wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6992号
原告：张计文，男。
被告：祁诗源，男。
张计文与祁诗源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
张计文诉称，原、被告于2013年6月相识，被告对其称在桃园镇承揽新农村工程，愿意将部分工程由原告承建。2013年7月22日，双方在宿州市东方明珠签订合同，并约定在开工前预交质保金15万元，原告于当日通过邮政储蓄汇款15万元。后原告到被告住处及老家南京寻找未果。故原告起诉来院，要求被告返还现金15万元并承担诉讼费用。
祁诗源未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张计文与被告祁诗源户籍所在地地及经常居住地均不在宿州市，且该建设工程施工合同并未实际履行，本案应由被告祁诗源户籍所在地南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6992号原告：张计文，男。被告：祁诗源，男。张计文与祁诗源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。张计文诉称，原、被告于2013年6月相识，被告对其称在桃园镇承揽新农村工程，愿意将部分工程由原告承建。2013年7月22日，双方在宿州市东方明珠签订合同，并约定在开工前预交质保金15万元，原告于当日通过邮政储蓄汇款15万元。后原告到被告住处及老家南京寻找未果。故原告起诉来院，要求被告返还现金15万元并承担诉讼费用。祁诗源未应诉答辩。本院经审查认为，原告张计文与被告祁诗源户籍所在地地及经常居住地均不在宿州市，且该建设工程施工合同并未实际履行，本案应由被告祁诗源户籍所在地南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年九月十二日书 记 员  李 松
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保171号
申请人上海华凯展览展示工程有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
被申请人江西赣英建筑安装有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请人上海华凯展览展示工程有限公司因被申请人江西赣英建筑安装有限公司未能按期归还工程款，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高安建鹏房地产开发有限公司的银行存款50万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西赣英建筑安装有限公司的银行存款50万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1923号
原告：马正发，男，回族，1961年3月2日出生，宁夏固原市原州区清河镇李岔村*组**号。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原大丰物业服务有限公司，住所地：固原市原州区东扩小区内。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
被告：固原东扩小区业主委员会，住所地：固原市原州区东扩小区内。
法定代表人：倪成，该业委会主任。
被告：固原市不动产登记事务管理中心，住所地：固原市新区民生大厦。
法定代表人：韩智，该中心主任。
被告：固原市原州区北塬街道办事处中山街居委会，住所地：固原市原州区中山街。
负责人：刘兴伟，该居委会主任。
原告马正发与被告固原大丰物业服务有限公司、固原东扩小区业主委员会、固原市不动产登记事务管理中心、固原市原州区北塬街道办事处中山街居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
马正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付工程款147500.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告固原市不动产登记事务管理中心系固原市原州区东扩小区的实际管理人，并和被告固原市东扩小区业主委员会共同委托被告固原大丰物业服务公司予以管理。2015年初，被告固原市不动产登记事务管理中心、固原东扩小区业主委员会、固原大丰服务有限公司将东扩小区11#、12#楼前硬化车位及小区内草坪翻新工程发包给原告，由原告承建上述工程，具体工程由第一被告和原告协商确定。此事报请第四被告同意，并承诺该工程款通过政府旧小区改造项目中支付。原告按照三被告的要求完成工程后，和第一被告对工程予以结算，双方确定被告应付工程款为147500.00元。后原告多次催要，第一、二、三被告拒不履行支付义务，双方就此发生纠纷，后经第四被告协调，四被告共同承诺向原告支付工程款，但至今未付。现原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告固原市不动产登记事务管理中心实为”固原市不动产登记事务中心”，法定代表人也非韩智，因此原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马正发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1181号
原告：初永琴，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住通化市。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告初永琴诉被告王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告初永琴到庭参加诉讼；被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
初永琴诉称：苏晓君于2015年10月24日至2016年1月12日两次向我借款20万元，约定月利率1.5分。上述借款经我多次索要至今未还。现起诉，要求苏晓君、王春涛共同偿还我借款本金20万元及利息。
苏晓君、王春涛经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：苏晓君与王春涛系夫妻关系。苏晓君分别于2015年10月24日,向初永琴借款人民币10万元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，该笔借款利息偿还至2016年4月24日；于2016年1月12日,向初永琴借款人民币10万元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，该笔借款利息偿还至2016年5月12日。
认定上述事实的证据有借款原件及存款凭证各两份。
本院认为，苏晓君向初永琴借款，并给初永琴出具借条，二者之间已经形成借款合同关系。该合同系合法有效的合同，双方均应信守。王春涛与苏晓君系夫妻关系，虽然该两笔借款由苏晓君所欠，但属于夫妻共同债务。应由王春涛、苏晓君共同承担偿还欠款的义务。关于初永琴主张的借款利息，不违反法律规定应予以支持。因此，原告要求王春涛、苏晓君偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告王春涛、苏晓君共同欠原告初永琴借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年4月25日起，以10万元为本金按月利率1.5分计算至2016年5月12日；自2016年5月13日起，以20万元为本金按月利率1.5分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；二被告对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告苏晓君、王春涛共同负担，与本判决生效后立即返给原告。
被告苏晓君、王春涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告初永琴向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1181号原告：初永琴，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告初永琴诉被告王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告初永琴到庭参加诉讼；被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。初永琴诉称：苏晓君于2015年10月24日至2016年1月12日两次向我借款20万元，约定月利率1.5分。上述借款经我多次索要至今未还。现起诉，要求苏晓君、王春涛共同偿还我借款本金20万元及利息。苏晓君、王春涛经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。经审理查明本案如下事实：苏晓君与王春涛系夫妻关系。苏晓君分别于2015年10月24日,向初永琴借款人民币10万元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，该笔借款利息偿还至2016年4月24日；于2016年1月12日,向初永琴借款人民币10万元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，该笔借款利息偿还至2016年5月12日。认定上述事实的证据有借款原件及存款凭证各两份。本院认为，苏晓君向初永琴借款，并给初永琴出具借条，二者之间已经形成借款合同关系。该合同系合法有效的合同，双方均应信守。王春涛与苏晓君系夫妻关系，虽然该两笔借款由苏晓君所欠，但属于夫妻共同债务。应由王春涛、苏晓君共同承担偿还欠款的义务。关于初永琴主张的借款利息，不违反法律规定应予以支持。因此，原告要求王春涛、苏晓君偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告王春涛、苏晓君共同欠原告初永琴借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年4月25日起，以10万元为本金按月利率1.5分计算至2016年5月12日；自2016年5月13日起，以20万元为本金按月利率1.5分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；二被告对上述借款本息互负连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告苏晓君、王春涛共同负担，与本判决生效后立即返给原告。被告苏晓君、王春涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告初永琴向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 于 清二〇一六年七月二十二日代理书记员 张博闻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8145号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：祖家强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祖家强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祖家强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,527.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,527.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执641号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与邝智瀛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1390号
原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司.
法定代表人田检。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司。
法定代表人柯德涛，总经理。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
第三人石庆友。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾辰华、被告委托代理人王玥到庭参加庭审，第三人石庆友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业伙伴，双方存在长期的业务往来。2014年10月前货款已付，经双方对账确认，尚欠2014年11月份货款为人民币33440元、2014年12月份货款为人民币53029元、2015年1月份货款为人民币36017.1元、2015年2月份货款为人民币5397.4元、2015年3月份货款为人民币87172元、2015年4月份货款为人民币80053.8元、2015年5月份货款为人民币11975元，共计拖欠货款人民币307084.3元。经原告多次催收，被告拒绝继续支付2014年10月份以后的货款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：l、判令被告立即偿还原告货款307084.3元及自起诉之日起至清偿之日止按银行2同期贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称并反诉称，原告在2014年11月-2015年5月加工的产品中均有不良品，至今没有补货给被告，不良品中应扣除的加工费供给13200.8元，素材费为18978.6元，共计32179.2元。2015年7月16日原被告和第三人签订了货款代收协议，原告将82813元的债权转让给第三人，原告也向第三人支付了上述债权，已经转让的债权应当扣减，原告不得再向被告主张。2015年10月9日被告通过银行转帐向原告支付了34500元，综上，在总加工款中应扣减上述加工款素材费和已转让的债权和已加工款，被告尚欠剩余加工款为157591.9元。被告反诉请求：1、原告退返被告不良品喷油费、素材费16938.4元；2、原告退返被告不良品应补未补货款13200元；3、原告承担本反诉的案件受理费、公告费等。
针对被告的反诉原告辩称，被告所称的来料不良和重新加工在起诉前被告从来没有向原告主张过，被告没有充分的证据，原告不予认可。
第三人石庆友未到庭参加诉讼，也提供书面意见。
经审理查明，原告与被告存在长期的加工承揽关系。2014年10月前货款已付，经双方对账确认，截至2015年5月被告共计拖欠原告货款人民币307084.3元。
原告与被告于2015年7月16日签订协议，约定原告将82813元的债权转让该第三人石庆友。被告于2015年10月9日向原告支付了34500元。
经双方确认，原告应退还被告不良品喷油费、素材费8217.6元，应退还不良品应补加工费5438.8元。
另查明，原告于2015年8月13日向本院起诉被告。
上述事实，有送货单、对账单、货款代收协议、银行流水、银行转账通知以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告收到原告加工后的货物之后没有按照约定及时付加工款307084.3元，构成违约，故原告起诉被告要求偿还加工款及相应利息，于法有据。原告已将债权中82813元转让第三人，被告已支付34500元，故被告还需向原告支付加工款189771.3元。鉴于双方约定的付款方式为月结30天，因此，原告主张迟延付款利息从起诉之日，即2015年8月13日起算，本院亦予以支持。经双方确认，原告应退还被告不良品喷油费、素材费8217.6元，及应退还不良品应补加工费5438.8元，对于被告相关的反诉请求，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司货款189771.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月13日起计算至款项还清之日止）；
二、原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司原告不良品喷油费、素材费8217.6元及不良品应补加工费5438.8元。
三、驳回原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2953元，由原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司承担1117元，由被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司承担1825元。反诉受理费人民币276元，由原告（反诉被告）深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司承担125元，由被告（反诉原告）深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢风帆(兼)
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第126号
申请执行人谢勇，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王海泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱桂香，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭立，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王牡丹，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谢勇与被执行人王海泉、朱桂香、谭立、王牡丹民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人谢勇通过参与以王海泉、朱桂香、王牡丹、谭立为被执行人系列案的债权分配，取得分配金额80000元，对于利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第524号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第65号
王彦宾：
你（单位）与孟庆君侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）召民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.36万元。
（2）负担本案申请执行费404元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1315号
原告邬某某。
被告谢某某。
原告邬某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于同年3月4日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告谢某某因急用资金为由向原告邬某某借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。后原告多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：判令被告谢某某向原告归还借款500000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告谢某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告谢某某向原告邬某某借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到邬某某现金人民币伍拾万元（500000元），某某水产，谢某某。工商：6222xxxx。2014年6月24日”。同日，原告通过工商银行汇款500000元给被告。
上述事实有原告的陈述、借条、工商银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款500000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面借款利率，且原告无相应的证据证明双方口头约定利率，故本案借款视为不支付利息，但被告应自起诉之日即2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内归还原告邬某某借款本金500000元，并自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯微波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初118号
原告：徐正均，女，1971年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：徐莉，女，1972年6月8日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘海，男，1969年2月8日生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐正均与被告徐莉、潘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正均到庭参加诉讼，被告徐莉、潘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正均向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款400000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2016年7月18日，二被告向原告借款400000元，借款到期后，二被告一直未偿还。
徐莉、潘海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告徐莉向原告出具借款400000元的借条一张，约定借期2个月，利息按月利率2%计算。被告潘海在借款担保人处签字。
庭审中，原告陈述借款400000元系通过原告所在重庆市璧山区全信橡塑制品有限公司转到被告潘海所在重庆聚汇合化工有限公司帐上，但原告未提供转账凭据。原告同时陈述其所在重庆市璧山区全信橡塑制品有限公司与被告潘海所在重庆聚汇合化工有限公司一直是合作关系，2016年6月17日原告公司向被告所在公司支付了565295元的货款，但被告公司只向原告公司供应了77295元货物，因被告公司不能提供余下货款货物，由原告本人垫支400000元为其公司购买了400000元的货物（在其他公司购买），后二被告单独向原告出具了借条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽举示了借条原件一张，但未提供相应的转账凭证以及证明原告所述其公司与被告公司存在业务往来以及欠付货物等情况的证据，原告主张二被告偿还借款的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐正均的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告徐正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第505号
申请执行人王定富，男，1965年4月4日出生，汉族，四川蓬溪县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张志刚，男，1970年8月19日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人谭立功，男，1966年8月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王定富于2015年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的166340元（含执行费2360元）未执行标的166340元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初721号
原告：庄汉光，男，1964年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州恭和机械配件有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路3号。
法定代表人刘乾。
原告庄汉光与被告常州恭和机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄汉光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庄汉光撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄汉光负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初721号原告：庄汉光，男，1964年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州恭和机械配件有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷工业路3号。法定代表人刘乾。原告庄汉光与被告常州恭和机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄汉光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄汉光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄汉光负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年五月十六日书 记 员  羊容萱
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第254号
原告陈惠容，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈惠容与被告钟永明、兰雪莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张雪敏适用简易程序于2015年1月27日进行了公开开庭审理。原告陈惠容委托代理人张卫东，被告钟永明、兰雪莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在荣县旭阳镇西街口从事商业经营活动。2014年4月底，二被告以儿子做生意资金短缺为由口头向原告说借款40000元，约定于2014年8月6日偿还。2014年5月6日，原告按双方口头约定给付二被告现金40000元，二被告出具借条交原告持有。后二被告未偿还借款，故起诉来院，请求判决被告偿还借款40000元及承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈惠容身份证复印件，被告钟永明、兰雪莉身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；2、2014年5月6日被告钟永明、兰雪莉向原告陈惠容出具借条原件一份，以证明被告钟永明、兰雪莉向原告陈惠容借款40000元的事实。
被告钟永明、兰雪莉对以上证据无异议。
被告钟永明、兰雪莉辩称：原告诉称及借条载明内容均属实。被告现无钱偿还，愿意在2015年5月前偿还。
被告钟永明、兰雪莉未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年5月6日，原告以现金支付的方式给付二被告40000元，二被告出具借条交原告持有，借条载明：“今借到陈惠容现金肆万元整（40000.00）。钟永明、兰雪莉签名并捺手印，2014.5.6。”后因被告钟永明、兰雪莉未按双方约定履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈惠容与被告钟永明、兰雪莉之间借款关系成立。被告钟永明、兰雪莉向原告陈惠容借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟永明、兰雪莉于本判决生效后五日内偿还原告陈惠容借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告钟永明、兰雪莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一五年二月十日
书记员 丁玉玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20495号
原告曾某某，女，1967年2月28日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告王1，女，1975年8月28日生，汉族，住上海市。
被告王2，男，1979年2月1日生，汉族，住上海市。
被告王某3，男，1956年11月15日生，汉族，住新疆喀什市。
被告王4，男，1966年11月30日生，汉族，住新疆喀什市。
原告曾某某诉被告王1、王2、王某3、王4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告曾某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初867号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，地址：四川省青川县乔庄镇上坪步行街。
法定代表人：袁银泰。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：陈兴平，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省青川县。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与陈兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0822民初867号	原告：青川县恒兴国有投资有限公司，地址：四川省青川县乔庄镇上坪步行街。	法定代表人：袁银泰。	委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。	被告：陈兴平，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省青川县。	原告青川县恒兴国有投资有限公司与陈兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。	审判员  梁晓燕	二〇一六年十二月二十六日	书记员  白 梅
河北省保定市莲池区人民法院
民事�定书
（2016）冀0606民初4335号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告刘文永，男，1970年4月17日出生，住保定市满城县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告刘文永合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0323刑初73号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邱大伟，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年12月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以被告人邱大伟犯骗取贷款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省伊通满族自治县检察院以事实不清、证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关机关请求撤回起诉的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许吉林省伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱芳芳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第318号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆号码为粤R×××××普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区太和镇清和大道与中山路交汇处路段时被执勤民警查获，随即民警将被告人谢某某带到清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人谢某某血样中检测出乙醇浓度为279.39mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，视频资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶、血液中酒精含量超过200mg／100ml以上的法定从重处罚情节及认罪态度好的酌定从轻情节。建议对被告人谢某某处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谢某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人谢某某血液中酒精含量达279.39mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一五年十月二十日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初145号
原告贾某某，女，1972年6月8日出生，汉族，国棉五厂职工。
被告丁某某，男，1972年5月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贾某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方协议到民政局办理离婚登记为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告贾某某已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 萌
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1642号
申请执行人：刘某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孙某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某3，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、孙某、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1642号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年九月二十七日
书记员 许十德
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1925号
原告：王亚贤。
原告：杨恩成。
二原告的委托诉讼代理人：白玉。
被告：北国商城股份有限公司。
法定代表人：汪克宁。
被告：戎建民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：张良艳。
案件事实
2016年10月7日4时10分许，被告戎建民驾驶被告北国商城股份有限公司名下的冀Ａ×××××号车在桥西蔬菜批发市场门口处与原告杨恩成驾驶助力车载原告王亚贤行驶至此发生交通事故，造成原告杨恩成、王亚贤身体不适。原告王亚贤被送往石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为双膝软组织挫伤、右腕软组织挫伤、左膝关节积液、××、头外伤、颌面外伤、胸腔积液、肝囊肿。于2016年11月30日出院。期间所产生的医疗费由保险公司垫付10000元、被告戎建民垫付7558.31元。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告戎建民负事故的全部责任。被告戎建民所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
10800元
不认可
根据原告王亚贤提交的证据可以证实其住院54天，每天按照100元计算符合法律规定。被告提出原告王亚贤有挂床行为，但未提交证据证实其未在医院住院，故不予采信。原告陪护人员的住院伙食补助费依据不足，不予支持。
2、营养费
4350元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二原告均没有证据证实自己需要营养，故要求营养费4350元，不予支持。
3、交通费
1620元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费损失，故要求交通费1620元不符合上述规定，不予支持。
4、误工费
7217元
不认可误工期限及误工标准
原告虽已达到退休年龄，所提交的证据不能证实其从事个体经营，但考虑到原告未丧失劳动能力，也没有固定收入应参照河北省城镇居民人均年消费性支出17587元计算住院期间加出院后15天，共计69天，每天按48.18元，误工费为3324.42元。
5、护理费
6341元
不认可
原告住院期间需要陪护符合常理，应予确认护理期限为54天。原告住院出院后需要护理依据不足，故不予采信。故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计4962.6元。
6、车损
500元
不认可
根据事故认定书可以证实原告所驾驶的助力车受损事实存在，但受损程度原告未提交证据证实自己的观点，故要求车辆损失费500元，依据不足，不予支持。
原告上述损失总计
共计13687.02元
裁判理由与结果
本院认为，被告戎建民驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告戎建民与被告北国商城股份有限公司系雇佣关系。事故发生时，被告戎建民正在履行职务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告戎建民所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告的实际损失为13687.02元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担原告王亚贤的误工费3324.42元、护理费4962.6元、住院伙食补助费5400元，共计13687.02元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告王亚贤各项损失共计13687.02元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨恩成的诉讼请求；驳回原告王亚贤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元减半收取275元，由原告杨恩成、王亚贤承担137.5元，被告北国商城股份有限公司承担137.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30871号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王奕香，女，1982年1月28日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王奕香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,086.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,086.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00307号
原告：王世凡，男，汉族，1977年11月21日生，住长春市。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所住所长春市开发区。
法定代表人：王延茹，该公司董事长。
原告王世凡诉被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年4月12日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世凡及其委托代理人刘华等到庭参加诉讼，被告英港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日,原、被告签署《团购房回购协议书》；约定由被告回购原告购买的、被告开发的“万盛·东城”小区商品房，回购总价款531,465.00元，2014年12月31日之前偿还总价款的50%，2015年6月30日之前偿还剩余的50%。到期后，被告未能偿还。经原告多次催要之后，2015年8月1日又向原告出具《还款承诺书》；约定按照同期贷款利率标准支付利息。但是，承诺书约定期限届满后，被告仍未能偿还。原告起诉请求，（1）依法判令被告立即向原告偿还欠款531,465.00元及相应的同期贷款利息（其中265,732.50元自2015年1月1日开始计算，另外的265,732.50自2015年7月1日开始计算，至还清之日止；截止2016年11月30日共计44,288.75元）；（2）诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月14日,原、被告签订《团购房回购协议书》。该协议书主要约定，（1）原告认购被告开发建设的、位于长春经济技术开发区“万盛·东城”小区，原告已经支付房屋价款人民币434，835.00元，按团购价格人民币4,500.00元/平方米，折合建筑面积为96.63平方米；（2）根据《万盛·东城商品房认购协议书》的约定，原告申请被告回购该房屋，回购价格为人民币5,500.00元，按折合面积计算，该房屋被告回购总价款人民币531,465.00元；（3）被告承诺，于2014年12月31日前偿还房屋总价款的50%，2015年6月30日前偿还剩余的50%。同日，被告给原告出具《团购业主房款返还凭条》。该凭条的主要内容是，（1）被告回购原告认购的长春经济技术开发区“万盛·东城”小区7栋1单元2303室，回购价款人民币531,465.00元；（2）此款于于2014年12月31日前偿还房屋总价款的50%，即人民币265,732.50元；与2015年6月30日前偿还剩余的50%，即人民币265,732.50元。协议书约定的返款到期后，被告未能按约定偿还原告房款。原告多次向被告催要之，被告于2015年8月1日给原告出具《还款承诺书》。该承诺书约定，（1）被告未能按期返款，承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关利息；（2）利息支付办法以付款之日为准，计算银行同期贷利息，付至原告本人指定账户内；（3）若在此期间被告支付部分回购款则相应违约利息按剩余未付房款计算。被告承诺返款期限届满后，被告仍未能偿还原告回购房款。
上记事实，有原告陈述，原告举证《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》、《还款承诺书》等在卷为凭；被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证予以采信。
本院认为，（1）原、被告签订的《团购房回购协议书》是双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按协议书约定履行义务。（2）被告未按《团购房回购协议书》、《还款承诺书》的约定履行付款义务，系被告违约，应当承担违约责任。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王世凡回购房款人民币531,465.00元。
二、被告按本金支付人民币531,465.00元、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；其中，本金人民币265,732.50元自2015年1月1日起计息，另本金人民币265,732.50元自2015年7月1日起计息，利息计算至欠款给付时间止。
案件受理费人民币9,115.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一七年四月十二日
书记员 王思琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人黄汉育，男，
被执行人郑艳菊，女，
被执行人黄汉祝，男，
被执行人潘利巧，女，
被执行人黄家周，男，
被执行人罗妮，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与黄汉育、郑艳菊、黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宜民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉育、郑艳菊、黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执387号。截止2016年4月13日，被执行人应履行的义务为�一、被执行人黄汉育、郑艳菊偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金25999.98元及计至2015年5月19日止的利息（含罚息）8631.37元。2015年5月20日后的利息以借款本金25999.98元为基数按年利率14.58%加罚息50%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。二、被执行人黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人黄汉育、郑艳菊进行追偿。三、共同负担案件受理费333元，共同承担本案执行费420元。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人黄汉育、郑艳菊、黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人黄汉育、郑艳菊、黄家周、罗妮、黄汉祝、潘利巧有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线�。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周志发
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4438号
原告：新沂市邵店镇叶海村村民委员会，住所地新沂市。
法定代表人：张新宝，该村委会书记兼主任。
被告：左坤，男，住新沂市。
本院在审理原告新沂市邵店镇叶海村村民委员会与被告左坤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市邵店镇叶海村村民委员会提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市邵店镇叶海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由新沂市邵店镇叶海村村民委员会负担。
审判员 王军民
二〇一七年六月十九日
书记员 王家坤
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初181号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈芳明，男，1974年10月出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，户籍地为赣县，暂住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
辩护人李翠清，江西实创律师事务所律师。
辩护人刘春，江西实创律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈芳明犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人陈芳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年1月28日，陈芳明醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州市沙石镇往赣县梅林镇方向行驶，21时许当车行驶至赣县梅林镇燕塘北路三中路段与相对方向由殷某醉酒后驾驶的赣Ｂ×××××发生相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经赣县交通警察大队认定，陈芳明承担此事故的同等责任。经过鉴定，陈芳明血液内乙醇含量为109.4mg/lOOml。
上述事实，被告人陈芳明在开庭审理过程中亦无异议，且有
道路交通事故认定书，扣押清单、文件清单，机动车驾驶证、身份证，归案经过，协议书，人口信息全项查询，证人韩某的证言，被害人殷某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳明在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车受损的道路交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈芳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1868号
原告：杨友才，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：李赫，男，1991年10月25日出生，汉族，住金乡县。
原告杨友才与被告李赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告杨友才于2017年6月23日向本案提出撤诉申请，其撤诉理由为被告李赫已所欠货款全部支付。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨友才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友才撤回起诉。
案件受理费121元，由原告杨友才负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 仲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1429号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李德全，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人王茂红，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人石海全，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人刘庆波，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人殷建民，男，1978年12月19日出生，汉族。
被执行人王丽红，女，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人李晓明，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人陈友花，女，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人闵华，女，1977年12月26日出生，汉族。
被执行人石友荣，女，1973年3月22日出生，汉族。
山东青州农村商业银行有限公司与李德全等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 昕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第99号
原告:吴义明,男,汉族，住福建省福清市。
被告:倪进生,男,汉族，住无为县。
被告:乌审旗东方假日国际酒店有限公司,住内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人：吴秀芳，总经理。
原告吴义明诉被告倪进生、乌审旗东方假日国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
吴义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应海鲜、冷冻食品，被告吴义明在入库单上签收，接收货物在被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司经营场所内。原告多次向被告催讨货款未果遂成诉。
经查，乌审旗东方假日国际酒店有限公司的法定代表人不是本案中的吴秀芳，因原告诉讼主体不符，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴义明的起诉。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 陈宗文
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 琼
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执153号
申请执行人李某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人朱某某，女，1955年4月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与朱某某民间借贷一案中，被执行人朱某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执153号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年十月二十九日
书记员 申贵堂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14818号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭文辉，男，1980年2月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,038.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,038.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初211号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某某，男，于出生广东省阳春市，公民身份号码：×××0019，汉族，大专文化，农民，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年3月13日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月27日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年5月15日被阳春市公安局取保候审；2016年6月27日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××4656，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年3月13日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月27日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年5月15日被阳春市公安局取保候审；2016年6月27日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月5日凌晨，被告人王某某与被害人杜某等人在阳春市河口镇的宵夜档内吃宵夜，期间二人饮用了几瓶啤酒。当天凌晨2时许，被告人王某某在吃完宵夜后又与杜某、王某甲、王某乙等人来到被告人陈某某所经营的位于河口镇河口圩的和兴饭店一个包房内唱歌、饮啤酒，期间，陈某某也来到包间内陪同王某某等人饮用了几杯啤酒。当天凌晨3时许，被告人王某某醉酒后提出要打开麦克风唱歌时被陈某某拒绝，随后二人发生争执继而引发冲突，被告人王某某使用拳脚、凳子对被告人陈某某的头部、胸部等部位进行殴打，致使陈某某被殴打在地上。陈某某被打后心生怨恨，遂冲出包间从厨房处找到一把菜刀并持在手中意图返回包间报复王某某，后被告人王某某与杜某、王某甲、王某乙等人先后走出包间并与陈某某在大厅内相遇，杜某见状遂上前对陈某某进行劝阻并试图将其手中的菜刀夺走，陈某某见杜某上前夺刀随即挥刀将杜某的左手砍伤，为防止事态继续恶化，被告人王某某与王某甲、王某乙三人一起抢夺陈某某手中的菜刀，陈某某为防止菜刀被夺走遂扬起菜刀挥刀乱划，在此过程中，被告人王某某的阴囊被陈某某划伤，后被告人陈某某的菜刀被王某甲等人夺下，被告人陈某某被夺走菜刀后随即逃离了现场。
经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、陈某某的损伤程度均为轻伤，杜某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月13日，被告人陈某某、王某某自动到阳春市公安局河口派出所投案。
2015年5月12日，在阳春市公安局河口派出所的主持下，被告人王某某、陈某某双方委托各自家属进行协商，达成了赔偿调解协议，由王某某的家属一次性赔偿了35000元给陈某某，王某某的损失由其自己承担，陈某某、王某某均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杜某、王某甲、王某乙、余某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，调解协议书，谅解书，收据，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人王某某、陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其中被告人王某某致使一人轻伤，被告人陈某某致一人轻伤、一人轻微伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某、陈某某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于二名被告人在其亲属的配合下达成了赔偿和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，均可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押被告人陈某某的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年七月七日
书记员 张晓羚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1615号
申请执行人唐友成。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人唐友成与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁�纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00396号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第563号
上诉人（原审原告）深圳富锦食品工业有限责任公司。
法定代表人梁天惠。
委托代理人唐平山，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人董浩，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市面粉有限公司。
法定代表人王常青。
委托代理人刘爱华，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳富锦食品工业有限责任公司因与被上诉人深圳市面粉有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因此，在审理产品责任纠纷案件时，必须首先查清诉争产品是否存在缺陷这一基本事实。在司法实践中，判断产品是否存在缺陷的一个重要标准就是看它是否符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准。本案诉争产品为食品，因此判断本案诉争产品是否符合国家标准必须审查本案所涉产品是否符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的有关规定。该食品安全标准附录C.1.2项规定：加工助剂一般应在制成最终成品之前除去，无法完全除去的，应尽可能降低其残留量，其残留量不应对健康产生危害，不应在最终食品中发挥功能作用。因此，判断本案诉争产品是否违反上述有关食品安全的强制性规定，必须查清本案诉争产品属于上述规定中的最终成品还是最终食品、对于本案诉争产品中的加工助剂除去义务人是上诉人深圳富锦食品工业有限责任公司还是被上诉人深圳市面粉有限公司、本案诉争产品中的加工助剂是否属于上述规定当中无法完全除去的情形等基本事实。此外，判断本案诉争产品是否违反上述有关食品安全的强制性规定还应查清本案诉争产品属于通用面粉还是焙烤类专用粉，本案诉争产品标识的执行标准属于通用面粉还是焙烤类专用粉的执行标准。同时，原审法院在审理本案时，亦未查清被上诉人深圳市面粉有限公司在诉争产品上已经标明含有脂肪酶等添加剂对双方当事人过错认定的影响、上诉人深圳富锦食品工业有限责任公司实际使用诉争产品制成馅料及月饼的数量、价值等重要基本事实。鉴于原审判决对上述基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第45号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人深圳富锦食品工业有限责任公司已预交的二审案件受理费80291.39元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡旬子（兼）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1358号
原告：齐某，女，1992年10月16日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：顾美云，女，1969年3月17日生，汉族，住扶沟县（系原告齐某母亲）。代理权限为一般代理。
被告：高某，男，1981年7月28日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告齐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人顾美云，被告高某及其委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐某与高某离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：齐某与高某经人介绍后，于2014年农历腊月二十日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异大，年龄差距大，经常因生活琐事生气、吵架。结婚后，高某家里所有农活齐某每天都在干，但是高某家人仍对齐某各种挑剔，给齐某身心造成极大的痛苦。2017年正月十六左右，高某家人将齐某送回其娘家，至今未将齐某接回，亦无人问津，现双方的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。
高某辩称，高某与齐某从来没有因两个人之间的事情生过气，都是因为与家庭其他成员生气，双方的感情尚未完全破裂，还有和好的希望，高某不同意离婚。
齐某围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、结婚登记档案，证明目的：证明齐某与高某的夫妻关系；2、收据两张，证明目的：证明齐某的婚前个人财产。高某未提交证据。高某对齐某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：齐某与高某经人介绍于2014年农历12月20日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。二人婚后感情尚可。2017年农历1月16日，齐某与高某家庭成员发生矛盾，齐某到其娘家居住。齐某与高某婚后未生育子女。齐某的婚前个人财产主要有：LE32彩电一台。2015年5月1日，顾美云为齐某购买四季沐歌太阳能一台及活动板房。齐某与高某无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，齐某与高某婚后感情尚可，齐某虽提出离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，高某亦不同意离婚且希望给予一次和好的机会，为了维护家庭的稳定，对齐某本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年五月二十五日
书记员 王耀浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3094号
原告:中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市滨湖区钱荣路17号。
法定代表人：龚戈，该所所长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被告:肖方膺，男，1977年2月3日生，汉族，住无锡市。
被告：吕健，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:奚志伟，男，1958年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所（以下简称联勤干休所）与被告肖方膺、吕健、奚志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联勤干休所委托诉讼代理人王辉、被告肖方膺、吕健到庭参加诉讼。被告奚志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联勤干休所向本院提出诉讼请求：要求肖方膺、吕健、奚志伟支付其垫付租金费用33333元。事实与理由：肖方膺、吕健、奚志伟三人系合伙关系，与其订有租赁合同。后因该三人欠租，其与该三人依法解除了租赁合同。该三人承租时的次承租人与其直接发生了租赁关系并签订了租赁合同。该三人承租时的次承租人张伟超付租金至合同解除后，其在与张伟结算时已将超付给该三人的部分扣抵了相应租金，张伟也向其出具了相应的债权转让协议。
肖方膺、吕健共同辩称：联勤干休所所主张的张伟这笔超付租金的收取人系奚志伟的儿子奚辉。其未参与后期经营，也未收取该租金，故其不应承担任何责任。
奚志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年，肖方膺、吕健、奚志伟三人共同商议承租无锡市滨湖区钱荣路17号房屋以转租获利，并借用无锡市江大工贸有限公司（以下简称工贸公司）名义与联勤干休所签订涉案租赁合同。肖方膺等人承租期间，由奚志伟儿子奚辉负责财务管理及与出租人联勤干休所的对接。
2010年4月9日，肖方膺等人以工贸公司名义与张伟就转租涉案房屋中部分房屋签订《房屋租赁合同》，双方约定的租赁期限为2014年1月1日至2018年1月1日，年租金为5万元。
2014年5月，因欠缴承租期间的租金，联勤干休所向肖方膺等人发送了解除函。肖方膺于2014年5月7日收到了解除合同通知书，双方为此产生分歧。
2015年4月，联勤干休所向本院提起诉讼，要求确认其与肖方膺等人签订的房屋租赁合同于2014年4月30日解除并要求肖方膺等人支付2013年度及2014年1月至4月的租金合计81万元。后经法院判定：涉案租赁合同于2014年5月7日解除、肖方膺等人支付联勤干休所2013年及2014年1月至4月的租金81万元。
虽联勤干休所与肖方膺等人的合同经本院判决解除，但张伟等次承租人仍在原址经营，并直接与联勤干休所发生了租赁关系并补订了租赁合同。张伟最后一笔租金支付金额为5万元，对期限为2014年全年的租金。
后在与联勤干休所的租金结算中，张伟将自2014年5月起的超付租金33333元以债权转让的形式进行了抵销。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《（2016）苏02民终2482号民事判决书》、《收据》、《债权转让书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，肖方膺、吕健、奚志伟三人以合伙的形式与联勤干休所签订租赁合同。在租赁合同解除后，联勤干休所已直接与原次承租人发生了租赁关系，因其三人无权继续收取涉案房屋租金，故自2014年5月起的超收租金部分应当返还给原次承租人。现原次承租人张伟将该超收租金部分以债权转让的形式转让给联勤干休所，符合法律规定，本院予以确认。法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，肖方膺、吕健称“收取超收租金并非其本人行为、与其无关”的抗辩理由不能成立，本院不能采信。肖方膺、吕健、奚志伟三人基于个人合伙关系，应当对该部分超收租金承担共同偿还的义务。
奚志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖方膺、吕健、奚志伟三人应于本判决生效之日立即支付中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所33333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由肖方膺、吕健、奚志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第303号
罪犯徐镞钊，又名徐衍华，曾化名徐平，男，1983年12月20日出生于寿宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2006年10月17日作出（2006）南刑初字第30号刑事判决，以被告人徐镞钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐镞钊在考核期内，曾于2012年11月因不服从管理被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年10月累计获达标分28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐镞钊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月21日至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1837号
原告：吴小林，
委托代理人（特别授权）：叶光平，
被告：姚镇玲，
被告：夏青荣，
被告：孙孟，
原告吴小林为与被告姚镇玲、夏青荣、孙孟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，与审判员周新云、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告姚镇玲、夏青荣、孙孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林诉称：2012年11月29日，被告姚镇玲向原告借款人民币10万元，约定还款期限为2013年6月28日前还清，借款月利率为2.5%计算，由被告夏青荣、孙孟提供连带责任保证。被告姚镇玲借款后，未能履行还款义务，经原告多次催收，均无果。为此，请求判令：一、判令被告姚镇玲偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年11月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；二、判令被告夏青荣、孙孟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镇玲、夏青荣、孙孟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、三被告身份证、借条、收条、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告姚镇玲出具借条向原告吴小林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告姚镇玲归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏青荣、孙孟为被告姚镇玲的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告姚镇玲、夏青荣、孙孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚镇玲于本判决生效后三日内归还原告吴小林借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏青荣、孙孟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告姚镇玲、夏青荣、孙孟负担；公告费300元，由原告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4292号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别、律师助理。
被告：李锦奕，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6419。
委托代理人：吕洁非、冯东国，分别、律师助理。
被告：余乐嫦，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6448。
被告：萧沛媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6449。
被告：中山市大涌镇康记副食批发部，住所地中山市。
经营者：李锦奕。
被告：中山市大涌镇裕和家具店，住所地中山市大涌镇葵朗路（大涌红木工艺城1楼A区A3卡）。
经营者：余乐嫦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李锦奕、余乐嫦、萧沛媚、中山市大涌镇康记副食批发部、中山市大涌镇裕和家具店金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 董爱民
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00025号
申请执行人陆霞君。
被执行人陈友军。
申请人陆霞君申请执行被执行人陈友军为返还原物纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第368号民事判决书及丛台区人民法院（2014）丛民初字第1072号民事判决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 苏江平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执594号
申请执行人张辉，女，汉族，1978年11月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人何海明，男，汉族，1975年12月3日生，住诸暨市.
被执行人詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住同上.
本院执行的申请执行人张辉与被执行人何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初161号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人何海明、詹丹燕名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人何海明、詹丹燕名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催15号
申请人季连芳，女，1954年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人季连芳申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人季连芳持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币219,700.00元银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人季连芳有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人季连芳承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催15号申请人季连芳，女，1954年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人季连芳申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人季连芳持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币219,700.00元银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人季连芳有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人季连芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1823号
原告：王正露，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：李世添，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告王正露诉被告李世添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正露到庭参加诉讼，被告李世添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正露向本院提出诉讼请求：请求李世添立即归还借款270000元。事实和理由：2012年9月30日，李世添以急需资金为由向王正露借款280000元，2013年10月10日，李世添归还借款10000元，余款经王正露多次催讨，李世添至今未还。
李世添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王正露与李世添是亲戚关系。李世添因经商缺少资金，自2008年9月始便多次向王正露借款，王正露均以现金方式交付。因借条到期，双方于2012年9月30日进行结算后，李世添以借款人的身份向王正露出具借条一张，主要载明：今向王正露借来人民币28万元正。(280000.00元)利息按2分计算。按月付息，用期二年。此据.借款人：李世添(签名并捺印)。2012、9月30日。事后，李世添仅于2013年10月10日归还王正露借款10000元，余款经王正露多次催讨，李世添未还本付息。
上述事实有王正露提供的身份证复印件一份，借条原件一张、本院调取的李世添身份证明一张在案证实，与王正露的陈述相互印证，可以认定。
综上所述，本院认为，李世添向王正露出具的《借条》载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力。王正露履行了出借义务，李世添未在约定的2014年9月30日前履行还款义务已构成违约，故王正露要求李世添归还借款270000元的诉讼请求，有李世添出具的借条为据，应予支持。李世添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李世添应在本判决生效之日起十日内归还王正露借款270000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由李世添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 巫朝辉
审判员 张明健
审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王恩典
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初870号
原告张世界，男，汉族，1975年12月出生，现住轮台县。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告林德富，男，汉族，1963年01月出生，现住轮台县。
原告张世界诉被告林德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世界及委托代理人胡红驰，被告林德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告从原告处借款15000元，给原告出具一张借条，被告承诺用二个月就还款，到期之后原告多次向被告索要，至今未付。请求依法判令被告偿还借款15000元。
被告辩称：条子是我打的，2014年10月20日左右在塔河桥宏运网套店里钱已经还了，当时张世界去那边没带条子所以就没要回来，我已经不欠他的钱。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告欠原告15000元。被告对该证据真实性认可，但是认为已经付清。
本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月19日，被告从原告处借款15000元，给原告出具一张借条，被告承诺用二个月就还款，到期之后原告多次向被告索要，至今未付。
本院认为：被告欠原告15000元，有被告出具的借条在卷证实，被告应当支付该借款。原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款已付，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告林德富于本判决生效后十日内偿还原告张世界15000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告林德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄得琨
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初29号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人骆祥梦，男，1996年11月17日出生，住云南省永善县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人骆祥梦犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人骆祥梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年11月份，被告人骆祥梦在下环城路徐某家装修务工期间，私自偷配了徐某摩托车钥匙一把。2016年12月16日，骆祥梦途经下环城路徐某家门前路段时，发现之前配有钥匙的徐某家摩托车停放在加油站旁边的小路上，随即用配备的钥匙将徐某的摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人骆祥梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人骆祥梦自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人骆祥梦判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人骆祥梦对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人骆祥梦在永善县溪洛渡镇下环城路徐某家建房务工，务工期间，私自配备了徐某摩托车钥匙一把。同年12月16日，被告人骆祥梦途经被害人徐某家门前时，发现徐某所有的豪爵牌银灰色踏板摩托车停放在路边小路上，用其私自配备的钥匙将摩托车盗走自用。同月30日，被告人骆祥梦将该车借给骆某骑到县城通达宾馆后面，被公安民警发现扣押。骆某告知被告人骆祥梦摩托车被公安机关扣押，要求其到公安机关说清情况，被告人骆祥梦自动到溪洛渡派出所，如实供述了盗窃事实。被盗车辆已由公安机关发还了被害人徐某。2017年1月12日，被告人骆祥梦家属代为与被害人徐某协商赔偿损失1500元，被害人徐某对被告人骆祥梦予以谅解，请求从轻处罚。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
上述事实，被告人骆祥梦在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、车辆行驶证、发还清单，失主徐某的陈述，证人骆某、郑某证实，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆祥梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人骆祥梦自动到案，如实供述犯罪事实，属自首的意见，符合庭审查明事实，予以采纳。被告人骆祥梦具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆祥梦判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑过重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆祥梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 陈永发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11238号
原告：张海利，男，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地于洪区。
法定代表人：王全富，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告张海利与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资24,951.6元；2、请求法院判令被告支付经济补偿金31,920元；3、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,329元；4、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失22,032元；5、请求法院判令被告返还保证金3,000元；6、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2006年5月10日到被告处工作，从事罐车司机职务，被告收取保证金3,000元。被告自2014年开始停止为原告缴纳保险，陆续拖欠原告工资。无奈2016年4月8日原告与被告解除了劳动合同。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告的第一项诉讼请求与实际拖欠工资金额不符，我公司拖欠原告工资4,105元。第二项诉讼请求要求法院依法判决。第三项诉讼请求，我方已与原告签订了书面劳动合同。第四项诉讼请求，我方可以为原告补交保险，并办理失业保险金。第五项诉讼请求属实，无条件返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2006年5月10日到被告兴玖玖公司入职，从事罐车司机职务，双方未及时签订书面劳动合同，被告收取原告保证金3,000元，拖欠原告2015年10月份至2016年4月份工资4,105元。被告未足额为原告缴纳失业保险。经庭审自认，原告每月基本工资1,400元。2016年1月1日，原、被告签订书面劳动合同一份。2016年4月8日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系并向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资为3,192元（38,304元/年÷12个月）。2016年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、失业保险待遇损失、返还保证金。2016年6月30日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年8月1日向原告送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4,105元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年4月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。原、被告均无直接证据证明原告2008年工资标准，本院按照原告上年度平均工资计算原告月工资标准。原告主张要求被告支付双倍工资差额19,329元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2006年5月10日起在被告处工作，离职时工作已满9年，被告应向原告支付经济补偿金28,728元（3,192元×9个月）。
关于保证金的问题。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告单位就业时，被告收取原告3,000元保证金属违法行为，应向原告返还。对原告该项诉请予以支持。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1530元，经核原告应得失业金损失18,207元（1,530元×70%×17个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海利支付工资4,105元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海利支付经济补偿金28,728元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海利支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,329元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海利偿还保证金3,000元；
五、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海利支付失业保险损失18,207元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月三日
书记员 王东杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20998号之二
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，地址深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人万兵，该公司总经理。
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被执行人蒋新华，男，汉族1979年9月15日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人蒋新华持有深圳市伟嘉机电设备有限公司60%的股权，冻结被执行人蒋新华持有深圳市巨天元投资有限公司8%的股权，冻结被执行人蒋新华持有深圳前海柯纳玺珂资产管理有限公司80%的股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年1月19日至2020年1月18日；冻结被执行人蒋新华名下上海浦东发展银行账号79×××13内可用余额人民币419.11元，冻结被执行人蒋新华名下交通银行账户62×××79及62225813124751202内可用余额人民币分别120.72元及221.41元，冻结被执行人蒋新华名下华夏银行账号10×××96及10850000000500421内可用余额人民币分别101.19元及107.77元，冻结被执行人蒋新华名下中国民生银行账号62×××79内可用余额人民币560.82元，上述银行存款冻结期限为一年，自2017年1月18日至2018年1月17日止；2017年1月19日轮候查封被执行人蒋新华名下位于南山区××以南××宾广场××22Ｆ的房产（房地产证号40××91）。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 琦