wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2867号
申请执行人吴牡丹
被执行人吴明晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03438号，依法向被执行人吴明晶发出执行通知书，责令被执行人吴明晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第173号
原告钟元英。
委托代理人张玉。
被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司。
本院在审理原告钟元英与被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟元英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告钟元英撤回起诉，自本裁定送达之日起，深龙劳人仲（南湾）案（2014）1046号仲裁裁决书即发生法律效力。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢楠楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4502号
申请执行人王允义，1966年1月7日，个体户。
被执行人高东，农民。
王允义与高东凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王允义向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第502号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03042号
原告：王某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告王某某与其委托代理人邱令华，被告熊某甲与其委托代理人候峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年，经人介绍原告王某某与被告熊某甲订立婚约，2009年农历8月12日按农村习俗举行婚礼，2009年10月11日办理结婚登记。婚后原、被告生育一子，取名熊某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王某某身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚登记档案1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00007号刑事判决书1份。表明被告与原告发生纠纷，被告殴打原告的哥哥，致原告哥哥轻伤的事实。被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，赔偿受害人原告的哥哥各项损失14000元的事实。
被告熊某甲答辩：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告熊某甲在举证期限内未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告熊某甲经人介绍相识后订立婚约，2009年9月30日按农村习俗举行婚礼，2009年10月11日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告生育一子，取名熊某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某某与被告熊某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了孩子，夫妻间存有一定的感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2297号
上诉人(原审原告)艾永森，男，32岁，1983年8月27日，汉族，地址：吉林省长春市长春经济技术开发区
诉讼代理人李峰，律师。
被上诉人(原审被告)吉林省石巢混凝土有限公司，地址：吉林省长春市长春市绿园区
法定代表人李厚党。
被上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人盛佳峰。
被上诉人(原审被告)齐永立，男，33岁，1982年8月29日，汉族，地址：吉林省长春市长春经济技术开发区
上诉人艾永森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院2015年长净开民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院2015年长净开民初字第00914号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院2015年长净开民初字第00914号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院2015年长净开民初字第00914号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院2015年长净开民初字第00914号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵 溪
二〇一六年九月三十日
书记员 乔政恺
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初808号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告韦某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告韦某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔某某、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告所有的陕E705**号汽车于2014年11月30日承运原告15.5吨苹果，运至高速公路商洛段发生侧翻致原告的苹果损失严重，后经中间人协调，双方同意由被告赔偿原告苹果损失49000元。当时被告只付给原告24000元，剩余25000元被告于2014年12月4日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月20还清，结果于2014年春节前被告仅付了5000元，剩余赔偿款经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予赔偿。无奈，原告特诉至法院，请求判令被告归还所欠原告20000元及利息，利息自2014年12月21日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称，被告并没有给原告承运苹果，被告也不认识原告，是被告之弟韦国刚给原告拉运苹果途中车辆发生事故造成原告苹果损失，韦国刚委托被告负责处理此事故。在经过韦国刚的同意下，被告与原告协商达成赔偿协议，被告给原告出具了一张25000元的欠条，只是证明被告代理韦国刚与原告达成赔偿协议，应由韦国刚向原告予以赔偿，被告不承担责任。后来在我的协调下韦国刚给原告还了5000元，剩余的20000元的确至今未还。
经审理查明，2014年11月30日原告经中介人蒲城县运通货运信息部与案外人韦国刚签订道路运输合同，约定由承运人韦国刚用陕E704**号货车，从蒲城县将原告15.5吨苹果拉运到广东汕头市。当日，车辆行驶到高速公路商洛段时发生单方交通事故，造成所承运的苹果毁损严重。事故发生后，韦国刚随即通知原告车辆发生了事故，原告得知后便与蒲城县运通货运信息部负责人王全志一同赶到事故现场处理此事。同时，韦国刚委托被告赶到现场处理事故，其便回家准备赔偿款。后经协商，原、被告达成49000元的赔偿协议，随即韦国刚从家里向原告汇款24000元，剩余25000元，原告要求被告为其出具欠条，并要求被告署名，被告在征得韦国刚同意情形下为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到给张某某从蒲城拉苹果到汕头，车出事故赔偿款：贰万伍仟元整（25000）整，2014年12月20日款还清，韦某某，身份证:612129196401155216,电话：1592988****，中介王志全”。后原告向被告索要欠款，被告从中协调韦国刚向原告清偿5000元，剩余货款原告多次向被告索要，被告未予清偿。原告遂于2016年9月20日诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼期间，案外人韦国刚再次通过银行转账向原告支付5000元赔偿款。
同时查明，陕E704**号货车系韦国刚于2013年5月从大荔县富民运输车队以分期付款的方式购买，该车辆原登记所有人为大荔县富民运输车队。
上述事实，有陕西省道路运输服务业合同、欠条、证人证言、大荔县富民运输车队证明、陕E704**车辆行驶证复印件、本院与原、被告的谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告韦某某是否应向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，陕E704**号货车系案外人韦国刚从大荔县富民运输车队以分期付款的方式所购买，大荔县富民运输车队在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，韦国刚为实际经营人。根据原告提供的陕西省道路运输服务业合同，证明了原告系经中介人蒲城县运通货运信息部与韦国刚达成的公路货物运输合同，原告为托运人，案外人韦国刚为承运人。由此认定，原告与案外人韦国刚之间形成了公路货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，承运人韦国刚在履行合同过程中车辆发生单方事故，造成原告货物损毁，事故发生后，被告受韦国刚委托前往现场处理赔偿事宜，在征得韦国刚的同意下与原告达成赔偿协议，并以其名义向原告出具欠条，由此认定，被告韦某某与韦国刚之间形成了委托代理关系，被告韦某某为代理人，韦国刚为被代理人。代理人韦某某以其名义向原告出具欠条的行为，应为代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，因此所产生的法律后果应由被代理人韦国刚承担责任，被告作为代理人不承担赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 真
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但运输人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00373号
申请执行人晁晓莉，女，汉族。
被执行人周涛，男，汉族。
本院在执行晁晓莉与周涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年9月9日达成和解协议，由被执行人周涛于2014年9月9日一次性付清案件执行费50元，受理费25元，并于同年9月30日前一次性付清本案执行标的4460元。根据前述情况，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00938号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月十日
书记员 田迎利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0383号
原告陶翠金。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告周公太。
本院在审理原告陶翠金诉被告周公太民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶翠金撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁昱晨
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第298号
原告李燕琴，女，1958年7月5日出生。
委托代理人李燕华（原告之妹），1962年10月25日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告李燕琴因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年4月7日立案后，于2015年4月10日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告李燕琴的委托代理人李燕华，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕琴诉称，我于1977年底至1992年7月在北京市汽车起动机厂工作。1992年7月辞职，15年工龄。当时国家没有职介、人才等存档机构，故将我的档案存放户口所在地派出所建国门派出所。2003年我找到新的工作单位，我带调令到建国门派出所提档时发现档案丢失，以后经多次查找都没有找到。后来居住地又被划分到北京站前派出所，我又到这个派出所查找档案也没有找到。后来我到劳动局咨询可不可以补档案，劳动局答复后补的档案一律不承认。这样造成我的工龄全部为零，无法交三险，现在年龄越来越大，没有了劳动能力，生活没有保障，医疗没有保障，给我生活上带来沉重的负担，精神受到严重打击，因档案丢失给我经济上造成了极大损失，故诉请法院判决被告赔偿原告因档案丢失造成的损失人民币壹拾万元整。
原告李燕琴未就其赔偿请求向本院提供证据。
被告东城公安分局辩称，原告所称的损失与档案丢失的行为之间没有因果关系，且原告亦无证据证明其损失了10万元，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告李燕琴于1977年12月13日进入北京市汽车起动机厂工作，1992年从该厂辞职，该厂于1992年7月19日将李燕琴的人事档案转至建国门派出所存放，建国门派出所予以接收并于1992年7月20日出具了接收证明。李燕琴自2003年开始查找其人事档案，建国门派出所至今未向李燕琴提供其人事档案。李燕琴因查找档案未果向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求，本院作出（2015）东行初字第299号行政判决书，确认东城公安分局丢失李燕琴人事档案的行为违法。
以上事实，有北京市汽车起动机厂招工表、李燕琴人事档案转交、接收单、（2015）东行初字第299号行政判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告李燕琴未提交证据证明其赔偿请求与被告东城公安分局丢失档案的行为之间具有直接因果关系，故其要求被告东城公安分局赔偿10万元的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告东城公安分局将原告李燕琴的档案丢失，确实给其生活、工作造成了一定的不便，被告东城公安分局应通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告李燕琴人民币三万元整；
二、驳回原告李燕琴的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01065号
原告杨志敏，石家庄百货站退休职工。
被告河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司（以下简称卓联公司），住所地石家庄市桥西区振头办事处仓安路87号1号楼首层西部，组织机构代码：66368354-3
代表人李剑。
委托代理人鄢载国，男。
原告杨志敏与被告卓联公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年5月28日本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨志敏，被告卓联公司的委托代理人鄢载国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称，2013年11月29日我通过卓联公司出售位于南长街百货站宿舍住房一套，当日交纳了5000元住房售房保证金。2014年3月31日，房屋已办理了过户手续并于当日物业交接完毕。根据房屋买卖合同约定，房屋交接与物业交接单签字后，三个工作日内结清全款。时至今日卓联公司仍未退还我5000元住房售房保证金，我多次催促未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还5000元住房售房保证金，赔偿1000元滞纳金。
被告卓联公司辩称，对原告所诉的事实认可，原告把保证金给付我公司的员工冯祥飞，但这笔费用未交付我公司财务，故应当在我公司追缴回费用后再给付原告。
经审理查明，原告杨志敏作为售房人，将其名下位于桥西区南长街百货站宿舍2-102室房屋一套出售。2013年11月30日，被告作为经纪方与原告及购房人签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定：“原告交给被告售房保证金5000元，等办理完过户手续、房屋交割完毕后凭票退款”，“该该房屋过户手续全部办理完毕后，原告和购房人确认该房屋费用交接清楚并在物业交接单签字后，三个工作日内被告向原告结清全款”。原告向被告交付售房保证金5000元，被告为原告出具收款收据。该房屋买卖合同于2014年3月31日已履行完毕。被告未退还原告售房保证金。被告主张该笔售房保证金由业务员冯祥飞收取交付给公司区域经理王浩，但王浩未将款项交到公司，待公司追回款项后再向原告支付。被告同意给付按照人民银行同期贷款利率支付利息，至法院判决之日止，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、被告出具的收款收据、冯祥飞的证言、被告公司证明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当按约定履行义务。原告交付了售房保证金，按照合同约定履行完毕，被告应按约定退还原告保证金。被告对履行买卖合同事实无异议，向原告出具印有公司印章的收款票据，可以证实系被告公司行为，被告应承担相应责任，对被告待追缴回该笔款项后再给付原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告同意按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2014年4月4日起至本判决生效期间的利息损失，原告认可，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志敏售房保证金5000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月4日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付）。
被告河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河北卓联房地产经纪有限公司桥西分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月十五日
代书记员 赵倩梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2536号
原告：郗玉奎，男，1981年1月1日生，汉族，农民，乐亭县人，现南堡监狱服刑。
委托代理人，王艳，女，1981年11月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系郗玉奎妻子。
被告：陈亮，男，1985年4月30日生，汉族，农民，现在乐亭县。
原告郗玉奎与被告陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗玉奎委托代理人王艳与被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗玉奎诉称：原告于2015年8月5日晚7点半左右，原被告在家门口乘凉时，因琐事发生争执，争吵中被告用手把据将原告砍伤，受伤后入乐亭县医院治疗。原告伤情经乐亭县公安局鉴定意见鉴定为轻微伤。原告因此次受伤造成各项经济损失9679.43元。其中医药费3532.15元，护理费365.68元，伙食补助350元，交通费500元，鉴定费230元，误工费4701.6元。为依法维权，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失9679.43元。
被告陈亮辩称：我们是发生打架了，原因是上午原告将我家的粪拉走了，发生的争执，我父亲问，他打我爸着，经派出所调解解决了。下午他在他们家后门口截着我们，打我们，我们发生纠纷时有监控录像，我已经申请法院调取了。我们发生争执打在一起，后来我报警。该事件已经由公安处理，法院判决。对原告的损失该赔偿的我认可赔偿。
经审理查明：原被告系同村，相邻居住。2015年8月5日19时30分许，原告郗玉奎与被告陈亮因琐事在后门口发生争执，被告陈亮用手把据将原告砍伤，原告亦将被告打伤，原告郗玉奎伤情属轻微伤。原告将被告打伤后已经由乐亭县人民法院以（2015）乐刑初字第255号刑事附带民事判决书判决。原告受伤后于2015年8月5日至2015年8月12日到乐亭县医院住院治疗，住院期间由王艳护理。原告因受伤造成的合理经济损失包括：门诊花费679.9元，住院花费1813.06元，鉴定费210元，照相费20元，住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费379.33元（54.19元/天×7天），以上共计3452.29元。原告主张交通费300元，对此被告认可，以上共计3752.29元。因被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
以上事实，由乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第255号刑事附带民事判决书、乐亭县医院诊断书、乐亭县医院门诊收费票据、住院收费票据、乐亭县医院分期费用明细、乐亭县医院住院病历，原告委托代理人和被告陈述可证实。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，在原被告争执过程中原被告均受伤，原告对被告已经赔偿。但被告将原告打伤，未赔偿，被告打伤原告的行为对原告的身体权造成了侵害，被告对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。双方因琐事发生口角并导致发生肢体冲突，对此原被告均缺乏冷静，对于原告的损失应由被告承担一定的赔偿责任，原告在该事件中亦有一定责任，对自己的损失也应承担部分责任，原被告以各承担50%为宜。原告主张其他损失均未提供证据予以证实，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈亮赔偿原告郗玉奎各项经济损失人民币3752.29元的50%，即1876.15元，该款限被告陈亮于本判决生效之日起五日内给付原告郗玉奎。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告郗玉奎、被告陈亮各承担150元。该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩小冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第633号
原告：丽水市浙南玻璃有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：麻康平，董事长。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽华，公司员工。
被告：黄春香。
原告丽水市浙南玻璃有限公司与被告黄春香买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金人民币78000元及利息（利息从2011年10月15日起至2015年2月2日止为81538.67元，之后利息按月利率2%计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、李丽华到庭参加诉讼，被告黄春香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告向原告购买玻璃等货物，2011年10月15日，原、被告对之前的货款进行结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明截止当日共欠原告货款138000元；于当年年底（2011年12月31日）付清；如逾期不付或少付，欠款部分按月利率2%计付利息；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。该欠款凭证出具后，被告分别于2012年7月13日、2012年8月30日、2013年2月8日、2014年1月30日支付原告货款2万元、1万元、2万元和1万元，共计6万元，余款78000元及逾期利息未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠款凭证、银行付款凭证、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄春香欠原告丽水市浙南玻璃有限公司货款，有其确认的欠款凭证在卷证实，现被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，应按双方约定的付款期限届满后开始计付，自2012年1月1日起计至2015年2月2日止为73008元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春香于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市浙南玻璃有限公司货款人民币78000元及逾期利息（逾期利息计至2015年2月2日止为73008元，之后按月利率2%计算至款项付清之日止）。
驳回原告丽水市浙南玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月八日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第633号原告：丽水市浙南玻璃有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。法定代表人：麻康平，董事长。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李丽华，公司员工。被告：黄春香。原告丽水市浙南玻璃有限公司与被告黄春香买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金人民币78000元及利息（利息从2011年10月15日起至2015年2月2日止为81538.67元，之后利息按月利率2%计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、李丽华到庭参加诉讼，被告黄春香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因被告向原告购买玻璃等货物，2011年10月15日，原、被告对之前的货款进行结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明截止当日共欠原告货款138000元；于当年年底（2011年12月31日）付清；如逾期不付或少付，欠款部分按月利率2%计付利息；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。该欠款凭证出具后，被告分别于2012年7月13日、2012年8月30日、2013年2月8日、2014年1月30日支付原告货款2万元、1万元、2万元和1万元，共计6万元，余款78000元及逾期利息未予支付。认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠款凭证、银行付款凭证、利息清单及当事人庭审陈述。本院认为：被告黄春香欠原告丽水市浙南玻璃有限公司货款，有其确认的欠款凭证在卷证实，现被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，应按双方约定的付款期限届满后开始计付，自2012年1月1日起计至2015年2月2日止为73008元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春香于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市浙南玻璃有限公司货款人民币78000元及逾期利息（逾期利息计至2015年2月2日止为73008元，之后按月利率2%计算至款项付清之日止）。驳回原告丽水市浙南玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告黄春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年四月八日代书记员 朱丽梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江县石壕兴隆煤矿。住所地：綦江区石壕镇万隆村。
法定代表人：文明周，该矿矿长。
委托代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师
委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗顺素，男，汉族，生于1952年4月2日。
再审申请人綦江县石壕兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被申请人罗顺素劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆煤矿申请再审称：罗顺素自2004年8月25日受伤后至2007年1月1日期间，并没有在兴隆煤矿上班，原审认定双方在此期间存在劳动关系错误。兴隆煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本案焦点是：罗顺素与兴隆煤矿在2004年8月25日至2007年1月1日之间是否存在劳动关系。
本院认为：2001年2月11日，罗顺素到兴隆煤矿上班，从事井下采煤工作。2004年8月25日，罗顺素受伤，后在綦江区石壕镇中心卫生住院治疗至2004年9月27日出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、左侧血气胸，出院医嘱为：出院后休息2个月、门诊随访、带药出院。现罗顺素是否因工负伤尚未确定，按照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，罗顺素应享有自2004年8月25日受伤之日起三至六个月的医疗期。医疗期满后，依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的…”；第二十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的…”，兴隆煤矿需符合“医疗期满、不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作、提前三十日以书面形式通知”这三个条件方能解除劳动合同。现兴隆煤矿不能举证证明罗顺素在其医疗期满后“不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作”，也不能证明其依法通知了罗顺素解除劳动合同，应承担举证不能的后果。二审法院认定兴隆煤矿并未举证证明其与罗顺素在此期间曾经解除了劳动关系，应承担举证不能的后果并无不当。故罗顺素与兴隆煤矿的劳动合同关系在罗顺素2004年8月25日受伤后并未解除。
此外，二审法院对綦江区人民法院在审理（2012）綦法民初字第01558号案件时，兴隆煤矿向法院提交了包括罗顺素在内的该煤矿职工2005年工资表予以采信，兴隆煤矿提出该工资表是复印件，且工资表载明的时间是2005年8月至2005年12月，不能以此认定罗顺素2005年与兴隆煤矿有劳动关系。本院认为，该工资表虽系复印件，但其系兴隆煤矿在另案中作为证据材料向法院提供，在兴隆煤矿无证据证明该证据材料有虚假、错误等情形下，二审法院予以采信并无不当。至于该工资表反映的时间是全年或几个月，并不影响罗顺素在争议时间段内为兴隆煤矿提供劳动这一客观事实。
综上，綦江县石壕兴隆煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回綦江县石壕兴隆煤矿的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张先青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00648号
上诉人（原审被告）梁国清，农民。
被上诉人（原审原告）聂洪艳，农民。
委托代理人（一般代理）黄友超。
上诉人梁国清为与被上诉人聂红艳健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁国清一审辩称：被告并不存在辱骂殴打原告的情形，原告的伤情主要是原告非法侵入被告的家中，并在被告的家中自伤自残形成的。被告只是在自己家中阻止原告的自伤自残行为，原告的伤完全由其自身造成，与被告无关，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人聂洪艳一审诉称：2013年11月7日10时许，原告从被告家门口路过时，因原、被告有土地经营权纠纷，被告对原告进行辱骂，故原告上被告的地坝上与被告进行理论，可被告却拿火钩朝原告身上一阵乱打，后又将原告摔倒在地，并用脚踢打原告，后被告被李再菊、谭红梅拉开。原告因遭被告的殴打受伤，在利川市人民医院住院三天，并致原告腰椎旧伤复发，在恩施州中心医院检查治疗一天。原告因身体损伤造成各项经济损失共计人民币4144.82元。原、被告之间的纠纷，先后经元堡派出所、元堡乡调解委员会调解，被告均拒绝承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至利川市人民法院，请求法院依法判令被告梁国清赔偿原告聂洪艳各项经济损失4144.82元，并承担本案的全部诉讼费用。
原审查明，原告聂洪艳与被告梁国清系同组村民，二人因土地承包经营权发生争议而不睦。2013年11月7日10时许，原告聂洪艳从被告梁国清家门口路过，二人又因土地争议发生口角，继而抓扯扭打，致使原告多处损伤。原告受伤后，当即被送往利川市人民医院住院治疗三天。花去2821.92元。经诊断为多处软组织损伤，腰椎陈旧性骨折。原告出院后，又感不适，又到恩施州中心医院做MRI（即磁共振成像）检查，用去检查费540.00元。后原告聂洪艳要求被告梁国清赔偿无果，且经元堡乡人民调解委员会、元堡派出所多次调解，均无法达成一致意见，遂于2014年3月31日，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
原审认为：公民的健康权受法律保护。原告聂洪艳与被告梁国清发生抓扯扭打，造成原告聂洪艳的身体伤害，被告应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告辩称，原告的伤主要是原告自伤自残而形成的，但是被告没有提出证据证明，并且也不符合常理，故对该辩解理由不予支持。原、被告双方对此次纠纷的发生，均不能提供证据充分有效证明本方无过错以及对方的过错程度，但是由于纠纷发生地点是在被告梁国清家里，原告聂洪艳应当有更多的注意义务，其对纠纷的发生应当承担相对更多责任，故确定原告聂洪艳对其损失承担55％的责任，被告梁国清承担45％的赔偿责任。原告聂洪艳的损失为：（1）在利川市人民医院费用为2821.92元。原告提交了利川市人民医院住院收费票据以及住院费用清单，对于本部分损失，予以支持。（2）在恩施州中心医院的检查费用540元，此项费用是原告从利川市人民医院出院后因为身体仍感不适而进行的检查，并提交了恩施州中心医院门诊收费票据，被告方虽然对其必要性提出了异议，但是并没有举证证明，故对其异议不支持，对于此项损失，予以支持。（3）住院伙食补助费50元／天×3天=150元。原告在利川市人民医院住院三天有出院记录予以证明，住院伙食补助费的标准参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，故对本部分损失，予以支持。（4）护理费194元。由于原告没有提出护理人员的工作证明以及工资收入证明，故护理费标准参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认为护理费应为26008元／年÷365天×3天=213.76元，由于原告只主张194元，对其予以支持。（5）误工费194.74元。由于原告只在利川市人民医院住院治疗3天，而原告方提出原告聂洪艳在住院后休息4天，总计误工天数为7天。但原告方没有提供相应证据来证明该4天为必须的修养时间，该主张没有事实依据，故误工天数应为3天。参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，误工费应为23693元／年÷365天×3天=194.74元。各项损失费用总计为3900.66元，其中原告自己承担2145.36元，被告承担1755.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告聂洪艳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币3900.66元，由被告梁国清赔偿1755.30元，于判决生效后十日内付清其余经济损失由原告自行承担。二、驳回原告聂洪艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂洪艳承担82.5元，被告梁国清承担67.5元。
梁国清不服原判上诉称，1、上诉人对被上诉人没有任何侵权行为，被上诉人主张上诉人侵权要求赔偿无事实依据及法律依据，其主张依法不予支持。2、被上诉人的旧伤复发与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人聂红艳未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人梁国清与被上诉人聂洪艳因琐事曾有矛盾。事发当天双方又因琐事发生纠纷。纠纷发生后因言语不和而发生抓扯，在抓扯中造成被上诉人聂洪艳的身体伤害，上诉人梁国清理应承担与其过错相当的赔偿责任。双方对此次纠纷的发生，均不能提供充分证据证明本方无过错以及对方的过错程度，但是此纠纷发生地点是在上诉人梁国清家里，被上诉人聂洪艳应当有更多的注意义务，因此被上诉人聂红艳对纠纷的发生应当承担相对更多责任。一审责任划分适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审诉讼期间，上诉人梁国清并没有提交确实充分的证据证实被上诉人聂红艳的治伤用药有不合理之处。上诉人梁国清应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，所作出的实体判决是正确的。上诉人梁国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘继红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初536号
原告：宁波展晖电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330206750379822K）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：台州市海旺机械有限公司（注册号：331003000111712）。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村印山路***号。
法定代表人：应辉杰。
被告：应辉杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告宁波展晖电子科技有限公司与被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，请求判令：1.被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰共同支付原告货款127000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱坚波到庭参加诉讼。被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年4月7日，被告台州市海旺机械有限公司向原告购买海航牌HHF230X注塑机一台，共计货款127000元。2015年9月15日，经原告与被告台州市海旺机械有限公司对账，被告台州市海旺机械有限公司确认尚欠原告货款127000元，被告应辉杰在对账单中写明其对欠款127000元同意承担共同还款责任。后该货款被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰均未支付。
以上事实由原告提供的对账单、收货凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告台州市海旺机械有限公司之间买卖关系合法有效。被告台州市海旺机械有限公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，被告应辉杰对该货款同意承担共同还款责任，故原告要求两被告支付货款127000元之诉请，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告宁波展晖电子科技有限公司货款127000元。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2840元，由被告台州市海旺机械有限公司、应辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 聂宗莲
人民陪审员 朱意明
二〇一七年五月十九日
代书 记员 方碧雷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执321号
申请执行人尤国恩，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人乔佐峰，汉族，甘肃省环县人。
本院执行的（2016）甘1027民初451号尤国恩与乔佐峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人乔佐峰外出下落不明，其家也无可供执行财产，申请执行人尤国恩也未能提供出被执行人乔佐峰有可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 王继彬
二〇一七年四月十日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执321号申请执行人尤国恩，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人乔佐峰，汉族，甘肃省环县人。本院执行的（2016）甘1027民初451号尤国恩与乔佐峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人乔佐峰外出下落不明，其家也无可供执行财产，申请执行人尤国恩也未能提供出被执行人乔佐峰有可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  王继彬二〇一七年四月十日书记员  包家鑫
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8612号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告于学申，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于学申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1379-4号
申请执行人蒋伟雄。
被执行人陈林华。
被执行人李燕。
申请执行人蒋伟雄依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1176号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2014年7月8日，依法通过网络司法拍卖被执行人陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢303室房产一处。经过两次公开拍卖，2014年8月10日堵宝根（身份证号码：××）以人民币394200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢303室房产一处的查封。
二、被执行人陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢303室房产一处［以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2014）第933号单项资产估价报告为准］的所有权及相应的其他权利归买受人堵宝根（身份证号码：××）所有。被执行人陈林华的财产权自本裁定送达买受人堵宝根时起转移。
三、买受人堵宝根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十五日
书记员 郑海明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第558号
原告曲某。
委托代理人苗瀚予，山东宏安律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕雅琼
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1006号
原告郑某某，女，44岁，汉族。
被告李某某，男，45岁，汉族。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月份经人介绍认识，2013年7月15日办理了登记结婚手续，至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，且被告时常对原告进行打骂，给原告身心造成了巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告没有打骂过原告，双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2013年7月15日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，至今未生育子女。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解未果，在庭审过程中原被告均未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李珍珠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第564号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人蔡胜进，
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月25日作出义运罚字（2013）33078251201300915号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月26日11时10分，驾驶浙A.S1R**小客在义乌市稠州北路麦当劳门口招揽乘客叁名到义乌市福田市场39号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市福田市场39号门下车时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月25日作出的义运罚字（2013）33078251201300915号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00492号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1991年2月21日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2015年5月22日因吸毒被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月19日24时许，在利辛县城关镇黄寨村黄桥庄高某家中，被告人高某容留王某、刘某、蒋某吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月19日24时许，被告人高某在其利辛县城关镇黄寨村黄桥庄的家中，容留王某、刘某、蒋某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、查询证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人王某、蒋某、刘某证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人高某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年八月十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第759号
原告丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村。
负责人暴金瑞，系该村村主任。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告暴长渚。
本院在审理原告丁庄村民委员会诉被告暴长渚合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁庄村民委员会承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十八日
书记员 苑 月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第128号
申请人赵夫华，男，生于1971年3月21日，汉族，住济南市长清区。
被申请人佟立波，男，成年，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人侯承高，男，成年，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区。
2014年4月13日12时，佟立波驾驶本人所有的津AT02**号重型普通货车沿长清区文昌街道办事处袁庄村东东西水泥道由西向东行驶至长三线100-1号线杆附近时，因未观察好行驶空间情况，将南北水平放置在京AH19**号重型仓栅式货车车厢上装卸蔬菜用的木板碰掉进京AH19**号重型仓栅式货车车厢内，该木板又将在京AH19**号重型仓栅式货车车厢内装菜的装卸工赵夫华砸伤，造成赵夫华受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，佟立波承担该事故的主要责任，侯承高承担该事故的次要责任，赵夫华无事故责任。现申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的津AT02**号重型普通货车、京AH19**号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的津AT02**号重型普通货车、京AH19**号重型仓栅式货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第565号
原告：张庆旺，农民。
原告；张振宇，农民。
原告：张瑞晴，农民。
法定代理人：张庆旺，系张瑞晴之父。
原告：吴周氏，农民。
四原告委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路73号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人；褚向东，山东为众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张某、张振宇、张瑞晴、吴周氏与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、张振宇、张瑞晴、吴周氏撤回起诉。
案件受理费6372元减半收取3186元，保全费2000元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年八月一日
书记员 程凡纹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01135号
原告胡维兰，个体工商户。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人张婕。连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：本市新浦区龙河大夏A栋17楼。
负责人顾兵，总经理。
被告王明建，无固定职业。
本院在审理原告胡维兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王明建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡维兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1945元，由原告胡维兰承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦 玮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第302号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，住济阳县。
被告温庆军，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李玉芬，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告董崇国，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张波，男，1981年1月9�出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张庆明，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张建，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告朱大伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘献刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告温庆军、李玉芬、董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告温庆军、李玉芬、董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温庆军于2012年6月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行借款200000元，由被告李玉芬、董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚为该笔借款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同、最高额保证合同，约定还款日期为2014年6月15日。借款借据约定2013年4月1日至2014年3月9日为还款日期。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及应付利息和律师费12400元，并承担本案所有诉讼费用。
被告温庆军、李玉芬、董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告温庆军与李玉芬系夫妻关系，被告温庆军于2012年6月16日与原山东济阳农村信用合作联社济阳信用社签订了个人借款合同，约定自2012年6月16日至2014年6月15日，被告可以申请循环使用200000元的信贷资金，借款用途为车床、电焊加工。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚六人与原告签订最高额保证合同，为被告温庆军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月1日，被告温庆军向山东济阳农村商业银行济阳支行借款191000元，到期日为2014年3月9日，月利率为9.50000‰。借款到期后，借款人及保证人均未偿还过借款本息，原告为此诉至法院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：一、被告温庆军、李玉芬共同偿还借款本金191000元；二、被告温庆军、李玉芬共同给付原告借款利息（自2013年4月1日起至2015年1月21日止，总计47177元；自2015年1月22日起至本判决生效之日止，以191000为基数，按借据约定月利率9.50000‰上浮百分之五十计收）；三、被告董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚承担连带清偿责任；四、八被告承担本案所有诉讼费用，包括律师费12400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件各一份，更名批文、开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告温庆军签订的借款合同，与被告董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告温庆军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据原告提供的被告温庆军、李玉芬的婚姻登记信息及户口簿信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告济阳农商行请求偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费12400元，原告提供了委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单予以佐证，本院认为，第一、原告虽与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，如由本案的债务人承担该费用客观上加剧了债务人的债务负担根据法律规定，原告应当采取合理的方式对被告王超进行提示和明确说明，但原告并未履行该义务；第二、原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但其提交的现金缴款单并不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费；第三、原告委托代理人王鹏律师在本案开庭审理时并未出庭。据此，本院对原告主张的律师费12400元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆军、李玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金191000元；
二、被告温庆军、李玉芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2013年4月1日起至2014年3月9日止，以本金191000元为基数，按借据约定月利率9.50000‰计算；自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以本金191000元为基数，按借据约定月利率9.50000‰上浮百分之五十计算）；
三、被�董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温庆军、李玉芬、董崇国、张波、张庆明、张建、朱大伟、刘献刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第787号
罪犯万开荣，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）毕中刑初字第23号刑事判决，认定万开荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后万开荣不服，提起上诉。2009年5月7日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第87号刑事判决维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第559号刑事裁定，将万开荣减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年9月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以万开荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯万开荣减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯万开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万开荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万开荣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月9日起至2029年5月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执62号
申请人陈定海，男，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人庞明林，男，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第743号民事判决书，本院依法向被执行人庞明林发出执行通知书，责令被执行人庞明林按民事判决书确定的义务履行，但被执行人庞明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞明林的银行存款73952元（本金72022元、诉讼费965元、执行费995元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02229号
原告：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张军与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：胡金国因资金周转所需于2014年5月15日向张军借款7000元，并于当日向张军出具了欠条，同时约定于十日内归还。至期后，胡金国未归还借款。嗣后，张军向胡金国催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。胡金国欠张军借款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，胡金国理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现张军要求胡金国归还借款7000元及按中国人民银行贷款利率标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效之日起三日内归还原告张军借款本金7000元及其利息（按年利率6.15‰标准自2014年5月26日起计算借款7000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1471号
原告余建军，男，汉族，1976年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告余建军与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军诉称，原、被告是朋友关系。被告买地盖房，急需资金，分四次向原告借款共计11000元，被告分别向原告出具了借条。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告偿还现金11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告余建军向法庭提交以下证据材：
1.借条一张。证明2012年8月3日，被告吴伟向原告借款现金3万元，借款期限为1年的事实；
2.借条一张。证明2013年6月17日，被告吴伟向原告借款现金3万元的事实；
3.借条一张。证明2013年7月11日，被告吴伟向原告借款现金3万元，借款期限为1个月的事实；
4.借条一张。证明2013年11月25日，被告吴伟向原告借款现金2万元，借款期限为20天的事实。
被告吴伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告余建军提交证据四张借条能够证实被告吴伟分别于2012年8月3日向原告借款3万元、2013年6月17日向原告借款3万元、2013年7月11日向原告借款3万元、2013年11月25日向原告借款2万元的事实，本院对四张借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，被告吴伟向原告借款现金3万元，借款期限为1年，向原告出具借条一张，内容为：“今借到余建军现金3万元（叁万元整）借用一年借款人：吴伟（捺印）2012.8.3.”；2013年6月17日，被告吴伟向原告借款现金3万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到余建军现金30000元（叁万元整）借款人：吴伟（捺印）2013.6.17。”；2013年7月11日，被告吴伟向原告借款现金3万元，借款期限为1个月，向原告出具借条一张，内容为：“今借到余建军现金30000元（叁万元整）借用一个月借款人：吴伟（捺印）2013.7.11。”；2013年11月25日，被告吴伟向原告借款现金2万元，借款期限为20天，向原告出具借条一张，内容为：“今借到余建军现金20000元（贰万元整）借用20天借款人：吴伟2013.11.25。”以上四次，被告吴伟共计向原告借款11万元。经原告催要，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告余建军与被告吴伟之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告余建军按约向被告吴伟提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告吴伟偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告余建军借款110000元。
被告吴伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3415号
原告薛春娥（又名薛娥），女，现住五原县
被告李志，男，现住现住五原县
被告张广，男，现住五原县。
原告薛春娥与被告李志、张广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月16日由代理审判员张德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春娥、被告张广到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李志于2014年1月19日通过保人张广担保向原告借款30000元，借款用途为修车。被告李志给原告出具借条一张，约定月利率20‰，借款人李志，担保人张广均在借条上签名捺印，后经原告多次催要，被告李志借故拖延至今分文未给付，现诉至法院请求依法裁判。
被告李志未到庭答辩。
被告张广辩称，被告李志借款的事实我认可，我认可被告李志给原告出具的借条，约定月利息为2.5分，我是在借条上签名捺的印，我认可我对被告李志借款承担连带责任。
经本院审理查明，被告李志以修车需要资金为名，于2014年1月19日通过保人张广担保向原告薛春娥借款30000元。被告李志给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借款人李志、担保人张广在借条上签名捺印，后原告向二被告催要借款，二被告借故未给付过原告本金及利息。在庭审中原告申请月利率可按20‰计算。
上述事实有原告陈述、提供的借款凭证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方的借款事实有二被告出具的借款凭证可印证，被告李志应当承担给付借款本金及利息的责任，被告张广作为担保人，未约定保证方式属于约定不明，应按连带责任承担担保责任。原、被告之间未约定还款期限，故原告有随时向二被告主张还款的权利。原告请求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下;
一、被告李志于判决生效后十日内给付原告薛春娥借款本金3万元及利息，利息按月利率20‰从2014年1月19日起计算至还清借款本金之日止，
二、被告张广承担偿还借款的连带责任。
三、保证人张广承担保证责任后，享有《中华人民共和国》担保法第三十一条的规定，有权向主债务人李志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张德华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张普迪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第519号
原告定襄县农村信用合作联社。
法定代表人：王伟才，职务：联社理事长
地址：山西省定襄县解放路203号。
委托代理人韩勇年，男，1974年6月8日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社晋昌信用社职工。
委托代理人戎建保，男，1968年4月9日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工。
被告杨伟，男，1971年8月18日生，定襄县人。
被告定襄县建设锻件厂。
经营者：智茂林，男，1940年6月26日生，定襄县人。
地址：忻州市定襄县神山乡管家营村。
本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告杨伟、定襄县建设锻件厂借款合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲正悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4934号
罪犯曾兵，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月7日作出（2012）肇四法刑初字第111号刑事判决，以被告人曾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第147号
罪犯郭永占，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郭永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金45000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00132号刑事附带民事判决：维持对其的判决。2010年12月31日罪犯郭永占被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯郭永占减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭永占自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭永占自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年8月、2012年1月、2012年6月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭永占自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永占准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月11日起至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第202号
原告蔡祖进，男，1954年4月6日生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告吴府益，男，1955年10月1日生，汉族，住荣县旭阳镇。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
原告�祖进与被告吴府益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宇独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡祖进委托代理人李永聪、陈海燕，被告吴府益委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，被告吴府益因资金困难向原告借款600000元。双方约定借款于2012年年底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告吴府益均以资金困难为由，拒不履行还款义务。催收未果，原告遂起诉请求判令被告吴府益归还借款本金600000元并偿付迟延还款利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、2010年8月18日，借款人吴府益向原告出具的借据1份；4、农行银行卡取款业务回单。
被告辩称：2010年8月18日、被告吴府益向原告借款600000元属实。双方对借款约定不计利�，原告诉请判令迟延还款利息不当。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2010年8月18日，被告吴府益因资金困难向原告蔡祖进借款600000元。被告向原告出具借据载明：今借到蔡祖进现金600000元；借款于2012年年底一次性还清；不计息等条款。借款人吴府益在借据上签名捺印后，原告以银行转账方式按约履行了借款义务。借款到期后，原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡祖进与被告吴府益之间借款关系成立。被告吴府益向原告蔡祖进借款到期后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告吴府益归还借款并偿付逾期利息的主张，本院予以支持。但借款利息应自借款到期后，自主张权利之日起依法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴府益于本判决生效后15日内归还原告蔡祖进借款本金600000元并偿付利息（利息以借款本金600000元，自2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期满止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11024元，减半收取5512元，由被告吴府益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一四年一月二十日
书记员 曾昭君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0091号
申请执行人朱永春，个体户。
被执行人李国溪，工程队老板。
原告朱永春与被告李国溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）盱民初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李国溪于本判决生效后十日内支付原告朱永春货款62500元。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告李国溪负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1337号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）泰山刑初字第65号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。本院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）泰刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日起入监执行，刑期至2016年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张某某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分22分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第342号
原告路贵财，男，1957年5月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
委托代理人李杰，男，1969年4月30日生，汉族，盂县秀水镇北关村人，住本村。
被告王怀秀，男，1957年5月29日生，汉族，山西省盂县。
被告王玉龙，男，1987年3月28日生，汉族，山西省盂县。
原告路贵财诉被告王怀秀、王玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路贵财及委托代理人张新民、李杰，被告王怀秀、王玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路贵财诉称，2013年5月13日下午3时许，原告经营的货车经过本村自修的一条外环路时，被告王怀秀无正当理由将货车拦下不肯放行。原告及儿子路建峰到场后，被告王怀秀将原告重重打倒在地。随后王怀秀又佯称其妻子王拉弟被车撞伤，打电话叫回儿子王玉龙。被告王玉龙对原告父子大打出手，原告儿子路建峰当即报警求助。原告当场被打晕后送至盂县人民医院就诊。二被告对原告的暴力攻击行为与原告身体受到损害存在直接的因果关系，为维护原告的生命健康权及其他合法权益，原告主张二被告承担其对原告的人身损害赔偿共计83577.52元。
被告王怀秀、王玉龙辩称，原被告居住的郭村有村规，禁止大车通行，应绕行他处。事发当天拦车的是王拉弟，而不是王怀秀。原被告发生口角和争执后，导致双方互殴，而非被告单方殴打原告，且被告仅对原告当天所受软组织损伤承担赔偿责任，其他病症与本案无关。
经审理查明，2013年5月30日下午3时许，原告路贵财经营的一辆货车经过被告王怀秀、王玉龙家屋后一条村外环路时，被被告王怀秀之妻王拉弟拦住，不肯放行。货车司机叫来原告路贵财及儿子路建峰，原告到现场后与被告王怀秀发生口角和争执，随后赶来的被告王玉龙与原告父子发生冲突，互相殴打。路建峰当即报警。2013年8月13日盂县公安局作出对被告王玉龙罚款500元的行政处罚决定书。事发当日原告受伤后住院至盂县人民医院就诊，入院诊断为：（头部、右颈、双上肢、背）软组织损伤、左侧基底节腔隙性脑梗塞、双上肺陈旧性肺结核。2013年6月7日出院，共住院8天，支付医疗费2139.07元。2013年6月18日至2013年7月6日原告路贵财转院至阳泉市第三人民医院接受治疗，诊断病症为1、继发性肺结核。2、肺部感染。3、慢性胃炎。4、颈椎病。5、高血压。住院18天。2013年11月22日原告再次入院阳泉市第三人民医院治疗，2013年12月13日出院。入院诊断：1、继发性肺结核，复治，2、肺部感染，3、原发性高血压，4、胃炎。原告提供了阳泉三院1663.7元门诊医疗费收据，但未能提供该两次住院的支付凭证。2013年6月、7月及2014年4月、5月、6月原告分别几次就诊于中国人民解放军第309医院，治疗病症为空洞型肺结核，支付医疗费43016.75元，原告未提供相应住院病历证明。
针对上列事实，原告提供以下证据：1、盂县公安局（2013）第000208号行政处罚决定书一份。2、盂县人民医院诊断证明书、病历、住院医疗费统一收据。3、阳泉市第三人民医院诊断证明书、病历、门诊收据。4、中国人民解放军第309医院门诊及住院收据票据。5、原告提供了盂县佳通物质有限公司机动车行驶证及道路运输证各一份。被告王怀秀、王玉龙对原告路贵财治疗软组织损伤支出费用予以认可，对治疗肺结核的支出提出异议。
本院认为，被告王玉龙与原告路贵财及路建峰发生互殴，致原告路贵财身体受到伤害。原告路贵财头面、右颈、双上肢及背部软组织损伤与被告王玉龙的侵害行为有直接因果关系，被告对此应承担相应的损害赔偿责任。原告在阳泉市第三人民医院及中国人民解放军第309医院诊断的病情系陈旧性病症与本案被告的侵害行为无直接因果关系，原告该部分主张本院依法不予支持。原告仅提供盂县佳通物资公司的行驶证及运输证，但未提供其因误工实际减少的收入，故对原告主张的误工费依法不予支持。原告诉被告王怀秀承担赔偿责任，但未能提供确凿、充分的证据证明王怀秀对其实施侵权行为。原告对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王玉龙于本判决生效之日起十日内赔付原告路贵财医疗费2139.07元，护理费600元（75×8天），营养费400元（50元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费300元（酌定），鉴定费200元，以上共计4039.07元。
二、驳回原告路贵财的其他诉讼请求。
三、驳回原告路贵财对原告王怀秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第362号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：阳谷聚银工贸有限公司
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2014年9月15日向我院申请执行阳谷聚银工贸有限公司物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月29日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第33号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2013年1月1日至2014年4月30日的价格调节基金，根据《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》第二十三条规定，被执行人应缴纳调节基金4591.8元。该通知书已经送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月28日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第33号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2014）第33号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人阳谷聚银工贸有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金4591.8元，逾期不交，依法每日加收0.5‰的滞纳金；案件执行费50元；
三、被执行人阳谷聚银工贸有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏玉林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第52号
原告：新疆宏力空调设备工程有限公司。
被告：莎车县开来物贸有限责任公司。
本院于2014年12月17日审理原告新疆宏力空调设备工程有限公司与被告莎车县开来物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆宏力空调设备工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆宏力空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件原受理费375元（原告拒绝支付）。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1953号
罪犯谭国锐，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）江中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人谭国锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币568529.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）粤高法少刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭国锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭国锐获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国锐减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申94号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳继强，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省获嘉县冯庄镇岳寨村伍街**号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵海旺，男，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村**号。
再审申请人岳继强因与被申请人赵海旺建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳继强申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，岳继强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳继强的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月三日
书记员 乔子雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1363号
上诉人（原审被告）：广州高雅房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谭霖告。
委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：马义和。
委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：合同约定管辖虽然在广州市白云区，但上诉人作为广东知名企业，注册资金高达三千万元人民币，故请求将案件移送本院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，不属于在辖区有重大影响应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。被上诉人与上诉人签订的《工程承发包施工合同》第十二条第3项约定“甲乙双方必须严格执行本合同条款，任何因本合同引起的或与合同有关的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商仍未解决的，任何一方均可向工程所在地的法院提起诉讼”，涉诉工程名称为大一山庄会所屋面系统工程（SRC特殊玻璃纤维增强水泥板），工程地点在广州白云区新广从公路原种鸡场地块内，该地点是合同履行地。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁碧莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1942号
原告：郭延兰，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘松坡，男，1954年5月13日出生，汉族，农民。
原告郭延兰与被告刘松坡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延兰的委托诉讼代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告刘松坡经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭延兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘松坡归还原告借款本金30000元及借款之日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。事实和理由：被告刘松坡于2013年12月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2013年12月7日至2014年6月7日，月息为2分。到期后，经原告追要，被告未予归还。
被告刘松坡未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告刘松坡向原告郭延兰借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借郭延兰现金叁万元整（30000.00），月息贰分，借期半年，自2013年12月7日—2014年6月7日到期。借款人刘松坡，2013年12月7日。”到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘松坡向原告郭延兰借款30000元及利息未清偿的事实清楚，有被告刘松坡向原告郭延兰出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘松坡归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告刘松坡经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘松坡于本判决生效后十日内，归还原告郭延兰借款本金30000元及利息，利息自2013年12月7日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张占东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18294号
原告曲忠东，男，1970年9月9日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人彭勃，男，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告杨光龙，男，1954年10月13日出生，公民身份号码：×××。
原告曲忠东与被告杨光龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲忠东的委托代理人彭勃、被告杨光龙到庭参加本案第一次庭审。原告曲忠东及其委托代理人彭勃到庭参加本案第二次庭审，被告杨光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲忠东诉称：2011年2、3月，曲忠东为其侄子办理工作之事，通过杨魏、吴润龙介绍认识了杨光龙。杨光龙提出能帮曲忠东办事，但需要20万元费用，曲忠东通过银行向杨光龙指定人杨丽清汇款20万元。此后，由于事情未能办妥，在曲忠东的要求下，杨光龙归还了部分款项。2013年11月28日，杨光龙出具欠条，承诺2013年11月底至12月初还清剩余的11万元。经曲忠东多次催要，杨光龙还款4万元，尚欠7万元。现曲忠东诉至法院，请求判令杨光龙支付7万元。
被告杨光龙辩称：曲忠东所述与事实不符，曲忠东与杨光龙之间不存在委托合同关系。杨光龙没有收过曲忠东所述的20万元。2011年9月份左右，曲忠东通过杨魏找到杨光龙，称其侄子毕业后一直没有工作，想找份工作，杨光龙答应为其侄子安排工作，但该事情至今没有办成。曲忠东曾就此于2013年向杨光龙支付过2000元。曲忠东所述的欠条系杨光龙出具，因为杨光龙没有为曲忠东的侄子安排好工作，曲忠东非常生气，故要求杨光龙给予补偿，并经常到杨光龙的住处骚扰，所以杨光龙才出具的欠条。综上，请求驳回曲忠东的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，杨光龙出具一张《欠条》，其内容载明：现欠曲忠东11万元，11月底至12月初还清。诉讼中，曲忠东称其与杨光龙之间存在委托合同关系，其委托杨光龙为其侄子安排工作，其就此委托事项向杨光龙支付了20万元，该20万元系其向杨光龙指定人杨丽清支付的，该委托事项没有办成；杨光龙出具上述欠条后，分别于2014年3月8日、6月25日向其还款1万元、3万元；上述欠条系双方就解决委托事项达成的协议。对此，杨光龙称其与曲忠东之间不存在委托合同关系；其认识杨丽清，但没有让曲忠东向杨丽清付款；其不清楚曲忠东所述向其指定的杨丽清汇款20万元的事情；
以上事实，有原告曲忠东提交的《欠条》等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为杨光龙与曲忠东之间是否存在委托合同关系，杨光龙虽然否认双方之间存在委托合同关系，但认可曲忠东所述的委托事项即曲忠东找到杨光龙，提出其侄子没有工作，想找个工作，杨光龙答应为其侄子安排工作。据此，可以认定曲忠东委托杨光龙为其侄子安排工作，杨光龙亦接受该项委托事宜，双方之间事实上存在委托合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，曲忠东虽称其向杨光龙支付了20万元，该20万元系其向杨光龙指定人杨丽清支付的，但其未就杨丽清收款系杨光龙指定的事实举证予以证明，同时，杨光龙对此事实亦不予认可，故曲忠东的该项主张，本院不予采信。根据杨光龙的陈述，因曲忠东不满意其没有为曲忠东的侄子安排好工作而向其提出补偿，进而其出具欠条。据此，该欠条可以视为双方就委托事项没有办理完成、为解决委托事项而达成的协议。依据该欠条的内容，杨光龙承诺于2013年11月底至12月初向曲忠东还款11万元，现曲忠东称杨光龙已经还款4万元，根据现有证据无法确认杨光龙向曲忠东支付了剩余款项，故曲忠东要求杨光龙支付7万元的诉讼请求，本院予以支持。杨光龙现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光龙向原告曲忠东支付七万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，原告曲忠东已预交，由被告杨光龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵小辉