山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5818号
原告谭凯。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告王金龙。
被告张海成。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路85号，组织机构代码证号码：67697742-8。
负责人王瑾逊，经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层，组织机构代码证号码：67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告谭凯与被告王金龙、张海成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王金龙、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人张迪与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人王铁志、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告张海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告驾驶鲁B×××××号轿车与周某甲驾驶鲁B×××××号小客车、被告王金龙驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车相撞，致鲁B×××××号轿车乘车人黄某、李某死亡、原告及鲁B×××××号小客车乘车人周某乙、谷守芳受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，原告负事故主要责任，被告王金龙负事故次要责任，其他人员无责任。后原告向李某家属、黄某家属、周某甲、周某乙、谷守芳共计赔偿3062000元。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司系被告王金龙肇事车辆保险人，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司系周某甲肇事车辆保险人，故要求赔偿李某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费220600元（其母22060元×20年÷2人）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3557元（118.60元×30天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计963039元；赔偿黄某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3557元（118.60元×30天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计742439元，共计1705478元，其中要求被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿11000元，余款1584478元，按30%计算为475343.40元，要求被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告张海成无答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，被告王金龙肇事车辆发生该事故期间在我公司入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔；本案原告主体不适格，保险金请求权转让的行为无效；依据我公司《商业三者险条款》第二十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同为主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。我公司在交强险内赔偿后，剩余部分应依据责任比例并严格依据保险合同予以赔偿；诉讼费不应我公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司投保的车辆在本事故中不负事故责任，我公司只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2013年9月19日0时25分许，周某甲驾驶鲁B×××××号小客车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至12KM＋240M处，因道路半幅封闭施工驾车变道驶入青新高速公路上行线时，原告醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至此，鲁B×××××号轿车前头处与鲁B×××××号小客车后尾部相撞后，被告王金龙驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车沿青新高速公路上行线由南向北行驶至此，黑E×××××／黑E×××××挂号车又与鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号小客车接触，致鲁B×××××号轿车乘车人黄某、李某死亡，原告及鲁B×××××号小客车乘车人周某乙、谷守芳受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定；被告王金龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故主要责任，被告王金龙负事故次要责任，周某甲、黄某、李某、周某乙、谷守芳不负事故责任。
就民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。在双方签订的协议书中，载明由谭凯赔偿被害人李某近亲属各种经济损失共计人民币150万元，赔偿被害人黄某近亲属各种经济损失共计人民币150万元，被害人李某、黄某近亲属对于谭凯的行为表示谅解，均不要求追究谭凯的刑事责任；由谭凯赔偿周某甲各种经济损失人民币27000元，赔偿周某乙、谷守芳各种经济损失人民币35000元，周某甲、周某乙、谷守芳对于谭凯的行为表示谅解，亦不要求追究被告人谭凯的刑事责任。被害人李某、黄某近亲属、周某甲、周某乙、谷守芳得到赔偿后，同意对事故第三方主张的赔偿权利转让给谭凯。
原告谭凯已赔偿黄某近亲属各种经济损失150万元、李某近亲属各种经济损失150万元；赔偿周某甲各种经济损失27000元；赔偿周某乙、谷守芳各种经济损失35000元。
死者黄某，男，1987年10月7日出生，系失地农民。死者李某，男，1988年8月31日出生，系城镇居民；李某姊妹2人，其母王瑞卿，1957年1月31日出生。
另查明，黑E×××××／黑E×××××挂号车实际车主为被告张海成，发生该事故期间，在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔。周某甲驾驶的鲁B×××××号小客车，发生该事故期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
原告对其交通费之主张，向法庭提交了4000元的交通费单据。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对其辩称，未向法庭提交保险合同，只提交了商业险保险条款，原告以缺乏保险合同佐证，不予认可，同时认为该条款第二十二条明显违反法律规定，应无效，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在主、挂车商业险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队交通事故认定书、（2014）即刑初字第133号刑事判决书、赔偿谅解协议书、死亡注销证明、即墨市统计局证明、即墨市通济街道办事处新兴二区居民委员会、即墨市公安局通济派出所证明、交强险、商业三者险保单复印件、交通费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，被告王金龙负事故次要责任，周某甲、黄某、李某、周某乙、谷守芳不负事故责任，本院予以确认。原告与黄某近亲属、李某近亲属所签订的赔偿谅解协议书真实有效，原告在向黄某近亲属、李某近亲属履行赔偿义务后，有权提起诉讼。本案黑E×××××／黑E×××××挂号肇事车辆，发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔，对原告的各种经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额范围内先行赔付后，不足部分，应按责任在主、挂车商业三者险范围内赔偿。原告所诉要求赔偿李某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费220600元（其母22060元×20年÷2人）、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2457元（117元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为1500元；所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金。原告所诉要求赔偿黄某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2457元（117元×3人×7天）；所诉的交通费过高，本院核定为1500元。综上，本院确认原告应支付死者李某近亲属、黄振杰近亲属死亡赔偿金（704540元＋220600元＋704540元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计1700282元，应由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额范围内赔偿11000元，余款1579282元，按原告谭凯在本次事故中的过错责任，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿473784.60元（1579282元×30%）。被告张海成不再承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，不符合法律规定，不予采纳。因未提供保险合同，致证据不足；同时提供的商业险保险条款第二十二条，该条约定免除了保险公司的部分责任，排除了投保人的部分权利，应认定无效。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告各种经济损失583784.60元（交强险110000元＋商业三者险473784.60元］。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失11000元。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，由原告负担386元，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担9424元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。