wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2110号
上诉人（原审原告）：王开理，男，生于1959年7月17日，汉族，住四川省三台县刘营镇，系死者王文操之父。
委托代理人（特别授权）：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赖晓云，女，生于1962年11月23日，汉族，住四川省三台县刘营镇，系死者王文操之母。
委托代理人（特别授权）：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：马洪东，公司经理。
委托代理人（一般代理）：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴英杰，男，生于1994年10月14日，汉族，住四川省三台县花园镇,系川BJR8**号车车主。
上诉人王开理、赖晓云与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（简称中财保绵阳高新区公司）、吴英杰机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2014年6月24日受理后，经审理于2014年9月18日作出（2014）三民初字第4104号民事判决，中财保绵阳高新区公司不服，向本院提起上诉。本院2014年11月24日受理后，经审理于2015年5月20日作出（2014）绵民终字第2138号民事裁定书，以“原审判决认定基本事实不清”为由，裁定撤销原判，发回重审。三台县人民法院重审后于2015年10月15日作出（2015）三民初字第2007号民事判决。王开理、赖晓云不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日进行了审理。上诉人赖晓云及王开理、赖晓云的委托代理人叶斌，被上诉人中财保绵阳高新区公司委托的代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：2014年5月28日14时16分，王文操驾驶吴英杰所有的川BJR8**号小型轿车搭乘陈家俊从金佛大桥引桥往金佛大桥行驶至金佛大桥引桥1公里处时，因操作不当，车辆驶向公路左边，与公路左边路沿石相撞后导致车辆向右侧翻，王文操从右侧副驾驶敞开的车窗跌落出后被侧翻的车辆压在车下，造成王文操当场死亡、陈家俊轻伤、车辆受损的交通事故。2014年6月6日，经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，王文操承担此次事故的全部责任，陈家俊无责任。
另查明：王文操持有CI车型驾驶证，本次事故是王文操借用川BJR8**号小型轿车驾驶时发生的。王文操生于1987年1月2日，城镇居民，王开理、赖晓云分别系其父、母。川BJR8**号小型轿车在中财保绵阳高新区公司投保了交强险、200000元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，事故车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证等证据在卷佐证。
原判认为：本案的焦点是死者王文操是属于川BJR8**号小型轿车的车上人员还是属于第三者。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第四十二条二款规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”即本车人员、投保人、被保险人以及驾驶人不应属于第三者。本案中，王文操属驾驶人，不应作为本车交强险和三者责任险的赔偿对象，故原告王开理、赖晓云要求被告在交强险和三者责任险赔偿其损失的诉求无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，判决：驳回原告王开理、赖晓云的诉讼请求。本案受理费8366元，减半收取4183元，由原告王开理、赖晓云负担（已预交2083元）。
宣判后，原审原告王开理、赖晓云不服，以“原审判决适用法律错误，法院应当从第三者责任保险的立法功能在于加强对受害人权益的保护考虑，认定本案死者为第三者并判令中财保绵阳高新区公司赔偿上诉人各项费用31万元”。
被上诉人中财保绵阳高新区公司则以原判正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉交通事故的驾驶员是否应转化为交强险及三者险中的第三者？
依照《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十二条第一款（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，本车人员、投保人、被保险人以及驾驶人不属于第三者。上诉人关于应认定本案死者为第三者的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月八日
书记员 毛玉红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7849号
原告杨维，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告袁霞云，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告范国荣，男，汉族，1969�8月21日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告杨维、袁霞云诉被告范国荣合伙协议纠纷一案中，原告杨维、袁霞云在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 宗 信
代理审判员 �王睿
人民陪审员 代 庆 珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 小 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7849号原告杨维，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。原告袁霞云，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市长寿区。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告范国荣，男，汉族，1969�8月21日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告杨维、袁霞云诉被告范国荣合伙协议纠纷一案中，原告杨维、袁霞云在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 宗 信代理审判员 �王睿人民陪审员 代 庆 珍二〇一六年十一月七日书 记 员 刘 小 琦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1584号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月30日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日22时49分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号众泰牌小型轿车沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，胡某某血样中酒精含量检测为97.33mg/100ml。
到案后，被告人胡某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人陈某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于胡某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53894号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：甘勇，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡伏村芝塔组42号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告甘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟、被告甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费40,982.47元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄1幢231-233室店铺的承租商户，拖欠原告自2015年2月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年2月19日的物业服务费40,982.47元未交。甘勇辩称，不同意全额支付原告主张的物业服务费。因为其承租的房屋至2015年8月才正式交付，于2015年9月30日试营业。2015年9月30日之前，整个商城尚未开业，其无法正常营业，故不同意支付2015年9月30日之前的物业服务费。其曾已交纳一个月的物业服务费和6万元押金。本院经审理认定事实如下：被告自2014年10月18日至2016年2月19日承租上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄1幢231-233室店铺，面积266.33平方米，并与原告签订前期物业服务协议。协议约定，被告每月按14元/平方米向原告交纳物业服务费。期间，被告未按约支付原告物业服务费40,982.47元。原告催交未成，诉讼来院。本院认为，被告作为承租商户，未按约交纳原告的物业服务费属实，应当承担违反合同的民事责任。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告甘勇于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年2月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年2月19日的物业服务费40,982.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告甘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08041号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王国强物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公�于2015年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执35号
申请人李建昌，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海昌宏工程造价咨询服务有限公司，住所地威海市渔港路。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地浑江区红旗街卫国路。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被申请人白山市天合房地产开发有限责任公司（2017）鲁1002民初5154号民间借贷纠纷、申请人执行人威海昌宏工程造价咨询服务有限公司与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司（2017）鲁1002民初5153号委托合同纠纷两案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，我院于2017年10月10日以（2017）鲁1002民初5154号之一民事裁定书首轮查封了涉案房产威海市古寨南路*号房产及土地使用权，现该房产被案外人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行处置，剩余款项约***元存放于山东威海农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行对涉案房屋处置剩余款约***元。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十日
书记员 徐慧琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第880号
罪犯肖建波，湖南省南县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第448号刑事判决，以被告人肖建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人肖建波及同案被告人翟厚才、余本祥不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第55刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间，于2013年1月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年5月5日始至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第263号
上诉人（原审被告）浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人周信忠。
委托代理人易滨。
被上诉人（原审原告）林国芳。
上诉人浙江报喜鸟服饰股份有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温知初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2013年5月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年五月十三日
代书 记员 陈 为
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第171号
申请执行人常圣君，男，1974年3月出生，住所地绥化市安达市。
被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司，地址大庆市红岗区。
法定代表人庄永。
常圣君与大庆昊天建筑工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常圣君于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常圣君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昊天建筑工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人常圣君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年十月十日
书记员 ：吴树柏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保38号
申请人：王立曾，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：马广勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张红梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王立曾于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。担保人李风格自愿为王立曾向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人马广勇、张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。同时冻结担保人李风格在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，账号为21×××21名下的存款30000元。冻结被申请人马广勇、张红梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费320元，由王立曾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保38号申请人：王立曾，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：马广勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张红梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人王立曾于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。担保人李风格自愿为王立曾向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人马广勇、张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马广勇、张红梅名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。同时冻结担保人李风格在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，账号为21×××21名下的存款30000元。冻结被申请人马广勇、张红梅银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费320元，由王立曾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年五月三十一日书记员  都坤鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终297号
上诉人（原审被告）：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟志安，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省蓬安县，系张宗茂助理，四川天佑建筑劳务开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王胜亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人张宗茂因与被上诉人王胜亮买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张宗茂的委托诉讼代理人钟志安、被上诉人王胜亮的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗茂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人关于建筑模板欠款的请求。事实和理由是被上诉人所指模板欠款是其送至甘肃庆阳工地模板，与上诉人无关。
王胜亮辩称，张宗茂的上诉理由不能成立，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王胜亮向一审法院起诉请求：判令被告张宗茂给付原告王胜亮建筑模板款94120元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张宗茂从原告处购买建筑模板，2015年4月26日欠建筑模板款147060元，2015年4月27日欠建筑模板款147060元，共计294120元。被告已给付原告200000元，尚欠94120元至今未付。此款经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，原告王胜亮与被告张宗茂系买卖合同法律关系。被告应当按照约定给付原告货款。被告张宗茂欠原告王胜亮建筑模板款94120元的事实清楚，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张宗茂给付原告王胜亮建筑模板款94120元，于判决生效后五日内履行。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2153元，由被告张宗茂负担。
本院二审期间，上诉人提交寄件人为谢峰的中通快递单复印件一页和没有任何人签名的打印体通知书一页，用以证明没有参加一审庭审的原因。被上诉人质证意见是，对这两份证据不认可，快递单是复印件，无法核实，不能够证实上诉人在法定期限之内提交了意见，不能证实一审法院程序有违法之处。故，本院对上诉人上述证据及其证明目的不予采信。被上诉人提交2015年4月26日及2015年4月27日的出库配货单各一份，证明该货物是王胜亮用配货车的方式发给张宗茂，上诉人质证意见是庆阳工地不属于张宗茂的工作项目，也不是他的工地，张宗茂只是介绍人。被上诉人提交账本一页和户名为王胜亮的中国农业银行明细对账单一份，证实张宗茂曾经向王胜亮账号转账10万元，偿还的就是涉案的模板款。上诉人质证意见是不予认可，但上诉人又称“有一次是我们财务给的10万元”。结合一审中被上诉人提交的送货单及双方质证情况，本院对被上诉人提交的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王胜亮依约定履行了己方交付建筑模板义务，张宗茂给付了部分货款，尚欠94120元至今未付。
本院认为，本案上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。因张宗茂既没有直接证据，亦没有充分、有效的其他证据证明其上诉主张，且王胜亮对张宗茂上诉主张的事实亦不认可，故张宗茂的诉请不能成立，法院难以支持。一审程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人张宗茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏艳珍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。
被执行人：穆广智，男，1966年12月9日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张焕英，女，1969年12月27日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：唐敬刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：毕美丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张焕靖，男，1978年2月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李淑贤，女，1975年4月11日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为76133元。本院2017年1月14日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产车辆等。2017年7月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中学
审判员 崔树国
审判员 崔汝伟
二〇一七年七月十日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人:乔希文，行长。委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。被执行人：穆广智，男，1966年12月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张焕英，女，1969年12月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：唐敬刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：毕美丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张焕靖，男，1978年2月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李淑贤，女，1975年4月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为76133元。本院2017年1月14日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产车辆等。2017年7月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  崔汝伟二〇一七年七月十日书记员  马立妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5709号
原告：林中文，男，1957年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴良弟，男，1958年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林中文与被告吴良弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林中文撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一七年九月六日
书记员 叶億坚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执59号之一
吕合彬：
你与姜其军、李成皓为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执59号
本院在执行申请执行人姜其军、李成皓与被执行人吕合彬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜其军、李成皓申请将被执行人吕合彬纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人吕合彬拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕合彬（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执59号申请执行人:姜其军，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省颍上县，申请执行人：李成皓（曾用名李成浩），男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省颍上县，被执行人：吕合彬，男，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省颍上县，本院在执行申请人姜其军、李成皓与被执行人吕合彬为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年六月十二日书记员 宋桂宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07090号
原告：苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08528052-2，住所地：苍南县桥墩镇供销大院105室。
法定代表人：陈家字。
委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王平，男，1967年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢尚毅，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会诉被告王平、谢尚毅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄丽丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1099号
原告:宋桂兰，女，1943年10月8日出生，住大同市城区。
委托代理人：康淑霞，山西大事律师事务所律师。
被告：邢红娥，女，1975年9月14日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，职务经理。
委托代理人：张珂，女，1991年6月22日出生，系该公司员工。
原告宋桂兰与被告邢红娥、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人康淑霞、被告人寿财保公司诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告邢红娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计43550.24元。其中包括医疗费4907.84元，护理费2226.1元，住院伙食补助费330元，营养费900元，伤残赔偿金18079.6元，精神抚慰金5000元，后期护理费9106.7元，鉴定费2500元，交通费500元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日15时30分许，被告驾驶晋BEAX**小型车辆，从市七医院局西街由西向东行驶至武定街交叉路口处，在向北转弯时，与行人原告发生刮撞，致原告左腿严重受伤，造成交通事故。原告在大同大学附属医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折（左），腓骨近端骨折（左），于2016年8月18日出院，后经鉴定构成十级伤残。被告邢红娥驾驶的晋BEAX**号机动车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，应当先由被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告邢红娥承担。原告多次与二被告协商未果，现诉至法院。
被告邢红娥未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议。对原告所求的费用有部分不认可。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案到庭的当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
1、原告主张伤残赔偿金18079.6元，精神抚慰金5000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡，证明原告构成十级伤残；原告系城镇居民。被告人寿财保公司认为原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可，并表示不申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告人寿财保公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供能够证实该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论不当的相应证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金计算合理，本院应予确认。
2、原告主张住院期间的护理费2226.1元（按居民服务业计算22天），被告人寿财保公司无异议，原告计算合理，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张后续护理费9106.7元（按居民服务业计算90天），被告人寿财保公司不认可。原告的出院医嘱载明：“继续石膏托外固定5周，未固定关节行功能锻炼，下肢避免负重；2周后门诊复查”，故本院结合原告的伤情，后续护理费比照居民服务业标准酌情按35日计算为3590.71元，应予确认。
3、原告主张住院伙食补助费330元（按每日15元计算22天），被告人寿财保公司无异议，本院予以确认；原告主张营养费900元（按每日15元计算60日），被告人寿财保公司不认可。原告受伤导致十级伤残，其住院期间的营养费330元（按每日15元计算22天）应予支持，出院后的营养费无相关医嘱，本院不予确认。
4、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
5、原告主张交通费500元，本院根据原告住院治疗及鉴定的实际情况，酌情支持500元。
6、原告主张医疗费4907.84元（其中包括被告邢红娥垫付的医疗费1200元），并提供医疗费票据4张予以证实。被告邢红娥未到庭应诉答辩，应视为对其权利的放弃，故本院依据原告的陈述及医疗费票据确认原告支出医疗费3707.84元，被告邢红娥垫付医疗费1200元。
以上原告的各项损失共计37464.25元（包括被告邢红娥垫付的1200元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邢红娥驾驶机动车与步行的原告发生刮撞，发生交通事故，造成原告受伤。被告邢红娥负事故的全部责任，原告宋桂兰无责任。因被告邢红娥驾驶的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及第三者责任险，故对原告的损失，应由保险公司在上述险种内承担相应的赔偿责任。被告邢红娥垫付的费用也应一并处理。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告宋桂兰4367.84元，在伤残赔偿限额内赔付原告宋桂兰31896.41元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告邢红娥1200元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由本院退还原告444.5元，由原告负担62.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担382元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞文静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初787号
原告舟山市恒泰漆业有限责任公司，住所：浙江省岱山县东沙镇兴业路1号。
法定代表人余思科，执行董事。
委托代理人（特别授权）贺杭宁，系原告公司员工。
被告浙江传润海洋工程有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街路口工人大厦八楼。
法定代表人殷梅红。
原告舟山市恒泰漆业有限责任公司为与被告浙江传润海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒泰漆业有限责任公司的委托代理人贺杭宁到庭参加诉讼，被告浙江传润海洋工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市恒泰漆业有限责任公司起诉称，2015年3、4月期间，被告因修理“传润105号”船舶需要向原告购买油漆，价款共计26455元。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，言明上述所欠货款在2015年12月15日前支付。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款26455元，并支付自2015年12月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一份、销货清单五份、销货清单汇总单一份。
被告浙江传润海洋工程有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2015年8月3日，被告向原告出具的欠条载明：“兹有本公司‘传润105号’船，共欠‘舟山恒泰漆业有限公司’油漆款￥26455元（贰万陆仟肆佰伍拾伍元整），具体经手人‘贺杭宁’经理；此款由本公司全权负责偿付。特此凭条，定于2015年12月15日前付进。欠款人：舟山传润海洋公司（并加盖被告财务专用章），经办人：徐凯涛。日期：2015年8月3日。情况属实，沈海宝。”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应油漆，被告应承担支付货款的义务。原、被告双方已对货款进行结算并对支付时间作出约定，被告理应按约定时间及时支付相应货款，现被告逾期支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持，利息损失可从逾期支付货款之日即2015年12月16日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江传润海洋工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市恒泰漆业有限责任公司货款26455元，并赔偿原告舟山市恒泰漆业有限责任公司自2015年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告浙江传润海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
法定代表人：赖志勇，行长。
被执行人：韩宝议，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人韩宝议金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韩宝议的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人韩宝议的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第229号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年四月十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2号
原告：张某甲，男，生于1981年8月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张某乙，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，生于1983年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：崔某某，男，现年35岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某甲与被告田某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭，庭前原告张某甲撤回了对被告崔某某的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告田某某因急需用钱向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2016年5月10日一次性还清，到期后原告多次催要，被告至今分文未还，无奈原告提起诉讼，请求判令被告田某某返还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告田某某向原告借款40000元的事实。
被告田某某缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月10日，被告田某某向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2016年5月10日返还，并由被告崔某某担保。到期后原告催要被告推诿未还，该借款至今分文未还。2017年4月28日原告撤回了对被告崔某某的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告田某某向原告借款40000元未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该借款还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后30日内向原告张某甲返还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 田风生
二〇一七年五月五日
书 记 员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2号
原告：张某某，男，生于1981年8月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田某某，男，生于1983年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：崔某某，男，现年35岁，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告田某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔伟的起诉。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 田风生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田风霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初54号
原告：孙华，女，1977年6月13日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王洪卫，男，1977年6月9日出生，住虎林市虎林镇。
被告：王洪艳，女，1978年，12月14日出生，自然简历不详。
被告：卜丽丽，女，1981年9月22日出生，住虎林市虎林镇。
原告孙华与被告王洪卫、王洪艳、卜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华、被告王洪卫到庭参加诉讼，被告王洪艳、卜丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款本息共计277000元（自2015年6月8日至2016年11月8日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪卫、王洪艳因资金周转困难，在原告孙华处借款204000元整，双方约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告遂提起诉讼。
被告王洪卫辩称，欠款属实，本金是200000元，其他没有异议。
被告王洪艳、卜丽丽未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，原告提交的抵押借款协议及开庭庭审笔录可以认定原告孙华与被告王洪卫之间存在200000元借款关系事实。双方将利息4000元（按月利率2%）计入本金重新出具抵押借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案诉争借款应当以实际借款金额即人民币200000元为本金基数，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪艳自愿用自有房产为王洪卫的该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，双方抵押合同成立且成效，在债务人不履行债务时，债权人有权将涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿；被告卜丽丽自愿为该笔借款提供担保，合同未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证或者物的担保人承担担保责任，故原告孙华既可要求被告卜丽丽承担连带保证责任，也可要求被告王洪艳承担抵押担保责任。被告王洪艳、卜丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪卫于本判决生效后十日内给付原告孙华借款本金人民币200000元、利息4000元，本息合计204000元；并自2015年6月8日起继续按照本金200000元、月利率2%给付利息至借款实际给付之日止。
二、如王洪卫不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，可以本案所涉王洪艳所有的位于虎林市虎林镇立新委的房产（虎房字第117024**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
三、被告卜丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元减半收取2727.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 丛义广
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人：李燕，该行行长。
被执行人：王道勇，男。
被执行人：刘开菊，女。
被执行人：刘开军，男。
被执行人：张兴娥，女。
被执行人：陈德志，男。
被执行人：刘祖芝，女。
在执行中国邮政储蓄银行与王道勇、刘开菊、刘开军、张兴娥、陈德志、刘祖芝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00042号、43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00201号
原告聂荣泽，男，汉族，1961年10月8日出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告聂双信，男，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人刘智武，河南锦明律师事务所律师。
第三人聂长征，男，汉族，1970年2月24日出生。
委托代理人刘智武，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告聂荣泽与被告聂双信、第三人聂长征为用益物权确认纠纷一案中，原告聂荣泽于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂荣泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂荣泽负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗亚军
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第230号
原告徐艳慧，女，1980年8月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
被告江磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告闫金河，男，1984年8月1日出生，汉族，武陟县谢旗营镇王道村人，住获嘉县。
原告徐艳慧诉被告江磊、闫金河返还原物纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨团庆、被告江磊到庭参加了诉讼，被告闫金河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳慧诉称：原告徐艳慧与被告闫金河原系夫妻关系，2011年5月12日在获嘉县民政局办理了离婚手续。2014年8月，闫金河借用原告的汽车，后将原告的豫G595**号中型普通客车抵押给被告江磊。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还车辆，并承担本案诉费。
被告江磊辩称：我没有见过原告起诉中诉称的车辆，也没有押过闫金河的车辆，本案与我无关。
被告闫金河未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状。
庭审中，原告徐艳慧的代理人提供以下证据材料：1、原告徐艳慧与被告闫金河的离婚证、离婚协议书复印件；2、豫G595**车辆行车证复印件、原告徐艳慧中国农业银行借记卡对账单，证明该车属于原告所有，原告每月支付车辆分期款项。3、2014年12月9日19时21分、30分被告闫金河与赵世力的两次通话录音，19时50分被告闫金河与被告江磊的通话录音，以此证明被告闫金河将车辆抵押给被告江磊的事实。经质证，被告江磊认为自己与本案无关，对于原告提供的证据1、2不发表质证意见；对于原告提供的闫金河与赵世力的录音，原告认为与自己无关；对于原告提供的闫金河与自己的通话录音无异议，但认为录音中说的很清楚，闫金河把车辆抵押给了别人，自己只是调解的中间人，本人并未扣押过闫金河的车辆。被告江磊未提供证据材料。被告闫金河未提供证据材料，也未到庭对证据发表质证意见。
根据庭审原、被告陈述及上述证据，本院认定以下事实：
原告徐艳慧与被告闫金河2011年5月12日登记离婚。2013年11月8日原告徐艳慧购买江淮牌中型客车一辆，车牌号为豫G595**号。2014年8月被告闫金河把车辆从原告徐艳慧处借走，之后，被告闫金河告知原告徐艳慧其在获嘉县城赌博输了五万元，把车质押给了被告江磊。2015年1月23日原告徐艳慧诉至法院，要求被告江磊、闫金河返还自己的车辆。
2015年2月16日被告闫金河到庭称自己因赌博把原告徐艳慧的车押给了被告江磊，因目前没有还款能力，车一直被江磊扣押。
本院认为：原告徐艳慧诉被告江磊、闫金河返还原物纠纷一案，被告闫金河借用原告的豫G595**号江淮牌客车至今未归还，该事实清楚，证据充分，原告要求被告闫金河予以返还，应予支持。原告要求被告江磊返还该车辆，因其提供的录音证据无法充分证明该车辆由被告江磊所占有，故原告要求被告江磊返还车辆的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金河应自本判决生效后三十日内将豫G595**号江淮牌客车归还原告徐艳慧。
二、驳回原告徐艳慧的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告闫金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李佳伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执794号
申请执行人桂少银，男，1937年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人洪巧云，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人桂少银申请执行被执行人洪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1822民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂少银向本院申请执行，要求被执行人洪巧云给付标的款10025.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人洪巧云长期外出,无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2023号
原告吴俊明。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告胡小秋。
被告江苏省淮安市客车运输总公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人汪梅林，该公司总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告张桂忠，1951年11月11日。
委托代理人何明坤。
本院在审理原告吴俊明与被告胡小秋、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、张桂忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告吴俊明负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17235号
原告：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号。法定代表人：姚荣春，董事长。委托诉讼代理人：董秋艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严恒春，男，该公司工作人员。被告：李杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。原告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店诉被告李杰庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店撤诉。案件受理费人民币219元，减半收取人民币109.50元，由原告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店负担。
审判员 张卫文
二〇一六年十二月二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第535号
原告任开永，男，1965年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民。
被告赵强，男，现年35岁，汉族，云南省宾川县人。
原告任开永诉被告赵强建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告任开永到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任开永诉称，原告长期专门从事架模单项工作。2011年底经朋友介绍，被告将其承包的位于宾川县鸡足山镇花桥水库下面的宜民海水库工程中的架模工程分包给我，双方口头约定每平方架模费用为34元，架模工程完工后一次性将工程款支付给我。被告将部分架模工程分包给我后，我自行雇请了13个工人，购买了大量材料，按质、技量并按时地完成了分包工程。工程完工后双方于2012年1月19日结算，被告一共应向原告支付工程款人民币51800.00元。当时被告称经济有点紧张，到过春节之前一定支付给我。到了春节，被告并没有按时向我支付工程款。经过我多次催要，被告多次找借口，让我宽限一段时间。2013年5月27日我又再次找到被告，被告写给我一个还款协议，被告承诺按月利率1%支付给我欠款利息，并承诺在2013年12月19日连本带利一起付清。但至今被告仍未向我支付工程款，在百般无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向我支付工程款人民币51800.00元及利息14504.00元，合计人民币66304.00元。本案诉讼费用由被告承担。
针对主张的事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、姓名为任开永的身份证一份。
2、欠条一份。
3、协议一份。
4.工程图纸一份。
被告赵强未作答辩也未提供证据。
经质证，原告方认为本方的证据都是真实的。
本院认为，被告赵强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的任开永的身份证一份、欠条一份、协议一份来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。原告方提供的工程图纸一份无原件相印证，真实性无法确认，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2011年，被告赵强将其承包的水库工程中的架模工程分包给原告任开永，原告任开永雇请了工人进行了施工。在施工过程中，原告任开永自认收到被告赵强人民币25000.00元。工程完工后，双方于2012年1月19日结算，被告赵强向原告任开永出具欠条，载明：“今欠任开永工程款人民币51800.00元。”后经原告任开永向被告催要欠款，双方于2013年5月27日达成协议，内容为：“甲方赵强。乙方任开永。甲方于2012年1月19日欠乙方工程款51800.00元，按月息1%计算，协议于2013年12月19日前连本带利支付结清，如有违约，乙方可向法院起诉。”2014年6月10日，原告起诉于本院，要求被告支付工程款51800.00元及利息14504.00元，合计人民币66304.00元。
本院认为，承建水库应当具有国家授予的建设工程准建资质，庭审中，原被告双方均未能提供各自具有准建水库资质的证据，双方约定的水库工程分包协议违反了合同法的禁止性规定，故双方签订的水库分包协议应为无效合同。但因分包协议已实际履行，返还财产已为不可能。根据最高人民法院的司法解释，双方约定有结算方法的，可按约定结算工程价款。本案双方当事人结算后由被告向原告出具欠条，该行为不违反法律禁止性规定，应视为双方对完成分包工程的工程价款人民币51800.00元的确定行为。对此本院予以确认。原、被告约定：被告自2012年1月19日起按月1%支付欠款利息。该约定不违反法律规定，视为原告未按时收到被告工程欠款所遭受损失的赔偿费用的计算方法，本院予以支持。综上，原告主张被告未按约支付工程欠款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六之规定，判决如下：
一、判令被告赵强支付原告任开永工程款人民币51800.00元。并赔偿原告任开永逾期付款的损失费（51800.00元×1%×28个月＝14504元），两项合计人民币66304元。此款限期于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币729.00元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓娟
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第75号
原告赵××，男，1982年3月9日生，汉族，工人，五寨县×乡××村人，现住××市京原路怡康园小区*号楼*单元*楼*户。
被告石××，女，1987年10月22日生，汉族，市民，五寨县××乡××村人，住本村。
原告赵××诉被告石××离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向原平市人民法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，原平市人民法院将该案移送我院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××与被告石××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告经人介绍一个月以后，于2011年5月13日登记结婚，同年6月9日举行婚礼，婚后无子女，婚后第九天被告开始发病先后在原平、太原住院治疗，被诊断为结核性胸膜炎、气管炎结核。为此夫妻常为琐事争吵，现感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求离婚，被告返还礼金2万元，并共同承担共同债务60000元。
被告石××辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。如原告执意离婚，我也同意，但原告需支付我医药费、营养费、交通费、精神抚慰金及骗走娘家钱财20万元，并分割夫妻共同财产。
�审理查明，原告赵××与被告石××于2011年5月13日经人介绍办理结婚登记手续，同年6月9日举行婚礼，婚后双方无子女。原被告因家庭琐事双方产生矛盾被告于2012年12月分居至今。原告于2013年起诉于原平法院，该院于2013年7月18日作出（2013）原民初字第221号民事判决书，判决不准原告赵××和被告石××离婚。判决以后原被告仍然分居没有和好。婚前原告给被告娘家彩礼4.8万元（回2800元），给原告买衣服三金花去一万多元，现衣服在原告家中，三金原被告均否认自己保管。被告娘家陪嫁现金20000元（被告患病期间以花销），樟木箱一对由原告保管。共同财产：被告称婚前原告父母为双方购置原平市京原南路怡康园小区1号楼8单元3楼东户楼房一套，2013年购置位于××县迎宾西街伟业饭店北侧集资移民楼房一套，应作为夫妻共同财产分割。被告辩称原平市的楼房是2008年父母为其购置属于婚前个人财产，五寨县的楼房是父母购置的我们夫妻二人无权分割。被告针对自己的主张提供两套房屋的交款收据，其中原平市京原南路怡康园小区1号楼8单元3楼东户楼房一套的交款人为赵××，交款时间为2007年4月18日；五寨县迎宾西街××饭店北侧集资移民楼房一套最后一次交款时间为2014年1月16日，交款人赵××（备注占高先明户）。
共同债务：原告以给被告找工作为由向被告父母借款30000元，至今仍欠10000元；原告称被告治病期间向其父母借款40000元，被告予以否认，原告也没有提供相应的证据。原被告双方没有债权。被告结婚以后于2011年7月因患有结核性胸膜炎，救治于原平市医院、山西省结核医学太原市第四人民医院太原市结核病医院、山西中医学院第三中医院、山西省肿瘤医院，庭审中被告提供医药费单据，合款27901.97元。治疗期间原�支付部分医药费。
上述事实有当事人的陈述，原被告的结婚证、被告的就医证明、门诊医药费单据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告赵××与被告石××2011年经人介绍互相认识了解，于2011年5月13日领取结婚证。2011年6月9日双方按照乡风民俗举行结婚仪式共同生活，但是原被告在婚姻关系存续期间因被告生病，双方感情方面缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，互相不尽义务，导致夫妻分居感情不和，且原被告于203年被判决不准离婚离婚后再次起诉，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。婚前原告给付被告的财物：三金原被告互相否认自己保管本院无法查清，不予考虑；衣服作为被告个人用品归被告所有；彩礼48000元，返还2800元，剩余部分因原被告共同生活时间较短且原告只要求退还20000元，所以被告�酌情予以退还。被告娘家陪嫁现金20000元，被告治病期间已花销不予退还，樟木箱一对原告予以返还被告。关于原告父母在双方婚前以原告名义购置原平市京原南路怡康园小区1号楼8单元3楼东户楼房一套，购买于原被告婚前，没有明确表示赠与原被告双方，应视为原告的婚前个人财产。2013年购置位于五寨县迎宾西街××饭店北侧集资移民楼房一套，原告没有提供证据，无法认定为夫妻共同财产。共同债务10000元夫妻双方应共同承担。原告诉称向其父母借款无据佐证，本院不予考虑。被告婚姻存续期间患有疾病花去大量医药费，原告作为丈夫有互相扶助的义务，所以原告应承担被告治疗的部分医药费。被告请求原告承担精神损失费的请求理由不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民婚姻法》解释（二）第二十二条之规定判决如下：
一、依法准予原告赵××与被告石××离婚。
二、被告返还原告彩礼款18000元。于判决书生效后十日内一次性付清。
三、原告支付被告医药费14000元。于判决书生效后十日内一次性付清。
四、原被告欠被告父母债务10000元，原被告各承担5000元，原告应承担部分交由被告偿还。判决书生效后十日内一次性交付被告。
五、被告的衣服归被告所有。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 马振霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03900号
原告黄德青，女，1955年2月7日生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇画眉村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告黄德青与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄德青的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德青诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的管理人员，每月工资2000元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬20000元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德青负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第220号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：郑斌。
委托代理人：李琳夏。
被告：刘心。
被告：邱荣权。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行为与被告刘心、邱荣权、桐庐顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依法裁定准许原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行撤回对被告桐庐顺和置业有限公司的起诉。本案于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼，被告刘心、邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：被告刘心因购买住房之需，向原告申请贷款，原、被告于2012年9月3日签订了一份个人购房借款担保合同，合同约定原告向被告刘心发放贷款85万元，借款期限为2012年9月3日至2027年9月3日。被告邱荣权作为被告刘心的配偶，承诺承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。另被告刘心、邱荣权以其共同所有的位于桐庐县县城××江山世纪花园××单元××室房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权预告登记手续（登记号为桐房预2012字第0000957号），抵押担保的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告刘心发放借款。被告刘心在履行合同过程中自2012年11月3日起未按约归还借款本息。原告根据合同第十四条的有关约定，向被告宣布贷款提前到期，但被告刘心、邱荣权至今未履行还款义务。至2013年2月3日，被告结欠原告借款843920.37元，利息11697.14元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告刘心、邱荣权归还借款843920.37元，支付计算至2013年2月3日止的利息11697.14元以及自2013年2月4日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（包括罚息、复息）；2、被告刘心、邱荣权提供的抵押物在依法处置后的价款内由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人购房借款担保合同、共同还款承诺书、个人贷款借款凭证、个人贷款联机发放凭证、预告登记证、欠款清单各一份，证明被告刘心向原告借款，被告刘心、邱荣权以房产作抵押，截至2013年2月3日，被告结欠原告借款843920.37元，利息11697.14元。2、合同提前到期通知书及交寄大宗邮件清单一份，证明二被告未按约还款，原告依合同约定宣布债权提前到期，被告刘心、邱荣权应提前偿还借款合同项下的全部借款本息。3、被告刘心、邱荣权的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格以及二被告系夫妻关系。
被告刘心、邱荣权均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告刘心、邱荣权未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告刘心因购买住房之需向原告贷款，原、被告于2012年9月3日签订了一份个人购房借款担保合同，合同约定原告向被告刘心发放贷款85万元，借款期限为2012年9月3日至2027年9月3日，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款、利息、罚息及其他费用。合同还对其他有关事项作了约定。被告邱荣权作为被告刘心的配偶，另向原告出具一份共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告刘心、邱荣权以其共同所有的位于桐庐县县城××江山世纪花园××单元××室房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权预告登记手续（登记号为桐房预2012字第0000957号），抵押担保的范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告刘心发放借款，但被告自2012年11月3日起未按约履行还款义务。至2013年2月3日，被告结欠原告借款843920.37元，利息11697.14元。
本院认为：原、被告间的借款合同关系成立且合法有效。被告刘心借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务，被告邱荣权应承担共同还款责任。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告提前还本付息。被告刘心向原告借款时，被告刘心、邱荣权以相应的房产提供抵押，并已办理了抵押权预告登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心、邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款843920.37元，支付计算至2013年2月3日止的利息11697.14元以及后续利息（后续利息按原合同中的有关约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告刘心、邱荣权提供抵押的位于桐庐县县城一品江山世纪花园1幢1单元2501室房产，在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，财产保全费4870元，由被告刘心、邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵银娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第98号
原告：李金钗。
委托代理人（特别授权）：厉显芬。
被告：厉建。
原告李金钗与被告厉建健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李金钗及其委托代理人厉显芬、被告厉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2013年12月3日13时许，原、被告在永嘉县南城街道黄屿小学附近原告小店门口因琐事发生争吵。之后被告故意殴打原告并将原告撂倒在地，致原告身体多处受伤。经永嘉县人民医院诊断为：腰2右侧横突骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、左侧肋骨骨折、I度房室传导阻滞。经住院治疗22天后好转出院，继续门诊康复治疗，至今未痊愈。事后被告被永嘉县公安局行政拘留10天，并处罚款500元，但被告拒不赔偿原告的相关损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告厉建赔偿原告李金钗医疗费14236.28元、护理费2640元（22天×120元／天）、误工费6840元（57天×120元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1000元和交通费500元等经济损失共计25876.28元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、永公行罚决字（2014）第302号行政处罚决定书，以证明被告殴打原告而被公安处罚的事实；
4、永嘉县人民医院出具的出院记录，以证明原告被被告殴打后住院治疗的情况；
5、住院费用清单，以证明原告住院用药情况；
6、门诊病历，以证明原告被殴打的事实；
7、收费收据，以证明原告住院及治疗所支出的费用；
8、永嘉县人民医院出具的诊疗证明书，以证明原告到解放军118医院诊疗的情况。
被告辩称：原告诉称不属实。被告家因老屋拆建，挖机进出时有泥土掉到路上，原告就骂“断种人家”，被告听到后回骂，原告就拿起扫把打被告，被告因拉住扫把而把原告带倒在地，后被告用手抓住原告胸襟处的衣服并往后推。被告并没有打原告，原告自己常年有生病，被告不需要赔偿原告的损失。
被告厉建在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局上塘派出所调取了何嘉钗、孙春桃的谈话笔录及永公（司）鉴（伤）字（2013）1027号鉴定文书。同时为查明原告用药及住院时间的合理性，依法向原告住院期间的主治医生即永嘉县人民医院吴水建医生作了一份谈话笔录，吴水建陈述：李金钗住院期间所用的药物注射用骨肽（西若非）和骨疏康颗粒系用于治疗椎体压缩性骨折与横突骨折，其到解放军118医院作放射诊查系治疗需要，李金钗住院时间基本合理。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、8无异议；对证据3、6的真实性无异议，但没有殴打原告；对证据4无异议，但认为原告常年有生病；对证据5、7无异议，但对用药情况及是否合理不懂。对本院依法调取的证据，经质证，原、被告均表示无异议。
上述证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据1-4、6、8，因被告对其真实性均没有异议，故予以认定；对证据5、7的真实性予以认定，但应剔除与本次外伤无关的用药。对本院依法调取的证据，因双方当事人均无异议，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村人，原告在南城街道黄屿村黄屿小学门口开文具店。被告因老屋拆建而雇佣了挖机，挖机在进出黄屿村经过原告文具店门口路道时有泥土掉到地上。2013年12月3日13时许，原告在清扫路上挖机掉落的泥土时与被告发生口角纠纷，被告先动手抓原告胸襟处的衣服并往后推原告，致原告倒地，后双方继续纠缠在一起，期间原告用扫把打了被告。在此过程中，原告受伤，被告没有造成伤势。后原、被告被何嘉钗拉开。同日，原告到永嘉县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：腰2右侧横突骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、左侧肋骨骨折？、高血压病、I度房室传导阻滞。2013年12月4日原告遵医嘱到解放军118医院作放射诊查。原告住院治疗22天后好转出院，医嘱：门诊随访、定期复查、不适及时就诊；注意休息、加强营养。后原告陆续进行门诊治疗。2013年12月31日，永嘉县公安局司法鉴定中心作出永公（司）鉴（伤）字（2013）1027号鉴定文书，载明：李金钗伤致多处软组织擦挫伤；李金钗L2椎体压缩性骨折、L2右侧横突骨折与本次外伤无关。2014年2月17日，永嘉县公安局作出永公行罚决字（2014）第302号行政处罚决定书，以被告厉建将原告李金钗殴打致伤为事实依据，给予厉建行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合认证意见，剔除与本次外伤无关的药物注射用骨肽（西若非）2020.04元、骨疏康颗粒133.20元，扣除伙食费387元，原告的合理医疗费为11713.54元。2、护理费，根据原告住院治疗22天的实际情况，参照上年度全社会在岗职工工资标准，护理费应按110元／天计算，故对其护理费认定为22天×110元／天=2420元。3、住院伙食补助费、交通费，根据原告的伤势、住院时间及治疗情况，其主张的住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费1000元，均符合《解释》的相关规定，本院予以认定。4、误工费，事发时原告已年满60周岁，其亦未提供证据证实其因受伤住院治疗而导致收入减少的情况，故对该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失共计16293.54元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，被告厉建动手抓原告胸襟处的衣服并往后推，致原告倒地受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告厉建提出自己并没有打原告，原告自己常年有生病，故其不需要赔偿的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本案系原、被告的口角之争引起，在口角之争中双方均有辱骂对方的行为，结合本案的前因后果，本院认为，被告厉建存在较大过错，其对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告李金钗在本案的起因上亦存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。具体责任比例，以被告厉建承担70%的赔偿责任为宜。综上，被告厉建依法应赔偿原告李金钗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计16293.54元×70%=11405.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建于本判决生效后十日内赔偿原告李金钗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计11405.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李金钗负担115元，被告厉建负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初167号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朱海林，男，汉族。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。
被告人朱海林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人朱海林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人朱海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年5月11日0时许，被告人朱海林酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区卓子山街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、血样提取登记表及照片等书证；被告人朱海林的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。关于内蒙古高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）的实施细则中所规定的，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期，被告人朱海林血液中酒精含量为168mg/100ml，应增加十五日刑期。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后五日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年五月十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初167号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人朱海林，男，汉族。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。被告人朱海林未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人朱海林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人朱海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年5月11日0时许，被告人朱海林酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区卓子山街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、血样提取登记表及照片等书证；被告人朱海林的供述；乌海市公安局物证鉴定所的血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。关于内蒙古高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）的实施细则中所规定的，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期，被告人朱海林血液中酒精含量为168mg/100ml，应增加十五日刑期。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后五日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年五月十一日书记员王凤
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第83－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人李金秋，男，汉族，住广宁县。
被执行人郑燕霞，女，汉族，住广宁县。
被执行人陈万锋，男，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人李金秋、郑燕霞、陈万锋借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定，被执行人李金秋应归还借款本金30000元及相应利息、案件受理费313元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人郑燕霞、陈万锋对上述借款本金及利息负连带清偿责任，判决书生效后，被执行人仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第83号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月十五日
书记员 廖雪琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7238号
罪犯肖长江，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）锦刑一初字第34号刑事判决，以被告人肖长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯肖长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯肖长江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长江减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年12月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3177号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告郭晓洁，女，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人郭鸿隆（系被告之父），男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郭晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽，被告郭晓洁的委托代理人郭鸿隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2006年1月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积111.56㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费1674元。
被告郭晓洁辩称：一、本案诉争房屋确系被告所有，产权面积为110.80㎡，物业管理服务费按照每月0.50元／㎡计收；二、被告拒交物业费的原因是物业管理不善，对被告居住的某号楼顶层住户违章搭盖问题未进行有效的监督、管理，导致被告家烟囱被损毁，暴雨从烟囱流入房间，造成被告家重大损失；三、原告未及时对小区已损坏的消防设施进行维修，同时未对小区的消防通道堵塞问题进行管理，威胁业主的生命、财产安全
经审理查明：被告郭晓洁系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2006年1月4日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费收费标准：多层住宅为0.50元／㎡，多层带电梯住宅为0.70元／㎡（物价管理部门核定）”。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积110.80㎡，每月按0.5元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为55.40元。现被告拖欠原告自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1662元（55.40元／月×30个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：对于10号楼顶层住户违章搭盖问题已多次向城管部门投诉，城管部门亦来拆除了部分违章搭盖，但顶层业主又重新进行了违章搭盖；被告烟囱漏水系顶层违章搭盖导致的，不属于物业责任，物业已经履行了管理职责。被告认可城管部门来拆除10号楼顶层住户的部分违章搭盖。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1662元的诉请合法，本院予以支持。超过部分，不予支持。原告已履行了向城管部门反映违章搭盖问题的义务，城管已拆除部分违章搭盖，被告以此拒绝缴纳物业管理服务费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告在消防设施维护和消防通道堵塞管理问题服务不到位，无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭晓洁应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1662元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第823号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈焕传，男，1951年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈焕传犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人陈焕传及其辩护人曾荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，被告人陈焕传向中国工商银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：5243740008607274）并透支使用。截至2014年6月28日，被告人陈焕传共透支信用卡本金人民币165626元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年1月6日，被告人陈焕传被公安机关抓获。案发后，被告人陈焕传的家属代为归还全部透支本息。
上述事实，被告人陈焕传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某证言，书证抓获经过的工作说明、报案书、信用卡账户查询信息、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明及被告人陈焕传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕传以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币165626元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕传归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈焕传的家属案发后归还全部透支本金，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈焕传从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈焕传透支信用卡的本金属数额巨大，且不具有法定减轻处罚的量刑情节，不符合缓刑条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈焕传犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾华彪
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执409号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于新颜，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第888号民事判决书申请执行于新颜金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息13081.85元，案件受理费877元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第316-1号
原告杨春森，山东省宁津县时集镇杨小村65号。
被告宋桂兴，成年，山东省宁津县时集镇宋家曹村。
被告张立娟，成年，宁津县时集镇宋家曹村。
本院在审理原告杨春森诉被告宋桂兴、张立娟买卖合同纠纷一案中，原告杨春森申请撤回对被告宋桂兴、张立娟的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春森撤回对被告宋桂兴、张立娟的起诉。
案件受理费456元、减半收取228元，保全费283元，均由原告杨春森承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年八月十二日
书记员 吕丽美