广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4148号
原告皮林昌，男，汉族，住江西省萍乡市，身份证号码：×××2018。
原告沈惠兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2025。
原告谢鑫霞，女，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××5144。
原告皮某。
以上四原告的共同委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
被告刘跃军，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：×××1252。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市小巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人温国胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
原告皮林昌、沈惠兰、谢鑫霞、皮某诉被告刘跃军、东莞市小巴运输有限公司（以下简称“东莞小巴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月凤、被告刘跃军的委托代理人汤文莲、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告东莞小巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日15时10分许，刘跃军驾驶粤S×××××号大客车，途经东莞市万江曲海桥底路口，由尼罗河酒店往阳光海岸方向行驶，冲红灯，其车头与从金曲路往高埗方向横过机动车道由皮强驾驶的电动自行车碰撞，造成皮强受伤及车辆损坏的交通事故。皮强送院抢救无效于次日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定刘跃军负事故的主要责任，皮强负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告1083318元（其中死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费482112元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费29672.5元、处理事故人员误工费32900元、交通费14036元、住宿费10200元、伙食费5753元，交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，一、死亡赔偿金，原告的诉请标准错误。二、被扶养人生活费计算超标准，且应剔除其父母的被扶养人生活费。三、处理事故人员误工费诉请过高，应按最低工资标准计算三人十天为宜。四、伙食费应剔除。五、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，诉请过高。
被告刘跃军辩称，一、与被告平安财险东莞公司意见一致。二、事故发生后，我方和被告东莞小巴公司都垫付了费用，被告东莞小巴公司支付了50000元，被告刘跃军支付了98927.45元，被告刘跃军支付的费用中56532.45元是抢救费，除了抢救费，其他都是现金支付。
被告东莞小巴公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年10月22日15时10分许，刘跃军驾驶粤S×××××号大客车，途经东莞市万江曲海桥底路口，由尼罗河酒店往阳光海岸方向行驶，冲红灯，其车头与从金曲路往高埗方向横过机动车道由皮强驾驶的电动自行车碰撞，造成皮强受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定刘跃军负事故的主要责任，皮强负事故的次要责任。
事故发生后，皮强被送往东莞市人民医院抢救，于2015年10月23日抢救无效死亡，产生抢救费56532.45元，该款由被告刘跃军垫付。另，被告刘跃军支付了现金42395元给原告，被告东莞小巴公司支付了现金50000元给原告。
受害人皮强属非农业户口，事故发生时30周岁。原告主张死者的父亲皮林昌、母亲沈惠兰、儿子皮某的被扶养人生活费。死者的父亲皮林昌1949年4月2日出生，事故发生时66周岁，死者的母亲沈惠兰1957年10月8日出生，事故发生时58周岁，均由死者1人扶养。死者的儿子皮某2014年1月31日出生，事故发生时1岁8个月，由死者及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤S×××××号大客车的登记车主为东莞小巴公司，被告刘跃军是被告东莞小巴公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），该车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、尸体检验报告、死亡证明、医疗费票据、费用清单、亲属关系公证书、户口本、结婚证、独生子女证、证明、劳动合同、营业执照、养老保险个人账户对账单、交通费票据、住宿费票据、餐费票据、收入证明、银行流水、赔偿凭证以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告东莞小巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，本次事故受害人皮强属于粤S×××××号大客车的第三者，由于该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，故被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘跃军负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失80%的赔偿责任，被告刘跃军是被告东莞小巴公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告刘跃军的赔偿责任应由被告东莞小巴公司承担。粤S×××××号大客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告东莞小巴公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告东莞小巴公司承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院确认原告如下损失：
1、医疗费：受害人皮强生前抢救费56532.45元，该款由被告刘跃军垫付。
2、死亡赔偿金：受害人皮强属非农业户口，事故发生时30周岁，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为603858元。
死者的父亲皮林昌1949年4月2日出生，事故发生时66周岁，扶养年限为14年；死者的母亲沈惠兰1957年10月8日出生，事故发生时58周岁，扶养年限为20年，均由死者1人扶养。死者的儿子皮某2014年1月31日出生，事故发生时1岁8个月，扶养年限为16年4个月，由死者及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为443438元。
综上死亡赔偿金计算为：603858元＋443438元=1047296元。
3、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请丧葬费29672.5元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告的家属皮强死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元。
5、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持4500元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持5000元。
7、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持10200元。
8、伙食费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1项费用56532.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分46532.45，可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即37225.96元。以上第2至8项费用共计1146668.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分1036668.5元，可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80%即829334.8元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告986560.76元。被告刘跃军、东莞小巴公司在本案中无须赔偿原告损失，本院驳回原告对其诉讼请求，被告刘跃军垫付的抢救费56532.45元、现金42395元以及被告东莞小巴公司垫付的现金50000元，可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告837633.31元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿837633.31元给原告皮林昌、沈惠兰、谢鑫霞、皮某；
二、驳回原告对被告刘跃军、东莞市小巴运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7274.93元（该款原告已预交），由原告负担1649.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。