wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第251号
原告湘潭市和祥贸易有限公司，住所地湘潭市北二环线湘潭金属材料市场4栋430号。
法定代表人谢意军，该公司董事长。
委托代理人孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人谢银胜，湖南汗青律师事务所律师。
被告湖南江麓机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房。
法定代表人张志平，该公司董事长。
原告湘潭市和祥贸易有限公司与被告湖南江麓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年8月20日依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员涂志文组成的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员王龙担任记录。原告湘潭市和祥贸易有限公司法定代表人谢意军及委托代理人孙贺威、谢银胜到庭参加诉讼，被告湖南江麓机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告湘潭市和祥贸易有限公司诉称，原、被告自2011年开始进行钢材买卖交易，自合作以来，被告一直拖欠原告货款，最多时达80余万，已严重影响原告的正常生产经营。至2014年4月25日双方最后一次交易，被告仍欠原告货款688322.09元、利息84298.36元，经多次催要未果特起诉，请求1、判令被告支付原告拖欠货款688322.09元、利息84298.36元（暂计算至2014年7月3日）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为主张债权所付律师费。
被告湖南江麓机械制造有限公司未进行答辩，也未提供书面答辩状。
原告湘潭市和祥贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原、被告之间已开票收款明细，拟证明原、被告之间开票与付款情况，至2014年4月28日最后一次交易，被告仍拖欠货款688322.09元。
被告签收钢材的出库单，拟证明原告已如约履行交付钢材义务。
原、被告之间签订的钢材采购合同，拟证明原、被告之间存在钢材交易合作。
原告向被告开具的增值税发票，拟证明原、被告之间交易的真实存在，并且被告有义务向原告支付相应货款。
被告湖南江麓机械制造有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月4日至2014年4月28日期间，原告与被告多次发生钢材买卖交易并签订了采购合同，合同约定付款方式为货到验收合格后，按实际数量凭增值税发票付上批货款，原、被告双方对各自的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，原告按合同约定以及被告的要求供给了价值9471764.41元不同规格的钢材，被告在收货后已支付原告货款8783441.87元，余款688322.09元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告在收取原告的钢材后，尚有688322.09元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告拖欠货款不付，应承担相应的违约责任，对造成原告的利息损失应当予以赔偿，因为双方未就货款进行最终结算，亦未约定还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，故本案原告请求因被告违约给付货款造成的利息损失，应从原告起诉之日即2014年7月7日起，以欠付货款本金688322.09元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告诉求的利息超出部分不予支持。原告主张要求被告承担律师费损失，但未提供任何证据证实，本院不予支持。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖南江麓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市和祥贸易有限公司支付欠款688322.09元及逾期付款利息（以欠付货款本金688322.09元为基数，自2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湘潭市和祥贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，财产保全费4380元，共计15910元，由被告湖南江麓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 柳
审 判 员 伍建华
人民陪审员 涂志文
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1080号
原告黄春明，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄春明与被告陈昌奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告陈昌奕经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原、被告双方对被告结欠原告的借款、利息、货款进行结算，被告共结欠原告22450元（人民币，下同）。当日，被告向原告出具了一张《欠据》，内容为：1、2012年度1月至12月15日本金60000元尚欠利息5500元；2、2012年12月15日至2013年12月15日止利息14400元；3、2013年5月24日借现金2000元；4、2013年5月29日欠香烟款150元；2013年5月欠通运狼烟2条400元，总计22450元。后因原告急需用款，多次向被告催讨欠款，被告不仅未返还欠款，还携家人外出，去向不明。请求判令被告返还欠款22450元。
被告陈昌奕未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限1年，借款利息按月利率20‰计算。2013年5月24日，被告向原告借款2000元，同月期间被告还先后从原告店铺赊帐购买香烟3条。2013年12月15日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告22450元。当日，被告向原告出具了一张“陈昌奕暂欠贷款利息情况”的《欠据》，内容为：1、2012年度1月至12月15日本金60000元尚欠利息5500元；2、2012年12月15日至2013年12月15日止利息14400元；3、2013年5月24日借现金2000元；4、2013年5月29日欠香烟款150元；2013年5月欠通运狼烟2条400元，总计22450元。后经原告多次向被告催讨欠款，被告未能返还，为此引起纠纷。原告于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告陈昌奕签名的《欠据》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成债的法律关系，有被告向原告出具的《欠据》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务，故对原告要求被告返还欠款22450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌奕应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄春明欠款22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费560元，合计921元，由被告陈昌奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄俊辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3083号
原告张栩。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告安洋。
被告卢�。
原告张栩与被告安洋、卢燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张栩及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告安洋、卢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栩诉称，2013年12月15日，被告安洋向原告借款50万元，现原告因需收回该款购买房屋，便多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告安洋、卢燕偿还原告张栩借款50万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张栩在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年12月15日借条原件一份，用于证明被告安洋向原告借款50万元的事实；3、2014年9月4日民政局证明一份，用于证明二被�系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的债务，二被告应承担连带偿还责任。
被告安洋、卢燕未到庭，故无质证意见。
被告安洋、卢燕在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，原告张栩向本院提交工商银行汇款凭证一份，用于证明原告将本案借款48万元通过银行汇款的方式支付给被告，其余2万元是现金。
庭审结束后，被告安洋向本院提交工商银行网上银行转账电子回单共四份（共计38万元），用于证明被告于2014年6月27日偿还原告借款本金20万元，其余三张是偿还了18万元利息。
对证据的分析及认定，对于原告提交的身份证，能证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的2013年12月15日借条及2014年9月4日民政局证明，本院已将复印件送达被告安洋、卢燕，二被告在本院规定的举证期限内未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以认定；对于原告在庭审结束后提交的工商银行汇款凭证，能证明原告于2013年1月15日通过银行汇款将480000元借款支付被告安洋的事实，本院予以认定；对于被告安洋在庭审结束后提交的2014年6月27日工商银行网上银行转账电子回单，被告提交该证据旨在证明偿还原告借款本金200000元及180000元利息的事实，原告对此无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2013年1月15日被告安洋向原告张栩借款50万元，但未于借款当天出具借条，后原告听说被告负债累累，故要求被告于2013年12月15日出具借条一份，该借条载明：“今借到张栩人民币伍拾万元正（￥500000.00元正），以此为据借款人：安洋2013.12.15”。2014年6月27日，被告通过工商银行电子银行转账偿还原告200000元借款本金，并用同样的方式支付原告利息180000元，现因双方为上述债务发生纠纷，故原告诉至�民法院。
另查明被告安洋与被告卢燕于2009年9月19日在贵州省六盘水市钟山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应价值的财产作为担保，本院作出（2014）黔钟民初字第3083号民事裁定书，依法对被告卢燕位于六盘水市钟山区钟山大道与凤池路交汇处西南侧风驰香榭水岸X号楼XXX室房屋（合同备案号XXXXX）采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告安洋向原告张栩借款有其向原告出具的借条等证据在案为凭，原被告双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告安洋与原告张栩上述债务发生于被告安洋与被告卢燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告安洋与被告卢燕应共同偿还上述债务；庭审结束后，被告安洋向本院提交新证据，意在证明其已偿还原告200000元借款本金及180000元利息，原告对此予以认可，因原告未主张利息，对利息部分本院不作处理，对于原告主张的500000元借款本金，被告安洋称仅收到480000元，另20000元已扣作利息而非现金支付，但未向本院提交证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故减去被告安洋已偿还的200000元，被告安洋、卢燕还应共同偿还原告张栩借款本金300000元。本纠纷的产生系被告安洋、卢燕未及时还款所致，应由其二人承担本案全部过错责任，故案件受理�4400元、保全费3020元应由其二人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安洋、卢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张栩借款本金人民币300000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张栩其他诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告安洋、卢燕负担（原告已自愿预交，由被告安洋、卢燕连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵莉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5527号
申请执行人房树威。
被执行人徐州祥远门业有限公司。
法定代表人王庆路，该公司董事长。
本院在执行房树威与徐州祥远门业有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为250000元，执行到位0元，未执行到位250000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01071号
原告：李某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2008年同居生活，2009年5月9日生育儿子李某丙，2010年1月21日补办结婚证。由于双方性格不合，且被告对小孩及家庭从不过问，为此双方经常为琐事吵闹，原告与被告没有和好、继续共同生活下去的希望，夫妻感情已完全破裂，为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告李某乙辩称：原、被告经过自由恋爱，在充分了解，相互爱慕的基础上于2008年10月13日同居生活，2010年1月21日补办结婚证，由于婚前培养了较强的感情基础，婚后相敬如宾。目前双方因生活琐事有点矛盾属于正常，原告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、出生医学证明复印件1份，证明双方婚生子李某丙的出生时间。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年通过网络相识并自由恋爱，2008年10月10日举行结婚仪式同居生活，2009年5月9日生育儿子李某丙，2010年1月21日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚好。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01071号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初902号
原告马某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月23日向本院提出申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告许某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴沂轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2390号
罪犯郝进刚。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月13日作出（2011）滨塘刑初字第206号刑事判决，以被告人郝进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2011年1月19日起至2014年1月18日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝进刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝进刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯郝进刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝进刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2013年6月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00067号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津路11号。
负责人李代祥，该行行长。
委托代理人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州市江津东路与燎原路交叉路口2-6栋。
法定代表人许传伟，该公司经理。
被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市沙市农场农技路。
法定代表人许传伟，该公司经理。
上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行依据荆州市沙市区公证处2015年3月20日作出的具有强制执行效力的鄂沙市证字第566号债权公证文书及（2015）鄂沙市执证字第001号执行证书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司在金融机构的存款30803351.75元（其中借款本金3000万元、至2015年4月16日利息700972.41元及罚息4274.34元、执行费98105元），并从2015年4月17日起按生效判决文书确定的标准计算利息及罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第404号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑修宾。曾因盗窃于2007年7月22日被行政拘留十日，2008年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2012年2月7日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人郑修宾犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人郑修宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日，被告人郑修宾在其租住的杭州市下城区杨家沁苑X排X号楼X楼X号房间内容留吸毒人员毛某吸食毒品冰毒。
同年3月4日20时许，被告人郑修宾在相同地点容留吸毒人员毛某吸食毒品冰毒。
同年3月5日早上，被告人郑修宾在相同地点容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。当天16时30分许被告人郑修宾在相同地点容留吸毒人员毛某吸食毒品冰毒，17时许在相同地点容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒，19时许在相同地点容留吸毒人员毛某、张某吸食毒品冰毒。
当日22时许，被告人郑修宾在上述地点被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人郑修宾处查获并扣押苹果牌手机一部、自制过滤水壶一个、锡箔纸一条；案发后被告人郑修宾协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人某某。
上述事实，被告人郑修宾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人毛某、张某、吴某的证言，辨认笔录、现场笔录、检查笔录，扣押清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑修宾提供场所容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑修宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，亦可从轻或者减轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人郑修宾予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑修宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具自制过滤水壶一个、锡箔纸一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第380号
原告泛亚电缆有限公司（原名泛亚电缆集团有限公司）。
法定代表人徐俊琪。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托）。
被告贵州普安宏兴煤业有限公司。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告贵州普安宏兴煤业有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：其公司多次与宏兴公司签订买卖合同，向宏兴公司出卖电缆。后其公司按约供货，宏兴公司未按约付款，尚欠其公司货款141200元。其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求宏兴公司支付所欠货款141200元，并承担逾期付款违约责任（按照人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%作为逾期付款的计算标准，自2013年1月1日开始至判决给付之日）和本案诉讼费用。
被告宏兴公司未作答辩。
经审理查明：泛亚公司与宏兴公司素有买卖关系，由泛亚公司出卖电缆给宏兴公司。2011年6月16日，泛亚公司出卖给宏兴公司价值224000元的电缆，并于同年6月17日开具了增值税发票。同年7月26日，泛亚公司与宏兴公司又签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向宏兴公司出卖价值96000元的电缆，合同约定的结算方式及期限为预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金1年；质保期12个月，从验收合格、发票上账之日起计；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。合同签订后，泛亚公司于同年8月29日交付价值55000元的电缆，于10月8日交付价值41000元的电缆，并于同年10月22日向宏兴公司开具了增值税发票。以上泛亚公司共出卖给宏兴公司价值320000元的电缆，宏兴公司共支付了178800元货款，尚欠141200元未付。2014年9月28日，泛亚公司诉至本院。
又查明，泛亚公司原名泛亚电缆集团有限公司，于2014年8月7日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票等、公司核准变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，泛亚公司与宏兴公司之间的买卖合同有效，泛亚公司向宏兴公司交付了货物，双方约定的付款期限已届满，宏兴公司未能付清货款而引起纠纷，应负本案全部责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现泛亚公司主张按人民银行同期同类货款的逾期罚息利率标准计算损失，本院予以支持。泛亚公司仅主张自2013年1月1日起计算逾期付款损失，系其处分自身民事权利的行为，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付泛亚公司货款141200元及利息损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1562元，由宏兴公司负担，该款已由泛亚公司预交，宏兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季仲
二〇一四年十月三十日
书记员 张佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第408号
原告黎兆全。
被告覃树繁。
原告黎兆全与被告覃树繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黎兆全到庭参加诉讼，被告覃树繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎兆全诉称，被告覃树繁以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2012年5月8日通过广东佛山市禅城区农村信用社江滨分社汇款50000元给被告。被告同意借款后10日内归还，但被告至今仍分文未还，原告多次催收，被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及逾期利息，本案受理费由被告负担。
原告黎兆全对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告黎兆全身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、广东农村信用社客户回单复印件一份，证明原告借款给被告，并汇款50000元到被告帐号事实；3、手机聊天信息复印件一份，证明被告覃树繁借款未归还事实。
被告覃树繁不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃树繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黎兆全提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黎兆全提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告覃树繁以做生意缺乏资金周转为由向原告黎兆全借款。原告黎兆全于2012年5月8日通过广东佛山市禅城区农村信用社江滨分社汇款50000元，收款方名称为覃树繁，开户机构为浙江省农村信用社联合社清算中心。借款后，被告覃树繁至今未归还原告黎兆全。原告黎兆全于2015年1月30日起诉要求被告覃树繁借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告覃树繁向原告黎兆全借款50000元，有原告黎兆全出具的汇款单及手机信息予以证实，故被告覃树繁向原告借款事实清楚，证据充分，原告黎兆全要求归还借款50000元，本院予以支持。因被告覃树繁未归还原告黎兆全借款，原告黎兆全要求被告覃树繁支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃树繁应归还原告黎兆全借款50000元；
二、被告覃树繁应支付给原告黎兆全利息（利息计算：从2015年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告覃树繁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年四月七日
书记员 谭秋铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00377号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜朗。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人杜朗房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由及请求：本案是房屋买卖合同纠纷，不是物权纠纷而属债权纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖权错误，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地洪山区人民法院管辖。
经审查，2013年5月9日，上诉人武汉国测科技股份有限公司与被上诉人杜朗签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被上诉人购买上诉人投资建设的位于武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园的房屋。现双方当事人为履行合同发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。本案合同主要义务为交付房屋，涉案房屋所在地位于武汉东湖新技术开发区辖区，故武汉东湖新技术开发区法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。原审原告杜朗选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以不动产纠纷确定案件管辖属于适用法律不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第221号
罪犯盛丹，男，1983年3月24日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）长刑一初字第66号刑事判决，认定盛丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月为罪犯盛丹减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，吉本院于2012年10月为该犯减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛丹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盛丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛丹减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第527号
原告：朱晓云。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴云达建设工程有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村新村商业街。
法定代表人：许建萍，该公司执行董事。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
原告朱晓云诉被告浙江长兴云达建设工程有限公司（以下简称云达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告朱晓云于2014年10月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托代理人乐太国，被告云达公司的委托代理人钟树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓云诉称：2011年9月27日，长兴永宁建筑安装工程有限公司（即被告云达公司，以下均称云达公司）因承建案外人浙江优尚家具有限公司（以下简称优尚公司）厂房工程需要，与原告签订一份水电卫及消防安装承包合同，合同对工程地点、建筑面积等均作出约定，承包总价123万元，若增加工程量凭设计单另行计算。后原告按约定施工，现工程已全部完工，经审核增加工程量为75472元。被告云达公司支付部分款项，尚欠工程款47256元至今未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付原告工程款47256元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.工商登记基本情况复印件一份，证明被告云达公司原名为长兴永宁建筑安装工程有限公司；2.水电卫及消防安装承包合同一份，证明原、被告之间对承包水电安装工程的约定；3.工程支付申请表一份，证明该工程系原告承包，原告以被告的名义向发包方要求支付工程款；4.工程量结算审核单一份，证明增加工程量为75472元。
被告云达公司辩称：1.被告从未与原告签订过水电卫及消防安装承包合同，被告与优尚公司于2012年4月18日才签订了承包协议，不可能在那之前就与原告签订合同；2.2012年4月18日之后，优尚公司的水电卫及消防安装工程的确是由原告施工完成，但合同价实际是1298000元，另增加工程量75472元，按照付款约定应扣除总价款6%的税款及1.5%的管理费，原告已领款1257372元，故尚欠原告工程款应为13090元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.建设工程施工合同原件一份，证明程志海作为被告云达公司的负责人于2011年8月16日签订施工合同，承建优尚公司厂房工程；2.工程项目责任承包协议原件一份，证明被告公司与程志海签订内部协议，约定工程款支付时需扣除税金及管理费；3.协议书原件一份，证明被告公司代表程志海于2012年4月18日与优尚公司签订水电安装及消防安装协议，约定工程总价1298000元，加上增加工程量75472元，合计1373472元；4.委托书一份及支付凭证复印件一组，证明朱晓云曾委托张春意代为领款，2012年6月21日至2014年7月31日共领款1257372元，经核对该金额无误；5.增值税发票复印件二十一份，证明涉案工程均开具正规发票，税金为6%左右。（上述原件已取回）
上述原、被告提交的证据，交双方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；
原告提交的证据2，被告提出协议上的公章并非被告公司所有，该协议缺乏真实性。经本院审查，并结合其他证据材料，被告未能提交证据证明该协议上加盖的公章系伪造，且程志海确系被告云达公司承建优尚公司工程的项目负责人，故原告提交的证据1符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据3，被告提出实际上在8月份之后仍旧有支付工程款，该证据无关联性。经审查该份证据符合有效证据构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据4，被告无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1，原告无异议，认为可证明程志海系公司项目负责人，该证据本院予以认定；
被告提交的证据2，原告提出与本案缺乏关联性，该协议系被告与程志海之间的内部约定，与原告无关。经审查该份证据符合有效证据构成要件，本院予以认定；
被告提交的证据3，原告提出该协议系被告项目负责人程志海与优尚公司签订，承包价已超过了原被告之间约定的造价，可以证明签订合同时已实际扣除了相关费用如管理费、税金等。经审查该份证据符合有效证据构成要件，本院予以认定；
被告提交的证据4，原告无异议，本院予以认定；
被告提交的证据5，原告对真实性无异议，提出发票中的税额并非被告所称的6%。经审查该份证据因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年8月16日，被告云达公司与优尚公司签订协议书一份，约定优尚公司2#3#厂房土建、钢结构、水电、桩等工程由被告总承包，程志海作为被告公司该项目的负责人。2011年9月27日，程志海以被告云达公司名义与原告朱晓云签订水电卫及消防安装承包合同一份，约定将优尚公司工程中的水电卫及消防等安装工程由原告包工包料承包，工程承包造价1230000元，税金费率除外。原告朱晓云按约完成施工，并增加工程量75472元，原告认可被告已支付工程款1258216元，但双方为工程款中是否应扣除税金及费率发生争议。
本院认为：本案的争议焦点是被告向原告支付的工程款是否应当扣除1.5%的管理费及6%的税金。云达公司与程志海签订的内部承包协议时候约定工程款应当扣除1.5%的管理费及6%的税金，而程志海代表云达公司与原告签订的水电卫及消防安装承包合同则明确承包总价为1230000元，税金费率除外。根据合同的相对性原则，原告朱晓云无权向被告主张1298000元的承包总价，被告云达公司亦无权在向原告支付的工程款中扣除管理费及税金。故被告云达公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告朱晓云已按约定完成了水电安装工程并经竣工验收合格，被告云达公司应当按合同约定支付工程价款，现原告要求被告支付剩余工程款47256元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江长兴云达建设工程有限公司给付原告朱晓云工程款47256元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告浙江长兴云达建设工程有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费981元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十八日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1338号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进�了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原、被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述、原告提交的结婚证及两份出生证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。原告亦未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某诉被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4969号
原告:夏丰丰，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
被告：王凌霄，男，1977年11月27日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：钟华，女，1975年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告夏丰丰与被告王凌霄、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏丰丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款31万元整及该利息款9816元（按银行同期贷款利息，自2017按1月21日暂计算至2017年8月1日，请求判至款清息止），合计：319816元；2、依法判令二被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月份，原告经营出现困难，通过朋友介绍认识被告王凌霄。王凌霄表示可以帮助原告解决经营困难过程中出现的问题，但提出需借款31万元给其使用，期限一个月，待问题解决后即归还。原告为了及时解决问题，同意了被告提出的要求。后通过银行转账和自动ATM存现的方式向王凌霄指定的被告钟华账户转款31万元整。此后，被告不仅没有帮助原告解决任何问题，而且借款亦不归还，经原告多次派员催要未果。为此，依法起诉，望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告夏丰丰提供的被告钟华住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告夏丰丰的起诉。
原告夏丰丰预交的案件受理费6500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4969号原告:夏丰丰，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：王凌霄，男，1977年11月27日出生，回族，住北京市大兴区。被告：钟华，女，1975年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告夏丰丰与被告王凌霄、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告夏丰丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款31万元整及该利息款9816元（按银行同期贷款利息，自2017按1月21日暂计算至2017年8月1日，请求判至款清息止），合计：319816元；2、依法判令二被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月份，原告经营出现困难，通过朋友介绍认识被告王凌霄。王凌霄表示可以帮助原告解决经营困难过程中出现的问题，但提出需借款31万元给其使用，期限一个月，待问题解决后即归还。原告为了及时解决问题，同意了被告提出的要求。后通过银行转账和自动ATM存现的方式向王凌霄指定的被告钟华账户转款31万元整。此后，被告不仅没有帮助原告解决任何问题，而且借款亦不归还，经原告多次派员催要未果。为此，依法起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告夏丰丰提供的被告钟华住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告夏丰丰的起诉。原告夏丰丰预交的案件受理费6500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年九月二十一日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1283号
原告郭惠平，男，1983年4月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘龙珠，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告陈顺祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭惠平与被告林小坤、刘龙珠、陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭惠平到庭参加诉讼。被告林小坤、刘龙珠、陈顺祥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠平诉称，2014年3月2日，在被告刘龙珠、陈顺祥的担保下，被告林小坤以需要资金周转为由向原告郭惠平借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告林小坤出具借条及协议书各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：一、被告林小坤偿还原告借款本金人民币5万元；二、被告刘龙珠、陈顺祥对上述借款本息承担连带保证责任。
被告林小坤、刘龙珠、陈顺祥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月2日，被告林小坤以需要资金周转为由向原告郭惠平借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告林小坤出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今向郭惠平借人民币50000（大写）伍万元整。借款人：林小坤。2014.3.2”。2014年3月15日，被告林小坤之兄林小坡召集原告及被告刘龙珠、陈顺祥就本案借款问题进行协商，双方约定于2014年7月15日前还清本案借款，被告刘龙珠（以刘琼珍的名义）、陈顺祥同意对本案借款进行担保，并由林小坡和被告刘龙珠、陈顺祥出具协议书1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年7月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭惠平的陈述及其提供的借条1张、协议书1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小坤于2014年3月2日向原告郭惠平借款人民币5万元未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告林小坤对所借人民币5万元未约定借款利息和还款期，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告林小坤偿还原告借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙珠、陈顺祥自愿为上述借款进行担保，故应承担担保责任。因原告与被告刘龙珠、陈顺祥对上述借款未约定保证范围、保证期限和保证方式，被告刘龙珠、陈顺祥依法应按连带责任保证方式承担保证责任，故原告请求被告刘龙珠、陈顺祥对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘龙珠、陈顺祥承担保证责任后，有权向被告林小坤追偿。被告林小坤、刘龙珠、陈顺祥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭惠平借款本金人民币5万元；
二、被告刘龙珠、陈顺祥对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘龙珠、陈顺祥承担保证责任后，有权向被告林小坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林小坤负担425元，由被告刘龙珠、陈顺祥各负担50元。上述三被告分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00067号
原告刘玉锋，男。
被告李军文，男。
被告冯晓军，男。
原告刘玉锋与被告李军文、冯晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告及被告冯晓军到庭参加了诉讼，被告李军文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉锋诉称，2013年7月7日，被告冯晓军打电话说其朋友李军文在宜川做生意需周转资金，向原告借款160000元，并说李军文有房有车，如还不了钱有他。当日，原告借给被告李军文现金160000元，约定月利率2%，期限1年，每月清息，被告冯晓军签字担保。经原告多次催要，2013年9月30日，被告李军文支付利息3000元，以后就以各种理由推脱。请求被告李军文偿还借款本金及利息，被告冯晓军承担连带责任。
原告刘玉锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条1张，证明被告李军文的借款金额、借款时间、利率、期限，担保人为被告冯晓军。
被告李军文未到庭、未答辩、未提供证据。
被告冯晓军辩称，原告所诉属实。当时虽然说了李军文还不了钱有他，但原告起诉的目的是为了和他向被告李军文追回借款，所以自己不应承担责任。
被告冯晓军未提供证据。
经本院庭审质证，被告冯晓军对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，被告冯晓军介绍被告李军文向原告刘玉锋借款160000元，约定月利率2%，期限1年，被告冯晓军为担保人，未约定保证期间，承诺如李军文还不了钱有他。经原告多次催要，2013年9月30日，被告李军文支付原告利息3000元，以后再未还款。原告遂起诉请求被告李军文还款，并请求被告冯晓军承担连带责任。
本院认为，原告与被告李军文的债权债务关系明确，被告李军文应当偿还原告的借款及利息；被告冯晓军的保证方式为一般保证，未约定保证期间，应视为保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告起诉未超出保证期间，故被告冯晓军应当承担保证责任。被告李军文经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，但其已经支付的利息应予折抵。被告冯晓军辩解诉讼是为了向被告李军文索款，自己不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告李军文偿还原告刘玉锋借款160000元，并支付原告自2013年10月7日起止清偿之日的利息，月利率以2%计算。被告冯晓军承担连带责任。
以上给付款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3500元，由被告李军文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙明治
代理审判员 范晓明
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 丹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1373号
申请曹洪勋
被执行人单利民。
被执行人曹影。
申请执行人曹洪勋因与被执行人单利民、曹影民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）贾民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案，该案执行标的为8600元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（三）查询被执行人房产信息，被执行人单利民、曹影所有的永业嘉苑17-1-501室房产一处，已被查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未有信息反馈。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人单利民、曹影所有的永业嘉苑17-1-501室房产一处，已被查封，系被执行人唯一一套房产，暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗欣
执行员 王 雷
二〇一五年二月四日
书记员 柏 通
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1913号
申请执行人李军钗。
被执行人孙作明。
被执行人赵灵侠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙作明鲁Q长安牌汽车、鲁Q时代牌汽车。
查封期限二年。
申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪祥旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1913号申请执行人李军钗。被执行人孙作明。被执行人赵灵侠。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙作明鲁Q长安牌汽车、鲁Q时代牌汽车。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 程 玉二〇一六年五月二十六日书记员 倪祥旭
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第429号
申请执行人范某，1980年。
被执行人于某。
本院立案执行申请执行人范某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第429号申请执行人范某，1980年。被执行人于某。本院立案执行申请执行人范某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第113号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ江，男。
辩护人王某勇，律师。
原审被告人岳某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ江、岳某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深宝法光刑初字第675号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日10时10分许，群众张某永电话联系被告人岳某，向其求购2克冰毒，双方谈好价格为人民币700元，并约定在光明新区公明街道××宾馆门口进行交易。随后岳某联系被告人ＸＸ江，求购2克冰毒，并约定待岳某收到钱后再拿钱给ＸＸ江。当日12时40分许，岳某携带毒品来到××宾馆门口与张某永进行交易，双方交易完毕即被民警当场抓获，从张某永身上缴获疑似毒品两小包（重0.79克，从中检出甲基苯丙胺），从岳某身上缴获毒资700元及手机一部。
被告人岳某被抓获后表示愿意配合民警抓获其毒品上家，当日14时许，岳某电话联系被告人ＸＸ江，让其下楼收取毒资。随后ＸＸ江在其住处光明新区公明街道××村××西路一出租房的楼下被民警抓获，后民警在ＸＸ江住处查获塑料袋若干、手机一部、疑似毒品5包（1大包、4小包）和4管（其中1管是红色固定颗粒，另外3管是棕色固体枝叶状物）。经鉴定，5包毒品重8.47克，从中检出甲基苯丙胺成分；一管红色固体颗粒重1.58克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；三管棕色固体枝叶状物，重4.34克，从中检出四氢大麻酚、甲基苯丙胺、咖啡因、大麻二酚、大麻酚成分。
原判认定上述事实的证据有，被告人ＸＸ江、岳某的供述，证人张某永的证言，扣押物品清单，提取笔录，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料等物证书证，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人ＸＸ江、岳某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ江系吸毒人员，其以贩养吸的行为可从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱，被告人ＸＸ江、岳某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚。被告人岳某积极协助民警抓获同案被告人，有一般立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人ＸＸ江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的15.18克毒品均予以销毁，手机两部予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ江上诉及其辩护人辩护提出：ＸＸ江贩毒的数量应为0.79克，ＸＸ江自己吸食毒品，从未贩卖过毒品，本次系岳某说有朋友过来让其帮忙找点毒品，其受引诱犯罪，其住处查获的毒品均是用于自己吸食，不应计入贩毒总量，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于ＸＸ江及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原审被告人岳某供认其从ＸＸ江处购买过数次毒品用于自己吸食，证实ＸＸ江有贩卖毒品的行为，案发时其贩卖给证人张某永的毒品也是向ＸＸ江购买的。ＸＸ江本人的供述承认案发的毒品是其提供给岳某，在收钱时被民警抓获，以前和岳某吸食过几次毒品，岳某拿走毒品时有付钱给其。结合证人证言，扣押物品清单，提取笔录，通话记录，抓获经过等物证书证，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等，在案的证据充分证实了ＸＸ江、岳某二人贩卖毒品的犯罪事实，在本案贩卖毒品犯罪活动中被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量。原审判决定罪量刑并无不当，上诉人ＸＸ江及其辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ江、原审被告人岳某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。ＸＸ江、岳某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。原审被告人岳某积极协助民警抓获同案被告人，有立功表现，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第128号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人闫利娟，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省新安县五头镇蔡庄村，身份证号4103231987********。
被申请人夏雷鸣，男，汉族，1975年11月7日出生，住洛阳市涧西区二十二号街坊*栋3门***号，身份证号码：4103051975********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人闫利娟、夏雷鸣追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第292号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某（曾用名王老幺），男，白族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月7日大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第258号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员袁某某、马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月19日凌晨2时许，王某伙同一叫杨某某（另案）的男子相约去偷摩托车，二人骑车到大方马场镇大转弯沙厂时处，王某下车在此等候，由杨某某骑车往水落洞方向将彭某某停放在其家中的凌肯牌贵FC60**二轮摩托车偷走。过了半个小时之后，杨某某骑着偷来的摩托车到王某等侯的大转弯处搭乘王某将摩托车骑到马场水窝寨处，后叫王某推起摩托车走，杨某某返回水落洞处骑其摩托车，王某在大转弯处将偷来的摩托车推往马场方向走时被找摩托车的彭某军和彭某某追到，王某便将摩托车丢在现场，自己跳入包谷地中逃跑。经大方县价格认证中心对彭某某被盗的摩托车进行估价，被盗窃的摩托车价值1，780.00元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日凌晨2时许，王某伙同一叫杨某某（另案）的男子相约去偷摩托车，二人骑车到大方马场镇大转弯沙厂时处，王某下车在此等候，由杨某某骑车往水落洞方向将彭某某停放在其家中的凌肯牌贵FC60**二轮摩托车偷走。过了半个小时之后，杨某某骑着偷来的摩托车到王某等侯的大转弯处搭乘王某将摩托车骑到马场水窝寨处，后叫王某推起摩托车走，杨某某返回水落洞处骑其摩托车，王某在大转弯处将偷来的摩托车推往马场方向走时被找摩托车的彭某军和彭某某追到，王某便将摩托车丢在现场，自己跳入包谷地中逃跑。经大方县价格认证中心对彭某某被盗的摩托车进行估价，被盗窃的摩托车价值1，780.00元。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人王某的供述；被害人彭某某的陈述；证人王某某、彭某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，王某盗窃价值人民币1，780.00元的财物，属数额较大，在对被告人王某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的幅度内对被告人王某进行处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十四日起至二O一五年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3120号
原告米某。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告米某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告于1994年自相识后便同居生活，1996年4月15日生女孩曾某乙，××××年××月××日在邵东县××桥镇人民政府登记结婚。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，尔后同居生活，1996年4月15日生女孩曾某乙，××××年××月××日在邵东县××桥镇人民政府登记结婚，原、被告在同居期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2013年7月13日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方继续分居至今。
另查明婚生女孩曾某丙。
本院认为，原、被告自上一次法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。原告米某自愿补偿被告曾某甲子女抚养费8000元，被告曾某甲亦表示认可，系双方对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00290号
罪犯涂阳进，重庆市奉节县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）洛刑二初字第17号刑事判决，认定被告人涂阳进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂阳进自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年6月21日，被告人涂阳进等人获知附近民工发工资后预谋抢劫。次日凌晨1时许，涂阳进伙同他人携带木棍、手电筒等作案工具，潜入民工颜录等人所睡工棚内，对熟睡中的颜录等人头部、身上猛打，当场搜得现金150元，提包一个，手表一块，后逃离现场。颜录被击中头部而死亡。在共同犯罪中，被告人涂阳进系主犯。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并取得了被害人家属谅解。
罪犯涂阳进自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员纪广华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂阳进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂阳进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03905号
原告贺正军，男，生于1971年3月10日，汉族，住重庆市开县。
被告廖光全，男，生于1974年3月27日，汉族，住重庆市开县。
被告陈咸松，男，生于1975年9月8日，汉族，住重庆市开县。
原告贺正军诉被告廖光全、陈咸松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告贺正军到庭参加诉讼，被告廖光全、陈咸松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺正军诉称，2013年被告廖光全、陈咸松找原告贺正军借现金20万元，并约定借款利息为月息3%。事后二被告既不给付利息也不偿还本金，原告多次找二原告催收借款以及利息。2015年3月曾向法院提起诉讼要求被告偿还借款以及利息，后因考虑原告与被告系朋友关系，并且承诺偿还借款和利息而撤回诉讼，但二被告至今没有履行承诺偿还原告借款以及利息。为了维护原告的合法权益原告再次起诉至人民法院要求被告廖光全偿还借款20万元以及利息，被告陈咸松承担连带保证责任。
被告廖光全、陈咸松未作答辩。
经审理查明，原告贺正军于2013年8月28日借款20万元给被告廖光全，被告廖光全为原告出具借条记载为“今借到贺正军现金236000元，大写贰拾叁万陆仟元正，借款期限半年2013年8月28日至2014年2月28日，作两次归还。2013年11月28日归还18000元，2014年2月28日归还218000元，若按期不能归还，按照月息3分计息，借款人廖光全。担保人陈咸松。在场人陈明富、郭宏伟。2013年8月28日”。原告曾就该笔借款起诉至人民法院，并于2015年3月11日撤回起诉。原告贺正军当庭表示在借款期限内偿还利息36000元，在2015年8月支付利息2万元。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告贺正军的身份证复印件、被告廖光全和陈咸松的户口证明、借条一份、民事裁定书一份、重庆市农村商业银行的客户交易回单和客户付款回单各一份在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交了借条以及打款凭证，足以证明原告贺正军和被告廖光全之间的债权债务关系合法有效，被告廖光全未作答辩以及提交相反证据证明双方的债权债务关系已经结清，另外原告贺正军和被告廖光全在签订借款合同之时将利息一并计入借款金额中，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告廖光全应当本金20万元偿还欠款以及利息，被告陈咸松作为原告贺正军和被告廖光全借款合同的担保人，并且在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的保证合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告陈咸松对原告贺正军与被告廖光全与2013年8月28日签订的借款合同承担连带保证责任，但原告贺正军与被告廖光全之间签订的借款合同的还款期限为2014年2月28日，在借款合同中也没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权至主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告虽提交了其在2015年3月11日撤诉的裁定书，但无法证明在保证期限届满前要求保证人承担保证责任，故免除被告陈咸松的保证责任。被告廖光全在借款合同期限内与原告约定的利息为每月3%，被告廖光全也已经实际支付，不超过法律规定，故不予变更，原告主张的逾期利息，原告贺正军和被告廖光全在签订借款合同之时约定了逾期利息为3%，但原告当庭变更为每月2%，符合法律规定本院予以确认。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告廖光全在本判决生效之日起十日内偿还原告贺正军借款本金20万元以及利息（从2014年2月29日起以本金20万元按每月2%计算利息），被告廖光全于2015年8月支付了2万元在其应给付给原告贺正军的利息中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告廖光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁志鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第399号
申请执行人：张友国，男，汉族，生于1967年3月5日。
被执行人：旺苍县四新煤业有限公司。
法定代表人：谭守坤，总经理。
委托代理人：崔勇，男，汉族，生于1969年10月28日，该公司矿长。
本院在执行张友国与旺苍县四新煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，被执行人已按协议给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第399号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1609号
原告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地：宁夏固原市原州区盐化工园区。
法定代表人：余军华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
被告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人：吴谊，系该公司总经理。
原告宁夏金昱元广拓能源有限公司诉被告济南昌圣达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告宁夏金昱元广拓能源有限公司诉称：1、判令解除原、被告双方签订的《乙发生器8台采购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金60万元；3、判令被告返还原告支付的货款25万元，并赔偿利息损失5226元（暂算至2017年3月10日），并要求利息损失算至实际返还之日。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《乙炔发生器8台采购合同》（合同编号：JYYGT-
HG2015-070）。合同约定：原告向被告采购乙炔发生器8台，合同总金额为160万元；合同生效后六个月内交付完全部合同设备，交货地点为：宁夏固原市××区化工厂。合同签订后，原告于2016年5月12日向被告支付定金30万元。按照合同约定，被告应当在2016年11月11日前向原告交付全部设备，但被告未按合同约定履行义务。应被告请求，原告于2016年9月18日向被告提前付款25万元，后经原告多次督促，被告至今未履行合同义务，严重影响了原告的项目建设进度。
被告济南昌圣达化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方约定的管辖法院与争议并没有实际联系，约定无效。因此，本案应当根据”原告就被告”的原则，由被告的住所地法院即济南市长清区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，在双方当事人约定管辖无效的情况下，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对该案均由管辖权，现原告按照合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告济南昌圣达化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马利克
人民陪审员马秀财
二○一七年十一月十五日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1609号原告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地：宁夏固原市原州区盐化工园区。法定代表人：余军华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）被告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：吴谊，系该公司总经理。原告宁夏金昱元广拓能源有限公司诉被告济南昌圣达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏金昱元广拓能源有限公司诉称：1、判令解除原、被告双方签订的《乙发生器8台采购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金60万元；3、判令被告返还原告支付的货款25万元，并赔偿利息损失5226元（暂算至2017年3月10日），并要求利息损失算至实际返还之日。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《乙炔发生器8台采购合同》（合同编号：JYYGT-HG2015-070）。合同约定：原告向被告采购乙炔发生器8台，合同总金额为160万元；合同生效后六个月内交付完全部合同设备，交货地点为：宁夏固原市××区化工厂。合同签订后，原告于2016年5月12日向被告支付定金30万元。按照合同约定，被告应当在2016年11月11日前向原告交付全部设备，但被告未按合同约定履行义务。应被告请求，原告于2016年9月18日向被告提前付款25万元，后经原告多次督促，被告至今未履行合同义务，严重影响了原告的项目建设进度。被告济南昌圣达化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方约定的管辖法院与争议并没有实际联系，约定无效。因此，本案应当根据”原告就被告”的原则，由被告的住所地法院即济南市长清区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，在双方当事人约定管辖无效的情况下，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对该案均由管辖权，现原告按照合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告济南昌圣达化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马利克人民陪审员马秀财二○一七年十一月十五日书记员何小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00844-2号
申请执行人韦宏勇，男，1968年2月21日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第007号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3280-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：马旭平。
被告：黄根葱。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告马旭平、黄根葱金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第166号
申请执行人董佳伟，男，汉族，1987年4月1日出生，大学文化。
被执行行人周文武，男，汉族，1982年11月20日出生，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人周文武支付申请执行人转让费82000元，并支付自2014年4月16日至履行完毕之日的利息，案件受理费1862元、本案执行费1196元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产及财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2397号
原告：刘在辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：王军香，男，1960年6月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：薛丕卿，女，1961年3月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：张洪平，男，1973年11月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：宋强，男，1973年11月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：王华刚，男，1966年2月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：单新玉，男，1980年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘在辉与被告王军香、薛丕卿、张洪平、宋强、王华刚、单新玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在辉的委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼。被告王军香、薛丕卿、张洪平、宋强、王华刚、单新玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘在辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告王军香、薛丕卿向原告刘在辉借款75000元，月利率2%，被告单新玉、王华刚、宋强、张洪平作为担保人，原告刘在辉多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托。
王军香、薛丕卿、张洪平、宋强、王华刚、单新玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告王军香、薛丕卿以还银行贷款为由向原告刘在辉借款，并为原告刘在辉出具借条，载明：“今借人民币（现金）柒万伍仟元正（￥75000.）用于还银行贷款。（月息贰分）借款人：薛丕卿王军香连带担保人：单新玉王华刚张洪平宋强借款日期：2016年8月13号。”之后，各被告均未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告王军香、薛丕卿欠原告刘在辉75000元未还，事实清楚，证据确实充分，可以认定，原告要求被告王军香、薛丕卿偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告张洪平、宋强、王华刚、单新玉均为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告张洪平、宋强、王华刚、单新玉承担保证责任后，有权向被告王军香、薛丕卿追偿。被告王军香、薛丕卿、张洪平、宋强、王华刚、单新玉既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军香、薛丕卿偿还原告刘在辉款借款本金75000元；
二、被告王军香、薛丕卿支付原告刘在辉按借款本金75000元自2016年8月14日起至判决履行之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告张洪平、宋强、王华刚、单新玉对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张洪平、宋强、王华刚、单新玉承担保证责任后，有权向被告王军香、薛丕卿追偿。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年七月三日
书记员 武滢梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第213号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人黄秀玲，女，1988年6月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄秀玲于2013年12月中旬，未经有权机关批准擅自在火田镇溪口村村部前汤路边的土地上建住宅，用地面积172.46平方米，其中建筑占地面积132.81平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月25日作出了云国土资罚字（2015）第10号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积172.46平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第10号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人。被执行人黄秀玲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第55号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第10号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄秀玲退还非法占用土地面积172.46平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月三十一日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第249号
申请执行人黎巧，男，汉族。
被执行人唐海辉，男，汉族。
申请执行人黎巧与被执行人唐海辉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书。被执行人唐海辉应支付申请执行人黎巧到期货款5000元，本院虽已查封登记在被执行人名下的小车一辆，但因该车辆下落不明，不宜处置。另经查询银行、房屋产权、局国土资源局、未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00993号
原告：武汉立林科技发展有限公司。住所地：武汉市江汉区长源大厦28楼。
法定代表人：曾文特，该公司总经理。
委托代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉十里新航置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区星火路1号-1。
法定代表人：陈尚华。
本院在审理原告武汉立林科技发展有限公司诉被告武汉十里新航置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉立林科技发展有限公司以与被告武汉十里新航置业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉立林科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉立林科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取917元（原告已预交），由原告武汉立林科技发展有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢少达
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00025号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月17日被光山县公安局刑事拘留，1月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日5时30分许，被告人刘某某驾驶豫REH6**号轻型普通货车（车上乘坐毕某某）沿312国道由东向西行驶至777KM＋900M处时，因操作不当，撞上公路北侧的航道树，造成豫REH6**号轻型普通货车受损、毕某某死亡的道路交通事故。肇事后，刘某某到光山县公安交警大队投案。经光山县公安交警大队认定：刘某某因操作不当致本次事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，刘某某负此事故的全部责任，毕某某无责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿问题达成一致意见，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书、被告人户籍证明、到案经过、及其它书证等证据证实。有关民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某就民事赔偿问题与被害人家属达成一致意见，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉人提出刘某某有自首情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 周红霞
人民陪审员 李树华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 付 敏