上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6540号
原告姜映男，女，1986年2月19日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。
被告邬小根，男，1973年5月1日出生，汉族，住址江西省吉安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人季力，总经理。
委托代理人陈莉。
原告姜映男诉被告邬小根、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜映男的委托代理人钟高德、蒋屹到庭参加了诉讼。被告邬小根，被告人保张家港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜映男诉称：2015年4月3日8时10分，案外人徐某某驾驶原告的机动车与被告邬小根驾驶的机动车和案外人卫某某驾驶的机动车发生交通事故，导致三车不同程度受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邬小根负该起事故全部责任，徐某某和卫某某无责任。原告车辆经被告人保张家港中心支公司定损，并于2015年4月15日出具损失情况确认书，认为原告车损为14，600元。经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损为25，526元。因双方就赔偿数额无法达成一致。原告为维护自身合法权益，故故起诉要求被告人保张家港中心支公司在交强险内赔偿原告车辆维修费2，000元；要求被告人保张家港中心支公司在商业三者险范围内赔偿23，326元。
被告邬小根未作答辩。
被告人保张家港中心支公司书面辩称：被告邬小根驾驶的苏EFXX**车辆在该公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险。对于本案事发经过和责任认定没有异议。对于原告车损，该公司经定损确认损失为14，600元，应为双方当事人真实意思表示，应予以确认。对于原告主张的损失25，226元，系由上海市公安局松江分局交通警察支队单方委托，该委托未经双方协商确定，也未征得该公司同意，故对此定损金额，该公司不予认可。
经审理查明：2015年4月3日8时10分，在松江区思贤路进鼎源路东约200米处，被告邬小根驾驶苏EFXX**小型轿车追尾案外人徐某某驾驶的苏J8XX**小型轿车、案外人卫某某驾驶的浙ELXX**小型轿车，造成三车不同程度损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告邬小根承担事故全部责任，徐某某与卫某某无责任。徐某某驾驶的苏J8XX**小型轿车为原告所有，2015年4月15日，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认损失为14，600元。2015年5月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海市道路交通事故物损评估中心对该车辆在本案事故中的损失情况进行评估，该中心出具物损评估意见书，确定该车辆的物损维修费用为25，526元。原告在修理该车辆中，支付修理费25，526元。
本案事故车辆苏EFXX**小型轿车系被告邬小根所有，该车辆在被告人保张家港中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险上海市分公司投保了保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员信息、车辆损失情况确认书、物损评估意见书、修理费发票、修理项目清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏EFXX**小型轿车已向被告人保张家港中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保张家港中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。在扣除本案事故中另一无责方的交强险无责财产损失赔偿限额后的不足部分，根据本案事故责任认定书，被告邬小根承担事故全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏EFXX**小型轿车同时向被告人保张家港中心支公司投保了保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告邬小根应承担的赔偿款，由被告人保张家港中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告邬小根承担。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
对于本案车辆维修费，原告提供的物损评估意见书，系具有物损评估资质的上海市道路交通事故物损评估中心依法作出，且该中心接受委托与评估过程并无不妥。该中心经过勘查，根据原告车辆受损情况、应更换的零部件及修理项目，确定直接的物损。故该物损评估意见书具有证明效力。且原告在实际修理中，支付了相应的修理费。关于被告人保张家港中心支公司抗辩原告车辆经该公司定损损失为14，600元，该损失情况确认书未经原告签字确认，原告也未予认可，故被告人保张家港中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院确认原告的车辆修理费为25，526元。故原告主张要求被告人保张家港中心支公司在交强险内赔偿原告车辆维修费2，000元，在商业三者险范围内赔偿23，326元的诉讼请求，并不不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告姜映男2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告姜映男23，326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告邬小根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。