广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1085号
原告：秦灏阳，住广州市黄埔区。
委托代理人：郑海鹰、陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州博锐动力科技有限公司。住所地：广州市增城。
法定代表人：徐斯润。
被告：徐斯润，住广州市增城区。
原告秦灏阳诉被告广州博锐动力科技有限公司、徐斯润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦灏阳的委托代理人郑海鹰到庭参加诉讼，被告广州博锐动力科技有限公司、徐斯润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦灏阳诉称：2014年4月9日，被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款3000万元用于归还银行贷款，双方签订了《借款合同》，借款期限为1个月，月利率为2%，逾期违约金每日按欠款余额2‰支付给原告。被告广州博锐动力科技有限公司当天还出具了一份《借据》给原告，之后原告在中国银行广州荔湾支行汇款3000万元整入被告广州博锐动力科技有限公司账户，履行了自己的借款义务。但是，被告广州博锐动力科技有限公司在约定的2014年5月9日没有返还借款本金给原告，至今只是支付了部分利息和违约金。被告广州博锐动力科技有限公司为保证返还借款，拟提供其自有厂房和土地抵押给原告，却被其他债权人查封和冻结了，无法保障原告权益，终于导致本案诉讼的发生。原告认为，被告借款不还，已造成违约事实，应当依法承担违约责任；被告徐斯润为被告广州博锐动力科技有限公司的担保人，依法应承担担保责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州博锐动力科技有限公司立即返还借款3000万元给原告；2、从本案受理之日起至还清借款之日的违约金，按双方约定执行（即被告广州博锐动力科技有限公司每日按欠款余额2‰支付违约金给原告）；3、被告徐斯润对被告广州博锐动力科技有限公司偿还借款及违约金给原告承担担保责任；4、本案的诉讼费用由被告广州博锐动力科技有限公司承担。
被告广州博锐动力科技有限公司、徐斯润未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告广州博锐动力科技有限公司签订《借款合同》，约定被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款3000万元，借款期限一个月，从2014年4月9日起至2014年5月9日止，借款利息按照月利率2%计算。如果被告广州博锐动力科技有限公司逾期偿还借款本息，应按欠款余额（包括本金及利息）每日2‰计算违约金。本合同项下债务的担保方式包括担保人被告徐斯润与原告于2014年4月9日签订的编号为GEX476230120130025的《人民币委托贷款借款合同》、编号分别为25201405050152、25201405090101的两份《股权出质设立登记通知书》。《人民币委托贷款借款合同》的贷款人/受托人是原告，借款人是被告广州博锐动力科技有限公司，受托人是案外人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，委托贷款金额为人民币3000万元整，委托贷款的期限为1个月，自2014年4月10日至2014年5月10日。该合同中没有约定担保人，也没有对保证担保事项作出约定，被告徐斯润作为被告广州博锐动力科技有限公司的法定代表人在上面签名，没有作出自愿以个人财产为被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款提供担保的意思表示。同日，案外人中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具了一份《附件》，确认截止2014年4月9日，合同项下短期流动资金贷款业务本息合计27306354.40元，同意合同项下被告广州博锐动力科技有限公司贷款还款及结清授信手续按该合同各方约定执行。2014年5月9日，广州市工商行政管理局增城分局同意被告广州博锐动力科技有限公司办理股权出质登记手续，确认出质人被告徐斯润和案外人广州市信润投资发展有限公司分别将数额为980万元和1020万元的被告广州博锐动力科技有限公司的股权出质给原告。
《借款合同》签订当日，原告通过中国银行广州荔湾支行营业部划款3000万元到被告广州博锐动力科技有限公司账户（账号：64×××07）。同一日，被告广州博锐动力科技有限公司出具一份《借据》给原告，确认被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日止。
借款到期后，被告广州博锐动力科技有限公司没有依约返还借款本金给原告，原告称被告广州博锐动力科技有限公司只是支付了起诉日（2014年6月20日）之前的利息和违约金。原告向被告催款未果，在2014年6月20日向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿将诉讼请求中要求被告广州市博锐动力科技有限公司支付的违约金由每日按欠款余额的2‰计算变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
诉讼中，原告与被告广州博锐动力科技有限公司、徐斯润到庭就本案纠纷进行调解，但双方分歧太大而没有达成调解协议。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《中国银行国内汇款付款通知单》、《人民币委托贷款合同》、《股权出质设立登记通知书》等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款3000万元，借款期限一个月，从2014年4月9日起至2014年5月9日止，如果被告广州博锐动力科技有限公司逾期还款，则应向原告按照欠款余额每日2‰的标准支付违约金。庭审中，原告自愿将《借款合同》中约定的违约金由每日按欠款余额的2‰计算变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《中国银行国内汇款付款通知单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告广州博锐动力科技有限公司返还借款3000万元及支付违约金（以借款3000万元为基数，从起诉之日即2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清款日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告徐斯润的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，原告与被告广州博锐动力科技有限公司签订《借款合同》，约定被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款3000万元，但《借款合同》和《人民币委托贷款借款合同》中被告徐斯润只是作为被告广州博锐动力科技有限公司的法定代表人在上面签名，并没有作出自愿以个人财产为被告广州博锐动力科技有限公司向原告借款提供保证担保的意思表示，而且从其他涉案证据上也没有证明该事实。故根据上述法律规定，原告称被告徐斯润是被告广州博锐动力科技有限公司的法定代表人，是该借款合同的担保人，请求被告徐斯润对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，故本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告广州博锐动力科技有限公司、徐斯润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州博悦动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款3000万元给原告秦灏阳。
二、被告广州博悦动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以借款3000万元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清款日止）给原告秦灏阳。
三、驳回原告秦灏阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告广州博悦动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵少芸