wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第193号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张蕾，男，1993年1月2日出生。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。
被告人梁某，男，1993年3月18日出生。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）183号起诉书指控被告人张蕾、梁某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张蕾、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年3月份的一天凌晨1点左右，被告人张蕾、梁某窜至永昌县文庙巷华联小区大门左侧一栋楼口，盗窃张某某停放在此的黑色铃木摩托车一辆（价值3780元），将该摩托车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队卖给“古拜”（在逃）。
（二）2013年3月的一天凌晨，被告人张蕾、梁某二人窜至永昌县西津家园9栋1口右侧车棚，盗窃郭某某停放在此的红色东方牌摩托车一辆（价值3552元），后二人又窜至25栋3口旁，盗窃谢某某停放在此的黑色雅马哈摩托车一辆（价值5220元），二人将两辆摩托车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以1000元的价格卖给“古拜”。
（三）2013年3月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县西泽小区1栋3口楼旁车棚，盗窃陈某某停放在侧的蓝色铃木摩托车一辆（价值4680元），后将摩托车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队以650元的价格卖给“古拜”。
（四）2013年4月份的一天早晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县东湖C区17栋3口，盗窃王某停放在此的黑色豪爵摩托车一辆（价值5800元），后将车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以600元的价格卖给“古拜”。
（五）2013年4月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县东湖家属院A区19栋1口楼前，盗窃徐某某停放在此的蓝色铃木摩托车一辆（价值6174元），后将车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以500元的价格卖给“古拜”。
（六）2013年4月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县西津家园13栋2口旁车棚，盗窃马某某停放在此的黑色铃木摩托车一辆（价值4200元），后将车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以600元的价格卖给“古拜”。
（七）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾窜至永昌县西津家园南苑3号楼2口旁，采用拽接点火线的方法，盗窃陈某某停放在此的红色广本摩托车一辆（价值4300元）。
（八）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县安置区15号楼（城投一号楼）3口楼道内，被告人梁某放风，张蕾采用拽接点火线的方法，盗窃朱某某停放在此的红色豪爵摩托车一辆（价值3120元），后二人又来到安置区28号楼（城投三期三号楼）4口楼口，盗窃焦某某停放在此的黑色铃木摩托车一辆（价值4750元）。二人将盗窃的两辆摩托车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以1300元的价格卖给“古拜”。
（九）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾窜至永昌县西泽小区1栋1口旁，采用拽接点火线的方法盗窃马某某停放在此的红色宝雕牌正三轮摩托车一辆（价值5220元），后将车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以1000元的价格卖给“古拜”。
（十）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县西津家园30栋1口楼侧，由被告人梁某放风、张蕾采用拽接点火线的方法，盗窃潘某某停放在此的红色劲隆摩托车一辆（价值3600元），后将车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队卖给“古拜”。
（十一）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至永昌县东湖廉租房AL-05栋1口楼侧，由被告人梁某放风，张蕾采用拽接点火线的方法盗窃李某某停放在此的绿色夏杏三洋牌摩托车一辆（价值2000元），后二人将车以800元的价格卖给“古拜”。
（十二）2013年5月份的一天凌晨，被告人张蕾、梁某窜至河西堡镇永电花苑19号家属楼3口楼旁，盗窃李某某停放在此的红色铃木摩托车一辆（价值2080元），被告人梁某将该车骑走后，被告人张蕾一人又窜至永电花苑20号楼3口楼旁，盗窃祁某某停放在此的黑色陆康牌摩托车一辆（价值2660元）。二被告人将两辆摩托车一起骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，以1000元的价格卖给“古拜”。
（十三）2013年5月份的一天中午1时许，被告人张蕾、梁某窜至金川区5号区54栋1口楼前，由被告人梁某放风，张蕾采用拽接点火线的方法盗窃赵某某停放在此的灰色南方125型摩托车一辆（价值3060元），后将此车骑至永昌县，以1000元的价格卖给杨某某，破案后该车被追回发还失主。
（十四）2013年5月18日凌晨0时许，被告人张蕾、梁某窜至永昌县金鼎宾馆1楼大厅，盗窃李某某停放在此的红色广本摩托车一辆（价值2550元），后将此藏匿在永昌县地毯厂对面一家属楼的楼道里。5月19日晚10时许，被告人张蕾、梁某窜至永昌县西津家园27栋1口，盗窃赵某某停放在此的红色劲隆摩托车一辆（价值4250元）。后二人将两辆摩托车骑至金川区宁远堡镇白家嘴八队，准备卖给“古拜”时被抓获，“古拜”逃跑，被盗车辆被扣押发还失主。
综上，被告人张蕾盗窃作案18起，价值70996元；被告人梁某盗窃作案15起，价值58816元。
上述事实，被告人张蕾、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、郭某某、谢某某、陈某某、王某、徐某某、马某某、陈某某、朱某某、焦某某、马某某、潘某某、李某某、李某某、祁某某、赵某某、李某某报案材料及陈述，证人杨某某、何某某、杨某、蒋某的证言，辨认笔录、刑事照片，扣押及发还物品清单，车辆合格证、价格鉴定意见书、告知笔录、情况说明、案情说明、抓获经过、人口信息表及被告人张蕾、梁某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张蕾、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张蕾、梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人张蕾盗窃数额巨大，被告人梁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张蕾、梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马连霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0081号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，男。被告人石某某曾因犯盗窃罪于2004年3月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年4月22日刑满释放。被告人石某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，当日被取保候审，2014年5月13日由江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人段超、张盛冬，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解而撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人张盛冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日上午8时许，被告人石某某因道路拥堵与郭某某发生争执殴打，被告人石某某将郭某某推下路边平台，致郭某某腿部受伤。经鉴定，郭某某右下肢损伤程度构成轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石某某供述；被害人郭某某陈述；证人孟某某、杨某、陈某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录等相关证据。据此认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见为：1、本案被害人对本起案件发生存在明显过错；2、被告人能如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日上午8时许，被告人石某某在江苏省徐州经济技术开发区孟沟村西涵洞出口处倒车造成道路拥堵，与驾车经过此处的郭某某发生争执，继而互相厮打。双方被拉开后，再次发生厮打，被告人石某某持砖块击打郭某某头部，郭某某追赶石某某至徐州恒佳板材厂大门东侧的平台上时，厮打中被石某某推下平台致右腿摔伤。经鉴定，郭某某右下肢损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案的案发及被告人石某某归案等事实。
2、被害人郭某某陈述，证实案发当天上午，其与大车司机因拥堵问题发生争执、厮打。被人拉开，二人再次扭打在一起，大车司机往东边的台阶上跑，其追过去，被大车司机往后推了一下，致其从台阶摔下，腿摔断等事实。
3、证人刘某证言，证实案发当天上午，因堵路之事其丈夫郭某某与一男子在台阶上扭打，后被该男子推下台阶摔伤腿部等事实。
4、证人柴某某证言，证实案发当天上午，因石某某倒车与一男子二次发生争执、厮打等事实。
5、证人孟某某证言，证实案发当天上午，郭某某和一男子在斜坡上打架，对方男子推了郭某某一把，郭某某从台阶上摔下等事实。
6、证人杨某证言，证实案发当天上午，郭某某被打架男子推了一下肩膀，往后退了两步，从台阶上摔下等事实。
7、证人陈某某证言，证实案发当天上午，因货车堵路，两男两女二次发生争执、厮打等事实。
8、证人姚某某证言，证实案发当天上午，石某某在恒佳板材厂门口倒大车，后看到石某某和一个男子打架等事实。
9、证人杨某某证言，证实案发当天上午，其看到在恒佳板材厂院门口的路上，有两男两女在吵架等事实。
10、被告人石某某供述，证实案发当天上午，其开一辆半挂大货车从恒佳板材厂大门往外倒车，造成道路堵车，其与郭姓男子争执、厮打，被拉开后，郭姓夫妇打柴某某，其捡了一块砖头朝郭姓男子头上打了几下，郭姓男子从后面追上拽着其胳膊，其用力甩了一下，郭姓男子退了两步就从台阶上掉下去了等事实。
11、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场位于徐州经济技术开发区东环办事处孟沟村西货运铁路涵洞出口，出口南侧为恒佳板材厂，中心现场位于恒佳板材厂大门东侧的一处平台。
12、侦查实验笔录及模拟录像，证实案发后，证人孟某某、杨某分别演示石某某如何将郭某某推到台阶下的过程。
13、辨认笔录及照片，证实被害人郭某某指认其摔倒地点位于恒佳板材厂院门口的平台上。
14、辨认笔录及照片，证实孟某某、陈某某分别指认出当天与郭某某夫妻打架的男子为被告人石某某。
15、病案材料及照片，证实郭某某因受伤于2013年9月9日入住徐州市医学院附属医院，2013年9月23日出院。
16、法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，证实郭某某右下肢部的损伤程度构成轻伤一级。
17、刑事判决书，证实被告人石某某的前科情况。
18、户籍证明，证实被告人石某某已达完全刑事责任年龄。
被告人石某某及辩护人对上述证据所证实的主要内容均无异议，证据来源合法，内容客观，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人石某某辩护人提出的辩护意见，经查认为：1、关于被害人过错问题。根据庭审查明的事实，不能认定被害人对本起案件发生存在明显过错，但被害人处理琐事纠纷亦不冷静，对引发本案具有一定责任，在量刑时予以酌情考虑。2、关于坦白问题。被告人石某某归案后，对犯罪事实避重就轻，不能认定为如实供述犯罪事实，不能认定具有坦白情节。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于从轻处罚问题。被告人石某某当庭自愿认罪，审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第212号
申请执行人林金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄金山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹美云（系被执行人黄金山妻子），女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3658号民事判决，于2014年3月28日向被执行人黄金山、詹美云发出执行通知书，责令被执行人黄金山、詹美云自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄金山、詹美云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3658号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02994号
原告郝某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年2月1日出生，汉族，职业同上。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍相识，1998年农历正月登记结婚，婚后生育两女，取名李某（甲）、李某（乙）。由于婚前了解不够，婚后未建立起较好的夫妻感情，常为琐事发生争执，被告不但辱骂殴打原告还经常赌博，且屡教不改，使原告和孩子非常痛苦，原告于2011年5月外出打工至今才回家，双方分别已两年半。被告的所作所为，使原告对家庭生活彻底死心，现诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、长女李某（甲）（1998年10月21日出生）由被告抚养，此女李某（乙）（2004年8月12日生）由原告抚养。3、夫妻共同财产平房三间，庄基一院，由原、被告平分使用。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费20000元，夫妻债务由原告承担一半。三间平房是被告与前妻所盖，与原告无关。
原告为支持其主张提供的是证据有：1、证明1份。证明原、被告婚姻关系。2、李某某保证书1份。证明李某（乙）应由原告抚养。3、证人郝三合、郝进合证言各1份。证明原、被告打架的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，证明目的有异议。对证人郝三合证言无异议，对证人郝进合证言有异议。
被告未提供支持其主张的证据。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，农历1998年11月13日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。农历1999年11月21日生育长女，取名李某（甲），农历2004年8月12日生育次女，取名李某（乙）。2011年5月，原、被告在苏州打工期间因原告上网聊天发生吵打，原告遂离家出走至今，后被告多方查找未果，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、信义村委会证明、保证书、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互忍让，相互帮助。本案原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻家庭，原告因上网聊天与被告发生矛盾就负气离家出走实属不妥。虽然原、被告因原告负气离家出走分开两年有余，但原告离家出走期间，被告积极查找，对原告甚是关爱。夫妻之间发生矛盾，在所难免，只要原被告之间加强沟通，互谅互让，夫妻感情是完全可以改善的。且原告要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，故原告离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1747号
罪犯陈霖，男，1974年10月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。1995年8月16日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）榕刑初字第281号刑事判决，以被告人陈霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得赃款。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月28日作出（2001）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第650号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈霖在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂维修工种，能较好完成生产任务。2013年、2014年均获监狱表扬。2013年2月至2015年5月共获达标分18.8分。本次缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第827号
原告：唐雨婷。
法定代理人：唐模金，系唐雨婷之父。
委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告：陈兴明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：周波。
本院在审理原告唐雨婷诉被告陈兴明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雨婷于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兴明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐雨婷申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雨婷撤回对被告陈兴明、中国平安财产保险股份有公限司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告唐雨婷负担。
审判员 李文财
二〇一五年七月三十日
书记员 刘显军
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执439号
申请执行人方芳，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸安区浮山长安大道碧桂园龙潭柳色八街23座501号。公民身份号码：422326197209121623。
被执行人谭伟生，男，1960年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区58号。公民身份号码：422326196012260238。
本院在执行申请执行人方芳与被执行人谭伟生民间借贷纠纷一案中，申请人方芳于2016年11月8日以被执行人谭伟生为此下落不明，查封的财产不要求启动拍卖为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐飞洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00322号
申请执行人贺克彪。
被执行人武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城8栋2单元24层。
法定代表人司徒金源，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币93，466.33元及利息，诉讼费3，304元，执行费1，352元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市正开源广告装饰设计工程有限公司的银行存款人民币98，122.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月四日
书记员 余敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第151号
原告刘某某，男，汉族。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司拥有的70%股权计700万中的437300元，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司股份中的437300元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何晖平
审判员 谭智勇
审判员 陈丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者�他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第99号
原告张某某，男，汉族，1968年10月17日生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1968年7月15日生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年双方结婚，婚后生一子张某甲（已成年）。因双方性格不合，婚后经常吵架，于2013年8月9日双方自愿协议离婚，后由于诸多原因，双方又于2014年4月11日办理了复婚手续，复婚后，原被告的关系并没有因此而发生任何改变，仍是争吵不断，双方在此期间仍无法和解及沟通，且一直分居至今。请求法院准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、没有夫妻共同财产。3、诉讼费原告承担。4、第一次离婚后，第二次结婚之前原告欠被告13万元。之所以不同意离婚，现在还跟原告的母亲一起居住，一直照顾他的母亲，一直跟他联系不上，2014年7月他离开家庭，一直不跟家里联系也不尽义务。他也不管家，他一直在外面找女人，给那个女人买的有房子，买房子的时候他给那个女的汇的有钱，他现在还跟那个女人联系。他应该孝敬父母的义务我一直在尽，所以不同意离婚。
审理查明：1992年原被告登记结婚，1993年11月生一男孩张某甲。因原告有外遇，2013年8月原被告协议在民政部门办理离婚手续。双方离婚时协议约定豫LH13**号宝来车一辆（在原告处）、原告于2013年4月2日汇给孙某的13万元等财产归女方所有，原告给被告出具欠条一份。原告称该13万元中的3万元是借别人的，被告否认。2014年4月21日原被告双方又在民政部门办理复婚登记手续。2014年4月原告起诉离婚，本院作出（2014）召民二初字第163号民事判决书不准原被告离婚。原被告再婚后无共同财产和债权债务。原告又于2015年1月21日起诉至本院再次请求离婚。被告称原告再婚后仍与孙某有联系，原告否认。原告在庭审中当庭放弃诉状中要求分割共同财产的请求。被告刘某某当庭表示原告不将宝来牌轿车和13万元给付被告，不同意离婚。
本院认为：因原告有过错，原被告双方在民政部门协议离婚。复婚后原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年后原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。双方复婚后，在本案中涉及的财产宝来牌轿车一辆，原被告协议离婚时原告已同意给被告，双方再次结婚应视为被告的婚前财产，应归被告所有。关于13万元的欠条，被告未缴纳相应诉讼费用，本案不予处理，被告可另行主张权利。关于被告辩称原告再婚后仍与孙某有联系，原告否认，被告未提供有关证据且未请求损害赔偿，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、豫LH13**号宝来牌轿车一辆归被告刘某某所有，原告张某某于判决生效后十五日内返还被告刘某某；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年四月七日
书记员 李 彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7409号
原告陈智禄，男，汉族，1972年12月22日生,住西安市未央区乎沱村社区，公民身份号码6101031972********。
被告陕西江林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室,注册号610000100046087。
法定代表人王占林，董事长。
委托代理人陈琳,陕西法智律师事务所律师。
原告陈智禄与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智禄，被告陕西江林房地产开发有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智禄诉称，2014年12月18日，被告因工程资金不足在未央区汇林华城西区借其人民币38.44万元，约定一年后连本带息一并归还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱。其因无法拿回自己的血汗钱，故诉至人民法院，请求判令被告偿还2014年12月18日在未央区汇林华城西区借其人民币38.44万元，支付从2014年12月8日至2016年7月8日计19个月利息146072元，合计530472元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西江林房地产开发有限公司辩称，借款的事实认可，原告所说的本金认可，但是原告计算的利息有误，其认为应按借款协议年息20%计算，利息应为121726.67元。其现在同意偿还借款本金及121726.67元的利息，但请求给予一定的还款期限。
经审理查明，2014年12月8日，原告陈智禄作为乙方，被告陕西江林房地产开发有限公司作为甲方，双方签订一份《借款协议》，约定由乙方借给甲方38.44万元，借款年利率20%，借款期限一年。同日，被告向原告出具收条一份，注明“今收到陈智禄借款384400元大写叄拾捌万肆仟肆佰元整收款人：陕西江林房地产开发有限公司2014年12月8日”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中被告承认收到原告38.44万元借款，但称利息原告计算有误，其未还款是因为最近经济形势不好，现金紧张，希望原告给予一定的宽限期，原告希望法院尽快判决，不同意调解。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有借款协议、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有原告提供的借款协议及收条等可以证实，且被告现承认收到借款，故双方之间已经形成借贷关系。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款本金应按照收条计算为38.44万元。利息部分，年利率应按借款协议约定的20%计算，按照原告主张从2014年12月8日计算至2016年7月8日19个月共计121726.67元，原告主张超出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，判决如下：
一、被告陕西江林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈智禄借款38.44万元；
二、被告陕西江林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈智禄借款利息121726.67元；
三、驳回原告陈智禄其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，原告陈智禄已交，现由原告承担105元，由被告承担9000元，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第23号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月9日8时许，被告人曹某某驾驶挖掘机在彰武县彰武镇黑坨子村五组被害人张某某家门前道边清理石头时，因遭到被害人张某某多次阻拦而与之产生矛盾，随后被告人曹某某将被害人张某某推倒在钩铲上，而后又将其摁倒在地，造成张某某右侧肋骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某之伤情，符合法《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。2014年11月10日14时许，曹某某被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案系由民间矛盾引发，被害人有一定责任，曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，无前科劣迹，应对其予以从轻或减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹某某与被害人张某某为同村民组村民，曹某某的二哥曹某甲与张某某东西邻居。2014年11月9日8时许，曹某甲找曹某某用挖掘机清理位于张某某家门前道南承包地地头碎石。曹某某驾驶挖掘机在被害人张某某家门前道边清理碎石时，张某某阻拦，曹某甲与张某某发生争执。曹某某从挖掘机驾驶室下来，将张某某推倒在钩铲上。张某某起来后，回家取出一把农用镐，扔向曹某甲，曹某甲头部受伤倒地。曹某某追上张某某，再次将其摁倒。当日9时50分，张某某到彰武县人民医院入院治疗，诊断为肋骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某的伤情，构成轻伤二级。2014年11月11日，公安机关将曹某某抓获。
审理过程中，曹某某与张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某医疗费等经济损失55000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，证实2014年11月9日上午8时许，因曹某甲、曹某某在其门前道边用钩机钩道，他前去阻止，双方发生争执，曹某某将他打伤的事实。
2、证人郭某某证言，证实2014年11月9日上午8时许，她丈夫张某某因曹某甲、曹某某在其门前道边用钩机钩道，张某某阻止，后被曹某某打伤的事实。
3、证人曹某甲证言，证实2014年11月9日上午8时许，他找曹某某开钩机清理自家地边石头，曹某某刚开始钩，张某某出来阻止，曹某某下车后用手将张某某推倒的事实。
4、证人史某某证言，证实2014年11月9日上午8时许他丈夫曹某甲找曹某某清理石头，张某某阻拦，曹某某将张某某推倒，张某某回家取农用镐，并用镐将曹某甲打伤，曹某某将张某某摁倒的事实。
5、证人齐某证言，证实他与曹某甲、张某某是一个村民组居住，2014年11月9日上午8时许曹某甲找曹某某清理石头，张某某阻拦，曹某某将张某某推倒，张某某回家取农用镐，撇镐将曹某甲头部打伤，曹某某将张某某摁倒的事实。
6、证人袁某某证言，证实2014年11月9日上午8时许她看见曹某某开钩机帮曹某甲清理地头石头，张某某阻拦，曹某某将张某某推倒，后腰背部磕在钩铲上的事实。
7、被告人曹某某供述，证实2014年11月9日上午8时许曹某甲找其帮助清理门前地头石头，他开钩机进行清理时，张某某阻拦，他下车将张某某推倒，张某某回家取农用镐，并用镐将曹某甲打伤，他再次将张某某摁倒，最终造成张某某受伤的事实。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑技）鉴（法活）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实张某某之伤情构成轻伤二级的事实。
10、户籍证明信，证明曹某某的自然情况。
11、公安机关出具的到案经过，证实公安机关于2014年11月11日将曹某某抓获。
12、协议书、谅解书、收款收据，证实曹某某与张某某双方达成和解协议，赔偿张某某经济损失55000元，张某某对曹某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人曹某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人张某某的身体健康并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。曹某某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情对曹某某予以从轻处罚。曹某某与被害人达成了刑事和解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的本案系由民间矛盾引发，曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，无前科劣迹，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。曹某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
代理审判员 王 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵禹杭
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00123号
申请执行人：辽宁中加应用企业（集团）有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：张镛，该公司经理。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司经理。
申请执行人辽宁中加应用企业（集团）有限公司与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第16号立案执行本溪仲裁委员会（2013）本仲裁字第619号裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会（2013）本仲裁字第619号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法法院应在收到本裁定书及有关案卷材后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第540号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1979年12月9日出生。2006年8月因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被取保候审。
被告人张×，男，1980年2月13日出生。2006年8月因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李×、张×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月26日14时许，被告人李×在北京市房山区拱辰街道×售楼处门口因琐事与被害人吕×发生口角，后被告人李×伙同被告人张×对吕×进行殴打，造成吕×眼部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吕×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李×于2014年9月26日到公安机关投案；被告人张×于2014年9月27日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×、张×均有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可依法从轻处罚，建议分别判处被告人李×、张×十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李×、张×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×、张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑春节
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第802号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人侯某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨0时许，被告人侯某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近时被民警查获。经检验，被告人侯某某案发时血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为被告人侯某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人侯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第234号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告丁群敏，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告丁群敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告天台县�诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告丁群敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县远景广场业主。原告系被告所在小区的前期物业服务者和2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业服务者，这有原告与该小区远景房地产开发有限公司签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县远景广场的物业由原告服务，2013年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方1.40元收取。物业管理合同服务期自2013年2月16日起至2014年2月15日止；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2013年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年度天台县远景广场物业服务费人民币2206元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁群敏未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告与天台远景房地产开发有限公司于2013年2月15日签订了一份远景广场项目前期物业管理服务合同，合同约定天台远景房地产开发有限公司将远景广场委托原告实行物业管理，委托管理期限为2013年2月16日至2014年2月15日止，物业费为按建筑面积每月每平方米收取1.40元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系天台县赤城街道远景广场3幢3单元403、404室业主，住宅面积分别为55.48、75.86平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2013年2月16日至2014年2月15日的物业费2206元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、远景广场项目前期物业管理服务合同复印件一份、最终催款通知书复印件一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天台远景房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县远景广场业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故这份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2013年2月16日至2014年2月15日的物业费2206元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台远景房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金从2014年2月16日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁群敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁群敏在本判决生效之日起十日�支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2013年2月16日至2014年2月15日期间的物业费人民币2206元及违约金，违约金自2014年2月16日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告丁群敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行�，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月十七日
代书 记员 奚冰丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第25号
申请人吴天准，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省石狮市。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被申请人李玉琴，女，汉族，1984年12月1日出生，住福建省福州市台江区。
申请人吴天准于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人李玉琴与卢振锋系夫妻关系，在婚姻存续期间卢振锋向申请人借款人民币150万元，后申请人因资金需要要求卢振锋返还借款，卢振锋借故推诿。现申请人拟提起诉讼，为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人位于福建省福州市台江区儿童公园路的房屋采取诉前财产保全措施。申请人提供址于石狮市百灵街房产为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免申请人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制申请人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉琴所有的址于福建省福州市台江区儿童公园路的房屋（产权证号或合同号：R143XXXX）
以上保全的财产价值以150万元为限。
二、查封申请人吴天准所有的址于石狮市百灵街房产（土地使用证号：狮地灵国用（2014）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第01XX**号）。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人吴天准负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 何荣添
审判员 蔡祖灿
二〇一五年三月十九日
书记员 张淑惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第288号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月10日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业,因本案于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］217号起诉书指控刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月27日19许，被告人刘某在南岸会馆路协升宾馆被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包中搜出甲基苯丙疑似物18.49克，经检验，从其身上查获的甲基苯丙疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出：被告人刘某持有毒品系自己吸食，社会危害性不大，认罪态度好，系偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员。2014年8月27日19时左右，公安民警在南岸会馆路协升宾馆将被告人刘某查获，当场从其随身携带的挎包中搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物18.49克。后经检验，从其身上查获的甲基苯丙胺疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某在审理过程中对公诉机关出示的证据均表示无异议，并对其作案事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实2014年8月27日17时许，公安人员在在翠屏区南岸会馆路协升宾馆二楼咖啡厅将被告人刘某抓获并当场收缴甲基苯丙胺疑似物18.49克。
2.提取笔录、称量笔录及照片，证实2014年8月27日17时许，翠屏区公安分局禁毒大队民警在翠屏区南岸会馆路协升宾馆二楼将被告人刘某抓获，并在刘某随身携带的挎包内查获冰毒疑似物一包（净重11.1克）及麻古疑似物一包(7.39克)，现依法予以提取。
3.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定报告书，证实经检验，被告人刘某处提取的可疑毒品送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人刘某的供述和辩解，证实2014年8月27日17时许，他在翠屏区南岸会馆路协升宾馆二楼被公安机关抓了，并当场从他随身挎包内搜出一包冰毒（内有14小包冰毒和1颗麻古）和一小包麻古。他携带的这些毒品是一个叫四哥的男子抵账给的，因他帮四哥代办信用卡，四哥欠他3000元。
4.手机通话清单，证实刘某使用的手机号1528369****的通话情况。
5.人体尿样毒品检测单，证实被告人刘某尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
6.人口信息表，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，持有毒品甲基苯丙胺18.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 肖必春
人民陪审员 周 莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶 涛
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第424号
原告王某甲，女，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识。于1995年1月15日登记结婚，1995年10月28日生育长子王海波，2009年9月24日生育次子王某某。原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚。婚后发现双方性格不和，缺少共同语言。被告长期在外地工作，一年回家只有一、两次，家里的生活重担全由原告一人承担，被告不尽丈夫和父亲的义务，对家里的事情不闻不问，挣的钱很少给原告和二个孩子花。原告于2008年起诉要与被告离婚，后因经人说合原告撤诉。经过这几年的时间原、被告的感情仍无和好可能，与其勉强维持没有感情的婚姻，不如及早了断，解除原告的痛苦。请求依法判决原、被告离婚，婚生长子王海波随被告生活，婚生次子王海洋随原告生活，夫妻财产依法分割。
原告王某甲提交了结婚证复印件，证实其与被告的夫妻关系。
被告王某乙口头辩称，被告不同意和原告离婚，被告和孩子都需要一个完整的家。被告对原告一直挺好，夫妻之间也不大生气。
被告王某乙未提交证据。
根据双方当事人的陈述及原告提交的结婚证复印件，可以查明如下事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识建立恋爱关系，于1995年1月25日登记结婚。婚后感情一般。1995年10月28日生育一子王某某。由于被告王某乙常年在外地打工，只有农忙时节回家务农，对原告王某甲及孩子照顾较少。原告王某甲与公婆有时因生活琐事发生矛盾，被告王某乙不能帮助解决，王某甲得不到安慰，因此对王某乙意见很大。2008年原告王某甲诉至本院要求离婚，后经人说和撤诉。2009年9月24日原、被告的次子王海洋出生。因与婆婆再次发生矛盾，2011年农历七月初二，原告王某甲带次子王海洋回赤峰老家居住，至今未回，并再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前虽然缺乏了解，但在婚后共同生活中建立了夫妻感情，并生育了孩子，原、被告应当珍惜。原告因生活琐事与婆婆发生矛盾，应当反省自己，妥善处理，被告应当从中调和化解，从而建立融洽和谐的婆媳关系、夫妻关系。原告上次撤回起诉后，又与被告生育了次子王海洋，说明原、被告之间感情进一步好转。被告不同意离婚，并表示愿意为原告改变自己，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 慧 苑
二〇一二年三月七日
书 记 员 王焕（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1685号
原告马某。
委托代理人赵国伟，山东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告张某，个体。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人赵国伟、雷鸣军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2012年11月21日达成离婚协议，并签订离婚协议书，协议书第五项约定：甲（张某）乙（马某）双方婚姻存续期间，在山东省临沂市投资有“瑞盛化学有限公司”（占公司股权的25%），该资产权利（包括现有应承担的义务）归乙方马某享有。协议生效后，原告要求被告履行转让该股份的手续，被告均无理拒绝。现依法起诉，请求依法判令被告履行离婚协议书第五项，将被告占临沂瑞盛化学溶剂有限公司25%的股份转让给原告。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某原系夫妻。2012年11月21日，双方在浙江省仙居县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议第五条中约定：甲乙双方婚姻关系存续期间，在山东省临沂市投资有“瑞盛化学有限公司”（占公司股权的25%），该资产权利（包括现有应承担的义务）归乙方马某享有。协议生效后，被告拒绝协助原告办理股权过户登记手续，引起诉讼。
上述事实，主要由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、公司设立登记情况证明及庭审调查等予以认定，证据均已收集记录在卷。
本院认为，当事人签订合法协议，处置财产，协议双方即应按协议主张权利并履行义务。本案中，原被告双方签订离婚协议，处置双方共同共有的财产，该协议系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，对于该协议的法律效力，本院予以确认，原被告双方应当按协议约定履行。该协议约定原、被告双方在临沂瑞盛化学溶剂有限公司的以被告张某的名义登记的25%的股份归原告所有，该约定系被告的真实意思表示，被告应当履行协助原告过户的义务，被告未协助原告办理股权过户登记手续，原告据此要求被告协助办理股权登记过户义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对举证、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告将登记在其名下的临沂瑞盛化学溶剂有限公司的25%的股份过户到原告马某的名下。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年六月二十三日
书记员 邸龙龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第179号
原告骆健红，
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告钱景良。
原告骆健红诉被告钱景良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞景勇、虞华君到庭参加诉讼，被告钱景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆健红诉称：2014年7月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币150万元整，约定借期20日，由被告出具借条一份，但该款被告至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币150万元整及自2014年8月15日起按同期银行贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止。原告为证实其主张向法庭提交了被告所写的借条及汇款凭证等证据。
被告钱景良未出庭，但向法庭提交银行清单两份，辩称借条上虽写了150万元，而对方只通过汇款方式交付了140万元，之后被告已通过汇款分7次共计还款62万元，所以实际欠款是78万元及利息。
原告当庭陈述：原告是通过银行向被告钱景良转账140万元，剩余10万元以现金交付。被告所说的62万元中，42万元是以前被告钱景良向原告所借的款项进行的归还行为，20万元确实是归还本案的款项。
经审理查明：2014年7月25日被告钱景良向原告借款人民币150万元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借期20日。之后被告在2014年8月28日至2015年2月16日分7次以汇款方式还款62万元，其中属于借期届满即2014年8月15日开始，按银行同期贷款基准利率计算的利息为78497.43元，因此2015年2月16日止被告尚欠原告本金958497.43元。
上述事实，有原告的庭审陈述及双方提供的借条、银行凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱景良向原告骆健红借款150万元，至2015年2月16日止尚有本金958497.43元未归还的事实清楚，本院予以确认。本案中有原告亲笔出具的150万元借条为凭，被告提出原告实际只交付了140万元的辩解，但未提供证据予以证实，因此不予采信。原告提出被告所汇62万元中的42万元不是归还本案的款项，但未提供证据予以证明，因此其主张不予支持；双方在借条中未约定利率，原告要求按贷款利率的4倍计付利息的诉请，予法无据，亦不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告钱景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱景良于本判决生效后十日内归还原告骆健红借款人民币958497.43元并支付利息（从2015年2月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆健红的其他诉讼请求。
案件受理费10050元，由被告钱景良负担6700元，由原告骆健红负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二十日
书记员 贝康婷
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00083号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月20日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至9月，被告人张某甲未办理林木采伐许可证，在其位于秭归县两河口镇白庙岭村四组的自留山“灌子沟”（小地名）内采伐马尾松树35株，油杉树12株，后将采伐的47株林木全部制成原木，其中马尾松原木144件，杂原木（油杉）69件，共计213件，转运至“庄瓦子坪”（小地名）路边林地内堆放待售。2015年4月9日，秭归县森林公安局民警依法对涉案林木予以扣押，并于当日将被告人张某甲传唤到案，被告人张某甲如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2015年4月15日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人张某甲采伐林木的立木蓄积为15.9498立方米。本院于2015年5月27日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人张某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人张某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述与辩解；证人张某乙、王某某、李某某、张某丙的证言；秭归县森林公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《归案情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，秭归县森林公安局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《登记保存清单》，被告人及证人的户籍信息及《犯罪嫌疑人基本情况》；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）019号《立木蓄积鉴定意见》，秭归县森林公安局对张某甲滥伐林木的现场进行勘查制作的笔录、验尺码单、现场示意图及照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其自留山内采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人张某甲违法所得的林木，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲违法所得的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一五年六月四日
书记员 潘媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4198号
罪犯蒲体国，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）成刑初字第251号刑事判决，以被告人蒲体国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2019年11月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲体国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币50000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、本院罚金刑执行完毕通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲体国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲体国减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284-4号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市龙兴农机有限公司与张云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。另查，张云侠与徐亚明（342225196610164631）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张云侠在安徽泗县农商银行泗县支行的银行存款200000元。
二、冻结被执行人张云侠之夫徐亚明在安徽泗县农商银行泗县支行的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年三月十七日
书记员 岳凯月
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初914号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立。
被告：吴秀琼，女，汉族，1957年2月17日生，住四川省石棉县。
被告：陈国云，男，汉族，1950年6月12日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告吴秀琼、陈国云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社自愿撤回对被告吴秀琼、陈国云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 杨华林
二〇一六年九月七日
书记员 周丽媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2953号
原告乔×1。
法定代理人杨xx，女，1974年3月11日出生。
被告乔×2，男，1971年10月1日出生。
原告乔×1与被告乔×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔×1的法定代理人杨xx，被告乔×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×1诉称：被告与原告的母亲杨xx于2008年1月21日协议离婚，《离婚协议书》约定：被告每月负担生活费300元，原告的教育费及医疗费凭有效票据双方各负担一半，直到独立生活为止。被告从离婚后，并未按照协议履行义务，原告多次向被告讨要无果。直至2014年1月，被告才每月支付生活费300元。随着物价的不断增长，现在每月300元的生活费，已经远远不能满足原告的正常生活。故原告请求增加一些生活费。为此，原告要求：1、被告支付原告医疗费1850元，教育费17842元；2、被告支付2008年2月至2013年12月生活费共计21300元；3、从2015年1月起，每月生活费变更为3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告乔×2辩称：原告是2002年1月23日出生，支付医药费和教育费我认同，只要原告能提供正式票据；2008年1月21号我与原告的母亲杨xx协议离婚，2008年2月12号，杨xx让我回家维持生活，一直到2012年4月26日，我再次离开家庭，杨xx给了我1万元让我离开家庭，我走的时候，杨xx把我卡里的4030块钱取走了，2013年6月左右，杨xx给我打电话要3000元钱，我已经给杨xx了；从2014年1月份开始，我把抚养费都给原告打在卡里了；对原告诉讼请求第3项接受不了。
经审理查明：乔×2与杨xx原系夫妻关系，两人于2008年1月21日协议离婚。乔×1系乔×2与杨xx之女，于xx年x月x日出生。乔×2与杨xx在《离婚协议书》中就子女抚养问题约定：乔×1由杨xx抚养；乔×2每月负担生活费300元，乔×1的教育费及医疗费凭有效票据双方各负担一半，直到（乔×1）独立生活为止。乔×2向乔×1支付了2014年1月至12月的生活费。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户口簿、出生医学证明、医疗费票据、教育费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于原告要求被告支付医疗费1850元一节，根据原告提供的2008年1月21日之后发生的医疗费票据，原告医疗费总额为3607.41元，故被告应承担的原告医疗费金额为1803.71元。对于原告要求被告支付教育费17842元一节，根据原告提供的正式票据，原告教育费金额为7723元，被告对于原告此次主张的课外培训费予以认可，本院对此不持异议，故被告应承担的原告教育费金额为3861.50元。被告抗辩其与杨xx离婚后仍共同生活至2012年4月26日，其不应重复负担原告此期间的医疗费和教育费，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。在本案审理过程中，被告明确表示原告今后如再参加课外培训需提前征询被告的意见，需要指出的是，课外培训费是一笔较大的支出，双方当事人对此应事先予以协商确定。对于原告要求被告支付2008年2月至2013年12月的生活费21300元一节，理由正当，故本院予以支持。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于负担子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要以及父母双方的生活和收入情况，考虑给付子女抚养费一方的给付能力确定。对于原告要求从2015年1月起每月生活费变更为3000元一节，原告于2015年1月21日诉至本院要求增加抚养费，故本院酌情确定从2015年2月起被告每月支付原告生活费800元，原告的教育费和医疗费凭有效票据由被告负担一半，直到原告独立生活为止。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔×2给付原告乔×1医疗费三千六百零七元四角一分、教育费三千八百六十一元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告乔×2给付原告乔×1二○○八年二月至二○一三年十二月期间的生活费二万一千三百元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告乔×2自二○一五年二月起每月给付原告乔×1生活费八百元至原告乔×1独立生活时止。
四、驳回原告乔×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告乔×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷迎新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第93号
原告：朱建新。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告：王强国（曾用名王长国）。
被告：李启玉。
被告：王腾飞。
被告：王峰。
被告：项若若。
原告朱建新为与被告王强国、李启玉、王腾飞、王峰、项若若买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因五被告需公告送达，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建新及其委托代理人卢建东到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事于锁体生产销售的生意。被告王强国、王腾飞、王峰系父子关系。被告王强国、李启玉系夫妻关系。被告王峰、项若若系夫妻关系。2012年至2014年间被告王强国、王腾飞、王峰组成家庭作坊在千石工业区生产锁具。因经营所需，被告王强国多次向原告购买锁体，并支付了部分货款。但2013年9月份开始，被告王强国不再支付货款，并拖欠原告货款713837元。2013年5月13日被告王腾飞就其中的货款300000元以借款形式向原告出具借条，并约定月息一分半，于2014年1月份付清，逾期未付清则利息加倍。2013年11月份，被告将其投资的永嘉县机电模具厂的厂房转让给永嘉县金城贸易有限公司致使其拖欠原告的货款得不到清偿。后被告王腾飞向永嘉县民商事人民调解委员会确认其欠原告货款713837元；同时，经该调解委员会调解，永嘉县金城贸易有限公司代被告偿还所欠货款的20%计142767元。至此，被告尚欠原告货款571070元，其中借条中的300000元尚欠240000元，其余货款中的413837元尚欠331070元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款571070元。故原告诉请法院依法判决：一、被告王强国、李启玉、王腾飞、王峰、项若若立即偿还原告货款571070元，并支付利息（其中货款240000元的利息从2013年5月13日起按月利率2%计算至还款完毕之日止；货款331070元的利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还款完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告王峰、项若若的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告王强国、李启玉、王腾飞立即偿还原告货款571070元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。对原告撤回对被告王峰、项若若起诉的行为，本院已口头裁定予以准许。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告王强国、李启玉、王腾飞的人口基本信息及被告王强国、李启玉的婚姻登记信息，以证明被告王强国、李启玉、王腾飞的身份情况及被告王强国、李启玉的结婚登记情况；
3、永嘉县民商事纠纷人民调解委员会出具的调解协议书、证明、欠款清单，以证明被告王腾飞承认欠原告货款713837元及永嘉县金诚贸易有限公司已代为偿还货款142767元的事实；
4、送货单，以证明原告与被告王强国发生买卖合同关系的事实；
5、证人陈某的证言，以证明被告王强国、王腾飞共同经营锁具生意的事实。
被告王强国、李启玉、王腾飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利。现经本院审查认为，证人陈某自称其与五被告发生交易并由其向被告提供货物，可见其与本案被告存在直接的经济利害关系，其关于五被告系家庭经营生意的陈述，在缺乏其他证据印证的情况下，本院不予采信，故该证据不能证明其待证事实，本院不予认定；其他证据，本院尚未发现存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事于锁体生产销售生意。被告王强国为经营所需，曾向原告购买并收取了不锈钢多功能轴承等锁体，且支付了部分货款。截止2014年10月30日，被告王强国尚欠原告货款713837元。2014年10月30日，被告王腾飞在欠款清单上签名并按指印，以债务人的身份对该所欠713837元的货款予以确认。后案外人永嘉县金诚贸易有限公司自愿代被告王腾飞偿还该欠款中的142767元；但对余款571070元，被告王强国、李启玉、王腾飞经原告催讨，至今未付。
另查明，被告王强国、李启玉于2012年5月2日办理结婚登记，本案债务发生于王强国、李启玉夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱建新与被告王强国之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告王强国作为买受人，在收取货物后，应及时支付原告货款，但现经原告催讨，被告王强国至今尚欠原告货款571070元，其行为已构成违约，依法应承担继续支付所欠货款并赔偿原告利息损失的违约责任。对具体的利息损失，因双方并未明确具体的计算标准，故可从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案债务发生于被告王强国、李启玉的夫妻关系存续期间，且该两被告亦未在法定期间提出异议，故应认定为该两被告的夫妻共同债务，由该两被告负责共同偿还。被告王腾飞自愿作为共同债务人承担本案债务，其意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，依法应对被告王强国在本案中的债务负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强国、李启玉、王腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱建新货款571070元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9511元，由被告王强国、李启玉、王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 潘光二
二〇一五年六月一日
书 记 员 章 衡
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5635号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告杨绪芬。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告杨绪芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告杨绪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资6669元，支付二倍工资10890.5元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2900元、6月份工资969元，总计6669元；未签订劳动合同二倍工资10890.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨绪芬辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月16日入职，质检工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤15天、领取工资1400元，12月份出勤10天、领取工资1732天，2015年1月份出勤21天、领取工资630元，2-3月份出勤26天、领取工资2720元；原告尚欠被告4月份工资2800元（出勤30天）；5月份工资2900元（出勤31天）；6月份工资969元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计6669元；支付未签劳动合同二倍工资10890.5元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2900元、6月份工资969元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计6669元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月16日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月16日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天，本院认定被告2014年12月16日至31日期间的工资为1743元、2015年1月份工资630元、2-3月份工资2720元、4月份工资2800元、5月份工资2900元、6月份工资969元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为11762元。由于被告对仲裁裁决书结果认可，因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额10890.5元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪芬支付2015年4月份工资2800元、5月份工资2900元、6月份工资969元，共计6669元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告杨绪芬支付未签劳动合同二倍工资10890.5元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2448号
原告刘国军。
原告邹郡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘国军、邹郡诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告刘国军、邹郡到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16，655.1元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号商品房（建筑面积101.19平方米），房价款479，974元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为348天（2012年6月4日至2015年5月7日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为16，703.10元（479，974元×348天×0.0001），现原告主张16，655.10元，未超出法定保护范围，本院对原告该项主张予以尊重。对2015年5月7日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘国军、邹郡逾期办证违约金16，655.10元（违约金期限计算至2015年5月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 张泽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第230号
原告毕永江，城镇居民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛，经理。
毕永江与弘盛地产有限公司（以下简称：弘盛公司）、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称：弘盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕永江及其委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告弘盛公司、弘盛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕永江诉称，2012年7月，泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃向原告毕永江购买砂石料等材料，用于文登区弘盛现代城房地产工程开发。2012年7月30日，其职工卢正义、姬清波为原告出具了欠条一份，欠款金额99500元，2014年10月24日，被告弘盛公司、泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、岳红卫共同为原告出具了付款协议书一份，并有被告弘盛公司经理王安年签字确认，该协议均同意各承担50%材料款的偿付义务，现泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、岳红卫已履行了50000元的偿付义务，两被告尚欠原告材料款49500元至今未付，原告诉来法院，要求二被告共同偿付原告材料款49500元，并以49500元为本金自2012年7月30日起至本判决确定的付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金。
被告弘盛公司、弘盛分公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃（以下简称：宏伟苗圃）向原告购买砂石料等，用于被告弘盛分公司位于文登弘盛现代城工程设施建设，货款共计139500元，其中2012年1月18日宏伟苗圃通过弘盛分公司支付原告40000元货款，尚欠99500元。庭审中，原告提交宏伟苗圃工作人员卢正义、姬清波于2012年1月8日向原告出具的加盖有宏伟苗圃公章的欠条一份予以证实，欠条内容为“弘盛园林今欠毕永江砂石料款人民币139500元整壹拾叁万玖仟伍佰元整卢正义2012.1.8日2012年1月18号文登分公司支付现金4万元余：99500元调查玖万玖仟伍佰元正经手人姬清波2012年7月30号”，宏伟苗圃之法定代表人岳红卫于2013年1月11日在该欠条中签字确认。
原告主张宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限责任公司、二被告达成协议，约定被告承担原告欠款百分五十的支付义务（被告应支付数额为49750元，但岳红卫方面履行其百分之五十支付义务时已多付原告250元，故原告仅主张49500元），对此提交付款协议书一份，内容为：“泰安顺泽园林工程有限责任公司岳红卫向文登各欠款人保证：一、1、在文登、莱阳、东平三单位弘盛地产施工尾款31万元，绿化苗补齐后划拨到文登分公司，用于支付文登现有人工费、材料费，时间截止到2012年11月26日，资金保证到帐。2、余下29万元由岳红卫自筹付给，合计人民币60万元。二、余下60万元由弘盛地产开发公司付给。三、如果到2012年11月26日不能付给60万元，按5%的月利息累计。泰安顺泽园林岳红卫2012年10月24日”。
另查，案外人吕文臣与宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、岳红卫、姬清波、卢正义、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司文登分公司买卖合同纠纷一案，一审经本院（2013）文经商初字第140号、二审经威海市中级人民法院（2014）威商终字第303号审理终结。在该案中查明，宏伟苗圃（其法定代表人为岳红卫）承建弘盛现代城建设项目，吕文臣、邵维模、毕永江等六人为其供应建材，至2012年10月24日前岳红卫方面欠付六人材料款共计110万元左右，六人与岳红卫、宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、弘盛地产有限公司达成付款协议书一份，即本案原告提交法庭的付款协议书，经法院依法认定该付款协议书意指由岳红卫方面（包括岳红卫本人、泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限责任公司）与弘盛公司各承担二分之一支付义务。后弘盛公司将岳红卫在其各分公司处债权约40万元整合至文登分公司，除吕文臣外，其他五人各领取其约二分之一欠款，付款协议书约定的岳红卫方面基本履行了除吕文臣外其他五人材料供应商的货款支付义务。
以上事实，有原告的陈述、付款协议书、（2014）威商终字第303号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告弘盛公司通过与原告等人达成付款协议书，自愿承担原告等六人各二分之一的材料款支付义务，该事实已经本院（2013）文经商初字第140号、威海市中级人民法院（2014）威商终字第303号依法予以认定，故被告弘盛公司应如实履行债务偿付义务，经计算被告弘盛公司应支付原告货款49750元（99500元÷2），现原告仅主张49500元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告弘盛分公司并非诉争买卖关系当事人及付款协议书约定加入之债务人，故原告要求被告弘盛分公司与被告弘盛公司承担共同清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告弘盛公司未按付款协议书之约定及时履行债务清偿责任，故应自2012年11月27日起至判决确认的付款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司支付原告毕永江材料款人民币49500元，于本判决生效后十日内付清，并以49500元为本金自2012年11月27日起至本判决确认的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金；
二、驳回原告毕永江对被告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费519元，由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜厚琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第346号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月25日生，汉族，高中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年11月11日被公诉机关取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的东风标致牌轿车，从本市晓庄出发，由东向西行驶至幕府东路的伍佰村路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为131mg／100ml，达到醉酒标准，后将其带至长征医院南京分院提取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为129.2mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人毛某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十二月三日
见习书记员 朱伶仪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第467-6号
申请�行人覃创新，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
委托代理人劳俭，男，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。
被执行人覃彦明，男，壮族，广西壮族自治区忻城县农民。
被执行人肖建生，男，汉族，湖南省新邵县农民。
被执行人景德镇市东方公路桥梁建设有限公司。
法定代表人余承萱，董事长。
申请执行人覃创新与被执行人覃彦明、肖建生、景德镇市东方公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵民初字第261号民事判决已经发生法律效力，申请执行人覃创新于2014年9月26日向本院申请执行，要求强制被执行人支付货款121366元和承担案件受理费3186元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃彦明、肖建生、景德镇市东方公路桥梁建设有限公司财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财�。经查本案的被执行人分属不同省份，且被执行人覃彦明、肖建生去向不明无法联系，致使案件暂无法执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及去向，并同意终结本院（2014）灵民初字第261号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人分属不同省份，被执行人覃彦明、肖建生又去向不明无法联系，致使案件暂无法执结，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第261号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第261号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行本院（2014）灵民初字第261号民事判决。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李卓伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1972号
原告刘玉珍，女，1955年10月2日生。
委托代理人（特别授权）郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告李少彬，男，1976年2月5日生。
原告刘玉珍诉被告李少彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急用钱为由，2007年3月17日向原告借款40000元，约定利息千分之十五，并承诺短期内还款。经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖延。要求被告偿还借款本金40000元并承担利息10000元，共计50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告就原告所诉未提供答辩。
案经审理查明：被告李少彬在2007年3月17日向原告刘玉珍借款40000元，约定利息千分之十五。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求利息10000元，不超过双方的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李少彬于本判决生效后三日内返还原告刘玉珍借款四万元，支付利息一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋锴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第320号
原告：徐贤友。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：ＸＸ。
原告徐贤友与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐贤友委托代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤友起诉称：2013年8月16日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率为2%。当日，被告收到原告现金给付的借款后，出具了一份借条。借款后1个月，原告另有所用而向被告催讨，但被告均以过几天连本带利一并偿还为由至今分文未还。截至2014年4月16日共计本息23200元。故原告起诉要求判令：（1）被告归还借款本金20000元及利息（从2013年8月16日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告徐贤友提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月16日，被告ＸＸ向原告徐贤友借款20000元，并出具借条。借款后，该款至今未还。
本院认为：原告徐贤友与被告ＸＸ之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元至今未还，依法应予以偿还。原告主张按月利率2%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告从2013年8月16日起按照月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐贤友借款20000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告徐贤友其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由徐贤友承担40元，ＸＸ承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费380元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年六月三日
代书 记员 朱昌钧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终304号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才深，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。2013年3月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月26日刑满释放。2017年10月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李才深犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤0604刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李才深有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判�，原审被告人李才深以原判量刑过重及罚金过高为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李才深申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李才深撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李才深撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终304号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李才深，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。2013年3月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月26日刑满释放。2017年10月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李才深犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤0604刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李才深有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判�，原审被告人李才深以原判量刑过重及罚金过高为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李才深申请撤回上诉。本院认为，上诉人李才深撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李才深撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 吴文波审 判 员 刘辉华二〇一八年三月二十六日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第59号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年2月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月12日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月31日经本院决定，2015年1月9日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年始，被告人黄某某在中山市东升镇其住宅内，为牟取非法利益，在生产绿豆芽、黄豆芽过程中添加噁霉灵、特效绿豆芽激素、头孢氨苄胶囊、水溶性AB粉等有毒、有害的非食品原料，并销往东升镇坦背三鸟市场。
2014年8月5日，中山市东升镇食品药品监督所对被告人黄某某住宅内浸泡的黄豆、绿豆及生产的豆芽进行抽样。经检测，上述浸泡黄豆、绿豆均检出“6-苄基腺嘌呤”。同年9月12日，被告人黄某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市东升镇食品药品监督所出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品清单及照片、产品样品采样记录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人黄某某能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的噁霉灵、头孢氨苄胶囊、水溶性AB粉等物，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十六日
书记员 梁晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初30号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：武庆敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：李星，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告河北锦堂房地产开发有限公司诉被告武庆敏、李星确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司因与被告达成和解于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二日
书记员 习雅楠