江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第546号
原告严厚英，男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人。
原告严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人。
委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑宏，男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人。
被告夏金花（系郑宏之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人。
委托代理人王俊臣，浙江春秋律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑雄儒（系郑宏之子），男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人。
被告建德市宏峰工艺品有限公司。
法定代表人郑宏，该公司董事长。
原告严厚英、严忠文与被告郑宏、夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严厚英、严忠文委托代理人徐建荣，被告郑宏、夏金花的委托代理王俊臣到庭参加了诉讼，被告郑雄儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严厚英、严忠文起诉称，2010年3月2日，被告郑宏因经营需要向原告借款1，300，000元，双方约定借款期限为2010年3月2日至2011年3月1日，利息按月利率4%计算。借款到期后，被告郑宏仅支付了部分利息，借款本金未还。2012年2月21日，被告郑宏出具还款承诺书，承诺借款于2013年3月2日前还清。被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司为该借款提供担保。之后被告郑宏仍未按期还款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉请求：1、判决被告郑宏归还借款本金1，300，000元，利息424，666元（2012年2月1日至2013年6月10日按月利率2%计算，2013年6月11日至款清日止利息另计），合计人民币1，724，666元；2、被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据材料：
1、2010年3月2日借款协议书、转账凭证、2012年2月21日还款承诺书，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了借款支付义务，被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司提供担保；
2、2010年3月2日郑宏出具的借款申请书、被告公司的股东会决议、2010年3月2日公司出具的担保函、2010年3月2日夏金花出具的保证函、2011年1月30日郑宏出具的还款协议书、2012年9月1日郑宏出具的还款计划书，证明：第一、各被告对本案借款做了充分了解；第二、本案借款根本未归还，如果已归还，不可能反复出具还款承诺书；第三、被告夏金花不知情的事实是不能成立的；第四、被告抗辩的原告汇款当天有1，300，000元借款与本案借款不是同笔。
被告郑宏答辩称：1、被告早已归还严忠文款项1，300，000元。2010年3月2日，被告的确在严忠文办公室谈过工厂周转需借款1，300，000元，严忠文提出要4分利息，迫于解急，被告在原告办公室签订了借款协议书。当日下午严忠文将款项转到本人卡上。因厂里业务平时由夏金花管理，夏得知4分利息事宜后强烈反对，迫于无奈，被告于3月2日当天下午又将1，300，000元归还至严忠文帐户。因此本案该笔借款根本不存在。款项归还当天，被告也告知严忠文，严称会将借款协议书作废，作为朋友本人便相信了。2、2012年还款承诺书确系被告出具，但根本原因并不是因为欠严忠文1，300，000元钱，而是被告认识到工厂有可能要走破产程序，因为自己和严忠文是朋友，便想出借用2012年3月2日的起帐记录将工厂牵扯进这份所谓的“借款”，从而能在工厂破产分配时额外分得些款项，后在当地政府引导下，工厂未走破产程序，这份还款承诺书放在严忠文处也就不了了之。综上，尽管被告确实签过所谓的“借款协议书”及“还款承诺书”，但该两份书中提及的1，300，000元，被告已于借款当日归还到出借人名下，根本不对两被答辩人负有债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供转账凭条、流水账单证明2010年3月2日郑宏已将1，300，000元借款还给原告。
经审理查明，被告郑宏因经营需要，2010年3月2日向原告严忠文提出借款申请，经协商，被告郑宏与原告严忠文、严厚英签订了一份借款协议书，协议内容为：被告郑宏向原告严忠文、严厚英借款1，300，000元，借款期限自2010年3月2日至2011年3月1日，借款利率按月4%计算，出款日和还款到账日均以一天计算，并且约定如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均应向原告住所地上饶市人民法院提起诉讼。当日原告严忠文将1，300，000元人民币转账到被告郑宏指定的帐号。2010年3月1日被告建德市宏峰工艺品有限公司股东会作出决议，同年3月2日被告夏金花与建德市宏峰工艺品有限公司向原告出具保证函，同意为被告郑宏的借款提供担保。借款后被告郑宏分别于2011年1月30日、2012年9月1日出具还款计划，2012年2月21日被告郑宏向原告作出还款承诺，内容为“于2010年3月2日向严忠文借款壹佰叁拾万元至今无归还。承诺于2013年3月2日前归还，该笔借款由建德市宏峰工艺品有限公司、夏金花提供担保。每月利息为48，300元。并且注明利息已结算到2012年1月31日止”。被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司作为担保人在还款承诺书上签名、盖章。
另查明，2010年3月2日被告郑宏通过转帐方式支付给原告严忠文人民币1，300，000元，同日被告郑宏出具还款证明，证实该款用于归还2007年-2008年夏金花的借款1，000，000元和自己的欠款300，000元。
本院认为，被告郑宏向原告严忠文、严厚英借款1，300，000元，有双方签订的借款协议书和原告转账凭据证实，事实清楚，该借款协议书合法有效，被告郑宏应按协议书约定履行还款义务。故原告起诉要求被告被告郑宏归还借款本金1，300，000元的请求应予支持。原、被告借款协议书约定利息按月利率4%计算，超出法律规定，但原告起诉时要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院应予支持。被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司作为被告郑宏借款的保证人在被告郑宏未按约还款后应承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求本院应予支持。被告郑宏于借款当日向原告出具证明，证实转账给原告的1，300，000元是用于归还2007年至2008年向原告的借款，且被告郑宏借款后先后向原告出具还款计划、还款承诺书，因此被告郑宏提出借款1，300，000元已于借款当日归还给两原告，不对两原告负有债务的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏在判决生效后十日内归还原告严忠文、严厚英借款本金1，300，000元，利息424，666元（2012年2月1日至2013年6月10日按月利率2%计算，2013年6月11日至款清日止利息另计），合计人民币1，724，666元；
二、被告夏金花、郑雄儒、建德市宏峰工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20，322元，由被告郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费20，322元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
审 判 员 叶 晖
人民陪审员 曾 梦
二0一四年元月二十一日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。