内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑终字第103号
抗诉机关（原公诉机关）科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
原审被告人孟某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被科左后旗公安局刑事拘留，11月6日经科左后旗人民检察院批准，11月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）后刑初字第31号刑事判决。宣判后，原公诉机关科左后旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员李宏涛、刘殿龙出庭履行职务，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月29日21时30分许，被告人孟某无证驾驶其牌照为蒙GT39**的小型客车沿304国道由南向北行驶至491km＋700m处时与前方同方向行驶的被害人宝某驾驶的无牌摩托车追尾，致使宝某因颈椎骨折当即死亡，双方车辆不同程度损坏。孟某驾驶小型客车逃离现场。科左后旗公安局交巡警大队于10月31日将孟某从其家中抓获归案。11月3日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2015年4月7日，孟某妻子照某某某与宝某近亲属刘某甲、刘某乙、宝某甲达成赔偿额数为180000.00元的和解协议，现照某某某替代孟某赔偿了刘某甲、刘某乙、宝某甲部分经济损失70000.00元，孟某获得了被害方的谅解。
原审采纳了报案材料、科左后旗公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，证人证言，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，据此认为被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。但公诉机关认定被告人孟某具有《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的：“交通运输肇事后逃逸”情节的指控意见，就本案而言，被告人孟某因逃逸而被科左后旗公安局交通警察大队认定负事故的全部责任，继而作为交通肇事罪的入罪要件，属于交通肇事罪的基本犯，对于其逃逸行为不能再评价为升格要件，否则违反禁止重复评价原则。故公诉机关的该指控意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人孟某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人孟某案发后与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方部分经济损失，得到了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决认定被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原公诉机关科左后旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉的意见为：原审认定事实清楚，但适用法律错误，量刑畸轻。根据现有证据能够认定，孟某的行为属于“交通肇事后逃逸”。孟某发生交通事故致一人死亡，责任认定书认定孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，孟某的行为已经构成交通肇事罪。孟某在发生交通事故后，为逃避法律追究逃跑，根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的意见》第三条的规定，孟某的行为应当认定为交通肇事后逃逸，应在三年以上量刑。
通辽市人民检察院出庭支持并重申了科左后旗人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，2014年10月29日21时30分许，原审被告人孟某无证驾驶其牌照为蒙GT39**的小型客车沿304国道由南向北行驶至491km＋700m处时与前方同方向行驶的被害人宝某驾驶的无牌照摩托车追尾，致使宝某因颈椎骨折当即死亡，双方车辆不同程度损坏。孟某驾驶小型客车逃离现场。科左后旗公安局交巡警大队于10月31日将孟某从其家中抓获归案。11月3日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，系事故形成的原因，负事故的全部责任。2015年4月7日，孟某妻子照某某某与宝某近亲属刘某甲、刘某乙、宝某甲达成赔偿额数为180000.00元的和解协议，现照某某某替代孟某赔偿了刘某甲、刘某乙、宝某甲部分经济损失70000.00元，孟某获得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.刘某甲报案材料及接处警登记表，报案称有交通事故发生，有人受伤，请交警出警处置。
2.刘某甲、宝某乙询问笔录，宝某乙证实看见被害人出车祸躺在地上，就通知了被害人的弟弟刘某甲。
3.青某某某、冬某、木某某询问笔录，系孟某车上的乘车人，证实不知道孟某怎么出车祸的，肇事时青某某某在睡觉，冬某、木某某在玩手机。
4.照某某某询问笔录，证实2014年10月31日发现自家车损坏，询问孟某时孟某承认撞了一台摩托车。
5.交通事故尸体检验报告书，证实被害人死亡原因为颈椎骨折死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
7.车辆技术检验报告，证实肇事的双方车辆损坏情况。
8.道路交通事故认定书，经交警大队认定，孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，系事故形成的原因，孟某负此次事故的全部责任，宝某无责任。
9.户籍证明，证实孟某的自然情况。
10.归案情况说明，证实孟某肇事后逃逸，后在其家中被抓获。
11.赔偿协议书、收据、谅解书，证实案发后，双方就赔偿问题达成协议，孟某赔偿被害人家属18万元，先行给付70000.00元，被害人家属对孟某的行为表示谅解。
11.孟某讯问笔录，对发生交通事故撞人后没有停车直接逃离现场的事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人孟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，逃逸行为作为加重处罚情节的条件是，行为人逃逸之前的肇事行为从损害后果和应负的责任，已构成交通肇事罪的基本犯。在此基础上，行为人又有逃逸行为的，该逃逸行为可以作为加重处罚情节。就本案而言，孟某有多个违反交通运输管理法规的行为，有无证驾驶、追尾、肇事后逃逸。虽然交警支队是以孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，认定为此次事故形成的原因，从而认定孟某负此次事故的全部责任。但结合本案具体情节，即使抛开肇事逃逸这一认定责任的依据，孟某无证驾驶，且追尾，在责任上也达到了主要责任或全部责任，又出现了致一人死亡的后果，根据《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第一款，已构成交通肇事罪的基本犯。在此基础上，孟某又有逃逸情节，则应当将逃逸作为加重处罚情节对待，对孟某应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。原审适用法律错误，应予以纠正。抗诉机关提出的抗诉意见成立，应予支持。鉴于孟某如实供述，案发后与被害方达成和解协议，赔偿了被害方部分经济损失，得到了被害方的谅解，可以对其从轻处罚。根据孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持科左后旗人民法院（2015）后刑初字第31号刑事判决的定罪部分，即被告人孟某犯交通肇事罪；
二、撤销科左后旗人民法院（2015）后刑初字第31号刑事判决的量刑部分，即判处被告人孟某有期徒刑二年；
三、原审被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年10月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 赵百灵
二〇一五年八月五日
书记员 祝家宝