陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01372号
原告（反诉被告）成都虹波实业股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南京路。
法定代表人李渝，任公司董事长。
委托代理人浦伟，男，汉族。
委托代理人张崑，女，汉族。
被告（反诉原告）宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路。
法定代表人王永胜，任公司总经理。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
原告成都虹波实业股份有限公司诉被告宝鸡市志力胜科技有限公司及被告宝鸡市志力胜科技有限公司反诉原告成都虹波实业股份有限公司买卖合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人浦伟、张崑，被告（反诉原告）委托代理人杨国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年9月至2012年12月期间多次向原告购买钨胚、钨板胚、磨光钨杆、白细钨丝、细钼丝等多种钨钼制品，原告每次均依约将货物按期足额运送到被告指定地点，且被告均验收合格，无异议。原告已完全履行了所有约定义务，并及时向被告开具增值税发票，被告亦进行了相应抵扣，却未能按约定及时付清货款。按照约定，被告应当就上述已交付但未付款部分的货物支付货款779286.08元，但被告仅支付了6万元，对于剩余的719286.08元经原告多次催告后至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款719286.08元；2、被告立即支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2014年5月31日为96925.37元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告向其公司寄送的供货清单上载明欠款数额为719285.74元，与原告第一项请求数额不符，经其公司统计，对719285.74元没有异议；2、被告曾向原告供了价值5150元的货，应从原告主张的货款中予以冲减；3、原告产品出现很多质量问题，属于隐蔽瑕疵，只有在使用过程中才能显现，双方多次进行沟通，但原告一直未来解决；4、原、被告签订的五份合同中，只有2012年9月23日这份合同在载明了逾期付款违约金问题，被告已于2012年10月12日将该合同货款付清，不应支付违约金。5、诉讼费由法院依法确认。
被告反诉称，2011年至2012年，原、被告发生买卖合同关系，主要由原告给被告供应钨胚等产品，共计7492kg，其中415kg质量严重不合格，虽然根据双方协商，原告作出了退货（降价）处理，但是由于被告只有在加工过程中才能发现产品瑕疵，因而给被告造成损失73598元（该415kg产品技工需要7个工作日，日平均人工工资3746元，水电费3779元，设备折旧2207元，消耗液氮782元）。原告的其它产品同样存在不同程度的质量缺陷，致使被告产品质量下降，多名客户提出质量异议，被告只得降价以化解纠纷。现有宁波市鄞州金生宝进出口有限公司提出1200kg产品出现质量瑕疵，经和客户协商最终做了降价处理，经济损失595200元。以上共计668798元，全部是由原告产品质量缺陷引起，原告应予承担。故提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告因其质量问题造成的经济损失668798元；2、反诉费由原告承担。
原告反诉辩称，1、原、被告双方就交易中已经出现问题的415kg钨胚等产品做了降价处理，降价金额与加工费损失金额基本相等；2、被告并没有合法证据证明存在质量问题的产品是原告提供的，其次被告并没有提交证据证明原告的产品存在质量问题，无权威的质量检验报告，也没有证据证明其主张的595200元经济损失的构成及将原告的产品直接或经加工后提供给第三方。故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，从2011年起，原告成都虹波实业股份有限公司与被告宝鸡市志力胜科技有限公司相继签订了数份供货销售合同，由原告向被告供应了数批钨板胚、磨光钨杆等产品，被告向原告滚动付款。2012年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款779286.28元未付。此后，双方又分别于2012年10月、11月，签订销售合同两份，由原告向被告供应白细钨丝和细钼丝，合同总金额为1444.88元（1040.84＋404.04）。被告向原告2012年12月25日付款60000元，2013年6月付款1515元。
另查，中国人民银行一年至三年期贷款年利率2012年6月26日至2012年7月5日为6.40％，2012年7月6日起调整为6.15%。
本院所确认的上述事实，有销售合同、出仓单、托运单、签收单、增值税专用发票、询证函、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自2011年起建立了关于钨板胚、磨光钨杆、白细钨丝和细钼丝等产品的合法有效的买卖合同关系，并一直采取了滚动供货滚动付款的交易方式，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自的义务。
对于本诉，首先，关于被告所欠货款数额的认定，被告在庭审中自认尚欠原告719285.74元货款未付，对此，本院予以确认。被告提出其曾向原告供了价值5150元的货，应从原告主张的货款中予以冲减，原告对该供货事实予以认可，但不同意从本案货款中予以扣减。对此本院认为，被告该意见系另一法律关系，其可另行诉讼解决。其次，关于原告主张的逾期付款违约金，被告辩称，合同中并无相应的约定，其公司不应承担。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告尚欠原告货款未付，应另行支付相应的违约金。双方自2013年起再未进行过合作关系，原告向被告开具最后一张增值税发票时间为2012年11月25日，被告应当自次日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
对于反诉，首先，对于被告主张的415kg瑕疵产品的损失问题，其在本案审理期间提交了一份双方交易清单，其认可该清单载明的尚欠原告货款719285.74元，而该清单明确显示对上述415kg瑕疵产品已经作出了折价处理，对此应当视为被告对该部分瑕疵产品处理结果的认可。故对其在本案中再行主张的损失73598元，本院不予支持。其次，关于被告主张的1200kg钨胚产品因质量瑕疵给其造成的损失问题，被告虽提交了双方就质量问题进行协商的邮件予以佐证，但在庭审中其陈述在该批货供货的同一时期内还从其他厂家购买过钨胚材料，并与原告所供的该批1200kg钨胚进行了混合加工，然后向宁波市鄞州金生宝进出口有限公司出售。且被告所提交的邮件不能证明双方就产品瑕疵问题达成共识，原告也对被告所称质量瑕疵不予认可，故被告现提供的证据不能充分证明其主张的损失595200元是由原告所供的该批1200kg的钨胚存在质量瑕疵所致。对此，被告应承担举证不能的法律责任。对其该项反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宝鸡市志力胜科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）成都虹波实业股份有限公司拖欠货款719285.74元，并支付该款自2012年11月26日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告（反诉被告）成都虹波实业股份有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）宝鸡市志力胜科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费11960元及反诉受理费5240元，由被告宝鸡市志力胜科技有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 杨建文
审判员 薛 莲
二〇一五年二月十日
书记员 高 倩