wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第310号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：魏昌平，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告魏昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年2月10日向原告借款30000元用于工程，于2008年2月10日到期。被告将利息付至2008年5月10日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告魏昌平未答辩、未举证。
经审理查明：2006年2月10日，被告向原告借款30000元用于工程，约定：借款期限自2006年2月10日至2008年2月10日，月利率7.8‰。被告将利息付至2008年5月10日。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告魏昌平于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2008年5月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2348号
原告：伍新玮，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：武汉市江城捷运快递公交经营管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路121号（原集贤里1-30号武胜路97号）。
法定代表人：李世宣
原告伍新玮诉被告武汉市江城捷运快递公交经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，双方当事人达成庭外和解已履行完毕，原告伍新玮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己�诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍新玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍新玮负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭龙亭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第592号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
被告史某甲，女，山西省万荣县居民。
被告张某某，男，山西省万荣县居民。
被告尚某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告王某某、史某甲、张某某、尚某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告王某某、史某甲、张某某、尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月5日至2015年1月5日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月5日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计36855.96元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息36855.96元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某、史某甲系夫妻关系。2012年12月21日，被告王某某、史某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月5日，王某某、史某甲同张某某及配偶史某乙、尚某某及配偶薛某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告王某某、史某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月30日尚欠原告借款本金33952.96元、利息2903元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告王某某、史某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某某、史某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告张某某、尚某某作为连带责任保证人，在被告王某某、史某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告王某某、史某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款33952.96元及利息（至2014年3月30日利息为2903元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告张某某、尚某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王某某、史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 李 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00057号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮。
被申请人：平怀亮。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行支付租金的义务，于2015年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南亚立石油化工有限公司、被申请人平怀亮银行存款人民币1，250，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚立石油化工有限公司、被申请人平怀亮银行存款人民币1，250，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二日
书记员 秦晓敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2878号
原告黎惠民，男，1993年11月15日出生，汉族，住所地：广东省韶关市仁化县。
被告邵文雄，男，1993年4月25日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告黎惠民诉被告邵文雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国标独任审判，同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎惠民到庭参加诉讼，被告邵文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎惠民诉称，2016年8月24日，债务人邵文雄从原告处以预定华为麦芒5高配64（香槟金）50台为由收取原告货款订金人民币10万元。被告未在规定时间内交货并以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告货款订金，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还货款100000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用，交通费，异地办案差旅费。
原告黎惠民就其主张，提供如下证据：
1、《原告居民身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的身份情况；
2、《被告居民身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告的身份情况；
3、《微信聊天记录》（来源原告手机微信的聊天记录）复印件一份（已核对）。原告用以证明原、被告存在买卖行为的事实；
4、《交易详情》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告于2016年8月24日17:53通过一卡通向被告转账5万元的事实；
5、《中国工商银行电子银行回单》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2016年8月24日19:57通过手机银行向被告转账5万元的事实。
被告邵文雄没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2016年8月24日，原告黎惠民与被告邵文雄协商约定，原告黎惠民向被告邵文雄预定华为麦芒5高配64型号手机50台，双方通过手机微信聊天的方式明确细节后,原告分别于2016年8月24日17时53分通过一卡通向被告邵文雄转账50000元和2016年8月24日19时57分通过手机银行向被告转账50000元，二次共转账100000元给被告邵文雄，被告邵文雄根据双方约定本应于2016年8月25日交货，但被告邵文雄收取原告黎惠民货款订金人民币100000元后，未按双方约定时间向原告黎惠民交货。经原告多次与被告交涉，但被告不断推脱，以货还没到等为由拒不发货给原告。为此，原告于2016年9月7日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，本案中，原告黎惠民通过微信聊天约定向被告邵文雄预定华为麦芒5高配64型号50台，原告按约定通过手机银行和一卡通向被告共转账100000元，但被告不按约定履行义务，逾期至今拒不向原告供货。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告依法有权选择要求被告继续履行约定支付华为麦芒5高配64型号50台或者偿还货款100000元的权利，对此，原告选择主张被告偿还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、异地办案差旅费，因没有提供相关证据，缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。被告邵文雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵文雄在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎惠民返还货款100000元。
二、驳回原告黎惠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一六年十二月二日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5287号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，崔灏（实习），河南言正律师事务所律师。
被告申志亮，男，住河南省中牟县。
被告刘伟，男，住河南省中牟县。
原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告申志亮、刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告申志亮、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日原告与被告申志亮签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买凯迪拉克一辆，车架号XX，整车价30万元，由被告申志亮向工行郑州东区支行贷款、原告担保，贷款21万元分36个月付清，并于每月15日前按时足额支付，《分期付款汽车买卖合同和服务合同》约定被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还均属违约行为，被告承诺出现逾期自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金，该合同还约定在分期付款期间保持ＧＰＳ信号正常，不准私自拆除ＧＰＳ装置，不准将车辆私自抵押、租赁、转卖等。被告申志亮在签订合同后屡次逾期违约，导致工商银行郑州东区支行要求原告履行担保义务，原告无奈只有为申志亮垫款结清，导致原告经济损失严重，被告刘伟作为共同还款人和反担保人，对上述款项承担连带还款责任和担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告申志亮支付给原告垫付结清款175025元、违约金3万元，合计205025元；2、被告刘伟承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
原告举证如下：
（一）《分期付款汽车买卖和服务合同》；
（二）《购车人特别声明》；
（三）《个人借款∕担保合同》；
（四）《反担保人特别声明》；
（五）《反担保合同》；
（六）垫款回单一份；
（七）《抵押合同》；
（八）《车辆交接书》；
（九）《共同还款承诺书》。
被告申志亮辩称：对原告提交的证据没有意见。本金及违约金一共愿意给19万元，分一年还清，但是因车在原告处，车要还给被告，另一个方案是车被告不要了，钱也不还了。未举证。
被告刘伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年10月9日，原告与被告申志亮签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要载明：被告申志亮从原告处购买凯迪拉克汽车一辆共计30万元。被告申志亮在合同签订时，应向原告支付车价30%的首付款9万元，剩余款项21万元由被告申志亮向贷款机构申请贷款。被告申志亮不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告申志亮除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。在被告申志亮依本合同约定履行完毕对贷款银行和原告的全部义务，车辆所有权转移给被告申志亮。由被告刘伟向原告提供反担保。当日，原告与被告刘伟签订了一份《反担保合同》，且被告刘伟出具了一份《反担保人特别声明》，声明其作为被告申志亮对原告履行合同义务的连带责任保证人。
2014年11月4日，原告与被告申志亮签订了一份《车辆交接书》，主要载明：2014年11月4日，双方在郑州对凯迪拉克汽车进行验收与交接，双方确认符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，同意接受。
2014年11月13日，原告（作为保证人、出质人）、被告申志亮（作为借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（作为贷款人，以下简称工行）签订了一份《个人借款／担保合同》，主要内容有：工行根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款金额为21万元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。抵押物清单显示：汽车抵押，车牌号码XX，车架号码XX，质物清单显示质物名称保证金，质物价值100万元。
（原告提交的一份银行回单显示）2015年6月29日，从于浩恩名下账（尾）号9985向被告申志亮名下账（尾）号0235转款175025元，附言垫付结算款。
2015年7月17日原告提起本诉。
本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款／担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。被告申志亮逾期偿还银行贷款，原告作为保证人，代被告申志亮垫款175025元，被告申志亮对此并无异议，原告承担保证责任后，有权向被告申志亮追偿。原告诉请被告申志亮偿还垫付款项175025元，合法、有据，本院予以支持。合同约定的违约金为向原告支付购车价款的10%，本院认为应以原告实际代偿金额的10%计算为宜。原告诉请违约金中17502.5元的部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。被告刘伟向原告提供连带责任保证的反担保，原告诉请被告刘伟承担连带责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申志亮偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款175025元、违约金17502.5元，计192527.5元，于判决生效后10日内付清；
二、被告刘伟对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告刘伟承担责任后，有权向被告申志亮追偿；
三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告承担268元，二被告负担4107元。被告刘伟就负担的受理费有权向申志亮追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初3号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人高青山，男，1954年4月20日出生，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，1986年被荆州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1998年被石首市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2003年被石首市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月15日被石首市人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月11日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人高青山犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人高青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月期间，被告人高青山先后窜至石首市大垸镇大堤口村、杨柳沟村、潭子拐村及大垸镇街道盗窃作案，共盗得单相潜水泵7台、铝合金伸缩梯1架、铁制平底推车1辆。被告人高青山将其中5台单相潜水泵、1架铝合金伸缩梯、1辆铁制平底推车卖给了李某（另案处理），将其中2台单相潜水泵卖给了余某，共获得赃款人民币1120元，所得赃款全部挥霍。经石首市物价局价格认证中心鉴证，涉案财物价值共计人民币2150元。具体事实如下：
1.2016年5月10日23时许，被告人高青山窜至石首市大垸镇大堤口村10组受害人陈某的水田旁，将受害人陈某的1台1**毫米口径单相潜水泵盗走。案发后，该潜水泵已由公安机关追回并返还给了受害人陈某。
2.2016年6月下旬的一天23时许，被告人高青山窜至石首市大垸镇大堤口村5组受害人彭某水田旁，将受害人彭某的1台1**毫米口径单相潜水泵盗走。
3.2016年6月下旬的一天22时许，被告人高青山窜至石首市大垸镇大堤口村11组受害人刘某水田旁，将受害人刘某的1台1**毫米口径单相潜水泵盗走。当晚，被告人高青山途经石首市大垸镇杨柳沟村3组受害人秦某水田旁，又将受害人秦某的1台70毫米口径单相潜水泵盗走。案发后，上述二台潜水泵已由公安机关追回并分别返还给了受害人刘某、秦某。
4.2016年8月上旬的一天23时许，被告人高青山受李某的指使，窜至石首市大垸镇大堤口村1组受害人温某的水田旁，将受害人温某的1台1**毫米口径单相潜水泵盗走。半月后，李某发现受害人温某的水田旁还有一台潜水泵在抽水，又指使被告人高青山去偷该台潜水泵。被告人高青山随即于深夜窜至温某的水田旁，将1台1**毫米口径单相潜水泵（任某所有）盗走。
5.2016年8月中旬的一天16时许，被告人高青山窜至石首市大垸镇潭子拐村6组受害人尹某的住宅旁，将受害人尹某的1台1**毫米口径单相潜水泵盗走。案发后，该台潜水泵已由公安机关追回并返还给了受害人尹某。
6.2016年8月下旬一天22时许，被告人高青山窜至石首市大垸镇保丰街16-11门店前，将受害人张某的1架高山牌铝合金伸缩梯盗走。次日凌晨1时许，被告人高青山又返回该门店前，又将受害人张某的1辆铁制平底推车盗走。案发后，该架铝合金伸缩梯及铁制平底推车1辆均由公安机关追回并返还给了受害人张某。
上述事实，被告人高青山在开庭审理中无异议，且有被害人张某、秦某、陈某、刘某、尹某、彭某、温某、任某的陈述，现场方位平面示意图，指认笔录，辨认笔录，现场指认及赃物的指认照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第174号、181号价格认定结论书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料、发还清单，石首市公安局石公（土）鉴通字13号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号鉴定意见通知书，石首市人民法院刑事判决书一份，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高青山刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人高青山归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月二日
书 记 员 付在平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3120号
原告：朱某甲。
委托代理人：吴罕超。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案过程中，原告朱某甲于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱某甲承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一三年十二月十六日
代书记员 黄慧媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0003号
原告陆树仁。
被告汪伟伟。
本院在审理原告陆树仁与被告汪伟伟民间借贷纠纷一案中，原告陆树仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆树仁负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0503号
原告王东苹，女，47岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人朱石坚、刘乾，该公司员工。
原告王东苹与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东苹的委托代理人丁亚军、被告保险公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东苹诉称：2012年1月15日14时左右，薄正波驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至与滨海县滨淮镇东罾村中心水泥路交叉路口左转弯时，与沿226省道由北向南王东苹驾驶的滨海019785号电动自行车发生碰撞，致王东苹受伤，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定薄正波负事故全部责任，王东苹不负事故责任。苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失人民币15465.14元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告王东苹与被告薄正波已在交警队的协调下达成一次性赔偿协议，并且已经履行终结，后薄正波到我公司理赔，我公司已经依法赔偿了9163元。原告所打收条应是原告本人签名，鉴定部门鉴定技术有失误。
经审理查明：2012年1月15日14时左右，薄正波驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至与滨海县滨淮镇东罾村中心水泥路交叉路口左转弯时，与沿226省道由北向南王东苹驾驶的滨海019785号电动自行车发生碰撞，致王东苹受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第20120515233号事故认定书，认定薄正波负事故全部责任，王东苹不负事故责任。
另查明：苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与车主薄正波（因找不到薄正波本人，诉讼后原告对其撤诉）达成赔偿协议，一次性赔偿损失9600元。薄正波向被告保险公司理赔，提交了王东苹治疗费用票据、赔偿协议书、9600元的收条及相关材料，获得保险公司的赔偿款9163元。原告对署名为“王东苹”的“今收到薄正波交通事故赔偿款9600元”收条的真实性提出异议，认为不是其本人书写，本人也没有收到赔偿款9600元。被告保险公司申请对收条上“王东苹”的签名进行鉴定，鉴定该笔迹是否是原告王东苹或其丈夫姚玉文书写。本院依法提取了原告王东苹及其丈夫姚玉文的笔迹，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该收条上的签名并非王东苹、姚玉文所写。
以上事实有事故认定书、保单、协议书、工资表、工作证、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称其已向投保人薄正波支付了赔偿款，承担了赔偿责任，不应再向原告赔偿。关于责任险的赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此，本院认为，交强险保险人可以直接向被保险人支付赔偿款，但应当要求被保险人提供受害人的有效身份证明、损失清单、费用单据以及已向受害人作出赔偿的证明。本案被告保险公司收到投保人薄正波提交的相关材料，并未履行对上述材料的审查义务，而是根据投保人提供的伪造受害人签名的收条，向投保人支付了赔偿款，因此产生的后果，应由被告保险公司承担。被告保险公司应向受害人原告王东苹支付赔偿款，赔偿后可以另行向投保人薄正波追偿。
关于赔偿的金额，原告在诉讼中表示只认可被告保险公司根据相关票据已审核的金额9163元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王东苹人民币9163元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第295号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐美花，女，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪一案，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
辩护人李兴玉，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人唐美花犯容留卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人唐美花及其辩护人李兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至今，被告人唐美花在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村小区经营“三棵树”旅社。经营期间，唐美花先后多次容留邱某、颜某、许某、赵某等多人在其旅社进行卖淫活动。并非法获利36000余元。
公诉机关当庭提举了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等相关证据认为被告人唐美花的行为已构成容留卖淫罪，情节严重，建议对被告人唐美花在五年以上定罪处罚，并处罚金。
被告人唐美花对指控无异议。其辩护人提出被告人唐美花有自首情节，虽已犯罪，具有减轻情节，主动退缴犯罪所得36000元，可以在法定刑以下量刑，建议对被告人唐美花在两年半左右判处有期徒刑，并适用缓刑，对其处非法所得一倍左右的罚金。
经审理查明，自2011年以来，被告人唐美花在曲靖市麒麟区东山镇新村村委会新村小区经营“三棵树”旅社。在经营期间，唐美花先后多次容留邱某、颜某、许某、赵某等多人在其旅社进行卖淫活动，并非法获利36000余元。被告人唐美花在公安机关退缴违法所得人民币36000元。
上述事实，公诉机关提举了公安机关收集的以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年2月23日23时许公安机关在工作中发现被告人唐美花容留他人卖淫。2、被告人唐美花供述，证实其经营的客房多次容留他人卖淫、嫖娼的的事实。3、证人邱某、颜某、赵某、许某、母某、吕某某、罗某、李某某的证言及辨认笔录、现场指认照片，证实被告人唐美花在其经营的“三棵树”旅社客房部容留卖淫、嫖娼的相关事实。4、抓获经过，证实抓获被告人的过程；5、身份信息，证实被告人的身份信息，被告人已达完全刑事责任年龄。6、行政处罚告知笔录，证实对相关人员的行政处罚情况。
以上证据能相互印证，可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人唐美花多次为多人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿坦白认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人有自首情节，请求适用缓刑的辩护意见，因本案在公安机关工作中发现在被告人经营的旅社内有卖淫、嫖娼行为，随即传唤被告人到公安机关接受讯问调查，不属于法律和司法解释规定的主动投案，其辩护及求刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐美花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的违法所得人民币36000元，由扣押机关上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 赵云富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘文芳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第30号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，将乐县光明乡计生办主任，住将乐县。
被执行人余宗昌，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人余林玉，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人余宗昌、余林玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人于2000年8月4日办理结婚登记，2001年4月28日生育第一胎一男孩，2013年4月1日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余宗昌、余林玉于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人余宗昌、余林玉于2014年4月21日向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10000元，剩余社会抚养费35705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20057号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月12日依法送达给被执行人余宗昌、余林玉。并于2014年6月5日依法送达给被执行人余宗昌、余林玉《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余宗昌、余林玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余宗昌、余林玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20057号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余宗昌、余林玉应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币35705元。
三、被执行人余宗昌、余林玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00153号
原告：楚某某，男。
被告：田某某，男。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告楚某某与被告田某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，因被告田某某全家外出打工下落不明，本院于2015年2月10日向原告楚某某作出问话笔录，并通知在7日内缴纳公告费用，但原告楚某某至今未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，退回原告楚某某。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00153号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民辖初字第25号
原告毕某。
被告曾某。
委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理原告毕某诉被告曾某离婚纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱桂平独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
被告对本案管辖权提出异议的理由为，被告的户籍在常州市武进区XX镇XX村XX号，2013年1月至今一直在户籍地生活。故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到常州市武进区人民法院审理。
经审查查明，被告的户籍在常州市武进区XX镇XX村XX号。本院认为，对公民提起的民事诉诉，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告曾某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年九月十五日
书记员 江云奇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00383号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告周成明。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告周成明物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告周成明的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年二月九日
书 记 员 金苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0466号
原告黄卫东，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
原告黄卫东诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。
原告诉称：被告因资金短缺，分别向原告及案外人朱某华（杨某）、耿某、王某、马某丙、陆某柱（吕某娟）、鞠某平等人借款，截至2012年7月30日，上述借款人共同委托原告与被告进行结算，经结算被告欠借款本息共计12483688元。因被告逾期还款且经营困难，无力偿还欠原告等人的借款本息，被告决定以其开发的江南枫景小区商铺作价抵冲欠原告等人的借款。原告作为涉案债权人的代表与被告签订了江南枫景小区营业房认购协议书，约定被告将其7-101、103及8-109、110号商铺抵冲给原告等人，被告并向原告出具了收据。原告认为，原告等人的债权已经转化为所购买的商铺的物权。现沭阳金利置业有限公司被宣告破产，原告向管理人申报债权，管理人未对原告的商铺进行确认。请求依法判决原告对被告开发的江南枫景小区7-101、103及8-109、110号商铺享有物上请求权。
本院经审查认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫东的起诉。
案件受理费80元，退还原告黄卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 章彦威
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0122号
异议人（案外人）河西区中豪世纪花园业主大会，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口中豪世纪花园小区内。
代表人肖福生，主任。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人郭耀南。
被执行人天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道华盛广场B座16层。
法定代表人徐永清，董事长。
本院在执行申请执行人郭耀南与被执行人天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人河西区中豪世纪花园业主大会（以下简称中豪业主大会）于2015年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中豪业主大会称，信裕房地产公司开发建设的坐落天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX五套房屋为中豪世纪花园小区物业管理服务用房，其产权归全体业主所有，此事实作为开发建设单位信裕房地产公司已通过《物业管理服务用房承诺书》的形式于2008年12月23日在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。申请执行人郭耀南对上述房屋申请强制执行，侵害了异议人的合法权益，法院将异议人的财产进行查封并准备执行明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出执行异议，请求立即中止对上述五套房屋的执行。
本院经审查查明，郭耀南与信裕房地产公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年10月15日做出（2008）二中民四初字第6号民事判决书，判令：一、信裕房地产公司于本判决生效后三十日内向郭耀南交付“中豪世纪花园”X座商住楼X、X层及X层XXXX号房产并按照商品房买卖合同的约定协助郭耀南办理转移登记手续；二、信裕房地产公司于本判决生效后三十日内给付郭耀南补偿款2959255元。如果信裕房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、信裕房地产公司于本判决生效后三十日内向郭耀南交付“中豪世纪花园”X座地下室复式车位使用权10个、平层车位使用权1个；四、驳回郭耀南其他诉讼请求。案件受理费231800元，由郭耀南负担81800元，由信裕房地产公司负担150000元。财产保全费5000元，由信裕房地产公司负担。本院依据郭耀南的申请，依法采取了保全措施，于2008年1月16日对中豪汽车大厦包括11B02、18C02、18D01、18D02、101号在内的房屋进行了查封。判决后，郭耀南、信裕房地产公司均不服，向天津市高级人民法院提出上诉。该院以（2009）津高民一终字第0059号民事判决书判令：一、维持本院（2008）二中民四初字第6号民事判决第一、三、四项及案件受理费部分；二、变更第二项为本判决生效之日起十五日内，信裕房地产公司给付郭耀南补偿款7104200元；如果信裕房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭耀南的其他上诉请求；四、驳回信裕房地产公司的其他上诉请求。因信裕房地产公司未履行法律文书确定的义务，郭耀南于2012年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据郭耀南的申请，以（2012）二中执字第0180号民事裁定书及协助执行通知书于2013年3月12日对坐落中豪汽车大厦包括XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX号在内的房屋继续查封至2015年3月12日止。2015年3月6日，本院再次将上述房屋续封至2018年3月11日。另，信裕房地产公司就上述案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年10月29日作出（2012）民申字第1268号民事裁定书，裁定驳回信裕房地产公司的再审申请。
另查，2014年9月9日，本院以（2012）二中执字第0180-1号执行公告书公告，2008年1月本院根据郭耀南的申请依法查封了信裕房地产公司名下中豪汽车大厦XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX号房屋查封，如有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。
本院认为，依据生效的法律文书，本院作出（2012）二中执字第0180号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封并续封中豪汽车大厦包括XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX在内的房屋并作出（2012）二中执字第0180-1号执行公告书，符合法律规定。异议人中豪业主大会仅以信裕房地产公司向有关部门进行备案的《物业管理服务用房承诺书》主张对中豪汽车大厦XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX房屋享有所有权，依据不足，本院对其请求不予支持。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人河西区中豪世纪花园业主大会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 杜 红
审判员 李会芝
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07472号
上诉人（原审被告）盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱金莲，女，1960年7月4日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
上诉人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）因与被上诉人邱金莲买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人盛世铭天公司的委托代理人席旸，被上诉人邱金莲的委托代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院确认盛世铭天公司向邱金莲出售的“96年1元纸币”属于国家禁止买卖的流通人民币，并依照《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，认定盛世铭天公司与邱金莲之间达成的买卖合同无效。但一审法院在认定该合同无效后，对于邱金莲从盛世铭天公司取得的1万张“96年1元纸币”的现状未予查明，亦未依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对上述1万张“96年1元纸币”是否应予返还作出认定及处理。因此，一审判决存在认定基本事实不清及适用法律不当的情形。
综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00268号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 越
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第167号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7522号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人骆捷雄，负责人。
委托代理人庄东芳，1987年7月8日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
委托代理人林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告甘延雄，男，1977年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告苏琴，女，1981年11月6日出生，汉族，原住建阳市，现住惠安县。
被告陈伟芳，男，1978年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告程志川，男，1978年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈焕文，男，1972年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月7日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告甘延雄、苏琴、陈伟芳、程志川、陈焕文金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决，且被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21339号
原告金×，男，1966年1月30日出生。
被告武×，女，1962年7月16日出生。
原告金×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告金×、被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：双方系自行相识，自由恋爱，于1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情还不错。自2012年起，被告突然对原告百般挑剔，找各种借口提出分居，2012年底，被告又以双方争吵为由离家不归。2013年初，被告在原告不知情的情况下将户口本、房产证、股票账户指定的银行卡拿走隐匿。近两年时间，被告以各种理由避而不见，拒绝沟通。双方有共同住房、家具、家电、捷达轿车、有价证券等共同财产，并有共同债务15万元。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告武×辩称：原告所述相识情况、结婚情况属实，双方均系再婚，婚后无子女。婚前婚后感情都很好。双方在生活中存在一些矛盾，但没有那么严重。原告所述分居情况属实，是因为原告在家开网店，还将员工带到家中，影响了双方正常的生活。原告所述双方共同财产情况属实，证券账户现约三至五万元，对债务情况不清楚，不是用于家庭生活，而是用于原告经营网吧。不同意原告的诉讼请求，双方可以进行沟通，改善关系，愿意与原告一起继续生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后长时间内原、被告双方感情尚可，2012年双方因为开网店产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年底，双方开始分居。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，双方系自由恋爱，婚前及婚后很长一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭高明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00015号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该行行长。
委托代理人蔡晓凌，男，1969年4月16日出生，汉族，该行员工，住重庆市璧山区。
被申请人捷蜀贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路778号1幢附7号附8号。
法定代表人陈钟。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请实现担保物权一案，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权特别程序的申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 郭 渝
二〇一五年十月十三日
书记员 张银英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2189号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘彦美。
被告巩庆存。
被告巩兴存。
被告牛桂英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘彦美、巩庆存、巩兴存、牛桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升参加了诉讼，被告刘彦美、巩庆存、巩兴存、牛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦美于2013年7月31日从原告处借款74000元，于2014年7月20日到期，被告刘彦美与巩庆存系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告巩兴存、牛桂英提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告刘彦美、巩庆存偿还借款本金74000元及逾期利息和罚息；2、被告巩兴存、牛桂英对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘彦美、巩庆存、巩兴存、牛桂英均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘彦美签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额74000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告巩兴存签订了《保证合同》，主要条款约定：被告巩兴存自愿为被告刘彦美的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，翟镇信用社即向被告刘彦美发放贷款74000元。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘彦美与巩庆存系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告巩庆存向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告巩兴存与牛桂英系夫妻关系，被告牛桂英向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于15日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及贷转存凭证、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告刘彦美签订的《个人借款合同》、与被告巩兴存签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘彦美应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘彦美偿还借款本金74000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告刘彦美、巩庆存夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告刘彦美、巩庆存的共同债务，应由被告刘彦美、巩庆存共同偿还。依据担保法的规定，被告巩兴存对被告刘彦美的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告巩兴存与牛桂英系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告牛桂英自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告牛桂英承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费2000元，应由被告承担。被告巩兴存、牛桂英在承担保证责任后，有权向借款人刘彦美、巩庆存追偿。被告刘彦美、巩庆存、巩兴存、牛桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦美、巩庆存于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币74000元，并支付利息及逾期罚息（以本金74000元为基数，自2013年7月31日起按月利率11.5000‰计算至2014年7月20日；以本金74000元为基数，自2014年7月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘彦美、巩庆存于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费2000元。
三、被告巩兴存、牛桂英对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告刘彦美、巩庆存追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1118元，由被告刘彦美、巩庆存、巩兴存、牛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱光霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5433号
罪犯李啟明，男，1971年1月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）盘刑一初字第119号刑事判决，以被告人李啟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二日以（2009）昆刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李啟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李啟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李啟明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5433号罪犯李啟明，男,1971年1月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）盘刑一初字第119号刑事判决,以被告人李啟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二日以（2009）昆刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李啟明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李啟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李啟明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月26日起至2015年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1332号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文火，男，1983年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素丽，女，1985年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄文火、王素丽征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第318号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄文火、王素丽暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第318号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第524号
罪犯王证，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。
罪犯王证因犯盗窃罪于2009年被邻水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月10日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出了（2011）广法刑初字第49号刑事判决，以被告人王证犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。于2011年12月20日送入达州监狱服刑，罪犯王证现应于2021年8月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王证在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王证系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事质检的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王证在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王证减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第525号
原告杨某，女，1983年11月28日生，彝族。
被告郑某甲，男，1973年5月25日生，汉族。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告郑某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年7月认识并恋爱，2006年9月11日登记结婚，2007年5月19日生育女儿郑某乙，因婚前双方缺乏了解，加之年龄差距较大，夫妻感情一直不好，只要被告不顺心就会对原告实施家庭暴力，至原告身体多次受伤，原告为了女儿健康成长长期忍受着，被告对原告的善良行为不仅不能体会，反而变本加厉，2015年2月13日被告对原告再次实施家庭暴力，将原告左耳打伤导致鼓膜穿孔，此后在原告不知情的情况下在原告水里放入安眠药。鉴于被告对原告实施家庭暴力属于过错方，原告请求人民法院依据婚姻法规定照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割，并给予原告精神损害赔偿。被告有家庭暴力的行为，又曾受过刑事处罚，从生活环境及人生前途来讲都不利于婚生女健康成长，故婚生女郑某乙抚养权应当判归原告享有。原、被告双方感情其实早已彻底破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本着照顾妇女及无过错方原则对二层半房子价值约25万元依法进行分割，其余生活用品各自归各自所有，无其他债权债务；3、请求判决被告给予原告精神损害赔偿金30000元；4、婚生女郑某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至被抚养人能独立生活止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，原告在被告家租房子住，所以两人相互认识并自由恋爱，双方经过充分的了解和认识并且有了一定的感情基础才结婚，婚后原、被告夫妻感情较好，双方能互助互爱，在生活上、工作上都能互相关心和帮助，虽然也会有小争吵，但是都很正常，2015年2月13日被告确实打了原告一个耳光，起因是原告殴打被告的母亲，事后，被告也向原告道歉了，原告在起诉状中陈述的原告经常对其实施家庭暴力和让原告吃安眠药都不是事实，都是原告为了离婚而编造的，原、被告如果离婚，对女儿郑某乙的成长不利，女儿出生后一直是原告和被告的母亲一起领，全家人都很关心郑某乙，郑某乙也不想离开父母，原、被告还有和好的可能，双方的夫妻感情没有完全破裂，被告愿意改正自己的缺点，在原来的基础上多关心原告，所以，被告不愿意离婚。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证、户口册各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生女基本情况；
二、结婚登记证一份，证明原、被告于2006年9月11日登记结婚的事实；
三、录音光盘、医院病情证明、发票各一份，证明2015年2月13日被告对原告实施家庭暴力致原告左耳鼓膜穿孔以及在原告不知情的情况下给原告吃安眠药的事实；
四、保证书五页，证明被告多次向原告实施家庭暴力；
五、照片一张，证明被告对女儿实施虐待行为。
被告质证认为，对证据一、二没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，但是从诊断证明看，只能证明原告到三医院就诊，左耳鼓膜穿孔是事实，但是不能证明是被告方导致的，录音光盘只能证明原告方确实打了被告一巴掌，但不能证明被告经常实施家庭暴力，被告也确实给原告吃了安眠药，当时原告因为耳朵疼用头撞墙，被告也是想让原告镇静下来，一颗安眠药也不会使原告身体受到什么损害；对证据四的关联性不认可，保证书除了第一页是被告写的，其他都是原告方写的，被告为了和原告和好，想和原告好好过日子，所以不管原告怎么写被告都签字了，内容被告都没看过；对证据五的真实性、合法性没有意见，对关联性和原告的证明目的不认可，事发时是孩子在和其他孩子打闹时饮水机倒了压到孩子，原告一直不愿意回家看孩子，被告发照片给原告是想告诉她孩子受伤了，让她回家看看孩子，从照片不能推断就是被告虐待孩子了。
被告向法庭提交以下证据：
一、被告身份证一份，证明被告的身份情况；
二、公证书一份，证明房屋是拆除被告父亲郑某丙的老房子后由被告申请重新建盖的，建房时间是1997年4月2日；
三、土地他项权利证明书一份，证明土地的义务人是郑某丙，发证时间为1999年11月；
四、国有土地使用证一份，证明土地使用权人为郑某甲；
五、居民死亡医学证明一份，证明郑某丙于2015年1月26日因病死亡。
原告质证认为，对证据一没有异议，对证据二、三、四的真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性，也不能实现被告的证明目的，原告主张分割的不是一整栋房屋，而只是原、被告婚姻关系存续期间加盖的两层半房屋，对于原告方不是土地使用权人原告不持异议；证据五与本案不具有关联性。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一、二及被告所举证据一具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据三具备真实性、合法性和关联性，能证明2015年2月13日被告打了原告一耳光致使原告左耳鼓膜穿孔并让原告在不知情的情况下吃安眠药的事实，本院予以采信；原告所举证据四具备真实性、合法性，能证明原、被告因家庭琐事多次发生争执的事实，本院予以采信；原告所举证据五具备真实性、合法性，但只能证明郑某乙被饮水机压到，与本案没有关联性，本院不予认定；被告所举证据二、三、四具备真实性、合法性，能证明原告主张分割的财产可能涉及第三人利益，本院予以采信；被告所举证据五与本案没有关联性，本院不予认定。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年7月认识并恋爱，2006年9月11日登记结婚，2007年5月19日生育女儿郑某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，2015年2月13日，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告打了原告一个耳光，致使原告左耳鼓膜穿孔，此后原、被告分居，女儿郑某乙由被告直接照管。原、被告有共同存款800元，但不要求本院予以分割，原告要求分割的房屋因可能涉及第三人利益，不宜在本案中予以分割。原、被告无共同债权、债务。现原、被告均无工作。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，生育了女儿郑某乙，有一定夫妻感情，但婚后原、被告经常因生活琐事发生争执，后被告实施家庭暴力造成原告左耳鼓膜穿孔，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故准予原、被告双方离婚。婚生女郑某乙出生后一直居住在玉溪，由原、被告及被告母亲一起照管，在原、被告分居后郑某乙也是由被告及其母亲照顾，且郑某乙目前就读于红塔区瓦窑小学，为使其保持稳定的生活环境，婚生女郑某乙随被告生活为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额本院根据郑某乙的实际需要及原告的负担能力和本地生活水平酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙随被告郑某甲生活，由原告杨某自2015年5月起每月15日前支付郑某乙的抚养费200元给被告郑某甲，直至郑某乙独立生活止；
三、被告郑某甲在本判决生效之日起十日内支付原告杨某精神损害赔偿金3000元；
案件受理费275元，由原告杨某负担100元，由被告郑某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年四月八日
书记员 李 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初377号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张纭张某，女，1994年3月8日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张纭张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于7月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人张纭张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日2时许，被告人张纭张某在玉林市玉州区一环北路水泉大酒店一楼大堂门口旁，以200元的价格贩卖两小包冰毒可疑物给欧某。两人刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从欧某处缴获其刚向张纭张某购得的两包毒品冰毒可疑物，经当面称量，分别净重0.63克、0.54克，共净重1.17克；从张纭张某处缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张纭张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人欧某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，提取笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纭张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张纭张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张纭张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张纭张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张纭张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年12月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00085号
申请人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地合肥经济技术开发区民营科技园二园内加工检验车间，组织机构代码58611562-1。
负责人：王振，经理。
委托代理人：张奎，男。
被申请人：让飞。
申请人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申景标识合肥公司申请称：仲裁裁决书认定的事实前后矛盾且不根据企业制度。1、仲裁裁决认可本公司支付让飞2014年10月份工资1560元，但不应该按照平均工资支付其2014年11月份工资3867.7元。2、本公司向仲裁委出示了处罚通告，且陈述了制度条款及处罚依据，让飞的业务绩效奖金考核属于企业内部管理行为，不存在返还其绩效考核奖金。3、本公司依据制度辞退让飞，符合法律规定，仲裁委认定事实错误。综上，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决第二、三、四、五项，并由让飞承担本案诉讼费用。
让飞辩称：申景标识合肥公司提供的考核制度不合法，仲裁裁决本人2014年11月份工资是按照平均工资计算的，合法有效，本人是被申景标识合肥公司开除的。
经审理查明：让飞系申景标识合肥公司员工，在职期间，申景标识合肥公司以让飞违纪为由多次对其进行考核通报并扣减工资。2014年12月27日，申景标识合肥公司向让飞送达解除劳动关系的通知，让飞于当日下午离职，申景标识合肥公司尚未发放让飞2014年11月工资。让飞解除劳动合同前十二个月的平均工资为3867.7元。
让飞遂向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申景标识合肥公司：1、支付拖欠的2014年10月、11月工资11872元及25%经济补偿金2968元；2、支付2014年1月至11月扣押工资18333.26元；3、支付2013年10月至2014年7月违规罚款6546元；4、补缴2013年9月至2014年1月期间的各项社保费；5、支付2014年1月至2014年12月期间的报销款项9514元；6、解除劳动关系；7、支付解除劳动合同的经济补偿金9849元及额外经济补偿金4924.5元。该仲裁委经审理后作出合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2014年12月27日解除；二、申景标识合肥公司支付让飞2014年11月工资3867.7元；三、申景标识合肥公司支付让飞2013年10月至2014年7月考核扣款6546元；四、申景标识合肥公司为让飞补缴2013年9月至2014年1月期间的各项社保费，其中个人缴费部分由让飞负担；五、申景标识合肥公司支付让飞解除劳动合同的经济补偿金5801.55元；六、驳回让飞的其他仲裁请求。上述仲裁裁决第二、三、四、五项为终局裁决。申景标识合肥公司不服上述裁决，并诉至本院请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在让飞与申景标识合肥公司劳动关系存续期间，申景标识合肥公司未能提供符合法律规定的公司规章制度及考核制度，径行克扣让飞6546元工资，违反相关法律规定，应予返还。由于申景标识合肥公司没有发放让飞2014年11月份工资，双方对该月工资标准也存有争议，仲裁裁决申景标识合肥公司按照让飞解除劳动关系前十二个月的平均工资标准发放，不违反相关法律规定。申景标识合肥公司没有按照法律规定为让飞办理在职期间的社会保险，依法应予补办。申景标识合肥公司解除让飞的劳动关系，缺乏法律依据，依法应向让飞支付相应的经济补偿金。综上，申景标识合肥公司申请撤销仲裁裁决的事实及理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海申景标识制作有限公司合肥市分公司要求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决第二、三、四、五项的申请。
本案案件受理费400元，由上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第342号
原告：周斌，男，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地：长沙市浏阳市花炮大道。
法定代表人：罗博士，系该公司董事长。
原告周斌诉被告湖南沙市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：连州市海润房地产有限公司与湖南沙市建筑工程集团有限公司于2013年5月10日签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司按设计图对位于连州市连州镇白水东路的海润清华园华英楼C座、DE座、华文楼AB座、华尊楼A座、B座、C座工程项目的主体框架、砌体、外墙窗、外墙镶贴墙（下称该工程建设项目）进行承包施工。2013年7月1日，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司与原告签订《合作协议书》，由原告周斌组建工程项目部并组织施工队伍对该工程建设项目实行施工。按交易习惯，原告据已完成工程工序向被告连州市海润房地产有限公司报审工程进度，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司审核后按80%标准支付，由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司代收款，扣除项目管理费2.5%后全额向原告划付剩余款项。根据《工程进度款报审表》（编号HZC-005）等6份报审表显示，原告自2014年9月1日至2014年9月30日的工程进度已向被告连州市海润房地产有限公司和工程部报审并由其审核后签章确认，应当向原告支付工程进度款4746249元，但截至原告起诉时，两被告均未向原告支付该笔款项。原告认为，作为实际施工人，完成其相应工程工序并经发包方确认后，依约应当收取对应的工程进度款，两被告拖欠进度款的行为严重侵害原告的合法权益，导致原告的施工工人工资、材料款等难以为继，造成了恶劣的社会影响，因此，请求：一、依法判决两被告连带给付工程进度款人民币4746249元；二、由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告申请撤回对连州市海润房地产有限公司的起诉，并变更诉讼请求，由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司给付工程进度款人民币4746249元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、连州市海润房地产有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司企业法人营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《合作协议书》，证明原告与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司的合同关系；4、《广东省建设工程标准施工合同》，证明连州市海润房地产有限公司与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司的合同关系；5、《工程进度款报审表》共6份（编号：HW-010、HZA-005、HYC-011、HYD-009、HZB-005、HZC-005），证明原告实际完成的工程工序以及对应的工程进度款；7、《结算业务委托书》（NO：112001613622），证明连州市海润房地产有限公司已向被告湖南沙市建筑工程集团有限公司支付工程进度款4746249元。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，连州市海润房地产有限公司与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司签订了《广东省建设工程标准施工合同》，约定由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司按设计图对位于连州市连州镇白水东路的海润清华园华英楼C座、DE座、华文楼AB座、华尊楼A座、B座、C座工程项目的主体框架、砌体、外墙窗、外墙镶贴墙进行承包施工。2013年7月1日，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司与原告周斌签订了《合作协议书》，由原告周斌组建工程项目部并组织施工队伍对该工程建设项目实行施工。该协议书约定：被告湖南沙市建筑工程集团有限公司以整个项目最终结算总价款收取原告周斌的项目管理费2.5%，从项目开工到最终竣工验收为止，项目经理挂证费3000元／月，每次的进度款按时转入清远分公司指定账户后扣除以上费用，剩余的款项全部划入原告周斌指定账户。审理过程中，原告周斌认可应扣三个月的项目经理挂证费9000元。
原告向连州市海润房地产有限公司报审2014年9月1日至2014年9月30日期间完成工程的进度款，6项工程进度款共4746249元，连州市海润房地产有限公司同意支付。2014年10月23日，连州市海润房地产有限公司向被告湖南沙市建筑工程集团有限公司支付了该工程进度款。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未遵守约定把进度款划入原告周斌指定账户。
本院认为：连州市海润房地产有限公司与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》合法有效。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司与原告周斌签订《合作协议书》，约定将上述施工合同中约定的建设项目发包给被告周斌施工，该协议书未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未按《合作协议书》约定扣除项目管理费、挂证费后把进度款划入原告周斌指定账户，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司已构成违约。原告诉请被告湖南沙市建筑工程集团有限公司支付进度款4746249元，本院认为按协议约定该进度款应先扣除2.5%项目管理费118656.225元、9月至11月的挂证费3000元／月共9000元，因此被告湖南沙市建筑工程集团有限公司应向原告支付工程进度款4618592.775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南沙市建筑工程集团有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告周斌工程进度款人民币4618592.775元。
案件受理费44770元，因适用简易程序减半收取22385元，由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆思廷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1251号
原告张某英，女。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某会，女。
委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师。
原告张某英诉被告杨某会共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人李高远、被告杨某会及其委托代理人周旭均到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告张某英诉称：我儿子王某银于2014年1月到黔西县永贵能源开发有限公司新田煤矿工作，同年10月5日18时46分死于1404回风顺槽掘井工作面发生瓦斯突出事故。经与该公司协商于同年10月7日达成调解协议，该公司支付死者王某银一次性死亡赔偿金539100元，丧葬费20430元，公司额外补助10000元，共计569530元；扣除安葬王某银实际支出的75000元钱，剩余494530元钱被告杨某会收悉后不予拿出。故原告诉至本院，请求分割我应享有的123634.50元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件及其户口薄，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格；
2、本村村委会证明一份，用以证明原告和死者王某银系母子关系及其死者家庭成员组成情况；
3、赔偿协议书，用以证明王某银死亡后获得的赔偿情况及原告请求分割的金额。
经庭审质证，对原告提交的第一、二组证据，被告杨某会均表示不持异议；对第三组证据的真实性无意见，但达不到原告的证明目的。
被告杨某会辩称：第一、一次性工亡补助金并非工亡职工的遗产，不应由其法定继承人根据《继承法》的规定平均分配。因为工亡补助金属于社会保险技工或用人单位发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，其在任何情况下均不属于死亡公民的个人财产；《继承法》详细规定了遗产的范围，其中并不包括工亡补助金；公民可以立遗嘱处分自己的遗产，但无法处分也不可能处分工亡补助金。第二、一次性工亡补助金属于物质损害补偿，应当以配偶为主。工亡补助金作为“受害人未来生存年限中的收入丧失”或“其家庭预期收入的减少”，其请求权人应为对该收入减少不利影响的人，即对该收入享有获取权和支配权利的人。据此，根据婚姻法等相关法律规定及原理，夫妻对双方的共同财产享有共同的处理权，对共同的债务负共同共同清偿的义务。对死者收入享有获取和支配权利的家庭成员，就是其配偶。死者的父母或子女对该预期将来的收入，并不具有法律上的处分权，也不承担法律上的义务。另外，矿方补助的1万元钱，不属于死亡赔偿金范畴，不应纳入分配范畴；原告所述的死亡赔偿金、丧葬费金额属实，但应扣除我安埋丈夫王某银实际支出的87000元。综上，我应当占王某银工亡补助金总额的75%，子女王白海、ＸＸ羽各占10%，其母张某英占5%。
在举证期内向被告未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的二组书面证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对原告提交的第三组证据，证明死者王某银死亡后获得的赔偿情况予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、丧葬补助金、一次性工亡补助金及公司补助的1万元钱是否应平均分配；2、安埋王某银实际支出了多少钱？
经审理查明：原告张某英的儿子王某银于2014年10月5日18时46分在黔西县新田煤矿1404回风顺槽掘进工作面发生的煤与瓦斯突出事故中身亡。经新田煤矿和死者家属协商，该公司支付死者王某银一次性死亡赔偿金539100元，丧葬费20430元，矿方另给予了10000元钱的现金补助。安埋死者王某银实际支出了77500万元。现被告已将以上款项收悉，故原告诉至本院，要求分割其应享有的123634.50元。
本院认为，黔西县新田煤矿对工亡职工家属补助1万元现金，可以是矿方对家属配合处理此次事故态度的一种认可，也可以是对家属遭此劫难的一种帮助，且原被告双方均未对该1万元的性质提供相应证据证实，故对该款，不应纳入分配范围。黔西县新田煤矿赔偿死者王某银的一次性死亡赔偿金539100元，丧葬费20430元在未分割前属王某银近亲属共同共有，该笔赔偿金扣除安埋死者的丧葬费等实际支出后，所剩余482030元（539100元＋20430元-77500元）应由死者近亲属进行分割。本案中，原告张某英、死者王某银的二个孩子王白海、ＸＸ羽及被告杨某会四人同属死者的近亲属，均可以参加分割。死亡赔偿金是对死者王某银未来经济损失的一种补偿，在本案中不能简单等同于死者遗产进行平均分割，而对死亡赔偿金应如何进行分割，并无具体明文规定，故在分割该款项的时，应从原、被告双方的实际情况进行考虑较为公平合理。本案中，死者母亲张某英已81岁，在（2015）黔县民初字第2153号民事案件中已获得了该案被告杨某会支付的8万元的被抚养人生活费。死者留下两个孩子均年幼，由被告杨某会一人抚养，且无固定的经济来源，要抚养两个孩子成年，所需时间、费用、精力相应较大，因此，在分割时可以酌情多分部分，原告张某英可适当少分部分，综合全案，死者母亲张某英应获金额为70000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告杨某会在本判决生效之日起三十日内给付原告张某英人民币70000元。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告杨某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一五年七月十五日
书记员 张怀俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第230号
原告：柳小柳。
委托代理人：俞洁琼。
被告：何帮撑。
被告：尹高松。
被告：陈三友。
原告柳小柳为与被告何帮撑、尹高松、陈三友民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳小柳的特别授权委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼，被�何帮撑、尹高松、陈三友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何帮撑以资金周转为由于2014年1月1日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息按1.2%计算，被告尹高松、陈三友为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告何帮撑至今未归还，被告尹高松、陈三友亦未履行保证责任。为此，特提起诉讼，要求被告何帮撑归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率1.2%，自2014年1月1日计算至履行完毕之日止）；被告尹高松、陈三友对上述款项承担连带保证责任。
被告何帮撑、尹高松、陈三友未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告何帮撑向原告借款5万元，被告尹高松、陈三友为该借款提供担保的事实。
经审理本院�定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何帮撑、尹高松、陈三友，被告何帮撑、尹高松、陈三友既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何帮撑之间的借贷关系成立。被告何帮撑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何帮撑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告尹高松、陈三友为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告尹高松、陈三友应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何帮撑于本判决发生法律效力后十日内返还原告柳小柳借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率12‰，从2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告尹高松、陈三友对上述借款本金5万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告何帮撑负担，被告尹高松、陈三友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月十日
代书记员 叶彬彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2059号
上诉人（原审被告）：东莞市富悦针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号*楼。
法定代表人：谢伴英，该公司总经理。
委托代理人：赵振清，系广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁三德，男，汉族，1980年7月出生。
委托代理人：梁忠群、钟志扬，分别系广东启仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市富悦针织有限公司（以下简称富悦公司）因与被上诉人梁三德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁三德曾是富悦公司聘请的劳动者，担任板房师傅，月工资为5000元。2013年2月26日，双方终止劳动关系。双方对以下问题存在不同意见：1.入职时间，梁三德主张是2010年8月27日入职，但未提交证据。富悦公司主张是2011年2月16日入职，证据源于梁三德提交的工作证，上面显示入职时间2011年2月16日。2.终止劳动关系原因。梁三德主张是被富悦公司解雇，证据为录音记录中“不好意思啊，我留你都没有用啊！不是我自己说了算，是不是先？”“即将跟人签合同，顶给别人做，准备两个都不请。”“我不在这，你们在这做都没什么意思是不是？”。富悦公司认为上述不能显示解雇的意思，并提交承包合同为证，以主张承担发生在前。原审庭审中，富悦公司未能进一步说明自动离职后富裕公司所采取的行政管理行为，如通知，录音中富裕公司亦未提及因梁三德自动离职而对梁三德提出质询等行为。
原审法院认定上述事实的证据，有梁三德提交的工作证、录音材料，富悦公司提交的承包合同及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案为劳动争议，梁三德、富悦公司之间为劳动法律关系，双方的权利义务依法由劳动法律法规调整。双方争议的问题在于：1.入职时间；2.终止劳动关系的原因。
关于第一个问题，因梁三德提交的证据中已显示入厂日期为2011年2月16日，梁三德不能提交其他证据证实其所主张的2010年8月27日入职时间，故对于梁三德所主张的入职时间，不予确认。
关于第二个问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，应当由富悦公司承担对梁三德终止劳动关系的举证责任。富悦公司主张梁三德自动离职，但其并未对梁三德此行为作出相应的行政管理行为。亦未在与梁三德的对话中对提出梁三德自动离职行为而抗辩，也未回应梁三德在录音当中提出的确定是否不要梁三德工作的疑问。对于富悦公司提出的录音中存在剪接问题，但其未提出鉴定，故对于录音材料予以确认。录音中“不好意思啊，我留你都没有用啊！不是我自己说了算，是不是先？”“即将跟人签合同，顶给别人做，准备两个都不请。”“我不在这，你们在这做都没什么意思是不是？”均显示富悦公司终止劳动关系的意思表示。故此，对于富悦公司主张的梁三德自动离职的事实，不予采信，对于梁三德主张的富悦公司解雇行为，予以采信，富悦公司依法须支付违法解雇劳动关系的赔偿金。因梁三德自2011年2月16日入职，至2013年2月26日，共2年10天，不足三年，计算方式为5000元×2.5×2=25000元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、富悦公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付梁三德违法解除劳动关系的赔偿金25000元。二、驳回梁三德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的一审受理费5元，已由梁三德预交，由富悦公司承担。
一审宣判后，富悦公司不服，向本院提起上诉称：一、富悦公司与梁三德之间至今仍存在劳动关系，不存在富悦公司违法解除劳动关系的事实，无需向梁三德支付违法解除劳动关系的赔偿金。梁三德2011年2月16日入职富悦公司，领完2013年2月份工资后，自动离职，自己不到富悦公司继续工作，不是富悦公司辞退梁三德的，不是富悦公司解除劳动关系的。二、对于录音的内容，通话的双方不能确定就是富悦公司的法定代表人谢伴英和梁三德，通话的时间也不确定，通话的内容不能够看出是有明确的解聘意思，对于该录音的合法性及关联性无法确认。而且通话内容主要体现出双方在商量有关工作上的事情，并没有说明要解除与通话对方的劳动关系的事情。综上，富悦公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判富悦公司无需支付梁三德违法解除劳动关系的赔偿金25000元或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由梁三德承担。
被上诉人梁三德未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，富悦公司向本院提交了承包合同一份、证明两份及通知一份。梁三德未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人富悦公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：富悦公司是否应向梁三德支付违法解除劳动关系的赔偿金。
富悦公司向本院提交了承包合同一份、证明两份、身份证复印件一份及通知一份，但均不属于新证据，本院不予采纳。富悦公司主张梁三德在领完2013年2月工资后自动离职，但没有提供相关证据予以证明，故对富悦公司的主张不予支持。梁三德主张是被富悦公司解雇的，并提交了录音予以证明。富悦公司对录音不予确认，认为录音中存在剪接问题，但确认录音中女式声音是富悦公司法定代表人的。富悦公司虽提出录音中存在剪接问题，但未提出鉴定。故原审法院对上述录音予以确认并采信梁三德主张是恰当的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”富悦公司应对解除与梁三德劳动关系的合法性提供证据予以证明，但富悦公司未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原审法院据此认定富悦公司应支付梁三德违法解除劳动关系的赔偿金25000元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人富悦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富悦公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邝彩珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00463号
申请执行人：孙太赫，男，汉族，1989年3月17日生，住吉林省长岭县。
被执行人：孙立双，女，汉族，1989年7月7日生，住长春市南关区。
被执行人：任辉，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市朝阳区。
申请执行人孙太赫与被执行人孙立双、任辉，机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孙太赫依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1669号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人孙立双、任辉暂无财产可供执行，申请执行人孙太赫亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆