宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第991号
原告：李绍强，日地太阳能电力股份有限公司工作。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨翠华，个体工商户。
被告：张现乐，农民。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波市江东恒发土建拆迁有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号****室。
法定代表人：陈国军，董事长。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：范萧阳，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。
原告李绍强为与被告张现乐、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司（以下简称：恒发土建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2013年7月19日、同年9月13日公开开庭进行了审理。原告李绍强及其委托代理人李军飞（第二次开庭时未到庭）、杨翠华，被告张现乐，被告张现乐和被告恒发土建公司的共同委托代理人王焕承到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍强起诉称：2012年11月22日20时35分许，被告张现乐驾驶被告恒发土建公司所有的浙B×××××号重型自卸货车沿通途路由东往北行驶至世纪大道东北侧匝道人行横道时，与沿通途路北侧非机动车道由东往西正常直行的原告李绍强驾驶的无牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成李绍强受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队责任认定，被告张现乐负本事故全部责任，原告李绍强不负事故责任。原告受伤后立即被救护车送到宁波市第六医院，后因原告伤势严重，被转到解放军113医院，原告于2013年1月17日从113院出院。医疗费中6000元、输血费2100元、送到113医院的急救费110元以及在113医院需要用的棉垫费495元，共计8705元由原告支付外，在第六医院以及113医院其他医疗费均由被告张现乐支付，住院期间还为此支付护理费8250元。由于原告腿部被碾压严重，导致二腿截肢，并用屁股等部分皮肤移植到腿部，进行皮肤移植处理。2013年1月17日113医院出院时医嘱原告，要求原告全休半年，建议康复治疗，如后期瘢痕增生，影响功能以及美容的，必要时需要整形手术。出院后，原告根据医嘱，到康信医疗中心进行康复治疗，康复治疗需要3个月，并需要护理。根据康信医疗中心意见，按照原告伤情，根据国家普通适用型的原则，原告需要配备二个皮肤硅胶保护软套以及二个假肢，合计费用需要17万元，并且假肢在正常使用下寿命为3-5年，每年维护保养费需要10%，皮肤硅胶软套使用寿命为1-2年，原告需要终身安装使用假肢。2013年3月14日原告伤势经法医司法鉴定所鉴定，原告下肢毁损构成2级以及遗留瘢痕构成10级伤残，原告的损伤已经完全丧失劳动能力，并需要营养3个月以及需要部分护理依赖。原告有二个女儿和父母亲，其中一个女儿才7岁，原告有兄弟姐妹5人，根据法律规定，因原告完全丧失劳动能力，需要支付原告受伤之前抚养的女儿以及父母的生活费。被告张现乐的行为不但造成原告身体伤害，还给原告的心灵带来严重的挫伤，目前原告上有二老，下有二小，心理负担非常严重，原告的受伤也给家人带来痛苦和麻烦，原告家人从老家赶来，在宁波举目无亲的地方，吃、住、行都要花钱，为此住宿花费1416元，交通花费3031元。被告张现乐的行为造成了原告身体以及心理严重的伤害，理应根据法律规定赔偿原告各项费用，并支付精神抚慰金3万元，作为车主的被告恒发土建公司应该承担连带支付责任，作为该车的保险公司的被告太平洋保险公司，应在保险规定范围内承担赔偿责任。现请求判令：一、被告张现乐赔偿原告医疗费8210元、棉垫费495元、住院期间护理费8250元、康复期间护理费7218元、出院后护理费173236元、误工费21654元、住院伙食补助费3180元、交通费3031元、营养费3000元、住宿费1416元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、吃饭费用3000元、残疾赔偿金697396元、假肢费（73000元／只×2只×20年÷4年／次）730000元、维修费（73000元／只×2只×10%×20年）292000元、皮肤硅胶保护软套（12000元×2只×20年÷1.5年／次）320000元、被扶养人女儿李阳生活费（23288元／年×11年÷2人×90%）115275.50元、被扶养人父亲李克云生活费（23288元／年×11年÷5人×90%）46110元、被扶养人母亲张素兰生活费（23288元／年×12年÷5人×90%）50302元，合计2515773.50元；二、被告恒发土建公司对被告张现乐应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；三、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内承担赔偿责任。
被告张现乐和被告恒发土建公司均答辩称：对于本案事故的发生没有异议；对护理费有异议，原告康复期间是部分护理，护理费不能按照社平工资计算，金额应该在全部护理的一半以下；康复以后的护理费，不应计算20年，对计算标准也有异议；原告提供的证据都只能证明原告居住在农村，又是农村户口，残疾赔偿金只能按照宁波当地的农村标准赔偿；原告没有提供任何证据证明其已经安装了假肢，其提供的假肢安装费用发票显示该假肢不属于普通适用型，该价格不能认定；且原告已构成工伤，据国家对工伤相关规定，假肢的安装费用应该由工伤保险支付，原告向被告主张该笔费用，属于重复计算；被扶养人生活费按照城镇标准计算没有相关证据支持；对其他赔偿费用也有异议。要求依法判决。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、本起事故车辆在本保险公司投保了交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保额为100万元，并购买了第三者责任险不计免赔险；本次交通事故在保险期限内，本保险公司同意在上述两项保险内承担合理的赔偿责任。二、本次交通事故发生后，被告恒发土建公司已垫付了原告医疗费164021.52元，该部分款项被告恒发土建公司依照保险合同向本保险公司申请索赔，本保险公司在交强险医疗费限额内已经赔付被告恒发土建公司10000元，在商业三者险内赔付了136657.91元。三、就原告具体诉讼请求分别答辩如下：医疗费8705元中，原告称被告所欠的医疗费6000元属于原告与其他被告之间的债务关系，棉垫费不属于医疗费范畴，对于输血费2100元和急救费110元无异议；护理费，同意支付从住院当日到安装假肢前的护理费，护理费的标准按照诉讼地法院一般护理费的标准进行计算；误工费，原告既然提供了工伤鉴定的证明就应当提供其工作时期的工资收入证明，证明其实际的工资收入，而不能简单的以全社会职工平均工资标准计算；住院伙食补助费，只是为原告在住院期间的伙食提供保障，同意按30元／天计算；交通费，不是原告就医期间产生的，不应当赔偿；营养费，原告没有提供其具体购买营养品的相关证据，请求的费用也过高；住宿费，原告既然提供了其在当地租房子的证明，应无需产生住宿费用；鉴定费，没有异议，但该项损失不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，原告请求金额过高，请酌情认定；吃饭费用，不属于道路交通事故的赔偿范围，请予以驳回；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应当按91%的赔偿系数计算。其次原告提供的户口本证实原告为农村户口，其提供的居住证明和办理暂住证的证明，也表明原告居住地点不在城镇，不能认定其在城镇连续居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；残疾器具费，原告在法院没有审理终结的情况下自行按照自己的意愿安装了假肢，是严重损害各被告权益的行为，原告提供的安装假肢的费用是一个盈利性机构出具的证明，该证明中的费用与出具证明的单位存在利益关系，不能作为公平公正的认定材料。而且根据原告提供的证明原告在2013年1月17日和2月27日就已经对假肢下了定金，然后在3月5日由该安装单位出具假肢安装费用的说明，足以证明原告与该安装单位自行就安装假肢的费用达成了一致。对于该份安装假肢单位出具的安装费用证明不予认定，请求法院按照诉讼法院地一般标准（不超过50000元一只）认定假肢安装费用。其次，对于假肢的维护费用应当根据重新认定的假肢费用计算。另外，假肢需每4年进行一次更换，就证明该假肢的使用寿命为4年，在这4年期间不应需要进行相关维护保养费用。最后，对于皮肤硅胶保护软套费用不予认定，该保护软套与假肢是一个整体，费用已经包含在假肢费用中，不应当重复计算。综上，请求法院对于原告的假肢安装进行相应的询价后重新认定；被扶养人生活费，首先原告没有提供证实其女儿在城镇居住的证明，根据其女儿的户口簿显示其为农村户口，其扶养费应当按照农村居民标准进行计算。其次原告计算的被扶养人生活费有误，扶养费总额已经超出了上一年度的人均消费性支出，请予更正。四、对于原告请求要求各被告承担诉讼费，由于本保险公司并不是本次交通事故的直接侵权人，故不同意承担诉讼费用。
当事人提供的证明案件事实的证据经庭审举证、质证，被告太平洋保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1．原告提供交通事故认定书一份，拟证明本案所涉事故发生及交警队认定由被告张现乐负本事故全部责任的事实。经质证，被告张现乐和恒发土建公司均无异议。本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认；
2．原告提供收条一张、金额为2100元的红细胞费用票据一张、急救收费票据一张、棉垫发票粘贴件一张，拟证明原告自行支付了用血费2100元、急救费110元、棉垫费495元、医疗费6000元，共计8705元，其余医疗费均由被告张现乐垫付的事实。经质证，被告张现乐和恒发土建公司均无异议，并称除原告所提出的上述与医疗有关的费用外，原告之伤还花费了医疗费166205.42元，其中160205.42元是张现乐付的，另外6000元是原告付的；其中164021.52元发票张现乐已交给太平洋保险公司进行理赔，另外2183.90元尚未理赔。为此，被告张现乐提供门诊收费收据三张。经质证，原告无异议。被告太平洋保险公司提供的保险损失计算书2份，经庭审质证，原告和被告张现乐、恒发土建公司均无异议。本院认为，原告和被告太平洋保险公司提供的上述证据及当事人的陈述，可以证明原告因本案所涉事故共支出医疗费168415.42元，棉垫费495元，其中160205.42元由被告张现乐支付，包括棉垫费495元在内的其余8705元由原告自行支付，被告张现乐已通过被告恒发土建公司将金额为164021.52元的医疗费发票提交给被告太平洋保险公司理赔，被告太平洋保险公司核算后已分别在交强险和商业三者险限额内赔偿付了10000元和136657.91元，未赔付款（17363.61元）由被告张现乐自行承担。第二次庭审中，原告以其已与被告张现乐和恒发土建公司达成总赔偿金额为由，自愿放弃其余医疗费的诉讼请求。本院认为，原告放弃其自行支付部分医疗费的诉讼请求，自愿合法，予以允许；
3．原告提供出院记录一份、出院小结一份、护理费收据二张，拟证明原告受伤后去宁波市第六医院和解放军一一三医院住院治疗，共住院55天，并需康复治疗2个月，及支出护理费的事实。原告认为康复期间也应该算住院，故要求赔偿住院伙食补助费3180元、住院期间护理费（55天×150元／天）8250元、康复期间护理费（43309元／年÷12个月×2个月）7218元。经质证，被告张现乐、恒发土建公司对住院55天和康复2个月均无异议，认可住院55天的伙食补助费1650元，对康复2个月的伙食补助费不予认可。认为住院期间护理费可按宁波市职工平均工资计算，认可住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元。对此，原告同意住院伙食补助费1650元、住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元。本院认为：根据证据结合原告实际伤情，原告住院55天和康复2个月，可予以认定。住院期间护理费按宁波市职工平均工资计算为6545元，符合上级法院关于护理费的有关规定，予以认定。住院伙食补助费1650元，也符合规定，予以支持。康复期间，原告未安装假肢，应需人护理，康复期间护理费1000元未超出有关规定，应予支持；
4．原告提供居民户口簿三本、证明二张，拟证明原告有被扶养人其父亲李克云（出生年月1944年4月10日）需要抚养11年、母亲张素兰（出生年月1945年8月22日）需要抚养12年和未成年的女儿李阳（出生年月2006年3月31日）需要抚养11年，原告父母包括原告在内共有5个子女的事实，并要求按城镇居民标准赔偿被扶养人原告女儿李阳生活费（23288元／年×11年÷2人×90%）115275.50元、被扶养人父亲李克云生活费（23288元／年×11年÷5人×90%）46110元、被扶养人母亲张素兰（23288元／年×12年÷5人×90%）50302元。经质证，被告张现乐、恒发土建公司对原告李绍强和李克云的户口簿的真实性表示认可，但认为张素兰和李克云户口不在同一户口簿上，不能证明他们是夫妻关系。原告为农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。第二次庭审中，原告表示同意按农村居民标准计算被扶养人生活费，即原告女儿生活费为（12699元／年×11年×90%÷2人）62860元、原告父亲生活费为（12699元／年×11年×90%÷5人）25144元、原告母亲生活费为（12699元／年×12年×90%÷5人）27429元。本院认为，原告同意按农村居民标准计算被扶养人生活费没有违反有关法律规定，应予认可；
5.原告提供临时居住证一本、认定工伤决定书一份、原告向宁波市公安局鄞州分局治安大队调取的暂住信息一份，拟证明原告从2006年3月开始一直在宁波打工，且居住在宁波城镇，另原告现已无地可种，要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，被告张现乐、恒发土建公司对证据的真实性无异议，但提出从2006年起原告居住地均在高桥镇××××桥村，这个地方是农村，不是城镇。原告提供宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告之伤经司法鉴定，构成二级、十级伤残，完全丧失劳动能力，营养期限3个月，误工期限6个月，需要部分护理依赖，并支出鉴定费2000元的事实。要求被告赔偿误工费（43309元／年÷12个月×6个月）21654元、营养费3000元、康复后护理费（43309元／年×20年×40%÷2）173236元、残疾赔偿金（37902元×20年×92%）697396元、精神损害抚慰金30000元。经质证，被告张现乐、恒发土建公司对伤残等级和鉴定费均没有异议；对误工费有异议，认为应该计算到定残前一天，是3个月零22天即112天，标准由法院认定，最高按照社平工资计算；对营养费认可2700元；对护理依赖有异议，认为原告在本案中已经主张了假肢安装费用，不应该再计算护理费；对残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金原告要求过高，认可20000元，且请求由保险公司在交强险限额内优先支付。对康复后护理费问题，原告解释称鉴定书上明确写了原告即使装上假肢，也需要部分护理依赖，也就需要护理费。第二次庭审中，原告放弃了误工费和营养费的诉讼请求，同意按农村居民标准计算残疾赔偿金即339940元。庭后，原告表示对后续20年护理费173236元放弃其中的35704元，即后续20年护理费降为137532元。本院认为：原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。根据原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定费2000元的发生与本事故有关联，原告应有此鉴定费的实际损失，予以认定。原告自愿放弃要求赔偿误工费和营养费的诉讼请求，未违反有关法律规定，可予准许。根据原告提供的宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告之伤经法医鉴定，构成二级、十级伤残，属完全丧失劳动能力，需要部分护理依赖，因本事故已致原告两大腿高位截肢，安装假肢后仍需部分护理依赖，原告主张后续20年护理费137532元，没有违反有关规定，也没有超出合理范围，应予以认定。原告按农村居民标准计算的残疾赔偿金339940元，应予以认定。精神损害抚慰，原告因伤二处致残，两大腿被高位截肢，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本地经济状况及该交通事故责任人的过错和案件处理的综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情认定30000元。根据最高人民法院及中国保监会对交强险中精神损害赔偿的有关规定，该30000元精神损害抚慰金应列入交强险死亡伤残赔偿限额中，故应由被告太平洋保险公司承担；
6．原告提供交通费发票粘贴件二份，拟证明原告本人就医及其家人从老家过来处理事故支出交通费3031元的事实。经质证，被告张现乐、恒发土建公司认为原告没有提供相应的门诊发票，这些交通费与治疗没有关联，不应该支持。本院认为，因本事故致原告两大腿高位截肢，根据原告提供的交通费发票结合原告伤后治疗情况，本院酌情认定原告损失交通费600元；
7．原告提供住宿费发票二张，拟证明原告有许多家人过来探望或处理事故，支出住宿费1416元的事实。经质证，被告张现乐、恒发土建公司提出异议，认为这二张住宿费发票没有开具实际名称，无法证明是原告支出的，而且原告一直在住院，不需要产生住宿费，此费用与本案没有关联，不予认可。第二次庭审中，原告对住宿费表示放弃。本院认为，原告放弃住宿费，自愿合法，予以允许；
8．原告提供餐费发票粘贴件七张，拟证明原告支出吃饭费用3000元的事实。经质证，被告张现乐、恒发土建公司提出异议，认为与本案没有关联性，餐费不属于法律规定的赔偿项目。第二次庭审中，原告对吃饭费用表示放弃。本院认为，原告放弃吃饭费用，自愿合法，予以允许；
9．原告提供宁波康信假肢矫形中心出具的证明一份及该中心出具的假肢和大腿配制的费用发票二张，拟证明原告两条大腿需要安装假肢，假肢的寿命是3-5年，每年维护费用10%，皮肤硅胶保护软套使用寿命1-2年，已安装假肢费用为73000元／只和皮肤硅胶保护软套费用12000元／只，实际支出了假肢费用170000元（73000元／只×2只＋12000元×2只）的事实。并要求赔偿假肢费（73000元／只×2只×20年÷4年／次）730000元、维护费（73000元／只×2只×10%×20年）292000元、皮肤硅胶保护软套费（12000元×2只×20年÷1.5年／次）320000元，合计1342000元。经质证，被告张现乐、恒发土建公司有异议，认为证明和发票所称的假肢价格，不能证明系相关法律法规所保护的普通型假肢费用，因价格和相关行政机关特别是工伤机关的普通型假肢费用相差十倍，该证明仅仅是商业机构出具的，对外不能作为要求侵权人赔偿的依据，而且硅胶套应当计算在假肢费用中，不应当单独计算。发票是通用机打发票，不是增值税发票，真实性无法确认。维修费用不同意按10%计算，认可5%。皮肤硅胶保护软套是假肢里面的衬套，不应另外付费。第二次庭审中，被告张现乐、恒发土建公司认可原告20年假肢费用（包括20年维护费用）共计465300元（其计算的组成项目为：原告已经实际发生的第一次假肢款73000元／只，两只146000元，乳胶套12000元／只，两只24000元，共170000元；后续假肢费用按照30000元／只计算，更换4次，是240000元；假肢维修费按照金额的约5%计算，酌定为55300元，总计假肢相关费用465300元）。对上述假肢费用总额，原告表示认可。本院认为，原告认可的20年假肢费用465300元（包括后续20年维护费用），没有超出合理范围，应予支持；
10．原告称被告张现乐所驾涉案车辆与被告恒发土建公司系挂靠关系，要求被告恒发土建公司对被告张现乐应承担的赔偿责任承担连带责任。被告张现乐、恒发土建公司确认被告张现乐所驾的事故车辆挂靠在被告恒发土建公司，但是和一般的挂靠不一样，因为张现乐是干公司的活所以挂靠在公司，公司没有获取任何的利益，张现乐既是该车辆的实际所有人，又是挂靠人。本院认为，根据被告张现乐和被告恒发土建公司的陈述，被告张现乐驾驶的本事故车辆是挂靠在被告恒发土建公司，本院对该事实予以确认。为最大限度保护受害方利益，被告恒发土建公司应对被告张现乐的赔偿责任承担连带责任；
11．被告太平洋保险公司在向本院提交的书面答辩状中确认浙B×××××车在该公司投保了交强险和商业三者险，并投保了三者险不计免赔险等，商业三者险的保险金额为1000000元，本院对上述当事人自认事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年11月22日20时35分许，被告张现乐驾驶被告恒发土建公司所有的浙B×××××号重型自卸货车沿通途路由东往北行驶至世纪大道东北侧匝道人行横道时，与沿通途路北侧非机动车道由东往西正常直行的原告李绍强驾驶的无牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成李绍强受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队责任认定，被告张现乐负本事故全部责任，原告李绍强不负事故责任。被告张现乐所驾驶的事故车辆浙B×××××号重型自卸货车与被告恒发土建公司系挂靠关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（包括保险金额为1000000元的商业三者险和三者险不计免赔险等）。事故发生后，原告在解放军一一三医院和宁波市第六医院（两次）住院治疗55天，出院后康复训练2个月。2013年3月14日，原告之伤经司法鉴定，构成二级、十级两处伤残，需营养期限3个月（包括住院期间）、误工期限建议至安装假肢后2个月、原告的损伤属于部分护理依赖、属于完全丧失劳动能力。事故发生后，原告损失住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元、后续（20年）护理费137532元、交通费600元、住院伙食补助费1650元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金339940元、被扶养人原告女儿李阳生活费62860元、被扶养人原告父亲李克云生活费25144元、被扶养人原告母亲张素兰生活费27429元、20年假肢费用（包括20年维护费用）465300元、精神损害抚慰金30000元，合计1100000元。
另查明，原告之伤共花费医疗费168415.42元、棉垫费495元，其中160205.42元由被告张现乐支付，其余8705元（包括棉垫费）由原告自行支付。被告太平洋保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔付10000元和136657.91元，合计146657.91元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告要求被告太平洋保险公司对其损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿的主张，符合司法解释的规定。综上，原告李绍强因本起事故损失住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元、后续（20年）护理费137532元、交通费600元、住院伙食补助费1650元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金339940元、被扶养人原告女儿李阳生活费62860元、被扶养人原告父亲李克云生活费25144元、被扶养人原告母亲张素兰生活费27429元、20年假肢费用（包括维护费用）465300元、精神损害抚慰金30000元，合计1100000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担其中的残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元（交强险赔偿限额120000元扣除已赔付的医疗费10000元）；在商业三者险限额内承担其中的住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元、后续（20年）护理费13474.09元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金259940元（339940元-80000元）、被扶养人原告女儿李阳生活费62860元、被扶养人原告父亲李克云生活费25144元、被扶养人原告母亲张素兰生活费27429元、20年假肢费用（包括维护费用）465300元，合计863342.09元（商业三者险赔偿限额1000000元扣除已赔付的医疗费136657.91元）。其余后续（20年）护理费124057.91元（137532元-13474.09元）、交通费600元、司法鉴定费2000元，合计126657.91元，由被告张现乐和被告恒发土建公司连带承担。原告李绍强的其余诉讼请求，因其自愿放弃，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李绍强残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元（已扣除交强险内已赔付的医疗费10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李绍强住院期间护理费6545元、康复期间护理费1000元、后续（20年）护理费13474.09元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金259940元（339940元-80000元）、被扶养人原告女儿李阳生活费62860元、被扶养人原告父亲李克云生活费25144元、被扶养人原告母亲张素兰生活费27429元、20年假肢费用（包括维护费用）465300元，合计863342.09元（已扣除商业三者险内已赔付的医疗费136657.91元）；
上述一、二两项赔偿款，合计973342.09元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张现乐赔偿原告李绍强后续（20年）护理费124057.91元（137532元-13474.09元）、交通费600元、司法鉴定费2000元，合计126657.91元。款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波市江东恒发土建拆迁有限公司对被告张现乐应承担的上述赔偿款负连带责任；
五、驳回原告李绍强的其他诉讼请求。
如果被告张现乐、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26926元，减半收取13463元，由原告李绍强负担7576元，由被告张现乐、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司负担5887元。
（上述赔偿款项由被告张现乐、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接打入原告本人在中国银行宁波高桥支行开户的帐号为355864963757的银行帐户内。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一三年九月十八日
代书记员 陈一南