河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1082号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，汉族，1988年11月23日出生。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1986年8月18日出生。
委托代理人闫克礼、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师。
上诉人徐某甲与被上诉人李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，李某某于2015年4月8日向夏邑县人民法院提起诉讼。夏邑县人民法院于2015年7月3日作出（2015）夏民初字第1221号民事判决，徐某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人司忠诚、刘昊，被上诉人李某某及其委托代理人闫克礼、李月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与徐某甲经人介绍相识后，于2006年12月24日举行婚礼并同居生活。2008年10月4日生育长子徐某丙，2010年12月8日生育长女徐某乙，现两个孩子均随徐某甲生活。同居前李某某陪送的个人财产有四组合大衣柜、小五组、条机、木质沙发各1套，梳妆台、大桌子、长桌子、小桌子、橱柜、饮水机、小床、大毛毯、大盆、太阳能各1个，海尔冰箱、洗衣机、电视机、DVD各1台，小盆2个，大椅子6把，被子12床，茶瓶2个。双方同居生活期间购买皖LF33**号一汽牌轿车一辆，登记在徐某甲名下，双方均认可该车现价值9万元。另双方于2012年12月2日在夏邑县北镇乡北岭新城小区购买房产一处，已付款20万元。徐某甲在夏邑县邮政储蓄银行原有存款104049元，其于2015年2月13日至2015年3月21号先后取出存款103270元，现余额为779元。自2014年春节后李某某外出务工，徐某甲在外做生意，两个子女在家随徐某甲的父母生活。
原审法院认为：李某某与徐某甲未办理结婚登记手续，其同居关系依法不予保护。双方所生育的两个子女虽系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故关于原、被告两个子女的抚养问题，遵照有利于子女健康成长的原则，结合双方的经济情况及调解意见，长女徐某乙应由李某某抚养，长子徐某丙应由徐某甲抚养为宜。关于抚养费问题，结合两个子女年龄相差2年，徐某甲应一次性支付长女徐某乙抚养费3766元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算每年为9416.1元×20%为1883元×2年）。李某某的个人财产应归其个人所有。关于双方的共同财产问题，其中皖LF33**号一汽牌轿车一辆，归徐某甲所有，按双方认可的车价9万元分割，应由徐某甲补偿李某某45000元。其中位于夏邑县北镇乡北岭新城小区房产一处（1号楼1层14、15户），归李某某所有，由李某某按照已付款补偿徐某甲10万元，未付款由李某某负责偿还。对于在夏邑县邮政储蓄银行存款的存款104049元，因该存款徐某甲已在诉讼前取出一部分，结合自2014年春节后两个小孩随其生活应有花费及经济创收较多的实际情况，应由徐某甲补偿李某某40000元为宜，其余归徐某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某与徐某甲之长女徐某乙由李某某抚养，长子徐某丙由徐某甲抚养，徐某甲一次性支付徐某乙抚养费3766元，于该判决生效后五日内付清；二、李某某的个人财产：四组合大衣柜、小五组、条机、木质沙发各1套，梳妆台、大桌子、长桌子、小桌子、橱柜、饮水机、小床、大毛毯、大盆、太阳能各1个，海尔冰箱、洗衣机、电视机、DVD各1台，小盆2个，大椅子6把，被子12个，茶瓶2个，归李某某所有，由其于该判决生效后五日内自行取回；三、李某某与徐某甲的共同财产：皖LF33**号一汽牌轿车一辆，归徐某甲所有，由徐某甲补偿李某某45000元；位于夏邑县北镇乡北岭新城小区房产一处（1号楼1层14、15户），归李某某所有，由李某某补偿徐某甲100000元；银行存款104049元（徐某甲已经取出103270元），由徐某甲补偿李某某40000元，其余归徐某甲所有。于该判决生效后五日内履行；四、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由李某某负担635元，由徐某甲负担635元。
上诉人徐某甲不服原审判决上诉称：1、涉案车辆、房屋不是上诉人与被上诉人的共同财产，而是由上诉人与其父徐连军共同出资购买，徐连军分别出资5万元、8万元，被上诉人未出资。10余万的存款上诉人取出后，已用于两个孩子的生活及做生意赔了。2、两个孩子一直随上诉人的父母生活，应由上诉人抚养对孩子更为有利。3、上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人借给被上诉人的父亲李资源12万元用于购买汽车。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人李某某辩称：1、涉案车辆、房屋是上诉人与被上诉人同居生活期间购买。2、两个孩子，应该一人抚养一个。3、李资源未借过上诉人的钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审认定双方共同财产车辆、房产及存款是否正确，对上述财产处理是否适当？2、双方所生育长女徐某乙由谁抚养适当？3、双方是否对李资源享有12万元的共同债权？
二审中，上诉人徐某甲提交的证据：证据1，售楼部出具的证明一份，证明涉案房屋系与其父徐连军共同出资购买，徐连军出资8万元。2、协议一份，证明涉案车辆系与其父徐连军共同出资购买，徐连军出资5万元。3、村委会出具证明一份，证明两个孩子一直随上诉人父母生活。4、祈婵出具的证明一份，证明收到上诉人的汇款。5、照片四张，证明以前购买的烟酒还有剩余。
被上诉人李某某未提交证据。
经庭审质证，被上诉人李某某对上诉人徐某甲提交的证据1、2、3、4、5的真实性均有异议，认为以上证据在原审中未提交，不属于新证据，且上诉人以前的陈述与现在不一致。
根据双方当事人的的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：证据1上虽写着徐某甲、徐连军分别缴纳购房款，但未提交购房款发票，无法证明徐连军出资8万元的事实。证据2属于徐某甲的自书材料，无徐连军的签名且李某某不予认可，本院不予采信。证据3上有村委会的印章及负责人的签名，证据形式合法，本院对其真实性予以确认。证据4属于自书材料，且祈婵未出庭接受法庭质询，本院不予采信。证据5无拍摄时间、地点，不能证明上诉人的上诉观点，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人徐某甲与被上诉人李某某未进行结婚登记即同居生活，且一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，双方可自行解除，本院对此不予干涉。一、涉案车辆、房屋系徐某甲与李某某同居生活期间购买，徐某甲虽主张有其父徐连军的出资，但未提交有效证据证明，且徐某甲在原审庭审中认可是个人劳动所得，其陈述前后相矛盾。二、徐某甲与李某某所生育女儿徐某乙年龄较小，由其母亲李某某抚养更有利于其身心健康，且徐某甲在原审庭审中明确表示同意徐某乙由李某某抚养。三、徐某甲虽主张对李某某之父李资源享有12万元的共同债权，却未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1270元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月九日
书记员 鹿国旗