江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0447号
原告顾翠英。
原告徐兆东。
两名原告共同委托代理人陆慧�特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告董春银。
委托代理人仲卫国（特别授权）。
被告王俊海。
委托代理人沙成林（特别授权）。
原告顾翠英、徐兆东与被告董春银、王俊海一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月6日、2014年4月8日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾翠英、徐兆东共同诉称，2013年7月26日，徐金余经人介绍向被告董春银购买水空调一台，并由其负责上门安装。被告董春银在安装水空调过程中，因其所携带的用于安装空调的接线盘漏电致徐金余当场触电身亡。徐金余需要安装的水空调的处所系租赁被告王俊海的鱼塘，鱼塘的用电由被告王俊海提供，因被告王俊海使用非正常措施致漏电过程中，安全装置未发生�用，对徐金余的死亡亦存在重大过错。请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币728399.5元。
被告董春银辩称，对死者徐金余因触电死亡的事实无异议，我是通过倪勇介绍、联系去帮徐金余装水空调的，在装水空调过程中，我让大家不要碰插座（接线板），徐金余自己拿了接线板然后触电身亡的。另外如果徐金余家的触电保护装置和被告王俊海的触电保护装置发挥作用，那么徐金余也不会死亡，所以徐金余、王俊海均应当承担责任。另，原告主张的死亡赔偿金标准错误，对原告主张的精神抚慰金因死者本人有责任应当不支持或支持少部分。请求法院依法判决。
被告王俊海辩称，我对死者租赁我的鱼塘从事养殖没有异议，对徐金余因触电死亡的事实没有异议。对徐金余死亡，我没有过错，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日下午6时许，被告董春银通过倪勇的介绍和联系前往徐金余租赁的鱼塘（位于大丰市草庙镇老川东闸下游20号风机北侧），为徐金余安装水空调。在安装水空调过程中，徐金余双手抓住被告董春银用于安装水空调的已接通电源并放置在地面的接线盘时引发触电，在一旁的倪勇见状立即呼叫“触电了”，被告董春银听到后立即拔下插头，随即对徐金余进行了人工呼吸。后联系车辆将徐金余送至赶往现场的120急救车辆，经急救人员当场采取急救措施无效后，确认徐金余已死亡。事故发生后，大丰市公安局川东港边防派出所前往现场进行了摄像和有关调查，对徐金余死亡时接触的接线板进行了现场封存并由原告负责保管，因徐金余亲属对徐金余的死因无异议，遂同意尸体火化。因两位被告未对两位原告的损失进行赔偿，两位原告遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
另查明：1、死者徐金余于1967年3月14日出生，其父母已去世；2、原告顾翠英系死者徐金余之妻，原告徐兆东系顾翠英与死者徐金余之子；3、徐金余自2012年1月起一直向被告王俊海租赁鱼塘从事养殖，其用电系向被告王俊海分接，并按实际用电量缴纳电费；4、被告董春银使用的接线盘系由被告董春银自行购买，该接线盘系无生产厂家、无生产日期和无合格证的“三无”产品。被告董春银为防止在使用该接线盘的过程中发生漏电事故，自行加装了遥控设备。
原告顾翠英、徐兆东主张的各项损失如下：死亡赔偿金32538元／年＊20年=650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计728399.5元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、大丰市公安局川东港边防派出所情况说明复印件、盐城市盐都区秦南镇宝奎村村委会证明原件2份、死亡医学证明书复印件、鱼塘租赁合同原件一份常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告董春银向死者徐金余出售水空调并负责上门安装，对其所携带安装工具的安全性能负有保证责任。根据被告董春银的庭审陈述，被告董春银所购买、使用的接线盘系“三无产品”，该产品基本性能无法得到保证，安全上更是存在严重隐患，被告董春银为避免在操作过程中造成触电后果，自行加装了遥控装置对接线盘进行控制，因此可以认定被告董春银在给徐金余安装水空调前已清楚知悉接线盘客观上存在重大安全隐患。徐金余的死亡直接原因系接线盘漏电所致，据此认定被告董春银在对接线盘漏电隐患有明确认知的情况下，未能采取有效的措施避免事故的发生，被告董春银对该事故的形成存在严重的过错。该接线盘在接通电源进行操作的过程中，徐金余作为成年人应有基本的注意义务，对带电作业的工具更应当审慎行为，但徐金余未经征询，迳行双手持握带电的接线盘，造成触电死亡后果，其行为亦存在一定的过错，故亦应承担相应的责任。原告关于被告王俊海“对用电设施采取非正常手段造成触电保护装置未起作用”的意见，以及被告董春银认为“徐金余自己的漏电保护装置和被告王俊海作为上一级用电的漏电保护装置均未发生作用，据此应对徐金余的死亡的后果应承担相应责任”的意见，本院认为，漏电保护装置是否发挥所用并非引发漏电事故的直接原因，且漏电保护器的工作过程涉及相关复杂因素，本身存在“误动”和“拒动”的可能，其功能上只能起到一定程度的预防作用，而不必然能防止事故后果的发生，故不应将漏电保护器客观上是否发挥功能，甚至是否发挥理想的功能作为消解直接责任人责任的理由。据此，本院对两位原告及被告董春银的上�意见均依法不予采纳。综合双方的陈述和相关证据，本院认为，被告董春银和死者徐金余的过错直接导致了徐金余触电身亡的后果，被告董春银应对徐金余的死亡后果承担主要责任，徐金余应承担次要责任，被告王俊海不承担责任。关于两位被告对原告主张的死亡赔偿金要求按农村标准计算的抗辩意见，本院认为死者生前从事渔业养殖已超过一年，其死亡赔偿金标准应以非农标准为宜，故对两位被告的该项抗辩依法不予采纳。原告主张的精神抚慰金50000元，显著过高，本院按责确定为30000元，另交通费酌定为1000元。对两位原告各项损失本院最终确认如下：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。被告董春银按责应承担：（死亡赔偿金650760元＋丧葬费25639.5元＋交通费1000元）＊70%＋精神抚慰金30000元=504179.65元，两位原告主张的其余损失自理。综上，被告董春银赔偿两位原告各项损失计504179.65元为合理损失，本院依法予以支持，两位原告其余诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条的、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告董春银于本判决生效之日起60日内赔偿原告顾翠英、徐兆东各项损失合计人民币504179.65元。
二、驳回原告顾翠英、徐兆东的其余诉讼请求。
被告董春银如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4042元，由被告董春银负担2829.4元，由原告顾翠英、徐兆东�担1212.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3642元（户名：江苏省盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 陈 庆 华
审 判 员 刘 锋
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉�院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。