wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3039号
原告关国祥，男，住仙游县。
被告林元良，男，住仙游县。
被告林丽丽，女，住仙游县。
原告关国祥诉被告林元良、林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告关国祥到庭参加诉讼，被告林元良、林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关国祥诉称，俩被告系夫妻关系。2012年5月29日，被告林元良因经商缺乏资金立据向原告关国祥借款10万元（人民币，下同），口头约定利息按月利率2%计算。之后，经原告催讨，被告林元良以各种理由拒不偿还。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自起诉之日即2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告林元良、林丽丽没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告关国祥在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条兹向关国祥借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人：林元良2012.5.29”。欲证明被告林元良于2012年5月29日向原告关国祥借款10万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林元良、林丽丽经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林元良、林丽丽在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告关国祥的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林元良于2012年5月29日立据向原告关国祥借款10万元，借条上没有约定借款利息和还款期限，由于被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告林元良、林丽丽系夫妻关系。
本院认为，原告关国祥主张被告林元良向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告林元良出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告关国祥与被告林元良均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告关国祥提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告林元良立据向原告关国祥借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告负责共同偿还，故原告关国祥请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告关国祥请求俩被告承担以借款本金10万元为基数自起诉之日，即2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林元良、林丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元良、林丽丽应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告关国祥借款人民币十万元并承担利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一四年四月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告林元良、林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈宝林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4238号
原告薛某某，女，1985年2月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告邹某某，男，1986年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告薛某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月15日经政府登记结婚，现生有长女邹某甲1岁。婚后原、被告因性格不和，经常发生口角。现起诉要求与被告离婚。
被告邹某某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日结婚，现生有长女邹某甲1岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4238号原告：薛美玲，女，1985年2月12日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村*组。被告：邹小东，男，1986年12月23日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。原告薛美玲诉被告邹小东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邹小东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告2014年1月15日经政府登记结婚，现生有长女邹心怡1岁。婚后原、被告因性格不和，经常发生口角。现起诉要求与被告离婚。被告邹小东未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年1月15日结婚，现生有长女邹心怡1岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚，诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛美玲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一五年一月二十三日书 记 员  赵 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3898号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘太勇。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘太勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1185号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7731元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2941元、8月工资2941元、9月工资1850元，共计7732元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7732元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1185号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7732元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7732元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7732元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7731元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7732元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第28号
原告钱毅华，
委托代理人汪争誉。
被告徐建贞，
原告钱毅华为与被告徐建贞买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。因被告徐建贞下落不明，本院于2014年1月15日裁定本案转为普通程序审理，并依法由本院审判员吴幼平担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平组成合议庭。于2014年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱毅华的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告徐建贞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱毅华诉称，被告曾在宁波开涂料店，期间被告向原告购买老粉，2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告货款32500元，同时被告出具给原告欠条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今未付。
原告钱毅华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款32500元。
被告徐建贞未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，原告钱毅华无异议，被告徐建贞未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实如下：
被告因经营所需到原告处赊购老粉。2012年1月20日双方经结算，被告尚欠原告货款32500元。被告向原告出具欠条一份，至今分文未付。
本院认为，原告出售老粉给被告，双方构成买卖合同关系。被告作为买受人未按约定支付价款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建贞支付原告钱毅华货款32500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告徐建贞负担，诉讼保全申请费345元，由原告钱毅华负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁婉君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00246号
申请执行人：湖北明安工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**号。组织机构代码：67583197-X。
法定代表人：汪道国，董事长。
被执行人：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特*号。组织机构代码：70691760-3。
法定代表人：林然，总经理。
关于申请执行人湖北明安工贸有限责任公司与被执行人湖北江燕造船有限公司船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第01237号民事判决书已经发生法律效力，湖北明安工贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人湖北江燕造船有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。申请执行人湖北明安工贸有限责任公司向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人湖北江燕造船有限公司可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，被执行人湖北江燕造船有限公司目前暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武海法商字第01237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴忠平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6266号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告吴某某送达诉讼文书，于2013年9月24日转入普通程序，并采用公告送达。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告签订借条一份，约定：借款金额700，000元，借款期限2010年8月6日至2010年9月6日，原告于2010年8月6日以网上银行从上海某某有限公司账户转入吴某某农行账户。黄某某对以上借款提供连带责任保证，并在借条上签章确认。然届期，被告分文未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款700，000元；2、被告支付原告利息，以借款700，000元为基数，自2010年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告吴某某向原告出具借条一份，借条载明：“今向张某某借到人民币大写：柒拾万正，小写：700000，期限为1个，月息30‰，于2010年9月6日归还本息，逾期每日加息20％。款项转入账户：。此据借款人签字：吴某某担保人意见：同意担保，并承担连带责任保证。连带责任担保人签字：黄某某借款日期：2010年8月6日管辖区：松江区人民法院”。
审理中，原告向法庭提供了浙江某某商业银行网上银行电子回单及说明一份，证明原告已将上述借款交付给了被告吴某某。
以上事实，由借条、网上银行电子回单、说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告吴某某应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款700，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款700，000元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某利息（计算方法：以借款700，000元为基数，自2010年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费10，800元，公告费600元，合计诉讼费11，400元，由被告吴某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00506号
刘小敏：
你与刘风智、陈丽娜、陈浩借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤智等人向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终907号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢冠余。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区金榜保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人简家源。
上诉人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人因经营需要现已搬至佛山市三水区，上诉人的实际营业地与工商登记的不一致。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经营需要现已搬至佛山市三水区，上诉人的实际营业地与工商登记的不一致，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，原审法院作为被告工商登记载明的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某某，男，1988年9月23日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪于2009年1月10日被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2011年9月8日被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人于某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员边秀红参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人郑明亮到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年2月28日晚21时许，李某某（已判决）与杨某某（移送部队审查）等人打车到首席娱乐汇玩（以下简称首席），下车后李某某拍打赵某（已判决）停在门口的车，后被人拉进首席屋内。21时44分许，马某某（已判决）接宛某（已判决）电话后持长砍刀与数人相继在首席对面“顶呱呱冰淇淋店”附近聚集，杨某某、李某某等人到马路对面与马某某等人见面。21时51分，李某某、杨某某等人打车离开首席后又于21时56分返回，杨某某手持折叠刀上前用刀把打站在门口的被告人梁某某（已判决）脸部一下，随后李某某、杨某某欲上前打梁某某被人拉开，李某某随手将杨某某手中刀抢下握在手中。21时58分，被告人于某某从楼上下来走到门口，上前踢打杨某某，李某某与杨铁林与于某某相互踢打，随后赵镭、梁某某及刘某某（已判决）等人从楼内出来并上前阻止李某某等人，双方从门口路边进行推拉踢打直至马路对面，此时赵镭见马某某手中有刀，便上前抢刀，梁某某、刘某某、米雪佳（已判决）等人见赵镭动手便上前对马某某进行踢打，梁某某将刀抢下后用刀捅马某某腿部，马某某被打倒后刘某某踢踩马某某。宛某（已判决）携棒球棍来后与李某某殴打崔某某（已判决），李某某与杨铁林殴打邢某某（已判决），后双方离开现场。
经法医鉴定，马某某头部、左手环指肌腱不全断裂，肱骨远端小片状的骨折，其伤情构成轻微伤。
案发后被告人于某某在逃，2015年5月8日，于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，到案说明，户籍证明，刑事判决书，现场视频光盘，证人张某、杜某某的证言，赵某等人聚众斗殴案件相关证据材料复印件，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人结伙殴斗致一人轻微伤的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人于某某的辩护人辩称被告人案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳，其他辩护意见于事实不符，不予采纳。被告人于某某因犯故意伤害罪，于2011年9月8日被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1319号
上诉人（原审被告）：钟春桃，身份证住址广东省东莞市，联系地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：曾德锋，该公司职员。
原审被告：广州市冠致贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈瑞雅，总经理。
委托代理人：陈智成、余桂芬，分别为广东创杰律师事务所律师、职员。
原审被告：黎伟雄，港澳居民来往内地通行证号码H0813490401，联系地址广州市天河区。
上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第689-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：合同纠纷管辖公认的原则是与合同履行要素最密切联系原则，合同在广州市越秀区签订和履行，货物在天河区，广州市冠致贸易有限公司和广东省南方文化产权交易所股份有限公司在另案诉讼中也自行选择越秀区法院，足见与合同履行要素密切联系地在越秀区人民法院，上诉人也曾在越秀区法院起诉过广州市冠致贸易有限公司，广州市冠致贸易有限公司应诉无提出管辖异议，足见接受越秀区人民法院管辖，但广东省南方文化产权交易所股份有限公司和广州市冠致贸易有限公司另行向有关公安部门报案，导致法院不同意以民事案件审理。广州市冠致贸易有限公司最近才将办公地点迁至荔湾区，但并无实际经营，其负责人陈瑞雅已被以合同诈骗罪起诉至广州市中级人民法院。综上，本案依法应由越秀区人民法院或天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市冠致贸易有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村大道西533号四层D-26室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13928号
上诉人（原审被告）：耿壮丽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李平利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文生，男，汉族。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
上诉人耿壮丽因与被上诉人李平利、张文生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人耿壮丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿壮丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10868元，减半收取5434元，由上诉人耿壮丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月五日
书记员 王梦龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第172号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1956年8月10日出生于江西省永新县，汉族，农民，小学文化。系本案被害人。
原审被告人高某，绰号“大佬估”，男，1965年10月14日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）永刑初字第62号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日16时许，被告人高某与李某乙等人在戴某某店里打麻将，高某输了钱后拿出自称是前几天打麻将时李某乙付出的一张100元的“假币”给李某乙，李某乙不要。随后，两人在店里发生口角并相互反复拉扯，被围观群众劝开。高某走出店门口，李某乙抓起小木凳打高某，高某用左手挡住，右手抓住李某乙的手臂推了一下，李某乙倒地后发现自己的左腿受伤骨折，不能活动。接着，被告人高某租车将李某乙送往永新县中医院治疗，后转入南昌大学第一附属医院治疗。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人高某向公安机关投案自首。
另查明，被害人李某乙住院21天，用去医疗费84231.86元，交通费2316.60元，鉴定费1800元，住宿费434元，购买辅助工具150元。医嘱要求术后定期复查X线片（1、3、6、12月及以后每年复查一次），每次复查费用499.12元（含交通、住宿、伙食、医院检查）。经鉴定，李某乙伤残等级评定为九级，继续治疗费50000元，误工时间365日。依法核定附带民事诉讼原告人李某乙经济损失为181432.46元，其中医疗费84231.86元、误工费28470元（78元×365日）、护理费3900元、住院伙食补助费和营养费630元（21日×15元×2）、交通费2316.60元、鉴定费1800元、病情复查费9500元（500元×19次）、后续治疗费50000元、住宿费434元、辅助工具150元。被告人高某已支付李某乙81500元，其中医疗费78000元（含入院时拍X线片1000元）、护理费1500元、交通费1500元、误工费（请人耕田工资）500元。以上事实，有证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述，归案情况及住院证明、医疗收据等证据证实。原审法院认为，被告人高某因民间纠纷与被害人李某乙发生争吵、拉扯，故意致被害人轻伤一级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某能主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。高某的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人在本案中存在一定的过错，可适当减轻高某的责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人看望李某乙支出的营养品500元、餐费350元属于人之常情，不应计入赔偿数额。经核算，附带民事诉讼原告人经济损失为181432.46元，由被告人高某承担80%责任，即高某应赔偿145145.97元，核减已支付的81500元，尚应支付63645.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失181432.46元，由被告人高某承担80%即应赔偿145145.97元，已支付81500元，尚应支付63645.97元。限判决生效后三个月付清。
原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉提出：1、在案发过程中其没有过错，不应承担20%的责任。2、原判交通费、护理费、住宿费、营养费数额偏少，应予增加。3、应赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金。
经审理查明，原判认定2014年4月14日16时许，上诉人李某乙与原审被告人高某在永新县龙源口镇秋溪村戴某某的店里打麻时发生争吵、拉扯，高某将李某乙推倒在地，导致李某乙轻伤一级及造成其经济损失。该事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、肖某、史某的证言，现场照片，鉴定意见，医疗票据、出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书及原审被告人高某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原审被告人高某故意伤害他人致轻伤一级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人高某具有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人高某的犯罪行为造成上诉人李某乙的经济损失依法应当承担赔偿责任。上诉人李某乙在本案中存在一定的过错，可适当减轻被告人的责任。上诉人李某乙提出其在案发过程中没有过错，不应承担20%的责任，原判交通费、护理费、住宿费、营养费数额偏少，应予增加的意见，与事实不符，不予采纳；提出应赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金的意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘凯升
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第998号
原告高某，女，1980年2月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告黄某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年11月12日向被告黄某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告高某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩黄某乙，2004年3月9日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女独立生活之日止；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；我要求孩子一人抚养一天，抚养费1000元过高；原告自结婚后一直听她母亲的话，且原告不养老；我们感情破裂主要是原告母亲引起的；威海的房子是原告骗着我买的，我没有逼着原告卖房子。原告与我共同生活不和我一个心眼，对我一句实话没有。
经审理查明，原告高某与被告黄某甲于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩黄某乙（2004年3月9日出生）现随原告共同生活。婚后较长时间夫妻感情较好，由于原、被告不能正确处理其家庭事务，夫妻经常争吵。2015年8月夫妻分居后，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告提供在威海市石岛镇凤凰湖购买768栋504号住宅房一套（分期付款方式，未办理房屋产权证）。
另表明，原告婚前财产：海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台（现均在被告处）。共同财产有：自行车两辆，电动自行车一辆，二轮摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻查档证明、协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起真正的夫妻感情。由于双方不能正确处理其家庭事务，经常争吵，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养及抚养费的给付问题，鉴于原、被告分居后，婚生子黄某乙一直随原告生活，且黄某乙书面表示同意随原告生活，为此，本院确定，婚生男孩黄某乙随原告共同生活，被告自2015年11月1日起至黄某乙18周岁止，每月给付抚养费400元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。原告婚前财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有。共同财产二轮摩托车归被告所有，自行车两辆、电动车一辆归原告所有。关于原、被告在威海市石岛镇凤凰湖购买768栋504号住宅房分割问题，由于该房屋分期付款，尚未办理房屋产权证，本院无法确定该房屋的归属，故本院对该房屋不作处理。关于原告主张本市南龙湾庄村住宅房系被告父母已公证给原、被告问题，原告未提供相关证据证实该主张，被告对此并不认可，对主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告高某要求离婚，被告黄某甲同意离婚，准予离婚。
婚生男孩黄某乙（2004年3月9日出生）随原告高某抚养，被告黄某甲自2015年11月1日起至子女18周岁止，每月给付抚养费400元，于每年6月30日、12月30日分两次给付。
原告高某婚前财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，于判决生效后10内执行。
夫妻共同财产：二轮摩托车一辆归被告黄某甲所有，自行车两辆、电动自行车一辆归原告高某所有（均已执行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵俊平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第51号
原告栾钧杰（曾用名栾亚南）。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人龙景林。
被告怀化市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地怀化市市民服务中心A栋7楼728室，组织机构代码774486235。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
原告栾钧杰与被告怀化市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告栾钧杰及委托代理人罗宜燕、龙景林，被告怀化市人民政府国有资产监督管理委员会委托代理人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾钧杰诉称：1986年，栾钧杰因招工进入原湖南安江纺织印染厂工作，1992年签订《全民劳动合同制工人劳动合同》，系全民所有制企业职工。2002年，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会进驻原湖南怀化纺织厂（含安江分厂
--
湖南安江纺织印染厂）进行破产清算，并与企业职工签订《职工终止劳动关系协议书》，未签订终止劳动合同协议领取置换金的人员可调行政单位工作，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会未通知栾钧杰签订终止劳动合同协议书，栾钧杰也未领取置换金及相关费用。经怀化市人民政府批准，原湖南怀化纺织厂的学校、医院、公安（消防）及后勤服务部门实行剥离移交，全厂剥离移交人员200余人，栾钧杰属于剥离移交人员。破产清算过程中，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会将原湖南怀化纺织厂出售后，栾钧杰与怀化市人民政府国有资产监督管理委员会建立劳动合同关系，双方未签订终止劳动合同协议书，栾钧杰没有领取转换金，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会也未安排栾钧杰进入市政府部门工作。原湖南怀化纺织厂破产终结后，2008年破产清算组解散，栾钧杰多次要求解决问题，怀化市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责，至今不安排栾钧杰工作，未支付安置费、生活费、社保费用。虽然企业破产终结后劳动关系终止，但应以妥善处置职工劳动关系作不终止劳动关系的前置条件。2013年1月30日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲不字（2013）1号不予受理通知书，栾钧杰不服，向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）怀鹤立民字第1号不予受理起诉通知书。故请求判决：一、怀化市人民政府国有资产监督管理委员会自2002年按每月800元支付栾钧杰生活费；二、怀化市人民政府国有资产监督管理委员会自2002年为栾钧杰交纳社会保险等费用；三、怀化市人民政府国有资产监督管理委员会为栾钧杰安排工作。
诉讼过程中，栾钧杰以怀化市经济和信息化委员会是原怀化纺织厂主管部门为由，于2006年6月9日申请追加怀化市经济和信息化委员会为本案被告。
本院认为：本案系原湖南怀化纺织厂破产改制过程中因劳动用工制度改革引发的争议。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原湖南怀化纺织厂破产清算系政府行为主导的国有企业破产改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，不是企业自主进行改制过程中履行劳动合同的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。其次，国家是国有企业的唯一股东，企业国有资产属于国家所有，国务院代表国家行使国有资产所有权。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。怀化市人民政府国有资产监督管理委员会收回原湖南怀化纺织厂国有资产并进行处置，是履行国有资产监管职责，不与原湖南怀化纺织厂职工建立劳动合同关系。
综上所述，栾钧杰提起的诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回栾钧杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年六月十六日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第236号
申请执行人刘买喜。
被执行人刘康庆，
被执行人吴婷，
被执行人刘公平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第355号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人刘康庆、吴婷、刘公平送达了执行通知书，责令被执行人刘康庆、吴婷、刘公平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘买喜47.6万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费8440元。但被执行人刘康庆、吴婷、刘公平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘康庆、吴婷、刘公平的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 德
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初262号
原告：公主岭市华正养殖农民专业合作社。
法定代表人：耿叔良，合作社总经理。
委托代理人：王昶，合作社职工。
被告：韩铁英。
被告：田凤岐。
原告公主岭市华正养殖农民专业合作社（以下简称华正合作社）与被告韩铁英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华正合作社委托代理人王昶到庭参加诉讼，韩铁英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。华正合作社庭前自愿撤回对田凤岐的本次起诉。本案现已审理终结。
华正合作社诉称：2013年4月15日、12月18日，分别与韩铁英签订生猪养殖回收合同，约定合作社为韩铁英提供生猪及饲料，合作社适时回购育肥猪等。合作社履行了合同义务，交付了仔猪及饲料。经清算，韩铁英现尚欠猪饲料款92065.8元，往来账中有韩铁英出欠条为凭，欠款至今未付。现诉至法院，请求判令终止生猪养殖合同、韩铁英给付猪饲料款92065.8元及利息。
韩铁英未辩称未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日、12月18日，华正合作社分别与韩铁英签订养殖合同，并约定合作社为韩铁英提供仔猪及饲料等生产资料并适时回购育肥猪等权利义务，合同期限截止至2014年5月18日。合同期满后，韩铁英尚欠华正合作社猪饲料款92065.8元至今未尝付。
以上事实，有养殖合同、养殖客户明细表、欠条等证实。
韩铁英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华正合作社、韩铁英出于真实意思表示自愿订立生猪养殖回收合同，合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同于2014年5月18日期满后，韩铁英拖欠猪料款92065.8元至今未付，华正合作社诉请其返还上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。鉴于上述养殖合同早已于2014年5月18日期满后自动终止，无裁判必要，本院不予处理。华正养殖合作社庭前自愿申请撤回对田凤岐的起诉，出于真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩铁英于本判决生效后五日内偿还原告公主岭市华正养殖农民专业合作社猪料款92065.8元，利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时至。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文娇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第163-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人刘江卫。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与刘江卫社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-053号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月十四日
书记员 解芸芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1093号
原告：叶关福（曾用名叶大弟）。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱有明。
原告叶关福诉被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案进行了公开开庭审理，原告叶关福的委托代理人陈兰琴到庭参加了诉讼，被告朱有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶关福诉称：请求判令被告归还原告借款人民币2万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款日止）。
被告朱有明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告叶关福曾用名为叶大弟。2011年9月13日，被告朱有明向原告叶关福（曾用名叶大弟）出具借条一份，借条载明：今向叶大弟借人民币贰万元整￥20000元。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的户口本复印件一份、借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱有明尚欠原告叶关福借款2万元，事实清楚，由借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告朱有明应予以归还，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有明于本判决生效后五日内归还原告叶关福借款人民币2万元并支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 彭书表
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00078号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：张永木，男，1953年6月5日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告张永木金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第955号
原告吉林八宝煤业有限责任公司，驻址江源区砟子镇。
法定代表人赵树德，系经理。
委托代表人顾伟民，系公司职员。
被告王海涛，男，1989年8月29日生，汉族，住白山市江源区砟子镇。
被告张玉莲，男，其他不详
本院在审理原告吉林八宝煤业有限责任公司诉被告王海涛、张玉莲确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吉林八宝煤业有限责任公司撤回起诉。
�件受理费10元减半收取5元，由原告吉林八宝煤业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一五年九月二十一日
书记员 高长青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1274号
原告高希莉，女，1960年5月18日出生，汉族。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告南京富裕华房地产开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道河西人评39号。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住南京市秦淮区游府西街46号19楼。
法定代表人刘潭喜，总经理。
委托代理人于帅，民安财保江苏分公司南京营业部员工。
原告高希莉与被告曹勇、南京富裕华房地产开发有限责任公司（以下简称富裕华公司）、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安财保南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希莉及其委托代理人王式军，被告曹勇、被告民安财保南京营业部委托代理人于帅到庭参加诉讼。被告富裕华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高希莉诉称：2014年9月27日，原告乘坐由被告曹勇驾驶的富裕华公司的客车前往山东威海。凌晨3时11分左右，客车行驶到山东省乳山市徐家镇东南港村西路口时，由于被告驾驶观察不周的原因，客车驶离路面侧翻造成交通事故，导致原告受伤。原告当时被送往乳山市第二人民医院救治，住院治疗10天。2014年10月6日，由山东医院转回滁州、南京等医院治疗。2014年9月28日，经交警大队现场勘察调查，对本次交通事故作出责任认定：当事人曹勇负事故全部责任，乘坐人高希莉无责任。2015年1月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，认定“被鉴定人高希莉L2椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残”、“被鉴定人高希莉的休息期评定为150日，营养期为60日、护理期为60日”。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计174383.27元。
被告曹勇辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付过部分医疗费，我自行到保险公司进行车上人员险的理赔。
被告民安财保南京营业部辩称：原告主体不适格，本案原告与我司之间无任何法律关系。我司承保的保险是客运承运人责任保险，依照保险法规定只有我司承保的被保险人在事故中依法赔付赔偿金以后我司才可以依法理赔。由于目前在该事故中我司被保险人是否要承担赔偿责任还不确定，因此此时要我司成为被告并承担赔偿金无法律依据。
经审理查明：2014年9月27日3时11分，曹勇驾驶车牌号为苏A×××××的大型普通客车，沿银金大道由西向东行驶至乳山市徐家镇东南巷村西路口时，因观察不周，致车驶离路面，致乘曹勇车人高希莉受伤。本起事故经乳山市公安局交通警察大队作出责任认定，曹勇负此事故的全部责任，高希莉在此事故中无责任。原告高希莉于事故当日被送往乳山市第二人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，被诊断为：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：返回当地尽早到当地上级医院诊疗。2014年10月7日，原告高希莉在南京鼓楼医院经放射检查诊断为L2椎体骨折。2015年1月4日，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人高希莉L2椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为道路交通事故九级伤残，被鉴定人高希莉的休息期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，肇事车辆苏A×××××登记车主为被告富裕华公司，曹勇与富裕华公司之间系挂靠关系。高希莉为南京悦海房产投资管理咨询有限公司（以下简称悦海公司）销售代理，底薪3500元／月，并按照销售业绩结算佣金。事故发生前，悦海公司与富裕华公司签订了包车协议一份，由曹勇驾驶苏A×××××车载着高希莉及看房客户前往山东威海，在此过程中发生了交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、挂靠协议、包车协议、销售代理协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告高希莉因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张539元，本院根据原告提供的医疗费发票予以认可；2、住院伙食补助费原告主张300元（10天，30元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准20元／天认定此项费用为200元（10天，20元／天）；3、营养费原告主张1800元（60天，30元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元（60天，15元／天）；4、护理费原告主张4800元（60天，80元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定为4200元（60天，70元／天）；5、误工费原告主张17260元（150天，3500元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准因原告未能提供工资停发证明，本院根据原告的具体工作酌情认定为3000元／月，故误工费本院认定为15000元；6、残疾赔偿金原告主张137384元（34346×20×0.2），本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的户籍性质、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张700元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；以上高希莉因本起事故造成的损失合计为168623元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告高希莉、被告曹勇均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，曹勇负此事故的全部责任，高希莉在此事故中无责任。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人权益的，应承担相应的侵权责任，故原告的所有损失168623元应根据事故责任由被告曹勇负担，被告富裕华公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对此赔偿义务承担连带责任；民安财保南京营业部承保的保险险种为客运人责任保险，该险种不是法律规定的直接承担赔偿责任的保险险种，故其赔偿责任在本案中暂不予处理，被告曹勇、富裕华公司可自行向其进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后十五日内赔偿原告高希莉人民币168623元；被告南京富裕华房地产开发有限责任公司对此承担连带责任；
二、驳回原告高希莉其他的诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，鉴定费1600元，合计2236元，由被告曹勇负担（此款原告已垫付，被告曹勇在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴艳蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2866号
原告：钟长发，男，1964年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（未到庭）
委托诉讼代理人：者文滨、薛如锦（实习），云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柳国华，男，1979年2月8日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告钟长发诉被告柳国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟长发的委托诉讼代理人者文滨、薛如锦到庭参加诉讼，被告柳国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元；2、依法判令被告支付原告自2016年7月31日至2016年9月19日借款逾期利息292.60元，以后的逾期利息按年利率6%计算，利随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告向原告借款35000元，被告出具了借条给原告，并约定于2016年7月30日归还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告柳国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告钟长发向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告钟长发的诉讼主体资格；
被告柳国华的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
借条原件一份，证明被告柳国华向原告钟长发借款人民
币35000元，并承诺于2016年7月30日归还的事实；
四、公告费发票一份，证明因被告下落不明，原告支付公告费300元；
被告柳国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告钟长发所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年7月13日，被告柳国华向原告钟长发借款人民币35000元，被告柳国华出具了借条，并承诺于2016年7月30日归还。借款到期后，被告柳国华未依约定偿还借款。本案在审理过程中，因被告柳国华下落不明，本院公告送达有关诉讼文书，原告钟长发支付了公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告柳国华向原告钟长发借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于原告钟长发要求被告柳国华自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息主张的主张，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳国华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长发借款本金人民币35000元，并支付2016年7月31日至2016年9月19日的利息292.60元，之后按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、原告钟长发的公告费300元，由被告柳国华承担。
案件受理费682元，由被告柳国华负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一七年三月一日
书记员 李 娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00829号
原告：张利，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇建设村*组5-81。
被告：大洼县百令水泥制品有限公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
法定代表人：王百令，该公司经理。
被告：王百令，男，60岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
被告：刘柏筠（被告王百令妻子），女，60岁，汉族，无职业，住辽宁省平安镇曹蔡村。
被告：王宁（被告王百令之子），男，40岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告张利为与被告大洼县百令水泥制品有限公司、王百令、刘柏筠、王宁买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张利诉称：原告系大洼县平安镇村民，以运输材料为业，被告公司系大洼县平安镇水泥制品企业，被告王百令系登记在册的法定代表人，被告王宁系被告王百令之子，被告刘柏筠系被告王百令妻子，三人共同负责该公司的生产经营，因制造水泥制品需要碎石等原料，需从外市购买，所以被告与原告合作，长期以来，形成了原告在第三方购买石料时先行垫付石料款，运到被告工厂时三被告支付材料款，运输费用的交易习惯，双方一般在年底结算。但2011年、2012年、2013年因经营不善，资金周转不灵等原因被告未能支付原告垫付的材料款，于2014年1月29日被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告2011年、2012年材料款共计人民币71，947元，未约定还款时间，由被告王百令、王宁、刘柏筠签字，并盖被告公司公章。2013年原告继续为被告送货亦未结算，于是被告又为原告出具欠条一张，载明被告欠原告2013年材料款共计人民币121，500元，未约定还款日期，由被告王百令、刘柏筠签名，并加盖了被告公司公章。该两笔债务原告多次催要，被告至今无还款意向，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币193，447元，并由被告承担本案涉诉费用。
本院认为：本案原告起诉的被告王百令、王宁、刘柏筠经法院查证后不能确定，无法通知三被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费4139元，原告未预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 信德恒
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初11号
原告李明军。
委托代理人詹瑞。
被告龚文举。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告李明军诉被告龚文举债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开进行了审理。原告李明军的委托代理人詹瑞，被告龚文举及其委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李明军诉称，2013年春季，被告龚文举向原告赊销树苗用于其在汉江北路二标段的绿化工程，并承诺绿化工程结束就结清苗款。征得原告同意后，被告龚文举安排侯启安拉树苗。2014年7月15日，侯启安与原告办理了结算，树苗价款52万元。此后原告向被告索要树苗款，被告解释说工程款未到账，给原告出具借条一份。借条载明：“今借到李明军现金五十二万元整（抵付侯启安在汉江北路二标段绿化工程）”。2015年1月，原告再次要求被告付款，被告仍称工程款未到账，愿承担利息，并保证当月底全部结清。2015年1月22日被告安排侯启安给原告出具一张金额8万元利息欠条，龚文举在欠条上签字同意支付利息。此后原告继续向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款52万元及利息8万元。
原告李明军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年11月7日，被告龚文举给原告出具的52万元借条一份，证明双方的债权债务关系成立；
2、2015年1月22日，侯启安出具的金额8万元欠条一份，被告龚文举在其欠条上注明“同意扣除支付”。证明被告认可支付利息8万元的事实。
被告龚文举辩称，被告将汉江北路二标段的绿化工程分包给侯启安，并介绍侯启安在原告处购买树苗，被告对原告说树苗款不能超过30万元，超过了不负责。原告供完树苗后找被告结算，被告承诺从应付侯启安工程款中代扣。对于买树苗的结算情况被告并不知情，大约只有37万元。被告对代扣的树苗款给原告出具借条，是出于原、被告多年的朋友关系。后来由于侯启安承包种植的树苗成活率低，如果补树苗，被告对原告的承诺就无法兑现。被告与原告之间没有买卖关系，与侯启安之间也没有委托关系，被告出具借条完全是给原告帮忙，现不承诺代扣款，不同意原告诉讼请求。
经庭审质证，被告龚文举对原告李明军提交的证据均无异议。本院对上述无异议的证据予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年春季，被告龚文举介绍案外人侯启安到原告李明军处赊购树苗。原告李明军同意后，侯启安在原告处购买树苗欠款52万元，于2014年7月15日办理了结算手续。对该树苗款，被告龚文举承诺由其从应付侯启安的绿化工程款中支付原告，并于2014年11月7日给原告出具借条一份：“今借到李明军现金伍拾贰万元整（520000.00元）。（抵付侯启安在汉江北路二标段绿化工程款）。龚文举2014.11.7”。后经原告催要，侯启安于2015年1月22日同意承担8万元利息损失，给原告出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠到李明军现金：捌万元正。（80000.00元）备注：此款为2014.7.15号欠李明军520000.00元所产生的利息款，止到2015.1.15号以后不再计息。欠款人：侯启安2015年1月22号此款从汉江北路二标段绿化工程款扣出”。被告龚文举在该欠条上签署“同意扣出支付龚文举2015.1.21”。后原告找被告索要欠款无果，诉至本院。在诉讼期间，原告撤回要求被告支付8万元利息的诉讼请求。
本院认为，本案中，经原、被告以及案外人侯启安自愿协商，并由三方当事人一致同意后，侯启安将其拖欠原告李明军的债务转移给被告龚文举，龚文举自愿给原告出具借条的行为，系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同。被告龚文举未按约定履行还款义务已构成违约，其应承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息8万元利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告龚文举偿还所欠原告李明军的债务52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元（原告李明军已预交），由被告龚文举负担，限于本判决生效之日起十日内直接给付原告李明军，本院收取原告李明军的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费9000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 杨占丙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1752号
原告刘某某，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告马某某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院认为，原告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年九月三日
书记员 李 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2141号
罪犯杨小马，男，汉族，1990年3月14日出生于重庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨小马犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨小马在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小马予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小马在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨小马减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小马减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执异字第5号
案外人邓洪章，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省剑阁县。
申请执行人吴广强，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省剑阁县。
被执行人左丽卿（曾用名钟翠华），女，汉族，生于1969年6月23日，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳学丽投资有限公司。住所地：绵阳高新区普明堰**栋。
法定代表人左丽卿，该公司执行董事。
本院在执行吴广强申请执行左丽卿、绵阳学丽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓洪章对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓洪章称，绵阳高新区法院于2014年9月24日在办理执行案件中查封的位于位于绵阳高新区普明北路西段6号的两套房屋，已由左丽卿在法院查封前出卖给我，我已付清房款并占有该房屋，按照相关规定人民法院不得查封，为此提出异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年8月27日，邓洪章与左丽卿签订了《集资联建住房协议》，2013年5月4日，双方再次签订了《房屋买卖文约》，约定左丽卿将位于绵阳高新区普明北路西段**房屋及**房屋出卖给邓洪章。邓洪章付清房屋价款后于2010年1月对上述房屋装修后入住，左丽卿并将上述房屋产权证书原件交邓洪章保管。房屋交付后，左丽卿未为邓洪章办理产权过户登记手续。2014年9月24日本院在办理执行案件中，将仍然登记在左丽卿名下的上述房屋予以查封。为此，邓洪章提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓洪章与左丽卿在本院对该房屋查封前已签订书面房屋买卖合同，邓洪章已占有该房屋并已支付全部购房价款，未办理过户登记非因邓洪章原因造成。据此，案外人邓洪章提出的异议符合上述规定，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳高新区普明北路西段**号房屋及绵阳高新区普明北路西段**房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓倩倩
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执22号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人章荷菊，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章荷菊发出执行通知书，责令被执行人章荷菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荷菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荷菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初637号
原告：章翼朗，女，1996年2月25日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告章翼朗与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章翼朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告章翼朗于1996年2月25日出生，户籍因出生申报于原慕塘村（系被告社区前身），其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付章翼朗土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回章翼朗的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告章翼朗负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第309号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢春木，男，1983年04月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林秋妹，女，1985年07月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人谢春木、林秋妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16376号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16376号征收社会抚养费决定书，于2014年09月16日依法送达给被执行人谢春木、林秋妹，被执行人谢春木、林秋妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16376号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢春木、林秋妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢春木、林秋妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人谢春木、林秋妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人谢春木、林秋妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第270-2号
申请人程树森，居民。
被执行人ＸＸ，个体从业者。
本院受理的申请执行人程树森与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第270号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初99号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐应强，男，1971年6月24日出生于四川省新津县。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐应强犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人徐应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人徐应强在新津县兴义镇万兴苑小区二期8栋2单元301号其家中，因与妻子赵某燕闹离婚一事发生争执，产生杀死赵某燕后自杀的念头。后徐应强捡起房间地板上的一把匕首捅刺赵某燕腹部，赵某燕用手遮挡，造成赵某燕左手掌离断伤、左肘部皮肤撕脱、左小指皮肤撕脱伤；其继子李某（一）见徐应强伤害母亲，遂上前制止。徐应强持匕首连续捅刺李某（一）胸部、背部、面部和肩部，造成李某（一）双侧血气胸、右胸背部刀伤、左肩部刀刺伤、左面颊部刀刺伤。后公安民警接警赶至现场，将徐应强挡获，并扣押其作案所用匕首。经鉴定，李某（一）的损伤程序为重伤二级，赵某燕拒绝做伤情鉴定。
被告人徐应强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐应强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赵某燕、李某（一）的陈述，证人田某、骆某清、李某（二）、郑某彬、沈某其的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赵某燕、李某（一）的住院病历、病情证明书，被告人徐应强的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐应强已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐应强归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐应强因婚姻家庭矛盾激化引发故意杀人，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐应强犯故意杀人罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的生命及身体健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2022年1月20日止。）
二、对扣押在案的匕首一把予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第14号
原告：姚子华。
被告：贾庆伟。
本院在审理原告姚子华与被告贾庆伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚子华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚子华撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚子华负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年二月二日
代书记员 嵇 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12827号
上诉人（原审被告）北京康玛斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼6层2单元607。
法定代表人陶胜军，总经理。
委托代理人胡建伟，男，1982年9月24日出生。
上诉人（原审被告）山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼7层1单元821。
负责人李国超，经理。
委托代理人刘鹏，男，1984年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）马维东，男，1968年10月25日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原审被告北京昊天工业公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，经理。
委托代理人石艾民，男，1970年3月31日出生。
原审被告王新，男，1972年3月15日出生。
上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京康玛斯商贸有限公司、上诉人山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费369元，由王新负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费369元，由北京康玛斯商贸有限公司、山东军辉建设安装工程有限公司北京分公司各负担184.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史其申
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第239号
原告杨立法，经商。
被告周三剑，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告杨立法诉被告周三剑、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立法，被告周三剑，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立法诉称，2014年10月16日，被告周三剑驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区东阳乡木材检查站路段时，碰撞到由杨立法驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告周三剑负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗109天，花了医疗费41，623.80元，该费用由被告周三剑支付了31，623.80元，保险公司支付了1万元。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计159，076.80元，庭审中将伤残赔偿金变更为48，618元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周三剑辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费31，623.80元，车损2600元，更换电瓶500元，应当依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，已支付医疗费1万元，医疗费扣除20%的非医保用药，营养费、护理费、交通费过高，车损600元，伤残赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费7000元，误工费10，440元。
经审理查明，2014年10月16日，被告周三剑驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区东阳乡木材检查站路段时，碰撞到由杨立法驾驶的三轮电瓶车，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告周三剑负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗109天，花了医疗费41，623.80元，该费用由被告周三剑支付了31，623.80元，保险公司支付了1万元。原告被评为十级伤残。东阳乡人民区政府证明，原告杨立法系失地农民。原告杨立法在东阳乡竹岩村经营了烟花爆竹零售店。
另查明，被告周三剑驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告周三剑负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费41，623.80元，误工费10，440元，护理费9592元（88元＊109天），营养费2180元，住院伙食补助费2180元，交通费800元，伤残赔偿金36，463.50元（24，309＊15＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，车损2600元，后续治疗费7000元，共计117，179.30元。上述赔偿款由保险公司赔偿107，555.30元，余款9624元（医疗费非医保部分8324元，鉴定费1300元），由被告周三剑承担。原告虽系农村居民，但系失地农民，以经商为业，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨立法经济损失共计117，179.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿107，555.30元（保险公司已支付1万元），由被告周三剑赔偿9624元（周三剑已支付34，223.80元）；
二、驳回原告杨立法的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告周三剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月十七日
书记员 叶丽玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终44号
上诉人（原审被告）：杭州热联国贸股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东清大厦******室。
法定代表人：蒋元庆，该公司董事长。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省海运集团温州海运有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢***楼。
法定代表人：蒋昭进，该公司董事长。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告：天津荣信船务代理有限公司。住所地：天津开发区南海路**号******室。
法定代表人：黄凯文，该公司执行董事。
浙江省海运集团温州海运有限公司因与杭州热联国贸股份有限公司、天津荣信船务代理有限公司海运欺诈纠纷一案，原审被告杭州热联国贸股份有限公司不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第905号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据浙江省海运集团温州海运有限公司（以下简称温州海运公司）的诉称和提供的证据材料，该院先以海上货物运输合同纠纷立案，因在听证过程中温州海运公司坚持以海运欺诈纠纷为由请求两被告承担侵权赔偿责任，并明确选择侵权之诉，故该院将本案案由变更为海运欺诈纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，海运欺诈纠纷属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地海事法院管辖。本案中，杭州热联国贸股份有限公司（以下简称热联公司）的住所地在杭州，属于该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。虽然热联公司认为本案应依据ZH1460XGGMUDMUD02A等6套倒签提单保函约定的仲裁条款来确定管辖，但是温州海运公司称其遭受侵权损失后才知道存在倒签提单及保函，热联公司对倒签提单保函的真实性又不认可，由于该院在管辖权异议阶段仅对双方的争议及证据进行形式审查，故该院不以倒签提单保函约定的仲裁条款来确定管辖。综上，热联公司管辖权的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告杭州热联国贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）热联公司上诉称：1.被上诉人应依保函约定的仲裁条款提起诉讼，即使上诉人、被上诉人不认可保函的真实性，也不影响仲裁条款的效力；2.本案不属于海事侵权纠纷，即使认定海运欺诈纠纷，也不属于宁波海事法院管辖的范围；请求二审法院撤销原裁定。被上诉人（原审原告）温州海运公司向本院提交书面答辩意见，答辩称：1.上诉人明确否认其签发过保函，却又在否认保函真实性的前提下，依据保函中所谓的仲裁条款提出管辖权异议，明显自相矛盾；2.答辩人在“浙海526轮”被收货人扣押前，从不知晓在正常签发的提单之外还存在另外一套倒签提单的保函，原审被告天津荣信船务代理有限公司（以下简称荣信公司）是否接受过保函对答辩人没有约束力；3.本案属侵权纠纷，按照侵权纠纷确定被告住所地法院宁波海事法院管辖并无不当。请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，原审原告温州海运公司起诉称：2014年9月26日，其与案外人HongGloryOverseasShippingCo，Limited（宏达海外航运有限公司，以下简称宏达公司）签订关于“浙海169”轮的航次租船合同，约定将该轮航次期租给宏达公司承运钢铁制品或设备，同时约定，该船船长应书面授权宏达公司的代理人代表船长签发提单。同年9月28日，宏达公司向其发送“浙海169”第1460航次的航次指令，要求“浙海169”轮驶往鲅鱼圈港和天津港装载钢材制品，并明确告知天津港的代理为荣信公司。同年10月19日，“浙海169”轮在天津新港装载热联公司托运的热轧钢卷，荣信公司于当日签发了编号为ZH1460XGGMUD02、ZH1460XGGMUD03、ZH1460XGGMUD04三套正本提单，提单记载的托运人为热联公司，目的港为印度孟买。同年11月12日，宏达公司通过租船经纪人向其发送请求无单放货的保函以及相应的上述3套提单复印件。在确认收到宏达公司的保函和提单后，其指示船长向宏达公司指定的收货人交付了货物。2015年2月11日，涉案提单项下的收货人R.K.GInternationalPvt.Ltd.（以下简称RKG公司）向印度孟买高等法院申请扣押了“浙海169”轮的姊妹船“浙海526”轮，声称因“浙海169”轮倒签提单遭受损失，RKG公司向当地法庭提交了编号为ZH1460XGGMUDMUD02A、ZH1460XGGMUDMUD02B、ZH1460XGGMUDMUD02C、ZH1460XGGMUDMUD03、ZH1460XGGMUDMUD04A、ZH1460XGGMUDMUD04B的6套提单，签发日期均为2014年9月28日。其得知“浙海526”轮被扣押和涉案“浙海169”轮第1460航次可能存在倒签提单情况后向宏达公司核实，同年3月6日，宏达公司向其提供热联公司签发给宏达公司的倒签提单保函以及相应的大副收据，由此可知，上述6套倒签提单是应热联公司的要求签发，实际签发人为荣信公司。其因热联公司和荣信公司恶意串通倒签提单产生经济损失，热联公司和荣信公司作为共同侵权人应该就共同欺诈和侵权行为对其的经济损失承担连带赔偿责任。为维护自身权益而诉至法院，请求判令热联公司和荣信公司连带赔偿温州海运公司经济损失共计1043025.73美元和人民币14838.97元及相应利息，连带赔偿温州海运公司因“浙海526”轮被扣押及本案的律师费共计人民币200000元。还查明，原审原告向原审法院提交了三份由原审被告杭州热联国贸股份有限公司出具的担保函，该担保函系发送给“浙海169”轮1460航次的船东、二船东、代理人、船长及宏达海外航运有限公司及其代理人、雇佣人员，且担保函的第五条载明：“本保函受英国法管辖并据其解释。本保函项下的每一位责任人，根据贵司的要求，都应在香港按照提起仲裁时有效的香港国际仲裁中心国际仲裁局的UNCITRAL仲裁规则提起仲裁”。原审原告认为担保函是事后出具，对其不具有约束力；原审被告杭州热联国贸股份有限公司也对担保函的真实性不予认可。
本院认为，上诉人热联公司认为本案应依据ZH1460XGGMUDMUD02A等6套倒签提单担保函约定的仲裁条款来确定管辖，但热联公司对倒签提单保函的真实性又不予认可，且温州海运公司起诉时亦称遭受侵权损失后才知道存在倒签提单及保函，故无法依据约定的仲裁条款确定管辖。根据原审原告的诉称和提供的证据材料，本案系海运欺诈纠纷，属海事法院专门管辖。原审原告提起的海运欺诈纠纷系侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地海事法院管辖，本案原审被告热联公司的住所地在浙江省杭州市，属于宁波海事法院管辖范围，原审裁定驳回原审被告的管辖权异议并无不当。上诉人提出本案并非侵权纠纷、应依仲裁条款确定管辖的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第500号
原告：杭州南科汽车传感器有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：万国强，该公司董事长。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴轮汽车轴承有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇三天门村标准厂房第*幢。
法定代表人：丁善良，该公司董事长。
原告杭州南科汽车传感器有限公司与被告浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴马俊骏适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州南科汽车传感器有限公司的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告浙江兴轮汽车轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州南科汽车传感器有限公司起诉称：原、被告素有长期业务往来。原告长期为被告供应汽车传感器。截止到2015年7月31日止，经双方核对帐目，被告尚欠原告或看2203777.65元；由于经营上发生困难，被告迟迟没有支付货款，故请求法院判令：一、被告支付原告货款2203777.65元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江兴轮汽车轴承有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告浙江兴轮汽车轴承有限公司自2008年起向原告杭州南科汽车传感器有限公司购买汽车传感器。2015年7月31日，经双方对账确认，被告浙江兴轮汽车轴承有限公司尚欠原告货款2203777.65元未付。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的销售对账单、企业函证并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告杭州南科汽车传感器有限公司要求被告浙江兴轮汽车轴承有限公司支付货款2203777.65元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴轮汽车轴承有限公司支付原告杭州南科汽车传感器有限公司货款2203777.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24430元，减半收取12215元，由被告浙江兴轮汽车轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第76号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人杜景坤。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对杜景坤，密山市密山镇景坤山西刀削面行政征收一案于2013年12月10日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第305号
上诉人（原审被告）郭志发，男，汉族，人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）陈德玉，男，蒙古族，人，初中文化，农民。
上诉人郭志发因财产损害赔偿纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2006年孙某将自己25亩地承包给原告陈德玉，承包期限为10年，从2006年至2015年止。原告陈德玉与孙某签订合同后对所承包的土地已耕种6年。2012年3月4日孙某又将此地承包给被告郭志发，承包期为1年。2012年春，原告陈德玉耕种完此地后，被告郭志发将此地青苗毁坏，耕种了一年。原告陈德玉知道此事后，多次找到被告郭志发，要求被告郭志发赔偿25亩地的农业收入损失。被告郭志发称他与孙某也有《土地承包合同书》，有权耕种此地。后原告陈德玉将孙某及被告郭志发诉至科左中旗人民法院，2012年11月7日法院作出郭志发与孙某土地转包协议无效的判决，孙某不服向通辽市中级人民法院上诉，后通辽市中级人民法院维持了一审判决。在本案审理过程中，原告陈德玉申请对涉案25亩地2012年一年农业收入损失进行价格鉴定，本院委托科尔沁左翼中旗价格鉴定中心进行鉴定，经鉴定，涉案25亩地2012年一年农业收入损失为35750元。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告对孙某的25亩土地具有合法的承包经营权。2012年被告郭志发未取得合法承包经营权的情况下，将原告陈德玉所耕种的农作物毁掉属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告陈德玉2012年25亩地受益损失有价格鉴定结论书证实为35750元，故其要求被告赔偿40000元的请求过高，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告郭志发不同意赔偿的辩解理由，因其未提共证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告郭志发于本判决生效后立即赔偿原告陈德玉2012年25亩地农业受益损失35750元；二、原告陈德玉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，鉴定费1100元，由被告郭志发负担。
上诉人郭志发不服原审判决上诉的主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在利害关系，被上诉人向上诉人主张赔偿违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应于驳回。2012年3月4日，上诉人与孙某签订了《土地承包合同书》承包了孙某家的25亩口粮田。被上诉人主张其已向孙某承包了该地块，对于被上诉人是否承包了该地块上诉人不知情。二、原审判决采信证据不足。左价认鉴字（2013）163号价格鉴定书鉴定结论明显过高。2012年科左中旗全面受虫害，平均亩产不足1000斤，而鉴定结论却把亩产确定为1700斤，违背了客观事实。三、该争议地块自2012年上诉人与孙某签订合同后上诉人即开始一系列农田作业及后期投入，被上诉人没有付出劳作，上述因素在评估时未予考虑，故原审采信证据不足。
被上诉人陈德玉答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈德玉对于涉案的25亩土地具有合法承包经营权，上诉人郭志发与孙某签订的《土地承包合同书》已经发生法律效力的（2013）通民终字第84号民事判决书判令无效。上诉人郭志发在未依法取得涉案土地承包经营权的情况下损毁被上诉人耕种在该土地内的农作物，侵害了被上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。故上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在利害关系，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审审理过程中，经被上诉人陈德玉申请，由科左中旗价格认定中心作出左价认鉴字（2013）163号《关于玉米地损失的价格鉴定结论书》，该《鉴定结论书》已在庭审过程中进行举证、质证，且经询问上诉人是否对该鉴定书提出重新鉴定、补充鉴定或者向通辽市价格认证中心申请复核，上诉人均明确表示“没有”。上诉人对其主张的2012年涉案土地亩产不足1000斤亦未能举证证明。故上诉人主张原审采信证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。因该份《价格鉴定结论书》系因被上诉人侵害上诉人合法权益致上诉人就涉案土地所受损失作出的鉴定结论，故上诉人主张在评估过程中应对其2012年就该土地进行的一系列农田作业行为及后期投入进行考量于法无据，且不属本案审理范围，该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元由上诉人郭志发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年五月十二日
书记员 白雪松