wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02566号
原告：黄廷均，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：陈方伦，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾祥华，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市固体废物管理服务中心，住所�重庆市渝北区洪湖东路9号801号，组织机构代码73398279-3。
法定代表人：秦勇军，该中心主任。
委托代理人：秦杨，重庆新合律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司勘察设计研究院，住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室，组织机构代码79587505-3。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路139号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告黄廷均与被告陈方伦、曾祥华、重庆市固体废物管理服务中心、中冶建工集团有限公司勘察设计研究院、重庆蜀通岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄廷均于2017年4月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告黄廷均在本案诉讼期间申请撤回对被告陈方伦、曾祥华、重庆市固体废物管理服务中心、中冶建工集团有限公司勘察设计研究院、重庆蜀通岩土工程有限公司的撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄廷均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄廷均负担。
审判员 张安国
二〇一七年四月十日
书记员 李 璨
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初724号
原告：熊志军，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：黄飞，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被告：任世海，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业。住郑州市中原区桐柏北路***号院*号楼**号。公民身份号码：4130241965********。
原告熊志军与被告黄飞、任世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志军到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款70万元及利息。事实和理由：原告于2007年6月26日和2007年12月31日分两次借给两被告共计人民币70万元，并约定还款期限、借款利息并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由搪塞、拖延。为此，请求法院依法判决两被告偿还借款70万元及利息并承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2007年6月26日被告黄飞、任世海因承包工程向原告借款50万元，双方约定借款期一年，按总借款的60％计算分红，计30万元，到期还本加分红总计款80万元。如提前还款按月或按天计算分红。由被告黄飞、任世海共同为原告出具一借条，并由李永林作为担保人。同年12月31日被告黄飞、任世海又向原告借款20万元，双方约定月息1.5％，并由被告黄飞、任世海为原告出具一借条。上述两笔款二被告借出后，经原告向二被告催要，二被告分文未还，并于2010年8月15日又分别在原两个借条上签字注明被告工程正在结算中，计划一个月内还款。逾期后，经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未还。上述事实有2007年6月26日借条和2007年12月31日被告出具借条两张、2013年11月18日调查笔录、周波证人证言，足以佐证，予以认可。
本院认为，被告黄飞、任世海向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，二被告长期拖欠原告借款不还应承担违约责任。依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告第一笔借款50万元约定的借款利息超过法律规定范围，对超出部分不予支持。未超出年利率24％的部分应予以保护。原、被告第二笔借款20万元约定的借款利率月息1.5％未超出法律规定范围，本院予以支持。原告的利息诉讼主张应从约定还款到期后予以计算，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄飞、任世海于本判决生效五日内偿还原告熊志军借款500000元及利息（利率按月息20‰计算，从2007年6月26日至款清之日止）；
二、限被告黄飞、任世海于本判决生效五日内偿还原告熊志军借款200000元及利息（利率按月息15‰计算，从2007年12月31日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗怀锐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第52号
原告罗春华，男，1974年3月13日出生，汉族。
被告周春莲，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告罗水养，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗春华诉被告周春莲、罗水养民间借贷纠纷一案中，因原告罗春华在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵良峰
审判员 钟庆田
审判员 吴志红
二〇一四年十一月三日
书记员 张远平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初830号
原告：杨彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘根法，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨彪与被告刘根法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彪及被告刘根法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告刘根法偿还复合板款150300元及利息。事实和理由：2014年原告给被告负责承建的虞城县水之星厂房工地供应复合板，经结算，被告共欠原告合板款150300元，并于2015年2月10日为原告出具了欠条，约定货款利息按年利率20％计算。后经原告多次催要，被告至今未支付货款及利息。
被告刘根法辩称，对原告的诉请予以认可，但出具欠条后，被告已支付原告货款7000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条证据无异议，该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告和他人一块为河南水之星净水设备有限公司承建厂房，被告是承建方负责人，2014年被告因建厂房购买原告的复合板，经结算，被告共欠原告合板款150300元，并于2015年2月10日为原告出具了欠条，欠条约定货款利息按年利率20％计算。后经原告多次催要，被告支付原告货款7000元，被告至今仍欠原告货款143300元。原告同意按143300元计付利息。
本院认为，被告购买原告的复合板，为原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。经原告催要，被告至今仍欠原告货款143300元未付。已构成违约，被告应承担继续支付原告货款并赔偿原告利息损失等违约责任，故原告要求被告支付货款150300元及利息的诉讼请求，本院予以支持由被告支付143300元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘根法于本判决生效之日起3日内支付原告杨彪复合板款143300元及相应利息（利息以143300元为本金，按年利率20%，从2015年2月10日起计算至还清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告刘根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦小茹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初72号
原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区贤童街8号。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁德胜（特别授权），湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告湖南煤矿机械有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区紫鹊界路湘煤机园区。
法定代表人敬贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾四生（特别授权），男，1963年8月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司与被告湖南煤矿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费17000元，减半收取8500元，由原告湖南省娄底市第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 阳小建
审 判 员 李洪湘
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月十二日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更311号
罪犯裴志才，男，1978年10月14日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）顺刑初字第137号刑事判决，认定被告人裴志才犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币190000元。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）抚中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2661号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3084号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯裴志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴志才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯多次实施盗窃犯罪被判处有期徒刑。2005年8月6日裴伙同他人从抚顺窜到四平铁西区，8月7日将英雄街公安局家属楼下一辆猎豹吉普车盗走，值72800元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴志才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴志才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2050号
罪犯金秀兰，女,1969年11月26日出生，景颇族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）德刑初字第270号刑事判决,以被告人金秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金秀兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金秀兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月19日起至2022年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第346号
申请执行人刘映洪。
被执行人四川眉山通力电器有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇新民村1组。
法定代表人任正书，总经理。
刘映洪诉四川眉山通力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）眉东民初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行内容为，支付货款38万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第258号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨大忠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终字32号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路启胜，男，1981年3月26日出生，汉族，文盲，无业，捕前住灯塔市佟二堡镇佟二堡村**组**号。2000年4月21日因犯抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年1月26日刑满释放；2012年5月16日因盗窃被普兰店市公安局处以行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚；2014年5月20日因盗窃被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年12月4日刑满释放。因本案，于2015年7月6日被公安机关抓获归案（暂时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所），7月8日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人路启胜犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）辽宏刑初字第97号刑事判决书。宣判后，被告人路启胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路启胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路永胜申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路启胜撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终738号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志远，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，河北盈荣贸易有限公司实际经营人，住广东省深圳市罗湖区凤凰路金质花园10栋1单元401号（户籍所在地：广东省潮州市饶平县）。2015年10月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2015年11月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘志远犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年6月21日作出（2016）冀0102刑初147号刑事判决，以被告人刘志远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人刘志远不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志远向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志远申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘志远撤回上诉。
石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 冬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初718号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘峰，男，1981年2月19日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，现住邓州市（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被邓州市公安局取保候审。2017年8月15日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月19日20时52分许，被告人刘峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区雷锋路自西向东行驶至雷锋路与中州大道交叉口处时，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘峰血液中乙醇成分含量为220.96mg/100ml。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘峰醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2233号
原告袁斌营，男，汉族，生于1973年6月10日，住南阳市卧龙区。
委托代理人王吉校。
被告张安钱，男，汉族，生于1966年10月21日，住邓州市。
被告张丰奇，男，汉族，生于1959年2月1日，住邓州市。
二被告共同委托代理人王道长，男，汉族，生于1962年9月23日，住邓州市。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，系该公司总经理。
委托代理人薛娅，女，系该公司职工。
委托代理人耿佳，男，系该公司职工。
原告袁斌营诉被告张安钱、张丰奇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌营的委托代理人王吉校、被告张安钱、张丰奇的委托代理人王道长、被告保险公司的委托代理人耿佳、薛娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌营诉称，2013年3月11日7时30分左右，被告张安钱驾驶豫R00C**小型普通客车自南向北行至邓裴路裴营乡肖营村，与原告雇佣的司机朱保军驾驶的豫R320**、豫RA1**挂半挂牵引车相碰，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张安钱负此事故的全部责任，朱保军无责任。故诉至法院要求三被告赔偿其各种损失共计20000元并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为20080元。为此，原告方向本院提交如下证据：
原告袁斌营的身份证复印件一份，证明原告的身份；
道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
闫德杰的身份证复印件、卖车协议、行车证复印件、道路运输证、朱保军的驾驶证复印件各一份，证明袁斌营系豫R320**、豫RA1**挂半挂牵引车的实际车主及朱保军具有驾驶资格；
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告方的车辆停运损失为9600元，车损费为9230元，签定费票据1000元，证明原告方所支付的评估签定费用；
交通费票据复印件250元，证明原告方共支付交通费250元。
被告保险公司辩称，愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险内按责任比例承担，不承担本案车辆的评估费、营运损失及诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告张安钱、张丰奇辩称，本案肇事车辆在保险公司购有交强险和商业险，理应由保险公司承担赔偿责任。为此，二被告向本院提交如下证据：
保单复印件2份，证明本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险；
驾驶证复印件一份，证明张安钱具有驾驶资格。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：
对原告袁斌营提供的5组证据，被告方均对证据1、2、3、5无异议，本院均予以采信；对原告袁斌营提供的证据4，被告方均有异议，认为系原告单方委托，要求重新申请鉴定，本院认为原告的该项评估系邓州市公安交警大队委托，由邓州市价格认证中心所作，其内容客观真实，对此证据本院予以采信。对被告张安钱、张丰奇提交的2组证据，因被告保险公司和原告袁斌营互无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月11日7时30分左右，被告张丰奇雇佣的司机张安钱驾驶豫R00C**小型普通客车自南向北行至邓裴路裴营乡肖营村，与原告袁斌营雇佣的司机朱保军驾驶的豫R320**、豫RA1**挂半挂牵引车相碰，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张安钱负此事故的全部责任，朱保军无责任。
另查明，张丰奇为本案肇事车辆豫R00C**的实际所有人，张安钱系张丰奇雇佣的司机。本案的肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公民的财产权应依法予以保护。邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字（2013）第130127号《道路交通事故认定书》认定张安钱负此事故的全部责任，朱保军无责任。因本案的肇事车辆在保险公司投有强制险及商业险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。根据2013年河南省道路交通事故损害及人身损害赔偿标准，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：1、车损费9230元；2、车辆评估鉴定费1000元；3、交通费250元；4、车辆营运损失为9600元；以上费用除鉴定费外共计19080元。
故保险公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额范围内承担19080元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条之规定，判决如下：
被告被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿原告袁斌营的各项损失共计19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和车辆评估鉴定费1000元，合计1300元，由被告张丰奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐 华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1302号
原告：李贵敏，男，1966年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李延军，男，邢台市桥西区人。
被告：杨金龙，男，1959年11月30日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
委托诉讼代理人：杨伟，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。
法定代表人：郭玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨猛，邯郸冀南新区辛庄营乡法律服务所工作人员。
原告李贵敏与被告杨金龙、河北锦强房地产开发有限公司（以下简称锦强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵敏及其委托诉讼代理人李延军、�告杨金龙的委托诉讼代理人杨伟、被告锦强公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行购买协议并给付所欠原告90000元的购买临建房、临水、临电款。事实和理由：2016年4月，经原被告协商，被告以140000元的总价购买“鑫佳苑”小区现场临建房、临水、临电等基础设施以及两个一级配电箱，2016年4月10日双方签字时，原告将临建房以及配电箱钥匙全部交给被告，被告于2016年4月27日给付原告50000元，并约定剩余的90000元一月内付清，到期后被告以各种理由推托拒不给付剩余欠款。诉诸本院判如前请。
被告杨金龙辩称，一、答辩人的职务身份为锦强公司的副总经理，并负责讼争的买卖合同标的物所在地“鑫佳苑”二期工程的现场总指挥工作，答辩人与原告签订买卖协议书，购买位�锦强公司土地使用权证范围内的临时建筑房屋和配套水电基础设施，是在提前请示锦强公司法定代表人同意购买后的履行职务经营行为，所产生的法律后果应由锦强公司承担。二、讼争协议书上明确约定的“签字盖章生效”文字也证实了答辩人的职务行为抗辩主张。答辩人与原告签订协议书的日期为2016年4月10日，协议书上末尾也明确约定“自双方签字盖章”生效，而非自双方签字后即生效。锦强公司在协议书上加盖公章的日期为2016年4月27日，所以协议书自2016年4月27日才开始生效，协议书上明确约定的“盖章生效”和答辩人所属的锦强公司的盖章确认行为相结合，更证明了答辩人与原告签订协议书的行为属履行职务行为。原告所持协议书未加盖锦强公司公章的原因，是因为协议签订日期与锦强公司加盖公章日期时间上的差距造成的。2016年4月10日，因锦强公司的法�代表人郭玉强在新疆出差，在答辩人电话请示锦强公司法定代表人郭玉强同意后，便与原告签订了协议书，本来两份协议书均在答辩人手中，等公司盖章后再交给原告一份留存，可签订协议后原告以答辩人的职务身份为“鑫佳苑”二期工程的总负责人，签字即能代表锦强公司为由执意要求现场留存一份，答辩人便同意了原告的请求，将另一份协议书加盖锦强公司公章后交付锦强公司财务作入账处理，并从锦强公司支取了50000元支付给了原告，此为原告所持另一份协议书未加盖公章的缘由。本案协议书的履约双方当事人也确为锦强公司和原告，更印证了答辩人的职务行为后果也应由锦强公司来承担。三、本案买卖合同标的物的特殊性，也决定了只能由拥有“鑫佳苑”二期工程土地产权的锦强公司来购买，其他任何人均无权购买，除作为废品收购外，又有谁会购买坐落在别人“家园院落”内的、购买人既不能正常使用又不能合理利用的附属物呢，因原告搭建的临建房屋全部位于锦强公司的国有土地使用权证范围内，任何人的购买行为均构成了对锦强公司合法土地使用权的侵权行为，原告投入的临水、临电、配电箱等设施也均依附于锦强公司的原有供水、供电设施而存在，脱离开锦强公司的土地使用权和供水供电配套设施，原告的临建、临水、临电即失去了全部功能作用，只能作为废品收购，这显然不符合双方签约以最大限度发挥物的效用的签约目的。此买卖合同标的物的特殊性和答辩人的职务身份关系的特殊性，更确切无疑的证明了答辩人的履行职务行为抗辩主张。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告锦强公司辩称，同意杨金龙的答辩意见，同意偿还原告90000元欠款。
本院经审理认定事实如�：2016年4月10日，李贵敏（甲方）与杨金龙（乙方）签订了以140000元总价，购买位于锦强公司国有土地使用权证范围内，并由锦强公司开发的“鑫佳苑”小区现场临建房、临水、临电等基础设施的协议书，该协议书上末尾明确载明“自双方签字盖章生效”。2016年4月27日，锦强公司在该协议书上加盖了公章，并由锦强公司法定代表人签署了“同意杨总代表公司购买并盖章，请公司财务见字让杨总先提取50000元付款”意见。同日，杨金龙将从锦强公司提取的50000元款支付给李贵敏。在本案庭审过程中，锦强公司表示杨金龙为其公司副总经理，负责其公司开发的“鑫佳苑”小区的工程施工全面工作，杨金龙经手向原告购买的基础设施属职务行为，所购买的基础设施现也由锦强公司实际使用，锦强公司也同意以物抵债积极偿还原告剩余欠款。以上为本案事实，均有相应证据�卷佐证。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为成立的要件。本案讼争买卖合同的标的物位于锦强公司已取得国有土地使用证并开发的“鑫佳苑”小区施工现场，李贵敏将临建房、临水、临电等基础设施构筑在锦强公司的物权权益范围内，应是预先取得了锦强公司的同意。杨金龙作为锦强公司委派的全面负责“鑫佳苑”小区工程的企业高管人员，与李贵敏签订协议购买“鑫佳苑”施工现场的构筑设施并明确约定“签字盖章”生效，而未约定“签字”、“签字或盖章”生效。根据上述事实，李贵敏应当知道杨金龙与锦强公司的职务身份关系，杨金龙的相应抗辩主张也符合生活常识具有合理性，再结合2016年4月27日，锦强公司也确在讼争协议书上加盖了公章确认了杨金龙的职务经营行为，并将协议书作财务入账处理，杨金龙向李贵敏支付的50000元款也确由锦�公司实际支付，锦强公司并在庭审中明确表示积极偿还原告剩余欠款。综合分析以上证据，李贵敏与杨金龙签订的协议书上约定的“盖章”生效，应为加盖锦强公司的单位公章确认后生效。杨金龙的抗辩主张，有合同事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，锦强公司应承担偿还原告90000元欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北锦强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李贵敏欠款90000元；
二、驳回原告李贵敏的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告河北锦强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年七月十八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1770号
申请执行人张小平，女，1972年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南邦达实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路19号广发大厦4层。
法定代表人吴永锋。
被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，住所地：开封市魏都西路2号。
法定代表人王剑波，总监。
张小平诉河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南捷成汽车贸易有限公司偿还原告张小平借款44万元及利息，于判决生效后十日内付清；二、被告河南邦达实业有限公司对判决第一项确定的原告张小平享有的债权承担连带清偿责任。上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小平于2016年1月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1256号
申请执行人:惠晓康、惠勇，
被执行人:单猛年，
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第711号民事判决书
申请执行人惠晓康、惠勇与被执行人单猛年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制执行被执行人名下的财产，现本案全部执行完毕，结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年七月二十五日
书记员 茆 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第150号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高继亮，曾因寻衅滋事于2001年10月24日被大连市公安局劳动教养一年，又因犯盗窃罪于2003年6月30日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2006年1月4日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2013年5月2日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年9月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人高继亮犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人高继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月初至9月中旬，被告人高继亮借住在瓦房店市岭东办事处转角村转角东园450号被害人冷某某的家中，在此期间，高继亮将地下室门锁和窗户拽开后，多次进入地下室，盗走轴承钢、铜保持架、暖气片等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币27450元。综上，被告人高继亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高继亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高继亮对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月初至9月中旬，被告人高继亮借住在朋友冷某某家中即瓦房店市岭东办事处转角村转角东园450号。期间，被告人高继亮拽开地下室门锁和窗后，多次进入地下室，盗走轴承钢、铜保持架、暖气片等物品，赃物共计价值人民币27450元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、身份证明、扣押及发还物品、文件清单、前科情况、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人郑某某、王某甲、王某乙、李某某、高某某、付某某、何某某、王某等人证言笔录，被害人冷某某陈述笔录、被告人高继亮供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高继亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高继亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高继亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高继亮系累犯，予以从重处罚。被告人高继亮如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年5月25日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人高继亮违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1766号
申请人：吕东梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：王希杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住景县。
申请人吕东梅与被申请人王希杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希杰名下的银行存款275000元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王希杰名下的银行存款275000元或查封被申请人王希杰名下的房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1766号之一
解除保全申请人：吕东梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇城关村五社，身份证号：2202231975********。
被申请人：王希杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住景县。
申请人吕东梅与被申请人王希杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀1127民初1766号民事裁定书对被申请人王希杰名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房屋予以查封。申请人吕东梅于2018年7月2日向本院申请解除对被申请人王希杰名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王希杰名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1766号申请人：吕东梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：王希杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住景县。申请人吕东梅与被申请人王希杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希杰名下的银行存款275000元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王希杰名下的银行存款275000元或查封被申请人王希杰名下的房屋、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年六月二十二日书记员  韩 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3659号
原告：戴婷婷，女，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴媞、马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：陈科，男，汉族，1978年8月31日出生，住重庆市江津区。
原告戴婷婷与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员王评、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴婷婷的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年1月14日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告提出借款，于是原告以现金方式借款给被告50000元。当日，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，并约定月息1500元，即年利率36%。经多次催要，被告至今尚未偿还。
被告陈科未作答辩。
经审理查明：被告陈科于2013年1月14日向原告戴婷婷借款50000元，被告陈科于当日向原告出具借条，载明：“今借到戴婷婷现金人民币伍万元正（￥50000.00）月息1500.借款人：陈科2013.1.14”。原告通过现金方式支付借款。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈科向原告戴婷婷借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告陈科在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息1500即年利率36%，现原告主张从2013年1月14日起，按年利率24%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈科未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效后十日内归还原告戴婷婷借款本金50000元。
二、被告陈科于本判决生效后十日内支付原告戴婷婷利息（以50000元为基数，从2013年1月14日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告陈科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈科负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 王 评
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈柯旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13954号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：段一娜，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告段一娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初242号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，1974年5月18日生，住公司运输船上面（户籍所在地：江苏省射阳县）。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被南京市公安局直属分局决定取保候审,同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日20时许，被告人黄某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市雨花台区205国道由南向北行驶，至梅山段203道口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第291号
原告罗婷，柳州市城中区国家税务局办事员。
被告龙燕。
原告罗婷与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员陈金妹担任记录。原告罗婷到庭参加诉讼。被告龙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称，2012年12月22日被告向原告借款人民币40000元，双方约定被告于2013年1月21日前还清借款，被告出具《借条》为凭。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币40000元。
原告罗婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年12月22日被告出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告龙燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年12月22日被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币40000元，原告以现金的方式将借款给付被告后，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定被告于2013年1月21日前归还借款，未约定利息。现借款期限届满，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年2月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现借款期限届满，被告应向原告履行归还借款的义务，原告诉请要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙燕归还原告罗婷借款人民币40000元；
二、被告龙燕支付原告罗婷公告费人民币700元。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），由被告龙燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更237号
罪犯李星霖，男，1981年8月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人李星霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）吉刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2644号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3047号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李星霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月27日，该犯从杨锐处借款15000元，杨锐因怕该犯还不上借款，因此要求从其处购买毒品冰毒100克。5月30日，该犯在延吉市火车站附近从他人处购买毒品冰毒，在转交杨锐时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384.5分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李星霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李星霖减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4998号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：刘德荣，1967年3月18日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4998号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：刘德荣，1967年3月18日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2275号
原告：苏木成，男，1949年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张辉祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住惠安县。
原告苏木成与被告张辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏木成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏木成负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终267号
上诉人（原审被告）：吴永强，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省涡阳县，现住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
主要负责人：夏杰，该公司总经理。
原审原告：杨朝礼，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审原告：杨柳，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审原告：杨静静，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审原告：杨素影，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
四原审原告共同的委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。
四原审原告共同的委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。
法定代表人：宋庆宽，该公司经理。
上诉人吴永强因与被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、原审原告杨朝礼、杨柳、杨静静、杨素影、原审被告亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永强于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴永强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由上诉人吴永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆晨浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3538号
原告韩某，农村居民。
被告付某，农村居民。
原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后原告发现被告智力方面有问题，什么农活也不能干，且被告晚上睡觉必须由其母亲来作伴。婚后二人感情一直不和，未能建立其夫妻感情。原告曾于2012年5月份起诉，（2012）平民一初字第2056号判决书判决不准原、被告离婚。但原告一直在娘家居住，与被告分居生活。综上，原、被告婚后夫妻感情一直不和，无法在一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。（2）身份证1份，证明原告身份。（3）（2012）平民一初字第2056号民事判决书，证明原告曾于2012年起诉离婚。
被告付某辩称，原告返还被告彩礼款20000元，被告就同意离婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹。2012年5月21日，原告曾起诉要求离婚，本院（2012）平民一初字第2056号民事判决书认为夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚，但此后双方一直分居，共同生活无法维持。2013年9月18日，原告再次向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告主张其婚前财产棉被12床在被告处，被告主张已让原告带走。被告主张有夫妻共同债务30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。被告主张原告婚前索要彩礼款，要求原告返还。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、（2012）平民一初字第2056号民事判决书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，本应珍惜夫妻感情，互让互谅，和睦相处，但原、被告的行为却促使夫妻关系走向恶化，导致婚姻关系难以维系，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
对原告主张的婚前财产，被告不予认可，本院无法查实，应不予认定。对被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予认定。
关于彩礼款返还问题。原、被告已登记结婚，且已共同生活，此种情形，应当以给付彩礼导致绝对生活困难作为返还彩礼款的判断标准。被告未能提供证据证明因给付彩礼导致自己的生活已经无法维持当地最基本的生活水平，因此，本院对被告要求返还彩礼款的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告付某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十一月十八日
书记员 李培亮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初546号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人严庆华，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，2014年12月16日因犯故意伤害罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月5日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年5月25日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人严庆华犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉。被告人严庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日15时许，因土地纠纷，被告人严庆华伙同其父严尾来、其母严娣、其弟严庆明等人持械到茂名市电白区电城镇岭脚赤山村的严某2家闹事，双方发生肢体冲突。期间严庆华持械殴打被害人严某1致其手部受伤，严某2、蓝某等人也受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，严某1的损伤程度构成轻伤一级，严某2和蓝某的损伤构成轻微伤。2017年5月10日，被告人严庆华自动到茂名市公安局滨海新区分局莲头边防派出所投案。
另查明，案发后，被告人严庆华与被害人严某1达成刑事和解协议，并赔偿严某1人民币12000元，严某1同意谅解严庆华。
再查明，被告人严庆华曾因犯故意伤害罪于2014年12月16日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年8月5日刑满释放，严庆华犯此罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人严庆华在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放证明书、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人严庆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人严庆华作案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严庆华曾被判处有期徒刑以上刑罚，但其犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯；被告人严庆华及其家属主动赔偿被害人严某1的经济损失，取得被害人严某1的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人严庆华与被害人严某1、严某2、蓝某是邻里关系，双方因土地纠纷争吵继而打斗，被害人方也有一定过错，可以对被告人严庆华酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严庆华有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人严庆华的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16827号
申请执行人张光升与被执行人深圳市鸿振达电气有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1994号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1994号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1994号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告夏志红，男，汉族，住湖南省攸县。
被告徐红兰（系夏志红之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告袁铁钢，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘晓蓉（系袁铁钢之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告王祖良，男，汉族，住湖南省攸县。
被告肖安安（系王祖良之妻），女，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏志红、徐红兰、袁铁钢、刘晓蓉、王祖良、肖安安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 刘津
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊平
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01686号
罪犯夏某，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年2月20日作出（2009）裕刑初字第33号刑事判决，以被告人夏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月经原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次。上
述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第71号
原告：范敏。
委托代理人：池侃。
被告：沈国忠。
原告范敏与被告沈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告范敏及其委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告沈国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是买卖混合沙、精白沙等的业务关系。2013年3月至12月底，被告累计拖欠原告货款363310元。后原告多次向被告催讨货款，均遭到延期付款的答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款350000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的欠条一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方是买卖沙石的业务关系。自2013年3月至2013年12月，被告共结欠原告货款350000元。双方核对确认后，被告出具欠条一份。后原告多次催讨货款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国忠给付原告范敏货款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告沈国忠承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00490号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹某，个体经营户，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人庹某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月5日作出（2014）足法刑初字第00291号刑事判决。原审被告人庹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月15日22时许，被告人庹某酒后驾驶渝C×××××号面包车至大足区宏声广场附近的铂城会所，因停车问题与保安发生纠纷，被他人报警。公安民警接警后赶到现场后，发现庹某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对庹某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为183.5毫克／100毫升。对被告人庹某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为257.5毫克／100毫升。
另查明，被告人庹某在2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获当日即被羁押，同月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审�
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试记录及结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通管理行政强制措施凭证、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场照片、行车示意图、车辆及驾驶人员信息查询结果、情况说明、抓获经过、户籍信息、证人周某、姚某、杨某、李某、张某、胡某、庹小华、龙某、庹联强的证言、被告人庹某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人庹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人庹某饮酒驾车时血液中乙醇含量已达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人庹某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条的规定，判决�被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元。
上诉人庹某及其辩护人对原审认定的事实和证据均无异议，提出庹某患有××，家有年老的长辈需要照顾的上诉理由及辩护意见，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人庹某醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，泊车时与他人发生冲突，其血液中乙醇含量达257.5毫克／100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人庹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于庹某庭审中如实供述自己的罪行，原审判决已对其酌情从轻处罚；庹某提出其患有疾病及家有年老的长辈需要照顾，请求对其适用缓刑的上诉理由于法无据，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 米唐宗
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第427号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人兴宁市第四染织厂，所在地址：兴宁市兴城河背街***号。
法定代表人王庆伟，该厂厂长。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人兴宁市第四染织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人兴宁市第四染织厂应在本判决生效之日起10日内偿还给原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金人民币5万元、至2013年3月25日止的利息90636元，二、被执行人兴宁市第四染织厂应在本判决生效之日起10日内支付兴宁市农村信用合作联社从2013年3月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按借款本金5万元和月利率10.08%计算的利息。三、原告兴宁市农村信用合作联社与兴宁市第四染织厂对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第00761**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。本案受理费人民币3388元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年8月6日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人位于兴宁市兴城镇高华路金兴大厦二层以16卡（粤房字第00761**号）房产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年10月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人兴宁市第四染织厂金融借款合同纠纷一案，因被执行人位于兴宁市兴城镇高华路金兴大厦二层以16卡（粤房字第00761**号）房产，，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第427号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十三日
书记员 刁宇健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1327号
申请人王亚日，男，1993年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王亚日与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1327号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第504号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某某，女，1973年1月21日出生。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告人马某某，女，1953年5月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某某及其委托代理人马变变，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月15日下午，被告人马某某在巩义市米河镇铁山村卞某某家门外，因纠纷和被害人卞某某发生争吵撕拽，马某某将卞某某推倒在地造成卞某某腰部受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，卞某某的损伤构成轻伤一级。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人卞某某要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计23426.33元。
被告人马某某辩称其不是故意把被害人卞某某推倒的，被害人的损伤不一定是马某某造成的，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日下午，被告人马某某在巩义市米河镇铁山村卞某某家门外，因剪桃树枝纠纷和被害人卞某某发生争吵撕拽，马某某将卞某某推倒在地，造成卞某某因外伤致胸12及腰1右侧横突及棘突骨折，腰2棘突骨折，卞某某的损伤构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人卞某某受伤后在郑州市第十五人民医院治疗，住院30天，花费医疗费、检查费等5560.83元，营养费为600元（20元／天×30天），伙食补贴900元（30元／天×30天），郑州市第十五人民医院出具证明2人护理，护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×30天×2人），胸12及腰1右侧横突及棘突骨折酌定误工天数为78天，按卞某某的月平均工资为2645.67元计算，误工费为6878.74元（2645.67元／月÷30天×78天），交通费571元，以上共计19190.9元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．被告人马某某的供述与辩解；
2．被害人卞某某的陈述；
3．证人王某某、王某某、王某某等的证言；
4．巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
5．户籍证明、到案经过等书证；
6．诊断证明、住院证、出院证、陪护证明、病历、医疗费检查费票据、工资表、交通费票据。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引起，被害人也有一定的过错，可以对马某某酌情从轻处罚。
被告人马某某关于其不是故意把被害人卞某某推倒的，卞某某的损伤不一定是其造成的辩解意见，经查，马某某将卞某某推倒在地，造成卞某某轻伤一级，有被害人的陈述，马某某在公安机关以及庭审中的供述、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见相印证，该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人马某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卞某某经济损失共计19190.9元，应予赔偿。卞某某的其他诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人马某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卞某某各项经济损失人民币一万九千一百九十元九角；
三、驳回附带民事诉讼原告人卞某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 瑾
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第28号
案外人李某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区东陵西路联盛南巷。
申请执行人省装饰设计院，住所地沈阳市沈河区大南街。
法定代表人朱，院长。
被执行人唐某，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区恒山路。
本院在执行省装饰设计院与唐某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，其已与被执行人唐某于2013年12月19日离婚，且离婚前长期不在一起，也从未收到法院的执行通知书，要求解除对其银行存款的冻结并赔偿损失。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民二初字第1670号民事判决书，认定被执行人唐某对申请执行人所负债务发生在2010年5月7日至2010年8月2日间，案外人李某与被执行人唐某原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，于2013年12月19日离婚。本院在执行此案中于2015年7月20日冻结案外人李某在中国银行（10104197204090928）00000289556804192CNYO账户内存款人民币160000元。
本院认为，本案被执行人所负债务发生在其与案外人李某婚姻存续期间。且案外人不存在婚姻法第十九条第三款规定的免责条款，亦不能证明申请执行人与被执行人约定为个人债务的情形。本院的执行行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、第二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十月十五日
书记员 胡婉莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执异字第28号案外人李某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。申请执行人辽宁省某设计院，住所地沈阳市。法定代表人朱某，院长。被执行人唐某，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。本院在执行辽宁省某设计院与唐某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称，其已与被执行人唐某于2013年12月19日离婚，且离婚前长期不在一起，也从未收到法院的执行通知书，要求解除对其银行存款的冻结并赔偿损失。本院查明，本案执行依据为（2013）皇民二初字第1670号民事判决书，认定被执行人唐某对申请执行人所负债务发生在2010年5月7日至2010年8月2日间，案外人李某与被执行人唐某原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，于2013年12月19日离婚。本院在执行此案中于2015年7月20日冻结案外人李某在中国银行（101041****4090928）00000289******192CNYO账户内存款人民币160000元。本院认为，本案被执行人所负债务发生在其与案外人李某婚姻存续期间。且案外人不存在婚姻法第十九条第三款规定的免责条款，亦不能证明申请执行人与被执行人约定为个人债务的情形。本院的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一五年十月十五日书记员 胡婉莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第537号
原告:郭秀安，住吉林省大安市。大安市安广镇秀安酒类饮品批发。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春百事可乐有限公司，住所：长春市自由大路8388号。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
委托代理人：李锦花，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
第三人：王凯，住吉林省大安市。
原告郭秀安与被告长春百事可乐有限公司（以下简称百事可乐公司）、第三人王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀安的委托代理人杨明宇、被告百事可乐公司的委托代理人邵帅出庭参加诉讼,第三人王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭秀安诉称：被告自2008年至2012年委派第三人王凯作为大安市办事处的主任，被告与原告建立业务往来，原告每次向被告订货都要先付货款后发货至2012年1月王凯欠原告货款及其他费用8025元，原告多次找被告，被告对此全部承认，至今未给赔偿，请求法院判令被告返还货款8025元，并按同期银行贷款利率自2012年1月给付利息。
被告百事可乐公司辩称：双方从未签订买卖合同，证据是否王凯所签不清楚，王凯作为业务员的个人借款不属于本案审理的范围，业务员不可以私自收取客户的货款。
第三人王凯未答辩亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、王凯的劳动合同书复印件一份，证明王凯在被告单位的工作时间从2008年起至2014年，任被告单位在大安的销售办事处主任，王凯的经济活动是被告授权进行的。被告在简易程序中质证称对真实性没有异议，但是不能证明王凯可以收取客户的货款。第二次庭审中质证称王凯的劳动合同书是复印件，对真实性有异议。由于原告提交的是复印件，被告不予质证。被告承认王凯为其工作人员，依据王凯本人经公证的证言，其职务也与原告主张一致，该证据与人民法院从人民检察院卷宗调取的内容相符，该证据本院予以采信。
2、大安百事经销商交接单及补充说明各一份，证明被告单位工作人员王凯确认欠原告8025元，其中7025是货款，另1000元是原告替被告垫付的运费。交接单是公司财务科长及主任、王凯一同出具的，第二份是对运费的详细说明，是应被告要求写的，不是原告自己单方出具的。被告质证称这份交接单是原告复印的，不能代替百事财务结算凭证，关于郭秀安自己写的交接单补充说明，也是原告自行出具，不是双方形成的，不予认可。经与其他证据互相印证，该证据由王凯、张文峰与原告共同签字确认，本院予以采信。
3、原告申请人民法院出示审计报告书一份，由长春经济技术开发区公安分局经侦中队委托，证明被告欠原告货款数额。且王凯在收受货款的时候是职务行为。因此所欠货款应由被告承担。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，审计报告书是由会计事务所做出，并非由公安局经侦中队做出，王凯至今并未依据审计报告追究其刑事责任，且检察院做出不起诉决定，不能依据此审计报告认定王凯的行为是职务行为。审计报告第五项中明确说明了审计报告是在原告提供的资料的基础上做出，会计师事务所不对审计后果承担责任，所以不能基于原告曾经提交的证据做出的审计报告是合理的。该证据的真实性本院予以认可。该证据为从检察院卷宗调取，并由被告为侦查的需要而提供，本院予以采信。
4、原告申请人民法院出示讯问笔录一份，证明王凯自述在大安办事处工作时所欠原告的金额数额。被告质证称关于该笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，在检察院出具的不起诉决定书中，王凯推翻了原来的口供，对王凯的口供有异议，该份证据不能单纯依据王凯的口供认定原被告的债权债务关系。该证据为从检察院卷宗调取，本院予以采信。
5、送货单一份，证明原告将货款交给大安办事处王凯，由被告直接发货到原告处，原被告之间虽未签写书面合同，符合一般的交易习惯。被告质证称无被告单位加盖公章，从送货单上显示的内容，不能体现与本案有关系，不能单凭送货单就推断大安地区的销售模式，该送货单仅能看出送货和收货的情况，无法证明原告的证明事项。从证据的印刷内容可以证明是被告送货所用，本院予以采信。
被告为证明已方主张提供证据如下：
1、员工管理细则及收款流程复印件各一份，证明在第六条中规定，业务员没有权利直接从客户那里收取货款。原告质证称对证据的真实性有异议，是复印件，被告工作人员在大安办事处有营业地点和营业执照，王凯是业务主任，不是业务员，大安的业务，被告的经营习惯是由王凯收款，再由自己的账户往被告单位打款，被告再发货，这是事实，而且被告默认了这份收款方式。依据劳动合同王凯是有权代理大安所有销售业务。原告有理由相信被告工作人员的表见代理行为。该证据为被告的内部管理规定，且是复印件，无法核对，本院不予采信。
人民法院出示从检察院卷宗调取证据：公证书一份，原告没有异议，被告称公证书是王凯的证言，所述内容与本案无关。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:第三人王凯为被告员工，在吉林省大安市任销售主任，以货款先付后发货的方式销售，2010年1月3日，王凯向原告出具大安市百事经销商交接单，写明欠原告7025元货款及1000元运费，并由张文峰签字。王凯在大安市工作期间收取包括原告在内的多家客户的货款后，未及时足额发货，第三人王凯以职务侵占罪被提起公诉，侦查过程中，王凯对收取原告的货款未发货的事实予以承认，另经公安机关委托会计事务所进行审计，对原告的债务写明通过被告提供的市场调查表、王凯签字确认的大安市百事经销商交接单及大安市安广秀安酒类饮品批发出具的大安市百事经销商交接单详细补充说明进行审核，确认王凯欠大安市安广秀安酒类饮品批发货物价值7025元及运费1000元，合计8025元。王凯出具经公证的证言，写明其2008年1月至2012年1月任被告大安区拓展主任，与公司拓展部张文峰交接工作，葛肇森为松原区办事处经理。后来人民检察院对第三人王凯不予起诉。
本院认为，第三人王凯为被告百事可乐公司的工作人员，从事的业务内容也是被告的经营范围，其与原告的业务往来也是职权范围内的行为，王凯收取货款后未足额发货，应认定为被告违约，被告应承担违约责任，被告至今未向原告履行合同，原告有权要求被告返还货款及运费8025元并支付利息。原告的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告长春百事可乐有限公司在本判决生效后立即给付原告郭秀安8025元及利息（自2012年1月3日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春百事可乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 翀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1574号
原告尹彦儿，男，1950年1月19日出生，住太原市万柏林区。
原告王叶儿，女，1955年7月3日出生，住太原市万柏林区。
被告中国工商银行股份有限公司太原西铭支行，住所地太原市万柏林区西铭矿413小区新建25号楼底商铺。
负责人翟秀花。
原告尹彦儿、王叶儿与被告中国工商银行股份有限公司太原西铭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告尹彦儿、王叶儿于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹彦儿、王叶儿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹彦儿、王叶儿撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹彦儿、王叶儿负担。
审判员 裴毅超
二〇一六年八月十日
书记员 乔 蕾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第637号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾泉军，化名陈远潜，别名曾歆衡，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度大专，住湖南省常宁市。2007年10月18日因犯诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。因本案于2013年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾泉军犯抽逃出资罪、合同诈骗罪一案，于2014年8月6日作出（2013）穗云法刑初字第2429号刑事判决。宣判后，原审被告人曾泉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月4日，广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司依法设立登记，注册资本1000万元全部缴存于中国工商银行股份有限公司广州天河北支行的公司账户内，被告人曾泉军化名陈远潜出资800万元并担任法定代表人。同年9月11日，曾泉军利用其在该银行开设的财智账户卡（智富通）等介质，将公司注册资本1000万元全部抽逃。
同年11月至12月，被告人曾泉军谎称在本市白云区白云大道北百富广场4楼营业的广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司和未经注册登记的中轻三联（香港）国际贸易有限公司有资质和能力开具信用证，先后通过签订《代理进口合同》、《进口代理协议》并收取保证金的方式，骗取了宝鸡宁佳商贸有限责任公司25.4万元，通过签订《代理开具信用证协议》并收取保证金和代理费的方式，骗取了界首市国臻能源化工有限公司湛江分公司70万元。后曾泉军以关闭公司、关闭手机的方式进行逃匿。2013年3月16日，公安人员抓获被告人曾泉军。上述赃款未能缴回。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的《代理进口合同》及《代理进口协议》、《代理开具信用证协议》，现场勘查笔录及现场照片，欧阳国权、王建江、陈素芳提供的有关广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司、中轻三联国际贸易有限公司的网上宣传信息，欧阳国权、陈素芳提供的被告人曾泉军化名陈远潜假意退款时开具的空头支票，被害人王建江提供的事情经过、报案书及其与中轻三联国际贸易有限公司工作人员聊天的记录，欧阳国权所在单位的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告人曾泉军化名为陈远潜的中国工商银行个人账户62×××16的账户明细、广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司账户36×××92的账户明细，侯卫国网银转账电子回单、侯卫国证明书及付款指示函，王建江提供的中国工商银行网银转账电子回单，《陈远潜十指指纹信息卡》，曾歆衡香港永久性居民身份证，《关于查询企业登记资料的告知书》，广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司企业注册基本资料，广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司设立登记资料、验资报告，广东蒎诺蒙进出口贸易有限公司开设在中国工商银行广州天河北支行的企业账户资料明细，中国工商银行账号62×××17的用户资料，户名为陈远潜的个人中国工商银行账户明细，被害人欧阳国权提供的被告人曾泉军化名陈远潜的身份证及名片，公安信息网查询曾泉军身份材料及陈远潜身份材料，被告人曾泉军的到案经过、前科材料，证人陈军胜、陈美英、陈素芳的证言及辨认材料，被害人王建江、欧阳国权的陈述及辨认材料，被告人曾泉军的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人曾泉军作为公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，且以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成抽逃出资罪、合同诈骗罪。被告人曾泉军犯抽逃出资罪、合同诈骗罪二罪，依法应予数罪并罚。被告人曾泉军是累犯，依法应从重处罚。本案被骗的财物无法缴回，对被告人曾泉军酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人曾泉军犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。总和刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金七十万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七十万元。二、继续追缴被告人曾泉军的违法所得，予以发还被害公司
宣判后，原审被告人曾泉军不服一审判决，上诉认为：1.其没有实施合同诈骗行为，本案的合同行为是民事正当行为；2.其没有开具空头支票给欧阳国权，是欧阳国权抢去的；3.其没有实施犯罪，一审判决与事实不符，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，作出正确裁判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人曾泉军提出的上诉理由，经查，1.上诉人曾泉军作为公司股东，在公司成立后抽逃出资，致使公司账户上资金持续不足，且其在明知公司缺乏开具信用证的资质和能力的情况下，仍与被害人欧阳国权、王建江签订相关合同，在收受被害人合同款项后，未依约履行合同内容，且推脱返还款项，最后关闭手机逃匿。2.被害人欧阳国权和证人陈素芳提供的三份空头支票复印件以及陈素芳的证言证实，其在欧阳国权多次催促下，以“退合同订金”为名三次开具金额为70万元的空头支票给欧阳国权。3.其作为公司股东，在公司成立后抽逃出资的事实一审判决已对此作出详细阐述，本院予以认同，其在上诉状亦提及：“我向一位会计师的朋友借的1000万注册资本金，公司验资完成后，退还了这笔借款。”综上，结合本案相关物证、书证，足以证实上诉人曾泉军作为公司股东，在公司成立后抽逃出资，且以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成抽逃出资罪、合同诈骗罪。上诉人曾泉军的上诉理由经查与事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾泉军作为公司股东，违反公司法规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，且以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成抽逃出资罪、合同诈骗罪。上诉人曾泉军犯抽逃出资罪、合同诈骗罪二罪，依法应予数罪并罚。上诉人曾泉军是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾泉军的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月六日
书记员 白远航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第346号
上诉人（原审被告）龙云昌，男，1946年2月12日出生，苗族。
上诉人（原审被告）吴得宜，女，1955年5月12日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）龙双文，男，1934年6月15日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）田翠云，女，1945年6月13日出生，土家族。
上诉人龙云昌、吴得宜与被上诉人龙双文、田翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴得宜、被上诉人龙双文、田翠云均到庭参加诉讼。上诉人龙云昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，两原告、两被告均系夫妻关系，原告龙双文系退休教师。两原告旧房与两被告房屋相邻，在两年前原告的儿子已建好水泥墙定好界线。2013年10月16日上午8时许，原告龙双文手持钢钎与田翠云翻过水泥界墙来到被告地界，同时龙双文先开口骂人，继而吴得宜与之论理，后双方发生争吵，在争吵过程中，原告夫妇和吴得宜三方用石头互相扔打，在扔打过程中原告龙双文右手皮肤裂伤受伤、田翠云软组织挫伤，后两原告呼叫救命，当时正在被告新建房屋四楼做工的龙吉成听到呼叫后立即下来阻止吴得宜，此时龙云昌还在其新建房屋的二楼做工，原告龙双文受伤后包车前往三拱桥乡卫生院住院治疗20天，原告田翠云在三拱桥乡卫生院用药治疗，因被告不愿支付医疗费用，此事经三拱桥乡人民调解委员会调解未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在本次纠纷中，原告龙双文、田翠云的经济损失经核算为：1、医药费合计2892元（其中龙双文医疗费2481元、田翠云医疗费411元）；2、护理费21836元／年（农、林、牧、渔业）÷12月÷30日×20天≈1213元；3、交通费60元；4、住院伙食补助费30天×12元＝360元；5、营养费400元，以上合计4925元。
原判认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告吴得宜与原告龙双文、田翠云在争吵过程中相互扔石头，导致原告龙双文手背皮肤裂伤及原告田翠云软组织挫伤，被告吴得宜应当赔偿责任，两原告手持钢钎到被告地界先开口骂人，挑起事端对纠纷的发生存在过错，因此双方应当按照比例承担责任，对原告龙双文、田翠云的损失，龙双文、田翠云自己承担40％的责任，被告吴得宜承担60％的责任即赔偿2955元。纠纷发生时被告龙云昌不在现场，不承担责任；因原告龙双文年岁已长，系退休教师受伤未影响其收入，且原告龙双文未提供证据证明其收入来源的证据，故对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；原告龙双文手背裂伤，伤势较轻，未造成严重后果，而原告田翠云仅是软组织挫伤，故对两原告请求赔偿精神损害的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴得宜在判决生效之日起30日内赔偿原告龙双文、田翠云医疗费、护理费、营养费、交通费共计2955元；二、驳回原告龙双文、田翠云的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告龙双文、田翠云负担95元，被告吴得宜负担143元。
宣判后，龙云昌、吴得宜不服原审判决，共同向本院上诉称：一、本案系两上诉人手持钢钎、锄头到两被上诉人家撬龙云昌新建房的墙脚，吴得宜害怕的躲进二楼。在本案中，吴得宜没有过错，原审判决两被上诉人赔偿两上诉人的各项损失没有道理。二、两被上诉人的房子是建在自己的宅基地上，而自己的房屋被两上诉人的房子覆盖了30多公分，被上诉人几代都老实，两被上诉人都不敢找两上诉人，现要求两上诉人的覆盖部分必须锯走，且在两被上诉人建房期间，龙双文经常在到工地无理闹事，造成施工人员不断停工，请一个工每天要付140元的工钱，不知损失了多少。综上所述，请求二审法院重新调查审理，公平、公正的判决此案。
被上诉人龙双文、田翠云共同辩称：一、被上诉人所列理由与本案纠纷无关；二、龙云昌称其几代人老实，不代表其妻吴得宜老实；三、上诉人是本案的加害人，虽然答辩人起因上有一定的过错，但被上诉人根本没有伤情，按四六开没有事实依据和法律依据；四、伙食补助费按12元一天的标准计算是错误的，按湖南省统计局《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的标准是30元一天。综上所述，被答辩人也认为本案认定事实不清，责任划分不明，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。上诉人吴得宜与被上诉人龙双文、田翠云在争吵过程中相互扔石头，导致龙双文手背皮肤裂伤及田翠云软组织挫伤，吴得宜应当承担赔偿责任，两被上诉人手持钢钎到上诉人地界先开口骂人，挑起事端，对纠纷的发生存在过错，可以减轻上诉人的赔偿责任。原审法院根据查明的事实和双方的过错程度，判决龙双文、田翠云自己承担40％的责任，上诉人吴得宜承担60％并无不当。上诉人认为两上诉人侵犯其建房土地以及阻挠施工造成损失等不属于本案审理范畴，本院不予审查，可另行解决。综上所述，上诉人龙云昌、吴得宜的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人龙云昌、吴得宜共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3064号
原告王恩保，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告夏春全，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘爱芝，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王恩保诉被告夏春全、刘爱芝民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩保到庭参加诉讼，被告夏春全、刘爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩保诉称，2014年11月17日被告夏春全以做生意周转资金为由向我借款30万元，并于借款当日向我出具借款手续一份，2015年8月20日日被告夏春全以做生意周转资金为由向我借款62500元，并于借款当日向我出具借款手续一份，两份借款手续均未约定利息及借款期限。后经我多次催要被告拒不归还借款，被告夏春全与被告刘爱芝系夫妻关系，这两笔债务是在他们夫妻关系存续期间所欠，应视为他们夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还借款362500元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏春全未答辩。
被告刘爱芝未答辩。
经审理查明，被告夏春全与被告刘爱芝系夫妻关系，2014年11月17日被告夏春全以做门窗生意周转资金为由向原告借款30万元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，2015年8月20日被告夏春全以做生意周转资金为由向原告借款62500元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，两份借款手续均未约定利息及借款期限。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告夏春全向原告借款362500元，有原告提交的借条及证人证言为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，原告要求被告夏春全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续没有约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告刘爱芝是否应承担还款责任。本院认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，未能提供证据证实该笔债务为被告夏春全个人债务，因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，由被告夏春全与被告刘爱芝共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春全、刘爱芝于判决生效后十日内支付原告借款362500元及利息（利息以362500元为基数按同期银行贷款利率从2015年9月11日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元及保全费2332元由被告夏春全、刘爱芝负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 玉