新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2321号
上诉人（原审原告）：伊犁金浩地质勘探有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李守迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：付焕军，该公司职员。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县百盛矿业有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：王命雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人伊犁金浩地质勘探有限责任公司（以下简称金浩勘探公司）因与被上诉人尼勒克县百盛矿业有限责任公司（以下简称百盛矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人金浩勘探公司法定代表人李守迎及委托诉讼代理人付焕军、范辉,被上诉人百盛矿业公司委托诉讼代理人缪永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金浩勘探公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持金浩勘探公司一审诉讼请求：判令百盛矿业公司支付工程款454140元及利息40494元，合计494634元；2、一、二审诉讼费用由百盛矿业公司承担。
事实和理由：一审法院以”7张验收单没有交付钻孔后的岩心”为由，据此认定金浩勘探公司没有完全履行合同义务的事实认定错误。1、验收程序：探矿获取岩心是合同施工的第一要务和目的。验收时首先是看岩心，然后再测量孔的深度，最后出具验收单。本案工程所获取的岩心，金浩勘探公司己按照百盛矿业公司的要求装箱或将没用的岩心进行废弃处理，后由百盛矿业公司出具了终孔验收单。按照交易习惯和常理，百盛矿业公司未看到岩心，不会对终孔进行测量出具验收单。一审法院认定金浩勘探公司没有交付获取的岩心不符合合同约定和有悖常理及交易习惯;2、验收单是工程质量合格和结算的依据。双方签订合同第六条第2项约定”单孔终孔时，乙方提出申请，甲方管理人员审批同意后，甲方按照质量标准及国家标准进行组织验收”。既然被上诉人在验收后出具了终孔验收单，说明施工质量合格，故应当支付全部工程款。3、举证责任分配错误。在施工中，百盛矿业公司工程师郑彦忠和矿长田少华对现场施工进行验收，金浩勘探公司按照百盛矿业公司的设计和指示进行钻探施工，所获取岩心是否留存均由百盛矿业公司决定，不以金浩勘探公司意志决定，未交付岩心应由百盛矿业公司举证，一审法院将该举证义务分配金浩勘探公司错误。
百盛矿业公司辩称，1、金浩勘探公司并未按照合同约定履行义务，双方约定质量的标准和技术要求，其没有将获取的岩心交付于百盛矿业公司，属根本没有履行合同义务，并非是没有完全履行合同义务；2、百盛矿业公司出具的验收单不能作为工程验收的唯一合法凭据，验收单应当与岩心交付的相关凭证记录相互印证，以此才能作为最终验收的凭据；3、一审法院对举证责任分配符合本案客观事实，确定举证责任由主张合同履行义务的当事人承担，符合证据规则。综上，请求驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费由金浩勘探公司承担。
金浩勘探公司向一审法院起诉请求：1、判令百盛矿业公司支付工程款454140元及利息40494元，合计494634元；2、诉讼费、担保费、律师费、保全费等费用由百盛矿业公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日、7月15日,金浩勘探公司、百盛矿业公司签订了《合同书》及《补充合同书》，约定：承包范围为包工包料，有明确的工程质量和技术要求。合同价款为单价360元／米，结算方式为每完成500米合格后结算。《补充合同书》约定：坑道钻总进尺不少于1500米。
2015年8月9日一2015年9月16日，百盛矿业公司工地负责人向金浩勘探公司出具七份钻孔验收单，每份验收单均写明施工米数，总计为1261.5米。
金浩勘探公司进场施工后，百盛矿业公司未支付过工程款。
金浩勘探公司在一审庭审调查阶段放弃其诉讼请求第一项即：判令解除双方签订的《合同书》及《补充合同书》。
一审法院认为，双方签订的《合同书》及《补充合同书》有效。本案争议焦点为：金浩勘探公司施工钻孔1261.5米后是否按合同约定履行了钻孔后岩心及相关资料的交付，金浩勘探公司主张的全部工程款以及利息是否有法律依据。金浩勘探公司主张按照百盛矿业公司提供的设计要求钻孔、交付岩心后，百盛矿业公司工作人员才给出具验收单，其已履行完工程施工的义务。经查明，金浩勘探公司向该院提供的证据仅为百盛矿业公司出具的7张钻孔验收单，但验收单上仅记录了金浩勘探公司按设计要求所钻孔的米数及是否见岩体等内容，没有交付钻孔后获取的岩心，该7张验收单无法证明金浩勘探公司完全履行了工程的事实。金浩勘探公司主张按验收单钻孔的米数支付工程款454140元及利息40494元，合计494634元，事实不清，证据不足，该院不予支持，金浩勘探公司诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告伊犁金浩地质勘探有限责任公司的诉讼请求。本案受理费8720元，保全费2870元，由伊犁金浩地质勘探有限责任公司承担。
本院对原审判决查明事实予以确认。
本院另查明：涉案《合同书》约定：”四、质量标准及技术要求1．工程质量标准：合格。（质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，严格按照行业的规范规程及标准施工。）2．质量技术要求：技术指标与质量要求原则上遵循《地质项目设计书》，参考地矿部DZ/T0032-92标准，并按设计要求达到地质目的，主要技术指标如下：a．岩矿心采取率与整理：矿层、矿化带重要标志层与矿层底板5米范围内的采取率不得低于80%，当矿心采取率连续5m低于80%时，要查明原因，并采取补救措施；岩心平均采取率不低于75%，围岩岩心的分层采取率不得低于70%，在矿芯提取时一定要限制回次钻进，不可连续出现2个回次以上的空管，如达不到以上要求者必须采取补救措施。遇到特殊的地层应与甲方及时沟通，双方协商解决具体的施工方法。钻孔取心时应严格按岩心钻探操作规程的有关规定执行。在退取岩矿心时，严禁吊打岩心管，以免岩心人为破碎或次序颠倒。对松软岩矿心要尽量保持原状。岩矿心整理：从岩心管取出的岩矿心要按出管的先后次序摆放，随即用清水冲洗干净，岩屑要用清水漂洗，以露出本色为准。将清理好的岩矿心按由上到下的顺序从左到右依次摆放在岩心箱内。所有岩矿心均要按回次统一编号，凡岩心长度大于等于10厘米，矿心大于5厘米的均要在圆柱面上或橫切面上编号。编号方法要严格按规范进行。每个回次的岩矿心整理后要当即填写本回次的岩心牌并放于本回次岩心的末端。岩心编号标记和岩心牌填写字迹必须工整清晰，数据准确，要实事求是不得弄虚作假。岩心箱必须质地坚硬，按有关规格制备，岩心装入岩心箱要自上而下摆放整齐。岩心箱外侧要标明矿区名称、孔号、箱号、起止回次及孔深。b.孔深误差的测量与校正1)每钻进出含矿层（矿层小于5米者只测一次）、重要标志层在下套管前、终孔后均要进行一次孔深测量，误差小于1/1000则可不改正孔深。超出误差时，要及时消除。2）测量要使用校准钢尺丈量钻具。3)见矿与终孔孔深校正时，地质编录人员应在现场检测。C．原始班报表1)机台每班要有专人负责在现场用钢笔或碳素笔认真填写，做到及时、准确、齐全、整洁、字迹清楚，如实反映情况。2)交接班班长和机长要亲笔签字，不得代签。3)终孔后装订成册，归档查存。六、工程质量、验收、税收、付款1)单孔终孔时，由乙方(金浩勘探公司)向甲方(百盛矿业公司)提出书面验收申请，经甲方有关管理人员审批同意后，由甲方组织有关人员进行验收。2甲方按本合同规定质量标准及国家有关质量标准进行验收。不合格的工程必须返工，返工费用由乙方自负；乙方返工后仍不合格或因乙方原因造成偏差大而报废的工程，不予结算任何费用。3．结算1)按实际合格孔的长度乘以每米单价。2)结算方式：每完成500米工程量并且经验收合格后，应予以结算，甲方应在5日内将工程费用支付给乙方。4，税收：结算时乙方应开具工程所在地正式发票。”
本院认为，双方当事人签订的涉案《合同书》及《补充合同书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据金浩勘探公司、百盛矿业公司的诉讼请求、案件事由、答辩意见及举证、质证和认证情况，本院归纳本案争议焦点为：金浩勘探公司主张施工钻孔1261.5米的已完工程量价款及利息能否成立。
双方签订的涉案《合同书》及《补充合同书》属建设工程施工合同性质。金浩勘探公司实际施工钻孔1261.5米，百盛矿业公司认可，该已完建设工程质量经验收合格亦属实，且有百盛矿业公司出具的7张终孔验收单在卷佐证，足以认定。鉴于此，依据《最高人民法院关于（审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》（以下简称《解释》）第十条之规定，百盛矿业公司应当按照约定支付相应的工程价款。故金浩勘探公司主张施工钻孔1261.5米的已完工程量价款的上诉请求成立，本院予以支持。
依照涉案《合同书》约定，双方执行固定包干单价，即360元／米。据此，金浩勘探公司已完工程量价款为454140元（1261.5×360）。
百盛矿业公司辩称，金浩勘探公司没有将获取的岩心交付百盛矿业公司，属根本未履行合同义务。岩心交付的相关凭证记录与验收单并存才是工程最终验收，故金浩勘探公司主张工程款不能成立。本院认为，首先，百盛矿业公司签订合同目的是获取岩矿心，探明矿藏，并非坑道钻孔。而取得岩矿心的方法和途径是坑道钻孔；其次、金浩勘探公司坑道钻孔目的亦是取得岩矿心并交付岩矿心，才能实现合同目的，实现经济利益极大化。其未从事其他与岩矿心关联商业行为，其开采岩矿心而不交付意欲何为，也有悖常理，有违交易习惯；第三、根据涉案《合同书》第四条、第六条第2项约定，百盛矿业公司对坑道钻孔的验收实际是对已获得的岩矿心的采取、整理、统计、报表、存放等参数是否符合质量标准及技术要求的检验，故对坑道钻孔的验收其实质为对采取的岩矿心验收。基于以上约定，涉案7张终孔验收单可以证实百盛矿业公司对金浩勘探公司钻孔1261.5米取得关联岩矿心的检验合格，既然检验合格，应视为包含交付岩矿心,一审法院对此认定错误，本院予以纠正；第四、更何况7张终孔验收单也载明了矿藏存在与否情况，也符合合同约定结算条件，综上，百盛矿业公司上述辩称，本院不予采信。
因双方未约定利息，也未实际达成新的计息标准，根据《解释》第十七条之规定，金浩勘探公司有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准向百盛矿业公司主张占用工程款期间利息。利息自验收合格起支付。金浩勘探公司提出赔偿利息损失的上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第367号民事判决；
二、被上诉人尼勒克县百盛矿业有限责任公司于本判决生效后5日内支付上诉人伊犁金浩地质勘探有限责任公司工程欠款454140元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准向上诉人伊犁金浩地质勘探有限责任公司赔偿占用该工程欠款期间利息损失（自2011年9月21日起至2016年2月20日期间按工程进度欠款454140元计息。）；
三、驳回上诉人伊犁金浩地质勘探有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8720元，保全费2870元，二审案件受理费8720元,合计20310元，全部由被上诉人尼勒克县百盛矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 璇