广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第153号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人程银杰，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告苏伟祥，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈水妹，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省新丰县。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用社）诉被告苏伟祥、陈水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告苏伟祥、陈水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称，被告苏伟祥在2011年4月30日以“种八角”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社申请借款20000元，原告和被告苏伟祥于2011年5月10日签订一份编号为安塘农信（2011）借字第10020118115501017号的《借款合同》，合同约定：被告苏伟祥向原告借款20000.00元，用途为种八角投入，借款期限从2011年5月10日至2013年5月9日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮42%，据此确定年利率为9.088%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2011年5月10日以转帐方式将20000元借款转帐至苏伟祥6210181618800302654的卡号。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还贷款本息。被告陈水妹作为被告苏伟祥的妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告苏伟祥归还结欠原告借款本金19863.85元及利息4102.61元（计至2015年3月20日止），本息合计23966.46元；从2015年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2.被告陈水妹对被告苏伟祥上述所结欠借款本息承担共同清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.被告身份证、结婚证各一份，证明被告主体身份及关系。
2.借款申请书一份，证明被告申请借款的事实。
3.《借款合同》一份，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
4.《借款借据》一份，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
5.本金、利息结欠明细表一份，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1反映了被告主体资格及婚姻状况，本院予以确认。证据2、3、4有被告苏伟祥、陈水妹签名确认，反映了被告苏伟祥向原告下属信用社申请贷款，双方签订借款合同，以及原告下属信用社向被告苏伟祥发放贷款的事实，被告未能反驳、推翻，本院亦予确认。证据5为原告自行制作涉案借款本息清偿情况，本院结合本案事实予以认定。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2011年5月10日，被告苏伟祥以种八角投入为由向原告申请借款，双方签订一份编号为安塘农信（2011）借字第10020118115501017号的《借款合同》，合同约定：被告苏伟祥（借款人）向原告借款20000元，用途为种八角投入，借款期限从2011年5月10日至2013年5月9日止，按月清息，结息日为每月第20日。被告苏伟祥应于借款到期日一次性偿还借款本金。执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮42%，双方签订合同时的基准利率为6.4%，据此确定贷款年利率为9.088%，被告逾期还贷的罚息利率按合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告陈水妹在该份合同中以借款人配偶身份签字确认。
同日，原告将20000元借款转帐至苏伟祥名下6210181618800302654帐户。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈水妹为被告苏伟祥妻子，本案借款发生苏伟祥、陈水妹夫妻关系存续期间。
庭审中，原告向本院出具《关于被告苏伟祥借款欠本息情况说明》，确认被告苏伟祥在2013年5月10日还本136.15元及还清截止2013年5月9日前所结欠的利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告苏伟祥、陈水妹在自愿、平等的基础上签订《借款合同》，该合同的签订符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起即对双方具有法定约束力。本案中，原告就被告结欠的债务情况提供了被告苏伟祥签名确认的《借款合同》、《借款借据》等予以证明，且原告关于被告向其清偿债务进行自认并未损害被告的合法权益。作为本起《借款合同》中的借款人，被告苏伟祥对原告出借的款项及其清偿涉讼债务情况有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，依据证据规则，本院对原告提出被告苏伟祥在2013年5月10日已还136.15元本金及还清截止2013年5月9日前所结欠的利息之意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏伟祥逾期还本付息，已构成违约，原告主张其立即归还尚欠的借款本金19863.85元并按照《借款合同》的约定从逾期之日起支付利息、罚息正当合法，本院予以支持。
因涉案债务发生在苏伟祥、陈水妹婚姻关系存续期间，而陈水妹也《借款合同》中对该笔借款予以确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张被告陈水妹应对上述借款及利息、罚息与被告苏伟祥共同承担清偿责任合法有据，本院亦予支持。被告苏伟祥、陈水妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏伟祥、陈水妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金19863.85元及利息、罚息[利息、罚息的计算方法：以19863.85元为本金，从2013年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%再上浮40%计算至借款还清之日止]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告苏伟祥、陈水妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年七月六日
书 记 员 伦国伟
岑绮文