江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第210号
原告：胡十香，女，1958年10月7日生，汉族。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：马慧丽，女，1972年8月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：平安保险湘潭支公司）。
负责人：周前胜，公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告胡十香为与被告马慧丽、人民保险南昌分公司、平安保险湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡十香及其委托代理人姚懿，被告马慧丽、被告人民保险南昌分公司及被告平安保险湘潭支公司委托代理人余香成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡十香诉称：2015年1月23日8时10分许，被告马慧丽驾驶的小客车在顺外路碰撞行人原告。造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告马慧丽负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗36天。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：原告构成10级伤残，后续治疗费6000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期60日。另查明，被告马慧丽驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司购买了交强险，在平安保险湘潭支公司购买了30万元不计免赔商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告门诊费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计85868元；本案诉讼费有被告承担。
被告马慧丽庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付医疗费56563.87元，鉴定费3300元，22天的护理费4120元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，在平安保险湘潭支公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、因商业险投保了不计免赔，故不同意承担非医保用药费用。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1.肇事车辆仅在答辩人处投保交强险，其中医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费限额10000元，；2.原告已年满55周岁，达女性法定退休年龄，其主张的误工费依法不应支持，且误工期计算明显错误，至多计算至定残前一日即94天；3.原告主张的部分赔偿项目数额过高：护理费应按本省私营行业居民服务业标准计算住院期间36天护理；营养费应按20元／天计算住院期间36天；交通费过高；4.因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，恳请贵院公正判决。
被告平安保险湘潭支公司庭审时辩称：1.肇事车辆仅在答辩人处投保商业三者险，答辩人仅对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元以上的部分（含医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费）负责理赔；2.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任。鉴于原告未主张医疗费，根据不告不理原则，被告垫付的医疗费不在本案审理范围，否则应扣除相应的非医保费用；3.原告主张的部分赔偿项目数额过高：营养费应按20元／天计算住院期间36天；4.因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，恳请贵院公正判决。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告胡十香在举证期限内提供了以下证据：证据1、胡十香身份证及户口本，国家统计局查询信息，证明原告诉讼主体资格及原告居住辖区为城镇辖区，残疾赔偿金及各项损失应按城镇标准计算；证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告受伤的事实，被告负事故全部责任，原告不负事故责任；证据3、肇事司机驾驶证、事故车辆行驶证、保险单，证明事故车辆基本信息，驾驶人基本信息，事故车辆投保情况；证据4、出院记录，证明原告受伤后住院治疗36天；证据5、司法鉴定报告，证明原告受伤后经司法鉴定中心鉴定为10级伤残，全休为150天，营养90天，护理60天，后续治疗费6000元；证据6、工作证明，证明原告因本起交通事故导致的误工损失。
被告马慧丽在举证期限内提供了以下证据：证据1、医疗费发票11张、残疾辅助器具发票2张、鉴定费的发票1张、医疗费用清单，证明为原告垫付医疗费56563.87元，鉴定费3300元，购买残疾辅助器具510元。证据2、护理费收条1张，证明为原告垫付22天的护理费4120元。
被告人民保险南昌分公司及被告平安保险湘潭支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人民保险南昌分公司和平安保险湘潭支公司对胡十香提供的证据1、2、3、4无异议；证据5，对伤残等级、后续治疗费无异议，对误工期认为胡十香年龄已超过55岁，不存在误工损失，即便有误工损失，也应按定残前一天计算，对护理期、营养期认为应以医嘱为准，没有医嘱按住院天数计算；证据6、三性均有异议，该份证据不符合证据要件，应提供劳动合同，银行流水等相关证明予以佐证；马慧丽对胡十香提供的证据没有异议。胡十香对马慧丽提供的证据没有异议，但认为上述费用没有包括在诉讼请求范围内；人民保险南昌分公司和平安保险湘潭支公司对马慧丽提供的证据真实性没有异议，但认为医疗费没有包括在诉讼请求内，要求马慧丽单独到保险公司理赔，如法院要合并审理，认为医疗费应扣除12%的非医保费用，残疾辅助器具应由医嘱佐证，护理费应依照法律规定，按江西省私营企业居民服务业的平均工资计算。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：胡十香提供的证据1、2、3、4及马慧丽提供的证据，双方对其真实性没有异议，本院予以采信；胡十香提供的证据5中的伤残等级及后续治疗费双方没有异议，本院予以采信，但三期鉴定，本院不予采信；胡十香提供的证据6，保险公司异议成立，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年1月23日8时10分许，马慧丽驾驶的小客车在顺外路碰撞行人胡十香。造成胡十香受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，马慧丽负本起交通事故的全部责任，胡十香不负本起交通事故的责任。事故发生后，胡十香被送往南昌市洪都中医院治疗，住院36天，治疗费56563.87元。另支付22天护理费，计款4120元。购轮椅1台，计款380元，拐杖1付，计款130元。胡十香的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：胡十香的伤残等级为10级伤残；后续治疗费6000元；自受伤之日起，误工期为150日，护理期为90日，营养期60日。鉴定费3300元。另查明，马慧丽驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司购买了交强险，在平安保险湘潭支公司购买了30万元不计免赔商业第三者责任险。胡十香因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费56563.87元、后续治疗费6000元、营养费20元／天×36天=720元、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元、伤残赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元、护理费25931元／年÷365天×36天=2557.58元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定）、残疾辅助器具510元，共计121969.45元。扣除马慧丽已付医疗费56563.87元、22天护理费25931元／年÷365天×22天=1562.96元、残疾辅助器具510元，胡十香实际应获得赔偿63332.62元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费后续治疗费6000元、营养费720元、住院伙食补助费3280元、伤残赔偿金48618元、护理费2557.58元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、残疾辅助器具510元，计款65085.58元；由平安保险湘潭支公司赔偿医疗费56563.87元-（56563.87元-10000元）×10%=50907.48元、住院伙食补助费3600元-3280元=320元，计款51227.48元；由马慧丽赔偿医疗费56563.87元×10%=5656.39元，马慧丽已付医疗费56563.87元、22天护理费25931元／年÷365天×22天=1562.96元、残疾辅助器具510元，两相抵后，马慧丽在保险公司上述赔偿款中应获得返还款52980.44元。
本院认为：马慧丽驾驶车辆将胡十香撞伤，马慧丽应按交通事故的责任划分，对胡十香因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。马慧丽驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，在平安保险湘潭支公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险湘潭支公司提出扣除非医保用药的理由成立，本院酌情认定扣除医疗费的10%作为非医保用药费用，该费用不属于不计免赔商业第三者责任险的免赔范围，应由马慧丽承担。胡十香已达到法定退休年龄，其误工损失的证据不具法定效力，应承担举证不能的法律后果，其误工损失的请求不予支持。本院根据胡十香的伤情，认为其购买轮椅和拐杖费用合理，该费用应由保险公司承担。护理费应按江西省私营企业居民服务业的平均工资计算，马慧丽和胡十香多支付的护理费应由各自承担。交通费本院酌情认定为400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡十香因本案道路交通事故应得赔偿总额为121969.45元。扣除马慧丽已付医疗费56563.87元、22天护理费25931元／年÷365天×22天=1562.96元、残疾辅助器具510元，胡十香实际应获得赔偿63332.62元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告胡十香损失65085.58元（给付原告胡十香63332.62元，给付被告马慧丽1752.96元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险的限额赔付原告胡十香损失51227.48元（直接返还给被告马慧丽）。
四、被告马慧丽在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上述赔偿款中应获得返还款52980.44元。
五、驳回原告胡十香其诉他讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元，由被告马慧丽承担1947元。鉴定费3300元，由被告马慧丽承担3300元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 婵