wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第532号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。电话。被上诉人（原审原告）：杨拥军，农民，电话.委托代理人：郭建成，退休干部。案由：租赁合同纠纷上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人杨拥军租赁合同纠纷一案不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查清事实，依法裁判。经查：上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人杨拥军于2011年5月至2013年9月29日共签订51份钢管架租赁合同，上诉人从被上诉人处租赁钢管架，合同内容为“一、租赁期限、结算办法及违约责任承租方在承租前须按产品原值的30%向出租方交纳抵押金，使用不足1个月退货后一次结清，1个月以上乙方须在每月底前按租赁提货单所显示的租金结清租费，最晚不得超过下月5日，并现金结算。甲方不负责税票等其它费用。如不能及时付款结算，乙方每日向甲方交纳租金总额的0.5%滞纳金，并且甲方有权对施工现场所有物进行扣押，停止停用，工程因此造成的一切损失及后果，由乙方负责。二、租赁期间财产的维护保养1、产品丢失或调换，除照收租金外，并按产品原值120%赔偿。2、产品如变形损坏，可修复按原值5%-30%核收修理费，严重的按50%核收修理费，不能修理的按原值100%赔偿。3、本协议一式两份，双方签字或盖章生效。协议履行中如发生的争议时，由当地法律部门解决，本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》规定执行。（提货单以工地材料员签字为准）”。上诉人先后51次从被上诉人处租赁钢架管等物品，截止到2014年6月8日，上诉人尚欠被上诉人租赁费289000元。上诉人于2014年6月8日为被上诉人出具欠条一张，欠条内容为“钢管扣件租赁费、损失费等共计贰拾捌万玖仟元整，证明人王桂春。欠款人江苏弘盛滦南项目部并盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号工程资料专用章”。在上诉人租赁使用被上诉人钢管扣件期间，有部分钢管扣件丢失，上诉人应赔偿被上诉人丢失物品折价款109500元，于2014年6月8日为被上诉人出具欠条一张，欠条内容为“扣件钢管丢失赔偿款合计壹拾万零玖仟伍佰元整（此款在7月30日前付清），证明人王桂春。欠款人江苏弘盛滦南项目部并盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号工程资料专用章”。庭审中，被上诉人要求被告支付从2014年6月8日开始每日千分之五给付滞纳金，放弃以前的滞纳金。原审法院于2014年11月12日作出判决。判后，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2015年6月20日前一次性共给付被上诉人杨拥军租赁费及丢失物品折价款共计37万元；如上诉人到期未履行给付义务，双方均按一审判决执行。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费5300元，由被上诉人杨拥军负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年五月十三日书记员房善忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00736号
原告张玉兰，女，朝鲜族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告张玉兰诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2014年6月4日向本院提出申请，撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费1545元，退还原告。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2309号
原告闫平，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告张爱平，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省新蔡县。
被告魏建伟，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省新蔡县。
二被告委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告闫平诉被告张爱平、魏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫平及其委托代理人范建军、被告张爱平及其委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱平及魏建伟偿还借款95万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算）。2、依法判令二被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日被告分别向原告借款130万元、65万元，共计195万元，并于同日出具借条。目前被告未及时偿还原告借款，经原告多次催要被告仍不还款，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱平及魏建伟辩称，1、被告在2016年9月份已经偿还原告100万元，本金还欠原告30万元。2、对65万元的借款有异议，该65万元不是借的本金，而是130万元结算的利息。3、原告要求支付剩余借款95万元的利息没有事实依据，因原告丈夫任健与被告协议如果被告未及时偿还借款，原告继续无偿使用大仓；另外65万元是所欠的利息款，且并未约定利息，原告的该项主张不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告闫平与任健系夫妻关系；被告张爱平与魏建伟系夫妻关系。原告闫平与被告张爱平系朋友关系。被告张爱平于2013年向原告闫平丈夫任健借款50万元，于2015年1月12日向原告闫平借款80万元，至2016年5月23日经原、被告双方结算，被告张爱平共借原告闫平本金130万元，欠原告利息共65万元整，被告于当日分别给原告出具金额为130万元及65元的借条二张。2016年7月12日由原告丈夫任健、时红印、张爱平三方签订协议一份，约定：被告张爱平在大广高速砖店东入口处的一块地皮转让给时红印，张爱平共欠任健借款130万元，其中100万元由时红印负责偿还，剩余30万元由张爱平于2个月还清（2016年7月12日-2016年9月12日），时红印于2016年9月份向原告还款100万元。被告张爱平尚欠原告的借款本金30万元及利息款65万元经原告催要，被告一直推脱不还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金195元及按月息2分支付借款利息。庭审中原告当庭表示将借款本金由195万元变更为95万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借条系原、被告双方算账后由被告张爱平给原告闫平出具，借条系双方的真实意思表示，能够认定双方存在借贷合同关系。原告依约借款给被告张爱平，被告应当按照原告的要求及时还款，被告张爱平拒不还款的行为系违约，故原告闫平要求被告张爱平偿还借款事实清楚、证据充分，但借款本金应以庭审查明的为准，本案原借款金额共为130万元，案外人时红印已替被告张爱平向原告支付100万元，另65万元虽写为借条，但实际是借款利息，不是借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为30万元。原告要求被告按照月息贰分支付利息，借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该三十万借款，被告张爱平承诺于2016年7月12日至2016年9月12日期间偿还，其未依约还款，故原告要求其支付逾期利息理由正当，被告张爱平应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告魏建伟偿还借款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告要求被告魏建伟偿还借款及利息于法有据，对此请求本院予以支持。被告辩称30万元借款也不应支付利息与庭审查明的事实不符，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱平、魏建伟于本判决生效后十日内偿还原告闫平借款本金300000元及利息（利息从2016年9月13日起至判决确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、被告张爱平、魏建伟于本判决生效后十日内支付原告闫平利息款650000元。
驳回原告闫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由原告闫平负担1350元，被告张爱平、魏建伟负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2309号原告闫平，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省新蔡县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告张爱平，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省新蔡县。被告魏建伟，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告闫平诉被告张爱平、魏建伟民间借贷纠纷一案中，原告闫平于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张爱平、魏建伟相应价值230万元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张爱平、魏建伟相应价值230万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖艳华审判员  杨 靖审判员  肖东辉二〇一六年十一月二十三日书记员  金 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初203号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，绰号”猪娃”，出生于甘肃省平凉市，租住本区马家庄廉租房5号楼3单元502室，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月16日被本院决定监视居住，2016年9月18日被平凉市泾川县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于甘肃省泾川县看守所。
被告人陈某，出生于甘肃省平凉市，租住本区四十里铺镇七府村208号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，发现被告人朱某有新的犯罪事实，于2016年8月30日以崆检刑追诉（2016）4号追加起诉决定书，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。2016年11月2日再次以崆检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书，指控被告人朱某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周某某出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月4日至2015年12月7日期间，被告人朱某在本区北寺巷附近、广成桥附近、新民路小学附近、南环路太统园小区门口、南门什字丁字路口、平凉市妇幼保健院附近，先后8次向吸毒人员蔡某非法出售毒品海洛因共计1克。
2、2015年11月16日至2015年12月9日期间，被告人朱某在××区边、火车站桥头、新民路同乐园门口、新民路、新民北路老屠宰场门口，先后5次向吸毒人员艾某热西非法出售毒品海洛因共计0.5克。
3、2015年11月底至2015年12月8日期间，被告人朱某在本区广成桥、本区广成路路边、先后2次向吸毒人员兰某非法出售毒品海洛因共计0.3克。
4、2015年12月2日至2015年12月9日期间，被告人朱某在本区解放北路万家和超市门口，先后4次向吸毒人员杨某非法出售毒品海洛因共计1.2克。
5、2015年12月9日晚12时许，被告人朱某在本区胜利桥向吸毒人员武某非法出售毒品海洛因0.1克。
6、2015年12月10日，被告人朱某驾驶黑色无牌越野车，在本区马家庄龙泉小区被抓获，当场从其身上查获内装2张SIM卡的手机1部，现金500元，其驾驶的车上查获白色毒品海洛因疑似物1小包，经称量净重0.46克。后经平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从中检出海洛因成分。
7、2016年7月1日11时许，被告人朱某在本区火车站向吸毒人员贾某出售毒品海洛因0.1克，非法得款200元，案发后，被告人朱某被办案民警依法抓获，从其身上查获现金200元，白色vivo牌手机1部。
8、被告人朱某、陈某经预谋共同租得×××轿车用于出售毒品。2016年3月份，由朱某、陈某共同出资10000元，朱某从他人处购得毒品海洛因。期间，朱某负责与吸毒人员联系出售毒品事宜，二人共同或单独驾车与吸毒人员交易。其中：
（1）2016年3月至6月期间，被告人朱某、陈某在本区虹光厂门口、武警医院门口、保丰路口、十里铺桥头、双桥清真寺等地向吸毒人员秦某出售毒品海洛因32次，共计11.6克。
（2）2016年5月初至5月19日，被告人朱某、陈某在本区武警医院门口、十里铺桥头、西寺街口等地向吸毒人员马某出售毒品海洛因5次，共计1.4克。
（3）2016年3月至5月期间，被告人朱某、陈某在本区武警医院、十里铺桥头、陇东明珠宾馆门口、盘旋路附近等地向吸毒人员贾某出售毒品海洛因20次，共计4克。
9、2016年9月18日18时许，被告人朱某驾驶×××号奇瑞牌轿车在本区宝塔路胜利桥头向吸毒人员刘某出售毒品时被公安机关依法查获，从车辆驾驶员座位下查获用锡纸包裹的毒品疑似物1包，经称量0.15克，从刘某乘坐的车辆后排左侧座位垫子缝隙中查获用锡纸包裹的毒品可疑物1包，经称量净重为1克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱某贩卖毒品海洛因79次，出售及现场查获的毒品海洛因共计20.66克，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计1.15克，被告人陈某贩卖毒品海洛因57次，计17克。
以上事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、现场查获照片、称量证明及照片、租车合同、说明、抓获经过、涉案财物存放移交凭证、销毁物品清单、现场检测报告书、电话通话记录单、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录及红包交易记录、手机短信聊天记录、行政处罚决定书、收缴毒品凭证、证人蔡某、艾某热西、兰某、杨某、武某、罗某、贾某、王某1、刘某、马某、秦某、王某2、白某、王某3的证言，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字［2015］183号、［2016］279号、［2016］115号、［2016］145号理化检验鉴定意见书，被告人朱某、陈某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行、庭审中能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人陈某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交现金500元，系被告人朱某犯罪所得或供犯罪所用，应予以没收，白色小米牌手机1部、白色VIVO牌手机1部、白色联想牌手机1部、OPP0牌R7手机1部、电子秤2台，系被告人朱某、陈某犯罪时所用工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2025年9月16日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2024年1月17日止。罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的人民币500元、白色小米牌手机1部、VIVO手机1部、白色联想手机1部、OPP0牌R7手机1部、电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 吴 忠
审判员 杨文虎
审判员 孙 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 樊高峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高洪军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,292.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,292.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2579号
原告：王言峰，居民。
被告：刘建占，居民。
本院在审理原告王言峰与被告刘建占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王言峰撤回起诉。
诉讼费252.03元减半收取126.03元，由原告王言峰负担。
审判员 于剑
二〇一七年七月三日
书记员 刘琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保15号
申请人彭正琼，女，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人阳洪文，男，1967年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号。
法定代表人郑维国。
申请人彭正琼、阳洪文与被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆国维定益投资（集团）有限公司价值600,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十九日
书记员 王 维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：李金彪。
被执行人：蒋国柱。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01878号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人王观洪以最高价人民币111000元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人李金彪所有的浙E×××××雅阁汽车归王观洪（身份证号××）所有。
二、解除对浙E×××××的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执118号
申请执行人王国瑶，男，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
被执行人刘新丽，地址现下落不明。
被执行人王多龙，地址现下落不明。
被执行人李东文，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人刘正义，地址现下落不明。
王国瑶与刘新丽、王多龙、李东文、刘正义与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年9月22日作出的(2014)阿左商初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人刘新丽、王多龙、李东文、刘正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国瑶于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘新丽、王多龙、李东文、刘正义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 萨日娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2626号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、景信宽,系该公司员工。
被告：岐争军，男。
被告：史银管，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告岐争军、史银管金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岐争军归还借款本金94000元及至款还清日利息（2015年12月8日至2016年11月20日利息按月息11.801‰计算，2016年11月21日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为15107.73元）；2、判令被告史银管承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岐争军于2015年12月8日与原告西城支行签订《贷款合同》，并向原告西城支行借款人民币94000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它利息义务做出明确约定，被告史银管自愿提供连带责任保证担保，后原告西城支行按约发放了借款，被告岐争军未按约定还款，利息清止2016年6月23日。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2482元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十三日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2626号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、景信宽,系该公司员工。被告：岐争军，男。被告：史银管，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告岐争军、史银管金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岐争军归还借款本金94000元及至款还清日利息（2015年12月8日至2016年11月20日利息按月息11.801‰计算，2016年11月21日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止起诉日利息为15107.73元）；2、判令被告史银管承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岐争军于2015年12月8日与原告西城支行签订《贷款合同》，并向原告西城支行借款人民币94000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年11月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它利息义务做出明确约定，被告史银管自愿提供连带责任保证担保，后原告西城支行按约发放了借款，被告岐争军未按约定还款，利息清止2016年6月23日。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2482元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇一七年七月十三日书记员  孙炫皎
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢29号
申请执行人徐伟君，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人段定全，男，汉族，系大埔县茶阳镇街道社区居民委员会推荐的代理人。
被执行人赖法强，男，汉族，现住大埔县。
关于徐伟君与赖法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖法强应在判决生效后10日内向申请执行人徐伟君偿清利息款人民币29900元，如被执行人赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费274元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖法强送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所及最高法院执行查询系统查询被执行人的财产状况；经查，被执行人赖法强暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，表示暂缓执行。
本院认为，被执行人赖法强暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢29号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭国栋
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初63号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省拜泉县。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、樊玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年8月14日21时许，被告人宋某某到拜泉县xxx街x委xxx组被害人钱某某家中探望其二叔宋某1，因其与钱某某言语不和，二人发生厮打，宋某某用拳头击打钱某某头面部，致钱某某受伤，被宋某1拉开后逃离了现场。经法医鉴定，钱某某所受损伤，按《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人宋某某于2016年12月23日在山东省德州市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时，向本院提出判处宋某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，2016年8月14日21时许，被告人宋某某到拜泉县xxx街x委xxx组，其姑父被害人钱某某家中探望其二叔宋某1，因与钱某某言语不和，二人发生厮打，宋某某用拳头打钱某某头面部，致钱某某受伤，被宋某1拉开后逃离了现场。钱某某所受损伤为轻伤二级，宋某某赔偿钱某某经济损失6万元，钱某某对宋某某表示谅解，请求司法机关对宋某某从宽处罚。
经侦查，被告人宋某某于2016年12月23日在山东省德州市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.人员信息查询单，证实被告人宋某某的自然身份情况；
2.赔偿协议书、谅解书，证实被告人宋某某赔偿被害人钱某某经济损失6万元，钱某某对宋某某表示谅解，请求司法机关对宋某某从宽处罚。
（二）证人证言
证人宋某1的证言证实，2016年8月14日21时许，其在姐夫钱某某家饭后闲聊时，其侄子宋某某过来后，因家庭生活琐事发生争执，与其姐夫钱某某撕扯在一起，宋某某将钱某某推倒在炕上，扼颈、用拳头击打面部，被其拉开后，钱某某报警。
（三）被害人陈述
被害人钱某某的陈述称，2016年8月14日21时许，其与内弟宋某1在其家要睡觉时，宋某1接听电话与对方言语不和。挂断电话不到10分钟，其妻侄宋某某来敲门，进院后质问其与宋某1为何不去看望他父亲，宋某某情绪激动并用拳头击打其面部，其随后报警。宋某某事后赔偿其经济损失6万元，其对宋某某表示谅解。
（四）被告人供述与辩解
被告人宋某某的供述称，2016年8月14日21时许，其去二姑父钱某某家，因家庭生活琐事与钱某某发生争执，其用拳头击打钱某某面部几下，被其二叔宋某1拉开。其回家后第二天出车去外地，后被公安机关抓获。
（五）鉴定意见
（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字[2016]59号鉴定书，证实钱某某面部外伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折，评定为轻伤二级。
（六）勘验检查笔录
拜公（一）勘字[2016]K2302310000012016100001号现场勘验检查笔录，证实案发现场中心位置为拜泉县东x北x道街钱某某家中火炕上。
（七）其他证据
1.抓获经过、说明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、释放证明书，证实宋某某于2016年12月23日被山东省德州市公安局抓获后，临时羁押于德州市看守所，同月29日被拜泉县公安局解回。
2.调查评估意见书，证实经本院委托，拜泉县司法局经调查评估，认为宋某某具备适用社区矫正条件。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宋某某与钱某某系亲属关系，本案起因系家族内部生活琐事发生争执进而厮打，宋某某到案后能够如实供述犯罪事实，案发后赔偿了钱某某经济损失，得到谅解，认罪、悔罪态度较好，同时符合宣告缓刑的其他条件，故依法决定对宋某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王京一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1202民初2633号
原告刘斌，男，汉，1982年8月25日出生。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告罗长喜，男，汉族，1978年8月26日出生。
原告刘斌与被告罗长喜民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审判。2016年11月11日本院组织原、被告进行了庭前调解，代理书记员李翊铭担任记录。本案现已调解结案。
原告刘斌诉称，2016年1月17日，被告罗长喜与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借期3个月，月利率4%。同日原告向被告转账支付了100万元借款本金，被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告罗长喜偿还原告借款本金人民币100万元及截止2016年8月17日的利息14万元，并按月利率2%支付利息至借款还清时止，被告承担本案诉讼费用。
被告罗长喜答辩称，同意与原告协商解决。
经审理查明，2016年1月17日，被告罗长喜与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借期3个月，月利率4%。同日原告向被告转账支付了100万元借款本金，被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。后经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，产生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告罗长喜偿还原告刘斌借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2016年1月17日起至借款本金还清之日止的利息，定于2017年2月12日前付清；
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告罗长喜负担，此款已由原告刘斌垫付，被告罗长喜须在偿还第一笔借款时支付给原告刘斌；
三、本协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，已经各方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李翊铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执379号
被执行人韦香望，男，1971年3月10日出生，壮族，住柳江县。
韦香望罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）桂0221刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦香望没有履行生效法律文书确定的内容，交纳罚金20000元，本院决定立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下未发现登记有房产及车辆，银行没有存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦香望目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初56号刑事判决书执行罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 覃晓霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1441号
申请执行人鲁涛，男，1983年11月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被执行人陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
关于鲁涛申请执行杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初396号民事判决书，已依法向被执行人杨立志、陈艳林送达了执行通知书，责令被执行人杨立志、陈艳林向申请执行人鲁涛偿还借款430503.00元，另负担案件受理费7758.00元、公告费600.00元、案件执行费6483.00元，共计445344.00元。但被执行人杨立志、陈艳林至今未履行生效法律文书确�的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，通过对被执行人杨立志、陈艳林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1441号申请执行人鲁涛，男，1983年11月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。被执行人陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。关于鲁涛申请执行杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初396号民事判决书，已依法向被执行人杨立志、陈艳林送达了执行通知书，责令被执行人杨立志、陈艳林向申请执行人鲁涛偿还借款430503.00元，另负担案件受理费7758.00元、公告费600.00元、案件执行费6483.00元，共计445344.00元。但被执行人杨立志、陈艳林至今未履行生效法律文书确�的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，通过对被执行人杨立志、陈艳林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执963号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该行行长。
被执行人：简菊安，女，1962年5月15日出生汉族，三峡卷烟厂退休职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人：石啟润，男，1959年5月21日出生汉族，无业，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人简菊安、石啟润借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0506民初1215号民事调解书，调解确定：一、被告简菊安、石啟润欠原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行贷款本金183796.16元，利息10253.29元（暂计算至2016年5月21日），合计194049.45元，二被告定于2016年7月23日前偿还50000元，2016年8月23日前偿还50000元，余款定于2016年9月23日前付清。同时，被告简菊安、石啟润自2016年5月22日起至清偿之日止按合同约定支付利息，息随本清。二、如简菊安、石啟润未按期履行上述第一项义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行对被告简菊安、石啟润所有的位于小溪塔街办黄金卡村一组的房产（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、房屋抵押权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权并对上述房产的处置价款享有优先受偿权。本案案件受理费2090元（已减半收取），由被告简菊安、石啟润负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1215号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10865号
原告胡卫旻，女，1972年9月13日出生。
被告马海涛，男，1970年1月20日出生。
被告张蓬，女，1973年4月24日出生。
本院在审理原告胡卫旻与被告马海涛、张蓬追偿权纠纷一案中，原告胡卫旻于2015年7月10日向本院申请撤回对被告马海涛、张蓬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡卫旻撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年七月十日
书记员 刘维维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1200号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行。
负责人于志强，系该行行长。
委托代理人解爱宁、刘增华，系该行工作人员。
被告青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，系该公司总经理。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行（以下简称农商行武备支行）与被告青岛振宇中兴机械有限公司（以下简称振宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解爱宁、被告振宇公司委托代理人姜海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告振宇公司于2015年8月28日在我行贷款人民币1398万元，由振宇公司以房产11697.29平方米、土地使用权26299平方米作抵押担保，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，该笔贷款期限为2015年8月28日至2016年8月26日止。现被告振宇公司已停产，原告根据合同约定，可以提前收回贷款。请求判令：1被告立即偿还借款本金1398万元；2.被告立即偿还自2015年10月21日至贷款结清之日起按照月利率5.36667%计算的利息。3.判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告振宇公司辩称，借款属实。
经审理查明：2015年8月28日，原告（贷款人）与被告振宇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要条款：第一条借款借款种类流动资金借款；借款用途借新还旧；借款金额壹仟叁佰玖拾捌万元整；期限：2015年8月28日至2016年8月26日；借款利率固定利率，在合同有效期内利率不变。第二条担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押人振宇公司与贷款人签订合同编号为青农商莱西武备支行抵字2015年第00XX号的《抵押合同》。第五条还款于2016年8月26日借款期限届满）之日一次性还本。第七条贷款人的权利义务如借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、借款人未按约定方式进行借款资金支付的、借款人经营方式、自身体制、偿款能力或法律地位发生变化，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；
同日，原告（抵押权人）与被告振宇公司（抵押人）签订抵押合同一份。主要条款：第一条被担保的主债权种类为短期流动资金货款，本金数额为人民币壹仟叁佰玖拾捌万元。第二条抵押担保的范围。包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条抵押财产详见抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价人民币（大写）贰仟壹佰叁拾柒万肆仟肆佰陆拾万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估计依据，不对抵押权人行驶抵押权构成任何限制。抵押清单载明抵押物名称房产、土地及附属物水电暖等一切设施；保管人：青岛振宇中兴机械有限公司；产权或使用权人：青岛振宇中兴机械有限公司；房产座落莱西市武备镇毛家埠西；房产证号：西房私字第××号；建造日期：2011年10月10日，建筑面积：11697.29平；建筑结构：混合；用途：车间；抵押出租情况：自用；土地座落莱西市武备镇毛家埠西；土地使用权类型及证号：出让西国用2011第G00XX号；使用权年限2011年7月至2061年6月；土地使用权面积：26299平方米；其中建筑占地面积：11697.29平；用途：工业；抵押情况：自用。抵押人：青岛振宇中兴机械有限公司（印章）、抵押权人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行（签章）。
2015年8月27日，被告振宇公司为其所有的房产到房产部门办理了西房抵他字第20××33号房地产他项权证，载明：房地产他项权利人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行、房地产权利人：青岛振宇中兴机械有限公司、房地产权证号：2××5，房地坐落：莱西市武备毛家埠村西、权利种类：持证抵押、权利价值：9600000元，建筑面积：11697.29平方米。
2015年8月27日，被告振宇公司为其所有的房产到土地局办理了西他项（2015）第6XX号他项权证，载明：土地他项权利人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行、房地产权利人：青岛振宇中兴机械有限公司、地号：112-003-00XX，坐落：莱西市武备毛家埠村西、使用权面积：26299平方米，他项权利：土地使用权抵押登记、抵押期限：2015.8.27-2016.8.26，抵押面积：26299平方米，土地估价金额：7262200元人民币，抵押金额：438万元人民币。抵押土地的证书号：西国用（2011）第00XX号，设定日期：2015.8.27。
同日，原告向被告发放贷款1398万元。借款凭证载明借款利率为月利率5.36667‰。借款后，被告振宇公司支付借款利息至2015年10月21日，此后未偿还借款利息，亦未偿还借款本金。原告于2015年11月19日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证及法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，宣布借款提前到期，要求被告承担还款责任。关于利息，借款期限内应按月利率5.36667‰计算，逾期应按月利率5.36667‰上浮50%计算。因被告将其所有的房产及土地作抵押，且到相关部门办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛振宇中兴机械有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行借款本金人民币1398万元。
二、被告青岛振宇中兴机械有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行上述款项自2015年10月21日起至2016年8月26日止按月利率5.36667‰计算的利息。
三、被告青岛振宇中兴机械有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行上述款项自2016年8月27日起至判决履行之日止按月利率8.050005‰【5.36667‰+（5.36667‰×50%）】计算的利息。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行对被告青岛振宇中兴机械有限公司抵押的房产证号为2××5的房产、地号为112-003-00XX的土地使用权拥有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105680元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵少馥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1390号
原告：范朝玉，女，1946年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1986年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李中人，男，1976年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告范朝玉与被告刘霞、李中人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝玉委托诉讼代理人阳利、被告刘霞、李中人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝玉向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿交通事故造成的损失共计88310.60元。事实和理由：2016年8月12日，刘霞驾驶渝C2M6**号摩托车行驶中与行人代静相撞，导致代静与其摔倒受伤，事发后刘霞驾车逃离现场；其治疗后经鉴定为九级伤残，刘霞应负事故全部责任，其多次要求被告赔偿未果。
被告刘霞、李中人辩称：其二人系夫妻，渝C2M6**号摩托车系其共同所有，该车交强险已过期；原告主张的费用过高，其无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日7时45分，刘霞驾驶渝C2M6**号摩托车行驶至重庆市永川区凤凰大道圣托里尼路段时，与横过道路的行人代静相撞，导致代静、范朝玉倒地并受伤的交通事故。刘霞应负此次事故全部责任，代静、范朝玉无责任。
范朝玉受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天，产生医疗费16332.61元，其中2000元由李中人支付。2016年12月15日，重庆市法医学会司法鉴定所受范朝玉委托作出如下鉴定意见：1、范朝玉颅脑损伤为九级伤残；2、后续医疗费为4000元；3、护理时限为出院后90天。范朝玉为此支付鉴定费2100元。
从2000年开始，范朝玉一直随其女儿代静居住在重庆市永川区望城路199号，由子女赡养。范朝玉因事故造成的损失有：医疗费16332.61元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），护理费6300元（住院期间100元/天×18天+出院后50元/天×90天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×10年×20%），精神损害抚慰金6000元，后续医疗费4000元，鉴定费2100元，交通费200元，合计90310.61元。
渝C2M6**号摩托车属刘霞、李中人共有。发生此次事故时，该车未投保交强险。
本院认为，按照道路交通安全法规定，伤者的损失应由肇事机动车的保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，如果系机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，应由机动车一方赔偿。本案中，渝C2M6**号摩托车未投保交强险，且该车驾驶人负事故全部责任，故原告的损失90310.61元应由两被告全额赔偿，扣除已支付的医疗费2000元，还应赔偿88310.61元，故原告请求两被告赔偿88310.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘霞、李中人在本判决生效后十日内赔偿原告范朝玉各项损失共计88310.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由被告刘霞、李中人负担（此费原告已预交，由被告刘霞、李中人在给付上述赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月九日
书记员 陈 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4352号
原告:程德营，男，1983年2月生，汉族，住山东省济南市。
被告:柴涛，男，1978年5月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告:蔡艳萍，女，1984年4月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告程德营与被告柴涛、被告蔡艳萍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告程德营到庭参加了诉讼。被告柴涛、被告蔡艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款184000元整。事实与理由：借款人柴涛于2013年9月23日向出借人程德营借款人民币184000元，借款期限2年，因欠款期限已到，借款人一直不归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
原告程德营为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2013年9月23日被告柴涛向原告借款人民币184000元，借款期限2年；
证据2、收条一份，证明2013年9月23日被告柴涛收到原告交付的人民币184000元整；
证据3、结婚登记档案查询表一份，证明被告柴涛和被告蔡艳萍于2004年4月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告柴涛、被告蔡艳萍未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对于原告程德营提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认下列事实：2013年9月23日，被告柴涛向原告程德营出具借条一份，载明“借款人柴涛于2013年9月23日向出借人程德营借款人民币184000元，借款期限2年，于2015年9月22日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的1%计算）。”同日被告柴涛出具收条一份，载明收到程德营交付的现金人民币184000元。原告程德营提交被告柴涛、被告蔡艳萍结婚登记档案查询表一份，证明两被告系夫妻关系，主张被告蔡艳萍应承担共同还款责任。借款到期后，被告柴涛、被告蔡艳萍未清偿借款。原告程德营诉至本院。
本院认为，被告柴涛、被告蔡艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告程德营向本院提交借据及收条，足以证明原告与被告柴涛存在借贷关系，双方借款合同成立并生效。被告柴涛未在约定期限内清偿借款，原告程德营主张偿还该款，本院应予支持。上述借款发生于被告柴涛与被告蔡艳萍婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告柴涛的个人债务，故被告蔡艳萍和被告柴涛对外应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴涛偿还原告程德营借款人民币184000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡艳萍对上述第一条款项承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，保全费1440元，共计5420元，由被告柴涛、被告蔡艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李筱菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3038号
罪犯韩佳华，男，1986年1月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年11月19日作出了（2008）安刑重字第2号刑事判决，以被告人韩佳华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金20000元。此案上诉后，于2009年2月16日经本院以（2009）唐刑终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年7个月。2014年12月30日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩佳华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩佳华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳华减去自2016年11月24日至2018年6月27日尚未执行完毕的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民督32号
申请人：温德英，女，汉族，1950年10月16日出生。
被申请人：怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生。
被申请人：李冬林，男，汉族，1963年1月19日出生。
申请人温德英于2016年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月7日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款规定，“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：……（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；……”。但本案中申请人提交的《融资借款合同》系原告与怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部所签，李冬林作为负责人签名。原告以李冬林为被申请人申请支付令，其与被申请人李冬林的借贷关系并不明确，不符合申请支付令的受理条件，故应当驳回申请人温德英的支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人温德英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00204-13号
申请执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：陈建亮，男，1974年3月17日出生，汉族，福建省连江县人。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：麻城天元建筑装饰材料有限公司。
住所地：湖北省黄冈市麻城市黄金桥开发区京九大道南侧。组织机构代码77759599-8。
法定代表人：夏国齐，该公司经理。
被执行人：麻城市雅姿制衣有限公司。
住所地：湖北省黄冈市麻城市黄金桥开发区京九大道南侧。组织机构代码57153121-9。
法定代表人：夏国齐，该公司经理。
本院于2014年9月24日作出（2014）鄂麻城民一初字第01278号民事裁定书，查封了麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为4×××××8的工业用地一宗，现因该工业用地及地上相关房产经过三次拍卖均流拍，本院通过变卖程序且经各申请执行人同意已将被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗及地上相关房产作价450万元变卖给第三人李斌（公民身份号码。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为4×××××8的工业用地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6733号
原告：李享林，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。
法定代表人：朱钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚容，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院受理的原告李享林诉被告重庆家福饮食文化有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李享林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李享林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李享林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李享林负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张茂颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1201号
原告：林士旺，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林士旺与被告林志建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告林士旺于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林士旺撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林士旺负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林福达
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执101号
申请人马某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省绥德县薛家卯振李家塔村。
委托代理人张建平，男，清涧县国税局干部。
被执行人惠某某，男，1977年10月12日出生，汉族，住陕西省宽州镇南武家沟村。
被执行人冯某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住陕西省宽州镇上城郡。
被执行人白某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住陕西省清涧县东山寺。
本院在执行马某某与被执行人惠某某、冯某某、白某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马某某亦提供不出被执行人惠某某、冯某某、白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘香莲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1012号
罪犯冯某，男，1964年11月3日生，汉族，无户口，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年2月5日作出(2014）舒刑初字第250号刑事判决，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27014号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1987年2月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,743.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,743.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1970号
罪犯王伟，男，1989年3月16日生，白族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年3月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2308号
罪犯王佳鑫，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省龙江县，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月10日作出（2014）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人王佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王佳鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初21号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇城北冉某甲开的旅馆100元人民币开房，容留梅某某（未成年人）、陈某某（未成年人）、冉某某（未成年人）、熊某某（未成年人）、杨某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控的证据有受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，冉某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人冉某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人冉某某在酉阳县桃花源镇城北冉某甲开的旅馆以100元人民币开房，容留梅某某（1998年11月26日生）、陈某（1999年10月8日生）、冉某某（2000年1月20日生）、熊某（1999年8月25日生）、杨某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2015年9月10日20时许，冉某某被酉阳县公安机关民警抓获归案，到案后冉某某向公安机关供述了自己容留他人吸毒的事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明、学籍信息资料，抓获经过说明、到案情况说明，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，毒品样品提取笔录及检测报告书，证人杨某某、梅某某、陈某某、熊某某、冉某乙、姚某某、冉某甲、熊某甲、刘某某、李某某、冉某丙、王某某的证言，被告人冉某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。冉某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 庹骊骅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10147号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号，组织机构代码67103806-9。
法定代表人汤黎，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号港城工业园区管委会商务中心2楼，组织机构代码79588457-5。
法定代表人袁胜祥，总经理。
委托代理人黄陵江，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李晓庆，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司（以下简称黎瀚消防设备公司）与被告重庆中钢物流有限公司（以下简称中钢物流公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判何欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎瀚消防设备公司的委托代理人王之强，被告中钢物流公司的委托代理人黄陵江、李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瀚消防设备公司诉称，被告于2012年11月29日与原告签订了《中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装施工合同》，约定将中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装工程发包给原告，同时约定了防火卷帘门单价及付款方式。合同签订后，原告完成了全部安装工作并经消防验收合格，于2014年2月25日办理了竣工结算，经结算原告完成安装面积共计8643.8m2，安装价值737427.97元。根据施工合同约定，被告至迟应于2014年3月6日向原告支付715305.13元。但截至起诉之日被告仅支付508888元，尚欠206417.13元。经原告多次催讨被告都拒绝支付，给原告造成资金占用损失。故诉至本院，请求判令被告立即支付施工合同未付款206417.13元及逾期付款造成的资金占用损失（自2014年3月5日起至付清之日止，以未付款为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告中钢物流公司辩称，已向原告付款508888元，认可未付款金额为206417.13元。但双方结算的日期为2014年3月27日，且原告主张的资金占用损失利率过高，请求法院按照实际结算日期计算资金占用损失并将利率合理调低。
经审理查明，2012年11月29日，中钢物流公司（甲方）与黎瀚消防设备公司（乙方）签订了一份《中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装施工合同》。该合同主要约定甲方将中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装工程发包给乙方，工程面积约2000m2，最终面积以结算面积为准；工程造价为综合包干单价，单轨单帘防火卷帘门280元／m2，双轨单帘防火卷帘门350元／m2，立柱综合包干单价90元／m2；工程款的支付为安装调试前按工程进度的80%支付进度款，安装完毕后经相关部门和消防部门验收合格，结算完成后10日内甲方向乙方支付至结算金额的97%，剩余3%为质保金，质保金不计利息，质保期为2年，质保期满一个月内支付剩余质保金。中钢物流公司分别于2013年2月21日、2013年11月15日向黎瀚消防设备公司支付价款189200元及319000元。2013年12月，合同所涉工程全部通过消防验收。2014年2月25日，黎瀚消防设备公司向中钢物流公司提交《中钢物流园工程结算定案表》，载明工程总造价为747642.8元。2014年3月27日，中钢物流公司在该结算定案表上签字盖章，确认工程总造价为737427.97元。
庭审中，黎瀚消防设备公司与中钢物流公司双方均认可工程结算日期为2014年3月27日，均同意在应付工程款中扣除审计费688元。
上述事实，有《中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装施工合同》、《中钢物流园工程结算定案表》、《建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约完成了中钢物流园X-X#楼卷帘门制作安装工作，双方于2014年3月27日办理了结算，确认工程总造价为737427.97元。根据施工合同约定，被告至迟应于2014年4月6日向原告支付总价款737427.97元的97%，即715305.13元。被告至今共计向原告支付工程款508200元，扣减审计费688元后，尚欠206417.13元未支付。故对原告要求被告支付剩余未付价款206417.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款的行为已构成违约，并造成原告损失。本院综合考虑双方对合同的履行情况、被告的过错等因素，酌情确定被告以尚欠工程款206417.13元为基数，从付款最后期限届满次日起即2014年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款造成的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中钢物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司支付价款206417.13元。
二、被告重庆中钢物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司支付资金占用损失（以206417.13元为基数，自2014年4月7日起至价款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2288元，由被告重庆中钢物流有限公司负担。案件受理费已由原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司缴纳，被告重庆中钢物流有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芦法执补字第43号
申请执行人黄心勇，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市建设中路。
法定代表人熊用机，董事长。
黄心勇与湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执893号
申请执行人：王伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。
本院在执行王伟与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执893号申请执行人：王伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。本院在执行王伟与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十八日书记员  张正龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1596号
原告刘伟，男，1977年11月22日出生，汉族。
原告刘茂兰，女，1988年10月21日出生，汉族。
被告许昌明，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告代红，女，1974年4月15日出生，汉族。
原告刘伟、刘茂兰诉被告许昌明、代红追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘茂兰、被告代红到庭参加诉讼。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟、刘茂兰诉称，两被告系夫妻。2014年1月29日，被告许昌明向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款200，000元，借款期限为24个月，原告作为借款担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了小额贷款联保协议书。为此笔借款提供担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司发放借款后，被告许昌明偿还了部分借款和利息。2014年11月10日，内江市市中区人民法院出具民事裁定书，通过银行账户扣划了原告刘茂兰的存款153，160.13元，用于偿还被告许昌明欠中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款。原告夫妻替被告许昌明偿还借款后，被告未将欠款支付给原告。故起诉请求判决两被告偿还借款本金153，160.13元，利息4，289元，执行费2，792元，合计160，241.13元。
被告代红对原告在起诉书中陈述的事实无异议，但认为原告偿还的借款中有部分是替其他借款人偿还的。对原告要求偿还替被告许昌明偿还的借款和利息无异议。但不同意支付执行费。被告现在经济困难，不能立即偿还。
被告许昌明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两原告和两被告均系夫妻。2014年1月29日，被告许昌明？因经营个体餐饮向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款200，000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为200，000元，借款期限为24个月。两原告作为借款担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了《小额贷款联保协议书》，为此笔借款提供连带责任担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司发放借款后，两被告偿还了部分借款和利息。2014年11月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司依据四川省大千公证处出具的（2014）川内大证字第5192号执行证书向本院申请执行。本院出具（2014）内中执字第501号民事裁定书，通过银行账户扣划了原告刘茂兰的存款176，753.46元和128，534.47元，其中用于偿还二被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司的借款本息合计154，042.77元。两原告替两被告偿还借款本息后，两被告未将两原告代其偿还的借款本息支付给两原告。两原告起诉请求判决两被告偿还借款本金153，160.13元、利息4，289元、执行费2，792元，合计16，0241.13元。
以上事实，有两原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、本院出具（2014）内中执字第501号民事裁定书和协助扣划存款通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的保证人代偿欠款证明和还款流水详情单等有效证据及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告和中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的小额贷款联保协议是合法有效的，应受法律保护。两原告承担连带担保责任，代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本息154，042.77元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，两原告依法享有向两被告追偿的权利。两原告请求两被告偿还代被告偿还的借款本息的主张合法有据，本院予以支持。原告提出要求两被告支付执行费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许昌明、代红于本判决生效后六十日内支付原告刘伟、刘茂兰承担担保责任偿还的借款本息154，042.77元。
二、驳回原告刘伟、刘茂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，504元，减半收取1，752元，由被告许昌明、代红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年八月十二日
书记员 张峻菡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6999号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：刘哲，男，1984年6月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王晓蕊，女，1987年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘哲、王晓蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00194-2号
申请执行人：刘亚南，男，1949年10月出生，汉族，退休工人，住荆州市沙市区。
法定监护人：张某，女，1954年7月出生，汉族，无业，住荆州市沙市区，系申请执行人配偶。
被执行人：胡惠彪，男，1972年10月出生，汉族，无业，住湖南省澧县。
申请执行人刘亚南与被执行人胡惠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。现查明，申请执行人刘亚南已死亡，需等待其遗产继承人继承权利。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00194号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初509号
原告：李真，男，1983年4月7日出生，壮族，农民，住。
委托诉讼代理人：陆瑜,巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：邓春华，女，1983年8月8日出生，瑶族，农民，住。
原告李真与被告邓春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行审理。原告李真及其委托诉讼代理人陆瑜到庭参加诉讼，被告邓春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24500元；⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月31日以装修房子名义向原告借款人民币26000元，并立下借据，限自借款之日起一个月内还清。但到期后被告没有偿还。经催促，被告答应从2017年4月份起每月还款2000元，然其只在2017年4月12日及6月17日分别偿还1000元及500元，共计1500元，其余借款至今不思偿还。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、借条，证明被告于2012年7月31日向原告借款人民币26000元；证据2、被告的还款凭证2张，证明被告分别在2017年4月12日及6月17日向原告偿还借款1000元及500元，共计1500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。虽被告主张其已向原告偿还过借款共计14500元，但其既未举证证明，原告又不予认可，该辩解意见本院不予采信。案在审理过程中，被告既未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，对原告提交的上列证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓春华于2012年7月31日向原告出具借条，与原告借得现金人民币26000元。经原告催促，被告分别于2017年4月12日及6月17日通过银行转账的方式向原告偿还借款1000元及500元，共计1500元，其余借款24500元被告至今没有偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有原、被告的陈述及被告的借条予以证实。被告向原告借款后，经原告催收，只偿还过1500元，其余部分至今没有偿还，损害了原告的合法权益，原告主张由被告偿还尚欠借款本金24500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第一款的规定，判决如下：
被告邓春华自本判决生效之日起十日内偿还借款本金24500元给原告李真。
案件受理费206元，由被告邓春华负担。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗永权
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 静
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初151号
原告潘玉光，男，1958年9月5日生，居民身份证号码3207211958********，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队**号。
连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队，住所地：连云港市赣榆区东关路2号。
法定代表人王德习，大队长。
本院在审理�告潘玉光不服被告连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队交通管理行政处罚一案中，原告潘玉光于2017年7月4日向本院提交书面撤诉申请，以与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告潘玉光自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉光承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一七年七月四日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2954号
罪犯曾明明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出(2013)昆
刑二初字第0233号刑事判决，以被告人曾明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年，退赔被害单位的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理�依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾明明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾明明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾明明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等�据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾明明对于原审裁判确定的财产类判决未履行完毕。
本院认为，罪犯曾明明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1267号
申请执行人彭思生，又名朱友生，男，1952年2月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人朱月堂，男，1949年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人程明海，男，1962年9月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
彭思生、朱月堂申请执行程明海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初341号民事判决书已经发生法律效力。因义务人程明海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭思生、朱月堂向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 礼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执719号
申请执行人宋某，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人宋某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币18714元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执719号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3063号
原告：胡婵娟。
被告：陈木顺。
被告：李喜美。
原告胡婵娟为与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡婵娟到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院合法传唤未到庭。
原告胡婵娟起诉称：被告陈木顺、李喜美系夫妻关系。2013年8月20日，被告陈木顺向原告借款180000元。2013年12月8日，被告归还了50000元本金及利息，余款未归还。为此，请求判令被告陈木顺、李喜美归还原告借款130000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更利息自2014年1月1日起计算。
被告陈木顺、李喜美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈木顺、李喜美的人口信息登记各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年8月20日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明被告陈木顺向原告胡婵娟借款180000元，约定按月利率2%计息，借期半年的事实。
3、被告陈木顺、李喜美结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年4月2日登记结婚的事实。
另原告陈述：被告于2013年12月8日归还本金50000元并支付利息15000元。
被告陈木顺、李喜美未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告归还了本金50000元并支付了利息15000元（即支付了至2013年12月31日止的利息），系对己不利事实的陈述，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈木顺与被告李喜美于1997年4月2日登记结婚。2013年8月20日，被告陈木顺向原告借款180000元，约定借期半年，按月利率2%计息。2013年12月8日，被告归还了本金50000元并支付了至2013年12月31日止的利息。现尚欠130000元未还。
本院认为，原告胡婵娟与被告陈木顺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈木顺尚欠原告借款13万元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期，被告李喜美未提交证据证明本案涉及债务为被告陈木顺的个人债务，推定为夫妻共同债务，应负共同还款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈木顺、李喜美归还原告胡婵娟借款130000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费400元，合计3664元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋俏果
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8431号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蔡军统，男，1979年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡军统金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡军统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡军统立即偿还原告借款本金6000元及利息和逾期利息（截止2017年5月11日的利息为4796.37元，2017年5月11日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡军统以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月20日止,月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由台州市恒业担保有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权97%的费用。借款到期后，担保人台州市恒业担保有限公司本金194000元，利息5824元。截止2017年5月11日，本案借款尚欠本金6000元、利息4796.37元。
被告蔡军统未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡军统借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡军统于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6000元并支付利息（利息算至2017年5月11日为4796.37元，从2017年5月12日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告蔡军统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十二日
代书记员 金丹露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1190号
申请执行人付某。
被执行人周某。
本院在执行付某诉周某离婚纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第93号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：孟有军，男，汉族，1980年6月10日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与孟有军、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第770号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第799号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人孟有军提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第770号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹