福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初56号
原告：陈启发，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：洪敦教，男，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡彩明，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述两被告委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈启发与被告蔡彩明、陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启发委托诉讼代理人洪敦教、被告蔡彩明、陈春海共同委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启发向本院提出诉讼请求：请求判令蔡彩明、陈春海归还借款30000元，并归还自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年5月，陈启发与唐坤根合伙在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村经营胶水生产销售，蔡彩明、陈春海是夫妻关系，在蔡坂村经营胶合板场，2012年共向陈启发、唐坤根合伙的胶水场购买胶水，共结欠242400元，并以周转资金不足为由，向胶水场借现金60000元，蔡彩明出具二张结算单分别交给陈启发、唐坤根收执，经催讨未果，2014年8月27日，陈启发向漳州市龙文区人民法院起诉蔡彩明、陈春海归还货款121200元，借款因系不同法律关系表示另行起诉。2015年1月10日，漳州市龙文区人民法院判决蔡彩明、陈春海归还借款121200元，蔡彩明、陈春海不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2015年5月18日，漳州市中级人民法院判决维持原判。现货款已终结，尚有借款30000元未还。
蔡彩明、陈春海辩称，陈启发的主张与事实不符，证据不符。陈启发、唐坤根因生意需要向陈春海借款300000元，至今未归还，故不可能在陈启发所主张的时间内向陈启发借款，与常理不符。结算单载明的30000元是属于支付利息；当时出具的结算单内容有错误，案外人唐坤根要求重新书写结算单，即陈启发提供的结算单与唐坤根持有的结算单是同一笔款项，该两张结算单签名是同一个人，笔迹相同，本案存在恶意诉讼。
陈启发为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结算单一张，以证明蔡彩明向陈启发借款30000元；2、（2014）文民初字第1747号判决书及（2015）漳民终字第678号民事判决书，以证明陈启发与蔡彩明、陈春海存在债权债务关系。
蔡彩明、陈春海对陈启发提供的证据经质证后认为：对证据1的真实性有异议，与唐坤根持有的欠据是同一笔款项，本案是重复起诉，该证据不能证明其向陈启发借款30000元；对证据2的真实性无异议，但该判决书没有体现30000元是借款。
蔡彩明、陈春海为支持其主张，向本院提供以下证据：1、（2014）文民初字第811号民事判决书，以证明陈启发欠陈春海300000元的事实；2、结算单一张，以证明本案的结算单与唐坤根持有的结算单是重复的，是重复诉讼。
陈启发对蔡彩明、陈春海提供的证据经质证后认为：1、对证据1的真实性无异议，但如果陈启发欠陈春海300000元，蔡彩明就不用写结算单给陈启发，直接予以抵消就可以；2、证据2与唐坤根持有的结算单是相对一致的，充分证明蔡彩明、陈春海欠陈启发货款的事实，不可能存在重复书写，如果重新书写就应收回第一张。
本院对上述证据综合认定如下：1、蔡彩明、陈春海对陈启发提供的（2014）文民初字第1747号判决书及（2015）漳民终字第678号民事判决书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。陈启发对蔡彩明、陈春海提供的（2014）文民初字第811号民事判决书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据；2、关于陈启发提供的结算单与蔡彩明、陈春海提供的结算单，由于（2015）漳民终字第678号民事判决书认定：“……本案讼争的结算单虽未载明被上诉人向谁结欠121200元胶水款，但结算单为被上诉人本人所持有，在上诉人未能举证证明结算单并非其出具给被上诉人的情况下，应推定持有结算单的被上诉人为权利人。此外，在龙文区人民法院已审结生效的（2014）文民初字第1196号案件中，唐坤根手持上诉人声称的书写错误的第一张结算单主张上诉人向其欠款121200元，而上诉人并未对该结算单提出异议，指出该结算单已由其重新书写的本案讼争的结算单所代替，显然不符合常理……。”故可认定陈启发提供的结算单与蔡彩明、陈春海提供的结算单是两张不同的结算单，本院对陈启发提供的结算单与蔡彩明、陈春海提供的结算单提供的结算单的真实性予以确认，可作为本案的定案依据；
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
蔡彩明、陈春海曾多次向陈启发和案外人唐坤根购买胶水，后蔡彩明出具结算单两张，其中一张交陈启发收执，另一张交唐坤根收执。交陈启发收执的结算单载明：“结欠款水款41.8吨×2900=121200元收现金叁万元正。合计壹拾伍万壹仟贰佰元正。欠款人彩明”。
另查明，陈春海与唐坤根、陈启发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）文民初字第811号民事判决书，判决唐坤根、陈启发应于本判决生效之日起十日内支付陈春海借款本金300000元及自2014年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
陈启发与蔡彩明、陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10作出（2014）文民初字第1747号民事判决书，判决蔡彩明、陈春海应于本判决生效之日起十日内支付陈启发货款121200元，并自2014年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。蔡彩明不服该判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）漳民终字第678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，蔡彩明与陈春海系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡彩明以借款人的身份向陈启发出具结算单确认借款金额30000元，则应承担相应的还款义务。蔡彩明、陈春海辩解由于当时出具的结算单内容有错误，案外人唐坤根要求重新书写结算单，即陈启发提供的结算单与唐坤根持有的结算单是同一笔款项，本案存在恶意诉讼。由于（2015）漳民终字第678号民事判决书已认定该案讼争的结算单虽未载明蔡彩明向谁结欠121200元的胶水款，但结算单为陈启发本人所持有，在蔡彩明未能举证证明结算单并非其出具给陈启发的情况下，应推定持有结算单的陈启发为权利人；唐坤根手持的结算单已由蔡彩明重新书写的本案讼争的结算单所代替，显然不符合常理，且蔡彩明、陈春海提供的现有证据也未能证明本案的结算单并非是蔡彩明出具给陈启发，故本院对蔡彩明、陈春海的该辩解不予采纳。蔡彩明、陈春海辩解结算单中记载的30000元是本院已审结的（2014）文民初字第811号案件中应支付的利息，与结算单的内容相矛盾，该结算单明确蔡彩明作为欠款人确认总欠款为151200元，若30000元为利息，则不应写成欠款，故本院对蔡彩明、陈春海的该辩解不予采纳。因本案的借款纠纷发生在蔡彩明、陈春海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。因此，陈启发要求蔡彩明、陈春海归还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。陈启发要求蔡彩明、陈春海支付自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，依法可按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡彩明、陈春海应于本判决生效之日起十日内归还陈启发借款本金30000元及自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由蔡彩明、陈春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年九月十日
书记员 陈春梅
附法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。