吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第821号
原告梁雨云，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吕金影，女，现住吉林省公主岭市。
被告郭玉林，男，现住吉林省公主岭市。
被告郭秀芹，女，现住吉林省公主岭市。
被告郭香芹（曾用名郭秀华），女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
原告梁雨云与被告郭玉林、郭秀芹、郭香芹继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雨云及其委托代理人吕金影，被告郭玉林、郭秀芹、郭香芹及其委托代理人吴巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月6日，原告与三被告的父亲郭某某登记结婚。当时双方子女都已经成家另过，原告家庭成员还有婆婆共计三口人。现有的三间房子也是原告与郭某某婚后盖的。郭某某的工资卡一直交给原告保管，自2013年11月至2014年5月，郭某某7个月的工资共计19600元一直没有支取。三被告背地里到邮局挂失，又重新办理了工资卡，现19600元全部在三被告手里。原告请求依法判给原告依法应得的部分。另外，原告与郭某某省吃俭用，积攒了6.5万元的积蓄准备养老用，为了多得些利息，分别贷给张某乙5000元，刘军20000元，潘化柱10000元，徐某某20000元，四份借据上的债权人都是郭某某。平时借据放在家的柜子里，为了预防丢失，又复印了一份放在原告处保存。在郭某某病重昏迷期间，三被告偷着将其中的3张借据拿走，被告郭秀芹说是她的钱，让她爸爸给贷出的。这与事实不符，她爸爸年事已高，又有兄弟姐妹3人，还有继母，她就不怕以后出麻烦吗。2013年6月，被告郭秀芹家中装修房子，从原告及其父亲手中借走，其父亲去世后，曾多次要求被告郭秀芹还款，被告称给父亲治病了。另外，在原告住院期间，三被告把原告家里的1500斤玉米卖掉，原告住院借了外债，曾多次要求向被告要玉米钱，被告口头答应给，至今未给。原告起诉到法院。请求：1、继承三间砖瓦结构房屋的依法所得部分。2、继承郭某某的7个月工资19600元的依法所得部分。3、依法判给原告积蓄资金6.5万元的依法所得部分。4、请求被告返还原告玉米1500斤。
三被告辩称：被继承人遗产有：一、1、三间砖瓦结构房屋；2、7个月工资19600元（答辩人取出给被继承人看病支出）；3、潘化柱处借款10000元；4、1500斤玉米（答辩人变卖用于给被继承人治病）；二、原告诉另5.5万元存款，其中张某乙5000元借款、刘军20000元借款、徐某某20000元借款，是郭秀芹的个人存款以父亲名义外借，不是郭某某的存款。证人徐某某、张某甲、张某乙出庭证实。答辩人请求人民法院将被继承人遗产三间砖瓦房合理作价顶潘化柱处10000元债权及答辩人超出遗产价值多支出的85655元人民币。如有剩余应按份继承。
在开庭审理，原告为证实自己的主张，提供如下：
1、4张借据（复印件），证明徐某某在郭某某处借款35000元，月利1.5分；张某乙在郭某某处借款5000元，月利1.5分；刘军在郭某某处借款20000元，月利1分；潘化柱在郭某某处借款10000元，月利1.5分。经质证，三被告有异议，不是原件。因为潘化柱的10000元是郭某某放出借款，其余的45000元均是郭秀芹的钱，所以原件不可能在原告手。
2、工资存折，证明郭某某的工资自2013年10月31日取过钱后，再没有取过。经质证，三被告无异议，工资卡里共计19600元，被告取出后给郭某某看病支出了。
3、结婚证，证明原告与郭某某是合法夫妻。经质证，三被告无异议。
4、集体土地使用证，证明原告与郭某某婚后在该土地上盖的三间砖瓦结构房屋，使用土地面积为804平方米。经质证，三被告无异议。
5、医疗费收据25张，计4935.79元，证明原告看病支出的费用。经质证，被告对收据的真实性无异议，里面有两张经过合作医疗报销，具体支出不清楚。
6、交通费14张，计258.00元，证明原告住院期间支出的交通费用。经质证，被告认为一般保护住院和出院及护理人员两次费用。
7、两份门诊手册、外购药收据25张，计1480元，证明原告支出买药的费用。经质证，三被告对手册的真实性无异议。患者正常住院期间外购药应当有医生签字。
8、电费收据一张100元，证明原告支出的费用。经质证，被告认为与本案无关。
9、徐某某、刘军出的证明，证实徐某某是从郭某某手里借的钱，其中已经还了20000元。刘军是通过王淑霞借的钱，王淑霞是在郭某某手里借的钱。经质证，三被告有异议，认为证人应当出庭作证。
三被告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、诉前调解登记表（2014年3月18日），证明原告没有履行夫妻间的相互抚养义务，不出钱给郭某某看病。经质证，原告有意见，这不是事实。
2、医疗费收据41张，计38143.98元。扣除合作医疗报销的20632.85元，实际被告支付18071.00元，证明三被告支付的医疗费。经质证，原告对其中用笔描过的一张有意见，对其它无异议。
3、交通费票据1360元，证明给郭某某去长春看病的支出，出租车司机叫徐一峰。经质证，原告有异议。
4、救护车费5张，计4970元，证明给郭某某看病支出的费用。经质证，原告有异议。
5、住院购生活用品收据1张，计154元，证明郭某某住院期间的支出。经质证，原告有异议。
6、外购药收据3张，计131.50元，证明被告给郭某某购药的支出。经质证，原告有异议。
7、住院期间购营养品收据7张，计375元，证明被告给郭某某支出的费用。经质证，原告有异议。
8、购气床垫收据一张，计350元，证明被告给郭某某支出的费用。经质证，原告有异议。
9、出殡购买寿衣收据2张，证明被告给郭某某支出的费用。经质证，原告有异议。
10、办理丧事明细表2张（12240元）、村委会出具的证明一份，证明办理丧事都是被告郭玉林支出的费用。经质证，原告有异议。
11、李某某收款凭证，证明郭某某在家打针治疗花费1230元。经质证，原告有异议。
12、存折，证明开户时间为2007年1月28日，证明郭秀芹取款的内容。经质证，原告有异议。
13、证人张某甲出庭证实：2009年1月份，刘军的父亲刘万才要给刘军买车，让我给帮忙抬20000元。我去郭某某家找他抬钱，郭某某说他这没钱。打电话问郭秀芹，她说家里有钱下午送过来。因为我和郭某某家住前后院，给钱方便，所以我写的字据欠郭某某的钱。后来这20000元，还给郭秀芹了。经质证，原告对证人证言有异议，三被告无异议。
14、证人张某乙出庭证实：我证明我哥张某甲抬的是郭秀芹的钱。我到我哥家让他帮我抬点钱，之后我哥去找他前院的老郭头想抬钱，老郭头说他家没有钱，我哥说你看看你姑娘那有没有钱，老郭头给郭秀芹打的电话。后来听说老郭头的姑娘把钱送来了，第二天，老郭头把钱送到我哥家5000元，月利1.5分。经质证，原告对证人证言有异议，三被告无异议。
15、徐某某出庭证实：我向郭某某抬钱，他说手里没有那么多钱，问问他女儿郭秀芹有没有钱。过了两天我又到老郭头家，他说郭秀芹答应抬给我20000元，让我晚上去老郭头家取钱。借据上写的借郭某某35000元钱。后来连本带利还了20000元，还剩郭秀芹的20000元钱没还。因为我和郭某某住的近，还款方便。郭秀芹在宝泉那边住离得远。经质证，原告对证人证言有异议，被告对证人证言无异议。
经审理查明，1998年7月6日，原告与被继承人郭某某登记结婚。婚后夫妻建起了三间房，现由原告居住。被继承人2013年11月至2014年5月，计7个月的工资19600元，由三被告取走。原告家的玉米1500斤被被告郭玉林卖掉。
另查明，三被告支出的合理损失为：在被继承人有病在家打针吃药产生的费用是1230.00元、住院期间的医疗费扣除医疗保险报销的部分后，三被告支出18071.00元、救护车费有公章的收据三张，为2070.00元。被继承人去世后，三被告购买寿衣支出1326.00元、办理丧葬事宜支出12240.00元，合计34937.00元。对被告主张的在被继承人住院有病期间被告购买的营养品以及生活用品相关的支出，本院认为，这些支出属实是实际发生的费用，因被告未能提供正式的收据，本院不予支持。原告支出的合理损失为：原告于2014年4月21日到4月24日，8月13日至21日两次住院治疗扣除农村合作医疗报销的部分，原告实际支出医疗费4935.79元、交通费258元，合计5215.79元。对原告请求的外购药及日常生活需要缴的电费，因不是正规的发票，本院不予支持。张某甲、张某乙、徐某某欠被继承人郭某某借款的原件在被告郭秀芹处。
本院认为，对原告主张的经被继承人手借给徐某某35000元、张某乙5000元、刘军20000元、潘化柱10000元。庭审中，原告承认徐某某还的15000元及利息5000元是郭某某收到，当时原告不在家。后来这钱让郭某某看病用了。潘化柱还的10000元是原告收的，合计30000元。但原告未能提供给被继承人看病支出的相关证据予以证明，因此对原告的主张，本院不予采信。被告郭秀芹承认收到刘军还款20000元，但这20000元是她个人的钱，并提供活期存折证明2013年2月4日取出18000元，借款的时间相符，且证人张某甲也证实刘军借的是被告郭秀芹的钱。因此，本院对被告郭秀芹的主张予以采信。对被继承人名下的债权有张某乙5000元、徐某某20000元。三被告虽主张这合计25000元的债权是被告郭秀芹的，以被继承人名义借出的，被告的证人张某乙、徐某某到庭予以证实。但依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；”之规定，本院欠据的原件大于被告证人张某甲、张某乙、徐某某的证言，本院对证人证言不予采信。因此，对被继承人名下的25000的债权应视为被继承人郭某某与原告梁雨云夫妻共有财产。对现由原告居住的三间房屋，被告郭玉林主张在建该房屋时其出资8000元，但未提供证据予以证明，因此合议庭对被告郭玉林的主张不予采信。
综上，原告与被继承人夫妻共有的财产有：三间砖瓦结构的房屋、债权25000元（张某乙5000元、徐某某20000元）、存款30000元（徐某某还款15000元及利息5000元、收到潘华柱还款10000元）。工资卡存款19600元、玉米1500斤（折合人民币1500元）。扣除三被告为被继承人治病及办理丧葬事宜支出的合理费用34937元、原告医疗费及交通费5215.79元，剩余存款为10947.21元（30000元＋19600元＋1500元-34937元-5215.79元）。
被继承人郭某某的遗产有：1.5间房屋（3间房屋÷2）、存款5473.60（10947.21元÷2）、债权12500元（25000元÷2）。
依照《中华人民共和国继承法》第13条第1款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，原告梁雨云与被告郭玉林、郭秀芹、郭秀华各继承被继承人遗留的债权3125元；原告与三被告继承被继承人遗留的房屋0.375间；原告与三被告各继承被继承人遗留存款1368.40元（5473.60÷4人），由原告给付三被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于公主岭市杨大成城子镇公北沟村八组被继承人郭某某生前与原告梁雨云居住的三间砖瓦结构房屋产权1.5间归原告梁雨云；属于被继承人郭某某遗产的1.5间归原告梁雨云继承0.375间；归被告郭玉林继承0.375间；归被告郭秀芹继承0.375间；归郭秀华继承0.375间。
二、原告梁雨云与被继承人郭某某共有的存款为10947.21元，属于原告所有的存款为5473.60元。被继承人遗留的存款为5473.60元，归原告梁雨云继承1368.40元、归被告郭玉林继承1368.40元、归被告郭秀芹继承1368.40元、归被告郭秀华继承1368.40元；由原告给付三被告。
三、原告梁雨云与被继承人郭某某共有的债权是徐某某借款20000元、张某乙借款5000元，合计25000元。属于原告梁雨云的债权为12500元，被继承人遗留的债权为12500元。归原告梁雨云继承3125元、归被告郭玉林继承3125元、归被告郭秀芹继承3125元、归被告郭秀华继承3125元。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告郭秀芹负担384元、被告郭玉林负担383元、被告郭秀华负担383元。
以上款原、被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘译蔓