wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1154号原告：陈秧，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省叶县。被告：徐定军，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市公共交通总公司，住平顶山市中心路南段。法定代表人：兰会。原告陈秧与被告徐定军、平顶山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告陈秧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秧撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇一八年五月八日书记员  周苗苗附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5177号
原告吴其勇。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告吴其勇诉被告陈国荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴其勇及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴其勇诉称，原告在2012年5月11日购买了一辆别克商务车（车牌号为：苏E8XX**），其后，原告将该车辆出租给被告使用，双方签订《车辆租赁合同》一份，约定租金人民币（以下涉及币种均为人民币）为4500元，租期为2012年8月25日至2013年8月24日等内容。但是，被告自2013年4月10日起即拖欠租金至今，并且在合同到期后仍不归还车辆。故原告向法院起诉，要求判令被告归还牌号为苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆，如不能归还，则判令被告赔偿车辆价款80，000元；要求被告支付2012年4月11日至2013年8月31日的租金21，000元。
被告陈国荣未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月11日购买并转移登记苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆，购买价格为80，000元。2012年8月25日，原、被告签订租车协议一份，约定，原告将其所有的牌号为苏E8XX**别克商务车一辆租给被告使用，租金为每月4500元，租期为2012年9月1日至2013年8月31日，租期满一年，如承租人租满六个月，押金退50%，还约定了车辆保险、交付等条款。签订协议当天，被告支付4500元的租金，4500元的押金。2012年9月30日、2012年11�6日，被告均通过银行转账支付了4500元。2012年12月缴付租金时，被告称修车花费4300元，所以原告免除被告4300元的租金，200元的差额在2013年1月份一并支付，故2013年1月6日支付4700元。2013年2月未付租金，以押金冲抵。2013年3月8日支付6000元，租金计算至4月10日，从4月11日起，被告未支付任何租金，合同到期亦未归还车辆。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交2012年5月10日《二手汽车转让协议书》及同日购车款80，000元收据，显示车辆（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）登记日期2002年7月1日。
本院认为，原、被告签订的租车协议合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。现被告未按期支付车辆租金，理应承担相应责任。现协议租赁期已满，被告亦未归还车辆，实属不当，原告要求被告归还系争车辆之诉请，本院应予准许。至于原告主张不能归还车辆时要求返还购车款的诉请，本院将根据原告购车的价值、车辆的使用等情况综合考虑，酌情处理。被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴其勇牌号为苏E8XX**别克商务车（发动机号XXXXXXXX，车架号为LSGDC82C32S177491）一辆；如被告陈国荣无法归还车辆，则应于本判决生效之日起十日内给付原告吴其勇车辆折价款人民币65，000元；
二、被告陈国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴其勇租赁车辆自2013年4月11日至2013年8月31日的租金人民币21，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2350元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 杜 某 某
二〇一四年一月九日
书 记 员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第380号
原告：赵锦锋。
被告：张圣立。
被告：黄玉枝。
原告赵锦锋为与被告张圣立、黄玉枝民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张圣立、黄玉枝共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年5月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.判令俩被告如不能按期偿付上述借款本息，原告对被告车辆、房屋拍卖款优先受偿；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。被告张圣立、黄玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告张圣立立据向原告赵锦锋借款20万元（从原告的银行账户汇入被告张圣立的银行账户16万元，其余4万元现金交付给被告张圣立），双方约定借款期限自2013年5月3日起至2013年6月2日止，利息按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算。借款后，被告张圣立仅支付利息至2013年6月3日止，但未能按约偿还借款本金。2014年1月29日被告张圣立书写保证书保证其于同年2月25日前偿还原告借款，但被告张圣立至今仍未偿还。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告张圣立、黄玉枝共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年6月4日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.撤回原告的第二项诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张圣立向原告赵锦锋借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张圣立、黄玉枝系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄玉枝依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣立、黄玉枝于本判决生效之日起十日内偿付原告赵锦锋借款20万元及利息（利息自2013年6月4日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告张圣立、黄玉枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，均由被告张圣立、黄玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 盛思思
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第20号
案外人倪超一。
申请执行人吕美玲。
被执行人朱杭波。
本院在执行申请执行人吕美玲与被执行人朱杭波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱杭波配偶倪超一的银行账户。案外人倪超一向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王倪超一称，倪超一与朱杭波于2015年3月12日结婚，而（2014）金东商初字第455号民事判决的制作时间是2014年8月20日，该债务是朱杭波的个人债务，对案外人没有法律约束力。法院冻结案外人的财产与判决事实不符，请求终止对案外人财产的执行。
为支持自己的主张，案外人提交了结婚证及户口簿复印件。
申请执行人吕美玲未答辩。
经审查查明，2014年8月20日，本院作出（2014）金东商初字第455号民事判决书，判决：被告朱杭波于本判决生效后十日内支付原告吕美玲货款98000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告朱杭波负担。因被告未履行金钱给付义务，原告吕美玲于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第371号。本院于2015年8月28日冻结了被执行人朱杭波的配偶倪超一在金融机构的存款（账号：12×××07），冻结金额为100250元，实际冻结金额为20736.82元。
案外人倪超一与被执行人朱杭波于2015年3月12日登记结婚，登记结婚后倪超一12×××07银行账号内的贷方金额为21740.57元。
本院认为，申请执行人吕美玲与被执行人朱杭波的债务形成于被执行人朱杭波与案外人倪超一的登记结婚之前，非被执行人朱杭波与案外人倪超一的夫妻共同债务。在本案中，案外人未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。案外人倪超一在与被执行人朱杭波登记结婚后的银行存款应为被执行人朱杭波与案外人倪超一的夫妻共同财产，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的部分进行强制执行。综上所述，本院可以对案外人银行存款的50%采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人倪超一银行存款50%的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛来竞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终877号
上诉人（原审原告）：赵凤云，女，1967年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵正云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
原审第三人：赵兴志，男，1941年9月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
原审第三人：赵政权，男，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
原审第三人：赵政伟（赵政财），男，1974年2月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人赵凤云因与被上诉人赵正云以及原审第三人赵兴志、赵政权、赵政伟土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵凤云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：赵凤云起诉赵正云承包地征收补偿费分配纠纷的诉讼请求是按份分配承包地征收补偿费用，属于债权。而赵凤云在本案的诉讼请求是确认赵凤云对赵正云承包地享有二分之一的经营权，属于用益物权确认之诉。两案的诉讼请求不同。因此，赵凤云的起诉不构成重复起诉。一审认定赵凤云的起诉属重复起诉错误。
赵正云未作答辩。
赵凤云向一审法院起诉请求：1、确认赵正云户下两个承包责任地，属赵正云与赵凤云共同所有，各占二分之一；2、诉讼费由赵正云承担。
一审法院认定事实：赵凤云在本案起诉前已于2014年7月21日以赵正云为被告提起诉讼，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，赵凤云诉称：赵凤云与赵正云系同胞姐弟。1980农村土地下户时，以父亲赵兴志为户主，家庭成员父亲赵兴志、母亲李忠碧、赵凤云、赵正云、赵政权和赵政财共6人参与承包。1998年第二轮土地延包时，赵凤云享有的责任地被分割在赵正云名下。因国家征收占用了赵凤云、赵正云共同承包的责任地，其中除一笔林地款赵凤云已按份领取外，其余责任地补偿款与集体分配款均由赵正云领取。分别为：1、杭瑞高速征地及迎宾大道占地补偿款55,599.00元；2、全家共有林地转让他人的转让款244,551.40元；3、赵正云开挖的荒山除去增值部分外赵凤云应得款15,487.00元；4、集体分给赵凤云的补偿款4140元；5、铜仁城投混凝土公司占地补偿款80,000.00元；6、敬老院占地补偿款60,000.00元。赵凤云请求判令赵正云退还赵凤云1**,811.00元，并承担案件诉讼费。该案本院于2014年10月14日作出（2014）碧民初字第904号民事判决书，判决赵正云退还赵凤云享有的土地补偿款合计21,742.00元。赵凤云不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉，2015年1月12日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，赵凤云又于2017年3月3日将赵正云列为被告，赵兴志、赵政权、赵政伟列为第三人再次起诉，案由为土地承包经营权纠纷。赵凤云诉称的事实、诉讼标的与铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第173号生效判决书已处理的事实、诉讼标的基本一致。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上述规定中的“后诉与前诉的当事人相同”，不应受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，同时，原告数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化的情况，均不改变诉讼当事人的一致性。赵凤云于2014年7月21日起诉赵正云，要求判令赵正云退还157,811.00元并承担本案诉讼费，与本案赵凤云再次起诉赵正云，要求确认赵正云户下两个人的承包责任地，属二人共同所有，双方各占二分之一，并增加赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，属于前诉与后诉原、被告不变，第三人有变化的情况，符合后诉与前诉当事人相同的法律规定。且本案诉讼标的与前诉的诉讼标的同属于土地承包经营权法律关系，涉案基本事实也相同；同时，前诉的诉讼请求实际包含了本案的诉讼请求，本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故本案应属重复起诉。裁定：驳回原告赵凤云的起诉。案件受理费已收取100元，退还赵凤云。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明：赵凤云与赵正云系姐弟。第一轮土地承包时，赵凤云的父亲赵兴志为户主，全家6人即赵兴志夫妻、赵凤云、赵正云以及赵凤云另两个弟弟赵政权、赵政财在川硐镇坞坭村茶山组第三小组承包了田土及荒山。赵凤云的爷爷赵宝清和奶奶张招弟在川硐镇坞坭村茶山组第二小组承包田土及荒山。在第二轮延包前，赵凤云外嫁湖南，其爷爷赵宝清和奶奶张招弟相继去世。1998年，农历二月二十九日赵正云、赵政权、赵政财签订家产协议书，对承包地、耕牛、房屋、父母安葬等财产和事宜进行了约定。赵正云、赵政权、赵政财据此协议进行了第二轮土地延包承包地基本情况登记，并领取了土地承包证，承包证上承包方土地经营共有人无赵凤云。还查明：赵凤云在夫家生活一年后回铜仁居住，户口已在第二轮延包后迁回原组。
前述事实有碧江区人民法院（2014）碧民初字第904号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第173号判决书、土地承包登记表，土地承包证在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案一审原告赵凤云的诉请为确认赵正云名下的承包地为赵凤云与赵正云共有，而此前赵凤云起诉赵正云是要求分割土地征收补偿款，两案是不同争议。一审法院认为本案赵凤云的起诉系重复起诉不当。本案中赵凤云请求确认其享有赵正云承包土地一半的经营权。经查，赵凤云在一轮承包后二轮延包前已外嫁湖南且迁出户籍，现虽已迁回原组，但赵正云承包户家庭成员中并无赵凤云，即赵凤云未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，赵凤云应当依照法律规定向其他行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回赵凤云的起诉，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，二审应予维持。
综上，一审法院适用法律有误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王奕民
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终877号上诉人（原审原告）：赵凤云，女，1967年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵正云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：赵兴志，男，1941年9月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：赵政权，男，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：赵政伟（赵政财），男，1974年2月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人赵凤云因与被上诉人赵正云以及原审第三人赵兴志、赵政权、赵政伟土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵凤云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：赵凤云起诉赵正云承包地征收补偿费分配纠纷的诉讼请求是按份分配承包地征收补偿费用，属于债权。而赵凤云在本案的诉讼请求是确认赵凤云对赵正云承包地享有二分之一的经营权，属于用益物权确认之诉。两案的诉讼请求不同。因此，赵凤云的起诉不构成重复起诉。一审认定赵凤云的起诉属重复起诉错误。赵正云未作答辩。赵凤云向一审法院起诉请求：1、确认赵正云户下两个承包责任地，属赵正云与赵凤云共同所有，各占二分之一；2、诉讼费由赵正云承担。一审法院认定事实：赵凤云在本案起诉前已于2014年7月21日以赵正云为被告提起诉讼，案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，赵凤云诉称：赵凤云与赵正云系同胞姐弟。1980农村土地下户时，以父亲赵兴志为户主，家庭成员父亲赵兴志、母亲李忠碧、赵凤云、赵正云、赵政权和赵政财共6人参与承包。1998年第二轮土地延包时，赵凤云享有的责任地被分割在赵正云名下。因国家征收占用了赵凤云、赵正云共同承包的责任地，其中除一笔林地款赵凤云已按份领取外，其余责任地补偿款与集体分配款均由赵正云领取。分别为：1、杭瑞高速征地及迎宾大道占地补偿款55,599.00元；2、全家共有林地转让他人的转让款244,551.40元；3、赵正云开挖的荒山除去增值部分外赵凤云应得款15,487.00元；4、集体分给赵凤云的补偿款4140元；5、铜仁城投混凝土公司占地补偿款80,000.00元；6、敬老院占地补偿款60,000.00元。赵凤云请求判令赵正云退还赵凤云1**,811.00元，并承担案件诉讼费。该案本院于2014年10月14日作出（2014）碧民初字第904号民事判决书，判决赵正云退还赵凤云享有的土地补偿款合计21,742.00元。赵凤云不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉，2015年1月12日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，赵凤云又于2017年3月3日将赵正云列为被告，赵兴志、赵政权、赵政伟列为第三人再次起诉，案由为土地承包经营权纠纷。赵凤云诉称的事实、诉讼标的与铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第173号生效判决书已处理的事实、诉讼标的基本一致。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上述规定中的“后诉与前诉的当事人相同”，不应受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，同时，原告数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化的情况，均不改变诉讼当事人的一致性。赵凤云于2014年7月21日起诉赵正云，要求判令赵正云退还157,811.00元并承担本案诉讼费，与本案赵凤云再次起诉赵正云，要求确认赵正云户下两个人的承包责任地，属二人共同所有，双方各占二分之一，并增加赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，属于前诉与后诉原、被告不变，第三人有变化的情况，符合后诉与前诉当事人相同的法律规定。且本案诉讼标的与前诉的诉讼标的同属于土地承包经营权法律关系，涉案基本事实也相同；同时，前诉的诉讼请求实际包含了本案的诉讼请求，本案诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故本案应属重复起诉。裁定：驳回原告赵凤云的起诉。案件受理费已收取100元，退还赵凤云。二审对一审查明的事实予以确认。另查明：赵凤云与赵正云系姐弟。第一轮土地承包时，赵凤云的父亲赵兴志为户主，全家6人即赵兴志夫妻、赵凤云、赵正云以及赵凤云另两个弟弟赵政权、赵政财在川硐镇坞坭村茶山组第三小组承包了田土及荒山。赵凤云的爷爷赵宝清和奶奶张招弟在川硐镇坞坭村茶山组第二小组承包田土及荒山。在第二轮延包前，赵凤云外嫁湖南，其爷爷赵宝清和奶奶张招弟相继去世。1998年，农历二月二十九日赵正云、赵政权、赵政财签订家产协议书，对承包地、耕牛、房屋、父母安葬等财产和事宜进行了约定。赵正云、赵政权、赵政财据此协议进行了第二轮土地延包承包地基本情况登记，并领取了土地承包证，承包证上承包方土地经营共有人无赵凤云。还查明：赵凤云在夫家生活一年后回铜仁居住，户口已在第二轮延包后迁回原组。前述事实有碧江区人民法院（2014）碧民初字第904号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第173号判决书、土地承包登记表，土地承包证在卷佐证，可以认定。本院认为，本案一审原告赵凤云的诉请为确认赵正云名下的承包地为赵凤云与赵正云共有，而此前赵凤云起诉赵正云是要求分割土地征收补偿款，两案是不同争议。一审法院认为本案赵凤云的起诉系重复起诉不当。本案中赵凤云请求确认其享有赵正云承包土地一半的经营权。经查，赵凤云在一轮承包后二轮延包前已外嫁湖南且迁出户籍，现虽已迁回原组，但赵正云承包户家庭成员中并无赵凤云，即赵凤云未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，赵凤云应当依照法律规定向其他行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回赵凤云的起诉，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，二审应予维持。综上，一审法院适用法律有误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年六月二十七日书记员  王奕民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第166号
原告刘某某，男，1956年3月21日生.
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1955年7月14日生.
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田金洲、被告卢某某及其委托代理人高荣正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识后，于1979年7月11日在博望镇民政所办理了结婚登记手续，婚后于1981年生育长子刘某某，于1983年生育次子刘某某，于1985年生育三子刘某某，于1987年生育长女刘某某，现均已成年。原被告婚后性格严重不和，缺乏共同语言，且常因家庭琐事生气、吵架至动手打架。女方常常不辞而别，扔下孩子和家庭不管，令原告无法容忍，也无法正常生活。1998年3月份，原告和被告生气后，原告无奈离家出走，至今长达十六年之久。原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，再继续共同生活已毫无可能。故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
方城县博望镇水饭店村委及博望镇民政所证明；
证人李某某、李某某分别到庭作证的证言。
被告卢某某辩称：原告所诉离婚的事实及理由完全不属实。原被告自结婚至1998年3月份原告领着她人外出同居生活前，夫妻关系和睦，双方共生育4个子女，夫妻、父母子女间团结互爱，家庭关系温馨祥和，双方从未因琐事吵架生气，更未打架吵骂。原告诉说被告常常不辞而别等，完全是是非颠倒，把其自个的所作所为转嫁被告身上以摆脱自己的责任，从而掩盖其不道德的与她人非法同居之事实。也正是原告的不道德丧失责任的行为，自1998年3月份至今，给被告生活上造成极大的负担，精神上造成极大的伤痛。原告走时两个小孩子才刚十余岁，是被告含辛茹苦艰难抚养几个孩子成人，支撑着这个家才不至于塌散，而原告在外同居生子，为维护家庭稳定性和完整性，被告不计较原告的过错，愿同原告和好，不同意离婚。现在原告提出离婚可以，但原告必须支付被告抚养刘振平、刘某某两个孩子的抚养费27967元，并支付被告损害赔偿金3万元，共计57967元。否则，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立向法庭提供了以下证据材料：
被告身份证；
方城县博望镇赵楼村委证明；
照片一张。
经审理查明：原告刘某某与被告卢某某经人介绍相识后，于1979年7月11日登记结婚。原被告婚后于1981年生育长子刘某某，于1983年生育次子刘某某，于1985年生育三子刘某某，于1987年生育长女刘某某，现均已成年。原告于1998年3月份离家外出至今。原告以与被告长期分居、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告刘某某与被告卢某某婚后共同生活多年，且先后生育四个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示愿意与原告和好，不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王怀宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第28号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票两张（支票号码：82182057、82182058）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二日
书记员 吴仕琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0454号
原告蒲某，居民。
被告唐某甲，男，1970年2月12日生，居民身份证号码3209251970********，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈东社区康庄村*组。
原告蒲某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2005年上半年外出打工至今未归。故请求判决原、被告离婚；婚生男孩唐某乙，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告蒲某与被告唐某甲于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年8月15日生子唐川江。婚后原、被告因家庭生活琐事及原告常年在外打工，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记申请书及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
审 判 员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02166号
罪犯龚明强，男，1979年1月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年3月18日作出（1999）荆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定龚明强犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）鄂刑一终字第168号刑事判决，以抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪、寻衅滋事罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚明强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年6月至2014年1月，共减刑5次，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚明强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬1次、记功1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2089号
原告：李某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：何某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住郯城县花园乡。
原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年9月16日经政府登记结婚，2010年10月4日生育男孩李某乙，婚后感情一般，婚后被告经常因家庭琐事无事生非、与我吵闹，导致家庭不和睦，现夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩有我抚养，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告在诉状中所述的我们结婚、生孩子的情况属实。我与原告婚前、婚后感情很好，婚后有时因家庭琐事吵闹过，我与原告能和好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年9月16日经政府登记结婚，2010年10月4日生育男孩李某乙，原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生吵闹。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，且生育一子，双方应建立的一定夫妻感情，婚后双方在家庭生活中应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告何某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年六月十八日
书记员 赵明辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00501号
原告：单新军，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：张仁怀，男，1947年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙国印，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙国印，男，1968年4月13日出生，汉族，住肥东县。
两被告共同委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
原告单新军诉被告张仁怀、孙国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单新军的委托代理人汤志刚，被告张仁怀、孙国印的委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单新军诉称：2009年下半年，原告与孙国印口头建立业务关系，由原告为其提供各类油漆产品，数量、规格、品种由被告所需确定，并提前三天告知原告发货。由原告上门交货并承担运费，价格为市场价。原告保证产品质量，产品在保质期内发生质量问题（一年期限内）由原告负责退货或调换，造成损失的由原告负责赔偿，口头协议达成后，原告多次与被告发生业务往来，截止2011年1月，被告尚欠原告欠款120000元。原告多次催要未果，于2012年8月提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对张仁怀的诉讼，此后被法院又裁定驳回起诉，现原告再次诉讼来院，请求判令两被告共同支付欠款120000元，并承担诉讼费用。
张仁怀、孙国印共同辩称：原告已经在第一次诉讼中撤回了对张仁怀的诉讼，也放弃了对张仁怀实体权利的主张，原告现在无权对张仁怀再次诉讼；上次庭审中要求孙国印承担责任，并经法院裁定已经驳回原告对孙国印起诉，现在原告对孙国印再次起诉没有法律依据；综上本次原告再次起诉没有新的事实和法律依据，请法院驳回原告诉请；二、原告所供货物质量不合格，给被告造成了直接损失35325元，现剩余的货物价值16625元，剩余的货物是质量问题并侵犯商标权；三、由于原告的货物是侵犯商标权，被工商部门查扣38513元；四、存货还要对其进行仓储，扣除仓储费13200元，上述直接损失是103663元，因此，应该从货款中予以扣除。本案已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2008年6月起，单新军向合肥市东方商城老真诚涂料经营部（该经营部为个体工商户，张仁怀为登记业主）供应油漆产品。至2011年1月，经结算，该经营部欠原告货款12万元，经营部员工孙国印（系张仁怀女婿）向原告出具欠货款7万元及“还剩5万元打款”的凭证2张。此后，因两被告未支付该款，单新军于2012年6月向本院提起诉讼，要求两被告共同支付该款。诉讼过程中，原告撤回对张仁怀的诉讼，本院裁定予以准许。2012年10月，因原告未提供相关证据证明孙国印为合肥市东方商城老真诚涂料经营部实际经营者，本院裁定驳回其起诉。现原告再次诉讼来院，请求判令两被告共同支付该货款。
上述事实，有原告提供的工商登记资料、孙国印出具的2张欠款凭证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向登记业主为张仁怀的合肥市东方商城老真诚涂料经营部供应油漆，双方之间建立买卖合同关系，对该经营部尚欠货款的本金，双方均无异议，该经营部为个体工商户，张仁怀作为业主，依法应承担向原告支付货款的法律责任。原告在此前诉讼中撤回对张仁怀的诉讼，是原告对该次诉讼权利的处分，并不是对实体权利的处分，原告并未丧失再次诉讼的权利，且该案的前次诉讼也引起诉讼时效的中断，现原告再次诉讼，未超诉讼时效。关于原告对孙国印的诉讼，因原告本次诉讼也无证据证明孙国印为经营部的实际经营者，故本院对原告要求孙国印承担支付货款的责任，本院不予支持。关于被告主张的货物质量问题及应扣除相关款项问题，因本案货物买卖关系均是发生在2011年1月之前，被告并无证据证明其主张的2012年3月工商部门的查扣油漆及销售给张某的油漆系来源于原告出售给该经营部的油漆，被告也不能证明其销售的油漆的唯一来源是原告，且被告自己提供的油漆广告彩页上也记载油漆的质保期为十二个月，被告提供的检测报告到样日期均为2012年9月，均是在双方买卖关系结束后近二十个月，被告作为销售油漆的经营部，对原告提供的油漆，应在质保期内进行检验。综上，被告张仁怀现以质量原因及相关货物被查扣及不能销售为由而拒付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张仁怀于本判决生效之日起五日内支付原告单新军货款120000元。
二、驳回原告单新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2700元，由被告张仁怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕萍
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟林月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1450号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，公司经理。2012年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人朱平飞、张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人张某及其辩护人张弛驭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨0时56分，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿着宁南北路由北向南行驶至宁波市鄞州区宁南北路宁南立交桥路段时被民警查获。后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月八日
书记员 杨春洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第833号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：赵连学，男，1950年6月30日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人赵连学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵连学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第756号
原告赵增刚，男，汉族，1963年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告乔治军，男，汉族，1978年1月9日出生，陕西省定边县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵增刚与被告乔治军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，原告赵增刚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费75元，由原告赵增刚负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
代理审判员 周新涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯赟勃
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异59号
案外人：梁旭林，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人：张为和，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路**号。
法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称：越秀城建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁旭林对本案查封广州市西华路221号南门1302房的所有权提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁旭林称，广州市西华路221号南门1302号房（原地址为广州市西华路B4幢自编南门1302房）是越秀城建公司拆迁梁广珠原有房屋后由其继承所得的房产，其与越秀城建公司签订的拆迁补偿协议合法有效，且已办理收楼手续，其对上述房屋未能及时办理过户登记没有过错，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人梁旭林为证明其主张提供了1、所有权人、土地××区西华路××号的《广州市房地产权属证明书》、《广州市国有土地使用证》；2、梁广珠于2000年3月14日与越秀城建公司签订约定回迁至原同××南门××房的《房屋拆迁安置协议》；3梁广珠于2000年3月20日与越秀城建公司签订并经房管部门鉴证约定将广州市西华路同寿巷地段自编B4幢南门602房作为拆除原广州市西华路同寿巷5号房后产权调换的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；4、其于2008年8月1日办理继承上述房屋的《公证书》；5、其于2008年9月与广州市越秀区伟业物业管理有限公司签订上述房屋的《前期物业管理服务合同》；6、其于2008年11月24日与越秀城建公司签订约定西华路自建B4幢十三层南门1302房补偿给其回迁的的《补充协议书》及越秀城建公司当日向其出具安排梁旭林（梁广珠）到西华路××楼南门××房回迁居住的《回迁证明》，以上均为复印件。
本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。
本案在执行过程中，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，查封了被执行人越秀城建公司名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外），并续封至2018年5月9日。
本院认为，案外人梁旭林提供的上述证据足以证明广州市西华路221号南门1302房（原地址为广州市西华路自编B4幢十三层南门1302房）是拆迁原广州市西华路同寿巷5号房屋后补偿给原所有权人梁广珠后由其继承所得的房产，且已回迁居住使用至今。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，享有的权利能够排除执行，现案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西华路221号南门1302号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱林霞
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第218号
原告张某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告申某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月日24日受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告申某某经人介绍，于1998年12月2日登记结婚，婚后生一子。婚后常因琐事争吵，被告常喝酒，而后无理取闹，提请法院判令原、被告离婚；判令婚生子申某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚登记申请书及证明复印件各一份，用以证明原被告之间存在夫妻关系，被告是沈阳市浑南新区五三街道的居民。
被告质证称：没有异议。
被告申某某辩称，不同意离婚，对原告还有感情，离婚对孩子成长不利。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告张某与被告申某某经介绍，于1998年12月2日申请登记结婚，婚后育有一子申某甲。婚后生活中，双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告张某起诉来院，要求与被告申某某离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告申某某于1998年12月登记结婚，有较深的感情基础，双方均应该珍视彼此间的夫妻感情。虽然婚后时常因琐事争吵，原告应当给予被告改正错误的机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初872号
原告郑某。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郑某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告刘某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22996号
罪犯杨正良，男，1989年4月出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月七日作出（2012）昆刑三初字第09号刑事判决，以被告人杨正良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任某，农民，住安徽省宿州市泗县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月9日15时许，被告人任某伙同袁某（已判决）至xx市xx街道xx村xxxx-1号四楼，趁四周无人之际，由被告人任某望风，袁某采用螺丝刀撬锁的方式进入租房实施盗窃，窃得被害人张某放在租房内的现金人民币1000元。
2、2013年9月3日15时许，被告人任某伙同袁某至xx市xx街道xx村xx路xxx号四楼，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬锁的方式进入租房实施盗窃，窃得被害人黄某的价值人民币2500元的sony牌笔记本电脑一台和现金人民币500元，窃得被害人汪某的现金人民币50元。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、汪某的陈述，证人袁某的陈述，订单，监控照片，现场辨认照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人任某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 骆舒洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1049号
罪犯文阳，男，1986年6月6日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杭上刑初字第488号刑事判决，以被告人文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.83分，获表扬8次，嘉奖4次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文阳减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保117号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖尚文，谢必红，肖勤林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保117号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1997号
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路10号百色市二轻联社招待所103号。
法定代表人马宁森，该公司总经理
诉讼代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告田维坤。
原告广西百色华泰物业服务有限责任公司诉被告田维坤物业服务合同纠纷一案，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司于2015年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色华泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色华泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃文超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初第164号
原告王彦辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告刘德宝，男，住沈阳市东陵区。
第三人韩春云，女，住吉林省靖宇县花园口镇。（未到庭）
原告王彦辉与被告刘德宝、第三人韩春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦辉及委托代理人李叶新、被告刘德宝到庭参加诉讼，第三人韩春云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求确认原、被告之间买卖沈阳市浑南区某街x号房屋的房屋转让协议有效；2、请求判令第三人协助原告办理沈阳市浑南区某街x号房屋的所有权转移登记；3、第三人韩春云协助原告办理上述房屋的备案手续。
被告辩称：原告所述都是事实。
第三人未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋拆迁安置补偿协议书、房屋拆除通知单各一份,证明涉案房屋的原产权人为韩春云，原房屋卷号为杨官14-780，被拆迁人将获得回迁安置楼房一套，回迁地点在文欣苑，回迁时间为2011年12月；第三人韩春云已经将原房屋（杨官新村2号楼3**号）出卖给佟宝功，佟宝功获得被拆迁人的权利。
被告对该证据没有异议
2、笔录一份，证明佟宝功将涉案房屋的回迁安置权出卖给被告刘德宝，被告刘德宝取得涉案拆迁安置补偿协议等手续的原件。
被告对该证据没有异议
3、房屋转让协议书一份、收款单据二份，证明被告刘德宝将涉案房屋的回迁安置权出卖给原告王彦辉，原告王彦辉支付了相应合理市场对价。
被告对该证据没有异议
4、入住通知单一份、房屋入住验收单一份、房屋装饰装修告知单一份、物业水电供暖收费收据八张、文欣苑社区居民委员会居住证明一份，证明原告王彦辉已经实际回迁入住涉案房屋并居住至今。
被告对该证据没有异议
5、办理备案流程一份，证明涉案房屋位于A9号楼，可以备案登记。
被告对该证据没有异议。
第三人未向法院提供证据。
经审理查明，第三人韩春云将位于沈阳市东陵区汪家镇杨官村的房屋（卷号14-780）出卖给佟宝功，该房屋于2010年1月3日被拆迁，房屋拆迁补偿安置协议书载明被拆迁房屋产权人韩春云，被拆迁人佟宝功。佟宝功领取动迁补偿款282428.57元后，后佟宝功将该房屋的动迁手续以3500元的价格卖给被告刘德宝。被告刘德宝与原告王彦辉于2011年3月23日签订房屋转让协议，约定被告刘德宝以280000元的价格将该房屋卖给原告王彦辉。王彦辉于签协议当日交给被告刘德宝购房款84000元，于2011年4月6日向开发商嘉实置业交付购房款194080元，后原告王彦辉办理了沈阳市浑南新区某街x号房屋的入住手续，并一直居住使用该房屋至今。现因第三人韩春云无法联系，导致原告王彦辉无法办理产权登记手续，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告王彦辉与被告刘德宝于2011年3月23日签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，受法律保护。故对原告请求法院依法判令原被告双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已按约交付购房款，并使用该房屋至今，房屋的原所有人应协助原告办理房屋产权登记手续。故原告请求法院判令第三人韩春云协助原告办理沈阳市浑南新区某街x号房屋的所有权转移登记及房屋的备案手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王彦辉与被告刘德宝于2011年3月23日签订的房屋转让协议合法有效；
二、第三人韩春云于本判决生效之日起五日内，协助原告王彦辉办理沈阳市浑南新区某街x号房屋的备案手续；
三、第三人韩春云于本判决生效之日起五日内，协助原告王彦辉办理沈阳市浑南新区某街x号房屋的权属转移登记。
案件受理费5500元，公告费690元，由第三人韩春云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第54号
上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十东路XXX-X号，工商登记地址山东省济阳县。
负责人白太平，经理。
被上诉人（原审原告）蔡秀春，女，1978年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人何宁。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）与被上诉人蔡秀春、原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1946-1号民事裁定，驳回北京弘高山东分公司对本案提出的管辖权异议。北京弘高山东分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京弘高山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中虽然北京弘高山东分公司的工商登记地址属于山东省济阳县，但现办公地址及劳动合同履行地均为济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回北京弘高山东分公司对管辖权提出的异议。
上诉人北京弘高山东分公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人蔡秀春未作答辩。
本院经审查认为，本院于2013年6月7日作出的（2013）济民一终字第332号民事判决书认定：“北京弘高山东分公司系北京弘高公司开办的不具备企业法人资格的分支机构，北京弘高山东分公司不具有相应的施工资质，北京弘高公司具有相应的施工资质；张健与北京弘高山东分公司系挂靠关系；张健借用北京弘高公司的资质承接济钢宾馆装饰工程、济南银座晶都外墙工程、济南嘉汇广场外墙工程及济南地王广场外墙工程期间，以北京弘高山东分公司的名义招用蔡秀春从事装饰设计工作。”现蔡秀春向原审法院提起诉讼，请求判令北京弘高山东分公司、北京弘高公司支付其双倍工资、经济补偿金及失业保险金。本案系劳动合同纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，北京弘高山东分公司网站载明其公司地址为济南市经十东路XXX-
X号，该地址属原审法院辖区。原审法院作为北京弘高山东分公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人北京弘高山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初952号
原告：李士旭，男，1981年5月25日出生，汉族。
被告：韩造熊，男，1956年6月24日出生，汉族。
原告李士旭诉被告韩造熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在审理过程中，原告李士旭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李士旭撤回起诉。
案件受理费100元，由李士旭负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3839号
原告：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码91341822080329411D。
法定代表人：陈良勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：温州市鹿城保安器材厂，住所地浙江省温州市产业园路1号，统一社会信用代码91330302145091249B。
法定代表人：王锡龙，该公司总经理。
原告安徽宏鑫电子科技有限公司与被告温州市鹿城保安器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安徽宏鑫电子科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告安徽宏鑫电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏鑫电子科技有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由安徽宏鑫电子科技有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 虹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第98号
原告袁玉成，男，1939年9月25日出生，汉族。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告朱海莉，女，1974年10月18日出生，汉族。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉成诉被告朱海莉健康权纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉成撤回起诉。
本案诉讼费883元，减半收取为441.5元，由原告袁玉成承担。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1775号
原告曹鑫，居民。
被告庄宏伟，居民。
原告曹鑫诉被告庄宏伟民间借贷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼，被告庄宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫诉称：被告庄宏伟与原告系同学关系，被告庄宏伟称因车辆跑运输缺少资金，向原告借款20000元用于周转，并于2012年12月1日出具借条给原告。后经原告多次索要，被告拖欠不还。请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄宏伟未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告庄宏伟向原告曹鑫借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到贰万元整￥20000庄宏伟2012年12月1日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宏伟于本判决生效后五日内归还原告曹鑫借款20000元及利息（自2014年8月14日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告庄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4410号
原告：王某某，女，汉族，江油市人。
被告：何某某，男，汉族，青川县人。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2008年10月23日在雁门镇政府登记结婚，因双方均系再婚，各自带有一小孩，故婚后未再生育。我们从2007年正月到2008年地震前一直一起在外打工，地震后因被告的小孩还小，念书又需要有人照顾，我就在家带小孩，被告外出打工，仅在春节回家几天。婚后仅两年即2010年9月30日，被告在未告知我的情况下，将自己的小孩带到其上海打工处，仅在到上海后给我打了个电话，后就将电话号码换了，自那以后至今长达三年之久我再未联系到被告，被告也再未回来过，我曾多次向被告的亲戚打听其下落均未果。我们无共同财产及债权、债务。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告何某某未作书面答辩。
案经审理查明，原、被告于2008年10月23日登记结婚，因双方均系再婚，各自带有一小孩，故婚后未再生育。被告带着自己的小孩离家长达三年之久，未与原告联系，至今下落不明。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚证、雁门镇西坝村村民委员会及石元乡石瓶村村民委员会证明各一份、证人贾兴秀、董映连的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应共同建立起夫妻感情，共同经营家庭生活，而被告外出长达三年之久，不尽丈夫义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00108号
罪犯苏国祥，绰号“三哥”。现在孝感市第一看守所服刑。
罪犯苏国祥因犯贩卖毒品罪，经孝感市孝南区人民法院于2014年10月9日以（2014）鄂孝南刑初字第00237号刑事判决，被判处有期一年，并处罚金2000元，刑期自2014年4月28日起至2015年4月27日止。苏国祥不服，依法提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关孝感市第一看守所对罪犯苏国祥向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市公安局提出，罪犯苏国祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯苏国祥在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯苏国祥的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规等法定不予减刑的情况。
本院认为，罪犯苏国祥服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈 军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
苏国祥：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第156号
申请执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
被执行人海南天弘亮化工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法执字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南天弘亮化工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗雨薇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第222号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2004年经人介绍开始同居生活。2005年9月26日，原被告办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月13日生育了儿子莫某某（还祖姓），不久发现小孩脑萎缩，评残为智残四级。多年来，原、被告双方均外出打工，其收入主要用在小孩医疗抚育上。被告未尽家庭义务，经常与原告吵打，时常使用家庭暴力。2014年4月，被告一人到广东打工。现夫妻关系已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子莫某某由原告抚养，被告每月付抚养费1500元。
被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2004年左右，原告张某某与被告胡某某经人介绍开始同居生活。2005年9月26日，原被告办理结婚登记手续。2005年10月13日原被告生育了儿子莫某某（还祖姓）。莫某某患脑萎缩，评残为智残四级，现随被告母亲一起生活。婚后，原被告一同在绍兴市柯桥镇打工期间因家庭琐事产生矛盾，2014年4月，被告独自一人前往广东打工。原告认为原、被告夫妻感情已破裂并无好转可能，故酿成诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及莫某某的身份信息；2、结婚证；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告张某某与被告胡某某经人介绍认识恋爱后于2005年结婚，双方有一定的婚姻基础，现已生育一子莫某某，也建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告在处理夫妻关系时只要双方互谅互让，相互理解和照顾，及时沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙加力
二〇一五年四月三日
书记员 何建业
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第9号
原告：嘉善华艺汽车销售有限公司。
法定代表人：盛利明。
委托代理人：杭璐东、陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张玲。
委托代理人：杨武、贾亭（实习），浙江万宝律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告嘉善华艺汽车销售有限公司与被告张玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善华艺汽车销售有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华艺汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由原告嘉善华艺汽车销售有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月十八日
书记员 邹林志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1170号
原告山东蒙阴农村商业银行�份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人王毅，男。
被告石会增，农民。
被告孙凡玲，农民。
被告张昌贵，农民。
被告李翠菊，农民。
被告张成武，农民。
被告石绍英，农民。
被告刘元增，农民。
被告石增兰，农民。
被告袁长果，农民。
被告魏洪玲，农民，
被告石富增，农民。
被告李翠新，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石会增于2012年4月29日向原告借款300000元，期限至2014年4月20日，双方签订了最高额联合保证借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，利随本清，到期还款。被告孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新对该借款进行了担保，签订了最高额联合保证借款合同。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告石会增偿还本金300000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新与原�蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新自愿组成联保小组，组成联合保证人，对联保小组各成员在约定期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额，提供最高额担保，最高贷款额为300000元，借款有效期限为2012年4月29日至2014年4月20日。2012年4月29日，原告向被告石会增发放贷款300000元，还款期限为2014年4月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰。被告孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新对借款人石会增的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同第十二条第二项的规定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年1月1日，被告张成武因病去世。庭审中，原告撤回对被告张成武的起诉。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面�行自己的义务。原告向被告石会增发放贷款后，被告石会增至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告石会增偿还借款本金并偿还相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新理应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新对被告石会增的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告撤回对张成武的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石会增于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石会增、孙凡玲、张昌贵、李翠菊、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石富增、李翠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保170号
申执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北律师事务所律师。
被执行人季文军。
被执行人马红娟。
被执行人故城县锦旭皮草有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人：季文军，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人季文军、马红娟、故城县锦旭皮草有限公司财产保全�纷一案，依据（2016）冀1102财保9号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1936号
申请执行人袁土发，男，1971年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑明玉，男，1968年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄金月，女，1973年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于袁土发申请执行郑明玉、黄金月追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2671号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1053号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：任家瑞，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任保新，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任家涛，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任家冰，男，阳谷县大布乡任海村村民。
被执行人：任保仟，男，阳谷县大布乡任海村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳某字第326号民事判决书，责令被执行人任家瑞、任保新、任家涛、任家冰、任保仟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任家涛银行存款19582.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1053号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：任家瑞，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任保新，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任家涛，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任家冰，男，阳谷县大布乡任海村村民。被执行人：任保仟，男，阳谷县大布乡任海村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳某字第326号民事判决书，责令被执行人任家瑞、任保新、任家涛、任家冰、任保仟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人任家涛银行存款19582.6元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第672号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告何佰文，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告何佰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告何佰文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月25日在原告处贷款1700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何佰文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第134号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员马新担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审，与审判员张伟红共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人张某于2014年12月5日以服从一审判决为由，向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保5号
申请人王金铸，男、汉族，195X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。
法定代表人梁建。
被申请人李武斌，男，汉族，195X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人王金铸与被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、李武斌保全纠纷一案，申请人王金铸于2016年1月11日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、李武斌价值人民币X万元的财产。并提供由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王金铸的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、李武斌价值人民币X万元的财产（见查封、扣押清单）。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年一月十一日
书记员 汤建敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第108号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雁银行存款1350元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月二十九日
书记员 林宝国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第9号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南联保卫康信息科技有限责任公司。
法定代表人张智诚。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2012）第0313号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2012）第0313号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2012）第0313号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2012）第0313号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南联保卫康信息科技有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2012）第0313号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款19000元以及该罚款额的加处罚款19000元（两项合计38000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01811号
原告：孔晓东，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告：陈正品，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张鹏，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孔晓东诉被告陈正品、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼；被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈正品经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓东诉称，原告孔晓东与被告陈正品系朋友关系，2012年7月初被告陈正品找到原告孔晓东，以自己做生意手头紧为由，提出向原告借款50000元的请求，原告碍于朋友面子于2012年7月20日将50000元现金借给被告陈正品，陈正品出具了借条，并由被告张鹏作为借款的担保人，事后，被告一直未归还借款，故诉讼要求1、判令被告陈正品偿还借款50000元（自起诉之日起按照同期银行贷款最高利率标准计算逾期利息至清偿之日止）；2、判令被告张鹏对上述债务以及逾期利息承担连带标准责任即连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔晓东为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：借条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系和担保关系。
被告陈正品未答辩，被告陈正品未提供证据。
被告张鹏辩称，1、孔晓东诉称与事实不符。答辩人张鹏与陈正品、孔晓东均是朋友关系，2012年7月20日，孔晓东提出陈正品欠其50000元，要答辩人张鹏为陈正品担保，出于帮忙，张鹏才在成照片的借条上签字担保，当时根本没有见到有现金交付，答辩人也根本不知道是陈正品欠其什么款；2、成照片出具的借条上没有约定利息，因而该笔欠款不应计付利息，孔晓东请求支付利息没有法律依据。被告张鹏未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告孔晓东所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：被告陈正品于2012年7月20日向原告孔晓东借款50000元，未书面约定利息及还款期限，被告陈正品出具了借条一张，被告张鹏签字予以担保。事后被告陈正品未归还借款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈正品向原告孔晓东借款50000元的事实，提供了被告陈正品书写的借条，可以证实，证明了原、被告间的借贷关系已经成立，故被告陈正品对所欠的借款本金50000元应当偿还原告孔晓东；被告张鹏作为的担保人，应当承担连带赔偿责任；因被告未及时归还所借欠款，故应承担逾期还款的利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正品于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告孔晓东借款本金50000元及利息（利息自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日）；
二、被告张鹏对被告陈正品所欠上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告陈正品、张鹏承担，公告费600元，由被告陈正品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董立新
审 判 员 秦大利
代理审判员 程 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第458号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，务工。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、张军三出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月14日至1月30日，被告人张某甲指使杨某、魏某、郭某、孙某、杨某、沈某、晏某（均另案处理）等人，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道小岗村一居民楼内，采用跟随、语言恐吓等手段，将不愿加入传销组织的吴某非法限制人身自由十五日。
公诉机关认为，被告人张某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，勘验笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人张某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2015年1月14日至1月30日，被告人张某甲（冒用其弟张某乙身份）指使杨某、魏某、郭某、孙某、杨某、沈某、晏某（均另案处理）等人，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道小岗村一居民楼内，采用贴身看管、恐吓等手段，将不愿加入传销组织的吴某非法限制人身自由十六日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，现场勘验、辨认笔录，证人张某乙的证言，被害人吴某的陈述，犯罪嫌疑人杨某、魏某、郭某、孙某、杨某、沈某、晏某、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐倩倩