wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第370号
原告吴美琴，女，汉族，1963年6月27日生。
委托代理人陆。
被告江苏高通资产监管有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
原告吴美琴诉被告江苏高通资产监管有限公司（以下简称高通资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美琴委托代理人陆到庭参加诉讼。被告高通资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美琴诉称，被告因短期周转资金紧张于2012年3月28日向原告借款500万元，借款期限1年，自2012年3月28日起至2013年3月27日止，借款年利率为10%，自实际借款日起按日计算；常州新北区商汇担保有限公司（以下简称商汇担保公司）对被告上述债务承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告至今未归还借款本息，且其法定代表人卷款逃跑，公司停业。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金500万元，并支付利息461643元（自2012年3月28日起至2013年2月28日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高通资产公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，吴美琴与高通资产公司及商汇担保公司签订借款合同一份，约定：高通资产公司向吴美琴借款500万元，以转账方式支付借款；借款期限1年，自2012年3月28日起至2013年3月27日止，实际借款日以银行进账单转讫章日期为准；借款年利率为10%，自实际借款日起按季结息；借款到期后，高通资产公司一次性归还吴美琴借款本金，并结清所有利息；商汇担保公司对高通资产公司上述债务承担连带保证责任。同日，吴美琴委托常州天鸟机械有限公司将500万元借款汇给高通资产公司，高通资产公司向吴美琴出具借款金额500万元的收据一份。上述借款期限届满后，高通资产公司未向吴美琴偿还借款500万元，亦未支付相应利息；商汇担保公司未履行保证责任。
以上事实，有原告吴美琴举证的借款合同、收据、银行转账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告高通资产公司未到庭，亦未答辩，但原告吴美琴举证的借款合同、收据、银行转账单应能证明吴美琴已实际履行了500万元的出借义务，该借款合同、收据应为吴美琴与高通资产公司真实意思表示，合法有效。高通资产公司应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于高通资产公司未按上述承诺偿还吴美琴500万元借款，故吴美琴主张高通资产公司偿还500万元借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。高通资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高通资产监管有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告吴美琴借款本金500万元，并支付利息（自2012年3月28日起至本判决确定的给付之日止，以500万元为基数，按年利率10%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50032元，公告费600元，合计50632元，由被告高通资产公司承担（鉴于原告已预交上述费用，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 魏 雨
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 赵丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2239号
原告汤云芳。
被告杨长兵。
被告肖洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告汤云芳诉被告杨长兵、肖洪、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤云芳、被告中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告杨长兵、肖洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云芳诉称：2013年7月17日7时许，被告杨长兵驾驶肖洪所有的贵C×××××号小型轿车沿杭州市萧山区山阴路由东向西行驶至新安寓小区前掉头时，与由南向北行驶的汤云芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨长兵负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费13225.70元、营养费1260元（30元/天×42天）、住院伙食补助费2130元（2100元+30元）、误工费22584.23元（3689元/月×4月+3689元/月÷30天×23天+5000元）、护理费5880元（140元/天×42天）、交通费296.50元、车辆损失500元，合计45876.43元。现起诉要求被告杨长兵、肖洪赔偿上述损失，被告中国人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及贵C×××××号小型轿车交强险的投保情况没有异议，但被保险人是陈丹，不是诉状上的车辆所有人肖洪。二、对于原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，经核算总金额为17214.48元，扣除杨长兵垫付的4000元，应为13214.48元，剔除非医保用药3386.08元（其中自购药229.13元及高压氧治疗的239元）；住院伙食补助费，时间认可42天，标准认可30元/天；误工费，原告提供了工资单，应按制造业标准计算，时间认可60天；护理费，标准认可109元/天，时间认可28天；营养费，没有相关依据不予认可；交通费认可200元；车辆损失认可450元。
被告杨长兵、肖洪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故受伤经中医诊断为头部外伤、气滞血瘀，西医诊断为头皮血肿、软组织挫伤等，经萧山区中医院住院治疗42天，出院医嘱建议高压氧治疗。
另查明，贵C×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告杨长兵垫付了医疗费用4000元。
上述事实，被告中国人保萧山支公司无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费票据、住院费用清单、医院食堂餐费收据、吸氧面罩的收款收据、交通费票据、修理费发票、施救费发票、交强险保单复印件予以证明。此外，原告提供了工资清单、公司证明欲证明其误工损失，本院认为上述证据系单位提供的证人证言，在无其他证据佐证的情况下无法核实其与待证事实之间的关联性，本院酌情参照上一年度浙江省城镇私营单位相同相近行业（制造业）平均工资90.92元/天计算其误工损失。原告提供医疗诊断证明书欲证明误工时间，本院参考出入院记录、门诊病历等证据，酌情依据原告病情核定其误工时间为90天。原告提供的点菜单无法核实其真实性、关联性，药房小票系其自行购买天麻的依据，与其主张的营养费系重复主张，且关联性不足，本院均不予认可。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费（包括被告杨长兵垫付部分）17023.35元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费，根据原告伤情酌情核定补充营养期限为15天，计750元（50元/天×15天）。上述医疗费用项计19873.35元。（二）误工费8182.80元（90.92元/天×90天）；护理费，根据原告实际伤情，本院酌情核定护理时间为28天，计3414.60元（121.95元/天×28天）；交通费，酌情认可250元。以上伤残赔偿项计11847.40元。（三）车辆修理费450元；施救费30元；停车费，相关证据与本案无直接关联性，不予支持。上述财产损失项计480元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告22327.40元（10000元+11847.40元＋480元），其中中国人保萧山支公司主张的非医保费用未超过交强险医疗费用项责任限额，在交强险中优先赔付。超出交强险部分9873.35元（19873.35元-10000元），由负事故全部责任的杨长兵予以赔偿，扣除其已支付的4000元，尚需赔偿5873.35元。原告提供了肇事车辆的商业险保单复印件要求杨长兵应承担的部分由保险公司依据商业险合同优先赔付，该保单的投保人为案外人陈丹，本院认为商业险保单系保险合同，约束的是合同相对人之间的权利义务，鉴于被告杨长兵、肖洪是否享有合同利益无法核实，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆所有人肖洪与驾驶员杨长兵的关系无法查清，且原告未提供证据证明被告肖洪作为肇事车辆所有人应当承担赔偿责任的依据，故本院对其要求被告肖洪承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告杨长兵、肖洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤云芳因事故造成的损失22327.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、杨长兵赔偿汤云芳因事故造成的损失5873.35元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回汤云芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半交纳473元，由汤云芳负担221元，杨长兵负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡小萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第71号
罪犯武永旺，男，1975年出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年10月26日作出（2011）汾刑初字第294号刑事判决，以被告人武永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年7月28日至2016年1月27日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯武永旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武永旺共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武永旺减刑11个月，刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00629号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：刘长流，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘长流金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年8月4日，本院依法由审判员刘和文适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼。刘长流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，刘长流于2000年12月19日在我行下属原来榜信用社借款4000元，期限12个月，月利率7.3125‰，2000年12月30日刘长流又在我行下属原来榜信用社借款1880元，期限6个月，月利率7.3125‰，两笔借款逾期后，我行信贷人员多次催收，刘长流未履行还款义务。故请求：1、判令刘长流偿还我行贷款本金人民币5880元及自借款日起至款清之日按月利率7.3125‰计算的利息；2、由刘长流承担本案诉讼费等一切费用。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借款已支付给刘长流；
2、催收通知单复印件，证明借贷关系成立事实；
3、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。
刘长流未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3与原件内容一致，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2000年12月19日，刘长流向安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原来榜信用社立借款契约借款4000元，期限12个月，月利率7.3125‰；2000年12月30日，刘长流向安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原来榜信用社立借款契约借款1880元，期限6个月，月利率7.3125‰；2015年7月17日，刘长流归还了2000年12月30日借款的本、息，同日偿还了2000年12月19日借款中的660元本金及660元借款的应付利息。现刘长流尚欠借款本金3340元及该借款自2000年12月19日至款清之日利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向刘长流提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的刘长流有按约定返还借款及支付利息的义务，刘长流没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求刘长流偿还尚欠借款本、息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长流在本判决生效之日起一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款3340元及借款利息（按本金3340元、月利率7.3125‰、自2000年12月19日至款清之日计算利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长流负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一五年八月十三日
书记员 储诚建
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3461号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告福建天志互联信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4268号
罪犯兰序军，男，1986年6月9日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年8月13日作出(2010)绥刑初字第65号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯兰序军有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2010年3月17日至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日、2013年12月30日、2015年5月28日分别作出（2012）株中法刑执字第1520号、（2013）株中法刑执字第1970号、（2015）株中刑执字第688号刑事裁定，对其减刑8个月、1年、1年，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯兰序军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰序军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万三千元，已缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯兰序军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰序军减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0081号
原告姚某甲。
委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
被告李某。
本院于2014年2月24日立案受理原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人包福男到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告于1987年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙，现姚某乙已结婚成家。因其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，自2004年开始，被告沉迷赌博，输掉家中积蓄，欠下高额债务，双方为此经常争吵，且被告自2006年9月26日离家出走至今未归，故要求法院判令其与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2006年9月离家出走至今未回。
另查明，苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会于2014年2月17日出具《证明》一份载明：兹由光福镇福利村6组，原下绞7组村民姚某甲，其妻子李某已出走7年，至今未回过家，情况属实。
本案审理中，本院至苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会调查，据该村委会工作人员反映，李某已于2006年9月离家出走，现在已七年多，至今未回过家。
上述事实，由原告提供结婚证、常住人口登记卡、《证明》及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述，被告离家出走下落不明导致原、被告于2006年9月分居至今，结合原、被告住所地苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会反映，被告自2006年9月离家出走，至今未回家，因原、被告分居七年多时间，互不尽夫妻义务，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产的问题，因被告未到庭应诉，原告亦未申报，故本院对夫妻财产碍难查清，如今后相关权利人认为并有证据证明需分割财产，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶雅洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1841号
罪犯周建南，男，1953年4月26日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
2008年6月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第78号刑事判决，以被告人周建南犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对犯罪所得1500万元予以追缴，退赔被害单位成都新成国际经济发展有限公司。被告人周建南不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月27日作出（2008）川刑终字第569号刑事判决，以上诉人周建南犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年，对其挪用的1500万元予以追缴，退赔被害单位成都新成国际经济发展有限公司。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月9日至2022年9月8日止。刑罚执行过程中，本院于2011年5月28日、2013年4月11日分别作出（2011）成刑执字第2465号刑事裁定、（2013）成刑执字第2023号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年9个月。两次减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周建南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。另查明，罪犯周建南被判处追缴违法所得1500万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建南减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3842号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。
被告：冯春林，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民身份证住址：湖北省当阳市。
原告喻勇军与被告冯春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告喻勇军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勇军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告喻勇军负担。
审判员 黄烈平
二〇�七年八月二十九日
书记员 许 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初314号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫R号两轮摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶，当行驶至工业路与光武路交叉口处时，与沿工业路自北向南左转弯梁某驾驶的牌照为豫R号轿车相撞。经南阳市交通警察支队认定，双方负同等责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫R号两轮摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶，当行驶至工业路与光武路交叉口处时，与沿工业路自北向南左转弯向光武路方向行驶的梁某驾驶的牌照为豫R号轿车相撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市交通警察支队认定，双方负同等责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110.23mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人李某某无犯罪前科。
3、接受案件登记表，2016年1月12日21时10分，南阳市公安局事故大队接110指令后到达事故现场。
4、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故处理部门扣留肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人李某某驾驶证准驾车型为E；梁某驾驶证准驾车型为C1E。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明事故案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书，宛公交认字（2016）第FC055号：
李某某应承担此道路交通事故的同等责任；梁某应承担该道路交通事故的同等责任；
8、鉴定意见，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00095号鉴定文书，被告人李某某血液里检出乙醇成份，其含量为110.23mg／100ml。
9、南阳市中心医院诊断证明书：证明李某某右侧腓骨粉碎性骨折、头皮血肿。
10、证人梁某的证言，2016年1月12日晚上9点左右，我驾驶豫R号轿车从工业路往光武路回家，当时左转弯往东，一辆摩托车从东往西过来，我看到后就点刹，刹了三处车印还是没有剁过去，两车就撞上了，然后我就打110、120电话，警察就过来了。
11、被告人李某某的供述，2016年1月12日晚上9点左右，我驾驶豫R号两轮摩托车，从光武路往建设路走，自东向西行驶当行驶到光武路快到工业路口处时，一个白色轿车从北往东转弯过来，他车速高远近光交替，把我眼闪晕了，两车就撞上了，然后我就什么也不知道了，等醒过来已经在医院了。当天晚上吃饭时喝酒了，喝有一两多泸州白酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为110.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，在此事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓凌
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第343号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某甲，户籍：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，原工作单位鹤山市沙坪豪都酒店，因本案于2014年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。
被告人林某，户籍：广东省江门市新会区，原工作单位鹤山市沙坪豪都酒店，因本案于2014年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人孙逊，系广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人余某甲、林某犯容留卖淫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人叶辉、被告人林某及其辩护人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：鹤山市沙坪街道豪都酒店自2014年5月成立以来存在卖淫嫖娼活动的情况，其中被告人余某甲参与对卖淫女子进行登记管理和收取房费，被告人林某参与向嫖客介绍卖淫女子。2014年7月3日公安机关对该酒店进行清查，抓获两对卖淫嫖娼的男女，并当场抓获被告人余某甲、林某，缴获非法所得人民币5250元。
上述事实，被告人余某甲、林某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获和破案经过、被告人余某甲、林某的供述、证人艾X艳、余某乙、刘某甲、吴某、易某、侯Ｘ某证人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人余某甲、林某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人余某甲、林某均当庭认罪，并主动缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。被告人余某甲的辩护人辩称：一、对公诉机关起诉指控的罪名和认定的事实无异议。公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，没有异议。二、关于量刑的几点意见。1、被告人余某甲到案后能坦白，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人余某甲认罪态度良好，有悔改表现。犯罪后，被告人余某甲感到非常后悔，尤其是经过了几个月的羁押生活，她作了深刻的自我反省，认识到了自己的行为给家庭和他人带来的伤害后果，被告人余某甲委托我们在此转达深深的歉意。3、被告人余某甲初次犯罪，是偶犯，主观恶性小，易于改造。被告人余某甲在本案发生之前，从来没有受过刑事处罚、行政处罚或者被劳动教养等情况，本次属于初犯，是偶犯，请求予以从轻或者减轻处罚。4、被告人余某甲当庭自愿认罪，不是累犯，无前科劣迹。三、鉴于被告人有上述的各种情节，且被告人家属愿意交纳罚金，请求法院从轻或者减轻处罚，或者适用缓刑，比较合情合理合法。被告人林某的辩护人辩称：一、被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，今天被告人只是因自己理解的误差，根据《刑法》第六十七条第三款的规定犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二、被告人是初犯、偶犯、望法院给其一次改过自新的机会。被告人林某这次因容留他人卖淫而构成犯罪是初犯，偶犯。被告人林某是靠自己的劳动生活的人，一贯表现较好，平常在家为人忠厚老实，孝顺父母。但因法律意识不强，一时贪念酿成大错，被告人多次表示自己愿意改过自新，重新做人。三、被告人林某的行为是因为受他人聘用从事酒店工作，一时为了多赚些钱给父母，贪图钱财才走上犯罪道路，触犯刑法，因此社会危害性较小。四、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。辩护人在会见的过程中，被告人林某多次表示愿意配合法院的工作，积极缴纳罚金。充分显示其本人和家属认罪伏法的态度。综上所述，本案在量刑时，望合议庭考虑到被告人林某具有的上述量刑情节，并建议对被告人林某适用缓刑。上述两辩护人的辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳并酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，违法所得5250元依法没收的量刑及处理建议恰当，本院予以支持。鉴于本案两被告人是初犯，犯罪情节较轻，在庭审时亦能当庭认罪、悔过，并积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，依法可对两被告人宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得人民币5250元予以没收，上缴国库（该款扣存于鹤山市公安局帐户，由鹤山市公安局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄碧玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1400号
罪犯杜芬军，现在江西省饶州监狱监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）金刑初字第36号刑事判决，以被告人杜芬军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯杜芬军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度六个月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芬军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第356号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市披洋镇。因本案，2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑�（2014）739号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郑某和被害人陈某自2013年11月份认识。2013年11月26日，被告人郑某前往被害人陈某位于深圳市罗湖区清水河某新村x区xx栋xx房的住处串门时将陈某放于桌子上的钥匙盗走。2013年11月28日16时许，被告人郑某用偷来的钥匙将被害人陈某的住处门打开，入户实施盗窃。被告人郑某用随身携带的水果刀割开被害人陈某的箱包，盗走包内一台宏基电脑及同屋郑某敏钱包内的现金人民币150元，得手后郑某即携赃逃离现场。2013年12月10日，被告人郑某再次前往被害人陈某住处时被民警抓获，民�当场从其背包内查获所盗的宏基手提电脑一部（经鉴定，价值人民币3200元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；3.被害人陈述：郑某敏、陈某陈述；4.被告人供述与辩解：郑某供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人郑某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郑某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，本案犯罪情节轻微，已对被害人进行赔偿�取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案财物已发还被害人，且被告人家属另行给予被害人3000元人民币补偿，被害人出具书面谅解书，表示谅解被告人的行为。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入室窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某的家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年三月十二日
书记员 高岩岩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1128号
申请执行人：于光红，男。
被执行人：韩树明，男。
申请执行人于光红与被执行人韩树明买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）莒商初字第424号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年9月10日向本院交纳执行费300元。被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文臣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第856号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：邓建军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓建军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对邓建军名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03907号
原告冯梅娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人张劲游，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。
负责人隗晓牧，经理。
本院在审理原告冯梅娟与被告重庆嘉峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯梅娟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梅娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2403元，由原告冯梅娟负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冉文佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初10号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。
机构代码：913703226613992744。
法定代表人：张祯涛，执行董事。
委托代理人：于岩松，系该公司职工，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李明，系该公司职工，男，汉族，高青县人。
被告：郑德新，男，汉族，高青县人。
被告：张艳美，女，汉族，高青县人。
被告：李玉全，男，汉族，高青县人。
被告：王利学，男，汉族，高青县人。
被告：宋震，男，汉族，高青县人。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司与被告郑德新、张艳美、李玉全、王利学、宋震民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了�理。原告高青盛诚非融资性担保有限公司的委托代理人于岩松、李明，被告郑德新到庭参加诉讼。被告张艳美、李玉全、王利学、宋震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郑德新、张艳美于2012年8月22日从原告处借款人民币30万元。由被告李玉全、王利学、宋震提供连带责任担保。月息15‰，约定2013年2月24日到期。借款到期后，五被告未归还，诉讼请求：1、判令五被告支付借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告郑德新辩称，对该借款认可，原告所述属实。
被告张艳美、李玉全、王利学、宋震未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交借款合同一份、付款凭证一份、借据一份、银行转账支票存根一份、还款计划一份，证实借款事实。被告郑德新对上述证据均无异�。
经审理查明，2012年8月22日被告郑德新、张艳美与原告签订借款合同一份。合同约定，被告郑德新、张艳美向原告借款人民币30万元，月息15‰，借款期限为2012.8.22至2013.2.24，借款用途为印刷经营。由被告李玉全、王利学、宋震为该借款提供担保。合同签订后，原告以银行支票形式向被告郑德新支付该款。借款到期后，五被告未归还。2015.1.15上述五被告向原告出具还款计划一份，但五被告未依还款计划约定向原告还款，原告诉来本院，要求五被告清偿所欠借款30万元。
上述事实，由原告提交的证据，原被告的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告依约足额将出借款30万元打入被告帐户，被告郑德新、张艳美应当依约向原告清偿借款。被告李玉全、王利学、宋震自愿为被告郑德新、张艳美借款担保，应当承担相应的保证责任。被告张艳美、李玉全、王利学、宋震经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德新、张艳美偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李玉全、王利学、宋震对上述第一项判决确定的债权承担连带清偿责任。在向原告履行清偿义务后，有权向被告郑德新、张艳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，已减半收取，由被告郑德新、张艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭小娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00240号
原告顾玉宏。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告屈朝晖。
原告顾玉宏诉被告屈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员苏学斌独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾玉宏的委托代理人王仕林，被告屈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉宏诉称，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司承建宣恩民族风情街1号楼、2号楼项目工程期间，被告屈朝晖为该公司项目经理，2011年5月12日被告屈朝晖立据向原告顾玉宏借款200000元未还。
原告顾玉宏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2011年5月12日被告屈朝晖出具的借条1份，其内容为：今借到顾玉宏现金200000元整。用以证明被告屈朝晖向原告顾玉宏借款200000元的事实。
被告屈朝晖辩称，原告顾玉宏系恩施州锦程房地产开发有限责任公司法定代表人，原告顾玉宏请求被告屈朝晖做宣恩县音乐跑泉工程期间，被告屈朝晖向原告顾玉宏借款200000元是实，但借款后原告顾玉宏一直未催收，且该款用于宣恩县音乐跑泉施工，原告顾玉宏至今未与被告屈朝晖结算音乐跑泉的工程款，故该借款应待工程结算后支付。
被告屈朝晖未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告屈朝晖对原告顾玉宏提交的借条无异议，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司承建恩施州锦程房地产开发有限责任公司宣恩民族风情街1号楼、2号楼项目工程期间，被告屈朝晖系该公司项目经理，原告顾玉宏系恩施州锦程房地产开发有限责任公司法定代表人。2011年5月12日被告屈朝晖立据向原告顾玉宏个人借款200000元未偿还。
本院认为，被告出具向原告借款，且原告已实际给被告交付借款，其借贷关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告屈朝晖于本判决生效后60日内给原告顾玉宏偿还借款200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈朝晖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张云路
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第903号
上诉人（原审被告）沈大荣。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙三妹。
委托代理人杨秀贵，男，1957年12月14日生，苗族，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，住该社区罗家巷30号30室。
被上诉人（原审被告）杨南之。
被上诉人（原审被告）潘丽萍。
被上诉人（原审被告）黄平县金辉房地产开发有限责任公司
法定代表人赵仁志，该公司负责人。
委托代理人曾德坤，贵州省黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨小七。
上诉人沈大荣因与被上诉人龙三妹、杨南之、潘丽萍、黄平县金辉房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2014）黄民初字第735号民事判决。
二、发回黄平县人民法院重新审理。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗安松（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1636号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：朱玉玲，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人朱玉玲行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审53号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1636号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：朱玉玲，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人朱玉玲行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审53号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3715－1号
原告赵洪全。
被告刘风武。
本院在审理原告赵洪全诉被告刘风武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘风武银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证张建桥改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风武银行账户存款60000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月十五日
书记员 李翠英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第980号
原告潘沛迎，男，生于1973年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢树信，男，生于1962年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告潘沛迎与被告谢树信买卖合同纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘沛迎到庭参加诉讼，被告谢树信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事烤漆房配件生产经营，被告从我处多次购买燃烧机，至今共欠款3580元，被告书具欠条两张，此款经原告催要，被告以无钱为由拒付，依法提起诉讼。判令被告偿还原告货款3580元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告谢树信购买原告潘沛迎的燃烧机，原告依约供货后，经结算被告分别于2010年10月20日、12月1日各出具欠条一张，合计欠款3580元。上述货款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条2份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的利息诉求应予支持。被告谢树信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树信于本判决生效后十日内支付原告潘沛迎货款3580元。
二、被告谢树信于本判决生效后十日内支付原告潘沛迎逾期付款利息（以3580为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年六月十一日
书记员 王 红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1636号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李先奎，农民。
被告：谢通，农民。
被告：杨菲，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李先奎、谢通金融借款合同�纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李先奎、谢通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李先奎于2014年3月4日签订了借款50万元的借款合同，到期日为2015年2月25日，用途水电工程。被告谢通为被告李先奎的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今仍结欠21528.2元本金以及利息。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李先奎偿还借款21528.2元本金及利息；判令被告谢通负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李先奎未答辩。
被告谢通未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告李先奎签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款50万元给被告李先奎用于收水电工程。借款期间自2014年3月4日至2015年2月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李先奎又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李先奎作为借款人向原告借款50万元，借款期间自2014年3月4日至2015年2月25日，借款月利率为11‰。被告李先奎在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月4日，原告与被告谢通签订保证合同一份，约定被告谢通为被告李先奎在原告处的贷款50万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起�年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款50万元交付给被告李先奎。借款到期后，经多次催收仍结欠21528.2元本金以及利息。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李先奎签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李先奎签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李先奎借款。被告李先奎亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李先奎现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李先奎偿还借款50万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告谢通与原告签订保证合同，自愿为被告李先奎的借款50万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告谢通依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先奎于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款21528.2元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月4日�按月息11‰计算，自2015年2月26日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告谢通承担连带清偿责任。
三、被告谢通承担保证责任后，有权向被告李先奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李先奎负担。原告已预交，被告李先奎在付款时应增付原告338元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁 玉 军
人民陪审员 杨 绪 俭
人民陪审员 李 廷 军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 �臧亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第835号
上诉人（原审被告）董延卫。
被上诉人（原审原告）张成功。
委托代理人张双河。
上诉人董延卫与张成功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2251号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月4日21时45分许，王香科无证驾驶无牌650型蓝色四轮拖拉机，车后挂红色悬根机沿武磁公路由西向东行驶至武磁公路伯延村西时，与原告张成功无证驾驶无牌照二轮摩托车（后乘坐被告董延卫）由东向西行驶发生碰撞，造成被告董延卫与原告张成功受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后王香科驾车驶离现场，原告张成功把摩托车推离现场，该事故经武安市公安交通警察大队认定，王香科应负事故的主要责任；原告张成功应负事故的次要责任；被告董延卫应负事故本人的次要责任。事故发生后，被告董延卫在武安市医院治疗，支付医疗费827.89元；在中国船舶工业公司汉光医院住院治疗，支付医疗费17509.18元。上述医疗费用共计18347.07元均由原告张成功垫付。被告董延卫在峰峰集团有限公司总医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计86316.72元。武安市人民法院于2007年11月12日作出（2007）武民初字第223号民事判决，王香科不服上诉到邯郸市中级人民法院，该院于2008年5月26日作出（2008）邯市民二终字第00080号民事判决，发生法律效力后。被告董延卫不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2009年9月10日作出（2008）冀民三申字第472号民事裁定书，指令邯郸市中级人民法院再本案。该院于2011年3月17日作出（2011）邯市民再终字第23号民事判决，董延卫仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）冀民再字第224号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院再审。该院认为张成功与五香科发生事故双方均有过错，应负同等责任；被告董延卫明知张成功无证驾驶无牌摩托车还乘坐且自己未戴头盔，也应承担相应责任，认定董延卫在张成功所承担的责任范围内承担20%责任。因在审理过程中，张成功、董延卫对张成功垫付的18347.07元医疗费的治疗项目有争议，法院认定董延卫86316.72元的损失额中不包含张成功垫付的18347.07元，且按照（2008）邯市民再终字第23号民事判决将这两项费用予以冲抵的方式，没有事实及法律依据，应当予以纠正。张成功垫付18347.07元医药费的问题可另行解决。于2012年10月27日作出（2012）邯市民再终字第141号民事判决，1、撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市民再终字第23号民事判决、（2008）邯市民二终字第00080号民事判决及武安市人民法院（2007）武民初字第223号民事判决书；2、王香科在本判决生效后十日内赔偿董延卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计43158.36元；3、张成功赔偿董延卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费34526.69元（含已付5000元）。该判决现已发生法律效力。
原审法院认为，已生效的（2012）邯市民再终字第141号民事判决，已对被告董延卫因交通事故受伤的其他损失予以处理，并就原告张成功垫付18347.07元医药费的事实予以确认并为其保留诉权，原告张成功据此提起诉讼，事实清楚，于法有据，理应支持。据此生效判决，张成功与王香科负此事故的同等责任，董延卫在张成功所承担的责任范围内承担20%的责任，故张成功垫付的医药费18347.07元亦应按此比例分担，即张成功按30%的比例承担5504.12元，董延卫按20%比例承担3669.41元。扣除张成功应承担的5504.12元，多垫付的12842.95元，被告董延卫应予以返还。因原告要求被告返还所垫付的医药费数额为11008.23元，少于应返还的数额，故对原告的请求本院予以支持。原告张成功主张要求被告董延卫返还垫付医疗费的利息，因此款系交通事故造成的医疗费用，属赔偿款，不符合给付利息的法定条件，故对原告要求赔偿的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董延卫于判决书生效后七日内返还原告张成功垫付的医疗费11008.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告董延卫承担。
一审判决后，董延卫不服，向本院上诉提出：一审计算错误，上诉人多承担了总额的10%即1834.72元；本案应通知王香科参加诉讼，一审法院遗漏当事人；本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
张成功答辩称请求返还自己多垫付的款项。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否起过诉讼时效问题，因董延卫起诉张成功案中，本院2012年10月17日作出的（2012）邯市民再终字第141号民事判决最终确定张成功垫付的18347.07元医药费的问题可另行解决，而张成功于2013年7月起诉并不超过诉讼时效，故董延卫上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
关于张成功多垫付的医药费问题，张成功垫付18347.07元医药费事实清楚，且双方均无异议，可以认定。而根据本院（2012）邯市民再终字第141号民事判决，认定张成功与王香科双方均有过错，应负同等责任，董延卫明知张成功无证驾驶无牌摩托车还乘坐且自己未戴头盔，也应承担相应责任，并认定董延卫在张成功所承担的责任范围内承担20%的责任。首先张成功根据事故责任应承担的责任范围为18347.07元医药费的50%，董延卫在该范围内应承担的责任应承担20%，即3669.41元，张成功承担其余的30%。一审计算数额并无错误，上诉人董延卫该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否遗漏当事人问题，本案是张成功请求返还垫付的医药费，与王香科应否承担赔偿责任不是同一法律关系，一审没有追加王香科参加诉讼并无不当。上诉人要求通知王香科参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由董延卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张翠英
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1568号
原告梅某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告林某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，现住西班牙。
委托代理人陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告梅某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 密
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第114号
原告秦某甲，男，1988年4月20日生。
被告程某某，女，1988年2月4日生。
原告秦某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2010年6月9日原被告登记结婚，因认识时间较短，相互了解不够，婚后�方经常吵架。2012年5月29日，双方吵架后被告将女儿丢下独自一人回娘家，至今未归。原告诉请与被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，由被告依法负担抚养费。
被告程某某缺席未答辩。
经审理查明：原告秦某甲与被告程某某系在外务工期间认识，双方于2008年6月26日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，之后在滑县四间房乡王三寨村生活。2008年12月17日原被告非婚生一女秦某乙。2010年6月9日，原被告补办了结婚登记。原被告婚后感情一般，2012年5月份被告程某某离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县四间房乡王三寨村民委员会证明一份、梁山县杨营镇李大郭村民委员会证明一份，以及出庭证人崔某某的证人证言一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告秦某甲与被告程某某婚后感情一般，双方分居时间较长，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告非婚生女秦某乙现随原告生活，本院以不改变孩子的生活状况，判令孩子继续由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费。秦某乙现年六周岁，其抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的20%计算12年，合款为20340.82元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告程某某离婚；
二、非婚生女秦某乙由原告秦某甲抚养，被告程某某于本判决生效后十日内给付孩子抚养费20340.82元。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艳梅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2775号
原告王建忠，男，1952年9月24日生，汉族，沁水县人。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告樊巧梅，女，1956年10月15日生，汉族，泽州县人。
原告王建忠诉被告樊巧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人王健伟和被告樊巧梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：原、被告于2005年5月24日签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在晋城市城区西环路某房地产出售给原告，成交价格为15万元，原告方一次性付清，双方同意于2005年5月23日由被告将上述房地产正式交付原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。该合同经晋城市房地产交易管理处备案，原告一次性付清购房款后，被告方按照协议约定履行了交房手续，并办理了房屋所有权证变更手续。但之后原告多次要求被告办理土地使用证过户手续，被告总以种种理由推托，拒不配合办理。请求人民法院判令被告履行《房屋转让协议》协助原告办理房屋的土地使用证过户手续；诉讼费由被告承担。
被告樊巧梅口头辩称：我同意给原告过户，只是我们的房子阳台门、窗户都更换了，产生了一定的费用，希望原告补偿我这部分费用20000元。
审理查明：原、被告于2005年5月24日签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在晋城市城区西环路某房地产出售给原告，成交价格为15万元，于2005年5月23日前一次性付清，被告于2005年5月23日前将房地产交付原告。并约定房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。2005年5月23日，双方按照约定相互履行了付款、交付房屋义务。双方签订的《房地产买卖契约》经晋城市房地产交易管理处备案，并办理了房屋所有权证变更手续，以上房屋所有权人已变更为原告王建忠。后原告要求被告办理土地使用证过户手续未果，涉诉本院。涉案土地使用证号为晋市城国用（2003）第00540号，地号为1405010252063，登记的土地使用权人为被告樊巧梅。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议、房地产买卖契约、购房款收据、契税纳税申报表、契税完税证、晋市房字00159**号房屋所有权证和晋市城国用（2003）字第22540号土地使用证及当事人双方当庭陈述在案佐证。
审理中，被告称阳台门、窗户的更换时间是在合同签订以前。
本院认为：原、被告双方签订的房地产买卖契约，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。原告将合同价款15万元交付了被告，被告也应该全面履行自己的义务。契约明确约定房屋移交给原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，协助原告办理过户手续系被告的附随义务，现原告依此要求被告协助办理土地使用证过户手续，本院予以支持。被告称自己对阳台门、窗户做了更换，原告应该补偿20000元，对此本院认为，由于被告的更换行为发生在合同签订之前，应视为合同价款包括了阳台门、窗的价值，被告以此抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊巧梅于本判决生效后7日内协助配合原告王建忠办理晋城市城区西环路某房屋国有土地使用证的变更登记过户手续。
本案件受理费3300元，由被告樊巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晋朝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第500号
本院在执行王伟民间借贷纠纷一案中，查明王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3221号
原告孙知辉，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告孙友章，农村居民。
委托代理人初文强。
原告孙知辉与被告孙友章占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙知辉及其委托代理人冷广亨，被告孙友章及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙知辉诉称，2010年10月14日，平度市仁兆镇西二甲村民委员会在仁兆镇经管站公开对外承包土地，原告以每亩300元中标本村沿北斜角的1.27亩土地。根据村委当时约定，原告对该土地享有23年的土地承包经营权，总承包费8763元原告当即一次性付清。原告取得该土地承包经营权后，被告无理耕种至今，虽经原告多次追要，被告拒不交出土地经营权。请求依法判令被告立即将土地承包经营权交给原告，并交纳土地承包费5715元及经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙友章辩称，2005年，被告承包了平度市仁兆镇西二甲村民委员会坐落于本村沿北斜角土地1.27亩，被告已经交纳了2005年至2009年5年承包费共计1905元；自2010年至今被告一直是以村委欠其工资款抵顶土地承包费；被告所承包的1.27亩土地，村委至今未收回，一直由被告耕种，故本案原告不具有诉权，应予以驳回。
经审理查明，2005年，被告承包了平度市仁兆镇西二甲村民委员会坐落于本村沿北斜角土地1.27亩，该土地东邻环镇路，西邻杨文生，南邻环镇路，北邻生产路。该土地系机动地，双方没有签订书面承包合同，被告自2005年开始一直耕种至今。
2010年10月14日，平度市仁兆镇西二甲村民委员会与原告签订承包合同，平度市仁兆镇西二甲村民委员会将涉案争议土地1.27亩发包给原告耕种，该地块东邻环镇路，西邻杨文生，南邻环镇路，北邻生产路。承包期限23年，自2010年10月14日起至2033年10月14日止。承包费每亩每年300元，共计8763元，由原告于合同签订之日一次性付清。合同签订后，原告一直未实际取得涉案土地承包经营权。2015年9月29日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的承包合同一份、收款收据一份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告与平度市仁兆镇西二甲村民委员会所签订的土地承包合同中包含的土地，涉及被告所承包平度市仁兆镇西二甲村民委员会的土地，被告至今仍然在上述土地上耕种，故原告未实际取得涉案土地承包经营权。原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙知辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙知辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 镇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第300号
申请执行人王湘平。
被执行人张宏卫。
王湘平与张宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）京民初字第2143号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告张宏卫判决生效后十日内偿还原告王湘平借款本金33600元并给付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345元，由被告张宏卫负担，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2143号民事判决的本次执行程序。
待今后被发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 任 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1824号
上诉人（原审原告）：晏勇，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川品固交通新材料有限公司，住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：曾鉴，公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人晏勇因与被上诉人四川品固交通新材料有限公司（简称品固公司）劳动争议纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人晏勇的委托代理人蒋少林，被上诉人品固公司的委托代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：品固公司、晏勇分别于2011年3月15日，2012年1月1日、2013年1月1日签订劳动合同书，三份劳动合同书连续约定合同期限为2011年3月15日至2013年12月31日。2013年10月8日，晏勇向品固公司递交辞呈，内容为，“因身体原因，本人申请自3013（笔误，应为2013）10月起辞去品固公司全部工作。请安排相关工作交接，并结清9月工资以及其他全部劳动报酬。本人应领取的劳动报酬：1.已获得政府立项、资金到位的立项奖励（立项金额＊3%，其中创新基金70万元、省财政支持30万元、省技术发展资金40万元，项目金额总计140万元）：42000元；2.2013年4-9月项目津贴（3000元／月＊6个月）：18000元；3.扣除个人在公司借款：8000元；4.实际应发：应补发金额：52000元。5.10月份工资按实际出勤考核计发。特此书面申请！”2013年10月15日，品固公司法定代表人曾鉴在该辞呈下方签“同意辞职”，并署名及当日日期。晏勇在品固公司处领取了2011年1月至2013年9月的工资。品固公司自2011年8月17日至2013年11月7日收到政府拨付的各项资金共计1445000元。
二审中，晏勇提交了以下证据：
1.晏勇2014年9月3日与曾鉴的通话录音记录一份，拟证明立项奖励和项目津贴是曾鉴同意发放的；
2.《辞呈》，曾鉴于2014年9月4日在上面补签：该同意是以上全部内容。拟证明曾鉴是对辞呈上的全部内容同意，而不是一审认定的只是同意辞职；
3.2014年10月24日打印的品固公司的工商资料，拟证明品固公司的法定代表人仍然是曾鉴。
品固公司对通话录音的真实性不予认可。
品固公司则提交了2012年12月10日品固公司第二届
第一次董事会决议一份，拟证明2012年12月10日曾鉴已辞去公司董事长职务，改由韩大京担任公司董事长。
晏勇认为会议决议无公司印章，曾鉴的签名笔迹不一致，对会议决议不予认可，且认为应以工商登记认定企业法人。
以上事实，有辞呈、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原判认为：原、被告签订的劳动合同系双方为建立劳动关系的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被告法定代表人签署的“同意辞职”是否包含对辞呈中列明“劳动报酬”（即奖金、津贴）的认可。原告于2013年10月要求辞职，并在辞呈中列明应取得的“劳动报酬”，被告法定代表人签字“同意辞职”，并未对原告列明的“劳动报酬”作出回应，且原、被告双方签订固定期限的劳动合同，被告每月支付原告劳动报酬即工资，双方对权利义务已做出明确的约定，亦没有关于工资额外奖金及津贴的约定，故原告认为“同意辞职”的意思表示包含对原告所列明的“劳动报酬”的认可没有依据，原告亦没有提交其他证据予以佐证“劳动报酬”存在的事实。综上，原告要求被告支付奖金及2013年4-9月项目津贴的诉讼请求不符合事实及法律规定，原审法院对此不予支持。为此，判决：驳回原告晏勇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告晏勇负担。
宣判后，原审原告晏勇不服，以“原审判决认定事实错误，曾鉴的签字是对辞呈上全部内容的认可”等为由，向本院提起上诉。
被上诉人品固公司则以原审判决正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是品固公司法定代表人曾鉴在晏勇的辞呈上所签意见的具体含义。从2014年9月4日曾鉴在辞呈上补签的内容看，曾鉴是对辞呈上全部内容表示同意；关于曾鉴是否有权处理公司重大事项的问题，品固公司提交的董事会决议载明的内容与工商登记载明的内容不一致，应以工商登记载明的内容为准，至2014年10月24日曾鉴仍然是品固公司的法定代表人，故曾鉴于2014年9月4日在晏勇的辞呈上补签意见的行为系法定代表人履行职务的行为，品固公司应当对此承担责任。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正；上诉人晏勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第4389号民事判决；
二、四川品固交通新材料有限公司在本判决生效后三十日内向晏勇支付立项奖励和项目津贴52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由四川品固交通新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛玉红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第231号
原告：朱晓玲，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告：谭小龙，男，1991年5月26日出生，汉族。
原告朱晓玲诉被告谭小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告谭小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称：被告及其父亲于2014年7月到原告家中商定购买原告的粤RLJ7**小车，分别于2014年8月及ll月汇给原告50000元和20000元，并于l2月1日办理过户手续，过户后被告没有兑现过户当天付清购车余款35000元的承诺，因此原告要求被告在2014年12月21日前将购购车欠款35000元汇给原告，逾期则要加收利息，并要求被告在欠条上签字（附欠条一张）。但之后原告多次联系被告，被告均不接听原告电话，亦不支付欠下购车款，因此原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求如下：一、判令被告向原告支付购车欠款35000元并赔偿利息损失，利息自2014年12月21日起按该款的百分之五计付月利息给原告，至该款付清之日；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱晓玲向本院提供如下证据：1、欠条，拟证明欠款的事实；2、原告、被告身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；3、原车主行驶证复印件，拟证明原车主的情况；5、新车主行驶证复印件，拟证明现车主的情况。
被告谭小龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，因被告谭小龙向原告朱晓玲购车未能按期付款，被告谭小龙向原告出具一张欠条，欠条中被告确认拖欠原告朱晓玲购车款35000元，并承诺在2014年12月21日前付清，逾期则按该款总额的百分之五计算月利息给原车主朱晓玲。诉讼中，原告承认被告于2015年3月6日归还了8000元，于2015年3月8日归还了10000元，目前尚欠17000元。
本院认为，被告谭小龙拖欠原告购车款的事实，有被告谭小龙出具的欠条为凭，被告谭小龙在答辩期内也未提出异议，因此对该事实，本院予以确认。被告谭小龙出具欠条后，原告确认被告谭小龙已还款18000元，但仍拖欠购车款17000元，对于仍拖欠的购车款，被告谭小龙应当予以偿还，因此，原告主张被告谭小龙偿还购车款17000元，合法有据，本院予以支持。由于被告谭小龙拖欠购车款不还，已构成违约，根据法律规定，被告谭小龙应承担相应的违约责任。欠条中虽约定逾期付款按该金额的百分之五计算利息给原告，但考虑到因被告违约给原告造成的损失主要是利息损失，显然欠条中约定的利息计付标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。其中从2014年12月21日起以欠款35000元为基数计至2015年3月6日，从2015年3月7日以欠款27000元为基数计至2015年3月8日，从2015年3月9日起以17000元为基数计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小龙于本判决生效之日起7日向原告朱晓玲支付购车款17000元及利息（其中从2014年12月21日起以欠款35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年3月6日，从2015年3月7日起以欠款27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年3月8日，从2015年3月9日起以欠款17000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。
案件受理费338元，由被告谭小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年四月十七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第240号
原告杜星玲，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告杜星玲诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜星玲于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15653.40元的财产。
经审查，本院认为，原告杜星玲向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15653.40元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00103号
申请执行人：张维京，男，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐泳的银行存款共计人民币30416元，其中欠款本金27000元，利息2795元（暂计至2013年12月2日，之后以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付至款项实际付清之日止），案件受理费270元，执行费351元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 武国付
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第132号再审申请人（一审被告）：刘焕芝。再审申请人（一审被告）：石宝元。二申请人委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。二申请人委托代理人：邱月，河北靖民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北宏扬房地产有限公司。住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10－12。法定代表人：李德宏，该公司董事长。再审申请人刘焕芝、石宝元因与被申请人河北宏扬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘焕芝、石宝元申请再审称：（一）河北宏扬房地产有限公司未依合同约定履行通知义务，原审判决认定申请人违约并判令双方解除合同无事实和法律依据；（二）申请人一直居住在原址，原审法院在未明确核实申请人是否属于下落不明的情况下即公告送达，导致二申请人均不知晓本案诉讼事宜，未能到庭参加诉讼，剥夺了申请人辩论的权利。刘焕芝、石宝元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院认为：刘焕芝、石宝元与河北宏扬房地产有限公司双方在《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2010年5月30日。刘焕芝与石宝元二人于2008年12月11日交纳了购房首付款后，直至2013年一直未办理房屋贷款手续，亦未向河北宏扬房地产有限公司交纳剩余房款。原审判决认定刘焕芝、石宝元的行为已构成违约并无不当。原审法院在多次送达均无法联系到刘焕芝及石宝元的情况下，采取公告送达方式送达相关法律文书，程序合法。综上，刘焕芝、石宝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘焕芝、石宝元的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年五月二十八日书记员李宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1322-2号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01400号民事调解，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为20万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆进行了查询。执行中，被执行人李某某已履行2万元，并将陕AKM7**号雅阁轿车过户至申请执行人白某某名下，剩余18万元案件款双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1322号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年七月十二日
书记员 马旭洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1208号
原告：刘志，男，1983年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢春华，男，1968年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告刘志诉被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告谢春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及按日利率万分之十五支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告借款计人民币20000元。借款期限为12个月。后经原告多次催收未果。为此特诉请贵院判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息。
刘志围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款本金20000元的事实。
谢春华既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因资金周转，于2014年12月8日向原告借款20000元，约定还款期限至2015年5月8日，逾期按日利率万分之十五计算日违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉请法院要求判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款合法，本院予以支持。被告未按约定时间返还原告借款属违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款的违约金过高，应适当降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢春华返还原告刘志借款20000元；
二、由被告谢春华支付原告刘志逾期还款的违约金（自2015年5月9日起，至还清借款之日止以借款20000元按日万分之三计算违约金）。
本案所涉给付内容，限被告谢春华在判决生效后三个月内付清给原告刘志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘志已预缴，由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执563号
被执行人：王洪龙，男，1987年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县。
被执行人：北票市赵宏富采沙场，住所地辽宁省北票市。
负责人赵宏富，厂长。
北票市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）辽1381民初3112号罚款决定书已发生法律效力。该罚款决定书确认被执行人王洪龙应交纳罚款10000元、北票市赵宏富采沙场应交纳罚款50000元，承担执行费800元。本院执行被执行人王洪龙、北票市赵宏富采沙场罚款执行一案过程中，依法对被执行人王洪龙、北票市赵宏富采沙场的财产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行�有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）辽1381民初3112号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执563号被执行人：王洪龙，男，1987年2月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县。被执行人：北票市赵宏富采沙场，住所地辽宁省北票市。负责人赵宏富，厂长。北票市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）辽1381民初3112号罚款决定书已发生法律效力。该罚款决定书确认被执行人王洪龙应交纳罚款10000元、北票市赵宏富采沙场应交纳罚款50000元，承担执行费800元。本院执行被执行人王洪龙、北票市赵宏富采沙场罚款执行一案过程中，依法对被执行人王洪龙、北票市赵宏富采沙场的财产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行�有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）辽1381民初3112号罚款决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特1号
申请人:马明明，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇。
被申请人：李光会，女，1967年7月7日出生，住安徽省蒙城县坛城镇。
本院在审理马明明申请宣告李光会失踪纠纷一案中，申请人马明明于2017年1月17日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民特1号申请人:马明明，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇。被申请人：李光会，女，1967年7月7日出生，住安徽省蒙城县坛城镇。本院在审理马明明申请宣告李光会失踪纠纷一案中，申请人马明明于2017年1月17日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李廷峰二〇一七年一月十七日书记员  贾桃桃附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异2号
异议人张淑华，女，1961年3月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被申请人高洪夜，男，1962年5月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省塔河县。
被申请人高峰，男，1985年5月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省塔哈县。
被申请人岳忠，男，1974年6月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
被申请人刘志家，男，1957年2月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人宋万信与被执行人高洪夜、高峰、张淑华、岳忠、刘志家民间借贷纠纷一案中，异议人张淑华提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审理过程中，异议人张淑华自愿申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张淑华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张淑华撤回异议申请。
审判长 李少堂
审判员 陆桂萍
审判员 于 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保100号
申请人颜湘中诉被申请人刘宸诚合同纠纷一案，申请人颜湘中于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2019号
罪犯李东伟，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）清刑初字第101号刑事判决，以被告人李东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东伟在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年二月二十一日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于二〇〇九年五月二十日因犯诈骗罪、盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，于2012年1月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执879号
被罚款人:被拘留人:滕金茂公民身份号码:×××3433
本院在执行北京金氏亿超纺织品商行与滕金茂买卖合同纠纷一案中，因滕金茂拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对滕金茂罚款50元，限在2017年8月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第911号
罪犯曹艳花，女，1964年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）阜刑一初字第46号刑事判决，以被告人曹艳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹艳花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯曹艳花获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹艳花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳花减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2374号
申请执行人吴志华。
被执行人张小福。
申请执行人吴志华与被执行人张小福追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第83号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为劳动报酬人民币14199元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张小福所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2374号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方铖