wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00124号
罪犯袁维汉，男，1976年10月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年3月8日作出（2007）枝刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁维汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。袁维汉不服，提出上诉，在二审审理过程中，袁维汉申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2007年4月23日以（2007）宜中刑终字第00082号刑事裁定，准许袁维汉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁维汉于2011年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁维汉减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁维汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁维汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁维汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁维汉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更504号
罪犯谭小强，男，1987年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年3月22日以（2013）靖刑初字第00057号刑事判决，以被告人谭小强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金3000元，刑期执行自2012年11月9日至2017年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谭小强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上�事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初389号
原告杨某，男，1979年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告范某，女，1979年2月26日生，汉族，四川省绵阳县人，农民，住贵州省普定县。
原告杨某诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告范某外出下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年9月在外省打工相识，并于1999年9月同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方共同生育孩子杨某甲，现就读于普定县城关镇XX中学。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告于2014年6月离家出走，至今不知下落，现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决我与被告共同生育的孩子杨某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年9月在江苏省无锡市打工认识恋爱，并于1999年9月4日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。同居后，双方共同生育孩子杨某甲（男，XXXX年XX月XX日生，现就读于普定县城关镇XX中学），孩子现与原告一起共同生活。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告从2014年6月10日离家外出，至今下落不明。原、被告无共同财产、共同债权。
上述事实有原告提交公民身份证、户口簿、普定县龙场乡岩上村村民委员会证明证实原、被告身份信息情况及生育孩子情况和被告外出下落不明以及原告杨某、孩子杨某甲陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，双方的婚姻关系属违法婚姻，不受法律保护，但双方对孩子有抚养和教育的权利和义务，现孩子杨某甲与原告一起共同生活，双方已建立了一定的父子感情，从有利于孩子成长，孩子由原告抚养为宜。对于原告主张被告每月承担孩子生活费和教育费500元，因岩上村属城乡结合点，且在城镇规划内，并且在开发建设，结合当地生活水平，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告杨某与被告范某共同生育的孩子杨某甲由原告杨某抚养，被告范某从2016年7月1日起每月支付孩子抚养、教育费500元至孩子成年，被告范某对孩子享有探视权。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 长 袁熙单
代理审判员 李 余
人民陪审员 魏正永
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02516号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告吴汉福，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告张银川，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告吴汉福、张银川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用负责人吕志华到庭参加诉讼，被告吴汉福、张银川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年5月25日，被告吴汉福在我社借款2万元，被告张银川负连带偿还责任，此款于2013年5月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴汉福未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告吴汉福偿还贷款本金2万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告张银川负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴汉福、张银川未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，被告吴汉福、张银川与原告签订保证担保借款合同，约定被告吴汉福在原告处借款2万元，月息9.3‰，到期日为2013年5月24日，借款用途为进货。被告张银川为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告吴汉福发放贷款2万元。借款到期后，经原告催要，二被告于2011年3月18日偿还利息1，841.80元，尚欠本金2万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告吴汉福应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告张银川作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款2万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告张银川对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元，由被告吴汉福负担，被告张银川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 尹秀梅
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 悦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第77号
罪犯叶亦钻，农民。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年2月2日作出（2015）台三刑初字第30号刑事判决，以被告人叶亦钻犯重婚罪，判处拘役三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶亦钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶亦钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶亦钻准予减去拘役十四日（刑期自2015年02月02日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月八日
代书记员 王钟音
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第940号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，男，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告王智国，男，生于1968年7月23日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘岳，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告牛建云，男，生于1969年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王智国、刘岳、牛建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人黄治东、张满华、被告王智国到庭参加�诉讼，被告刘岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛建云下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与被告王智国签订了一份《借款合同》，约定被告王智国因借新还旧在原告处借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元），期限为12个月（2011年8月25日-2012年8月24日），利率为12.5733‰，逾期利率为18.85995‰等内容。被告刘岳、牛建云为此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告王智国发放借款18000元。借款到期后，被告王智国未按期偿还借款本息，被告牛建云、刘岳亦未履行保证责任。现请求：1、判令被告王智国偿还原告借款本金18000元，利息8056.99元（截止2014年5月17日），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判�被告刘岳、牛建云承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款借据复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、利息清单原件各一份，拟证实被告王智国于2011年8月25日因借新还旧在原告处借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元），期限为12个月（2011年8月25日-2012年8月24日），利率为12.5733‰，逾期利率为18.85995‰；被告牛建云、刘岳为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；截止2014年5月17日，被告欠原告借款本金18000元，借款利息8056.99元的事实。
被告王智国辩称，钱是牛建云借的，是刘岳找我去给牛建云做担保，我和刘岳是担保人，我不知道贷款怎么到了我的名下。最初贷了30000元，我不识字，每次转贷的时候找我签字我就签字。贷款后我没有清偿过借款本息。银行贷款不是给我贷的，我不应该偿还借款，我也没钱偿还。
被告王智国未向法庭提交证据材料。
被告刘岳、牛建云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告王智国认可借款合同和借款借据上的字是其本人所签。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：2011年8月25日，原告与被告王智国签订了一份《借款合同》，约定被告王智国因借新还旧在原告处借款壹万捌仟元整（￥18000元），期限为12个月（2011年8月25日-2012年8月24日），利率为12.5733‰，逾期利率为18.85995‰等内容。同日，原告与被告刘岳、牛建云签订了一份《保证合同》，约定被告刘岳、牛建云为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证�保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订当日，原告向被告王智国发放借款18000元。借款到期后，经原告催要，被告王智国对借款本金18000元，借款利息8056.99元（计算至2014年5月17日）未予偿还，被告刘岳、牛建云亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王智国未按约定还本清息，被告刘岳、牛建云未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王智国辩称其不是借款人，不应承担还款责任的辩解意见无证据支持，不能成立，本院不予支持。被告刘岳、牛建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智国于判决生效后五日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金18000元，支付借款利息8056.99元（利息算至2014年5月17日），共计26056.99元。2014年5月17日以后的利息利随本清；
二、被告刘岳、牛建云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费600元，共计1052元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月十八日
书 记 员 贺 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第527号
罪犯巫任松，男，1962年9月20日出生，汉族，大专文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）永刑初字第197号刑事判决，以犯贪污罪，挪用公款罪，判处罪犯巫任松有期徒刑六年。罪犯巫任松不服，提出上诉，本院于二○一三年三月二十九日作出（2013）郴刑二终字第12号刑事判决，以犯贪污罪，挪用公款罪，判处罪犯巫任松有期徒刑五年七个月。刑期自2012年6月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯巫任松减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯巫任松在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯巫任松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫任松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巫任松减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00299号
原告陈某某，2011年6月28日出生。
法定代理人陈某（原告陈某某之父），男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周自力，四川中川大众律师事务所律师。
被告吴某某，女，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，本院决定予以免交。
审判员 刘其柱
二〇一五年十二月九日
书记员 刘有萃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初202号
原告张某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年9月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，因双方脾气不合，婚后常为家务琐事争吵不止。被告对家庭不管不问，经常殴打原告，给原告精神及生活均带来痛苦与伤害。至此原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年夏天，原告张某某与被告孙某某经被告之妹介绍认识，于同年9月26日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2004年生育女孩孙某甲，2011年生育男孩孙某乙，原、被告的婚生子女现随被告生活。
原告主张，婚后与被告常因家务琐事争吵，被告对家庭不管不问且经常殴打原告，双方于2015年9月份分居生活至今，与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。原告同时认可被告孙某某开庭前到过法庭，表示不同意离婚，然后就离开了法庭。
原告对自己主张的夫妻感情已破裂的事实，未向本院提交任何证据证实。
本院认为，原告张某某与被告孙某某经亲戚介绍建立恋爱关系，登记结婚十余年，婚后又生育一子一女，婚姻基础牢固。夫妻共同生活中难免出现磕磕碰碰，双方应加强沟通了解，互相信任、扶持，取长补短，共同维系好婚姻家庭，不宜轻言离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年三月二日
书记员 秦榕檠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2847号
原告：董雪峰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告董雪峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告董雪峰到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层D区10630号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为71367.04元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计100575.30元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益107202元（含税），被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10630号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，商铺每年经营回报收益共计71367.04元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计107202元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计100575.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董雪峰第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计100575.30元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第283号
上诉人（原审被告）寿先帅，男，1972年7月10日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿兰青，女，1968年7月2日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人寿先帅与被上诉人寿兰青机动车交通事故责任纠纷一案，向浚县人民法院提起诉讼，请求依法判令寿先帅赔偿各项经济损失20000元。浚县人民法院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，于2014年3月18日作出（2013）浚民初字第1778号民事判决。寿先帅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2012年9月30日12时许，寿先帅驾驶无牌四轮拖拉机沿郭大线自北向南行驶至浚县郭大线前同山南地路段左转弯时，与相向行驶的寿永铸驾驶的两轮电动车发生交通事故，致乘坐寿永铸两轮电动车的寿兰青受伤。事发后当日寿先帅找车陪同寿兰青到小河卫生院看病，又陪同到小河镇前同山诊所输液治疗。
寿兰青于2012年11月24日到浚县社会福利医院住院治疗，诊断为创伤性右膝关节炎，右膝关节外伤性瘢痕。2012年12月5日出院，住院11天，花费医疗费803.6元。另外寿兰青先后在浚县中医医院、浚县浚州社区卫生服务中心、鹤壁中医骨科医院、鹤煤总医院、浚县人民医院花费医疗费1596.7元。
2013年12月26日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人寿兰青所受损伤医疗终结时间为4-8个月。寿兰青支付鉴定费600元。
寿兰青住院期间护理人员2人。寿兰青及其护理人员李永红均系非农业家庭户口，护理人员韩玉兰系农村居民户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县人民法院一审认为：寿先帅驾驶无牌四轮拖拉机上道路行驶，与原告寿兰青乘坐的两轮电动车发生交通事故，系浚县公安局交通管理大队经调查后查明的事实，予以采信。寿先帅未按照规定投保交强险，对寿兰青的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿。因双方在事故发生后未能及时报警，导致事故原因无法查清，双方均有过错，根据公平原则及相关规定，对寿兰青超出交强险部分的损失，应由寿先帅承担60%的赔偿责任。寿兰青因该事故的损失有：医疗费2400.3元；误工时间按照5个月计算，误工费为8400元（56元／天×150天）；护理费842.82元（56元／天×11天×1人＋20.62元／天×11天×1人）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；鉴定费600元；交通费酌定为200元；以上各项损失共计12773.12元。因寿先帅车辆未按照规定投保机动车交通事故强制保险，寿先帅应在医疗费限额范围内赔偿寿兰青医疗费、住院伙食补助费2730.3元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9442.82元。鉴定费600元，根据寿先帅所应承担的比例，其应赔偿寿兰青鉴定费360元。以上各项共计12533.12元。寿兰青请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。寿先帅要求追加寿永铸作为第三人参加诉讼，但根据本案查明的事实，寿永铸是否作为第三人参加诉讼并不影响该案件审理，且与寿先帅对寿兰青损失的承担没有关系，寿先帅该请求没有法律依据，不予采纳。
浚县人民法院一审判决：一、寿先帅于判决生效后十日内赔偿寿兰青各项经济损失12533.12元；二、驳回寿兰青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由寿兰青负担110元，寿先帅负担190元，寿先帅负担部分暂由寿兰青垫付，待执行时一并执行。
寿先帅上诉称：1、一审认定事实不清，交通事故中还存在另一责任人寿永铸，其作为有利害关系人的第三人应当参加诉讼。一审不予追加违背法律规定，损害了寿先帅的权益。2、本案是共同侵权案件，应当查明事故中责任双方的承担问题，因此寿永铸参加诉讼是查明案件事实的基本条件，一审不予追加损害了寿先帅的合法利益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
寿兰青答辩称：1、一审认定事实清楚，交通事故是客观存在的。2、一审根据法律规定判决寿先帅在交强险范围内承担赔偿责任是正确的，因寿兰青的损失为超过交强险限额，无论事故责任如何划分均不影响案件的审理结果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，寿先帅驾驶机动车与案外人寿永铸驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使电动车乘车人寿兰青受伤。对于寿兰青因伤而产生的损失，依法应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿。但寿先帅未为其驾驶的机动车投保交强险，导致寿兰青的损失不能在交强险范围内得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。作为投保义务人的寿先帅应当在交强险责任限额范围内对寿兰青的损失予以赔偿。寿兰青因伤产生的损失并未超过交强险限额，寿永铸是否参加本案诉讼并不影响案件审理，也不影响寿先帅的责任承担，一审未追加寿永铸参加诉讼并无不当。寿先帅上诉称不追加寿永铸参加诉讼损害寿先帅利益的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由寿先帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莹莹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第773号
申请执行人朱江旭。
被执行人潘忠阳。
申请执行人朱江旭与被执行人潘忠阳民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）金磐商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。为此，申请人同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第773号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 厉丹丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第45号
原告：江门市江海区新恒贸易部。
投资人：陈结荣。
被告：江门市尊木包装制品有限公司。
法定代表人：莫志伟。
本院在审理原告江门市江海区新恒贸易部诉被告江门市尊木包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市江海区新恒贸易部撤回起诉。
二、案件受理费174元，撤诉减半收87元，由原告江门市江海区新恒贸易部负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈国富
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1633号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行。住所地：奉化市中山东路**幢*****号。
代表人：毛海燕，该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智言。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行为与被上诉人刘智言储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第328号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10883元，减半收取5441.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 汤李燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执779号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：石岩，阿荣旗农村信用合作联社职工。
申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人马传洁，理事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：方振杰，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：赵强，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人方振杰、赵强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方振杰、赵强名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人赵强所有的房产一套；
二，查封被执行人方振杰所有的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21069号
原告：唐丽连，女，汉族，1958年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王海东，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林峪，系广东启源律师事务所实习律师。
被告：袁新华，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖北省阳新县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层，统一社会信用代码：91421200688453373U。
负责人：凌毅。
委托代理人：张梓灏，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
原告唐丽连与被告袁新华、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽连的诉讼请求：1、被告袁新华赔偿原告204789.93元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(下简称交强险)以及商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告袁新华辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年8月29日，被告袁新华驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告袁新华承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告唐丽连即被送往南海狮山华立医院住院治疗，后于同年8月31日转入广东三九脑科医院，至同年11月25日后又转入南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年12月3日出院，住院共计96天，医嘱门诊随诊。出院后，原告继续在佛山市第一人民医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费102504.23元，其中被告袁新华垫付19438.7元。
2016年12月7日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、唐丽连右眼斜视达十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告唐丽连为城镇居民，至定残时年满58周岁。
被告袁新华驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人为其佘彩虹，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共199328.63元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失199328.63元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿86724.4元（附表第四至九项）。超出部分102604.23元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告袁新华垫付的19438.7元，其还应赔偿83165.53元。被告袁新华垫付的费用，由其自行向被告太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告袁新华于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为179889.93元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179889.93元予原告唐丽连。
二、驳回原告唐丽连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2185.92元（原告已预交），由原告唐丽连负担265.92元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担1920元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费102504.23元
97865.53元
有异议。
对重复主张的74元票据本院不予确认其他根据原、被告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费9600元
9600元
请法院审核。
100元/天×住院96天=96000元.
三
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
四
护理费7210元
7210元
按70元标准计算。
按一般护理标准70元/天×住院96天+租陪人费490元=7210元。
五
误工费0元
6600元
原告已逾退休年龄，不应支持。
原告已逾退休年龄，其提供的证据不足以证明其工作情况，本院不予支持。
六
交通费1000元
1000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金69514.4元
69514.4
请法院审核。
残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。
八
鉴定费2000元
2000元
不属保险赔付范围。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
酌定。
合计
199328.63元
被告垫付
19438.7元
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第450号
原告魏某甲，男，汉族，住五华县横陂镇江。
被告张某，女，汉族，住五华县。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年7月间经他人介绍相识，且于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚生女孩魏某乙于2013年9月2日出生。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，双方分别居住在惠州和淡水，并没有经常住在一起，被告生性暴躁，经常因家庭小事与原告吵闹，引起双方大部分时间分居。原告曾于今年5月向法院提出离婚诉讼，但考虑给被告一次机会，然而被告未有悔改，双方亦未履行夫妻义务。双方因感情不和自去年8月开始正式分居，分居期间互不联系，现夫妻关系名存实亡，现原告诉请法院判决双方离婚，并由原告抚养婚生女儿。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在五华县民政局办理结婚登记，并于同年9月2日生下女儿魏某乙，现婚生女儿跟随被告生活。双方婚后感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2015年5月诉请法院要求与被告离婚，后撤诉。2015年12月21日，原告再次诉请法院判决与被告离婚，并由原告抚养婚生女儿魏某乙。案经调解未果。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识后自愿结婚，但婚后共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情，随后不久便因家庭琐事引发矛盾，双方非但未及时化解矛盾，反而因此分居，分居期间互不沟通，互不履行夫妻义务，现夫妻无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。关于婚生女儿魏某乙的抚养问题，根据原告的工作及收入情况，并结合其家庭现有条件，同时被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，为小孩健康成长，婚生小孩魏某乙应由原告抚养为宜。原告明确表示同意由其自行负担小孩抚养费，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费由原告自行负担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘素娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第73号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛北平，农民，住浙江省奉化市。曾因盗窃于1984年被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年10月4日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年；又因诈骗于1994年10月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；又因犯招摇撞骗罪于1997年3月20日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪于1999年9月8日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，罚金五千元；又因犯盗窃罪于2001年8月8日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；又因犯诈骗罪于2003年11月21日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元；又因犯诈骗罪于2005年9月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2007年8月3日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；又因犯诈骗罪于2010年7月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2011年10月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年2月28日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同月27日被监视居住，同年5月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人吴某，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人毛北平、吴某犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）甬奉刑初字第1205号刑事判决。原审被告人毛北平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月至2月期间，因被告人毛北平知道被害人王某丙不肯借钱给他，遂编造了其女朋友“阿娟”的婆婆出车祸住院的事实，又多次指使被告人吴某冒充“阿娟”的公公给被害人王某丙打电话，以需要暂借医疗费用、送礼疏通关系等为由帮助其向被害人借款、借香烟，共计骗取被害人王某丙人民币30900元及软中华香烟11条，所得钱款及香烟均被被告人毛北平用于日常开支。经鉴定，实物合计价值人民币8250元。
2014年2月18日，被告人毛北平、吴某被抓获，到案后，被告人吴某如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人人民币20000元，被害人王某丙对被告人吴某的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人毛北平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；三、违法所得款一万零九百元、中华香烟十一条，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）毛北平上诉称，其向被害人只借了1.2万元，也没有拿过香烟；原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人毛北平的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人梁某、胡某、方某甲、王某甲证言及辨认笔录，证人康某、王某乙、方某乙证言，公安民警出具的情况说明一份，借条一张，电费缴纳业务介绍一张（背面为王某丙记载相关借款情况），价格鉴定意见书，被告人毛北平手机通话清单，刑事判决书十份，谅解书一份，公安民警出具的抓获经过及情况说明，人口信息表，被告人毛北平、吴某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于事实部分的上诉理由。经查，上诉人毛北平骗取被害人王某丙30900元钱和11条香烟的事实，有被害人王某丙陈述及辨认笔录，证人梁某、胡某、方某甲、王某甲证言及辨认笔录，证人康某、王某乙、方某乙证言，公安民警出具的情况说明一份予以证实，毛北平出具的借条能够与上述证据相印证，因此，毛北平关于事实部分的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛北平以非法占有为目的，伙同原审被告人吴某，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。毛北平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，毛北平系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；吴某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。吴某赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对吴某适用缓刑。原判根据毛北平的犯罪事实、犯罪性质和情节所作的量刑并无不当，毛北平关于从轻处罚的请求，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一五年三月十一日
代书记员 林蒋艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01641号
原告李红英，女，1967年1月22日生。
原告彭宜新，男，1966年4月20日生。
二原告委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告甘英诚，男，1965年4月19日生。
被告苏东南，女，1965年1月11日生。
原告李红英、彭宜新与被告甘英诚、苏东南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告甘英诚因资金紧张，分别于2008年1月31日、2009年3月31日、2013年1月21日向两原告借款人民币30万元、10万元、30万元，共计人民币70万元整，并出具书面借条。被告苏东南系被告甘英诚妻子，上述债务系夫妻共同债务。时至今日，两被告并未履行还款义务，上述借款分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向两原告归还借款70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、两原告的结婚证、两被告的户口登记信息各一份。证明：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。
2、2013年1月21日的30万元借条及转账凭证，2014年4月15日40万元借条一份，2008年1月31日借条（复印件）一份。证明：被告甘英诚向原告借款70万元整。
二被告未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，夫妻关系的认定应以婚姻登记机关出具的证明为准，且原告提交的两被告户口登记信息未盖公章，故对于两被告的户口登记信息，本院不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年1月21日，被告甘英诚向原告李红英借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李红英人民币叁拾万元正。借款人甘英诚。2013.元.21。”，当日，原告李红英通过银行转账30万元至被告甘英诚银行账户。2014年4月15日，被告甘英诚向原告彭宜新出具借条一份，载明：“今借到彭宜新人民币肆拾万。借人：甘英诚。2014.4.15。”，二原告陈述该借款系2008年1月31日及2009年3月31日被告甘英诚向其借款重新结算的结果。
另查明，二原告于1989年4月7日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告甘英诚向二原告总共借款70万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。两张借条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可随时要求被告甘英诚还款，故对于二原告要求被告甘英诚归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告要求被告苏东南承担共同还款责任的诉讼请求，因二原告未提供足够证据证明二被告系夫妻关系，故对于二原告要求被告苏东南承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘英诚应于本判决生效之日起十日内归还原告李红英、彭宜新借款本金700000元；
二、驳回原告李红英、彭宜新的其他诉讼请求。
被告甘英诚如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元（已由原告李红英、彭宜新预交），由被告甘英诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01641号原告李红英，女，1967年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告彭宜新，男，1966年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二原告委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。被告甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，江西省樟树市人，个体，住新余市。被告苏东南，女，1965年1月11日生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。原告李红英、彭宜新与被告甘英诚、苏东南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告甘英诚因资金紧张，分别于2008年1月31日、2009年3月31日、2013年1月21日向两原告借款人民币30万元、10万元、30万元，共计人民币70万元整，并出具书面借条。被告苏东南系被告甘英诚妻子，上述债务系夫妻共同债务。时至今日，两被告并未履行还款义务，上述借款分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向两原告归还借款70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、两原告的结婚证、两被告的户口登记信息各一份。证明：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2、2013年1月21日的30万元借条及转账凭证，2014年4月15日40万元借条一份，2008年1月31日借条（复印件）一份。证明：被告甘英诚向原告借款70万元整。二被告未向法院提交证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，夫妻关系的认定应以婚姻登记机关出具的证明为准，且原告提交的两被告户口登记信息未盖公章，故对于两被告的户口登记信息，本院不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年1月21日，被告甘英诚向原告李红英借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李红英人民币叁拾万元正。借款人甘英诚。2013.元.21。”，当日，原告李红英通过银行转账30万元至被告甘英诚银行账户。2014年4月15日，被告甘英诚向原告彭宜新出具借条一份，载明：“今借到彭宜新人民币肆拾万。借人：甘英诚。2014.4.15。”，二原告陈述该借款系2008年1月31日及2009年3月31日被告甘英诚向其借款重新结算的结果。另查明，二原告于1989年4月7日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告甘英诚向二原告总共借款70万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。两张借条均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可随时要求被告甘英诚还款，故对于二原告要求被告甘英诚归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告苏东南承担共同还款责任的诉讼请求，因二原告未提供足够证据证明二被告系夫妻关系，故对于二原告要求被告苏东南承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘英诚应于本判决生效之日起十日内归还原告李红英、彭宜新借款本金700000元；二、驳回原告李红英、彭宜新的其他诉讼请求。被告甘英诚如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元（已由原告李红英、彭宜新预交），由被告甘英诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  龚建美二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5444号
原告：韩明，男，1968年5月6日出生，汉族，住址扬州市广陵区。
委托代理人：唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
法定代表人：冯春梅，总经理。
委托代理人：吴健，单位员工。
原告韩明与被告曹伟、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告韩明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告韩明自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 盛静安
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1173号
原告上海精钛机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
委托代理人徐次文，鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告林良，男，汉族，1981年2月4日生，户籍地福建省。
被告海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人林某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐次文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告林良为筹建海东建祥混凝土开发有限公司（下称海东公司）与原告签订买卖合同1份，该合同约定由原告向被告林良供应震动喂料机、破碎机等设备，合同总金额为人民币（以下币种同）258万元，该合同约定的交货方式为预付款到帐后60天内供方厂内交货，供方代办托运，费用需方另行承担；付款方式约定为合同签订日起七日内支付人民币58万元定金，发货前付款150万元，余款50万元按调试合格生产日起每月支付10万元至付清。签约后，原告于2014年5月4日委托运输车辆代办托运将设备运至被告林良指定地，被告林良于同年5月10日收取合同项下设备，并于2014年7月18日、7月27日出具调试验收单，确认原告所交付设备为合格。2014年1月1日，被告林良通过案外人付款58万元，同年4月25日被告林良付款100万元，5月4日被告林良付款53万元，其中3万元为原告代办托运的运费，故原告尚应收取货款人民币50万元，对此原告因催收无果，遂诉至本院，要求二被告立即给付货款人民币50万元，并偿付自2014年12月27起至本判决生效日止的银行利息损失。审理中，原告对其银行利息损失起算日期变更为自2014年12月28日起至本判决生效日止的银行利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告撤回了要求海东公司共同承担付款责任的诉讼请求。
原告为支持其诉请而提交诉证据为：
1、买卖合同1份，证明原告向被告林良供应设备，合同金额为258万元，并对交付日期、付款方式等相关权利义务等进行了约定。
2、工商登记信息，证明合同签订之时，被告海东公司尚未成立，该公司于2014年11月13日核准成立。
3、运输合同及收条、发运明细表、验收清单，证明原告代为被告林良委托物流公司将合同项下设备交付被告林良，并代付了运输费3万元。
4、调试验收单，证明原告交付设备符合合同约定，被告林良应依约支付余款。
被告林良未作答辩。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，被告林良为筹建公司所需合同上签了个人名字，虽然合同目的是为日后成立的海东公司所需，但被告林良作为合同相对方应承担约定的相关义务，被告林良与原告签订合同后理应依约履行合同约定的付款义务。现被告在收取原告所供货物后，未能依约给付货款显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，被告林良应偿付相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告林良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良应在本判决生效后十日内给付原告上海精钛机械设备有限公司货款人民币50万元，并偿付自2014年12月28日起至本判决生效日止的逾期付款银行利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告林良负担（应在本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年八月六日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05181号
原告陈恋，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷、罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。
委托代理人周夏志、张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告陈恋诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈恋于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈恋负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月十四日
书记员 李亚灵
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第149号
原告何某甲，男，1978年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告李某某，女，1980年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告何某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因种种原因，不能共同生活，经人民法院调解，于2007年1月27日解除同居关系，双方共同生育的儿子何某乙由原告何某甲抚养，女儿何某丙由被告李某某抚养。2012年1月20日，在被告同意的情况下，原告将女儿何某丙接回家过春节，春节过后，被告来接女儿何某丙，女儿何某丙认为被告常打骂她，对她不好，不愿意再同被告回去。所以至今女儿何某丙一直与原告居住生活在一起。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令变更原、被告共同生育的女儿何某丙由原告抚养；2、判令被告一次性给付原告2012年至2015年3月的子女抚养费15000元；3、判令被告支付原告2015年3月至何某丙18周岁前每月抚养费400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告何某甲提出变更女儿何某丙的抚养权，其坚决不同意。因为何某丙是女孩，由被告抚养比较好，原告性格暴躁，孩子跟原告一起生活不利于孩子的健康成长。对2012年至2015年的抚养费被告不同意承担，因为2007年与被告解除同居关系后孩子都一直跟被告生活在一起，2012年原告何某甲要求接女儿到家过春节，春节后被告及家人多次到原告家接女儿何某丙回家，都遭到原告阻止，所以没能接走。被告不存在原告所说的经常打骂、虐待何某丙的情形，要求维持原调解协议，女儿何某丙由被告抚养。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：何某丙是否应变更由原告何某甲抚养？
原告何某甲、被告李某某均未向本院提交证据。
诉讼中本院依法对原、被告生育的女孩何某丙进行了询问，并制作询问笔录一份。经质证，原、被告均认可，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告何某甲与被告李某某原系同居关系，双方同居期间生育男孩何某乙、女孩何某丙。2007年1月27日经本院主持调解，原告何某甲与被告李某某就子女抚养问题达成（2007）腾民一初字第72号民事调解书。协议约定：原、被告所生男孩何某乙由原告何某甲抚养，女孩何某丙由被告李某某抚养。2012年1月20日原告何某甲将女孩何某丙从被告处接到家里过春节，后女孩何某丙表示不愿意再回被告处，并一直与原告何某甲居住生活。2015年1月21日原告何某甲向本院提起诉讼，要求将何某丙变更由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费40000元。
另查明，女孩何某丙于2001年12月28日出生，在诉讼过程中，何某丙明确表示原意随其父亲即原告何某甲一起生活。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母解除同居关系而消除，原、被告双方均有抚养、教育子女的权利和义务。根据庭审查明的事实，原告何某甲与被告李某某曾就子女抚养问题达成了调解协议，明确了子女的抚养问题，但女孩何某丙自2012年1月20日后便一直与原告居住生活，在原告处读书学习，诉讼时其已年满十周岁，在诉讼过程中，何某丙明确表示愿意跟随原告何某甲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。因此，原告何某甲要求变更女孩何某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的支付问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告何某甲于2012年1月20日主动将何某丙接到原告家中，在2015年1月21日起诉前，原告未向被告主张变更何某丙的抚养关系，也未要求被告支付抚养费，因此在何某丙的抚养关系未作变更时，原、被告达成的（2007）腾民一初字第72号民事调解书中关于子女抚养问题的约定对双方仍具有法律约束力，原告要求被告支付2012年1月至2015年1月三年抚养费15000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告李某某无固定收入，原告何某甲未举证证明被告李某某有一次性支付抚养费的条件，结合本案实际，由被告李某某每年支付原告何某甲子女抚养费4000元，至何某丙年满18周岁止。原告何某甲要求被告李某某每月支付子女抚养费400元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告李某某生育的女孩何某丙由原告何某甲抚养。
二、由被告李某某自本判决生效之日起，每年12月30日前支付原告何某甲子女抚养费人民币4000元，至何某丙年满18周岁止。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 尹楚云
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00425号
原告：王开伦，男，1973年9月生，汉族。
被告：安徽晋马环保节能科技有限公司。
法定代表人：魏雄，总经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告王开伦诉被告安徽晋马环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开伦，被告安徽晋马环保节能科技有限公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开伦诉称：原、被告于2012年8月2日签订母料配方转让协议后，被告支付原告2万元，原告依照协议将母料配方交给被告，被告利用配方正常生产，原告已履行完自己的义务，但至今被告仍未按照协议支付余款6万元，为此原告多次要求被告付款，但被告一直推托不付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告支付原告18万元；二、被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费等9，800元；三、并由被告承担本案的诉讼费。
被告安徽晋马环保节能科技有限公司辩称：被告不存在违约行为；被告未收到原告所说的配方；对原告的诉讼请求不予认可，无法律依据。
原告王开伦对其主张提供的证据有：1、2012年8月2日协议，证明原、被告关于配方转让的协议；2、被告总经理手机信息，证明被告曾同意付款；3、火车票、住宿费票据等15张（2，236.5元），证明原告为索要转让费的损失；4、大邑鸿利装饰公司证明，证明原告为该公司水电工，每天工资200元，误工20天，误工损失4，000元；5、高新开发区法院民事裁定书，证明双方涉及的配方不属于知识产权，长丰法院有管辖权。
被告安徽晋马环保节能科技有限公司对上述证据的质证意见：证据1真实性无异议，但不能证明原告已将其配方交付被告；证据2合法性、关联性有异议，原告所称的信息号码是否是被告的法定代表人所用，不具有直接关联性，且通过信息内容也不能证实被告已经收到配方；证据3的部分票据与本案不具有关联性，同时交通费、误工费、住宿费无依据，在合同中也无约定；证据4不予认可；证据5无异议。
被告安徽晋马环保节能科技有限公司对其抗辩主张所提供的证据与原告证据5相同，该裁定书第三页第四行内容证明原告未将其所有的配方提供给被告。
本院根据当事人的陈述及举证、质证情况，可以确认以下事实：2012年8月2日，原、被告签订协议，协议约定的主要内容为：被告预付原告2万元，原告把配方告知被告，待调试生产正常，7天以内被告一次性付清余款6万元；被告不得单方面说配方不行，只要配出来的产品别的厂家同样使用没问题，即视配方合格；被告若在产品正常后，在签协议之日起7日内未付清余款6万元，将按千分之五违约金支付给原告。协议签订后，被告支付原告2万元，原告将配方告知被告，被告投入生产，后由于被告提出质量问题与原告发生争议，故原告诉讼来院，要求被告付款及承担违约金等。另查：原告曾于2013年在合肥高新技术产业开发区人民法院向被告提起技术转让合同纠纷之诉，被告同时以原告交付的配方无法正常使用给其造成重大经济损失提起反诉，最终双方均被该院以此案不属知识产权驳回起诉。
本院认为：本案争议的焦点为原告是否将配方告知被告，根据被告在技术转让合同纠纷案中的反诉自述中可以认定，原告将配方告知了被告，被告也进行了生产，只是对配方生产出来的产品质量发生了争议。至于该案裁定书中认定双方未能就转让的配方内容进行固定的查明，只是对于配方的具体配料和数据在争议发生后不能确定一致，而对于原告转让配方给被告的事实也是予以认定的，因此，被告应按照协议约定支付剩余转让费6万元。另对原告要求被告支付违约金和赔偿金的诉讼请求，本院认为，由于被告未按期支付余款，给原告造成一定的经济损失，且双方对未按期付款有明确约定，故对违约金的请求按双方约定余款6万的千分之五即300元予以认可，至于原告关于交通费等的损失请求，由于双方没有约定，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽晋马环保节能科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王开伦6万元及违约金300元；
二、驳回原告王开伦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元减半收取2，050元，由被告安徽晋马环保节能科技有限公司承担700，由原告王开伦承担1，350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 钱珊琥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3383号
上诉人（原审原告）厦门酩轩贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路2111号海峡两岸网球交流中心二楼。
法定代表人曾志强，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人厦门酩轩贸易有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初445号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第17639630号“空谷幽兰”商标（简称诉争商标）由厦门酩轩贸易有限公司于2015年8月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请注册，指定使用在第30类（3001-3002；3004-3007；3010；3016群组）“肉馅饼；咖啡；茶；茶饮料；糖果；蜂蜜；糕点；调味品；以谷物为主的零食小吃；用作茶叶代用品的花或叶”商品上。
第5699045号“空谷幽蘭及图”商标（简称引证商标）由王旌于2006年11月3日向商标局提出申请注册，专用期限为2009年8月28日至2019年8月27日。核定使用的商品（第30类3001-3006；3016群组）：茶；冰茶；茶饮料；茶叶代用品；咖啡；糖；糖果；非医用营养品；糕点；调味品。
商标局对诉争商标注册申请在部分指定使用商品予以驳回后，厦门酩轩贸易有限公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会于2016年12月16日作出商评字[2016]第107754号《关于第17639630号“空谷幽兰”商标驳回复审决定》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
厦门酩轩贸易有限公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
北京知识产权法院认为：厦门酩轩贸易有限公司在诉讼中明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标由汉字“空谷幽兰”构成。引证商标由汉字“空谷幽蘭”及图构成，因汉字比图形更易被呼叫识别，故引证商标的显著识别部分为汉字“空谷幽蘭”。将二者相比较，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为汉字“空谷幽兰”，消费者在隔离比对时施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，北京知识产权法院依照2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回厦门酩轩贸易有限公司的诉讼请求。
厦门酩轩贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由是：引证商标已被撤销，不应成为诉争商标获准注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
以上事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
另查明，经向商标评审委员会查询，商标局于2017年3月16日作出商标撤三字[2017]第W003744号《关于第5699045号第30类“空谷幽蘭”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称引证商标撤销决定），引证商标撤销决定已经在第1555期、1561期注册商标撤销公告中予以公告。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，厦门酩轩贸易有限公司提交了商标局于2017年3月16日作出的引证商标撤销决定，引证商标撤销决定已经在第1555期、1561期注册商标撤销公告中予以公告。引证商标不再构成诉争商标在第30类商品上申请注册的权利障碍。厦门酩轩贸易有限公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
本案二审裁判结果系主要依据厦门酩轩贸易有限公司所提交的证据及查明的事实作出，故本案的一、二审案件受理费应由厦门酩轩贸易有限公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的处理结果有所不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初445号
行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第107754号《关于第17639630号“空谷幽兰”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就厦门酩轩贸易有限公司针对第17639630号“空谷幽兰”商标提出的复审请求重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门酩轩贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢京辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02224号
原告王晓波。
被告刘莉莉，居民。
被告杨正尧，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙 莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9523号
原告：上海穗宇建筑安装工程有限公司。
被告：上海欣博休闲大浴场
原告上海穗宇建筑安装工程有限公司与被告上海欣博休闲大浴场承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日及12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠辉、蒋一丰，被告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海穗宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款433,068元；2、判令被告支付违约金（以433,068元为本金，自2016年6月7日至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算）。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订太阳能加空气能系统采购及安装工程合同书，合同价为250,000元，工程款应于政府补贴资金到账后付清。工程于2014年12月26日验收并通过政府审批。后因被告生产需要，原告多次加装改造浴室热水系统，累计工程费用483,068元。被告仅支付了50,000元，政府补贴资金已于2016年6月6日到被告账户，尚欠433,068元被告至今未付。
被告上海欣博休闲大浴场答辩称，本案热水系统工程并未完工，也未经验收，其系外购热水用于经营，故请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的合同二份、财政预算拨款凭证回单一份及被告提交的发票一份、锅炉清洁能源替代项目备案申请表及情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的报价单及成本预算，并无被告的确认，本院不予确认；被告提交的照片一组、长期供货合同一组，与本案缺乏关联，本院不予确认；对原告提交的工程档案手册一份及售后服务维修记录，有被告盖章及员工签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年11月18日，政府行政部门批准同意被告请求对其燃煤锅炉进行清洁能源改造的申请。2014年11月25日，原、被告签订《上海欣博休闲大浴场太阳能＋空气能热水系统采购及安装工程合同书》，约定由原告向被告提供四季沐歌太阳能、空气能热水系统，合同价为250,000元。约定合同签订后7天内被告支付预付款50,000元，工程完成安装后7天内支付进度款50,000元，工程经相关部门验收通过后，被告申请的锅炉改造政府补贴资金到账后，付清工程款145,000元。5,000元作为质量保证金在质保期满后结清。此外，双方还约定了每日万分之五的违约金。被告支付原告预付款50,000元，原告于2014年11月26日开具了相应金额的发票。2015年1月1日，被告在工程档案手册的工程年检单及施工现场废弃物处理协议上盖章。
2015年6月13日，原、被告签订《空气能热水系统工程项目合同书》，合同金额100,000元，还约定“等补贴下来一次性付清，押保证金5%。于2015年6月30日前必须完工、验收合格。”2016年6月6日，上海市金山区财政局拨付被告清洁能源替代专项资金110,000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、原、被告签订的2014年11月25日合同，原告提供了相应的工程年检单，被告辩称热水系统不能使用，未提供在2015年至原告起诉期间其曾向原告提出过质量异议的相关证据，本院可以确认原告已履行了其该份合同项下的安装调试义务；2、被告提供了对外采购热水的合同，欲以此证明原告安装的热水系统不能使用。但被告并未提供履行该份合同的相应证据，本院无法确认被告是否实际采购了热水。即使被告采购热水属实，也与原告安装的热水系统能否使用没有关联性。本院还注意到，该份采购热水合同的签订日期为2016年2月19日，距离系争热水系统安装将近两年的时间，被告并未提供证据证明在此期间其处于歇业或停业状态，也未证明在此期间其系外购热水维持经营；3、2015年6月13日的合同，原告未能提供相应的安装及验收完成的证明。报价单及成本预算未经过被告确认，也未提供相应的安装及验收完成的证明，依据现有证据，本院难以支持原告的该些部分诉讼请求；4、原告提交了上海市金山区财政局拨付被告清洁能源替代专项资金的证据，被告也予以确认。故2014年11月25日合同约定的付款期限已届满，且合同约定的质保期已届满，扣除被告已支付的50,000元，被告尚应支付原告加工款200,000元及相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欣博休闲大浴场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗宇建筑安装工程有限公司工程款200,000元；
二、被告上海欣博休闲大浴场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗宇建筑安装工程有限公司违约金（以工程款200,000元为基数，按每日万分之五，自2016年6月7日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告上海穗宇建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,898元，由原告上海穗宇建筑安装工程有限公司负担2,085元，由被告上海欣博休闲大浴场负担1,813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9523号原告：上海穗宇建筑安装工程有限公司。被告：上海欣博休闲大浴场原告上海穗宇建筑安装工程有限公司与被告上海欣博休闲大浴场承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日及12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠辉、蒋一丰，被告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海穗宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款433,068元；2、判令被告支付违约金（以433,068元为本金，自2016年6月7日至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算）。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订太阳能加空气能系统采购及安装工程合同书，合同价为250,000元，工程款应于政府补贴资金到账后付清。工程于2014年12月26日验收并通过政府审批。后因被告生产需要，原告多次加装改造浴室热水系统，累计工程费用483,068元。被告仅支付了50,000元，政府补贴资金已于2016年6月6日到被告账户，尚欠433,068元被告至今未付。被告上海欣博休闲大浴场答辩称，本案热水系统工程并未完工，也未经验收，其系外购热水用于经营，故请求驳回原告诉请。本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的合同二份、财政预算拨款凭证回单一份及被告提交的发票一份、锅炉清洁能源替代项目备案申请表及情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的报价单及成本预算，并无被告的确认，本院不予确认；被告提交的照片一组、长期供货合同一组，与本案缺乏关联，本院不予确认；对原告提交的工程档案手册一份及售后服务维修记录，有被告盖章及员工签字，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月18日，政府行政部门批准同意被告请求对其燃煤锅炉进行清洁能源改造的申请。2014年11月25日，原、被告签订《上海欣博休闲大浴场太阳能＋空气能热水系统采购及安装工程合同书》，约定由原告向被告提供四季沐歌太阳能、空气能热水系统，合同价为250,000元。约定合同签订后7天内被告支付预付款50,000元，工程完成安装后7天内支付进度款50,000元，工程经相关部门验收通过后，被告申请的锅炉改造政府补贴资金到账后，付清工程款145,000元。5,000元作为质量保证金在质保期满后结清。此外，双方还约定了每日万分之五的违约金。被告支付原告预付款50,000元，原告于2014年11月26日开具了相应金额的发票。2015年1月1日，被告在工程档案手册的工程年检单及施工现场废弃物处理协议上盖章。2015年6月13日，原、被告签订《空气能热水系统工程项目合同书》，合同金额100,000元，还约定“等补贴下来一次性付清，押保证金5%。于2015年6月30日前必须完工、验收合格。”2016年6月6日，上海市金山区财政局拨付被告清洁能源替代专项资金110,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、原、被告签订的2014年11月25日合同，原告提供了相应的工程年检单，被告辩称热水系统不能使用，未提供在2015年至原告起诉期间其曾向原告提出过质量异议的相关证据，本院可以确认原告已履行了其该份合同项下的安装调试义务；2、被告提供了对外采购热水的合同，欲以此证明原告安装的热水系统不能使用。但被告并未提供履行该份合同的相应证据，本院无法确认被告是否实际采购了热水。即使被告采购热水属实，也与原告安装的热水系统能否使用没有关联性。本院还注意到，该份采购热水合同的签订日期为2016年2月19日，距离系争热水系统安装将近两年的时间，被告并未提供证据证明在此期间其处于歇业或停业状态，也未证明在此期间其系外购热水维持经营；3、2015年6月13日的合同，原告未能提供相应的安装及验收完成的证明。报价单及成本预算未经过被告确认，也未提供相应的安装及验收完成的证明，依据现有证据，本院难以支持原告的该些部分诉讼请求；4、原告提交了上海市金山区财政局拨付被告清洁能源替代专项资金的证据，被告也予以确认。故2014年11月25日合同约定的付款期限已届满，且合同约定的质保期已届满，扣除被告已支付的50,000元，被告尚应支付原告加工款200,000元及相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海欣博休闲大浴场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗宇建筑安装工程有限公司工程款200,000元；二、被告上海欣博休闲大浴场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗宇建筑安装工程有限公司违约金（以工程款200,000元为基数，按每日万分之五，自2016年6月7日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告上海穗宇建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,898元，由原告上海穗宇建筑安装工程有限公司负担2,085元，由被告上海欣博休闲大浴场负担1,813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十二月二十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第529号
原告：彭晓彬。
被告：陈电波。
被告：郑可光，退休公务员。
原告彭晓彬为与被告陈电波、郑可光民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭晓彬到庭参加诉讼，被告陈电波、郑可光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓彬诉称：两被告系夫妻关系，被告陈电波于2013年6月19日以急需资金为由向原告借款50000元，口头约定一个月还款。尔后，原告将款出借给了被告陈电波（该借款转入被告陈电波的农业银行帐号62×××74）。被告陈电波出具了借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陈电波对借款本金一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：一、被告陈电波、郑可光立即偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈电波身份证复印件、被告郑可光的公民身份信息查询证明及结婚查询证明各一份，以证明二被告的身份情况，并证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告陈电波向原告借款50000元的事实。
被告陈电波提供书面答辩状称：借款50000元属实，该笔借款没有用于家庭开支，借款时被告郑可光不知情。
为了证明辩解的事实，被告陈电波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
2、银行储蓄卡复印件一份，以证明被告郑可光系退休人员，有退休工资的事实；
3、证明复印件两份及身份证复印件两份，以证明被告陈电波向原告借款时，被告郑可光并不知情的事实。
被告郑可光提供的书面答辩状称：被告郑可光不负共同清偿责任，理由：一、被告陈电波向原告借款被告郑可光不知情，当时被告郑可光在广州市白云区钟落潭上班；二、被告陈电波向原告借款未用于家庭支出；三、两被告对该笔借款无共同举债的合意。综上，该债务应属陈电波的个人债务，请求驳回对被告郑可光的诉讼请求。
被告郑可光在举证期限内未向本院提交相关证据。
因二被告缺席，无法对原告提供的证据予以质证，视为其自动放弃质证的权利；经本院审查，该三份证据均有真实客观性，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
对于被告陈电波提供的证据，被告郑可光未到庭视为自动放弃质证的权利；经原告质证，原告对证据1无异议，且经本院审查，该证据具有真实客观性，本院予以认定；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院在本案中不予认定；证据3属证人证言，证人未出庭做证，且提供的证明系复印件，原告亦提出异议，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月19日，被告陈电波向原告彭晓彬借款50000元，原告遂通过农行账户向被告陈电波转账50000元，当即被告陈电波向原告出具借条一份。借条载明：今借到彭晓彬人民币伍万元整￥（50000.00），借款人：陈电波，落款时间2013年6月19日。借条未载明借款的归还期限，亦未写明借款利息。借款后，被告陈电波至今未有归还借款。
另查明，被告陈电波与被告郑可光于1994年6月21日办理婚姻登记手续，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告彭晓彬与被告陈电波之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。借款未约定归还期限，原告有权随时主张权利。现原告主张被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈电波、郑可光辩解称被告郑可光对该笔借款不知情，借款未用于夫妻家庭支出，同时被告郑可光称两被告亦无共同举债的合意，以此抗辩认为不属夫妻共同债务，未能提供确凿证据予以证明，对其辩解不予采纳，根据相关法律的规定，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告共同偿还，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈电波、郑可光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭晓彬借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈电波、郑可光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币1050元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年十二月一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初820号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：姚小军，该公司员工。
被告：熊海梅，女，1973年7月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告熊海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日以被告熊海梅已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2062号
罪犯付平，男，1974年1月21日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）武铁中刑初字第9号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯付平有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日经本院裁定减刑2年，2012年4月25日经本院裁定减刑11个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事磁环车间劳作，表现较好。2012年6月被评为“省局劳动改造积极分子。2013年1月被评为“监狱改造积极分子”，且积极撰稿，目前考核得分213.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付平减刑一年（刑期自2006年1月5日至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第23号
申请人杨某甲。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
委托代理人柴蓉，上海市锦港律师事务所律师。
申请人杨某甲要求宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某乙。
审理中，本院根据申请人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨某乙患有器质性精神障碍，受认知障碍影响，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2、被鉴定人杨某乙患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供了被申请人病史资料以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告，该组证据真实有效，本院予以确认。根据鉴定报告的鉴定结论，被申请人目前的状态，确为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一四年八月十八日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00339号
申请执行人何某鸽，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
申请执行人何某鸽申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00570号民事判决书于2014年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组在其村村民委员会名下的银行存款16863元（大写：壹万陆仟捌佰陆拾叁元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一四年七月十八日
书记员 樊 强 利
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第144号
原告（反诉被告）卓乾，男。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）卓乾与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）卓乾与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司以双方和解为由均于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）卓乾与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）卓乾撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费540元，撤诉结案减半收取270元，由原告（反诉被告）卓乾负担；反诉案件受理费1014元，撤诉结案减半收取507元，由被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00458号
申请执行人：安庆市通大机电有限责任公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1435元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00458号申请执行人：安庆市通大机电有限责任公司。被执行人：张某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1435元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十五日书记员  黄 海