湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第165号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈荣建，男，1965年6月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业。2014年7月，因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被株洲市公安局石峰分局监视居住（因患直肠癌、癫痫病暂不宜羁押），2014年10月30日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈荣建犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年12月5日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人陈荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
被告人陈荣建共实施了七次盗窃行为，盗窃财物共计12710元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某宾馆门口，将被害人易某政停放在此处的一台白色女士踏板摩托车盗走，之后骑回湘潭以700元的价格卖给了“罗别”（姓名不详，在逃）。
2、2014年1月22日19时左右，被告人陈荣建从湘潭来到株洲某宾馆门口，将被害人冷某平停放在此处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人冷某平被盗窃的蓝色绿源牌电动车价格为2070元。
3、2013年12月5日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人贺某玮停放在此处的一辆黑色女士踏板摩托车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格卖给了“罗别”。
4、2013年11月21日18时左右，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某酒店门口，将被害人彭某民停放在此处的一辆黑色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格没给了“罗别”。经鉴定，被害人彭某民被盗窃的黑色立马电动车价格为3130元。
5、2013年11月25日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某酒店门口，将被害人张某停放在此处的一辆白色女士雅马哈摩托车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格没给了“罗别”。
6、2013年11月22日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人陈某胜停放在此处的一辆灰色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以700元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人陈某胜被盗窃的灰色立马电动车价格为2430元。
7、2013年1月27日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以600元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人刘某被盗窃的黑色立马电动车价格为2780元。
案发后，被告人陈荣建主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、破案经过、对案笔录、前科情况、自首审批表等书证；2、被告人陈荣建的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人陈荣建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈荣建犯盗窃罪属于判决宣告后发现的漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈荣建对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人陈荣建共实施了七次盗窃行为，盗窃财物共计12710元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某宾馆门口，将被害人易某政停放在此处的一台白色女士踏板摩托车盗走，之后骑回湘潭以700元的价格卖给了“罗别”（姓名不详，在逃）。
2、2014年1月22日19时左右，被告人陈荣建从湘潭来到株洲某宾馆门口，将被害人冷某平停放在此处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人冷某平被盗窃的蓝色绿源牌电动车价格为2070元。
3、2013年12月5日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人贺某玮停放在此处的一辆黑色女士踏板摩托车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格卖给了“罗别”。
4、2013年11月21日18时左右，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某酒店门口，将被害人彭某民停放在此处的一辆黑色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格没给了“罗别”。经鉴定，被害人彭某民被盗窃的黑色立马电动车价格为3130元。
5、2013年11月25日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某酒店门口，将被害人张某停放在此处的一辆白色女士雅马哈摩托车盗走，之后骑回湘潭以800元的价格没给了“罗别”。
6、2013年11月22日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人陈某胜停放在此处的一辆灰色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以700元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人陈某胜被盗窃的灰色立马电动车价格为2430元。
7、2013年1月27日晚上，被告人陈荣建从湘潭来到株洲市某超市门口，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色立马电动车盗走，之后骑回湘潭以600元的价格卖给了“罗别”。经鉴定，被害人刘某被盗窃的黑色立马电动车价格为2780元。
案发后，被告人陈荣建主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈荣建在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、户籍资料、破案经过、对案笔录、前科情况、自首审批表等书证；2、被告人陈荣建的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、价格鉴定结论。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荣建以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈荣建犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈荣建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈荣建犯盗窃罪属于判决宣告后发现的漏罪，前后两个判决所判处的刑罚，依法并罚，决定执行的刑罚。
综上所述，本院对被告人陈荣建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
责令被告人陈荣建退赔被害人易某政经济损失人民币700元、被害人冷某平经济损失人民币2070元、被害人贺某玮经济损失人民币800元、被害人彭某民经济损失人民币3130元、被害人张某经济损失人民币800元、被害人陈某胜经济损失人民币2430元、被害人刘某经济损失人民币2780元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈荣建的刑期从判决实际执行之日起计算。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。