福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第609号
原告汤明海，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人陈观沉，闽清县白樟法律服务所法律工作者。
被告林诚长，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人夏秀花（系被告林诚长的配偶），女，1959年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告汤明海诉被告林诚长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈观沉、被告林诚长委托代理人夏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明海诉称：2014年2月17日13时许，被告林诚长驾驶二轮摩托车行经202省道左转弯往白樟方向行驶时，与白樟往白中方向由原告汤明海驾驶的闽ALR0**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽清县医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右髌骨粉碎性骨折。原告于2014年3月4日出院，共支出医疗费24978元。本事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告林诚长负事故主要责任，原告汤明海负事故次要责任。因被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，故诉请依法判令被告林诚长赔偿原告汤明海医疗费24978元、误工费2400元（15天×160元／天）、护理费1800元（15天×120元／天）、交通费1150元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费3000元，合计人民币33778元的70%即23644.6元；本案的诉讼费用由被告林诚长负担；原告保留取内固定物二次手术后续治疗费的诉权。
被告林诚长辩称：首先，对于原告主张的护理费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张每天120元的护理费没有法律依据；其次，交通费1150元不合理，对不合理部分应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应为伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并且交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。原告提供的票据均为出租车车票，并未说明支出时具体的时间、人数等，并不能证明其支出了1150元的交通费；第三，营养费3000元不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费应该严格根据受害人伤残等级情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，原告没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要补充额外的营养，因此，原告关于营养费的主张毫无依据；最后，被告在交通事故中也遭受了身心损害，由于是颅底骨折，出院后至今仍在疼痛，根据交通事故责任认定书，原告负本事故次要责任，也应对被告进行赔偿。
原告汤明海向本院提供如下证据：
A1.道路交通事故认定书一份，以此证明被告林诚长驾驶无牌摩托车撞伤原告汤明海并负事故主要责任而原告仅负次要责任的事实；
A2.出院小结、疾病证明书、住院病案首页、检查报告单各一份，以此证明原告汤明海因交通事故受伤住院治疗并被诊断为右髌骨骨折以及出院时医嘱需加强营养的事实；
A3.医疗费发票及清单三份，以此证明原告汤明海因本案交通事故受伤而支出医疗费24978元的事实；
A4.交通费发票七十三张，以此证明原告因交通事故受伤而支出交通费1150元的事实；
A5.福建省闽清金鹿陶瓷有限公司提供的证明及一卡通明细表各一份，以此证明原告汤明海系福建省闽清金鹿陶瓷有限公司职工及具体工资的情况。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据A1有异议，认为被告林诚长也在事故中受伤且当时流了很多血，不应该负事故主要责任；对证据A2中的营养费有异议，认为营养费的主张无法律依据，其余由法院审核；对证据A3表示看不清楚，由法院依法审核；对证据A4的真实性有异议，认为该票据均为出租车车票，并未说明支出时具体的时间、人数等，并不能证明其支出了1150元的交通费；对证据A5有异议，无法确定原告汤明海是否在福建省闽清金鹿陶瓷有限公司工作，而且工资也不可能这么多。
被告林诚长未向本院提供证据。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A2、A3，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予以认定；证据A4交通费票据，存在诸多连号现象且未说明支出时具体的时间、人数，鉴于原告在住院治疗期间以及为处理交通事故相关事宜，其本人及近亲属确需支出相应的交通费，结合本案实际情况，酌定合理支出交通费500元；证据A5仅是一份书面证明，原告未提供劳动合同及其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的实际工作及收入状况，故本院不予认定。
经审理查明：2014年2月17日13时许，被告林诚长无证驾驶无牌二轮摩托车由园头往202省道方向行驶，经202省道左转弯往白樟方向行驶时，与白樟往白中方向行驶的由原告汤明海驾驶的闽ALR0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤明海受伤的交通事故。事故发生后，原告汤明海即被送往闽清县医院住院治疗，于2014年3月4日出院，共支出医疗费人民币24978.03元，出院时医嘱：注意休息、加强营养。闽清县公安局交通管理大队于2014年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告林诚长负事故主要责任，原告汤明海负事故次要责任。
本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法可作为定案依据，予以采纳。被告林诚长无证驾驶无牌二轮摩托车与原告汤明海驾驶的二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，应对原告汤明海因交通事故受伤而造成的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。由于被告林诚长负事故主要责任，故原告主张被告赔偿其各项合理经济损失的70%，合法合理，本院予以支持。
关于原告汤明海主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费24978元，原告实际支出医疗费24978.03元，主张赔偿24978元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以支持；3.护理费1800元（120元／天×15天），其护理费标准按120元／天计算偏高，应以88.6元／天计算，故护理费应为1329元（88.6元／天×15天）；4.误工费2400元（160元／天×15天），其误工费标准按160元／天计算偏高，应以88.6／天计算，故护工费应为1329元（88.6元／天×15天）；5.交通费1150元，根据本案实际情况，酌定合理交通费支出500元；6.营养费3000元，虽于法有据，但数额明显偏高，结合医嘱及本案实际情况，酌定2000元。
综上，原告汤明海因交通事故受伤的合理经济损失为：医疗费24978元、住院伙食补助费450元、护理费1329元、误工费1329元、交通费500元、营养费2000元，合计人民币30586元。根据原、被告双方的责任比例，被告林诚长应赔偿原告汤明海人民币21410.2元（30586元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林诚长于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤明海人民币21410.2元；
二、驳回原告汤明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币392元，减半收取196元，由原告汤明海负担20元，被告林诚长负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-