河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2218号
原告陈正治，男，汉族，1947年4月23日出生，打零工，住信阳市羊山新区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人陈其江，男，汉族，1971年2月6日出生，住信阳市平桥区，系陈正治儿子。
被告黄东海，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人徐磊、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告陈正治诉被告黄东海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正治及其委托代理人陈昌元、委托代理人陈其江，被告郑州人寿财保公司委托代理人张培，被告驻马店人寿财保公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告黄东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正治诉称，2016年9月11日10时10分，被告黄东海驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车（该车在驻马店人寿财保公司投有交强险、在郑州人寿财保公司投有商业险）沿孔庄村路段由西向东行驶至信阳市平桥区甘岸镇孔庄村出山店水库时，与同向行驶的陈正治驾驶的两轮电动车发生相撞，造成陈正治受伤及双方车辆不同受损的交通事故。经公安交通警察部门认定：“黄东海负该起事故全部责任，陈正治无责任。”原告因交通事故受伤，在信阳市中心医院住院治疗114天，出院后原告身体经修养未能恢复如初。公民的生命权、健康权应受法律保护，被告的侵权行为不但导致原告身体受到伤害，亦使原告精神承受巨大的痛苦。为此，特起诉请求：一、判令被告黄东海赔偿原告各项损失635815.51万元；清单如下1、医疗费：2099元＋396.3元＋97218.32＋402元＋140元＋37625.09元＋140元＋126元＋140元＝138286.71；2、护理费（114天＋40天）×1人×216元/天（陈启家）＋（114天＋40天）×1人×372.7元/天（陈四喜）＋180天×1人×216元/天（陈启家）＝129539.8元；3、误工费270天×94元/天＝25380元；4、住院伙食补助费（114天＋40天）×100元/天＝15400元；5、交通费、餐饮费、住宿费645元＋600元（郑州市）＋650元＋600元（合肥市）＋1000元（信阳市两次住院期间）＝3495元；6、营养费（114天＋40天）×50元/天＝7700元；7、残疾赔偿金11年×27232.92/年＝188724元；8、精神损害抚慰金40000元；9、残疾辅助器具费28500元×2次＋4540元（维修费）＋1100元（轮椅费）＝62640元；10、后续治疗费10000元；11、康复护理费（25天×2次）×93元/天＝4650元；12、财产损失2500元（电动车报废折价）；13、鉴定费7500元。二、判令被告郑州人寿财保公司、驻马店人寿财保公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告黄东海未作答辩。
被告郑州人寿财保公司辩称，1、我公司需核实事故车辆行驶证及年审信息、从业资格证、营运证、事故发生时驾驶员的驾驶证与准驾车型是否相符、驾驶人的道路从业人员资格证及保单，在确认事故车辆确系我公司承保且属于保险责任理赔范围，我公司同意在商业险限额内赔付原告主张的合理合法的损失。非医保用药我公司不承担，即在本案中医疗费用应当扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。精神损害抚慰金不属于我公司赔付的范围，原告主张的诉请过高，其他在质证时详细叙述。2、如事故发生时驾驶人无上述证件，根据保险合同的约定，我公司免除保险责任。
被告驻马店人寿财保公司辩称，1、如原告有证据证明此次事故真实发生且被告黄东海、驻马店市驰顺运输服务有限公司应当提供肇事车辆行驶证、营运资格证、肇事驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备营运资格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有从业资格，同时还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在我公司投保的情况，否则我公司不承担赔偿责任。2、在原、被告依法提供上述合法、有效证件且依法查明事发时不存在约定免赔事由的情况下，对于原告的合理经济损失，我公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任。3、医疗费应当扣除非医保用药及治疗其自身疾病的费用。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月11日10时10分，被告黄东海持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市平桥区甘岸镇孔庄村路段由西向东行驶至孔庄村出山店水库时，与同向行驶的原告陈正治驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈正治受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队调查，出具信公交认字[2016]第259号道路交通事故认定书，认定：被告黄东海持证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，黄东海负事故的全部责任；原告陈正治无责任。原告陈正治于事发当日被送到中国人民解放军第一五四医院救治，诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、右小腿胫腓骨上段骨折；4、左耻骨上下支骨折。住院114天，支付医疗费99713.62元，住院期间，原告在全身麻醉下行左下肢毁损清创残端修整手术，术后给予双下肢残端扩创、外固定、植皮等多次手术。根据原告受伤严重的情况，无法行内固定，原告遂于2017年1月3日出院休养。出院医嘱载明：1、全休半年；2、右下肢根据情况行切开复位内固定手术，约需治疗费用3万元；3、住院期间需陪护2人，院外需陪护1人；4、定期复查，1次/月，拍片后决定何时去除外固定；5、适度功能锻炼，院外根据情况考虑行左下肢假肢治疗；6、不适随诊。原告该次出院后遵医嘱于2017年2月13日到郑州市骨科医院拍片复查，支付检查费140元、在该院购买愈骨胶囊20瓶，支付医药费402元；2017年3月14日到中国人民解放军第一五四医院拍片复查，支付检查费140元。2017年3月23日，原告陈正治又到中国人民解放军第一五四医院接受治疗，诊断为：1、右胫腓骨陈旧性骨折；2、左下肢缺失。住院期间行右胫腓骨陈旧性骨折切开复位植骨内固定术，住院40天，于2017年5月2日出院，支付医疗费37625.09元，出院医嘱载明：1、继续支具外固定，住院期间需陪护2人；2、定期复查，1次/月，拍片后决定何时去除内外固定；3、内固定取出约需10000元左右；4、适度功能锻炼；5、不适随诊。原告该次出院后遵医嘱于2017年6月3日、7月24日到中国人民解放军第一五四医院复查，共支付检查费266元。以上实际支付的医疗费合计138286.71元。另，原告提供信阳市出租车发票若干张、汽油发票2张、与原告复查地点和伤残鉴定地点有联系的高速公路车辆通行费7张，以主张交通费3495元。原告还提供信阳安达出租汽车发展有限公司出具的陈启家收入证明一份（载明：陈启家系我公司豫Ｓ×××××号出租车车主及驾驶员，月收入约6500元）及与此相印证的陈启家的该出租车道路运输证、从业资格证、郑州大瑜出租汽车有限公司出具的郑州市出租车停运赔偿标准为每日372.7元的证明、陈四喜为所有人的豫Ａ×××××号出租车的行驶证、从业资格证及挂靠大瑜公司经营的证据、安东石油技术（集团）有限公司出具的其公司员工陈双喜因父亲生病进行照顾自2016年9月28日休假35天的休假证明、该公司营业执照、2016年1—9月工资表一份以证明原告住院期间及出院后由三个儿子轮流护理，主张诉求的护理费。原告还提供南京路立马电动车专卖店2016年8月10日出具的电动车销售凭单（载明价款为2500元）一份，以主张车损，被告保险公司质证称事发当时信阳当地人寿保险公司出险，应当对电动车进行了定损，并且应当将定损单送达给了原告，原告应当提供定损单而不应以该销售凭单为赔偿依据，原告称未送达定损单。原告因事故致残购买轮椅，支付价款1100元。
事故发生后，被告黄海东垫付款2万元，其他未作赔偿，原告遂诉至本院要求被告赔偿相关损失。
本院受理后，原告向本院提出鉴定申请：本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对陈正治伤残等级、营养期、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2017年6月8日委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对陈正治左下肢安装假肢费用、使用年限、维修费用等进行鉴定，该所于2017年6月9日出具皖华安司鉴[2017]假矫鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈正治配置普通适用性骨骼式镁铝合金万向踝脚膝部假肢一具，需28500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律确定。一般从定残之月起，到河南省人口平均预期寿命（74岁）止。原告陈正治为此支付假肢鉴定费2500元。安徽天正司法鉴定中心于2017年7月7日出具皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈正治左大腿自膝关节以上截肢之残情达到五级伤残；其右胫腓骨骨折致右膝关节及右踝关节功能丧失构成九级伤残；其余损伤（植皮及取皮瘢痕）达不到伤残等级评定标准。2、陈正治目前残情已稳定，综合评定其误工期为270日，护理期为180日，营养期为120日。3、陈正治住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。4、综合评定陈正治右侧胫腓骨内固定取出费用约为10000元，或以实际发生为准。5、评定陈正治配置普通骨骼式镁铝合金万向踝脚膝部假肢一具，需28500元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。原告陈正治为此支付鉴定费5000元。原告陈正治的户口本显示其为信阳市平桥区甘岸办事处孔庄村店北组农业家庭户口，原告提供信阳市公安局明港派出所甘岸社区警务中队与信阳市平桥区甘岸办事处孔庄村民委员会共同出具的证明（载明：陈正治于2012年元月在信阳市××零工，居住在信阳市南京大道楚香苑12号楼2单元504三儿子陈启家家中）、信阳市公安局羊山派出所楚王城社区警务中队出具的证明（载明;经查，陈正治从2013年起至今居住在信阳市楚王城××小区××楼××单元××室）、××羊山新区南京路街道办事处民乐居民委员会出具的证明（载明：兹有民乐辖区楚香苑住宅小区12号楼2单元504户陈启家，其父亲陈正治长期居住在此）、××家地址在南京路××单元××室水电费和燃气费收条三张，主张陈正治的相应损失应按城镇居民的标准计算。
另查明，本案肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人为驻马店市驰顺运输服务有限公司，被告黄东海为本案事故发生时的驾驶员，其从业资格证在有效期内。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告驻马店人寿财保公司投保了交强险，在被告郑州人寿财保公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本案中，被告黄东海负事故全部责任，原告陈正治无责任，被告黄东海依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告驻马店人寿财保公司、被告郑州人寿财保公司依据法律规定和保险合同约定分别在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失负相应的保险责任，不足部分由被告黄东海赔偿。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告陈正治的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：一、医疗费：原告举证的就医医院的的病历、出院证、医疗费发票、费用清单以及遵医嘱复查的医院发票、安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据足以证明原告实际支付的医疗费和后续治疗费的金额，依法予以支持。医疗费核定为138286.71元（实际支付）＋10000元（后续取内固定）=148286.71元；关于被告质证称原告第二次住院系家属要求为原告行复位手术，错位与事故无关且原告系陈旧性骨折的意见，显然被告割裂了原告事故发生后初次住院治疗的检查结果和出院医嘱的内容，原告第二次住院行右胫腓骨陈旧性骨折切开复位植骨内固定术系事故发生造成并有诊断结果，初次住院时根据原告的伤情无法行该手术，原告遵出院医嘱在适当的时候行该手术并无不当，其病历记载中陈旧性骨折是相对于事故发生当时而言，因此对被告该质证意见本院不予采纳。二、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为100元/天×154天（114天＋40天）=15400元；三、营养费:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因该事故受伤致左下肢毁损伤、右小腿胫腓骨上段骨折、左耻骨上下支骨折，伤残程度为五级伤残、九级伤残两处，受伤程度严重，原告住院治疗期间显然是需要加强营养方能提高治疗质量、促进患肢的愈合，其实际住院时间为154天，原告请求住院期间的营养费于法有据，本院予以支持；安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见中载明营养期为120天显然与法律规定及患者的伤情不相吻合，因此本院对此鉴定期间不予采纳。营养费核定为40元/天×154天=6160元；四、误工费：根据原告陈正治的误工时间和收入状况确定，参照原告的住院病历、出院通知书、接受治疗的医疗机构出具的证明及安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，误工时间为270天。根据原告提供的信阳市公安局明港派出所甘岸社区警务中队与信阳市平桥区甘岸办事处孔庄村民委员会共同出具的证明、信阳市公安局羊山派出所楚王城社区警务中队出具的证明、信阳市羊山新区南京路街道办事处民乐居民委员会出具的证明，可以确定原告长期在城镇居住，其收入来源在城镇。因此，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，本院酌定误工费按75元/天计算，误工费核定为75元/天×270天=20250元；五、护理费：原告初次住院期间为114天，因伤情特殊出院休养待行第二次手术，出院医嘱全休半年，院外一人护理，视恢复情况行二次手术，因被告系肢体严重伤残，其治疗医院根据其个体病情出具的医嘱应当符合当时的客观情况，原告出院休养78天，即2017年3月23日就第二次入院治疗行内固定手术，住院40天，前后持续护理期亦为232天，且原告右下肢缺失、左下肢因骨折行内固定术，出院后短期内借助轮椅亦无法自理，因此其初次出院医嘱全休半年应当持续计算，显然安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见确定原告的护理期为180天与原告的客观实际不符，因此本院对该鉴定意见书中作出的护理期为180天的鉴定意见不予采纳。本院确定原告的护理期为294天（初次住院114天＋出院全休180天，二次住院时间已包含），原告请求两次住院时间再加180天，无相关事实与法律依据，本院不予支持。原告护理人数为住院期间2人、出院后1人。关于原告护理费计算标准的问题，因原告的儿子陈启家和陈四喜均为出租车车主兼驾驶员，但其二人误工并不当然导致出租车停运，且其亦未提供出租车停运的证据，但可能因此减少由其本人驾驶而获得的收入，因此本院参照2016年河南省运输行业就业人员平均工资为52099元/年稍高酌定陈启家的护理费标准为180元/天、陈四喜的护理费标准为220元/天。因此，原告的护理费核定为（180元/天＋220元/天）×154天＋180元/天×（294天-154天）×1人=86800元。六、残疾赔偿金：根据原告构成五级伤残、九级伤残两处伤残，且至定残日已满70周岁的客观情况，参照原告提供的信阳市公安局明港派出所甘岸社区警务中队与信阳市平桥区甘岸办事处孔庄村民委员会共同出具的证明、信阳市公安局羊山派出所楚王城社区警务中队出具的证明、信阳市羊山新区南京路街道办事处民乐居民委员会出具的证明可以确定原告长期在城镇居住，其收入来源在城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金核定为27232.92元/年×10年×62%=168844.1元；七、精神损害抚慰金:原告受伤致肢体缺失等严重伤残，造成其本人及亲属生活质量严重下降，给其本人及亲属精神造成严重创伤，被告应当给予一定金钱进行抚慰。根据侵权行为发生的地点、场合、侵权的手段、损害后果、过错程度及司法实践等综合衡量，酌定为40000元。八、残疾辅助器具费：参照安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，原告配置普通骨骼式镁铝合金万向踝脚膝部假肢一具需28500元，使用年限为3年，每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，考虑原告至定残月满70周岁及相关法律规定，同时参照原告的请求及原告购买轮椅的收据，残疾辅助器具费核定为28500元×2次＋28500元×16%＋1100元=62660元。九、更换残疾辅助器具期间的护理费：原告所诉的康复费，其实际赔偿项目为更换残疾辅助器具期间的护理费，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见，原告初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右，参照当地护理行业收入标准，康复费核定为（15天＋10天）×93元/天=2325元。十、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点与其住址的间距、就医时间、护理人数、次数以及原告到郑州检查、到安徽作鉴定的客观情况，交通费核定为3400元。十一、财产损失：原告驾驶的两轮电动车因本案交通事故受损，被告应当予以赔偿。事故发生后保险公司人员到现场勘查、定损，原告称保险公司未向其出具车辆损失情况确认书，被告两家保险公司均无证据证明已向原告出具车辆损失情况确认书，同时也没向本庭提供原告车辆损失金额的其他证据，因此本院参照事故发生时间为2016年9月11日、涉案电动车的购买时间为2016年8月10日等情形，酌定车损为2000元。十二、鉴定费：根据原告提供的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所及安徽天正司法鉴定中心出具的发票，核定为2500元＋5000元=7500元。上述一至三项合计169846.71元，四至十项合计384279.1元。因此，被告驻马店人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告陈正治110000元＋10000元＋2000元=122000元；被告郑州人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿原告陈正治（384279.1－110000元）＋（169846.71元－10000元）=434125.81元；被告黄东海赔偿原告陈正治鉴定费7500元。被告黄东海垫付款应当一并结算执行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈正治各项损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈正治各项损失434125.81元；
三、被告黄东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正治鉴定费7500元；
三、被告黄东海垫付款20000元在执行时一并结算，余款退还。
四、驳回原告陈正治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由原告陈正治承担700元，被告黄东海承担9450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一七年十月十六日
书记员 汪思佳