wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00864号
原告：李某，女，住辽宁省大洼县。
被告：袁某某，男，住辽宁省盘山县。
本院于2015年7月21日立案受理原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨到庭参加诉讼，被告袁永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩袁某某（2周岁），婚后因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，我与被告无和好可能，故请求离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生男孩袁某某，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实有原告开庭时陈述笔录，结婚证等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供出感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛志军
二〇一五年九月九日
书记员 张 驰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2460号
申请人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
被执行人张文杰，教师。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币22900元，执行到位0元，未执行到位22900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜郑商初字第65号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1333号
原告宁立金。
被告宁德勇。
被告廖敏。
本院于2015年3月13日立案受理原告宁立金与被告宁德勇、廖敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁立金、被告宁德勇、廖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁立金诉称，原告与被告宁德勇系父子关系，二被告曾系夫妻关系。二被告从恋爱至结婚，多次向原告借款共计60000元，并出具欠条，载明二被告以每月支付200元生活费的方式向原告偿还借款直至还清，但实际上二被告并未按欠条约定履行。故请求法院依法判令二被告宁德勇、廖敏分别偿还原告借款30000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告宁德勇辩称，借款是事实，借款并非60000元而是40000元，借款是用于被告宁德勇、廖敏二人结婚时使用，原告并未将钱交付给被告二人。
被告廖敏辩称，被告廖敏不应当偿还借款，原告出具的条子上的内容是被告宁德勇、廖敏结婚时的支出，钱并未交付给被告二人中的任何一人。原告出具的借条有明显涂改的痕迹，实际当时签定条子时上面载明的金额为10000元。条子是原告出具的，被告只是在条子上签字。
经审理查明：原告与被告宁德勇系父子关系，被告宁德勇、廖敏曾系夫妻关系，现已经离婚。原告宁立金在为被告宁德勇、廖敏筹办婚礼过程中产生了部分开支，之后原告要求被告宁德勇、廖敏出具了“欠条”，被告宁德勇、廖敏并未收到过现金，实际并不存在被告宁德勇、廖敏向原告借款的事实。原告陈述在为二被告筹办婚礼过程中支出了60000元，但是并未能提供证据予以证明，也没有其他证据证明欠款60000元真实存在。原、被告双方三人陈述借款金额不一致，条子上存在明显的涂改痕迹。
上列事实有原告提交的条子一张予以证明，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的条子一张，并不能证明原、被告双方之间存在借贷事实。庭审中原、被告双方均认可并不存在金钱交付，原告主张的款项应为二被告筹备婚礼的开销。故原、被告之间不存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁立金的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告宁立金自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年四月十日
书记员 周 军
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行赔初22号
起诉人汤明贵，男，1948年5月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人汤德华，男，1979年3月14日生，汉族，住毕节市七星关区。
2016年8月8日，本院收到汤明贵的起诉状，汤明贵诉称：唐绍芬（起诉人之伯母）于1975年将其所有的位于原毕节县城关司法路90-20号房屋二间典当给陈啓忠，当金700.00元，当期50年，1981年唐绍芬、汤明书（唐绍芬之女）将上述房产赠予起诉人。2012年，起诉人因想赎回所典当房产与成珍贵（陈啓忠之子）发生纠纷，起诉至毕节市七星关区人民法院，在庭审过程中，起诉人才知道陈啓忠于1992年已将上述房产办理了毕县国有（92）字4161号《国有土地使用证》，陈啓忠死亡后其子成珍贵将上述房产变更登记在自己名下并办理毕市国用（2008）第541号《国有土地使用证》和毕市房（初）第（2010）0713号《房屋所有权证》。经毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第637号《民事判决书》和毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第865号《民事判决书》判决由汤明贵取赎房屋，财产权利归汤明贵所有。起诉人取赎房屋后认为1999年七星关区环北路工程开工，原毕节市政府（七星关区政府）准许拆迁户在未被道路占用的房屋土地面积上修建5层楼房。由于七星关区政府将本案涉案房屋的产权登记在成珍贵名下，导致起诉人不能按照当时的政策修建涉案房屋，七星关区规划局依照现行城乡规划法和政府相关规定只批准起诉人在七星关区司法路修建39.92平方米的两层房屋。起诉人不服，向七星关区政府申请复议，七星关区政府作出毕市七星府复决字（2014）第6号行政复议决定书维持原行政行为。起诉人不服提起行政诉讼，大方县人民法院以（2015）黔方行初字第29号《行政判决书》判决撤销毕节市七星关区城乡规划局2014年9月1日颁发的建字第520000201427064号《中华人民共和国建设规划许可证》及毕节市七星关区人民政府于2015年5月25日作出的毕市七星府行政决字（2014）第6号《行政复议决定书》；由毕节市七星关区城乡规划局重新作出行政行为。起诉人不服提起上诉，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中行终字第139号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后起诉人再次向七星关区规划局提出修建合计160平方米5层楼的申请，未获许可。起诉人于2016年4月11日向大方县人民法院申请强制执行。起诉人认为由于毕节市七星关区城乡规划局未重新作出行政行为，导致起诉人无法正常施工，请求人民法院依法判决七星关区人民政府、七星关区城乡规划局、七星关区房屋征收管理局赔偿给起诉人造成的工地管理费用48000.00元。
本院认为，行政赔偿只有在行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权、财产权的情况之下才产生赔偿。本案中七星关区人民政府、七星关区城乡规划局、七星关区房屋征收管理局并未实施行政行为对起诉人的人身权和财产权造成损害，起诉人所诉缺乏事实和法律依据，且起诉人与毕节市七星关区城乡规划局行政撤销一案尚在强制执行阶段。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”和第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没上财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，本案所诉不属于行政赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人汤明贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈太军
审判员 徐诗卫
审判员 郭祥勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王书琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2254号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告周德功。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）与被告周德功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告芸绮物业委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告周德功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芸绮物业诉称，原告与案外人天津市中新名都房地产开发有限公司于2012年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2012年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务费共计17310.10元及逾期利息5620.21元，并承担案件受理费。
被告周德功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年6月1日，原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2012年6月1日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费的收费标准为：别墅按建筑面积每月每平方米4元由业主于每季首月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳违约金。该合同第二条物业服务内容及标准中车辆行驶和停放秩序的服务、管理约定，凭证出入，按规定位置停泊，对出入车辆引导，外来车辆需登记；非机动车停放整齐，地面无乱停乱放。该合同还约定了原告在房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理及公共秩序的服务和管理等方面的服务标准。该合同于2012年9月6日经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园45-5房屋买受人，其房屋建筑面积206.72平方米，但原告自认计费面积为199.93平方米，自2012年6月1日至2014年3月20日期间，被告每月应向原告支付物业服务费799.72元，被告尚原告2012年6月1日至2014年3月20日物业服务费17327.27元，现原告主张17310.10元。
庭审中，原告除要求被告支付2013年6月1日至2014年3月20日的物业管理服务17310.10元外，还要求被告按合同约定的违约金计算方法支付逾期利息。
本院在审理该小区其他物业服务纠纷中原告自认进出该小区的车辆并不进行登记；并自认该小区存在私搭乱盖现象，但主张已对私搭乱盖的业主进行了规劝，对此现象也向综合执法部门进行了反映。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市中新名都房地产开发有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。本院在审理该小区其他物业服务纠纷中原告自认进出该小区的车辆并不进行登记；且自认该小区存在私搭乱盖现象，故原告对该小区实施物业服务中存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额，予以酌减，同时原告主张的滞纳逾期利息（违约金）请求本院不予支持。被告周德功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告周德功给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2012年6月1日至2014年3月20日物业管理服务费17310.10元的90%，即15579.09元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自行负担91.5元，被告周德功负担95元，被告周德功负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年六月三日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2254号
原告孙加玉，男，1969年6月9日生，汉族，住长春市二道河子区。
被告ＸＸ，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区自强街。
原告孙加玉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告ＸＸ到原告商店购货，货物价值13750元（人民币，下同）。约定当日上午九点到原告商店给付货款，被告一再违约拒付货款。后于2014年8月末被告重新出具欠据，承诺十一前偿还，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还货款13750元及利息（自起诉日2015年7月28日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告承担案件受理费。
被告ＸＸ未出庭，亦未举证。
经审理查明，2014年5月29日，被告ＸＸ到原告商店购买挤塑板，货款共计13750元，原告当日填出库单，次日原告按约定将货物送至被告指定的送货地点南四环信达龙湾工地后，被告一再违约拒付货款。后于2014年8月末被告出具欠据，欠据上写明所欠款项金额，欠款日期为2014年5月30日，但未写明还款期限。被告至今未还款。
本院认为，2014年5月30日，原、被告之间因买卖挤塑板，口头订立买卖合同，约定价款，并于当日送货至约定地点完成交付，合同成立并生效。因付款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。被告逾期支付货款的行为本身是一种违约行为，依法应当承担违约责任。因为双方结算时没有约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，只有在原告开始主张权利，被告不履行偿还货款义务时才能构成违约，被告应支付因其违约给原告造成的货款利息损失。计息时间应当从原告起诉主张权利之日起开始，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告偿还欠款（人民币）13750元，偿还欠款利息（自2015年7月28日起至给付之日止，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨相力
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1051号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王益明，无业。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸毒，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2015年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（刑期自2015年3月12日起至2019年1月11日止，服刑于浙江省南湖监狱）。因本案，于2015年9月22日被押回，并于同日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人王益明犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈庭支持公诉。被告人王益明及其辩护人孙伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月中旬的一天下午，被告人王益明在平湖市乍浦镇多凌景苑自由派单身公寓楼下，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给糜夏超和张佳峰。
上述犯罪事实，被告人王益明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、前科材料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王益明违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王益明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人王益明当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；但其曾多次被判刑或行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（即自2015年3月12日起至2019年7月11日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第618号
原告：原开枝，男，1941年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：饶燕文、宴邹燕，广东邦杰律师事务所律师。
被告：卢瑞乾，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告原开枝诉被告卢瑞乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告原开枝的委托代理人饶燕文及被告卢瑞乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原开枝诉称：2012年9月3日，被告向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限为一年。见证人朱文旭也在该借据上签名。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款50000元及利息（从2013年9月3日起按银行同期贷款利息计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告原开枝对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借据。
被告卢瑞乾承认原告在本案中所主张的借款事实，并表示愿意用村里的股份分红偿还借款，但辩称其在收到本案借款后就给了案外人阿娟，其也一直在催促阿娟还款。
被告卢瑞乾就其辩解在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条及被告在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其在收到款项后就交给案外人阿娟的辩解意见，系被告与案外人阿娟之间的法律关系，不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢瑞乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原开枝清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告卢瑞乾负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢翠香
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1442号
申请执行人：广东省粤侨企业总公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：詹奕群，职务：总经理。
委托代理人：韩宇烈、曾琼，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州市鸿辉电力工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈竞峰。
申请执行人广东省粤侨企业总公司与被执行人广州市鸿辉电力工程有限公司承包合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1513号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市鸿辉电力工程有限公司应承担仲裁费27160元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1442号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 欧冠聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第840号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告张永志。
被告柳瑞娟。
被告刘凤林。
被告杨焕兰。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张永志、柳瑞娟、刘凤林、杨焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告杨焕兰的诉讼请求，本院已裁定准予。原告委托代理人张连桐及被告柳瑞娟到庭参加了诉讼，被告张永志、刘凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原告与被告张永志、柳瑞娟、刘凤林签订《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》，被告张永志从原告处贷款人民币100000元用于借新还旧，贷款期限自2011年2月23日始至2012年2月20日止，贷款利率为年息8.484%，按季结息，罚息利率按贷款利率上浮30%；被告柳瑞娟为共同债务人。上述贷款本息由被告刘凤林提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，上述被告未履行还本付息及担保义务，贷款本息至今未偿还。诉讼请求：1.判令被告张永志、柳瑞娟共同返还原告贷款本金100000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告刘凤林对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份，证明原告与被告张永志、柳瑞娟签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份，证明原告向被告张永志发放（转贷）贷款100000的事实；
3.《个人借款保证合同》复印件1份，证明被告刘凤林为该笔贷款提供连带保证责任。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告柳瑞娟辩称，对原告起诉事实及诉讼请求无异议。
被告张永志、刘凤林均未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》，系原、被告之间在自愿、平等、互利、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力，依法予以保护。本案被告张永志、柳瑞娟不按合同约定共同偿还借款本息；被告刘凤林对逾期借款本息未尽担保义务。对形成借款逾期未能偿还，上述被告应承担全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永志、柳瑞娟于本判决生效后十日内，共同返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元，并共同偿付利息和逾期后的罚息（期内利息自2011年2月23日始至2012年2月20日止按贷款利率年息8.484%计收，逾期利息自2012年2月21日始至本判决确定给付之日止按贷款利率上浮30%计收）。
二、被告刘凤林对上述贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告张永志、柳瑞娟共同负担。原告已预交的案件受理费人民币1150元不再退回，由二被告在执行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年三月十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9号
申请执行人陆建光与被执行人郏海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧商初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建光于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第869号
原告：胡鹤祥，男，汉族，1969年8月27日出生，住宁波市北仑区。
被告：刘其军，男，汉族，1973年10月28日出生，住宁波市北仑区。
原告胡鹤祥与被告刘其军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡鹤祥到庭参加诉讼，被告刘其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹤祥起诉称，2010年10月，被告在宁波市北仑区白峰峰城小区承包了一号楼的屋面覆盖工程，被告承包后叫原告去做泥工。2010年12月份，屋面覆盖工程全部结束，经结算，被告共欠原告工资款4400元。被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付工资款4400元。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份证据，证明被告欠原告工资的时间及金额。
被告刘其军未答辩也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2010年，原告为被告工作，被告欠原告工资，2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠胡鹤祥工资人民币肆仟肆佰元整。后被告未支付原告欠款。
本院认为：欠款理应偿还，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘其军应支付原告胡鹤祥工资4400元，该款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘其军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 聂宗莲
二〇一一年七月二十二日
书记员 张姗珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00299号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：方景燕，女，汉族，住合肥市。
原告合肥元一物业管理有限公司诉被告方景燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11向本院申请撤回对被告方景燕的起诉。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回对被告方景燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月十一日
书记员 孟林月
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00423号
原告崔军艳，女，34岁，汉族。
被告丁青松，男，37岁，汉族。
原告崔军艳与被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出受理决定。于2014年8月15日向被告丁青松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年8月18日向原告崔军艳送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告崔军艳到庭参加诉讼，被告丁青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年承包焦作市南水北调解放区王褚乡新庄村安置小区9号、10号楼的建设，让原告过来帮忙，被告承诺原告在帮忙期间月工资2000元。后原告负责购买办公用品、准备工程所需材料、采购工程需要的物资及项目部的生活费用，就这样从2012年元月至5月份在被告项目部工作5个多月，工资一分未发，2012年5月中旬被告的工程资金出现严重问题，双方经过对照帐目，原告将所有物品、资料、有关合同、票据移交给被告的侄子，被告给原告打下欠款60000元的欠条并承诺三天内还清，但其一拖再拖，后避而不见，所欠款至今未还。原告现居住在林州市，这样来回跑耗费时间、精力。现起诉要求：⒈被告立即偿还原告欠款60000元及银行利息7380元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条1份，证明原告为被告的项目部负责购买办公用品、工程所用材料、工程物资及项目部工作人员的生活费用，费用由原告支付，被告因欠原告上述费用出具欠条六万元整。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2012年初起在被告的项目部工作数月，期间垫资购买办公用品、工程材料、物资及生活费用。经双方对账，被告认可其欠原告六万元，并于2012年4月19日向原告出具了欠条，载明“今欠崔军艳陆万元整（3天内付清），丁青松，2012、4、19”。到期后被告未归还欠款。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告丁青松未按约定期限返还原告崔军艳借款，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军艳借款60000元；
二、被告丁青松应于本判决生效之日起十日内支付原告崔军艳借款60000元的利息（自2012年4月22日起至2014年4月16日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1485元，由被告丁青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘维娜
兰 国 富 与 张 红 勤 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
执行裁定书
（2012）稷执字第202号
申请执行人兰国富，男，1957年8月16日出生，汉族。
被执行人张红勤，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行申请执行人兰国富与被执行人张红勤公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人兰国富于2013年3月20日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）稷民一化初字第124号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一三年三月二十日
书记员 张健强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第125号
申请执行人：申林仕，男，汉族。
被执行人：曾立国，男。
本院在执行申林仕申请执行曾立国返还财产纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 芸
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第79号
原告蔡某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人林某，某律师事务所律师。
被告胡某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人胡某某，女，某年某月某日生，汉族，系胡某某之女，住某地。
原告蔡某某诉被告胡某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人林某、被告胡某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年4月1日6时20分许，胡某某驾驶无牌摩托车将我撞伤。我的伤经鉴定为2个十级伤残等级，现要求被告赔偿各项损失116676元，承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，对本起交通事故的发生及责任�定无异议。原告的部分诉讼请求过高。对原告的伤残鉴定无异议，但原告应当适用农村居民赔偿标准。
经审理查明，2012年4月1日6时20分许，胡某某驾驶无牌摩托车沿桥石线由石桥向桥林方向行驶至13.4KM处时，因观察不力，措施不当，与正在前方道路右侧作业的环卫工人蔡某某发生碰撞，造成蔡某某受伤。某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：胡某某负事故的全部责任，蔡某某无责任。原告受伤后，于2012年4月1日至2012年4月19日在某医院住院治疗，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞、顶部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；5、右侧9-11肋骨骨折；6、右侧胸腔少量积液；7、全身多处软组织挫伤。本院依据原告申请，依法委托某鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡某某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、蔡某某右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；3、蔡某某误工期限以伤后240日为宜；4、蔡某某护理期限以伤后90日为宜；5、蔡某某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告胡某某为原告垫付46000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费61811.39元，原告提供了医疗费票据22张（金额为61811.39元），被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×18天=324元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×90天=1350元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费2250元／月×8月=18000元，原告提供了桥林街道环卫所证明1份，被告认为原告不是环卫所工人，只是承包保洁工作，本院认为原告提供的证据及原告在工作中发生本起交通事故的事实，均能说明原告从事环卫工作，故对原告的此的项主张本院予以支持；5、护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×0.11=65298元，被告认为原告的残疾赔偿金应当适用农村居民标准，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，被告无异议，本院确认原告的精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元。上述原告各项损失合计人民币158783.39元。
本院认为，被告驾驶无牌摩托车在交通事故中撞伤原告，被告应在交强险限额范围内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金95298元，合计人民币105298元。对原告超出交强险限额的损失53485.39元，因被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告此部分损失。综上，被告共计应赔偿原告损失158783.39元。扣除垫付的46000元，被告尚需给付原告人民币112783.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某人民币112783.39元。
如果未按本判�指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，鉴定费2680元，合计人民币3173元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费986元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 熊观筠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1047号
原告：于某某，现住吉林省通榆县。
法定代理人：魏某某，现住吉林省通榆县。
被告：于某甲，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告于某甲抚养费纠纷一案中，原告于某某的法定代理人魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第543-1号
申请执行人：谷新建，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人谷新建申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第769-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：袁振瑜，该行行长。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司，住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区。
法定代表人：庞夏娟。
被告：浙江博奥成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路8号。
法定代表人：庞晓霞。
被告：杭州昱辰家具有限公司，住所地：浙江省杭州市江干�丁桥镇杭州私营经济园区。
法定代表人：孙士兴。
被告：庞夏娟。
被告：孙士兴。
被告：庞晓霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江尔峰金属家具有限公司、浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江尔峰金属家具有限公司、浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞的银行存款人民币8446176.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零�条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江尔峰金属家具有限公司、浙江博奥成套设备有限公司、杭州昱辰家具有限公司、庞夏娟、孙士兴、庞晓霞的银行存款人民币8446176.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 方 谊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第524号
申请执行人廖世斌，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏国伟，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人廖世斌申请执行被执行人苏国伟民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第359号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏国伟应偿还本金15000元及违约金给申请执行人，并支付案件受理费355元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第524号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁晓仪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1481号
原告孙志强，男，汉族，1966年3月30日出生，个体，现住双辽市。
被告刘丽娜，女，汉族，42岁，现住双辽市。
被告白吉多，男，18岁，汉族，住址同上。
被告白顺安，男，66岁，汉族，住址同上。
被告姚玉凤，女，67岁，汉族，住址同上。
委托代理人解智新，双辽市辽西律师事务所，律师。
孙志强与刘丽娜、白吉多、白顺安、白顺安、姚玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告孙志强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤诉。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2668号
申请执行人曹惠杰，张店区福宁小区37号楼东单元3楼西户。
被执行人宋锡金，
本院在执行曹惠杰诉宋锡金借款合同纠纷一案中，尚有86051元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第118号
罪犯洪光海，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）揭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人洪光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪光海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪光海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬。罪犯洪光海服刑考核期间累计扣23分，其中两次扣3分，一次扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其服刑考核期间累计扣23分，其中两次扣3分，一次扣4分，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪光海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第309号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：潘春青，农民。
被告：王君言，农民。
被告：王君会，农民。
被告：苗庆飞，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告潘春青、王君言、王君会、苗庆飞借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00905号
原告：周小三，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：周桂芳，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告周小三与被告周桂芳土地承包经营权纠纷一案中，原告周小三于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小三的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周小三撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周小三负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 陈栋梁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1153号
罪犯鲁跃全，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，因犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月5日作出了（2005）哈刑初字第53号刑事判决，认定罪犯鲁跃全犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯鲁路全不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）黑高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月21日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯鲁跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯鲁跃全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯鲁跃全在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁跃全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第707号
罪犯徐杨军，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）甘刑一终字第34号刑事裁定，维持本院（2006）兰法刑一初字第137号以被告人徐杨军犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年3月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。
本院先于2010年1月6日将罪犯徐杨军的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月15日起至2017年5月14日止）；后于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月15日起至2015年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐杨军悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐杨军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨军减刑一年二个月（刑期自2006年3月15日起至2014年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1390号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈莹、周白鸥。
被告：洪藜桠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告洪藜桠信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告洪藜桠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：2005年9月5日，被告向原告申请信用卡，原告依据双方合约及章程为被告办理了卡号为53×××25的信用卡，被告自2006年9月15日起开始使用信用卡，截止至2013年11月1日，被告该卡发生93545.73元透支金额未能按约定归还。虽经原告多次催收，至今未果。原告认为，被告向原告申领并使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1.被告立即归还信用卡透支本息共计93545.73元，其中本金49515.86元，利息30281.16元，滞纳金13748.71元（利息、滞纳金暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2.被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
庭审中，原告补充如下事实：原告于2014年7月28日从被告账户中扣除利息33.79元，2014年10月9日从被告的账户中扣除利息5001.28元，合计5035.07元。故变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支本息共计88510.66元，其中本金49515.86元，利息25246.09元，滞纳金13748.71元。（利息、滞纳金暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明原被告之间的《牡丹信用卡领用合约》关系及相应的权利义务。
2.信用卡消费明细1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款事实。
3.信用卡查询单1份，证明被告信用卡的欠款构成。
被告洪藜桠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告洪藜桠未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2005年9月5日，被告洪藜桠向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为53×××25），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为25000元。受领信用卡之后，被告洪藜桠使用该卡进行透支消费，截止2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金49515.86元，利息30281.16元，滞纳金13748.71元。
另查明，本案所涉信用卡已冻结。原告于2014年7月28日从被告账户中扣除利息33.79元，2014年10月9日从被告的账户中扣除利息5001.28元，合计5035.07元。
本院认为，被告洪藜桠向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告洪藜桠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪藜桠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49515.86元；
二、被告洪藜桠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息25246.09元、滞纳金13748.71元【暂计算至2013年11月1日，此后利息及各费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（按减少诉讼请求后收取），由被告洪藜桠负担。其余预缴部分126元退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王金莲
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯荔波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第205号
申请人蔡广银。
被申请人王卫东。
申请人蔡广银与被申请人王卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡广银于2014年10月11日向本院提出申请，请求对被申请人王卫东所有的冀H203**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人蔡广银的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王卫东所有的冀H203**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆 路
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执39-1号
申请执行人逢红梅。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人逢红梅与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1831元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1768号
罪犯陆春涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）鞍刑一初字第116号刑事判决，以罪犯陆春涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）辽刑三终字第11号刑事判决，维持辽宁省鞍山市中级人民法院（2007）鞍刑一初字第116号刑事判决中对该犯抢夺罪的定罪量刑部分和抢劫罪的定罪部分；撤销抢劫罪的量刑部分。以罪犯陆春涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆春涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陆春涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯陆春涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆春涛减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年12月5日起至2025年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01274号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，总经理。
被告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地南京市中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司保险人代位求偿权纠�一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年8月3日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
案件受理费1701元，减半收取851元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴 静
第页共页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2571号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人张憬，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告周武初，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地。
本院在审理原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周武初（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙万佳物业管理有限公司撤回对被告周武初的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙万佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李南茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第469号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏××，男，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人袁鹏，男，现羁押于天津市第一看守所。
原审被告人韦陇军，男，现羁押于天津市第一看守所。
原审被告人马××，男，现羁押于天津市第一看守所。
原审被告人郭××，男，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人袁鹏、韦陇军、马××、郭××、夏××犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年十月十一日作出（2014）滨功刑初字第112号刑事判决。原审被告人夏××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日，被告人袁鹏欲抢劫被害人赫××的手机，其将该想法及抢劫的具体细节告知马××，马××表示同意。当日21时30分许，被告人马××组织被告人韦陇军、郭××、夏××及崔路生、老三、和尚（均另案处理）等人在开发区第三大街泰丰公园内等候。被告人袁鹏将赫××骗至泰丰公园后，被告人马××、郭××、夏××及崔路生、老三、和尚等人对赫××进行殴打，抢走其随身携带的一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及银行卡、身份证等物品。
2014年1月17日20时30分许，被告人袁鹏、韦陇军在李×（另案处理）指使下将杨××从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨××实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定价值人民币150元。该手机已被公安机关自被告人韦陇军处依法扣押并发还被害人杨××。
2014年2月11日，被告人袁鹏、韦陇军、马××被公安机关抓获归案。2014年2月17日，被告人郭××、夏××被公安机关抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实：被害人赫××、杨××的陈述；另案处理的同案犯崔路生的供述；公安机关扣押并发还的KOOBEE牌手机及公安机关出具的户籍证明等物证、书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0217号价格鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片及杨××的辨认笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料；被告人袁鹏、韦陇军、马××、郭××、夏××的供述和辩解等证据。
以上证据原审法院均经当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人韦陇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人马××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；认定被告人郭××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；认定被告人夏××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
被告人夏××不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2013年12月4日，经袁鹏与马××预谋欲抢劫被害人赫××的手机，当日21时30分许，原审被告人马××组织韦陇军、郭××、夏××及崔路生、老三、和尚（均另案处理）等人在开发区第三大街泰丰公园内等候。袁鹏将赫××骗至泰丰公园后，马××、郭××、夏××及崔路生、老三、和尚等人对赫××进行殴打，抢走其随身携带的一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及银行卡、身份证等物品。2014年1月17日20时30分许，原审被告人袁鹏、韦陇军在李×（另案处理）指使下将杨××从开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨××实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定价值人民币150元。该手机已被公安机关自韦陇军处依法扣押并发还被害人杨××。2014年2月11日，原审被告人袁鹏、韦陇军、马××被公安机关抓获归案。2014年2月17日，上诉人夏××及原审被告人郭××被公安机关抓获归案的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人夏××、原审被告人袁鹏、马××、韦陇军、郭××均被公安机关抓获的经过。
2、被害人赫××陈述，证实2013年12月4日21时30分许，其在天津市开发区泰丰公园里被抢走其随身携带的一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及银行卡、身份证等物品。
3、被害人杨××陈述，证实2014年1月17日20时30分许，其被一伙人从天津市开发区鸿发公寓附近强行带至塘沽欧美小镇附近，对杨××实施暴力威胁、恐吓，抢走其随身携带的KOOBEE牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币150元。
4、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人被抢劫的现场情况及现场照片。
5、价格鉴定意见书，证实被抢劫的KOOBEE牌手机，价值人民币150元。
6、扣押发还清单，证实被扣押的KOOBEE牌手机一部已发还被害人杨××。
7、辨认笔录，证实被害人杨××辨认出袁鹏是参与抢劫他的犯罪嫌疑人。
8、同案犯崔路生供述，证实其于2013年12月4日21时左右与袁鹏、韦陇军、马××、郭××、夏××等人在天津市开发区泰丰公园里被抢劫一部黑色苹果4S手机、一部无牌直板手机及其他物品。
9、常住人口基本信息，证实上诉人夏××及原审被告人袁鹏、韦陇军、马××、郭××基本身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏××与原审被告人袁鹏、韦陇军、马××、郭××以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人夏××所提量刑过重的上诉理由，经审查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人夏××在共同犯罪中的所起作用，犯罪程度，并具备从犯、坦白等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑适当。上诉人夏××所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺 柯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第57号
原告：张玉霞。
委托代理人：沈建。
被告：姚金，
委托代理人：王建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群。
原告张玉霞与被告姚金、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告姚金的委托代理人王建平、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告姚金无证驾驶浙E×××××号正三轮摩托车，由德翔农机有限公司驶往王母山，19时50分，行经武康镇长虹街268号天堂实业有限公司门口处，与姜小冰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车车上乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，被告姚金驾车逃离现场，行驶至云岫北路055号路灯杆路段时弃车逃逸。交警部门认定被告姚金负事故的主要责任，姜小冰负事故的次要责任，原告无责任。浙E×××××号正三轮摩托车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告姚金赔偿给原告181104.26元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告姚金辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××号正三轮摩托车在被告人民保险投保了交强险。
2014年9月22日，原告伤情经司法鉴定构成9级、误工时间7个月、护理时间2个月、营养时间1个半月。支付鉴定费1800元。
原告住院治疗22天，花去医疗费62839.82元。原告系户改后的家庭户，其主张误工费未提交证据。
被告姚金已付给原告60000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定意见；5.户口簿；6.当事人的陈述。
本院认为：被告姚金驾驶机动车与姜小冰驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成非机动车车上乘客原告受伤，非机动车按责向原告承担80％的赔偿责任。原告系户改后的家庭可按城镇居民标准赔偿，其主张误工费未提交证据，按通常标准每日88元计算。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金151404元（每年37851元、20年、赔偿指数20％）；
2.护理费6390.18元（住院护理22天、每天121.95元，生活护理酌定二级、38天、每天97.56元）；
3.误工费：18480（误工时间210天，每天88元）
4.交通费300元；
5.精神抚慰金12000元；
6.医疗费62839.82元；
7.住院伙食补助费660元（住院22天、每天30元）；
8.营养费1350元（营养时间45天、每天30元）；
9.鉴定费1800元。
被告人民保险先行赔付给原告交强险120000元（精神抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、医疗费10000元）。被告姚金赔偿给原告108179.2元（残疾赔偿金53404元、护理费6390.18元、误工费18480元、交通费300元、医疗费52839.82元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、鉴定费1800元的80％）。被告姚金抗辩时效问题，原告于2014年8月26日申请司法鉴定，得知损害后果，2015年1月6日起诉，诉讼时效未过。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金赔偿给原告张玉霞108179.2元，已付60000元，再付48179.2元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险给原告张玉霞120000元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元减半收取653元，由原告张玉霞承担53元、被告姚金承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第863号
原告：王金全。
被告：袁顺竹。
被告：周玛娅。
原告王金全诉被告袁顺竹、周玛娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金全到庭参加了诉讼，被告袁顺竹、周玛娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年6月30日，经方剑介绍，二被告以办茶室为由向原告借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2012年7月30日前归还。借款到期后，二被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款10000元并支付该款自2012年7月31日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款10000元并支付该款自2012年7月31日起至还清之日止按年利率5.85%计算的逾期利息。
为证明其主张，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限的事实。
被告袁顺竹、周玛娅未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹、周玛娅于本判决生效之日起十日内返还原告王金全借款10000元并支付该款自2012年7月31日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.85%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告袁顺竹、周玛娅负担。
原告王金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹、周玛娅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月二十日
代书 记员 段俊英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00182号
原告魏某。
被告吴某。
本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告魏某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告吴某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3465号
原告王某。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏广秧，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。因婚前不了解，婚后发现被告性格偏执，极端自私，双方常为家务事吵闹，被告常为家事打电话到原告单位，直接影响原告工作。被告看不起原告乡下的家人，结婚9年未叫过原告的妈妈，原告深感愧对母亲及家人。结婚多年来，双方一直没有子女，原告失去了全部的生活希望。2012年底，原告曾起诉离婚，今年3月法院判决不准离婚。现双方已无感情可言，继续生活在一起，只有痛苦。为解除这不幸的婚姻，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由双方承担。
被告辩称：原被告是1997年经人介绍认识的，××××年××月登记结婚。婚前被告是提前退伍，原告每周末都从部队回来看望，婚前双方的感情相当好。双方都是从农村出来的，被告没有看不起原告家里人。没有孩子的原因原告清楚。原告曾亲口告诉被告，说跟被告没有感情是骗人的。双方生活这么多年彼此相互关心，原告曾不止一次对被告说，只有在被告身边，原告才感觉最安全最踏实。双方的感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚登记审查处理表1份，证明双方的诉讼主体适格，系合法登记结婚。
2、（2013）金民一初字第26号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾起诉过离婚，双方感情已经破裂。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据材料有：原告给被告所发短信1条，证明双方感情没有破裂，原告称要感谢被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议。对证据1的证明目的无异议，证据2只能证明原告曾起诉过离婚，不能证明双方感情已破裂。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对短信的真实性无异议，但是当时是被告去单位找原告了，在原告办公室住着，影响原告办公，原告给被告发这条信息，是想让被告回家。原告承认自己很自私。被告到原告办公场所并住到原告办公室，本身就有要挟的意思。被告回复的内容从另一个角度说明原告对被告没有感情了。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，相恋七年后于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。在共同生活期间双方因性格差异及与家人矛盾发生纠纷，原告曾于2012年12月起诉离婚，2013年3月5日本院判决双方不准离婚。现原告再次以相同理由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2013年3月11日，原、被告曾互发信息，信息内容为“老婆感激你的大度，在你大度面前我无地自容，显得我自私自利。今天心情好多拉感谢有你！”“我心情也很好。老公家门永远为你开着。”诉讼中，被告明确表示在法院判决不准离婚后，双方曾有多次沟通和联系，双方关系有所改善。双方沟通聊过之后原告均称其心情很好，睡觉很踏实。对此原告则称其与被告联系是想协商解决离婚之事，不想走法律程序，被告始终是想和好，不想离婚。
本院认为：原、被告相识、相恋达七年之久并自愿登记结婚，且共同生活多年，具有较好的婚姻基础。婚后双方在共同生活期间虽因性格差异及与家人发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之法院判决不准离婚后双方关系有所改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月六日
书 记 员 贾玲玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第656号
上诉人（原审原告）昆明某某餐饮管理服务部。
住所地：昆明市官渡区东郊路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某餐饮管理服务部因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分2250元及经济补偿金2250元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明某某餐饮管理服务部的起诉。
原审裁定送达后，上诉人昆明某某餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额2250元及经济补偿金2250元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐学瀚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第340号
原告李道富，男，生于1944年2月29日，汉族，农民，住名山区。
被告潘显莉，女，生于1968年7月27日，汉族，农民，住名山区。
委托代理人（特别授权）孟昭明，男，四川兆盛律师事务所律师。
原告李道富诉被告潘显莉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2015年8月24日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李道富，被告潘显莉及其委托代理人孟昭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道富诉称：2005年末，被告找到原告协商租耕土地，原告同意将租耕给周某甲的潘家坝田、园子地收回。2006年原告再租耕给被告耕种，将位于潘家坝的高车老田、猫洞田、园子地的承包地暂时耕租给被告耕种。被告在2014年3月私自将租用原告高车老田和猫洞田的1.82亩承包田划拨在自己名下，因此获得了一个社保名额。另外，被告还侵占原告因铁路租用的位于园子地的0.41亩承包地。2014年8月，原告得知因国家建设征用农民承包地，征地农转非社保安置村民的政策。原告在得知情况后，多次要求被告归还租用的承包地，被告均以该承包地占为自己所有而拒绝归还。
综上所述，被告租用原告的承包地，原告多次要求被告归还均未果。原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还侵占原告的承包土地潘家坝、高车老田1.18亩，猫洞田0.32亩（红线内征用），园子地0.41亩（铁路租用），共计侵占土地面积1.91亩；本案诉讼费由被告承担。
原告李道富为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份信息；
2.农业负担卡4份；证明原告的承包地是5份；
3.陆某某等12名村民证明1份，证明从1983年至1996年，原告承包土地的情况；
4.镇司法所调解无效书复印件1份，证明镇司法所调处该纠纷的情况；
5.村委会证明1份，证明江落村4社在两次土地承包中均未与承包农户签订土地承包合同书，原、被告承包的土地没有更调变动；
6.关于1983年水稻承包的记录本（土地面积及应吃粮食的总量）的复印件7页，证明原告1983年土地承包情况。
7.2011年和2014年的农村粮食资补花名册复印件5页，证明被告只有3人的承包地；
被告潘显莉辩称：1.原告诉状所诉均不是事实，讼争土地是社上调整给被告耕种的；2，从原告的诉讼请求来看，认为1.82亩是租赁，另外0.41亩为侵占，租赁和侵占是两个不同的法律关系，不应在本案中一并处理；3.原告未提交有证据证明本案讼争的土地属于原告，也没有证据证明曾租给周某甲耕种，从周某甲手里收回后再租给被告的事实。况且，原、被告之间因其他原因一直有矛盾，原告根本不可能租土地给被告。另外，根据原告的说法，这个所讼争的土地一二十年都是被告在使用、收益，原告怎么可能现在才主张权利。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘显莉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2.永兴镇2013年水费到户清册，证明原告家庭承包土地计税面积是2.11亩；
3.2004年农民负担监督卡，证明原告提供的农民负担卡中5人为自行添加的，农民负担卡中只有两个人的农业税而不是原告说的5人；
4.2011年原、被告两家的交粮证明，证明2011年原告上交公粮为2人；
5.土地租赁合同复印件1份，证明原告承包的土地已租给他人耕种；
6.判决书和裁定书各2份，证明原、被告之间有矛盾，所以原告不可能把土地租给被告的事实及原告承包土地的情况；
7.派出证明1份，证明1999年潘某某、代某某为同一户口；
8.社长周某乙证明1份，证明原、被告家几次土地调整的情况；
9.增收清单复印件1份，证明被告交粮情况；
10.江落村村委会、第四村民小组证明1份，证明原告承包土地的调整情况。
经庭审质证，原告对被告潘显莉出示的证据8、证据10有异议，认为证据8证明的内容不真实，证据10不是周某甲本人书写的，不应采信。被告潘显莉对原告出示的证据5有异议，认为该证据证明的内容部分不真实。原告李道富、被告潘显莉对对方出示的其他证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李道富为被告潘显莉的大姐夫，被告潘显莉排行第六，均为雅安市名山区永兴镇某某村某社村民。1983年，第一次农村土地家庭联产承包时，原告分得承包土地4份，其中包含高车老田（小地名）1.5亩、沟外水桐田（小地名）0.89亩、园子地（小地名）0.78亩。后因同组村民周某甲、潘某甲修建房屋，调换了部分园子地。1989年，经协商，原告李道富的岳父潘某乙由原告李道富供养，潘某甲的承包地交由原告李道富耕种，其中包含猫洞田（小地名）0.32亩。1996年底至1997年初，因村上提留机动地，原告李道富自愿退耕了2人的承包地作为村机动地，其中包含高车老田的一部分。随后，村上将原告李道富退耕的2份田地先后租给了李某某、郑某某、周某乙、潘某丙耕种。2008年9月30日后，又将该田地补偿给了因修建村机耕道占用了田地的潘某丁、潘某戊、潘某己、彭某某以及被告潘显莉耕种。2001年底至2002年初，原告李道富又自愿退耕了1人的承包地，其中包含高车老田剩余的全部、猫洞田0.32亩、园子地0.41亩。该份土地退耕后，因暂无人承包，由社长周某甲临时耕种。2007年下半年，合作社将该份土地调整给被告潘显莉耕种。现因涉及征地拆迁补偿安置，以致酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告不同意调解。
本院认为，1997年和2002年初，原告李道富自愿将家庭联产承包的包含讼争田地的3份田地分两次退耕给农业合作社，且自退耕土地后的十几年时间里，原告均未再对退耕土地行使过任何权利，其行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定。农业合作社按照村规民约，将原告退耕田地调整给本社其他农户耕种，其承包地的使用、收益权利也同时转移给了耕种农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中，原告提交的证据不能证明与被告之间具有租赁、承包行为和侵占行为，也不能证明原告至今尚对讼争土地具有承包经营权，其举证不能的后果应由原告自行承担。现原告请求被告归还被侵占的潘家坝高车老田1.18亩、猫洞田0.32亩、园子地0.41亩承包土地的证据不充分，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告辩称讼争土地已由合作社部分发包给被告耕种，不存在侵占原告承包土地的行为，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李道富的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一五年十月十三日
书记员 古 丁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第6-1号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人林丽军，吉林华港律师事务所律师。
被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人吕国品，董事长。
被执行人苑芳林，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司股东，住白山市江源区。
被执行人吕国品，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人王艳，女，1972年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司、吕国品、苑芳林、王艳保证合同纠纷执行一案过程中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第6号（2015）白山执恢字第6-1号申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人高作鹏，总经理。委托代理人林丽军，吉林华港律师事务所律师。被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人吕国品，董事长。被执行人苑芳林，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司股东，住白山市江源区。被执行人吕国品，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住吉林省长春市。被执行人王艳，女，1972年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司、吕国品、苑芳林、王艳保证合同纠纷执行一案过程中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 军二〇一五年十二月二十五日书记员 倪新博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第142号
上诉人（一审被告）莫大德，现住广西阳朔县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社，住所地阳朔县高田镇古登村委花红岭村。
负责人叶仕长，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人莫大德因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人莫大德及其委托代理人邓斌烈，被上诉人阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社现住阳朔县高田镇古登村委花红岭村负责人叶仕长及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：花红岭村是阳朔县高田镇较偏远的山村。2011年适逢政府“一事一议”政策，主要是财政拨款、村民部分集资进行村道硬化。2011年冬，原告花红岭村从村民叶某某房屋处村口往进村（从北到南）铺设两米宽（铺成后为2.1米宽）的水泥路（硬化）至被告莫大德房屋左前角处往前铺设时，被被告莫大德妻子冯某某阻止，认为原告集体铺路占用了其家里使用的土地，后被告将其房屋左前角的一段水泥路另一边挖坏长5.4米、宽60厘米。2012年4月，被告又在其房屋左前角处坡地沿水泥路边砌了一道石墙，该石墙长10.6米、宽两端为41厘米和62厘米、中段75厘米，高度48厘米，最高处80厘米。被告砌了石墙后，村道水泥路面仅宽1.92米，被挖坏的那一段仅宽1.35米。因为被告挖毁路面、砌建石墙，阻碍村道硬化发生纠纷，致使原告再不能继续延伸硬化村道。2013年4月至6月间，当原告得知被告要建新房屋准备拉运建房材料时，原告请人运来片石（约十五、十六立方米），堆放在村民叶家全房屋边的水泥路上；并将水泥桥砸坏约95公分，把石块搬到水泥桥上堆放。被告先后两次把石头搬开，原告请人用水泥坐浆，在水泥桥上用石头砌成石墙，只留下1.45米宽，只可让行人和摩托车通行。纠纷发生后，古登村委、高田镇政府干部曾先后做被告的工作，劝其拆除石墙，以便原告村集体继续硬化村道，均调解未果。2013年10月9日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年10月13日本院进行了实地勘验。
另查明，原、被告发生争议的路段左转往东方向沿被告屋边上坡（约20多米）后，岭上还居住着近30户村民，其所居住的房屋大多已成危房需拆旧建新。原告村集体铺进村的水泥路，早在1998年就已修成约2米的泥沙路，2011年村道硬化时又进行平整、扩宽至2.3米至2.5米左右。
一审法院审理认为：原告花红岭村集体集资硬化村道是一项公益事业，一则方便村民、行人和车辆通行，往后村民建房，方便车辆拉运建筑材料，改善居住环境和村容村貌；二则有利于村民的生产生活，进一步发展农村经济。被告作为该村集体的村民，对此项公益事业不但不予支持，反而以集体修路占用了其房屋旁所使用的土地和村道硬化后车辆来往影响其房屋和人身安全等为理由进行阻挠，被告挖毁路面、砌建石墙的违法行为侵害了村集体的合法权益。原告的诉请证据、理由充分，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实根据，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条第一款的规定，判决：一、被告莫大德拆除其砌建在其房屋左角前坡地村道边的长10.6米，宽41-75厘米，高48-80厘米不等的石墙。二、被告莫大德恢复其挖毁的位于其房屋左角前的长5.4米，宽60厘米的原村道水泥路面。
上诉人莫大德不服一审判决，上诉称：上诉人房屋左前角前长5.4米，宽1.35来的村道水泥路是上诉人自己出钱修成的，而且水泥路按原设计是两米宽，所砌挡土石墙并没有损害被上诉人的通行。
被上诉人阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
上诉人对其上诉主张提供的证据有现场照片及5份证人证词，证实诉争道路当时不足1米。被上诉人认为证人证词是上诉人外家人，该证据没有证明效力。经本院查实及现场勘验，一审查明的事实除“后被告将其房屋左前角的一段水泥路另一边挖坏长5.4米、宽60厘米。”一节有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明：在被上诉人阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社进行村内路面硬化到被告家门前，上诉人将其房屋左前角长5.4米、宽60厘米的一段水泥路基挖坏，阻止被上诉人阳朔县高田镇古登村委花红岭经济合作社施工。
本案双方争议的焦点为：上诉人的行为是否影响了被上诉人的施工和通行。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。从该立法精神来看，该立法是以确保满足相邻权利人的最基本生活、出行为前提条件。该条款并不以相邻权利人拥有物权而作为排他限制条件。故，本案争议道路，作为花红岭村集体集资硬化村道是一项公益事业，为改善居住环境和村容村貌，方便村民、行人和车辆通行作出贡献，其行为是好的。上诉人莫大德认为集体修路占用了其房屋旁的土地和村道硬化后车辆来往影响其房屋和人身安全为由，在未经相关机构或部门批准的情况下擅自在涉诉通道上砌片石墙和挖坏路基阻碍村道硬化的行为，构成了对相邻权利人的生产、生活和对通道通行的妨碍。因此，上诉人莫大德的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1178号民事判决第一项；
二、变更广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1178号民事判决第二项为：上诉人莫大德恢复其挖毁的位于其房屋左角前的长5.4米，宽60厘米的原村道水泥路路基。
本案二审案件受理费50元，由上诉人莫大德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伍解红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人关存生，男，1969年5月9出生，汉族，农民。
被执行人王贵秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人关存林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人曹春珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人关存山，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人管亚荣，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关存生、王贵秋、关存林、曹春珍、关存山、管亚荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1733号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：吴昌军，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任兴芳。
一审被告：灵璧县广让工贸有限责任公司。
法定代表人：朱广让，董事长。
一审被告：朱广让。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）与任兴芳、灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让金融借款担保合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖民二终字第00422号民事判决，已经发生法律效力。灵璧农商行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵璧农商行申请再审认为，任兴芳设立抵押的涉案房产在房地权证灵房字第××号房产证上的权利人登记为任兴芳，共有情况登记为单独所有。这足以证明，涉案房产系任兴芳个人所有，并非夫妻共同所有。二审判决认定任兴芳在本案中设立抵押的房产是其与丈夫侯立文的共有财产，任兴芳擅自设立抵押行为侵害了共有人侯立文的权利是错误的；任兴芳以该房产设立抵押合法有效，没有侵害任何他人权利。本案应当再审，改判任兴芳设定房产抵押的行为有效，灵璧农商行在该房产抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
被申请人任兴芳未提交书面答辩意见。
本院认为，任兴芳在本案中设立抵押的房产是否属于夫妻共有财产，不能仅仅按照产权登记所记载的内容判断，还要根据该房产是否系夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产进行确认。任兴芳抵押的房产虽然在房地权证灵房字第××号房产证上登记的权利人为“任兴芳”，共有情况为“单独所有”，但确系其与侯立文婚姻关系存续期间取得的财产，依照相关法律规定，属于夫妻共有财产。灵璧农商行仅以产权登记为依据主张该处房产归任兴芳个人所有，证据不足。共有房产在家庭共有财产中非常重要，本案又是为他人债务而以夫妻共有房产设立抵押，更应慎重对待，但没有证据证明以涉案房产设立抵押是任兴芳与侯立文夫妻双方共同的意思表示。因此，二审判决认为任兴芳擅自以共有房产设立抵押的行为因侵害了共有人权利而无效，符合相关法律规定。二审判决对于任兴芳在签订抵押合同过程中存在的过错，已经依法判令其承担相应的民事责任。所以，灵璧农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 许冬冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初337号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住库尔勒市。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年3月24日23时许，王某某酒后驾驶新MXX**小型越野客车由东向西行驶至铁门关市迎宾大道转盘处被执勤交警查获。经鉴定，王某某的血液中检出乙醇12lmg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人王某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人王利英证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处
罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜宝昆