wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初121号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李全,男,1987年1月2日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，次日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人李全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日,被告人李全与王某1等人在三原县东三路茗海茶楼为李某1的赌场纠纷说事,李某1打电话叫来被害人杨某1、王某2等人到茶楼,双方发生争执，杨某1用刀将石某1捅伤后离开茶楼。后王某1让李全同王某2、李某1一起出去取钱为石某1看病，三人驾车行至三原县宴友思大街东一路附近时,杨某1纠集多人分乘两辆车赶到，李全跑到东一路电力局内躲避。李全回到茗海茶楼后,独自一人驾驶车辆到三原县豪城酒店门前守候之前在东一路拦截他的车辆。随后杨某2(已判)、余某1(已判)、贾某1(已判)、黄某1(已判)、陈某1(在逃)等人分乘三辆车来到豪城酒店门口寻找李全。后李全认出被害人刘某1、张某1等人驾驶的一辆蓝色奇瑞QQ车为在东一路拦截他的车辆,于是李全等人驾驶汽车一路将其追赶至裕原路壳牌加油站附近,将蓝色奇瑞QQ车强行逼停,后多人持洋镐把、刀具等器械向QQ车乱砸乱砍致该车严重损坏,刘某1、张某1等三人受伤。经鉴定,刘某1的伤情为轻伤;经鉴定,蓝色奇瑞QQ轿车损毁修复价格为5080元。
2013年11月22日晚,在王某1的指示下,被告人李全手持砍刀伙同杨某2、余某1、贾某1、黄某1等多人在三原县城隍庙夜市,殴打杨某1,李全用砍刀砍伤被害人杨某1，与其他同案犯共同致杨某1开放性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤。经鉴定,杨某1的损伤程度属重伤。
另查明，2016年6月27日中午12时许三原县公安局民警在丹尼尔街道后面的一个面馆将被告人李全抓获。
在同案犯王某1等案件的审理过程中，王某1共赔偿被害人杨某1经济损失250000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:报案材料及接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、租车合同、住院病历、赔偿协议、调解书、收条、谅解书、三原县人民法院刑事判决书一份、三原县公安局情况说明三份、机动车信息查询、常住人口信息表及情况说明各一份、到案经过一份、鉴定意见三份，证人吕某1、陈某1、李某2、李某1、张某2、张某1、李某3、穆某1、冯某1、陈某2、杜某1、杨某3的证言，同案犯供述黄某1、王某1、杨某2、贾某1、余某1的供述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人李全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全出于报复目的，伙同杨某2、余某1、贾某1等人先在三原县裕原路壳牌加油站附近,持洋镐把、刀具等器械殴打刘某1致其受轻伤。后又在王某1的指示下,被告人李全手持砍刀伙同杨某2、余某1、贾某1等多人在三原县城隍庙夜市殴打杨某1致其重伤。被告人李全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与其他同案犯共同故意犯罪，系共同犯罪。在故意伤害刘某1犯罪过程中被告人李全不但独自驾车到酒店门前守候被害人，还驾车追赶、拦截被害人，其主观目的是为报复被害人，客观结果也使被害人受伤，故李全系主犯。在故意伤害杨某1的犯罪中，被告人李全手持砍刀对杨某1进行追打，并将杨某1砍伤，其行为积极主动，系起主要作用的主犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人李全为了报复而使用凶器实施伤害行为，量刑时可适当从重处罚；同案犯王某1已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解、可酌情对李全从轻处罚。被害人杨某1有一定过错，在量刑时对被告人李全可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十七日起至二0一九年十月二十六日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1613号
原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排*号。
经营者：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘贵平，男，该单位员工。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路****号院*幢**层。
法定代表人：卢彦勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新生，男，该公司员工。
被告：黄昌峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王发新，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
原告洛阳天创市场平帆租赁站与被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司、黄昌峰租赁合同纠纷一案本院于2016年10月28日立案，原告洛阳天创市场平帆租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天创市场平帆租赁站申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳天创市场平帆租赁站撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取计1539.50元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站全部负担。
审 判 长 王志群
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 洛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码：91341200711786230G
法定代表人：李春玲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：程雷，男，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：王晶晶，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省利辛县城关镇佛镇村佛镇（与程雷系夫妻关系）。
二被告委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王敬，男，汉族，1984年4月15日出生，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：郁化坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，统一社会信用代码91341200786510327H(1-1)
法定代表人：管迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任学东，男，汉族，1989年11月1日，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，该公司员工。
被告：安徽省惠风和大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇黄湖路，注册号341623000042882（1-1）。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告程雷、王晶晶、王敬、郁化坤、阜阳市林力汽车销售有限公司、安徽省惠风和大件物流有限公司,利辛县城关镇黄湖路金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。
审判员 陈英明
二〇一七年七月十二日
书记员 任梓纬
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初第26号
原告：广东友力融资担保有限公司。
法定代表人：张国权。
委托代理人：高小勇，该公司员工。
被告：河源市信达电器有限公司。
法定代表人：黄启明。
被告：黄启明，男。
上列原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东友力融资担保有限公司（以下简称友力公司）的委托代理人高小勇到庭参加诉讼，被告河源市信达电器有限公司（以下简称信达公司）、黄启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友力公司诉称：2014年1月14日，被告信达公司因要偿还银行贷款向原告申请借款90万元整，原告同意借款给被告信达公司，并与被告信达公司、黄启明签订了编号为广友力的《借款及担保合同》及《借款借据》。合同约定借款金额为90万元，借款期限为七天，被告黄启明为此笔借款作连带责任保证担保人，利息及综合费用按1.2%/7天计算。三方签订合同后，原告按照《借款及担保合同》履行了合同条款向被告信达公司发放了90万元的借款。借款到期后，原告多次向被告催款，两被告虽向原告偿还了一部分，但截至2015年12月23日两被告仍有20万元的借款本金未向原告偿还。请求人民法院判令被告信达公司偿还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2016年1月4日起以20万元本金按月利率2%计算至还清之日止；判令被告黄启明对诉讼请求一所述款项承担连带保证责任；判令两被告承担借款的本息及全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、拍卖费用、税金等）。
原告友力公司对其起诉事实提供的证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、被告信达公司企业法人营业执照；4、被告信达公司组织机构代码证；5、被告黄启明身份证；6、《借款及担保合同》、《借款借据》；8、证明。
被告信达公司、黄启明未答辩，未提供证据。
本院查明：2014年1月14日，被告信达公司因要偿还银行贷款向原告申请借款90万元整，原告同意借款给被告信达公司，并与被告信达公司、黄启明签订了编号为广友力（2014）借字第002号的《借款及担保合同》。合同约定借款金额为90万元，借款期限为七天，自2014年1月14日至2014年1月21日，利息及综合费用按1.2%/7天计算，一次性支付利息及综合费用10800元，如被告信达公司逾期还款，原告有权按借款本金及未偿还的利息及综合费用每日计收1‰利息及综合费用。被告黄启明为此笔借款作连带责任保证担保人。2014年1月14日，原告指示其员工刘利红将90万元分两次经过银行转账汇款至被告信达公司账户。2014年1月14日，被告信达公司立下一份《借款借据》，载明借到原告借款本金90万元；保证人由被告黄启明签名确认。借款到期后，被告信达公司偿还了借款70万元，仍有20万元本金未予偿还，利息支付至2016年1月3日。
本院认为，原、被告签订的《借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告信达公司向原告借款90万元，借款到期后仍有20万元未予偿还，对未偿还的借款应承担偿还责任，被告黄启明为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。原、被告约定按每日1‰计算利息，超过法律许可的范围，现原告要求被告自2016年1月4日起以20万元本金按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告信达公司、黄启明经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市信达电器有限公司应在判决生效后十日内偿付原告广东友力融资担保有限公司借款本金20万元并支付利息，利息自2016年1月4日起按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告黄启明对被告河源市信达电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费4315元，保全费1520元，由被告河源市信达电器有限公司、黄启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄慧慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执15号
申请执行人：闫国荣，女，汉族，1962年出生。
被执行人：邓先兵，男，汉族，1964年生。
本院在执行闫国荣与邓先兵人格权纠纷一案中，因申请执行人闫国荣与被执行人邓先兵达成执行和解协议，申请执行人闫国荣于2017年7月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵0202民初153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 宋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执15号申请执行人：闫国荣，女，汉族，1962年出生。被执行人：邓先兵，男，汉族，1964年生。本院在执行闫国荣与邓先兵人格权纠纷一案中，因申请执行人闫国荣与被执行人邓先兵达成执行和解协议，申请执行人闫国荣于2017年7月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵0202民初153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  苏代辉审判员  宋 松二〇一七年七月十二日书记员  李沫洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初830号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道***号宝安山水琴台*栋*层**室。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏亚利、万倩，均系该公司员工，均为特别授权代理。
被告：吴珊珊，女，1989年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区�现住武汉市汉阳区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司（以下简称深圳恒基物业湖北分公司）与被告吴珊珊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告深圳恒基物业湖北分公司的委托诉讼代理人夏亚利、万倩到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳恒基物业湖北分公司诉请：1、请求法院判令被告支付2014年12月至2016年12月的物业管理服务费5,810元及违约金1,046元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年1月21日，原告深圳恒基物业湖北分公司与被告吴珊珊签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告吴珊珊委托原告对汉阳区宝安汉水琴台小区进行物业管理服务�物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.45元收取，每次交纳费用的时间为每季度首月5日前交纳当季物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应缴费用的万分之五交纳违约金；双方约定了权利和义务并对物业管理服务内容、服务质量及违约责任等进行了约定。被告吴珊珊系武汉市汉阳区宝安山水琴台5栋1单元23层2302室业主，该房屋建筑面积94.86平方米。被告自2014年12月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费5,810.18元（94.86㎡×2.45元/㎡/月×25个月），为此原告曾向被告催收,被告未予支付,原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、入伙登记表、领钥匙通知单、临时管理规约、前期物业管理服务协议、催费通知单、快递查询单、律师函以及当事人的陈述等证据证实，足�认定。
本院认为：原告深圳恒基物业湖北分公司与被告吴珊珊签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现原告已提供物业管理服务，被告未向原告支付2014年12月起至2016年12月的物业管理服务费已构成违约，被告应向原告支付所欠的物业管理服务费5,810.18元，原告诉请要求被告支付物业管理服务费5,810元，本院予以确认。因原、被告双方在合同中约定未按期交纳物业管理服务费的按日万分之五标准支付违约金，该标准尚属合理范围，本院予以确认，被告应向原告支付逾期交纳物业管理服务费违约金。被告吴珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴珊珊向原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司支付2014年12月至2016年12月的物业管理服务费5,810元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告吴珊珊向原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司支付逾期交纳物业管理服务费违约金，以5,810元为本金，按日万分之五的标准，自2017年1月1日计至本判决确定的给付之日止；
三、驳回深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告吴珊珊应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年五月四日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12818号
上诉人（原审原告）：卢家龙，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人卢家龙因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢家龙的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，卢家龙的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理卢家龙提出的仲裁申请，卢家龙要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金68,797元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资37,440元及25%的补偿金。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对卢家龙的全部请求未予支持。卢家龙向原审法院提出诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金人民币68,797.04元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资37,440元及25%的经济补偿金9,360元。
原审法院认定事实：2002年5月卢家龙与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，合同约定卢家龙担任熔炼工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排卢家龙工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排卢家龙去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得卢家龙同意，卢家龙不同意去新址工作的，视为卢家龙提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
卢家龙的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为卢家龙正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底卢家龙随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。卢家龙虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排卢家龙在双休日加班，但由于卢家龙未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
卢家龙在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此卢家龙要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回卢家龙的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。卢家龙主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中卢家龙提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。卢家龙主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，卢家龙虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，卢家龙要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此卢家龙要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，卢家龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢家龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第409号
申请执行人：杨承伯
被执行人：王伟波
被执行人：吴君桂
杨承伯与王伟波、吴君桂民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1885号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1885号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1885号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3872号
原告：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告：林伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吕睿，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李奕南与被告林伟、吕睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。因被告林伟下落不明，本院于2016年10月11日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2016年10月20日在四川法制报向被告林伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年1月26日已公开开庭进行了审理，原告李奕南、被告吕睿到庭参加诉讼，被告林伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕南向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其相应利息20000元（利息从起诉之日起算至还清时止）。事实和理由：二被告是夫妻，曾经营威爵娱乐会所，因经营需要，向原告借款100000元，2015年2月4日原告将现金100000元交给二被告，二被告向原告出示借条一张。2016年开始被告林伟联系不上后，原告向被告吕睿催收未果，现诉讼来院，要求二被告偿还借款100000元利息20000元。
被告林伟未作答辩。
被告吕睿辩称：被告林伟是向李大武借款85000元，二被告已于2014年7月离婚，借款人是林伟，被告只是借款见证人。因当时李大武要求林伟打借条时写明是向原告借款，约定借款月利率为15%，故虽然借条上的借款金额是100000元，实际给付的借款是85000元；该笔借款本金和利息被告共计已偿还约140000元，只是对方认为利息没有付清，没有将借条原件交该被告，现二被告不欠原告本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原告的身份证复印件及二被告人口信息证明，证明原、被告的主体资格；２、2015年二被告向原告出示的借条原件一份、二被告用于借款抵押的被告承包威爵娱乐会所合伙协议书和二被告的商品房买卖合同原件，证明二被告向原告借款事实；被告方没有提供证据证明自己的抗辩主张，经本院释明要求被告在开庭后15日内提供相应的证据证明自己的抗辩主张，逾期后被告方仍未提供相应的证据。本院依法对原告所举二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认定事实如下：2015年2月4日，被告林伟、吕睿向原告李奕南借款100000元，原告以现金支付的方式将借款全部支付被告，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到李奕南现金100000.00元整，大写拾万元整。借款人：林伟，吕睿2015.2.4”。2016年以后被告林伟下落不明，原告催收借款未果，于2016年9月8日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条明确约定二被告是借款人，原告是出借人，借款金额是100000元，此借条有二被告亲笔签名，故原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，借款合法有效，受法律保护。被告吕睿抗辩借款100000元中扣除当月利息15000元，被告实际获得借款85000元和该笔借款共计已偿还本息140000元的主张，原告不予认可，被告在举证期内未提供相应的证据加以证明，本院为了查明案件基本事实，征得原告同意后再次给被告15天的举证期限，逾期后被告仍未提供相应的证据推翻原告的主张，因被告对反驳对方诉讼请求的主张没有提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果，本院依法认定原、被告的借款金额为100000元，原告要求被告偿还本金100000元的主张应予以支持；借款时双方没有约定利息，在借款后也没有相应的证据证明该笔借款支付了利息，应视为原、被告之间对借款没有约定利息。但被告没有按照约定及时偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林伟、吕睿在本判决生效后10日内偿还原告李奕南借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2016年9月8日起算至全部还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李奕南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2700元，公告费600元，合计3300元由被告林伟、吕睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 王正玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3200-1号
申请执行人白轲，男，*出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王长福，男，*出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人浙江金之翊贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号C区010室。
法定代表人王长福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6259号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王长福名下位于郑州市管城区银莺路西果园路北19号楼1单元9层906号房屋。
查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内书面提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯培源
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢450号
金将其、张红弟：
本院受理的申请执行人金将其与被执行人张红弟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为83471.72元，执行费为1152元。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张红弟银行存款，强制被执行人履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢450号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第656号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告姜玉，男，26岁，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被告李淑艳，女，48岁，汉族，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告姜玉、被告李淑艳委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉�
案件受理费655.00元（系减半收取）、保全费720.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更160号
罪犯谭群信，男，1963年9月3日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年6月27日作出(2013)钦北刑初字第30号刑事判决，以被告人谭群信犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年7月15日起至2026年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。刑期未变动，刑期自2012年7月15日至2026年7月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯谭群信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭群信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭群信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭群信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更160号罪犯谭群信，男，1963年9月3日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年6月27日作出(2013)钦北刑初字第30号刑事判决，以被告人谭群信犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年7月15日起至2026年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。刑期未变动，刑期自2012年7月15日至2026年7月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯谭群信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭群信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭群信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭群信减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第184号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月25日15时50分许，被告人金某驾驶不符合安全技术标准的苏H×××××号水泥搅拌车，沿本区经八路由南向北行驶，在行驶中后右转弯准备进入皇城相府工地时，因疏忽观察撞上同向骑自行车的被害人潘某，导致潘某当场死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：潘某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，金某负该起事故的全部责任，潘某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人金某主动公安机关投案，并如实供述上述案件事实。2015年1月1日，被告人金某与被害人潘某近亲属达成调解协议，由被告人所在单位赔偿被害人近亲属经济损失人民币32万元，被告人金某取得了被害人潘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的归案供述，证人高某证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、发破案经过、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书和被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某案发主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被害人亲属已获赔偿之情况，本院决定依法对被告人金某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年七月一日
书 记 员 王子恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初25号
原告王鹏宇
委托代理人杨静
被告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹
本院在审理原告王鹏宇诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4135号
罪犯高孟生，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬慈刑初字第17号刑事判决，以被告人高孟生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。与同案犯职务侵占共同违法所得100000元退赔受害单位，因非国家工作人员受贿违法所得33000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高孟生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高孟生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高孟生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高孟生予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1780号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地：广东省连平县，现住深圳市宝安区，系深圳市龙盛胶袋制品厂职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月6日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）952号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚，被告人曾某在深圳市福田区上沙村某处饮酒。次日1时30分许，被告人曾某驾驶粤B×××××号小型汽车从上沙村行驶至福田区福强路体育公园路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人曾某进行呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为151.57mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人曾某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息表、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单、查获经过等书证；2、证人李某的证言；3、被告人曾某的供述和辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、案发现场录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3593号
罪犯陈耀邦，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）朝刑初字第242号刑事判决，以被告人陈耀邦犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2010年9月16日止于2013年9月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈耀邦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈耀邦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀邦减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3324号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐，系该公司总经理。
委托代理人：赵洁、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄红燕。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告黄红燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 周洁
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第255号
原告张水泉，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司。住所地：托克托县。
法定代表人张占良，该公司总经理。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张水泉与被告呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司（以下简称鹤亮公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水泉及其委托代理人李远兵、被告鹤亮公司委托代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水泉诉称，2011年10月13日被告负责人贺永找到原告，提出借款250000元，并约定每万元月息300元，期限为半年。原告当时将借款给被告后，被告在“收据”上盖章以表示收到250000元。后2012年10月份被告归还原告本金100000元及一年利息。下欠原告150000元本金及利息至今未给付，为此向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告给付原告借款150000元及利息54000元（以每万元月息200元计算，从2012年10月13日计算至2014年4月13日），共计204000元。二、被告给付原告从2014年4月13日到给付之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告鹤亮公司辩称，认可2011年向原告借款250000元的事实，但在2012年还过原告本金10万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明被告2011年10月13日向原告借款25万元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性及合法性认可，本院对原告所举证据认为其真实有效，与本案具有关联性，故予以认证采信。
经审理查明：2011年10月13日被告立据向原告借款250000元，约定月息3分，借款期限半年。被告于2012年10月13日偿还原告借款本金100000元及利息，下欠借款本金150000元及利息被告从2012年10月14日起至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率为3分，超出了中国人民银行公布的同类同类贷款基准利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张水泉借款本金150000元及利息（利息从2012年10月14日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，直到本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一四年六月十六日
书记员 董颖睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02038号
罪犯严开顺，男，生于1975年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2011）昌刑初字第17号刑事判决，以被告人严开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严开顺在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严开顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年12月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严开顺在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯严开顺减去有期徒刑一年。（刑期至2020年1月8日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02792号
原告杨某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张焕焕
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00023号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：毛昌龙，该单位计生办职工。
委托代理人：卢建龙，该单位计生办职工。
被执行人：戴志财，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××社区何××队××号。
被执行人：董彩霞，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××社区何××队××号。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人戴志财、董彩霞在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）073号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）073号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）073号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00209号
申请执行人ＸＸ珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住本区田市镇楼赵村*组，农民。
被执行人陈三胜，男，1949年11月12日出生，汉族，住本区田市镇楼赵村*组，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院（2013）临民初字第01574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ珍于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行的标的为4984.7元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈三胜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陈三胜给付申请执行人ＸＸ珍3500元，下余案款申请执行人ＸＸ珍自愿表示放弃。协议后，双方依约履行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01574号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十七日
书记员 张 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更617号
罪犯杜平，男，1976年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人杜平犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2012年2月18日起至2023年10月17日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民二初字第00036号
原告钟祥市舜兴建材有限公司，住所地：钟祥市郢中镇连家沟6组，组织机构代码证：68847897-6。
法定代表人付万美，经理。
委托代理人（特别授权代理）史发祥。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王以刚，个体建筑商。
委托代理人（特别授权代理）李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告钟祥市舜兴建材有限公司诉被告王以刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟祥市舜兴建材有限公司于2014年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市舜兴建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市舜兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3800元，由原告钟祥市舜兴建材有限公司负担。
审 判 长 史雄斌
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第196号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省永州市人，2015年4月21日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月21日16时40分许，被告人刘某某在昆明市一二一大街云南师范大学对面的公交车站台上，扒窃了被害人贺某装在裤包内的“苹果”牌6PLUS型手机一部，经鉴定价值人民币4200元。被告人刘某某携赃逃至云南师范大学天桥下时被民警抓获，当场缴获手机已发还被害人。认为对被告人刘某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人贺某报案材料及陈述；4、涉案物品辩认笔录及照片；5、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辩认笔录及照片；8、现场辩认笔录及照片；9、发还清单；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，且取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年八月十四日
书记员 山 敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初582号
原告：徐某某，男，住调兵山市。
被告：吴某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第36号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付叶某2013年9月1日至9月6日期间的工资638.22元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付叶某2013年9月1日至9月6日期间的工资638.22元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2000号
原告钱跃明，男，1969年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告付先艳，男，1976年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告许金萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告钱跃明诉被告付先艳、许金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员岳新平适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱跃明及其委托代理人赵倩、被告付先艳到庭参加了诉讼，被告许金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求判令位于夷陵区小溪塔街道办事处港虹路二号B3房屋为原告所有，并由被告将房屋过户给原告；2，判令被告支付违约金100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金400000元，2014年10月至2015年5月利息按月息3%计算，2015年6月起按月息2%计算至本金偿清为止，并要求被告支付违约金80000元。事实和理由：2014年9月24日，原告借款400000元（其中现金24000元，银行转账376000元）给两被告，双方签订《抵押借款协议书》一份，借款期限自2014年9月24日至2014年12月23日止，利息为月息6%，如不能到期归还，则每日按本金的1%计算违约金，且两被告同意以其所有的位于宜昌市小溪塔街办港虹路2号的房屋作为抵押物。同日，原被告双方以该房屋作为买卖标的物签订了《房屋买卖合同》一份。
被告付先艳辩称，借款400000元是事实，自2014年10月25日至2015年8月25日，每月还款24000元，2015年11月15日还借款100000元，2016年还借款13900元，共计还借款本息377900元。
被告许金萍未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订一份抵押借款协议书，协议书约定，两被告因商业周转资金不足向原告借款400000元，借款期限自2014年9月24日至2014年12月23日止，利息为月利率6%，到期不能偿还借款本息，则按本金的百分之一按天向乙方收取违约金。两被告的以其所有的位于宜昌市小溪塔街办港虹路2号的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第002538**号）作为抵押物，并于当日以此抵押房屋为标的签订《房屋买卖合同》一份。合同签订后，原告依照合同约定将借款400000元（其中现金24000元，银行转账376000元）交付给二被告，二被告给原告出具收条一份。被告付先艳自2014年10月25日至2015年5月25日每月还款24000元，2015年11月15日还借款100000元，2016年1月还款10000元，共计偿还借款本息302000元。
上述事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《房屋买卖合同》、收条、转账凭条、还款明细表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷，而非房屋买卖，因此，原告与两被告签订的《抵押借款协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效；原被告之间不存在真实的房屋买卖关系，双方签订的《房屋买卖合同》属虚假合同，对双方均不具有法律约束力。因此，原告以民间借贷关系主张权利，本院予以支持。被告未依照约定期限及时足额偿还借款本息，属单方违约，应承担全部民事责任。《抵押借款协议书》约定的利息偏高，原告请求自2014年10月至2015年5月按月息3%计算利息，2015年6月起按月息2%计算利息至本金偿清为止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干规定》中的相关规定，本院予以支持。2015年5月25日前还款超过3%的部分96000元和2015年11月15日还款100000元、2016年月还款10000元，合计206000元视作被告偿还的借款本金，被告下欠的借款本金应当认定为194000元。原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求因其利息约定已超过年利率24%，对该项请求本院不予支持。被告自述2015年6、7、8月每月还款24000元及2016年1月多还3900元，因其未提供证据加以证明，原告也未认可，对此部分还款事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干规定》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付先艳、许金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱跃明清偿借款本金194000元；
二、被告付先艳、许金萍自2015年5月26日起至2015年11月15日以借款304000元为基数按照年利率24%向原告钱跃明支付利息；2015年11月16日起至2016年1月30日止以借款本金204000元为基数按照年利率24%向原告钱跃明支付利息；2016年2月1日起以借款本金194000元为基数按照年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止。
三、驳回原告钱跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150（减半收取），由被告付先艳、许金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年十一月九日
书记员 杜韩东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第941号
原告余代艳，女，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人。
被告赵武双，男，汉族，六盘水市人。
本院在审理原告余代艳与被告赵武双民间借贷纠纷一案。经审查，本案被告的住所地为六盘水市钟山区某某路XX号附X号XXX室，原告提供的身份信息为务川仡佬族苗族自治县，且原告也未提供证据予以证明其与被告之间的借款合同是在本院辖区内履行。
本院认为，被告赵武双的住所地为六盘水市钟山区，且原告也未提供证据予以证明其与被告之间的借款合同是在本院辖区内履行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送六盘水市钟山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢松
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈果
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第233号
罪犯洪某。
陕西省周至县人民法院于2007年1月10日作出（2007）周刑初字第9号刑事判决，以被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1773号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月22日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02225号
原告：徐某，男，1979年4月出生，汉族，居民。
原告：徐某甲，女，1952年6月出生，汉族，居民。
原告：徐某乙，女，1953年10月出生，汉族，居民。
原告：徐某丙，男，1960年5月出生，汉族，居民。
原告：徐某丁，男，1970年4月出生，汉族，居民。
原告：徐某戊，女，1984年9月出生，汉族，居民。
委托代理人：徐某，男，1979年4月出生，汉族，居民。
被告：徐某己，男，1935年5月出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊与被告徐某己继承纠纷一案中，原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某承担。
审判员 周昭玲
二〇一四年三月三日
书记员 孔祥娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初524号
原告杨某甲，女，汉族，生于1975年4月5日。
委托代理人许正杰，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1971年3月26日，现下落不明。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许正杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告和特快专递送达民事诉状副本、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告自由恋爱于1999年12月按当地习俗举行了结婚仪式后在我家共同生活。婚后于2000年8月16日生育男孩杨某乙，于2006年3月20日在原乐都区下营乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间被告打工挣来的钱只顾自己花，不给原告、孩子生活费，孩子的生活费全靠原告父母供养。被告于2012年2月过完春节打工至今未归4年多，现下落不明。我们夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩杨某乙由我抚养，抚养费由我负担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证（复印件）2份、户籍证明1份，证明原、被告及孩子身份及户籍；
2、结婚证2份，证明原、被告于2006年3月20日在原乐都县下营乡人民政府婚姻登记处登记结婚；
3、下营乡大庄村村委会及乡人民政府证明1份，证明原、被告因家务琐事发生矛盾后，王某某于2012年2月离家出走后至今未归，现下落不明；
4、本院通过乐都区邮局向被告户籍所在地给被告王某某寄去民事诉状及开庭传票等相关材料后，被告王某某仍未到庭应诉。
对以上证据原告无异议。
对原告提交的1、2、3号证据和本院通过邮发给被告户籍所在地特快专递方式送达诉状及开庭传票收到后仍未到庭的证据，上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1999年12月按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。于2000年8月16日生育男孩杨某乙。2006年3月20日原、被告在乐都区下营乡人民政府领取结婚证。后因家务琐事发生矛盾，被告于2012年2月过完春节外出打工，至今未归下落不明。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告于2012年2月离家外出已满2年，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙（生于2000年8月16日），由原告抚养，抚养费由原告负担；
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王月英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1866号
原告王某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某向本院提出撤诉申请书，以为了孩子的健康成长为由，要求撤回对被告李某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年九月十七日
书记员 王 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终452号
上诉人（原审被告）：李东刚。
被上诉人（原审原告）：李亚利。
上诉人李东刚不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李东刚上诉称，至2016年7月11日，上诉人与其女朋友连续租住在潍城区金源大厦2单元2002号已达一年四个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审法院裁定以上诉人居民身份证上的户籍所地在地来确定管辖，属于错误裁定，特依法提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。上诉人主张其连续居住在潍城区金源大厦2单元2002号达一年四个月，虽出具了房屋租赁合同，但并未提供相关管理机关的居住证明及在此生活的相关证据，其上诉理由缺乏事实依据。故原审法院以其户籍所在地即潍坊市奎文区为住所地并无不当，山东省潍坊市奎文区人民法院据此对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终452号上诉人（原审被告）：李东刚。被上诉人（原审原告）：李亚利。上诉人李东刚不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。李东刚上诉称，至2016年7月11日，上诉人与其女朋友连续租住在潍城区金源大厦2单元2002号已达一年四个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审法院裁定以上诉人居民身份证上的户籍所地在地来确定管辖，属于错误裁定，特依法提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。上诉人主张其连续居住在潍城区金源大厦2单元2002号达一年四个月，虽出具了房屋租赁合同，但并未提供相关管理机关的居住证明及在此生活的相关证据，其上诉理由缺乏事实依据。故原审法院以其户籍所在地即潍坊市奎文区为住所地并无不当，山东省潍坊市奎文区人民法院据此对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年九月七日书 记 员  于丽洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2307号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：王伟华。
被告：刘相河。
被告：高忠效。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王伟华、刘相河、高忠效金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员李恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅，被告王伟华、刘相河、高忠效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月5日，被告王伟华（刘象忠之妻，刘象忠已死亡）经刘相河、高忠效担保向原告办理贷款50000元，于2014年9月4日到期。在借款到期前，借款人刘象忠死亡。到期后，经原告多次催要被告一直未还清本息，为维护原告的合法权益，请求判令被告王伟华偿还剩余借款本金50000元及利息1226.67元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告刘相河、高忠效承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王伟华辩称：我和我丈夫刘象忠借款属实。
被告刘相河辩称：联保属实，但刘象忠已经死亡，我们不应该再承担担保责任了。
被告高忠效辩称：联保属实，但刘象忠已经死亡，我们不应该再承担担保责任了。
经审理查明：2013年9月5日，原告与刘象忠签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘相河、高忠效作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订当日，刘象忠从原告处借款50000元，约定于2014年9月4日到期。期间，被告支付部分利息2627.45元，尚欠借款本金50000元及相应利息未还。被告刘相河、高忠效亦未履行保证责任。
另查明，被告王伟华系借款人刘象忠之妻。其在共同还款责任确认书中签字确认：借款人刘象忠与贵行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、共同还款责任确认书、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同约定向借款人刘象忠交付了借款。刘象忠作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。但其已死亡，该笔债务系其与被告王伟华夫妻关系存续期间的债务，被告王伟华作为共同债务人应承担共同清偿责任。原告要求被告王伟华返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘相河、高忠效作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王伟华追偿。债务人死亡，并不是保证人免除其保证责任的法定事由，因此，被告刘相河、高忠效抗辩债务人死亡，其不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年9月5日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2627.45元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘相河、高忠效对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 恒
二〇一四年十月十日
书记员 郑春英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3926号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：孟祥军。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年八月十六日
书记员 刘安宇
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初185号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某甲，农民，捕前住河北省涿州市。2016年5月19日被涿州市公安局刑事拘留，2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人张春华、刘建伟，河北××律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘建伟、被害人的委托代理人安行宇到庭参加诉讼，后双方达成了赔偿协议，被害人李某乙申请撤回对被告人李某甲提起的附带民事诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日12时许，被告人李某甲在涿州市××区翡翠城小区门口的临街门脸前因琐事与李某乙发生口角后将李某乙打伤，经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人认为，1、被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪；2、本案由民间纠纷引起；3、被告人系初犯偶犯，没有前科，在所居住社区表现良好；4、被害人的伤是双方撕扯过程中造成的，被告人主观恶性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日12时许，被告人李某甲在涿州市××区翡翠城小区门口的临街门脸前与李某乙因粮食补贴的问题发生口角后将李某乙打伤，经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月22日，被告人李某甲的亲属代替其与李某乙达成赔偿协议，赔偿了李某乙的经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人李某甲系被抓获归案。
2、被告人李某甲的供述，证实2016年4月28日中午12时左右，其在涿州市××区翡翠城小区临街门脸吃饭喝酒，吃完饭后其去找李某乙说粮食补贴的事，后来就发生了口角，其当时一生气就抬手打了李某乙一个嘴巴，打完之后李某乙就用手推其上半身，其也用手推他上半身，两人推搡起来，其村的李某庚、李某丙、李某丁就把其们拉开了，拉开以后李某乙又朝其跑过来了，一边跑一边骂其，李某乙把其扑倒在地，然后其和李某乙滚在一起了，从门脸房前滚了几米，然后被拉开了，其就回家了。李某乙受伤了，是其造成的，是其和李某乙滚倒在地上的时候造成的，没有其他人参与打架了。
3、被害人李某乙的陈述，证实2016年4月28日中午12时许，其在涿州市清凉寺区翡翠城门脸房吃饭，吃完饭出了门口以后，李某甲找其说粮食补贴的事，其说其不干会计了，其不知道，然后李某甲就用手打了其一嘴巴，然后把其推倒了，其就晕了，怎么打的其就不清楚了，等其醒过来其感觉左侧肋骨疼，后来又撕扯在一起并都倒地了，这时被赶过来的人拉开了，其就被送到医院了。对其损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、证人李某戊的证言，证实2016年4月28日中午12时左右，其在涿州市清凉寺区翡翠城小区门脸房看着几个小伙子搞卫生，其听见屋外有人在争吵，其出去看见李某乙和李某甲撕扯在一起，然后其赶紧叫搞卫生的小孩出去把李某乙和李某甲给拉开了，后来他们就回家了。他们怎么动手打的其没看见。
5、证人李某庚的证言，证实2016年4月28日中午12时许，其在翡翠城小区门脸房吃饭，吃完饭其就收拾卫生，之后其看见李某乙躺在地上，其就扶起来了，李某乙与李某甲对骂，并相互往一起凑，其就赶紧拉开了，后来其就去超市买烟了，出来后其就看见李某乙和李某甲又凑在一起对骂，然后他们抱在一起滚在地上了，其就赶紧去给拉开了，之后他俩就走了。
6、辨认笔录、照片，证实经辨认，被害人李某乙能够辨认出打伤其的人是被告人李某甲；证人李某戊、李某庚能够辨认出打伤李某乙的人是被告人李某甲。
7、户籍证明信，证实被告人李某甲的身份信息。
8、鉴定意见书、伤情照片、病历记录、诊断证明，证实被害人李某乙受伤后医院治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
辩护人出示以下证据：
赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某乙的经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲实施犯罪的对象为老年人，可酌情从重处罚；被告人李某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪，如实供述犯罪事实，无前科的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以体现，其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月十日
书 记 员 单 佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第876号
原告徐州泓宝工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城C#-101室。
法定代表人张朝法，该公司总经理。
被告刘杰。
原告徐州泓宝工程机械有限公司（以下简称泓宝公司）诉被告刘杰设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朝法到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓宝公司诉称，原、被告于2013年7月18日签订了机械租赁合同一份，被告租赁原告的751摊铺机一台，实际租赁期限为三个月零二十五天，租金共计115000元。由于被告仅支付租金75000元，对剩余40000元租金以种种理由拖延不付，故提起诉讼，要求被告支付租金40000元、违约金8000元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定：被告因瑞昌码头工程施工需要，承租原告方徐工产751摊铺机一台。月租金3万元；租期自2013年7月18日起至2013年9月17日止。被告自租赁日起，应每30天向原告方支付次月租金。如被告方到期不支付租金，视为违约。违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同还就运输方式和费用承担、维修、保养费用、操作手管理、结算方式、争议的解决、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，原告的摊铺机进入案涉工地施工直至同年11月中旬退出施工现场。双方根据实际租赁期限商定租金总额为115000元。被告已付款75000元，余款40000元，原告多次向被告索要，被告以经济困难等理由拖延不付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，双方签订的《工程机械租赁合同》，原告通过手机向被告催款的短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》合法有效。被告未按照合同约定支付全部租金，构成违约，应当承担支付剩余租金及违约金的违约责任。原告主张违约金8000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起三日内，给付原告徐州泓宝工程机械有限公司租金40000元并支付违约金8000元。
案件受理费1000元，保全费500元、公告费560元，由被告刘杰负担（原告已预交，被告随租金一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴琛琛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更222号
罪犯阿合五沙，男，1966年7月14日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月19日作出（2011）彭山刑初字第114号刑事判决，以被告人阿合五沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第296号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿合五沙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿合五沙减刑。
经审理查明，罪犯阿合五沙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿合五沙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合五沙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41299号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告黎运华。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告黎运华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第550号
原告兴化市城东镇水务站，住所地兴化市城东镇集镇。
法定代表人张有锁。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告罗荣同。
原告兴化市城东镇水务站（以下简称水务站）诉被告罗荣同农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水务站的委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼。被告罗荣同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水务站诉称，我站与被告罗荣同于2010年3月5日签订了一份水产养殖承包合同，由被告罗荣同承包我站所属的位于城东镇集镇北首西大泊东侧1号（面积约20亩）进行水产养殖。合同约定，承包期限为5年，自2010年3月15日始至2015年2月28日止，总承包金28000元于合同签订时一次性缴纳。同时合同对双方的权利、义务、违约责任均进行了约定。合同签订后，我站依约向被告罗荣同交付此鱼塘。合同期满后，我站依法对该塘进行新一轮发包，而被告罗荣同拒不让塘，致我站未能如期发包。故请求法院依法判决被告罗荣同立即让出所承包的鱼塘，并承担违约责任及赔偿后期损失。
被告罗荣同未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订了一份水产养殖承包合同，由被告承包原告所属的位于镇北首西大泊东侧1号约20亩鱼塘。承包期自2010年3月15日始至2015年2月28日止，总承包金为28000元。合同签订后，原告水务站依约向被告罗荣同交付了承包鱼塘。合同到期后，原告水务站依法进行了新一轮发包，因被告罗荣同拒不让塘，致水务站未能如期发包。故原告诉来本院。
另查明，原告水务站新一轮发包，由每年每亩280元增加至450元。
以上事实，有原告当庭提供的原、被告签订的养殖承包合同一份、新一轮养殖承包合同两份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。本案的罗荣同理应在合同履行期满后交付鱼塘，现被告拒不交付，已构成违约。同时因被告的行为致原告未能如期发包蟹塘造成了原告的损失。故原告水务站要求被告罗荣同承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告对所占鱼塘仍在进行水产养殖，为减少损失，该鱼塘待水产品成熟后，即2016年2月28日前交付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣同在本判决生效后于2016年2月28日前返还原告兴化市城东镇水务站所属的位于镇北首西大泊东侧1号鱼塘。
二、被告罗荣同于本判决生效后立即给付原告兴化市城东镇水务站违约金5600元及赔偿其损失9000元。
三、驳回原告兴化市城东镇水务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取50元，被告罗荣同负担50元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第162号
原告林某某，女，1983年5月8日生，汉族。
被告张某某，男，1971年12月24日生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经原、被告双方协商，均愿意就婚姻问题进行私下协商解决，”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
审判员 陈文君
二〇一四年六月十日
书记员 蔡肯棠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02077号
原告：蒋成兵。
被告：厦门福广餐饮管理有限公司。
法定代表人：苏琼亮。
被告：刘零。
本院在审理原告蒋成兵诉被告厦门福广餐饮管理有限公司、刘零买卖合同纠纷一案中，原告蒋成兵于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋成兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋成兵撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告蒋成兵负担，余款28元退还原告蒋成兵。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 张玮奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2445号
罪犯高洋，女，汉族，1991年7月8日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）通刑初字第453号刑事判决，以被告人高洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第773号
申请执行人：孙志新，女，汉族，农民。
被执行人：张迪，女，汉族，农民。
本院在执行孙志新与张迪身体权纠纷一案中，被执行人张迪在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字1047号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 元
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第318号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告王秀云，女，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告王秀云劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告王秀云的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告王秀云的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9005号
罪犯程朝福，男，1968年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人程朝福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月五日以（2004）云高刑终字第1260号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4649号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程朝福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程朝福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程朝福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0074号
原告曹娟，市民。
被告陶玉宝，市民。
被告后建宁，市民。
被告陶论，市民。
被告陶怀，市民。
原告曹娟与被告陶玉宝、后建宁、陶论、陶怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告陶玉宝、后建宁、陶论、陶怀经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称，被告因经营需要分别于2011年1月26日、2011年10月29日合计向我借款14万元并约定还款期限、利息，并出具借条各一份，被告陶怀对相关借款进行担保。借款后经我多次催要未果。现具状起诉，要求被告偿还借款14万元及利息（自借款之日起至还款之日止）并承担诉讼费用。
被告陶玉宝、后建宁、陶论、陶怀未应诉答辩。
经审理查明，2011年元月26日，被告陶玉宝、后建宁、陶论向原告曹娟出具借条一份，载明：借到人民币伍万整〈￥50000.00元〉（月息为2%），被告陶怀在连带担保人栏签字。2011年10月29日，被告陶玉宝、后建宁、陶论向原告曹娟出具借条一份，载明：今借到人民币玖万元整〈￥90000.00元〉〈注：月息为2.5%〉。借款后被告陶玉宝、后建宁、陶论未有还款，被告陶怀亦未履行担保责任。现原告向本院提起诉讼，请求处理。
诉讼中，原告曹娟申请撤回对被告陶怀的起诉。
本院认为，原告曹娟与被告陶玉宝、后建宁、陶论之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，三被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令三被告偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对于月息2.5%的利率标准约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告曹娟申请撤回对被告陶怀的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉宝、后建宁、陶论共同偿还原告曹娟借款本金14万元及利息（1、以5万元为基数，自2011年1月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计息；2、以9万元为基数，自2011年10月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告陶玉宝、后建宁、陶论负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2726号
罪犯吕世龙，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第110号刑事判决，以被告人吕世龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得人民币29975元（1同案）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月经考核评定累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）