上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16359号
原告：周某1，女，1950年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周某2，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：周某3，男，1944年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某4，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
第三人：上海三林开发建设有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX室。
法定代表人：费金华，总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路XXX号。
法定代表人：陈国标，执行董事。
委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。
原告周某1、周某2诉被告周某3、周某4，第三人上海三林开发建设有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的委托诉讼代理人谈立华、刘建海，被告周某3、周某4及其共同委托诉讼代理人汤家怀，第三人上海三林开发建设有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人周正忠的遗产，即位于上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋的动迁利益，由原、被告按法定继承各四分之一；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告四人系周正忠和韩秀英所生子女，四人互为兄弟姐妹关系。原、被告父母在原上海县三林乡黄浦江边垃圾滩搭建草房两间编号为劳动新村XXX号。1977年，该房因居住困难移址于上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号，面积111.80平方米。1967年8月17日，韩秀英去世。2015年4月26日，周正忠去世。2016年底，上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号因市政动迁将被拆除，两原告欲与两被告协商关于动迁利益分配事宜，遭拒绝。2017年1月2日，被告周某3与第三人签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，共安置了上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、浦航路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。现因该动迁利益属双方父母遗产，而两被告拒绝与两原告分割遗产，故两原告起诉来院。
被告周某3、周某4共同辩称，系争房屋不是被继承人周正忠的遗产，周正忠不是涉案房屋的安置对象。被继承人周正忠刚到上海时在劳动新村的77号搭了两间茅草屋。1978年，被继承人周正忠的两个兄弟在劳动新村的2号和4号分别选址造地。被告周某3出资300元和被告周某4共同在89弄3号建造了一上一下房屋。1980年，两被告又在89弄3号的前建造了一间厨房，但当时没有造房审批报告。2001年，两被告把前面一间厨房进行了改造扩大，建成了上下二层楼房。2011年，两被告又出资把3号和前面一间厨房连接起来搭建了三层和四层的彩钢板，直到动迁该房屋也没有产证。动迁时，动迁了一共四上四下房屋，动迁安置人有九人：即两被告及其配偶及子女、孙子、外孙女。故两被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海三林开发建设有限公司述称，2016年，第三人依法取得房屋拆迁许可证后，委托上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司征收。因被动迁房是无证的，故本次动迁是按计户标准，涉案房屋的户口为两被告的家庭，户主为周某3，故系和周某3签订了动迁协议。本案是家庭财产纠纷，与第三人无关。
第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司述称，本次动迁按口径实施标准，是按户计算的。本案是家庭财产纠纷，与第三人无关。
经审理查明，周正忠和韩秀英系夫妻关系，双方共生育四个子女，即周某1、周某2、周某3和周某4。2017年1月2日，第三人上海三林开发建设有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司与被告周某3分别作为拆迁人(甲方)、房屋拆迁实施单位、被拆迁人(乙方)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，言明：一、乙方周某3所有的房屋坐落在浦东新区劳动新村XXX弄XXX号，房屋性质私房，房屋类型旧里，换算成建筑面积111.80平方米。……六、甲方安置乙方房屋3套，房屋总建筑面积231.32平方米，总价计人民币5,938,625元，房屋地址如下：聚缘北庭浦航路XXX弄XXX号XXX室、聚缘北庭浦航路XXX弄XXX号XXX室、馨宁公寓华发路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。七、安置房屋与货币补偿款的差价为63,927.74元，由乙方支付。……十四4、根据本协议，经结算，甲乙双方实际差价款应为人民币275,957元，由甲方支付。……现两原告认为该动迁利益属父母遗产，而两被告拒绝与两原告分割遗产，故起诉来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求分割被动迁房屋评估价5,874,697.26元,由原、被告各占四分之一，即两原告各享有1,468,674.32元。
另查明，1967年8月17日，韩秀英报死亡。2015年4月26日，周正忠死亡。
以上事实，由原、被告提供的员工登记表、党员登记表、常住人口登记表摘抄、职工档案、补偿安置协议、动迁政策及口径、劳动新村XXX号户籍信息摘抄、基地各类费用确认单及户口簿、测绘图、统计表、人事档案摘要、电报一份及欠费对账单、登记表及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋产权人系周正忠遭两被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。双方诉争的5,874,697.26元系被告周某3所有的上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋动迁的房屋补偿款，故原告要求各占四分之一，即两原告各享有1,468,674.32元的主张，于法无据，本院不予支持。审理中，两被告考虑到双方亲情关系，自愿给予两原告各200,000元补偿款，系其对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某3、周某4于本判决生效之日起十五日内支付原告周某1、周某2各200,000元；
二、驳回原告周某1、周某2的全部诉讼请求。
案件受理费52,922元，减半收取计26,461元；由原告周某1、周某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年七月十三日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。