广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第450号
原告范代平。
委托代理人陈刚、王维，均是广东海迪森律师事务所律师。
被告卢炎琼。
被告冯镜财。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区。
负责人高列。
委托代理人谭文娟，系该公司职员。
原告范代平与被告卢炎琼、冯镜财、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员唐坚适用简易程序独任审判，后因工作调动关系，本案依法变更由周南华法官适用简易程序独任审理，并分别于2014年7月29日、同年8月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人陈刚，被告卢炎琼、冯镜财及被告平安保险顺德支公司的委托代理人谭文娟均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人陈刚、被告卢炎琼、冯镜财到庭参加诉讼，被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告驾驶二轮机动车沿大良往广州方向到工厂上班途中，当行驶至广东宏兴冲床有限公司对开路段时，遇同方向行驶的被告卢炎琼驾驶的粤＊**号二轮摩托车在变道的过程中违反交通法规的规定，致使原告避让不及，两辆机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月23日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告卢炎琼负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院治疗，原告的伤情被诊断为：1.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左小腿上段皮肤坏死等。2014年3月24日，原告因无法筹到医疗药而被迫出院转为门诊治疗。截止至2014年5月8日，原告共支付医疗费45312.55元，期间被告卢炎琼、被告冯镜财支付了医疗费8000元，被告平安保险顺德支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。2014年5月22日，原告的伤情经广东弘正司法鉴定所进行鉴定，确认原告因交通事故致左胫骨平台开放性粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失被评定为九级伤残，误工期限不少于180天。据查，粤＊**号二轮摩托车系被告冯镜财所有，该车辆制动系、灯光系不合格。、该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了强制保险。根据法律规定，三被告应依法赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢炎琼、冯镜财连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计20455.82元；2.被告平安保险顺德支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110000元。以上两项合计130445.82元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求由20445.82元变更为24312.21元，变更的原因是按照2014年广东省人身损害赔偿标准予以调整残疾赔偿金及住院伙食补助费的金额。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.事故发生之后在保险期限内，被告冯镜财向被告平安保险顺德支公司为涉案车辆投保了交强险，该保险公司已基于交强险垫付了医疗费10000元；2.原告提供的2014年5月8日金额合共为139.5元的二张医疗费发票没有病历予以佐证，不确定是否本案所造成的损失；3.原告主张的后续治疗费没有实际发生，而且诉求过高，不应予以支持；4.原告主张的误工费，由于原告未提供证据证实收入实际减少，而且原告的工作单位应有相应的工资减少发放凭证，计算原告的误工费期限过长；5.原告主张的交通费没有提供相应的交通费支出凭证予以佐证，不予确认；6.对于原告主张的残疾赔偿金，由于原告的伤情被评定九级伤残等级，不合理；7.鉴定费是原告自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的不合理费用，不应由被告承担；8.原告主张的精神抚慰金，由于原告对本次事故负有主要过错，法院不应予以支持；9.本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告卢炎琼、冯镜财共同辩称，被告卢炎琼已经向原告支付了8000元，可在被告卢炎琼应支付的赔偿款中扣减。其他答辩意见与被告平安保险顺德支公司一致，被告冯镜财已经为肇事车辆购买了交强险，应先由被告平安保险顺德支公司予以赔偿，对具体的赔偿数额的答辩意见与保险公司的意见一致。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.对于伤残等级的鉴定意见是否采信，本案是否需要重新鉴定；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；3.三被告应向原告赔偿的具体金额是多少。
针对上述争议的焦点，原告在诉讼过程中提供的证据及被告卢炎琼、冯镜财、平安保险公司顺德支公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告卢炎琼、冯镜财的身份证复印件、被告平安保险顺德支公司的企业机读档案登记资料、民事诉讼主体告知书，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告平安保险顺德支公司的质证意见：无异议。
被告卢炎琼、冯镜财的质证意见：无异议。
2.交通事故责任认定书，证明原告在2014年1月14日驾驶二轮机动车沿大良往广州方向行驶至广东宏兴冲床有限公司对开路段时，与被告卢炎琼驾驶的粤＊**号二轮摩托车与原告发生碰撞，在此过程中，造成原告受伤的交通事故。被告卢炎琼在此次交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任；
被告平安保险顺德支公司质证意见：无异议。
被告卢炎琼质证意见：无异议。
3.佛山市顺德第一人民医院附属陈村医院的疾病诊断证明书一页、入院记录二页、出院小结一份、广东省医疗收费票据三张，证明事故发生后，原告被送往佛山市顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，原告从2014年1月14日至2014年3月24日住院治疗，出院后接受门诊治疗一次，其中住院花费了医疗费45173.55元和门诊治疗花费了医疗费139.5元。原告确认被告卢炎琼、冯镜财已经垫付了医疗费8000元，被告平安保险顺德支公司在交强险内垫付医疗费10000元；
三被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对2014年5月8日的门诊发票二张的关联性有异议，原告未能提供病历予以佐证，不能证明与本案存在关联。对其他证据无异议。
4.广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤愈后，经鉴定为原告的伤情构成九级伤残；原告的误工期限建议不少于180日。原告为此支付了鉴定费2200元；
三被告的质证意见：对该证据有异议，理由如下：1.对鉴定费发票的关联性有异议，与本案无关联性；2.对原告所提供的鉴定意见书有异议，原告的伤情未达九级伤残；3.对鉴定确认原告的误工期限有异议，误工期限过长。故此，被告平安保险顺德支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
5.佛山市汇富豪达不锈钢有限公司出具的证明、企业机读档案登记资料、佛山市社会保险参保缴费证明各一份，证明原告的误工期间的工资标准是每月3150元。
三被告的质证意见：1.对于上述公司出具的证明、企业机读档案资料的真实性无法认定，对证明内容的真实性有异议，该证据无法证明原告的工资收入情况；2.对佛山市社会保险参保缴费证明的真实性没有异议，但原告在发生本次事故后仍有工资发放。
针对上述争议的焦点，被告卢炎琼、冯镜财提供的证据及原告的质证意见如下：
1.被告卢炎琼的机动车驾驶证、粤＊**号牌普通二轮摩托车行驶证各一份，证明被告卢炎琼驾驶的是被告冯镜财所有的车辆；
原告的质证意见：无异议。
被告平安保险顺德支公司的质证意见：无异议。
2.收据一张，证明被告卢炎琼已经向原告支付医疗费8000元；
原告的质证意见：无异议。原告的诉讼请求中已经予以扣减。
被告平安保险顺德支公司质证意见：无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告范代平与被告卢炎琼、冯镜财提供的证据认证如下：
1．被告卢炎琼、冯镜财及被告平安保险顺德支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信；三被告对原告提供的证据4有异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，本院对该组证据中的鉴定发票予以采信。对于该组证据中的司法鉴定意见书，由于原告与三被告均同意由广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行评定，原告的伤情被评定为十级伤残，否定了证据4的鉴定意见，故此本院对该组证据中的司法鉴定意见书不予采信；三被告对原告提供的证据5有异议，由于该组证据能相互印证，应予以采信。
2．原告及被告平安保险顺德支公司对被告卢炎琼、冯镜财提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月14日，原告驾驶二轮机动车与被告卢炎琼驾驶的粤＊**号二轮摩托车在广东宏兴冲床有限公司对开路段相遇，因双方避让不及致使两车发生碰撞，导致原告受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定被告卢炎琼承担此次交通事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院接受治疗，原告的伤情被诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左小腿上段皮肤坏死。原告在该医院住院期间为2014年1月14日至同年3月24日。原告在住院期间所共花费医疗费用45312.55元，其中由被告卢炎琼垫付了8000元，被告平安保险顺德支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。上述就诊医院在原告出院当日向原告出具了一份《诊断证明》，载明：原告在住院期间由一人陪护；出院后休息三个月；原告需第二次接受手术治疗，手术费约需10000元。2014年5月9日，原告自行委托广东南粤法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级及误工期进行评定。2014年5月22日，该鉴定机构出具了一份司法鉴定意见书，确认原告因左胫骨平台开放性粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失，原告的伤残等级被评定为九级伤残，误工期限建议不低于180日。为此，原告支出了鉴定费2200元。2014年7月14日，原告向本院提出对原告的伤残等级重新进行评定。本院征求原告与三被告的意见，均确认同意由广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行评定。2014年8月4日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残。为此，被告平安保险顺德支公司垫付了鉴定费1970元。
另查，肇事车辆的驾驶人是被告卢炎琼，车辆所有人是被告冯镜财，该车辆已在被告平安保险顺德支公司处投保了强制保险，本次事故发生在保险责任期限内。
再查，原告在发生本次事故前就职的单位佛山市汇富豪达不锈钢制品有限公司出具《证明》二份，确认原告在发生本次事故前的平均工资为3150元；原告因发生本次事故后即从2014年1月14日至2014年8月10日止，没有在上述单位取得工资或其他经济收入。原告提供的参保缴费证明反映原告从2009年2月至2013年12月期间在佛山市顺德区缴纳社保费用。
本院认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告卢炎琼承担此次事故的次要责任，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下：
1.医疗费45312.55元。原告从2014年1月14日至2014年3月24日期间在佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院接受治疗69天，后转为接受门诊治疗，截止至2014年5月8日，原告因接受住院及门诊治疗共花去医疗费45312.55元，有相关的医疗费发票及病历、检查报告单等为凭，应予以确认。此外，被告卢炎琼、冯镜财已垫付了医疗费8000元，被告平安保险顺德支公司垫付了医疗费10000元，原告予以认可，应予以确认。
2.后续治疗费10000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见证实，原告的伤情尚需继续接受第二次手术治疗，手术费为10000元，因此本院确认原告应获得的后续治疗费为10000元。
3．住院伙食补助费6900元。原告因伤住院69天，住院伙食补助费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为6900元（100元／天×69天）。
4.护理费3450元。原告因伤住院69天，护理费按每天50元计算，故原告应获得的护理费为3450元（50元／天×69天）。由于原告在庭审中明确表示上述增加诉讼请求主要针对残疾赔偿金及住院伙食补助费，因此视为原告仍以起诉状中附表所列的每天所需的护理费为50元的标准计算其应获得的护理费赔偿金额，应予以确认。
5.误工费12075元。原告范代平因本次交通事故造成持续误工，其误工损失应计算至伤残评残前一天为115天。原告提供的佛山市顺德区汇富达不锈钢有限公司的工资发放单及参保缴费证明，证实原告范代平的月平均工资为3150元。因此原告范代平应获得的误工费为12075元（3150元／月÷30天×115天）。
6.残疾赔偿金65197.4元。虽然原告自行委托的鉴定机构评定其因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，但由于本院采纳了被告平安保险顺德支公司要求重新鉴定后，经征求各方当事人的意见，均同意由原告直接到广东弘正司法鉴定所接受伤残等级的评定，因此本院应采纳该鉴定机构确认原告的伤残等级为十级的鉴定意见。本案中，原告提供的用工单位出具的证明及社会参保证明等，足以证实原告范代平在发生事故前已在城镇居住超过一年以上，而且原告有固定收入，故此原告应获得的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。即原告应获得的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7.伤残鉴定费4170元。原告范代平在第一次接受鉴定机构评残时支出了鉴定费2200元，其提供相应票据应予以佐证，应予以确认。原告范代平在第二次接受广东弘正司法鉴定所评残时，被告平安保险顺德支公司垫付了鉴定费1970元，有相应的鉴定发票为凭，应予以确认。以上二张鉴定费发票共计4170元。
8.交通费500元。原告未能提供证据证明其主张，但原告因本次交通事故确实花费一定的交通费，故此，本院酌定补偿原告的交通费损失为500元。
9.精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成原告十级伤残，对原告的身体造成了一定的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
综上所述，原告因本次交通事故损害所造成的损失应获得的赔偿项目和金额为：1.医疗费45312.55元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费6900元；4.护理费3450元；5.误工费12075元；6.残疾赔偿金65197.4元；7.伤残鉴定费4170元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元。以上合计：150604.95元。
被告冯镜财为肇事车辆粤＊**号二轮摩托车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告平安保险顺德支公司基于强制险在10000元的医疗费限额范围内向原告赔付医疗费45312.55元、后续治疗费10000元、伙食补助费6900元，共计62212.55元。由于被告平安保险顺德支公司已基于强制险在医疗费限额范围内支付了10000元，因此交强险不足赔偿的金额为52212.55元（62212.55元-10000元）。本案中，虽然原告自行委托的广东南粤法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级的评定意见不被本院采纳，但原告因本次事故造成残疾是不争的事实，该笔费用确实属于必要的支出，原告应获得该笔费用的赔偿。至于被告平安保险顺德支公司申请重新鉴定而由原告直接到广东弘正司法鉴定所接受鉴定时支出的鉴定费1970元，考虑到本次鉴定意见确认的伤残等级低于原告第一次自行委托鉴定机构确定的伤残等级，因此被告卢炎琼和冯镜财、被告平安保险顺德支公司在本案中实际应赔偿的金额相对减少，因此本院酌定由原告、被告卢炎琼和冯镜财、被告平安保险顺德支公司三方分摊该笔鉴定费的金额分别为570元、700元、700元。被告平安保险顺德支公司基于强制险的伤残赔偿限额110000元范围向原告赔付护理费3450元、误工费12075元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计86422.40元。扣除原告应承担的已由被告平安保险顺德支公司垫付的鉴定费570元，被告平安保险顺德支公司应向原告支付的赔偿款为85852.4元（86422.40元-570元）。由于被告卢炎琼承担本次事故的次要责任，因此被告卢炎琼应对原告因本次事故遭受的损失在交强险不足赔偿的金额范围内承担30%的赔偿责任，即承担赔偿15663.77元（52212.55元×30%）。鉴于被告卢炎琼应向被告平安保险顺德支公司返还鉴定费700元，为了减少当事人的诉累，本院确定该笔费用应由被告平安保险顺德支公司代为扣减。由于被告卢炎琼垫付了医疗费8000元，因此被告卢炎琼实际应支付的赔偿款为8363.77元（15663.77元-8000元＋700元）。本案中，原告没有提供证据证实被告冯镜财对本次事故的发生存在过错，因此原告要求被告冯镜财对本次事故承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，被告平安保险顺德支公司实际应向原告支付的赔偿款为85152.4元（86422.40元-570元-700元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范代平支付交强险及赔偿款85152.4元；
二、被告卢炎琼向原告范代平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范代平支付人身损害赔偿款为8363.77元；
二、驳回原告范代平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1493.12元（已由原告范代平预交），由原告范代平承担451.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担949元，被告卢炎琼负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年九月十二日
书记员 胡秋燕