wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04127号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人王晓峰，19＊年＊月＊日出生，汉族，信用社职员，住建平县叶柏寿街道。
被告徐丽红，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告岳显文，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告张立军，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告徐丽红、岳显文、张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告徐丽红、岳显文、张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告徐丽红于2012年3月14日在原告所属的建鑫信用社借款共计5万元，借款期限一年，于2013年3月13日到期。被告岳显文、张立军承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告徐丽红偿还原告借款本金5万元及此款相应利息，被告岳显文、张立军承担连带责任。
被告徐丽红、岳显文、张立军未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告徐丽红在原告建平县农村信用合作联社所属的建鑫信用社借款5万元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止，借款利率为月息8.7‰，被告岳显文、张立军为此笔借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告于2013年3月13日给付原告借款利息1元，但借款本金5万元及其余利息被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社所属的建鑫信用社与被告徐丽红、岳显文、张立军签订的《保证担保借款合同》成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告徐丽红作为借款人应按约定期限偿还原告借款本金，并按约定利率给付原告相应利息。被告岳显文、张立军作为借款的连带保证担保人，在借款人徐丽红未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元，并给付此款自2012年3月14日起至借款还清时止的利息（应扣除已给付利息1元，利率按合同约定利率计算）；
二、被告岳显文、张立军对借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告徐丽红负担，被告岳显文、张立军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 冰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第143号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年7月20日4时许，被告人鲍某与被害人房某、赵永在周村区某有限公司院内的屠宰场因琐事发生争执，期间被告人鲍某将被害人房某打伤。经鉴定，被害人房某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人鲍某被公安机关传唤到案。在侦查阶段，被告人鲍某与被害人房某达成了调解协议，被告人鲍某赔偿被害人房某各项损失共计人民币30000.00元，已过付完毕，被害人房某对被告人鲍某予以谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵永、宋立民、邓洪成、张怀永证言，被害人房某陈述，户籍证明、案发说明及调解协议书、谅解书、收到条等书证，鉴定意见，被告人鲍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某认罪态度较好，已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01867号
原告田俊章，男，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人崔向东、刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市豫东化工建材有限公司。
法定代表人陈国铭，职务总经理。
委托代理人朱汉东，金研（商丘）律师事务所律师。
本院在审理原告田俊章与被告商丘市豫东化工建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田俊章于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊章撤回对被告商丘市豫东化工建材有限公司的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告田俊章负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年八月八日
书记员 栾中原
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2620号
罪犯胡某，现实行社区矫正。
2013年7月16日，本院作出（2013）浙杭刑执字第8450号刑事裁定，对罪犯胡某准予假释。现浙江省温州市司法局提出对罪犯胡某撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚的建议，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浙江省温州市司法局认为，罪犯胡某在社区矫正期间，于2014年1月29日无故将他人殴打致伤，被公安局处以行政拘留十四日的处罚，因此，违反了社区矫正的有关规定，建议撤销对罪犯胡某的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，在假释期间，罪犯胡某因违反治安管理，被浙江省乐清市公安局于2014年1月29日作出的乐公行罚决定（2014）第692号行政处罚决定给予胡某行政拘留十四日的处罚。
本院认为，罪犯胡某在假释期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年7月16日（2013）浙杭刑执字第8450号对罪犯胡某准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯胡某收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期一年零十一日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11058号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张浪，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张浪信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11058号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：张浪，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张浪信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第482号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年6月5日被银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
辩护人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本案因被告人王某甲的辩护人申请延期审理而延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人霍艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月24日22时许，被告人王某甲驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区103省道由东向西行驶至石坝至水洞沟中国移动027号电杆路段时，与被害人鱼某某、满某甲发生碰撞，造成鱼某某、满某甲均当场死亡，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任，并提交了道路交通事故认定书、常住人口信息、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人满某乙、王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年5月24日22时许，被告人王某甲驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区103省道由东向西行驶至石坝至水洞沟中国移动027号电杆路段时，与停车后在车外的被害人鱼某某、满某甲发生碰撞，造成鱼某某、满某甲均当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被�人王某甲打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，并预先支付71000元赔偿金。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担此事故的主要责任，鱼某某、满某甲承担此事故的次要责任。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人鱼某某、满某甲家属达成附带民事赔偿协议，被告人王某甲已赔偿被害人鱼某某、满某甲的家属各项损失共计471000元（包括被告人王某甲之前支付的71000元），该款已支付，被害人鱼某某、满某甲的家属建议对被告人王某甲判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、证人王某乙、满某乙的证言、被告人王某甲的供述及户�证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人王某甲打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人王某甲依法可减轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人王某甲可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者�要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季永新。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人季永新商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1473号民事判决及本院（2014）通中民终字第0853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干为题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第233号
罪犯尚友强，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省黄陂县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）乌中刑初字第199号刑事附带民事判决，认定尚友强犯故意杀人罪，判处尚友强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41095.2元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年12月16日起至2027年12月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯尚友强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尚友强在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尚友强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年全年度、2012年上半年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚友强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚友强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2369号
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司。
法定代表人陈明亮，总经理。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人昝亮，总经理。
本院在执行申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司（2015）蓟民初字第6311号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6311号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01049号
原告中央储备粮如东直属库。
法定代表人缪建忠，主任。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区机场路46号（钵池乡政府院内）。
法定代表人唐建雨，总经理。
委托代理人李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告中央储备粮如东直属库（以下简称中储粮如东直属库）与被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司（以下简称宇发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中储粮如东直属库委托代理人季东、被告宇发公司委托代理人李松亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮如东直属库诉称，2011年10月14日至2012年2月2日，原被告双方签订了五份《中储粮粮食销售合同》，合同均约定原告为被告供应小麦，双方对小麦的价格、结算方式、货物包装、交货方式等作了详细的约定。此外，合同均对纠纷解决方式作了明确的约定，双方同意选择合同签订地人民法院通过司法程序解决。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告实际供货数量46733.874吨，货款总价为97908044.90元，但被告并未按约履行全部付款义务，只向原告支付货款94065455元，余款3842589.90元未付，经原告多次催要，被告以银行汇款和仓储费抵偿货款的方式向原告归还855800元，尚欠原告货款2986789.90元，2014年1月26日，被告向原告出具还款计划书，其承诺从2014年起，计划每年还款额在30万元以上，直到全部还清为止。然而至2015年底，被告并没有履行还款计划，仍有货款298679.90元未能归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币2986789.90元以及逾期利息（按银行同期贷款利息计算自2014年1月27日至实际给付之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宇发公司辩称，1、原告销售的小麦单价为1.05／斤-1.09／斤，其中只有1000吨为单价1.02／斤，而当时国家粮食部门规定的最高限价小麦为1.02／斤，双方签订的合同明显有失公平，导致答辩人发生严重亏损。2、答辩人尚欠原告的货款双方曾达成协议用仓库租赁的方式抵偿货款，答辩人提供了多处仓库，但是原告未使用，导致该协议得不到实际履行。3、答辩人因与原告交易小麦发生亏损无力偿还欠款。
经审理查明，原告中储粮如东直属库系全民所有制企业，主营许可经营项目为粮食储备；粮食、食用植物油料收购；粮油供应、中转；粮油销售。2011年10月14日至2012年2月2日间，原、被告双方共签订了五份《中储粮粮食销售合同》，合同均约定原告为被告供应小麦，并对小麦的价格、结算方式、货物包装、交货方式等作了详细的约定。合同签订后，原告实际供货数量为46733.874吨，货款总价为97908044.90元，被告在此期间已给付94065455元，尚欠货款人民币3842589.9元未给付。2014年1月26日，被告宇发公司出具还款计划一份，载明：“我公司于2012年2月份将中央储备粮如东直属库价值384.25899万元的小麦赊销给兰州客户……目前已归还85.58万元，余欠款项298.67899万元……为此我公司制定还款计划如下：一、如兰州客户……我公司及时归还欠你库的货款及利息。二、从2014年起，我公司计划每年还款额在30万元以上，直至还清为止。三、在淮安××2万吨符合储粮条件的仓库提供给如东直属库使用，应收的仓储费全部用于清还所欠款项”。后原告多次向被告催款，但被告未能履行上述给付货款的义务，故原告提起诉讼，要求：被告立即支付原告货款人民币2986789.90元以及逾期利息（按银行同期贷款利息计算自2014年1月27日至实际给付之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中储粮粮食销售合同、销售台账、货款明细清单、还款计划书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告中储粮如东直属库与被告宇发公司签订中储粮粮食销售合同，由中储粮如东直属库向被告宇发公司供应小麦，双方就此形成的买卖合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，受法律保护。原告中储粮如东直属库按约供货后，被告宇发公司应当及时给付原告货款。被告向原告出具还款计划，确认结欠货款的数额及还款时间，其逾期未还的行为显属违约，原告主张自2014年1月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失符合法律规定，应予支持。关于被告提出的最高限价的问题，因其未能提供相关的证据，本院不予支持。被告辩称的以仓储租金抵偿货款，这仅是被告单方出具的还款计划中的一种还款形式，且因被告提供的仓储设施不符合条件，双方已经于被告出具还款计划前解除了仓储设施租赁合同，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中央储备粮如东直属库货款人民币2986789.90元并支付自2014年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费人民币30694元，由被告淮安经济开发区宇发贸易有限公司负担。（原告预交的诉讼费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30694元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 管陈彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第40号
申请执行人成都市锦江区天天海鲜有限公司。法定代表人李朝进，总经理。
被执行人成都梓楠餐饮有限公司。法定代表人张力勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第615号民事判决，于2014年12月11日受理成都市锦江区天天海鲜有限公司申请执行成都梓楠餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都梓楠餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都梓楠餐饮有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张理杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01019号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：王德利，男，1960年9月出生，汉族，农民。
被告：王勤，女，1982年5月出生，汉族，农民。
被告：王德贵，男，1950年8月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王德利、王勤、王德贵为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月6日，王德利以购船为名向原告借款295000元、借款到期日为2011年12月6日、月利率为8.9856‰；王勤、王德贵为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令王德利偿还借款本金295000元及相应的利某和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令王勤、王德贵承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年12月6日，王德利与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同，合同约定：王德利向原告借款295000元；借款到期日为2011年12月6日；月利率为8.9856‰。同日，原告与王勤、王德贵签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求王德利偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；王勤、王德贵承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明王德利于2006年12月6日向原告借款295000元、约定月利率为8.9856‰、借款到期日为2011年12月6日；4、借款合同一份，证明王德利于2006年12月6日向原告借款295000元、约定月利率为8.9856‰、借款到期日为2011年12月6日；5、保证合同一份，证明王勤、王德贵为王德利借款提供连带责任保证；6、原告申请出庭作证的金某的证人证言，证明王德利贷款属实，原告多次向三被告催要过。
本院认为：原告与王德利签订的借款合同及原告与王勤、王德贵签订的保证合同约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。王德利在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求王德利偿还借款本金及相应的利某，理由正当，本院予以支持；原告要求王德利承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持。王勤、王德贵自愿为王德利借款提供连带责任保证，原告要求王勤、王德贵承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及该款利息（利息按月利率8.9856‰计算，从2006年12月6日起计算、至判决确定的履行之日止）；
二、被告王勤、王德贵对该笔债务对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1014号
原告：青州市东方包装制品厂。住所地：青州市丰收二路西首。
负责人：丁兴宗，经理。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张照海。
被告：山东坤发肉制品有限公司。住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人：张照海，董事长。
原告青州市东方包装制品厂与被告张照海、山东坤发肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰到庭参加了诉讼，被告张照海、山东坤发肉制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是生产经营包装制品个人独资企业。自2012年始，被告数次从原告处订购纸箱制品，至原告起诉止欠到原告货款125000元。请求依法判令被告支付货款125000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张照海未当庭答辩，在庭后法庭对其所作的询问笔录中，被告对欠款100000元表示认可，对另外25000元欠款不予认可。
被告山东坤发肉制品有限公司未答辩。
经审理查明：自2012年，原告多次为被告张照海供应纸箱，至2014年11月20日，被告张照海欠原告纸箱款100000元，由被告张照海为原告出具欠条一支。该欠款被告张照海一直未支付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告青州市东方包装厂与被告张照海买卖合同关系成立。被告张照海欠原告纸箱款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张照海支付欠款之请求，本院予以支持。原告主张被告欠款共计125000元，但原告未对另外25000元欠款提供证据予以证明，被告对此也不予认可。故，本院对原告该25000元欠款主张不予支持；原告主张被告张照海与被告山东坤发肉制品有限公司，应承担共同还款责任，但未提供相应证据证明被告山东坤发肉制品有限公司应承担还款责任，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照海于本判决生效之日起十日内向原告青州市东方包装厂支付欠款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，由被告张照海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第612号
罪犯谢海敏，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第222号刑事判决，认定被告人谢海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谢海敏减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢海敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00338号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。住所地：西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人石龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人常荣扩，男，汉族，农民。
本院在执行陕西红旗建筑制品有限公司与常荣扩买卖合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年十月十一日
书记员 甄 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2435号
原告张传启。
被告陈孝峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告张传启诉被告陈孝峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传启于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传启撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费120元，计170元，由原告张传启负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月十五日
代书记员 张婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第309号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男，1963年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某乙，男，1987年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯包庇罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，羁押于漳浦县看守所。2014年11月6日被取保候审，现在家。
辩护人林炳团，福建道周律师事务所律师。
原审被告人魏某丙，男，1981年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某某，男，1969年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
原审被告人魏某丁，男，1969年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人魏某甲犯过失致人死亡罪、被告人魏某乙犯包庇罪、被告人魏某丙、陈某某、魏某丁犯伪证罪一案，于2014年9月19日作出（2014）浦刑初字第256号刑事判决：一、被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月；二、被告人魏某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人魏某丙犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人陈某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；五、被告人魏某丁犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。宣判后，被告人魏某甲、魏某乙不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某甲、魏某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某甲、魏某乙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某甲、魏某乙撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾 翊
附：本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第960号
原告上海奉贤正阳置业有限公司。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
被告上海总章投资管理有限公司。
法定代表人邵坚毅，董事长。
原告上海奉贤正阳置业有限公司诉被告上海总章投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤正阳置业有限公司的委托代理人陈钦文到庭参加了诉讼。被告上海总章投资管理有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月21日签订《108会所租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房屋出租给被告，用于经营健身、游泳、餐饮等服务会所项目。租期从2011年5月1日起至2016年4月30日止，年租金为人民币800，000元（币种下同）不等递增。合同签订后，原告即将出租物业交予被告。2012年1月，被告将其中地下一层交给其下属企业英歌玛健身中心对外经营游泳健身。2013年2月，因原告将出租的物业出售给他人，经原、被告协商拟终止合同，双方通过往来函，原告确认赔偿被告前期投入损失，被告确认英歌玛健身中心租赁费用422，222元。原告考虑到英歌玛健身中心在终止合同后还继续对外经营，接受了被告所欠租金的支付方案。2014年2月10日，原、被告双方正式签订了《终止租赁合同》。但从2014年1月起，英歌玛健身中心却一直未支付，经原告多次催促被告与英歌玛健身中心协调解决，被告一直未能协调成功。2014年11月，英歌玛健身中心声称与被告无任何关系，拒绝支付租金，并搬离会所。遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月的租金422，222元；2、被告支付逾期支付租金滞纳金（按日万分之一计，从2013年12月25日起至判决生效之日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《“108会所”租赁合同》一份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，以及双方约定租金、租期、违约金和使用项目等事项的事实；
2、《关于108会所租赁的函》一份，旨在证明被告确认英歌玛健身中心使用的系争房屋地下一层从2012年6月至2013年12月租金为422，222元的事实；
3、《回函》一份，旨在证明原告向被告回函，同意租金为422，222元的计算方式；
4、《终止合同》一份，旨在证明原、被告于2014.2.10终止租赁合同关系；
5、《催款函》一份，旨在证明原告于2014年5月曾向英格玛健身中心催讨所欠租金的事实；
6.产权证一份，旨在证明原、被告签订租赁合同时，原告系系争房屋产权人的事实；
7、《情况说明》一份，旨在证明系争房屋现产权人认可系争房屋房屋于2014年1月正式移交，之前的租金收入归原告所有的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，对证据5，因涉及案外人，本院无法确认案外人是否收悉，该证据的真实性无法确认，难以采纳；关于其他证据，本院确认其真实、合法并与本案具有关联性，予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年12月21日，原、被告签订《108会所租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房屋出租给被告，用于经营健身、游泳、餐饮等服务会所项目。租期从2011年5月1日起至2016年4月30日止，年租金为人民币800，000元不等递增。合同签订后，原告即将系争房屋交予被告。2013年12月，原、被告间因终止租赁合同相互往来书函，被告在书函中确认：“我司下属企业英歌玛健身中心自2012年1月开始对地下一层作游泳健身经营”，还确认：“已经营的英歌玛健身中心实际租赁面积为整栋会所面积的三分之一，其实际承租年租金按80万元的三分之一计算，扣除合同约定的免租期5个月，实际英歌玛健身中心应向贵司支付租金（2012年6月-2013年12月）为人民币422，222元”。2014年2月10日，原、被告双方正式签订了《终止租赁合同》。被告至今未支付上述租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《108会所租赁合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。合同终止前，双方对系争房屋地下一层的租金已予确认，被告理应向原告支付，故本院对原告要求被告支付租金诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金的诉讼请求，实为合同中约定的逾期支付租金的违约金，被告逾期未付租金，理应依约承担违约金，故本院对此诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海总章投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤正阳置业有限公司从2012年6月至2013年12月的租金人民币422，222元；
二、被告上海总章投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤正阳置业有限公司违约金（以人民币422，222元为本金，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，656元，由被告上海总章投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第693号
原告代博明，男。
被告营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人滕芳，女，系该公司员工。
原告代博明诉被告营口圣通房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告将购房款445，365.00元全部交齐，被告应在2012年5月31日前交付原告验收合格的商品房，但被告迟于2013年3月18日才交房。依据合同第九条约定逾期交房按原告交房款总数支付日万分之一违约金，现被告违约，原告要求被告赔偿原告从2012年8月1日起至2013年3月18日止的违约金10，198.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人于2010年3月5日与营口市局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地应于2010年7月31日前交付答辩人。但由于政府拆迁迟延，直至2012年7月末，该宗土地才交付答辩人。上述原因导致答辩人建设工期拖延，不能按期为业主办理入住手续，因此答辩人无过错，不能承担被答辩人要求赔偿的民事责任。
经审理查明，2011年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以445，365.00元购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔房屋，建筑面积154.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。
原告于2013年3月18日办理进户，截止至2013年3月18日止，按合同约定计算违约金为10，198.00元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原、被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。经原、被告一致同意按50%计算违约金，其余违约金，原告自愿放弃，本院准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金5，099.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 裴金月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00071号
原告马某某，女，1987年5月1日生，汉族，农民，山西省。
被告施某某，男，1985年8月29日生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告马某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
财产保全费320元由被告负担。
审判员 张建新
二〇一四年七月十八日
书记员 王志全
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1267号
原告：杨洪江，男，1963年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田玉霞，女，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨洪江诉被告田红霞、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告杨洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨洪江撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02501号
申请执行人易发存。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人易发存与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01942号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易发存与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第513-1号
申请执行人王大村，男，1972年5月8日出生。
被执行人厦门明鑫缘汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街395号二楼，组织机构代码：56280194-2。
法定代表人：郑凤花，总经理。
被执行人厦门日日建安汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号之二，组织机构代码：70546637-X。
法定代表人：陈建欧。
申请执行人王大村与被执行人厦门明鑫缘汽车服务有限公司、厦门日日建安汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门明鑫缘汽车服务有限公司、厦门日日建安汽车服务有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王大村向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门明鑫缘汽车服务有限公司、厦门日日建安汽车服务有限公司所有的款项人民币28643元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）酒行终字第16号
上诉人（原审原告）曹月芳，女，生于1953年8月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人柳康定，男，生于1943年9月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，退休职工。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**号。
法定代表人李辉，该局局长。
委托代理人冯军德，该分局法制科民警。
委托代理人周恩德，该分局南苑派出所民警。
上诉人曹月芳因治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃行初字第25号行政判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹月芳及委托代理人柳康定，被上诉人酒泉市公安局肃州分局的委托代理人冯军德、周恩德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,原告曹月芳因其夫李志彦与冯应军民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院的二审民事判决，甘肃省高级人民法院依法裁定驳回李志彦的再审申请后，曹月芳与李志彦夫妇以不服酒泉市中级人民法院的民事判决和甘肃省高级人民法院的民事裁定为由，多次到北京上访，在上访期间数次被北京市公安机关训诫，且因此于2011年、2012年5月被酒泉市公安局肃州分局以扰乱公共场所秩序先后行政拘留五日、十日的行政处罚（均未执行）。2012年7月7日，原告曹月芳与丈夫李志彦再次以上述理由到北京上访，在其携带上访材料到北京市天安门地区时被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，后曹月芳、李志彦被交至甘肃驻北京信访工作组劝返。2012年7月17日，被告酒泉市公安局肃州分局以李志彦、曹月芳夫妇涉嫌扰乱公共场所秩序受理登记，经过调查取证，认为曹月芳夫妇携带上访材料在北京禁访区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，该局于同日作出酒肃公（行）决字[2012]第261号公安行政处罚决定，对曹月芳扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚。2012年8月8日，曹月芳不服该行政处罚决定向酒泉市公安局申请行政复议，该局于2012年9月28日作出酒公（法）复字[2012]24号行政复议决定，维持了酒泉市公安局肃州分局对曹月芳作出的酒肃公（行）决字[2012]第261号公安行政处罚决定。原审认为，被告酒泉市公安局肃州分局作为治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以行政处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。原告曹月芳与其夫李志彦因不服酒泉市中级人民法院的民事判决向甘肃省高级人民法院申请再审，在其再审申请被依法驳回后，该二人多次进京上访。因到北京禁访区上访被公安机关数次训诫和两次被处以行政拘留的行政处罚之后，原告曹月芳与其夫李志彦再次携带上访材料到北京禁访区，其行为违反了相关法律、法规的规定，被告受理该案后，在依法履行调查取证、告知、审批等法定程序后，依据调查取得的证据及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曹月芳作出的酒肃公（行）决字[2012]第261号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决，维持被告酒泉市公安局肃州分局于2012年7月17日对原告曹月芳作出的酒肃公（行）决字[2012]第261号公安行政处罚决定。
上诉人曹月芳上诉称：一、上诉人与丈夫持甘肃省高级人民法院的法律文书到北京向最高人民法院申诉，完全符合法律规定，到天安门广场是瞻仰毛主席遗容，并不是去上访。二、北京市公安局训诫书、上访人员登记表、劝返接回通知单均没有记载上诉人违法的具体内容，因此，不能证明上诉人在禁访区上访。一审认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决和治安处罚决定。
被上诉人酒泉市公安局肃州分局辩称：原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求二审维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,行政处罚是行政机关为了有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的,对于违反国家法律、法规但未构成犯罪的行政相对人给予法律制裁的行政行为。本案中上诉人曹月芳以人民法院对其丈夫作出的民事判决不公为由，多次向有关部门申诉、上访，该案件经甘肃省高级人民法院驳回再审申请后，于2012年7月在北京天安门地区禁访区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队审查、训诫，上诉人曹月芳的行为扰乱了共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人依据上述规定对上诉人作出的拘留决定，符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被上诉人对上诉人违反治安的行为有管辖权。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 龚海宏
审判员 吕万平
审判员 徐 林
二〇一三年五月六日
书记员 ＸＸ强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第174号
上诉人（一审原告）赵继才，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人赵继才因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00113号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵继才及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，赵继才受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付赵继才劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00113号民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第93号
申请执行人王润贵，农民。
被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会。
法定代表人靳明珍，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第326号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人王润贵欠款9000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岚县社科乡井峪堡村村民委员会的银行存款9100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年九月九日
书记员 牛建明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第198号
原告石某某，男，1975年7月20日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告申某，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程钧剑
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执15号
申请执行人：孙桂荣，女。
被执行人：尚尔清，女。
本院在执行孙桂荣申请执行被执行人尚尔清健康权纠纷一案中，申请执行人孙桂荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏潇鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第74-1号
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永取，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨文良与被执行人陈永取民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6373号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人陈永取发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永取支付给申请执行人杨文良50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈永取暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人陈永取有可供执行的财产。2015年4月15日申请执行人杨文良以被执行人陈永取暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 吕晓辉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第74-1号申请执行人：杨立轩，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：徐仕林，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人杨立轩诉被执行人徐仕林建设工程施工合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2014年12月29日作出（2015）南民初字第5号民事判决。确定：由被执行人徐仕林给付申请执行人杨立轩房顶改造工程款人民币8599元，限判决生效后十日履行。因被执行人徐仕林未按期履行义务，申请人杨立轩向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。经执行查明，被执行人徐仕林带着妻儿外出打工，家中就其父亲一人生活，无力为其履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第74号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年十二月二十四日书记员  李世生
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第152号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张金波，男，生于1989年5月8日。被告人张金波因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张金波犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员黄娟组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张金波及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日21时许，被告人张金波携带一把折叠刀窜至广汉市中山大道北一段中国建设银行附近，搭乘被害人杨某某驾驶的一辆电瓶三轮车往广汉市骨科医院方向行驶。当行至“天阶汇”附近时，被告人张金波持折叠刀威胁被害人杨某某，并抢走现金74元。
公诉机关认为：被告人张金波以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为证实指控事实，当庭出示的证据有：
1、受案登记表等程序性文书，证实该案系公安机关经被害人杨某某报案后立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人张金波系抓获归案，无自动投案情节。
3、被告人张金波的常住人口信息表，证实被告人张金波犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、被告人张金波的供述，证实自己抢劫电瓶三轮车师傅杨某某的事实经过。
5、指认现场照片，证实被告人张金波指认自己实施抢劫行为的地点以及丢弃作案工具的地点。
6、被害人杨某某的陈述，证实自己被被告人张金波抢劫的事实经过。
7、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被害人杨某某辨认出对其实施抢劫行为的人系本案被告人张金波。
8、证人陈某某的证言，证实案发当晚，有个年轻小伙子慌慌张张跑过来搭乘其驾驶的出租车，跑的过程中还摔了一跤。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实出租车司机陈某某辨认出案发当晚慌慌张张搭乘其出租车的那个小伙子就是本案被告人张金波。
10、现场勘验检查工作记录、示意图及照片，证实案发现场位于广汉市雒城镇中山大道南一段“天阶汇”附近。
11、被告人张金波的讯问录像及被告人张金波指认抢劫现场的录像，证实公安机关讯问被告人张金波以及被告人张金波指认抢劫现场的相关情况。
12、广汉市公安局行政处罚决定书，证实被告人张金波因盗窃他人手机曾被广汉市公安局决定行政拘留十日。
被告人张金波对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。辩护人提出的辩护意见是：被告人张金波对被害人没有实施严重的暴力行为，且将52元元票退还给被害人，其主观恶性较小。被告人张金波认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日21时许，被告人张金波携带一把折叠刀窜至广汉市中山大道北一段中国建设银行附近，搭乘被害人杨某某驾驶的一辆电瓶三轮车往广汉市骨科医院方向行驶。当行至广汉市“天阶汇”附近时，被告人张金波叫杨某某停车，持折叠刀威胁被害人杨某某，叫其拿点钱来用。杨出于害怕，把身上的钱拿给被告人张金波，张从中抽走了74元，将余下52元的元票退给杨某某，便朝中山大道北方向搭乘出租车逃跑了。被害人杨某某立即打电话报警，后公安民警于2014年3月26日将被告人张金波抓获。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张金波抢劫电瓶三轮车师傅杨某某财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张金波以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张金波犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人张金波应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张金波在实施抢劫的过程中主动将52元元票退还给被害人杨某某的行为，可以作为一个情节予以酌情考虑。
鉴于被告人张金波在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人张金波从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张金波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。）
（上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5809号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵金江，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：时春凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院立案受理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告赵金江、时春凤借款合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费286元，予以�回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月七日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2356号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苗某，出生地河南省驻马店市上蔡县，住驻马店市上蔡县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年4月22日被羁押并于次日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2316号起诉书指控被告人苗某犯介绍卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月起，被告人苗某在本市白云区石门街莘村文明巷18号出租屋从事介绍卖淫活动。4月22日21时许，苗某在上址介绍女青年马某某、闫某卖淫时，被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人苗某因家庭生活困难才走向了犯罪的道路，且并不是专门从事介绍卖淫工作，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月起，被告人苗某在本市白云区石门街莘村文明巷18号出租屋从事介绍卖淫活动。4月22日21时许，苗某在上址介绍女青年马某某、闫某卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、闫某、侯某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案卖淫女的行政处罚决定书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人苗某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第100号
上诉人（原审被告）李春波，女，1972年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）郭岩慧，女，1973年11月29日生，汉族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）赵冬梅，女，1976年l2月6日生，满族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）邹继侠，女，1977年5月18日生，汉族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）杨洁，女，1977年9月18日生，汉族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）刘彦丽，女，1975年11月1日生，汉族，抚松县第八中学教师，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所：吉林省抚松县。
负责人徐杨，主任。
委托代理人谭辉，男，1965年11月13日生，该社法律顾问，住白山市浑江区。
本院在审理上诉人李春波、上诉人郭岩惠、上诉人赵冬梅、上诉人邹继侠、上诉人杨洁、上诉人刘彦丽与被上诉人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案中，上诉人郭岩惠、上诉人赵冬梅、上诉人邹继侠、上诉人杨洁、上诉人刘彦丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭岩惠、上诉人赵冬梅、上诉人邹继侠、上诉人杨洁、上诉人刘彦丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初21号
原告：洪某，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：尹某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年三月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第106号
申请执行人柳爱云。
被执行人：欧明亮（欧阳明亮）。
申请执行人柳爱云与被执行人欧明亮借款纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院同日予以立案。案件重新进入执行程序后，双方当事人达成了和解协议，由被执行一次性交付20000元给申请人，申请人放弃利息，现双方已按和解协议履行完毕，申请人柳爱云也同意终结（2003）钟民初字第151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年四月十五日
书记员 廖保书
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3087号
罪犯朱化杰，男，1981年4月15日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年12月20日作出(2007)茂南刑初字第341号刑事判决，以被告人朱化杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月26日作出(2008)茂中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱化杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱化杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱化杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱化杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱化杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立民监字第00001号
原审原告侯佐民。
原审被告铁岭县辽河保护区管理局。
原审原告侯佐民与原审被告铁岭县辽河保护区管理局关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）铁县民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张桂英
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2106号
原告大丰市自来水有限公司（以下简称自来水公司），住所地大丰市健康西路29号。
法定代表人陈春平，自来水公司董事长。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人陈磊。
被告郁洪加，居民。
本院在审理原告自来水公司与被告郁洪加机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自来水公司负担。
代理审判员 徐 中 宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹泽亿（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1023号
原告济南高展机械设备销售有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码：69745836-0。
法定代表人谭金刚，总经理。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告叶永，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原告济南高展机械设备销售有限公司与被告叶永买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除合同并判令被告向原告支付滞纳金（违约金）3万元（自2014年12月26日至2015年8月30日）；2、被告向原告支付装载机使用费17.2万元（自2014年4月24日起至2015年8月30日止）。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《协议》一份，原告为甲方（卖方），被告为乙方（买方）。协议主要约定：1、乙方于2014年4月24日购买甲方德工牌装载机1台，车号为DZL956006323，总价30万元。2、付款方式及期限：首付款3万元；手续费及公证费共计3000元，剩余车款及费用为273000元，无利息；剩余车款分8个月付清，截止至2014年12月25日，前七个月每月还款3.4万元，最后一个月还款3.5万元；每月20日前付款，逾期每月加收5‰手续费。3、在乙方未付清全部货款之前，本协议规定的车辆设备的所有权归甲方所有，乙方不得转让或抵债等。如乙方不能按时向甲方付款，甲方有权随时收回该协议规定的车辆设备以抵欠款，不退回前付款，不足部分甲方可继续向乙方追缴欠款，乙方必须赔偿由此给甲方造成的损失。如乙方到期既不能付清货款又不能交回�购车辆，甲方有权向乙方追偿损失。合同还约定了双方其他权利义务。
同日，被告向原告出具收到条及欠款条各1份，确认收到涉案设备、欠原告装载机车款273000元的事实。
合同签订后，被告共向原告支付97000元（含3万元首付款），余款206000元至今未付。涉案装载机，原告已经取回。
关于滞纳金，原告主张以20.6万元为基数，自2014年12月26日起至2015年8月30日止按年利率24%计取，以3万元为限。
关于使用费，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款，参照山东省台班费标准，涉案装载机斗容量3立方米，按每日1033.53元减去燃料动力费546.53元计487.53元，自2014年12月26日起至2015年8月30日止共247天计算，扣除已付的9.7万元，为17.2万元。
上述事实，有原提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖装载机合同合法有效，应受法律保护。被告取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。截止至起诉之日，被告尚欠原告206000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但按照24%的年利率计取明显过高，本院酌定为2万元。原告要求被告支付设备占用期间的使用费，符合法律规定，本案中原告已经取回涉案装载机，故原告主张的数额过高，本院酌情调整为8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南高展机械设备销售有限公司与被告叶永于2014年4月24日签订的装载机买卖协议于本判决生效之日起解除。
二、被告叶永于本判决生效之日起十日内支付原告济南高展机械设备销售有限公司违约金2万元。
三、被告叶永于本判决生效之日起十日内支付原告济南高展机械设备销售有限公司装载机使用费8万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，财产保全费1670元，共计6000元，原告负担2000元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘 琪
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 宛
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初42号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人安某，男，甘肃省瓜州人，原住瓜州，现住瓜州。2017年2月15日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月12日23时31分，被告人安某与其妻子在瓜州县”将进酒”烤吧吃饭后离开，回家途中发现其妻手机丢失，二人遂返回”将进酒”烤吧寻找。在寻找过程中，安某将被害人刘某2于吧台的iphone6s手机及充电器盗走。经瓜州县价格认证中心认证，被盗物品价值3412元。案发后，安某主动投案，且被盗手机被追回并发还被害人。安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、安某户籍基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人宋某、王某、梁某证言、被害人刘某1陈述、被告人安某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后安某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽桃
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第93号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宋卫明、侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李延年，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李少林，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月4日向我院申请执行被执行人李延年土地行政处罚执行一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年7月7日以李延年未经批准，非法占用历城区仲宫镇锦绣川办事处西商村集体土地647.8平方米（基本农田以外耕地522.4平方米、耕地以外其他农用地125.4平方米）建设钢结构大棚300平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5042号行政处罚决定，该决定内容是：1、限李延年十五日内拆除在非法占用的647.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的647.8平方米集体土地退还给仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会；2、对李延年非法占用基本农田以外耕地522.4平方米的行为，按每平方米罚款25元，处以罚款13060元；对非法占用的耕地以外其他农用地125.4平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款2508元，共计罚款15568元。
本院于2014年12月16日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人李延年的委托代理人李少林到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5042号行政处罚决定，于2014年7月7日依法送达给被执行人李延年。被执行人李延年已向申请人缴纳罚款15568元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年11月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5107号催告书。2014年12月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“限李延年十五日内拆除在非法占用的647.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的647.8平方米集体土地退还给仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5042号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人�将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5042号行政处罚决定第1项，即拆除李延年在非法占用的647.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李延年必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人李延年负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1123号
本院在执行周术荣与石某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人石某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1123号本院在执行周术荣与石某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人石某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第328号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人明某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某某、明某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人杨某某、明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日16时许，被告人明某某得知有吸毒人员欲买毒品，遂给被告人杨某某打电话，并将吸毒人员姚某某带至顺庆区府街小食品批发市场二楼一无名游戏厅内。被告人杨某某将一小包冰毒交给明某某，明某某将冰毒分出一部分，用一元人民币包裹后递给姚某某，并收取姚某某现金100元。后明某某将该100元人民及剩余的冰毒交还杨某某，杨某某在该游戏厅的游戏机上为明某某上20元的分表示感谢。吸毒人员姚某某出游戏厅时，遇民警检查，从姚某某身上查获人民币包裹的疑似冰毒一包，民警随后将杨某某抓获，在杨某某处查获用卫生纸、透明塑料袋包装的疑似冰毒物和毒资100元。经南充市公安局物证鉴定所检验：在杨某某、姚某某处查获的疑似冰毒物净重分别为0.15克、0.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某、明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，鉴定意见，现场称重报告及照片，尿液检验报告表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、明某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，被告人明某某起次要作用，是从犯，对明某某应当从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，被告人明某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人贩卖毒品的违法所得100元予以追缴，公安机关扣押的毒品0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 李春梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初691号
原告：山东中海新材料集团有限公司。
住所地：山东省茌平县。
被告：合肥建工装饰设计工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市。
被告：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，现住山东省东阿县。
山东中海新材料集团有限公司与合肥建工装饰设计工程有限公司、杜西林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东中海新材料集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东中海新材料集团有限公司撤诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王双龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀兰，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，该局局长。
委托代理人刘成，长春市公安局宽城区分局工作人员。
委托代理人白焕新，长春市公安局宽城区分局工作人员。
再审申请人王秀兰因与被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判撤销宽城区分局宽公（兴）决字〔2016〕第31号行政处罚决定书或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审、二审事实不清，没有证据证明王秀兰实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。1.宽城区分局举证的单位证言和证人证言，上述单位和证人没有出庭作证，单位证言没有出具文件的工作人员签字，证人是政府工作人员，与宽城区人民政府和公安局有利害关系，不应采信。上述证据只能证明王秀兰上访到京即被押回的事实，均不能证明王秀兰实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共场所秩序的行为属于行为范畴，王秀兰2016年3月2日乘坐火车去北京，到京后即被押回，尚未开始实施上访行为和任何扰乱公共场所秩序的具体行为，处罚决定书对未发生的行为进行处罚于法无据。3.王秀兰是自发而不是和他人预谋商量后共同去京，不构成五人以上上访，也不是越级上访，至于“两会”期间的问题，没有哪一部法律规定“两会”期间公民不能前往北京。4.宽城区分局以王秀兰曾多次被训诫和拘留作为本案处罚的依据，该理由不能成立。（二）处罚决定程序违法，原审两级法院判决未予认定。宽城区分局做出处罚后，没有依法将处罚决定书送达给王秀兰。宽城区分局未依法通知家属。（三）二审法院未开庭审理，在没有证据显示王秀兰实施“扰乱公共场所秩序”的行为情况下，对一审认定的事实和证据全部采信，剥夺了王秀兰陈述和辩解权利。
审查中，宽城区分局提供两位一审未出庭证人胡青春、吴俊奇出席接待作证。王秀兰质证认为，证人证言不真实。1.事发地在北京，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，宽城区分局没有执法权，也没有北京警方的移交手续。2.当时他们不是去接访，卷宗中受案登记表和到案经过中明确写明是拦截带回。3.处罚没有依据，两位证人身份是政府接访人员，和本案有利害关系，证据应视为无效。对我处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，这里没有北京警方的证人证言，没有北京火车站的证人证言，没有围观群众的证人证言，处罚没有依据。本院经审查认为，胡青春、吴俊奇的证言与高云范证言、包括王秀兰等七名进京上访人员的询问笔录能够相互佐证，一、二审予以采信并无不当。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院认为，（一）关于事实和适用法律问题。虽然王秀兰在北京未实际实施到有关机关上访行为，但宽城区分局给予王秀兰行政处罚的原因是王秀兰在上访途中扰乱北京站公共秩序。长春市宽城区信访局李广策、宽城区分局民警胡青春、吴俊奇以及榆树市公安局民警高云范均证实王秀兰扰乱北京站公共秩序，宽城区分局对王秀兰等七人的询问笔录亦佐证上述证人证言，足资认定。对于王秀兰提出上述证人与宽城区分局有利害关系不应采信的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”。根据上述法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，并非一概不能作为定案依据。因本案尚有王秀兰等七人询问笔录相佐证，一、二审采信证人证言符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。王秀兰的行为符合治安管理处罚法关于扰乱车站公共秩序的行为要件，宽城区分局给予其行政拘留十日的行政处罚有事实和法律依据，应予维持。
（二）关于行政处罚程序问题。对于王秀兰提出宽城区分局无管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”尽管事发地在北京，但依据上述法律规定宽城区分局有管辖权。对于王秀兰提出宽城区分局未将行政处罚决定书送达给本人的主张，经审查，王秀兰行政处罚决定书下记载“本人拒绝签字”，并有两名民警签字。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”因办案民警已在决定书上注明郭凤恕不签字的原因并且签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无错误。对于郭凤恕提出七人的《对被传唤人家属通知书》中均填写“王秒”一人的问题，被处罚七人中的王永会承认王秒是其女儿，宽城区分局通知家属时由王秒一人签字属轻微程序瑕疵，不影响行政处罚实体内容，对王秀兰权利亦不产生实际影响，不足以撤销行政处罚决定。
（三）关于二审未开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审法院可以不开庭审理，不存在程序违法问题。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 法