wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3081号
原告李明岐，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告尹维俭，男，1971年10月27日出生，汉族，工人，现住九台市。
原告李明岐诉被告尹维俭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明岐与被告尹维俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岐诉称，原被告于2014年10月31日上午10时30分左右，在九台市唐人客栈饭店一楼大厅，被告与原告因琐事发生争执，继而厮打，致原告受伤。原告于当日入九台市中医院住院治疗6天，诊断为头部软组织、胸壁软组织、腹壁软组织挫伤。现要求被告赔偿医疗费5000.00元、护理费651.54元、误工费3974.84元、伙食补助费1200.00元、交通费200.00元，共计11026.38元；案件受理费由被告负担。
被告尹维俭辩称，原告提供证据不能证明其受伤是被告所致；公安机关出警的时候原告未说其受伤，我只是说开除他，没有打他，原告是讹人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日上午10时30分左右，在九台市唐人客栈饭店一楼大厅，任唐人客栈饭店厨师长的被告尹维俭在指派刨肉工原告李明岐搬货，原告李明岐未服从被告指派而去做刨肉的工作，为此被告称要开除原告。因此双方产生矛盾，继而发生厮打。在厮打中原告受伤。原告于当日入九台市中医院住院治疗6天，诊断为“头部软组织、胸壁软组织、腹壁软组织挫伤”，花医疗费2963.00元，出院诊断为“1、继续住院治疗2、休息贰周”。九台市公安局团结派出所就原、被告厮打一事分别给予原、被告各罚款200.00元的行政处罚。被告尹维俭对公安机关查明原被告因琐事发生争执，继而双方互相厮打对原告罚款200元没有异议。
本院认为，原、被告在工作中产生矛盾，应持冷静态度，发生纠纷如不能自行协商，可通过其他合法方式解决。被告虽不承认与原告发生厮打，但对公安机关查明原被告因琐事发生争执，继而双方互相厮打对原告罚款200元没有异议，为此应认定双方发生厮打。在厮打中致原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。综合原告的损失应以有效的票据及实际损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告尹维俭于本判决生效后一次赔偿原告医疗费2963.00元、伙食补助费600.00元、护理费651.54元、误工费1356.19元，计5570.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳国辉
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终184号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁峰区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙华路298号。
法定代表人陆欣，该区区长。
委托代理人丛刚，该区林业局局长。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺俊杰，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
贺俊杰诉齐齐哈尔市铁峰区人民政府（以下简称铁峰区政府）政府信息公开一案，铁峰区政府不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁峰区政府的委托代理的丛刚、陶岩，被上诉人贺俊杰及其委托代理人李吏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2010年2月11日，贺俊杰与四家子村民委员会签订《齐市铁峰区个人森林、林木和林地承包合同书》。2010年8月30日，贺俊杰取得铁林证字（2010）00000080号林权证书。2013年3月19日，贺俊杰林地被征收。2014年4月29日，贺俊杰通过邮寄方式向铁峰区政府申请公开贺俊杰林地所属地块被征收的征地费用发放使用情况。铁峰区政府于2014年5月14日作出《答复意见》，认为《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》等有关土地征收的法律规章是省政府制定的并已公开执行的政府规章，不属于铁峰区政府信息公开职权。关于土地补偿款、安置补助费等征收和安置标准，是严格按照《土地管理法》和省、市相关规章政策执行。征收款应由村集体组织依法负责发放，属于村务公开范围。
一审判决认为，铁峰区政府负有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，贺俊杰林地被征收，贺俊杰与被征收土地补偿、补助费用的发放、使用情况等信息有直接利害关系，诉讼主体资格适格。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。贺俊杰申请公开的信息，根据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是县级以上人民政府在履行职责的过程中制作或者获取的，属于政府信息，应当由制作、保存该信息的行政机关进行公开。铁锋区政府对贺俊杰申请事项告知属于村务公开，适用法律、法规错误。铁峰区政府对《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》等有关土地征收的规章公开主体的答复，并非贺俊杰申请事项。综上，贺俊杰的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决：一、撤销铁锋区政府2014年5月14日作出的《答复意见》；二、责令铁峰区政府在本判决生效之日起15个工作日内对贺俊杰提出的申请重新作出答复。
铁峰区政府上诉称，一审认定事实和适用法律错误，铁峰区政府依法履行了行政职责，充分保护了相对人的合法权利，答复意见具有合法性，请求撤销一审判决，改判驳回贺俊杰的诉讼请求。
贺俊杰提交意见称，其所申请的政府信息公开事项明确、具体，是铁峰区政府应当依法公开的信息，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，铁峰区政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……”本案中贺俊杰申请公开的信息符合该款规定，属于铁峰区政府应当公开的信息范畴。铁峰区政府作出的《答复意见》未对贺俊杰申请的事项予以公开，而告之其属于村务公开，违反了前述相关规定，属适用法律、法规错误。一审判决撤销《答复意见》并责令铁峰区政府重新对贺俊杰提出的申请作出答复，并无不当。铁峰区政府的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市铁峰区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00193号
上诉人（原审起诉人）史孟希。
上诉人史孟希因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史孟希认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史孟希已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史孟希针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史孟希起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史孟希提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00011号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00193号上诉人（原审起诉人）史孟希。上诉人史孟希因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史孟希认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史孟希已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史孟希针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史孟希起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史孟希提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00011号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第592号
原告王会，男，住遂平县沈寨乡赵老庄村。
原告赵发水，男，住址同上。
二原告的共同委托代理人冯云龙、徐保营，系遂平县法律援助中心工作者。
被告遂平县交通运输有限公司，住所地遂平县。
法定代表人魏青春，系该公司经理。
委托代理人邓庆伟，男，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人申傲，系该公司员工。
原告王会、赵发水诉被告遂平县交通运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会及赵发水的共同委托代理人冯云龙，被告遂平县交通运输有限公司的委托代理人邓庆伟、被告保险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会、赵发水诉称，2013年11月16日12时30分，邓庆伟驾驶豫QT10**号轿车在遂平县西关大道国槐路口与王会驾驶的电动车相撞，造成王会及电动车乘车人赵发水受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定邓庆伟应负此事故的全部责任。另查本案的肇事车辆在保险公司已投保。为此要求被告赔偿损失152572元。
被告遂平县交通运输有限公司辩称，同意承担本案的赔偿责任，但我公司的车辆在保险公司已投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司直接向原告赔偿。
被告保险公司辩称，如驾驶员有合格的资格，车辆年检合格，我公司同意承担本案的赔偿责任；原告的部分请求无依据；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日12时30分，邓庆伟驾驶豫豫QT10**号轿车在遂平县西关大道国槐路口与王会驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王会及电动车乘车人赵发水受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：邓庆伟应负此事故的全部责任。豫QT10**号车辆的所有权人为遂平县交通运输有限公司。2013年3月24日，豫QT10**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止。同日该车辆又在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为300000元，且为不计免赔。王会受伤后在遂平县仁安医院住院治疗41天，支付医疗费47854元。王会住院期间由二人护理。2014年3月3日，王会的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：王会左胫骨开放性粉碎骨折术后，评定为八级，并支付鉴定费700元。庭审中王会主张交通费500元。王会的父亲王满长生于1934年7月20日，次女王军茹生于1999年7月28日，长子王军宝生于2006年1月12日。王会、王满长、王军茹、王军宝均为农村户籍。遂平县交通运输有限公司已向王会支付赔偿款24000元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，农林牧鱼业在岗职工平均工资为24457元／年。赵发水受伤后在遂平县仁安医院住院治疗10天，支付医疗费5994元。庭审中赵发水主张交通费200元。遂平县交通运输有限公司已向赵发水支付赔偿款6000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即邓庆伟应负此事故的全部责任。依据事故责任划分，本案肇事车辆的所有权人遂平县交通运输有限公司应承担本案全部的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内分别承担赔偿责任。在同一个事故中造成二人损害的，交强险的分配应按比例分担。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对王会的损失认定如下：1、医疗费应认定为47854元；2、营养费应认定为410元（41天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为820元（41天×20元／天）；4、护理费应认定为3280元（41天×40元／天×2人）；5、王会从受伤之日起到定残的前一日，误工时间为106天。误工费应认定为7102元（106天×24457元／年÷365天）；6、残疾赔偿金应认定为50852元（20年×8475.34元／年×30%）。王满长的生活费应认定为2813元（5年×5627.73元／年×30%÷3人），王军茹的生活费应认定为3376元（4年×5627.73元／年×30%÷2人），王军宝的生活费应认定为9285元（11年×5627.73元／年×30%÷2人），上述王会的残疾赔偿金共计认定为66326元（50852元＋2813元＋3376元＋9285元）；7、精神损害抚慰金本院酌定为15000元；8、交通费本院酌定为200元；9、鉴定费应认定为700元。对赵发水的损失认定如下：1、医疗费应认定为5994元；2、营养费应认定为100元（10天×10元／天）；3、住院生活补助费200元（10天×20元／天）；4、护理费应认定为400元（10天×40元／天）；5、交通费本院酌定为100元。上述1至3项赵发水的损失共计6294元，该款应由保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内承担。上述4至5项赵发水的损失共计500元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。保险公司共计应赔偿赵发水损失6794元（6294元＋500元）。上述1至3项王会的损失共计49084元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担3706元（10000元－6294元）。上述4至8项王会的损失共计91908元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。王会的损失超过交强险赔偿限额的款项为46078元（49084元－3706元＋鉴定费700元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿王会损失141692元（3706元＋91908元＋46078元）。保险公司辩称不承担本案的鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其辩称意见本院不予采纳。因二原告的损失已由保险公司直接向受害者全部赔偿，遂平县交通运输有限公司不再承担本案的给付责任。遂平县交通运输有限公司分别向王会支付的赔偿款24000元及向赵发水支付的赔偿款6000元，应由王会及赵发水予以返还。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王会损失141692元。同时原告王会返还被告遂平县交通运输有限公司赔偿款24000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵发水损失6794元。同时原告赵发水返还被告遂平县交通运输有限公司赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告遂平县交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范颜丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1655号
原告方建娟。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
被告方向明。
被告郁建琳。
本院在审理原告方建娟与被告吴剑洪、董小燕、方向明、郁建琳民间借贷纠纷一案中，原告方建娟于2014年12月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建娟撤回起诉。
本案诉讼费3226.5元（已减半收取），由原告方建娟负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 傅 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第380号
原告戴世成。
被告郑光正。
法定代理人郑勇，
被告郑勇。
本院在审理原告戴世成与被告郑光正、郑勇监护人责任纠纷一案中，原告戴世成因双方已达成和解协议为由于2013年9月4日向本院提出撤回对被告郑光正、郑勇起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴世成撤回对被告郑光正、郑勇起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴世成负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年九月五日
代书记员 阮钊恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8117号
罪犯阳厚胃，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月11日作出（2012）台路刑初字第757号刑事判决，以被告人阳厚胃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳厚胃准予减刑十个月（刑期至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第631号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李箭，男，1975年2月14日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方满云，女，1976年9月24日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李箭、方满云社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第239号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第239号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艮，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省岳池县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玉琼，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：赖宗阳，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第九十五医院。住所地：福建省莆田市荔城区东岩路***号。
法定代表人：宋斌，该院院长。
再审申请人张文艮、伍玉琼因与中国人民解放军第九十五医院（以下简称“九五医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文艮、伍玉琼申请再审称，2012年7月15日2时20分许，案外人曹仁全醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车载肖阳、张鸿两人在涵江江口镇石庭市场路段时与陈世财驾驶闽H×××××号重型普通货车发生相撞，两车相撞后造成曹仁全和张鸿受伤昏迷。发生事故十分钟后，货车发生爆炸起火，曹仁全被烧死，张鸿烧成重伤。曹仁全承担本起事故的主要责任，闽H×××××号货车驾驶员陈世财承担本起事故的次要责任，张鸿无责任。在道路交通事故责任纠纷案件中，涵江区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书采信了福建警察学院鉴定中心的鉴定意见，即认定“被鉴定人张鸿本次交通事故所致损伤是导致其死亡的根本原因，其参与度拟为60.0%-70.0%左右”；涵江区人民法院认定交通事故导致张鸿死亡的参与度系数为70%；余下的30%死亡的经济损失未得到解决。莆田市中级人民法院（2013）××民终字第××号判决书维持了涵江区人民法院（2013）××民初字第××号道路交通事故责任纠纷案件的判决。本案中，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见为：九五医院无过错，患方无过错。张鸿的死亡原因是：道路交通事故所致大面积烧伤，可以通过烧伤后继发性病-
肺动脉栓塞而致死。此意见为申请人与九五医院之间的一、二审判决均采纳。由于在张鸿的道路交通事故责任纠纷案件中，一、二审法院均采信了福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1072号《司法鉴定意见书》，认定张鸿本次交通事故所致损伤是导致其死亡的根本原因，并确定其参与度为70%，因此，剩余的30%就是医疗损害责任纠纷中九五医院的责任。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：原审中，张文艮、伍玉琼向一审法院提交了福建八闽司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0743号《司法鉴定书》，九五医院向一审法院提交了福建闽中司法鉴定所出具的（2013）临检字第1094号《司法鉴定意见书》。由于张文艮、伍玉琼与九五医院提交的司法鉴定书载明的鉴定结论相悖，双方当事人在一审中明确表示同意重新鉴定，并选定福建正中司法鉴定所对争议事项进行鉴定，该鉴定所于2014年3月5日出具（2014）临证字第2号《司法鉴定意见书》，其意见为“九五医院诊疗受害人张鸿的行为不存在医疗过错。因为其没有医疗过错，所以其诊疗受害人张鸿的行为与张鸿死因不存在因果关系”。经查，一审法院选定并委托鉴定机构程序合法，选定的福建正中司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定诉争事项的资质，原审中张文艮、伍玉琼未申请重新鉴定且也未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，因此，一、二审法院采信该鉴定意见并驳回张文艮、伍玉琼的诉讼请求并无不当。莆田市中级人民法院（2013）××民终字第××号道路交通事故责任纠纷案件与本案分属不同的法律关系，请求权的依据亦不同，道路交通事故责任纠纷一案所采信的闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1072号《司法鉴定意见书》不适用本案，故张文艮、伍玉琼以此要求九五医院承担赔偿责任没有依据，据此提出的申请再审理由亦不成立。
综上，张文艮、伍玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文艮、伍玉琼的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 叶长鋈
代理审判员 杨 铖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00835-1号
申请执行人：王超。
被执行人：陕西盛信信用担保有限公司。
申请执行人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为700000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西盛信信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费9400元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西盛信信用担保有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00835号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1821号
原告：汤某。
被告：冯某。
本院在审理原告汤某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告想与被告协商解决离婚事宜，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马书真
人民陪审员 李耀梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第522号
罪犯尹先强，男，1955年9月25日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月7日作出（2012）巴法刑初字第00778号刑事判决，以被告人尹先强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对违法所得赃款132418元继续予以追缴。刑期从2012年7月16日至2022年7月15日止，2012年12月18日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯尹先强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯尹先强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯尹先强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹先强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2015）青民三初字第1145-2号
原告王德祥。
被告夏长勇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王德祥诉被告夏长勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告夏长勇驾驶的鲁GU73**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU73**号轻型普通货车的�全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1032号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人宋和平，男，1955年6月5日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宋和平信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1294号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人宋和平名下财产进行调查，在南京市未查询到被执行人银行、车辆、房产、土地财产信息。被执行人宋和平暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年九月二日
见习书记员 李欣辰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执835号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人孙明武，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县，现住顺昌县。
关于被执行人孙明武贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）顺刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙明武未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年6月21日立案执行，申请标的为罚金10000元及退赃款100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人孙明武在银行无存款信息。被执行人孙明武在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01897号
原告：陈某，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：晏某，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王爱民、被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2005年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子“晏某甲”、××××年××月××日生育次子“陈某甲”，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因晏某有外遇，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子由双方各自抚养一个，抚养费各自理。本案诉讼费用由晏某承担。
晏某未到庭亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：陈某与晏某经人介绍相识后于2005年农历7月16日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育长子“晏某甲”现随晏某生活、××××年××月××日生育次子“陈某甲”现随陈某生活；因性格不合，双方于2009年就子女抚养签订协议后分开生活，各自再婚。因故，双方又同意共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因家庭琐事双方发生争执，陈某以双方性格不合，感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，陈某与晏某办理结婚登记手续尚未满一年，分居时间较短，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，陈某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与晏某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十七日
书记员 王彦彦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第864号
罪犯杨虎，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00292号刑事附带民事判决：被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利一年；被告人杨虎和同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人曹发勤、万晓平经济损失人民币22303.90元（未履行）。宣判后，杨虎不服，提出上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）鄂刑一终字第00088号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨虎自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨虎自2013年12月2日入监服刑以来，已经过一年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬、第四季度记功，2015年第一、二季度记功。另查明，该犯系残犯。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨虎自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑；该规定第二十条规定：基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患××的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，且系残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02440号
原告唐希文，男，1971年9月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告唐希文与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资21800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资21800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资21800元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资21800元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐希文工资21800元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02440号原告唐希文，男，汉族，1971年9月25日出生，住址湖北省江陵县.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告唐希文与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资21800元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资21800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资21800元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资21800元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐希文工资21800元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第401号
罪犯黄自立，男，1988年11月10日出生于新疆米泉市，回族，小学文化程度，现在新�维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出了（2007）塔刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄自立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事原告人经济损失138666.09元。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年7月23日以（2007）伊州刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月、2012年9月、2014年5月经本院减刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄自立在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，�季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯黄自立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自本裁定之日起至2017年9月12日止，已扣除�刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5671-1号
原告汤承洲，住福建省尤溪县。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告友利友（福建）食品实业有限公司，
法定代表人李进发，该公司执行董事兼经理。
第三人李进发，住福建省晋江市。
第三人许海根，住福建省晋江市。
本院在审理原告汤承洲诉被告友利友（福建）食品实业有限公司、第三人李进发、许海根股东资格确认纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤承洲撤回起诉。
本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十月三十日
书记员 潘苗玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第239号
上诉人（原审被告）上饶市宏达出租汽车有限公司。住所地：江西省上饶市信州区胜利路*号。
法定代表人陈一樵，该公司董事长。
委托代理人孙营，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余美琴。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
原审被告童力。
原审被告顾国权。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区民德路**号。
负责人张纪锋，该公司经理。
上诉人上饶市宏达出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日14时00分许，童力驾驶赣E号小型普通客车沿带湖路由南向北方向行驶至建设银行门口人行横道附近路段，碰撞人行横道内行人余美琴，致使余美琴受伤。余美琴受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜下血肿（右侧）；2、局灶性大脑挫裂伤（右侧额叶）；3、头皮挫伤（枕部）；4、股骨颈骨折；5、肱骨近端骨折（左侧）；6、肺挫伤；7、胸腔积液。本次事故经交警部门认定，童力负事故的全部责任，余美琴不负责任。2014年11月6日经司法鉴定余美琴的伤情一处二级伤残，一处七级伤残和十级伤残，并需完全护理依赖。
另查明，赣E号车实际车主为顾国权，该车挂靠于上饶市宏达出租汽车有限公司，童力承包经营，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，童力垫付了73，000元医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付了医疗费13万元。
原审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿护理费、残疾赔偿金、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，童力负事故的全部责任，余美琴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
由于童力是肇事车运营承包人，顾国权为实际车主，上饶市宏达出租汽车有限公司为被挂靠单位，童力、顾国权和上饶市宏达出租汽车有限公司之间的合同关系系内部合同关系，不能对抗受害人的赔偿请求，故应对余美琴承担连带赔偿责任。
余美琴的医疗费为599，337.23元、后续治疗费为30，000元、护理费324天119.40元／天=38，685.60元、后续护理费为43，582元／年13年=566，566元、交通费为324天10元／天=3，240元、住院伙食补助费为324天20元／天=6，480元、营养费为324天20元／天=6，480元、伤残赔偿金为21，873元13年95%=270，131.55元、精神损害抚慰金为50，000元、鉴定费为2，800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告余美琴赔付医疗费、后续治疗费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计620，000元（付款时应扣减已付款130，000元）；二、被告童力、顾国权、上饶市宏达出租汽车有限公司连带向原告余美琴赔付超过保险以外部分医疗费、后续治疗费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计953，720.38元（付款时应扣减童力已付款73，000元）；三、驳回原告余美琴的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告与本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，207元，减半收取10，135元，由被告童力、顾国权和上饶市宏达出租汽车有限公司负担。
宣判后，上诉人上饶市宏达出租汽车有限公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、一审法院对于护理费的计算过高，对伤残赔偿金的计算系数确定过高，认定的部分医药费不应在赔偿范围。2、上诉人不应承担连带责任，本案中侵权责任的直接承担者是出租车承包人，车主应承担连带责任，上诉人不应承担完全连带责任。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人余美琴、原审被告童力、顾国权、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，已挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人上饶市宏达出租汽车有限公司作为本案事故机动车的被挂靠经营单位，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院用参照职工平均工资计算护理费并无不可。被上诉人余美琴的伤情经鉴定为一处二级伤残，一处七级伤残和十级伤残，根据多级伤残的计算原则，一审法院确定被上诉人余美琴的残疾赔偿金赔偿系数为95%是正确的。关于医药费用，被上诉人余美琴的用药均有医院所开具的发票为证，上诉人未提供证据证明被上诉人的用药中存在与治疗本案事故所造成的伤情无关的用药。综上，上诉人上饶市宏达出租汽车有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，608元，由上诉人上饶市宏达出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 欢
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审142号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宋某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，宋某未经批准非法占用蓝村镇三里村村集体土地建房，位置在该村西，占地面积1498平方米（合2.25亩），建筑占地面积1498平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年5月12日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第217号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第217号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的1498平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币44940元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]217号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43251号
原告徐冀辉，男，1972年11月22日生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告希赫泵业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人某某某，执行董事。
委托代理人田亦冰，上海陆德劭和律师事务所律师。
委托代理人张诤，上海陆德劭和律师事务所律师。
原告徐冀辉与被告希赫泵业（上海）有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年5月19日再次公开开庭进行审理。原告徐冀辉及其委托代理人胡命勤、被告希赫泵业（上海）有限公司的委托代理人田亦冰、张诤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冀辉诉称，原告于2011年1月4日至被告处工作，担任服务工程师，月平均工资为10，000元（人民币，下同）。被告于2014年6月27日解除劳动合同。被告未予报销原告2014年3月至5月期间因出差（含回公司总部开会）而产生的费用。原告于2014年5月14日将出差申请单及相关发票邮寄给了被告。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付2014年3月至2014年5月期间的出差报销款10，355.10元及2014年3月、4月的手机通讯费367元。
被告希赫泵业（上海）有限公司辩称，被告已收到原告邮寄的出差申请单及发票。被告处规定，员工为履行职务而出差，应当将有关信息填入公司的SMART系统中，该系统是公司内部专用于有关销售人员记录出差情况的系统，以便监控有关差旅费用，因在该系统中没有原告主张的2014年3月至5月的出差记录，原告也无法证实该发票系出差而产生的费用，故对原告主张的报销款不予认可。被告已经为原告报销了2014年3月之前的手机通讯费，被告同意报销原告用于工作而发生的手机通讯费。
经审理查明，原告于2011年1月4日至被告处工作。被告于2014年6月27日解除了劳动合同。2014年5月14日，原告将出差申请单及相关发票（总金额为10，722.10元，其中包含2014年3月、4月的手机通讯费）邮寄给了被告，要求被告予以报销。被告已为原告报销了2014年3月之前的手机通讯费。2014年3月、4月原告支付了手机通讯费共计376元。2014年9月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2014年3月1日至2014年5月3日期间的报销款10，722.10元。2014年11月4日，该仲裁委员会作出对申请人的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，快递凭证，浦劳人仲（2014）办字第10359号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告报销出差的相关费用，应对存在出差事实及相关发票的真实性承担举证责任。现原告未能提供充分有效的证据证明其存在出差的事实，故对于其要求被告支付相关差旅费的请求，本院不予支持。原告于2014年3月、4月正常工作，被告应按惯例为原告报销2014年3月、4月手机通讯费376元，现原告主张367元，本院予以照准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告希赫泵业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冀辉2014年3月及2014年4月的手机通讯费合计367元；
二、驳回原告徐冀辉要求被告希赫泵业（上海）有限公司支付2014年3月至2014年5月期间出差报销款10，355.10元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审299号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人叶云岳。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人叶云岳土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月25日作出椒土监[2015]127号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道上马后大村村集体土地上建房,占地面积为177.72平方米，其中耕地173.86平方米，不符合土地利用总体规划；城镇村及工矿用地3.86平方米，建筑面积为355.44平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令在一个月内拆除非法占用的173.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、退还非法占用的3.86平方米土地归上马后大村村集体，没收该地上的建设物和其他设施。3、处以罚款共计8244.76元。该处罚决定于2015年9月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已全额缴清罚款，但经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]127号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第755号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人计树田，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人计树田借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第890号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5448号
罪犯王良波，男，1985年3月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00九年五月三十一日作出（2009）西法刑初字第370号刑事判决，以被告人王良波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王良波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王良波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王良波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1811号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李中华，男，汉族，居民，。
被执行人孔凡霞，女。
被执行人王文光，男，汉族。
被执行人赵保银，男，汉族。
被执行人李京阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第471号民事判决书，于2014年9月25日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李中华、孔凡霞、王文光、赵保银、李京阳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十月二十日
书记员 姜晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第247号
原告：李海连（又名李海红），个体装修商。
被告：马海涛，市民。
本院在审理原告李海连诉被告马海涛服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月二日
书 记 员 林永雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第863号
原告王胜敏，男，汉族，1946年4月23日出生，河南省南阳市人，农民。
原告袁海良，男，汉族，1960年2月2日出生，河南省周口市人，农民。
被告张四宣，男，汉族，1974年6月16日出生，河南省郾城县人，农民。
本院受理的原告王胜敏、袁海良诉被告张四宣土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王胜敏、袁海良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜敏、袁海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王胜敏、袁海良撤回起诉。
诉讼费减半收取1782元，保全费220元，合计2002元，由原告王胜敏、袁海良承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月三十日
书记员 高 威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1535号
罪犯周芝军，男，1979年9月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人周芝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周芝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周芝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周芝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周芝军减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第227号
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高树林，男，1967年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高树林、阿日宾吉日嘎名下银行存款共计20万元。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏众信和小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高树林、阿日宾吉日嘎名下银行存款共计20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00361号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年12月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务农，住重庆市璧山区。因本案于2014年2月20日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被害人熊某某在璧山区来凤街道贤人居茶楼找到被告人曾某某收取欠款，双方为此发生了争执。其后，曾某某与廖某某等人又到来凤街道俏起来茶楼找熊某某理论，双方再次发生争执打斗，在此过程中，曾某某持一把砍刀将熊某某左肩及右前臂砍伤。经鉴定，熊某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、诊断证明、民事赔偿收条、刑事谅解书、损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人曾某某赔偿了被害人熊某某各项经济损失共计75600元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人曾某某因债务纠纷持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，综合被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述罪行的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 庆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第168号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建设路**号。
法定代表人：袁海峰，男，该社理事长。
委托代理人：王朝东，男，该社职工。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：廖杰，男，生于1974年5月1日，汉族，农民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第42号民事判决书申请执行廖杰金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币10000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款本金人民币10000.00元，现尚欠利息人民币8721.99元。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4713号
原告杭州强力电机有限公司。
法定代表人张国寅。
被告杭州海神锻压机床有限公司。
法定代表人卢礼海。
委托代理人张宝根。
原告杭州强力电机有限公司诉被告杭州海神锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张国寅，被告的委托代理人张宝根到庭参加诉讼。
原告杭州强力电机有限公司诉称：自2012年3月22日起至2014年4月11日期间，原告一直向被告供应三相异步电动机，货款总计520895元，被告仅支付了货款433865元，至今尚欠货款87030元。原告多次向被告催讨，但被告均未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款87030元，并支付利息损失6962元（以金额87030元，自2014年4月11日起至2014年11月10日止按月息1%计算），合计93992元。庭审中，因被告对2013年9月17日对账单的金额及2013年11月8日送货单中11KW的电动机退货情况有异议，故原告变更诉讼请求为：被告支付货款84642元（2013年9月17日对账单中被告认可的金额106047元，加上2013年10月4日送货单中的730元，再加上被告对帐单中其他货物的金额237187元，然后减去已支付的15万元及退货的500元、385元、1660元），并赔偿该款自起诉日2014年11月10日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州海神锻压机床有限公司辩称：因原、被告双方没有经过对帐，故对原告起诉的金额不予认可。另外，原告也没有开具相应的增值税发票。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对帐单一份及送货单九份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。2.原告公司制作的账目明细一份及送货单二十四份，用以证明从2012年3月至2014年4月原、被告之间的买卖关系。经质证，被告对证据1中的对帐单有异议，认为应当以被告提交的对帐单为准；对送货单中有签字的认可，但对向三妹签字的送货单不认可，向三妹不是被告公司的员工。对证据2有异议，被告公司的财务对该材料不认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单一份，用以证明原告起诉的金额是错误的，被告欠原告货款的金额为75747元。经质证，原告对被告提交的对账单中2013年12月8日的11千瓦的电动机退货有异议，当时是退回修理，修理好之后再送给被告，且在2013年12月24日的送货单中有400元的维修费，但该电动机的1660元款项被告有异议，该笔款项原告可以减掉；对2014年7月25日之后的退货有异议，这些货物都不能退，而且也过了保修期；对被告付款15万元没有异议；对外修扣费都有异议。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方并未进行全部对账，但从双方提交的对账单记载的送货情况来看，其出入仅在于2013年10月4日的送货单，该送货单记载的金额为730元，而被告的对账单中的金额为705元。原告提交的送货单有被告公司的员工（即被告的代理人）的签字，故该笔款项的金额应以送货单记载的金额为准；另外，虽然被告对向三妹签字的送货单有异议，但向三妹签字的送货单金额1100元和10000元，而被告对账单中多了一笔11100元的金额，该金额应当就是向三妹签字的两张送货单的金额。对于原告提交的2013年9月17日的对账单，虽然该对账单没有被告公司的印章，也没有被告公司相关人员的签名，但该对账单中有被告公司对账后书写的金额和“海神机床”的字样，而被告提交的对账单也认可该书写的金额，且原告庭审中也以被告认可的金额计算货款，故该对账单本院予以认定。原告提交的送货单系原件，且与其提交的对账单能相互印证，故原告提交的送货单本院予以认定。被告提交的对账单，其中货款部分内容除了2013年10月4日的705元外，其他的与原告提交的对账单和送货单一致，故该部分内容本院予以认定。对账单中的2013年11月8日的退货部分及总付款部分内容，原告庭审中予以认可，故该部分内容本院也予以认定。对账单中2014年7月25日之后的退货部分内容和外修扣费部分内容，原告不予认可，而被告也未提交其他证据对上述事实予以佐证，故该部分内容本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方在2012年3月22日至2014年4月11日期间存在买卖合同关系。2013年9月17日，双方进行对账，被告确认欠原告货款106047元。2013年9月17日至2014年4月11日，原告继续向被告供应电动机等产品，货物金额为131140元。2013年11月8日，被告向原告退回11KW-4、1.5KW-6和1.1KW-6电动机各一台，单价分别为1660元、500元和385元。2013年11月8日和2014年1月23日，被告分别支付货款5万元和10万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告现结欠原告货款84642元未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的2014年7月25日之后的退货及外修扣费情况，因其未提交充分的证据予以证明，故该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州海神锻压机床有限公司于本判决生效后十日内支付杭州强力电机有限公司价款84642元，并赔偿该款自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由杭州海神锻压机床有限公司负担。此款杭州强力电机有限公司已向本院预交，其同意杭州海神锻压机床有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1916元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初915号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄跃武，男，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省七台河市。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第952号起诉书指控被告人黄跃武犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月14日12时30分左右，被告人黄跃武为了泄愤，持水果刀在胶州市李哥庄镇广场小区F楼二单元将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、情况说明、人体损伤程度鉴定意见、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄跃武故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄跃武自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄跃武因多次向被害人刘某索要工资人民币2000元遭到拒绝而非常气愤。2016年7月14日12时30分左右，被告人黄跃武为了泄愤，持水果刀在山东省胶州市李哥庄镇广场小区F楼二单元将刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年7月14日，被告人黄跃武主动到山东省胶州市公安局李哥庄派出所投案，主动供述了其持刀伤害他人的犯罪事实。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄跃武与被害人刘某自愿达成赔偿协议，黄跃武主动赔偿被害人刘某因本案的各项经济损失（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、伤残补助金等）人民币6万元，且已履行。关于本案的民事赔偿问题一次性了结，刘某不再追究黄跃武的任何责任。刘某对黄跃武的故意行为表示谅解，请求对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、投案证明、案件来源、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人体损伤程度鉴定意见、电话查询、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人黄跃武故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄跃武主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄跃武主动赔偿被害人的各项经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。鉴于黄跃武有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，其适合社区矫正，故依法采用黑龙江省七台河市茄子河区司法局的调查评估意见，对黄跃武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人黄跃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人黄跃武实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱晓玫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第179号
原告：陆某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：宣某。
原告陆某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育。因原、被告认识不久就登记结婚，且双方均系再婚，对彼此的了解不深，感情基础薄弱。双方原来的生活环境、习惯不同，性格不合，常为琐事发生争吵。2010年原告在慈溪的生意经营失败，拟赴外地做生意，被告非但不支持，且大肆向原告的生意伙伴宣扬被告欠债不还。至此，夫妻感情彻底破裂，并于2010年起分居。现原告诉请要求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宣某未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.慈溪市宗汉街道二塘新村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2010年7月分居至今的事实。
被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认证。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陆某、被告宣某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育。2010年7月，原、被告因感情不和分居至今。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为：原、被告因感情不和分居已超过两年，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。被告宣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告宣某离婚；
案件受理费300元，由原告陆某、被告宣某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十月九日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03620号
原告刘某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告桑某甲，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人向往到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告桑某甲于1996年经人介绍相识，1997年3月15日办理结婚登记，1998年7月11日生育一子名桑某乙，2002年8月17日生育一女名桑某丙。婚后，被告对子女及家庭不管不问，并与他人不正当往来，严重伤害了原告，致使原告患抑郁症，依赖药物控制。原告因家庭开支对外借债33000元。被告于2014年向法院起诉与原告离婚，后撤回起诉。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子桑某乙随原告生活，婚生女桑某丙随被告生活；夫妻共同债务33000元由原、被告共同负担；被告给付原告经济帮助金30000元。
被告桑某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告桑某甲于1997年3月15日办理结婚登记，1998年7月11日生育一子名桑某乙，2002年8月17日生育一女名桑某丙，婚生女现随被告的父母生活。桑某甲曾于2014年向本院起诉要求与刘某某离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2014）开法民初字第01581号民事裁定书准许其撤回起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料、民事裁定书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，桑某甲曾起诉要求与刘某某离婚，虽撤回起诉，但说明双方的夫妻感情不和睦；现原告刘某某起诉与被告桑某甲离婚，说明原、被告间的夫妻感情持续恶化已达彻底破裂的地步，符合离婚的法定条件，依法可判决准予原、被告离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女桑某丙随被告的父母生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于未成年的健康成长，并结合原、被告的负担能力，本院判决婚生子桑某乙随原告生活，婚生女桑某丙随被告桑某甲生活。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权债务，本院无法查清，不予处理。原告要求被告给付经济帮助金30000元，但其提供的证据不能证明其需要帮助的事实，故本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告桑某甲离婚；
二、婚生子桑某乙随原告刘某某生活，婚生女桑某丙随被告桑某甲生活；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00068号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告王秀洪，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告王秀洪信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告王秀洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年4月11日，被告王秀洪在原告单位申请贷记卡一张，卡号为62×××43。2013年8月24日，被告开始用该卡透支消费，截止2015年3月3日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计2726.20元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告王秀洪归还所欠信用卡透支本金2126.06元，利息453.17元，滞纳金124.97元，其他费用22元，合计2726.20元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年3月3日）；以及从2015年3月4日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀洪未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告王秀洪在原告单位申办贷记卡一张，卡号为62×××43，并签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年8月24日，被告开始用该卡透支消费，截止2015年3月3日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计2726.20元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告王秀洪归还所欠信用卡透支本金2126.06元，利息453.17元，滞纳金124.97元，其他费用22元，合计2726.20元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年3月3日）；以及从2015年3月4日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告王秀洪的身份证复印件、客户身份信息联网查询、收入证明、个体工商户营业执照，贷记卡营销客户情况说明表，审查审批表，个人信用报告，授权书，催收通知书2份，交易明细，信用卡账户信息明细及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王秀洪签署的《中�农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年3月3日，被告共欠透支本息、滞纳金及其他费用合计2726.20元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王秀洪应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀洪偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金2126.06元并支付利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用结算至2015年3月3日计600.14元；从2015年3月4日起至实际给�之日止的利息、滞纳金，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的信用卡透支利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐�：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8387号
罪犯杨风春，男，1978年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人杨风春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第1951号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨风春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨风春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨风春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨风春减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静