河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01447号
原告宇文增科，男，1980年9月28日生，汉族，行唐县北件村人，农民，身份证号：1323371980********。
委托代理人闫海霞，1981年9月1日。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告赵清池。
委托代理人赵志勇，农民。
委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。
被告张东朝。
被告田洪凯。
被告张东朝、田洪凯委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告申荣强，农民。
委托代理人周健，河北决策律师事务所律师。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司总经理。
身份证号2321311973********。
机构代码：××。
地址：石家庄市桥西区中华南大街348号。
委托代理人李士刚，该公司职工。
原告宇文增科与被告田洪凯、张东朝、申荣强、赵清池、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宇文增科及其委托代理人闫海霞、王树平与被告田洪凯、张东朝的委托代理人李树强、申荣强及其委托代理人周建、赵清池的委托代理人赵志勇、刘建周、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文增科诉称，2014年6月8日冀A×××××号轿车实际车主赵书勇找到原告驾驶冀A×××××号轿车无偿送申荣强到石家庄办事，下午13时50分，田洪凯驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车沿京昆高速行驶至昆明方向266KM＋988M处，在第三条行车道与原告宇文增科驾驶的冀A×××××号轿车追尾相撞，后冀A×××××号微型轿车后部又与右侧护栏相撞，造成冀A×××××号轿车车辆乘车人赵书勇死亡、原告及乘车人申荣强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队认定宇文增科与被告田洪凯负事故的同等责任，申荣强、赵书勇无事故责任。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5000元，在商业险项下赔偿原告13386.84元；判令被告申荣强、赵清池赔偿原告13386.84元。
原告宇文增科对其主张提供了以下证据：
1、原告宇文增科的身份证。
2、2014年9月18日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队作出的冀公交重认字1398078201400009-1号道路交通事故认定书，内容是2014年6月8日13时5分许，田洪凯驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车沿京昆高速行驶至昆明方向266KM＋988M处，在第三条行车道与宇文增科驾驶的冀A×××××号微型轿车追尾相撞后冀A×××××号微型轿车后部又与右侧金属护栏相撞，造成冀A×××××号车辆乘车人赵书勇死亡、宇文增科及冀A×××××号车乘车人申荣强受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队以田洪凯驾驶机动车在高速公路行驶中，遇情况采取措施不当，未在确保安全的情况下通行；宇文增科驾驶机动车在高速公路行驶中，变更车道影响正常行驶的机动车，以低于规定最低时速行驶为由，认定宇文增科与被告田洪凯负事故的同等责任，申荣强、赵书勇无事故责任。
3、石家庄市第二医院出具的诊断证明书2份、中国人民武装警察部队河北省总队医院出具的诊断证明书一份、石家庄市第二医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院病历各一份、住院费用清单一份。证明宇文增科的伤情为全身多发软组织挫伤，胸部外伤、右第9、10肋骨骨折伴两侧胸腔积液、头外伤、右顶枕叶多发腔隙性脑梗塞、脑震荡。中国人民武装警察部队河北省总队医院出院医嘱为：加强营养，制动休息；继续专科治疗，胸部胸带固定4周；不适随诊。石家庄市第二医院出院医嘱为：密切观察病情，胸部继续练习深呼吸，病情变化继续就诊。
4、市急救中心门诊收费单据1张，出车费40元，出诊费20元。中国人民武装警察部队河北省总队住院费单据1张，住院费为5625.47元，住院时间为2014年6月8日至2014年6月10日，住院2天。门诊费单据2张，其中门诊治疗费1360元，病历取证费10元。石家庄市第二医院住院费单据1张，住院费为9181.21元，住院时间为2014年6月10日至2014年6月20日，住院10天。医疗费共计16186.68元，交通费共计40元，病历取证费10元。
5、河北津实司法鉴定中心司出具的来往收据1张，内容是今收到（空白）交来酒精检测费400元。
被告张东朝、田洪凯辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法损失应当由保险公司承担，原告在住院期间我方垫付医疗费一千元，请法庭判决原告返还我方。张东朝和田洪凯是雇佣关系，田洪凯是张东朝雇佣的司机。冀A×××××是张东朝贷款购买的车辆，挂靠在河北联强汽车贸易有限公司，分期购买车辆，张东朝是实际所有人。张东朝垫付原告一千元。
被告张东朝提供了以下证据，1、住院押金收据1张，证明张东朝为原告预交住院押金1000元。2、宇文增科在交警队的询问笔录复印件三页，字迹消退，内容不能辨认
被告申荣强辩称，不承担本案的任何赔偿责任，1.本次事故经认定申荣强不承担任何责任。2.也不存在原告诉讼中所说的帮工事宜，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵清池辩称，1.赵清池不应该承担本案的赔偿责任。根据侵权责任法第49条规定，赵书勇并非车辆使用人，对该事故发生没有任何责任。2.根据人生损害赔偿司法解释第14条，在本案中宇文增科和赵书勇都是申荣强的帮工人，所以该起事故都应有申荣强负赔偿责任。如果认定赵书勇申荣强系被帮工人的话，根据该司法解释14条第2条规定，该起事故应当由田洪凯负赔偿责任。
被告赵清池提供了以下证据，
1、高速公路收费站过磅单一张，内容是冀A×××××超限重量为4310。该证据中没有重量计算单位。
2、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定书复印件一份，鉴定结论为冀A×××××号比亚迪牌小型轿车行驶方向为由东北向西南。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车行驶方向为由北向南。
3、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，鉴定结论为冀A×××××号比亚迪牌蓝色微型轿车在发生事故时车速应低于16km／h接近停驶状态。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实冀A×××××／冀A×××××挂车辆投保情况，驾驶人田洪凯和车辆具有合法营运资质后，我司依据法律规定和合同约定在交强险分项限额内和三者险事故同等比例50%范围内承担合理的保险赔偿责任。事故造成原告和申荣强受伤、赵书勇死亡，请求法庭合理分配交强险赔偿。不承担诉讼费等其他间接损失。
被告申荣强、田洪凯，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均没有提供证据。
原告宇文增科和另一案原告赵清池申请调取河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队事故卷宗，本院到该交警队调取事故案卷部分交警队干警对申荣强的询问笔录两份和交警队对被告田洪凯驾驶的车辆的过磅单。询问笔录的主要内容是申荣强陈述的事故发生经过。申荣强称当时是要求赵书勇将其送到行唐县汽车站，但是赵书勇说下午也去石家庄可以把他捎过去。中午吃饭后赵书勇开着车望行唐南收费站走，因为没有驾驶证，到了收费站宇文增科就和赵书勇换了位置。后来在高速上发生了交通事故。过磅单证明发生事故时田洪凯驾驶的车辆车载货物总质量为47.3吨。
原告宇文增科对张东朝出具的证据的质证意见为，1、该证据不是完整证据；2、该证据是复印件；3、该证据当庭提交我方不发表质证意见。对赵清池提供的证据没有异议。对张东朝垫付1000元医疗费无异议。
被告张东朝、田洪凯对赵清池提供的证据质证意见为，交警队经过委托鉴定，宇文增科所驾驶车辆低于规定时速行驶并变道影响我方车辆行驶，应负事故的主要责任，对方所说我方车辆超载应以交警队为准。收费站提供的过磅单票据，没有经过单位盖章且在中间存在利益关系，且所用称重方式存在严重误差，不能作为证据采用。对证据无异议，对责任认定同保险公司意见。对原告的证据的质证意见为除酒精检测费，其他同保险公司质证意见。不认可酒精检测费。请法庭按照举证期限依法认定。提交垫付款项证据。
被告申荣强对原告证据的质证意见为，除武警医院出的住院费用情况，原告方在质证中提交的是复印件没有提交原件，该证据无法证实其真实性。另原告在陈述中放弃了交强险伤残项下的请求，这是原告方自愿放弃，在本案不管出于什么原因，原告方自愿放弃的部分，法院应当不予支持原告这一部分的诉讼请求。其他同保险公司质证意见。对原告放弃的交强险下的请求权就应当认定原告放弃的交强险下部分的请求权。不同意原告庭下提供证据。对赵清池提供的证据的质证意见为本案当中原告方叙述的帮工，但查看证据后并未体现出帮工事实。对证据本身无异议。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的证据的质证意见为，对急救费票据，石家庄市第二医院票据，武警医院票据共计6张，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告应提供住院病历，证明花费与本次交通事故有关，其中急救车费四十元，复印病历费10元，均不属于医疗费。对武警医院用药明细无异议。对三份诊断证明书有异议，未提交病历证实该诊断证明叙述的合理性。对于酒精检测收据有异议，非正规票据且不属于保险赔偿责任，我公司不承担，原告主张伙食补助费，未提交医院病历，我公司不认可。营养费、误工费、护理费、交通费均未提交证据，不能证明原告营养、误工、护理期限及实际收入损失，不认可原告主张的上述费用。同意庭下提交住院病历证据。对被告赵清池提供的证据没有异议。
被告赵清池对原告的证据的质证意见为：同其他被告质证意见。同意庭下提交住院病历证据。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年6月8日13时5分许，田洪凯驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车沿京昆高速行驶至昆明方向266KM＋988M处，在第三条行车道与宇文增科驾驶的冀A×××××号微型轿车追尾相撞后冀A×××××号微型轿车后部又与右侧金属护栏相撞，造成冀A×××××号车辆乘车人赵书勇死亡、宇文增科及冀A×××××号车乘车人申荣强受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月18日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队作出冀公交重认字1398078201400009-1号道路交通事故认定书，以田洪凯驾驶机动车在高速公路行驶中遇情况采取措施不当、未在确保安全的情况下通行；宇文增科驾驶机动车在高速公路行驶中变更车道影响正常行驶的机动车、以低于规定最低时速行驶为由，认定宇文增科与被告田洪凯负事故的同等责任，申荣强、赵书勇无事故责任。
原告宇文增科因事故受伤，到石家庄市第二医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，伤情为全身多发软组织挫伤，胸部外伤、右第9、10肋骨骨折伴两侧胸腔积液、头外伤、右顶枕叶多发腔隙性脑梗塞、脑震荡。中国人民武装警察部队河北省总队医院出院医嘱为：加强营养，制动休息；继续专科治疗，胸部胸带固定4周；不适随诊。石家庄市第二医院出院医嘱为：密切观察病情，胸部继续练习深呼吸，病情变化继续就诊。花医疗费16186.68元，出车费40元，病历取证费10元。中国人民武装警察部队河北省总队医院住院时间为2014年6月8日至2014年6月10日，住院2天。石家庄市第二医院，住院时间为2014年6月10日至2014年6月20日，住院10天。共计住院12天。
被告田洪凯驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车车主是被告张东朝，田洪凯是张东朝雇佣的司机。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险保额50万元，不计免赔、保险期间均为2013年9月10日至2014年9月9日。事故发生在保险期间。
被告张东朝为原告预交住院押金1000元。
另查明，本此交通事故还导致赵书勇死亡、申荣强受伤，赵清池交强险医疗费项下的经济损失为2345.7元，申荣强经济损失为17596.27元，死亡伤残项下赵清池经济损失为299609.62元，申荣强经济损失为3799.8元。
本院认为，田洪凯驾驶机动车在高速公路行驶中遇情况采取措施不当、未在确保安全的情况下通行；宇文增科驾驶机动车在高速公路行驶中变更车道影响正常行驶的机动车、以低于规定最低时速行驶导致交通事故的发生。张东朝、田洪凯和原告及宇文增科均主张对方应当承当事故的主要责任，但是双方提供的证据均不足以推翻交警队做出事故认定的事实依据，本案事故应当认定田洪凯和宇文增科负事故的同等责任。申荣强、赵书勇无事故责任，田洪凯对宇文增科受到的伤害具有过错，作为雇主的被告张东朝应当依法赔偿对给原告宇文增科造成的经济损失。田洪凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告称发生事故时申荣强让赵书勇开车送其到石家庄，后又让宇文增科开车送申荣强，宇文增科属于给申荣强帮工，要求被告申荣强承当赔偿责任，但是申荣强予以否认，原告不能提供申荣强要求二人提供帮工的证据，本院对原告主张的宇文增科为申荣强帮工的事实不予采信。原告超出交强险限额的部分应当由宇文增科和张东朝按事故责任分担。
原告的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费16186.68元；2、住院伙食补助费12×100=1200元；3、营养费酌情认定为250元（以上三项合计17636.68元）；4、护理费，12×42.22元=506.64元；5、误工费，因原告两处肋骨骨折以及其他损伤，误工时间可酌情确定为90天，误工费为90×42.22元=3799.8元；6、交通费40元。原告的属于交强险医疗费项下损失数额为17636.68元，加上申荣强、赵清池该项下的损失，已经超出了交强险赔偿限额，应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三人10000元，按三人该项下损失的比例，宇文增科分得4693.27元，剩余部分加上其他受害人应当由保险公司在商业三者险内赔偿的损失，未超出商业三者险保险限额，应当由被告保险公司赔偿50%，为12943.41×50%=6471.71元。剩余50%应当由原告自己负担。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为4346.11元，加上赵清池、申荣强该项下的损失，已经超出了交强险赔偿限额，应由被告保险股份有限公司在交强险限额内赔偿三人110000元，申荣强和赵清池、宇文增科应当按各自的经济损失占三人该项下损失总额的比例分配，其中宇文增科分得1553.53元，剩余部分损失为部分2792.91元，加上赵清池、申荣强的应当由商业三者险赔偿的部分，没有超出商业险第三者责任险限额，应当由被告保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿50%，为1396.46元。被告张东朝为原告预交的住院押金1000元原告应当返还给被告张东朝。原告在庭审时主张因本事故造成赵书勇死亡，原告不再占用交强险死亡伤残伤残项下的赔偿，要求被告保险公司在商业三者险项下赔付。原告该主张属于适用法律错误，不是放弃诉讼请求，应当依据法律的规定作出判决。被告申荣强认为原告放弃了诉讼请求于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宇文增科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计14114.97元；
二、原告宇文增科返还被告张东朝住院押金1000元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告宇文增科负担148元，被告张东朝负担149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊蒙超