wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1651号
原告刘万茂，男，1967年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告刘万思（系原告刘万茂之兄），1962年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告刘仕后，男，1953年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告刘仕佐（系原告刘仕后之弟），1961年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告刘松，男，1969年10月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被告黄茂华（系被告刘松之母），1947年1月3日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
原告刘万茂、刘万思、刘仕后、刘仕佐诉被告刘松、黄茂华共有纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万茂、刘万思，被告刘松、黄茂华到庭参加诉讼。原告刘仕后、刘仕佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人申请和解及继续适用简易程序自2016年7月4日至2016年10月19日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘万茂、刘万思、刘仕后、刘仕佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄茂华退还刘氏家族移坟5000元由原告刘万茂保管；2、要求二被告赔付原告追讨该笔钱的误工费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，毛家畈村委会给予刘氏家族迁移祖坟补偿金52000元。后用于买鞭、车费、人工等公共开销18000元左右，余款34000元。我们协商按户分，刘万茂一户，5000元；刘仕后一户，5000元；刘松一户，5000元；刘万思一户，4000元，给了工钱800元；刘仕前、刘仕佐各给了2500元。另刘仕右从小过继给他姑妈家，没算一户，但考虑其系刘氏后人，补偿了1000元，此款计算在18000元的开销中。按户分之后多的10000元给了嫂子黄茂华保管，用于清明祖宗立碑之用。2016年4月4日清明时，被告黄茂华拿出5000元开销，用了2900元，现有2100元在原告刘万茂处。剩余的5000元，被告黄茂华以以前分配不公，应归其所有不拿出来了。为此，原告经村委会、管委会、派出找被告协商未果，遂诉至法院，要求处理。
被告刘松辩称，首先，原告说按户头分我赞成，但结果按人头分的，我认为他们亲兄弟只能算一户。我的一户5000元已拿，他们各自的钱也拿了。其次，剩下的10000元给我母亲黄茂华保管属实，今年清明我母亲拿出5000元交给原告刘万茂，实际只用了2900元，还剩2100元在刘万茂那，还未用完。最后，另外的5000元，刘万茂兄弟多，我只一个，如果分我吃亏了，不愿意拿出来。
被告黄茂华辩称，52000元补偿款中，当时原告刘万茂将剩下的10000元交我保管，用于今后清明立碑祭祖用。今年清明我给了刘万茂5000元，实际只用了2900元，还剩2100元。我手上还有5000元。这个5000元，刘万茂要按户分，我是大嫂，辈分高，按户分刘万茂只分得我和我儿子一户的钱，我有意见。如果钱用于祭祖，我没有意见。这7100元，我手里的5000元，刘万茂2100元，就是全部退给毛家贩村委会，我也不同意分。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，武汉市江夏区毛家畈村委会一次性给予花山吴村十二组迁移祖坟补偿金52000元。花山吴村刘氏家族用该款除去买鞭等公共开支外，余款经原告刘万茂、刘万思，被告刘松以及刘仕后、刘仕前、刘仕佐、刘仕右分得的款项外，还剩下10000元。刘氏家族达成共识，将余款10000元交由被告黄茂华保管，用于今后清明立碑祭祖之用。2016年4月清明时节，原告刘万茂从被告黄茂华手中拿了5000元用于祭祖，实际花费2900元，还余2100元在原告刘万茂处。剩下的5000元因两被告不愿意交出，原告刘万茂、刘万思、刘仕后、刘仕佐遂诉至本院，要求被告黄茂华退还保管的5000元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告刘万思认为被告黄茂华保管的5000元必须拿出用于刘氏家族公共开支之用，其必须承认该笔钱是公共的，不是其个人的。被告黄茂华承认保管了5000元，但对该笔钱用于祭祖、捐赠没有意见，就是不同意刘氏家族分掉。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘万茂、刘万思、刘仕后、刘仕佐要求被告黄茂华退还刘氏家族移坟5000元由原告刘万茂保管的请求是否应得到支持？这5000元，系武汉市江夏区毛家畈村委会给予刘氏家族迁移祖坟补偿金中的一部分，为共同共有财产。共同共有，是两个以上的人基于共同关系，对共有财产不分份额享有平等的所有权。共同共有财产关系一般发生在互有特殊身份关系的当事人之间，比如夫妻关系、家庭关系等。共同共有的特点是几个共同共有人对共有财产平等地享有权利和承担义务，只要共同共有关系存在，共有人就不能划分自己对财产的份额或者哪个部分属于哪个共有人所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”和第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”及第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经……全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，本案中5000元的保管人系被告黄茂华，这5000元的所有人系全体共有人，各个共有人对这5000元平等地享有使用、收益、处分权，并平等地承担义务。处分该共同共有财产，须经全体共同共有人同意。
因刘氏家族已达成共识，诉争款由被告黄茂华保管，在未经全体刘氏家族成员同意将此款改由原告刘万茂保管的前提下，作为共有人之一的原告刘万茂等人在共同共有关系存续期间，无权要求变更5000元共同共有财产的保管人，故其要求被告黄茂华退还5000元由原告刘万茂保管的请求，本院不予支持。其主张误工费4000元，未提供证据证实，该项请求本院亦不予支持。原告刘仕后、刘仕佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动放弃诉讼权利处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘万茂、刘万思的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘万茂、刘万思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执12号
申请人高宝贵，男，1964年4月18日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人慕同祥，男，1953年12月19日生，满族。农民，现住辽宁省西丰镇。
被执行人曹桂兰，女，1954年2月10日生满族，现住辽宁省西丰镇。
被执行人慕美彤，女，2006年10月2日生，满族，现住辽宁省西丰镇。
本院在执行本院（2016）吉0323民初1010号民事调解书过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1010号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁丽颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1755号
原告：倪某某。
被告：杨某。
原告倪某某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加诉讼，
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某因手头拮据，分别于2010年2月6日
和2010年2月19日向原告借款10000元、5000元，合计借款1500
0元。借款时，被告口头答复一个月内归还借款。借款后，原
告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院
判令被告返还原告借款本金15000元，并赔偿利息损失（利息
损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履
行完毕之日）�
被告杨某未答辩。
经审理查明：被告杨某于2010年2月6日向原告借款10000
元，于2010年2月19日向原告借款5000元，共计借款15000元。
借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次催讨，
被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。本院认为：原告提供借条2份拟证明己方所主张的事实，
借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原
告借款15000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行
还款义务。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的
期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损
�等义务。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告
未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，
应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
标准赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某在判决生效后十日内返还原告倪某某借款本金1
5000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率标准计算，从2010年8月3日起算至生效判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日�二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 金鸯鸯
河南省灵宝市人民法院
民事�定书
（2016）豫1282民初1562号
原告雷素敏，女，1969年1月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告何文东，男，1977年11月18日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告雷素敏与被告何文东排除妨害纠纷一案中，原告雷素敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷素敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷素敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷素敏负担。
审判员 何冠军
二○二○一六年六月二十七日
书记员 伍晓辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2465号
原告：重庆奥克建筑安装工程有限公司。
法定代表人：崔量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：巢湖市尖山新型建材有限公司。
原告重庆奥克建筑安装工程有限公司与被告巢湖市尖山新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告重庆奥克建筑安装工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奥克建筑安装工程有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费770元，减半收取385元，由原告重庆奥克建筑安装工程有限公司承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月十四日
书记员 金 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保9号
申请人:张福臣，男，1974年4月12日出生，住穆棱市。
被申请人:李洪伟，男，1966年12月15日出生，住穆棱市。
申请人张福臣于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪伟在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款41700元予以冻结。申请人张福臣以其所有的捷达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张福臣的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪伟在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款41700元，冻结期限为一年；
二、查封申请人张福臣所有的捷达牌小型轿车，查封期限为二年。
案件申请费437.00元，由申请人张福臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月十四日
书记员 付一思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4616号
申请执行人蔡小平，男，1962年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢尧仙，女，1971年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡小平与被告卢洪良、卢尧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第5649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡小平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人卢洪良、卢尧仙直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款1000000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卢洪良、卢尧仙于2016年8月31日前归还申请人蔡小平人民币30万元，于2016年10月15日前归还剩余的本金70万元，其余利息申请人自愿免除。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，即被执行人一期不付，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4616号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4616号申请执行人蔡小平被执行人卢尧仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05649号，依法向被执行人卢尧仙发出执行通知书，责令被执行人卢尧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢尧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢尧仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  何 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3075号
原告董某，女，1983年12月15日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人。
被告高某，男，1983年05月09日生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告董某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由董某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月九日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1617号
原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，系贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，
原告蒋宗兵与被告曾华光民间借贷纠纷一案，原告蒋宗兵于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵的委托诉讼代理人王友杏到庭参加诉讼，被告曾华光经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并向原告支付资金占用利息1479元（从2016年5月8日起至2017年3月8日止），上述款项共计31479元。从2017年3月9日起至借款本金全部清偿之日的资金占用利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款30000元的请求，并向原告承诺所借款项于一个月内全部归还。原告基于与被告系朋友关系，遂将款项以银行转账的方式向被告提供。同日，被告向原告出具了借条一份，对借款的金额和还款期限等事项进行了确认。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拖延。由于被告向原告提出借款时，明确约定了还款期限，但在该期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告曾华光未到庭，亦无辩称。
对当事人出示的证据的分析及认定，对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况及主体资格，故予以确认；对原告出示的借条及转款凭证，能证明被告向原告借款且原告将借款实际交付给被告的事实，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告曾华光向原告蒋宗兵出具借条一份，载明：“今借到蒋宗兵现金叁万元整（￥30000元），此款在一个月内归还”，被告在借款人处签名并按手印。同日，原告以转款方式将借款交付给被告。现原告以被告未按期偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾华光向原告蒋宗兵借款30000元的事实有被告向原告出具的借条及转款凭证在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告应当承担偿还责任。对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2016年5月8日起至2017年3月8日的资金占用利息1479元，从2017年3月9日起至借款本金清偿完毕之日按年利率6%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方约定的还款期限为借款之日起一个月内即2016年5月8日，故原告现主张按年利率6%计算逾期未还款的利息符合法律规定，本院予以支持1479元，从2017年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%另行计算。本案的纠纷系因被告未偿还原告借款所致，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾华光于本判决生效之日起十日内向原告蒋宗兵偿还借款本金30000元及利息1479元（利息算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、公告费600元，共计1186元，由被告曾华光负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初947号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：石磊。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告石磊著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日申请撤回对被告石磊的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴俊杰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第76号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人张金华，男，1963年3月1日出生，汉族，系慈利县岩泊渡镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人钟辉勇，男，1977年4月30日出生，白族。
被执行人熊芳芳，女，1983年2月28日出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X56号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年1月19日作出慈利县征决[2015]X56号《征收决定书》，认定被执行人钟辉勇、熊芳芳于2014年12月20日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照被执行人钟辉勇、熊芳芳户籍所在地慈利县岩泊渡镇2013年度农民人均纯收入3962的2倍对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15848元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X56号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X56号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人钟辉勇、熊芳芳各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被执行人钟辉勇、熊芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李迅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33945号
原告赵玲珍。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告赵玲珍与被告上海堂福电子有限公司（以下至判决主文前简称“堂福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵玲珍到庭参加了诉讼，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玲珍诉称，原告于2004年2月进入被告堂福公司工作，任车间清洁工，基本工资1，000元／月（人民币，下同），加上加班费平均收入约1，700元／月。2014年7月，被告堂福公司停止经营，拖欠原告2014年3-6月的工资共计7，000元。故原告诉至法院，请求判令被告堂福公司支付原告2014年3月至6月的工资7，000元。
原告赵玲珍为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《不予受理通知书》一份，证明其就双方之间的劳动争议曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因其已达到退休年龄，故该仲裁委员会未予受理。
2、工作证一张，证明其在被告堂福公司任清洁工的事实。
3、证人张占祥的证人证言及证人张占祥的工作证、出入证、《裁决书》各一份，证明其在被告堂福公司处工作及被告堂福公司拖欠其工资的事实。
被告上海堂福电子有限公司未具答辩意见。
经审理查明，原告于2004年2月左右进入被告堂福公司工作，岗位为车间清洁工。2014年7月左右，被告堂福公司因经营不善而关闭。2014年9月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告堂福公司支付2014年3月至6月的工资7，000元。同年9月5日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。2014年9月11日，原告诉来本院，请求判如所请。
审理过程中，原告向本院申请由原在被告堂福公司处任总务科科长的孔繁良作为证人出庭作证。后因孔繁良在庭审之日因故无法到庭，故其主动于2014年11月17日至本院配合调查。其向本院述称：原告为被告堂福公司车间清洁工，基本工资为1，000元／月，计入加班费后平均工资约为1，500元／月。2014年3月至4月，原告仍正常出勤且有加班，但5月至6月期间由于公司经营处于非正常状态，故原告的出勤及加班情况也处于非正常状态，但被告堂福公司拖欠原告2014年3月至6月的工资未发一事属实。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的工作证、《不予受理通知书》、证人张占祥的证人证言、本院向被调查人孔繁良所作的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据在案证据，本院认为可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告堂福公司作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付2014年3月至6月的劳务费用。关于原告在此期间应得的劳务费用，根据原告本人及证人张占祥、被调查人孔繁良的相关陈述，系由基本工资（固定为1，000元／月）和加班工资（视加班情况而定）两部分所组成。但因原告并未能举证证明自己在2014年3月至6月期间的具体加班情况及应得加班工资的情况，故本院对原告所主张的劳务费用7，000元难以全额支持。结合本案案情及证据，本院以原告的基本工资1，000元／月为支付标准，支持原告2014年3月至6月的劳务费用共计4，000元。另需要指出的是，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告堂福公司自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海堂福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玲珍劳务费4，000元；
二、驳回原告赵玲珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵玲珍已预交），减半收取计25元，由被告上海堂福电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终706号
上诉人（原审原告）：林哲存，男，1963年5月10日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省都匀市，现住贵定县，
委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何艺惠，女，1968年1月17日生，汉族，四川省成都市人，个体工商户，高中文化，现住贵州省贵定县，
上诉人林哲存与上诉人何艺惠房屋买卖合同纠纷一案，双方不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初1570号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人林哲存预交的二审案件受理费4944元予以退回；上诉人何艺惠预交的二审案件受理费4944元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年七月十四日
书记员 孙雪阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第67号
原告杭州珊瑚沙股份经济合作社。
法定代表人袁永海。
委托代理人卢建军。
被告詹新卫。
本院在审理原告杭州珊瑚沙股份经济合作社诉被告詹新卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社于2011年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹新卫的起诉。
本院认为，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社申请撤回对被告詹新卫的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州珊瑚沙股份经济合作社撤回对被告詹新卫的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告杭州珊瑚沙股份经济合作社负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1570号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，美林信用社主任。
被告丁彦虎，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
被告梁玉平，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，系丁彦虎妻子。
委托代理人丁彦虎，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
被告华树龙，男，1963年4月7日出生。汉族，农民。
被告程龙，男，1981年11月7日出生，满族，农民。
被告陈雨生，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ刚，男，1981年11月20日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丁彦虎、梁玉平、华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人白荣辉到庭参加诉讼，被告丁彦虎、程龙到庭参加诉讼，被告梁玉平、华树龙、陈雨生、ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2011年11月29日被告丁彦虎在原告处借款本金50000元，约定利率12.57%。，到期日为2012年11月20日，被告梁玉平为共同借款人，被告华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚为其借款保证人，截止2014年4月10日，尚欠借款本金37931.54元，利息10273.69元，本息合计48205.23元，此款至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，用以证实丁彦虎在原告处借款及还款情况，被告梁玉平在借据上签字。被告丁彦虎、程龙的质证意见为认可。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，13页复印件，用以证实被告丁彦虎在原告处借款，被告梁玉平为共同借款人，被告华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚为保证人并在借款合同上签字。当时约定借款期限是12个月，月利率为12.57%。被告丁彦虎、程龙的质证意见为认可。
3、喀喇沁旗农村信用合作联社美林信用社出具的利息计算证明一份，用以证实借款人丁彦虎2011年11月29日在原告处借款50000元，到期日为2012年11月20日，利息12.57%。，根据逾期贷款加收50%利息的规定，至2014年4月10日借款人丁彦虎欠息本金为10273.69元。被告丁彦虎、程龙的质证意见为认可。
被告丁彦虎的答辩意见为认可原告所说的事实。
被告程龙的答辩意见为认可原告所说的事实。
被告丁彦虎、程龙未提交证据。
经审查，原告提交的证据及证言，具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日被告丁彦虎在原告处借款本金50000元，约定利率12.57%。，到期日为2012年11月20日，被告梁玉平为共同借款人，被告华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚为其借款保证人，截止2014年4月10日，尚欠借款本金37931.54元，利息10273.69元，本息合计48205.23元，此款至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丁彦虎、梁玉平、华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚的借款事实清楚，有借款合同为证，合同真实有效，受法律保护。双方在合同中约定的权利义务明确具体，应诚信依约履行，因此对原告要求被告偿还借款本息合计48205.23元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付诉讼日至贷款还清日利息的诉讼请求，因合同中有约定，本院予以支持。被告华树龙、陈雨生、ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁彦虎、梁玉平偿还原告借款人民币48205.23元，并支付诉讼之日至贷款还清日的利息。
二、被告华树龙、程龙、陈雨生、ＸＸ刚对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告丁彦虎、梁玉平负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋赫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00209号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：蔡春林，性别：××，1980年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××2158。被执行人：丰蕾，性别：××，1977年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××1767。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡春林、丰蕾征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00807号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00807号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00807号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00807号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月十三日书记员郭亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8118号
申请执行人王雪刚，男，1983年6月12日出生。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
王雪刚与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第16543号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，王雪刚向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王雪刚亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王雪刚依据（2015）西民初字第16543号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第16543号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17701号
原告谢×，女，1955年6月21日出生。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人王�，北京市东元律师事务所律师。
被告杨×，男，1952年9月2日出生。
原告谢×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×及委托代理人李松、被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原、被告原系夫妻关系，1980年4月登记结婚，后因感情破裂，于2003年9月18日经法院判决离婚。离婚时双方争议的夫妻共同财产，即西城区平原里小区XX号房屋因未取得房屋所有权证，法院未对该房进行处理。判决认定：“本区平原里小区XX、本市大兴春明苑XX二套房屋的所有权本案暂不处理，待房屋产权确定后，原、被告可另案起诉解决。”现平原里小区的房屋被告已取得所有权，故诉至法院，要求对该房进行分割。因在离婚诉讼中，被告与婚外异性长期同居，并且对原告实施家庭暴力，被告属于离婚过错方，故要求该房由原告占有90%的份额，被告占有10%的份额，请求法院判令原告享有该房的居住权。
被告杨×辩称，原告所述原、被告结婚及离婚的情况属实。离婚诉讼中我并未直接承认有婚外情及对原告实施暴力。西城区平原里小区XX号房屋系我母亲名下房屋拆迁所得，不属于夫妻共同财产，不同意原告要求分割的意见。如果法院判决认定该房属于夫妻共同财产，我要求原、被告各占该房50%的份额，并判令我享有该房的居住权。
经审理查明：原、被告于1980年4月登记结婚，1982年生有一女，名杨X1。2003年，原告诉至本院，要求与被告离婚。在离婚案件中法院查明自1995年开始被告与邻居史某关系密切，1996年3月被告与史某共同居住生活。1995年12月22日，原、被告居住的本区平渊北里XX号房屋进行拆迁，拆迁单位为被告的母亲�原、被告一家三口安置房屋二套，其中本区平原里小区XX号房屋的临时产权人是被告，被告至今未在此房内居住；本市大兴春明苑XX的房屋居住人是原告，现两套房屋均未办理正式产权证明，被告的母亲已经去世。在离婚案件中法院认定：感情是维系婚姻关系的基础，原、被告确因夫妻感情破裂无法共同生活，应通过正当途径办理离婚手续，被告无视与原告存在婚姻关系而与她人同居生活，对被告的行为本院予以训诫。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予。被告自愿放弃婚后共同财产，本院不持异议。本区平原里小区XX、本市大兴春明苑XX二套房屋的所有权本案暂不作处理，待房屋产权确定后，原、被告可另案起诉解决。房屋的使用本着照顾女方的利益为原则予以处理。并判决：一、准予原告谢×与被告杨×离婚。二、在本区平原里小区XX号的婚后共同财产归原告谢×所有。三、本区平原里小区XX号房屋由原告谢×居住。四、本市大兴区春明苑XX房屋由被告杨×居住。
庭审中，被告提供的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》记载，拆迁人（甲方）宣房经营开发公司，被拆迁人（乙方）杨德氏（杨×），乙方住址平渊北里一巷4号，在拆迁范围内有正式住房1.5间，居住面积21平方米，有正式户口肆人，应安置人口肆人，分别是户主杨德氏87岁、子杨X44岁、妻谢×41岁、杨X114岁（孙女）。直接安置地址：春明苑XX（一居）。该合同签订时间为1995年12月22日，落款乙方处为杨×，注明杨德氏之子代办。拆迁单位发放的房屋分配证记载住址大兴春明苑XX一居，姓名谢×。被告提供的《购买房屋合同书》记载，甲方宣武区房地产经营开发公司，乙方杨×，约定乙方同意按甲方售房价购买平原里XX号楼房一套，建筑面积（暂定�56平方米，预付房价款49240元。落款处乙方签字为杨×，注明杨德氏之子。签订日期1995年12月22日。1998年8月19日，北京市宣武区房地产经营开发公司为杨×颁发西城区平原里XX号房屋的临时产权证明。2001年2月杨德氏去世。2004年，该房办理了房屋产权登记，已发放房屋所有权证，房屋所有权人为被告杨×。
上述事实，有（2003）年宣民初字第04301号民事判决书、临时产权证明、房屋档案登记材料、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《购买房屋合同书》、死亡医学证明书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在原、被告离婚诉讼时，西城区平原�XX号房屋尚未在房屋管理部门办理产权登记，故在离婚诉讼中法院未对房屋的权利归属进行处理。现该房已办理产权登记，原告要求对该房权属进行处理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称诉争房屋不应属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。根据双方离婚时的判决认定及被告购买房屋的合同，能够认定诉争房屋属于双方夫妻共同财产，应由双方共同所有。考虑在双方离婚诉讼中，经法院认定被告有配偶与他人同居，属于离婚的过错方，且根据婚姻法规定的分配共同财产时照顾女方权益的原则，本院判决认定诉争房屋由原告占有65%的份额，被告占有35%的份额。原告长期居住诉争房屋，被告经判决确认另有住处，故原告要求继续居住该房的请求，理由充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨×名下位于西城区平原里XX号房屋由原告谢×与被告杨×共同所有；其中原告谢×占有该房百分之六十五的份额，被告杨×占有该房百分之三十五的份额。
二、西城区平原里XX号房屋由原告谢×居住使用。
案件受理费五千二百八十六元，由原告谢×负担三千四百三十六元（已交纳）；由被告杨×负担一千八百五十元（本判决生效后七日内给付原告谢×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权�。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石晶晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第998号
原告晋某，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告刘某甲，村民。
原告晋某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，法院于2012年12月31日作出（2012）鹿民初字第804号民事调解书，协议约定：原、被告之女刘某乙由被告抚养。现被告不愿意抚养刘某乙，并把刘某乙送给原告，已达数月，从此不管不问。要求刘某乙变更由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
原告提供以下证据：
1、（2012）鹿民初字第804号民事调解书复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告之女刘某乙原协议约定由被告抚养。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、根据原告申请，证人晋东杰出庭作证。晋东杰证明：刘某甲已结婚，并生育一男孩，现已一岁半，2014年11月28日（农历），刘某甲的再婚妻子将刘某乙送给晋某，刘某甲从此对刘某乙不管不问，现在刘某乙一直随晋某生活。原告对以上证词无异议。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证词予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告晋某与被告刘某甲原系同居关系，同居期间生育一女儿刘某乙（生于2009年11月7日）。2012年12月31日，本院作出（2012）鹿民初字第804号民事调解书，该协议约定：刘某乙由被告刘某甲抚养。后刘某甲再婚，并生育一男孩。2014年11月28日，刘某甲的再婚妻子将刘某乙送给晋某，从此刘某甲对刘某乙未尽抚养义务。
本院认为，被告方将刘某乙送给原告，此后对刘某乙不尽抚养义务。这表明被告不愿意抚养刘某乙，且被告与其妻子生有一子，客观上降低抚养刘某乙的条件，刘某乙现年幼，随其母亲（原告）生活更有利于其成长，被告应支付一定的抚养费。抚养费的给付数额以2014年度河南省农村居民年收入9416.10元30%的标准计算至刘某乙年满十八周岁止。综上，本院对原告的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女刘某乙由原告晋某抚养，被告刘某甲支付原告晋某子女抚养费35075元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 森
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第258号
辛东：
你（单位）与张芳荣借款纠纷一案，召陵区人民法院于2012年5月20日作出的（2011）召民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张芳荣支付人民币3.4万元。
（2）负担案件申请执行费410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第258号申请执行人南召县环境保护局。法定代表人王国奇，任局长。被执行人辛振国，男，生于1964年11月28日，农民，住南召县太山庙乡鲁新村。申请执行人南召县环境保护局与被执行人辛振国行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）南召行审字第027号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县环境保护局于2014年7月30日向本院申请执行。本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，查明，除已扣划被执行人辛振国银行存款17000元外，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第258号案的本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  王和平二〇一四年十月十六日书记员  王东宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3723号
罪犯刘兴兵，男，1980年5月30日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）清城法刑初字第279号刑事判决，以被告人刘兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘兴兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币6000元执行了1000元，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
崔珍民与沾化区盛威置业有限公司民间借贷纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第227号
申请执行人崔珍民，女，住滨州市沾化区。
申请执行人郭建芝，女，住滨州市沾化区建设小区。
申请执行人孙金友，男，住滨州市沾化区。
被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司。
被执行人山东清淳供水有限公司。
被执行人淄博晓坤物资有限公司。
被执行人李敏，女，住淄博市张店区。
被执行人李坤，男，住淄博市高新区。
被执行人王莹，女，住址同上。
被执行人苏红，女，住山东省桓台县。
被执行人李东昭，男，住山东省桓台县。
被执行人李纲，男，住山东省桓台县。
被执行人苏金典，男，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人崔珍民、郭建芝、孙金友与被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司、山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、王莹、苏红、李东昭、李纲、苏金典民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人崔珍民、郭建芝、孙金友与被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司、山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、王莹、苏红、李东昭、李纲、苏金典民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1541-1号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
被执行人隋某。
被执行人唐某丁。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙、隋某、唐某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人唐某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由唐某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十一月九日
书记员 姜守国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1655号
罪犯郝小增，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月1日作出（2010）滦刑初字第15号刑事判决，以被告人郝小增犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第363号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝小增在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝小增在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）553号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝小增在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝小增减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00216号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘家兴，系该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。
被告汪雪平
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告汪雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘家兴到庭参加诉讼，被告汪雪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪雪平于2012年2月14日向我行借款50000元，双方约定2013年2月14日到期，月利率9‰，该贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告汪雪平只还利息至2012年6月30日，本金及其余利息至今未付。为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告归还我行贷款本金50000元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北罗田农村商业银行股份有限公司组织机构代码和被告及其配偶身份证复印件，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、农户借款申请书、贷款告知书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额贷款借款凭证各一份，拟证明：借款人汪雪平自愿向原告申请借款50000元，双方约定利息按月利率9‰计算，逾期按合同约定利率加收50%的罚息，借款期限为2012年2月14日至2013年2月14日。
被告汪雪平未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪雪平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告汪雪平向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2012年2月14日至2013年2月14日，月利率9‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2012年6月30日止。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪平于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2012年7月1日起至还款之日止，按月利率9‰计算，并自2013年2月15日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告汪雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1376元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 管海林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未假字第00006号
罪犯马琳霞，女，1971年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）满刑初字第130号刑事判决，认定被告人马琳霞无罪。内蒙古自治区满洲里市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年五月十七日以（2012）呼刑终字第90号刑事判决，撤销原判，改判被告人马琳霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月24日交付执行。刑满日期2016年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯马琳霞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马琳霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马琳霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马琳霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马琳霞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月18日起，至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第617号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马英虎，曾用名马牙勒夫，男，1991年出生，东乡族，小学文化程度，农民，2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年5月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2010年10月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第547号起诉书指控被告人马英虎犯盗窃罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马英虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日15时许，被告人马英虎窜至兰州市七里河区西站新华书店楼下一卖服装摊位旁，趁被害人徐某某不备之机，扒窃其装在上衣左侧口袋内的白色VIVO手机1部（价值782元）。作案后于当日19时20分许公安人员在西站十字BRT车站抓获被告人马英虎，从其身上查获赃物手机。破案后已发还失主。
上述事实，被告人马英虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英虎无视国法，盗窃海洛因，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马英虎系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马英虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张天宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1424号
罪犯邵建军。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）浦刑初字第986号刑事判决，以被告人邵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵建军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月22日始至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01041号
原告武汉德富勤资产管理公司。
法定代表人许建桥，经理。
委托代理人李志，男，1972年1月1日出生，回族，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告武汉广生行实业有限公司。
法定代表人陶忠，总经理。
委托代理人吴正斌，男，1960年2月19日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武汉德富勤资产管理公司（以下简称德富勤公司）与被告武汉广生行实业有限公司（以下简称广生行公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告德富勤公司的委托代理人朱敏安、被告广生行公司的委托代理人吴正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德富勤公司诉称，被告广生行公司于1993年至2000年1月18日期间多次向武汉市副食品商业（集团）总公司借款，除还清本息外，尚欠武汉市副食品商业（集团）总公司垫付利息1138553.41元。2001年6月30日，武汉市副食品商业（集团）总公司将上述债权转让武汉商业集团公司（现更名为原告德富勤公司）。此后，原告德富勤公司多次向被告广生行公司送达《债权催收通知》，被告广生行公司予以确认并愿意继续偿还全部债务。截止2013年6月30日，被告广生行公司下欠原告德富勤公司债务总额为1958311.86元（其中本金1138553.41元、利息819758.45元）。原告德富勤公司已多次催促被告广生行公司清偿债务未果。为维护自己的合法权益，原告德富勤公司提起诉讼，请求判令：1、被告广生行公司偿付原告德富勤公司债务款项共计1958311.86元；2、本案诉讼费用由被告广生行公司负担。
被告广生行公司辩称，原告德富勤公司所陈述的事实属实。被告广生行将在资产变现的情形下清偿债务，希望双方能够协商解决纠纷。
经审理查明，1993年11月24日、1994年1月19日、1996年7月10日，被告广生行公司分三次向武汉市副食品商业（集团）总公司借款共计300万元。1995年1月27日及2000年1月18日，被告广生行公司还清借款本金300万元，但未归还借款利息，截止2001年6月30日，下欠利息金额为1138553.41元，被告广生行公司已予确认。2001年6月30日，经主管部门批准，原告德富勤公司接受了武汉市副食品商业（集团）总公司对被告广生行公司享有的全部债权，并通知了被告广生行公司。2001年7月10日、2006年7月15日，武汉商业集团公司向被告广生行公司送达《债权催收通知》，被告广生行公司在通知回执上盖章确认。2008年6月19日，武汉商业集团公司更名为原告德富勤公司。原告德富勤公司多次向被告广生行公司送达《债权催收通知》，被告广生行公司在通知回执上盖章确认。经双方确认，截止2013年6月30日，被告广生行公司下欠原告德富勤公司的债务总金额为1958311.86元（其中本金1138553.41元、利息819758.45元）。
上述事实，有原告德富勤公司提交的武汉商业委员会武商企（2000）145号文件、企业变更通知书、多份《债权催收通知》、财务凭证以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告广生行公司与武汉副食品商业（集团）总公司之间的债权债务关系真实有效，原告德富勤公司通过国企改制受让了武汉副食品商业（集团）公司对被告广生行公司的全部债权，并已通知被告广生行公司，被告广生行公司也予以确认，且该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方确认，截止2013年6月30日，被告广生行公司下欠原告德富勤公司的债务总金额为1958311.86元（其中本金1138553.41元、利息819758.45元），原告德富勤公司作为债权人，有权要求被告广生行公司清偿债务，故原告德富勤公司所提诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉广生行实业有限公司偿付原告武汉德富勤资产管理公司债务款项1958311.86元（其中本金1138553.41元、截止2013年6月30日利息819758.45元）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11212元、其他诉讼费用40元，合计11252元由被告武汉市广生行实业有限公司负担（此款原告武汉德富勤资产管理公司已预付本院，被告武汉市广生行实业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉德富勤资产管理公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年八月十三日
书记员 袁毅然
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1075-1号
申请执行人王法荣，居民。
被执行人徐振兰，居民。
被执行人王智法，居民。
被执行人王发英，居民。
被执行人王法美，居民。
被执行人王洪丽，居民。
被执行人王霞，居民。
本院已经发生法律效力的（2015）费民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经王法荣向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在王立俊名下的位于费县文化路南侧的、证号为费房权证房改字第××号、费国用（2005）字第178号使用证的所有权转移至申请执行人王法荣名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十八日
书记员 周玉国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第914号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月12日上午，被告人陈某甲在南安市成功大酒店605号房间，以人民币300元的价格将约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某乙，后在房间内与陈某乙共同吸食该毒品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某、田某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，临时住宿登记表，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯且系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第914号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉第775号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日7时许，被告人刘某在本市火车站纵横网吧内趁被害人蒋某某睡着之机，将其放在电脑桌上一部正在充电的步步高x3手机盗走（经鉴定价值人民币1，055元），之后被告人将该手机销赃得人民币200元挥霍。2015年4月10日被告人刘某在纵横网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均认罪，无异议。并有抓获经过，户籍信息，盗窃现场视频截图，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，被告人刘某在公安机关的供述，被害人蒋某某的陈述，证人周某某的证言，南价认字（2015）第0178号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1，055元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年八月五日
书记员 邹明明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3699号
原告张永，男，1967年3月7日生，汉族，个体。
被告吕永江，男，1956年6月26日生，汉族，农民。
被告玉田县昱鑫工贸有限公司。
法定代表人吕永江，公司经理。
原告张永与被告吕永江、被告玉田县昱鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告吕永江及被告玉田县昱鑫工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2012年6月20日被告吕永江向原告借款300000元，次日向原告借款100000元，两次共计向原告借款400000元，被告玉田县昱鑫工贸有限公司以22.615亩土地及地上建筑物等公司财产作为抵押担保。三方签订担保借款合同，约定借款期限至2012年7月8日止。借款到期后经原告催要未果，据此，原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款400000元及违约金。
原告向本院提交如下证据：
1、二被告与原告签订的担保借款合同一份，证明被告吕永江向原告借款300000元，被告玉田县昱鑫工贸有限公司提供担保及双方约定借款期限及违约金的事实；
2、被告吕永江为原告出具的借条两份，分别证明被告吕永江于2012年6月20日向原告借款300000元，于2012年6月21日向原告借款100000元的事实。
被告吕永江及被告玉田县昱鑫工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月20日被告吕永江向原告借款300000元，被告玉田县昱鑫工贸有限公司为被告吕永江作抵押担保。三方签订了担保借款合同，内容为担保借款合同甲方（出借方）：张永乙方（借款方）：吕永江丙方（担保方）：玉田县昱鑫工贸有限公司甲、乙、丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本合同，以资共同信守。第一条借款金额、用途：乙方向甲方借款人民币（大写）三十万元正。（小写）￥300000.00，借款种类为人民币，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限为2012年6月20日起至2012年7月8日止。第三条还款方式乙方应按本合同约定按期偿还借款本金。第四条担保丙方按下列第二种方式提供担保：……第二种担保方式抵押担保1、丙方自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押物清单》）作为抵押物，为本合同甲方的债权提供抵押担保。2、抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……第六条违约责任2、乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起，按每逾期一日支付借款总额的10%的违约金。甲方：张永2012年6月20日乙方吕永江2012年6月20日丙方玉田县昱鑫工贸有限公司（公章）法定代表人吕永江当日原告张永将300000元转到被告吕永江农行卡上。被告吕永江为原告张永出具了借条，内容为借条今借张永人民币300000元叁拾万元整此款转农行卡上户名吕永江卡号×××8111金额29.2万元。另收0.8万现金借款人吕永江延期到2012年8月25日吕永江。2012年6月21日被告吕永江向原告张永借款100000元，原告张永将100000元现金转入被告吕永江农行卡上，被告吕永江为原告张永出具了借条，内容为借条今借张永现金100000元壹拾万元整吕永江2012.6.21号此款转农行卡上延期到2012年8月25日吕永江。借款到期后被告吕永江未偿还借款，被告玉田县昱鑫工贸有限公司亦未承担抵押担保责任。
上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告张永与被告吕永江及被告玉田县昱鑫工贸有限公司签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告吕永江未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的违约金，过分高于原告实际造成的损失，亦违反了法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。被告吕永江应当按照法律规定支付逾期利息。被告玉田县昱鑫工贸有限公司为被告吕永江借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告吕永江及被告玉田县昱鑫工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
1、被告吕永江偿还原告张永借款本金300000元及违约金（违约金自2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告玉田县昱鑫工贸有限公司在抵押担保范围内承担连带偿还责任；
2、被告吕永江偿还原告张永借款本金100000元及逾期利息（利息自2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
3、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告吕永江负担。上述费用已由原告张永预交，执行时由被告吕永江给付原告张永10320元。被告玉田县昱鑫工贸有限公司在抵押担保范围内承担连带偿还责任
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 笪丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执985号
申请执行人：刘更祥，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：李建富，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人刘更祥与被执行人李建富、江美新关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月20日作出的（2016）桂1102民初121号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初121号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第715号
原告：临沭圣泰热源设备销售有限公司。
委托代理人:官城磊。
被告：班洪福。
本院在审理原告临沭圣泰热源设备销售有限公司与被告班洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告班洪福的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告班洪福的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元,由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一五年八月六日
书记员 胡芳帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第807号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1955年11月21日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市萝岗区。因本案于2014年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人钟次权，男，1953年9月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。系本案被害人。
委托代理人吕代兵、吕星，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）穗萝法刑初字第365号刑事附带民事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人及附带民事诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月8日21时许，被告人钟某在位于广州市萝岗区竹松南街20号的家中休息，适逢被害人钟次权去至其家中与其妻子秦丽闲发生争吵，继而发生打斗，后秦丽闲呼叫被告人钟某。被告人钟某闻讯赶至，手持木制扁担捅伤被害人钟次权右胸腰部。经鉴定，被害人钟次权的损伤程度属轻伤二级，秦丽闲的损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人钟次权受伤后于2014年4月9日前往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗1天，花费医疗费人民币2996.68元。后于当天转院暨南大学附属第一医院住院治疗，2014年4月23日出院，花费医疗费人民币18600.46元，出院医嘱建议全休2个月，半年内忌重体力劳动，1月后返院复查。附带民事诉讼原告人钟次权于2014年4月25日至5月4在广州市萝岗区中医医院住院治疗，花费医疗费人民币1589元，出院医嘱建议休息三个月，半年内忌从事重体力劳动。附带民事诉讼原告人钟次权于2014年6月6日前往暨南大学附属第一医院复诊花费医疗费人民币632元。2014年7月9日，暨南大学附属第一医院出具《疾病诊断证明书》证实附带民事诉讼原告人钟次权术后一年需取出内固定钢板，费用约人民币10000元。附带民事诉讼原告人钟次权无固定工作及收入。附带民事诉讼原告人钟次权在上述三家医院住院期间由其妻子钟旺英护理，钟旺英的工作是家庭保姆，不能证实其收入情况。附带民事诉讼原告人钟次权及其妻子钟旺英均是城镇户口，均未能证明其最近三年的平均收入状况。
认定上述事实的证据有：归案经过，搜查笔录、扣押清单、现场物证照片，人体损伤程度鉴定书，相关医疗诊断证明及费用票据，交通费用发票，证人证言，被害人户籍材料及陈述，被告人户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钟某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人钟次权的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人钟次权经济损失共计人民币48850.34元；驳回附带民事诉讼原告人钟次权的其他诉讼请求，没收公安机关扣押的作案工具扁担1条。
上诉人钟某及其辩护人的上诉、辩护意见：钟某的行为属于正当防卫，请求二审法院改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人钟次权的诉讼请求。
被害人钟次权的委托代理人吕代兵、吕星的代理意见：原判在刑事、民事方面认定事实清楚、量刑适当，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人钟某及附带民事诉讼原告人的代理人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定上诉人钟某犯故意伤害罪并应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人钟某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人钟次权和秦丽闲案发前虽有扭打等行为，但两人并未持有凶器，现场不存在有紧急、明显的现实危险，上诉人钟某持扁担捅伤被害人钟次权的行为，不符合正当防卫的法定条件，不属于正当防卫。上诉人钟某的犯罪行为给被害人钟次权造成经济损失，依法应当予以赔偿。上诉人钟某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二字第1354号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告熊旭，男，汉族。户籍地址：湖北省英山县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年6月1日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××43。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币14616.34元（其中本金人民币9952.19元、利息人民币2696.77元、滞纳金人民币1823.29元、超限费人民币121.59元、年费人民币0、其他费用22.5元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币14616.34元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币9952.19元、利息人民币2696.77元、滞纳金人民币1823.29元、超限费人民币121.59元、年费人民币0、其他费用22.5元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币165.4元，公告费人民币14元，由被告熊旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第02138号
原告赵磊，男，1985年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵磊与被告李宜钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告李宜钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年4月13日，原、被告双方签订厂房租赁合同，该合同约定，被告将其位于临潼斜口于李村村南建筑面积2360平方米的厂房，以每年100000元的价格租给原告，租赁期限自2013年9月1日至2028年8月30日共15年。合同签订后，原告分别于2013年4月12日向被告交付房租30000元；于2013年5月5日向被告交付房租20000元，被告向原告写了收条。2013年7月左右，原告得知被告已将双方租赁合同的标的物租赁给第三人。因原告急需扩大厂房生产，不得已以每年191940元的价格租赁其他厂房，在用途及面积几乎相同的情况下，两个厂房的租金差价为每年91940元，原告主张被告赔偿原告三年租金差额损失275820元。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令解除原、被告所签订的厂房租赁合同，由被告退还原告已支付的租金50000元，并赔偿损失275820元和已确定的银行同期贷款利息1606.67元（其中30000元的利息计算从2013年4月12日起至2013年10月30日止共1010元，20000元的利息计算从2013年5月5日起至2013年10月30日止共596.67元）及自2013年11月1日起至租金实际返还之日止的利息。
被告李宜钢未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告赵磊与被告李宜钢签订厂房租赁合同，被告将其位于西安市临潼区于李村村南建筑面积2200平方米的厂房（砖和彩钢结构）及160-200平方米生活用房，以每年100000元的租金价格，出租给原告使用，租赁期间自2013年9月1日至2028年8月30日。原告分别于该合同签订前后即2013年4月12日、2013年5月5日向被告预付租金30000元和20000元。原告在预付租金之后，被告未向原告如期交付租赁的厂房。2013年下半年期间，被告将该厂房再次出租给西安市如轩移动板房有限公司，并将该厂房实际交付该公司使用。2013年8月4日，原告与出租人张义好签订厂房租赁合同，出租人张义好将其位于西安市半引路红旗乡高桥村场地及地上2285平方米的简易厂房，以每年191940元的租金价格，出租给原告使用，租赁期间自2013年9月19日至2028年9月19日，该合同签订后，原告向出租人张义好三次支付租金共计287910元。因被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、租金收据、金融机构转帐明细单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行合同。在原告按照合同约定预付厂房租金后，被告应如期履行向原告交付厂房的合同义务，被告在已将该厂房出租给原告的情形下，将该厂房再次出租并实际交付他人使用，被告的行为表明其已不履行主要债务（即向原告交付涉案厂房），已构成对原告的根本违约，原告主张解除原、被告签订的厂房租赁合同并返还预付租金50000元，于法有据，本院对该主张予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率承担预付租金50000元期间已产生的利息损失1606.67元（租金预付之日至2013年10月30日）及2013年11月1日至实际返还预付租金之日的利息损失，该主张合理合法，本院予以支持，对原告主张的利息损失1606.67元，本院根据相关法律规定及司法解释，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率审核确定该利息损失为1500元。原告主张被告赔偿原告与他人签订厂房租赁合同三年的租金差额损失275820元，因案件涉及的原告先后承租的两处厂房非处于同一区域，通常因受当地地理环境、周边市场价格等综合因素直接影响，各该处厂房租金价格存在较大差异，原告主张的租金差额部分不属于被告因发生违约行为所导致的必然损失，亦与合同法确定的不可预见规则相悖，故原告的该项主张本院不予支持。为了正确调整民事关系，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除赵磊与李宜钢签订的厂房租赁合同。
二、李宜钢于本判决生效后十日内返还赵磊预付租金50000元，并赔偿2013年10月30日前50000元预付租金的利息损失1500元及自2013年11月1日起至50000元预付租金返还之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由李宜钢负担994元，赵磊负担5217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 皓
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第67号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人张xx，该联社理事长。
被执行人李xx，男，汉族，住二林子村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人李xx金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第10号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付贷款本息151407.3元、案件受理费1691元的义务，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 冬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1824号
原告胡银廷，男，汉族，1965年11月19日生。
被告张国防，男，汉族，1971年1月16日生。
被告王玉岭，男，汉族，1971年2月15日生。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告胡银廷与被告张国防、王玉岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡银廷自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡银廷撤回起诉。
案件受理费150，由原告胡银廷承担。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年七月二十七日
代书记员 刘 强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0779号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日18时许，被告人乔某甲酒后驾驶牌号为苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县新河镇新河街时代超市门前，被民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某甲的血中检出乙醇，含量为171mg／100ml。
案发后，被告人乔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人乔某甲供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过以及案发后主动到公安机关投案等事实。该供述得到证人乔某乙、乔某丙、袁某、刘某证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证以及沭阳县公安局出具的关于被告人乔某甲主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人乔某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月九日起至二〇一四年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年九月九日
书记员 刘玲玲
杨 某 某 贩 卖 毒 品 一 审 刑 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
刑事判决书
（2014）闻刑初字第80号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪经太原铁路公安局临汾公安处决定被取保候审，2013年12月23日被闻喜县公安局刑事拘留，2014年1月4日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天的一天，被告人杨某某从一个稷山人（身份不详）手中以每袋8元的价格购买了23袋含有咖啡因成分的“片片”。2012年11月、2013年10月份被告人杨某某分两次将五袋“片片”以每袋10元的价格出售给李某某（已治安处罚）吸食。案发后，侦查人员在被告人杨某某经营的玩具店中搜查并扣押了17袋“片片”共计240克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的“片片”中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并由到案经过、到案情况说明、查获经过，证人李某某、李某甲的证言，搜查笔录、扣押清单、随案移交清单、辨认笔录、称量记录，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）168A号毒品检验鉴定报告、闻（公）毒检测字（2013）第66号人体毒品检测报告，行政处罚决定书、证据保全决定书、物证照片，无前科证明及户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖含有咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫红鸽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00987号
罪犯李普嘎，男，哈尼族，1983年4月6日出生于云南省元阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2003年12月29日作出（2003）桐刑初字第512号刑事判决，认定罪犯李普嘎犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。
罪犯李普嘎曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李普嘎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李普嘎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李普嘎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李普嘎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李普嘎减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第1７号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。组织机构代码：67955462-3。
法定代表人尤伟峰。
委托代理人陈积光，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323489988、出票金额为人民币20万元、出票人为爱乐体育用品（福建）有限公司、收款人为福建省晋江市大远鞋塑有限公司、付款行为中信银行泉州分行账务中心、出票日期为2014年8月20日、到期日期为2015年2月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第1７号申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。组织机构代码：67955462-3。法定代表人尤伟峰。委托代理人陈积光，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3020005323489988、出票金额为人民币20万元、出票人为爱乐体育用品（福建）有限公司、收款人为福建省晋江市大远鞋塑有限公司、付款行为中信银行泉州分行账务中心、出票日期为2014年8月20日、到期日期为2015年2月20日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年七月三十一日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。