wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）迁民初字第1545号
原告韩学民，农民。
委托代理人温秀芹，农民。
被告赵海军，个体工商户。
原告韩学民与被告赵海军运输合同纠纷一案，本院2010年7月13日立案受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与审判员杨立国、助理审判员王建国组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温秀芹到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告为被告开办的迁西县海军铁选厂拉矿石，完工后经核算，被告应给付原告运费2740元，被告为原告出具了完工证。对此笔运费，原告每年多次催要，被告均以无钱为由推托。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告给付原告运费2740元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系个体工商户，经营迁西县下川海军铁选厂。2006年10月30日，原告为被告拉运矿石。完工后经核算，被告应给付原告运费共2740元。被告于2006年10月23日为原告出具了完工证，该完工证载明：“韩学民运费2006年10月份贰仟柒佰零肆拾元整（2740.00）”。原告曾多次向被告催要此运费，但被告以无钱为由至今未给付。
以上事实，有原告提交的完工证及（2010）迁民初字第217号民事判决书（复印件）予以证实。
本院认为，被告拖欠原告运费2740元，证据充分，能够认定。原告要求被告给付拖欠的运费2740元应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于判决生效后十日内给付原告韩学民运费款2740元。
本案诉讼费50元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 毛亮（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第109号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区新世纪贸易发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦12FA5。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区新世纪贸易发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第109号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区新世纪贸易发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦12FA5。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区新世纪贸易发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1159号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿布都喀哈尔·艾合木提，男，1990年2月10日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
翻译人员德米某某，上海某某科学研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人阿布都喀哈尔·艾合木提犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人阿布都喀哈尔·艾合木提及其指定辩护人徐华斌、翻译人员德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日14时许，被告人阿布都喀哈尔·艾合木提在本市普陀区昌化路安远路玉佛城小区附近，以人民币300元的价格将6支塑料吸管包装的毒品贩卖给吸毒人员郑某某，后被民警当场人赃俱获。民警还查获被告人阿布都喀哈尔·艾合木提丢弃在地上的一个塑料袋，塑料袋内有74支塑料吸管包装的毒品。经鉴定，上述从吸毒人员郑某某身上查获的6支塑料吸管包装的毒品净重0.54克，另外被被告人阿布都喀哈尔·艾合木提丢弃的塑料袋中查获的74支塑料吸管包装的毒品净重7.06克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿布都喀哈尔·艾合木提及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、耿某某、陈某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都喀哈尔·艾合木提明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿布都喀哈尔·艾合木提的犯罪事实和罪名成立。被告人阿布都喀哈尔·艾合木提当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都喀哈尔·艾合木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年6月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：岳爱松，男，1973年7月14日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：石林县恒达酱菜厂。住址：石林县鹿阜街道办事处雨中堂村。
负责人：岳爱松，系厂长。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告岳爱松、石林县恒达酱菜厂金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人熊星，被告岳爱松、石林县恒达酱菜厂的负责人岳爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳爱松向原告偿还贷款本金24万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利168252.8元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物石林县恒达酱菜厂合法所有的位于石林县××办事处××雨中××村国有土地使用权（证号：石国用（1999）字第0××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年12月18日，被告岳爱松向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，被告岳爱松向原告借款25万元，期限自2002年12月18日至2005年12月13日止。石林县恒达酱菜厂以其合法所有的位于石林县××办事处××雨中××村国有土地使用权（证号：石国用（1999）字第0××号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告岳爱松及石林县恒达酱菜厂辩称：借款是事实，我现在经营困难，请求分期赔还。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；2.公证书；3.贷款利率约定书；4.借款凭证；5.收款凭证；6.国有土地使用权证；7.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；8.欠款明细。
本院经审理认定事实如下：2002年12月18日，原告与岳爱松被告签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供25万元的借款，借款期限自2002年12月18日至2005年12月13日止，利率为年利率7.137%；2、还款方式为按季结息，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收利息。对应付未付利息的，按规定计收复利。3、被告石林县恒达酱菜厂以其合法所有的位于石林县××办事处××雨中××村国有土地使用权（证号：石国用（1999）字第0××号）为上诉借款设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金24万元及利息、罚息、复利168252.8元。
本院认为，原告与被告岳爱松签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告岳爱松还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收利息,对应付未付利息的，按规定计收复利。原告要求被告岳爱松赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告石林县恒达酱菜厂为上述借款，提供了石林县××办事处××雨中××村国有土地使用权（证号：石国用（1999）字第0××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告石林县恒达酱菜厂的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十五条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告岳爱松于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金24万元及截止至2017年3月2日的利息、罚息、复利168252.8元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利。（逾期利息日利率按万分之2.1计算、复利日利率按万分之2.1计算）
二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告石林县恒达酱菜厂的抵押物石林县××办事处××雨中××村国有土地使用权（证号：石国用（1999）字第0××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告岳爱松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第382号
原告陈凤娟。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西省荣翔建设有限公司。
地址江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。
法定代表人朱立智，任总经理。
委托代理人马战杰，系公司员工，一般代理。
被告闵宗生。
被告洛阳东德置业有限公司。
地址孟津县朝阳镇常平路。
法定代表人刘阳洋，任总经理。
本院在审理原告陈凤娟诉被告江西省荣翔建设有限公司、闵宗生、洛阳东德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈凤娟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告陈凤娟负担。
审 判 长 朱建华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 艳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保202号
申请人：关荣贤，女，1955年11月1日出生，住开原市八宝镇大湾屯村*组。
被申请人：孙桂兰，女，1953年8月26日出生，住开原市保安街**号楼。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙桂兰所有的坐落在开原市胜利街新中小区点式楼1-3-4号楼房予以查封，保全金额12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙桂兰所有的坐落在开原市胜利街新中小区点式楼1-3-4号楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月一日
书记员 刘大伟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第99号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，1、2013年9月上旬的一天上午，被告人孙某某伙同王某甲、姚某某（另案处理）来到法库县冯贝堡乡富拉堡子村被害人闫某甲的玉米地内，盗走粘玉米900余棒。案后，姚某某以460元的价格将所盗玉米销赃给他人，赃款被三人均分，并用于日常支出。经鉴定，被盗粘玉米价值人民币450元。
2、2013年9月5日前后的一天上午，被告人孙某某伙同王某甲、姚某某再次来到被害人闫某甲的玉米地内，盗走粘玉米900余棒。案后，姚某某以480元的价格将所盗玉米销赃给他人，赃款被三人均分，并用于日常支出。经鉴定，被盗粘玉米价值人民币450元。
3、2013年9月中旬的一天下午，被告人孙某某伙同王某甲、姚某某、于某甲来到法库县冯贝堡乡李荒地村被害人张某甲的玉米地内，盗走十八编织袋玉米，脱粒后玉米重800余斤。案后，姚某某将赃物藏匿于法库县冯贝堡乡富拉堡子村村民高某某家院内。经鉴定，被盗粘玉米价值人民币680元。案后，赃物已返还被害人。
4、2013年9月中旬的一天下午，被告人孙某某伙同王某甲、姚某某、于某甲来到法库县冯贝堡乡马野岭处被害人王某乙、侯某某家的玉米地内，盗走玉米1000余棒，脱粒后玉米重500余斤。经鉴定，被盗粘玉米价值人民币425元。
5、2013年9月中旬的一天下午，被告人孙某某伙同姚某某、于某甲驾车来到调兵山市泉眼沟村被害人于某乙、于某丙、张某乙家的玉米地内，盗走二十六编织袋玉米，脱粒后玉米重1000余斤。案后，姚某某将赃物藏匿于高某某家院内，案发后已经被公安机关扣押。经鉴定，被盗粘玉米价值人民币850元。
6、2013年9月16日23时许，被告人孙某某伙同王某甲、于某甲、李某某、阮某（另案处理）为非法获利，经预谋后驾车来到调兵山市东北煤机物流中心工地，于某甲、阮元望风，孙某某、王某甲、李某某从工地主楼天台将被害人孙某某的电焊机两台、手持电钻两个、冲击钻一台、电焊手把线一捆盗走。盗走，王某甲等人将赃物藏匿于董某某（另案处理）家院内。经鉴定：被盗物品价值人民币3900元。案发后，赃物已返还被害人。
综上，被告人孙某某盗窃作案6起，盗窃财物总价值人民币6755元
2014年1月14日，被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、情况说明，证人王某甲、姚某某、于某甲、李某某、阮某、董某某证言，被害人闫某甲、孙某某、张某甲、王某乙、侯某某、于某乙、于某丙、张某乙陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某伙同王某甲、姚某某、于某甲、李某某、阮某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 李秋爽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2833号
原告：毛庆慧，男，1985年12月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：何法，男，1989年1月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告毛庆慧与被告何法健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告毛庆慧于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元、保全费50元，由原告毛庆慧负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁营营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申476号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金顺生，男，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
法定代理人：唐某（系金顺生妻子），1953年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区玉兰路*号仁恒翠竹园*幢***室。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐某，女，1953年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张宝红，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人唐某、金顺生因与被申请人张宝红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金顺生、唐某申请再审称，1.原审判决认定申请人隐瞒事实违规申购案涉经适房，缺乏证据支持。申请人一直以为自己获得经适房合法，2016年3月政府有关部门才告知申请人存在隐瞒事实违规获取经适房的情形。申请人在出售经适房时也告知了中介方另有住房。2.张宝红签订案涉房屋买卖合同是为了转手获利，该合同并非双方真实意思表示。3.双方签订合同时均认为需缴纳差价50%的收益金，现因政府部门将收益金缴纳比例确定为100%，双方均未预料到该情况，亦没有故意隐瞒，因此原合同的交易条件存在重大误解，无法按原合同履行，依法应解除合同。
张宝红提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人隐瞒已有住房、违规取得经适房，对于缴纳差价100%的收益金系明知，但其却隐瞒情况。我方已全额支付房款并实际取得住房进行了装修，申请人要求解除合同不符合法律规定。原审法院判决继续履行合同并由申请人承担50%收益金正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人对于买卖诉争房屋意思表示明确、一致，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人对于隐瞒已有住房违规取得诉争房屋这一事实系明知，其对于合同交易条件并不存在重大误解，并且被申请人已支付了全部价款、实际取得诉争房屋，申请人要求解除房屋买卖合同无事实、法律依据，原审判决驳回申请人要求解除合同的反诉请求，并判决申请人配合过户、申请人和被申请人各承担50%收益金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金顺生、唐某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓君
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初140号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人凌春雷，男，1975年10月19日出生，汉族，中专文化，中共党员（2013年入党），籍贯河南省西华县，捕前住西华县，西华县文化局文化稽查综合执法大队职工。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被本院决定逮捕，2018年4月12日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人凌春雷犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人凌春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年7月23日20时20分许，被告人凌春雷驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至安营路段与庞某驾驶的摩托三轮车相撞，摩托三轮车失控后与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成庞某、张某、摩托三轮车乘坐人庞晨旭、庞梦锦受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人凌春雷主动到西华县产业集聚区派出所报案，产业集聚区派出所民警将凌春雷带至西华县交警大队接受调查。经周口市疾病预防控制中心检测：凌春雷血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人凌春雷已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人凌春雷对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月23日20时20分许，被告人凌春雷驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至安营路段与庞某驾驶的摩托三轮车相撞，摩托三轮车失控后与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成庞某、张某、摩托三轮车乘坐人庞晨旭、庞梦锦受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人凌春雷主动到西华县产业集聚区派出所报案，产业集聚区派出所民警将凌春雷带至西华县交警大队接受调查。经周口市疾病预防控制中心检测：凌春雷血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。
另查明：
2018年3月16日，被告人凌春雷与庞某、庞晨旭、庞梦锦达成赔偿协议，取得庞某、庞晨旭、庞梦锦的谅解；2018年3月22日，被告人凌春雷与张某达成赔偿协议，取得张某的谅解。
上述事实，庭审中被告人凌春雷亦无异议，并有被告人
凌春雷的供述和辩解，证人张某、庞某的证言，西华县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定意见书、周口市箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心血液检测报告，勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证被告人人口基本信息查询单、无前科证明、驾驶证查询、机动车查询、交通事故责任认定书、情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌春雷醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌春雷发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且事故发生后积极赔偿交通事故相对人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌春雷的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3365号
申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人张喜月，男，汉族，1987年10月22日出生，住秦皇岛市。
原告曹冰与被告张喜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金50000元、诉讼费1610元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3365号申请执行人曹冰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张喜月，男，汉族，1987年10月22日出生，住秦皇岛市。原告曹冰与被告张喜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求支付本金50000元、诉讼费1610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经查询被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，地址：诏安县南诏镇中山路五产区A-12、13、15号。
法定代表人，黄吉煌，行长。
委托代理人，张洪妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行职工。
被告林松英，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林炳文，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告林庆武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告林松英、林炳文、林庆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币949.6元，减半收取474.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第296号
申请执行人王明章，男，1978年11月20日出生，仡佬族。
被执行人刘明金，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务民初字第456号民事判决书，于2015年7月13日受理了王明章申请执行刘明金提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，因申请人与被执行人已自行达成还款协议。申请执行人于2015年10月13日向本院提出书面请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务执字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年十月十六日
书记员 李乐乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初370号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年7月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年8月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人齐某某1（别名齐某），男，1984年4月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年7月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年8月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某、齐某某1犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某、齐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月29日至2016年5月2日期间，被告人李某、齐某某1利用夜间蹲守在扎兰屯市某镇某村级公路上，以打开汽车双闪、用三脚架设置路障等方式，拦堵过往的货车，并以货车超载会压坏村级公路，欲将超载行为举报至路政部门为由，敲诈勒索过往司机人民币共计2150元。
1、2016年4月29日晚，李某、齐某某1拦堵过往的货车司机齐某某2、高某某、刘某某等人，敲诈勒索上述司机人民币700元。
2、2016年4月29日晚，李某、齐某某1拦堵过往的货车司机张某某、康某某、裴某某等人，敲诈勒索上述司机人民币500元。
3、2016年4月30日晚，李某、齐某某1拦堵过往的货车司机张某某，敲诈勒索张某某人民币150元。
4、2016年4月30日晚，李某、齐某某1拦堵过往的货车司机杨某某、解某某，敲诈勒索两司机人民币200元。
5、2016年5月1日晚，被告人李某、齐某某1拦堵过往的货车司机裴某某、刘某某等人，敲诈勒索上述司机人民币400元。
6、2016年5月2日凌晨，被告人李某、齐某某1拦堵过往的货车司机李某某、刘某等人，敲诈勒索上述司机人民币200元。
被告人李某、齐某某1于2016年11月3日主动退缴非法所得2150元。
上述事实，被告人李某、齐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某2、高某某等人的陈述，证人王某、施某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、案件来源说明、扣押物品清单、返还物品清单、交款条，辨认笔录及被告人李某、齐某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、齐某某1以非法占有为目的，采用举报他人为要挟手段，多次勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人在犯罪过程中系共同犯罪。二被告人所起作用相当，不宜区分主从。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极向被害人退还非法所得，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对被告人李某、齐某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人齐某某1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
三、被告人李某、齐某某1退缴的非法所得2150元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十一月四日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1296号
原告高树军，男，于1974年7月28日生，汉族，农民。
被告汤原县天瑞米业有限公司，住所地佳木斯市汤原县鹤立镇和平村。
法定代表人邓玉琴，职务经理。
原告高树军与被告汤原县天瑞米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树军、被告汤原县天瑞米业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤原县天瑞米业有限公司立即给付玉米款190000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汤原县天瑞米业有限公司于2014年10月份在原告处赊购玉米共欠原告玉米款351180元，当时约定于2014年年末还清。被告于2015年4月5日给付玉米款161180元，尚欠玉米款190000元被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告汤原县天瑞米业有限公司辩称，我公司欠原告玉米款190000元属实，但现在无能力偿还。我计划于2016年年末给付玉米款50000元，剩余欠款140000元于2017年年末全部还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、原告身份证复印件、被告营业执照复印件等证据，被告对原告提交的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被
告汤原县天瑞米业有限公司于2014年10月份在原告高树军处赊购玉米共欠原告玉米款351180元，当时约定于2014年年末还清。被告于2015年4月5日给付原告玉米款161180元，尚欠玉米款190000元被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告玉米后，欠原告玉米款190000元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤原县天瑞米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告高树军玉米款190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,减半收取2050元由被告汤原县天瑞米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张衷海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1348号
罪犯刘芳亚，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第251号刑事判决，以被告人刘芳亚犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芳亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘芳亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘芳亚在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳亚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牛海寿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛海寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛海寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,311.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,311.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第7号
原告胡占民，男，46岁。
被告孙福刚，男，34岁。
本院在审理原告胡占民与被告孙福刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡占民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年一月十五日
书记员 张 镯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第604号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男。2013年7月29日因犯盗窃罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年6月11日晚，被告人张某到淄博市临淄区凤凰镇北金村23号楼3单元门口前面，用砖块砸坏王某甲放在此的黑色别克牌君越轿车（车牌号为鲁C×××××）主、副驾驶车窗玻璃，盗窃人民币3000元。造成别克轿车损失820元。
随后，又到5号楼4单元门口前面，用砖块砸坏王某乙放在此的白色悦达起亚智跑轿车（车牌号为鲁C×××××）副驾驶车窗玻璃、反光镜。造成起亚智跑轿车损失837元。
2、2014年7月11日晚，被告人张某到淄博市临淄区凤凰镇北金村24号楼2单元单元门对面，用砖块砸坏王某丙放在此的黑色奥迪A8轿车副驾驶车窗玻璃，被人发现，未盗得财物。造成奥迪轿车损失1064元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有现场勘验检查记录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及照片，被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，（2013）新刑初字第50号刑事判决书，刑满释放人员通知书，发破案经过，抓获材料，办案说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍材料等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十一月二十七日起至二○一六年四月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江皓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第434号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李海生，住所地莆田市涵江区。
被执行人李庆明，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李海生、李庆明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3431号民事判决向被执行人发出执行通�，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人李海生在银行有存款。因被执行人李海生在本院有多个未结执行案件，经执行分配得执行款12874.42元。扣除诉讼费、执行费350元后，已支付申请执行人12524.42元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3431号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以�次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字190号
原告王文波，住黑龙江省兰西县。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告刘国庆。
被告杜洪岩。
被告张国义，住黑龙江省肇东市。
原告王文波与被告刘国庆、杜洪岩、张国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王文波的委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告刘国庆、杜洪岩、张国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波诉称，被告刘国庆、杜洪岩系夫妻关系。2015
年2月8日，刘国庆、杜洪岩向原告借款人民币
198，600.00元，约定2015年4月8日给付，由被告张国义
担保，给原告出具借据一张。逾期，三被告拒不还款，请求人民法院依法判令三被告偿还借款
人民币198，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国庆在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告杜洪岩在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张国义在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘国庆、杜洪岩系夫妻关系。2015年2月8日，被告刘国庆、杜洪岩向原告王文波借款人民币
198，600.00元，约定2015年4月8日给付，由被告张国义担保，刘国庆、杜洪岩给原告出具借据一张，张国义在担保人处签字。逾期，刘国庆、杜洪岩、张国义未能偿还借款，王文波请求人民法院依法判令三被告偿还借款
人民币198，600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告刘国庆、张国义给原告王文波出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告王文波与被告刘国庆、杜洪岩之间的借贷关系合法有效。刘国庆、杜洪岩未依约给付王文波借款，应承担给付王文波借款的民事责任。被告张国义对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告王文波的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘国庆、杜洪岩欠原告王文波借款人民币
198，600.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国义对被告刘国庆、杜洪岩偿还原告王文波人民币198，600.00元承担连带责任。
案件受理费4，272.00元，由被告刘国庆、杜洪岩承担；被告张国义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马晓光
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1662号
原告ＸＸ华。
被告株洲江海环保实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人唐涛。
原告ＸＸ华诉被告株洲江海环保实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷，人民陪审员刘定平组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告ＸＸ华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ华承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邓志梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1468号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人胥小英，女，1974年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与胥小英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日向被执行人胥小英公告送达执行通知书，责令被执行人胥小英向申请执行人维仕公司归还借款本金23333.3元、利息7280元，支付2013年1月至2014年3月的管理费5600元，支付扣款失败手续费1400元，支付迟延支付的违约金13142.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1268元，公告费600元。但被执行人胥小英逾期未履行法定给付义务。执行中，本院查封了被执行人胥小英与案外人张雅琼共有的房屋，但现在暂不具备处置条件，本院查明被执行人胥小英无其他财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人胥小英应向申请执行人维仕公司归还借款本金23333.3元、利息7280元，支付2013年1月至2014年3月的管理费5600元，支付扣款失败手续费1400元，支付迟延支付的违约金13142.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1268元，公告费600元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人胥小英应向申请执行人维仕公司归还借款本金23333.3元、利息7280元，支付2013年1月至2014年3月的管理费5600元，支付扣款失败手续费1400元，支付迟延支付的违约金13142.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1268元，公告费600元未受偿。
二、对本院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3828号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2218号
罪犯孔万林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐刑初字第1518号刑事判决，以被告人孔万林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯孔万林，证人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯孔万林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯孔万林减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯孔万林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯孔万林已退清全部赃款。
上述事实，有证人程某的证言，监狱对罪犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第1518号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孔万林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔万林准予减刑一年（刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第276号
原告：马伟坚，男，汉族，1985年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：马镇填，男，汉族，1985年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告马伟坚诉被告马镇填民间借贷纠纷一案中，原告马伟坚于2014年9月26日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马伟坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币113元，由原告马伟坚负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01103号
原告刘杰，男，1962年10月24日出生。
委托代理人王新红，系商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告秦芝见，男，1970年5月29日出生。
原告刘杰与被告秦芝见民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭于2013年10月28日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人王新红、被告秦芝见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2012年5月22日被告借原告现金6000元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求法院依法判令被告秦芝见偿还借款6000元及利息。
被告秦芝见辩称：被告借条不知道从哪来的，我也没有给他写过借条，借条上也没有写借谁的钱，我没有借过他钱，我也不同意偿还。
根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款6000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告6000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据提出异议称，借条不应该是我本人写的，没有证据证明是我亲自书写，没有人证明给我的是现金。本院认为，被告未向本院提交相关证据支持其主张，且被告对原告提交的欠条放弃鉴定权利，被告的异议不能成立，该证据本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年5月22日，被告秦芝见向原告刘杰借款6000元，并出具借条一份，后经原告刘杰催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，借款人可以在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告秦芝见于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费50元，由被告秦芝见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
审判员 田 蕾
审判员 祁利伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 任祥太
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00379号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区双凤镇江北村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
负责人蒋中勤，该村委会主任。
被执行人重庆市合川区双凤镇黄池村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
负责人黄顺全，该村委会主任。
被执行人重庆市合川区双凤镇保合村村民委员会，所在地址重庆市合川区。
负责人周智权，该村委会主任。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问×××镇×××村村委会主任蒋中勤、×××村村书记张国强和×××村村主任周智权，并调查×××镇×××村村民，查明被执行人×××镇×××村村民委员会、×××镇×××村村民委员会、×××镇×××村村民委员会于2014年4月未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村1社土地1152平方米修建便民服务中心（土地利用总体规划为农村建设用地，土地利用现状为农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）53号《行政处罚告知书》。2015年4月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1152平方米土地；二、没收在非法占用的1152平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计11520元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人履行该处罚决定确定的第一、二项义务后未履行第三项缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年10月21日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）28号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3366号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：高丹，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：河南国鼎置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道12号。
法定代表人：王平晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红军、刘丹平，河南航星律师事务所执业律师。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告高丹、河南国鼎置业有限公司（以下简称国鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人吴健，被告高丹，被告国鼎公司委托诉讼代理人高红军、刘丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与高丹、国鼎公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．高丹、国鼎公司立即连带返还借款本金余额310964.86元、利息余额1390.37元、本金罚息0.00元及利息罚息7.99元，以上合计312363.22元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）。本案诉讼费用由高丹、国鼎公司负担。事实和理由：2015年2月15日，建行洛阳分行与高丹、国鼎公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行洛阳分行向高丹出借34万元，用于购买房屋一套，借款期限15年，国鼎公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保。高丹于2016年2月起不能按时足额还款，已构成严重违约。
高丹辩称，由于2016年经济困难，没有按时还款，开庭前一日还款6700元，将之前拖欠款项已还清，今后将按时还款，希望继续履行合同。
国鼎公司辩称，1.高丹已经结清逾期部分的贷款，双方合同不应该解除；2.建行洛阳分行要求国鼎公司承担连带责任不能成立，因涉案房屋办理了抵押登记，根据担保法规定，国鼎公司只对抵押物不能清偿部分承担保证责任。
建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了借款申请表、借款合同、抵押权预告登记证书、贷款支付凭证、贷款对账单、贷款结清试算单等证据，高丹、国鼎公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年2月15日，建行洛阳分行作为贷款人，高丹作为借款人抵押人、国鼎公司作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：一、借款金额34万元，借款用途为购买国鼎公司出售的洛阳市经济开发区忠义路东侧钱江路北侧新大明渠以南长夏西路以西鼎盛国际5幢3—1902号商品住房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入国鼎公司账户，还款方法为等额本息；二、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以本案贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；三、借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2015年2月25日，借款合同约定的抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为建行洛阳分行。2015年2月16日，建行洛阳分行依约发放贷款34万元。合同履行中，高丹自2016年2月起未按约定还款。建行洛阳分行于2016年3月28日、5月31日、7月28日、9月29日四次扣划国鼎公司保证金计23800元，用于偿还本案贷款本息。2017年2月16日（庭审前一日），高丹还款6456.54元。截至2017年2月17日，该笔贷款本金余额300333.42元、利息余额3366.55元、本金罚息26.73元及利息罚息19.18元，以上合计303745.88元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。高丹在合同履行中存在多次未按约定还款情况，构成违约，应当承担相应违约责任。三方当事人未能就继续履行合同达成调解意见，建行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。国鼎公司为高丹的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房屋尚未办妥正式抵押登记，本案债务仍在国鼎公司保证期间内，且合同约定保证人的保证责任不因其他担保而减免，故国鼎公司依法应当对高丹的债务承担连带保证责任。国鼎公司承担保证责任后，有权向高丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与高丹于2015年2月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、高丹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计303745.88元（该数据暂算至2017年2月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以建设银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高利率标准）；
三、河南国鼎置业有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任。
如高丹、河南国鼎置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，申请费2170元，由高丹、洛阳东鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00339号
原告：陈俊良，男，1947年11月24日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈家治，男，1951年1月14日生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县经济开发区。
原告陈俊良与被告沈家治债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊良及其委托代理人汪合生，被告沈家治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊良诉称：被告沈家治因欠原告款项于2012年8月27日向原告出具《承诺书》一份，被告承诺在其与高峰经济纠纷案件胜诉后返还原告人民币4万元。2012年9月25日，沈家治与高峰经济纠纷案件由当涂县人民法院依法调解结案并作出（2012）当民二初字第01092号民事调解书，规定高峰给付沈家治17.5万元，沈家治自愿放弃1.5万元。后原告多次要求被告返还4万元，被告均拖延不付，故诉请被告给付4万元。
被告沈家治在庭审中辩称：1、承诺书是其书写出具给陈俊良的，但认为胜诉应是案款执行到位才为胜诉；2、陈俊良转让给沈家治的“高峰欠条”实际只有19万元的债权；3、沈家治曾于2012年10月10日向陈俊良给付5000元。
原告陈俊良针对其诉请向本院提交如下证据：证据1、陈俊良身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、承诺书，证明被告应在与高峰经济案件胜诉后返还原告4万元；证据3、（2012）当民二初字第01092号民事调解书，证明被告与高峰的经济纠纷已于2012年9月25日经当涂县人民法院调解结案并胜诉，已达成承诺书约定的条件。经庭审质证，被告沈家治对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告沈家治针对其抗辩向本院递交如下证据：证据1、中国银行客户回单复印件，证明被告已给付原告5000元；证据2、陈俊良出具给沈家治的债权转让通知复印件，证明陈俊良在债权转让前实际欠款326400元。经庭审质证，原告陈俊良对被告所举证据1的真实性无异议，认为证据2债权转让通知中的债权多出实际，是为了将高峰所欠陈俊良的债权全部转让给沈家治，沈家治再返还陈俊良部分。
经庭审举证、质证、查证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告陈俊良所举证据1、2、3，被告沈家治均无异议，本院予以认定；被告沈家治所举证据1，原告陈俊良对其真实性无异议，本院予以认定；被告沈家治所举证据2，未提供原件，真实性难以核对，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
庭审中，原告陈俊良确认被告沈家治已实际给付5000元，尚欠35000元。
经审理查明：2012年8月27日，沈家治向陈俊良出具承诺书一份，承诺其与高峰的经济案胜诉后，返还陈俊良4万元。同日，当涂县人民法院受理沈家治（该案原告）与高峰（该案被告）、陈俊良（该案第三人）债权转让合同纠纷一案［案号：（2012）当民二初字第01092号］，并于2012年9月25日调解达成协议，确认高峰给付沈家治17.5万元，余款1.5万元沈家治自愿放弃。嗣后，该调解协议经各方当事人签收生效。2012年10月10日，沈家治通过中国银行汇款5000元付至陈俊良。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。一、审查沈家治向陈俊良出具的承诺书内容，并结合原、被告双方的陈述，可以确认该承诺书是原、被告双方就关涉高峰的债权转让达成合意后的补充约定，其意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。二、从本案查明的事实来看，承诺书中约定“沈家治与高峰经济案胜诉”的履行条件已经成就，（2012）当民二初字第01092号民事调解书已确认保护沈家治的合法利益，沈家治应当按承诺书履行给付义务。沈家治辩称“胜诉应是执行款全部到位”的理解不符合通常法理，不予采信。三、本案处理的是沈家治与陈俊良之间就承诺书相关约定产生的争议，沈家治辩称陈俊良转让的债权瑕疵等应在（2012）当民二初字第01092号案件的处理范围，根据一事不再审原则，其抗辩意见不予采信。四、沈家治辩称已给付陈俊良5000元，陈俊良确认收款，故沈家治应当给付陈俊良剩余款项即35000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈家治于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊良35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告沈家治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张红玉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01144号
申请执行人葛亮，男，1969年7月30日生，汉族。
被执行人胡英，女，1963年12月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口执字第00136号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡英三日内履行民事判决所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡英的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏建飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00061号
上诉人（原审被告）：杜述光。
委托代理人：秦国林。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人杜述光与被上诉人ＸＸ因合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜述光及其委托代理人秦国林，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月23日，ＸＸ与杜述光签订了《林权买卖协议》，约定将杜述光所有的位于铁岭县熊官屯乡上峪村花山一组共402亩林地（林权证号：铁岭县林证字（2012）第2105255775、2105255776、2105255777号）以260000元价格转让给ＸＸ；同时约定ＸＸ2012年8月25日前分两次付清全部转让款，杜述光于2013年1月15日前为ＸＸ办理过户所需的一切手续；钱款交清后双方签字、画押，合同立即生效。合同生效后，ＸＸ付清全部转让款，但杜述光至今未按合同约定为ＸＸ办理过户手续。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。ＸＸ与杜述光平等协商，合意签订《林地买卖协议》，且经双方签字、捺印予以确认。该合同名为买卖协议，实为林地转让协议。故该合同依法成立并生效。按合同约定的双方的权利义务，ＸＸ已付清转让款，故杜述光应依约为ＸＸ办理林地使用权变更登记。关于杜述光主张的该协议不是其真实意思表示之辩解。杜述光提供了其与案外人高盛签订的协议，并提供了孔庆娟、崔玉波证人证言与之相印证。该合同中无ＸＸ签字或捺印，杜述光亦认可该协议未经ＸＸ确认，故该合同中涉及的ＸＸ向案外人高盛贷款之义务以及排除其他合同效力之约定，对ＸＸ无法律约束力，杜述光亦无法以此证据证明ＸＸ确已依该条款约定履行了贷款义务；同时，杜述光承认该协议尚未履行完毕，案外人高盛仅向其给付10000元转让款，且因高盛已于2013年死亡，该合同在客观上已无法履行，故杜述光提供的其与高盛签订的合同不能证明杜述光的真实意思表示，故杜述光主张的其与ＸＸ签订的协议不是其真实意思表示之辩解，无事实依据，不予采信。关于杜述光主张的没有收到转让金之辩解。ＸＸ与杜述光签订的合同中约定：“钱款交清后双方签字、画押，合同立即生效。”双方已在合同中签字、捺印，且ＸＸ提供给了吴迪证人证言与之相印证，杜述光虽提供了崔玉波证人证言予以反驳，但该证人与杜述光有利害关系，且无其他证据与之相印证，故杜述光该项辩解，因无事实依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：杜述光继续履行其与ＸＸ签订的《买卖协议书》，并于本判决生效后十五日内为ＸＸ办理位于铁岭县熊官屯乡上峪村花山一组的402亩林地（林权证号为铁岭县林证字（2012）第2105255775号、第2105255776号、第2105255777号）使用权人变更登记。案件受理费5200元，由杜述光承担。
杜述光不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决书认定事实错误。我与高盛签订的《山林买卖协议》真实。ＸＸ也没有给我钱。证人吴迪等虚假作证，对证人证言不应采信。ＸＸ没有证据证明催我办理林权转让手续。请求依法改判。
ＸＸ答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杜述光在一审中提出笔迹鉴定申请后又撤回，庭审中已经对买卖协议书中的签字和手印是本人书写予以认可。杜述光在二审中再次对签字和手印的真实性提出异议，本院对此异议不予认可。ＸＸ和杜述光签订《山林买卖协议》，双方均在协议上签字、按手印，应当视为双方当事人的真实意思表示，《山林买卖协议》合法有效，ＸＸ和杜述光均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。协议书中约定钱款交清后双方签字画押，合同立即生效。协议上有双方当事人的签字和手印，可以认定钱款已交清。杜述光有义务协助ＸＸ办理林地使用权变更手续。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人杜述光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第33号
申请执行人：佛山市南海区雅瑶钉厂。
被执行人：深圳市裕华鑫实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第624号
罪犯张晓朋，男，1992年1月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金少刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑二年六个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张晓朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张晓朋于2012年5月21日在邵庄大盘鸡赌博，后张晓朋三人借口受害人黄某出千，对受害人采取捆绑、殴打等暴力手段向其索要钱财，后当场抢走现金200元和手机一部。判处罚金2000元，罪犯张晓朋于2014年5月6日，已将罚金全部上缴服刑监狱所在地国库。
罪犯张晓朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执恢22号
申请执行人康荣辉，男。
被执行人武功县小村镇薛村村民委员会。
康荣辉申请执行武功县小村镇薛村村民委员会借款纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，被执行人一次性履行案件款30000元，申请执行人放弃剩余利息的执行，双方执行和解，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）武法民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李进锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1078号
原告：沈阳隆迪粮食制品有限公司，所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：葛坤，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张碧富，男，汉族，无职业，住址不详。
被告：邢成，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山支公司，所在地：抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理沈阳克隆迪粮食制品有限公司诉张碧富、邢成、阳光财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈阳隆迪粮食制品有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳隆迪粮食制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈阳隆迪粮食制品有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，由沈阳隆迪粮食制品有限公司承担。
审判员 王广友
二〇一五年十二月九日
书记员 赵亮基
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2752号
原告：宋某某，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1972年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：1994年5月，原告与被告陈某某相识、恋爱，次年结婚，双方共生育一女一子。2006年起，因被告疏于家庭义务，不听从劝告，导致原、被告的夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：1994年，原告宋某某与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，1995年10月28日，双方在苍溪县双河乡人民政府登记结婚。1996年7月4日，原告生育一女，取名陈某甲。2004年2月18日，原告生育一子，取名某乙。2015年10月，原告向本院起诉，要求离婚。
原告宋某某称与被告陈某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告陈某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告宋某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱培元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19549号之一
原告陈谱君。
被告金志敏。
本院在审理原告陈谱君与被告金志敏相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月15日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈谱君撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈谱君负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19549号原告陈谱君，男，1964年4月20日生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告金志敏，男，1984年7月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈谱君与被告金志敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月十三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第805号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：刘学忠，男。
被告：王庆双，男。
被告：孙德伟，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘学忠、王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘学忠、王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘学忠、王庆双、孙德伟于2012年8月30日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告刘学忠发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被�刘学忠只偿还了贷款本息22，062.70元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学忠偿还贷款本金7，937.30元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘学忠、王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及立案审批表。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘学忠、�庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘学忠、王庆双、孙德伟于2012年8月30日组成联保小组，向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告刘学忠发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘学忠只偿还了贷款本息22，062.70元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学忠偿还贷款本金7，937.3元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘学忠之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘学忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司对被告刘学忠的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7，937.3元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘学忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告刘学忠承担，被告王庆双、孙德伟、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2699号
原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐淑萍，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹世胜，男，满族，住址同上。
本院在审理原告潘海龙诉被告唐淑萍、曹世胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 楠
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第63号
原告张义，男，1960年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告刘树歧，男，1970年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人任丽芳（刘树歧妻子），女，1975年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告张义诉被告刘树歧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张义、被告刘树歧委托代理人任丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年与被告达成协议，约定原告为被告提供玉米种子和专用肥，化肥12袋，每袋150元，种子60斤，每斤15元，总计2700元，被告在其承包耕地上种植了原告提供的玉米种子，并获得了丰收，但被告对种子化肥款一直没有给付。诉请法院判令被告依法给付原告种子化肥款合计人民币2700元整，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
华某某的出庭证言，证明目的被告欠原告的种子化肥钱没给。
被告辩称，与原告没有签过书面买卖合同，就是单纯的买卖关系。在前两次开庭的时候已经说过了，不欠原告的钱。而且前两次起诉的金额跟这次不一样。
被告没有提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证人华某某的证言被告有异议，认为不具有真实性，种子化肥是在原告处购买与证人无关，庭审中原告说这份证据的证明目的是被告欠原告种子化肥款，实际这份证据中证人华某某陈述的却是被告欠华某某种子化肥款，且证人证实被告与证人之间是通过原告作为中间人的介绍形成的种植回收合同关系，而不是买卖关系，该证据与原告陈述互相矛盾，无法证明原告的待证事实，即不能证明被告欠原告钱，故对该证据不予采信。
本院认为，原告诉称其与被告达成协议，被告在原告处购买了种子化肥，庭审中原告方证人华某某出庭证实，被告是与证人签订的种植回收合同，原告为该合同的中间人，而非原告诉称其与被告之间是买卖关系，证人证实的内容与原告起诉的事实相互矛盾，且原告在庭审中对该事实予以认可，即否定了原、被告之间的买卖合同关系；原告没有充分的证据证实双方的债权债务关系，也没有证据证实被告欠款，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 边瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第368号
原告刘芳泽，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告山东信达置业有限公司，住所地，组织机构代码77352814－9。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
委托代理人王磊、屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
原告刘芳泽诉被告山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩松、被告委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳泽诉称，2012年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨州市黄河一路以北、滨河路以东信达国际花园城一期21号楼1单元901室商品住房一套。合同约定交房日期为2012年12月31日。合同签订后，原告依约交付了购房款。但被告没有按照合同履行义务为被告安装室内地暖。合同第9条第1款第（2）项约定，被告逾期交房，应当按照每日万分之五向原告支付使其交房违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告为原告安装室内地暖；2、被告支付给原告逾期交房违约金暂记36947元（计至2013年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。
被告山东信达置业有限公司辩称，一是原告与被告签订的商品房买卖合同未明确约定房屋室内安装地暖；二是涉案房屋已经竣工验收合格，符合交房条件且履行了交房义务；三是被告延期交房是因为在建设过程中遇有强降水及台风等不可抗力，因此原告诉讼请求缺少法律依据。
经审理查明，原告刘芳泽于2011年8月12日与被告山东信达置业有限公司就信达国际花园城第21幢1单元9层1-901室签订商品房买卖合同，约定原告应于当日向被告支付该商品房首付款105873元，其余按揭246000元，合计351873元；被告应于2012年12月31日将符合该合同第八条规定的“该商品房经验收合格。”条件的房屋交付原告，同时如果被告逾期交房其违约责任为：（1）逾期不超过90日，自2013年1月1日至实际交付之日止按已交付房价款万分之五支付违约金并继续履行合同；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2013年1月1日至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。同时就因原告原因未能按期交付约定的处理方式为原告在收到通知起七日内到被告处办理交接手续，逾期即视为交付，由此发生的一切责任及费用由原告承担。该合同附件三就采暖系统约定为：集中采暖：主管道入户。
原告向被告支付了购房款351873元。被告于2012年12月31日未能按期交房。
本案涉案房屋经建设单位即本案被告山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司2012年12月31日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表（户内部分）等，其质量等级评定情况为合格。
被告于2013年1月20日向原告送达EY789711269CS国内特快专递邮件详情单，通知被告将于2013年1月26日向原告交房，原告签收了该邮件。
上述事实有商品房买卖合同、交款收据及竣工工程质量验收报告等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方就信达国际花园城第21幢1单元9层1-901室签订的编号为201108120154号商品房买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以支持。
原告主张合同约定的“主管道入户”即为约定安装地暖，本院认为在当前取暖方式多样的情况下及从合同文义出发均无法得出该结论，因此本院不予支持。
因合同第八条将“该商品房经验收合格”与“该商品房经综合验收合格”并列，本院认为就本案标的的交付条件不能理解为“综合验收合格”。因此对原告主张的本案交付条件“经验收合格”应理解为包括规划、消防、环保等有关单位在内的综合验收一项本院不予支持。本案的焦点在于就本案当事人约定的交房条件被告是否必须取得其建设管理机构发出的竣工验收备案证。本院认为根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定，建设工程竣工验收是以建设、设计、施工、监理四家联合验收为标准的。依据2009年住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”及2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理改为告知性备案管理暂行办法》改为告知性备案”，本院认为关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式而不属于决定竣工验收合格与否的范畴。同时原告诉讼请求所依据的山东省建设厅《关于印发〈山东省房地产开发项目竣工验收备案办法〉的通知》、滨州市《房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》及《关于进一步加强建设工程项目竣工验收备案管理工作的意见》既非法律亦非行政法规，不具有普遍约束力，本院不予采用。因此根据本案情况，本院认为本案涉案房屋已经于2012年12月31日验收合格。
被告山东信达置业有限公司以滨州市气象局出具的2012年1－9月份降水情况证明主张遭遇不可抗力，本院认为该证据无法证明该降水情况系不能克服，因此本院不予支持。根据被告提交的于2013年1月20日向原告送达的EY789711269CS国内特快递邮件详情单记载及竣工验收资料，被告所主张的该详情单内容为入伙通知书、入伙需知及入伙手续单一项，本院予以支持。被告山东信达置业有限公司在2013年1月26日履行交房义务违反合同约定，应按约定承担支付违约金的责任，违约金数额为351873元×26天×0.0005＝4574.35元。
经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信达置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘芳泽违约金4574.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告山东信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一三年九月十日
书记员 刘劲松
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1680号
原告王东伟。
委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师，执业证号11310201210593314。
被告张秋菊。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师，执业证号11310201210928112。
原告王东伟与被告张秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员袁博鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫庭、被告委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟诉称，原、被告于2013年12月23日签订汽车买卖协议书一份，约定将原告名下的登记注册地在北京市昌平区原车牌号为京P×××××北京现代汽车卖给被告，协议约定车辆的转让价款为75000元，并在签订协议之日一次付清。原、被告签订该合同之后，原告将该车交给了被告，被告并未实际支付车辆价款人民币75000元。但是该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》和《北京市小客车数量调控暂行规定实施条例》的规定，扰乱了北京对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，而且该合同签订的目的是为了给被告给付案外人高振方20万元办事费用做抵押。因此，依照合同法第五十二条第（三）、（五）项的规定，该合同属于无效合同。因该车辆买卖协议书属于无效合同，且该车辆只是被告与案外人高振方之间20万元办事费用的抵押，故在案外人高振方归还被告办事费用以后，被告应当返还原告该车辆，但被告一直拒绝归还，还将车辆出售，并外迁出了北京市，致使原告要求返还车辆的目的不能实现。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告之间签订的买卖合同无效；二、被告返还原告原车牌号为京P×××××的北京购车指标；三、被告支付原告原车牌号京P×××××北京现代车补偿价款75000元，并赔偿原告经济损失6000元；四、诉讼费由被告负担。
被告张秋菊辩称，原、被告所签订买卖协议书合法有效，且已经实际履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订协议书，协议书中约定原告王东伟将车牌号为京P×××××的北京现代汽车一辆出售给被告张秋菊，车价款为人民币75000元，车价款于签订协议之日一次性付清。签订合同当日，原告将车辆交付给被告。现被告已经将车辆出售给第三人，并办理了车辆过户手续。庭审中，原告陈述，签订合同的真实目的是被告张秋菊委托原告及案外人高振方办理事务，被告给付高振方办事费用20万元，为保证该20万元的办事费用能够在事项未能完成时及时返还，原告及案外人高振方、张秋玉分别与被告签订车辆买卖协议各一份，将此车辆作为该笔办事费用的抵押，并未实际支付车辆购买款项。原告提交银行明细对账单一份，取款回单一份，用以证明原、被告签订车辆买卖协议当日被告向案外人高振方所开的账户中存款20万元，案外人高振方于2014年3月25日将该笔款项转还给被告。被告对此不认可，被告质证意见，被告因生意需要京牌车，所以购买了原告的车辆。被告已经于签订协议当日支付了车价款人民币75000元。案外人高振方转款给被告的20万元钱是被告的妹妹委托高振方办事，高振方将该笔款项退还给被告的妹妹，被告只是代理人代收该笔款项。以上事实有原、被告陈述，原、被告签订的协议书、原告提交的银行明细对账单、取款回单各一份为证。
本院认为，原、被告签订的协议书中明确约定原、被告之间进行车辆买卖，原告陈述签订合同的目的并非车辆买卖，被告对此不认可，原告亦无其他充分证据证明，故本院认定原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，协议书合法有效。故对原告要求确认原、被告之间签订的汽车买卖《协议书》无效，要求被告给付补偿款人民币75000元、赔偿原告经济损失人民币6000元无依据，本院不予维护。北京购车指标是北京市政府为了调控小客车数量而实施的行为，原告的购车指标应是政府批准，而非被告返还，故对原告要求被告返还购车指标的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告王东伟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐林娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更1848号
罪犯潘诗起，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）武刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人潘诗起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）鄂刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十�个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘诗起减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘诗起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘诗起在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘诗起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘诗起的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1116号
原告姚＊＊。
被告彭＊＊。
原告姚＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩姚凯宸归原告抚养。
被告彭＊＊答辩要点：双方只是因为小事吵架，矛盾是可以调和的，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：姚＊＊与彭＊＊于2009年自由恋爱，2010年1月11日在浏阳市民政局登记结婚。2011年3月8日生育小孩姚凯宸。婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生争吵，2014年11月双方因琐事发生矛盾，分居至今。原被告结婚时，被告未带嫁妆，婚后双方未添置共同财产，无债权债务。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为被告经常和异性朋友联系过密切，影响了夫妻感情，原告用尽办法仍不能阻止被告和其异性朋友联系，原告遂对维系夫妻感情失去信心，坚决要求离婚。被告认为其和异性朋友交往只是正常朋友间的交往。原被告感情较好，只是磨合期自然矛盾，且双方都有责任，夫妻之间无原则性矛盾，不同意离婚。
判决理由与结果
本院认为：姚＊＊、彭＊＊系自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚后育有一子，有一定的感情基础。现双方发生矛盾，主要系因遇事缺乏有效的沟通和交流，相互缺乏信任，不能相互体谅理解对方。彭＊＊不同意离婚，并表示愿意一起改进维系家庭。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方育有一子，年龄较小，需要父母共同的关爱和呵护，只要双方在今后的生活中彼此珍惜来之不易的夫妻感情，相互信任，相互体谅，加强沟通，多关心照顾小孩的成长，妥善处理双方性格等方面问题，增强家庭责任心，共同致力家庭建设和小孩培养，夫妻关系是完全能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姚＊＊要求与彭＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由姚＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年五月六日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1858号
申请执行人：施香秋，女，1963年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新东，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施伟波，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人施香秋与被执行人张新东、施伟波公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人施香秋以本院（2014）莱州金民初字第968号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张新东、施伟波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新东、施伟波的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月七日
书记员 张程嵛