wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01091号
原告饶小艳，居民。
被告陈军，居民。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告饶小艳与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小艳，被告陈军的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶小艳诉称，2011年6月15日，被告以其多年战友胥伟明急需用钱为由向原告借款1080000元，口头约定月息不低于2%，借款期限最多为2个月。原告将款项交付后，被告至今均拒绝还本付息。原告担心借款时间过长超过诉讼时效，遂于2014年6月15日让被告重新打了借条。现原告要求法院判决被告偿还借款本金1080000元及利息（利息自借款之日起按照2%计算），并承担诉讼费用。
被告陈军辩称，借款属实，原告也知道被告将该款用于连云港顺天木业有限公司（法人代表人系胥卫明）经营周转，现顺天木业发生资金周转困难，被告现也无力偿还上述欠款。对于原告所主张的利息，被告认为因借款时双方并未就利息及还款期限作过明确约定，故请求法院对利息数额依法进行判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月15日，被告陈军以战友胥卫明急需用钱为由向原告借款1080000元。同日，原告将款项交付后由被告打下收条交予原告收执。但借款后，被告一直未能还款。原告因担心借款时间过长超过诉讼时效，要求被告重打借条，被告陈军遂于2014年6月15日重新打下借条交予原告（原借条撕毁），因该款至今未能偿还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告称被告口头允诺会支付每月不低于2%的利息，借款周转1-2个月后即还款，但被告对此均予以否认。原告对于双方之间确有利息约定及还款时间约定的主张未能提供其他证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈军向原告借款1080000元，现原告要求其还款付息，本院应予支持。因借条中并未对利息及还款期限作出约定，原告主张自借款之日的利息（按月利率2%计算），但未能向本院提供证据证实双方之间确有对利息数额及还款时间的明确约定，故原告对此因承担举证不能的后果，原告所主张的利息应从其实际主张之日即起诉之日（2015年6月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶小艳人民币1080000元及利息（利息自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告饶小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7210元，由被告陈军负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05531号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告赵东升
被告高爱英
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告赵东升等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告赵东升、高爱英的起诉。
案件受理费1390元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05531号原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。负责人宋海斌，系该公司行长。委托代理人杨波、艾华，陕西正北律师事务所律师。被告赵东升。被告高爱英。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告赵东升等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓涛二〇一五年十月九日书记员  薛 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人潘某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人潘某某以营利为目的，于2013年8月底开始在上海市浦东新区川沙路XXX号旁边苗圃里的一废弃房等处开设“二八杠”形式的赌场供他人赌博，并雇佣被告人周某某等人在赌场内从事望风等工作。2013年10月24日下午，被告人潘某某再次在上址开设“二八杠”形式的赌场时被公安机关查获，民警当场抓获参赌人员20余人。
被告人潘某某、周某某到案后均如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人潘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某、张某某、朱某某、谭某某、俞某某等人的证言，相关辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，相关照片，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯出监鉴定表，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘某某、周某某系共同犯罪，其中被告人潘某某起主要作用，系主犯，被告人周某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某某、周某某到案后能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年三月十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第80号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：余宏，
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日8时45分在本院西15法庭进行了审理。上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人邵燕芳在上诉状中确认的送达地址是：金华市婺城区劳动路双龙北街666号26幢2单元604室。本院按该地址向上诉人邵燕芳送达传票。2013年1月25日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确�拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案当中传票应视为已送达给上诉人。因此，上诉人邵燕芳未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵燕芳撤回上诉处理。
二审案件受理费15384元，减半收取计7692元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 范夏青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3451号
原告范德山，住宾县。
被告王彦学，住宾县。
被告林玉娟，住宾县。
被告宫德全，住宾县。
原告范德山诉被告王彦学、林玉娟、宫德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德山到庭参加诉讼，被告王彦学、林玉娟、宫德全经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，2015年7月10日，被告王彦学在原告处借款3万元，被告林玉娟、宫德全为此借款提供担保。原告与三被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院，要求三被告立即偿还欠款本金3万元及利息，利息计算自借款日起至实际给付日止。
被告王彦学、林玉娟、宫德全无答辩意见。
原告范德山为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，借款协议一份。证明被告王彦学于2015年7月10日向原告借款3万元，此借款由被告林玉娟、宫德全担保。原、被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月10日。此欠款三被告至今未还。
被告王彦学、林玉娟、宫德全均无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告范德山提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告王彦学在原告范德山处借款3万元，被告林玉娟、宫德全为此借款提供担保。原告与三被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此欠款三被告拖欠至今。
本院认为，原告范德山与被告王彦学间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告林玉娟、被告宫德全为此借款担保，事实清楚。三被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求三被告给付借款本金3万元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张月利率按2%计算自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彦学于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金3万元。
被告王彦学于判决生效后十五日内给付原告范德山债款3万元的利息，自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，月利率为2%；
被告林玉娟、被告宫德全对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00909号
上诉人（原审原告）：夏渝。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆老人头汽车保养有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。
法定代表人：毕建军，该公司总经理。
上诉人夏渝与被上诉人重庆老人头汽车保养有限公司（下简称“老人头公司”）承揽合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南法民初字第02161号民事判决，上诉人夏渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、唐舒楠组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月19日，夏渝所有渝号小轿车至老人头公司维修（更换）电瓶。电瓶更换后，车辆无法启动。2014年5月20日，重庆星顺汽车有限公司到老人头公司对讼争车辆进行故障检测，由于设备有限，将车辆拖回4S店检测。经4S店检测，车辆无法启动系电脑板损坏造成，故更换电脑板，用去修理费10958.31元。现夏渝所维修车辆使用的电瓶系在老人头公司更换的新电瓶。后夏渝认为该损失应由承揽人老人头公司承担，故诉至法院，请求判如所请。
夏渝一审诉称，2014年5月19日，夏渝名下渝号小轿车，因电瓶“亏电”，至老人头公司维修（更换）电瓶。电瓶更换后，老人头公司对该车进行检查，但车辆无法启动，老人头公司遂进行检修未果，于是经夏渝同意将车辆交给所属4S店进行检测和维修。2014年5月20日，4S店到老人头公司进行故障检测，由于设备有限，将车辆拖回4S店检测。经4S店检测，车辆无法启动系电脑板损坏造成，故更换了电脑板。夏渝认为车辆交付到老人头公司维修前，能正常行驶到老人头公司，由于老人头公司更换电瓶后，才导致车辆电脑板损坏，故修复电脑板10958.31元修理费应由老人头公司承担。夏渝向老人头公司催收未果，故诉至法院，请求判令：1、老人头公司支付夏渝汽车修理费10958.31元；2、诉讼费由老人头公司承担。
老人头公司一审答辩称：更换车辆电瓶按正常程序操作，不会损坏电脑板，且夏渝本人在修理现场，夏渝所属车辆电脑板损坏是偶然现象，我方无过错。
一审法院审理认为，夏渝将所属车辆驶至老人头公司维修（更换）电瓶，双方承揽合同关系成立。夏渝主张车辆驶到修理厂更换电瓶前是能正常启动的，但更换电瓶后车辆就无法启动，是老人头公司在维修过程中的过错所致，但老人头公司陈述了其更换电瓶的流程，与该院到重庆星顺汽车有限公司调查取证的电瓶更换流程一致，庭审中夏渝亦陈述其更换电瓶时在车上，老人头公司是在断电情况下更换的电瓶。就本案承揽合同纠纷而言，夏渝至老人头公司进行维修（更换）的系车辆电瓶，老人头公司更换的电瓶有合格证，双方均认可现夏渝车辆现在使用的电瓶系在老人头公司更换的电瓶，电瓶本身并无质量问题。现夏渝要求老人头公司支付其更换电脑板的费用10958.31元，因其承揽的目的是更换电瓶，现电瓶能够正常使用，重庆星顺汽车有限公司亦陈述更换电瓶并不必然导致电脑板损坏，夏渝举示的证据不能直接证明其车辆电脑板损坏系因老人头公司更换电瓶时的过错所致，故该院对夏渝的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回夏渝的诉讼请求。案件受理费73元，由夏渝负担。
夏渝不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判老人头公司支付汽车修理费10958.31元；一、二审诉讼费用由老人头公司承担。其所提出的主要理由为：一、一审认定事实错误。一审认定老人头公司更换电瓶流程与重庆星顺汽车有限公司更换流程一致是错误的，即使流程一致也不能推定老人头公司的维修行为没有过错；且一审未对电脑板刷新行为是否正确进行说明。老人头公司违约行为事实清楚。本案的合同目的是消除因电瓶亏电可能引起的车辆不能正常使用的故障情形，而非仅是更换电瓶；老人头公司不能证明其维修行为与电脑板损坏不存在因果关系，就应当认定老人头公司存在违约。二、一审适用法律错误。关于电脑板的损坏原因，一审错误分配了举证责任；老人头公司维修不当，致使车辆电脑板损坏，理应赔偿。
老人头公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏渝要求换电瓶时，夏渝是确认电瓶有问题，因电瓶经常亏电。老人头公司是用正规的操作流程来更换的正规产品，且夏渝也在现场。当电瓶更换后，车子无法启动，又换回旧电瓶，还是无法启动，才电话咨询的4S店。后经4S店检查，是电脑板坏了。电脑板损坏与老人头公司更换电瓶的正规操作流程无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夏渝主张其到老人头公司维修车辆的目的是排除因电瓶亏电可能引起的车辆不能正常使用的故障情形，但其并未举示证据证明其与老人头公司之间有超出更换电瓶之外的其他维修车辆的意思表示，且双方又无书面合同进行印证，故本院对该主张不予采信。夏渝认为诉争车辆的电脑板损坏系老人头公司的维修行为所致，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，夏渝应当对此承担证明责任，但其却在一审法院向其释明举证责任后，明确表示不申请对电脑板损坏原因进行司法鉴定，故夏渝应当承担举证不能的法律后果。因此，一审认定老人头公司更换电瓶的流程与正规流程一致，因夏渝不能证明电脑板损坏系老人头公司更换电瓶时的过错所致，驳回夏渝的诉讼请求，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人夏渝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费73元，由上诉人夏渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1058号
原告侍林超，男，1980年7月25日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1988年10月2日生，汉族，江苏省常州市人。
被告庞江瑜，女，1990年1月29日生，汉族，江苏省常州市人。
被告陆潇，男，1981年1月21日生，汉族，江苏省常州市人。
原告侍林超诉被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，后因被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇下落不明，本院依法采用公告方式向被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告侍林超的委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍林超诉称：2013年6月16日，被告ＸＸ锋、庞江瑜因周转资金需要，向我借款20000元，并约定2013年7月15日前归还，如逾期，则支付违约金5000元，并承担因解决该纠纷产生的各项费用，被告陆潇作为担保人在借条和承诺确认书上签了字。嗣后，经我多次催讨，被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇均未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款20000元、违约金5000元、律师代理费2100元，共计27100元；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇均未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告ＸＸ锋、庞江瑜向原告侍林超借款20000元，并出具借条一张，载明：于2013年6月16日，因经营借用资金周转，ＸＸ锋自侍林超处借得人民币贰万元正，小写20000元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2013年7月15日前，本次借款未付利息，必须按期归还。逾期不还按每天同期贷款利息的4倍收取，借款人签字ＸＸ锋、庞江瑜，担保人陆潇。另被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇于借款当日共同向原告侍林超出具承诺确认书一份，载明：所有借款承诺人承诺在借条上约定的归还日期前，按期归还。如逾期，则在归还借款金额的基础上，承诺人自愿另行支付给侍林超违约金人民币5000元。若承诺人未足额按期归还该借款，致使侍林超通过法律途径解决该民间借贷纠纷，则承诺人自愿承担侍林超因解决该纠纷产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、交通费用、差旅费用等等）。承诺人所作以上承诺，系承诺人的真实意思表示，自愿受其约束。承诺人所作承诺也会如实告知担保人，担保人也自愿受其约束，承担连带偿还的担保责任。
另查明：原告侍林超已支付了律师代理费2100元。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、承诺确认书原件一份、委托代理合同一份、民事代理费发票一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告ＸＸ锋、庞江瑜未能及时还清全部借款，原告侍林超要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告出具的承诺确认书，经审查，其主要条款不违反法律规定，被告ＸＸ锋、庞江瑜作为承诺人，应受其约束，因此，原告侍林超根据该承诺书主张违约金5000元、律师代理费2100元事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于担保责任的问题，双方在借条上没有明确约定担保方式，根据法律规定，应推定为连带担保；本案所涉借款的还款日期为2013年7月15日前，原告侍林超主张权利未超过法定的六个月的担保期间；根据承诺确认书载明的内容，担保人的担保范围及于违约金和实现债权的一切费用；因此，被告陆潇作为该笔借款担保人，应对借款本金、违约金和律师代理费承担连带清偿责任。被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋、庞江瑜于本判决生效之日起十日内共同归还原告侍林超借款本金20000元，并支付违约金5000元，合计25000元。
二、被告ＸＸ锋、庞江瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告侍林超律师代理费2100元。
三、被告陆潇对被告ＸＸ锋、庞江瑜的上述第一、二项偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告ＸＸ锋、庞江瑜、陆潇共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年三月七日
书 记 员 倪 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第798号
原告郭某乙，女，1990年12月13日生，汉族，孝义市高阳镇临水村人。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告孟某乙，男，1984年12月13日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
原告郭某乙与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙及其委托代理人王银光、被告孟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，该与被告经人介绍于2009年5月10日举行结婚仪式，于2011年2月28日办理结婚登记。婚后感情一般，于2010年10月5日生育一子，取名孟某甲，现随原告生活。期间该因家庭矛盾，于2012年11月5日向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，该与被告和好后撤�起诉。后因家庭琐事原、被告又发生争吵，于2013年10月5日回娘家分居生活至今。现该与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求婚后生育儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告郭某乙针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭某乙身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
孝义市人民法院（2012）孝民初字第1521号民事裁定书，用以证明原告于2012年11月5日提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。
被告孟某乙辩称，该与原告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告孟某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭某乙与被告孟某乙经人介绍于2009年5月10日举行结婚仪式，于2010年10月5日生育一子，取名孟某甲，现随原�生活。原、被告于2011年2月28日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2012年11月5日向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉。2013年10月5日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚后生育儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且婚后生育一子尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，虽然原、被告因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 李 冬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第450号
罪犯王建军，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年9月11日山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年6月22日以（2009）晋刑一终字第143号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王建军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次、监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3545号
原告于声勇。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人张勇峰，该公司职员。
原告于声勇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告于声勇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于声勇诉称，原告所有的车牌号为津M×××××号车在被告处投有商业保险。2015年3月5日，原告驾驶投保车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告所有的投保车辆经评估认定损失为28190元，原告为此花费评估费1400元、施救费800元。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金19873元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告对事故车辆定损金额为18600元，施救费同意给付500元，评估费不同意赔偿。按原告在事故中的责任比例，被告同意赔付13370元。
经审理查明，2014年10月11日，原告为其所有的车牌号为津M×××××号客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车辆损失险赔偿限额为110024元，保险期间自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。2015年3月5日16时50分许，原告驾驶投保车辆沿静海县春曦道由南向北行驶至静海县春曦道与宇纬路交口时，与对行左转弯的周加娟驾驶的车牌号为津B×××××号小型轿车相撞，致双方车损，于声勇、周加娟车乘车人孟蓁受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故主要责任，周加娟负事故次要责任，孟蓁不负事故责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为28190元，原告为此支付评估费1400元、施救费800元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、评估费发票、施救费发票、原告的驾驶证、事故车辆行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对其所有的投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况，被告应当按该定损金额赔偿原告损失。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，原告负事故主要责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失28190元、评估费1400元及施救费800元，在扣除事故对方车辆投保的交强险应当赔偿的2000元后给付原告70%即19873元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告于声勇保险金人民币19873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 祺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5433号
原告张建华。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告王佩芬。
被告周卫明。
被告慈溪市百易晟家居用品有限公司。
法定代表人王佩芬。
原告张建华诉被告王佩芬、周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告王佩芬、周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告王佩芬为经营所需向原告借款人民币500，000元（以下币种同），双方签订了《借款合同》，约定借期为2012年7月1日至同年7月7日止，后借期延至2013年3月30日，借款合同中同时约定利率、违约责任等。被告周卫明、慈溪市百易晟家居�品有限公司承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期限自债务人履行期满次日起计算2年。原告依约转账支付出借了上述项款，但上述三被告届期未履行还款或担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王佩芬归还借款500，000元；2、被告王佩芬承担本案诉讼费用；3、被告周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告张建华对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份信息及居委会证明、被告身份证复印件及企业信息，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、承诺书各1份，证明2012年7月1日被告王佩芬向原告借款500，000元，被告周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司进行了担保；
3、网银转账记录1份，证明原告通过网银转账给被告王佩芬500，000元的事实；
4、（2014）奉民一（民）初字第5800号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉后因故撤诉在诉讼时效内的事实。
被告王佩芬、周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据，本院确认原告所述事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。而原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告理应及时归还借款。被告周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司承诺承担连带保证责任，应依法承担相应民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金人民币500，000元；
二、被告周卫明、慈溪市百易晟家居用品有限公司对上述被告王佩芬应给付债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，公告费690元，合计9，490元，由被告王佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执520号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。
被执行人：刘曼瑾，女，1982年，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人刘曼瑾借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘曼瑾应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币32万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘曼瑾名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月十日
书记员 王 海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第562号
原告章勤，女，1972年4月1日生，汉族。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，居民。
被告杜金流，男，1973年12月10日生，汉族，农民。
原告章勤诉被告杜金流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章勤委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告杜金流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章勤诉称：原、被告通过网络认识。2011年至2012年，被告多次向原告借款累计20000元。被告未能及时归还上述借款，仅于2012年5月14号向原告出具一张欠条。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款20000元，并支付利息。
被告杜金流未提出答辩。
经审理查明：原、被告通过网络认识。2011年至2012年，被告多次向原告借款累计20000元，并于2012年5月14号出具一张欠条，未约定还款期限和利息。此后，被告未能及时归还上述借款。原告多次索要未果，遂于2013年10月24日向本院起诉，要求杜金流归还借款20000元，并支付利息（自借款之日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
上述事实，有当事人的陈述，杜金流出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜金流向原告章勤借款20000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金流于本判决生效之日起十日内给付原告章勤20000元，并支付逾期利息（自2013年10月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜金流负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 晨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第292号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人傅峰，男，1979年9月23日出生。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
辩护人张晶晶，河南界醒律师事务所（实习）律师。
被告人王建涛，男，1983年2月20日出生。
被告人ＸＸ伟，男，1992年1月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人傅峰、王建涛、ＸＸ伟犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。傅峰及其辩护人牛文涛、张晶晶，王建涛、ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日左右，被告人傅峰、王建涛伙同关振江（另案处理）三人在安阳境内身穿军人服装，冒充军人身份销售假冒军用皮鞋和腰带牟利，同月16日傅峰带ＸＸ伟来到安阳，当晚关振江离开安阳，后傅峰、王建涛、ＸＸ伟驾驶辽A8M1**三菱汽车继续销售假冒军用皮鞋和腰带，次日，以300元的价格销售给被害人唐XX9双皮鞋，附送三条腰带，沿路销售至合涧镇被合涧派出所当场抓获。
上述事实，被告人傅峰、王建涛、ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、证人的傅峰、王建涛、ＸＸ伟的供述、被害人唐XX的陈述、证人邵XX的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人傅峰通过物流从辽宁省沈阳市发到安阳市物流公司20箱皮鞋，每箱20双，每双12元，共计400双，300条腰带，每条3元。傅峰、王建涛、ＸＸ伟以50元左右的价格销售皮鞋90双，非法牟利1700元；2、林州市公安局合涧派出所当场扣押防爆靴10双，皮鞋10箱另5双，高档耐磨底皮鞋55双，腰带108条，腰带扣3盒，三菱汽车一辆，林州市合涧派出所将上述物品移交本院；3、庭审前傅峰、王建涛、ＸＸ伟退赔被害人唐XX经济损失人民币300元，取得唐XX谅解。
上述事实，有被告人傅峰、王建涛、ＸＸ伟的供述，林州市公安局扣押、发还、移交物品清单、协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人傅峰、王建涛、ＸＸ伟冒充军人招摇撞骗，核三被告人行为均构成冒充军人招摇撞骗罪，林州市人民检察院指控三被告人犯冒充军人招摇撞骗犯罪名成立。傅峰、王建涛、ＸＸ伟在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。鉴于傅峰、王建涛、ＸＸ伟庭审悔罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对傅峰的辩护人认为傅峰认罪态度好，积极退赔被害人经济损失，取得唐XX的谅解的辩护意见，本院予以采纳。非法所得，作案工具，予以没收。根据傅峰、王建涛、ＸＸ伟冒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2015年1月31日止，羁押期间取保候审的，自刑期终止日顺延。）
二、被告人王建涛犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2015年2月12日止，羁押期间取保候审的，自刑期终止日顺延，）
三、被告人ＸＸ伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人傅峰、王建涛、ＸＸ伟非法所得一千七百元、爆靴十双，皮鞋十箱另五双，高档耐磨底皮鞋五十五双，腰带一百零八条，腰带扣三盒，作案工具A8M167三菱汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝振东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第609号
原告刘德洪，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告李德山，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告陈德江，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住址民上。
原告刘德洪诉被告李德山、陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘德洪，被告李德山、陈德江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘德洪诉称，2013年4月24日，被告李德山向我借款6万元，约定2013年6月24日偿还，被告陈德江为担保人。被告到期后没能偿还，现起诉至法院，要求被告李德山立即偿还借款，被告陈德江承担连带偿还责任。
原告刘德洪为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告与被告李德山身份证复印件各1份，证明原告与被告李德山的年龄、身份等自然情况；2、借条原件1份，证明被告李德山于2013年4月24日向原告借款人民币6万元，被告陈德江为保证人，约定还款日期为2013年6月24日；3、证人李洪君、金龙出庭作证证言各1份，证明今年元旦左右，证人与原告一起去被告陈德江家要过钱。
被告李德山辩称，我向原告刘德洪借款是事实，我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。对原告提供的证据我均无异议。
被告陈德江辩称，被告李德山向原告借款是事实，我为担保人也是事实，但我没有花着钱，我不同意承担担保责任。原告于2013年11月20日找过我，向我要钱是事实。我对原告提供的借条无异议，但两位证人我没有见过。
经审理查明本案如下事实：2013年4月24日，被告李德山向原告刘德洪借款人民币6万元，为原告出具借条，约定还款日期为2013年6月24日，由被告陈德江为保证人。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款，至今二被告未偿还。现原告起诉来院，要求被告李德山偿还借款6万元，被告陈德江承担连带偿还责任。
本院认为，被告李德山向原告借款，给原告出具借条，原告与被告李德山之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德江作为保证人在借条上签字，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方对保证方式未约定，故被告陈德江对借款应承担连带保证责任。现原告要求被告陈德江承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本院判决如下：
被告李德山欠原告刘德洪借款人民币6万元，由被告李德山在本判决生效后立即付清；被告陈德江承担连带偿还责任。
案件受理费650元，由被告李德山、陈德江负担，于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李德山、陈德江到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘德洪向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月六日
代理书记员 ：于峻名
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5955号
原告：刘欢，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吕洪涛，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘欢与被告吕洪涛离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年七月十日
书记员 王金阁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执519号
申请执行人南京泽沁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787122000U，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。
法定代表人：孟庆英，该公司董事长。
被执行人葛立春，男，汉族，1959年3月7日生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛立春银行存款3000.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑亚君
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执786号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛程生，钟秋花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执786号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初328号
原告杨某某，女，汉族，生于1976年6月，住四川省兴文县。
被告涂某某，男，汉族，生于1968年10月，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄耀瑶
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第215号
原告赵旦正，男，1974年7月25日出生，藏族。
原告莫永录，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告刘永，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院于2014年5月6日立案受理原告赵旦正、莫永录诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵旦正、莫永录于2015年7月18日以原、被告经庭外协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旦正、莫永录的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旦正、莫永录撤回起诉。
案件受理费2840元（原告已预交）减半收取，即1420元由原告赵旦正、莫永录承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰措
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00086-3号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人张杰，公司总经理。
被执行人曾亚兵，男。
被执行人曾江林，男。
本院于2014年4月3日作出的（2014）鄂长阳执字第00086-1号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人曾江林及其妻郭新飞、被执行人曾亚兵在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款账户。现因被执行人已订立还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾江林在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。
二、解除对被执行人曾江林之妻郭新飞在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。
三、解除对被执行人曾亚兵在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年七月七日
书记员 晏式稳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1485号
原告王强，男，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。
被告苗秀云，女，汉族，1970年7月出生，住德州市陵城区。
原告王强与被告苗秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告苗秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告因做生意缺少资金，从原告处借现金共计10万元，并给原告打借条一张，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、中国建设银行账户交易明细一张。证明2015年11月8日，原告王强通过建设银行账户，分两次（每次5万元）转入苗秀云建行6217XXXXXXXXX账户共计10万元。
2、2015年11月9日，被告苗秀云为原告王强出具的借条一张。内容为：“今借王强现金壹拾万元整（100000），此款用半年，从2015年11月10号至2016年5月1号付清。苗秀云20**.11.9”。证明借款时约定了还款期限为2016年5月1日前。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状，在庭前对其调查时，被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还借款。
本院认为，被告苗秀云承认原告王强在本案中所主张的借款事实，故对王强所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告苗秀云向原告王强借款，并书写有借条，承诺有还款期限，现借款期限已届满，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求应予以保护。关于原告要求被告偿还利息的主张，虽原被告间未约定有利息，但被告苗秀云在借条上约定有还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告苗秀云承诺于2016年5月1日前还清借款，但其并未如期偿还该笔借款，故应自2016年5月2日起按年利率6%向原告支付借款的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀云自本判决书生效之日起七日内偿还原告王强借款10万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月2日计至借款还清之日止）。
如不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苗秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一六年八月十一日
书记员 高 炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3277号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告高建华，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告高建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月15日在原告处贷款30，000．00元，约定于2012年12月13日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告高建华未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告高建华在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年12月13日。双方约定贷款月利率9.99‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2011年12月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00137号
原告曹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告吴某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年自愿结婚，婚后于2002年6月25日生育一女孩，取名曹某某。2004年6月8日，被告趁原告外出打工之际，自行出走，至今已有八年之久，没有任何音讯。现在原告一人承担对女儿的抚养教育，父女相依为命，生活十分艰难。被告无故外出，完全丧失了一个做妻子、做母亲的责任。根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决准予原、被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养教育。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件三份，证明原、被告及其女儿的身份信息：3、紫阳县某某镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、紫阳县某某镇某某坪村村民委员会证明一份，证明被告吴某某于2004年6月出走至今下落不明。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对证人吴某某，王某某进行了调查及两位证人的当庭证言，均证实被告吴某某于2004年6月离家出走，至今下落不明，也未与其家人联系的事实。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1-3号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的4号证据，能够证实被告2004年6月离家出走至今未归下落不明的事实，因此本院予以确认。
本院依职权对王某某、吴某某的两份调查笔录及当庭证言，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2001年8月，原告曹某某与被告吴某某在紫阳县某某镇政府登记结婚，2002年6月25日，生育一女孩，取名叫曹某某。2004年6月，被告离家外出，至今下落不明。一直未与原告及其家人联系，女儿曹某某一直跟随原告生活。
本院认为，原告曹某某与被告吴运仿双方经过婚姻登记机关成为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任，本案中被告在婚后离家出走，不知去向，至今下落不明。经本院公告查找，仍无下落，被告已根本无法履行婚姻义务，且已达八年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另外，鉴于原、被告之女曹某某在被告吴某某离家出走期间一直由原告抚养教育，且被告吴某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，女儿曹某某归原告曹某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告吴某某离婚。
二、女儿曹某某由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨 宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执698号
申请执行人周志平，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周志平与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1347号
罪犯李光永，男，1985年4月13日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）红中刑初字第73号刑事判决，以被告人�光永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3766号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯于二○一四年五月受到警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光永减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月13日起至2028年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01599号
原告：程蕾，女，1980年4月7日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程蕾与被告葛建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告程蕾的诉讼代理人张化平、被告葛建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程蕾诉称：原告授权母亲王君代为转让原告所有的位于宁国市森杰生态置业有限公司西侧的房屋（土地使用权证号：宁国用（2004）字第481号，房地产权证号：房地权宁字第××号）。2013年4月28日，王君与被告签订了关于宁国市森杰生态置业有限公司股权转让、债权债务承担等内容的《协议》一份。在此协议履行过程中，2013年6月3日，王君又与被告签订了备忘录（二），约定：王君代表原告将上述房屋转让给被告，转让价188万元。其中138万元已支付，余款50万元被告于2013年8月1日前支付给原告，并自2013年6月1日起至实际付款之日止按月利率1%的标准支付原告利息，待被告将余款本息付清后原告负责将上述房产过户至被告名下。原告已将房屋交付给被告使用但被告一直未按约定履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告房屋转让款50万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛建峰辩称：1、房屋未过户给其本人，房价为188万元，其中138万元已经支付，只有房屋过户后才能产生另外50万；2、备忘录不是其本人所签；3、房屋目前还是原告的，现在原告将房屋在银行抵押了。
原告程蕾为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、程蕾身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、葛建峰身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、国有土地使用证复印件两份、房产权证复印件一份，拟证明原告出卖给被告的位于宁国市北园路北侧房屋产权人为原告；
证据4、协议一份，拟证明原告母亲王君与被告就宁国市森杰置业有限公司股权及原告房屋转让等事宜签订协议，约定将原告所有的房屋转让给被告，转让所涉税费由被告承担；
证据5、关于2013年4月28日《协议》的备忘录（二）一份，拟证明原告母亲代原告就房屋转让价款、转让税费承担、被告已付房款、房款余款及付款时间、逾期利息等进行了约定；
证据6、王君身份证复印件一份、委托书一份，拟证明原告授权母亲王君全权代为出售、办理原告的位于宁国市北园路北侧房屋的相关手续；
证据7、别墅实物移交，拟证明原告于2013年6月23日已将该房屋实际交付给被告使用。
被告葛建峰的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5的真实性有异议认为上面的签字不是其本人所签。
被告葛建峰未向法庭提举证据。
本院认证：原告提举的证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。原告提举的证据5被告对其真实性有异议，认为不是被告本人所签，本院释明被告可申请笔迹鉴定并给予一周的宽限期限，被告并未在规定期限内提出书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，故对证据5予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
原告授权母亲王君代为转让原告所有的位于宁国市森杰生态置业有限公司西侧的房屋（土地使用权证号：宁国用（2004）字第481号，房地产权证号：房地权宁字第××号）。2013年4月28日，王君与被告签订了关于宁国市森杰生态置业有限公司股权转让、债权债务承担等内容的《协议》一份，其中第七项约定将森杰置业公司西侧一幢房屋（即上述原告所有的房屋）转让给被告。2013年6月3日，王君与葛建峰又签订了一份《关于2013年4月28日〈协议〉的备忘录（二）》，对原协议中的第七条进行了修改，约定王君代表原告将上述房屋转让给被告，转让所涉税费由被告承担，转让价188万元。其中138万元已通过森杰置业公司直接代为支付给原告，余款50万元由被告于2013年8月1日前支付给原告，并自2013年6月1日起至实际付款之日止按月利率1%的标准支付原告利息。房屋由原告先交由被告使用，待被告将余款本息付清后原告再负责将上述房产过户至被告名下。同日，王君代表原告将上述房屋移交给被告使用并办理了实物移交手续。
本院认为：原告授权其母亲王君代为转让房屋，王君与被告之间签订协议和备忘录（二）系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。原告已按约定将房屋移交给被告使用，被告理应按照约定履行付清余欠房款的义务，故对原告要求被告支付所欠购房款500000的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方合同中对逾期支付购房尾款的约定主张利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告对所欠购房款自2013年6月1日起按月利率1%的标准支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告葛建峰于本判决生效后二十日内支付原告程蕾购房款500000元及利息（利息自2013年6月1日起以500000元为本金按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9945元，由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第3319号
原告罗天喜。
原告胡怡唯。
两原告共同委托代理人朱秀英。
被告谭志萍。
委托代理人谭文明。
原告罗天喜、胡怡唯与被告谭志萍相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗天喜、胡怡唯共同诉称，原告与被告系邻居，被告安装于本市灵石路XXX弄XXX号XXX室公用通道上的防盗门，对原告构成妨碍，故要求拆除。审理中，本院查明，原、被告双方就相邻纠纷互有诉讼。就本案所涉的防盗门纠纷，本院于2013年10月18日作出（2013）闸民一（民）初字第4346号民事判决，判决被告限期拆除该防盗门，后该案经二审维持原判而生效。之后，原告申请执行，2014年2月26日，本院作出（2014）闸执字第483号执行裁定书，以“现罗天喜、胡怡唯在未排除对谭志萍妨碍的前提下，而要求对方先排除妨碍，不符合《中华人民共和国民法通则》规定的公平合理精神。鉴于上述情况，本案依法终结本次执行程序，待罗天喜、胡怡唯履行义务后，再恢复本案执行。”据此裁定终结了本次执行程序。
本院认为，原告起诉的事项本院已经作出了生效判决，若原告认为符合执行条件，可以申请恢复对已生效判决的执行，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗天喜、胡怡唯的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告罗天喜、胡怡唯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初189号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯钢，男，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。被告人冯钢于2003年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；于2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；于2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2011年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2014年5月2日因减刑五个月刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人冯钢犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月中旬的一天1时许，被告人冯钢在景德镇市珠山区XX弄XX宿舍院子里，盗窃了失主罗某某停放在此的一辆XX牌电动车，后销赃。经景德镇市昌江区价格认证中心估价，所盗电动车价值人民币1906元。
2016年3月3日，景德镇市公安局昌江分局吕西派出所在协助景德镇市公安局昌江分局刑警大队侦破案件过程中抓获了涉嫌吸毒的冯钢，被告人冯钢主动供述了其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯钢在开庭审理过程中不持异议，且有失主罗某某的报案陈述、辨认笔录及现场照片、电动车合格证、赃物估价鉴定意见书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、前科判决书、释放证明、情况说明、到案经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钢以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯钢于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯钢另有前科，可酌情从重处罚。被告人冯钢因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚。根据被告人冯钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 熊龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2177号
原告王永清。
委托代理人王兰飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，本公司法律顾问。
原告王永清与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰飞、被告委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2015年1月2日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2014年12月8日，被保险车辆鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成对方人员受伤及本车损坏，后该车在4S店维修，共花费48775元。对于事故造成的损失，原、被告未能协商一致，请求法院依法判令被告赔付损失共计48775元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，若经查证该车辆的行车证及家属员的驾驶证均在有效期间内，涉案事故构成保险责任，被告同意按保险合同的约定赔偿原告的损失。因事故确认本车负主要责任，我公司同意按照对原告的车辆损失承担70%的理赔责任。
经审理查明，原告王永清系鲁Q×××××号车辆的车主。2014年1月14日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为212220元。被告提交的机动车保险条款第三十七条约定：“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。……”上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年12月8日12时40分许，王兰飞驾驶鲁Q×××××号车辆沿郯城县人民路由东向西行驶至恒通化工厂门口处，与前方由北向南行驶蒋德胜驾驶的电动三轮车相撞，致蒋德胜受伤，双方车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队处理后认定王兰飞负事故的主要责任，蒋德胜负事故的次要责任。事故发生后，原告方向被告报案，被告派员查勘了现场。
事故发生后，原告王永清将其鲁Q×××××号车辆送至山东翔宇汽车服务有限公司进行了维修，共支出维修费48775元，原告提交山东翔宇汽车服务有限公司出具的维修发票及维修明细一份予以证实。对此，被告认为原告维修车辆未经被告检验及共同协商，对于维修费48775元不予认可；被告同时主张原告的车辆在事故中负主要责任，同意按照保险合同的约定按70%的比例进行赔付。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王永清的鲁Q×××××号车辆在被告处投保车辆损失险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。被告承担理赔责任后，可向第三者进行代位追偿。
原告的投保车辆鲁Q×××××号车辆因事故损失48775元，有山东翔宇汽车服务有限公司出具的维修发票及维修明细予以证实，本院予以认定。被告对于原告的车辆损失数额不予认可，但未提交相反的证据予以证实，故对其异议本院不予采纳。被告主张原告的车辆在事故中负主要责任，其公司应按保险合同约定的70%的比例承担赔偿责任，本院认为保险公司依据合同约定免除保险人责任不符合保险合同的缔约目的，有违公平原则，保险公司作为提供保险合同格式合同的一方，在保险合同中设立有关按机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应责任的条款，其内容免除了保险公司自身的民事责任，排除了投保人在保险合同中的主要权利，依照我国法律的相关规定，该免责条款应属无效条款。原告的车辆损失48775元，属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告王永清车辆损失48775元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨丽霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第229号
申请执行人伊春区财政局。
被执行人高宏伟，男，1991年9月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春区财政局与被执行人高宏伟开设赌场罪罚金一案，本院于2015年3月26日作出（2015）伊刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春区财政局于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高宏伟无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）伊刑初字第19号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执459号
申请人廖国雄，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区戴家路。
被执行人邵阳科良混凝土搅拌场，所在地邵阳县谷洲镇决菜村。
负责人李科良。
申请人廖国雄与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年11月26日作出的（2013）阳民初字第1428号民事判决书，判决：限被告邵阳科良混凝土搅拌场于本判决生效之日起十日内支付原告廖国雄70121元。现判决书已发生法律效力。廖国雄于2016年11月15日申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执459号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702财保2号
申请人高伟，住铜陵市。
被申请人安庆市光大工贸有限公司，住所地：安徽省安庆市，社会信用代码340800000014928。
被申请人光吉虎，住安庆市枞阳县。
被申请人光琴，住安庆市迎江区。
申请人高伟因与被申请人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴价值372万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、光琴价值372万元的财产。
二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人姚丽萍名下坐落于铜陵市房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月六日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1279号
原告赵永强，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
原告赵冬冬，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，系赵永强之子。
二原告的委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人梁志强，女，该公司职工。
委托代理人葛毅，男，该公司职工。
原告赵永强、赵冬冬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永强及原告赵冬冬的委托代理人蓝荔、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志强、葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永强、赵冬冬诉称，2012年4月10日5时许，原告赵永强驾驶冀F×××××轻型厢式货车，与满城县的肖红峰驾驶的河北12026拖拉机变型车在保涞公路发生交通事故，致原告赵永强的车辆受损，车上人员赵冬冬受伤，此事故经唐县交警作出事故认定，肖红峰负事故的全部责任，事故给二原告造成各项损失近30万元，原告赵永强的事故车辆在被告处投有车辆损失险和车上人员险，事故发生在保险期间，为此，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告损失82233元并承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中无责任。原告就其全部损失已向全责方主张权利，属于重复主张，我公司不同意赔偿，应驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年2月19日，原告赵永强在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀F×××××车投有车上人员责任险（乘客），最高赔偿限额每座5万元（1座）；车辆损失险及不计免赔险，最高赔偿限额4万元，保险期间自2012年3月12日至2013年3月11日24时止。
2012年4月10日5时许，原告赵永强驾驶冀F×××××轻型厢式货车，与肖红峰驾驶的河北12026拖拉机变型车发生交通事故，致原告赵永强的车辆受损，车上人员原告赵永强的儿子赵冬冬受伤，此事故经唐县交警作出事故认定书，认定肖红峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告赵冬冬在唐县川里医院抢救治疗，当日转入河北大学附属医院住院85天进行治疗，经保定法医医院鉴定赵冬冬为九级伤残，原告赵冬冬的损失为医疗费97146.47元，住院伙补4700元，护理费9682元，误工费66470元，二次手术费8000元，伤残赔偿金16162元，鉴定费3240元，共计205400元。原告赵永强的冀F×××××车，经河北盛衡保险公估有限公司评估，损失额为29783元，扣除残值750元后为29033元，原告赵永强支付评估费3200元。
2013年原告赵永强、赵冬冬在河北省唐县人民法院起诉，要求肖红峰等人赔偿各项损失210000元，河北省唐县人民法院于2013年11月13日作出（2012）唐民初字第536号民事判决书，判决肖红峰等人赔偿原告的损失，肖红峰不服判决，提起上诉，二审中，肖红峰请求撤回上诉，而二原告同时请求撤回一审起诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第155号民事裁定书，裁定准许，并撤销了河北省唐县人民法院（2012）唐民初字第536号民事判决书。
另查明，肖红峰驾驶的河北12026拖拉机变型车投有交强险，保险公司赔偿原告的损失正在进行中。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车登记证、医疗费票据及相关证明、法医鉴定意见书、上诉状、河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第536号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第155号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵永强与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同是有效合同。原告赵永强依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩称，承保车辆在本次事故中无责任，原告就其全部损失已向全责方主张权利，属于重复主张，不同意赔偿原告的损失，虽然原告赵永强、赵冬冬在河北省唐县人民法院起诉，但唐县人民法院判决后，肖红峰提起了上诉，保定市中级人民法院在审理中，肖红峰及二原告同时撤回了一、二审起诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第155号民事裁定书予以准许，并撤消了唐县人民法院（2013）唐民初字第536号判决书，故本案二原告未得到全责方的赔偿。现原告赵永强、赵冬冬选择了向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张赔偿，依据保险法第六十条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自向原告赵永强、赵冬冬赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
因肖红峰驾驶的河北12026拖拉机变型车投有交强险，并且保险公司就交强险部分，正在对二原告进行赔偿中，故被告赔偿原告赵永强、赵冬冬的损失应扣除第三者交强险项下医疗费赔偿限额内1万元，财产损失赔偿限额内2千元，伤残赔偿限额内11万元，故原告赵永强的车辆损失扣除交强险赔偿部分为27033元，本院酌定评估费为2000元，原告赵冬冬的各项损失扣除交强险赔偿部分为85400元。
对于原告赵永强、赵冬冬的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××车投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵永强的损失29033元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告赵冬冬的损失50000元，共计79033元，二原告主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵永强、赵冬冬各项损失79033元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵永强、赵冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1810元，原告赵永强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第161号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋来友。
被告：宋万田。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋来友、宋万田为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金丹露
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00396号
申请人眉县农村信用合作联社。
地址：眉县平阳街334号。
法定代表人瞿睿，理事长。
委托代理人孙社宁，该社业务员。
被执行人闫小利。
被执行人张列全。
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人闫小利、张列全借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）眉民二初字第00081号民事判决书，该判决书已产生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请人眉县农村信用合作联社于2015年5月25日申请强制执行。执行标的60000元及利息（利息算至借款清结之日止），诉讼费1600元，执行费800元，共计62400元及利息。
本院在执行过程中，于2015年6月17日依法向被执行人闫小利、张�全留置送达了执行通知书，经查被执行人闫小利长期在外打工；被执行人张列全经＂四查＂后无可供执行财产；申请人眉县农村信用合作联社未提供二被执行人可供执行财产线索，故本院依法对被执行人闫小利纳入失信被执行人名单。经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产时，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第000396号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十月二十日
书记员 齐晓娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张瑞谊。
委托代理人（一般授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
被告应冬微。
被告叶永通。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）刑红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张正割、何美茶、应冬微、叶永通金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告张正割、何美茶共同偿还原告借款本金395万元并支付利息60034.23元（以395万元本金为基数从2015年2月10日起按年利率6.9%�算至2015年3月16日止，扣减2015年3月16日已还利息377.29元为26877.71元）、逾期利息（以395万元本金为基数从2015年3月16日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，扣减已还利息0.7元）、复利（以未还利息26877.71元为基数从2015年3月16日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告应冬微、叶永通名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5-605室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月5日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞谊、李晓，被告应冬微、叶永通共同委托代理人刑红伟到庭参加诉讼；被告张正割、何美茶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告应冬微、叶永通与原告签订编号为1493030号《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告应冬微以其名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5-605室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）对原告与被告张正割在2014年3月17日至2019年3月17日期间签署的主合同项下的债务在最高债权额625万元内对借款提供抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。2014年3月17日，被告张正割与原告签订编号为1493030号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额395万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月16日，年利率为6.9%，贷款按月结息，结息日为每月的十日，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。涉�借款期内利息已偿还至2015年2月10日止。原告于2015年3月16日从被告张正割账户中扣除借款利息377.29元。借款到期后，原告于2015年3月21日从被告张正割账户中扣除款项0.7元充抵逾期利息。被告张正割未偿还借款本金及利息。
被告应冬微辩称涉案借款实际用途与《个人借款合同》约定不符且被告张正割为借款向原告所提供的《购销合同》为虚假合同，但在庭审中未能提供证据证明被告张正割改变了涉案借款用途。本院认为，虽然该《购销合同》内容存在瑕疵，但是被告应冬微与原告签订的《个人最高额抵押合同》系其真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护；故被告应冬微认为其不应该承担担保责任的意见本院不予支持。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。被告叶永通作为被告应冬微的配偶，在被告应冬微与原告签订的《个人借款合同》上签名并不影响该合同的效力，但根据物权公示公信原则，原告向涉案抵押物的所有权人主张权利即可，本院对原告要求被告叶永通承担担保责任的主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正割、何美茶于本判决生效后十日�共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为1493030号《个人借款合同》项下借款本金395万元并支付利息24606.46元（以395万元为基数按年利率6.9％自2015年2月11日起计算至2015年3月16日止，扣减已还的377.29元）、逾期利息（以395万元为基数按年利率10.35％自2015年3月17日起计算至实际履行之日止，扣减已还的0.7元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；
二、如被告张正割、何美茶逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告应冬微名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5-605室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为1493030号《个人�高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额625万元为限。在原告实现抵押权后，被告应冬微有权向被告张正割、何美茶追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8047元，由被告张正割、何美茶、应冬微共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8047元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年九月十日
书 记 员 周敏捷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第274号
申请执行人雷霖轩，男，1995年1月8日生，汉族，居民。
被执行人谢勇军，男，1977年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人雷霖轩与被执行人谢勇军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2011）黔织民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢勇军未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷霖轩已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年4月25日向被执行人谢勇军发出执行通知书，责令被执行人谢勇军立即履行该判决书确定的给付申请执行人雷霖轩医药费等329106元的义务，并缴纳案件受理费2200元，申请执行费4837元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢勇军与其妻段家琴在原织金县城关镇花红村新桥组自建有水泥空心砖瓦房一间两格，面积为32平方米，谢勇军、段家琴及其四个子女共同居住。被执行人谢勇军虽有房屋，但该房屋不宜执行拍卖，且申请执行人雷霖轩明确放弃对该财产进行处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人雷霖轩亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黔织民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊祖华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第921号
原告陈某某
被告任某某
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一四年十一月十九日
代书记员 魏则铭
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00223号
罪犯马永生，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）渭中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人马永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马永生不服提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日作出（2011）陕刑三终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人马永生的定罪量刑。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯马永生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2011年10月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯马永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯马永生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1212号
申请人：烟台市健达供应链管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区下曲家西街98号。
法定代表人：于岩，董事长。
被申请人：威海市两岸青创发展有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路150号。
法定代表人：侯晓琛，董事长。
本院在审理申请人烟台市健达供应链管理有限公司与被申请人威海市两岸青创发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台市健达供应链管理有限公司于二О一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人威海市两岸青创发展有限公司价值90110元的办公设备。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人烟台市健达供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市两岸青创发展有限公司价值90110元的办公设备。（以实际查封清单为准）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 于保东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第149号
申请执行人：蔺华珍
被执行人：张伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第149号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡静娟
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执234号
申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司主任。
委托代理人：曹某某，系陕西明善律师事务所职工。
被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被执行人马某某，男，1958年9月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年10月12日生，汉族。
申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司与被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司、马某某、张某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1710号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司向申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司支付1733485.12元；对被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司不能偿还部分由申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司与被执行人马某某、张某某平均负担；加倍支付延迟履行期间的债务利息及负担案件受理费20400元。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为一、由被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司向申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司支付1733485.12元；对被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司不能偿还部分由申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司与被执行人马某某、张某某平均负担；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费20400元、执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人某某甲中小企业融资担保有限公司与被执行人某某乙塞北羊服饰有限公司、马某某、张某某私下达成协议。申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1710号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行案件款时，申请执行人可恢复人民法院对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十七日
书记员 王省利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更534号
罪犯赵建伟，男，1986年6月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，认定罪犯赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。2012年5月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅