wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1309号
原告乐某某，女，1970年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，医师。
被告卜某某，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐某某诉被告卜某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2012年11月27日，被告向农业银行借款人民币5万元，由原告为其贷款担保，约定2013年11月26日还清。到期后，被告只偿还了16148.12元，农业银行向法院起诉，要求原告乐某某履行担保义务，原告乐某某于2014年10月28日为被告卜某某偿还贷款本息32484.02元，保证人为被告卜某某履行保证责任。特具状起诉，要求法院判决：被告卜某某给付原告乐某某为被告向银行还款人民币32484.02元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、农业银行起诉状，拟证实银行起诉要求原告承担担保责任的事实；
2、借款合同，拟证实被告向银行借款，原告系担保人的事实；
3、担保人履行责任通知书，拟证实银行要求原告履行担保责任的事实；
4、业务凭证，拟证实原告为被告还款32484.02元的事实。
被告卜某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月27日，被告卜某某向农业银行借款人民币5万元，由原告乐某某为其贷款担保，约定2013年11月26日还清。到期后，被告卜某某只偿还了16148.12元，原告乐某某于2014年10月28日为被告卜某某偿还贷款本息32484.02元，保证人为被告卜某某履行保证责任。
本院认为，被告卜某某向银行贷款，原告乐某某为其担保，并为被告偿还了部分贷款，履行了保证责任，原告有权向被告卜某某追偿，被告应当偿还，并支付利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卜某某偿还原告乐某某人民币32484.02元及其利息，利息从2014年10月28日起按年利率6%计算。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执714号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人王国炳，男，特别授权。
被执行人许铁平，男。
被执行人曾艳波（系许铁平之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1023民初1094号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许铁平银行存款134900元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十八日
书记员 朱钢权
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执714号申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，系该联社理事长。委托代理人王国炳，男，特别授权。被执行人许铁平，男。被执行人曾艳波（系许铁平之妻），女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1023民初1094号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许铁平银行存款134900元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文斌二〇一七年五月十八日书记员  朱钢权
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执714号永兴县农村信用合作联社、许某平、曾某波本院执行的永兴县农村信用合作联社申请许某平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5151号
原告宋列，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告王晓岩，女，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人宋列，系王晓岩爱人。
本院在审理原告宋列、王晓岩与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋列、王晓岩于2017年6月5日向本院提出撤回对被告沈阳市和兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋列、王晓岩撤回对被告沈阳市和兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告宋列、王晓岩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月九日
书记员 赵文文
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5151号   原告宋列，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份证号×××。   原告王晓岩，女，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。   委托诉讼代理人宋列，系王晓岩爱人。   本院在审理原告宋列、王晓岩与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋列、王晓岩于2017年6月5日向本院提出撤回对被告沈阳市和兴房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告宋列、王晓岩撤回对被告沈阳市和兴房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费250元（已减半），由原告宋列、王晓岩负担。   审判员 王 勇      二○一七年六月九日   书记员 赵文文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18172号
原告北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323室。
法定代表人朱小正，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告辽宁萬來轮胎有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城铁西。
法定代表人陈金星，董事长。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告北京金翘楚科技发展有限公司（以下简称金翘楚公司）与被告辽宁萬來轮胎有限公司（以下简称萬來公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翘楚公司的法定代表人朱小正及其委托代理人吕强到庭参加了诉讼。被告萬來公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金翘楚公司诉称：原告与被告分别于2014年8月28日、9月17日、10月7日、10月13日通过传真方式签订购销合同四份，约定原告向被告销售规格为ⅡR-1751的丁基橡胶；数量为33.6吨，单价每吨20000元；33.6吨，单价每吨20000元；24.15吨，单价每吨20000元；33.6吨，单价每吨19800元。结算方式为承兑汇票不贴息及电汇的方式，货到付款。解决纠纷的方式：由合同签订地法院诉讼解决（合同签订地北京市）。每份合同签订后，原告依合同约定向被告发货，完全履行了合同义务。共计向被告交付丁基橡胶124.95吨，货款总计2492280元。被告于收到货物后，陆续以承兑汇票不贴息及电汇的方式向原告支付货款合计2105331.15元，尚欠货款386948.85元。经多次催讨，被告无理拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付货款386948.85元，案件受理费由被告负担。
被告萬來公司辩称：我公司与原告在2014年期间确实存在丁基橡胶买卖关系，我公司收到货后，货款已经全额向原告支付，现不欠原告货款。原告目前要求我公司支付货款的货物我公司未收到，原告无权要求我公司支付货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告分别于2014年8月28日、9月17日、10月7日、10月13日通过传真方式签订购销合同四份，约定原告向被告销售规格为ⅡR-1751的丁基橡胶；数量及单价为33.6吨，每吨20000元；33.6吨，每吨20000元；24.15吨，每吨20000元；33.6吨，每吨19800元。结算方式为承兑汇票不贴息及电汇的方式，货到付款。解决纠纷的方式：由合同签订地法院诉讼解决（合同签订地为北京市）。每份合同签订后，原告依合同约定通过委托运输的形式向被告发货，完全履行了合同义务。共计向被告交付丁基橡胶124.95吨，货款总计2492280元。被告收到货物后，陆续以承兑汇票不贴息及电汇的方式向原告支付货款合计2105331.15元。另查，原告已向萬來公司开具了价值2492280元的北京增值税专用发票。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、运输协议、北京××物流有限公司合同单、银行交易明细清单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应本着诚实守信原则全面履行各自义务。根据庭审质证，原告依约履行了向被告供货的义务，而被告在履行了部分款项后，剩余货款未付，违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。被告辩称其按照原告供货数额已全部履行了给付货款的义务，本院认为，按照有约必守的原则，在被告收到全部货物后，如对货物数量有异议，应及时通知原告，而根据原告提供的运输协议及合同单足以证明原告已将合同约定的货物和相应款项的增值税发票给付被告，结合以上事实，被告的答辩意见缺乏事实和证据佐证，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告萬來公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁萬來轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金翘楚科技发展有限公司货款三十八万六千九百四十八元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十二元，由被告辽宁萬來轮胎有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 影
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初101号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵爱国，男，1969年1月4日生。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月1日经本院决定并于2016年12月1日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人赵爱国一直未能逮捕归案，本院于2016年10月14日裁定中止审理，2016年12月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人赵爱国酒后驾驶牌号为皖DXXX**的两轮摩托车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至本区第二小学路段时，被交警当场查获。交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年5月23日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时赵爱国血液酒精含量为215.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、查获经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸式酒精检测结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵爱国违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2392号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告刘某。
被告郑某。系被告刘某之妻。
被告余某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘某、郑某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00397号
上诉人（原审被告）中国四海工程公司重庆有限公司。
法定代表人：郭超。
被上诉人（原审原告）何远全，男。
上诉人中国四海工程公司重庆有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同实际履行地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市经济技术开发区青松岭1幢，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中国四海工程公司重庆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 奕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1783号
申请执行人李蕊，女，1990年8月26日生，汉族。
申请执行人杨玉芬，女，1963年9月28日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李蕊、杨玉芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8064号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6595号
上诉人（原审被告、反诉原告）:许志芬，男，1944年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告、反诉原告）:李翠霞，女，1946年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘海春，广东海瀚律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴棣声，男，1953年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱远香，女，1958年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人许志芬、李翠霞因与被上诉人吴棣声、朱远香所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，许志芬与深圳市XH企业发展公司于1999年8月16日签订《深圳市安居房买卖合同》约定，该公司将位于深圳市**区**路**南五巷4栋501房产出售给买方许志芬。但根据吴棣声、朱远香在起诉状中的陈述，吴棣声原是深圳市小汽车出租公司的职员，80年代起至今一直入住于公司分配的微利房，即许志芬购买的4栋501房产。许志芬主张其实际购买房产为涉案的1栋501房产，并对此提交了1999年1月10日由深圳市XH企业发展公司出具的“内部建房票据”，显示许志芬就涉案房产曾向深圳市XH企业发展公司缴纳过70000元款项。因此，本案1栋501房产的实际买受人是登记权利人吴棣声还是实际居住人许志芬，该事实认定将影响深圳市XH企业发展公司是否对本案1栋501房产存在一房两卖的情形，亦将影响该公司是否履行了1999年8月16日与许志芬之间《深圳市安居房买卖合同》约定的交房义务，导致本案处理结果与深圳市XH企业发展公司有法律上的利害关系，故本案应当通知深圳市XH企业发展公司参加诉讼。原审判决遗漏当事人违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19219号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人许志芬、李翠霞预交的二审案件受理费1394元予以退回。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 林翘(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更62号
罪犯张松，又名张兆正、齐广建，男，汉族，1981年8月21日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第441号刑事判决，以被告人张松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人张松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月19日起至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审491号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市花都区联新染漂厂，地址广州市花都区。
法定代表人：侯胜欢。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款42394元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款42394元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴晓瑜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第108号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年8月9日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年3月10日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）龙刑初字第162号刑事判决。原审被告人王某某、刘某某均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、贩卖毒品。2014年9月11日，龙南县公安局民警得到线索，网上逃犯王某某会到龙南县城“1号公馆”歌厅贩卖毒品。当晚9时多，民警在龙南县城“1号公馆”门口将准备与他人进行毒品交易的被告人王某某当场抓获，并在其身上查获氯胺酮14.85克。买毒品的关系人逃走。
2、廖某甲因与赖某甲争女朋友而发生过矛盾。2012年7月4日晚，廖某甲邀约唐某、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁、廖某戊（均已被判刑）及被告人王某某、刘某某等人来到龙南县城渥江“宏昌超市”后面的“K8”桌球室门口，唐某、廖某甲及廖某乙持砍刀首先冲进桌球室的一楼大厅，被告人王某某、刘某某等人也分别持铁管或砍刀随后跟进，廖某甲、唐某、廖某乙等人持刀将赖某甲砍伤，赖某甲的堂弟赖某乙从楼上下来救架，也被唐某等人砍伤头部倒在地上。法医鉴定认定赖某甲及赖某乙的损伤程度均为轻伤甲级。本案在侦查过程中，被告人刘某某主动到龙南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人王某某、刘某某的亲属与被害人达成了刑事谅解协议书，分别赔偿了被害人的损失25000元，被害人对其行为均表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某某、刘某某的认罪供述，被害人赖某甲、赖某乙的陈述，同案人唐某、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁、廖某戊的供述，证人叶某甲、吉某、叶某乙、廖某己、王某某、唐某乙、刘某甲的证言，称量笔录，被害人损伤程度法医学鉴定书，被扣押疑似毒品物的理化检验报告，现场复验照片，作案工具照片，被告人的户籍证明，公安机关出具的被告人归案情况说明，双方签订的刑事谅解协议书等。
原审法院认为，被告人王某某、刘某某伙同他人故意伤害公民的身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人王某某还企图将毒品氯胺酮贩卖给他人，数量达14.85克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人刘某某在案发后能主动向司法机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，依法也可对其酌情从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某某提出，一审量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘某某提出，一审量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人王某某、刘某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、刘某某伙同他人故意伤害公民的身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；上诉人王某某贩卖毒品氯胺酮给他人，数量达14.85克，其行为又构成贩卖毒品罪，上诉人王某某犯数罪，应数罪并罚，二上诉人依法应予惩处。关于上诉人王某某提出一审量刑过重的问题。经查，一审判决已认定王某某具有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚，罚当其罪。关于上诉人刘某某提出一审量刑过重的问题。经查，一审判决已认定刘某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人王某某、刘某某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39171号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，该行员工。
委托代理人：柳育如，该行员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月20日，原告珠海农商银行向客户韩某刚销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户韩某刚“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户韩某刚支付了转让价款，与客户韩某刚签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。
被告益某公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。
2014年9月20日，客户韩某刚在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，韩某刚通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。
被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，原告珠海农商银行与韩某刚签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以韩某刚购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让韩某刚在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向韩某刚支付了转让款。
2014年9月30日，韩某刚向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户韩某刚未返还权益金额为6000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。
本院认为：韩某刚向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后韩某刚与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05903号
上诉人（原审被告）韩书营，男，1977年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）肖丹，女，1977年6月27日出生。
上诉人韩书营与被上诉人肖丹产品生产者责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
肖丹在一审中起诉称：2013年4月6日，葛青全、陈胜喜等人在肖丹的经营场所玩耍，因韩书营生产的充气城堡质量问题造成葛青全、陈胜喜等人受伤，肖丹承担了全部赔偿责任；鉴于韩书营违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，肖丹以产品生产者责任纠纷为由起诉至一审法院，请求判令韩书营赔偿肖丹有关损失等。
一审法院向韩书营送达起诉状后，韩书营在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为韩书营住所地位于河南省郑州市高新技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：肖丹系基于产品生产者责任纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地、侵权行为地的人民法院均有管辖权，本案侵权行为地在北京市房山区，故一审法院具有管辖权，韩书营提出的理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回韩书营对本案提出的管辖权异议。
韩书营不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案无证据证明系产品质量问题，肖丹提起诉讼所交证据无法证明与韩书营有直接关系，一审法院认定本案属于侵权纠纷，缺乏事实依据，该院无权管辖本案。据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。
肖丹对于韩书营的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，肖丹主张其对所经营的充气城堡造成葛青全、陈胜喜等人受伤承担了赔偿责任，故以充气城堡生产者韩书营为原审被告、以产品生产者责任纠纷为由提起本案诉讼，要求韩书营赔偿肖丹有关损失等，属于侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，肖丹提起诉讼时向一审法院提交的该院对于葛青全与肖丹生命权、健康权、身体权纠纷一案所作（2013）房民初字第09705号民事判决，查明葛青全于2013年4月6日在北京市房山区长阳镇加州水郡小区广场被肖丹经营的充气城堡致伤，故本案涉案侵权行为地位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区广场，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。据此，肖丹选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；韩书营所提本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于韩书营所提本案无证据证明系产品质量问题，肖丹提起诉讼所交证据无法证明与韩书营有直接关系的上诉主张，超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案二审裁定生效后，由一审法院予以审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩书营负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年六月三日
书记员 梁永爽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
被执行人莫佰军。
被执行人莫伯武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人莫佰军、莫伯武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第403号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与莫佰军、莫伯武金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6311号
原告李某某。
被告苏某某。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，原告李某某于2015年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1207号
被执行人耿娟娟，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县。
被执行人程洁，女，1997年9月22日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市广丰县。
本院在执行被执行人耿娟娟、程洁犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初76号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人耿娟娟立即缴纳罚金人民币3000元、被执行人程洁立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人耿娟娟、程洁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初76号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄佩佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第21号
申请人（仲裁被申请人）：邓绮明，身份证住址：北京市西城区。
委托代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锦成，该公司董事。
委托代理人：唐立民，身份证住址：广东省广州市白云区。该公司职员。
委托代理人：王文红，广东广信律师事务所律师。
申请人邓绮明与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称：美联公司）因居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1569号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2016年7月29日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
案件申请费400元，由申请人邓绮明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张心蕙
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3272-1号
原告：吉林艾迪康医学检验所有限公司，住所地长春市经济开发区东环城路9576号。
法定代表人：张凌云，总经理。
被告：德惠市妇幼保健计划生育服务中心，住所：德惠市。
法定代表人：张建功，院长。
原告吉林艾迪康医学检验所有限公司与被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，原告与德惠市妇幼保健院为业务合作单位，德惠市妇幼保健院委托原告检验医学标本。2015年5月20日，经双方对账，德惠市妇幼保健院书面确认截止2015年4月30日欠原告22050元，此款经原告多次索要，被告未能给付。经查德惠市妇幼保健院已经经机构、职责整合为本案被告。故诉请法院判令被告立即支付检测费用22050元，并支付利息损失（自2015年5月21日起至司法文书确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。）
被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告本次起诉所依据的是双方于2012年8月29日签订的《合作协议书》及《合作协议书补充协议》，该合作协议书第八项“争议处理”�容约定“在协议执行期间，若发生任何争议或者未尽事宜，甲、乙双方应当友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方可向乙方所在地的有管辖权的人民法院起诉。”该约定的乙方为本案原告，故原告应该向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙永德
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛晓宇
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3272-1号原告：吉林艾迪康医学检验所有限公司，住所地长春市经济开发区东环城路9576号。法定代表人：张凌云，总经理。被告：德惠市妇幼保健计划生育服务中心，住所：德惠市。法定代表人：张建功，院长。原告吉林艾迪康医学检验所有限公司与被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，原告与德惠市妇幼保健院为业务合作单位，德惠市妇幼保健院委托原告检验医学标本。2015年5月20日，经双方对账，德惠市妇幼保健院书面确认截止2015年4月30日欠原告22050元，此款经原告多次索要，被告未能给付。经查德惠市妇幼保健院已经经机构、职责整合为本案被告。故诉请法院判令被告立即支付检测费用22050元，并支付利息损失（自2015年5月21日起至司法文书确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。）被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告本次起诉所依据的是双方于2012年8月29日签订的《合作协议书》及《合作协议书补充协议》，该合作协议书第八项“争议处理”�容约定“在协议执行期间，若发生任何争议或者未尽事宜，甲、乙双方应当友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方可向乙方所在地的有管辖权的人民法院起诉。”该约定的乙方为本案原告，故原告应该向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙永德代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一七年七月十日书 记 员  薛晓宇
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3272-1号原告：吉林艾迪康医学检验所有限公司，住所地长春市经济开发区东环城路9576号。法定代表人：张凌云，总经理。被告：德惠市妇幼保健计划生育服务中心，住所地德惠市西光明街****号。法定代表人：张建功，院长。原告吉林艾迪康医学检验所有限公司与被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，原告与德惠市妇幼保健院为业务合作单位，德惠市妇幼保健院委托原告检验医学标本。2015年5月20日，经双方对账，德惠市妇幼保健院书面确认截止2015年4月30日欠原告22050元，此款经原告多次索要，被告未能给付。经查德惠市妇幼保健院已经经机构、职责整合为本案被告。故诉请法院判令被告立即支付检测费用22050元，并支付利息损失（自2015年5月21日起至司法文书确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。）被告德惠市妇幼保健计划生育服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告本次起诉所依据的是双方于2012年8月29日签订的《合作协议书》及《合作协议书补充协议》，该合作协议书第八项“争议处理”内容约定“在协议执行期间，若发生任何争议或者未尽事宜，甲、乙双方应当友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方可向乙方所在地的有管辖权的人民法院起诉。”该约定的乙方为本案原告，故原告应该向其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙永德代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一七年七月十日书 记 员  薛晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5880号
原告：俞爱珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：吴美貌，女，1969年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：徐华平，男，1967年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞爱珍与被告吴美貌、徐华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告俞爱珍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞爱珍向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞爱珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞爱珍负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执183号
申请执行人：隆林各族自治县国土资源局，住广西隆林各族自治县新州镇龙山街17号。
法定代表人：罗前华，该局局长。
被执行人：被执行人苏克明，男，1963年10月3日出生，壮族，农民，住隆林县。
广西隆林各族自治县国土资源局申请执行苏克明行政处罚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂1031行审1号民事裁定书及隆林各族自治县国土资源局隆国土资决定【2016】163号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月25日向本院申请强制执行，自行拆除在非法占用的75.19平方米土地上新建的房屋。本院于2017年7月27日依法立案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同时，因拆出手续还需补充完善。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执183号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨成作
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第390-1号
申请执行人刘小坚，男，汉族，1981年3月31日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。
被执行人任宗华，男，朝鲜族，1980年2月15日出生，户籍地址黑龙江省鸡西市麻山区。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任宗华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1364号
原告：李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，磁县。
被告：任清熙，男，1969年7月25日出生，汉族，现住磁县。
原告李晖与被告任清熙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑞独任进行审判。原告李晖和被告任清熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2015年2月1日被告向我借款5万元，用于做生意，约定利息每月合计为1400元，以唐晓丽位于河南省安阳市北关区永安街三巷财委楼18号房作为抵押，保证每月按时付利息。借款到期后，被告未偿还我本金5万元，利息支付到2015年3月31日止，从2015年4月1日起就没有再支付利息。要求被告偿还我借款5万元和履行完毕止利息1.4万元。
被告任清熙辩称，借原告5万元是事实，我是2013年借的原告的款，约定利息每月合计为1400元，我一直每月给原告结算利息，利息结算截止到2015年3月31日。2015年2月1日的借条是我重新给原告出具的借款手续经审理查明，2013年2月1日被告任清熙向原告李晖借款5万元，约定月息合计为1400元。被告每月按时给原告结息。2015年2月1日被告重新给原告出具借款手续，内容为：借款人任清熙借用李晖现金5万元，借用时间2015年2月1日至2016年2月1日止，月息合计1400元，此项借款以唐晓丽位于河南省安阳市北关区永安街三巷财委楼18号房作为抵押。后被告将利息结至2015年3月31日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金5万元，从2015年4月1日未再给付原告利息。上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录所证实。
本院认为，被告任清熙向原告李晖借款5万元，由被告认可和被告向原告出具的借款手续为证，本院予以认定。借款到期后，被告已偿还原告利息到2015年3月31日，下欠本金5万元及部分利息应当偿还。原、被告在借款合同中约定的月息合计为1400元，应视为月息2.5%，未超过年利率36%的法律规定，双方已自动履行的利息，本院予以支持。对未履行的利息，本院仅支持借款合同5万元年利率24%的利息，对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，因该5万元借款利息已结算至2015年3月31日，故该利息应从2015年4月1日开始计算，至本案庭审结束2016年6月15日，共计13.5个月，利息应为13500元。因此，原告要求被告给付其借款本金5万元及利息13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求给付超过该数额的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告任清熙偿还原告李晖借款5万元及利息13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告任清熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第76-2号
原告张少文，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××1325。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人余奇志。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
本院受理原告张少文及另案原告邓楚莲、陈若镇、黄古、李翠梅［（2015）汕城法民一初字第76号、第79号、80号、106号、93号］分别诉被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷五案中，上述五案原告共同向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于汕尾市海滨大道翡翠湾A座66号商铺（登记字号：汕房登记2111062；房地证号：2919138）进行查封。并提供案外人刘祥杰的所有的座落于广州市天河区信成南街21号1201房（粤房地权证穗字第××号）作为各位原告申请财产保全的担保，而案外人刘祥杰提供作担保的房产已为本院同类型另案［查封案号：（2015）汕城法民一初字第88号］所查封。
本院认为，张少文等原告的共同申请符合法律规定，而案外人刘祥杰提供作担保的房产已为本院同类型另案所查封，本案不作重复查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司座落于汕尾市海滨大道翡翠湾A座66号商铺（登记字号：汕房登记2111062；房地证号：2919138）的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭卫强
审判员 陈文君
审判员 余小阳
二〇一五年八月十日
书记员 陈响庆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审792号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：方宗金，男，1960年8月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月17日以被执行人方宗金未经有权机关批准，于2015年2月擅自在云霄县东厦镇洲渡村渡仔头大桥边的土地上建房，占地面积292.64平方米，其中建筑占地面积188.24平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第120号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积292.64平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第120号《行政处罚决定书》，于2016年3月17日依法送达给被执行人，被执�人方宗金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第83号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第120号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方宗金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第120号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积292.64平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华�民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3416号
原告汪先金，男，1989年5月8日出生。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告李安明，男，1984年3月5日出生。
原告汪先金与被告李安明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪先金及其委托代理人曹思思到庭参加了诉讼，被告李安明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪先金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款26,972元及逾期利息人民币1,824.18元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月14日计算至2016年8月16日），共计28,796.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告找到原告将其承包的金银湖卧龙丽景湾小区施工工程项下名著苑1号楼、2号楼单元门安装工程分包给原告，由原告负责购买材料和安装施工。2015年4月14日，原告完成约定工程，被告也到现场予以核对认可，但其以开发商未向其结算为由拖延支付。原告事后得知，相关款项开发商早已支付给被告。
被告李安明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：汪先金系从事门窗安装的个体户，其与李安明系朋友关系。2014年12月，李安明将其承接的东西湖区金银湖卧龙丽景湾小区名著苑1号楼、2号楼单元门的制作、安装工作交由汪先金完成。其后，汪先金制作上述单元门六扇，并于2015年4月14日安装完毕。双方口头约定费用按550元/㎡结算，并核定汪先金实际完成的单元门面积为49.04㎡，应付制作安装费26,972元。
另查明，汪先金通过电话、短信的方式多次向李安明催要制作安装费，因李安明未支付上述款项，汪先金曾自行拆卸已装单元门。
以上事实有当事人庭审陈述及短信记录、销售单、询问笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告汪先金按照定做要求制作单元门，并负责安装，双方形成事实上的承揽合同关系。原告已于2015年4月14日完成安装工作，根据双方口头约定的结算单价及双方确认的单元门面积，被告李安明应付单元门制作、安装费26,972元。对于原告要求被告支付26,972元的诉讼请求，本院予以支持。
原告完成单元门的制作安装任务后，被告应及时结清费用，逾期支付的，构成违约，应承担逾期支付期间的利息损失，该损失以26,972元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从完工次日，即2015年4月15日计至付清之日。原告汪先金仅主张逾期利息1,824.18元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月14日计算至2016年8月16日），系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李安明于本判决生效后七日内向原告汪先金支付单元门制作、安装费26,972元及逾期付款利息1,824.18元，合计28,796.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告汪先金已预交）由被告李安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 涂娅迪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00450号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月25日被民检察院决定不起诉；又因吸毒行为，于2015年4月30日被涟水县公安局行政拘留十日；又因吸毒行为，于2015年9月29日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被取保候审。因本案，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭�持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天至2015年9月28日，被告人程某在位于涟水县锦绣前程小区23幢707室其家中，先后三次容留吴某、嵇某、严新凯等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年夏天的一天下午，被告人程某在位于涟水县锦绣前程小区23幢707室其家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月、8月份的一天晚上，被告人程某在位于涟水县锦绣前程小区23幢707室其家中，容留吴某、嵇某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2015年9月28日晚上，被告人程某在位于涟水县锦绣前程小区23幢707室其家中，容留严新凯吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2015年9月29日，被告人程某在因吸食毒品接受询问时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述�实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、嵇某、严新凯等人证言、涟水县公安局出具的归案经过、公安行政处罚决定书、被告人程某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某有行政劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3012号
罪犯卢金江。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第643号刑事判决，以被告人卢金江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢金江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢金江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢金江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢金江减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第698号
原告于莉萍，女，1960年8月10日生，汉族。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）。
法定代表人史兆荣，南京军区总医院院长。
委托代理人陶广伦，南京军区法律顾问处律师。
委托代理人黎承军，南京军区总医院骨科主治医师。
原告于莉萍诉被告南京军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉萍的委托代理人涂咏毛，被告南京军区总医院的委托代理人陶广伦、黎承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告因腰部及右腿疼痛至被告处治疗，经诊断为腰椎间盘突出症。2014年1月6日，被告为原告进行了“腰椎全椎板切除减压髓核摘除腰椎间隙融合钉棒系统内固定术”。2014年1月14日，原告出院。因被告医生不负责任导致原告术后创口一直未愈合，不断流淌暗红色脓血，浑身痒痛。出院后，原告基本一周去被告处换一次药，但仍然没有效果，医生建议再进行一次清创手术。原告迫不得已于2014年4月24日由被告安排再次入院治疗，经诊断为腰椎术后切口脂肪液化。2014年4月28日，被告为原告进行了“腰椎术后切口脂肪液化清创术”。原告在同年5月1日出院后，手术创口脓血流淌不止，大小便失禁，于同年5月7日第三次入院治疗。经过三次手术，原告身体状况不仅没有好转，反而每况愈下。原告认为，一次简单的腰椎间盘手术及清创手术给原告造成巨大痛苦，足以说明被告的医疗行为存在严重过错。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计79808元。
被告辩称：被告的医疗行为符合医疗规范和医疗常规，不存在过错，不应对原告承担任何医疗损害赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月1日，原告因“反复腰痛伴右下肢放射痛10余年，加重1周”至被告骨科门诊就诊，被诊断为：腰椎间盘突出症。同年1月6日，被告为原告实施了“腰椎全椎板切除减压＋髓核摘除＋腰椎间隙融合＋钉棒系统内固定术”，原告于同年1月14日出院。2014年4月24日，原告因“腰椎术后切口脂肪液化4月”至被告处入院治疗。同年4月28日，被告为原告实施了“腰椎术后切口脂肪液化清创术”，原告于同年5月1日出院。2014年5月7日，原告再次至被告处入院治疗，同年5月16日，被告为原告行“腰椎术后切口清创缝合术”，原告于同年6月17日出院。
根据原告提供的急诊病历记载，2014年9月18日，原告因“耳鸣、头晕、失眠、腰痛、出汗”至外院门诊就诊。2014年11月11日，原告在外院被诊断为：“左突发性耳聋、右神经性聋”。原告认为其术后身体状况不仅未好转反而每况愈下，系被告的医疗行为存在过错所致，于2015年4月16日诉至本院要求处理。
审理中，原告申请对被告医疗行为是否存在过错以及如存在过错，过错行为与医疗损害后果之间是否存在因果关系等事项进行鉴定。经本院委托，南京医学会经鉴定于同年7月14日出具《医疗损害鉴定书》。该鉴定分析说明：“……查体：L4-S1右椎旁压痛，并向右下肢放射，双侧直腿抬高试验阳性；腰部MRI示：L4-L5、L5-S1椎间不稳、椎间盘突出；根据病史、症状、体征及相关检查，医方诊断“腰椎间盘突出症”明确，手术指征明确。医方行“腰椎全椎板切除减压＋髓核摘除＋椎间隙融合＋钉棒系统内固定术”，手术方式选择符合常规，手术者具备资质，手术操作未见违规之处。根据术后影像学复查所示，内固定位置正常，患者临床症状改善，达到预期治疗效果。患者术后切口愈合不良，属于手术难以完全避免的并发症，医方术前已履行了风险告知义务。患者发生切口愈合不良后，无切口感染的依据，医方考虑切口脂肪液化，在换药效果不佳的情况下，先后两次行清创术符合诊疗常规；患者最终切口愈合，于2014年6月17日临床治愈出院。医方两次清创术为局部皮下组织手术，对第一次手术效果无影响，且不足以导致其它不良人身损害后果。根据所提供的现有门诊病历资料，患者于2014年9月18日门诊就诊时诉有‘耳鸣、头晕’，11月11日诊断‘左突发性耳聋、右神经性聋’，耳聋病因不明，缺乏与医方手术有关的依据。患者其它所诉不良后果较多，客观依据不足，且无依据证明与医方手术有相关性”。鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为”。
上述事实有门诊病历，住院通知单，南京医学会出具的医损鉴（2015）072号《医疗损害鉴定书》，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告南京军区总医院在对原告于莉萍的治疗过程中有无过错是本案争议的焦点问题，也是被告应否承担民事赔偿责任的前提。本案中，原告称三次手术后身体状况不仅未好转反而每况愈下，系被告的医疗行为存在过错所致。根据原告的申请，本院委托南京医学会进行鉴定。从南京医学会出具的《医疗损害鉴定书》看，是根据原、被告双方陈述及原告就医时的原始资料，依照相关法律、法规，运用医学科学原理及规律进行了分析和讨论，最终形成的鉴定结论。该鉴定结论客观科学，对其证明力本院予以认定。综合原、被告提供的证据，可以证实，被告诊断明确，手术指征明确，手术方式选择符合常规，手术者具备资质，手术操作未见违规之处。根据术后影像学复查所示，内固定位置正常，原告临床症状改善，达到预期治疗效果。原告术后切口愈合不良，属于手术难以完全避免的并发症，被告术前已履行了风险告知义务；原告发生切口愈合不良后，无切口感染的依据，被告考虑切口脂肪液化，在换药效果不佳的情况下，先后两次行清创术符合诊疗常规。原告最终切口愈合，于2014年6月17日临床治愈出院。被告先后两次行清创术为局部皮下组织手术，对第一次手术效果无影响，且不足以导致其它不良人身损害后果。根据现有门诊病历资料，原告于2014年9月18日外院门诊就诊时诉有‘耳鸣、头晕’，之后诊断‘左突发性耳聋、右神经性聋’，耳聋病因不明，缺乏与被告手术有关的依据。原告其它所诉不良后果，客观依据不足，且无依据证明与被告手术有相关性。被告对原告的医疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因医疗纠纷要求被告赔偿各项损失合计79808元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于莉萍的诉讼请求。
本案受理费798元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年九月八日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03512号
上诉人（原审被告）王相华，男，1962年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生。
委托代理人郭建华，女，1954年4月2日出生。
上诉人王相华因与被上诉人北京大盟物业管理有限公司（以下简称大盟公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理该案，并依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大盟公司在一审中起诉称：王相华居住在北京市朝阳区×小区×室，建筑面积50.2平方米，该房屋所在小区由大盟公司负责供暖服务。2007年10月24日，大盟公司与王相华签订《供暖协议书》，约定每平方米建筑面积供暖费为25.33元。现大盟公司诉至法院，要求王相华支付2007年至2009年、2010年至2011年期间的供暖费共计3814.62元。
王相华在一审中答辩称：王相华没有交供暖费是因为其房屋不热。王相华的房屋底下有一个通道，没有保温层，导致房屋的温度不够，王相华的房屋有一半属于第二层，一半属于第一层。王相华的房屋地下的保温管道全都外漏了，还有地下的玻璃都碎了，王相华认为都影响了其房屋的温度。王相华有四张照片，可以进行对比，是王相华的房屋和其他的房屋的地下楼道的对比情况。大盟公司出具的供暖协议是王相华签字的，王相华以前每年交纳的供暖费是1271.57元。王相华的房屋温度不够，王相华不同意交纳供暖费。
一审法院审理查明：王相华居住在北京市朝阳区×小区×室，建筑面积50.2平方米。大盟公司为该小区供暖服务单位。2007年10月24日，大盟公司与王相华签订《供暖协议书》，约定每平方米建筑面积25.33元。本案审理中，王相华提交了房屋外的照片及相邻房屋对比照片，以证明其提出的房屋因外部环境影响房屋内的供暖。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。大盟公司作为王相华房屋小区的供暖单位，一直履行其供暖的义务。王相华享受了供暖服务，应当交纳供暖费。虽然王相华称其房屋供暖温度不达标，但其未向该院提交充足证据予以证明。故对大盟公司的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：王相华于判决生效之日起七日内向北京大盟物业管理有限公司支付自2007年至2009年、2010年至2011年期间的供暖费三千八百一十四元六角二分。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王相华不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：王相华室内多年供暖温度不达标的原因是因为王相华房间和阳台地面冒冷气造成的。王相华多年报修，大盟公司不按房屋结构给王相�检修造成多年室内供热不够16度。王相华之所以不支付供暖费是因为供暖温度不达标。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回大盟公司的诉讼请求；并由大盟公司承担本案诉讼费用。
大盟公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，但在本院审理期间针对王相华的上诉理由口头答辩称：大盟公司管理期间截止到2011年以前，温度不够的业主都进行了签字，大盟公司对签字的业主同意减免物业费。王相华并未签字，表明其认可供暖温度达标。综上，请求二审法院驳回王相华的上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的《供暖协议书》、更名申请、照片及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王相华与大盟公司之间签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中大盟公司已经提供了供暖义务，则王相华应当按照合同约定支付相应的供暖费用。现王相华虽上诉主张其房屋供暖温度不达标，但其未就此提交充足证据予以证明。故本院对王相华的该上诉理由不予采信。一审法院依据王相华房屋的建筑面积和供暖收费标准判令王相华应当支付2007年至2009年、2010年至2011年期间的供暖费金额具有相应的事实和法律依据，依法应予维持。
综上，王相华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王相华负担（北京大盟物业管理有限公司已交纳，王相华于本判决生效之日起七日内给付北京大盟物业管理有限公司）；
二审案件受理费五十元，由王相华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00026号
罪犯王小强，男，1985年6月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十日，陕西省凤翔县人民法院作出（2004）凤翔刑初字第59号刑事判决，以被告人王小强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十三日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第424号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00490号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一六年五月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小强准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初288号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，襄阳市襄城区黄家湾小学教师。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月11日投案，同年4月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
辩护人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人胡某犯故意杀人罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。期间根据公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人胡某因其妻子被害人范某甲删除其qq好友而双方发生争吵，范某甲摔胡某手机和鞋子，胡某用塑料凳子及桌上的酒瓶砸范的后背、后脑，致范倒地。因胡某长期同范某甲生活期间经常争吵打架，胡见范倒地后想到多年的积怨便产生将范打死，自己可以解脱的意图。后胡某先持一根木棍击打范的头部、臀部数次，木棍被打断后又持一根木棍进行击打。在认为范某甲会死亡后便拨打110报警自首，民警接警后把范某甲送往医院救治。经法医鉴定，范某甲颅内无明显异常，后枕部头皮创口7.5cm，评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人范某甲的陈述，证人王某等人的证言，现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤鉴定意见书，到案经过，被告人胡某的供述及辩解等证据，据此认定被告人胡某的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书认定其致伤被害人范某甲的事实无异议，辩解其没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪。
辩护人辩称被告人胡某没有杀人的主观动机和目的，本案起因于家庭矛盾，胡某虽声称要打死妻子，但在妻子晕倒在地、其能轻易实施杀害行为的情况下仍没有使用能导致死亡的工具，被害人范某甲最终伤情为轻微伤，也证实胡某的打击手段、部位、强度轻微，范某甲也不认为胡某有杀害自己的主观故意，并对胡某表示谅解，不能仅凭胡某的供述认定其有杀人的主观故意，胡某的行为不构成故意杀人罪。
为支持上述主张，辩护人当庭提交了襄阳市襄城区黄家湾小学出具的胡某情况介绍及被害人范某甲出具的谅解书等证据。
经审理查明，被告人胡某与被害人范某甲婚后长期不睦，经常争吵打架，胡某渐生压抑及厌世心理。2016年4月10日下午，范某甲登录胡某qq，自行将其中一qq好友删除，次日上午，胡某发现后即与范某甲发生了争吵，当晚18时许，二人陆续回家后再次因此事发生争吵，范某甲遂摔胡某的鞋子和手机，胡某欲出门躲避，范某甲追上并吵闹，胡某恼怒之下用塑料凳子及茶几上的酒瓶砸范某甲的后背、后脑，致范某甲倒地，胡某见范某甲倒地后想起多年生活积怨，再次持一根木棍击打范某甲的头部、臀部数次，木棍被打断后又持一根木棍进行击打，在认为范某甲会死亡后便打电话报警投案，民警接警后拨打急救电话，将范某甲送往医院救治，检查见范某甲颅内无明显异常，颅顶部头皮血肿，右顶部局部皮肤欠连续，邻近软组织少许积气。经法医学鉴定，范某甲所受损伤造成头皮创7.5cm，评定为轻微伤。
案发后，被害人范某甲出具了对被告人胡某表示谅解的书面意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人范某甲的陈述。证实其与丈夫胡某1994年11月登记结婚，1996年曾短暂离婚，复婚后关系逐渐缓和，2014年10月后又因家庭事务关系不像以前融洽，2016年3月开始分床休息。2016年4月10日17时许，其因为见到胡某和李吉平qq聊天记录感觉不正常，就用手机登录胡某的qq删掉了李吉平的qq号，4月11日上午，胡某很生气的打电话问其为什么删掉李吉平的qq，二人在电话里争吵起来，19时许，其回家后胡某坐在沙发上又开始质问其，二人又争吵起来，其就拿鞋子朝墙上扔，并将他放在茶几上的手机朝沙发上扔，当时其还在发火，胡某顺手拿起一个塑料凳子对着其头部打了一下，其当时就晕倒在地，意识恢复后听到卫生间有流水的声音，过了一会儿胡某报警说他杀人了，警察来后胡某说打断了几根棍子，又用酒瓶砸了，警察打120后其被送往医院。
2、证人王某的证言。证实其和胡某是师范同学，时常往来，胡某经常向其倾诉他们夫妻吵架、闹矛盾，还说他过得非常压抑。2016年4月11日20时许，胡某告诉其他将范某甲打得要死的事。
3、证人范某乙的证言。证实2016年4月11日近22时，贾耀根打电话说其堂姐范某甲夫妇吵架，范某甲被打伤了，现在中心医院抢救，其赶到医院见范某甲头部受伤比较严重，头皮及枕头上全部都是血，枕头上还有一个黄色三角形的瓷片，后听说是胡某用酒瓶打的。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片。
5、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（法）鉴（dna）字［2016］223号生物物证鉴定书。鉴定意见为：现场两根木棒、凳子上血迹均为范某甲所留。
6、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2016］46号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：范某甲所受损伤造成头皮创7.5cm，评定为轻微伤。
7、襄阳市公安局襄城区分局隆中派出所民警出具的到案经过。证实被告人胡某系主动投案。
8、谅解书。
9、被告人胡某在公安机关对其因家庭琐事致伤被害人范某甲的事实予以供认，还供述其和范某甲结婚后经常为一些小事吵架、打闹，1996年曾短暂离婚，复婚后关系稍微缓和，2014年又恢复到以前的吵闹状态，其对这种生活感到厌倦，有了自杀的念头；其使用的凳子、酒瓶、木棒主要打了范某甲的头部，还有背部、臀部也各打了一下。因为头部是一个人的致命部位，其想把范某甲打死，所以绝大部分就是用东西击打她的头部，打一个人的头部容易将人打死。
本院认为，被告人胡某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人胡某因意志之外的原因致被害人轻微伤，系犯罪未遂，在案发后即主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，且得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻、减轻、免除处罚情节。被告人胡某及其辩护人辩称胡某不构成故意杀人罪之观点，因被告人胡某重点击打了被害人头部这一要害部位，能与其到案后多次一致的供述中所表述的击打头部能致人死亡的主观认知和意图相互印证，符合主客观相一致的刑法原则，至于未使用刀具等容易致命的凶器以及被害人仅为轻微伤的后果，因对其主客观一致性不产生影响，可在量刑上予以考量，但不影响本案定罪，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。综合评判本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人胡某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03126号
原告：阮宜林，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王海松，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：孙来福。
本院在审理原告阮宜林诉被告王海松、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮宜林撤回对被告王海松、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告王海松负担。
审判员 王鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 束建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01328号
原告王晓兵
被告李冬林
原告王晓兵与被告李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告王晓兵的委托代理人解亚军参加了两次庭审，被告李冬林经本院合法传唤参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王晓兵诉称：2012年3月25日，被告李冬林因生意原因，资金难以周转，提出向原告王晓兵借款20万元，并向原告出具借据两张，约定月利息三分，同时在借据上签名、按印。2013年年初被告李冬林曾清偿一年利息72000元，2013年7月15日被告又向原告借款7000元。后原告催要时，被告声称没钱，一再拖欠拒不偿还。无奈之下，原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令被告李冬林清偿原告借款本金207000元，利息72000元，计279000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓兵向法庭提交
第1组证据借款条据两支，打款单一支，用于证明被告李冬林从2012年3月25日起欠原告本金200000元，利息72000元，利息3分的事实。另欠原告借款7000元的事实。
第2组证据榆阳区老干局证明一份，证明原告王晓斌系该单位工勤人员。
被告李冬林辩称：借款是事实，对支付利息72000元有异议。并对原告的身份有异议，原告系榆阳区老干局的公务员，涉嫌高利放贷，法院应驳回原告的起诉。
被告李冬林未向法庭提交证据。
本院当庭宣读与被告李冬林的谈话笔录一份，被告李冬林认可2012年3月25日向原告借贷本金200000元、利息3分，另欠原告借款7000元的事实。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借贷关系，且被告予以认可，故本院依法予以采信。对原告提供第2组证据，系有关单位所出据，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李晓兵系榆阳区老干局工勤人员，2012年3月25日，被告李冬林向原告王晓兵借款20万元，未约定还款期限，约定月利率为3％，并由被告李冬林向原告提供两支借条，分别载明：“今贷到王晓兵人民币壹拾万元整，月利息叁分，按季结算，李冬林二0一二年三月二十五（100000）”；“今贷到王晓兵人民币壹拾万元整，月利息叁分，按季结算，李冬林二0一二年三月二十五（100000）”。2013年7月15日被告李冬林另借原告王晓兵人民币7000元。后经原告催要，被告未予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王晓兵与被告李冬林的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原告王晓兵要求被告李冬林偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。本案中，被告李冬林2012年3月25日向原告王晓兵出具的两张借条中约定借款利息为3％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方所约定利息已高于法律规定数额，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定，超出部分依法不予保护。对本案中利息的支付被告在第一次庭审和谈话笔录中不认可，但无证据提供。认为偿还了原告玖万元的利息，但在第二次庭审提交的答辨状中又予以认可原告的主张。本院认定借款后被告向原告支付了72000元的利息，故原告诉请的借款利息应从2013年3月25日日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李冬林立即偿还原告王晓兵借款本金人民币20万元，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算（从2013年3月25日起计算至兑现完毕之日）；
1、本判决生效后五日内，由被告李冬林立即偿还原告王晓兵借款人民币7000元；
三、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告李冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白存海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31813号
原告：齐秀景，女，1937年7月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：温北川，男，1959年6月16日出生，住北京市西城区。
被告：李玉玲，女，1964年10月30日出生，住北京市西城区。
原告齐秀景诉被告温北川、李玉玲占有物返还纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告齐秀景委托诉讼代理人岳长凌、被告温北川、李玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将原告齐秀景承租的位于北京市西城区前海南沿×号内北房东数第二间的房屋（15.3平方米）腾空交还原告自用；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由:涉案房屋是原告工作期间单位分的。2002年原告搬出涉案房屋，让二被告居住。随着年龄的增长，原告现在住址条件不好，而且看病的定点医院是北大医院，离涉案房屋很近，原告的单位也离涉案房屋很近。二被告在昌平区西湖新村×号楼×单元×号有自己的住房。综上所述，要求二被告将涉案房屋腾空交还给原告自用。
在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
1、北京市体育运动委员会住宅租赁合同复印件；
2、户口本；
3、病历手册及处方。
二被告辩称，原告分得涉案房屋是以被告无房才从单位申请的。原告现在住在董四墓是部队分的房子。涉案房屋的旁边我们加盖了18米的自建房。2009年房管局翻盖房屋，自建房也翻盖了，厨房、卫生间都齐全了。原告看病的大笔费用是我们支出的。我们还请全国知名专家给原告做手术。我们孩子今年结婚后，我们希望让原告两边住。但是原告让我们搬出。涉案房屋本身是以被告的名义要的，我们是共有权利，原告没有权利让我们搬出，我们同意原告来住。如果原告自己单独住，增加了原告的困难。
在案件审理过程中，二被告向本院提交以下证据材料：
1、照片十五张；
2、收据1张、证人证言2份。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
经审理查明:
北京市体育运动委员会住宅租赁合同载明：齐秀景承租北京市西城区前海南沿×号房屋1间，居室15.3㎡。
齐秀景与温北川系母子关系。
庭审中，原、被告双方均表示原告承租的位于北京市西城区前海南沿×号内房屋为北房东数第二间,该房毗邻的该院北房东数第一间为谢姓邻居，谢姓邻居及齐秀景均为什刹海体校职工；二被告自认涉案房屋的住宅租赁合同在二被告处、涉案公房内的物品为二被告所有、二被告在本市昌平区有住房一套。另外，原告明确表示不要求在本案中处理与涉案公房相邻的自建房。
上述事实有当事人的陈述、住宅租赁合同复印件、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告作为诉争房屋的公房承租人对自己承租的房屋，依法享有占有、使用等权利。原告曾许可被告入住涉案房屋，仍有权随时要求占有使用人返还房屋。现二被告以如下理由予以抗辩:一、涉案公房是原告以被告无房才申请并承租的，二被告对涉案房屋享有共同使用的权利；二、二被告位于昌平的房屋由其女儿居住，二被告没有其他房屋可以居住；三、个人出资加建了与正式公房相邻的自建房。对此，本院认为，二被告对其第一项抗辩理由未提供任何证据予以证明，对该抗辩本院不予采信；对于二被告的第二项抗辩，本院认为，父母没有法定义务要为成年子女提供住处，二被告以其位于昌平的住房由其女儿居住，本人无其他住房的抗辩不能成立；对于自建房问题，因原告明确表示在本案中不主张处理自建房的问题，故自建房的加盖、翻建等问题不能成为二被告对抗承租人对其承租的正式房屋占有及使用的依据。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三十日内，被告温北川、李玉玲将原告齐秀景承租的位于北京市西城区前海南沿×号内北房东数第二间房屋（15.3平方米）腾空交还原告齐秀景自用。
案件受理费三十五元，由被告温北川、李玉玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一八年一月十七日
书记员 甘雯稳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执232号
申请执行人王志军，男，汉族，65岁，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白五楞，男，汉族，47岁，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王志军申请执行白五楞民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 董艺龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初708号
原告：文正权，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告文正权与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源棉业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正权及其委托诉讼代理人聂中锋、被告新源棉业公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文正权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文正权在新源棉业公司务工期间被拖欠工资，经与新源棉业公司财务人员核算，新源棉业公司欠文正权工资30000元，经文正权追讨未果。
新源棉业公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，文正权提交的工资表经庭审质证，新源棉业公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营新源棉业公司期间，雇请文正权从事收购等工作，双方未签订书面合同，口头约定工资2000元/月。经双方核对结算，新源棉业公司拖欠文正权工资30000元。
另查明，新源棉业公司未为文正权购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，文正权与新源棉业公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，文正权受新源棉业公司雇请从事收购等工作，新源棉业公司应当按照约定向文正权足额支付劳务报酬，故对文正权要求新源棉业公司支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内向文正权支付工资30000元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 蓉
书 记 员 陈 栖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4428号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：张燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124640.96元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息1914.30元（贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日其计算至贷款本金全部结清之日止，暂计算至2017年3月14日为13611.48元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年4月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请》，向原告贷款200000元，贷款期限36个月还款方式。2015年4月28日被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人恩的被告同贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期是贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元…….逾期是贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还代还本息，视为被告在本合同约定项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署：“新易贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年4月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款16期，其后多次逾期归还欠款，从第17期起即自2016年10月1日起，被告没有正常还款，后期先后四次归还本金108.26元，利息192.80元滞纳费0.01元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12136.13元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费10724.99元（本案以日65元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《借款提前到期通知书，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息止偿还义务。
被告张燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额124640.96元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金124640.96元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金124640.96元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息192.8元，滞纳费0.01元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金124640.96元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金124640.96元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金124640.96元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息192.8元，滞纳费0.01元）；
二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566.5元，由被告张燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月六日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2757号
原告：贾艳丽。
委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟祥市福晓木业有限公司，住所钟祥市南湖棉花原种场。
法定代表人：代建。
原告贾艳丽与被告钟祥市福晓木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告贾艳丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾艳丽自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾艳丽撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告贾艳丽负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党 群