wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第14号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日下午4时许，同案人李某甲、李某乙（已判刑）及同案人胡某甲（另案处理）等人相约在本县大坪乡易畈村被害人胡某乙所管理的鱼塘钓鱼，胡某乙闻讯赶来阻止，在阻止过程中胡某乙将李某甲的鱼竿折断，李某甲等人就要求胡某乙赔偿，在争执过程中，同案人李某乙与胡某甲将被告人李某接到现场，被告人李某用语言威胁被害人胡某乙，被害人胡某乙被迫赔偿同案人李某甲人民币200元。事后胡某乙来到同案人李某甲家找其爷爷李某丙说明情况并拿回了200元赔偿款。当晚7时许，同案人李某甲与李某乙回到李某甲家，得知胡某乙找其爷爷拿回200元钱后，同案人李某甲、胡某甲即与被告人李某来到胡某乙家，被告人李某持刀恐吓威胁被害人胡某乙，并朝胡某乙腹部踢了两脚，将胡某乙踢倒在地，同案人李某乙还以淹死胡某乙孙儿相威胁，同案人李某甲害怕事情闹大，遂上前阻止并带人离开现场。经法医鉴定，被害人胡某乙右侧第7肋骨骨折并血气胸，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人户籍证明材料、到案经过、刑事判决书各1份；2、证人陈某某、李某丁、吴某某、李某丙、谢某某、胡某丙的证言；3、被害人胡某乙的陈述；4、同案人李某甲与李某乙的供述与辩解；5、被告人李某的供述与辩解；6、法医鉴定书1份；7、辨认笔录6份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00001号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第509民事判决书。向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行完毕，现申请执行人赵某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第509民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年六月二十三日
书记员 简 某
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02154号
原告王臣，男，汉族。
委托代理人辛杨眉。
被告郑岁女，女，汉族。
委托代理人许龙城。
被告杨海齐，男，汉族。
委托代理人赵向阳。
原告王臣与被告郑岁女、杨海齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人辛杨眉，被告郑岁女及其委托代理人许龙城，被告杨海齐及其委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称，二被告系夫妻关系，自2012年7月13日起二被告共计四次向其借款50万元，其中2012年7月13日借款5万元、2012年9月10日借款30万元、2012年10月29日借款10万元、2013年8月15日借款5万元。上述借款二被告均用于购置家庭财产，该50万元借款为二被告夫妻共同债务，其多次向被告主张还款，但被告总是推脱，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑岁女辩称，原告所述借款时间和数额均属实，诉争债务应由其夫妻共同偿还。
被告杨海齐辩称，原告所述借款50万元不属实，自2012年7月，其与郑岁女因感情不和开始闹离婚，经济上独立，借款均系郑岁女个人所借，所借款项应由郑岁女个人偿还。原告向其银行账户所汇的10万元，系对其的补偿。
经审理查明，被告郑岁女与被告杨海齐系夫妻关系，二人自2012年7月13日起四次向原告王臣借款，原告因二人未偿还借款，现诉至本院，请求如上所述。查明，郑岁女于2012年7月13日向原告出具一张欠条，载明“今有郑岁女向王臣借伍万元整50000.00元、2013年2月28号还清、2012年7月13号、欠款人：郑岁女”。王臣于2012年9月10日和2013年8月15日分别向郑岁女银行账户汇款30万元和5万元，于2012年10月29日向杨海齐银行账户汇款10万元。庭审中，被告郑岁女表示其将2012年7月13日所借的5万元现金汇入杨海齐的银行账户用于偿还杨海齐的债务，杨海齐不予认可。对其余借款郑岁女表示用于购买房屋、汽车、装修房屋和负担孩子的生活教育费用。被告杨海齐承认买房、买车花费约29.5万元，但对购房、购车所支付的款项来源和付款方式表示其不知情。另查，原告于2012年10月29日向杨海齐银行账户汇款10万元，由杨海齐支取。于2013年8月15日向郑岁女银行账户汇款5万，由郑岁女支取后交付杨海齐用于负担孩子的生活教育费。二被告所购房屋现由杨海齐与孩子居住，所购车辆亦由杨海齐使用。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。本案中，现有证据足以证明原、被告之间的借款关系成立，被告应依法向原告偿还债务。被告杨海齐辩解原告向其账户所汇款系对其的补偿，但未提供有效证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。被告郑岁女表示2012年7月13日所借5万元用于偿还杨海齐债务，杨海齐予以否认，郑岁女亦未提供有效证据予以证明，认定该笔债务系郑岁女个人债务，应由其个人偿还较妥。对于其余借款45万元郑岁女表示用于购买房屋、汽车、装修房屋和孩子的生活教育费用，因所购房屋现由杨海齐和孩子居住，所购汽车亦由杨海齐使用，但杨海齐对购房、购车所支付的款项来源和付款方式表示不知情和未提交相关证据，且承认原告向其账户所汇的10万元由其支取和郑岁女向其给付的5万元用于负担孩子的生活教育费用，依法认定45万元借款应为夫妻共同债务，由郑岁女与杨海齐共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岁女于本判决生效之日起十日内向原告王臣偿还借款5万元。
二、被告郑岁女、杨海齐于本判决生效之日起三十日内共同向原告王臣偿还借款45万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告郑岁女、杨海齐共同承担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月五日
书 记 员 林延斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，无业，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4143号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。2014年11月3日，深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑变诉（2014）21号变更起诉决定书，对起诉书部分内容进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人尹某、被害人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日18时许，被告人尹某持假身份证来到龙某区观澜万某找到被害人相某。尹某以代还信用卡为名，诱骗相某向其所持的工商银行信用卡内转入5万元，其同伙则趁机将上述款项转走。公诉机关就上述指控事实提供的相应证据，认为被告人尹某的行为已构成诈骗罪，请求依法判决。
被告人尹某承认公诉机关指控的诈骗罪，但辩称其诈骗金额只有20，700元，而且是受他人指使实施犯罪行为。
经审理查明，2014年6月19日18时许，被告人尹某拿着一张姓名为“欧阳仁信”的假身份证（身份证上的照片为尹某本人的照片）到深圳市龙某区观澜街道万某广场找到事先联系好的被害人相某。尹某以临时借款过账并支付相应报酬为名，诱骗相某向其提供的一张户名“欧阳仁信”的中国工商银行信用卡账户转款5万元。款项到账后，相某准备通过银行自动柜员机将钱取回，结果发现该信用卡账户内的存款已经被尹某的同伙（具体情况不详，在逃）转走。相某发现受骗后立即报警，民警接报赶到现场，将尹某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人相某的陈述及辨认笔录：2014年6月19日下午，我接到一个自称“欧阳仁信”的陌生人的电话，他要我帮忙借款5万元帮他还信用卡，说随后就把钱取出来还我，另外还给我200元报酬。我同意并和他约好在下班后在万某广场见面。当晚17时30分许我下班后就去了万某广场，通过手机确定并和对方见面后我们就到了万某二楼的湘赣木桶饭餐厅，对方男子拿出一张身份证和一张工商银行的信用卡。身份证的名字是“欧阳仁信”，我看了照片就是对方这名男子，就通过手机银行往对方的工商银行信用卡账户转了5万元（其中民生银行账户转了29，300元，招商银行账户转了20，700元）。转账后我打电话查询，发现对方的工商银行信用卡账户余额只有30元了，我随后和该男子一起到银行柜员机准备把钱取出来，结果发现账户余额不足。后来我就报警了。
在公诉机关所制作的询问笔录中，相某称报案时由于只能提供自己的招商银行转账相关资料，因此没有说自己的中国民生银行也向“欧阳仁信”的中国工商银行账户转款的情况。
在辨认笔录中，相某辨认出被告人尹某就是诈骗其的男子。
2、被告人尹某的供述和辩解：尹某在供述中承认2014年6月19日下午拿着名字为“欧阳仁信”但照片为尹某本人照片的假身份证和户名为“欧阳仁信”的工商银行信用卡找被害人相某帮忙代还信用卡欠款，后因款项无法取回，相某报警将其抓获。尹某同时供称其是受同伙指使实施上述行为，其所携带的假身份证和信用卡也是同伙提供的。
3、物证、书证：
（1）涉案假身份证、信用卡、手机的照片（分别由尹某和相某进行了辨认）。
（2）招商银行户口交易明细表、跨行实时转账业务回单：证实相某的招商银行账户于2014年6月19日18时11分向户名为“欧阳仁信”的中国工商银行账户转款20，700元。
（3）中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（付款）：证实相某的中国民生银行账户于2014年6月19日17时51分向户名为“欧阳仁信”的中国工商银行账户转款29，300元。
（4）提取笔录、扣押决定书、扣押清单：扣押涉案假身份证、信用卡、手机。
（5）抓获经过。
（6）被告人尹某户籍登记资料。
（7）手机通话记录。
4、现场勘查笔录及现场照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人尹某辩称自己只诈骗了相某20，700元，否认诈骗相某29，300元的事实。对此本院认为，根据相某的补充陈述以及其提供的中国民生银行个人账户对账单和支付业务回单，相某的中国民生银行账户确于2014年6月19日向户名为“欧阳仁信”的中国工商银行账户转款29，300元。具体转账时间与相某的招商银行账户向上述同一中国工商银行账户转款20，700元的时间基本相同。因此，根据本案现有证据，足以认定被害人相某在案发时向尹某提供的户名为“欧阳仁信”的中国工商银行账户转款5万元。公诉机关指控尹某诈骗相某5万元证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。尹某关于诈骗数额的辩护意见，不予采纳。
被告人尹某辩称其是受他人指使实施犯罪，对此本院认为，尹某在案发时持印有其本人照片的假身份证和信用卡与被害人相某见面并诱使相某转款，导致相某的财物被骗。尽管有其他同伙与尹某共同实施诈骗犯罪行为，但作为诈骗犯罪的直接实行犯，尹某应当承担相应的刑事责任。
根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人相某泽人民币50，000元。
三、缴获的供犯罪所用中国工商银行信用卡1张、手机1部及假身份证1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执137号
泽州县人民法院移送执行。
被执行人李宁波，男，1982年5月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人郭欢欢，男，1992年7月5日生，汉族，晋城市城区中原街。
李宁波、郭欢欢犯盗窃罪一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泽刑初字第91号刑事判决书；内容如下：一、被告人李宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。被告人郭欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人李宁波、郭欢欢退赔受害人王继锁20366.1元、田前进3648元、王圈7425元、刘开周6774元、张强重519元、刘来创1321元、王小三105元、张工业426元、王社花235元、时湖楼1290元、尹才先2300元、马小虾400元、赵财菊19.8元、林栓命685元、李中社2440元；责令被告人李宁波退赔受害人高培380元、李海欧5088元、郭三祥370元、郭建洲681元。判决书现已生效，本院刑事一庭于2016年2月29日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李宁波、郭欢欢目前正在服刑，暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的执行款63472.9元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权启动执行程序。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月四日
书记员 杨 霜
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00044号
申请人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被申请人：王世勤，男，1953年9月8日生，汉族，农民，小学文化。
申请人萧县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请支付令，述称：一、1996年9月28日，被申请人王世勤借我社现金17000元，约定1997年11月28日还款，借款利率为月息11.76‰。被申请人王世勤已将该笔借款结息至1999年10月28日，下欠借款本金17000元及1999年10月29日以后的利息。二、1999年10月28日，被申请人王世勤借我社现金1500元，约定2000年10月25日还款，借款利率为月息7.3125‰。该笔借款到期后，被申请人王世勤至今未还借款本息。三、1999年10月25日，被申请人王世勤借我社现金2000元，约定2000年7月28日还款，借款利率为月息7.3125‰。该笔借款到期后，被申请人王世勤至今未还借款本息。四、1999年10月28日，被申请人王世勤借我社现金2000元，约定2000年10月25日还款，借款利率为月息7.3125‰。该笔借款到期后，被申请人王世勤至今未还借款本息。上述借款，申请人萧县农村信用合作联社每年多次向被申请人王世勤催要，被申请人王世勤至今下欠借款本金22500元及利息未还。申请人萧县农村信用合作联社向本院提交了有关借据，要求责令被申请人王世勤立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王世勤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金22500元及应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费121元。
被申请人王世勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民监字第0013号
再审申请人（一审被告）高炳权，居民。
再审申请人（一审被告）胡正东，居民。
被申请人（一审原告）韦海红，农民。
被申请人（一审原告）颜庭凤，农民。
一审被告淮安市淮安区土地储备中心。
法定代表人周伟。
再审申请人高炳权、胡正东因与被申请人韦海红、颜庭凤、一审被告淮安市淮安区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）淮法民初字第0732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高炳权、胡正东申请再审称：一、原淮安市楚州区人民法院楚民初字第0192号民事判决确认原位于淮安市楚州区某房屋权属归韦海红、颜庭凤所有错误。淮安市中级人民法院驳回再审申请人上诉，维持原判错误。江苏省高级人民法院驳回再审申请人的再审申请错误。原位于淮安市楚州区某房屋是再审申请人胡正东父亲胡祥松作为集体组织成员在集体土地上所建的房屋，是合法的。拆迁时是以无照房经过例行公示，无争议后以合法房屋签订协议的。胡正东将房屋所有权赠予高炳权，高炳权签订拆迁协议是合法有效的。二、法院在高炳权未参加庭审的情况下，缺席判决，程序违法。
韦海红、颜庭凤提交意见称：高炳权、胡正东申请再审理由不成立。
本院认为，一、无论是胡正东与高炳权之间的赠与，还是高炳权与淮安市淮安区土地储备中心签订的房屋拆迁协议书，是否合法有效，取决于胡正东对争议房屋是否具有所有权。已经生效的法律文书确认争议房屋归韦海红、颜庭凤所有，胡正东不享有争议房屋的所有权，因此，胡正东将争议房屋赠与高炳权侵害了韦海红、颜庭凤的合法权益，胡正东的行为依法律规定，应当认定无效。被告高炳权无对价，也未实际接受赠与房屋，同时也不构成善意取得，故其与淮安市淮安区土地储备中心签订的房屋拆迁协议，不具备正当性和合法性。故原审认定淮安市淮安区土地储备中心与高炳权于2010年10月27日签订的房屋拆迁协议无效并无不当。申请人对已经生效的确认争议房屋归韦海红、颜庭凤所有的判决不服，不属本案审查范围。
二、高炳权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。
综上，再审申请人高炳权、胡正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高炳权、胡正东的再审申请。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 吴红光
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孔建军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00102号
原告张传明，男，1953年4月5日生。
被告陈新华，男，1945年12月31日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈东远，男，1980年5月10日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告张传明因与被告陈新华、陈东远合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张传明，被告陈新华及委托代理人吴正军、被告陈东远及委托代理人唐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈新华、陈东远系同村民组邻居关系，二被告系父子关系。2002年12月14号，被告陈东远将自家辽子沟自留山“东至中心岭、南至刘大庄横岭分水，西至化石沟至辽子沟交界南北岭分水，北至王德荣萤石塘口自然上下沟”转让给原告，并签订了荒山转让协议。2005年3月8日，二被告向原告出具了保证书及转让费收据。2005年7月2日，二被告再次向原告出具了废除说明，就此转让协议履行完毕。2006年11月15日，原告依法就上述林地办理了桐林证字（2006）第073号林权证。之后，二被告违反转让协议约定，该林权证被撤销，案外人张某某取得了桐林证字（2010）第027号林权证。因此，现请求依法判决确认原告张传明与被告陈东远（又名陈小虎）于2002年12月14号签订的“荒山转让约”为有效协议以及判令二被告连带赔偿原告损失10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《荒山转让约》一份，用以证明被告陈东远同意将自家辽子沟自留山“东至中心岭、南至刘大庄横岭分水，西至化石沟至辽子沟交界南北岭分水，北至王德荣营石塘口自然上下沟”转让给原告，并签订转让约的事实；
2、保证书及收据一份，用以证明二被告保证所转让给原告张传明的自留山无纠纷以及收到原告支付的转让费1000元的事实；
3、废除说明一份，用以证明被告陈新华声明与原告签订的荒山转让协议长期有效，拈阄分山的行为无效的事实；
4、林权证两份，用以证明原告张传明取得桐林证字（2006）第073号林权证、案外人张某某取得桐林证字（2010）第027号林权证的事实；
5、行政判决书一份，用以证明原告张传明于2006年11月15日取得的桐林证字（2006）第073号林权证书被撤销的事实。
被告陈新华、陈东远辩称，本案涉及的山坡系被告陈新华所有，一直由被告陈新华经营管理，荒山转让协议是原告私自与被告陈东远签订的，未经被告陈新华的允许，被告陈新华对此事也毫不知情，且原告张传明的起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告陈新华、陈东远未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的五组证据均有异议，被告陈新华认为荒山转让协议是原告私自与被告陈东远签订的，被告陈新华对此事并不知情也不同意。废除说明、保证和收据系原告伪造，被告陈新华没有在任何文件上签字。
本院对原告提供的证据作如下认证：转让协议的真实性被告陈东远不持异议，本院予以确认；废除说明、保证和收据均与本案事实相关联，有组长签字并经村民委员会盖章说明，证据的形式、来源符合法律规定，且被告陈新华、陈东远均未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。桐林证字（2006）第073号林权证、桐林证字（2010）第027号林权证和行政判决书均真实存在，本院予以确认。
本院经审理查明，2002年12月14号，被告陈东远将自家辽子沟自留山（东至中心岭、南至刘大庄横岭分水，西至化石沟至辽子沟交界南北岭分水，北至王德荣营石塘口自然上下沟）转让给原告，并签订了《荒山转让约》。2005年3月8日，二被告向原告出具了保证书及转让费收据。2005年7月2日，二被告又向原告出具了《废除说明》。2006年11月15日，原告依法就上述林地办理了（2006）桐林证字第073号林权证。2009年11月3日，本院（2009）桐行初字第44—65号判决撤销了桐柏县人民政府为原告张传明颁发的桐林证字（2006）第073号林权证书。
根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张传明与被告陈东远签订的转让协议是否有效；原告张传明主张的10000元损失是否应得到支持。
本院认为，被告陈东远与原告张传明签订荒山转让协议时，是具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，依法独立承担民事责任。本案诉争山坡虽系被告陈新华自留山，但是，该自留山属陈新华家庭共有，二被告系父子关系。签订合同时原告张传明完全有理由相信被告陈东远能够代表其家庭其他成员的真实意思，原告张传明向二被告支付了转让费，且荒山转让合同已实际履行多年，因此，该合同属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告不能提交证据证明其损失情况，故原告要求被告陈新华、陈东远连带赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张传明与被告陈东远（又名陈小虎）于2002年12月14号签订的《荒山转让约》为有效协议；
驳回原告张传明要求被告陈新华、陈东远连带赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李贵进，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：贺纪生，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李贵盈，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李贵进、贺纪生、李贵盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李贵进、贺纪生、李贵盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告李贵进向我行借款5万元，用于饲养兔子，贷款期限一年，被告贺纪生、李贵盈是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告李贵进尚欠借款本金47000元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告李贵进偿还借款本金47000元及应付利息，被告贺纪生、李贵盈承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李贵进、贺纪生、李贵盈均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日，被告李贵进向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款5万元。被告贺纪生、李贵盈向原告提交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，同意为借款人李贵进提供担保。原告通过对被告李贵进进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。2011年6月18日，原告与被告李贵进、贺纪生、李贵盈（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110075444的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：养兔。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告李贵进的卡号为×××8415）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年6月18日至2012年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人李贵进、保证人贺纪生、李贵盈均在该合同上签字、按印。当日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李贵进。业务品种：农户小额贷款。结算账号：×××8415。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年6月17日。贷款最后到期日：2012年12月17日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告李贵进在客户签名处签字。2011年6月18日，被告李贵进向原告借款3000元，借款到期日为：2011年11月28日；执行利率为：9.36000%；还款方式：一次性利随本清还款。同年6月19日，被告李贵进向原告借款47000元，借款到期日为：2012年6月10日；执行利率为：10.09600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该两笔借款共计5万元转存到被告李贵进的号为×××8415的银行卡里，分多次现金支取。后被告李贵进于2011年11月30日偿还借款本金3000元，利息129.19元，尚欠借款本金47000元及应付利息未偿还。原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告李贵进偿还借款本金47000元及应付利息，被告贺纪生、李贵盈承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李贵进、保证人贺纪生、李贵盈签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人信贷业务申请表。4、个人信贷业务自然人保证人情况表。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告李贵进的银行卡复印件。8、三被告身份证复印件。
被告李贵进、贺纪生、李贵盈均未提供书面证据。
本院认为，被告李贵进向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，现尚欠借款本金47000元及应付利息，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李贵进应支付原告相应利息。被告贺纪生、李贵盈共同为被告李贵进借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李贵进未能按约定履行还款义务的情形下，被告贺纪生、李贵盈作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李贵进追偿的权利。被告李贵进、贺纪生、李贵盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贺纪生、李贵盈对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贺纪生、李贵盈承担还款责任后，依法享有向被告李贵进追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 潘瑞政
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孟 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第1号
原告苗仁江，男，1953年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王东，齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告李华颖，女，1986年2月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告于桂兰，女，1952年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两被告共同委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告苗仁江与被告李华颖、被告于桂兰腾迁纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗仁江撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 孟广新
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 琛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初921号
原告：兰某，男，1970年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：许良英，女，1971年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄啟明，男，1969年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告兰某与被告黄啟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法�行审理。
原告兰某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款299300元。事实和理由：原告兰某与被告黄啟明系朋友关系，从2013年开始两人合伙做木头生意，于2016年3月26日经双方结算，被告欠原告360000元并立具借条，之后陆续归还60700元，至今尚欠299300元。
本院经审查，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
原告兰某预交的诉讼费5790元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初921号原告：兰某，男，1970年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：许良英，女，1971年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄啟明，男，1969年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告兰某与被告黄啟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法�行审理。原告兰某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款299300元。事实和理由：原告兰某与被告黄啟明系朋友关系，从2013年开始两人合伙做木头生意，于2016年3月26日经双方结算，被告欠原告360000元并立具借条，之后陆续归还60700元，至今尚欠299300元。本院经审查，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告兰某的起诉。原告兰某预交的诉讼费5790元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚嘉奎二〇一八年六月二十六日书记员  顾林英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第847号
公诉机�佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年6月28日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2013年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月23日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林桂有，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人林桂有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日6时许，被告人何某甲驾驶车牌号码为粤EBB8**的小汽车沿佛山市禅城区石湾江滨路行驶至佛山水业路段，与驾驶摩托车的被害人张某因行车避让问题发生纠纷，双方停车后争吵，后�告人何某甲持一把西瓜刀砍击被害人张某的头部，致张某的头盔破裂、头部和手部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。同日8时许，被告人何某甲主动前往佛山市公安局禅城分局石湾派出所投案，并将作案工具西瓜刀交出。
2013年4月11日，被告人何某甲主动前往公安机关接受调查。
2013年4月21日，被告人何某甲的家属与被害人张某达成和解协议，并于同日按协议向张某支付了赔偿款人民币80000元，被害人张某对被告人何某甲表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述及辨认笔录、照片，证人张一某的证言及辨认笔录，证人张二某、何某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，病历资料鉴定情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，协议书，谅解书，收据，到案经过，起赃经过，户籍资料，被告人何某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人何某甲有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失为由，请求对何某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1944号
原告殷鸿，男，1972年5月9日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市大定船*****号。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告束林财。
被告朱敏华。
本院于2015年4月28日立案受理了原告殷鸿与被告束林财、朱敏华民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷鸿的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼。被告束林财、朱敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鸿诉称：被告束林财于2014年3月23日向原告借款12万元，并出具了借条一张，言明借款期限到2014年12月30日，后一直未归还该借款。由于两被告是夫妻，原告遂诉至法院要求两被告1、归还借款12万元；2、支付自2014年12月30日至生效法律文书确定的还款之日止同期银行贷款利息；3、承担本案的诉讼费用。
被告束林财、朱敏华未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告束林财向原告殷鸿借款12万元，并出具了借条一份，约定借款期限至2014年12月30日。嗣后，被告一直未归还该借款。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告束林财借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。由于本案债务系在被告束林财与被告朱敏华婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2014年12月30日至本判决确定的还款之日止的同期银行贷款利息，因原被告之间的借款期限至2014年12月30日止，故本院确认原告的该项利息起算时间为2014年12月31日。被告束林财、朱敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束林财、朱敏华于本判决生效后10日内偿还原告殷鸿借款12万元，并承担自2014年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告殷鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告束林财、朱敏华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1318号
原告：汤晓黎，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：汤军（系孙辉之妻），女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：孙桂珍（系孙辉之母），女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：孙子崴（系孙辉之女），曾用名孙晓义，女，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告汤晓黎诉被告汤军、孙桂珍、孙子崴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汤晓黎于2015年7月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额166000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晓黎负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额166000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额166000元交纳案件受理费3620元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3570元，故总计应退还3595元。）
审 判 员 刘世祥
二〇一五年七月十六日
代理书记员 庞 可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2667号
原告马元粉，女，汉族，1967年5月25日出生，住宁夏银川市西夏区，居民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，董事长。
本院在审理原告马元粉与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马元粉的起诉。
案件受理费3620元，退付原告马元粉3620元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1114-1号
原告尚思恺。
被告谭维利。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告尚思恺诉被告谭维利、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭维利驾驶的鲁VK98**号小型轿车一辆，并提供案外人徐建伟所有的鲁V199**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人徐建伟提供担保的鲁V199**号小型轿车一辆。
二、扣押被告谭维利驾驶的鲁VK98**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1114-1号原告尚思恺。被告谭维利。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告尚思恺诉被告谭维利、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭维利驾驶的鲁VK98**号小型轿车一辆，并提供案外人徐建伟（）所有的鲁******号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人徐建伟提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告谭维利驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月六日书记员  张孝福
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第214号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林谷丰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2011年1月份，被告人陈某某在担任高州市山美街道山美低村小组长兼出纳职务期间代为保管广东省火星农场和低村对换土地的补偿款130200元。2012年年初，低村新任村委会干部要求陈某某将该款移交给村集体时陈某某拒绝交还并将钱挪作他用，经村委会干部多次追讨仍未归还。2015年3月17日陈某某被抓获归案，同年3月19日陈某某将130200元退还给村集体并取得谅解。
高州市人民检察院认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。
辩护人辩护称，被告人陈某某当庭认罪，无前科；被告人已退还全部赃款，取得村集体的谅解；请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某于2008年至2011年任高州市山美街道山美低村三经济合作社的小组长兼出纳。2011年1月份，陈某某开始代为保管广东省火星农场和低村对换土地的补偿款130200元。2012年年初，山美低村干部换届选举，陈某某落选，低村新任村委会干部要求陈某某将该款移交给村集体，经村委会干部多次追讨，陈某某仍拒绝交还。2015年3月17日陈某某被抓获归案，同年3月19日陈某某将130200元退还给村集体并取得谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过：证实2015年3月17日，高州市公安局经侦大队抓获被告人陈某某，陈某某对其犯罪事实供认不讳。
2、投告书：山美街道山美村委低村村民小组长和代表投告原低村小组长兼出纳的陈某某挪用公款130200元。
3、兑换土地协议书、补充协议书：证实广东火星农场与山美街道办山美村委会低村村签订协议交换土地，补偿金额为130200元。
4、陈某某账户流水明细：证实未见上述的130200元的汇款转账记录。
5、陈某某户籍、前科资料：证实被告人陈某某于1954年2月19日生，无犯罪前科。
6、转帐凭证及谅解书：证实2015年3月19日，山美村委会低村收到陈某某子女归还的130200元土地对换款，该款转入陈某甲账户，山美村委会低村对陈某某表示谅解。
7、受案登记表、立案决定书等：证实高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。
8、证人陈某甲的证言：我现任山美低村三经济合作社的小组长及山美低村出纳，代表山美低村到公安机关控告原低村小组长兼出纳陈某某挪用村集体公款130200元。低村与广东省火星农场在2010年12月对换土地，上述集体公款130200元是广东省火星农场和低村对换土地的补偿款，火星农场从建设银行汇给陈某某的农村信社储蓄账户。2011年2月份，我山美低村干部换届选举，陈某某落选，由我继任山美低村三经济合作社的小组长及山美低村出纳。当时我村在村委会就人事、财务等进行交接，当时陈某某要求将该集体公款130200元移交我们新任村干部接管，但由于与广东省火星农场的土地对换还存在一些边界细节问题，我们山美低村新任的干部决定暂时不从陈某某手中接收述集体公款，让陈某某将该款项先行移交到村委会账户暂时保管，但陈某某不同意移交到村委会账户，于是陈某某强行继续由他自己保管该款项。到2012年年初，低村与广东省火星农场划清边界细节问题，火星农场再补偿5万元给低村，于是我们新任干部向陈某某索要上述集体公款130200元,但陈某某不肯将该款项交还村集体。2013年年底低村又再次换了一届村干部，现届村干部也多次向陈某某追讨该款，但直到现在陈某某依然不肯将该款项交还村集体。陈某某也未将上述款项移交给我。
9、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言：均证实该130200元补偿款在陈某某手中，没有交回给村集体。
10、被告人陈某某在侦查机关的供述：我于2008年至2011年任高州市山美街道山美低村三经济合作社的小组长兼出纳。2011年1月28日接受过一笔来自广东省火星农场与山美低村对换土地的补偿款130200元。该补偿款未交回给村集体，我将该款的9万元用于养猪，但后来亏本了，还有部分用于还债及家庭使用。由于该130200元我已全部用光了，没有钱交给村集体，于是我想到逃避责任，心怀侥幸，所以之前没如实供述（之前供述已通过银行或现金移交给陈某甲）。我其实想将钱还给村集体，但手上没钱，目前未有办法还钱。2015年春节期间，儿子女婿曾与我商量筹钱还给村集体，但没筹到钱。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，身为集体经济组织的工作人员，利用工作之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某认罪态度较好，且其在案发后，已将所侵占的资金返还给集体经济组织，取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年七月一日
书 记 员 严江涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保18号
申请人李中芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：唐泽勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
申请人李中芬于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组某门市一个（合同备案号：2……4）予以查封，金额以23万元为限。申请人以案外人彭某某所有的车牌号川X……8传祺牌小型轿车（车辆识别代号：L……8，发动机号：C……9）、郑某某所有的车牌号川X……8轻型普通货车（车辆识别代号：L……7，发动机号：2……3）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组某门市一个（合同备案号：2……4），金额以23万元为限，期限为三年；
二、查封申请人李中芬提供担保的案外人彭某某所有的车牌号川X……8传祺牌小型轿车（车辆识别代�：L……8，发动机号：C……9）及郑某某所有的车牌号川X……8轻型普通货车（车辆识别代号：L……7，发动机号：2……3），期限为两年。
案件申请费1670元，由申请人李中芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保18号	申请人李中芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：唐泽勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。	申请人李中芬于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组某门市一个（合同备案号：2……4）予以查封，金额以23万元为限。申请人以案外人彭某某所有的车牌号川X……8传祺牌小型轿车（车辆识别代号：L……8，发动机号：C……9）、郑某某所有的车牌号川X……8轻型普通货车（车辆识别代号：L……7，发动机号：2……3）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人唐泽勇所有的位于四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组某门市一个（合同备案号：2……4），金额以23万元为限，期限为三年；	二、查封申请人李中芬提供担保的案外人彭某某所有的车牌号川X……8传祺牌小型轿车（车辆识别代�：L……8，发动机号：C……9）及郑某某所有的车牌号川X……8轻型普通货车（车辆识别代号：L……7，发动机号：2……3），期限为两年。	案件申请费1670元，由申请人李中芬预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年三月十三日	书 记 员  何岳妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5397号
罪犯李勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭江刑初字第329号刑事判决，以罪犯李勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5397号罪犯李勇，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭江刑初字第329号刑事判决，以罪犯李勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：赵文志，男。
被告：卢英庆，男。
被告：刘祥民，男。
被告：卢成升，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵文志、卢英庆、刘祥民、卢成升借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告卢英庆、赵文志、刘祥民、卢成升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告赵文志于2010年6月2日向原告借款3万元，被告卢英庆、刘祥民、卢成升为其提供担保。借款期间，被告赵文志自助循环使用借款两次，约定最后到期日为2013年6月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢英庆、赵文志、刘祥民、卢成升未答辩。
经审理查明：2010年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵文志、卢英庆、刘祥民、卢成升签订农户贷款借款担保合同，约定被告赵文志向原告借款3万元，由被告卢英庆、刘祥民、卢成升为其提供保证。合同约定：自2010年6月2日起至2013年6月1日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告卢英庆、刘祥民、卢成升为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月2日，被告赵文志从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告赵文志自助循环使用借款2次，约定到期日为2013年5月27日。借款到期后，被告赵文志未付还借款本金及利息，被告卢英庆、刘祥民、卢成升亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵文志、卢英庆、刘祥民、卢成升签订农户贷款借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告赵文志偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢英庆、刘祥民、卢成升自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告卢英庆、刘祥民、卢成升该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢英庆、刘祥民、卢成升承担连带偿还责任后，有权向被告赵文志追偿。被告赵文志、卢英庆、刘祥民、卢成升经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文志于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告卢英庆、刘祥民、卢成升对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告赵文志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵文志、卢英庆、刘祥民、卢成升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月十一日
书记员 贾世霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执826号
申请人樊华章，男，1970年8月15日生，汉族，职工，住新野县城解放街五段**号。
被执行人岳秀洞，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村河**组。
本院受理的申请人樊华章与被执行人岳秀洞为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第436号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执826号申请人樊华章，男，1970年8月15日生，汉族，职工，住新野县城解放街五段**号。被执行人岳秀洞，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村河**组。本院受理的申请人樊华章与被执行人岳秀洞为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中申请人与被执行人协商并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第436号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 杜 旭
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第42号
原告普光祥，男。
委托代理人王宗光。
被告杨发祥，男。
原告普光祥诉被告杨发祥健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告普光祥及其委托代理人王宗光、被告杨发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普光祥诉称，2012年5月4日8时30分左右，原告用石头在自家自留地上砌墙，听到被告杨发祥的妻子自成会说原告偷被告家的石头，双方因此发生口角。被告的妻子便打电话叫来被告，被告到现场后用手将原告眼部打伤，双方被他人拉开后，原告的儿子普明安到现场看到其父被打伤，便动手打了被告三巴掌，然后将原告送回家中。原告受伤后由当地的村医为其进行治疗，病情不见好转，后又转到普洱市人民医院住院治疗。此事经村委会及派出所调解无果，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付医疗费4737.54元、伙食补助费210元、护理费350元、误工费1350元、交通费350元，共计6997.54元。
被告杨发祥辩称，被告的妻子自成会与原告普光祥发生争吵，被告到现场时，原告正在土坑中砌墙，原告便将被告拉入土坑，被告并未动手打原告，而是被告将原告拉入土坑时被告的手不小心碰到原告的。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：原告是否存在过错，被告是否应当对原告进行赔偿。
原告普光祥针对自己的诉讼主张，提交以下四组证据：
一、景谷县公安局景公（碧）决字（2013）第002号《公安行政处罚决定书》，欲证实原、被告产生纠纷时所发生的情况。
二、普洱市人民医院出具的住院医疗费收据、住院费清单、门诊收费收据、住院一日清单，欲证实原告在普洱市人民医院治疗时支出医疗费共计4136.44元。
三、普洱市人民医院出具的检查报告单、处方笺、出院证、出院记录，欲证实原告在普洱市人民医院住院治疗的情况。
四、车票及车费收据，欲证实原告到普洱市人民医院治疗产生的交通费546元。
经质证，被告杨发祥对原告普光祥提交的第一组予以认可；对第二、三、四组证据均不予认可。
本院认为，原告提供的第一组证据，原、被告均予以认可，该证据客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第二、三组证据，被告虽然提出异议，但第二、三组证据与第一组证据之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，证明原告的右侧眼眶、面部等部位被人打伤，并在医院住院治疗4天的事实，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第四组证据中的车票发票联有人为添加修改的痕迹，车费收据系个人出具的，并非正规的收据发票，证据缺乏真实性、合法性，本院对该组证据不予采信，但对原告的交通费酌情予以支持。
被告未向法庭提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2012年5月4日8时许，原告普光祥在自家地上砌石墙时，因琐事与被告杨发祥的妻子自成会发生争吵，自成会便打电话叫来被告，被告到现场后与原告发生争执，引发打架。在打架过程中，原告将被告的裤子撕坏，被告用手将原告的右侧眼眶打伤，原告的儿子普明安知道此事后到达到现场看到其父亲被打伤，便用手在被告的面部打了三巴掌，被告杨发祥及原告的儿子普明安因此事受到公安机关罚款两百元的行政处罚，原、被告在庭审中均表示对公安机关的处罚决定无异议。原告受伤后于2012年5月6日到普洱市人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告杨发祥因其妻子与原告普光祥发生争吵，被告便与原告发生口角、打架，并将原告打伤，被告在纠纷中存在主要过错，应负主要责任，并承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予以支持，关于医疗费，按医院住院收费收据及门诊收费收据，结合病历和诊断证明，本院对其中的4136元予以确认。关于误工费，因原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据被告住院天数及医院建议全休天数，结合本地实际情况，本院酌情支持550元（50元×11天）；关于住院伙食补助费，根据住院天数参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持200元（50元×4天）；关于交通费，本院根据原告就诊情况，结合本地客运费用，酌情支持200元；对于护理费，因原告未提供医疗机构需要护理的明确意见，本院不予支持。故原告因伤所造成的经济损失为5086元。综合导致本案发生的原因和原、被告的过错程度，由被告对原告因伤所造成的损失承担80%的民事赔偿责任，即5086元的80%计4068.80元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨发祥于判决生效后三十日内赔偿原告普光祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4068.80元人民币。
二、驳回原告普光祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 陈 默
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00150号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，个体驾驶员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审委会研究决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月13日10时10分许，被告人朱某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区304县道0KM＋100M路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的汤某乙发生碰撞，致汤某乙受伤后死亡，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱某负此事故的主要责任。2015年1月12日，被告人朱某向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人朱某的供述、证人孔某、汤某甲的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人朱某未提出的辩解是：我不应当负事故的主要责任，应当负次要责任，其理由是，1、对方无证驾驶无号牌摩托车；2、对方未戴头盔，并将头盔挂在摩托车龙头上；3、对方在路中间驾驶摩托车。
经审理查明，2013年12月13日10时10分许，被告人朱某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区304县道0KM＋100M路段时，在超越同方向汤某乙驾驶的无号牌二轮摩托车过程中发生碰撞，致汤某乙受伤后死亡，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱某负此事故的主要责任，被害人汤某乙负此事故的次要责任。2015年1月12日，被告人朱某向公安机关自首。本案的民事赔偿部分经本院判决和扬州市中级人民法院判决，已由保险公司赔偿。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人朱某在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2013年12月13日10时10分左右，其驾驶苏K×××××号小型轿车沿着安大路由南向北行驶至三周加油站向西转弯后，在超越同方向一辆摩托车时，与对方发生交通事故，造成对方受伤后死亡。事发后，其用手机报警。本案的民事部分已经本院判决，已由保险公司赔偿。在庭审中，提出对事故责任认定书有异议，认为自己负事故的次要责任。
2、证人孔某的证言，证实2013年12月13日上午10时许，安大公路三周加油站西侧一辆尾号为4H431的黑色轿车由东向西沿道路黄线北侧行驶，在超越同方向沿道路黄线北侧行驶的一辆摩托车时，轿车刮擦到摩托车把手，摩托车驾驶员受伤倒地，轿车上下来一名50多岁的女子，该女子用手机报警，并在现场等待交警处警。
3、证人汤某甲的证言，证实死者汤某乙因交通事故死亡的事实。
4、涉案摩托车车架识别码照片及发动机号码拓印，证实死者汤某乙驾驶的摩托车是未经公安机关交通管理部门登记的机动车。
5、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证实轿车右侧车身与普通二轮摩托车左侧把手相刮擦的痕迹。
7、道路交通事故认定书，证实被告人朱某在此事故中负主要责任。
8、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，证实被害人汤某乙在交通事故中系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏K×××××号小型轿车行车制动性能、转向性能均符合要求。
10、本院（2014）扬江民初字第0284号、江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0961号民事判决书，证实本案的民事赔偿部分经本院判决和扬州市中级人民法院判决，已由保险公司赔偿。
11、扬州市江都区公安局出具的归案情况说明，证实事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等待，后被公安机关上网追逃，于2015年1月12日投案自首。
12、户籍证明，证实被告人朱某的年龄及身份。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人朱某主动报警，并在现场等待，后被公安机关上网追逃，于2015年1月12日投案，被告人朱某对发生交通事故的事实不持异议，仅对责任认定书提出异议，仍属于如实交代犯罪事实，符合自首的条件，故依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分经本院判决和扬州市中级人民法院判决，已由保险公司赔偿，且被告人朱某系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人提出“我不应当负事故的主要责任，应当负次要责任”的辩解，本院认为，公安机关依职权对发生的交通事故的责任进行认定，认定被告人朱某在此事故中负主要责任，被害人汤某乙负次要责任，其认定书的内容客观、真实，程序合法，且已得到两级法院的确认，应当作为定案的依据，故对被告人朱某这一辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 曲颖群
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00150号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第477号
原告李某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕品、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现在丹阳市吕城镇中心幼儿园上学。原、被告婚后感情一般，后因儿子的教育问题发生冲突，且被告与原告的家人也发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子吴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、丹阳市公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2014年10月28日受到丹阳市公安局行政处罚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告之间的感情没有破裂，只是因为儿子的教育问题产生争议。
被告未向本院提供证据。
本院依职权对被告吴某甲制作了一份询问笔录。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现在丹阳市吕城镇中心幼儿园上学。近年来，因儿子吴某乙的教育问题，原、被告之间发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
另查明，原告于2014年10月27日18时许因与原告的婚姻及儿子抚养的问题，采用脚踹的方式将原告父母的房屋南边大门踹坏，后被丹阳市公安局决定行政拘留7日。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因对儿子的教育问题产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，多为儿子的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初48号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1997年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住湖南省东安县。因本案于2016年10月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同月28日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌妨害公务罪，但无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员黄新安、周某参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日零时许，东安县公安局巡特警大队副大队长张某带领民警翟某、协警林某等人巡逻至东安大道女英路岔路口时，发现牌号为湘Ｍ×××××黑色比亚迪小车停在沿河边，张某等人依法上前进行盘查，并要求车上人员出示身份证，被告人蒋某因害怕未取得驾驶证被处罚，不配合民警检查，并突然发动车辆，协警林某伸手去拔钥匙，被告人蒋某将其手推开，挂倒档进行倒车，协警林某佩戴的单警设备卡在车门拉手里，被告人蒋某仍强行倒车，致使协警林某被拖挂在车门内，行驶一段距离后被甩脱倒地受伤。后被告人蒋某驾车逃离现场。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人林某左肘关节部皮肤擦挫伤，左小腿软组织挫伤，其损伤属轻微伤。案发后，被告人蒋某认错态度诚恳，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍资料、处警经过、到案情况说明、谅解书等；证人证言：证人蒋某的证言；被害人陈述：被害人林某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第556号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 周龙财
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3400号
原告刘扬波。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告昆山市开发区市南家电商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路***号*幢****室（亿丰装饰城内），个体工商户业主周冠军。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
原告刘扬波与被告昆山市开发区市南家电商行工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬波委托代理人王恩厚、被告昆山市开发区市南家电商行委托代理人花品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬波诉称：要求被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金121112.35元、一次性伤残就业补助金51180元、2011年5月20日至2011年11月20日期间停工留薪期工资30000元、鉴定费400元。
被告昆山市开发区市南家电商行辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，不构成工伤，被告不应承担责任。
经审理查明：原告于2010年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2011年5月20日原告发生交通事故而受伤（不负交通事故的责任），2011年8月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告受伤后未回到被告处上班。2014年6月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，原告支付了鉴定费400元。2013年6月12日双方就赔偿事宜达成协议：被告赔偿原告38000元，2013年6月12日支付20000元，余款18000元于三个月内支付；双方劳动关系自2011年5月20日解除，原告不再向被告主张任何劳动关系及工伤方面的权益。协议签订后，被告支付了原告20000元，18000元至今未付。
2014年8月8日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金121112.35元、一次性伤残就业补助金51180元、2011年5月20日至2011年11月20日期间停工留薪期工资30000元、鉴定费400元。该委于2014年9月24日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金13994.40元、一次性工伤医疗补助金40650.40元、一次性伤残就业补助金19992元，扣除被告已支付的20000元，余款54636.80元；二、被告支付原告鉴定费400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、协议书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。被告未为原告缴纳社会保险，应对原告承担工伤待遇的赔偿责任。被告认为双方不存在劳动关系，提供了派工单（自制）、委托合同（复印件），原告对此不予认可，且原告已认定为工伤，仲裁裁决后被告也没有提起诉讼，故被告认为双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。2011年8月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的工伤待遇标准适用修订后的《工伤保险条例》。
2013年6月12日双方就赔偿事宜达成协议，而该协议在原告没有进行伤残等级鉴定的情况下签订，协议金额也显失公平，且被告未按约定履行支付义务，原告要求被告依法支付工伤待遇，本院予以支持。该协议约定双方劳动关系自2011年5月20日解除（原告不存在停工留薪期），本院予以认定，即原告自愿放弃停工留薪期工资，故原告要求被告支付停工留薪期工资，本院不予支持。被告已付20000元应予扣除。
根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告没有提供其工资证据，本院按照原告受伤时统筹地区职工平均工资3332元的60%计算，计17992.80元，原告依法应当支付被告一次性伤残补助金17992.80元。
根据《工伤保险条例》规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除劳动关系已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即80.52岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（3332元），不满一年的按照一年计算，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金81300.80元。根据法律规定，一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，九级为12个月的当地职工平均工资（即3332元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金39984元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告昆山市开发区市南家电商行支付原告刘扬波一次性伤残补助金17992.80元、一次性工伤医疗补助金81300.80元、一次性伤残就业补助金39984元、鉴定费400元，扣除被告已支付的20000元，余款119677.60元，于本判决生效后十日内日履行。
二、驳回原告刘扬波的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市开发区市南家电商行负担。此款原告刘扬波已预交，本院不再退还，被告昆山市开发区市南家电商行在支付上述款项时一并支付给原告刘扬波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 施宗元
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1115号
申请执行人蒋兆春，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何耀保与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1574号
上诉人（一审原告）：张芳，女，汉族，1975年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）：李锋，男，汉族，1969年4月10日出生。
上诉人张芳因与被上诉人李锋排除妨碍纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张芳、被上诉人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张芳上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以本案属于个人之间对土地使用权发生争议，由乡级（或县级）以上人民政府处理为由，认定本案不属于民事案件的调整范围，属于适用法律错误。2003年余道军（上诉人的前夫）与李凤宝签订的土地租赁合同书中作为土地管理部门（甘岸区土管所）也作为合同的见证方签字认可，且时任甘北村民组的组长也在这份合同上签字认可；2003年7月，余道军向土地管理部门申请建房许可，当时土地管理部门同意余道军建房并颁发了村镇建筑许可证。因为张芳和余道军的关系变化致一直没有建房。被上诉人无证建房在后，上诉人张芳经土地部门同意办理相关建房手续后在租赁土地（长期租赁且可以建房）上建地梁在前，被上诉人建房时直接将其地基工程建在上诉人的地梁之上。上诉人已经依法取得了涉案地块宅基地的使用权，被上诉人应承担相应的民事侵权责任。二、一审对本案部分主要事实没有查清。1、对余道军和李凤宝签订的土地租赁合同书的真实性及合法性没有查清。2、对被上诉人是否有合法的建房手续没有查清。3、对被上诉人是否将原先位于上诉人宅基地南边的一处光缆挪至上诉人宅基地的中间没有查清。4、对上诉人提交的信访事项处理意见书的真实性及合法性没有查清。
被上诉人李锋辩称，2008年，答辩人经村镇有关人员同意，征用本组土地建房，被答辩人称2003年办理了建筑审批手续，被答辩人在下地脚时，不打招呼，没经答辩人的同意占用了被答辩人的田埂，答辩人没追究被答辩人的责任。被答辩人建房用地多年没向土地所交费用，并没有向李凤宝交产值费，若不一次性买断就停止被答辩人使用。答辩人施工时预留了1.22亩土地，多出0.12亩土地，答辩人依然具有管理、使用权。被答辩人的父母为了她以后盖房省钱省事，多次请求答辩人将两户建筑的连接处用水泥灰填平，多用了六车水泥灰，耗费答辩人的人力物力，被答辩人反而起诉答辩人占用她25平方米面积。因答辩人的房屋已建成多年，若被答辩人再建房，必定影响原住户的采光、通风，必将引起新的民事纠纷。
张芳向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告拆除侵犯原告合法权利的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年6月29日，原告通过诉讼与余道军离婚，余道军将承包土地1.1亩作为宅基地交给原告使用，原告称在亲戚的帮助下，在该宅基地上打地梁盖房居住，后无资金，便一直拖着未建。2009年，被告便在原告宅基地旁建起楼房，原告称被告占用了25平方米，但未提供有效证据，且被告不予认可。原告要求被告排除妨碍，经多方调解未果，原告便诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告认为被告建房占用自己25平方米的宅基地，但没有向法庭提供证据证实，且被告不予认可。根据法律的规定，对土地使用权个人之间发生争议的，由乡级（或县级）以上人民政府处理。本案中，原、被告双方因土地使用权发生争议，故该案不属于民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张芳的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据该法律规定，上诉人张芳与被上诉人李锋之间关于本案争议土地使用权纠纷，应当依法先经过有关人民政府处理，在有关人民政府处理决定作出前，本案纠纷不属于人民法院民事案件主管范围。
综上所述，上诉人张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年九月十二日
书记员 杨帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5134号
原告：毛妙丽。
被告：应国荣。
本院在审理原告毛妙丽与被告应国荣民间借贷纠纷一案中，原告毛妙丽于2016年8月31日向本院提出撤回对被告应国荣起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛妙丽撤回对被告应国荣的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告毛妙丽负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 邱 瑾
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第03号
原告马莉，女，1976年3月20日生，回族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇瓦匠庄村218号。
被告马乙奴四，男，1972年4月18日生，回族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇瓦匠庄村18号。
本院在审理原告马莉与被告马乙奴四民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马莉撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取即87.5元，由原告承担。
审判员 马 明
二〇一五年一月五日
书记员 马国秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5480号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省思明区。
被申请人：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈瑞梅、廖山峰信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰银行存款275110.27元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为275110.27元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰银行存款275110.27元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1896元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5480号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省思明区。被申请人：廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省思明区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈瑞梅、廖山峰信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰银行存款275110.27元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为275110.27元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞梅、廖山峰银行存款275110.27元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1896元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。