安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01388号
原告：孙太宏。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张见。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：章勤，渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
原告孙太宏诉被告张见、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙太宏及其委托代理人石报春，被告张见，被告渤海财险芜湖支公司的委托代理人章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙太宏诉称：2014年10月17日，张见驾驶皖B＊＊＊**重型自卸货车沿宣城市宣州区X007线由新河桥往沈村镇方向行驶，当车行至07KM＋300m处，遇前方向同向孙太宏驾驶的三轮电动自行车，张见未注意观察，致使两车发生刮擦，造成孙太宏受伤和电动车受损的道路交通事故。张见负事故主要责任，孙太宏负次要责任。受伤后，孙太宏被送往宣城市中心医院治疗，诊断为右足距骨骨折及多处软组织挫伤。肇事车辆在渤海财险芜湖支公司投保了交强险及商业三者险，现请求判令：1、各被告赔偿孙太宏各项损失共计22588元（医疗费210元、营养费20元／天×114天=2280元、住院伙食费20元／天×24天=480元、误工费120元／天×114天=13680元、护理费101.6元／天×24天=2438.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
孙太宏为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张见具有合法的驾驶资格及皖B＊＊＊**号车辆所有人系芜湖市瑞恒运输有限公司；
3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
4、保险单复印件一份，证明事故车辆在保险公司投保了相关保险且事故发生在保险期限内；
5、宣城中心医院急诊病历录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据各一份，证明其因事故受伤、住院及支出医疗费情况；
6、证明、营业执照、劳动合同书复印件各一份，证明其误工损失。
渤海财险芜湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请的部分费用过高，住院伙食补助费、营养费及护理费应以13天计算，住院伙食补助费及营养费应以15元／天计算；认可原告误工90天，且以90元／天计算；原告伤情较轻，且负事故责任，要求精神抚慰金无依据；交通费以200元为宜。
渤海财险芜湖支公司未向本院举证。
张见辩称：其垫付了医疗费6588元，原告住院期间，另给付500元。要求在本案中一并处理。
张见为支持其辩解，向本院提交住院收费票据一份，证明其垫付6588.52元医疗费。
诉讼中，孙太宏申请证人孙某某、潘某某出庭作证，予以补强其提交的误工损失证据，证明其受伤前有稳定工作及误工损失的相关事实。
证人潘某某当庭述称：其与孙太宏系工友，共事已3年，现都在孙某某承包的一个工地上做木工点工，日工资220元。
证人孙某某当庭述称：其与孙太宏系堂兄弟，2013年4月其承包了宣州区某某一期的木工工程，孙太宏2013年即在其工地上做木工工作，为点工，日工资220元。
经庭审质证，渤海财险芜湖支公司对孙太宏所举证据的质证意见为：证据5中的出院记录显示原告自10月30日起未归病房，所以原告住院天数应为13天，也就是从事故发生之日起到10月30日；对证据6中的收入证明、劳动合同有异议，证明和劳动合同都没有加盖公司公章，而加盖公司资料专用章，对这两份证据的三性均有异议；对其他证据无异议。
对潘某某、孙某某的证人证言质证意见为：证人证言不能达到原告的证明目的，孙某某与原告系亲属关系，其证言不能被采信，原告未提供加盖公章的工资表及工资清单，诉请的误工损失过高。
张见对孙太宏提交的证据及潘某某、孙某某的证人证言均无异议。
孙太宏对潘某某、孙某某的证人证言质证意见为：证人证言可以证明其受伤前从事木工工作，其实际工资远远超过诉请的标准。
孙太宏对张见提交的证据无异议，但认为张见垫付的医疗费不在其诉请中，同意在本案中一并处理。
渤海财险芜湖支公司对张见提交的证据的真实性无异议，但不同意在本案中一并处理。
本院经审查认为：孙太宏所举证据1－5具备真实性、合法性、关联性，予以认定，但以本院认定的事实为准；证据6，证据形式存在多处瑕疵，均系复印件，且营业执照注明“此复印件仅限某某报检专用”，证明及劳动合同书加盖印章为资料专用章，被告的此节质证意见成立，对该组证据不予认定。
证人潘某某、孙某某的证言相互印证，能够证明孙太宏事故发生前从事木工工作。
张见所举证据，系其为孙太宏垫付医疗费，相对方对垫付数额6588.52元均无异议，但因与渤海财险芜湖支公司未达成调解协议，因此张见提交的证据与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年10月17日17时48分，张见驾驶皖B＊＊＊**号重型自卸货车，沿宣城市宣州区X007线由新河桥往沈村镇方向行驶，当车行至X007线07km＋300m处，遇前方向同向孙太宏驾驶的三轮电动自行车，张见未注意观察，致使两车发生刮擦，造成孙太宏受伤和电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张见负事故主要责任，孙太宏负次要责任。孙太宏受伤后被送往宣城中心医院住院治疗，诊断为右足距骨骨折及多处软组织挫伤，于2014年11月10日出院，发生医疗费6798.52元，张见支付6588.52元，孙太宏支付210元，出院医嘱休息三月，加强营养。出院记录另载明：“患者自10月30日开始未归病房，现其来院要求办理出院……予以签字办理”。张见在孙太宏住院期间给付其500元。
皖B＊＊＊**号货车在渤海财险芜湖支公司投保了交强险及50万元商业三者险，并特约不计免赔率。事故发生在保险期间。
2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），建筑业就业人员平均工资44677元（122.40元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告孙太宏的各项物质损害赔偿金为：医疗费210元、营养费15元／天×（住院13天＋90天）＝1545元、住院伙食费15元／天×13天=195元、误工费120元／天×（住院13天＋90天）=12360元、护理费101.57元／天×13天=1320.41元、交通费300元，共计15930.41元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙太宏因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，事故未对孙太宏造成伤残等严重的伤害后果，且其对事故的发生亦有一定责任，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。孙太宏实际住院13天，住院伙食补助费及营养费应以实际住院天数计算。孙太宏系从事建筑行业，相关就业人员当年的平均工资为122.40元／天，其要求以120元／天计算误工费并无不当，但误工天数以103天为准。依据孙太宏的伤情及治疗的需要，本院酌定交通费300元。孙太宏的具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请超过部分，不予支持。依据皖B＊＊＊**号车辆投保的“交强险”、“商业三责险”及张见所承担的事故责任，孙太宏的上述损失应由渤海财险芜湖支公司在机动车强制保险限额内赔付。张见在孙太宏住院期间给付赔偿款500元，孙太宏得到赔偿后应予返还。由于渤海财险芜湖支公司在保险限额内足以向原告承担赔偿责任，故作为侵权人的张见无需再承担赔付义务。张见要求渤海财险芜湖支公司赔偿其已支付给孙太宏的医疗费，因双方未达成调解协议，张见可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙太宏各项损失共计15930.41元（含被告张见预付的500元）；
二、驳回原告孙太宏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由被告张见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。