江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第76号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云辉，男，1973年1月10日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2003年9月25日，因犯窝藏罪被抚州中级人民法院判处有期徒刑四年；2012年2月20日。因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2013年4月23日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月30日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日，同年7月15日被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人徐云辉犯盗窃罪一案。2014年10月20日作出（2014）临刑初字第288号刑事判决。认定被告人徐云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人徐云辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐云辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人徐云辉系吸毒人员。2014年6月8日16时许，为了筹集毒资，被告人徐云辉携带一串作案钥匙，窜至抚州市华润万家超市门口广场实施盗窃。徐云辉选中被害人游某停放在华润万家超市门口广场的一辆绿佳牌电动车。徐云辉先使用携带的钥匙打开电动车地锁，再强行破坏电动车龙头锁。之后，徐云辉使用脚蹬的方法，将被害人游某的电动车骑走。当徐云辉将盗窃来的电动车骑到附近大公路时，因形迹可疑，被当日巡逻民警查问并被当场抓获。经依法鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币2909元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人游某的证言证实，2014年6月8日中午12时许，她将自己的一辆绿佳牌电动车停放在抚州市洪客隆门口院子内的停车处，锁了龙头锁后并在前轮锁了一把“U”型锁后离开。大约到了下午16时许，她回来准备骑电动车走，就发现她的电动车不见了，就到处找，后来她听旁边的人说刚刚有警察在附近抓到一个偷电动车的贼，于是她就赶到洪客隆门口附近的岗亭看，发现她被盗的电动车已经停在岗亭旁边，仔细看了一下，发现警察刚刚抓的偷车人偷的电动车就是她被盗的电动车，但是车锁孔已经被扭坏了，她把车钥匙插进去后就发现没有电，可能已经被弄坏了。被盗一辆黑色的绿佳牌电动车，车架号、电机号我不记得了，是她朋友许乐林于2014年2月份花3000余元购买的。
2、证人喻某的证言证实，2014年6月8日下午16时许，他在洪客隆超市门口附近巡逻时，就看见在在大公路洪客隆旁边的佳佳基门口对面路边，有一个40岁左右的男子骑着一辆电动车，但是电动车好像没有电，该男子就用脚蹬着地往大公路西边方向走，当时他感觉不对劲，就上前拦着对方。当时他拉着对方的衣服，但是该男子用手想甩开他的手，然后他就上前控制住对方，当时他们两个人都摔倒在地上了。后来他问该男子电动车哪里来的？该男子就说是其朋友的。该车是一辆黑色的绿佳牌电动车，有8成新，车架号09882401402357，电动车的锁孔已经被撬坏了。后来他们把该男子和电动车一起带到洪客隆门口附近的巡逻岗亭，过了一会，就有一个女孩过来报案称电动车被盗，同时她看了一下他刚刚带回来的电动车，一眼就认出他刚刚拦的电动车就是她被盗的电动车。
3、物证、扣押物品清单证实，2014年6月8日，公安机关依法从徐云辉处扣押黑色绿佳牌电动车一辆，随身携带的作案钥匙，并于2014年6月9日发还给被害人游某。
4、鉴定委托书与鉴定意见证实，该车除前后轮中轴轴承有磨损摆动现象，前后轮胎有磨损现象外，全车其它机件、灯光等装置齐全有效。扣除前后轮中轴轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。绿佳LJ601000TD049Z型电动车壹辆鉴定价值2909元。
5、受案登记表证实，徐云辉的犯罪行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属临川分局管辖。
6、归案情况说明证实，2014年6月8日，犯罪嫌疑人徐云辉盗窃一辆电动车逃跑途中，被抚州市公安局临川分局巡逻民警发现抓获。
7、徐云辉常住人口信息证实，徐云辉，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化。已达到刑事责任年龄。
8、绿佳牌电动车、用户报修凭证、购车证明证实，该车车主为许乐林，该车系2014年2月8日，以3080元人民币购买的。
9、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等材料证实，（1）2003年9月25日，因犯窝藏罪被抚州中级人民法院判处有期徒刑四年；（2）2012年2月20日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（3）2013年4月23日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年。因徐云辉体内有吞食的异物而暂不受戒。（4）2013年6月30日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日，同年7月15日，被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年。徐云辉在刑期执行完毕后五年内又犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯。
10、现场检测报告书证实，徐云辉吸食毒品，其尿液吗啡检测试剂现场检测呈阳性。
11、被告人徐云辉的供述证实，2014年6月8日16时许，他一个人走路来到抚州市洪客隆广场停车处，看到了一辆黑色的绿佳电动车停放在洪客隆广场上，就想将该电动车偷走。他看了一下旁边，发现没有什么人注意，就开始用随身携带的一串钥匙去试电动车前轮上的地锁，试了几下就把地锁弄开了，然后用双手扶着电动车龙头把手用力摇，将电动车的开龙头锁强行扭开。后为了不引起别人怀疑，他故意将自己的钥匙强行插进电动车的锁孔里面，接着就推着电动车往广场南边走，当时推了有十来米，将电动车从广场停车处的献血站旁边推到大公路上，后就骑坐到该电动车上面，然后用脚蹬着地往前走（大公路西边方向），刚刚走了有几米远，到了大公路的佳佳基店对面马路上时，就被一个公安民警给抓住了。他盗窃了一辆黑色的绿佳牌电动车，后来公安人员告知该电动车鉴定价格为2909元，对此他没有异议。因为他吸毒，所以想偷电动车弄点钱来花。其吸食的是毒品海洛因，采用烫吸的方式吸食。他被抓的当天上午，还在赣东新桥附近一新建的空房子里吸食了毒品海洛因。后来公安人员对他的尿液进行检测。经检测，其尿液检测样本经吗啡检测试剂现场检测，结果呈阳性，对此他没有异议。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人徐云辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为人民币2909元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐云辉2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。同时被告人徐云辉为进行吸毒违法犯罪活动而实施其他犯罪，对被告人徐云辉可以酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人徐云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人徐云辉上诉称，量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2014年6月8日16时许，上诉人徐云辉为筹集毒资，窜至抚州市华润万家广场采取强行破坏电动车的龙头锁手段窃取被害人游某的电动车。该被盗绿佳牌电动车价值人民币2909元。
本院认为，上诉人徐云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐云辉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐云辉上诉提出，原审判决量刑过重。经查，上诉人徐云辉盗窃他人财物价值人民币2909元，数额较大，原审法院对上诉人徐云辉的量刑时，考虑到上诉人徐云辉的犯罪情节，对其量刑并无不当，上诉人提出的该理由与事实法律不符，不予采纳。
原审法院认定上诉人徐云辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 敏