河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1178号
原告刘纯普。
原告刘纯青。
原告刘纯华。
原告刘秀梅。
原告刘秀荣。
五原告委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告栗建伟。
委托代理人霍贵平。
被告霍贵平。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司员工。
原告刘纯普、刘纯青、刘纯华、刘秀梅、刘秀荣与被告栗建伟、霍贵平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告霍贵平、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日6时50分许，栗建伟驾驶冀DKU0**三轮汽车沿大牙线由北向南行驶至车往东村路段时，未保持安全车速，将前方正常行走的孔连云撞倒，造成孔连云受伤。事故发生后，孔连云被送往魏县人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。经魏县交警队认定，栗建伟负事故的全部责任，孔连云不负事故的责任。被告霍贵平为冀DKU0**三轮汽车车主，也应对孔连云承担连带赔偿责任。冀DKU0**三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，保险公司应当予以赔偿。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告方赔偿医疗费29000.20元、护理费888元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金24000元等共计122164.20元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、五原告身份证复印件及情况证明；证据2、魏公交认字（2014）第06183号道路交通事故认定书；证据3、魏县人民医院诊断证明二份及病历；证据4、共计20720.2元医疗费单据及用药清单；证据5、共计7870元外购药单据及魏县人民医院证明；证据6、死亡证明信及火化证。
被告栗建伟、霍贵平辩称，栗建伟是霍贵平的女婿，霍贵平是冀DKU70**三轮汽车实际车主。因为霍贵平有个菜摊，霍贵平让栗建伟一起去拉菜的时候发生的交通事故，该三轮汽车在被告保险公司投保了交强险。
为支持自己的辩称理由，被告栗建伟、霍贵平向本院提交了：证据1、栗建伟、霍贵平身份证复印件；证据2、车辆行驶证、驾驶证及保险单复印件。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证，当事人双方对以上证据均无异议，对以上证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2014年6月10日6时50分许，被告栗建伟驾驶冀DKU0**三轮汽车沿大牙线由北向南行驶至大牙线车往镇车往东村路段时，未保持安全车速，将前方行人孔连云撞倒，造成孔连云受伤的交通事故。事故发生后，孔连云被送往魏县人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费20720.20元，但因颅内出血致颅脑损伤严重及并发症严重，出现呼吸衰竭，经抢救无效死亡。经魏县人民医院诊断证明书证明，原告住院期间需二人护理，需外购药品白蛋白，花费7870元。2014年6月18日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2014）第06183号道路交通事故认定书，认定被告栗建伟负本次事故的全部责任。
另查明，孔连云为农村居民，1930年出生，共有子女5人。被告霍贵平是冀DKU0**三轮汽车实际车主，被告栗建伟是其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2014）第06183号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议，对该证据的证明效力本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告栗建伟做为被告霍贵平的雇员，在雇佣活动中驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任，本院认为，其行为已构成重大过失，应与被告霍贵平承担连带赔偿责任。本案事故车辆冀DKU0**三轮汽车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告栗建伟和被告霍贵平连带赔偿。
关于五原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孔连云住院期间医疗费为20720.20元，外购药7870元有医疗机构的诊断予以证明，确定医疗费为28590.20元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经医疗机构诊断证明书证明，孔连云住院期间二人护理，确定护理费为898.45元（13664／年÷365天×12天×2人），对五原告要求被告方赔偿护理费888元依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定住院伙食补助费为600元（50元×12天）；关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孔连云于1930年出生，确定死亡赔偿金为45510元（9102元×5年）；确定丧葬费为21266元；五原告要求被告方赔偿营养费及交通费，因原告方未向本院提交证据证明损失的发生，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，对五原告要求被告方赔偿其精神损害抚慰金24000元本院依法予以支持。综上所述，本案五原告因孔连云死亡而产生的损失总额为120854.20元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告因孔连云死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；赔偿五原告因孔连云死亡而产生的护理费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计91664元。被告栗建伟、霍贵平应连带赔偿五原告交强险限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费等共计19190.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘纯普、刘纯青、刘纯华、刘秀梅、刘秀荣因孔连云死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计101664元；
二、被告栗建伟、霍贵平连带赔偿原告刘纯普、刘纯青、刘纯华、刘秀梅、刘秀荣因孔连云死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费等共计19190.20元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告栗建伟、霍贵平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年十一月三日
书记员 崔国兴