盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1534号
原告夏伟，居民。
委托代理人夏俊。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告王宽玉，居民。
被告盐城市盛祺建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇瑞路102号。
法定代表人李兰香，该公司董事长。
两被告共同委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
原告夏伟与被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司（以下简称盛祺建设公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告夏伟及委托代理人夏俊、邱正富，被告王宽玉、盛祺建设公司的共同委托代理人黄后书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2012年4月，我与被告王宽玉、盛祺建设公司共同出资合伙承建黄尖牡丹农业生态园（以下简称黄尖牡丹园）土方，道�、桥梁、板涵、管涵、驳岸工程项目施工建设，工程总造价为人民币718万元，其中土方工程造价为158万元，道路、桥梁、板涵、管涵、驳岸工程造价为560万元，工程已于2013年6月份全部完工。为了便于双方结算,于2013年6月15日，我与王宽玉签订了一份协议书，约定，1、甲、乙双方（原告与两被告）各分得利润的50%；2、在工程发包方支付甲方工程款同期，由甲方按约定比例给付乙方利润。2013年9月28日，经我与王宽玉共同测算，黄尖牡丹园土方、道路、桥梁工程成本作价为530万元（详见核算协议），黄尖牡丹园已付工程款658万元，尚欠60万元约定于2016年春节前付清，至起诉前，被告王宽玉、盛祺建设公司已领取利润128万元，原告与两被告应各分得利润为人民币64万元，但自双方清算后，两被告至今没有支付原告应得利润。同时，两被告又不告知原告工程款领取的情�，致原告至今无法实现合伙利润分配的目的。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求判令两被告立即支付亭湖区黄尖牡丹农业生态园土方道路、桥梁工程合伙施工建设分配利润94万元整，因还有60万元未到账，待黄尖牡丹园支付该60万元工程款后另行主张30万元，现主张已到账的64万元要求两被告立即支付。
被告王宽玉、盛祺建设公司辩称，原告夏伟与我方之间合伙的工作量仅指道路桥梁及土方工程量，总价只有500多万，由于发包方没有按合同约定支付工程款以及支付工程款项都是承兑汇票，导致财务成本增加，由于工程存在缺陷，在2015年进行维修，维修费用达数十万元。导致本工程无工程利润，发包方仍欠工程款60万元未付，按照双方签订的协议也不具备分配利润的条件，请求驳回原告的诉请。盛祺公司与�告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原告夏伟与被告王宽玉、盛祺建设公司共同出资合伙承建黄尖牡丹园土方、道路桥梁工程项目施工建设，工程总造价为人民币718万元，其中土方工程造价为158万元，道路、桥梁、板涵、管涵、驳岸工程造价为560万元（含合同增项150万元），工程已于2013年6月份全部完工。2013年6月15日，双方签订了一份协议书，甲方：王宽玉（盐城盛祺建设工程有限公司），乙方：夏伟，双方于2012年4月份共同出资黄尖牡丹农业生态园土方、道路、桥梁工程，工程已于2013年6月份全部完工，甲乙双方经共同测算，工程利润为最终总价计算。现甲乙双方约定如下：1、利润分配：甲乙双方各分得利润的50%；2、利润给付方式：在工程发包方（盐城高和集团）支付甲方工程款同期（结算所�材料款和费用后）由甲方按约定比例给付乙方所得利润；3、利润给付时间：在工程发包方支付完甲方所有工程款同时，由甲方给付乙方所剩利润。2013年9月29日，甲乙双方又约定黄尖牡丹园工程成本核算协议，甲方：王宽玉，乙方：夏伟，经甲乙双方共同测算，黄尖牡丹园土方、道路、桥梁、工程成本价格为530万元整。原被告就合伙相关账目未结清，为此，原告夏伟诉至本院。
另查明，2012年6月27日黄尖牡丹园（发包方）与盛祺建设公司签订了一份建设工程协议书，盛祺建设公司为黄尖牡丹园道路、桥梁、板涵、管涵、驳岸工程项目施工建设，资金来源自筹，工程总价款410万元，工程质量标准合格，盛祺建设公司向黄尖牡丹园承诺在质量保修期内承担质量保修责任。协议后，盛祺建设公司按约施工，经结账核定，增项定为150万。2012年4月18日，黄尖牡丹园（发包方）与盛祺建设公司签订了一份建设工程协议书，盛祺建设公司为黄尖牡丹园平整、绿化造型土方施工建设，具体工程范围以施工图纸为准，工程暂定价158万元，合同签订后，盛祺建设公司亦完成了施工任务，2012年12月5日土方工程和黄尖牡丹园6米园路，道路、桥梁、板涵、管涵、驳岸、石块护坡工程经相关部门验收合格。在施工过程中增加了1749161元工作量，2015年2月2日，黄尖牡丹园与盛祺建设公司签订了一份工程尾款核定协议，双方经过协商一致，就盐城黄尖牡丹园土建工程（驳岸、道路、桥涵、沟塘等）尾款达成协议，双方最终确认本工程尾款核定数额为壹佰伍拾万元，还款计划，1、2015年2月19日前甲方付款肆拾万元（小写：￥400,000.00）；2、2015年8月31日前甲方付款伍拾万元（小写：￥500,000.00）；3、2016年春节前甲方付款陆拾万元（小写：￥600,000.00）。特别约定，1、乙方负责开票并承担开票税费；甲方同意开“材料款”正式税票，但乙方开票时应提前和甲方财务负责人沟通一下开票事宜，而且税票单位名称为“盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司”，税票内容为水泥、砂子、石子、石灰等普通建材；2、最后一次付款时，乙方按照本协议约定尾款数额一次性开票。四、违约责任，1、甲方违约延期还款，则按照欠款额的日利率万分之伍及延期天数计算支付违约金；如延期付款超过一个月，则按照原合同约定余款壹佰柒拾陆万元（小写：￥1,760,000.00）结算。2、乙方违约，则按照本协议约定尾款额的日利率万分之伍及协议期限计算支付违约金。截止目前，王宽玉、盛祺建设公司在盐城高和集团（黄尖牡丹园建设方）已领取658万元，尚有60万元未领取。
上列事实有，原告提交的合伙协议、成本核算协议，黄尖牡丹园与盛祺建设公司签订的协议书三份，盛祺建设公司向黄尖牡丹园领取工程款帐据，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原被告合伙事项完工后，王宽玉、盛祺建设公司与发包方就合伙事项，工程总价，及原被告对总成本均进行了书面约定，应认定为双方对合伙事项成本已进行结算。成本530万，总工程款718万元，利润188万元，王宽玉、盛祺建设公司从盐城高和集团结回的工程款128万元应当按约定及时与原告各半享有，原告的诉请本院应予支�，王宽玉、盛祺建设公司辩称合伙事项不含桥头接线、沟塘处理、石块护坡、驳岸，因项目时间节点、地点均在合伙协议的施工处，王宽玉、盛祺建设公司亦与黄尖牡丹园无除合伙事项以外的其他建设工程合同，对此，王宽玉、盛祺建设公司应负举证责任，故应认定桥头接线、沟塘处理、石块护坡、驳岸在合伙事项内。王宽玉、盛祺建设公司辩称，工程质量缺陷进行了维修，因维修事项发生在2015年3月，工程验收合格系2012年12月5日，已超过质保期，两被告就合伙事项中支出的费用应告知原告与原告共同处理，或提供充分证据证明因工程质量进行维修的费用，就本案，所供证据不足，理由不能成立，本院暂不予支持。王宽玉、盛祺建设公司辩称要求对合伙事项进行鉴定，因双方已书面确定成本，发包方亦有该工程领取工程款的结算账目，原告要求支付已领回的工程款项，故在本案中本院不予鉴定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏伟人民币64万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费5000元，合计15200元，由被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月六日
代书 记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。