wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终206号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红光，男，1987年3月19日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，住徐州市铜山区。2014年12月因犯开设赌场罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李玉明，江苏青创律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人吕红光犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0702刑初858号刑事判决。被告人吕红光不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，被告人吕红光及其辩护人周玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月至2015年6月期间，被告人吕红光为牟取不当利益，冒充南京军区政治部“刘干事”对多名现役军人谎称，可以通过关系帮助调动工作、上军校，并在取得被害人的信任后，以疏通关系需要花费为由骗取他人财物。具体事实如下：
1.2011年3月至2014年2月间，被告人吕红光以能帮助正在服役的被害人陈某上军校，但需要交纳一定的开支费用为由，在取得陈某的信任后，先后骗得人民币超过17万元。
2.2014年10月至2015年6月间，被告人吕红光通过电话联系在73××2部队服役的被害人洪某，冒充南京军区政治部“刘干事”谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，在取得洪某的信任后，先后骗得人民币13.76万元。
3.2014年10月至2015年6月间，被告人吕红光通过洪某对同在该部队服役的被害人章某谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，在取得章某的信任后，先后骗得人民币9.6万元。
4.2015年7月份，被告人吕红光通过电话联系在73××1部队服役的被害人王某2，冒充军区首长谎称，可以帮助提干，但需要交纳一定的开支费用，后经洪某传话，在取得王某2的信任后，骗得人民币11.5万元。被告人吕红光还通过王某2骗得被害人李某1人民币2万元。
5.2014年10月份，被告人吕红光通过洪某向同在73××2部队服役的被害人叶某谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，在取得叶某的信任后，骗得人民币5万元。
6.2014年10月至2015年8月期间，被告人吕红光通过电话联系在73××1部队服役的被害人黄某1，冒充南京军区政治部“刘干事”谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，后经洪某传话，在取得黄某1的信任后，骗得人民币5.2万元。
7.2015年7月份，被告人吕红光通过洪某向在73××2部队服役的被害人杨某谎称，可以帮助杨某调去军区做首长的驾驶员，但需要交纳一定的开支费用，在取得杨某的信任后，骗得人民币1万元。
8.2015年3月份，被告人吕红光通过章某向在73××2部队服役的被害人李某2谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，在取得李某2的信任后，骗得人民币10.5万元。
9.2015年8月份，被告人吕红光通过电话联系在73××1部队正服役的被害人万某，冒充南京军区政治部“刘干事”谎称，可以能够帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，后经章某传话，在取得万某的信任后，骗得人民币5万元。
10.2014年10月至2015年3月间，被告人吕红光通过电话联系在73××2部队服役的被害人黄某2，冒充南京军区政治部“刘干事”谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，后经洪某传话，在取得黄某2的信任后，骗得人民币8.5万元。
11.2015年6月份，被告人吕红光通过电话联系在73××2部队正服役的被害人蔡某，冒充南京军区政治部“刘干事”谎称，可以帮助调动工作，但需要交纳一定的开支费用，后经洪某传话，在取得蔡某的信任后，骗得人民币12.7万元。
综上，被告人吕红光诈骗11起，共骗得人民币100余万元。2015年10月26日被告人吕红光在江苏省徐州市铜山区汉王镇被民警抓获归案。
原判根据上述事实，并依照刑法的相关规定，以诈骗罪判处被告人吕红光有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吕红光退赔各被害人的经济损失。
被告人吕红光上诉称，其没有骗取被害人财物的主观故意，不构成诈骗罪；其骗得被害人陈某的钱款数额应以银行流水为准，骗得被害人章某的钱款为人民币9万元，原判认定的事实不清，证据不足，请求查明事实，依法改判。
被告人吕红光辩护人辩护提出，对原判认定吕红光构成诈骗罪没有异议，但本案中因“冯文斌”未到案，导致原判认定的部分事实不清，证据不足；本案系共同犯罪，吕红光是从犯，依法应从轻或减轻处罚，请求查明事实，依法裁判。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吕红光诈骗的事实有，被害人洪某、章某、王某2、叶某、黄某1、杨某、李某2、万某、黄某2、蔡某、陈某的陈述，证人吕某、王某1、李某3的证言，户籍资料，归案经过，银行账单明细，刑事判决书，辨认笔录等证据证实。被告人吕红光亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。
针对上诉理由及辩护意见，经查，1、各被害人的陈述，证人吕某、王某1、李某3的证言，银行账单明细与被告人吕红光的供述等证据相印证证实，吕红光谎称能帮助被害人调动工作或上军校等，骗取钱款，用于个人消费等。被告人吕红光的上述行为符合诈骗的犯罪构成要件。2、原判认定被告人吕红光从被害人陈某处骗得钱款人民币17万元以上及从被害人章某处骗得人民币9.6万元的事实，不仅有被害人陈某、章某的陈述和相关银行账单明细等证据相互印证，而且吕红光对此也供认不讳，足以认定。3、认定被告人吕红光为从犯的依据不足。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕红光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法。根据被告人吕红光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。检察人员驳回上诉、维持原判的建议，予以采纳。被告人吕红光的上诉及其辩护人的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐照
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第730号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某鹰（曾用名毛某瑛），男。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
委托辩护人黄某兵、黄某霞，XXX（深圳）律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人毛某鹰犯挪用资金罪，于2014年9月4日作出（2014）深盐法刑初字第55号刑事判决。原审被告人毛某鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人毛某鹰在2012年11月到12月份期间利用担任XXXXX公司副总经理的职务便利，假借XXX国旅的名义，通过申请挂帐购票的方式分五次从XXXXX公司领取该公司景区门票，再将这些门票私自卖给其认识的旅行社或者个人，所得票款合计人民币14162876元，用于其个人投资和偿还个人债务。
另查明，被告人毛某鹰在2012年担任XXXXX营销中心总经理期间，因门票销售业绩不理想，遂联系XXX国旅，让XXX国旅申购人民币5499000元的门票。2012年3月31日，XXX国旅向XXXXX公司申请购买价值人民币5499000元的期票。同年4月11日，XXX国旅将人民币5499000元的期票款转入XXXXX公司账户。经协商，XXXXX公司出具《承诺书》，约定XXX国旅申请购买的上述人民币5499000元的期票由XXXXX公司负责销售，XXXXX公司于同年6月30日以前将上述期票全部销售完毕，并将期票销售款汇入XXX国旅账户。被告人毛某鹰利用自己负责管理该笔期票销售的职务便利，私自挪用其中的期票销售款人民币4179015元用于偿还个人债务和投资。
被告人毛某鹰利用职务便利挪用公司票款合计人民币18341891元。
2013年6月6日，被告人毛某鹰在公司有关人员的陪同下到深圳市人民检察院投案自首。同年6月7日，被告人毛某鹰的亲属代其向XXXXX公司退还款项人民币20000元。其余款项截至法庭辩论终结时均未退还。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份证明材料，被告人毛某鹰账户查询资料、银行交易明细、现金存款、查询通知书相关凭证，XXX集团、XXXXX公司、深圳XXX股份有限公司的工商登记资料，广东天元生态农业技术发展有限公司工商登记资料，钟某红、冯某、方某勉、方某赵、黄某文、廖某旺、林某娥、陈某叶、吴某凡、李某文、刘某、公某彬的账户查询资料、银行交易明细及查询通知书，协助冻结通知书，XXXXX公司出具的情况说明，深圳XXX股份有限公司、XXXXX公司出具的关于毛某鹰等任职的通知、收入证明，深圳市人民检察院侦查三处出具的关于毛某鹰到案经过的说明，深圳市公安局经济犯罪侦查支队八大队出具的被告人毛某鹰分销景区门票示意图、毛某鹰所得票款去向示意图及毛某鹰平安银行账户转账还款统计表，深圳XXXXX收入结算凭证（挂帐适用）等，深圳XXX国旅出具的关于XXXXX五笔门票款的证明，被告人毛某鹰签字确认的其账户与钟某红交易明细表、毛某鹰平安银行账户中曾某琼付款情况统计表、毛某鹰账户中用于香港贵金属交易的资金明细表，曾某琼提供和签字确认的宝中旅行社汇款明细，顾某提供的个人转账汇款凭证、说明及短信照片，钟某红提供的个人转账汇款凭证、柜台通用凭证，汤某提供的付款明细表、柜台通用凭证，刘某新提供的延期还款协议、借款协议，XXXXX公司提供的接受证据材料清单、关于我司发现毛某鹰新的违法犯罪情况的报告、关于购买XXXXX期票的申请、记账凭证及承诺书，深圳市XXX国际旅行社有限公司工商登记资料，刘某提供的借款合同、承诺书、借据、委托付款函、银行汇款对账单、还款承诺书及划款委托书，陈泽枝提供的借条、本金还款计划、银行客户回单，招商银行深圳分行提供的协助查询财产通知书、对私历史交易记录，毛某鹰签字确认的香港联富公司网页，XXXXX收款收据，关于购买人民币549.9万元XXXXX期票情况的说明及相关文件、证明、记账凭证、合同书、承诺书等材料，XXXXX景区门票的相关说明及票样，深圳XXXXX有限公司工商登记资料及其股东的工商登记资料；2、证人刘某、王某华、吴某华、郑某腾、曾某琼、顾某、钟某红、汤某、刘某新、方某勉、吴某凡、田某军、窦某庆、高某、刘某甲、陈某枝的证言；3、被告人毛某鹰的供述和辩解；4、深圳市人民检察院司法会计鉴定中心出具的审计情况说明及鉴定结论通知书等。
原判认为，被告人毛某鹰作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予追究刑事责任。被告人毛某鹰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人毛某鹰的亲属代其向被害单位退赔人民币20000元，在量刑时酌情予以考虑。但被告人毛某鹰挪用资金数额巨大，无法返还被害单位，给被害单位造成巨额经济损失，在量刑时应予充分体现。综合考虑被告人毛某鹰的犯罪事实、数额及其危害性等因素，对被告人毛某鹰不宜适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某鹰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；
二、责令被告人毛某鹰向被害单位深圳XXXXX有限公司退赔人民币18321891元。
上诉人毛某鹰不服提出上诉，其本人和辩护人的意见是：原审认定其第二笔挪用资金数额为人民币4179015元是错误的；其有自首，系初犯，认罪态度好，有积极还款意愿，原审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人毛某鹰作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其亲属案发后代其向被害单位退赔人民币20000元，在量刑时可酌情予以考虑。关于原审认定的第二单挪用资金4179015元人民币的数额问题，有XXX国旅和XXXXX公司的相关书证予以证实，上诉人毛某鹰在侦查机关也有过供述，足以认定。其上诉称数额计算有误的理由不成立，本院不予采纳。毛某鹰挪用资金数额巨大，至今仍无法返还被害单位，给被害单位造成巨额经济损失。原审判决综合考虑毛某鹰的犯罪事实、数额及其危害性等因素，对毛某鹰的量刑并无不当，其上诉请求改判缓刑于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 辉
审判员 林 福 星
审判员 钟 华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈姗姗（兼）
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第209号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐文春，男，生于1990年1月5日，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，务农，现租住达州市达川区。2011年3月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年零二个月，2013年4月11日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人唐文春犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人唐文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日21时许，被告人唐文春伙同柒某某（男，24岁，另案处理）窜至达州市通川区西外“圣地雅歌”KTV，因二人与王某某（男，38岁，本案被害人）之间发生纠纷，被告人唐文春与柒某某遂持刀追砍被害人王某某，将王某某的右手臂砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某的伤情系轻伤。2014年6月11日，被告人唐文春在贵州省六盘水火车站被警方抓获归案。案发后，被告人唐文春的亲属已代为赔偿了被害人王某某的损失并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人唐文春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述和辨认笔录及照片，证人周某某、余某某、王某甲、孙某某的证言，证人陈某某的辨认笔录及照片，抓获经过，赔偿协议及谅解书，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，刑事判决书、释放证明书，被告人唐文春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文春伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐文春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人唐文春能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐文春的亲属已代为赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，对被告人唐文春可酌定从轻处罚。根据被告人唐文春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年九月十九日
书记员 余娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第437号
原告：北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王彦伶，该公司董事长。
委托代理人：崔硕，该公司职员。
被告：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：麦乐钊。
本院在审理原告北京七星华创电子股份有限公司与被告广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以纠纷事项已达成解决方案为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京七星华创电子股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京七星华创电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费706元，撤诉减半收取353元，由原告北京七星华创电子股份有限公司承担。
审判员 李国洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱颖连
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第688号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第490号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人徐光焱，男，1963年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第240号民事判决书申请执行徐光焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。因被执行人徐光焱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第490号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用能够提供被执行人徐光焱有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 于磊磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第152号
原告：金某（曾用名金叨）。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告金某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年二月六日
代书记员 叶美霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第99号
申请执行人李云奎，男，1949年8月14日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人段玮。
关于李云奎申请执行中国平安财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司富民支公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李云奎于2015年2月9日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司富民支公司应当给付李云奎经济损失130069.50元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司富民支公司主动履行了赔款义务（已给付申请人李云奎的经济损失130069.50元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年二月十七日
书记员 张恩伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第253号
原告：孙某甲，工人。
被告：孙某乙，工人。
本院于2014年10月10日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告孙某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十一月五日
书记员 邢海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00675号
原告：庞宏，女，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：宋少七，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告：王威，男，1975年11月7日出生，汉族。
被告：陈晓红，女，1979年9月14日出生，汉族。
被告：朱永国，男，1975年11月5日出生，汉族。
原告庞宏诉被告王威、陈晓红、朱永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宏的委托代理人周海波、宋少七，被告王威到庭参加诉讼，被告陈晓红、朱永国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞宏诉称：2012年8月19日前，王威多次向我借款，借款总额为人民币2153000元。2012年9月30日，朱永国向我承诺于2012年11月30日前为王威偿还我1100000元借款，如做不到，愿意承担一切法律后果。合同到期后，原告多次要求王威和朱永国偿还我本金及利息。朱永国仅于2012年12月将其名下的小型汽车作价20万元冲抵其部分债务，之后以各种来由拒绝履行还款义务。陈晓红系王威妻子，王威在夫妻关系存续期间所欠我的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王威立即偿还原告借款本金1953000元，利息188315元，共计2141315元（年利率26.24%，利息暂计至2012年12月20日。此后发生的利息，请贵院一并判决）；2、依法判令陈晓红对上述借款本金1953000元及其相应利息承担连带责任。3、依法判令被告朱永国对本金中的900000元及其相应利息承承担连带责任；
王威辩称：我没有借那么多钱，数字也没有庞宏诉请的这么多。借款的本金是四五十万元左右，也还了不少利息，我和陈晓红已经分居四、五年了。
陈晓红、朱永国未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：王威因工程建设需要资金，自2011年元月起即陆续向庞宏借款，至2012年4月20日，经双方计算，庞宏累计借给王威本金1650000元，月利率按0.06%计算，双方于当日签订借款合同一份，约定被告王威自2012年4月19日至2012年8月19日按四个月本息一次性还清，另每月至少还本息20万元，如不按时还款，应付给原告违约金。同日王威将自2011年至2012年8月19日、按照月利率6分计算的利息合计503000元向庞宏出具借条一张。2012年9月30日，朱永国向庞宏出具承诺书一份，承诺帮王威偿还部分欠款，具体数额为110万元并承诺在2012年11月30日前还清，如不做到将承担一切后果。因王威、朱永国未偿还款项，庞宏曾于2012年12月12日提起诉讼。本院依庞宏申请，对王威、陈晓红、朱永国相关财产进行了财产保全。诉讼期间，2012年12月28日，朱永国出具申明，申明载明：因9月30日承诺帮王威还庞宏借款一百一十万元，未兑现还款承诺，自愿将丰田汉兰达越野型车即日起过户到庞宏名下折抵现金20万元，以偿还9月30日承诺的部分借款。因王威涉嫌刑事犯罪正在审理期间，庞宏于2013年12月12日撤回起诉。现庞宏重新起诉，并2013年12月18日再次诉讼来院。现王威在服刑期间。
另查明：王威、陈晓红于2003年7月31日登记结婚。
上述事实，有庞宏出具的借款合同、借条、承诺书、王威、陈晓红的婚姻登记档案材料以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王威累计向庞宏借款经结算合计本金应为165万元，至2012年8月19日按照月利率6分计算，王威尚欠的利息为503000元（原告当庭陈述按此标准计算年息72%），该利息标准违发了法律规定。根据法律规定，民间借贷利息不应超出银行贷款利率的四倍。根据此期间一至三年期的平均利率6.34%的4倍计算，王威至2012年8月19日的尚欠利息为177112元（503000／（72%／25.36%）】。该债务系王威与陈晓红夫妻关系存续期间所借，王威与陈晓红均不能举证证明原告与王威明确约定该债务为个人债务，该债务应认定为王威与陈晓红的夫妻共同债务。关于朱永国承诺还款的责任问题，朱永国向庞宏出具还款承诺书，承诺为王威还款，该承诺从其意思表示的实质内容看应认定为对王威借款中的110万元承担连带责任保证。鉴于朱永国已经以车辆作价折抵20万元，且庞宏诉状陈述折抵本金，即朱永国应对其余90万本金承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告庞宏借款人民币145万元，并支付利息（2012年8月19日前利息为177112元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍，计算至本金支付完毕之日止）；
二、被告陈晓红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱永国对上述借款中90万元本金及自2012年12月1日起按照以本金为90万元基数计算的利息（利息标准按照同期银行贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告庞宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23930元，财产保全费5000元，合计28930元，由被告王威、陈晓红、朱永国负担25330元，原告庞宏负担3600元，公告费800元，由陈晓红、朱永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00035号
申请人乔长春。
被申请人项峰。
被申请人王洪侠。
申请人乔长春因与被申请人项峰、王洪侠房屋买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人项峰、王洪侠所有的坐落于徐州市铜山区馨乐园房产及地下室各一处（申请保全金额30万元）。申请人乔长春、担保人赵爱菊自愿以其共有的坐落于徐州市鼓楼区汉襄佳苑房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人项峰、王洪侠所有的坐落于徐州市铜山区馨乐园房产及地下室各一处；
二、查封申请人乔长春、担保人赵爱菊共有的坐落于徐州市鼓楼区汉襄佳苑房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00085号
原告：李新涛。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师
被告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：郭岗，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
本院在审理原告李新涛与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新涛于2015年7月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李新涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审�判长吴娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雪媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1745号
原告王娜（曾用名王小娜）。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敦英，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告曹伯琪。
原告王娜与被告曹伯琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人郭敦英到庭参加诉讼，被告曹伯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年1月15日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并承诺5天后即2012年1月20日将借款偿还给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年5月24日向原告支付5000元利息，借款本金一直未予归还。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：被告曹伯琪于2012年元月15日出具的借条一份，用以证明：被告向原告借款20万元的事实。
被告未答辩亦未提交任何证据材料。
被告曹伯琪经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明被告于2012年1月15日向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2012年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王小娜现金贰拾万元整，还款期限2012年元月18-20日还”。后因被告未按约定期限将借款归还给原告，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告称其诉讼请求中主张的利息5万元的计算方法为：以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年1月21日起计算至2014年7月14日止。
原告认可被告于2014年5月24日向其支付逾期还款利息5000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹伯琪向原告王娜借款20万元，有其出具的借条为证，本院予以采信。被告未按约定期限向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2014年5月24日向其支付逾期还款利息5000元，系其作出对自己不利的认可，系自认，本院予以采信。故被告向原告支付的逾期还款利息应自2014年5月25日起计算至2014年7月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伯琪自本判决生效之日起十日内向原告王娜归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年5月25日起计算至2014年7月14日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，共计5310元，由被告曹伯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2393号
原告：段凤生，男，1947年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段忠贵，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上，系段凤生女儿。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：黄夕勇，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
主要负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张治军，男，1990年4月24日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。
主要负责人：胡家林，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告段凤生与被告黄夕勇、张治军、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段凤生于2017年11月6日向本院提出对被告张治军的撤诉申请。
本院认为，原告段凤生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段凤生撤回对被告张治军的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6768号
原告：董深基。
被告：胡学国。
本院受理的原告董深基与被告胡学国劳务合同纠纷一案，因被告胡学国下落不明，原告于2013年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董深基撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董深基负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王孝刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1357号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：韦宗发。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第41号
原告：韩英姿，农民。
被告：毛林波，农民。
本院在审理原告韩英姿诉被告毛林波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩英姿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英姿撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 宋浏浏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2304号
原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园。
法定代表人于颖，该公司董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告姚叶红。
原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司与被告姚叶红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁亮亮、被告本人到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告于2016年4月19日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高美娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异37号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京大东北饭店有限公司，住所地北京市朝阳区樱花东街14号。
法定代表人康维海，董事长。
被执行人北京精诚汇智投资担保有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号办公楼6层614室。
法定代表人王俊英，总经理。
被执行人刘增清，男，1949年9月1日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（简称石景山支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京大东北饭店有限公司（简称大东北饭店）、北京精诚汇智投资担保有限公司（简称精诚公司）刘增清借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）石民初字第1114号民事判决书生效后，石景山支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）石执字第1087号。2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，约定石景山支行将对中康酒店管理有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、刘增清享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且中康酒店管理有限公司、北京大东北饭店有限公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人石景山支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人大东北饭店的意见与中康酒店公司一致。
被执行人精诚公司、刘增清，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）石民初字第1114号民事判决书，判决：一、被告北京大东北饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行借款本金五百九十万元并支付利息、复利、罚息（截至二○一○年十二月二十日为九万三千四百三十元八角六分，自二○一○年十二月二十一日至实际付清之日止，按照借款合同约定的标准计算）；二、被告中康酒店管理有限公司、被告北京精诚汇智投资担保有限公司、被告刘增清对上述款项承担连带清偿责任，被告中康酒店管理有限公司、被告北京精诚汇智投资担保有限公司、被告刘增清承担连带清偿责任后，享有对被告北京大东北饭店有限公司的追偿权。判决书生效后，石景山支行于2012年6月11日向北京市石景山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）石执字第1087号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第95号执行裁定书指定由本院执行，执行案号为（2013）门执字第411号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后石景山支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢97号。
2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（石景山支行）将其拥有的编号为【2007年借字35】号、【2008石景山企借00099】号、【2007年借字96】号、【2008石景山企借00026】号、【2007年借字97】号《借款合同》项下的对中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京大东北饭店有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。编号为【2007年借字97】号即为本案涉及的执行债权。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-2号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、康维国、王永涛、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有(2011)石民初字第1114号民事判决书、（2012）一中民终字第3172号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：石景山支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司、大东北饭店有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司、大东北饭店要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对精诚公司、刘增清进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢97号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0141号
申请执行人王正国。
被执行人季蓉。
被执行人李阳。
王正国与季蓉、李阳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日作出的（2013）淮开民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：季蓉、李阳欠王正国借款60万元及利息，季蓉、李阳自愿以其所有的位于淮安市清浦区承德南路浦东花园D区9号楼404室的房屋，不需要评估拍卖，直接交付给王正国抵清全部欠款及利息；诉讼费12560元，减半收取6280元，由王正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季蓉、李阳财产进行调查，被执行人无银行存款、无车辆登记，仅有一套房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。两被执行人的房屋已已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未分期按还款协议还款，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第253号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，曾用名毛孩，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市离石区永宁东路131号3排1户。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）141号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日16时许，被告人薛某在离石区交口街道办交口村高建荣家索要借款时，与高建荣之妻刘双梅发生争执并厮打，致刘双梅左耳受伤。经离石区公安局法医科（吕）公（离）鉴（损伤）字（2012）215号鉴定，刘双梅左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
庭审过程中被告人薛某与受害人刘双梅就民事赔偿达成赔偿协议，并履行，并对被告人薛某的行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人薛某的供述；2、受害人刘双梅的报案材料及陈述；3、郭建军、高建荣、张改英等人的证言；4、人体损伤程度鉴定及受伤照片；5、诊断证明书、吕梁市人民医院电子喉镜检查报告、补充说明、户籍信息调解协议书、谅解书、领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。事发后被告人薛某积极赔偿受害人的经济损失，受害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 霍丽娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4904号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
组织机构代码证：174232143。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
被告管青竹，女，1971年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘凤汉，男，1988年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告王爱英，女，1957年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告管青竹、刘凤汉、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人张进甫，被告管青竹到庭参加诉讼，被告刘凤汉、王爱英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年4月22日，由被告刘凤汉、王爱英担保，被告管青竹与原告小集信用社签订借款合同。被告管青竹从原告处借款180000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告管青竹、刘凤汉、王爱英均在贷款申请表、借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告管青竹在原告处开户，原告将借款180000元汇到被告管青竹银行账户上。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告管青竹偿还借款本金180000元及利息（从2014年4月22日起至2015年4月22日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算借款利息；从2015年4月23日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告刘凤汉、王爱英对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告管青竹辩称，管青竹外甥叫鲁聚福，鲁聚福找到管青竹说，想以管青竹的名义从小集信用社贷款，鲁聚福没说贷款多少钱，管青竹和鲁聚福到小集信用社办理了借款手续，管青竹在借款手续上签字按了手印，办理手续后，管青竹就走了，以后的事情管青竹不知道。管青竹没有使用借款，也不同意偿还。现在管青竹找不到鲁聚福，鲁聚福是否使用该笔借款，管青竹不清楚。管青竹丈夫叫王利勤，王爱英是王利勤的姐姐，刘凤汉是鲁聚福的亲戚，管青竹不认识刘凤汉。是鲁聚福找王爱英、刘凤汉做的担保人。
被告刘凤汉、王爱英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年4月22日，被告管青竹向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告管青竹申请向原告小集信用社借款180000元，按月付息，被告刘凤汉、王爱英声明自愿为被告管青竹借款作担保，承担连带保证责任，被告管青竹、刘凤汉、王爱英在《贷款申请表》上签字。2014年4月22日，被告管青竹、王爱英、刘凤汉与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》，上述合同约定，被告管青竹从原告小集信用社借款180000元，期限1年，即2014年4月22日至2015年4月22日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王爱英、刘凤汉为被告管青竹借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年4月22日，被告王爱英、刘凤汉就该笔借款向原告小集信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款180000元转存到被告管青竹银行账户上，被告管青竹向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告小集信用社陈述，被告管青竹陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告管青竹客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告管青竹陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告管青竹从原告处借款180000元，由被告刘凤汉、王爱英为被告管青竹借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款180000元转存到被告管青竹银行账户，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了180000元的合同出借义务，该笔借款已经置于管青竹掌握之下。被告管青竹借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告管青竹对自己财产权利的处分，被告管青竹与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告管青竹应当偿还原告借款本金180000元及利息。被告管青竹系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告管青竹辩称其没有用借款，不该偿还贷款。被告管青竹未提供证据证明，其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告刘凤汉、王爱英签字，上述证据明确载明，被告管青竹的借款金额为180000元，被告刘凤汉、王爱英自愿为被告管青竹借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告刘凤汉、王爱英的真实意思表示。被告刘凤汉、王爱英应当按照合同约定履行保证义务，对被告管青竹借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管青竹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金180000元及利息（从2014年4月22日起至2015年4月22日，按约定利率10.3‰计算借款利息，从2015年4月23日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算借款利息）。
二、被告刘凤汉、王爱英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告管青竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00216号
原告新疆阿拉尔天诚农机制造有限公司。地址：新疆阿拉尔市新开岭镇花园村。组织机构代码：66064542-9。
法定代表人卢登明，任厂长。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
委托代理人朱建波，男，1954年出生。
被告张志辉，男，1965年出生。
原告新疆阿拉尔天诚农机制造有限公司（以下简称天诚农机）诉被告张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨会杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶、朱建波，被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告给原告代销农机产品，先拿货卖掉后付款，双方约定好提成价格后，被告开始代销。在代销过程中，被告返还了没有卖掉的农机及部分货款，但还有219840元货款没有支付，原告多次催要欠款，被告始终以种种理由和借口不肯偿还。现原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明：2013年7月9日，经过双方算账，被告欠原告货款219840元。
被告质证后认可该欠条上的签名是自己本人书写，但不认可欠款数额。
被告辩称：我给原告代销农机产品是事实，每次都是从阿克苏金天诚拿的货，没有卖掉的货也是返还给了阿克苏金天诚。阿克苏金天诚和原告，两家公司其实是一个老板，折抵以后我不欠原告的钱，原告还欠我的差旅费。
被告就自己辩称向本院提供如下证据：
1、欠条复印件一份，证明：2013年7月9日，经过算账，被告欠原告18台红枣分级机款93600元。
原告质证后认可该证据，并说明原件在原告处，但是认为和本案没有关系。
2、2份证明复印件，证明：2013年7月9日，经过算账，被告处有原告6台红枣分级机未售，19台2M**-1／4行可调播种机未售。
原告质证后认可该证据，并说明原件在原告处，但是认为和本案没有关系。
经审理查明：2013年被告给原告代销农机产品，先拿货卖掉后付款，双方约定好提成价格后，被告开始代销。在代销过程中，被告返还了没有卖掉的农机及部分货款，经过双方算账，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有张志辉欠阿拉尔天诚农机制造有限公司219840元（贰拾壹万玖仟捌佰肆拾元整），欠款人：张志辉，证明人：朱丹明，2013年7月9日”。欠条上另有证明人朱丹明书写内容“18台红枣机款11月20日回款”，下面还有原告法定代表人卢登明书写的内容“其余欠款在9月1日前付清，播种种机提成加1%，卢登明”，该欠款被告至今未付。
另查明，2013年7月9日，朱丹明系原告公司员工，张志辉和原告的法定代表人卢登明算账时，朱丹明在场。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提供的证据1证明被告欠原告18台红枣分级机款93600元，原告予以认可，但在本案中原告没有以此作为证据起诉，该证据和本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据2证明了经过双方算账后有6台红枣分级机和19台播种机在被告处未售，被告辩解未售农机产品全部归还原告，但没有提供证据证明农机产品归还原告并折抵欠款，故本院不予采纳。
原告提供的证据1上“18台红枣机11月20日回款，其余欠款在9月1日前付清”的内容，有原告的法定代表人卢登明的签名认可，结合落款时间来看，被告应于2013年11月20日付清18台红枣机款，其余欠款在2013年9月1日前付清。被告至今未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款219840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张志辉于本判决书生效后七日内一次性支付原告新疆阿拉尔天诚农机制造有限公司货款219840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告张志辉承担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年三月九日
书记员 南科特
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1148号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高立昌，男，1969年2月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。1986年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1990年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年9月6日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人高立昌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人高立昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年7月9日23时许，被告人高立昌进入绍兴市越城区人民东路287号星空棋牌室，私自藏身于二楼包厢内。次日凌晨，待该棋牌室关门歇业后，被告人高立昌趁机盗窃店内财物，窃得价值人民币432元的软壳阳光利群香烟12包、价值人民币220元的红色硬壳利群香烟10包、价值人民币180元的硬壳中华香烟4包及现金人民币1050元，财物合计价值人民币1882元。
2016年7月25日21时30分许，被告人高立昌在绍兴市越城区丁一网吧被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人高立昌在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人包华的陈述、辨认笔录、现场辨认照片、现场监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2011）绍越刑初字第176号刑事判决书、（2015）绍越刑初字第1088号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人高立昌的前科情况。
本院认为，被告人高立昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高立昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人高立昌有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人高立昌请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一七年三月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、责令被告人高立昌退赔给被害人包华人民币1882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第279号
原告孙付水，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告山东贝州集团机床设备有限公司。
法定代表人管红，职务：总经理。
被告管书军，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告孙付水与被告山东贝州集团机床设备有限公司、被告管书军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付水、被告管书军到庭参加诉讼，被告山东贝州集团机床设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付水诉称，2013年5月4日，二被告在原告处借款130万元，并用证号为武国用2008第392号的土地使用权及该上面的楼房做抵押。借款时间为1个月。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款130万元及利息，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告山东贝州集团机床设备有限公司未答辩。
被告管书军辩称，欠款属实，被告还款。
经本院审理查明，因被告山东贝州集团机床设备有限公司（下简称贝州机床公司）修建楼房需要，向原告孙付水借款人民币1300000元，并于2014年8月30日向原告出具借据一张。该借据标明：“借款日期：2014年8月30日，借款人管书军、管红，人民币1300000元，约定2014年9月30日归还。”上面加盖了贝州机床公司的公章。被告管书军对这份借据无异议，并陈述该款用于公司修建楼房，被告管书军、管红是为这笔借款担保。原告也认可该款用于公司修建楼房的事实。
上列事实由原告提交的借据、与原、被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙付水与被告贝州机床公司之间的借贷合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照约定享受权利、承担义务。被告未按约定时间偿还原告借款，系违约行为。应该承担偿还原告借款本金，并自借款到期之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率计算借款利息的违约责任。因原、被告未约定借款利息，因此，借款期限内被告不支付利息给原告。被告管书军、案外人管红在欠据上的借款人栏中签名，被告管书军自认签名是为贝州机床公司的借款提供保证担保，因双方未约定何种保证责任，应该按照连带保证向原告承担责任。被告贝州机床公司不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东贝州集团机床设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙付水借款本金1300000元及逾期付款的违约利息（按本金1300000元，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利率计算，自2014年9月30日起至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告管书军对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全费5000元由被告山东贝州集团机床设备有限公司、管书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 邴 妍
人民陪审员 杨明月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00692号
原告：王××，男，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：付××，女，汉族，农民。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告王××为与被告付××离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人田伟，被告付××及其委托代理人王绍纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于1998年举行结婚仪式，于2001年9月25日登记结婚。婚后生二女孩，长女王××现年13周岁，次女王××，现年9周岁。我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致家庭不和睦，我与被告从春节后一直分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，共同债务由原告承担，法院诉讼费用由原告承担。
被告付××辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好，没有破裂，家庭很幸福。共同财产有152平方米住宅楼，有原告同别人合伙购买的大货车，还有一台轿车。共同外债有8万元，是我从亲属借的，原告所说的20万外债不属实。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理查明，原、被告于2001年9月25日登记结婚，婚后生二女孩，长女××现年13周岁，次女王××，现年9周岁。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有两个子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互包容，能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一四年七月十五日
书记员 白如冰
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执938之一号
申请执行人郭有娟。
被执行人马继军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初529号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中，双方当事人于2016年12月16日自愿达成和解协议。该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张延秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第27号
原告：彭晓红，女，汉族，1971年2月8日出生，大专文化。
被告：陈庆，男，汉族，1965年11月23日出生，初中文化。
原告彭晓红诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年3月13日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭晓红到庭参加了诉讼。被告陈庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告陈庆因买房向原告借钱，原告出于同情将钱借给被告，当时未让被告书写欠条。2013年3月后，原告经常向被告催要借款，被告说没有钱。同年4月14日，被告到原告单位向原告出具借原告45000元的借条一张，并承诺5月底还清。但一直未还，直到2013年11月中旬，被告既不接听原告电话，也不理睬原告所发要求其还款的短信，以至最后无法联系。故诉至法院要求被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告陈庆因买房向原告彭晓红借钱，彭晓红分两次共借给被告陈庆45000元。2013年4月14日，被告陈庆向原告彭晓红出具借条一张，借条载明：“今借彭晓红肆万五仟元整（45000），因有事，于五月底还清，如不还，愿负法律责任。借款人陈庆，2013年4月14日”。
上述事实，有原告彭晓红的当庭陈述、被告陈庆书写的借条、本院2014年3月15日给被告陈庆所作的谈话笔录在案，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭晓红向被告陈庆提供借款后，被告陈庆向原告彭晓红出具借条，并承诺于2013年5月底还清。被告陈庆应当按照承诺的还款期限归还借款。故对原告彭晓红要求被告陈庆偿还借款45000元的诉讼请求应予支持。被告陈庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起三日内偿还原告彭晓红借款45000元。
案件受理费463元，由被告陈庆负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年三月二十日
书记员 王艾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第159号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐卫国。
原告王国君为与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元并支付利息35010元（以30000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年9月16日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用3900元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判。后因被告徐卫国下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月16日，被告因生意需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额为30000元；借款期限自2009年9月16日至2009年10月15日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的律师代理费、诉讼费等由被告承担。同时还特别约定：该合同签订同时被告已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑。原告委托浙江天鸿律师事务所进行诉讼，原告至今尚未实际支付律师代理费。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告实际交付借款后，被告有义务按照法律规定及双方约定还款。被告向原告借款金额为30000元，该事实由原告提交的借款合同足以证实，现被告未能提交已经归还过借款的证据，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告约定了借款期限内的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该约定的利率未超过法律规定的利率上限（即年利率24%），故应当按照双方约定计算被告应当支付的利息。原、被告虽未约定逾期利息，但是依据法律规定，原、被告约定了借款期限内的利率，原告有权主张被告自逾期之日起按借款期限内的利率支付利息。根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，该借款应当按照年利率19.44%计算利息（包括借款期限内利息以及逾期利息）。截至2015年3月15日，被告应当支付原告的利息合计26220.03元（包括借款期限内利息以及逾期利息）。原告诉请律师代理费3900元，但因原告未实际支出该费用，本院不予支持。原告可在实际支出律师代理费后，另行主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国于本判决生效之日起十日内归还原告王国君借款30000元并支付原告利息26220.03元（计算至2015年3月15日，此后利息以借款本金30000元为基数，按年利率19.44%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由原告负担280元，被告负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨益娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执263号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执263号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2573号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告姚红。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告姚红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第111号
原告：周某某，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。
被告：高某，男，汉族，生于1977年4月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 曹海涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶君兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第510号
原告陆小云，女，1969年9月22日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月04日出生，满族，新宁县人。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告刘香凤，女，1980年1月7日出生，汉族，新宁县人。
原告陆小云与被告冷小军、刘香凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆小云及其委托代理人李贵、被告冷小军委托代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告刘香凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小云诉称，2011年，被告冷小军、刘香凤租用原告所有的春风路29栋8-11号门面用于经营“鸿旺建材总汇”。2011年3月2日，两被告提出因资金周转困难向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，并两次延期至2013年12月，2012年7月延期时被告向原告出具了借条，约定月利率变更为2.5%。延期届满后被告仍未按约定还款，原告多次催收，被告故意躲避。故请求：1、被告冷小军、刘香凤偿还原告借款本金100000元及约定利息，并支付违约金3000元。
被告冷小军辩称，借款属实，利息已经还了部分，且约定利率高出法律规定部分不应支持。
被告刘香凤未作书面答辩。
原告陆小云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证；
2、借款合同及借条。
被告冷小军质证称对上述证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2011年，被告冷小军、刘香凤租用原告所有的春风路29栋8-11号门面用于经营“鸿旺建材总汇”。2011年3月2日，两被告提出因资金周转困难向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，约定：借款期限为一年，月利率2%，利息一次性从借款中扣除，如违约应支付违约金3000元。合同签订后，原告按约定支付了被告现金76000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，并两次延期至2013年12月，2012年7月延期时被告向原告出具了借条，约定月利率变更为2.5%。延期届满后被告仍未按约定还款，原告多次催收，被告按约定支付利息至2013年7月2日以后未依约定履行。原告多次催收未果遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借款合同及被告出具的借条、每次延期签名为依据，被告应当返还借款；原、被告约定借款时利息预先在本金中扣除，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借款本金应为76000元。双方约定利息的应支付利息，借款利率的约定不能违反国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的利率违反法律规定，本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2.05%。原告主张借款合同约定了违约金3000元，被告应予以支付，但双方合同既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，民间借贷利率最高限定规定，双方约定违反法律禁止性规定，故本院对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冷小军、刘香凤在本判决生效后十日内偿还原告陆小云借款本金76000元及按月利率2.1%计算自2013年7月3日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告陆小云其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由原告陆小云负担300元、被告冷小军、刘香凤负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执486号
申请执行人李荣根，男，1976年9月8日出生，汉族。
申请执行人李荣金，男，1979年12日出生，汉族。
被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地在安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强，总经理。
被执行人岳文选，男，1980年1月9日出生，汉族。
李荣根、李荣金与利辛县鑫源汽车运输有限公司、岳文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)浦桥民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔偿李荣根、李荣金19561.57元。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。因被执行人岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣根、李荣金向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人岳文选名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院已依法查封其名下车牌号皖S×××××解放牌货车一辆，本院已将被执行人岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请人同意对（2016）苏0111执486号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额22441.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请人同意对（2016）苏0111执486号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 夏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第632号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人林某乙，男，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因殴打他人于2006年3月30日被行政拘留五日。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）516号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冼某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、附带民事诉讼原告人冼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日9时许，被告人林某甲去到珠海市斗门区白蕉镇东围村冲南区188号东围老人康乐中心找到被害人冼某，因怀疑冼某于4月26日凌晨伙同他人殴打了自己，就与冼某发生争执。随后，被告人林某甲便用拳头及木方、被告人林某乙用拳头殴打被害人冼某（经鉴定，冼某头皮及左小腿皮肤挫裂伤，左面部软组织挫伤伴左颧弓、左眼眶外后壁骨折，腹部、左侧背腰部及双侧大腿软组织挫伤，损伤符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
2015年5月12日13时许，被告人林某甲、林某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冼某的陈述及辨认笔录，被告人林某乙的辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人冯某均、周锦洪的证言，现场照片，到案经过，办案说明，户籍材料，证明，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2015年10月8日，在本院的主持下，被告人林某甲、林某乙的家属与被害人冼某达成调解协议，由二被告人的家属当庭支付一次性赔偿款共计人民币19000元给被害人冼某，被害人冼某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对二被告人从轻处罚。鉴于本附带民事诉讼案以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不区分主从犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，但在具体量刑时，鉴于本案因被告人林某甲引起，且其又持木方殴打被害人冼某，其量刑应重于被告人林某乙。二被告人有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第137号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人白塔镇上邵村村委会。
法定代表人：朱建福。
申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]202号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]202号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]202号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]202号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第894-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹佃雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹佃雷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹佃雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01235号
原告：袁勉，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：潘晓飞，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告袁勉、潘晓飞诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勉、潘晓飞的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勉、潘晓飞诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8581元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为529671元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2012年12月29日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月15日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月29日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月15日，已属违约。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金8581元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告袁勉、潘晓飞支付逾期办证违约金8581元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由袁勉、潘晓飞预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给袁勉、潘晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
泌刑初字第263号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪到泌阳县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，同日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月28日由泌阳县人民法院决定并由泌阳县公安局对其取保候审。2014年5月15日由泌阳县人民法院决定并由泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日19时许，徐某某喝酒后到王万某和王某福所开的蘑菇石厂喊厂里的工人徐安某、徐德某出去喝酒。王万某说厂里正等着装货，不让徐安某、徐德某出去，徐某某便和王万某发生争吵并相互推搡。这时，徐某某的表哥司某某过来帮徐某某，司某某用棍子朝王万某身上夯了两下。此时，王万某的父亲王某某从三轮车上拿了一根撬杠朝司某某头上夯，司某某抬起胳膊挡了一下，撬杠夯到司某某的胳膊和头上，致使司某某的右额部及右上肢受伤，经法医鉴定：司某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬杠，书证受案登记表、王某某户籍证明、鉴定人资格证书、受伤部位照片、到案经过、调解协议、受害人撤诉书，证人司某生、王万某、王某福、徐安某、徐某某、徐德某证言，被害人司某某的陈述，被告人在公安机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 侯平坡
审判员 乔景宝
二〇一四年五月十六日
书记员 李国令
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01020号
原告：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陶关兴，董事长。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴凯，安徽安贵律师事务所律师。
被告：纪迎春，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品。
原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司（以下简称“老渔翁小贷公司”）诉被告纪迎春借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告纪迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
老渔翁小贷公司诉称：2012年9月27日，被告纪迎春因经营所需向原告提出借款人民币30万元的申请，双方于当日签订了《借款合同》（龙云借字第20120043号）一份，约定了借款金额、期限、利率、罚息等事项。合同约定如实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准，并约定了该合同由《抵押借款合同》（龙云借字第20120016号）提供担保，并约定实现债权的费用由被告纪迎春负担。纪迎春将其所有的位于池州市贵池区春江花园16#楼502、502阁楼的房产作为借款担保，并作出抵押担保承诺。合同签订后，原告于当日将人民币30万元划入了纪迎春的帐户。纪迎春于2012年10月20日支付原告利息4800元。之后，未再支付利息。合同到期后，原告与被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令两被告按合同约定利率支付利息，暂计至2013年10月30日为74000元；3、判令两被告承担实现债权的费用人民币13000元；4、确认原告对被告所有的分别位于池州市贵池区春江花园16#楼502、502阁楼的房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告纪迎春辩称：本案的借款是事实，虽然借款人是被告，实际是第三人陈小虎与原告公司办理好手续后由被告签字的，现在陈小虎因涉嫌诈骗，诈骗的内容包括本案借款。根据有关法律规定，公民的唯一一套住房是不能用于抵押贷款的，原告审查不严，给被告办理手续是违规的。基于本案事实，被告愿意在法庭主持下达成调解
经审理查明：2012年9月27日，纪迎春与老渔翁小贷公司签订一份《借款合同》（龙云借字第20120043号）。该合同约定：纪迎春向老渔翁小贷公司借款30万元用于周转；借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，实际放款日期和到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率20‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人违约，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了该合同由《抵押借款合同》（龙云借字第20120016号）提供担保。2012年9月27日，纪迎春与原告签订一份《抵押借款合同》（龙云借字第20120016号），该合同约定：纪迎春将其所有的位于池州市贵池区春江花园16#楼502、502阁楼的房产作为借款抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2012年10月15日，原、被告办理了房产抵押登记手续。《房地产他证》（池字第012062936号）载明房地产他项权利人是原告。合同签订后，原告于2012年9月27日将人民币30万元划入了纪迎春的帐户。纪迎春分别于2012年10月22日支付原告利息人民币4800元。原告为实现债权，提起本次诉讼，支付律师费用人民币13000元。合同到期后，原告催讨未果，以至成诉。
另查明，原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司于2012年10月26日进行企业变更，前称为池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码、池州市老渔翁小额贷款有限责任公司变更信息、借款合同、抵押借款合同、借款借据、银行转帐凭证、抵押担保承诺书、房地产他证、债务催收通知书、原告支付的律师费用发票等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《借款合同》、《抵押借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，被告应该依约还本付息。被告逾期未还本付息，显已违约，故原告要求被告返还借款以及产生的利息、实现债权支付的律师费的请求，本院予以支持。原、被告对被告享有的房产设定抵押，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。被告不清偿借款本息，原告享有以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权，故原告要求对被告的房产优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪迎春于本判决生效之日起十日内返还原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元并支付利息（自2012年9月27日起按月利率20‰计算至付清日止，已支付利息4800元）。
二、被告纪迎春于本判决生效之日起十日内赔偿池州市老渔翁小额贷款有限责任公司支付的律师费人民币13000元。
三、若被告纪迎春不履行本判决一、二项确定的义务，原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司有权以被告纪迎春享有的位于池州市贵池区春江花园16#楼502、502阁楼的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7105元，由被告纪迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪 婕