wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第116号
原告百色市泽润农林开发有限责任公司，住所地百色市右江区。
法定代表人韦继成，该公司总经理。
委托代理人韦泽星，该公司副总经理。
被告李振国，男，1986年3月7日出生，住百色市右江区。
原告百色市泽润农林开发有限责任公司与被告李振国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告百色市泽润农林开发有限责任公司的委托代理人韦泽星到庭参加诉讼，被告李振国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百色市泽润农林开发有限责任公司诉称，2012年4月27日被告李振国以经营周转向原告借款100000元，原告的委托代理人韦泽星当天分两次将全部借款转入被告账户，被告当场向原告出具借条并限于2012年5月21日还清。还款到期后，被告以种种借口至今不还。特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及违约利息20000元。并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款100000元；2、银行转账单，证明原告通过银行分两次共汇款100000元到被告的银行账户上。
被告李振国未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款，既有被告写的借条为据，亦有原告公司副总经理韦泽星的汇款凭条佐证。原、被告双方形成了合法的借款合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告履行了借款义务，被告却不依约按时归还原告借款，明显构成违约，被告应当承担还款和未依约还款的违约责任。由于双方对违约利息无约定，故原告请求的借款利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振国偿还原告百色市泽润农林开发有限责任公司借款100000元；并从2012年5月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费2700元，公告费700元，两项共计3400元，由被告李振国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 谷红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邹 懿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01036-7号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。
被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。
蒋传同诉樊守刚、彭枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）定民一初字第02470号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月3日依法立案执行。本案执行标的为450000元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 孟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2071号
原告：徐敏雅。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：李爽。
被告：胡生明。
原告徐敏雅为与被告胡生明民间�贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判。后因被告胡生明下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐敏雅的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告胡生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐敏雅起诉称：2012年5月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今分文未还。原告诉请：要求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2014年5月28日止利息为13800元）。
原告徐敏雅提供借条1份，以证明被告向原告借款10�元，双方约定借期的事实。
被告胡生明未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年5月23日，被告因经商所需，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今有西宅村胡生明向徐敏雅借人民币拾万元正，借期一个月”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成�约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生明于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏雅借款人民币10万元并支付利息（利息自2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告胡生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴育红
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第28号
起诉人：四川省通业建设有限公司。住四川省成都市武侯区一环路。
2013年4月22日，本院收到四川省通业建设有限公司的起诉状，四川省通业建设有限公司起诉的被告主体是绵阳市人力资源和社会保障局，但其诉请是请求判令撤销绵府复决字（2013）7号行政复议决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本院在该案审查过程中，原告的请求事项系绵阳市人民政府作出，而其起诉被告绵阳市人力资源和社会保障局，系错列被告主体。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省通业建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘凌宇
审判员 孙永兴
审判员 张 伟
二〇一三年五月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01042-3号
原告：王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华，淮北市相山区人民政府法制办公室律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告王德香与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案期间，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因涉案借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王德香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张天林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第804号
原告尹宗钦，住文安县，
被告王占伟，住。
被告张维，住，系王占伟之妻。
原告尹宗钦与被告王占伟、张维为合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹宗钦、被告王占伟到庭参加诉讼，被告张维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宗钦诉称，2014年7月，原告给被告王占伟一张500000元的承兑汇票，由被告给原告兑现，还给了被告5000元的好处费。结果被告王占伟没对出来，当时被告给了我2圈铁板，折抵了部分款，剩余317447元，由二被告出具欠条一张，内容为：今欠现金317447元。后经原告多次催要，被告以货抵款148189元，余款169258元至今未还。故要求二被告给付原告欠款169258元，诉讼费由被告承担。
被告王占伟辩称：当时我把承兑汇票给了我老舅王永群了，没兑回钱来，这个钱是我老舅欠的，我是帮我老舅还这个帐，已经还了一部分，还欠169258元。
被告张维未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的主体身份。
2、2014年7月19日被告出具的欠条一张，内容为：今欠现金317447元，下有被告王占伟、张金薇（张维）签名按手印，落款时间为2014年7月19日。用以证明二被告欠原告现金317447元。
被告王占伟对上述两份证据均无异议。
被告王占伟提供如下证据：
1被告王占伟的身份证，用以证明其身份。
2王永群于2014年7月19日出具的欠条一张，内容为：今欠现金伍拾万元整，下有王永群签名按手印，落款时间为2014年7月19日。用以证明被告是在替王永群还账。
原告对证1无异议；对证2有异议，不知道谁写的，不承认。
被告张维未提交证据。
经审理查明，2014年7月原告尹宗钦给被告王占伟一张500000元的承兑汇票，由被告负责给原告兑现，因被告王占伟当时没能对付给原告现金，被告给了原告2圈铁板，折抵了部分款，剩余317447元，由被告王占伟之妻张维在与王占伟电话沟通后，为原告出具欠条一张，内容为：今欠现金317447元。被告张维在欠条上签上了王占伟和张金薇（张维）两个人的名子，并按手印。时间为2014年7月19日。后经原告多次催要，被告以货抵款148189元，余款169258元至今未还。故原告起诉要求二被告给付原告欠款169258元并承担诉讼费用。
本院认为：原告将承兑汇票交付被告，由被告对付现金给原告，双方就已经形成委托合同关系，因被告未兑现也未将汇票退回，故原、被告之间形成债务关系，被告应偿付原告500000元，被告以料折抵了部分现金，并且被告王占伟之妻张维又为原告出具了欠条，至今仍欠原告169258元，因此，所欠原告169258元应由二被告负责偿还。对于被告所述替他人还款的主张，本院不予支持。被告张维经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占伟、张维于判决生效后十日内偿付原告尹宗钦承兑汇票款169258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1843元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一五年四月十三日
书记员 刘继生
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第916号
罪犯杏同朝，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人杏同朝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2023年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]671号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杏同朝减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第273号
上诉人（原审被告）：王茜，女。
被上诉人（原审原告）：陈武，男，无职业。
委托代理人：汪志平，系辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人王茜因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王茜于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茜撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王茜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐蓉荣
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审86号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人艾传波，男，1977年2月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人艾传波土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月25日以被执行人艾传波未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道锦绣川艾家村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5843号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限艾传波15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川艾家村105.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对艾传波处以罚款5511元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5843号行政处罚决定，于2016年11月25日依法送达给被执行人艾传波。被执行人艾传波未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年4月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5048号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川艾家村105.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款5511元。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5843号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5843号行政处罚决定。
二、被执行人艾传波必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道锦绣川艾家村105.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款5511元。
三、如被执行人逾期不缴纳罚款，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道锦绣川办事处组织实施。
执行申请费150元，由被执行人艾传波负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保2号
申请人王志方，男，1991年8月11日出生，汉族。
被申请人何艳，女，43岁，无职业。
申请人王志方诉被申请人何艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志方以被申请人何艳有转移、变卖财产的可能为由，于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何艳名下所有的现代牌小型轿车一辆予以查封。担保人于海龙向本院提供在其名下所有的小型轿车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人王志方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对于海龙名下所有的号牌号码为小型轿车一辆予以查封；
二、完成第一项保全后对被申请人何艳名下所有的现代牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年一月六日
书记员 于 靖
附：本案裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第111号
原告：连州市农村信用合作联社。
负责人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄仲德，该社职员。
委托代理人：潘军记，该社职员。
被告：邓配连，女，1944年7月13日出生，住广东省连州市。
原告连州市农村信用合作联社连州市诉被告邓配连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社委托代理人潘军记到庭参加诉讼，被告邓配连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月19日，黄记念向原告借款3000元，月利率：16.08%，还款日期：1996年6月30日。黄记念逾期没有还款。截至2014年6月5日，黄记念共拖欠原告借款本金3000元及利息16961.26元。被告邓配连是黄记念妻子，因黄记念已死亡，被告应当依法在遗产范围内对黄记念上述借款负清偿责任。因此，特诉之于法院，请求判决被告邓配连返还借款3000元及利息16961.26元（利息暂计至2014年6月5日止，后息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、贷款凭证（借据正本）复印件；2、死亡证明复印件；3、户籍证明复印件；4、贷款催收通知书复印件；5、国内特快专递邮件详情单复印件；6、利息单。
被告邓配连未作答辩。
被告邓配连未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告邓配连与黄记念（已死亡）是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，黄记念于1995年12月19日以办加工厂为由，向原告连州市农村信用合作联社借款3000元，双方约定：月利率16.08%，还款日期为1996年6月30日。黄记念借款后，至2014年6月5日共欠原告借款本金3000元、利息（含罚息）16516.29元未还。另查明，2012年6月，连州市公安局西岸派出所因黄记念死亡而注销其户籍。
本院认为：黄记念没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。因黄记念已死亡，被告邓配连是黄记念的妻子，也是黄记念的法定继承人，原告主张被告应当在继承的遗产范围内对黄记念的债务承担偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓配连于本判决生效之日起十日内，在继承黄记念的遗产范围内返还原告连州市农村信用合作联社借款本金3000元，利息（含罚息）16516.29元（计至2014年6月5日止，之后利息按双方约定另行计付）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告邓配连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第402号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1995年5月18日，系本案被害人。
诉讼代理人肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。
诉讼代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告人赵×，男，1996年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人李景山，北京汇都律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×及其诉讼代理人肖艳芬、杨中华，被告人赵×及其辩护人李景山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年10月25日18时许，被告人赵×在北京市石景山区首钢工学院5号楼416号宿舍内，因琐事与被害人王×发生争执并互殴。其间，赵×使用拳头击打王×身体，致其左眼钝挫伤、面部软组织损伤、左侧上颌窦前壁骨折、头外伤后神经性反应。经鉴定，王×的身体损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王×向本院提交了相关票据等证据，要求赵×赔偿其医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费、后期治疗费，共计人民币20余万元。
被告人赵×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对被害人王×的经济损失愿意积极赔偿，并主动交纳赔偿款人民币5600元。赵×的辩护人李景山的辩护意见是：赵×系自首、初犯、偶犯，真诚悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其定罪免刑。
经审理查明：
2015年10月25日18时许，被告人赵×因琐事对被害人王×产生不满，遂到北京市石景山区首钢工学院5号楼416号宿舍内找到王×并与其理论，后双方发生争执并互殴。其间，赵×用拳头殴打王×，致其左眼钝挫伤、面部软组织损伤、左侧上颌窦前壁骨折、头外伤后神经性反应，经鉴定属轻伤二级。
2015年11月14日，被告人赵×接民警电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人杨×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人赵×的行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失为：医疗费5094.42元，交通费500元，共计人民币5594.42元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王×提交的医疗费收据、交通费票据等证据在案证实，被告人赵×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×未正确处理与他人的矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。赵×接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其主动赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人赵×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。王×要求赵×赔偿其后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生后另行提起民事诉讼；要求赵×赔偿其精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赵×赔偿其护理费、营养费的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。赵×的辩护人关于其系自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。其于2015年11月14日至2015年11月19日羁押期间六日折抵刑期十二日）。
二、被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、交通费，共计人民币五千五百九十四元四角二分（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月五日
书记员 刘艳炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8496号
罪犯刘向阳，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）滨刑初字第314号刑事判决，以被告人刘向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15133号
原告孙×，女，1986年2月8日出生。
委托代理人杨俊利。
委托代理人金振声。
被告柴×，男，1978年7月24日出生。
委托代理人秦峰。
本院受理原告孙×与被告柴×离婚后财产纠纷一案后，被告柴×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市顺义区x室，故申请将此案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
虽然柴×的户籍所在地位于北京市朝阳区x1号，但其并未在此实际居住。而依据柴×提供的北京市顺义区光明街道裕龙三区社区居民委员会及北京市大龙绿港物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定柴×的经常居住地在北京市顺义区x室，故柴×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告柴×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡莉芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05245号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某（曾用名：王某），女，汉族。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，双方经常因琐事争吵，自2010年4月份起原告即与被告分居生活，现双方感情确已破裂，原告具状起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告王某辩称：我不同意离婚，孩子也不会给他，原告说的分居也不是事实，原告一直居住在家。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某乙，现年就读于宿城一中高三年级。2012年12月25日原告曾经起诉离婚，本院以（2013）宿埇民一初字第00405号民事判决书判决不准予离婚。双方共同财产有出售股票所得31000元，现在原告处，5000元十年基金现在被告处。双方无共同债权债务，共同存款。原告提供安徽雪龙科技股份有限公司出的书面证明来证明双方因感情不和分居两年，影响工作。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证及结婚证、（2013）宿埇民一初字第00405号判决书等在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告王某已共同生活多年，婚后建立了夫妻感情，双方存在感情基础，仅因琐事发生纠纷，原告提供证据证明不能充分证明双方感情已破裂，且双方婚生女张某乙现就读高三，面临高考，从维护家庭稳定和谐及子女学业出发，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘娇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00301号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年6月25日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人桂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月17日17时许，被告人桂某甲在本区武东村B区34号旁的菜地里，因琐事与高某发生纠纷，被告人桂某甲将高某左手扭伤，造成其左尺、桡骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人高某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人桂某甲于2015年1月8日接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。到案后，被告人桂某甲的家属代其与高某达成调解，赔偿了高某经济损失人民币6，000元并取得谅解。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过，证人桂某乙的证言，被告人桂某甲的身份证明材料，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人桂某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年七月七日
书记员 付端阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初239号
原告尤玉明,男,1966年7月4日生,汉族，住靖江市。
被告靖江市生祠镇人民政府,住所地生祠镇思岳路8号。
法定代表人陆红娟，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
原告尤玉明诉被告靖江市生祠镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尤玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张燕彬。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告张燕彬信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告张燕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年9月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003746876）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金405086.94元，利息、滞纳金及其他费用等78252.97元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币483339.91元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003746876）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金405086.94元、利息61158.96元、滞纳金17094.01元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕彬于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金405086.94元。
二、被告张燕彬于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息61158.96元、滞纳金17094.01元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告张燕彬于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由被告张燕彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0530号
原告唐某，农民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈怡。原、被告婚初感情一般，婚后不久常为琐事发生争吵，且被告染有赌博恶习，致夫妻关系不睦。2013年5月被告离家出走至今未归，原告曾于2014年诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍毫无改善，被告亦无音讯，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈怡。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2014年诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及（2014）射民初字第0523号民事判决书等相关证据予以证实相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐某与被告陈某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素，女孩陈怡随原告唐某生活为宜，被告依法支付抚养费，因被告陈某未到庭参加诉讼，故对原告主张的共同财产不作处理，双方可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈怡随原告唐某生活，自2015年12月起至女孩陈怡年满18周岁止，被告陈某每月贴补陈怡抚养费人民币300元，此款限被告陈某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初288号申请人：南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站，住所地：南昌市盛世东方商贸城北区*栋***号，注册号：360107600212472。经营者：张伟平，男，1981年5月8日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站诉被申请人南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人的担保人张伟平以其名下的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人的担保人张伟平名下的位于南昌市东湖区豫章后街110号4栋2单元303室（第3层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年二月二十四日书记员 万追星
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高立行终字第1号
上诉人（一审起诉人）王辉红，女，1976年9月9日出生，汉族，住龙里县谷脚镇谷远村大坝组**号。
上诉人王辉红因房屋拆迁安置纠纷一案，不服黔南州中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）黔南立行初字第1号行政裁定，以龙里县人民政府制定的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》（以下简称《拆迁安置人口核定方案》）不是龙里县政府的内部行政行为，而是一种混合行政行为，该方案具体指向明确，并非针对不特定人群，而是针对谷远村范围内的所有村民和土地；该方案严重侵害了上诉人的人身权利和财产权益为由向本院提起上诉，请求撤销原判，责令原审法院受理本案。
本院认为：《拆迁安置人口核定方案》是龙里县政府向乡（镇）人民政府、县有关工作部门下发的通知，仅抄送县委办、县人大办、县政协办、县法院、县检察院、县人武部，是政府的工作实施方案，应是政府内部行政行为。上诉人要求法院审查《拆迁安置人口核定方案》的合法性没有法律依据，原审不予受理并无不当。上诉人关于《拆迁安置人口核定方案》不是龙里县政府的内部行政行为，是混合行政行为的上诉理由没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄丕康
代理审判员 干秋晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 媚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3446号
原告大连红太装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村胜利路335号。
法定代表人谷泉，系该公司董事长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连市科学技术局，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人江亲瑜，系该局局长。
委托代理人汪锦，系该局计划财务处处长。
委托代理人纪永军，系该局办公室主任。
原告大连红太装饰工程有限公司诉被告大连市科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连红太装饰工程有限公司的委托代理人吕晓磊、被告大连市科学技术局的委托代理人汪锦、纪永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，原告（原大连红太装饰工程公司）与被告签订了关于大连市科学技术局陶艺馆玻璃幕墙、钢结构工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约施工，工程竣工且交付被告使用。而被告未按合同支付工程款，至今尚欠原告工程款227,044.94元及逾期付款的违约金。为此，原告多次与被告协商，但未达成共识，因此，原告依法诉至法院。请求被告立即给付工程款227044.94元及逾期付款的违约金。
被告辩称，原告提出的欠款事实存在，欠款额度我方认为有差距，我方认为是183348元。
经审理查明，2008年8月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书约定原告承包大连市科技局陶艺馆玻璃幕墙、钢结构工程，合同总价款为2968607元。该合同第二部分通用条款第32.2条约定在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。第三部分专用条款第32.2条约定支付工程款（进度款）的时间和数额：在收到承包人提交的工程量报告后五日内支付已完工程量相应的工程款的80%，工程竣工5日内支付至工程总价款的95%；工程总价款的5%做为工程质量保证金。第38.1条约定通用条款32.2款约定发包人不按时支付工程进度款应承担的违约责任：按同期银行贷款利率执行，工期相应顺延。2008年11月10日，原、被告及监理单位大连泛华工程建设监理有限公司共同出具案涉工程验收合格的《工程交工验收证明》。2009年3月30日，原、被告及监理单位大连泛华工程建设监理有限公司共同出具北立面①-
⑥轴后增加钢结构工程验收合格的《钢结构工程交工验收证明》。2014年4月4日，原告公司名称由大连红太装饰工程公司变更为大连红太装饰工程有限公司。在本案庭审中，原被告均认可被告尚欠原告工程款183348元。在庭审中，对原告主张的决算时间大约在2010年12月，故计算违约金的起算时间为2011年1月1日，被告表示同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程交工验收证明、钢结构工程交工验收证明、工商变更登记核准（备案）通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连红太装饰工程有限公司与被告大连市科学技术局之间的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行，否则应承担违约责任。被告大连市科学技术局应按照合同约定的工程款支付时间向原告支付相应工程款，现案涉工程已通过交付验收，被告扔拖欠原告工程款183348元，故对原告请求判令被告支付工程款183348元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，因案涉《建设工程施工合同》约定被告不按时支付工程进度款应承担的违约责任按同期银行贷款利率执行，且被告对原告主张的案涉工程决算时间大约在2010年12月无异议，故对原告请求判令被告支付逾期付款的自2011年1月1日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告大连市科学技术局于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连红太装饰工程有限公司工程款183348元及延期支付工程款的违约金（以183348元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年1月1日计算至本判决确定的给付之日）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告大连市科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谷金芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周思雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00893号
原告：李冬土，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，经理。
原告李冬土诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李冬土及委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬土诉称：原告系被告员工，自2012年11月至2013年5月，被告累计欠原告工资10800元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、李冬土身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、欠款人员工资明细1份，证明被告欠款的事实；
3、证明1份，证明被告欠原告工资10800元的事实；
4、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告企业情况；
5、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明原告已申请劳动仲裁未受理的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告系被告员工，截止2013年5月，被告累计欠原告工资10800元。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，后该委员会以被告处于停产状态为由驳回。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但原告提供的欠款人员工资明细加盖了被告公章，本院对双方之间存在劳动关系予以确认。被告作为用人单位，应及时向原告支付工资。故本院对原告要求被告给付工资10800元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冬土人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月四日
书记员 汪晶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更602号
罪犯王甫友，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年12月14日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第243号刑事判决，认定王甫友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王甫友不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王甫友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王甫友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甫友服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王甫友减刑的异议。
本院认为，罪犯王甫友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王甫友的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更602号罪犯王甫友，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2012年12月14日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第243号刑事判决，认定王甫友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王甫友不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王甫友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王甫友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王甫友服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王甫友减刑的异议。本院认为，罪犯王甫友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王甫友的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第842-4号
申请执行人韩某某，男，1978年出生，汉族，个体，住包头市东河区。
被执行人林某某，男，1978年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包昆民初字第1292号民事调解书，申请执行人韩某某与被执行人林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2013年10月21日向被执行人林某某发出执行通知书，并责令其在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人林某某所有的位于北京市昌平区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1207号
原告张某。
委托代理人汤汉德，上海市闸北区芷江法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤汉德到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年8月登记结婚，2003年1月3日生育一女张某某。婚后双方因性格不合，感情一直不好。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费800元至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年8月登记结婚，2003年1月3日生育一女张某某。婚后原、被告因琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、居委会证明、医药费发票、告知函、快递记录及当事人陈述等证据为证，并经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 路慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执301号
申请执行人：左某，男，汉族，1980年3月26日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：黄某，男，汉族，1979年3月12日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人左某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，本案执行标的为20000元，执行到位金额为0元，未执行到位金额20000元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执301号申请执行人：左某，男，汉族，1980年3月26日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：黄某，男，汉族，1979年3月12日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人左某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，本案执行标的为20000元，执行到位金额为0元，未执行到位金额20000元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月一日书记员  汪 方
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6757号
原告高中华，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市徐汇区。
被告李华，男，汉族，户籍地上海市。
原告高中华为与被告李华民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院递交诉状，本院于2015年8月26日受理。因无法向被告李华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，本人经朋友介绍与被告李华相识，李华以女儿生病急需钱为由，向本人借款，本人分两次出借了两笔3万元现金。李华在收到第一笔借款时出具了一张借条，于2013年8月30日收到第二笔3万元时收回原先的借条，出具了总的6万元借条。该款至今未得到清偿。本人现要求李华返还6万元，并按月利率1％支付该6万元，自2015年8月10日起至实际还款日止的利息。
被告李华无答辩意见。
经审理查明，原告高中华持有落款日期为2013年8月30日的《借条》一张，内容为：“今借到高中华人民币陆万元整（60000）。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告李华名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有高中华提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
本院认为，高中华提供的《借条》证明，其与李华之间形成6万元的借款合同关系，李华在该《借条》中亦确认已实际收到借款。李华经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据推翻高中华的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此采纳高中华的主张和证据，认定双方当事人之间形成的6万元借款合同关系已然合法生效。高中华现要求李华返还借款本金，并承担自起诉之日起的利息，有合同和法律依据。由于双方未约定利息，高中华要求按月利率1％取得利息，缺乏合同和法律依据，本院依法酌情判处。
李华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告高中华6万元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以6万元为计算基数，支付原告高中华自2015年8月10日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告高中华已预缴），由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第410号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：池敏军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告池敏军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金4880.15元，利息、滞纳金等2902.91元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告池敏军向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××69），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年9月25日，被告共欠本金4880.15元，应付透支利息、滞纳金3891.30元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池敏军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4880.15元及截止2015年9月23日止的透支利息、滞纳金3891.30元，并偿还自2015年9月24日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告池敏军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 江学才
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡敏艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第159号
申请执行人王某某，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1986年7月3日出生，汉族。
王某某张袁某某借款纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2012）安水民初字第613号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00222号
原告王继军，男，1974年10月14日生，汉族.
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘毅强，男，1986年11月11日生，汉族.
委托代理人（特别授权）李宏杰、黄新武，河南铭志律师事务所律师。
原告王继军诉被告刘毅强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继军的委托代理人孙亚伟，被告刘毅强及其委托代理人李宏杰、黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称：2013年10月份原告与被告协商购买其摩托车前轮刹车锅，其中铸钢五孔前刹车锅2076个（37元1个），球墨五孔前轮刹车锅2100个（35元1个）。总货款150312元；原告于2013年10月27日打款50000元，28日打款40114元，2013年11月28日打款20000元，2013年11月29日打款40200元。将全部货款给被告付清后，被告以购货配件涨价为由，拒不给原告发货，经与被告协商未果后，原告无奈起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告购买摩托车配件款150314元并承担本案诉讼费用。
被告刘毅强辩称：1、答辩人和原告之间不存在摩托车配件的买卖合同关系。原告在诉状中所称与答辩人协商购买答辩人的摩托车配件，该说法无任何事实依据，其所列明的配件单价及项目系其自己编造，与答辩人厂的单价不符，且部分产品答辩人从未生产过。实际上答辩人与原告从未进行过摩托车配件买卖关系。2、原告于2013年10月至11月间付给答辩人款项，系归还答辩人的欠款，原告向答辩人归还借款后，将其为答辩人所打欠条收回，双方的债权债务关系已消灭。综上原告起诉答辩人拖欠货款，没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王继军向法庭提交的证据为4张打款单，以证明原告分四次给被告共打款150314元。被告刘毅强质证称，原告提交的证据不能证明是货款，更不能证明双方存在买卖合同关系；实际上是原告给被告还的欠款。
被告刘毅强向法庭提交的证据为：1、银行转账凭证3张，被告二次通过银行给原告转账29550元和48750元，并通过农行取现金20000元给原告。以证明双方存在借贷关系，不存在买卖关系；印证了原告给被告的钱属于归还被告的欠款，并非合同预付款。2、证人赵朋辉、许亚军出庭证言，以证明摩托车配件行业是先交货后付款；3、证人张朋林、姜柯楠出庭证言，以证明2013年10曾听到被告给原告打电话要帐；4、证人刘怀军出庭证言，以证明被告从未和原告有业务往来。原告王继军质证称，对于被告的打款，以前有纠纷但已解决了，原告付的款是购货的款项。张朋林出庭证言与其所写证言材料时间及内容相矛盾；赵朋辉、许亚军、姜柯楠、刘怀军4人出庭证言不真实，与本案无关。
经审理查明，2013年10月27日，原告王继军通过其在偃师市农村信用联社的账户向被告刘毅强打款50000元，又通过其在中国农业银行偃师支行的账户向刘毅强打款40114元。2013年11月28及29日，王继军又通过其在中国农业银行偃师支行的账户向刘毅强分别打款20000元和40200元，四次合计打款150314元。此前，被告刘毅强于2013年8月8日和2013年9月5日分别向原告账户转款29550元和48750元。
本院认为：原告在起诉状中称与被告协商购买被告摩托车配件，货款价值150312元，但被告称双方不存在买卖合同关系，原告所提交的打款单，四次所打款项共为150314元。与原告所说货款数额不一致，且在原告打款之前，被告曾向原告打款78300元。原告仅凭金融机构的转款单据不能证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王继军的诉讼请求。
本案受理费3306元，由原告王继军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 齐倓倓
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第179号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人羊某，男，1991年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度小学，户籍地址海南省儋州市。因本案于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人羊某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人陈琪璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日，被告人羊某明知同案人李大英（已判决）等人通过在互联网上发布虚假的订票信息实施诈骗，成功骗得被害人张某人民币101376元，仍然协助李大英将上述诈骗款项提取后转交给同案人。2014年10月19日，被告人羊某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人羊某通过家属与被害人张某达成调解协议，一次性退赔被害人张某人民币15000元，被害人张某放弃向被告人羊某追索剩余款项的权利，并对被告人羊某表示谅解，请求本院依法对被告人羊某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、同案处理情况说明、情况说明、社会危险性情况证据表，招商银行提供的户主资料及交易明细，中国工商银行提供的个人客户业务申请书、个人客户资料登记表、账户明细清单、申请人身份证复印件、汇款账户资料，三亚玖贰零百货便利店提供的视频监控录像及截图，银行取款视频监控录像及截图，儋州市公安局中和派出所出具的被告人羊某的常住人口登记表、户籍证明，本院作出的（2014）穗海法刑初字第965号、（2014）穗海法少刑初字第49号刑事判决书，被害人张某签署的调解协议书、收据，被害人张某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，同案人李大英、黄健宁的供述及辨认笔录，被告人羊某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人羊某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人羊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人羊某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人羊某已通过家属与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人羊某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人羊某在有期徒刑二年三个月以下量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人羊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月十三日
书记员 袁庆波
周颖君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00503号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，太仓市武港码头有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月28日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年6月29日21时58分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路蒋泾桥上处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月29日21时58分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路蒋泾桥上发生交通事故，由群众报警，被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人仇某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第79号
上诉人（原审被告）昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会。
法定代表人闫西雪，村主任。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫建旭。
上诉人昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会（以下简称大阎村委）与被上诉人闫建旭民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，闫建旭提供大阎村委自2000年3月31日至2001年4月28日出具的借据四份，计款15870元（5000元＋5210元（工资）＋5000元＋660元），四份借据上均盖有大阎村委公�及会计建旭（即闫建旭）签字。经查阅大阎村委保存在昌邑市卜庄镇经管站的帐目，大阎村委欠闫建旭借款6笔，计26246.25元（1000元＋15300元＋5210元＋2000元＋666.25元＋2070元），其中闫建旭持有的5210元和660元与帐目记录相对应。闫建旭提供大阎村委于1997年12月29日借闫淑芹款1500元借据一份；于2000年3月31日借闫维田款2070元借据一份；于2000年3月31日借王仲军款5300元借据一份，三份借据均盖有大阎村委公章及会计闫建旭签字。闫建旭提供一份2009年11月18日有王仲军、闫淑芹及闫维田的近亲属签名的通知，将王仲军、闫淑芹、闫维田（已亡）在大阎村委的以上债权转让给闫建旭，但未写明转让的理由，王仲军、闫淑芹、闫维田的近亲属也未到庭证实签名的真实性，闫建旭也未证明该通知已送达大阎村委。昌邑市卜庄镇政府于2010年1月19日证明：卜庄镇大阎村自2007年以来没有村民委员会。1996年至2001年期间，闫克孟任大阎村委村主任职务，闫建旭任会计职务，闫孝堂任出纳职务。闫克孟、闫孝堂、闫建旭同一时间提起对大阎村委的借款诉讼。闫建旭申请证人闫某甲出庭作证，闫某甲作证的主要内容是：闫某甲自1989年至1997年任大阎村委委员，自1997年至2000年任大阎村支部委员；闫建旭提供的借据均属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利率是大阎村委集体研究决定的，口头通知了闫建旭。闫建旭申请证人闫某乙出庭作证，闫某乙作证的主要内容是：闫某乙自1980年至1985年在大阎村委任青年书记，自1986年至1989年任民兵连长，自1989年至1993年是村委副主任（闫建旭提供的证据自1996至2000年，闫某乙在此期间在大阎村委没有职务）；闫建旭提供的证据属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利�是大阎村委集体研究决定的，没有书面记录，口头通知了闫建旭。大阎村委申请证人闫某丙出庭作证，闫某丙作证的主要内容是：2007年大阎村没有村民委员会，全村分为四个片，闫某丙自2007年下半年开始作为其中一个片的片长；自2011年开始，大阎村仍然没有村民委员会，是闫某丙和闫学珠管着大阎村委的日常事务；2012年4月28日经选举产生大阎村委后，闫某丙任村委委员；不知道闫建旭所诉的大阎村委借闫建旭款的事；闫某丙手中也有闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时的借据，但大阎村委没有人告诉闫某丙借款有利息；闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时，公章由闫克孟拿着，任职结束后没有向后面的村委成员交帐。
上述事实，有借款借据、昌邑市卜庄镇经管站的帐目、当事人陈述在案为证。
原审法院认为，闫建旭提供的大阎村委出具给闫建旭的借据总额15870元，少于在大阎村委的帐目记录，故认定大阎村委尚欠闫建旭借款本金15870元。双方对借款是否有利息约定存在争议，证人闫某甲、闫某乙证明所有借款均有利息，证人闫某丙证明没有利息，在没有其他证据佐证下，不足以证明借款有利息约定，故利息应自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。闫建旭提供的大阎村委欠王仲军、闫淑芹、闫维田的款，不足以证明已转让给闫建旭，对闫建旭的该请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会偿付闫建旭借款15870元及利息（自2009年11月30日，以借款15870元，按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回闫建旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，财产保全费670元，共计2024元，由闫建旭承担1157元，由昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会承担867元。
宣判后，大阎村委不服，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人不应偿付被上诉人借款及利息。1、被上诉人提供的借据是在闫孝堂担任大阎村委现金保管、闫克孟任村主任、闫建旭任会计期间出具的借据，原审法院至今没有审查借据是谁出具的，借据出具的期间大阎村委村主任闫克孟因为经济问题被记大过，大阎村委的公章由闫克孟等人保管，期间公章的使用没有按照正常的程序备案，存在公章随意使用现象，出现了负责保管公章的人员给自己人写借据的情形，且借据中没有写明借款的用途，所以本借据不能真实反映借款事实。2、原审法院依据的账目明细是否是真实的，现在无法查清楚，此账目没有记录人，且没有记载借款的用途，不能确定账目能够真实反映借款事实。根据村委会的工作机制，本账目应该是由会计及村委会编制，这就出现了本案被上诉人等领导班子自己给自己记录欠款的情形，所以帐目不能作为定案的依据。3、账目记载的借款与借据不符。被上诉人提供的借据与账目中记载的借款时间、金额、编号没有一笔与账目相对应，这说明被上诉人起诉的借款是不真实的，原审判决以总借款减去账目中总还款确定借款存在的做法是违背事实的。4、原审判决上诉人承担诉讼费分配不当，应该按败诉、胜诉的具体情况进行计算。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫建旭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，大阎村委二审中否认与闫建旭存在真实的借款关系，该主张能否成立是本案二审的争议焦点问题。闫建旭对其诉讼请求，提交了大阎村委盖章的现金收据四份，该现金收据虽是闫建旭自己向自己出具，但闫建旭当时是大阎村委的工作人员，且大阎村委在昌邑市卜庄镇经管站的帐目亦佐证了大阎村委与闫建旭存在借款关系，原审判决根据闫建旭提交现金收据中的内容认定借款数额并支持逾期付款利息合法有据，本院予以确认。大阎村委否认借款的真实性，其主张的理由无证据证实，该项上诉请求不能成立。对部分胜诉、部分败诉的案件，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审判决对本案诉讼费负担的处理并未违反法律规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭迦文
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第8098号
原告顾伟忠。
委托代理人徐斌，上海市均和衡律师事务所律师。
被告何小林。
原告顾伟忠诉被告何小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾伟忠的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告何小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟忠诉称，2012年1月1日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告将其所有的位于上海市浦东新区台儿庄路XXX号XXX楼的65.65平方米商铺出租给原告，租期自2012年1月1月起至2018年9月30日止，租赁用途为营业，2013年10月1日前的月租金人民币（以下币种同）12，000元等。同日双方还签订附加协议书一份，约定如因该房屋的前租客原因，引起原告不能正常经营的，被告需补偿乙方相应已支付的租金及相关装修费用100，000元。之后，原告发现该房屋不能进行工商注册登记，导致原告无法正常营业，为此多次与被告交涉，但被告始终不能解决工商注册问题，致使原告的签约目的无法实现，造成装修和营业损失。故原告诉请来院，要求判令被告赔偿损失179，000元。
被告何小林未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：系争房屋位于上海市浦东新区台儿庄路XXX号XXX楼，系被告所有。2012年1月1日，案外人崔某某代理被告与原告签订商铺租赁合同一份，约定甲方（被告）将系争房屋出租给乙方（原告）。甲方在2012年1月1日前向乙方交付房屋，租赁期自2012年1月1日起至2018年9月30日止。每月租金12，000元，乙方于每月1日前向甲方支付。租金21个月内不变，自2013年10月1日起，双方同意对租金标准进行调整。保证金为一个月租金，即12，000元。合同另对其他事项作了约定。同日双方还签订出租附加协议书一份，约定“如因前租客原因，引起乙方不能正常经营，甲方需补偿乙方相应的已支付的租金及相关装修费用，计100，000元”。
庭审中，原告表示：合同签订后，原告共计向被告支付了租金36，000元；后因为原告无法在系争房屋内注册营业执照，经与案外人崔某某协商后于2012年4月返还房屋，后由被告另行出租；原告为租赁包括系争房屋在内的两套房屋共计支付中介费78，000元，故本案诉请中主张39，000元。审理中原告向法庭提供工商档案机读材料一份，证明案外人上海靓威化妆品有限公司于2011年2月23日起成立，住所地位于本市台儿庄路XXX号XXX层、XXX号XXX-
XXX层，至2012年9月28日注销。原告并提供委托书一份，证明2010年8月1日被告就系争房屋委托案外人崔某某为其代理人办理如下事项，包括“代为管理和出租，收取租金等”。
以上事实由商铺租赁合同、附加协议书、房地产权证、收据、委托书、档案机读材料等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告提出因为前租客原因致使原告无法在系争房屋内进行工商注册登记，导致其不能正常经营，并要求被告补偿相应的已支付的租金及相关装修损失100，000元，与双方附加协议的约定相符，具有合同依据，予以支持。原告提出中介费损失39，000元，具有事实依据，亦予支持。但原告另提出的其他经营损失40，000元，并未提供相应证据证明，且与双方约定相悖，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小林应于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟忠损失赔偿人民币139，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，880元、公告费820元，合计4，700元（原告已预付），由被告何小林负担3，640元，由原告顾伟忠负担1，060元。
如不服本判决，原告顾伟忠可在判决书送达之日起十五日内，被告何小林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 周国莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第185号
申请人深圳市俊鑫服装有限公司。
法定代表人程俊鑫。
委托代理人青万琼，系公司人事经理。
委托代理人杜晓阳，该公司行政人事主管。
被申请人李冉阳。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市俊鑫服装有限公司以下（简称汇俊鑫服装公司）于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出的深南劳人仲案（2014）24号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人俊鑫服装公司申请称：一、被申请人于2013年7月10日入职申请人公司时，双方达成口头协议，被申请人在申请人公司担任销售员，负责网上营销工作，底薪每月1600元人民币，按每月其营销额3%提成，申请人负责房租、水电费用。被申请人入职后的11月7日找到申请人，说他准备去银行办理一张信用卡，需单位出据一份工作证明，要求在证明中写明其担任营销主管一职，工作已有一年的内容便于其在办理银行信用卡时提高银行对其授信额度。申请人当时出于好心出具了此证明，而被申请人心存歹念，在其后自动离职时作为讹诈申请人的筹码。在此申请人慎重申明，此工作证明是虚假证明，从被申请人的《劳动人事争议仲裁申请书》中内容即可佐证。而南山区劳动人事争议仲裁委员会以此作为本案仲裁唯一证据实在有失偏袒。二、申请人并未单方解除与被申请人的劳动合同，而是被申请人因自身业务能力、工作态度等多方原因引起其2014年元月1日自动离职，被申请人在公司工作五个多月时间，其网上完成的销售业绩：2013年7月-2013年8月为零，2013年9月销售额为2992.00元，2013年10月销售额为5277.00元，2013年11月份销售额13381.00元，2013年12月销售额5789.80元，总计：27439.80元；按被申请人双方的提成协议申请人应付被申请人提成工资823.19元。被申请人显然心里失衡认为他得到的太少了，可是他想过他付出的多吗？如果按被申请人所说他月薪是3600，由此推算被申请人在申请人公司工作期间，申请人应支付被申请人工资总额21，600.00元，加上劳动仲裁裁定的应付被申请人工资4，344.83元，未签劳动合同双倍工资差额16，427.59元，合计申请人应支付被申请人：42，372.42元。目前我国的社会分配原则应该是各尽所能，按劳分配。劳动仲裁的结果是鼓励了某些人去动歪脑筋，不讲诚信去谋求不劳而获的个人私利。虽然我们是小微企业，却竭力为国家解决就业，按时交税，而我们的权益又有谁来保障呢？三、被申请人在申请人公司任职期间存在重大过错。被申请人在申请人公司任职期间，被申请人利用职务之便，将其所持的公司对公业务的支付宝所属公款，分五次共计21，800元转到私人帐户上，这种行为严重违反财经纪律，其行为已涉嫌挪用公款。被公司财务人员发现后，经多次催收，被申请人虽通过网上业务为公司购样及参加活动从其个人帐户代公司支付17，729.00元至今尚欠4，071.00元，此款被申请人应依法退还申请人。2013年12月底申请人公司要进行年终决算，被申请人在申请人公司财务人员催促之下、不辞而别导致公司工作十分被动，被申请人虽业务量很小，但是由于他没有进行交接给其开发的客户造成了十分恶劣的印象，也使我司形象受到严重损害！四、申请人作为一个负责任有担当的微小企业，我们在被申请人自动离职后要求被申请人回来办理离职手续，并领取2013年12月份工资和提成，可是被申请人却在电话中要求给其2万元补偿金，否则就告你。申请人现在应支付被申请人的工资应是2013年12月工资1，600.00元，提成173.69元，申请人未与被申请人签订劳动合同是我们的错误，我司愿意支付未签合同双倍工资差额人民币2013年8月至12月的8，000.00元。三项合计：1600.00＋173.69＋8000.00=9773.69元。扣除被申请人挪用公款尚欠申请人款项4，071.00元，申请人实际应支付被申请人款项总计：5702.69元。综上，申请人认为，深南劳人仲（2014）仲裁裁决书的作出认定的证据有错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查、撤销、改判。
被申请人李冉阳答辩：仲裁认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人俊鑫服装公司申请撤销仲裁裁决的理由属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，申请人俊鑫服装公司也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
申请人俊鑫服装公司申请撤销深盐劳人仲案（2013）4号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市俊鑫服装有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市俊鑫服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5004号
申请执行人：王永富，农民。
被执行人：沈钊林。
本院在执行（2013）甬慈商初字第546号申请执行人王永富与被执行人沈钊林民间借贷纠纷一案中，被执行人沈钊林尚欠申请执行人王永富借款200000元、利息损失、及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。现申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5004号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月三十日
代书 记员 施淑芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2912号
原告张爱华，男，1949年6月20日出生。
原告吴丽萍，女，1951年8月28日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告张爱华、吴丽萍与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华、吴丽萍到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱华、吴丽萍诉称，2011年10月10日我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，交纳办卡费10万元。我们消费了17042元，剩余82958元。鉴于2014年10月9日合同到期后，我们多次要求被告退还余款未果。现诉至法院，请求法院判令被告退还82958元，并支付2014年10月9日至付清之日止的利息。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，张爱华与吴丽萍系夫妻关系。2010年9月26日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告选择被告提供的“孝顺”养老卡（已交至本院），于2011年10月10日交纳定金500元，2011年10月12日支付办卡预付金99500元，共计支付办卡预付金100000元。在签订协议书后，二原告到被告处消费共计17042元，卡内剩余82958元。2014年10月9日合同到期后，二原告多次催要退还卡内余额，被告拒付。二原告于2016年3月24日诉至本院，请求法院判令被告退还卡内余额82958元，并支付2014年10月9日至付清之日止的利息。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、汇款回单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订的（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。2014年10月9日该《候鸟式养生养老服务合同》到期，合同第四条（2）约定：合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同到期后扣除相关费用后返还乙方。故被告大仁健康养老服务中心在合同到期后，应扣除已消费的17042元后返还原告。现二原告请求法院判令被告退还办卡预付金82958元，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告张爱华、原告吴丽萍的办卡预付金八万二千九百五十八元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十七元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王柳青