wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1152号
申请执行人：周小燕，女，1962年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：厦门中牛品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道环机场跑道108号。
法定代表人陈儒英，公司总经理。
申请周小燕诉被执行人厦门中牛品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第649号民事判决书已经发生法律效力.但被执行人厦门中牛品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周小燕于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仓民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一七年二月十七日
书记员 周楚泓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2004号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人元铎，该公司职员。
被告刘坤。
被告刘福高。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告刘坤、被告刘福高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎，被告刘福高、被告刘坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告刘坤于2009年4月20日向原告借款34000元，到期日为2010年4月15日,借款用途为借新还旧,合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定如不能归还借款本金，从逾期之日按日利率万分之3.54计收利息。借款方式为保证担保,由被告刘福高为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告刘坤放款34000元，被告刘坤于2011年6月30日、2012年3月15日共计归还原告贷款本金10000元。截止目前被告尚欠原告本金24000元及逾期利息3321.94元未偿还。贷款到期后,经原告多次催要未果，故成讼,请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金24000元及逾期利息3321.94元（从2010年9月21日至2011年6月24日）；2、此后逾期利息至借款全部还清之日止;3、诉讼费及实现债权的全部费用由二被告承担。
被告刘坤辩称，原告的起诉状我已经收到了，我确实欠原告贷款本金24000元，在此之前还过一部分，贷款本金到期后一直未归还，贷款到期后，原告也找到过我催收，但没有经济能力偿还贷款，同意偿还原告贷款本金及利息，但是现在我没有偿还能力，希望能延期还款。
被告刘福高辩称，我确实在贷款中为刘坤做担保人。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、农信借字[09]第0259号农村信用社保证担保借款合同，证实原告与被告刘坤之间存在借款关系，被告刘福高为该笔贷款提供保证担保以及双方权利义务关系。
证据二、2009年4月20日借款借据一份，证实被告刘坤于2009年4月20日向原告贷款本金34000元，并于2011年6月30日、2012年3月15日各自偿还贷款本金5000元（两次还贷本金共计10000元），尚欠贷款本金24000元未还。
证据三、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件，证实天津银监局对天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行504家分支机构开业的批复。
证据四、提交日期为2010年4月18日、2012年4月16日、2014年4月15日的三份贷款催收通知书，上有二被告的签字及捺印。证实原告2010年至2014年期间连续对二被告进行催收。
被告刘坤、被告刘福高质证称，对于上述证据均无异议，贷款借据上的名字均为刘坤签字，借款合同及催收通知书上也是我们二人亲笔签字。
综合原、被告当庭陈述、举证、质证，本院认定事实如下：
2009年4月20日，被告刘坤、被告刘福高（保证人）与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订了农信借字[09]第0259号农村信用社保证担保借款合同一份。合同约定：被告刘坤向原告贷款本金34000元，借款期限从2009年4月20日起至2010年4月15日止。合同约定贷款利率月息7.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。同时，借款合同第六条违约责任项下第（二）条对于贷款人的违约作出约定，即贷款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款按日万分之3.54元计收利息。借款合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告刘坤发放贷款本金34000元。贷款到期后，被告刘坤于2011年6月30日、2012年3月15日分别两次各自偿还贷款本金5000元（共计还贷本金10000元）。该笔贷款使用期间内利息被告刘坤已给付。至此，尚欠原告贷款本金24000元及2010年9月21日至2011年6月24日逾期利息3321.94元逾期利息（按本金34000元计算）未给付。根据该借款合同第五条的约定，被告刘福高对被告刘坤的的借款承担连带保证责任，其作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催收未果成讼。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告刘坤借款本金34000元，履行了合同约定的放款义务。被告刘坤虽向原告支付了该笔贷款使用期限期内利息及本金10000元，但尚有贷款本金24000元及2010年9月21日至2011年6月24日逾期利息3321.94元至今未给付，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还24000元本金，并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息至贷款本金全部还清之日止。被告刘福高作为连带保证人，对该笔贷款应承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金24000元及2010年9月21日至2011年6月24日逾期利息3321.94元；并给付自2011年6月24日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。
二、被告刘福高承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告刘坤、刘福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 季凯月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第15号
原告：郭某某，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇下洼子村*组****号。
原告：冯某，女，1943年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭AA，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇下洼子村。
被告：郭BB，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭CC，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭DD，女，年龄不详，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇七道泉子村。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭AA、郭BB、郭CC到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、冯某诉称：二原告年事已高，现已无劳动能力且无生活来源，需子女赡养，现要求子女给付生活费，儿子每月给付800元，女儿每月给付500元。
被告郭AA辩称：原告要求给付数额过高负担不了。
被告郭BB辩称：原告要求给付数额过高负担不了。
被告郭CC辩称：同意按规定的标准给付。
被告郭DD未出庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告郭某某与原告冯某系夫妻关系，二原告生有子女四人：长子郭AA、次子郭BB、长女郭DD、次女郭CC。二原告因年龄已高，无生活来源，故于2014年12月17日向本院提起诉讼要求四被告给付其生活费。
认定上述事实的证据有当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告郭某某、冯某年龄已高且又无生活来源，需子女赡养，四子女应尽赡养义务。二原告系农业户口，又居住在农村，应按农村居民人均年生活消费支出计算给付赡养费数额，二原告要求给付过高的生活费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭AA、郭BB、郭DD、郭CC自2015年1月1日起每人每季度给付原告郭某某生活费450元，给付时间为每季度的第一日；
二、被告郭AA、郭BB、郭DD、郭CC自2015年1月1日起每人每季度给付原告冯某生活费450元，给付时间为每季度的第一日。
诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一五年二月二日
书记员 郭景浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5407号
原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110133211880E。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人:汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人:谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
被告：宣城市房地产开发管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。统一社会信用代码不详。
负责人：蓝金辉，职务不详。
原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告中国二十冶集团有限公司、宣城市房地产开发管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海通兴建筑安装工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海通兴建筑安装工程总公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月六日
书记员 何晨晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告左龙江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左江龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左江龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币406，690.60元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币406，690.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第517-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村。
法定代表人：叶林，行长。
被执行人：韩其明，淄博市周村。
被执行人：张桂云，淄博市周村。
被执行人：李汉国，淄博市周村。
被执行人：李汉波，淄博市周村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与李汉国、李汉波、韩其明、张桂云其他合同纠纷一案中，查明被执行人李汉国、李汉波、韩其明、张桂云无可供执行财产。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的31563.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一四年三月四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1221号原告李某，农民。被告韦某，农民。原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告李某负担。审判员欧仕强二〇一五年八月二十六日书记员韦世益
甘肃省山丹县人民法院
民事�定书
（2014）山民初字第510号
原告毛亚红，女，汉族，1972年11月出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告张掖市东水泉矿业有限责任公司。
地址：山丹县老军乡东水泉。
法定代表人刘峣，系该公司总经理。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵兴华，男，汉族，1966年10月出生，大学文化，河南省济源市居民，现系张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁煤矿承包人。
原告毛亚红诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、赵兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告于2015年5月4日以所诉纠纷双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告毛亚红撤回起诉。
案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由原告毛亚红承担（已交纳）。
审判长 卢殿宏
审判员 陈永新
审判员 吴 琴
二〇一五年五月四日
书记员 张益铭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第495号
原告：龚炳文，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇。
被告：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告龚炳文诉被告孙秀梅买卖合同纠纷一案中，原告龚炳文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚炳文的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚炳文撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告龚炳文负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年六月十八日
书记员 赖 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3002号
上诉人（原审原告）：北京五五国食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼7层716。
法定代表人：康茂哲，董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，男，北京五五国食餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘思，男，1992年4月18日出生。
上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司因与被上诉人刘思劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4876号
上诉人（原审被告）吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳宝明，男，汉族，1961年5月11日生。
原审被告狄晓燕，女，汉族，1972年11月6日生。
上诉人吴志勤因与被上诉人靳宝明、狄晓燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴志勤未按规定交纳上诉案件受理费，并于2016年6月29日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志勤不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴志勤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周宇浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4876号上诉人（原审被告）吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳宝明，男，汉族，1961年5月11日生。原审被告狄晓燕，女，汉族，1972年11月6日生。上诉人吴志勤因与被上诉人靳宝明、狄晓燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴志勤未按规定交纳上诉案件受理费，并于2016年6月29日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志勤不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴志勤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年六月三十日书 记 员  周宇浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1658号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告张怡。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安文思
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日晚22时5分许，被告人陈某酒后驾驶一辆悬挂椒江J90928编号牌的两轮燃油助力车，从乐清市清江镇渡头村开往该镇江宅村方向，途经京福线1819KM路段时，撞上停在路边等人由黄某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇（酒精）含量为215mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、病历、到案经过说明、证人黄某的证言、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年四月三十日
书记员 李汶熹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第209号
原告宁维山，男，1965年10月29日出生，汉族，�民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托代理人张丽波，山东铭元律师事务所律师助理。
被告王兆庆，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告宁维山与被告王兆庆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁维山及其委托代理人吴长元、张丽波，被告王兆庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆庆系瓦工工头，2009年3月起雇佣原告从事瓦工活，至2010年年底，原告的劳动报酬于每年年底全部结清，可至2011年年底，被告和原告对账后，以工程款未追回为由拒付当年的劳动报酬，后经原告多次追要，被告均以无款为由拒付，故起诉要求被告立即付清拖欠的劳动报酬1000元。
被告辩称，我不欠原告的劳动报酬，已经全部付清了，请�驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王兆庆从事建筑施工业务，2011年始被告雇佣原告宁维山等人进行建筑施工。庭审中，原告主张，自己在2011年雇佣施工活动中共为被告提供25.5个工作日的施工，分别为：5月份4个工作日、6月份12个工作日、7月份9.5个工作。双方口头约定中午管饭的12个工作日，每天按70元计算劳动报酬，其余13.5个工作日按每天80元计算劳动报酬，因此自己的工钱共计1920元，2011年12月25日被告付款920元，尚欠自己2011年工钱1000元。原告主张被告欠自己工钱未出具书面欠条，被告给付工钱时自己也不给被告出具欠条。原告对自己的主张提供证人侯艳玲、迟守胜、宁卫滨、宁维勤作证。侯艳玲、迟守胜证实：自己雇佣王兆庆建筑队建房屋，房屋建好后已将建筑款全支付给了被告。宁卫滨证实：自己和原告系同村村民，均受雇于被告，2011年阴历腊月二�五，被告在蓬莱市小门家镇小宁家村宁维杰家给雇工发工钱，对完账后，欠的工钱少的就直接给了，欠的多的就没给，光把零头给了欠个整的，欠的部分说第二年给。自己跟被告干了四年，自己的工钱头几年的被告都给齐了，2011年没给齐，第二年6月份因自己得病被告将所欠的工钱给了，被告是否欠原告的不清楚。宁维勤证实：自己和原告系同村村民，均受雇于被告，2011年阴历腊月二十五，被告在蓬莱市小门家镇小宁家村宁维杰家给雇工发工钱，宁维杰通知自己来领工钱，自己到了后就和被告对了账，自己干了6天，被告付了420元，后被告就和宁维信、宁维杰、宁维滨把工对了对，每人给了500元，当时被告说欠原告1000元，后来是否给付不清楚。自己当时跟被告干活没说每天多少钱，但结账按一天70元计算的。原、被告对的证人证言无异议。被告辩称，原告确是自己的雇工，但自己已经支付了原告的工钱。原告到底为自己干了多少工作日记不清了。但当时约定的是2011年的工钱为每日70元，每天中午均管饭，每年年底统一结清工钱，自己于每年年底均与原告结清工钱，已不欠原告工钱。自己无营业执照和建筑资质。
上述事实有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑施工活动，双方均认可给付款项时原告不出具收条，原告主张被告欠自己劳动报酬1000元，但对自己的主张只提供证人当庭作证，但四位证人的证言不能直接证明被告欠原告劳动报酬款项的事实和数额，且证人证言含糊不清，无法作为定案的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告有义务对自己主张被告拖欠其劳动报酬的事实及数额提供相关的证据，本案中，原告未提供充分、确凿的证据证实被告拖欠自己劳动报酬的事实及数额，只以自己是为被告施工和自己主张的数额为由起诉被告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁维山要求被告王兆庆给付拖欠的劳动报酬1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 南
人民陪审员 姜 作 先
人民陪审员 �张家平
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 舒 涵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第639号
申请人湖南星原工程机械有限公司
法定代表人邹平初，该公司董事长。
被申请人刘启祥，男
被申请人张云飞，男
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人刘启祥、张云飞因买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘启祥、张云飞价值40000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的液压挖掘机（产品型号：XE215C，产品识别码：XCMG102150BBO2330）进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘启祥、张云飞的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的液压挖掘机（产品型号：XE215C，产品识别码：XCMG102150BBO2330）一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 伍 扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第570号
被执行人赵炼。
被执行人赵日顺。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第211号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的赵炼、赵日顺罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第211号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第570号申请执行人王福昌，男，汉族，住辽源市龙山区新兴街。被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人张俭辉，系该公司董事长。申请执行人王福昌与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年6月18日作出的（2011）龙民初字第1136号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人辽源市政维护建设有限责任公司在辽源市住房和城乡建设局的工程款予以下达协助执行通知，现被执行人暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2011）龙民初字第1136号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱春荣审判员  闫广祥审判员  吴和文二〇一四年十二月三日书记员  秦绍方
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第204号
原告何明立。
被告浙江恒立玻璃有限公司。
法定代表人蒋丰元。
原告何明立与被告浙江恒立玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何明立到庭参加诉讼，被告浙江恒立玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明立诉称，原告与被告浙江恒立玻璃有限公司系业务单位，原告向被告提供货物，截止2013年12月被告共欠原告货款1300000元。当时，由于被告资金紧张支付该货款确有困难。原被告双方为此签订了“抵押还款协议”。约定被告于2014年3月30日前付清该货款并用其生产的机器设备作抵押，同时办理了抵押登记。但还款期限已过，被告仍然没有清偿该货款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告浙江恒立玻璃有限公司支付原告货款1300000元；2、被告支付原告实现债权的费用；3、原告就上述付款对被告抵押给原告的机器设备处置、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告何明立为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、财产转让证明三份，证明王维东、陈新章、王太平将债权转让给原告的事实；
2、抵押还款协议一份，证明被告对130万元债务的确认并设立抵押的事实；
3、设备清单一份，证明被告抵押抵押的财产范围；
4、动产抵押登记书一份，证明抵押已登记。
被告浙江恒立玻璃有限公司未答辩，也未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江恒立玻璃有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月20日原告何明立与被告浙江恒立玻璃有限公司达成抵押还款协议，被告确认共结欠原告货款130万元（该130万元包括案外人陈新章、王太平、王维东转让给原告的债权数额及被告结欠原告的货款数额），承诺于2014年3月30日前付清并用被告机器设备系列动产设立抵押担保（抵押财产范围的设备清单：网带式加热炉折价83000元，拉网机折价5800元，晒版机折价5000元，钢化炉折价960000元，水刀折价155000元，磨边机一台折价4000元，异形机一台、直边双边磨边机一台、圆边双边机一台、清洗机一台、直边单边机一台、圆边单边机一台共折价568000元，储气罐一个折价3000元，清洗机一台折价18000元，印刷机一台折价58800元，包装袋打包机折价2800元，包装机3200元，双头磨圆边机折价14000元，圆锯机折价14800元，热收缩膜机一台折价3200元，台钻4台折价12000元，空压机一台折价7000元，晒干架折价17200元，玻璃切割机折价200000元，包装车间贴纸生产线23200元，以上合计2158000元），双方于2014年1月21日办理了抵押登记。2014年5月10日，案外人陈新章确认将其对被告浙江恒立玻璃有限公司的17万元货款债权转让给原告何明立。2014年5月11日，案外人王太平确认将其对被告浙江恒立玻璃有限公司的20万元货款债权转让给原告何明立。2014年6月9日，案外人王维东确认将其对被告浙江恒立玻璃有限公司的64万元货款债权转让给原告何明立。此后被告一直未归还，故纠纷成诉。
本院认为，一、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。陈新章、王太平、王维东将债权转让给原告，被告知晓并已认可，该债权转让行为合法有效，作为债权受让人，原告有权要求被告履行合同义务。原告何明立与被告浙江恒立玻璃有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现被告浙江恒立玻璃有限公司确认共结欠原告货款及相应债权转让货款数额共计130万元且已过履行期限，故原告要求被告浙江恒立玻璃有限公司支付130万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、原告何明立与被告浙江恒立玻璃有限公司之间的抵押合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告依法对抵押财产（详见财产清单）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，该抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续承担清偿责任。三、原告与被告关于实现抵押权、实现债权的一切费用由被告承担的约定系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，但因抵押财产未进行相应处理，其费用尚未确定，原告可在该部分损失确定后另行提起诉讼，本案不予处理。四、被告浙江恒立玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、一百八十八条、一百九十五条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒立玻璃有限公司给付原告何明立货款人民币130万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江恒立玻璃有限公司逾期不能清偿上述款项时，原告何明立对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该抵押财产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由其继续承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告浙江恒立玻璃有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5329号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人张志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟惠华，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2015年6月26日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告钟惠华民间借贷纠纷一案后，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3143元，减半收取1572元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张顺发
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1410号
罪犯李俊良。现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）东中法刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人李俊良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）粤高法刑一终字第287号刑事裁定，予以维持。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第481号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出（2011）冀深监减字第90号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年11月7日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，并被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李俊良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李俊良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05405号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告刘德常，男，40岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告刘德常供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第50号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1085号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款100，593.70元（含本金65，166.71元、利息4，642.91元、罚息27，861.08元、案件受理费2240.00元、执行费683.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09744号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨。
被告陈文斌，男，1977年11月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年3月20日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年5月11日，已发生欠款共计人民币67106.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月11日的欠款本金49284.35元、利息6857.67元、滞纳金10964.29元，共计67106.31元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年3月20日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月11日，已发生欠款共计人民币67106.31元，其中本金49284.35元、利息6857.67元、滞纳金10964.29元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，陈文斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年五月十一日的信用卡欠款本金四万九千二百八十四元三角五分、利息六千八百五十七元六角七分、滞纳金一万零九百六十四元二角九分，共计六万七千一百零六元三角一分；
二、本判决生效之日起十日内，陈文斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年五月十二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十八元、公告费二百六十元，由陈文斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄馥源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4243号
罪犯张敬习，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年6月19日作出（2007）云刑初字第803号刑事判决，以被告人张敬习犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；同时判处被告人张敬习、陆伟林退赔被害人的经济损失274421元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬习在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张敬习在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬）；2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；处罚金人民币100000元、退赔被害人经济损失274421元，已执行7000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敬习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬习予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00360号
原告：王某
被告：肖某
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 栾枢杰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初45号
原告：李军，男
被告：王福强，男
原告李军因与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李军、被告王福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：2016年7月至10月期间，我多次将从煤矿购买的煤炭出售给被告，所出售的煤炭共计39.64吨，单价为每吨265元，煤款共计10504元，此外被告还应该支付我车俩信息费100元，以上共计10604元。我多次要求被告给付货款，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院请求判令被告立即给付货款10604元，并承担本案的诉讼费用。
被告王福强辩称：我不欠原告货款，都已经给原告结清了。
经审理查明：原、被告通过网络联系认识，原告在2016年7月至10月期间，多次将从煤矿购买的煤炭出售给被告。其中有一次出售给被告煤炭39.64吨，单价为每吨265元，煤款共计10504元，车俩信息费100元，以上共计10604元被告未给付。
上述事实有原告提供的录音资料一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王福强向原告李军购买煤炭后，应按约定及时给付煤款及车俩信息费，长期推拖不给属违约行为，故原告要求被告给付煤款及车俩信息费的诉讼请求有理，本院予以支持；被告辩称已将货款结清，因不能提供证据证明自己的主张，应当承担不利后果，且在原告与被告的录音中，被告已自认欠原告货款，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福强于判决生效后十日内给付原告李军煤款及车俩信息费10604元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元由被告王福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年三月八日
书记员 张正阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1165号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宝英，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人殷守伍，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1279、F1280号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1279、F1280号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1279、F1280征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二商终字第878号
上诉人（原审原告）阎志光，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫立红，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人阎志光与被上诉人闫立红因买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭。本院于2013年10月23日向各方当事人送达了开庭传票，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人阎志光的委托代理人刁玉芬、被上诉人闫立红的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎志光在一审时诉称，2009年6月14日，闫立红从阎志光处拉走价值15800元的废纸，并留有欠条一张，此款经阎志光多次催要，闫立红以种种理由拒付至今。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决以维护阎志光的合法权益。
闫立红在一审时辩称，2009年6月14日时，阎志光、闫立红处于合伙关系期间，闫立红并未拉过阎志光的材料，也没有向阎志光出具过欠条，且阎志光曾于2011年向闫立红书写过欠条，且闫立红曾凭该条起诉，假设闫立红确实欠阎志光纸料款的话，阎志光没有理由不将该笔欠款减掉。阎志光的主张是虚假的，请求法院依法驳回阎志光的诉讼请求。
原审法院认为本案的焦点问题是：阎志光主张的欠款15800元是闫立红欠阎志光的货款还是双方在一起经营时的对外债权。原审法院综合上述证据及当事人的庭审陈述分析认定如下：2009年11月3日前，阎志光、闫立红曾在一起从事经营业务，两人的关系或为闫立红雇佣阎志光或为合伙关系。在此期间，闫立红负责过货物的收发并对外出具过货物欠款凭据。因阎志光庭审所持欠条落款为2009年6月14日，即该债权债务关系发生于二人在一起经营业务的期间，该欠条并未注明债权人是谁。如阎志光、闫立红之间属闫立红雇佣阎志光关系，则闫立红对外所出具的发货欠款凭证为职务行为，即代表阎志光。若双方为合伙关系，此笔欠债应在散伙时一并结算，不应单独主张。故，阎志光持闫立红出具的无债权人名称的欠条向闫立红主张权利，但并未提交充分证据证实系与闫立红单独存在的货物买卖关系，其主张证据不足，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告阎志光的诉讼请求。案件受理费195元，由阎志光负担。
阎志光不服一审判决上诉称，一、原审认定事实不清。2009年6月14日，被上诉人从张杭伟处拉走价值15800元的废纸，并向其出具欠条一张。后上诉人与被上诉人协商书面约定由被上诉人偿还欠张杭伟的款项。因被上诉人一直未偿还，张杭伟在与上诉人的业务往来中直接扣留该款，并将欠条交给上诉人。原审认定被上诉人出具欠条及收货行为系职务行为，债务不应由被上诉人承担与事实不符。二、原审适用法律错误。上诉人提供了充分证据证明自己的主张，被上诉人对欠条及协议的真实性也都认可，原审以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求不当。请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人闫立红答辩称，上诉人在一审时主张是被上诉人从上诉人处拉走价值15800元的废纸并留有欠条一张。而在二审时，上诉人又称是被上诉人从张杭伟处拉走的废纸并出具欠条一张。上诉人的陈述前后矛盾，原因是上诉人陈述的不是事实。上诉人与被上诉人之间原系合伙关系，2010年11月6日，经双方协议，上诉人继续经营公司，被上诉人退出合伙，双方结算合伙期间的债权债务，被上诉人在合伙期间的应得收入因上诉人无钱，就像被上诉人出具了借条43000元。但上诉人的借款到现在还没还，被上诉人申请法院强制执行，在此情况下，上诉人就把双方之间已经结清，收回的欠条的诉到法院意图拖延执行。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对自己的诉讼主张应当提供充分有效的证据且能对自己主张的事实自圆其说，但上诉人在一、二审庭审期间的多次陈述及与相关证据之间存在多处矛盾，不能有效的证明自己的诉讼主张。在一审期间，上诉人称，被上诉人曾在上诉人的工厂里工作，被上诉人不再在工厂工作时，上诉人给了被上诉人部分成品货物，因被上诉人没有资金支付货款，被上诉人就给上诉人出具了15800元的欠条。但从一审的证据看，双方是于（农历）2009年11月3日进行的结算，而上诉人提交的欠条落款时间是2009年6月14日。所以，上诉人称是在被上诉人不再在上诉人工厂工作之时，被上诉人出具的欠条，在时间上存在矛盾。上诉人还称，因上诉人也正好欠案外人张杭伟15800元货款，就想让被上诉人直接向案外人替上诉人向案外人支付15800元货款。而在本案二审期间，上诉人又称，是上诉人在上海出差时，案外人张杭伟说被上诉人还欠其款项，所以案外人张杭伟就提前把应付上诉人的款项中扣除了。而在一审庭审中，上诉人还称，因双方分伙时，双方将其他账目全部结清，正好被上诉人欠上诉人15800元，上诉人让被上诉人直接抵顶上诉人欠案外人张杭伟的钱，且被上诉人也同意了。
综上，上诉人的陈述前后矛盾，且与证据不能相互印证，其上诉人主张的基础法律关系与原审时主张的基础法律关系不一致，原审依据上诉人一审时主张的基础事实所作裁判并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人阎志光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监51号
申请执行人：桑胜武，男，汉族，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：杨永明，男，汉族，住宜阳县。
桑胜武与杨永明民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第170号民事判决已发生法律效力，宜阳县人民法院于2015年1月12日立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第170号民事判决由洛阳市洛龙区人民法院执行。
河南省宜阳县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市洛龙区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年五月十一日
书记员 郭一曼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00056号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月1日被取保候审。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月17日15时40分许，被告人韩某驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛震公路由东向西行驶至盛泽镇计扇港桥东100米处时，因疏于观察，撞击在该公路机动车道内同向由被害人周某乙驾驶的电动自行车，致被害人周某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负本起事故的主要责任。
被告人韩某于2014年11月17日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人韩某系自首，依法可予以减轻处罚。二、被告人韩某已赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某甲的证言笔录、接处警详细信息、发破案经过、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、非机动车信息查询、调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人韩某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩某系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月九日
书记员 王丁维
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执298号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人程永胜，1976年11月16日。
被执行人董书芝。
被执行人张同泉。
被执行人李泽兴。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人程永胜、董书芝、张同泉、李泽兴为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第671号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程永胜、董书芝、张同泉、李泽兴暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第671号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初937号
原告：辛子军，男，1963年4月12日，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：辛子泉，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告辛子军与被告辛子泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告辛子军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛子军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛子军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛子军负担。
审判员 陈远新
二〇一七年四月二十八日
书记员 高雪松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42127号
原告刘×，男，1984年9月12日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告任×，女，1985年11月20日出生。
委托代理人任崇军（被告任×之父），男，1962年2月27日出生。
委托代理人丁新华（被告任×表叔），男，1965年8月2日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告任×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙艳峰，被告的委托代理人任崇军、丁新华，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月14日登记结婚，由于原、被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事争吵，导致双方感情破裂，无和好可能。现原告起诉请求：原、被告离婚。
被告辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后不久我怀孕了，因原告与其父母关系一般，原告又整天不在身边，我恐得不到很好的照顾，就回到鄄城我父母的家中。在我父母照顾下，我与原告的女儿于2014年11月26日来到世间，给我带来了无比的快乐。虽然这期间我知道原告有些出轨行为，但是没想到原告竟这时提出离婚，真是淡忘了夫妻情，更无父女意。我在这几个月里未有收入，生活全由父母接济照顾，孩子的出生又花费了大量的钱财，经济拮据，外借款近二万元。我认为原告肯定是被蒙蔽了心智，舍家于不顾，这种非理智的行为仅是暂时的，我不同意离婚，望原告尽快处理女儿的户籍事宜。
经审理查明：原、被告于2014年2月14日登记结婚。
双方因生活琐事产生矛盾，被告于孕期回到其父母家中居住，并于2014年11月26日生一女，原告表示不确定孩子是否为双方子女。原告未就双方感情破裂提供证据，被告表示希望与原告化解矛盾，重归于好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，理应通过沟通加以化解。原告对双方感情破裂未提供充分证据，现被告分娩尚不足一年时间且被告明确表示希望与原告和好，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹海秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3618号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
被执行人闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人钱双绪，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人刘计生，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人河南创超商贸有限公司，住河南省郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8617号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫战明名下的豫U16965号长安牌、豫A79B81号丰田牌车辆。
二、查封被执行人钱双丽名下的豫AU006F保时捷牌车辆。
三、二、被执行人闫战明、钱双丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫战明、钱双丽可以使用被查封的财产；但因被执行人闫战明、钱双丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请人的原因导致不能续行查封的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa23b0ee-4e9e-46f9-8818-9c2401f5e365&imgId=ZmEyM2IwZWUtNGU5ZS00NmY5LTg4MTgtOWMyNDAxZjVlMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文涛
二〇一六年八月十日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3618号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。被执行人闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人钱双绪，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人刘计生，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人河南创超商贸有限公司，住河南省郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8617号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫战明名下的豫U16965号长安牌、豫A79B81号丰田牌车辆。二、查封被执行人钱双丽名下的豫AU006F保时捷牌车辆。三、二、被执行人闫战明、钱双丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫战明、钱双丽可以使用被查封的财产；但因被执行人闫战明、钱双丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请人的原因导致不能续行查封的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年八月十日书记员  白 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1877号
原告北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，注册号：110229007781462。
法定代表人：钟青青，职务：董事长。
委托代理人赵建宇，北京市赵建宇律师事务所律师。
被告古建雄，男，1990年2月8日出生。
本院在审理原告北京宝业恒基投资有限公司与被告古建雄租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京宝业恒基投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝业恒基投资有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百四十五元，由原告北京宝业恒基投资有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 旭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1439号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：暴永利，男，1974年11月21日出生，汉族，神木县尔林兔镇人民政府工作人员。
被执行人：李竹君，女，1976年10月5日出生，汉族，无业。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人暴永利、李竹君借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初3116号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人暴永利名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执608号
申请执行人孙寿学，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人李艳梅，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人姜勋海，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人孙寿学与被执行人李艳梅、姜勋海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初676号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付人民币30000元，负担案件受理费305元，执行费355元，合计30660元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执608号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2998号
申请执行人郭晨燕
被执行人谢荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00004号，依法向被执行人谢荣华发出执行通知书，责令被执行人谢荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1982号
原告：阳城县凤城镇八甲口卫生院。
法定代表人：王素红，任院长。
委托诉讼代理人：顾秋功，该单位副院长。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告：张苗霞。
委托诉讼代理人：薛海军（系被告张苗霞丈夫）。
原告阳城县凤城镇八甲口卫生院（以下简称八甲口卫生院）与被告张苗霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八甲口卫生院的委托诉讼代理人顾秋功、尹利民与被告张苗霞的委托诉讼代理人薛海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲口卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即腾退返还租赁房屋并支付逾期租金每日35元至返还房屋之日，并赔偿原告经济损失每天50元至腾退返还房屋之日；2.请求依法判决被告支付逾期水费每月10元，电费依照电表计量每度0.78元，暖气费按平米计量每平米10元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原被告达成房屋租赁合同，约定原告将位于八甲口商业街10号的4间街面房租给被告使用，租期自2014年7月30日至2016年7月29日，租金每年12900元，租赁到期后，被告无正当理由拒不搬出。2016年7月20日，原告因业务需要和阳城县城瑞兵建材装潢部签订房屋装修合同，约定2016年8月21日开工，竣工时间为2016年9月21日，现因被告的违约行为导致该装修合同违约，被告需自2016年8月21日起每天承担违约金50元，故诉请法院判决支持原告的请求。
被告张苗霞辩称，原告诉状中所诉租赁房屋是事实，现租期已到，被告也未搬出。原因是被告没有找到地方搬出去，在租期届满前被告就和原告院长说过，被告已经和小庄村委协商好了，在小庄村供销社对面有一个大码头商铺，租用的房屋是小庄村委的，村委承诺大码头租期2016年11月30日届满后由被告来承租，现因大码头商铺的承租人联系不上，小庄村委已在商铺门口张贴公告要求承租人在2016年12月底前到村委办手续，但至今也没有人到村委办手续。被告只有租到大码头商铺所占用的房屋后才能将东西搬出去。被告和原告院长说占用房屋期间的房租可以支付，但院长不同意，坚持要求腾房。原告主张的每天租金35元和经济损失50元被告不认可，因为原告在8月初就将电停了，导致被告无法经营。对于原告主张的水费、电费应按实际使用的支付，暖气费每平方10元是合同约定的，2015年的暖气费是500多元，应当按2015年的标准来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告委托诉讼代理人主张租赁合同中被告张苗霞的签字是其所签，并非被告本人签字，不应当起诉被告张苗霞。本院认为，被告委托诉讼代理人当庭表示不对签名申请司法鉴定，同时其自认被告张苗霞知道房屋租赁的事实，该房屋系被告张苗霞注册经营的商铺使用，故对被告的主张不予采信。2、原告主张因被告未腾退房屋导致其与他人签订装修合同构成违约，要求被告赔偿违约损失，被告认为不装潢却一直支付费用不合理，其不应当赔偿原告每天50元的违约金损失。本院认为，原告虽然与他人签订了装修合同并约定了违约条款，但该违约金尚未支付，原告可在该费用实际发生后再行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于八甲口商业街10号的4间街面房租给被告使用，租期自2014年7月30日至2016年7月29日止，每年租金为12900元，两年租金已全部付清。双方还约定电费按实际使用量收缴，每度0.78元，水费每月每间10元，暖气费每年每平方米10元。被告2015年度向原告交纳暖气费540元，2016年度未缴纳暖气费。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现租赁合同已到期，双方未续签租赁合同或签订新合同，被告至今未归还所租赁房屋，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照租赁期间的日租金35元支付逾期占用房屋期间给原告造成的损失，符合实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。因被告至今仍占用租赁房屋，对实际发生的水费、电费及暖气费应当予以支付，水费、电费按租赁合同约定的价格依照实际使用量计算，2016年度暖气费用根据被告交纳的2015年度暖气费用540元予以支付。原告主张的违约损失每天50元可在实际发生后再行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张苗霞在本判决生效之日起十五日内立即腾退返还租赁原告阳城县凤城镇八甲口卫生院位于八甲口商业街10号的4间街面房，并按每日35元支付2016年7月30日至返还房屋之日期间占用房屋的费用；
二、被告张苗霞在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县凤城镇八甲口卫生院水费、电费（水费、电费根据实际使用量自2016年8月起计算，计算标准为水费每月每间房10元，电费每度0.78元）及2016年暖气费540元；
三、驳回原告阳城县凤城镇八甲口卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张苗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯芬芬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1015号
原告：胡容，女，汉族，生于1995年11月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第47号
原告：李某某，男，1990年5月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。
委托代理人：李某甲，男，1964年10月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。系原告李某某父亲。
被告：王某，女，1989年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。
委托代理人：石高波，芮城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阴 端
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执171号
申请执行人程某甲。
被执行人程某乙。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙抚养费纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初460号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘兀，男，1984年1月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年4月30日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年（2011年1月13日刑满释放）。因犯交通肇事罪，2013年1月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人刘兀犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人刘兀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月26日16时许，被告人刘兀在湘潭市岳塘区自己家门前马路上以300元的价格将0.7克冰毒和O.2克麻古（两粒）贩卖给吸毒人员李某某，吸毒人员李某某通过微信红包的方式向被告人刘兀支付了200元毒资，尚欠被告人刘兀100元毒资。
吸毒人员李某某驾驶面包车离开现场后不久，被办案民警截获，并当场从其驾驶的面包车上查获冰毒0.7克、麻古0.2克（两粒）。后办案民警从被告人刘兀家中当场查获冰毒3小包，重4.7克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某车上查获的毒品疑似物1号检材中检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从刘兀家中查获的毒品疑似物1、2、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘兀贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘兀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、取样、称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、现场检查照片、微信聊天截图、手机通话记录截图、交易现场视频截图、物证检验报告书、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、湖南省星城监狱证明、证人张某、李某某的证言、被告人刘兀的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兀贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兀到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初148号
原告：叶某，女，1932年11月20日出生，汉族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：严循萍，女，1966年2月28日出生，土家族，社区医生，住贵州省印江土家族苗族自治县，授权范围为特别授权。（系原告叶某之女）
被告：姚某，女，1988年10月20日出生，侗族，重庆市统计局职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：姚绍杰，男，1962年9月20日出生，侗族，铜仁市碧江区公安局职工，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。（系被告姚某之父）
原告叶某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某特别授权委托代理人严循萍、被告姚某特别授权委托代理人周晨、姚绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告之女被告之母严循芳资产总值为88885元股票遗产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系祖孙关系，原告系被继承人严循芳的母亲，被告系被继承人严循芳的女儿。2016年12月2日严循芳因病去世，留有遗产为铜仁市房屋两套、首饰、存款及持有华创证劵资产价值为88885元的股票。经铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初963号民事判决书对房屋进行了处理，被告自愿放弃被继承人严循芳遗产中首饰、存款及股票的继承，但被告至今未办理股票权属转移手续，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚某辩称：原告在诉状中称“被告在（2017）黔0602民初963号民事判决书中放弃了股票的继承。”该陈述与（2017）黔0602民初963号民事判决书不符，该判决书中姚某只是放弃了首饰及存款的继承权，并没有放弃继承股票。当时在起诉的时候并未调查到被继承人购买有股票，故在前次诉讼中没有主张，更谈不上放弃股票之说。该部分遗产仍由继承人姚某与叶某共同继承。恳请法院查明事实依法判决。
经过庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以认定，对原告提交的被继承人《我的最后安排》，因不符合遗嘱的法定形式且未经过相关部门公证，依法不予确认。
经审理查明：原告与被告系祖孙关系，被告系被继承人的女儿，原告系被继承人的母亲。2016年12月5日被继承人严循芳因病去世，遗留个人财产有房屋两套（分别位于铜仁市××楼××单元、××区××硐教育园区××路墨香××单元××室）、首饰以及存款等，上述遗产在铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初963号判决书中已经判决。因在（2017）黔0602民初963号案件中双方均未提及被继承人购有股票的相关证据，故法院在作出判决时并未对本案争议的股票进行判决。经本案查明，被继承人严循芳生前确购有股票，该股票持有人为严循芳，资产账号为75×××68。该股票目前价值为88885元。被告系被继承人严循芳与姚绍杰所生女儿，且被继承人严循芳与姚绍杰早年离婚，被告随其父亲姚绍杰生活并在重庆工作，被继承人严循芳一直定居在铜仁市××区。
本院认为，的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。就本案而言，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承”的规定，在被继承人严循芳去世后，被告作为被继承人之女、原告作为被继承人之母，均有权继承被继承人的遗产。原告在诉状中称被继承人严循芳所购的股票价值为88885元，被告方对股票的价值并未提出异议，且表示同意原告方的估价。原告请求将股票判归自己所有，被告也同意将股票判决给原告所有，但需要按照相关法律规定给予补偿。因股票本身无法实际分割，故本院根据双方当事人对股票的估价进行价值分割。从原、被告的举证、质证及查明事实看，被告因父母早年离婚而随其父亲姚绍杰生活，大学毕业后在重庆工作，故而与其母亲母亲严循芳聚少离多，所尽赡养义务较少；被继承人严循芳由于一直在铜仁市××区工作，而且在其健在及生病住院期间均得到原告叶某及其家人照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，对被继承人严循芳的遗产，被告姚某应适当少分，原告叶某应适当多分。结合本案案情考虑，本院认为被告姚某继承严循芳股票价值的40000元较为适宜。本案所涉及的股票（资产账号为：75×××68）归原告叶某所有，由原告叶某补偿被告姚某40000元较为妥当。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被继承人严循芳资产账户为75×××68的证券交易账户上的股票及其他有价证券归原告叶某所有，由被告姚某在本判决书生效之日起15日内协助原告叶某办理过户相关事宜。
二、由原告叶某补偿被告姚某40000元。该款项于本判决生效之日起两个月内支付。
本案诉讼费已减半收取1011元，由原告叶某承担511元，由被告姚某承担500元。
以上有履行内容的款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年三月五日
法官助理 吴 伍
书 记 员 张晓蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00673号
原告：周梓俊。
法定代理人：周小标，男，1985年5月2日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市立医院，宿州市汴河中路299号。
法定代表人：陈新民，系该医院院长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告周梓俊诉被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周梓俊于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梓俊撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周梓俊承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5713号
罪犯王建军，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省乐山市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬仑刑初字第1054号刑事判决，认定王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执116号
被执行人江某，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。
因被执行人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的(2016)苏0302刑初64号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初64号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执116号被执行人江某，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初64号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初64号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3310号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人邓家燕，该社员工。
被告吴桂山，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告杨许仙，女，1984年4月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告吴桂山、杨许仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人邓家燕到庭参加诉讼，被告吴桂山、杨许仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农村信用合作联社诉称：被告与我社于2013年9月2日签订借款合同，合同编号遵县农信社（2013）年借字060504号，由被告向我社贷款6万元用于购买货车，约定利率为月息9.225‰，借款期限为二年。贷款到期后我社多次催收无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院请求处理。
被告吴桂山、杨许仙未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告遵义县农村信用合作联社（乙方）与被告吴桂山（甲方）协商签订编号为龙坑信用社（2013）年借字060504号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告遵义县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款，合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用于使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……第八条其他约定事项：1、《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人（贷款证编号：202066940），持证人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人于持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请贷款，并在此明确委托代理人为：姓名：杨许仙；与持证人关系：配偶；身份证号码：；委托代理人与持证人共同承担债权债务……”。合同签订后，被告吴桂山、杨许仙共同在借款人处签字并捺印。同日，双方又签订《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，该凭证约定借款金额为6万元，借款用途为购买货车，借款期限为2013年9月2日至2015年9月1日，执行利率为月利率9.225‰。后原告向被告支付了借款6万元，被告偿还借款利息至2013年12月6日后至今未按合同约定偿还借款本息，原告特诉至本院请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2013年9月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向被告提供的60,000.00元借款现已届满偿还期限，被告作为借款人应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吴桂山、杨许仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴桂山、杨许仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款60,000.00元并从2013年12月7日起支付利息至还清借款之日止。（利息从2013年12月7日至2015年9月1日执行月利率9.225‰，从2015年9月2日起按月利率9.225‰上浮50%执行。）
案件受理费875.00元（已减半），由被告吴桂山、杨许仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 犹 易
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执303号
申请执行人邓福林，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的[2015]石民一初字第961号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊荣启的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人熊荣启的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人熊荣启的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人熊荣启的收入；
五、由被执行人熊荣启负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年五月十二日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执303号申请执行人邓福林，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的[2015]石民一初字第961号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊荣启的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人熊荣启的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人熊荣启的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人熊荣启的收入；五、由被执行人熊荣启负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年五月十二日书记员  曾聿晖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2137号
原告：福建安溪聚丰工艺品有限公司，住所地福建省安溪县城澳江聚丰工业园。
法定代表人：黄连福，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第10772号关于第17827696号“聚丰工艺及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月17日。
本院受理时间：2017年3月27日。
开庭时间：2017年4月13日。
被告以原告申请注册的第17827696号“聚丰工艺及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第3377170号“聚丰JF及图”商标（简称引证商标一）、第4078524号“聚丰”商标（简称引证商标二）、第5750640号“聚丰JUFENG”商标（简称引证商标三）整体有明显区别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17827696。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2001；2004-2006）：凳子；餐具柜；书桌；办公家具；家具；椅子（座椅）；扶手椅等商品。
二､引证商标
（一）引证商标一
1.注册人:深圳市聚丰进出口有限公司。
2.注册号:3377170。
3.申请日期:2002年11月21日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2005-2006）:树脂工艺品；树脂小雕像；玻璃钢工艺品等商品。
（二）引证商标二
1.注册人:浙江聚丰玻璃有限公司。
2.注册号:4078524。
3.申请日期:2004年5月24日。
4.专用权期限至2027年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2004；2012；2014）:镀银玻璃（镜子）；镀银玻璃；镜子（玻璃镜）等商品。
（三）引证商标三
1.注册人:姚维荣。
2.注册号:5750640。
3.申请日期:2006年11月28日。
4.专用权期限至2019年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1202-1204；1206）:汽车；车辆用速度控制器；陆地车辆传动马达等商品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为文字和图形组合，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的文字部分“聚丰工艺”中的“工艺”用在指定使用的凳子等商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别文字部分为“聚丰”,其与引证商标一、二、三的主要显著识别汉字部分“聚丰”相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福建安溪聚丰工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建安溪聚丰工艺品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年四月十七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨