wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1291号
原告：乔明全,男,1960年6月25日出生,汉族,济南铁路局公寓管理段兖北公寓员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：徐德水，男，1966年5月1日出生，汉族，济南铁路局公寓管理段兖北公寓员工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐勐，系被告之子，1991年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告乔明全与被告徐德水健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明全及其委托诉讼代理人韩红娟，被告徐德水及其委托诉讼代理人徐勐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔明全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计：20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中其请求变更为21227.43元。事实与理由：原告是济南铁路局公寓管理段兖北公寓主任，被告是该单位职工，被告因病长期在家休息，单位正常向其发放病假工资。2017年1月11日9时左右，济南铁路局公寓管理段兖北公寓召开办公会议时，被告闯入正在召开会议的会议室，进门对原告破口大骂，污蔑原告的父母及家人，并对其头部及胸部进行拳打脚踢，致原告受伤，事故发生后，开会的工作人员将原告送往济宁市第一人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：右眼钝挫伤、头部外伤等，在济宁市第一人民医院住院治疗2天，因病情没有好转又转至山东省警官总医院治疗，住院8天，共花费医疗费7982.43元。事后济宁市兖州北站铁路公安局给予被告训诫的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐德水辩称，原告称被告无缘无故对其殴打，不符合事实。被告去公寓找原告并不是无缘无故去的，因为在原告任职期间，原告扣除了被告的劳保待遇，在事发前被告这些待遇都有的。当时被告找铁路局的领导处理这事，但一直推脱没有给处理才产生这一事件。被告一直有××。2017年1月11日上午9时左右，被告进入公寓会议室并没有对原告进行殴打，只是推搡。被告的保劳问题和其他问题没有回复的情况下，精神压力较大，才对原告进行了撕扯。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系济南铁路局公寓管理段兖北公寓主任，被告是该单位职工，被告因病长期在家休息，单位正常向其发放病假工资。现场视频录像显示，2017年1月11日9时左右，原告正在济南铁路局公寓管理段兖北公寓会议室主持召开办公会议，被告因其劳保待遇被扣发问题，闯入公寓会议室，对原告进行殴打，被现场同事拉开。后又趁原告不备，又对原告进行了第二次殴打，致原告受伤。被告两次殴打，原告均未还手。事故发生后，原告送往济宁市第一人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：右眼顿挫伤、头部外伤、不确定性心绞痛等，在济宁市第一人民医院住院治疗2天，因病情没有好转后又转至山东省警官总医院治疗，住院8天。共花费医疗费7982.43元。事后在济南铁路公安处兖州北站货场派出所报警。诉讼中，原告主张的各项经济损失项目及数额，被告抗辩意见及本院认定情况如下：
1、医疗费，原告主张8068.83元。提供济宁市第一人民医院的急诊门诊病历、济宁市第一人民医院的住院病历，可以证明原告因伤导致原告的冠心脏复发，住院治疗3天。提供济宁市第一人民医院的用药清单一份、医疗费发票4张计2837.04元。因原告家住济南市，转诊至山东省警官总医院治疗，提供山东省警官总医院的住院病历一份、用药清单一份及医疗费发票1张计5139.39元。提供济南市市中区人民医院门诊发票1张计92.40元，无门诊病历。被告抗辩原告在济宁市第一人民医院治疗后又转诊至山东警官医院，没有转院证明，系原告个人行为，不予认可。对于原告提供的济南市市中区人民医院门诊发票，没有门诊病历相佐证，不予认可。原告提供的证据能证实其因伤住院治疗及支出医疗费损失对其在济宁市第一人民医院及山东警官医院的医疗费花费合计7976.43元（2837.04元+5139.39元）予以确认。
2、误工费，原告主张11075元。提供事发前原告三个月的考勤表、工资证明、与单位的劳动合同书、工资流水各一份，证明医院建议原告出院一周后门诊复诊，并建议休息半个月，从第一次住院至第二次出院，加上建议休息半月的时间，共计27天的误工时间，按原告事故发生前三个月的平均工资计算12306元÷30天×27天计。被告抗辩原告提供的证据只是证明原告的平均工资，出院后有没有休息没有证据证明。本院向原告释明要求其提供工资收入减少证明，其未能提供，为此其误工费不予确认。
3、住院伙食补助费，原告主张300元，按30元/天×10天，被告没有异议，予以确认。
4、护理费，原告主张876元。称住院期间由妻子王玉美护理，按城镇居民人均可支配收入标准31545元计算×10天，提供王玉美的身份证复印件一份。原告未提供护理证明，本院不予支持。
4、精神抚慰金，原告主张1000元，称依据人身损害赔偿的相关规定。被告不同意赔偿。无事实及法律依据，本院不予支持。
5、交通费，原告主张500元。称用于入院、出院及转院的交通费用，没有证据提供。被告不予认可。属必要支出，本院酌情支持200元。
上述损失总额本院确认为8476.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。发生矛盾纠纷，被告应本着稳妥、合法的原则处理。被告因劳保待遇原因，借故殴打原告，原告并未还手，对致原告受伤结果，原告并无过错，被告应承担全部责任。被告赔偿原告经济损失8476.43元。原告超出部分的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐德水于本判决生效后十日内一次性赔偿原告乔明全医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8476.43元。
二、驳回原告乔明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担115元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张冬梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00032号
申请执行人杨才荣，男，1935年1月1日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人杨某某，男。
申请执行人杨才爽，女，1937年9月10日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人杨某某，男。
申请执行人杨彩芳，女，1948年3月15日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人杨某某，男。
被执行人杨怀生，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化程度。
本院在执行（2013）黄民初字第00295号民事调解书所确认的杨才荣、杨才爽、杨彩芳与杨怀生民间借贷一案中，申请执行人杨才荣、杨才爽、杨彩芳于2014年4月16日申请执行欠款2000元。本院于2014年4月16日依法立案。2014年4月16日向被执行人杨怀生送达（2014）黄陵执民字第00032号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款2000元，并负担申请执行费50元。2014年6月16日被执行人杨怀生履行执行款2000元，并缴纳申请执行费50元。2014年6月16日申请执行人委托代理人杨巨宝已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 方海燕
审判员 杨李静
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第461号
被告：朱某某。
委托代理人：竺某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月20日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托
代理人竺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年1月20日、2010年2月3日，被
告陈某某向原告分别借款8万元，4万元，借款期限为二个月。
到期后，被告未还款。故请求判令被告陈某某归还借款12万元
，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年4月21日
计算至款清日止的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告朱某某在举证期限内，提供了借款合同、借据各二
份。用以证明被告陈某某向原告借款合计12万元，借款期限为
二个月的事实。
鉴于被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与朱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈某某向原告朱某某借款12万元的事实
清楚，证据确凿，被告陈某某应按时归还该款项。现原告逾期
还款，应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后三日内归还给朱某某借款12万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金12万元自
2010年4月21日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 毛益春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第17号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县。
被告周金龙（份证号码×××），男，1988年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现住延寿县。
被告白金香（份证号码×××），女，1983年7月16日生，汉族，农民，户籍所在地延寿县，现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告周金龙、白金香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告周金龙、白金香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年2月25日，周金龙、白金香与信用社签订农户中长期借款联保合同，合同期3年，月利率为9.78‰。2013年2月28日，周金龙在信用社借款70000元，白金香在信用社借款80000元，共计150000元。到期后周金龙、白金香未偿还借款本金及利息，现周金龙、白金香下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告周金龙偿还到期借款本金70000元及利息1574.58元；被告白金香偿还到期借款本金80000元及利息1799.52元；二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明周金龙、白金香的身份情况；
证据二、借款凭证、农户中长期借款联保合同，意在证周金龙、白金香借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明周金龙、白金香承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、赵振强出具的胜利村委会的证明，意在证明周金龙、白金香下落不明；
证据五、贷款光盘，意在证明借款合同、借款凭证是本人签字。
被告周金龙、白金香因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年2月25日，周金龙、白金香与信用社签订农户中长期借款联保合同，合同期3年，月利率为9.78‰。2013年2月28日，周金龙在信用社借款70000元，白金香在信用社借款80000元，共计150000元。到期后周金龙、白金香未偿还借款本金及利息，现周金龙、白金香下落不明。
原告向本院提交赵振强出具的胜利村委会的证明证实，被告周金龙、白金香下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，周金龙、白金香应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未能偿还借款本金及利息，周金龙、白金香应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告周金龙给付利息1574.58元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告白金香于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元；
四、被告白金香给付利息1799.52元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告周金龙、白金香承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第191号
原告王春雨。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张志伟。
本院在审理原告王春雨与被告张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年七月十日
书记员 郑帅帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15160号
原告：梁凤才，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨志军，男，1979年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王艳华，女，1982年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁凤才诉被告杨志军、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤才委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告杨志军、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤才向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告返还借款30000元、利息暂计为16200元，本息共计46200元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月31日，因家庭经营所需，向原告借款30000元，由被告杨志军向原告出具借条一张为凭，并约定月利息按2%计算，2014年1月27日，被告欠原告利息款为4800元，由被告出具欠条给原告，2014年1月27日至今，被告一直未能将30000元本金返还给原告，仅向原告支付8400元利息。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，经原告多次催要无着，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨志军、王艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告杨志军经案外人华德成担保向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到梁风才人民币叁万元（30000元）。月利率为2%，借款期限从2013年7月31日至2013年12月1日，如到期不还，每天罚款一元，并承担本金20%的违约金，如上门催款，借款人承担每日通讯费10元，误费一人一次40元，直到清款为止。……借款人：杨志军，担保人：华德成，2013年7月31日。双方于2014年1月27日经结算，被告尚欠原告利息款4800元，并由被告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到梁风才人民币肆仟捌佰元，（小写4800元），借款：杨志军。后被告向原告支付利息款8400元。余款原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨志军与王艳华于2003年1月4日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借据、欠据、婚姻审查登记表等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告杨志军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告杨志军在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告杨志军、王艳华归还借款30000元的诉讼请求，有被告杨志军出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告自认被告杨志军已付利息8400元，现要求二被告给付利息共计16200元（自2014年1月28日起至2016年10月，按33个月，每月利息2%计算，利息共计19800元；加上尚欠利息4800元，扣除已付利息8400元），本院依法予以支持。被告杨志军、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤才归还借款30000元、利息16200元，合计46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，保全费620元，合计1098元，由被告杨志军、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15160号原告：梁凤才，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：杨志军，男，1979年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王艳华，女，1982年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁凤才诉被告杨志军、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤才委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告杨志军、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤才向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告返还借款30000元、利息暂计为16200元，本息共计46200元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月31日，因家庭经营所需，向原告借款30000元，由被告杨志军向原告出具借条一张为凭，并约定月利息按2%计算，2014年1月27日，被告欠原告利息款为4800元，由被告出具欠条给原告，2014年1月27日至今，被告一直未能将30000元本金返还给原告，仅向原告支付8400元利息。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，经原告多次催要无着，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨志军、王艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告杨志军经案外人华德成担保向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到梁风才人民币叁万元（30000元）。月利率为2%，借款期限从2013年7月31日至2013年12月1日，如到期不还，每天罚款一元，并承担本金20%的违约金，如上门催款，借款人承担每日通讯费10元，误费一人一次40元，直到清款为止。……借款人：杨志军，担保人：华德成，2013年7月31日。双方于2014年1月27日经结算，被告尚欠原告利息款4800元，并由被告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到梁风才人民币肆仟捌佰元，（小写4800元），借款：杨志军。后被告向原告支付利息款8400元。余款原告向被告索款未果，遂诉至本院。另查明，被告杨志军与王艳华于2003年1月4日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借据、欠据、婚姻审查登记表等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告与被告杨志军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告杨志军在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告杨志军、王艳华归还借款30000元的诉讼请求，有被告杨志军出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告自认被告杨志军已付利息8400元，现要求二被告给付利息共计16200元（自2014年1月28日起至2016年10月，按33个月，每月利息2%计算，利息共计19800元；加上尚欠利息4800元，扣除已付利息8400元），本院依法予以支持。被告杨志军、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军、王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤才归还借款30000元、利息16200元，合计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，保全费620元，合计1098元，由被告杨志军、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 员 何占付二〇一六年十一月二十八日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷书 记 员 胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第327号
李笑月申请执行李疙瘩民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第204号民事调解书已发生法律效力。权利人李笑月于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李疙瘩无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第204号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年八月十五日
书记员 周淑倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1170号
原告：温州市益友鞋材有限公司。
法定代表人：蔡国新。
委托代理人：蔡忠益。
被告：李芬。
原告温州市益友鞋材有限公司为与被告李芬买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款158500元并赔偿利息损失（从立案之日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2014年12月5日，经双方结算，被告结欠原告2014年1月至11月货款233500元。后被告陆续支付原告货款共计75000元，尚欠158500元未付。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款158500元的事实。故原告要求被告支付货款158500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬应在本判决生效后十日内偿付原告温州市益友鞋材有限公司货款158500元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费650元，共计4120元，由被告李芬负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 何立兰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00779号
申请执行人：王治国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省津达新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣中民一终字第00076号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽津达新材料有限公司所有的挤塑机两台予以查封。
执行员 张晓根
二〇一四年五月十四日
书记员 秦 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5296号
申请执行人朱孔聚。
被执行人吴根业。
朱孔聚与被执行人吴根业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）赣商初字第2769号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴根业欠朱孔聚租赁费、维修费及缺货赔偿费54634.16元、违约金10000元，共计64634.16元，自2014年7月起每月25日前给付朱孔聚4000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1689号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷永忠，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷永忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷永忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷永忠从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金47239.72元、透支利息11612.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1995.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷永忠立即支付截至2017年12月1日的透支本金47239.72元、透支利息11612.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1995.59元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47239.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷永忠承担。
被告雷永忠未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，雷永忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷永忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷永忠发放了信用卡。雷永忠从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，雷永忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47239.72元、透支利息11612.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1995.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷永忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷永忠发放了信用卡，雷永忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷永忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告雷永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金47239.72元、透支利息11612.73元及截止2016年12月31日的滞纳金1995.59元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金47239.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费729元，由被告雷永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执165号
申请执行人王明军，男，1971年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人王明军与被执行人付军、杨建敏借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02481号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人付军、杨建敏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付军、杨建敏在银行的存款200万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月八日
书 记 员 周雁波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第322号
原告陈建刚，男，生于1987年10月18日，汉族，农民�甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张洁，女，生于1992年6月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
陈建刚与张洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈建刚到庭参加诉讼，被告张洁经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建刚诉称：被告归还原告借款7万元。
被告张洁未作书面答辩。
经审理查明：陈建刚与张洁在西峰打工期间相识，2012年8月11日张洁装修理发店无资金向陈建刚借款7万元，期限10天，并向陈建刚出具了借条，期满后张洁未能按时归还。后陈建刚向张洁催要借款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；
3、借条1张；
4、本院对张洁之父张正恒的调查笔录1份。
本院认为：陈建刚与张洁的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，陈建刚请求张洁归还借款7万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
由张洁归还陈建刚借款7万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1550元由张洁负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吉清波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第926号
原告林秀香。
被告赵毅。
被告沈斌。
被告朱云平。
原告林秀香诉被告赵毅、沈斌、朱云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年11月10日裁定予以准许。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵毅、沈斌、朱云平经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀香诉称：2013年12月18日至12月20日期间，被告赵毅、沈斌向原告借款30，000元（人民币，下同），并向原告开具了借条，约定2014年5月1日归还，月息2.5%。但借款期满，两被告未归还，且被告朱云平与被告赵毅系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令：1、三被告共同归还原告借款30，000元；2、三被告共同支付原告上述借款利息（自2013年12月20日起至本判决生效日止，按月息2.5%计算）。庭审中，原告同意调整借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵毅、沈斌未向本院提出答辩意见。
被告朱云平向本院提交的书面答辩意见称，被告朱云平与被告赵毅已于2013年4月24日登记离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、银行明细单各一份，以此证明原告与被告赵毅、沈斌的借贷事实；
2、原告身份证复印件、三被告常口现实库信息资料各一份，以此证明诉讼主体资格；
3、被告朱云平与被告赵毅结婚登记材料一组，以此证明夫妻关系。
被告朱云平向本院提交了离婚登记证明一份。
经质证，原告对被告朱云平提交的证据的真实性无异议，但认为两被告系假离婚。
被告赵毅、沈斌未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利，依法视为被告赵毅、沈斌放弃对被告朱云平提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信，对被告朱云平提交的证据亦予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月24日，被告朱云平与被告赵毅登记离婚。2013年12月20日，被告赵毅向原告出具借条，表明向原告借款30，000元，于2014年5月1日归还，月息按2.5%计算被告沈斌在该借条借款人处签名。同日，原告从其农业银行卡转支30，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毅、沈斌签名确认的借条、原告的银行卡转账记录，可以确立了原告与被告赵毅、沈斌借贷关系的成立。被告赵毅、沈斌应当按照根据双方约定及时履行还款义务。现本案被告赵毅、沈斌向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告赵毅、沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求被告赵毅、沈斌共同归还借款30，000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿调整上述借款的利率，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，与法不悖，本院亦予以支持。至于原告以被告朱云平与被告赵毅系夫妻关系为由，主张被告朱云平应当共同承担上述债务，本院认为，被告朱云平与被告赵毅已于2013年4月24日登记离婚，该二人在本案之借贷关系发生时已非夫妻关系，故对原告的该主张，本院难以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵毅、沈斌应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀香借款30，000元；
二、被告赵毅、沈斌应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林秀香上述借款自2013年12月20日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告林秀香要求被告朱云平共同承担上述两项债务的诉讼请求。
如果被告赵毅、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全费320元，以上共计870元（已预缴），由被告赵毅、沈斌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年三月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王强，男，回族，1970年4月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1973.01元、透支利息291.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王强立即支付2018年1月17日的透支本金1973.01元、透支利息291.57元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1973.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王强承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，王强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王强发放了信用卡。王强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，王强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1973.01元、透支利息291.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王强发放了信用卡，王强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1973.01元、透支利息291.57元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1973.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第239号
原告：陈某某，男，汉族，农民，现住安图县松江镇板石村。
被告：刘某某，女，汉族，农民，现住安图县松江镇板石村。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙帆智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5180号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：王皓。
委托代理人：符胜锋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严云贞。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习律师。
原审被告：杨万国。
原审被告：深圳市德冠集装箱运输有限公司。
法定代表人：谢彬。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光保险深圳市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法黄民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告杨万国、深圳市德冠集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光保险深圳市分公司在判决生效之日起十日内赔偿严云贞护理费、营养费、伤残鉴定费、成人纸尿片费、一次性使用肠营养管及流汁喂灌器费用合计323546元。二、驳回严云贞的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由阳光保险深圳市分公司负担1049元，由严云贞负担44元。
上诉人阳光保险深圳市分公司的上诉请求：原审判决我司赔偿严云贞323546元，认定赔偿年限定为5年，没有事实根据和法律依据。首先，判决护理费每人每天80元，无法律依据。再次，原审判决期限计算为5年，不合理。严云贞至2014年已74岁高龄，且根据原审司法鉴定报告和其中照片显示，其外貌枯槁，己形同植物人，且自事故发生之日起，已连续卧床5年以上，身体状况极其不佳。原审法院仅以广州市居民平均寿命作为判决护理期限5年，依据不足。严云贞系重庆市人，且身体状况极其不佳，随时可能身故，没有证据有力证明其生命能持续5年以上，在这种情况下，判决赔偿年限为5年，而5年内一旦身故，其将获得不当利益，严重损害了我司的正当利益。综上，严云贞提供证据不足，原审判决没有事实根据和法律依据，严重损害我司的合法权益，有失公平正义，故上诉请求二审法院依法改判，驳回严云贞的诉讼请求。
被上诉人严云贞的答辩意见：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告杨万国、深圳市德冠集装箱运输有限公司二审未出庭陈述亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于护理费的计算标准问题。严云贞因本案交通事故住院治疗期间需陪护两人，有相应的医院诊断证明予以证实。原审法院参照本地区从事同级别护理人员的劳务报酬80元／日计算护理费并无不当，本院予以维持。
二、关于护理年限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”阳光保险深圳市分公司主张严云贞身体状况极其不佳、无法存活五年，但未提交任何证据予以证明。该上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院支持严云贞5年护理费的诉讼请求有法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，应予维持。阳光保险深圳市分公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2117.73元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00754号
原告南京建基物业管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被告漆挺。
被告程蓓蓓。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告漆挺、程蓓蓓物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十月八日
书记员 濮 杨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执328号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市旬邑县太村产业园区。
法定代表人张竹丽，该公司总经理。统一社会信用代码：916104295966759480。
被执行人梁志军，男，1966年8月5日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人李秀英，女，1969年10月15日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人屈美霞，女，1979年9月20日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人杨军，男，1973年7月22日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人武军，男，1986年1月26日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人宋海鹏，男，1973年11月5日生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志刚，男，1981年10月26日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人梁志堂，男，1970年8月24日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人神木县至尊皇家国际商务会馆有限公司，住所地：神木县东兴街南段。组织机构代码：58079770-5。
法定代表人梁志军，该公司经理。
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司申请执行梁志军、李秀英、屈美霞、杨军、武军、宋海鹏、王志刚、牛振荣、梁志堂、神木县至尊皇家国际商务会馆有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、其房产已被多家法院查封，申请执行人亦提供不出可供执行财线索，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，申请执行人可根据本案实际再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 珍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1018号
原告马某甲，男，回族，1937年7月出生，现住新疆。
原告马某乙，女，回族，1944年2月出生，现住新疆。
被告马某丙（两原告之女），女，回族，1963年8月出生，现住新疆。
被告马某丁（两原告之子），男，回族，1965年9月出生，现住新疆。
被告马某戊（两原告之女），女，回族，年龄约40岁，现住新疆。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁、马某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告马某甲、马某乙；被告马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称：两原告育有7个子女，均已成年，现两原告年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，平日里由三被告以外的其他四个子女负责照顾，原告认为被告作为子女未尽赡养义务导致原告生活困难，故请求法院判令每个被告每月向两原告支付500元赡养费并负担本案诉讼费。
被告马某丙辩称：作为原告的子女，被告愿意将两原告接来自己家中尽赡养义务，并非不尽赡养义务。只因被告家庭生活困难，家中无耕地，仅有一头奶牛，靠卖牛奶为生，另有孩子上学需要抚养，丈夫还有病需要照顾，因此，无能力负担赡养费。
被告马某丁辩称：不同意支付原告主张的赡养费，作为原告的子女，被告愿意将两原告接来自己家中尽赡养义务。另外，被告家庭生活困难，仅靠3亩左右的土地维系，加上孩子上学需要抚养，因此，无能力负担赡养费。
被告马某戊未到庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩内容主要为：原告在乌鲁木齐住院期间，马某戊一直在医院陪护照料、平日里也时常照顾原告生活起居，不存在不尽赡养义务的问题。被告愿意将两原告接来自己家中尽赡养义务，与其他子女轮流照顾。另外，被告家庭主要靠打工勉强维持生活，还有孩子上学需要抚养，因此，无能力负担赡养费。
经审理查明：原告马某甲、马某乙夫妻二人系永宁镇新户村村民，共育有7名子女，分别为马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬，上述子女均已成年。两原告年事已高，生活不能完全自理，平日里主要依靠马某己、马某庚、马某辛、马某壬负责照料，两原告每人每月有100元的低保费，但除去生活开支以外，还需负担看病、吃药等费用导致两原告现在生活困难。两原告诉至本院，要求被告马某丙、马某丁、马某戊每月给付两原告赡养费500元。
另查明：被告马某丙系焉耆县X村村民，在村中无耕地，有一头奶牛靠卖牛奶维持生活，有两个大学生需要供养，还有一个女儿上小学，其丈夫马某癸患有心肌梗塞、高血压、糖尿病至今无钱做手术，家庭生活困难。
上述事实，有被告马某丙提供的X村民委员会的证明、马某癸的住院病历以及原、被告陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，父母有权自主选择跟随哪个子女共同生活，被告马某丙、马某丁、马某戊虽然辩解愿意将原告接来自己家中赡养，但需经原告本人同意。庭审中，法庭征求两原告的意见，两原告不同意由三被告接到家中赡养，对此，应当尊重原告本人的意愿。两原告年事已高、体弱多病，虽然每人每月有100元的低保收入，但远不足以维持日常所需。根据《老年人权益保障法》的规定，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告虽然辩解家庭经济困难，但经济困难并不能免除被告给付赡养费的义务，只能作为确定给付赡养费金额的因素考虑。因此，对原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告共有7个子女，各子女都有赡养老人的义务，原告有权只向其中三个子女主张赡养费，但每个子女应当只承担赡养费全部的七分之一。根据焉耆县农村现有生活水平，结合原告的实际生活所需和每人每月有100元低保收入的实际情况，在充分考虑三被告的家庭经济状况后，本院酌定由三被告每人每月向两原告支付赡养费300元，符合情理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某丙自2015年8月起于每月28日前向原告马某甲、马某乙支付赡养费300元。
二、被告马某丁自2015年8月起于每月28日前向原告马某甲、马某乙支付赡养费300元。
三、被告马某戊自2015年8月起于每月28日前向原告马某甲、马某乙支付赡养费300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告马某丙、马某丁、马某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年八月五日
书记员 苗宇鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00008—4号
申请执行人王治宇，男，汉族，1980年10月14日出生，住广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**楼。
被执行人郝友福，男，1968年10月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇人民中路同仁上巷**号。公民身份号码：6127231968********。
被执行人张小莉，女，1970年10月2日出生，住陕西省府谷县府谷镇人民中路同仁上巷**号。公民身份号码：6127231970********。
被执行人府谷县和谐煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县老高川乡油房湾粮站畔。
法定代表人康二锁。
被执行人陕西金栋矿业有限责任公司，住所地陕西省府谷县交通大厦。
法定代表人张小莉。
被执行人康二锁，男，1968年12月29日出生，住陕西省府谷县老高川乡老高川村油房湾自然村***号。公民身份号码：6127231968********。
被执行人苏贵庭，男，1976年9月16日出生，住陕西省府谷县田家寨乡苏庄则村苏庄则自然村**号。公民身份号码：6127231976********。
王治宇与郝友福、张小莉、府谷县和谐煤矿有限公司、陕西金栋矿业有限责任公司、康二锁、苏贵庭借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第1747号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王治宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金3000万及利息。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郝友福在北京市朝阳区四季星河中街1号院2号楼和朝阳北路99号楼拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或轮候查封被执行人郝友福名下所有位于北京市朝阳区四季星河中街1号院2号楼26层2单元3001室，权属证号为X京房权证朝字第8019**号；北京市朝阳区朝阳北路99号楼21层2单元2509室，权属证号为X京房权证朝字第11777**号；北京市朝阳区朝阳北路99号楼23层2单元2709室，权属证号为X京房权证朝字第11777**号共计三套房产；
二、被执行人郝友福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初13号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年10月20日，东乡族，农民，文盲。无前科。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局抓获，次日因吸食毒品被依法强制隔离戒毒，同年11月20日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年8月20日19时许，被告人马某某将马某甲停放在家门前的一辆雅马哈摩托车盗走，被害人马某甲及时发现后追至董岭乡祁家大桥附近将马某某连同被盗摩托车当场抓获。
支持起诉的证据有：现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，价格鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年8月20日19时许，被告人马某某伙同马某乙、马某丙（侦查中）将被害人马某甲停放在其董岭乡大山村西山社35号家门前的，一辆型号为LYM110-3型的雅马哈摩托车盗走，被害人马某甲及时发现后与村民追至董岭乡祁家大桥附近将被告人马某某连同被盗摩托车当场抓获。
经永靖县物价局永价鉴字（2015）78号涉案财物价格鉴定结论书鉴定：被盗摩托车价值5300元人民币。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证照片。证实被盗摩托车经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、现场勘查笔录、照片及草图。证实案发现场位于东乡县董岭乡大山村西山社35号家门前。
3、指认笔录。证实被告人对盗窃现场及抓获现场辨认无异议。
4、鉴定意见。永价鉴字（2015）78号涉案财物价格鉴定结论书鉴定：被盗摩托车价值5300元人民币。
5、辨认笔录。被害人对盗窃其摩托车的被告人辨认无异议。
6、证人证言。证实被告人马某某伙同他人盗窃的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因盗窃被群众当场抓获并扭送至公安机关的事实。
9、强制隔离戒毒决定书。证实被告人吸食毒品的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吸食毒品，酌予从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十日起至二0一六年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第523号
原告刘雄，男，1997年3月7日出生，汉族。
委托代理人张玉莲，女，1973年2月19日出生，汉族，系原告之母。特别授权。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曹海全，男，1970年7月29日出生，汉族。
被告王来宏，男，1967年7月28日出生，汉族，系王某之父。
被告李树芬，女，1971年8月17日出生，汉族，系王某之母。
原告刘雄诉被告曹海全、王来宏、李树芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于起诉的同时一并提起伤残鉴定申请。本院受理后，在审理过程中，原告又于2016年4月10日提出放弃伤残鉴定申请，我院依法组成合议庭分别于2016年1月21日、2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托代理人张玉莲、曹飞云，被告曹海全、王来宏、李树芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告乘坐王某驾驶的永久电动车，沿南沁线由西向东行驶，行至123KM＋100M处时，遇被告曹海全醉酒后驾驶晋AAAAA号三轮载货摩托车由东向西驶来发生碰撞，致原告本人，王某及曹海全受伤，王某经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经沁县交警队认定，曹海全承担本起事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，原告无责任。本起交通事故致原告严重受伤，先在沁县人民医院抢救一天后，因伤势严重于次日转山西医科大学第二医院住院治疗27天后出院。造成原告医疗费、住院伙食补助、交通费等共计151270.32元。特起诉要求三被告予以全额赔偿，因王某在事故发生后死亡，故要求王某之父母承担相应的赔偿责任。
被告曹海全辩称：赔偿是应该的，我也愿意陪，但没有赔偿能力。
被告王来宏、李树芬辩称：1、我们是此次事故中最大的受害者，丧失爱子使我们精神上受到了巨大的伤害和打击；2、王某虽不满18岁，但已满16周岁，靠自己的收入独立生活，应视为完全民事行为能力人，应自己对自己的行为负责；3、儿子去世没有留下任何遗产；4、事发当天是刘雄叫王某出去办事的，我们应该找原告要经济补偿；5、我们无力支付诉讼费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告所诉各项经济损失是否合理合法；2、三被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
原告刘雄针对争议焦点向法庭提交了如下证据：
1、原告刘雄的户口本、身份证复印件各一份。证明原告的基本身份信息。
2、张玉莲的户口本复印件一份。证明张玉莲身份情况及与原告为母子关系。
3、道路交通事故认定书一份。证明事故责任认定：为曹海全承担主要责任、王某承担次要责任，刘雄无责任。
4、法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告受的损伤属轻伤一级。
5、出院证一份。证明原告的入院时间，同日转上级医院治疗。
6、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一份。证明原告的受伤情况。
7、住院证一份。证明原告因交通事故受伤需要住院治疗。
8、山西医科大学第二医院病历一份。证明原告受伤后在山西医科大学第二医院住院治疗的详细情况以及医嘱一人陪侍。
9、出院证一份。证明原告出院时的医嘱事项。
10、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支和山西省医疗住院收费票据两支。证明原告住院治疗花费医疗费135187.88元。
11、山西省医疗门诊收费票据18支。证明原告支出医疗费用3900.6元。
12、太原市正文大药房连锁销售有限公司的票价5支。证明原告在医院以外的药店购买药品花费5400元。
13、山西省汽车客票三支、收据两支以及司机杨某某的身份和驾驶证复印件。证明交通费用支出1356元。
被告曹海全对上述证据无异议。被告王来宏和李树芬对上述证据不发表质证意见。
被告曹海全未向法庭提供证据。
被告王来宏、李树芬向法庭提供了如下证据：
1、沁县某某镇某某村民委员会的书面证明材料一份。
2、李某甲、李某乙出具的书面证明材料一份。
以上二份证据均证明王某已满16周岁，每月收入200元，有独立的生活能力。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1不认可，是否是完全民事行为能力，是法律认定的，不是村委规定的。对证据2有异议，200元不够王某的生活需要，需要父母给予帮助。
被告曹海全未发表质证意见。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1-12，可以证明原告受伤治疗的具体情况，被告均无异议，本院予以采信；对证据13其中车票三张是正规发票，予以采信。收据两支非正式发票，也无其他证据予以印证，不予采信。
对被告王来宏、李树芬提交的证据，因原告不认可，且无其他证据予以印证，不予采信。
根据各方当事人的起诉、答辩、举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月26日，原告刘雄乘坐王某驾驶的电动车沿南沁线由西向东行驶，21时55分，行至123KM＋100M处时，遇被告曹海全醉酒驾驶晋AAAAA号三轮载货摩托车发生碰撞，致原告刘雄、王某及曹海全受伤，王某经抢救无效死亡，造成交通事故。经沁县交警队认定，曹海全承担事故的主要责任，王某承担次要责任，刘雄无责任。事故造成原告刘雄受伤，在沁县人民医院抢救一天，次日于2015年5月27日转入山西医科大学第二医院诊断为左股骨粉碎性骨折、颅骨骨折、左眼钝挫伤、头皮裂伤清创缝合术后等，住院治疗28天。共花费医疗费144488.48元。晋AAAAA号三轮载货摩托车未投有任何保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘雄乘坐王某驾驶的电动车与被告曹海全驾驶的晋AAAAA号三轮载货摩托车碰撞发生交通事故，致原告刘雄受伤的事实清楚，原告有权请求被告方承担赔偿责任。因晋AAAAA号三轮载货摩托车未投有保险，原告的损失应由曹海全、王某依事故认定责任的大小承担赔偿责任。另王某系未成年人，其民事侵权责任应由其监护人即被告王来宏、李树芬承担。二被告关于王某已满16周岁，应视为完全民事行为能力人的答辩意见因无合法有效的证据支持，不予采纳。所以原告刘雄的损失应由驾驶人曹海全、王某的父母即王来宏和李树芬予以赔偿。
关于医疗费，刘雄的医疗费用为144488.48元；
关于住院伙食补助费100元／天×28＝2800元；
关于护理费45元／天×28＝1260元；
关于交通费，酌定为1000元。
综上，本起事故造成原告实际产生的损失为149548.48元。
上述费用，应由被告曹海全承担主要责任即损失的70%为104683.94元，被告王来宏、李树芬承担次要责任即损失的30%为44864.54元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹海全在本判决生效后三十日内支付原告刘雄104683.94元。
二、被告王来宏、李树芬在本判决生效后三十日内支付原告刘雄44864.54元。
三、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告曹海全负担928元，由被告王来宏、李树芬负担397元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 李文华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史小婷
文书内容山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第523号原告刘雄，男，1997年3月7日出生，汉族。委托代理人张玉莲，女，1973年2月19日出生，汉族，系原告之母。特别授权。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告曹海全，男，1970年7月29日出生，汉族。被告王来宏，男，1967年7月28日出生，汉族，系王某之父。被告李树芬，女，1971年8月17日出生，汉族，系王某之母。原告刘雄诉被告曹海全、王来宏、李树芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于起诉的同时一并提起伤残鉴定申请。本院受理后，在审理过程中，原告又于2016年4月10日提出放弃伤残鉴定申请，我院依法组成合议庭分别于2016年1月21日、2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托代理人张玉莲、曹飞云，被告曹海全、王来宏、李树芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，原告乘坐王某驾驶的永久电动车，沿南沁线由西向东行驶，行至123KM＋100M处时，遇被告曹海全醉酒后驾驶晋AAAAA号三轮载货摩托车由东向西驶来发生碰撞，致原告本人，王某及曹海全受伤，王某经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经沁县交警队认定，曹海全承担本起事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，原告无责任。本起交通事故致原告严重受伤，先在沁县人民医院抢救一天后，因伤势严重于次日转山西医科大学第二医院住院治疗27天后出院。造成原告医疗费、住院伙食补助、交通费等共计151270.32元。特起诉要求三被告予以全额赔偿，因王某在事故发生后死亡，故要求王某之父母承担相应的赔偿责任。被告曹海全辩称：赔偿是应该的，我也愿意陪，但没有赔偿能力。被告王来宏、李树芬辩称：1、我们是此次事故中最大的受害者，丧失爱子使我们精神上受到了巨大的伤害和打击；2、王某虽不满18岁，但已满16周岁，靠自己的收入独立生活，应视为完全民事行为能力人，应自己对自己的行为负责；3、儿子去世没有留下任何遗产；4、事发当天是刘雄叫王某出去办事的，我们应该找原告要经济补偿；5、我们无力支付诉讼费。综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告所诉各项经济损失是否合理合法；2、三被告应否对原告的损失承担赔偿责任。原告刘雄针对争议焦点向法庭提交了如下证据：1、原告刘雄的户口本、身份证复印件各一份。证明原告的基本身份信息。2、张玉莲的户口本复印件一份。证明张玉莲身份情况及与原告为母子关系。3、道路交通事故认定书一份。证明事故责任认定：为曹海全承担主要责任、王某承担次要责任，刘雄无责任。4、法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告受的损伤属轻伤一级。5、出院证一份。证明原告的入院时间，同日转上级医院治疗。6、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一份。证明原告的受伤情况。7、住院证一份。证明原告因交通事故受伤需要住院治疗。8、山西医科大学第二医院病历一份。证明原告受伤后在山西医科大学第二医院住院治疗的详细情况以及医嘱一人陪侍。9、出院证一份。证明原告出院时的医嘱事项。10、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支和山西省医疗住院收费票据两支。证明原告住院治疗花费医疗费135187.88元。11、山西省医疗门诊收费票据18支。证明原告支出医疗费用3900.6元。12、太原市正文大药房连锁销售有限公司的票价5支。证明原告在医院以外的药店购买药品花费5400元。13、山西省汽车客票三支、收据两支以及司机杨某某的身份和驾驶证复印件。证明交通费用支出1356元。被告曹海全对上述证据无异议。被告王来宏和李树芬对上述证据不发表质证意见。被告曹海全未向法庭提供证据。被告王来宏、李树芬向法庭提供了如下证据：1、沁县某某镇某某村民委员会的书面证明材料一份。2、李某甲、李某乙出具的书面证明材料一份。以上二份证据均证明王某已满16周岁，每月收入200元，有独立的生活能力。原告对上述证据的质证意见为：对证据1不认可，是否是完全民事行为能力，是法律认定的，不是村委规定的。对证据2有异议，200元不够王某的生活需要，需要父母给予帮助。被告曹海全未发表质证意见。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-12，可以证明原告受伤治疗的具体情况，被告均无异议，本院予以采信；对证据13其中车票三张是正规发票，予以采信。收据两支非正式发票，也无其他证据予以印证，不予采信。对被告王来宏、李树芬提交的证据，因原告不认可，且无其他证据予以印证，不予采信。根据各方当事人的起诉、答辩、举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月26日，原告刘雄乘坐王某驾驶的电动车沿南沁线由西向东行驶，21时55分，行至123KM＋100M处时，遇被告曹海全醉酒驾驶晋AAAAA号三轮载货摩托车发生碰撞，致原告刘雄、王某及曹海全受伤，王某经抢救无效死亡，造成交通事故。经沁县交警队认定，曹海全承担事故的主要责任，王某承担次要责任，刘雄无责任。事故造成原告刘雄受伤，在沁县人民医院抢救一天，次日于2015年5月27日转入山西医科大学第二医院诊断为左股骨粉碎性骨折、颅骨骨折、左眼钝挫伤、头皮裂伤清创缝合术后等，住院治疗28天。共花费医疗费144488.48元。晋AAAAA号三轮载货摩托车未投有任何保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘雄乘坐王某驾驶的电动车与被告曹海全驾驶的晋AAAAA号三轮载货摩托车碰撞发生交通事故，致原告刘雄受伤的事实清楚，原告有权请求被告方承担赔偿责任。因晋AAAAA号三轮载货摩托车未投有保险，原告的损失应由曹海全、王某依事故认定责任的大小承担赔偿责任。另王某系未成年人，其民事侵权责任应由其监护人即被告王来宏、李树芬承担。二被告关于王某已满16周岁，应视为完全民事行为能力人的答辩意见因无合法有效的证据支持，不予采纳。所以原告刘雄的损失应由驾驶人曹海全、王某的父母即王来宏和李树芬予以赔偿。关于医疗费，刘雄的医疗费用为144488.48元；关于住院伙食补助费100元／天×28＝2800元；关于护理费45元／天×28＝1260元；关于交通费，酌定为1000元。综上，本起事故造成原告实际产生的损失为149548.48元。上述费用，应由被告曹海全承担主要责任即损失的70%为104683.94元，被告王来宏、李树芬承担次要责任即损失的30%为44864.54元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹海全在本判决生效后三十日内支付原告刘雄104683.94元。二、被告王来宏、李树芬在本判决生效后三十日内支付原告刘雄44864.54元。三、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告曹海全负担928元，由被告王来宏、李树芬负担397元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张慧琴审 判 员  田鑫梅人民陪审员  李文华二〇一六年五月二十三日书 记 员  史小婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地西城区宣武门内大街乙6号。
法定代表人卫峥，行长。
被执行人黎永峰，男，1978年9月25日出生。
被执行人李国庆，女，1952年10月1日出生。
被执行人陈久成，男，1951年11月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行申请执行黎永峰、李国庆、陈久成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09711号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09711号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00196号
罪犯刘齐建，又名刘振，男，1986年7月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）合刑初字第108号刑事判决，以被告人刘齐建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，被告人慕伟、刘齐建连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7667元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金3000元，被告人慕伟、刘齐建连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7667元。刘齐建服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0047号刑事判决，核准对刘齐建的定罪处刑。送达后即交付执行。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘齐建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘齐建自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘齐建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执262号
申请执行人：张光明，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张前峰，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨友林，男，汉族，1964年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告张前峰、杨友林于判决之日起十五日内共同清偿原告张光明472000元及利息（从2015年9月18日起，按照年利率6%计息至实际还款之日止）。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告张前峰、杨友林承担。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张前峰及其妻子沈英（身份证号码、杨友林的银行存款肆拾玖万肆仟元整（￥496000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4103号
原告杭州银行股份有限公司九堡支行，住杭州市江干区杭海路1179号。
法定代表人陈杭艺。
委托代理人（特别授权）俞艳丽、李水兴，该行员工。
被告吕毅，男，汉族，1987年5月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行（以下简称杭州银行九堡支行）诉被告吕毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案微贷卡借款合同、借款借据等起诉，要求判令：被告吕毅归还原告借款本金98353.67元，并支付利息1967.07元、罚息2237.55元（暂计至2017年4月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。
被告吕毅未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：杭州银行九堡支行。
借款人：吕毅。
借款本金：人民币100000元。
借款期限：自2014年3月10日至2017年3月9日。
合同执行利率：月息12.50‰。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮30%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：至2017年4月20日，尚欠借款本金98353.67元、利息1967.07元、罚息2237.55元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕毅归还原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币98353.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕毅支付原告杭州银行股份有限公司九堡支行利息人民币1967.07元、罚息人民币2237.55元（暂计至2017年4月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1175.50元，由被告吕毅负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 翔
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审886号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人方园军，男，住平桥区。
被申请执行人李清敏，女，与被申请执行人方园军系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2015）第283号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费53382元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2015）第283号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第236号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某。
被申请人金某。
被申请人董某。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月17日对被申请人金某、董某作出东计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定书，决定：征收金某社会抚养费133400元，征收董某社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费199900元（已征收社会抚养费10000元）。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金某、董某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1482-2号
原告：刘月凤。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：宁波立朗环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告刘月凤诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月凤撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月凤负担。
审 判 长 �傅国兰
人民陪审员 马 学 凯
人民陪审员 朱 先 淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1679号
原告陈金兰，女，1982年5月2日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221982********。
原告谢炜炬，男，1980年12月22日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221980********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告陈金兰、谢炜炬与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1679号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告陈金兰、谢炜炬、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初19号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李某甲，女，1946年2月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年11月23日因涉嫌失火罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日，被告人李某甲到罗源县西兰乡后路村炎岗山场祭扫坟墓，烧纸钱时，烧着的纸钱被风吹落到墓地边的荒草丛中，引发山林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，火灾受害面积120亩，受害林地的树种为马尾松、湿地松，受害林木蓄积量28立方米。2015年11月23日，被告人李某甲到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第115号林业物证司法鉴定意见书，到案经过说明，被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在祭扫坟墓过程中，因疏忽大意，引发森林火灾，受害林地面积为120亩，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人李某甲在案发后，能积极采取扑救措施，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人李某甲从轻处罚。根据福州市仓山区司法局调查评估，被告人李某甲具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年二月二日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3773号
原告福州友鹏机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄永安，总经理。
委托代理人苏云燕、林连治，福建臻永律师事务所律师。
被告童世周，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告福州友鹏机械有限公司与被告童世周买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，149元减半收取574.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄灵庄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终95号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟明飞，男，1990年2月13日出生于贵州省遵义县，身份证号5221211990********,汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县平正乡红心村新民组。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌殴打他人被行政拘留十日。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人钟明飞犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第1420号刑事判决认定：一、被告人钟明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人钟明飞退赔被害人人民币4520元。原审被告人钟明飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟明飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟明飞申请撤回其上诉请求，是对其诉讼权利的行使，依法应予准许。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟明飞撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭燕东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第287号
原告：顾永。
委托代理人：林小映。
委托代理人：王琼。
被告：史听道。
原告顾永为与被告史听道民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了本案。原告顾永的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告史听道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾永起诉称：2012年2月5日，被告向原告借款71000元，原告应允，并将71000元现金交付被告。第二天，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不予归还。现原告诉请：判令被告史听道即时归还所欠原告的借款71000元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告史听道未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款71000元的事实。
被告史听道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告顾永与被告史听道之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款71000元的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史听道于本判决生效之日起七日内归还原告顾永借款71000元。并支付自2014年3月25日始至判决确定的履行日止，以71000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告史听道负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 朱君利
代理审判员 马溢霞
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第436号
申请执行人四平市唯尔管道安装有限公司。
被执行人大连新越建筑工程有限公司。
申请执行人四平市唯尔管道安装有限公司与被执行人大连新越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人大连新越建筑工程有限公司暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第2683号民事判决书和长春市中级人民法院（2013）长民一终字第214号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第436号申请执行人赵旻。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人赵旻与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1320号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十二月一日书记员 许 竟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征街666号。
法定代表人陈薇，该支行行长。
被执行人刘伟，男，1989年7月7日出生。
被执行人陈婧，女，1965年11月1日出生。
被执行人李会冬，男，1970年11月17日出生。
被执行人王春英，女，1973年01月14日出生。
被执行人王军，男，1991年2月14日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与刘伟、陈婧、李会冬、王春英、王军借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7783号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟、陈婧、李会冬、王春英、王军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）昌州证融字第7783号执行证书的执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年六月二日
书记员 李小燕