wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1186号
上诉人（原审原告）云南昆植园林某有限公司。
住所：昆明市盘龙区北郊黑龙潭龙泉路某号。
委托代理人张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨丽，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1995年12月7日生，昆明市寻甸县人。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆植园林某有限公司（以下简称昆植公司）与被上诉人李某劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，本案中，被告仲裁中要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求系属于追索劳动报酬的争议，而盘劳人仲字（2014）68号仲裁裁决书确定的原告应向被告支付的二倍工资差额9102元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额17040元（1420×12个月），故盘劳人仲字（2014）68号仲裁裁决属于终局裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告云南昆植园林某有限公司的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人云南昆植园林某有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审法院认定事实不清，被上诉人于2012年10月11日到2013年1月份离职，离职后2013年5月28日至2013年9月30日到上诉人处工作，并签订了为期一个月的《员工试用协议书》，协议书明确约定：“试用期满后，若双方均无异议，签订正式劳动合同”。试用期满后，上诉人一直要求与被上诉人签订正式《劳动合同》，但被上诉人不愿意签订，并且要求上诉人将保险等费用折算到工资中，被上诉人是故意不签订《劳动合同》以谋取双倍工资。
被上诉人李某答辩称：本案属于法律规定的终局裁决，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲（2014）第68号仲裁裁决书第1项因属于上诉人因未签订书面劳动合同而裁决上诉人向被上诉人支付的二倍工资差额，属于上述法律规定中追索劳动报酬的情形，仲裁裁决的工资数额也未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，补缴社会保险亦不属于法院受理范围，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0079号
原告崔某。
委托代理人杨家俊。
被告丁某。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告1976年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，1980年生一子崔某某。由于婚前了解不够，双方感情一般，婚后双方经常争吵，甚至动手。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告丁某未�辩，也未提供证据。
经审理查明：1976年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月双方领取结婚证，1980年生一子崔某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的邗江区方巷镇人民政府民政科出具的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚二十多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
驳回原告崔某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 刘涛
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00177号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：卞传余，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：徐烈英，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系卞传余妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人卞传余、徐烈英在规定期限内没有履行金征决（2015）06002号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：卞传余、徐烈英于2006年8月结婚，2007年11月生育一男孩，2013年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2015年2月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年5月18日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）06002号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）06002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月五日
书记员 朱江山（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00013号
再审申请人（原审被告）冯某，居民。
被申请人（原审原告）潘某，居民。
再审申请人冯某因与被申请人潘某婚约财产纠纷一案，不服灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第0580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯某于2015年3月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，冯某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤回再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和现予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01199号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 蕊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第85号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人陈仕军，男，汉族，1993年12月13日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人罗会平，女，汉族，1991年4月16日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈仕军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的思人口计生征字（瓮溪镇）2013032号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈仕军、罗会平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈仕军、罗会平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（瓮溪镇）2013032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00311号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人赵某，女，汉族。
申请人胡某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第00343号民事判决书，判决由被执行人赵某给付孩子胡某某三年抚养费（2014年3月3日至2017年3月2日）3600元。该判决生效后，被执行人拒不履行给付孩子三年抚养费的义务，申请人胡某于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行判决义务，经本院督促，被执行人赵某缴纳了案件款3600元，现申请人胡某已领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十月八日
书记员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第446号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务经理。
委托代理人：雷金明，公司法务。
被告：林秋婵，女，1989年12月1日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：冯嘉辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告林秋婵、冯嘉辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告中山市华富房地产开发有限公司于2015年7月6日以双方达成庭外和解向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回对被告林秋婵、冯嘉辉的起诉。
案件受理费4384元，减半收取为2192元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年七月七日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3387号
罪犯董鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）川刑初字第25号刑事判决，以被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒�六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯董鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院�为，罪犯董鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1973号
原告：赵宗林。
被告：那宁寅。
被告：刘本元。
本院在审理原告赵宗林诉被告那宁寅、刘本元民间借贷纠纷一案中，因被告那宁寅下落不明，原告赵宗林于2015年3月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗林撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告赵宗林负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽丽
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审23号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人赵艳巧，农民。
被申请执行人高占岭，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0117）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0117）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00055号
原告：韩某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告
韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年二月十一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00825号
原告西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司经理。
委托代理人王育言，男，1946年12月2日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
诉讼代表人陈睿清，该公司经理。
委托代理人姚韦名，男，1970年8月19日生，汉族，该公司职工。
原告西安市户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司之委托代理人王育言与被告保险公司之委托代理人姚韦名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市户县宏达出租车服务有限公司诉称：2010年2月7日早6时许，我公司陕A8T2**号出租车去西安加汽返回途中与对面车会车时，不慎与路旁树木相撞，造成车辆损坏。事发后，即向被告及交警大队报案。现场勘验后，将车拖回瑞新大修厂进行修理。此后，我公司告知被告，春运快到，要求尽快修理。经多次与被告协商，被告拒绝赔付。2010年2月9日，被告将情况上报上级公司协助处理，但该上级公司一直没有处理和答复，将车停放在修理厂37天，给我公司造成了一定的经济损失。因协商无果，我公司于2011年1月24日诉至户县人民法院要求被告赔付。经西安市中级人民法院（2011）西民终字第00312号民事判决书判决索回材料费。因被告未依法履行法定义务，造成损失扩大，现要求被告赔付补开税票纳税款1211.40元、拖车费300元、鉴定费100元、停运损失费（含月承包费、月营运费、驾驶员月工资）14060元、鉴定结论误差396元、去西安购配件人员误工工资748元、补开税票人员误工154元、去保险公司理赔人员误工460元，以上共计17431.40元。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应不予理赔。西安市中院（2011）西民四终字第00312号判决书对拖车费已经做出了判决，鉴定费原告已经放弃，故对原告的诉请应依法予以驳回。
经审理查明：原告宏达公司于2009年11月3日在被告保险公司对所属的陕A8T2**号出租车购买了保险。2010年2月7日6时许，原告宏达公司所属的陕A8T2**号出租车沿户县秦户路由东向西行驶途中，在与对面车会车时，由于司机操作不当，将车辆驶入公路北侧，撞在路边树上，造成该车辆受损。事发后即向被告保险公司及公安机关报了案，被告保险公司到现场后进行了勘验，并做了记录。户县交警队委托秦户公司将车辆拖回交警队，瑞新大修厂把车拖到瑞新厂，后又拖到天宇修理厂进行了修理，原告宏达公司先后支付车辆施救费600元，拖车费300元，拆车费800元，该车辆在天宇修理厂修理后，经户县价格认证中心对车损以县价鉴（2010）009号做出鉴定结论，车辆损失金额为22257元。原告宏达公司就赔偿事宜找被告保险公司协商无果，遂于2011年1月24日诉至本院，请求被告保险公司赔付损失24057元。审理中，被告保险公司对该车辆发生事故及修理产生之费用无异议，但就该车辆驾驶人员无营运资格证不同意赔偿，双方各持已见，致调解无效。户县人民法院于2011年5月11日作出了（2011）户民初字第00596号民事判决书，判决被告保险公司于判决生效后15日内赔偿原告西安市户县宏达出租车服务有限公司车辆损失22257元，拖车费300元、施救费600元、拆车费800元及鉴定费100元，共计24057元。宣判后，被告上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院审理认为：“原审判决被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告西安市户县宏达出租车服务有限公司24057元，超出了原告起诉请求的23657元。二审中，原告向本院提交书面申请，放弃其未补交诉讼费的请求，即拖车费300元、鉴定费100元，系当事人对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以准许。”陕西省西安市中级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）西民四终字第00312号民事判决书，变更陕西省户县人民法院（2011）户民初字第00596号民事判决书为“本判决生效后15日内中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿西安市户县宏达出租车服务有限公司车辆损失费22257元、施救费600元、拆车费800元，合计23657元。”该判决现已执行完毕。2012年1月15日，原告宏达公司再次诉至本院要求被告保险公司赔付车辆损失费12538.50元。审理中，原告宏达公司于2013年1月以搜集证据为由撤回起诉，2014年3月26日原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿补开税纳税款、拖车费、鉴定费、停运损失、去西安购配件人员误工损失、补开税票人员误工损失、保险公司理赔人员误工损失等共计17431.40元。审理中，原、被告双方各持已见致调解无效。
上述事实有判决书、票据、鉴定结论、保险单、证明、申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宏达公司所有的陕A8T2**号出租车沿户县秦户路由东向西行驶中撞到树上造成车辆损失，是客观事实存在。原告宏达公司与被告保险公司合同合法有效，本院予以确认。原告宏达公司所属陕A8T2**号出租车发生事故后，被告保险公司以原告车辆驾驶人员无营运资质为由，拒绝向原告宏达公司理赔，致该事故车辆停运修理37天，给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿停运损失合理部分依法应予支持。原告要求被告赔偿停运损失中的承包费与停运损失相互重叠，对其要求赔偿承包费不予支持。修车购配件、开税票是修理厂的义务和责任，并非被告应承担的费用，原告要求被告赔偿去西安购配件人员误工、补开税票的税费与法相悖，与理不通，本院不予支持。（2011）西民四终字第00312号民事判决认为“原告向本院提交书面申请，放弃其未补交诉讼费的请求，即拖车费300元、鉴定费100元，系当事人对自己民事权利、诉讼权利的处分，本院予以准许”。现原告再次要求拖车费、鉴定费，本院依法不予支持。鉴定结论系（2011）户民初字第00596号民事判决书所认定事实的依据，且已作出判决，对鉴定结论失误，应在原判决中解决，故对原告要求赔偿鉴定结论误差的请求依法予以驳回。主动履行生效判决是被告应尽的义务，在判决生效后，被告未及时履行，原告向被告索赔给其造成了一定的经济损失，对该损失应由被告适当承担。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告西安市户县宏达出租车服务有限公司停运损失8972元。
二、驳回原告西安市户县宏达出租车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告负担100元，被告负担140元。因诉讼费原告已预交，故被告在给付上述费用时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘冰花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00822号
原告：马鞍山市公路危险品运输有限责任公司。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。
原告马鞍山市公路危险品运输有限责任公司（简称公路危险品公司）诉被告马鞍山中海新材料有限公司（简称中海公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告公路危险品公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中海新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路危险品公司诉称：原告委托被告承运货物，先后与被告签订了《货物运输承运合同》、《货物托运合同》等合同。截止2015年6月30日，被告仍欠原告246021.86元运输费未付。现原告诉请法院判令：一、被告向原告支付运输费246021.86元；二、被告承担诉讼费用。
中海公司未作答辩。
经本院审理，查明如下事实：公路危险品公司委托中海公司承运货物，先后与中海公司签订了《货物运输承运合同》、《货物托运合同》等合同。合同签订后，公路危险品公司按约履行了运输义务。2015年7月1日，中海公司在公路危险品公司出具的往来询证函上盖章，确认了欠公路危险品公司246021.86元运输费。后公路危险品公司催款未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、往来征询函等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权。公路危险品公司与中海公司之间运输合同关系合法有效，中海公司应按往来征询函上对账数额全面履行付款义务。公路危险品公司要求中海公司支付所欠修理费之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市公路危险品运输有限责任公司支付运输费246021.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取），由被告马鞍山中海新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年十月三十日
书记员 汪江红
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1691-2号
申请执行人张兆江。
被执行人段海永。
申请执行人张兆江与被执行人段海永民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫178号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月二十二日
书记员 路 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4077号
原告冯某，男，汉族，居民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人冷琴，被告张某及委托代理人王国睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月生一女孩，名冯默晗，2008年生一男孩，名冯某乙，两个孩子的出生并没有改变原、被告的夫妻感情，反而加剧了原、被告夫妻感情的破裂。原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，无法给予孩子良好的成长环境，故原告于2012年11月29日向法院提出离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告答辩称：被告认为夫妻双方感情尚未破裂，并有两个年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年下半年相识，当时原、被告均在原聊城市拖拉机厂工作，相互了解后于2000年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事争吵。××××年××月××日生一女孩，名冯默晗；××××年××月××日生一男孩，名冯某乙，现均随被告生活。原告其于2010年外出打工，开始分居。被告称原告与其他婚外异性有不正当关系，但为了孩子，不同意离婚。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告婚前均是同一单位员工，应认定原、被告有较好的婚姻基础；原、被告结婚十余年，且育有两个孩子，应说明原、被告已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要沟通、交流，原、被告要相互忠实，相互尊重，努力克服自身的缺点和不足，构建平等、和睦、文明的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第179号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人马伟刚，该公司职员。
被告严建伟，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告严建伟物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 博
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第130号
申请执行人曾群。
被执行人张海平。
本院在执行申请执行人曾群与被执行人张海平离婚纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第549号民事判决书所确定的义务，由被执行人张海平在判决生效后每月负担小孩抚养费600元至其成年。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人张海平送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院向被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队及各金融机构进行调查和查询，均未发现被执行人张海平有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人曾群如发现被执行人张海平有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 张 勋
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00061号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店。
法定代表人周伟杰，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店拒不履行莲城管执罚字03（2014）第219号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第219号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提起强制执行申请后，经过法院审查，被申请人西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店已转让，且无法查找到该店负责人，故申请人作出的莲城管执罚字03（2014）第219号《行政处罚决定书》的被处罚的主体已不存在，该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第219号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 师亚宁
2
1
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第167号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人艾斯卡尔*艾麦尔，男，1990年8月3日出生，维吾尔族。2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月19日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人库某，男，1983年9月20日出生，维吾尔族。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人�斯卡尔*艾麦尔、库某经预谋，由艾斯卡尔*艾麦尔实施扒窃，库某负责望风和接应，于2015年2月3日在本市玄武区分别扒窃被害人于某的步步高牌VIVOX5S型手机一部、娄某的三星牌I9308型手机一部，共计价值人民币3016元，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；艾斯卡尔*艾麦尔系累犯，应当从重处罚；艾斯卡尔*艾麦尔、库某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人艾斯卡尔*艾麦尔与被告人库某经预谋，由艾斯卡尔*艾麦尔负责实施扒窃，库某负责驾驶助力车接应及望风，二被告人在本市玄武区龙蟠中路与中山东路路口、珠江路珍珠饭店门口，趁人不备，分别窃得被害人于某上衣口袋内的步步高牌VIVOX5S型手机一部（价值人民币2068元）、娄某上衣左侧口袋内的三星牌I9308型手机一部（价值人民币948元）。当日22时许，二被告人在本市黄埔路3号路口抓获归案。
另查明，被盗手机均已由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、购机发票、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还清单，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人陆某、黄某、张某的证言，被害人于某、娄某的陈述�被告人艾斯卡尔*艾麦尔、库某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人艾斯卡尔*艾麦尔伙同被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。艾斯卡尔*艾麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。艾斯卡尔*艾麦尔、库某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯卡尔*艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 张 霞
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第167号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人艾斯卡尔·艾麦尔，男，1990年8月3日出生，维吾尔族。2013年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月19日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人库某，男，1983年9月20日出生，维吾尔族。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人�斯卡尔·艾麦尔、库某经预谋，由艾斯卡尔·艾麦尔实施扒窃，库某负责望风和接应，于2015年2月3日在本市玄武区分别扒窃被害人于某的步步高牌VIVOX5S型手机一部、娄某的三星牌I9308型手机一部，共计价值人民币3016元，后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；艾斯卡尔·艾麦尔系累犯，应当从重处罚；艾斯卡尔·艾麦尔、库某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人艾斯卡尔·艾麦尔与被告人库某经预谋，由艾斯卡尔·艾麦尔负责实施扒窃，库某负责驾驶助力车接应及望风，二被告人在本市玄武区龙蟠中路与中山东路路口、珠江路珍珠饭店门口，趁人不备，分别窃得被害人于某上衣口袋内的步步高牌VIVOX5S型手机一部（价值人民币2068元）、娄某上衣左侧口袋内的三星牌I9308型手机一部（价值人民币948元）。当日22时许，二被告人在本市黄埔路3号路口抓获归案。另查明，被盗手机均已由公安机关扣押并发还给各被害人。上述事实，被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、购机发票、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还清单，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人陆某、黄某、张某的证言，被害人于某、娄某的陈述�被告人艾斯卡尔·艾麦尔、库某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人艾斯卡尔·艾麦尔伙同被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。艾斯卡尔·艾麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。艾斯卡尔·艾麦尔、库某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人艾斯卡尔·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李国营二〇一五年五月二十八日见习书记员  张 霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2733号
原告：李东晓，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：高学泉，男，1966年12月19日出生，汉族。
本院在审理李晓东与高学泉保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封被告相应价值的财产，并提供了原告本人和胡艳桃共有的坐落于市直小区34号楼2单元4层8号的房产作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高学泉名下的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一份。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 张 伦
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1393号
原告徐理述。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告方明科。
原告徐理述与被告方明科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员俸云明担任审判长，与人民陪审员彭再兵、蒋积兵组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐理述及其委托代理人李长银到庭参加了诉讼，被告方明科经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐理述诉称，被告方明科生病需资金治疗，2012年2月20日借原告徐理述人民币15850元，定于2012年7月10日偿还。经多次催收至今未偿还。现要求被告方明科立即偿还借款15850元。
被告方明科未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告方明科生病需资金治疗，2012年2月20日借原告徐理述人民币15850元，定于2012年7月10日偿还，并出具借条1份。借款后，经多次催收至今被告方明科未及时偿还借款引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据及到庭原告陈述陈述在案佐证。
本院认为，原告徐理述与被告方明科之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告方明科未及时偿还借款已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告徐理述要求被告方明科立即偿还借款15850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告方明科于本判决生效后10日内偿还原告徐理述借款本金15850元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告方明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何伟峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1012号
原告王金山，男，汉族，1974年5月18日出生，准格尔旗新农办职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人白雪刚，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告陈瑞清，男，汉族，1973年12月26日出生，准格尔旗天鹏租赁机械有限责任公司法人，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告贺玉珍（被告陈瑞清妻子），女，汉族，1975年2月1日出生，无业，住址同上。
原告王金山诉被告陈瑞清、贺玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人白雪刚、被告陈瑞清到庭参加了诉讼，被告贺玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2011年6月8日被告陈瑞清向原告王金山借款人民币100万元，约定月息为3%。被告陈瑞清支付部分利息。被告陈瑞清、贺玉珍系夫妻关系，该笔债务发生在被告陈瑞清、贺玉珍婚姻关系存续期间。现请求人民法院判令1、被告陈瑞清、贺玉珍给付原告王金山借款本金100万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2011年12月9日起计算至给付之日止）；2、被告陈瑞清、贺玉珍承担本案诉讼费。
被告陈瑞清辩称，原告王金山所述属实，认可无异议。
被告贺玉珍未作答辩。
经审理查明，被告陈瑞清于2011年6月8日向原告王金山借款100万元，并出具借条一支，载明：“今借到王金山现金壹佰万元整￥1000000.00每月支付利息叁万元整”。借款后，被告陈瑞清不定期按月利率3%支付利息15万元（其中包括（2014）准民初字第1484号王金山与陈瑞清、陈平民间借贷纠纷一案中，通何达凯给付王金山的部分利息，分别为2011年8月1日支付的利息6万元，2011年9月17日支付的利息4.5万元）。庭审过程中，原告王金山愿意按月利率1.87%、1.78%计算利息。上述事实有《借条》及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告王金山出具的《借条》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告王金山要求被告陈瑞清偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定月利率为3%，诉讼时，原告王金山要求按月利率1.87%、1.78%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告陈瑞清向原告王金山借款，虽被告贺玉珍未在该借条上署名，但被告贺玉珍未向本院提交相关证据材料来证明原告王金山与被告陈瑞清明确约定该笔债务为被告陈瑞清的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告陈瑞清、贺玉珍婚姻存续期间，故该笔债务应认定为被告陈瑞清、贺玉珍的夫妻共同债务。对原告王金山要求被告陈瑞清、贺玉珍共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贺玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞清、贺玉珍于本判决生效后立即给付原告王金山借款本金100万元及从2011年6月8日起至2015年4月16日止的利息71.1967万元（按月利率1.87%从2011年6月8日起计算至2015年2月28止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年4月16日，并剔除已给付利息15万元）；
二、被告陈瑞清、贺玉珍于本判决生效后立即给付原告王金山按借款本金100万元从2015年4月17日起计算至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告王金山已预交6900元，被告陈瑞清、贺玉珍负担。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一五年六月二十三日
书记员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00621号
原告涂传森，男，汉族，生于1974年5月7日。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告芦振，男，汉族，生于1981年7月26日。
被告光山县金涛商贸有限公司。
法定代表人胡金涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银鼎律师事务所律师。
原告涂传森诉被告芦振、光山县金涛商贸有限公司、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂传森及委托代理人余孝良，被告芦振、被告光山县金涛商贸有限公司法定代表人胡金涛、被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日16时55分许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至光山县弦山南路南城广场时，遭遇被告芦振驾驶的货车由北向南左拐弯，两车撞击致使原告受伤。后原告被送往光山县中医院治疗，住院16天，医生建议休息14天。此次事故经光山县公安交警大队认定被告负全部责任，原告没有责任。原告要求：1、三被告赔偿其各项损失共计14081.56元，后变更为20243元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明书；3、光山县中医院入院证及病历、CT报告单；4、光山县中医院出院证；5、劳动合同；6、个体户营业执照；7、福满堂酒楼工资表；8、光山县中医院医药费票据、停车及施救费收据、光山县正良摩托公司配件出库单；9、价格认定书及发票；10、索赔清单。
被告芦振答辩称，车辆购买了保险，事故发生时其并没有逃跑，是因为手机没电了，回去取了电池后就报警了。
被告光山县金涛商贸有限公司辩称，公司车辆承包到户，并且买了全险，保险之外的责任由驾驶员承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：1、交通事故发生的事实和责任划分以事故认定书为准；2、要求答辩人支付赔偿款必须满足两个基本条件：（1）被答辩人提供保险单正本原件且事故发生在保单载明的保险期间内；（2）交通事故发生时，驾驶员的驾驶证在有效期内且符合准驾车型，行车证在有效期内且通过年检，道路运输证在有效期内且通过年检；3、假使确认答辩人有赔偿责任，被答辩人诉求赔偿额也过高，其中诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接性费用答辩人不承担。
经审理查明，2014年3月5日16时55分许，被告芦振驾驶豫S779**轻型厢式货车沿光山县弦山路由北向南行驶至南城广场路段左拐弯时，撞上沿光山县弦山路由南向北行驶的涂传森无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成涂传森受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，芦振驾驶豫S779**轻型厢式货车离开现场，约40分钟后电话报警并驾驶豫S779**轻型厢式货车返回现场。2014年3月12日光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第201403051655号”道路交通事故认定书，认定：⑴芦振负此事故的全部责任；（2）涂传森无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院治疗至同年3月20日出院，住院15天，花住院费4030.56元。诊断：“全身多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、院外休息，继续院外治疗；2、定期复查；3、休息2月；4、不适随诊”。
又查明，豫S779**轻型厢式货车实际车主系被告光山县金涛商贸有限公司，被告芦振系该公司聘用的司机，在为公司送货途中发生的交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，驾驶员芦振有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告光山县金涛商贸有限公司垫付原告医药费5000元，另外通过交警队垫付原告1300元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告称其在福满堂酒楼做大厨，要求按照5000元／月的工资标准计算误工费，本院予以认可。关于误工天数，出院医嘱显示的“休息2月”有涂改痕迹，并且原告提供的诉状中显示，“医生同意并建议原告回家休养14天”，故误工天数认定为29天（住院15天＋休息2周×7天／周）。关于交通费本院酌定为200元。光山县价格认证中心认证手机、衣服损失共520元，本院予以认可。原告出具的正良摩托公司配件出库单票据形式不合法，车损831元，本院不予认可，但是原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示，车损为790元，本院予以确认。对原告的各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费4030.56元；2、误工费5000元／月÷30天×29天（住院15天＋休息14天）=4833.33元；3、护理费25379元／年÷365天×住院15天=1043元（原告请求）；4、营养费，住院15天×20元／天=300元；5、住院伙食补助费，住院15天×30元／天=450元；6、交通费200元；7、车损790元；8、手机、衣服损失520元；9、价格认证费300元；10、停车、施救费520元。上述各项损失共计12986.98元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分按责任承担。被告芦振系被告光山县金涛商贸有限公司聘用的司机，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告涂传森12686.89元（医疗费4030.56元＋误工费4833.33元＋护理费1043元＋营养费300元＋住院伙食补助费450元＋交通费200元＋车损790元＋手机、衣服损失520元＋停车、施救费520元），于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、被告光山县金涛商贸有限公司赔偿原告价格认证费300元，于本判决生效后十日内一次性付齐。（光山县金涛商贸有限公司垫付款6300元，待赔偿款到位后，双方另行结算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告光山县金涛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 晏方舟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1604号
上诉人（原审被告）郭明浩。
上诉人（原审被告）郭欢伟。
两上诉人之共同委托代理人（一般授权代理）郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张孟才。
委托代理人（特别授权代理）何云明，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人郭明浩、郭欢伟因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张孟才与被告郭明浩、郭欢伟父子系同村邻居。两家因相互举报拆违存在矛盾。2013年6月21日早上4时30分左右，两被告清理张孟才户堆放在两家之间过道上的砖块，引发了张孟才、其妻子黄德英与两被告之间的纠纷，并发生相互打架的行为。纠纷中，原告被致伤，导致多处挫擦伤、双足右食指肿、压痛的损害后果。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，支出医疗费1439.99元，其中埃索美拉唑镁片、呋喃唑酮片（152.44元）与治疗外伤无关。该纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭明浩、郭欢伟在纠纷中致伤原告张孟才，事实清楚，两被告应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因无法确定两被告责任大小，应各半承担原告的各项损失。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费1287.55元；2、交通费60元；3、营养费180元；4、误工费，原告虽年逾60周岁，但结合农村生产生活实际情况，一般仍能参加田间菜园劳动，酌情支持误工时限7天，按50元／天计算为350元，上述各项损失合计1877.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决：一、被告郭明浩应赔偿原告张孟才医疗费、交通费、营养费等经济损失938.78元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告郭欢伟应赔偿原告张孟才医疗费、交通费、营养费等经济损失938.78元，限判决生效之日起十日内付清；被告郭明浩、郭欢伟对上述第一、二项款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告张孟才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭明浩、郭欢伟负担。
上诉人郭明浩、郭欢伟不服原审判决，提起上诉称：本案事发时，上诉人郭欢伟用翻斗车拉建筑垃圾到村口，根本不在现场，且无其他证据证明上诉人郭欢伟致伤被上诉人，故上诉人郭欢伟不应承担赔偿责任。上诉人郭明浩在与被上诉人发生纠纷时，被被上诉人及其兄弟张孟彪致伤，上诉人郭明浩受伤所支出的治疗费、误工费等应由被上诉人赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张孟才答辩称：被上诉人以及证人郭某在公安机关所作的询问笔录中已经指出发生纠纷的双方系被上诉人夫妻与两上诉人，证人郭某亦予以证实，且被上诉人当时受伤的部位和被上诉人到医院就诊的部位是一致的，以上足以证明被上诉人受伤是两上诉人所为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郭明浩、郭欢伟在二审中向本院提交如下证据：证据1、上诉人郭明浩门诊病历一份，证明在纠纷发生过程中，被上诉人张孟才和其弟张孟彪致伤上诉人郭明浩。证据2、诸暨市人民医院医疗证明单一份，证明上诉人郭明浩需要休息二周。证据3、医疗费发票两份，证明上诉人郭明浩受伤所支付的医药费用。证据4、证明一份，证明上诉人郭明浩在受伤时的工作情况。证据5、诸暨市陶朱街道上下阁村卫生室处方笺一份，证明上诉人郭欢伟受伤所用药物及费用。被上诉人张孟才质证认为：证据1真实性没有异议，但与本案不具有关联性，且门诊病历系事后补写，不是当时实际情况的反映。证据2系事后补写，不是当时实际情况的反映。证据3真实性没有异议，但仅说明上诉人郭明浩在6月21日支出了西药费，不能说明该西药费是何种项目。证据4真实性无法确认，在无其他证据佐证的情形下，并不能证明上诉人郭明浩上班的事实且与本案具有关联性。证据5真实性无法确定，且与本案不具有关联性。
本院对上述证据经审查后认为，上述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中新的证据，本院依法不作认定。
被上诉人张孟才在二审中未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉人请求和事实理由审理认为，本案的争议焦点在于上诉人郭欢伟应否承担赔偿责任以及上诉人郭明浩损害赔偿的请求如何评判。首先、关于上诉人郭欢伟应否承担赔偿责任的问题。经审查，在诸暨市公安局工业新城派出所对上诉人郭明浩所作的询问笔录中载明“当时有那些人参与打架？我们这边就是我和我儿子，对方是我家隔壁的邻居张孟才、王德英还有就是张孟才的弟弟张孟彪”。结合本案案情，上诉人与被上诉人两家系邻居，因相互举报拆违存有矛盾，且在本案事发时两上诉人均在清理被上诉人堆放在两家之间过道上的砖块，由此引起两家纠纷，故原审法院认定上诉人郭欢伟参与本案纠纷，与常理相符，亦与上诉人郭浩明所作笔录相互印证，本院在此亦予以确认。上诉人郭明浩虽主张其未参与打架，但未提供足够充分有效之证据予以证实，本院不予采纳。据此，原审法院判令上诉人郭欢伟、郭明浩共同承担被上诉人张孟才人身损害之赔偿责任，应属合理。其其次、关于上诉人郭明浩损害赔偿的问题。本院认为，如上诉人郭明浩在本次纠纷中确因被上诉人原因受到伤害，可依法另行主张权利，但在本案中因不属同一法律关系，本院依法不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭明浩、郭欢伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈赛赛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04589号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告崔莉，女，汉族，1979年3月28日生，住重庆市万州区北山大道944号附1号4-3，公民身份号码511202197903282528。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告崔莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡栋楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第87号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长。
被执行人肖建春。
被执行人葛秀海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春、葛秀海借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第87号。
在执行过程中查明，三被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第87号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2025号
上诉人（原审被告）贾琴。
委托代理人陈雷。
被上诉人（原审原告）陈玲。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人贾琴与被上诉人陈玲房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年6月16日立案受理，于2014年9月10日作出（2014）滨功民初字第1596号民事判决。宣判后，贾琴不服，提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月27日，陈玲与贾琴签订房屋租赁合同，合同约定，陈玲将坐落于天津开发区第三大街21号财富星座购物中心底商××号房屋出租给贾琴。租赁期限自2013年9月15日起至2018年9月14日止。年租金为人民币1047354元，支付方式为季度付，到期前15日支付下季度房租，如贾琴延期支付租金，陈玲有权向贾琴收取每日2869元作为违约金。租赁期间，任何一方无正当理由不得提前解除合同，否则，违约方应赔偿对方的损失。贾琴提出提前解约的，贾琴应赔偿陈玲损失175000元；陈玲提出提前解约的，陈玲应赔偿贾琴损失175000元。合同签订时，贾琴向陈玲支付保证金44166元。合同签订后，陈玲如期交付房屋，贾琴如期给付租金。2014年6月11日，贾琴通过快递公司向陈玲邮寄了书面通知，告知陈玲在2014年6月29日解除合同，并进行房屋交接，陈玲未回复。2014年7月1日，贾琴通过快递公司向原告邮寄书面通知，告知陈玲办理房屋交接。因此，贾琴没有再支付2014年6月15日以后的房租。
原审庭审中，贾琴主张以租房保证金折抵2014年6月15日至2014年6月29日的租金，并于2014年8月25日申请法院确认解除合同，陈玲当庭同意解除合同。陈玲、贾琴之间房屋租赁合同协议解除。在原审法院的主持下，贾琴于2014年8月26日腾空房屋，并与陈玲将房屋的交接手续办理完毕，陈玲不再主张解除合同日至实际搬离房屋时的房屋使用费，且同意以租房保证金折抵部分租金。贾琴于2014年8月27日将提前解除合同违约金175000元给付陈玲。
陈玲起诉，要求贾琴支付陈玲自2014年6月15日至2014年9月14日租金261838元和未按期支付租金的违约金10000元，共计271838元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案陈玲与贾琴签订的房屋租赁合同合法有效，各方均应依照合同约定和法律规定履行相关义务。陈玲将房屋交付贾琴，贾琴应按照合同约定给付租金，故贾琴应给付2014年6月15日至房屋租赁合同协议解除之日（2014年8月25日）的租金。关于贾琴认为已提前告知陈玲2014年6月29日解除合同，无需再支付2014年6月29日以后的房租的抗辩意见。法院认为合同是双方当事人协商一致订立的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。除非符合合同的法定或约定的解除条件，否则需当事人协商一致，才能解除合同。贾琴提前告知解除合同，并没有取得陈玲的同意，故贾琴提出解除合同并不必然导致合同的解除。所以贾琴还需支付自2014年6月15日以后的房租。关于贾琴主张以租房保证金折抵租金的意见，根据《合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案涉案房屋已交接完毕，陈玲应退还租房保证金44166元，故对贾琴主张抵销部分租金的意见予以采纳。关于陈玲主张未按期支付房租违约金的诉讼请求，由于贾琴提前告知解除合同，同意且最终给付了提前解除合同违约金175000元，房屋租金按合同约定的给付期限并不能确定实际数额，陈玲主张的违约金也没有计算依据，故对陈玲的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：“一、被告贾琴给付原告陈玲自2014年6月15日至2014年8月25日房屋租金206601元，其中已抵销44166元，剩余162435元于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由原告陈玲负担645元，被告贾琴负担2044元，被告所负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
宣判后，上诉人贾琴不服，提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判贾琴不支付房屋租金。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：贾琴因租赁房屋旁边开设酒吧以及当街道路修建等客观原因，两次书面向对方提出终止合同，双方合同约定，提前解约，支付赔偿损失金175000元，贾琴据此终止合同并无不当，陈玲未采取任何措施拒不交接房屋，导致2014年6月14日之后房屋租金损失，原审误导贾琴支付了违约金175000元，又判决贾琴承担2014年6月15日至2014年8月25日房屋租金，显失公平。
被上诉人陈玲答辩认为，双方合同约定，解除合同应赔偿违约金，贾琴因涉诉房屋门前修路，无法经营，想通过解除合同转嫁损失，违反诚实信用原则，在2014年5月28日之前，陈玲已明确不同意解除合同，并起诉要求履行合同，在第一次庭审过程中，陈玲表示要求交接，但贾琴拒不配合，后在法庭主持下办理交房手续。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈玲、贾琴签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方合同约定了提前解除合同违约金，在一审审理过程中，双方一致同意提前解除合同，贾琴将提前解除合同违约金给付陈玲，符合合同约定和法律规定，并无不当。双方合同约定，房屋租金支付方式为季度付，到期前15日支付下季度房租，故贾琴应于2014年6月1日前支付2014年6月15日起计算的当季度租金，但贾琴并未依约交纳租金，贾琴虽于2014年6月11日发出通知，提出于2014年6月29日解除合同，但双方当时并未达成合意，贾琴、陈玲亦未交接房屋，2014年8月26日，贾琴腾空房屋，并办理了交接手续，故原审依据事实确定贾琴承担2014年6月15日至2014年8月25日房屋租金。符合法律规定，上诉人贾琴的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3549元，由上诉人贾琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1289号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人庄军武。
被执行人范贤翠。
被执行人董华北。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄军武、范贤翠、董华北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人庄军武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2012年8月30日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人范贤翠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1348号
原告黄某甲，女，汉族，户籍地址：湖北省南漳县，现住广东省中山市，居民身份证号码：×××0067。
法定代理人赵某（系原告母亲），女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省南漳县，现住广东省中山市，居民身份证号码：×××0046。
委托代理人李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族。户籍地址：广东省徐闻县。居民身份证号码：×××1899。
本院受理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案后，被告黄某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及现居住地在广东省徐闻县前山镇后海村68号，珠海市香洲区并非其经常居住地，本案应由其户籍所在地法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告黄某乙称其于2011年5月1日至2015年2月一直在住所地居住，并不在珠海连续居住，2015年3月之后才到珠海，且工作不稳定，其经常居住地不在珠海市香洲区。原告黄某甲仅提供被告黄某乙有效期限为2010年9月12日至2011年8月12日的居住证及最后截止期限为2013年8月19日的居住证信息，未举证证明黄某乙至2015年5月29日（起诉时）连续在珠海市香洲区居住一年以上，故不能认定珠海市香洲区为被告黄某乙的经常居住地，本案应由被告黄某乙住所地广东省徐闻县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告黄某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省徐闻县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张宇行
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第174号
申请执行人丛喜山，男，1953年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王殿友，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人丛喜山与被执行人王殿友机动车交通事故责任纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1427号
原告贾某，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告贾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人赵素兰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年2月3日离婚，当时被告欠我人民币贰万元整，并与2015年2月3日给我出具欠条一份，约定在2015年8月3日一次还清，2015年8月3日后我曾多次去被告家催要，被告不但不给钱，反而躲起来不给面见，故诉至法院请求被告一次性给付贰万元。
被告李某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日被告李某与原告贾某签定离婚协议，协议中约定“被告李某尚欠原告贾某贰万元半年付清”，于当日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“今因离婚欠前妻贾某贰万元，致2015年2月3号起到2015年8月3号一次还清”，并在欠条上签字按印。被告至今未予给付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的离婚协议书及被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某与原告贾某签定离婚协议是双方真实有效的意思表示，且该协议双方已实际履行，协议真实有效，被告李某应当按照协议约定及时向原告偿还欠款，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某欠款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月八日
书记员 高 旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第944号
原告伍乐奎，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告伍忠贵，农民。
被告李荣誉，农民。
原告伍乐奎与被告伍忠贵、李荣誉排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告伍乐奎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍乐奎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍乐奎负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韦世益
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4817号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人任全昭，男，1983年11月16日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行任全昭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14700号判决书已经发生法律效力，因任全昭未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人任全昭应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百八十九元零五分、利息二千七百三十四元八角三分、滞纳金及费用三千四百一十六元九角四分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七十六元。现被执行人任全昭未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人任全昭的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人任全昭可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14700号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人任全昭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第426号
原告贾某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，审理过程中，原告贾某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以欲与被告李某某自行协商解决暂时和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 陈广军
二〇一四年四月二十九日
书记员 鞠洪涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1834号
原告陈某。
委托代理人杨某某。
被告阚某某。
原告陈某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某某、被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年4月双方经人介绍相识后，于1995年3月24日登记结婚。1997年3月22日生育一女，取名陈某某。婚后，被告心胸狭小、斤斤计较，致使被告与原告父母及兄嫂关系不睦，后原告在没有资金的情况下由其父母及兄嫂出资购买了现居住的房屋与父母分开居住。由于原告长期在外工作，与被告长期两地分居，造成被告对原告的不信任，特别是今年夏天被告在原告单位散布言论，诋毁原告，被告的行为已严重干扰了原告的生活和工作。现原、被告的夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，原告自愿承担子女的抚养费；财产依法分割。
被告阚某某辩称，原告所诉不实。原、被告之间不存在矛盾，现女儿面临高考，为了不影响女儿的学业，坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年4月，双方经人介绍相识，于1995年3月24日在原通州市骑岸镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于1997年3月22日生育一女，取名陈某某。庭审中，原告认为被告个性强，对原告不信任，并干涉原告现在工作为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女建立了一定夫妻感情。近阶段，夫妻产生矛盾主要缘于被告对原告不信任及被告的个性。庭审中，原告提出离婚理由并无相应证据证明，且被告亦表示和好愿望，因此只要原、被告今后加强沟通交流，互相尊重关心，共同努力，夫妻感情是可以弥合，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阚某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年一月十日
书记员 周晓泉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第19号
上诉人（原审原告）杨新余，男，汉族，生于1968年7月21日，农民。
委托代理人杨亚辉，男，汉族，生于1984年2月3日，西北师范大学教师。
被上诉人（原审被告）邹建兵，男，汉族，生于1967年2月28日，农民。
被上诉人（原审被告）邹玉连，女，汉族，生于1980年10月18日，农民。
上诉人杨新余与被上诉人邹建兵、邹玉连因房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民威初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2005年12月31日，杨新余与邹建兵签订《房屋租赁合同》，约定杨新余将位于静宁县古城乡街道上下两间砖混结构房屋出租给邹建兵，租期20年，2006年1月1日至2026年12月31日，租金36000元。邹建兵实际未交付租金，杨新余用该应收租金抵顶对邹建兵所负的债务。2006年1月1日，邹建兵与第三人邹玉连签订《房屋租赁合同》，将该房屋转租给第三人，租期、租金和杨新余相同，第三人向邹建兵支付了房租36000元。2012年8月，第三人搬出经营物品，在租房门贴出“空房出租”字样的求租广告，为此杨新余和第三人发生纠纷。2013年4月30日，杨新余更换了出租房门锁。2013年5月8日，第三人砸掉出租房门锁，搬进经营物品，继续经营服装。后杨新余找村委会、乡政府、派出所调解未果。
原审法院认为，原、被告之间以及被告与第三人之间签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力。在租赁期间，原告和第三人虽因张贴转租广告发生纠纷，但依据法律规定，请求解除合同必须具备法定事由。原告和第三人应妥善处理相邻关系，全面诚信履行合同义务。原告请求解除房屋租赁合同，由第三人搬出交付房屋的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新余的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨新余负担。
杨新余上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。邹建兵未经出租人杨新余同意，私自将租赁房屋转租给邹玉连，系严重违约行为，上诉人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。承租人未经出租人同意擅自将租赁物转租他人，直接破坏了出租人对承租人的信任，出租人有权解除合同。二、原审程序违法。同一律师事务所的不同律师同时担任同一案件争议双方当事人的代理人，原审法院未制止。
邹玉连答辩称：杨新余与邹建兵签订房屋租赁合同后，答辩人与邹建兵又签订房屋租赁合同，约定将杨新余租给邹建兵的房屋出租给答辩人，期限为20年，并一次性交付了租金36000元。对此杨新余并未提出异议，并亲手将房门钥匙交付给答辩人，答辩人在该房经营服装生意7年时间，不同意交付房屋给杨新余。故请求驳回杨新余的上诉理由。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨新余与邹建兵签订的房屋租赁合同及邹建兵与邹玉连签订的房屋租赁合同，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。杨新余上诉提出其将房屋出租给邹建兵后，邹建兵又将该房屋转租给邹玉连，对此邹建兵既未告知自己，也未取得他的同意，该转租行为无效。经查，杨新余与邹建兵签订房屋租赁合同时，既未约定不得转租的事项，也未约定在邹建兵转租后，杨新余有单方解除合同的权利。邹建兵将该房屋转租给邹玉连，系行使正当权利的行为，并不违反“合同法”的强制性规定。邹建兵将房屋转给邹玉连从事服装经营7年时间，作为出租人的杨新余应当知道邹建兵将房屋转租给邹玉连的事实，其不仅未能在合理期限内提出异议，要求解除合同，而且也与诚实信用原则相违背。关于杨新余提出一审审理中，同一律师事务所的不同律师担任双方当事人的诉讼代理人属违反法律的行为。经查，《律师执业行为规范》虽对该问题有明确规定，但该规范系部门规章，《中华人民共和国民事诉讼法》并未对此作出禁止性规定，且双方当事人及委托代理人在一审中也未提出异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨新余的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨新余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄亚男
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00763号
原告张凤兰，女。
委托代理人卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
被告王玉田，男。
委托代理人王雪兴，女（被告女儿）。
委托代理人赵勇，男（被告外甥）。
原告张凤兰诉被告王玉田排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张凤兰诉称：我是在大约四年前，发现自家开荒地中出现了一座由他人新埋坟墓。后经多方打听，最终确定是被告王玉田埋葬其亲属所为。知情后，我多方找到被告进行协商，要求将坟墓迁出，但被告拒不迁出坟墓。由于被告的行为导致我不能正常经营土地，而且被告的行为违反了国家殡葬管理法律法规规定，侵害了我的合法经营权益，亦对我的精神方面造成了一定的伤害。现诉至人民法院，请求判决被告王玉田：1.立即将埋葬于原告开荒地内的坟墓迁出，费用自理；2.赔偿坟墓占用土地期间造成原告经济损失和精神损害抚慰金6000元。
被告王玉田方辩称：埋坟的事实存在，但是我方认为原告不能证明我们埋坟的土地其享有合法经营权。而且对原告主张的赔偿数额有异议，请人民法院依法评估及裁决。
经审理查明：原告张凤兰系兴城市沙后所镇闻家屯村村民，1982年经闻家屯村发包，原告张凤兰与丈夫秦立顺取得涉案开荒土地的承包经营权。被告王玉田系兴城市曹庄镇小英堡子村王屯村民，2009年前后，被告亲属去世后，被告违反国家殡葬管理行政法规规定，在原告享有经营权的土地上埋设坟墓一座。
认定上述事实有兴城市沙后所镇闻家屯村民委员会证明、照片、原、被告陈述等载卷为凭。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告张凤兰系涉案开荒土地的合法经营权人，据此原告享有对涉案开荒土地的经营管理权利，现原告主张因被告王玉田在涉案开荒土地上埋葬亲属导致无法行使经营管理权的事实，结合被告方的当庭自认及村民委员会出具的证据，能够予以认定。被告方在原告享有经营权的土地上埋葬亲属的行为，本身亦违反了国家殡葬管理行政法规，不具有合法性，故原告诉请排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。考虑到迁坟行为应在特定的时间和忌日进行，故原告主张被告应立即迁出不符合善良风俗，本院确定由被告方在特定的时间进行坟墓迁出为宜。原告主张的经济损失，因具体占用面积和赔偿方面没有证据加以佐证，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告方违反法律法规的规定且在未与原告进行协商的情况下，在原告享有合法经营权的土地上埋葬亲属的行为，有悖善良风俗，客观上必然造成原告精神方面的伤害，故该请求符合法律规定；但原告主张数额过高，本院结合本地区经济生活水平予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉田于本判决生效后的第一个清明节将埋于原告土地上的坟墓迁出，迁坟费用自理；
二、被告王玉田自本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤兰经济损失1000元；
三、驳回原告张凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月26日20时30分许，被告人潘某酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿车站大道自北向南行驶至温迪路右转弯时，与李某驾驶的轿车发生碰撞。在双方协商过程中，潘某被交警现场查获，并拒绝接受酒精呼气测试。经交警部门认定，潘某负事故的全部责任，并已赔偿对方损失。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，并有拒绝检查的行为，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2690号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：李妃，该公司职工。
被告：邹伟伟。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告邹伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00150号
原告赵涛，男，汉族。
原告宁彬，男，汉族。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告高欣安，男，汉族。
本院在审理原告赵涛、宁彬与被告高欣安买卖合同纠纷一案，原告赵涛、宁彬于2014年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛、宁彬撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵涛、宁彬负担。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年十月八日
书记员 杨艳彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00379号
原告赵桂花，女，1980年10月16日出生。
被告王智鑫，男，1989年3月12日出生。
原告赵桂花诉被告王智鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂花到庭参加了诉讼，被告王智鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月到2013年8月给被告打工，被告欠工资4100元整，至今未支付。现原告诉至法院，要求被告给付原告工资4100元整。
被告王智鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年4月至2013年8月，赵桂花在王智鑫开办的餐具消毒公司从事餐具清洗工作。自2013年4月起王智鑫未支付赵桂花工资共计8000元。王智鑫于2013年8月14日为赵桂花出具欠条一份，内容为：“赵桂花4月至8月工资共欠8000元正。”赵桂花认可此后王智鑫支付工资3900元，尚欠4100元工资尚未支付。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵桂花在王智鑫开办的公司从事劳动，为其提供了劳务，原被告双方之间存在劳务合同关系。王智鑫应当按照约定向赵桂花支付工资。现赵桂花要求王智鑫支付工资4100元，理由正当，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。王智鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智鑫于本判决生效后十日内给付原告赵桂花工资共计四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵桂花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年一月十日
书记员 张静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第568号
罪犯王德君，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年10月14日抚顺市中级人民法院作出（2004）抚中刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯王德君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿179175元。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2009年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分701分，记功7次，表扬2次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行民事赔偿义务1万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。但因该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月3日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初346号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人边某，农民。因本案，2016年2月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日，被告人边某在海宁市许村镇沈士馨得莱纺织厂二楼办公室结算工费时，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某的iPhone6Plus手机1部，价值3430元。案发后，上述手机被公安机关追回并发还被害人汤某。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人濮某、陈某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边某所犯罪名成立。归案后，被告人边某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴敏燕
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初495号
原告：杨志学，男，汉族，生于1967年9月17日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告杨志学与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志学于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨志学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨志学负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 雄
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1700号
罪犯徐志恒，男，1989年8月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月4日作出（2009）潭刑初字第308号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯徐志恒有期徒刑十二年，并处罚金21000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐志恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，目前考核得分172.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐志恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志恒减刑二年（刑期自2009年3月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第572号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：李云鲜。
本院在审理原告黄春阳与被告李云鲜房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第450号
原告郭红伟，男，汉族，1969年11月20日出生。
委托代理人李兴勇，浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告翁书伟，男，汉族，成年。
被告王红霞，女，汉族，成年。
被告河南正阳建设工程有限公司。
法定代表人黄可飞，该公司总经理。
本院在审理原告郭红伟与被告翁书伟、王红霞、被告河南正阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，郭红伟于2014年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红伟以双方已达成和解已经履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红伟撤回对被告翁书伟、王红霞、河南正阳建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告郭红伟负担。
审判员 范庆龄
二〇一四年四月十一日
书记员 万 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4594号
申请执行人唐华，男，1984年7月12日出生。
被执行人北京龙舟空间装饰设计有限公司（组织机构代码：774730592），住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村委会东200米。
法定代表人刘杰，执行董事。
唐华与北京龙舟空间装饰设计有限公司（以下简称：龙舟装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案.本院于2015年3月10日作出的（2014）大民初字第9557号民事判决书已经发生法律效力。唐华于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人龙舟装饰公司给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等及案件受理费共计111493元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人龙舟装饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人龙舟装饰公司名下有房产登记信息、银行存款及车辆存款。本院依法将被执行人龙舟装饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人唐华申请执行的案款111493元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第9557号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石英慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00512-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
负责人田涛，该社主任。
被执行人杨丽平。
被执行人熊远志。
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
西安市灞桥区农村信用合作联社与杨丽平、熊远志、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第2045号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第12444号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人杨丽平、熊远志、陕西御程置业担保有限公司偿还借款本金105555.54元、利息2200.87元（截止2013年9月21日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丽平所有的陕XX**傲虎牌汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一四年三月二十七日起至二0一六年三月二十六日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 党 涵