wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执474号
申请执行人李福生，男，1975年1月28日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
李福生与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00803号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福生于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人李福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1521号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告朱元，男，汉族，1982年02月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告朱元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告朱元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初121号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。2013年1月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月11日被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某与被害人朱某通过交友软件相识，在偶然情况下得知被害人朱某随身携带的提包内存放有现金，遂萌生了盗窃之意。2015年12月7日晚，被告人杨某在长沙市岳麓区道坡小区A6栋6单元被害人朱某经营的美凤美容养生馆内洗脸时，趁被害人朱某出门倒水之机，将其放在包内的现金人民币6000元盗走。2015年12月11日，被告人杨某在陪同被害人朱某到公安机关反映情况时，因行迹疑可疑被公安民警察觉，随后被依法传唤。案发后，追回被盗现金人民币6000元已发还被害人朱某，并取得了被害人朱某的谅解。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有犯罪前科。被告人杨某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已全部退赃；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第617号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，收废品。2015年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人林某，收废品。2009年4月9日因嫖娼被玉环县公安局决定行政拘留三日；2011年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2015年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人王某、林某及辩护人冯锡平、林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日凌晨2时许，被告人王某在其位于本县楚门镇龙王村的收废品站内，明知是赃物而以人民币8680元的价格向付某、陈满意（均已判决）收购其盗窃所得的铜球阀3700只，次日上午将上述铜球阀运至本县楚门镇黄家村被告人林某的收废品站以人民币13400元的价格销赃给被告人林某，被告人林某明知是赃物仍予以收购。经估价鉴定，上述3700只铜球阀单价7.14元／只，共计价值人民币26418元。案发后，公安机关民警在被告人林某处查获铜球阀3510只并发还金某。
2015年3月30日，被告人王某在本县楚门镇龙王村其住所被公安机关民警抓获，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。2015年3月31日，被告人林某在本县楚门镇黄家村其收废品站内被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人王某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、证人万某、陈某、付某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、清点过程说明、称重过程、情况说明、立功证明、刑事判决书、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均当庭认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某、林某的辩护人据上述理由要求对被告人王某、林某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 董建芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 叶冰洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1286号
原告马志濮，男，1981年9月19日出生。
被告李相康，男，1988年11月10日出生。
被告濮阳市新金源商贸有限公司。法定代表人：刘军华，该公司总经理。
委托代理人：谷丽敏，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：攀海江，河南依言律师事务所。
原告马志濮诉被告李相康、濮阳市新金源商贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志濮、被告李相康、被告濮阳市新金源商贸有限公司委托代理人谷丽敏、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人樊海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志濮诉称：2014年3月8日29分，被告李相康驾驶豫JG68**号轻型箱式货车沿铁丘路由东向西行驶至濮阳县铁丘路与五厂路口处，追尾到原告马志濮驾驶豫JM9**号小型普通客车尾部，致使原告面包车撞到前方等红灯魏胜利驾驶的豫JWL1**小型轿车尾部，造成三车受损的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李相康负事故的全部责任。被告肇事车辆豫JG68**号车在被告大地财险濮阳中心支公司投有交强险。请求被告方赔偿原告车损费2990元、评估费200元、误工费900元、资料复印费31元、停车费180元，共计4301元。
被告李相康及被告濮阳市新金源商贸有限公司辩称：李相康是我公司司机不应承担赔偿责任，我公司车辆在大地财险濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：对该起交通事故予以认可，对于原告的合理合法损失保险公司愿意在法律规定的范围内予以赔付，对于诉讼费、评估费等间接性损失，保险公司不予以承担。对证1依照法律规定，停车费不予以收取，保险公司不予以赔付。证2真实性无异议，但是该评估为原告单方委托，对该评估结果，保险公司不予以认可，对原告的该损失应当依照司法鉴定程序，由法院依法委托有关司法鉴定机构进行评估，是否对原告的损失进行重新评估与公司领导申请后7日内提交书面申请。证3不属于保险公司赔偿范围。证4对真实性无异议.证5无异议.证6无异议。
经审理查明：2014年3月8日18时20分，被告李相康驾驶豫JG68**号轻型厢式货车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至濮阳县铁邱路与五厂路口处时，追尾到前方同向行驶等红灯的原告马志濮驾驶的豫JMZ9**号小型普通客车尾部，致使面包车又撞到前方同向停的等红灯的魏胜利驾驶豫JWL1**号小型轿车尾部，造成三车受损，魏胜利车乘座人郭桂阁受伤的道路交通事故。2014年3月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定李相康负事故的全部责任。2014年3月11日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对马志濮所有的豫JMZ9**号车进行了评估，作出濮车损鉴（2014）03217号鉴定意见书，结论为该车的估损价值为2990元。豫JG68**号车车主为濮阳市新金源商贸有限公司，该车在大地财险濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，限额分别为122000元、100000元，保险期间均为2013年5月20日至2014年5月19日，事故发生在保险期间。
本院认为：此次机动车交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告李相康作为事故车辆的司机，作为直接侵权人应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告濮阳市新金源商贸有限公司作为肇事车辆的车主对被告李相康的侵权行为亦应承担赔偿责任。被告大地财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告马志濮所诉车损费2990元，提供有评估部门的评估结论书印证，本院予以认定。由此支付的评估费200元，本院亦予以认定。所诉停车费180元属实际支出费用，且均提供有正式票据予以印证，本院予以认定。所诉误工费900元、资料复印费31元未提供证据予以证实，本院不予认定。以上车损2990元、评估费200元、停车费180元，共计3370元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告马志濮车损费等各项费用3370元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告濮阳市新金源商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹胜文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第227号
申请执行人：蒋敏阳。
被执行人：李赞。
申请执行人蒋敏阳与被执行人李赞关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李赞无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产，申请人蒋敏阳同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第227号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第33号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1962年7月10日生，汉族，无业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）冉某某，男，1963年9月7日生，汉族，个体司机，住阳泉市郊区。
上诉人陈某某因与被上诉人冉某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年一月二十七日
书记员 李增艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第489号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林福联，男，1969年1月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人康秋妹，女，1983年10月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林福联、康秋妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林福联、康秋妹于2010年11月25日登记结婚，于2002年10月1日生育第一胎男，于2013年7月26日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第591号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第591号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林福联、康秋妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，�未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）658号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第591号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林福联、康秋妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第591号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林福联、康秋妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林福联、康秋妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第88-2号
申请执行人刘富明，男，汉族，53岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人杨明广，男，汉族，43岁，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第201号民事判决书，向被执行人杨明广发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在你处有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明广在你处的存款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
二〇一四年十月二十一日
书记员 金治华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第276号
原告宋丽芳。
委托代理人周爱霞，系原告宋丽芳儿媳。
被告宋忠新。
被告张国强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街21号新通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖。
原告宋丽芳诉被告宋忠新、张国强、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽芳委托代理人周爱霞、被告张国强到庭参加诉讼。被告宋忠新、天平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋丽芳诉称，2014年2月4日22时许，周爱霞驾驶冀D×××××号车在邯郸县林村西路由东向西正常行驶，当行驶至邯郸市矿务局林村西路与东常郝南街路口处时，与由南向北行驶的宋忠新驾驶的冀D×××××号车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，司机周爱霞头部遭到碰撞。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年2月19日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450133号道路交通事故认定书认定：宋忠新负该事故的全部责任，周爱霞无责任。事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。原告请求依法判令：1、被告宋忠新、张国强赔偿原告修理费3650元、评估费250元、拆检费600元、停车费200元、司机周爱霞检查费及医药费400元、停运损失8100元、停运损失鉴定费500元、车辆折旧费1000元，共计14780元，被告天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张国强辩称，原告请求的数额过高，对其他事实无异议。
被告天平保险公司辩称，事故车辆冀D×××××号车在我公司投有一份交强险，事故发生时在保险期内。在核实被告张国强行驶证、被告宋忠新驾驶证、原告宋丽芳行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告宋丽芳财产损失2000元。
被告宋忠新、天平保险公司未进行答辩。
原告向本院所举证据如下：
原告宋丽芳所举证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；证据3、评估费票据三张，证明原告花费评估费250元；证据4、诉讼费、保全费票据三张，证明原告花费诉讼费、保全费共计310元；证据5、拆检费票据一张，证明原告花费拆检费600元；证据6、证明两份，证明原告花费停车费200元；证据7、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明周爱霞到医院治疗情况；证据8、邯郸市中心医院检查费、医药费票据各一张，证明周爱霞花费医疗费395.4元；证据9、营运损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告因该事故造成停运损失8100元，支付鉴定费500元；证据10、车损鉴定书及损失清单各一份，证明原告车辆损失为3650元；证据11、邯郸市高开区广通汽车修配有限公司出具的证明一份，证明原告车辆的修车期限。
被告张国强质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告宋忠新、天平保险公司未向法院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、4，符合相关法律规定，本院予以确认。对原告证据3、10车辆损失鉴定书、损失清单及评估费票据相互佐证，可以证明因该事故造成原告车辆损失3650元，支出评估费250元。对原告证据5、11邯郸市高开区广通汽车修配有限公司出具的证明及拆检费票据相互佐证，可以证明原告的车辆冀D×××××号车在邯郸高开区广通汽车修配有限公司进行拆检，支出拆检费600元。对原告证据6，二份证明所述事实相互矛盾，且证人未出庭作证，无法证明该证据的真实性，故本院不予认定。关于原告的停车费，原告宋丽芳的车辆停放在停车场，必然产生一定的停车费用，本院酌情认定停车费100元。对原告证据7、8，邯郸市中心医院的诊断证明书、收费票据上显示的姓名为周爱霞，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予审查。对原告证据9，该鉴定程序合法，故对邯郸县价格认证中心于2014年8月18日作出的车物损失鉴定书的鉴定结论：冀D×××××号车辆的停运损失为8100元，支付鉴定费500元。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告宋忠新驾驶登记在被告张国强名下的冀D×××××号车由南向北行驶至邯郸市矿务局林村西路与东常郝南街路口处时，与由东向西行驶周爱霞驾驶的原告宋丽芳所有的冀D×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年2月19日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450133号道路交通事故认定书认定：宋忠新负该事故的全部责任，周爱霞无责任。原告宋丽芳因该事故造成车辆损失3650元、停运损失8100元、拆检费600元、停车费100元。原告宋丽芳因该事故支出鉴定费750元。
另查明，事故车辆冀D×××××号车的实际管理人和使用人系被告宋忠新。事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告宋忠新驾驶事故车辆冀D×××××号车于2014年2月4日22时许与原告宋丽芳所有的冀D×××××号车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年2月19日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450133号道路交通事故认定书认定：宋忠新负该事故的全部责任，周爱霞无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宋丽芳因该事故造成车辆损失3650元、停运损失8100元、拆检费600元、停车费100元，共计12450元。因事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险公司投有一份交强险，故被告天平保险公司在交强险分项限额内赔偿原告宋丽芳车辆损失共计2000元。超出交强险部分损失10450元（12450元-2000元），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任，因被告宋忠新在该事故中负全部责任，且被告宋忠新系冀D×××××号车的实际管理人和使用人。事故车辆故被告宋忠新应赔偿原告超出交强险部分的损失，即10450元。原告宋丽芳的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告宋丽芳车辆损失共计2000元；
二、被告宋忠新自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋丽芳车辆损失、停车费、拆检费、停运损失共计10450元；
三、驳回原告宋丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费140元，由被告宋忠新负担283元，原告宋丽芳负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 牛凌燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更14号
罪犯马全福，男，1975年1月12日出生，回族，新疆霍城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年6月5日作出（2013）永刑初字第87号刑事判决，对被告人马全福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月19日起至2016年8月18日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯马全福确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马全福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马全福减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00325号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00588号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还彩礼款5000元。本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人刘某某全家外出，本院公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款5000元，申请执行费50元。本院依法扣划了被执行人刘某某父亲刘某某某的银行存款2150元，扣除申请执行费50元，执行款2100元申请执行人刘某已领取。对剩余执行款2900元，申请执行人刘某以刘某某全家外出为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第00325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚武菊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00610号
罪犯吴立领，男，1967年9月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）亳刑初字第00049号刑事判决，认定被告人吴立领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴立领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴立领在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴立领受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴立领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴立领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00979号
原告：崔坤，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：张锦昌，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔坤诉被告张锦昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年6月9日公开�庭进行了审理。原告崔坤的委托代理人王毅、被告张锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔坤诉称：张锦昌是固镇县刘集镇渡口村楼东组村民，2010年3月楼东组整体搬迁，按照政府规划搬迁的新址在刘集镇谷堆湖通往渡口村水泥路的南侧。之后我应张锦昌的要求为其施工建房，并签订了协议。2011年7月房屋建成并交付给张锦昌，张锦昌入住并使用该房屋，但是至今没有按照约定支付建房款。经我多次催要，张锦昌至今尚欠我建房款12000元。
张锦昌辩称：我与崔坤签订建房合同属实，合同约定房屋建成后十个月内如果出现质量问题扣除质量保证金。我的房子搬进去住的时候就出现质量问题了，我要求崔坤去修，他一直没有去。崔坤将我的房屋修好我同意付清建房款，在房屋修好之前我不同意给钱。
经审理查明：张锦昌是固镇县刘集镇渡口村楼东组村民。按照政府新农村建设的要求，渡口村楼东组整体搬迁至刘集镇谷堆湖通往渡口村水泥路的南侧。经当地镇政府与渡口村村民委员会牵头，由固镇县英华双语学校包工包料承建拆迁渡口村楼东组村民的安置房，具体由崔坤负责施工。2010年3月24日崔坤代表固镇县英华双语学校与张锦昌签订建房协议书，双方在协议中约定承建方保证房屋质量，张锦昌对自己的房屋负责工程监理；每套房屋的工价款为84000元，崔坤为张锦昌承建两套楼房；楼房整体工程竣工时，张锦昌可以从每套房屋的工价款中扣留5000元作为质量保证金，在房屋竣工后十个月内如果无质量问题，5000元质量保证金返还给承建方。房屋建成后，在当地政府的督促下张锦昌搬进新建的安置房入住。张锦昌刚入住时发现房屋存在墙面开裂、屋面渗水现象，要求崔坤进行维修，但崔坤一直没有进行维修。张锦昌现在共计欠�坤工价款12000元。另查，2015年5月25日本院对张锦昌的房屋进行了现场勘查，发现张锦昌的房屋现在已经进行装修，但仍然存在屋面起皮、屋内墙面留存水渍、墙面开裂现象。
上述事实，有双方的陈述、渡口村楼东组居民联户建房协议书、崔坤出具的承诺书、固镇县英华双语学校的证明、现场勘查笔录、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应全面履行自己的合同义务。一方当事人没有履行自己的合同义务或者履行义务不符合约定，对方当事人可以拒绝其相应的履行要求。虽然崔坤以固镇县双语英华学校的名义与张锦昌签订建房协议，但实际上履行协议内容的是崔坤与张锦昌。崔坤在建房协议书中承诺保证房屋质量，但是在张锦昌刚搬进去入住时就发现存在墙面开裂、屋面渗水等质量问题，张锦昌要求崔坤进行维修，但崔坤一直没有去维修，张锦昌房屋的质量问题现在依然存在。在崔坤将房屋维修好之前，张锦昌有权拒绝崔坤要求支付剩余工价款的请求。因此对于崔坤要求张锦昌支付12000元工价款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔坤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务�有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第306号
罪犯沈新华，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）成刑初字第181号刑事判决，以被告人沈新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。于2010年7月15日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第783号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2021年12月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第54号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沈新华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈新华减刑。
经审理查明，罪犯沈新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈新华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第860号
原告蒋某甲，男，1969年12月2日生，汉族，新宁县人，农民。
被告蒋某乙，女，1966年3月15日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 李淼
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00050号
原告杨某。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告某，住所地南通市崇川区青年路社区附**幢。
负责人刘某，职务主任。
原告杨某与被告某遗赠抚养协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与杨绍昌系兄弟关系，杨绍昌与郭素贞系夫妻关系，杨绍昌与郭素贞两人系再婚且均未生育子女。杨绍昌于1996年12月6日去世，郭素贞于2006年去世。杨绍昌去世后，原告应郭素贞的请求将其送到托老所安享晚年，并于2000年元月1日与南通市大众托老所就郭素贞养老问题签订了《南通市大众托老所入所合同》。此后郭素贞直至去世前都居住在托老所，托老费用由郭素贞退休金及房屋租金支付，不足部分原告补足，平时郭素贞的照料和看望及其他事情都是原告承担。2002年青年路新村18幢101室公房出售，因郭素贞无钱购买，由原告全额出资购买，并登记在郭素贞名下，其房屋租金全部用于郭素贞托老费用。郭素贞去世前明确表示将青年路新村18幢101室遗赠原告，原告也表示愿意接受，郭素贞去世后，原告也为其料理了后事。现原告诉请要求确认青年路新村18幢101室归原告所有，诉讼费用由原告承担。
本院认为，本案中某系城市社区，不属于《中华人民共和国继承法》第三十二条规定的集体经济组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 于劲松
二〇一五年二月九日
书记员 薛 伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第113号
原告邱奎明，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈德山，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告邱奎明与被告陈德山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱奎明到庭参加诉讼。被告陈德山经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奎明诉称：2013年1月15日，被告陈德山赊购原告的玉米，核款47770元，约定2013年1月30日付清玉米款。逾期，经原告多次索要，被告未给付此款。现要求被告给付玉米款47770元。由被告负担诉讼费用。
被告陈德山未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告玉米款47770元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某镇某村证明一份。证明被告陈德山不在本村居住，下落不明。
2.欠据一份。证明被告于2013年1月15日赊购原告的玉米核款47770元，约定2013年1月30日给付。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告陈德山未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月15日，被告陈德山赊购原告邱奎明的玉米，核款47770元，约定2013年1月30日给付。逾期，被告未给付47770元玉米款。被告陈德山现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈德山赊购原告邱奎明的玉米，双方之间形成买卖合同，该买卖合同合法有效。被告应按照约定时间和数额给付玉米款。原告要求被告给付玉米款47770元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈德山于本判决发生法律效力之日给付原告邱奎明玉米款47770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费600元，由被告陈德山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月十七日
书记员 赵世奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0113号
原告鲍祥梅，女，汉族，1960年9月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告孔蕾，女，汉族，1988年5月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告孔树庆，男，汉族，1966年5月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人吕健、王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告鲍祥梅诉被告孔蕾、孔树庆、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍祥梅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍祥梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍祥梅负担。
审判员 孙波
二〇一四年二月十一日
书记员 卜琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00237号
原告段某某（被反诉人）。
被告西安某某城商业大厦（反诉人）。地址，西安市某某城正街***号。
法定代表人叶某某任该大厦总经理。
委托代理人张某某，陕西金镝律师事务所律师。
原告段某某（被反诉人）与被告西安某某城商业大厦（反诉人）（以下简称商业大厦）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某，被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告（被反诉人）诉称，2012年9月13日，原、被告签订了《西安市某某城商业大厦集资建房合同书》一份，约定原告购买被告集资建房一套，面积131.541平方米，单价3232元，总价款425140.51元。并约定了分期交付房款的时间；工期从2011年11月1日正式开工，30个月内竣工验收，并将原告所购房屋钥匙交给原告。被告若延期交房，按月息1%向原告承担违约金，但因不可抗力造成的延期交房除外。在该合同履行过程中，因原告资金困难延期交付集资款，被告按月千分之八收取了原告的违约金。但对其收取的2014年1月至2015年1月11日所收�约金19000元未给原告开收据，并多收原告违约金967.1元。故诉至法院，要求被告支付延期交房违约金20371.6元；出具收取的违约金收据；退还多收违约金967.1元并承担本案诉讼费。
被告（反诉人）辩称，其与原告（被反诉人）签订的是企业内部职工集资建房合同，事实上是一种内部行政管理关系，并非平等主体之间的商品房买卖关系，该案不属于人民法院的受案范围。合同签订后，原告不按约定交付集资款，违约在先，且施工单位延期交工是由于不可抗力造成，被告对此不应承担违约责任。因原告要求被告返还多收取的违约金没有事实根据，且原告要求被告向其出具的违约金收据诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故反诉要求被反诉人按照合同约定支付逾期支付房款的全部违约金88171.91元。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订了《西安市某某城商业大厦集资建房合同书》一份，约定原告购买被告集资建房一套，面积131.541平方米，单价3232元，总价款425140.51元，并约定了分期交付房款的时间，逾期交付一日按应付款的千分之一支付滞纳金；该工程工期从2011年11月1日正式开工，30个月内竣工验收，被告若延期交房，按月息1%向原告承担违约金，但因不可抗力造成的延期交房除外。合同签订后，原告于2011年11月21日、2012年9月13日和2015年1月12日三次分别交款100000、113000万、212141元共计425141元集资款。双方于2015年2月3日进行了房屋交接及验收。被告认为原告未按照其通知的交款时间及时交付房款，故于2013年7月31日和2013年12月31日共收取原告的违约金7120.3元，对之后收取的违约金未给原告开具收据。诉讼中，原告认为被告2015年1月多收取其违约金967.1元，要求被告返还。被告辩称已将多收取的违约金退回原告工资存单。并认为原告�交违约金只是被告暂时予以扣除，故反诉要求原告按照合同约定计算违约金并予以支付。被反诉人（原告）认为反诉人（被告）对其逾期交付房款的违约金已按照统一规定予以扣除，要求驳回反诉人的反诉请求，经调解无效。
以上事实，有集资建房合同、房款及违约金收据、集资款交付通知、房屋交接验收单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照被告最后一次交付房款通知付清房款后，双方于2015年2月3日进行了房屋交接及验收，按照合同约定工期逾期交工9个月，且被告并未提供因不可抗力交付房屋的任何证据，故应承担逾期交工的违约责任。但因原告亦未按照通知要求及时支付房款，被告仅按照原告交付房款的时间及数额承担相应的违约责任。同时虽然被反诉人（原告）未按照通知要求时间交付房款，但反诉人（被告）已按照统一规定扣除了被反诉人（原告）逾期交付房款的违约金，并当庭承认对多扣除部分已退还被反诉人（原告），说明双方在合同履行期间对被反诉人（原告）逾期交付房款的违约责任已做了变更处理，故对反诉人（被告）反诉要求被反诉人（原告）按照合同约定另行支付逾期交付房款的违约责任不予支持。关于原告主张的违约金收据及被告多收取的违约金诉讼请求，因在合同履行期间双方对原告逾期交付房款的违约责任已做了变更处理，且仅根据原告提供的工资单，并不能证明是被告扣除其违约金的具体数额，故对原告要求被告开具违约金收据并返还多收取违约金的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百二十条、七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被�西安某某城商业大厦在本判决生效后15日内支付原告段逾强延期交付房屋违约金19170元。
驳回原告段逾强要求被告西安某某城商业大厦出具违约金收据及返还多收取违约金967.1元的诉讼请求。
驳回反诉人西安某某城商业大厦要求被反诉人段逾强支付逾期支付房款违约金88171.91元的反诉请求。
该案本诉案件受理费460元，原告已预交，由被告负担413元，其余由原告自行负担。反诉费1002元，被告已预交，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1916号
原告陈红，女，1956年3月31日出生，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告陈红诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月29日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红逾期交房违约金40647元（已付购房款747181元×0.01％×违约天数544天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7878号
上诉人（原审被告）：洋浦祥龙传媒投资有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新干冲区盐田73号房。
法定代表人：吴坤平，执行董事。
委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳松，男，1972年6月25日出生。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
原审被告：吴坤平，男，1967年1月6日出生，洋浦祥龙传媒投资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。
原审被告：王启胜，男，1960年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。
上诉人洋浦祥龙传媒投资有限公司（以下简称洋浦祥龙公司）因与被上诉人柳松、原审被告吴坤平、原审被告王启胜借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人柳松以本案诉争纠纷已解决完毕为由，于2016年11月8日申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人柳松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7196号民事判决；
二、准许柳松撤回起诉。
一审案件受理费123800元，减半收取61900元，由柳松负担（已交纳）。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由洋浦祥龙传媒投资有限公司负担（已交纳）。
保全申请费5000元，由柳松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13284号
上诉人（原审原告）：胡敏。
被上诉人（原审被告）：田秀芬。
委托诉讼代理人：秦艺娟、王自豪（实习），河南允衡律师事务所律师。
上诉人胡敏因与被上诉人田秀芬申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡敏收到本院催交案件受理费的通知后仍不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴蒙丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第750号
原告覃爱珍，女，1978年12月5日出生，住广西柳江县。
原告覃素娥，女，2002年6月11日出生，住广西都安瑶族自治县。
原告韦君某，女，2011年3月10日出生，住广西都安瑶族自治县。
原告韦宏某，男，2012年11月8日出生，住广西都安瑶族自治县。
上述四原告的共同委托代理人李来斌、吕芳芳。
被告吕意欢，女，1973年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人兰萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人雷宇亮。
委托代理人周毅英。
原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某诉被告吕意欢、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某诉请如下：1、被告吕意欢赔偿原告因交通事故所产生的各项损失602946.77元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应予以支持；交通费、住宿费、误工费应按三人三天计算；诉讼费我公司不承担。
被告吕意欢答辩如下：1、对于原告的赔偿数额应按农村标准计算。2、赔偿责任比例的划分不当，应减少我方的赔偿比例，理由如下：韦瑞山是占用非机动车道行驶，是造成本次事故的根本性原因，且根据事故录像显示，事故发生时韦瑞山超速行驶，开车速度非常快，完全没有采取刹车措施，被告在事故发生时已尽到右转弯安全驾驶的义务，交警并未对事故发生时韦瑞山是否佩戴头盔或佩戴的头盔是否符合安全标准进行核实，我方也不清楚。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月5日13时59分许，吕意欢驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至南海区丹灶镇金路金沙供电所对开路段时，与韦瑞山驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，韦瑞山当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吕意欢与韦瑞山分别承担本起事故的同等责任。
原告提供韦瑞山的居住证、银行存折、原告韦君某、韦宏某的预防接种证显示，韦瑞山于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。原告覃爱珍为韦瑞山配偶，共生育包括原告覃素娥、韦君某、韦宏某在内的子女三人，于韦瑞山死亡之日分别为12岁、3岁、2岁。韦瑞山的父亲韦汉春、母亲韦桂新均先于其死亡。
被告吕意欢驾驶的涉案车辆于被告人保公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕意欢已赔偿28000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成韦瑞山死亡的总损失为1011338.13元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司于交强险限额内赔偿110000元予原告，余额901338.13元的50%即450669.07元，扣减被告吕意欢已赔偿的28000元，被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿30万元予原告，被告吕意欢尚应于保险限额外赔偿122669.07元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故》损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿300000元予原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某；
三、被告吕意欢应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿122669.07元予原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某
四、驳回原告覃爱珍、覃素娥、韦君某、韦宏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4914.73元，原告申请缓交，分别由四原告共同负担491.47元，由被告吕意欢负担4423.26元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1死亡赔偿金（被抚养人生活费）1041263.03元同上951677.63元1、死亡赔偿金604534.2元；
2、被抚养人生活费：原告覃素娥、韦君某、韦宏某在第1-6年被抚养人生活费计算为22396.35×6=134378.1元；原告韦君某、韦宏某第7-15、7-16年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×（9＋10）=212765.33元。
2丧葬费28200元同上28200.5元符合法律规定，予以确认。3交通费5000同上2000元酌定。4误工费3930元同上1310元酌定。5住宿费1350元同上3150元酌定。6精神损害抚慰金60000元同上25000元酌定。合计1151893.53元1011338.13元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2192号
原告隆化县农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人孟凡宇，该单位职员。
被告李志来。
被告谷春义。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李志来、谷春义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人孟凡宇、被告李志来到庭参加诉讼，被告谷春义经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年1月24日被告李志来在原告处借款2万元，用于养牛。被告谷春义为其借款提供保证担保，贷款到期日为2012年1月23日，利率为月息10.65‰。贷款逾期后经原告多次催收，被告一直未还。要求被告李志来偿还贷款本金2万元及结止到2014年4月17日的贷款利息11265元，由被告谷春义承担连带偿还责任。
被告李志来辩称，被告在原告处借款的事实存在，但该借款只使用5000元，其余15000元由他人使用。只同意偿还已使用的5000元。
被告谷春义未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：（一）、个人短期借款申请书一份。拟证明2011年1月24日被告李志来向原告申请借款20000元的事实。（二）、保证担保借款合同。拟证明原、被告就贷款事宜达成共识并签订保证担保借款合同，双方共同遵守；合同约定的方式是连带保证担保，被告谷春义为连带责任保证人。（三）、借款借据。拟证明原告按合同约定向被告李志来履行了出借义务。（四）、保证人的承诺书。拟证明被告谷义保证担保的事实。（五）、担保人、借款人的身份证复印件各一张。拟证明借款人、保证人对自己身份的证明，证明签订合同是自身所为。
被告谷春义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告出具的五份证据，被告李志来对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月24日李志来在原告处借款20000元，被告谷春义为其借款提供保证担保。贷款到期日为2012年1月23日，利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。担保期限为主合同到期日起两年。截止到2014年4月17日，贷款利息为11265元。贷款逾期后经原告多次催收，被告一直未还，亦未结算利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告已履行了出借义务，被告李志来应按合同约定偿还借款本息。被告谷春义作为连带责任保证人，应与借款人李志来承担连带还款责任。保证人在承担清偿责任后，有权向借款人李志来追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志来于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息11265元，计31265元。
二、被告谷春义对李志来偿还上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向被告李志来追偿。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李志来负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年四月十七日
书记员 原文杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审28号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人周艳兵。
被申请执行人张星。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人周艳兵、张星作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第454号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第454号征收社会抚养费决定，认定周艳兵、张星多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对周艳兵、张星征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，周艳兵、张星在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向周艳兵、张星送达了行政决定履行催告书，但周艳兵、张星在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人周艳兵、张星在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1855号
原告董家新，男，汉族，1973年2月26日生。
被告金黄鑫，男，汉族，1969年12月24日生。
原告董家新与被告金黄鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告董家新到庭参加诉讼，被告金黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家新诉称，2013年经朋友介绍在被告处工作，从事厨房烟道安装工程，约定工程结束后被告付清工资，但工程结束后，被告一直未把剩余的工资23584元支付给原告，2015年11月24日原告曾将被告起诉至雨花台区人民法院，经法院调解，被告先支付了10000元，剩余款项约定2015年年底付清，后原告撤诉。但被告未能履行诺言，故再次起诉，要求被告支付工资13584元并承担本案的诉讼费用。
被告金黄鑫未作答辩。
经审理查明：2013年原告经人介绍在被告处从事商品房厨房烟道安装工作，双方约定工程结束后付清工资，工程结束后双方进行了决算，被告陆续付款后，余欠23584元拒不给付。2015年11月24日原告将被告诉至法院，经本院调解，被告支付了10000元，剩余13584元双方约定于2015年年底付清，后原告撤诉。但被告未能履诺，故原告再次诉至本院，要求被告支付工资13584元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述并提供的结算清单复印件、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为：工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行义务的应当承担民事责任，本案被告在与原告结算后，故意拖欠原告的工资应承担本纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金黄鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告董家新工资13584元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告金黄鑫负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费140元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一六年六月十七日
见习书记员 陈蓁野
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初465号
原告左明星。
委托代理人孙思萌、侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王新军。
被告吴林兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东。
原告左明星与被告王新军、吴林兴、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告左明星于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告左明星自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左明星撤回对被告王新军、吴林兴、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告左明星负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄梦晨
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第129号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人晏某某，男，生于江西省上高县泗溪镇，汉族，小学文化，务农（系被害人晏某快之子）
附带民事诉讼原告人晏某林，男，出生于江西省上高县泗溪镇，汉族，初中文化，务农。（系被害人晏某快之子）
附带民事诉讼原告人晏某火，男，出生于江西省上高县泗溪镇，汉族，务农。（系被害人晏某快之父）
被告人吴某某，男，出生江西省上高县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被上高县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴展明犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年7月18日晚7时许，被告人吴某某驾驶赣CU51**豪爵牌摩托车，沿320国道到上高县杰圣鞋厂上班，当行驶至320国道896KM＋950M路段时，因违规操作，与被害人晏某快发生碰撞，造成晏友快重伤住院后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人吴某某在现场等待交警到来。被告人吴某某负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭出示并宣读了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，认为被告人吴展明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事之罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿医疗费21583元，误工费420元，护理费597.1元，住院伙食补助费140元，丧葬费21791元，死亡赔偿金175620元，丧葬期间误工费5000元，抚养费5654元，请南昌专家诊断费3000元，精神抚慰金5万元，共计284105元。
被告人辩称：不应承担主要责任。
经审理查明：2014年7月18日晚7时许，被告人吴某某驾驶赣CU51**豪爵牌摩托车，沿320国道到上高县中杰鞋厂上班，当行驶至320国道896KM＋950M路段时，因违规操作，在人行道收稻谷的被害人晏某快发生碰撞，造成晏某快重伤住院6天后，经抢救无效死亡。用去医疗费21582.71元。被告人负此次事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人晏某火，系农业户口，生有5子，系死者之父亲。
上述事实，有公诉机关，附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、证证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述：证实2014年7月18日晚上7点多钟，他从泗溪镇曾家村骑赣CU51**豪爵牌125摩托车沿320国道往上高县杰圣鞋厂上班，骑到杨林少数民族村路段时，撞到一个在马路旁收稻谷的人。并证实已付1万元赔偿款。
2、附带民事诉讼原告人晏某林在公安的证言，证实2014年7月18日晚上7点多钟，他们全家在320国道旁的杨林少数民族村附近人行道上收稻谷，他父亲晏某快在离他有六七米远的地方收谷子，被一辆从泗溪方向过来的摩托车撞到，当场就昏迷躺在地上。同时证实已收到被告人赔偿款1万元。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
4、上高威正司法鉴定中心的赣CU51**二轮摩托的安全技术性能司法鉴定书。证明此摩托车的制动技术型不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明死者晏友快因受钝性、暴力、车祸碰撞作用致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。
6、上高县公安局交警大队的道路交通事故认定书，证明被告人负此事故的主要责任。死者晏友快负次要责任。
7、上高县人民医院住院收费票据三张，证明用去医疗费21582.71元。
8、上高县公安局户籍：证明被害人晏某快系农业户口；附带民事诉讼原告人晏某火系农业户口。
9、上高县泗溪镇漕港村的证明：证实附带民事诉讼原告人晏某火生有五子女。
被告人吴某某辩称，其不应承担主要责任，但以本院查明的事实不符，不予支持。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能投案自首，依法从轻处罚，给附带民事诉讼原告人造成的损失应当依法赔偿。但附带民事诉讼原告人提出丧葬期间误工费交通费5000元，精神抚慰金5万元，请南昌专家3300元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。）
二、附带民事诉讼原告人晏某某、晏某林、晏某火因晏某快死亡的医疗费21582.71元，误工费480元（每日80元，计算6日），护理费480元（每日80元，计算6日），住院伙食补助费120元（每日20元，计算6日），丧葬费21791元，死亡赔偿金175620元（每年8781元，计算20年），晏敬火的抚养费5654元（每年5654元，计算5年，5子女承担）。共计人民币225727.71元。由被告人吴某某承担70%，计算人民币158009.04元，已付1万元，余款148009.4元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况毛花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱雯君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00121号
原告：王××。
被告：尹××。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告王××诉被告尹××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01482号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：李红敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李红敏租赁合同纠纷一案，本院依据安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，经多种方式送达，均无法确认被告已收到诉讼材料。
本院认为：安徽南亚工程机械有限公司在起诉时提供的李红敏送达地址，本院在送达中，无法确认被告已收到应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01482号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。被告：李红敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李红敏租赁合同纠纷一案，本院依据安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，经多种方式送达，均无法确认被告已收到诉讼材料。本院认为：安徽南亚工程机械有限公司在起诉时提供的李红敏送达地址，本院在送达中，无法确认被告已收到应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年一月十五日书 记 员  田 浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳行非执字第00036-1号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县卫生和计划生育局干部。
被执行人梁某，1985年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人杨某，1986年10月19日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县卫生和计划生育局与被执行人梁某、杨某社会抚养费征收一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县行非审初字第00133号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人郧县卫生和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年8月28日向被执行人梁某、杨某发出执行通知书，责令被执行人梁某、杨某自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁某、杨某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县行非审初字第00133号裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈天天
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1318号
原告钱某甲，女，1959年10月2日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告钱某乙，女，1949年8月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
二原告委托代理人秦解平，男，1954年2月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告钱某丁，男，1956年10月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人李素艳，女，1958年10月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区
原告钱某甲、钱某乙与被告钱某丁共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙及其委托代理人秦解平、被告钱某丁及其委托代理人李素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙诉称，原、被告双方的父亲钱志政，已于2011年10月11日病故，单位发放的丧葬费3000元、抚恤金24150元，已由被告钱某丁领取。上述款项是单位发放给死者近亲属的抚恤金和丧葬费用的补助，体现单位的关怀和照顾，依法应由钱志政的继承人享有。原、被告双方都是钱志政的继承人，理应依法均等分割，但被告不顾不理，擅自领取，独自占有，已侵犯了原告的合法权益。经多次协商未果诉至法院，要求法院依法分割丧葬费和抚恤金。
被告钱某丁辩称，我父亲因犯心衰病死于医院，但是只有我和我的妻子还有邻居们在场，我先垫付了办理父亲后事及母亲入土的大部分费用，账面记载是三万七千多元，其中钱某甲只担负了三千多元的喇叭和灵棚里花圈的钱，另外还有我所花�但没有入账的部分费用大概两千多元。因此我认为我父亲的丧葬费和抚恤金都应归我所有。根据上述事实我不应承担诉讼费。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由归纳本案的焦点问题为：1、财产共有人的范围；2、原告要求分割丧葬费、抚恤金共计27150元的理由和依据。
就第一个焦点问题原告方提交了2012年8月23日林西南工房二社区的证明复印件一份、2012年9月3日公安局林西中所出具的死亡证明复印件一份，用以证明原、被告之间的关系以及母亲王桂珍于2005年死亡的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，故此本院对该证据予以确认。
就第二个焦点问题双方当事人提交了如下证据：
1、原告方提交了2012年8月28日古冶区人大办公室财务室出具的证明复印件一份，证明钱志政的丧葬费和抚恤金共计27150元，医保卡余额2420.22元，上述两笔款项由被告分别于2011年11月30日和2011年12月20日领取，并占为己有没有分割。经质证被告钱某丁承认丧葬费和抚恤金是其领取的。本院经审查认为，医保卡余额不属于本案的涉案财产，因此本院对该笔款项的归属和分割不予涉及，对于丧葬费和抚恤金共计人民币27150元以及由被告钱某丁领取的事实被告已经认可，故此本院对该事实予以确认。
2、证人赵某某出庭作证的证人证言，用以证明钱志政有病和去世的时候都是钱某丁和他的妻子负责照顾，在此期间我没有见过钱某丁的大姐来过。而且钱志政的后事是钱某丁出钱操办的。证人李某某出庭作证的证人证言，用以证明原、被告的父母的后事都是被告钱某丁办的，在办后事的时候没有见到过钱某乙。证人张某某出庭作证的证人证言，用以证明在为钱志政办理后事的时候我和刘某某负责管账，当时钱某丁给了我8000元钱，说先拿着花不够的�就在钱某丁的礼金里面补，办理后事一共花了34000左右，其中花圈和喇叭的钱是钱某甲出的。证人刘某某出庭作证的证人证言，用以证明在给钱志政办理后事的时候我负责管账，钱某丁给了我8000元钱，说不够的话就在礼金里出，办后事一共花了大概34000元，还有一些没有上账的花销。经质证，二原告认为证人在办理钱志政丧失的过程中已经证明了有钱志政单位同事的礼金。本案被告应当提交钱志政丧事的账本和礼单，但是没有提交，无法证明实际花费。钱志政单位给的礼金和补助已经在办理后事的时候花费了，作为被告应当为父母办理丧事，当时钱志政的丧葬费和抚恤金已经领走了。证人也不能够证明我们没有出钱，钱某乙之所以没有参加葬礼是因为钱某丁没有通知钱某乙，是我们办理完后事之后才告诉钱某乙的。
3、被告钱某丁提交了林西医院门诊收费收据两张、古冶区殡葬管理所收费收据一张、福山故园公墓管理处收据一张、林西矿医院综合经营部收据一张，用以证明花去抢救费60元、火花车400元、刻碑472元、寿衣1200元，共计人民币2132元这些钱没有入账。经质证，二被告对上述证据没有异议，这些钱确实是被告花的。本院经审查认为，二被告对上述证据均无异议且认可这些钱是被告钱某丁所支付的事实，故本院对该证据予以确认。
4、被告钱某丁提交了2011年10月11日由刘某某和张某某所写的总账单一张，用以证明办理后事一共花了37454元，其中钱某甲花了3600元，还有一些没有上涨的钱是钱某丁花的。经质证，二被告对账单的真实性没有异议，但被告未出示礼单不能证明实际收入的礼金是多少钱。本院经审查认为，二被告对该证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告钱某甲、钱�乙与被告钱某丁为兄弟姐妹关系，其母王桂珍于2005年2月份去世，其父钱志政于2011年10月份去世。钱志政去世后，唐山市古冶区人大常委会办公室为其发放了抚恤金24150元和丧葬费3000元，共计27150元，该笔费用已由被告钱某丁于2011年12月20日所支领。另查明，在为钱志政办理后事的过程中共花费37454元，其中原告钱某甲花费3600元，被告钱某丁花费33854元。
本院认为：抚恤金和丧葬费是死者生前所在单位发放给死者直系近亲属的物质补贴以及精神上的慰藉，属于死者近亲属的共有财产。本案中，被告钱某丁将死者单位发放的抚恤金和丧葬费全部支领并占为己有的行为侵犯了其他财产共有人即原告钱某甲、钱某乙的财产权利。被告钱某丁应将二原告享有的部分财产返还原告钱某甲和钱某乙。对于被告钱某丁关于原告钱某甲、钱某乙不尽赡养义务的主张，仅凭证人的证言�无其它证据予以佐证，不能充分地证实，故本院对被告的该主张不予支持。另外，原告钱某甲、钱某乙当庭明确表示放弃分割丧葬费3000元的诉讼请求，故本院对该丧葬费不予分割。抚恤金为原告钱某甲、钱某乙和被告钱某丁的共同财产，原、被告三人为共同共有的关系，就抚恤金的分割原、被告未能达成一致意见且没有其它法定事由，故此本院认为该抚恤金应当均等分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
被告钱某丁于本判决书生效之日起十日内返还原告钱某甲、钱某乙抚恤金每人人民币8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告钱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第37号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，系原告法律顾问。
被告：陈占峰，男，汉族，住方城县。
被告：郭广军，男，汉族，住方城县。
被告：陈占奎，男，汉族，住方城县。
被告：陈付有，男，汉族，住方城县。
被告：陈付才，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈占峰、郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告陈占峰、郭广军、陈付有、陈付才到庭参加诉讼。被告陈占奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月29日，被告陈占峰由被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才提供保证担保，在原告处借款13万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金130000元及利息8611.2元（算至2014年8月20日），2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、存款凭条；6、客户提款申请书。
被告陈占峰辩称：没有见到钱，啥都不知道。
被告郭广军辩称：陈占奎喊他帮忙担保贷款，去办理转约手续，在信用社签的手续，郭广军也签字摁指印了，实际这笔贷款就是转原来的5万元的贷款，是去转约的，当时陈占峰、陈付有、陈付才、陈占奎都在那，出现本金13万元郭广军不清楚，要是本金是5万元他应该承担担保责任，要是13万元他不应该承担担保责任。
被告陈付有辩称：陈占奎叫陈付有去信用社给其担保贷款转这5万元的约，去信用社之后陈付有也签字摁指印了，当时陈占峰、郭广军、陈付才、陈占奎都在那，陈占奎跟他说是5万元，签字的时候上面是空白的，陈占奎是陈付有侄子，在家的时候就告诉他到信用社别多说话，只用签字就行。按法律规定，陈占奎让陈付有担保5万元，他应该承担担保责任，13万元不承担担保责任。
被告陈付才同被告郭广军答辩意见。
被告陈占奎未到庭，无答辩。
被告陈占峰、郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月29日，被告陈占峰作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告陈占峰作为借款人，被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为13万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，月利率为10.8‰，借款用途为面粉厂收购粮食。保证合同约定，被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈占峰签名并按指印，担保人栏内被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才签名并按指印。2013年7月29日，原告按合同约定将借款本金13万元转存入被告陈占峰提供的户名为陈占峰的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金130000元及利息8611.2元（算至2014年8月20日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告陈占峰支付借款的义务，为有效合同。被告陈占峰应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告陈占峰归还借款本金130000元及利息8611.2元的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告陈占峰虽然提出借款借据第二联、存款凭条中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告陈占峰未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院视为“借款借据第二联、存款凭条”中涉及陈占峰本人的签名及指印系被告陈占峰本人所为。被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭广军、陈付有、陈付才的辩解理由无证据支持，本院不予采信。被告陈占奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金130000元及至起诉之日（2014年8月20日）的利息8611.2元，2014年8月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告陈占峰、郭广军、陈占奎、陈付有、陈付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第195号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人卢某，农民。
被执行人谢某，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其对卢某、谢某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人卢某、谢某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人卢某、谢某作出涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人卢某、谢某社会抚养费65715元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人卢某、谢某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第02-169号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费65715元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费880元，由被执行人卢某、谢某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4009号
原告永春县粮食局，住所地永春县粮食局四楼。
法定代表人苏永庆。
委托代理人郑永平。
被告涂建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住永春县，现住惠安县。
原告永春县粮食局因与被告涂建平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告永春县粮食局的委托代理人郑永平、被告涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县粮食局诉称，2014年3月12日原告与被告订立房屋《租赁合同》，根据合同约定，租赁期限为5年（从2014年4月1日起至2019年3月30日止），每月5日前交纳租金13000元。被告自2015年4月起没有交纳相应的租金，原告多次电话和当面通知，并于2015年6月3日下达租金催缴书面通知书。被告至2015年8月已经欠缴租金65000元，被告的行为已经影响了原告的工作秩序和侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院起诉，请求判令被告缴交2015年4月份至8月份共计5个月的租金65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂建平答辩称，租赁情况属实，但其是委托姚碧华经营三楼的旺角KTV。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告坐落于下洋镇新街旺角综合楼二楼及三楼，租赁期间为五年（自2014年4月1日起至2019年3月30日止），租金每月13000元，交纳方式为每月5日前缴交当月租金，采用现金形式，其他事项合同有具体约定。合同签订后，被告涂建平交纳了保证金39000元，并依合同约定支付每月租金至2015年3月。自2015年4月起，因被告未按合同约定继续支付租金，致使原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、永春县粮食局国有土地使用证、永春县公共资源市场化配置项目审批表、福建省组织机构代码年度申报报告表、租金催缴通知书各一份、收款收据两份等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的场地租赁合同为双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告依合同约定支付租金至2015年3月，现原告要求被告继续租金至2015年8月共计65000元，符合合同约定，本院予以支持。被告在庭审中提交了其经营的永春县下洋旺角美食楼注销登记证明及向永春县粮食局递交的申请书，证明被告经营的永春县下洋旺角美食楼已因亏损并注销的事实，同时已经向原告申请中止合同的事实。对于被告提交的注册登记及申请书，本院认为同本案诉争事实没有必然关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂建平应于本判决生效后十日内偿还原告永春县粮食局租金65000元。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由被告涂建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人就当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可能要求承租人在合理期间内支付。承租逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3080号
原告李如光，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告高瑞华，男，1973年11月17日出生，汉族，住罗庄区。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告李如光与被告高瑞华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如光及其委托代理人杨瑞，被告高瑞华的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如光诉称：原告驾驶鲁Q×××32号“铃木牌”两轮摩托车沿龙潭路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Q×××98号“奥迪牌”小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，原被告双方均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞华辩称：事故发生属实，但本次事故中原告应承担事故的主要责任；被告已为原告垫付医疗费57708.39元，我方要求原告返还；原告对被告的车辆造成了损失，我方保留向原告追偿的权利。
经审理查明，2012年10月31日10时许，原告李如光驾驶鲁Q×××32号“铃木牌”两轮摩托车沿龙潭路由西向东行驶至沂罗广场门口左转弯时，与由东向西行驶的被告高瑞华驾驶的鲁Q×××98号“奥迪牌”小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原被告双方均负此起事故的同等责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗117天，支出住院费91027.05元，在该院及临沂罗庄中心医院、沂南攀峰骨科医院共支出医疗费3513.59元。2013年6月26日，临沂市人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、右胫腓骨右踝关节开放粉碎骨折；2、右踝血管神经损伤；3、右踝韧带关节囊损伤；4、右踝皮肤缺损；5、蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折。2013年6月25日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李如光的损伤评定为十级伤残；其误工时间为365日，其骨折内固定物需二次手术取出，费用可参照医院收费标准执行，预计10000元。原告支出鉴定费1010元，主张残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元。原告主张住院期间由妻子刘艳花护理，主张护理费16511.04元。另原告主张医疗费92820.25元、住院伙食补助费1170元、误工费16581.6元、鉴定费1005元、交通费1170元。
另查明，原告及护理人员刘艳花户口性质均为城镇居民户口。被告高瑞华系鲁Q×××98号“奥迪牌”小型普通客车的所有人，其未对该车投保交强险。
又查明，事故发生后被告高瑞华为原告垫付住院押金及支付医疗费共57708.39元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告高瑞华负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其关于原告负该事故主要责任的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。关于原被告双方支出的医疗费共94540.64元，原被告双方已提供医院发票证实；关于原告主张的医疗费92820.25元，原告亦已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金51510元，对原告的伤残等级被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、户口性质及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院依法予以支持。关于误工费16581.6元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告的具体伤情、二次手术情况及原告主张的误工天数（235天），参照无固定收入城镇居民赔偿标准，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于护理费16511.04元，原告未提供住院期间需二人护理的证据，结合原告的住院时间及护理人员刘艳花的户口性质，本院依法支持8255.52元。关于住院伙食补助费1170元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持936元。关于二次手术费10000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于鉴定费1005元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费1170元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持800元。综上，原告的损失为医疗费94540.64元、误工费16581.6元、护理费8255.52元、住院伙食补助费936元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费10000元、鉴定费1005元、交通费800元，以上共计184628.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告高瑞华未对其驾驶的鲁Q197**号“奥迪牌”小型普通客车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告高瑞华应当在交强险责任限额范围内赔偿原告88147.12元；其余损失因被告高瑞华负此起事故的同等责任由其赔偿50%即48240.82元。被告高瑞华共需赔偿原告136387.94元。扣除被告为原告垫付的医疗费57708.39元，并结合原告主张的医疗费（92820.25元），被告高瑞华还需赔偿原告78667.55元。关于被告的车辆损失可待提供有效证据后向原告另行主张。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高瑞华赔偿原告李如光交通事故损失人民币78667.55元。
三、驳回原告李如光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共5820元，由被告高瑞华负担2575元，原告李如光负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 王良策
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更349号
罪犯李近波，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年1月29日作出（2012）包开刑初字第131号刑事判决，认定被告人李近波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒�六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李近波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李近波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李近波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金人民币7000元�本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李近波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李近波减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏