安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00017号
原告：钟某甲，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人张万松，被告吴某的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原被告于2012年8、9月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钟某丙。由于原被告婚前接触不多，缺乏感情基础，婚后，双方未能建立起夫妻感情，被告缺乏主见，一切盲从其母亲，被告经常无端为琐事与原告争吵，双方自2014年春节后即开始分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生女钟某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；要求被告返还财物人民币106000元及黄金项链一条、黄金手链一对、黄金手镯一只，黄金戒指一枚。庭审中增加诉请，要求被告承担夫妻共同债务。
原告向法庭举证：
1、原告身份证复印件。证明原告自然情况。
2、婚姻登记证明。证明原、被告是××××年××月××日登记结婚。
3、共义社区出具的证明。证明原、被告在××××年××月××日生育一女钟某丙。
同时申请证人钟某乙、王某甲、王某乙、张某、王某丙、许某出庭作证。钟某乙证言证明婚前被告向原告索要彩礼，原告给被告购买了相应的首饰，原告因为结婚经济比较紧张向其借款50000元；王某甲证言证明婚前被告向原告索要彩礼，原告给被告购买了相应的首饰，原告因为结婚经济比较紧张向其借款50000元；王某乙证言证明婚前被告向原告索要了56000元彩礼和首饰，原告因结婚经济困难向其借款50000元；张某证言证明原告因经济困难向其借款50000元作为购车款；王某丙证言证明婚前被告向原告索要了56000元彩礼和买车款50000元，原告因结婚经济困难向其借款30000元至今未还；许某证言证明彩礼56000元和买车子50000元，这些都是女方提出的，以及首饰情况。
被告吴某书面辩称：同意离婚，婚生女如判决由其抚养，要求原告承担抚养费；不同意返还财物。
庭审后，本院通知吴某到庭，制作问话笔录一份。主要内容摘录如下：同意离婚，要求抚养女儿，抚养费由法院裁判，婚前钟某甲通过邮政储蓄转账50000元购车款到其名下，其中给原告借去2000元，余款现已全部取出，用于抚养女儿，首饰有黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一只。
通过庭审，被告对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3没有异议，双方确实有一女，身份由法院核实；对证人钟某乙证言认为不能证明彩礼和首饰情某证人陈述借款不真实；对证人王某甲证言认为证人不是媒人，不能证明彩礼和首饰情某对于借款50000元，该证人与钟某乙（俩人系夫妻）陈述借款细节诸如借款时间、现场人员、出具借据时间等有明显矛盾之处，因此，该证人证言不真实；对证人王某乙证言证人不是媒人，彩礼和首饰没有经过证人之手，不能证明彩礼和首饰情某对于借款50000元认为还需其他证据佐证；对证人张某证言认为不足以证明借款情况，还需其他证据佐证；对证人王某丙证言认为不能证明30000元债务的存在，仍需提供其他证据佐证；对证人许某证言认为只能证明彩礼56000元，对于买车款50000元和首饰都是听说，所以证人不能证明这些事实。
原告对被告所言50000元购车款无异议，该款系原告婚前财产，其所言其中借给原告2000元及余款全部用于抚养女儿理由不成立，原告不予认可。
通过原告举证、被告质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对证人钟某乙、王某甲、王某乙、张某、王某丙、许某证言，综合认为：证人钟某乙、王某甲系原告钟某甲的叔叔和婶婶，证人王某乙、王某丙系原告钟某甲的姨娘和舅舅，其等所言的证明效力低，虽然钟某乙当庭出具了欠条，但欠款人为原告父亲钟支贵，王某乙陈述借款50000元和王某丙陈述借款30000元，均没有提供书面借据，且证人所言均是原告父母去借款，所以对证人钟某乙、王某甲、王某乙、王某丙所言债务的事实不能认定为夫妻共同债务，对证人所言彩礼、首饰及购车款，应结合其他证人证言及原告本人陈述，相吻合的部分予以认定；对证人张某所言，认为张某与原告父亲系朋友，也有亲戚关系，其所言借款人为原告父母，故不予认定为夫妻共同债务；对许某所言，认为许某系媒人，其所言彩礼56000元系其经手，与其媒人身份相符，真实可信，其所言黄金首饰及购车款，与原告本人陈述除耳环外相一致，故对证人许某所言彩礼56000元、首饰除耳环外相一致部分及购车款50000元予以认定。
本院对被告所言的购车款50000元由原告转账给被告名下，及首饰有黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一只予以采信，对被告所言其他事实因无证据佐证不予采信。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：原告钟某甲与被告吴某经媒人许某介绍相识相恋，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名钟某丙。
婚前，原告方按农村习俗通过媒人许某转交给被告方彩礼56000元，给吴某购买了黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一只，钟某甲将50000元购车款存在吴某名下，用于婚后买车。
婚后，双方感情不和，2014年春节过后，双方产生矛盾，吴某回娘家生活。现钟某丙随吴某生活。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿离婚自由，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许；婚生女现不满二周岁，又在被告处生活，从有利于子女的健康成长出发，目前婚生女随被告生活为宜，长大后随父随母生活由其自己选择，原告依法应承担抚养费。由于原告未提供其收入情况，故抚养费由本院根据本地平均生活水平酌定为500元。关于彩礼返还问题，本院认为，原告方婚前通过媒人转交给被告方彩礼，以及给被告购买的首饰，系按农村习俗所为，根据婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告双方已经结婚生女，且原告无证据证明婚前给付并导致其生活困难。所以，原告要求被告返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于购车款问题，本院认为，婚前由原告转给被告的购车款，赠与目的明确，但车辆并未购买，赠与权利没有实现，现原告要求返还，依法予以支持；关于原告主张的夫妻共同债务问题，本院认为，原告申请的证人所言债务均系婚前原告父母所借，不能证明系原被告双方婚后的共同债务，所以，对原告主张系夫妻共同债务应当由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女钟佳睿由被告吴某抚养，原告钟某甲每月承担抚养费500元（自离婚之月起算，每年的6月30日支付全年的抚养费），直至其年满18周岁时止；
三、被告吴某返还给原告钟某甲购车款50000元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年三月二日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。