上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34227号
原告余邦学。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告张红妹。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余邦学诉被告张红妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告余邦学的委托代理人张桂君、被告张红妹的委托代理人徐佳卿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余邦学诉称，2014年2月15日，被告张红妹驾驶牌号为沪HEXX**（临）小型轿车行驶至上海市浦东新区建中路近古桐路路口处时，碰到行人原告，发生致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）21，183元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费28，854元、护理费7，280元、医疗器械费360元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分或不属于保险范围的部分由被告张红妹承担赔偿责任。
被告张红妹辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，被告张红妹所驾的沪HEXX**（临）车辆确实在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔）。
经审理查明，2014年2月15日10时04分许，在上海市浦东新区建中路近古桐路路口，被告张红妹驾驶号牌为沪HEXX**（临）的车辆与原告（行人）、案外人马某某（行人）等发生碰撞，造成人伤及车损的损害后果。经警方认定，被告张红妹对本起事故承担全部责任，原告及案外人马某某等均无责。
2014年7月4日，上海市公安局浦东分局张江派出所委托上海枫林国际医学与发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人余邦学之右股骨中段骨折，右胫骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情给予以休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人余邦学需择期行右股骨中段及右胫骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
被告张红妹于2014年1月就上述车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止）及商业第三者责任保险【保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为1，000，000元（不计免赔）。商业三者险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……。”】本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
另查明，（2014）浦民一（民）初字第26674号案中本起交通事故的另一名伤者马某某作为原告起诉，经法院判决，交强险中的医疗费用赔偿额已用尽，死亡伤残赔偿额尚剩余5，618元，财产损失赔偿额剩余1，800元。另商业三者险中已用金额为27，239.58元。
审理中，原、被告对医疗费1，183元数额、医疗器械费360元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元数额及被告张红妹垫付的医疗费99，836.20元（含伙食费135元，其中20，000元系原告自付）、陪护费1，500元（共陪护10天）在本案中一并处理合意一致。原告主张营养费1，200元／月×4个月，两被告认可每月900元。原告主张精神损害抚慰金10，000元，两被告认为金额由法院酌定。原告主张护理费1，820元／月×4个月，两被告认可每月1，200元。原告主张残疾赔偿金43，851元／年×20年×20%，原告自2008年7月起居住于上海市浦东新区张江镇中心村太原宅XXX号XXX室至今，其在上海东捷物流有限公司工作（从事搬运等），两被告认定应按农村标准计赔。原告主张误工费4，122元／月×7个月，原告表示其2013年工资平均每月为4，122元，原告未提供收入实际减少证明及税单，两被告表示按照最低工资标准计算。原告主张交通费500元（无发票），两被告认可200元。原告主张衣物损失费500元，两被告认可100元。原告主张律师费5，000元，两被告认为过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费1，183元数额、医疗器械费360元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元数额及被告张红妹垫付的医疗费99，836.20元（含伙食费135元，其20，000元系原告自付）、陪护费1，500元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。营养费、护理费根据原告伤情，酌定各每日40元。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告的收入来源地、居住地均为城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。误工费因原告不能提供收入状况、税单等，故参照本市职工最低工资标准计赔。交通费、衣物损失费的多少，由本院依法酌定。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告余邦学死亡伤残赔偿额【精神损害抚慰金10，000元（交强险中优先赔付）、护理费4，800元、残疾赔偿金175，404元、误工费12，740元、交通费200元】中的5，618元，财产损失赔偿额（衣物损失费100元）中的100元，合计5，718元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告余邦学医疗费用赔偿额（医疗费101，244.20元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元）中的106，224.20元、死亡伤残赔偿额中的193，144元，合计299，368.20元；
三、被告张红妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告余邦学精神损害抚慰金4，382元、鉴定费2，400元、律师费4，500元，合计11，282元；
四、原告余邦学于本判决生效之日起十日内返还被告张红妹垫付的医疗费79，836.20元、陪护费1，500元，合计81，336.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，071元，减半收取2，535.50元，由被告张红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。