陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00438号
原告赵志荣，男，汉族。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解。
被告刘福珠，男，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限：应诉、答辩、提交证据、签收文书、参加调解。
被告张四四，又名张四，男，汉族。
原告赵志荣诉被告刘福珠、张四四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志荣及其委托代理人冯顺平、被告刘福珠及其委托代理人胡志荣、被告张四四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志荣诉称：刘福珠将修建两孔窑洞的工程承包给张四四。赵志荣于2013年2月13日受雇给其打小工，工资每天100元。当天上午子长县规划局的工作人员来制止施工，用撬棍撬了一通后离开。刘福珠说活干不成了，让雇工把外面的工具搬到窑里。当赵志荣往窑里送钢管时被坍塌的窑洞压在里面，后被众人救出送至子长县人民医院。赵志荣在该院住院55天，并到延安市人民医院做了CT三维重建检查，入院诊断为：1、头皮多出裂伤；2、双侧骶髂关节分离；3、腰5右侧横突骨折；4、双侧髂骨骶骨面及骶骨右侧骶翼骨折；5、左侧髋骨臼后缘骨折；6、骶管囊肿。先后做了2次手术。治疗过程中，刘福珠只给赵志荣预交了4000元医疗费和500元生活费。赵志荣共支付医疗费54022.45元。赵志荣的伤情，在其第一次起诉时经法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，属九级伤残，二次手术费40000元。赵志荣认为，其受雇按照被告的安排在做工过程中受伤，刘福珠是窑洞的所有人，张四四是工程承包人，对其损失应承担赔偿责任，故其根据相关法律规定诉请判令：1、二被告承担原告的医疗费54022.45元、误工费20060元、护理费6490元、住院伙食补助费1650元；2、二被告承担原告伤残赔偿金23052元、二次手术费40000元、鉴定费1500元、交通费107元；3、二被告承担诉讼费。
被告刘福珠辩称：其在2013年2月7日将在自己宅基地修建两孔窑洞的工程承包给了张四四，写有《修窑合同》，约定修窑时间为正月初一至初三，价格为每孔4250元，两孔共8500元，安全事故由张四四负责，刘福珠不负责任。协议达成后承包人张四四雇佣赵志荣做工，张四四给赵志荣发工资、中午管一顿饭。2013年2月13日，子长县规划局工作人员用撬棍乱撬一通后离开，要求刘福珠补办修建手续。停工后赵志荣将院子里的钢管往窑里送时，窑洞倒塌将赵志荣压在里面，刘福珠立即组织在场人将赵志荣送至子长县人民医院救治。刘福珠认为赵志荣的损失应由张四四承担，理由是：1、刘福珠的修窑工程承包给了张四四，张四四雇佣赵志荣做工，赵志荣是给张四四提供劳务，不是给刘福珠提供劳务，赵志荣与张四四之间形成了劳务关系，与刘福珠无法律上的劳务关系，依照侵权责任法第三十五条之规定，赵志荣的损失应由接受劳务的张四四承担责任；2、赵志荣是张四四委托卢保宁雇佣的，与张四四形成了雇佣关系，与刘福珠无雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应承担赔偿责任；3、农村修窑是一般工程，不是楼房建设，做工人均无资质，同时，赵志荣受伤后刘福珠已采取了积极救治措施，先支付了4000元医疗费和500元生活费，后又支付了1000元，而且刘福珠支付1000多元送赵志荣到延安市人民医院检查，共计支付7000多元，已尽到了法律责任和人道主义，赵志荣再要求刘福珠承担各项费用，于法无据；4、刘福珠未取得审批手续修建违法，应停止修建，但子长县规划局在制止修建时用撬棍乱撬一通，未尽到安全注意义务，留下安全隐患，子长县规划局对此应承担相应的过错责任。综上，请求法院驳回赵志荣的诉讼请求。
被告张四四辩称：其以“包工不包料”的方式承包修建刘福珠的两孔窑洞，每孔4250元，2孔合计8500元。但刘福珠属于未经审批抢修窑洞，因此双方约定如果修建过程中有任何单位阻挡，已做了的工日按均工结算，如果在上午10点前挡住，按半日算，下午2点后挡住按全日算。双方签订合同后，张四四在2013年2月11日开始施工，由刘福珠雇佣赵志荣为小工。2月13日中午，两孔窑洞已过顶，施工人员正在吃午饭，子长县规划局的工作人员来连撬带砸，将刚修的窑顶大部分砸塌，只留下少部分也摇摇欲坠。张四四向刘福珠提出修建施工到此结束，并提出拉走自己的施工设备和工具。但刘福珠说施工设备暂时不要拉走，等他尽快审批后再修建，并说大匠人可以走，小工留下把剩余的材料、设备、工具都搬到窑里。张四四还特别提醒说剩下的东西放在窑背靠也一样，残留的窑顶恐怕快塌了。说罢，张四四和几个匠人收拾行李离开，而刘福珠指使赵志荣等小工往窑里搬东西，结果残留的窑顶塌下将赵志荣砸伤。据此，张四四认为：1、赵志荣不是张四四雇佣的，赵志荣与刘福珠有劳务关系，与张四四毫无关系；2、修窑施工被子长县规划局制止后，原劳动合同已经终结，无论大匠人还是小工只挣刘福珠半天的工资，再为刘福珠搬运东西已不属于职责范围，刘福珠让大匠人撤离，让小工留下干活，属于与留下的小工重新形成了劳动合同关系；3、赵志荣是受刘福珠安排往窑里搬东西而受伤的。因此张四四既不承担赔偿责任，也不承担无过错补偿责任，刘福珠应承担民事赔偿责任。至于刘福珠辩称《修窑合同》中约定一切事故均由张四四承担，根据相关司法解释的规定，该约定无效。另外，赵志荣作为完全民事行为能力人，当残留窑顶处于极可能倒塌的危险状态时，其应该看得见、想的到，但仍听从刘福珠的安排，对自己的安危没有尽到充分注意义务，导致事故发生，具有一定的主观过错，根据相关法律规定，可以减轻刘福珠的民事赔偿责任。
原告赵志荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、子长县人民医院住院病历1份，证明其受伤住院55天，二被告应承担其治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用；
2、子长县人民医院的诊断证明书1份，证明赵志荣的伤情；
3、医疗费票据3张，证明赵志荣支付医疗费54082.45元；
4、陕西延安天恒司法医学鉴定所（2013）临鉴字第0539号司法鉴定意见书，证明赵志荣骨盆骨折评定为九级伤残，二次手术取除内固定约定人民币40000元；
5、鉴定费票据1张，证明赵志荣支付鉴定费1500元；
6、交通费票据4张，证明赵志荣到延安天恒司法医学鉴定所进行司法鉴定支付交通费107元；
7、《修窑合同》复印件1份，证明刘福珠将修窑两孔的施工承包给张四四，二被告应承担赵志荣受伤后形成的一切损失；
8、申请证人卢保宁出庭作证，卢保宁称：赵志荣是其妻姐夫，刘福珠与其系邻居，之前不认识张四四。2013年正月初二，刘福珠对证人说他的修窑工程发包出去了，如果证人想干活就来。初三证人去干活，当天中午刘福珠和张四四商量说缺一个人，然后刘福珠问证人赵志荣是否愿意干活，证人说要晚上回去问一下，下午张四四对刘福珠说赵志荣是否来干活要给他回话，当天回家后证人问赵志荣是否愿意干活，赵志荣没有表态。晚上8点左右，刘福珠到证人家询问，证人问赵志荣，赵志荣说愿意。初四，证人和赵志荣去干活，中午1点多吃饭的时候，子长县规划局的人来强行拆窑，将东边一孔没有修好的窑洞拆塌，西边一孔已经修起窑顶的窑洞的顶部砸掉一部分，还没有拆塌。证人正在吃方便面，赵志荣和另一个工人往西边的窑洞里送钢管和架板，这时窑塌了，将赵志荣埋在下面。证人和赵志荣的工资是每人每天100元，证人的工资是刘福珠先给的，刘福珠在给证人工资时说他在张四四那儿扣，至于赵志荣的工资谁给没有说。原告赵志荣认为该证言证明其是刘福珠通过证人叫去干活的，刘福珠雇佣他时曾和张四四协商，说明是二被告共同雇佣的他，二被告应承担其一切损失。
被告刘福珠对原告赵志荣上述证据发表了以下质证意见：对证据2、5、6无异议；对证据1住院病历记载的住院天数有异议，实际住院应为48天，不是55天，对病历的其它内容没有异议；对证据3医疗费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，赵志荣住院所产生的费用中可能包含治疗与本次事故无关的病而产生的费用；对证据4鉴定意见书的真实性、关联性无异议，对其中关于二次手术费的鉴定意见有异议，40000元过高，根据病历赵志荣的手术有一处内固定，取除用不了40000元；对证据7《修窑合同》的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该合同只能证明刘福珠将修窑工程发包给了张四四，刘福珠与赵志荣没有劳务关系，不应承担其身体损伤的责任；对证据8卢保宁的证言真实性无异议，该证言证明赵志荣与张四四发生了雇佣关系，因为张四四对刘福珠说赵志荣是否来干活要给他回话，可见刘福珠是张四四雇佣赵志荣的联络人，不能把联络人作为雇主对待；证人说刘福珠给他发工资时说工资在张四四那里扣，这是刘福珠代发工资的行为，不是雇主发工资的行为，因为张四四作为工程承包人要在刘福珠处结算工程款，而赵志荣是通过刘福珠联系的，证人又是刘福珠的邻居，所以刘福珠先给证人支付了工资，但不能据此认定刘福珠是雇主；证人的证言也说明赵志荣受伤当时的行为未经任何授权，也证明了张四四答辩意见中受害人自己也有过错的观点。
被告张四四对原告赵志荣上述证据发表了以下质证意见：对赵志荣提供证据的真实性均无异议，对证据7的证明目的有异议，张四四不应承担责任；对证据8的证明目的有异议，赵志荣不是张四四雇佣的，赵志荣是刘福珠雇佣的，刘福珠问张四四要多少小工，他给张四四雇。
被告刘福珠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《修窑合同》1份，拟证明刘福珠将其修窑工程发包给张四四，约定由张四四负事故责任，刘福珠与赵志荣无劳务关系，刘福珠对赵志荣的损失不应承担雇主责任；
2、延安市人民医院门诊医疗费票据1张（550元）、子长县人民医院门诊医疗费票据3张（450元）、子长县人民医院预交款收据4张（4000元）、吴亮的证明1份（刘福珠在事发当天支付原告亲属伙食费280元），证明刘福珠给赵志荣垫付的费用；
3、申请证人刘国娃出庭作证，刘国娃称：其系刘福珠之弟。事发当天证人在刘福珠的修窑工地上，站在距事发地约20-30米的高处，看见子长县规划局的人来将2孔窑洞前半截拆塌就走了，之后靠上边的1孔窑洞里有一个人手里不知拿什么东西（钢管或木条子）戳窑顶上的活砖，没有塌完的窑就塌了，把这个人埋在下面。拟证明赵志荣受伤与其未经授权的冒险行为有关，赵志荣自己应承担相应的责任。
原告赵志荣对被告刘福珠提供的上述证据发表了以下质证意见：对证据1《修窑合同》的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该合同可证明刘福珠和张四四是工程承包合同关系，并不能证明刘福珠不承担责任，赵志荣申请的证人卢保宁的证言可以证明刘福珠和张四四共同雇佣了赵志荣；对证据2的真实性、关联性无异议；对证据3的真实性有异议，证人说他在距事发地20-30米的地方，他站的位置高、窑的位置低，那么证人只能看到窑顶；证人说他看见窑里有一个人在戳活砖也不符合常理，证人看清戳的是活砖、却没有看清此人手里拿的是什么东西，大件的东西没看清，却看清了较小的东西，因此证人证言内容相互矛盾，说明证人当时不在事发现场。
被告张四四对被告刘福珠提供的上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，赵志荣不是张四四雇佣的，张四四不应承担责任；对证据2无异议；对证据3有异议，证人证言相互矛盾，证人当时不在现场。
被告张四四为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、申请证人齐金林到庭作证，齐金林称：其是受张四四雇佣给刘福珠修窑的大匠人，每天工资260元。赵志荣是刘福珠雇佣的，因为前一天没有小工，第二天张四四对证人说房主雇佣了2个小工。雇工的工作内容和上下工时间由张四四安排和决定，张四四给管一顿方便面。事发当天中午12点吃完饭，子长县规划局的人来拆窑，将一孔窑洞的顶部拆塌，另一孔窑洞靠背面的顶部拆塌一个1米多宽的缺口，前半部分窑顶还在，刘福珠让在场的工人把架板、钢管等工具搬到窑里，防止丢失，赵志荣拿着架板往窑里放时窑就塌了。
2、申请证人张富强到庭作证，张富强称：其是张四四的邻居，张四四雇佣证人给刘福珠修窑，没说挣多少工资。在工地上由张四四负责组织工人施工，并给工人管一顿中午饭。事发当天子长县规划局的人来强行拆窑，一孔塌了，一孔后窑顶塌了四分之一。后刘福珠让把东西放在窑里，张四四说放在墙跟，赵志荣拿一根钢管进到窑洞里，证人拿着架板也准备进去，窑就塌了。
3、申请证人苗小兵出庭作证，苗小兵称：其是受张四四雇佣给刘福珠修窑的小工，事发当天，子长县规划局的人来拿撬棍和大锤强行拆窑，规划局的人走后，张四四说撤人，问刘福珠东西咋办，刘福珠说把小工留下往里放东西，张四四说他雇佣的小工一个也不留，要放东西让你的小工往里放。张四四雇佣的小工没有一个进去送东西，刘福珠就雇佣了赵志荣一个人（证人问张四四是谁雇佣了赵志荣，张四四说是刘福珠雇的）。赵志荣初二在工地上干了一天，初三发生的事故，上工时赵志荣比张四四雇佣的其他小工来的迟一些，张四四在工地上负责指挥小工干活并给管一顿饭，但赵志荣没有吃饭，张四四不给赵志荣管饭，赵志荣在工地上干活不是由张四四安排，而是由刘福珠安排。
证据1-3拟证明被告张四四对原告赵志荣的受伤没有责任。
原告赵志荣对被告张四四提供的上述证据发表了以下质证意见：对证人证言的真实性无异议，可以证明赵志荣往窑里送东西不是赵志荣自己想要去，而是刘福珠安排赵志荣去。
被告刘福珠对被告张四四提供的上述证据发表了以下质证意见：对齐金林、张富强的证言的真实性无异议，对证明目的有异议，证人证言证明被告张四四是工程的承包人，是施工的组织者、指挥者、工程的雇主，其对雇员发生的人身损害应承担赔偿责任；对苗小兵的证言的真实性有异议，连赵志荣都说先后有两个人进到窑里送工具，但苗小兵却说只有赵志荣一个人进去，苗小兵说赵志荣吃饭不由张四四安排，完全不符合常理，其证言捏造事实，不能采信。
本院对原告赵志荣提供证据的认证：证据1，刘福珠对住院病历记载的天数有异议，经审核，该病历记载赵志荣在事发当天即2013年2月13日到子长县人民医院就诊，同年4月9日出院，实际住院55天，并无错误，故认定为有效证据；证据2-7，二被告对真实性均无异议，刘福珠认为证据4鉴定意见中二次手术费40000元过高，但未提供相应证据以证明其主张，因此认定证据2-7为有效证据。
本院对被告刘福珠提供证据的认证：证据1-2，赵志荣和张四四均对真实性无异议，故认定为有效证据；证据3，证人刘国娃系刘福珠之弟，且其证言所述与事发当天在场的赵志荣的陈述和出庭作证的其他证人的证言均不符，又没有其他证据相印证，故不予采信。
本院对被告张四四提供证据的认证：证据1-2，赵志荣和刘福珠对真实性均无异议，故认定为有效证据；证据3，证人苗小兵的证言与赵志荣的陈述和证人齐金林、张富强的证言有较大出入，明显带有倾向性，故不予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告刘福珠与被告张四四签订《修窑合同》，将其两孔窑洞的施工工程以“包工不包料”的方式发包给没有建房资质的被告张四四，双方约定修窑时间为正月初一至初三，价格为每孔4250元，两孔8500元，刘福珠负责提供水泥、沙子等建筑材料，张四四负责架板、油桶、三轮运费等，并给雇工提供午饭。同时约定若有任何单位来阻挡时，刘福珠只付工时费，工时以10点为半天、下午2点为全天，工资大工260元、小工100元；安全事故由张四四负责，刘福珠不负责任。后张四四于2013年2月11日（农历正月初二）开始施工。当日，刘福珠告诉邻居卢保宁其修窑工程已经发包出去，如果卢保宁想干活，可以到其修窑工地来干活。次日，卢保宁到刘福珠修窑工地干活，中午时刘福珠和张四四商量说还缺一个人，刘福珠就问卢保宁原告赵志荣是否愿意来干活，卢保宁说他晚上回去问一下赵志荣，下午张四四对刘福珠说赵志荣来不来要给他回话，晚上刘福珠到卢保宁家里询问，卢保宁问赵志荣，赵志荣同意。2013年2月13日，赵志荣和卢保宁一起到工地干活，具体负责和灰。中午雇工正在吃赵四四提供的方便面时，因刘福珠修建窑洞未经审批，子长县规划局的工作人员来到现场，用大锤和撬棍对已经封顶的一孔窑洞和另一孔修建了四分之三的窑洞进行强制拆除，将未完工的一孔窑洞砸塌，另一孔窑洞靠背面的顶部拆塌一个缺口，尚残留部分窑顶。子长县规划局的工作人员走后，刘福珠让雇工把施工工具放进尚未完全塌的这孔窑洞里，赵志荣和其他雇工就把钢管、架板等工具往窑洞里搬，当赵志荣拿着一根钢管进入窑洞时，残余的窑顶坍塌，将赵志荣砸伤。赵志荣当即被送至子长县人民医院，在该院住院治疗55天，被诊断为：1、双侧骶髂关节分离；2、腰5右侧横突骨折；3、双侧髂骨骶骨面及骶骨右侧骶翼骨折；4、左侧髋骨臼后缘骨折；5、头皮多出裂伤；6、骶管囊肿。产生医疗费54510.55元，其中刘福珠支付450元120救护车费和检查费、预交4000元住院费。另外，刘福珠在事发当天支付赵志荣亲属伙食费280元；在赵志荣住院期间带其到延安市人民医院检查并支付CT诊断费550元。2013年4月17日，赵志荣在子长县人民医院复查支付21.9元。2013年7月31日，经赵志荣申请，延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对赵志荣的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年8月3日做出陕延天恒（2013）临鉴字第0539号司法鉴定意见书，评定赵志荣骨盆骨折为九级伤残，二次手术取除内固定约需人民币40000元。赵志荣支付鉴定费1500元和交通费107元。
本院认为，本案被告刘福珠与被告张四四签订《修窑合同》，将其修建两孔窑洞的施工工程以“包工不包料”的方式发包给被告张四四，双方之间形成了农村建房施工合同法律关系。被告刘福珠提供水泥、沙子等建筑材料，被告张四四负责雇佣雇工，组织施工，并给雇工提供午饭。原告赵志荣虽是被告刘福珠通过卢保宁叫到施工工地干活的，但证人卢保宁证实是因事发前一天中午刘福珠和张四四商量工地还缺一个雇工的情况下，刘福珠才通过卢保宁通知的赵志荣，而且下午张四四还曾催问刘福珠赵志荣是否来干活，因此，被告张四四作为工程承包人，实际与赵志荣形成了劳务关系。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张四四没有任何建筑资质却承包建房施工工程，其作为工程施工的实际组织者、指挥者，未提供必要的安全生产条件，未尽到安全保护义务，对原告赵志荣的损害应承担相应的责任。被告刘福珠建房未经相关部门审批，将建房施工工程发包给没有建筑资质的被告张四四，存在选任过失；且在规划局执法人员强拆后指示原告赵志荣及其他雇工向残留的窑洞中搬送施工工具，导致残留的窑顶坍塌将原告赵志荣砸伤，存在指示过错；因此，其对原告赵志荣的损害也应承担相应的责任。刘福珠辩称其与张四四在《修窑合同》中约定安全事故均由张四四负责，刘福珠不负责，该条约定属于合同法第五十三条第一款规定的无效的免责条款，没有法律效力，不能作为刘福珠免责的依据。刘福珠辩称子长县规划局应对赵志荣的损害承担相应的责任，但本案事故并非发生在规划局执法人员强拆过程中，而是执法人员离开之后，且刘福珠的修窑行为确属未经审批的违法行为，刘福珠应该能预见到经过强拆已部分坍塌的窑洞属于危窑，残留部分有随时坍塌的危险，仍指示雇工往窑里送工具，故刘福珠关于子长县规划局应承担责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。原告赵志荣作为完全民事行为能力人，应该意识到经过规划局执法人员用大锤和撬棍强拆过、且已塌掉部分窑顶的窑洞随时有坍塌的危险，仍往该危窑中放钢管，未尽到普通人的安全注意义务，也应对自身的损害承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵志荣的医疗费55082.45元、误工费10200元（60元×170天）、护理费2750元（50元×55天）、交通费107元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%）、后续治疗费40000元，共计132841.45元；由被告刘福珠赔偿其中的60%，即79704.87元（执行时扣除被告刘福珠已付的5280元）；被告张四四赔偿其中的30%，即39852.44元；下余10%即13284.14元，由原告赵志荣自行承担。以上给付内容限判决生效之日起十日内一次性付清。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1500元，由原告赵志荣负担350元，被告刘福珠负担2100元，被告张四四负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
代理审判员 杨平安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。