wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3678号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：于东升，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省济源市。
原告林辉超与被告于东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告于东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元和从2016年4月7日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告于东升与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月7日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年4月7日至2016年4月18日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告于东升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、用户注册协议、逾期截图、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告于东升均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年4月7日，原告林辉超与被告于东升通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年4月7日至2016年4月18日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）于东升，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告于东升的借贷宝账户。
借款到期后，被告于东升未按约还本付息。2017年1月26日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告于东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告于东升之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告于东升在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告于东升还本付息的诉讼请求本院予以支持，但原告计算利息的起始时间应为2016年4月8日。被告于东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东升偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年4月8日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告于东升于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
二、驳回原告林辉超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告于东升负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙艾佳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初120号
原告：李开生，曾用名：李克生，男，汉族，1955年1月1日出生，湖南省邵东县人，高中文化，工人，住湖南省吉首市。
委托代理人：欧军，湘西武陵法务服务所法律工作者。
被告：印昌奉，男，土家族，1954年12月5日出生，湖南省花垣县人，中专文化，职工，住湖南省花垣县。
原告李开生诉被告印昌奉民间借货纠纷一案，本院于2017年2月7立案。原告李开生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李开生自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开生撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2720元，共计5845元，由原告李开生负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3183号
罪犯孙国敬，原户籍所在地山东省莒南县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人孙国敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月20日起，至2020年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国敬准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年3月20日起，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1497号
原告高春艳，女，现住长春市朝阳区。
被告刘继伟，男，现住吉林省榆树市。
原告高春艳诉被告刘继伟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春艳、被告刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现居住的位于朝阳区开运街XX小区房屋，在1997年原告与前夫离婚时判决归原告居住，被告系原告长子，考虑家中只有被告一个男孩，在房屋动迁至XX小区时将房屋承租人写在了被告名下，但该房主实应为原告，且该房屋一直由原告居住，为维护自己的权益，故要求被告将房屋更名至原告名下，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所提到的房屋系被告名下的房产，被告不同意将其更名至原告名下，原告与被告系母子关系，原告在与父亲离婚时，该房屋就是被告名下的房产，原告在离婚时哄骗被告出具房屋归母亲所有的证明，目的是为了离婚的需要，因此，被告为原告出具的“证明”不是被告真实意思表示，不能作为原告诉讼的依据，请求驳回原告诉讼请求。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、（1997）朝民初字第XXX号民事判决书，证明该房屋由原告居住。二、该房屋热费收据4张，交款人有原告也有被告的名字，证明这个房屋一直由原告居住。三、房屋拆迁验收单、房屋分配证、拆迁补偿协议，证明关于房屋的手续一直是由原告所办理。四、原告的返城材料，证明被告回城时年岁太小，没有房子。五、长春市南关区房地产开发公司的动迁证明和长春玻璃仪器厂1996年4月的证明各一份，证明南关区开发公司拆房时给原告调换到XX小区的，后来就更名到被告名下。六、1997年7月20日刘纪伟出具的证明一份，证明房屋名是被告实质该房屋系原告所有。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、拆迁房屋分配证一份，证明该房屋是被告名下的房屋。二、公证书一份，证明该房屋就在被告名下。三、房屋拆迁安置协议书一份，证明拆迁时房屋就在被告名下。四、热费票据4份，证明被告交纳的采暖费。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告除对原告所提出的证据第三项本身无争议外，对其他证据均予以否认，原告对被告所提供的证据无异议，本院对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告于1970年2月随其父下乡至吉林省榆树县并于1973年经人介绍与当地农民刘彦登记结婚，婚后有子女三人（长子刘继伟、长女刘继春、次女刘继波），原告返城后与其子女三人共同居住在长春市南关区公租房内，承租人为被告刘继伟名下，1996年该房屋与长春市玻璃仪器厂职工汤某互换房屋至长春市朝阳区湖西路，该房产权所有人为长春市玻璃仪器厂所有，2001年4月经长春XX集团对该房屋开发拆迁，将该房屋回迁至XX小区（该房屋至今无登记产权）。现原告以该房屋系原告所有，因家中只有被告一个男孩故将该房屋登记在被告名下为由，要求被告配合原告将位于朝阳区XX小区房屋更名至原告名下，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告所争议之房屋系由房屋拆迁后所得，根据拆迁补偿安置协议，该房屋产权仍为长春市玻璃仪器厂所有，房屋使用人登记在被告名下，因此，该房屋的使用权仍归被告所有。对于原告所提出的该房屋应归其所有并要求被告配合将房屋使用人更名至原告名下之主张，证据不足，且被告对此予以否认，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高春艳之诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告高春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐红梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3015号
原告：陈仁忠，男，1969年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。。
委托代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被告丘修禄，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：丘观云，男，1990年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告陈仁忠诉被告丘修禄、丘观云民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告丘修禄、丘观云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仁忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元并按月利率20‰自2014年2月4日计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告丘修禄、丘观云因资金周转向原告借款40000元并出具借条，约定于2014年2月3日前偿还，如未按期还款则按3%月利率支付利息。借款到期后两被告未按约定还款，经原告多次催收拖延不还，为此提起诉讼。
两被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月3日，被告丘修禄因资金周转向原告借款40000元，约定在2014年2月3日前还清，如未按期还款则按3%月利率支付利息；同日，被告丘修禄向原告出具收据一份，证明借款已收到。被告丘观云作为共同借款人、共同收款人于2016年2月28日在借款合同和收据上补签字。借款后被告支付利息至2014年2月3日，仍欠原告借款本金40000元及2014年2月4日以后的利息。
本院认为，被告丘修禄向原告借款并出具借据，约定了还款期限，原、被告之间的债权债务关系成立。被告丘观云分别在借款合同和收据上签字确认，视为共同借款人，丘修禄、丘观云应共同偿还借款本金和支付利息。借款时双方约定的利息过高，应调整按月利率20‰计算利息。被告未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘修禄、丘观云共同偿还原告陈仁忠借款本金40000元；
二、被告丘修禄、丘观云共同支付原告陈仁忠借款本金40000的利息（从2014年2月4日起按月利率20‰计息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费950元，已减半收取475元,由丘修禄、丘观云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 康玲英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第768号
原告林元清，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住福建省莆田市。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林元美，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住福建省莆田市。
原告林元清与被告林元美合伙协议纠纷一案，因原告与被告欲庭外协商，故原告林元清于2015年10月11日向本院提交申请，要求撤回对被告林元美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告林元清的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林元清撤回对被告林元美的起诉。
案件受理费18660元（原告已预交），依法减半收取9330元，由原告林元清承担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月二十一日
书记员 德 白
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6578号
原告康小德，男，1981年2月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，组织机构代码：85651239-6。
代表人陈志谋。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
本院在审理原告康小德与被告中国人寿保险股份有限公司漳州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小德撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告康小德负担。
审 判 长 翁志刚
审 判 员 姚育明
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王艺珊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00156号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年5月13日被该院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆佳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日上午10时许，凤阳县总铺镇居民杨某因家门前所栽小树与邻居被告人赵某发生纠纷，杨某在门前谩骂时，赵某持斧头去砍杨某栽的小树，杨某上前阻止时，赵某用斧头将杨某胳膊、头部、面部砍伤。经凤阳县公安局法医鉴定，杨某的损伤程度系轻伤二级。2014年5月9日双方达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人孙某、杨某乙、杨某丙的证言、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、扣押物品清单、凤阳县中医院疾病证明书、刑事和解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）168号人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚条件，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年六月五日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00156号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人金某甲，男，1992年9月25日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地：安徽省寿县，文盲，无业。因盗窃于2012年4月13日被凤台县公安局行政拘留10日，因盗窃于2013年3月19日被凤台县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月26日被凤台县公安局监视居住，同年12月24日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年3月11日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2012年4月9日晚，被告人金某甲在凤台县二厂商贸街“新浪”网吧，将忽某某挂在椅子上衣服内的360元现金盗走。2、2013年元月份的一天，被告人金某甲在凤台县面粉厂小区，将胡某某挂在竹竿上的一只百灵鸟及鸟笼盗走。3、2013年3月19日上午，被告人金某甲在凤台县城关镇“八一宾馆”南侧，将薛某某摊位上的一块玉盗走。后被公安机关追回并返还失主薛某某。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主忽某某、胡某某、薛某某的陈述，证人王某甲、王某乙、金某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人金某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一四年四月三日书记员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00156号公诉机关凤城市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月16日被取保候审，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日10时许，被告人陈某某在凤城市爱阳镇富家村一组杨家沟山地内，为焚烧地里的玉米秸秆，用随身携带的打火机点燃玉米秸秆后，不慎引发火灾.经GPS现场实测，过火有林地面积5.11公顷，过火林木大部分烧伤，难以存活。失火后，被告人陈某某积极救火。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，被告人陈某某与被害人佟某某、蔺某某自行和解。经本院主持调解，被告人陈某某已赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币7000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某、蔺某某、王某某（李某某妻子）陈述，证人王某甲、方某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、GPS测量记录，森林、林木、林地状况登记表，证明，情况说明自行和解协议书，谅解笔录，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极救火，赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成平均二〇一四年七月二日书记员  左伟虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03504号
原告冯光启，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告冯光启进诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光启诉称，原告于2010年6月到被告处从事搬运工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失10500元（875元／月×12个月），原告要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告先后与被告恒科公司、伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告恒科公司、被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资2758.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯光启的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00233号
原告葛金跃，居民。
委托代理人刘明林，男。
被告陈永波，居民。
原告葛金跃与被告陈永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛金跃的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告陈永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛金跃诉称：被告陈永波于2012年2月9日向我借款50000元，约定利息为月息1.5%。起诉前被告陈永波已经支付了12500元的利息及10000元本金。现在我要求被告陈永波归还借款本金40000元，并从起诉之日起按月息1.5%承担利息。
被告陈永波未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告陈永波向原告葛金跃借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%。后原告多次催要，至起诉前被告陈永波已经支付本金10000元及约定利息12500元，余款未还。现原告诉至本院，要求被告归还40000元本金及从起诉之日起按月息1.5%计算的利息。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛金跃与被告陈永波之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈永波未及时归还全部借款本息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陈永波归还原告葛金跃人民币40000元，并承担自2014年5月27日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已经减半收取），由被告陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第983号
罪犯李树梓，男，曾因犯故意伤害罪，于2010年3月11日判刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）青刑初字第526号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年三个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿经济损失129972.78元。山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月15日裁定驳回其上诉，维持原判。2012年5月11日起入监执行。刑期至2017年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李树梓减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李树梓在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李树梓在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分62.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系缓刑期间又犯罪，应予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李树梓减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年8月25日起，至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00016号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，蚌埠市公安局民警，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告徐志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉称，2012年5月14日，借款人刘艳春因经营需要向原告借款100，000元，被告徐某对该笔借款承担连带保证责任。原告与刘艳春就借款事宜签订了2012蚌龙湖贷字第3012号《人民币借款合同》，合同约定：借款期限为2012年5月14日至2012年8月14日止……月息20.3‰，自贷款实际发放之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定借款方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条标准计收复利。该借款合同签订后，被告徐某作为刘艳春借款合同的保证人，与原告签订了2012龙保字第3012号《个人保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约将借款100，000元支付给了刘艳春。2012年8月14日借款到期，刘艳春称资金周转困难，将借款利息付至2012年10月15日，但至今未偿还借款本金。经原告向刘艳春及被告徐某催要未果。现要求被告徐某代为偿还刘艳春借款本金100，000元，并按约定自2012年10月16日起按每日101.5元计算利息至实际付款之日，承担原告律师代理费2，500元。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司为支持自己的主张，提供如下证据。
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、2012年蚌龙湖贷字第3012号《人民币借款合同》一份，证明刘艳春向原告借款100，000元，双方就权利义务做了明确约定。
3、2012年龙保字第3012号《个人保证合同》一份，证明被告徐某应对刘艳春与原告签订的借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他费用承担连带保证责任。
4、信贷业务出账通知书一份，证明原告依约向刘艳春履行了出借义务。
5、催收到期贷款通知书一份、证明刘艳春到期未能偿还借款本息，原告于2013年7月30日向保证人徐某催收借款本息的事实。
6、委托代理合同及安徽省律师收费办法各一份，证明原告为实现债权支付2，500元律师代理费的事实。
被告徐某未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经本院审理查明，2012年5月14日，借款人刘艳春向原告借款100，000元，被告徐某对该笔借款承担连带保证责任。原告与刘艳春就借款事宜签订了2012蚌龙湖贷字第3012号《人民币借款合同》，合同约定：借款期限为2012年5月14日至2012年8月14日止……月息20.3‰，自贷款实际发放之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定借款方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对魏支付利息按本条标准计收复利。该借款合同签订后，被告徐某作为刘艳春借款合同的保证人，与原告签订了2012龙保字第3012号《个人保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约将借款100，000元支付给了刘艳春。但借款期限届满后，刘艳春未能偿还借款本金，至支付约定利息至2012年10月15日。该款经原告向被告徐某催要无果，原告遂诉至本院要求处理。另查，2012年5月银行一年期贷款基准利率为年息6.31%。
本院认为，原告与刘艳春及被告徐某签订的借款合同及保证合同合法有效。借款人刘艳春到期未能偿还借款本息，原告有权要求保证人徐某在其保证范围内承担保证责任。原告虽是依法成立的小额贷款公司，但不是严格法律意义上的金融机构，与刘艳春的借款关系仍应归于民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与刘艳春的借款合同约定的利息已达到银行同类贷款利率的四倍，故对其要求的复利、罚息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司律师代理2，500元、代为偿还原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司借款本金人民币100，000元，并从2012年5月17日起按月息20.3‰计付利息至被告实际还款时至。款由被告徐志刚直接支付原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
二、驳回原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 聂辰星
附相关的法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0160号
申请执行人陶仲。
委托代理人徐亚建。
被执行人李朝彬。
被执行人杨美兰。
陶仲与李朝彬、杨美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）张锦民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人李朝彬、杨美兰应归还申请执行人陶仲借款200000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人李朝彬、杨美兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陶仲于2014年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为202150元。
在执行中查明，2013年6月13日，李朝彬、杨美兰因需要向陶仲借款200000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为六个月（自2011年6月13日起至2011年12月12日止），月利率为20‰。借款到期后，经申请执行人多次催讨未着。为此，陶仲向本院提起诉讼。
另查明，被执行人李朝彬、杨美兰年事已高，无经济来源，他们名下位于张家港市锦丰镇向阳1村5幢203室的房屋因另案正在评估、拍卖中，鉴于本案的实际情况，申请执行人陶仲表示同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人李朝彬、杨美兰年事已高，无经济来源，他们名下位于张家港市锦丰镇向阳1村5幢203室的房屋因另案正在评估、拍卖中，鉴于本案的实际情况，申请执行人陶仲表示同意本案终结执行。故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。并一经查实，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0473号民事判决书确定的被执行人李朝彬、杨美兰应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪虎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1535号
申请执行人：祝某某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人祝某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人祝某某以本院（2011）莱州民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9072号
上诉人（原审被告）沈卫平，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
上诉人沈卫平为与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人ＸＸ以双方已就本案达成和解协议为由，于2016年6月13日书面申请撤回对上诉人沈卫平的起诉，上诉人沈卫平表示同意被上诉人ＸＸ撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，被上诉人ＸＸ申请撤回对上诉人沈卫平的起诉，已经上诉人沈卫平同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6160号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回对上诉人沈卫平的起诉。
一审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费2070元，合计5007.5元，由被上诉人ＸＸ承担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈卫平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 懿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初583号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人夏某，男，1985年9月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯破坏交通设施罪，于2004年9月24日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年1月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年5月30日2时许，被告人夏某到柳州市XXX区XX大道XX小区X栋X单元楼下，使用撬盗工具，将被害人黎某停放在此的一辆桂Ｂ×××××浅棕色立马牌电动车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，该车价值人民币1150元。
2、2016年6月7日6时许，被告人夏某到柳州市XXX区XX大道XX小区X栋楼下，使用撬盗工具，将被害人覃某停放在此的一辆桂Ｂ×××××红色爱玛牌电动车盗走。其驾驶该电动车行驶至XX大道XX公安分局对面马路时，被公安人员人赃并获。公安人员当场扣押其驾驶的电动车，另从其身上缴获撬盗工具若干。经鉴定，该车价值人民币2180元，现已发还被害人。综上，被告人夏某共盗窃两起，盗窃金额共计人民币3330元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；现场提取笔录、提取痕迹物证登记表；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人覃某、黎某的陈述；被告人夏某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人夏某的户籍证明及前科材料；天网监控视频；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪成立。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人夏某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人黎某某经济损失人民币1150元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：硬弓、扳手等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01106号
原告：胡某，女，1978年1月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、王某于XXXX年底经人介绍相识，XXXX年，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日婚生一子王某甲。双方婚前了解不多，婚后经常因性格不合发生争吵，王某好逸恶劳、不思进取，游手好闲，不思进取，没有家庭责任感，无所事事，甚至外出不归，致使胡某丧失与王某共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。胡某提出起诉，请求判决胡某、王某离婚；婚生子王某甲由王某抚养，胡某每月支付抚养费；诉讼费由王某承担。
王某在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：胡某、王某于XXXX年底经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，，××××年××月××日婚生一子王某甲。胡某于2014年11月3日向本院起诉，要求与王某离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有当事人陈述与自认、胡某身份证及常住人口登记卡复印件、王某、王一凡常住人口登记卡复印件、胡某与王某婚姻登记档案记录等证据随卷佐证。
本院认为：胡某与王某结婚多年，有一定感情基础。婚后，双方共同生育一子，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某起诉要求离婚，但未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02965号
原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司，住所地四川省达州市宣汉县。
法定代表人程维应，经理。
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地四川省达州市宣汉县。
负责人孙伟，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告宣汉县恒源汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 左素明
人民陪审员 杨宏权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04211号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人；王金龙，任公司客服主管职务。
委托代理人；陈红，系该公司客服专员。
被告：张雨。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，职员。
被执行人张桂和，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与张桂和金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法民二初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：张桂和自愿在2015年1月20日前向大埔农行偿清欠款本金268755.72元及利息9869.84元，其中：张桂和自愿在2014年12月20日前偿还大埔农行100000元，2015年1月20日前偿清剩下的本金168775.72元及利息9869.84元（利息计至2014年10月8日，自2014年10月9日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。二、如果被告张桂和没有按上述期限归还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行有权向法院申请强制执行，要求处置被告张桂和提供的抵押物，即坐落在大埔县古埜镇坪溪路88号的房产（房屋所有权证号为粤房字第47903**号，国有土地使用证号为埔府国用总字第0009619号），并享有优先受偿权。案件受理费2740元由张桂和负担。申请执行人农行大埔支行于2015年6月30日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法查封了被执行人张桂和的借款抵押物即位于大埔县高陂镇古埜坪溪路88号的房产（房屋所有权证号为粤房字第47903**号，国有土地使用证号为埔府国用总字第0009619号），后交由大埔县物价局价格认证中心进行评估，经评估价值为690636元，经摇珠由广东中一拍卖有限公司进行拍卖，第一次拍卖未能成交。此外到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张桂和无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人的借款抵押物拍卖暂时未能成交，此外无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01258号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：贾志华，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告贾志华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执66号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：屈帅，男，1990年11月17日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与屈帅借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00378254号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：秦士博
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2060号
原告宋君明，男，。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告杜岩，男。
被告尤宪宽，男。
原告宋君明与被告杜岩、尤宪宽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋君明的委托代理人王亚斌，被告杜岩、尤宪宽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告杜岩从原告处借款5万元，约定，借款利息按国家规定贷款利率的四倍，从打借条之日起支付到执行完毕止，被告尤宪宽作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告杜岩催要借款及利息，被告杜岩借故不予偿还。请求判令被告杜岩偿还借款5万元及利息，利息字2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决执行完毕之日止，被告尤宪宽承担连带清偿责任。
被告杜岩、尤宪宽未书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告杜岩从原告处借款5万元，于当日向原告出具借条，并被告尤宪宽作为担保人在该借条上签字，借条载明：今借到宋君明现金及银行转账共计50000元整，如发生诉讼，利息按国家规定贷款利息的四倍，从打借条之日起支付到执行完毕止。借款人杜岩，担保人尤宪宽2012年6月26日。被告杜岩向原告出具借条后，原告将5万元借给被告杜岩。后原告向被告杜岩催要借款及利息，被告杜岩借故未还。为此，引起诉讼。
被告杜岩认可原告以银行转账方式将借款5万元借给被告杜岩。
被告杜岩已付清原告2013年6月前的利息。
本院认为，原告与被告杜岩之间的行为系民间借贷关系，从借条的内容看，不违反法律规定，故应认定合法有效的民间借贷关系。原告将借款借给被告杜岩后，被告杜岩应及时偿还原告借款本金及利息，被告杜岩借故未还，应承担给付责任；原告与被告尤宪宽对保证方式及承担保证责任，约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，被告尤宪宽应承担连带清偿责任；
综上，原告主张被告杜岩偿还借款5万元及利息，主张被告尤宪宽承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告杜岩给付原告宋君明借款5万元及利息，利息自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算至借款本息执行完毕之日止；
二、被告尤宪宽对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜岩、尤宪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柳森森
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第572号
原告任之运，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人任维肖，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李伟，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武彦芳，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告任之运与被告李伟、武彦芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任之运到庭参加诉讼，被告李伟、武彦芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任之运诉称：2011年8、9月份，被告夫妻二人共同在聊城市建设东路以北光明小学承包工程施工，原告向其供应涂料，累计欠款77310元。2011年10月31日，被告李伟向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款77310元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李伟、武彦芳未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年10月31日李伟出具的欠条一张。2、聊城市东昌府区民政局出具的证明一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：二被告系夫妻关系。2011年8、9月份，原告向被告李伟承包的光明小学工地供应涂料，累计欠款77310元。2011年10月31日，被告李伟出具欠条一张，载明：今欠到柒万柒仟叁佰壹拾元整￥77310元。原告称被告李伟打条后未付过款。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自2011年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告李伟欠原告任之运涂料款77310元，有被告李伟出具的欠条在卷予以证实。因李伟欠款是发生在与被告武彦芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告武彦芳承担共同还款责任，本院应予支持。被告李伟、武彦芳在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，被告李伟、武彦芳应共同偿还原告涂料款77310元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟、武彦芳于本判决生效后十日内共同偿还原告任之运涂料款77310元。
二、驳回原告任之运的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由被告李伟、武彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月二日
书 记 员 金晓彬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00216号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告汪八斤，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪八斤合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01552号
原告廖某某，女，汉族，1990年11月11日出生，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1984年6月23日出生，农民。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人王鑫，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系父母包办订婚，结婚初期二人感情不和，经常吵架。婚后被告经常殴打原告。自2013年6月至今，原、被告一直分居，未履行夫妻义务。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告不属于父母包办婚姻。被告婚后打过原告属实，但每次都是有原因的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年1月14日订婚，2008年1月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2009年9月24日生女儿张某甲，2010年12月1日补办了结婚登记手续。订婚时原告廖某某16岁。婚后共同生活中，原、被告数次因生活琐事发生吵架，被告殴打了原告。2013年农历五、六月，原、被告因在河里捞沙发生争吵，被告殴打了原告，原告即离家出走，从此原、被告分居生活至今。2014年12月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前述。庭审中，原告主张被告经常殴打自己，被告承认殴打过原告，但认为事出有因，双方在吵打的起因上各执己见，但均未提供相应的证据。原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，同时保证今后不再打原告，否则后果其自负。经调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告订婚时原告虽未成年，但原、被告婚后共同生活多年且生育一女儿，二人已经建立了一定的夫妻感情，只是在生活琐事的处理上，原、被告间缺乏沟通，被告处事简单粗暴，有损夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，被告表示悔改，原告应给被告一次改过的机会，双方应加强沟通和协商，携手共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年一月五日
书记员 刘 佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00363号
原告刘某某，男。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告雷某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系出于自愿，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈秀娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01160号
原告：高某。
被告：艾某。
本院在审理原告高某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经调解和好为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告艾某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月八日
书记员 刘思佳
-1-
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2349号
申请执行人：陆如秀，女，汉族，1997年8月20日生，住江苏省高邮市。
委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人陆如秀与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第533号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年9月30日前支付申请人陆如秀调解款8125.23元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人陆如秀分配份额为783.75元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第533号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 谢 冠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1008号
原告：李淑珍，女，1969年3月22日生，住甘肃省漳县。
被告：李俊芳，男，1963年11月10日生，甘肃省住漳县。
被告：包巧梅，女，1978年7月7日生，甘肃省住漳县。
原告李淑珍与被告李俊芳、包巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告李俊芳、包巧梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款人民币50000元及利息25500元（利息暂算至2017年6月24日，要求二被告支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月24日，被告李俊芳因资金周转困难向原告借款5万元，因原告无钱，被告经原告介绍向李福强借款人民币5万元，约定此款由原告负责，月息1500元，借款当日，被告李俊芳向李福强出具了借条一份，被告包巧梅为担保人，于是李福强将钱交给了原告，由原告交给了被告李俊芳，约定每季度结息一次，但是借款到期后被告李俊芳只支付了部分利息，本金和剩余利息一直没有偿还,李福强一直向我追讨，原告便将自己的7万元还给了李福强。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告李俊芳辩称：借款是事实，2014年10月24日，我通过原告向李福强借款5万元，包巧梅是我找的担保人，没有约定借期，约定月息3分，我出具了借条一份，当时扣除了利息18000元，我实际拿了32000元，第一年利息在本金中扣除了，第二年的利息我按季度已付清，2016年10月24日至2017年4月24日，我每次付息4500元，分两次付了9000元，之后的利息再没有付，以上所有利息我都是通过原告向李福强支付的。李福强没有向我催要过借款，一直是原告在向我催要。自借款之日起，按照本金5万元我已经支付了30个月的利息共计45000元，我实际借了32000元的本金，我还应给被告支付15800元。
被告包巧梅辩称：被告李俊芳妻子在原告外甥李福强的铺子里说他们找了5万元要我担保，李俊芳出具了借条，我就在借条上签了字，当时约定月息3分，没有约定借期，被告就说他们要算一下利息，我就走了。去年原告打电话给我，说要来我家要钱，人一直没有来，我以为钱还清了，直到前段时间法院的人来到我家，我才知道钱没有还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条及李福强在其身份证复印件上所写证明，被告没有提交证据。本院当庭进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告通过原告向原告亲戚李福强借款人民币5万元，约定月息1500元，没有约定借期，被告李俊芳向李福强出具了借条一份，被告包巧梅为担保人。后被告李俊芳支付了部分利息再未向李福强及原告付款，经李福强向原告催要，原告便向李富强付了本息7万元。原告主张利息结至2016年10月24日，被告李俊芳主张结至2017年4月24日。
本院认为，经原告李淑珍介绍，被告李俊芳向李福强借款5万元，被告包巧梅做了担保，原告李淑珍为李富强实现债权的实质意义上的担保人。本案二被告未向李福强还款后，原告李淑珍向李福强还清了借款，对此事实，原、被告双方没有提出异议，原被告之间形成了担保追偿关系，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。对原告要求被告李俊芳返还借款本金并由被告包巧梅承担连带责任的请求，应予支持；对被告已付利息部分，结合证据分析被告应付至2016年10月24日，对之后的利息，应按年利率24%由被告李俊芳承担至实际还款之日；被告李俊芳辩称其在借款时已扣除一年利息18000元及其他主张，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊芳于本判决生效后三十日内偿还原告李淑珍代其向李富强偿还的借款本金5万元，并按年利率24%承担自2016年10月24日至实际还款之日的利息，被告包巧梅承担连带责任。
二、被告包巧梅承担连带责任后有权向债务人李俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元减半收取844，由原告李淑珍负担225元、被告李俊芳负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一七年八月九日
书记员 漆晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00607号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：严辉。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告严辉金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告严辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金4527.02元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告严辉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向严辉发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金4527.02元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严辉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4527.02元。
二、被告严辉应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金4527.02元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告严辉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费50元、保全费82元、公告费100元，共计232元，由被告严辉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5283号
原告：葛秀英，女，1945年3月16日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛军峰，男，1971年5月24日出生汉族，住宁海县，系原告葛秀英次子。
被告：潘君芬，女，1965年11月23日出生汉族，待业，住宁海县。
原告葛秀英与被告潘君芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛秀英的委托诉讼代理人葛军峰到庭参加诉讼，被告潘君芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，被告潘君芬出具借条一份，借款后，原告向被告催讨上述借款未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告潘君芬立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款属实，月利息约定10%，付至2016年1月，之后还支付过800元，现在一次性归还借款本金有困难。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告潘君芬向原告葛秀英出具借条一份，借条载明：今借到葛秀英人民币2万。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告潘君芬抗辩称，本案借款利息超过月利率3%，支付的利息超过法律保护最高限额，但未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘君芬于判决生效后十日内归还原告葛秀英借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2010年11月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘君芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告潘君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蒋婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1029号
罪犯陈超，男，1986年6月24日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年12月13日作出（2012）石刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县龙朋镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3098号
原告：房海彦。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：毛大勇。
被告：陈亮。
第三人：杜桂超，居民身份证号码码320825197906069419。
第三人：王洪斌。
原告房海彦与被告毛大勇、陈亮、第三人杜桂超、王洪斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海彦及其诉讼代理人陈春和，被告毛大勇、陈亮，第三人王洪斌到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海彦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在合伙关系；2.对合伙事务进行清算，清算后的财产原、被告按照约定比例进行分割，债务原、被告按照约定比例承担；3.诉讼费由被告负担。理事和理由：2013年上半年开始，原告与被告协商合伙从福建省莆田市洪盛建筑有限公司承包泗阳县双语实验小区东校区等建筑工程。在合伙中，由被告毛大勇牵头与福建省莆田市洪盛建筑有限公司协商承包工程事宜，以被告陈亮名义与福建省莆田市洪盛建筑有限公司签订了建设工程施工合同。双方口头约定，各自的份额分别为：原告25%，被告陈亮25%，被告毛大勇50%。实际在合伙中，只有原告和被告陈亮出资，被告毛大勇没有任何出资。会计王洪斌系被告毛大勇的亲戚，被告陈亮还委托杜桂超处理部分事物。原告及被告陈亮的出资全部交给了王洪斌入账。王洪斌、杜桂超从福建省莆田市洪盛建筑有限公司领取了部分款项，原告多次找被告协商清算账务均未果。
被告毛大勇辩称，被告没有与任何人合伙，没有账务，原告的起诉与被告无关。
被告陈亮辩称，一开始是原告和毛大勇谈合伙做工程事宜。后来原告让被告陈亮来合伙，被告陈亮的钱都是给了原告，被告陈亮是暗股，原告对被告陈亮说共占50%，毛大勇占50%。被告陈亮不同意承担债务，双方应当进行结算。
第三人杜桂超未作陈述。
第三人王洪斌述称，原、被告是否合伙第三人不清楚，第三人只是代帐会计。第三人的账目显示没有结余款，收入都全部支出了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈亮与福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告陈亮承包泗阳县双语实验学校东校区工程。原告房海彦、被告陈亮主张与被告毛大勇合伙承包福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司分包的上海路小学所有主体及附属工程、上海路中学附属工程、众兴小学附属工程。原告房海彦出资120万元，被告陈亮出资110万元。王洪斌系会计，杜桂超系项目负责人。被告毛大勇否认合伙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告陈亮、毛大勇合伙施工。被告陈亮认可原告的主张，而被告毛大勇否认存在合伙。原告和被告陈亮对此负有举证责任。因被告毛大勇否认合伙，而原告和被告陈亮提供的证据不能证明三人存在合伙的事实，故依据现有证据不能认定三人存在合伙，仅能认定原告与被告陈亮存在合伙。关于原告主张对合伙事务进行清算的问题。因双方未提供合伙的账务收支凭证，且原告及被告陈亮对王洪斌提供记账本不予认可，仅依据原告提供的从福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的领款登记表无法进行清算。合伙清算系合伙人依据合伙协议约定或者法律规定，对合伙的财产及债权债务进行清理、清偿和分配的行为。原告主张与被告陈亮、毛大勇存在合伙，但未签订合伙协议，也未提供执行合伙中的具体财务收入凭证。审理中，双方不能达成一致意见，难以进行清算，故该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告房海彦与被告陈亮存在合伙关系；
二、驳回原告房海彦的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告房海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费14700元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十五日
书记员 陈园园
第1页/共5页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00561号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，被告已经认识到自己的错误，双方已经和好，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第41-12号
申请执行人戚洪艳，女，1964年8月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人刘达喜，男，1970年9月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王云，总经理。
被执行人陈耀武，男，1967年5月26日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人元兆衡，董事长。
本院在执行戚洪艳、刘达喜申请执行与陈耀武、广东省广弘华侨建设投资集团有限公司民间借贷纠纷和江苏省建设集团有限公司申请执行与广东省广弘华侨建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷二案中查明，被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司在广东省珠海市承建珠海格力房产有限公司的格力海岸S4地块一期和三期（7﹟、8﹟、26﹟楼）建安工程项目，有工程款收入。现因被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司没有全部履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司因承建珠海格力房产有限公司的格力海岸S4地块一期和三期（7﹟、8﹟、26﹟楼）工程而享有的未支付的工程款人民币1650万元予以冻结。
二、上述冻结的工程款由建设方珠海格力房产有限公司协助予以办理，在案件债务未清偿的情况下不得支付任何工程款给被执行人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，需要支付工程款时优先支付给本院并汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 农耀星
审判员 陈凤富
二〇一四年十一月五日
书记员 林海涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2631号
原告：王某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一四年十一月十日
书记员 高彪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第335号
原告沈某甲。
被告邹某。
原告沈某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，半年后开始同居生活。双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；由于双方认识时间短，了解不够，婚前感情基础一般。婚后，双方于××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙；双方婚后感情尚好，但原告得知被告患有传染性的肺结核后，原告叫被告到医院治疗，因被告防范意识不强，把肺结核传染了给次子沈某丙，为此，原告花费了大量医药费，造成家庭经济困难。2014年2月13日被告私自外出，至今未归，双方开始分居生活至今，期间双方没有通讯联系也未回家探望过小孩，导致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告的婚生儿子沈纪霖、沈纪冬一直跟随原告生活，请求法院依法判决原、被告婚生儿子沈某乙、沈某丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告沈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②被告户籍证明1份，证明被告主体适格；③持证人为沈某甲的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；④原告家庭户口簿复印件1份3页，证明原告家庭成员关系；⑤博白县大坝镇那雷村民委员会证明1份，证明被告因儿子生病花去大量医药费，造成家庭经济困难，被告自2014年2月离家，至今未归。
被告邹某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③④⑤符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年2月经人介绍相识，半年后开始同居生活。双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生隔阂，2015年2月4日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生儿子沈某乙、沈某丙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭。珍惜夫妻感情。原、被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方恋爱一年后才登记结婚，可见双方婚前感情基础较好；婚后，生育有儿子沈某乙、沈某丙，可见原、被告拥有很幸福的家庭，虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告邹某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2744号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被执行人：魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与魏现臣借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2329号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计62202.79元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。
根据四查反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沂商初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘纪明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2744号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与魏现臣借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2329号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计62202.79元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。根据四查反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘纪明二〇一八年三月二十八日书记员  王海涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第518号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某，男，公民身份号码×××5073，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被雷州市公安局抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月14日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人谢某在雷州市龙门镇金星农场加油站附近处，以人民币100元的价格向李某贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.17克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年7月8日17时许，吸毒人员李某电话联系被告人谢某，要求购买人民币100元海洛因毒品，被告人谢某与李某约定在雷州市××农场加油站附近交易。接着，被告人谢某携带毒品到相约地点与李某相遇，然后将一小包毒品贩卖给李某，获款人民币100元。双方交易完毕后，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从李某的身上缴获毒品一小包，从被告人谢某身上缴获毒资人民币100元与手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.17克海洛因毒品、毒资人民币100元、手机1部；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人谢某人口信息全项、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录证明、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1123号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场位置方位图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录；7.证人李某的证言；8.被告人谢某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案缴获的毒品海洛因0.17克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系违法所得，手机一部系供被告人谢某犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。
根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.17克，没收销毁；随案的毒资人民币100元、手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。