wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第500号
原告马文钧。
委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
原告马文钧与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文钧及其委托代理人曹树辰，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文钧诉称，2011年1月，原告在被告所属龙茗路支行办理1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX�借记卡。2014年7月21日12点多，原告收到被告95599发来短信，得知上述借记卡于当日12时06分完成一笔金额为47，000元的消费交易。同日12时20分原告在上海市松江区新桥镇的ATM机上查询，确认卡余额为20.11元。原告立即至被告网点查询，得知该笔47，000元款项被泉州市万全电器批发部（以下简称“泉州批发部”）消费。原告与该单位无任何关系，借款卡亦一直在原告身边，密码也没有泄露，原告在借记卡使用过程中没有过错。故起诉要求：1、被告赔偿原告储蓄款损失47，000元及手续费；2、被告赔偿原告自2014年7月21日至储蓄款赔付日止的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失及其他损失（其他损失指由被告为原告免费办理一张新卡）。
原告提供了银行对账单、案件接报回执单、证人证言、短信消费提示等以证明其主张。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，原告在申请借记卡时填写了个人结算账户申请书，该书背面附有金穗借记卡章程，原告应接受协议的各项规定。协议约定凡密码相符的交易视为持卡人本人的合法交易，本案交易明细显示原告借记卡在泉州批发部卡凭密码消费，而密码由原告掌握，密码相符视为原告本人使用。原告违反存款合同中储户应妥善保管密码的保密义务，属于单方违约，被告不需承担责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了个人结算账户申请表及金穗借记卡章程以证明其辩称意见。
经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡持卡人。2014年7月21日12时许，中国农业银行股份有限公司以短信方式告知原告系争借记卡于当日12时06分被消费47，000元。原告遂至中国农业银行网点打印了交易明细，交易明细显示该47，000元系在泉州批发部被消费。原告于同日12时31分向上海市公安局松江分局新桥派出所报案。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务，即被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告借记卡内存款安全的义务。原告作为储户，在其得知所持借记卡于异地发生系争非正常交易后，立即向当地公安机关进行报案，原告作为储户已尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。而被告则违反了保障原告借记卡内资金安全的合同义务，故对于原告借记卡账户内产生的47，000元损失应当承担违约赔偿责任。被告辩称《金穗借记卡章程》约定凡密码相符的交易视为持卡人本人授权的合法交易，本案中原告借记卡在泉州批发部凭正确的密码交易，故该交易应视为持�人本人或本人授权的合法交易。对此本院认为，金穗借记卡章程中关于使用正确密码的交易视为本人交易条款适用的前提是持真实的借记卡进行消费，而系争交易发生在福建省，原告在当日12时06分收到银行交易提示短信后立即至银行查询并于当日12时31日向公安机关报案，可以证明交易发生时原告及其银行卡均在上海，故可推断发生系争交易之卡片不可能是被告向原告发放之银行卡。本院注意到，原告已向公安机关报案，基于原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，根据合同相对性法理，只有被告是本案的储蓄存款合同的相对方。所以即使本案存在案外人刑事犯罪的可能，也应由被告承担违约责任后依法向刑事犯罪人进行追偿。综上，被告应当向原告承担其银行卡内资金47，000元及利息损失的赔偿责任。但系争银行卡仍在原告处，仍可正常使用，原告�求被告为其免费办理新卡依据不足，本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文钧47，000元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内支付原告马文钧自2014年7月21日起至实际清偿日止以47，000元为本金按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息；
三、驳回原告马文钧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年十二月三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益�受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2311号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许万财，男，1955年2月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许万财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第737号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：徐旭辉。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月三日
代书 记员 毕妍妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1099号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：丁雷。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。
法定代表人：陈德根。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年11月3日以另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑 嘉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1112号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人牛某某，男，1974年7月10日出生，汉族。
被执行人牛某某骗取贷款、票据承兑、金融票证罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人牛某某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋策
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01290号
原告高占国，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告高占国与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告高占国于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高占国负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1374号
原告丁金波，男，1960年出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告万甫，男，1956年出生，汉族，住济南市。
原告丁金波与被告万甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金波到庭参加了诉讼。被告万甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金波诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金紧张于2012年11月11日借原告现金22000元，同日给原告出具欠条。其后，原告多次向被告催要欠款，但被告总是以资金紧张为由无故推诿，被告在2014年4月1日给原告出具还款保证书，保证于2014年4月12日全部偿还原告，但至今也未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款22000元，并承担自诉讼日至实际支付日期间的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条；
2、保证书。
被告万甫未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年11月11日，被告万甫向原告丁金波出具欠条，载：今欠丁金波人民币22000元整。落款处由万甫签名。2014年4月1日，万甫向丁金波出具保证书，载：万甫欠丁金波现金22000元整，保证于2014年4月12号一次性归还全额。落款处由万甫签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁金波提交的证据，结合其陈述，能够确定其作为出借人与借款人即被告万甫之间存在民间借贷关系法律事实成立，并依法生效。丁金波向万甫交付借款本金22000元，至今尚未归还。虽然有关书证未明确记载债务原因系借款，但在债权债务关系确实，并万甫自动放弃抗辩权利，未予证明双方债权债务关系构成借贷之外的其他原因情形下，丁金波作为债权人，其陈述的债务原因依法具有认定效力。丁金波要求万甫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。万甫还应当依法赔偿丁金波经济损失，支付相应借款利息。根据丁金波对借款利息的诉讼请求，结合法律规定，本院确定利息按下列办法计算：以借款本金22000元为基数，自本案起诉之日即2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。丁金波诉讼请求与法律规定不相符的部分，本院不予支持。万甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万甫归还原告丁金波借款本金人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万甫支付原告丁金波借款利息（以人民币22000元为基数，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告万甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币360元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年九月九日
书记员 楚龙龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第919号
原告梁某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告梁某及其委托代理人黄振乐，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大子罗大X，××××年××月××日生育次子罗大Y。由于婚后被告自代课老师下岗后就没有正式的工作，经常一年半载就换工作。原告与母亲在横州镇花市场开摊做青菜生意，大部分到县城各处打工，收入不高，被告给钱又少，而小孩上学后开支又大，被告及其父母对小孩又不理不睬，抚养小孩的义务落到了原告及母亲身上。再有，被告经常参赌，并欺骗其父母要了2000元说是给原告开摊，但其实是去还赌债。对于小孩抚养问题，由于原告及母亲均在县城居住，小孩也长期随原告在县城生活、读书，小孩随原告生活对其健康成长较为有利，原告要求小孩各抚养一个。综上，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生次子罗大Y由原告抚养，大子罗大X由被告抚养，并各自负担小孩抚养费。
被告罗某辩称，一、原告诉称双方婚后夫妻感情一般，与事实不符。双方是自由恋爱后自愿结为夫妻，婚后十年如一日彼此相敬如宾，恩爱如初。二、原告诉称被告婚后不理小孩及给钱又少没有事实依据。被告下岗后为了养家活口就外出打工。为能挣多点钱，被告拼命干活及省吃俭用，除生活费用之外，其余全部寄回给原告用以养家及送小孩上学。三、原告诉称被告经常参赌是捏造事实、无中生有。无论婚前还是婚后，被告从来不参与赌博。四、原告诉请分割抚养小孩更是荒唐透顶，无法无天。综上，原告提出与被告离婚，主要是嫌弃被告没有工作、没有钱，但双方结婚了十年之久，恩爱了十年，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
原告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
被告针对上述争议焦点在举证期限内没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大子罗大X，××××年××月××日生育次子罗大Y。由于双方婚后长期因工作原因两地分居，加上缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情日渐冷淡。2015年2月1日，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活，原告为此于同年3月18日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二子，已建立起一定的夫妻感情，现由于夫妻间长时间因工作原因两地分居，期间不注重夫妻感情的培养与沟通，加上为家庭琐事争吵，造成夫妻隔阂并分居生活，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一五年五月十四日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第461号
原告：刘某甲，莱芜市科技局科员。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘某乙，山东朗达电子科技有限公司经理，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年10月原告回国后与被告开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女刘某丙出生。原被告交往时间短，彼此了解不深，不到半年就匆忙登记结婚。婚后，原告才慢慢发现，双方生活、工作等方面思想认识分歧较大，且被告家庭观念很淡，责任心不强。原告本以为女儿出生后，被告会有所改变，承担为人父、为人夫的责任，但被告依然不改，常常通宵达旦、夜不归宿，即便回家也是在凌晨以后，对此原告曾不止一次劝说，被告置之不理。随着双方一次次的争吵，原告的心已经慢慢变凉，对被告不抱任何希望，特别是从2012年4月份被告和原告吵架后就搬出去住，双方分居至今，被告对孩子也基本不关心。2013年5月份，原告曾起诉离婚，法院不准离婚，在这期间，两人的婚姻依旧僵持着，没有任何和好的余地，被告依然是不回家，不照顾孩子，脾气性格没有改变。去年年底被告曾同意离婚，但由于被告的户口本问题，一直拖着没有处理，原告多次催促被告回来处理两人的婚姻问题，被告均借口在外出差，没有时间一拖再拖。现在，原告已经对被告完全失望，没有和好的可能，再次诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙2008年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某丙，现随原告生活，原告系莱芜市科技局职工，月收入3500元左右。原告起诉后，被告刘某乙于2014年5月6日提出管辖权异议，本院作出（2014）莱城民初字第461号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告现下落不明。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告均无婚前个人财产、无共同财产、共同债权债务和共同存款。原告又于2014年3月5日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由结婚证一份、民事判决书一份、民事裁定书一份、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告刘某甲曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，致使原被告夫妻感情进一步恶化。原告本次起诉后，被告并未有和好的态度和行动，且原告联系不上被告，双方的夫妻感情已经达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某丙一直跟随原告生活，原告亦有稳定的收入来源，考虑到孩子生活、学习环境的稳定性及孩子的身心××，婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养为宜。原告表示如联系不到被告，原告不要求被告支付抚养费，被告现下落不明，原告放弃被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙（2009年10月29日出生）由原告刘某甲自行抚养，被告刘某乙不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第380号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年12月2日出生。2012年3月10日因吸食毒品被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚金2000元；2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）119号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人刘伟峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人武某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：被告人武某某认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份至2015年2月11日期间，被告人武某某在临汾市尧都区某某路某某小区X号楼X单元XXXX室其�住处，多次提供毒品并容留吴某、齐某某、袁某某等人吸食毒品。2015年2月11日23时许，被告人武某某与吴某、齐某某、袁某某正在吸毒时被公安机关查获，当场扣押毒品4.96克。
经鉴定：从送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从送检的红色晶体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院审理期间，被告人武某某家属主动为其缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某在侦查机关的供述与辩解，证人吴某、齐某某、袁某某的证言，证人齐某某、吴某、袁某某辨认被告人武某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，临汾市公安局禁毒支队收缴物品清单，临汾市质量技术监督检验测试所出具的检验报告、临汾市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，被告人武某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人武某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护理由，经查，属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭世丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季兴华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥树。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德燕（曾用名陈艳，系孔祥树的女儿）。
再审申请人季兴华因与被申请人孔祥树、陈德燕合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人季兴华提交的证据需要孔祥树的质证，却无法联系到孔祥树。为保有诉权，再审申请人季兴华于2014年7月14日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人季兴华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人季兴华撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第902号
原告张桂爱。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨保军。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。组织机构代码X1359215-6。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅。
原告张桂爱诉被告杨保军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂爱的委托代理人王海凤、被告杨保军、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日09时许，杨保军驾驶鲁LX67**小型轿车沿东红路由南向北行驶至省道东红路191KM＋500M处时，与同方向在西侧机动车道内顺行的张桂爱驾驶的电动三轮车相撞，致张桂爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨保军承担事故的主要责任，张桂爱承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计52416.90元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按80%比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨保军辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月8日09时许，杨保军驾驶鲁LX67**小型轿车沿东红路由南向北行驶至省道东红路191KM＋500M处时，与同方向在西侧机动车道内顺行的张桂爱驾驶的电动三轮车相撞，致张桂爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨保军承担事故的主要责任，张桂爱承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年10月24日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂爱右胸部损伤致多发肋骨骨折，愈后构成十级残；2、被鉴定人张桂爱损伤，误工期限自外伤日始3个月；3、被鉴定人张桂爱损伤住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，另确定无二次手术指征，不认定相关性护理问题；4、被鉴定人张桂爱损伤愈后，无医疗依赖，不认定后续治疗费；5、被鉴定人张桂爱损伤愈后，住院期间需营养补给。
事故车辆鲁LX67**小型轿车车主系杨保军，驾驶人系杨保军。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13830.87元、误工费9570元（3190元／月×3月）、护理费4624.40元（3153元／月÷30天×44天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金18054元（10620元／年×17年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、车损1675元、评估费200元、清障费75元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口本、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、车损评估费、评估费单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张桂爱与被告杨保军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨保军承担事故的主要责任，张桂爱承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37220.87元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，因原告已达退休年龄，本院认为不应支持；对于原告主张的护理费，本院认为其标准可参照城镇标准计算，即护理费3407.36元（77.44元／天×44天）；对于原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应分别酌定为200元和1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41828.23元。
因被告杨保军驾驶的鲁LX67**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费3407.36元、残疾赔偿金18054元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损1675元，以上共计34336.36元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3830.87元、住院伙食补助费420元、营养费420元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、评估费200元、清障费75元，以上共计7491.87元，应由被告杨保军承担80%的赔偿责任，计款5993.50元。
被告杨保军要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告杨保军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告张桂爱损失34336.36元；
二、被告杨保军赔偿原告张桂爱超出交强险的损失5993.50元；
三、原告张桂爱返还被告杨保军垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，共计1620元，由被告杨保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟庆庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2827号
原告麻志平，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告冯红石，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告麻志平与被告冯红石民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻志平、被告冯红石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，吕某某向原告借款人民币17000元，约定2015年1月15日偿还，逾期按千分之五利息偿还，并由冯红石做担保人，承担连带责任，在欠款到期后，吕某某外出打工联系不到，原告找到担保人冯红石，要求其承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款及利息共计20000元（欠款本金17000元，利息3000元），同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：吕某某是有抵押的，抵押的物品是公司欠吕某某的工钱所打的欠条，原告在未经过我同意，且我不知情的情况下原告将抵押还给了吕某某。我不承担这个担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明借款人吕某某于2014年11月5日向原告借款17000元，同时约定2015年1月15日偿还，逾期不还按千分之五利息偿还，并由被告冯红石担保的事实。
被告质证认为，借据属实。
经审理查明，2014年11月5日，吕某某向原告借款人民币17000元，约定2015年1月15日偿还，逾期按千分之五利息偿还，并由冯红石做担保人，在欠款到期后，吕某某外出打工联系不到，原告找到被告冯红石，要求其还款，被告均以各种理由推脱，至今未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告做为担保人应承担保证责任及时偿还欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款17000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯红石于判决生效后十日内偿还原告欠款17000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（自2014年11月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年六月九日
书记员 杜 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4344号
原告郭建文。
被告李伟。
原告郭建文诉被告李伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建文到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建文诉称，被告于2012年7月5日以急需钱做生意为由，向原告借款40000元，并出具借据一份。双方约定，被告于2012年10月5日前还款，逾期不还，每日按借款总额的百分之一支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款40000元，并自2012年10月5日（庭审中变更为2012年10月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条，约定借款期限至同年10月5日，逾期不还，每日按借款总额的百分之一支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定返还，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持，确定自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告郭建文借款40000元，支付逾期利息
（以40000元为基数，自2012年10月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张秀林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保26号
申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4栋503号。
法定代表人朱杰，董事长。
委托代理人张佳秋（特别授权）湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人李光荣，经理。
申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司因融资租赁合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈丹青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保57号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北柏子园103号。
被告童志林。
被告高小岚。
被告刘斌斌，男，1983年2月20日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区隆阳路106号。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告高启典、童志林、高小岚、刘斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对四被告的1000万元银行存款予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高启典、童志林、高小岚、刘斌斌的1000万元银行存款，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一六年三月九日
书记员 王汝器
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00955号
申请执行人程早明。
被执行人湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道586号新世界国贸大厦1座3516室。
法定代表人孙宪明，董事长。
申请执行人程早明依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1515号仲裁裁决书于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中保华安保安服务有限公司为申请执行人补办（缴）2012年1月19日至2014年6月30日的社会保险，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由申请执行人个人承担，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理程早明的执行申请。
本案在执行中，申请执行人程早明于2015年8月11日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人程早明的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1515号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十四日
书记员 游向明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被羁押，2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人黎＊＊犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年5月13日17时40分许，被告人黎＊＊（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮机动车行驶至佛山市顺德区容桂街道容兴路13号对开路段，在倒车过程中，遇被害人陈正素步行行至，无号牌三轮机动车车尾与陈正素身体发生碰撞，造成陈正素受伤经送院抢救无效于2007年5月17日死亡的交通事故。
经交警部门认定，黎＊＊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，其过错行为是造成此事故的直接原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，黎＊＊承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎＊＊的供述；2.证人胡某某的证言；3.证人袁某某的证言及对被告人黎＊＊的辨认笔录；4.证人张某甲的证言；5.证人张某乙的证言；6.抓获被告人黎＊＊的经过；7.被告人黎＊＊的户籍证明；8.警情信息；9.机动车驾驶证查询结果；10.道路交通事故认定书；11.车辆痕迹记录意见表；12.死亡医学证明书；13.赔偿材料；14.交通事故尸体检验报告及告知书；15.道路交通事故车辆技术鉴定及告知书；16.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黎＊＊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎＊＊有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黎＊＊的亲属张某甲代黎＊＊一次性赔偿15000元给被害人家属胡某某。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎＊＊犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黎＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第29号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，系衡水市靖艺园林建设有限公司法定代表人。2006年11月26日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被公安机关抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人寇国顺、宋远，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人寇国顺、宋远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2010年6月份的一天，张勇（另案处理）与高江涛（另案处理）因同时向李雨琴讨债而发生纠纷，期间张勇纠集鲍磊（另案处理）等人殴打高江涛，并将其送到公安机关，高江涛遂打电话联系赵保宁（在逃）要报复张勇等人。后张勇纠集鲍磊、李泽、申铭（均另案处理）等数十人，高江涛一方由李亮（在逃）、姚辉（另案处理）安排陈海港（另案处理）纠集孙崇恩、高伟、任雅硕（均另案处理）及被告人马某等数十人，其中马某纠集张某、郑磊等二人，于当日21时许驾驶十余辆汽车并携带砍刀、镐把等作案工具在冀州市遇到张勇一方手持关公刀、铁棍等作案工具。马某一方因准备不足，匆忙驾车逃跑。期间陈海港电话联系姚辉，姚辉带人赶至红旗大街啤酒厂附近并与马某等人汇合。随后，张勇一方开车经过时，马某一方多人开车将张勇一方的车挤撞、别停，并发生持械殴斗，致多人受伤，多辆车被损坏，其中申铭受伤，经鉴定达轻伤标准。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人马某辩称其未参与起诉书指控的聚众斗殴，其在公安机关的供述是因受到刑讯逼供后所做；其辩护人提出的辩护意见是指控马某犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2010年6月份的一天，张勇与高江涛（均另案处理）因故发生纠纷，张勇遂纠集鲍磊（另案处理）等人对高江涛实施了殴打，并将高江涛送到公安机关。高江涛打电话将上述情况告知赵保宁（在逃）后，姚辉（另案处理）安排陈海港（另案处理）纠集孙崇恩、高伟、任雅硕（均另案处理）和被告人马某等数十人，其中马某又纠集了张某、郑磊二人，于当日21时许驾驶十余辆汽车并携带砍刀、镐把等工具赶到冀州市区，与张勇纠集的鲍磊、李泽、申铭（均另案处理）等数十人在“阿卡丽亚湾”工地附近相遇后，张勇一方手持关公刀、铁棍等冲向马某等人，马某等人见状驾车逃离。途中陈海港打电话将该情况告知姚辉，姚辉带人赶至红旗大街啤酒厂附近并与陈海港、马某等人汇合，在张勇一方的人开车经过时，马某一方多人开车对张勇一方的车辆进行挤撞并别停，双方持械进行殴斗，致人员受伤，车辆损坏。其中申铭的伤情经鉴定达轻伤标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、同案犯孙崇恩的供述及辨认笔录证实，2010年6月的一天，其因高江涛的事联系陈海港等人去冀县，在冀县城边分砍刀、镐把时，在后视镜里看到被告人马某从一辆黑色大众车上下来，车上还有别人，在啤酒厂追张勇时，马某开的车别停了一辆出租车，马某的车上有人下来打出租车上的人；2、同案犯陈海港的供述及辨认笔录证实，2010年夏天的一天，姚辉等人因高江涛被张勇等人送到派出所的事，给其打电话让其多召集人到冀县“摆场子”，其遂电话联系了马某、任雅硕等人，后马某开车拉了几个人到冀县城边，当时有十来辆车，几十口人的样子，有人在分发砍刀等，后来张勇一方拿着砍刀、镐把过来，己方见状遂向衡水方向跑，途中其联系姚辉，姚辉称再叫些人在啤酒厂等着，后在啤酒厂附近与姚辉等人汇合后，己方人员开车追逐、别停张勇一方的车辆，被告人马某参与别停对方车辆并殴打对方的人员；3、任雅硕供述及辨认笔录证实，2010年6月份的一天，陈海港联系其去接高江涛，到了冀县与桃城区交界附近停下，有人给各车分砍刀、镐把，当时被告人马某在场。己方有十多辆车到冀县县城，后见对方的人更多，遂掉头跑向衡水市区方向，到了啤酒厂后己方的车去追逐、别停对方的车，马某也开车别停了一辆出租车；4、证人张某证言及辨认笔录证实，2010年夏天的一天晚上，马某开车载其与郑磊来到冀县城边，看到陈海港等许多人和车，有人分发砍刀、镐把之类的东西，马某告诉其是与张勇一方打架，后在106国道上张勇一方拿着刀、镐把之类冲过来追打，己方遂向衡水方向跑，到啤酒厂附近时看到路边很多人和车，马某下车过去与人交谈，当时有几辆出租车驶过，己方有人开车追赶，马某将一辆出租车别停，己方好多人下车殴打出租车上的人；5、张勇、高江涛供述证实，2010年6月份斗殴的起因、经过及被告人马某参与了该斗殴；6、姚辉、吴乐、高伟、鲍磊、申铭等人的供述证实2010年6月斗殴的具体经过；7、被告人马某在公安机关供述了其参与了2010年6月份在冀州市及衡水啤酒厂附近聚众斗殴；8、法医学鉴定书证实，申铭的损伤程度为轻伤；9、刑事判决书证实马某因犯罪被判处刑罚的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人马某积极参加人数众多的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于马某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，马某积极参与聚众斗殴的事实，有另案处理的陈海港、任雅硕、孙崇恩等人的供述，证人张某的证言及辨认笔录等证据证实，且与马某在公安机关的供述相印证，足以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人关于自己受到刑讯逼供的意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年七月十七日
书 记 员 艾庆鹏
李艺伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终219号
上诉人（原审自诉人）：银川绿豪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村5队。
法定代表人：薛宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告人）：杨存财，男，1968年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人银川绿豪农业科技有限公司因起诉杨存财侵占罪不予受理一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初78号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年3月14日，原审自诉人银川绿豪农业科技有限公司向灵武市人民法院自诉称：请求依法追究被告人杨存财侵占罪的刑事责任，并请求人民法院依法判决被告人退赔自诉人银川绿豪农业科技有限公司货款448517元。
原审认为，本案不属于自诉案件的范畴，理由如下：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财务、遗失物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪侵占的客体是公私财物的所有权，是他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物，客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不返还的行为。侵占罪中的代为保管，既包括受他人委托，代为收藏、管理其财务，如寄存、委托暂时照看，又包括未受委托因无因管理而代为保管他人的财物；既包括依照有关规定而由其委托的财物，又包括依照某种契约如借贷、租赁、委托、寄托、运送、合伙、抵押等而持有代为保管，但因职务或工作上的关系代为保管本单位的财物的，不属于本罪的代为保管，应当构成职务侵占罪。
本案中银川绿豪农业科技有限公司是非国有的有限责任公司，其委托杨存财催收农户拖欠的温棚棉被货款，杨存财利用催收温棚棉被货款的职务便利，将温棚棉被款收回后拒不交给银川绿豪农业科技有限公司，该行为不符合侵占罪的主客观要件，故对自诉人银川绿豪农业科技有限公司的控诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对银川绿豪农业科技有限公司的自诉不予受理。
上诉人银川绿豪农业科技有限公司的上诉理由：1.一审法院认定错误，上诉人认为杨存财构成侵占罪。《刑法》第二百二十七条规定：侵占罪，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的。根据该条法律规定，侵占罪主观方面表现为非法占有目的，客观方面表现为合法持有加非法侵吞，根据杨存财的陈述和后期的表现，均符合侵占罪的主客观要件，而一审法院认定杨存财构成职务侵占罪显然与事实不符。上诉人认为，杨存财与上诉人之间不是雇佣关系，是委托合同法律关系，杨存财在自述的情况说明中已经陈述的非常清楚，因此，不符合职务侵占罪的构成要件。2.在上诉人提起诉讼之前，上诉人首先前往灵武市公安机关控告杨存财，而灵武市公安机关最终并未受理，并口头告知原告走刑事自诉程序，基于此原告提起了刑事自诉，上诉人认为，上诉人提起刑事自诉合法合理。
综上，请求撤销灵武市人民法院（2018）宁0181刑初78号刑事裁定，指令灵武市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依据自诉人在诉状中的陈述，其于2016年4月委托被告人杨存财向农户催收拖欠温棚棉被货款，后杨存财依据自诉人的委托收取农户的温棚棉被货款后未交付给自诉人。自诉人多次催要未果，故诉至法院要求追究被告人侵占罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，原审被告人杨存财系受自诉人的委托从事其公司的业务活动，利用职务上的便利将受委托收取的货款据为已有，符合职务侵占罪的主客观要件。该罪不属于当事人自诉案件范围。上诉人以侵占罪自诉不符合客观事实，缺乏证据。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年七月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终219号上诉人（原审自诉人）：银川绿豪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村5队。法定代表人：薛宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告人）：杨存财，男，1968年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人银川绿豪农业科技有限公司因起诉杨存财侵占罪不予受理一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初78号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年3月14日，原审自诉人银川绿豪农业科技有限公司向灵武市人民法院自诉称：请求依法追究被告人杨存财侵占罪的刑事责任，并请求人民法院依法判决被告人退赔自诉人银川绿豪农业科技有限公司货款448517元。原审认为，本案不属于自诉案件的范畴，理由如下：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财务、遗失物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪侵占的客体是公私财物的所有权，是他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物，客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不返还的行为。侵占罪中的代为保管，既包括受他人委托，代为收藏、管理其财务，如寄存、委托暂时照看，又包括未受委托因无因管理而代为保管他人的财物；既包括依照有关规定而由其委托的财物，又包括依照某种契约如借贷、租赁、委托、寄托、运送、合伙、抵押等而持有代为保管，但因职务或工作上的关系代为保管本单位的财物的，不属于本罪的代为保管，应当构成职务侵占罪。本案中银川绿豪农业科技有限公司是非国有的有限责任公司，其委托杨存财催收农户拖欠的温棚棉被货款，杨存财利用催收温棚棉被货款的职务便利，将温棚棉被款收回后拒不交给银川绿豪农业科技有限公司，该行为不符合侵占罪的主客观要件，故对自诉人银川绿豪农业科技有限公司的控诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对银川绿豪农业科技有限公司的自诉不予受理。上诉人银川绿豪农业科技有限公司的上诉理由：1.一审法院认定错误，上诉人认为杨存财构成侵占罪。《刑法》第二百二十七条规定：侵占罪，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的。根据该条法律规定，侵占罪主观方面表现为非法占有目的，客观方面表现为合法持有加非法侵吞，根据杨存财的陈述和后期的表现，均符合侵占罪的主客观要件，而一审法院认定杨存财构成职务侵占罪显然与事实不符。上诉人认为，杨存财与上诉人之间不是雇佣关系，是委托合同法律关系，杨存财在自述的情况说明中已经陈述的非常清楚，因此，不符合职务侵占罪的构成要件。2.在上诉人提起诉讼之前，上诉人首先前往灵武市公安机关控告杨存财，而灵武市公安机关最终并未受理，并口头告知原告走刑事自诉程序，基于此原告提起了刑事自诉，上诉人认为，上诉人提起刑事自诉合法合理。综上，请求撤销灵武市人民法院（2018）宁0181刑初78号刑事裁定，指令灵武市人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，依据自诉人在诉状中的陈述，其于2016年4月委托被告人杨存财向农户催收拖欠温棚棉被货款，后杨存财依据自诉人的委托收取农户的温棚棉被货款后未交付给自诉人。自诉人多次催要未果，故诉至法院要求追究被告人侵占罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，原审被告人杨存财系受自诉人的委托从事其公司的业务活动，利用职务上的便利将受委托收取的货款据为已有，符合职务侵占罪的主客观要件。该罪不属于当事人自诉案件范围。上诉人以侵占罪自诉不符合客观事实，缺乏证据。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年七月十二日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第24号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人李敏，男。
被申请人游勇，男。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人游勇支付令申请一案，申�人于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院督促被申请人支付贷款本金3万元及相应利息。本院受理后，于2015年1月11日依法制作（2015）慈民督字第24号支付令。在支付令送达过程中，因被申请人游勇外出打工，无法联系到本人，支付令无法发出。申请人遂于2015年1月14日向本院提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年1月11日（2015）慈民督字第24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费183元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年一月十四日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第397号
原告：商云廷，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：公主岭市中医院。
法定代表人：李科学，系院长。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
商云廷与公主岭市中医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年6月12日、10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商云廷委托代理人苏国山、公主岭市中医院委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商云廷诉称，2005年至2013年6月期间，商云廷分别挂靠到长春市宏达装饰装潢公司、公主岭市荣超装饰公司、长春绿园区忠宇美术装饰设计服务部等公司和以个人名义为公主岭市中医院做装修工程，并为其出具发票。同时长春市宏达装饰装潢公司、公主岭市荣超家居装饰有限责任公司、长春绿园区忠宇美术装饰设计服务部等公司已将该工程款转让给商云廷，并通知了公主岭市中医院。2012年12月4日公主岭市建岭家具城、公主岭市兴隆装潢材料商店将被告分别欠其的29898元、3442元货款转移给商云廷，并通知公主岭市中医院。商云廷一直向公主岭市中医院索要欠款，在2013年6月公主岭市中医院向商云廷付款3万元，尚有374576.32元未付。综上，请求判令公主岭市中医院给付欠款374576.32元及利息。
公主岭市中医院辩称，从帐面上看只欠兴隆装潢材料商店3442元，建岭家具城29998元，长春市绿园区忠宇美术装饰设计服务部30904.5元，因荣超装饰、宏达转公主岭市兴旺五金交电建材商店110303.82元，共计欠款174548.32元，并不欠商云廷钱，以前还款有一部分是商云廷个人拿走，还有转账的，且都是以债权单位的名义拿走的。绿园区某某的那笔欠款已经超过诉讼时效。
经审理查明，商云廷自2005年至2013年6月期间，挂靠在长春市宏达装饰装潢公司、公主岭市荣超装饰公司、长春绿园区某某美术装饰设计服务部，2007年4月公主岭市荣超家居装饰有限责任公司与公主岭市中医院签订《公主岭市中医院门脸装修工程》，工程价款201339.49元。在签订《工程协议》后，已口头通知公主岭市中医院，将该债权转移给商云廷，公主岭市中医院已经向商云廷支付了部分工程款。2008年5月1日长春市宏达装饰装潢公司与公主岭市中医院签订《工程协议》，工程总价款为163235.24元。该工程市商云廷挂靠长春市宏达装饰装潢公司以该公司名义承包施工，宏达公司在签订《工程协议》后，已口头通知公主岭市中医院，将163235.24元的债权转移给商云廷，公主岭市中医院已经向商云廷支付了部分工程款。2009年4月10日长春市绿园区忠宇美术装饰设计服务部与公主岭市中医院签订《公主岭市中医院楼体亮化工程明细》，工程总价款为40904.5元。因该工程是商云廷挂靠到某某设计部并以其名义承包施工的，该公司在工程完工后，已口头通知公主岭市中医院，将40904.50元的债权转移给商云廷，公主岭市中医院已经向商云廷支付了部分工程款。公主岭市兴隆装潢材料商店将中医院欠其灯具款3442元债权转移给商云廷，并口头通知了中医院，中医院并未给付灯具款。公主岭市建岭家具城将中医院欠其吊灯、套门款29898元的债权转移给商云廷，并口头通知了中医院。另查明，从公主岭市中医院账面上看公主岭市中医院欠兴隆装潢材料商店3442元，建岭家具城29998元，长春市绿园区某某美术装饰设计服务部30904.5元，荣超装饰、宏达转公主岭市兴旺五金交电建材商店110303.82元，合计共欠款174548.32元。中医院原院长张某某证明，其任院长期间，院内有一些装修建筑活由商云廷代表公司施工承建，每项工程完工后对方提供收据入账，部分结算，每次都有商云廷个人结算，在2013年6月份支付3万元，后期不详。
认定上述事实的证据有商云廷向本院提交的《欠据》、《2008年工程协议、2009年结算专用票据》、《公主岭市中医院楼梯亮化工程明细、2009年结算专用票据》、《收据》两张、《工程协议》、《公主岭市中医院零细活明细、公主岭市中医院卫生间改造工程、中医院行政区走廊吊顶明细、顶楼防水维修、中医院灵活明细》、公主岭市中医院提交的《账页》在卷为凭，本院予以采信。庭审中，经质证、公主岭市中医院认为其中部分证据以过诉讼时效、部分证据没有公章无法证明欠款事实、部分证据看不清楚且没有公章对真实性有异议，不应予以采纳。证人邰某某的证言仅证明个人行为，无法证明是公主岭市中医院的职务行为，本院不予采纳。
本院认为，商云廷与公主岭市中医院装饰装修合同事实清楚、证据确实充分。原告商云廷履行了装饰装修合同的全部义务，被告公主岭市中医院应当支付相应的价款。庭审中，被告公主岭市中医院对原告商云廷主张的工程款承认174548.32元。根据《证据规则》第8条规定：自认必须发生在诉讼过程中；自认是乙方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；自认必须是明确表示的；自认必须具有合法性。故对原告商云廷要求支付工程款174548.32元的诉讼请求予以支持。超出部分本院不予支持，由于原告提交的证据，部分票据无法看清票据内容，或者即使能看清也未加盖中医院公章，仅笔写财务科，不符合证据规则三要素中的客观性、真实性本院不予采纳。且在判决作出前，商云廷并未向本院提交其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告商云廷承担对已不利的举证责任后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对商云廷要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欠灯具款及吊灯、套门款合计33340的事实发生于2012年底，无法推定具体月份，本院推定为2012年12月1日，截止至判决作出前共计3年，6001.2元（33340×0.06×3）。长春市忠宇公司于2009年4月10日签订合同无法推定竣工期间，故推定为2009年12月1日竣工，欠款30904.5元截止至判决作出前共产生利息11125.62元（3090.5×0.06×6），荣超装饰、宏达转公主岭市兴旺五金交电建材商店110303.82因账目混同，虽竣工时间不同，但推定宏达装饰竣工2008年5月8日为逾期履行义务时期，截止至判决作出前，该部分欠款合计产生利息50188.24元（110303.82×0.06×7＋0.06／12×7×110303.82），故利息合计为67315元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告公主岭市中医院自本判决发生发效力之日十日内一次性给付原告商云廷欠款174548.32元及利息67315元，合计241863.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元由被告公主岭市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 于淑琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 嵋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7474号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院8号楼1单元18层48号。
法定代表人：武文娟，经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王成，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省南召县。
原告郑州金桥物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告郑州金桥物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在审理期间，已经自愿向原告支付了物业费。原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晓维
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1105号
原告：连云港致昌信贸易有限公司，社会统一信用代码91320723MA1MHJ7U3G，住灌云县四队镇鲁河社区19号。
法定代表人：昌士友，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王守富、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，社会统一信用代码9132041308314887B，住常州市金坛区荆元路77号。
法定代表人：朱国平，该公司负责人。
本院在审理原告连云港致昌信贸易有限公司诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄正华
二〇一八年三月八日
书记员 孙 琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1178号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人周洪明。
被执行人于永红。
被执行人谭正鹤。
被执行人聂道英，成年。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于永红、谭正鹤、聂道英金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2013年12月18日作出的（2013）扬开商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力、亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2013年12月18日作出的（2013）扬开商初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱立鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01707号
原告曹秋平。
委托代理人郭志杰（受曹秋平的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人史林红（受曹秋平的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
被告龚义忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告曹秋平与被告龚义忠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秋平于2015年8月25日向本院申请撤回对被告龚义忠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告曹秋平向本院申请撤回对被告龚义忠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秋平撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告曹秋平负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 姣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1656号
原告常州市赛能机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村工业集中区。
法定代表人汤云峰，该公司总经理。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司职员。
原告常州市赛能机械有限公司（以下简称赛能公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张冬子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛能公司的委托代理人梅宝峰，被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司诉称，赛能公司所有的苏D-×××××号小型轿车向人保公司投保了车损险、不计免赔率等，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。2015年6月27日，苏D-×××××小型轿车在行驶途中突遇暴雨，导致车辆无法正常行驶。赛能公司将车辆交至常州常宝汽车销售服务有限公司进行了维修，为此支付10695元维修费用。赛能公司向人保公司理赔，但人保公司拒赔，故原告请求法院判令人保公司赔偿赛能公司10695元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，对车辆投保及事故认定没有异议，对于由其公司定损4500元予以认可；但对于因发动力进水从而导致的其他金额不予认可，因为根据保险合同，发动机进水属于责任免除事项。
经审理查明，2015年3月10日，赛能公司所有的苏D-×××××小型轿车在人保公司投保了机动车损失保险（限额为748000元）、不计免赔率等，保险期间自2015年3月30日零时起至2016年3月29日24时止。2015年6月27日，赛能公司所有的苏D-×××××小型轿车在行驶途中突遇暴雨，导致车辆无法正常行驶。事故发生后，苏D-×××××小型轿车经人保公司定损，损失为4500元。赛能公司将车辆交至常州常宝汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用10695元。因赛能公司与人保公司就理赔事宜未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有赛能公司提供的机动车保险单、保险条款、快捷赔案处理单、维修结算单、维修费发票、行驶证、气象证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，赛能公司与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车保险单和机动车保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围。其次，赛能公司提供了气象证明，能够证明事故发生的时间、地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为暴雨情形所致；最后，事故发生后，赛能公司及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可赛能公司主张的事故发生原因，即涉案车辆是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。人保公司辩称保险条款责任免除中约定只要发动机进水损坏，保险公司均可免责，而赛能公司认为系暴雨导致了车辆涉水行驶而发生车辆损害。鉴于对免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。据此，可认定本案中车辆发生损害是由于暴雨原因而非发动机进水造成。根据赛能公司提供的由涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计10695元，本院予以确认。赛能公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市赛能机械有限公司支付理赔款10695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，按规定减半收取34元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 舒赛君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1079号
原告舒珍，女，1968年5月20日生，汉族，无业。
被告吕兴云，女，1956年2月17日生，汉族，无业。
原告舒珍诉被告吕兴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒珍，被告吕兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒珍诉称，2012年2月13日，被告吕兴云向原告舒珍借款49000元，并写下欠条为据，并口头承诺借款期限为一年。该款到期后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现要求1、被告偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，安银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月25日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告吕兴云辩称，被告吕兴云没有借原告舒珍的款，该款是原告舒珍通过被告吕兴云投资到夫章超市的钱，因原告舒珍坚持将款放在被告吕兴云处，被告吕兴云才给其出具的欠条，目前夫章超市关闭了。被告吕兴云还过原告1000元和400元，剩余款项要等被告有钱了才能还。
经审理查明，2011年7月25日，原告舒珍出借给被告吕兴云现金50000元，被告吕兴云出具借条并口头约定月息三分，借期为三个月一续。
被告吕兴云分别于2011年8月底、9月底、10月底按照月息三分支付原告舒珍利息1500元／月，共计4500元。2012年春节支付原告舒珍400元。
2012年2月13日，被告吕兴云偿还原告舒珍借款本金1000元，并重新出具欠条载明：“今欠舒珍肆万九仟元。欠人吕兴云”。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的欠条及原告在中国建设银行的取款凭条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系。2、原告要求被告偿还借款本金及利息，有无事实和法律依据。
本院认为，第一，原被告之间是否存在借款关系。原告舒珍主张其与被告吕兴云系借贷关系，并提交由被告吕兴云出具的欠条予以证实。被告吕兴云认为涉案款项是原告舒珍通过被告投资到夫章超市的投资款，但未提供证据予以证实，且原告舒珍不予认可，故本院对其抗辩不予采信。故原告舒珍要求被告吕兴云偿还借款的诉讼请求本院予以支持。第二、关于借款本息的认定。（1）原告舒珍主张被告吕兴云于2012年2月13日已偿还其借款本金1000元，被告吕兴云予以认可，故本院予以采信。（2）原告舒珍要求被告吕兴云每月按照银行贷款利率的四倍支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原被告约定月息按照3%的计算标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，应从借款本金中作相应抵扣。（3）被告吕兴云抗辩，2012年春节时支付原告舒珍400元系偿还借款本金，原告舒珍不予认可，因双方还款时未就该400元系偿还本金还是利息作出明确约定，故应先冲抵利息，后冲抵本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告吕兴云于本判决生效后十日内偿还原告舒珍借款本金47773.4元及利息（以50000元为基数，月息按照银行贷款利率的四倍即2.2%计算，自2011年7月25日起计算至2011年8月24日止即1100元；以49600元为基数，月息按照银行贷款利率的四倍即2.2%计算，自2011年8月25日起计算至2011年9月24日止即1091.2元；以49191.2元为基数，月息按照银行贷款利率的四倍即2.2%计算，自2011年9月25日起计算至2011年10月24日止即1082.2元；以48773.4元为基数，月息按照银行贷款利率的四倍即2.2%计算，自2011年10月25日起计算至2012年2月13日止即3899.3元；以47773.4元为基数，月息按照银行贷款利率的四倍即2.2%计算，自2011年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息3273.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、减半收取515元，由被告吕兴云负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一四年六月九日
见习书记员 张莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第3160号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区。
负责人王允，行长。
被告曹利国，男，汉族，1965年5月29日生，住吉林省辉南县。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所长春市绿园区南阳路新奥蓝城52栋。
负责人崔鹏龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告曹利国、长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 嵩
二〇一七年三月十六日
书记员 毕凯凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01037号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120720期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0720陈乔恩刘诗诗清凉来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4872号
申请执行人傅肃根。
申请执行人傅正强。
被执行人李群星。
本院在执行申请人傅肃根、傅正强与被执行人李群星买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4872号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月七日
代书记员 孙教成
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00626号
原告：高翔，男，1982年7月3日出生，满族，住铁岭市银州区长青路常青园一期1栋2单元501室。
被告：刘北平，男，1983年8月23日出生，满族，住开原市八一街121号楼2单元501室。
本院在审理原告高翔与被告刘北平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。
审判长 刘 野
审判员 姜 南
审判员 史书娟
二〇一五年十月十六日
书记员 李娇雪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执95号
申请执行人陈某，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
被执行人张某某，男，1968年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于陈某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。被执行人张某某应偿还申请人陈某借款281000元及利息。现在执行过程中查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴清泉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第120号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被微山县公安局刑事拘留，同年4月1日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜绍申到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月4日16时许，冯某甲与刘某因琐事发生争执继而相互厮打，后被人拉开。2014年2月5日11时许，被告人冯某（冯某甲之父）于刘某甲（刘某之父）因此事发生争吵，后冯某、冯某甲、冯某乙、冯某丙等人在刘某甲家门口与刘某甲父子厮打在一起。在厮打中，冯某用拳头将刘某甲鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定刘某甲的伤情构成轻伤；冯某乙、冯某丙将刘某打伤，致其右侧眼眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤。
审理中，被害人刘某甲、刘某提起了刑事附带民事诉讼，后双方达成了赔偿协议，被告人冯某及其亲属赔偿被害人刘某甲、刘某经济损失5万元，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲、刘某的陈述，证人刘某、刘某乙、胡某、冯某乙等人的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 童
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）抚民一初字第192号
原告谢某某，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人孙溱，女，汉族，抚松县泉阳镇法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人温连泽，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孙溱、被告温某某及其委托代理人温连泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月在抚松县民政局登记结婚，婚生一女谢某甲。婚后因性格不合，双方感情基础不好无共同语言，被告性格孤僻，精神状态不好，根本不能在一起正常生活。2012年5月被告回娘家居住至今未回。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告自行抚养。
被告温某某辩称，对原告起诉的事实无异议，同意离婚，但婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费。。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日在抚松县民政局登记结婚，婚生一女谢某甲，6岁。婚后由于双方感情基础不好，无共同语言，加之被告性格孤僻，精神状态不好，又系听力一级残，双方不能正常和睦生活，被告于2012年5月携女儿回娘家居住至今。双方婚后无共同财产，无存款、外债。现原告家居抚松镇，被告家居离抚松镇10里的抚松镇抚林村。庭审中原告为证明自己的主张，提供婚姻证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系；常住人口登记卡1份，证明婚生女谢某甲的出生情况；抚松县抚松镇民政办公室、抚松县残联出具的证明各1份，证明被告系听力一级残，属残疾人；抚松镇马鹿村村委会出具的证明1份，证明婚生女一直由原告抚养，原告的父母身体健康，可协助原告抚养孩子；抚松县天天幼儿园证明1份，证明2011年至2012年婚生女在原告抚养下，一直在该幼儿园入托。被告对原告举证均无异议，本院对原告的举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。庭审中被告无相关证据提供，但认可听力差，不能与人正常沟通，且无经济来源。
本院认为，婚姻当事人及子女的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因感情基础不好，婚后无共同语言，不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意，本院依法予以支持。离婚后，如双方因子女抚养问题打不成协议，由人民法院根据子女子女权益和双方具体情况判决。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，本院认为，根据双方当事人的情况，婚生女由原告抚养较为有利。为保护婚姻当事人及子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及三十六条的规定，判决如下：
原告谢某某与被告温某某离婚；
婚生女谢某甲由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐莲花
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07226号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告何学军，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告何学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告何学军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何学军于2011年4月18日与原告签订了车辆委托挂靠合同，被告在经营期间，不遵守合同约定未按时对车辆进行年审，原告至今无法与被告联系，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除挂靠合同关系；2、被告赔偿违约金28600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何学军未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告何学军与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定：被告何学军将其所有的精功牌渝BL57**号（车型：ZJZ3251DPJ5AZ3，发动机号：1611B069488，车架号：LZ3K6A8Z4BZ080220，吨位：12.86吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。被告向原告缴纳挂靠服务费每月400元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用。该合同第五条约定了违约责任：被告有下列行为之一的，应当视为违约，原告有权解除本合同，并由被告按购整车全款的10%承担违约金，被告的违约行为包括但不限于：（1）、未经原告及抵押方同意私自将本合同所涉车辆转让、租赁、转包和作为财产抵押的；（2）、不按规定按时上缴国家规定费用和原告管理费超过规定时限两个月的；（3）、被告逾期未办理车辆保险或在货运过程中，货物超过货险金额基数而未追加基数，以上部分单程保险的；（4）、违反国家规定的，如货车载人，未办理危险品运输私自运载危险品的；（5）、因被告为犯罪分子提供作案交通工具被公安机关扣留或因被告违章肇事未能及时足额支付赔偿费用的；（6）擅自将本合同所涉车辆交由除被告以外的未经原告书面同意的其他人驾驶或运营；（7）、其他违反合同约定，致使原告可能遭受严重损害的。在合同履行过程中，被告何学军从2013年4月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，并将该车辆转卖给他人经营。原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。审理中，原告重庆高宇汽车运输有限公司改变诉讼请求，要求解除与被告签订的汽车委托管理挂靠合同，被告支付违约金28060元。
以上事实，原告重庆高宇汽车运输有限公司除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、《汽车委托管理挂靠合同》，证实何学军于2011年4月18日将精功牌渝BL57**号（车型：ZJZ3251DPJ5AZ3，发动机号：1611B069488，车架号：LZ3K6A8Z4BZ080220，吨位：12.86吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。被告向原告缴纳挂靠服务费每月400元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用。该合同第五条约定了违约责任：被告有下列行为之一的，应当视为违约，原告有权解除本合同，并由被告购整车全款的10%承担违约金，被告的违约行为包括但不限于：（1）、未经原告及抵押方同意私自将本合同所涉车辆转让、租赁、转包和作为财产抵押的；（2）、不按规定按时上缴国家规定费用和原告管理费超过规定时限两个月的；（3）、被告逾期未办理车辆保险或在货运过程中，货物超过货险金额基数而未追加基数，以上部分单程保险的；（4）、违反国家规定的，如货车载人，未办理危险品运输私自运载危险品的；（5）、因被告为犯罪分子提供作案交通工具被公安机关扣留或因被告违章肇事未能及时足额支付赔偿费用的；（6）擅自将本合同所涉车辆交由除被告以外的未经原告书面同意的其他人驾驶或运营；（7）、其他违反合同约定，致使原告可能遭受严重损害的。
2、购车发票一份，证明渝BL57**车辆的整车购买价格为280600元。
3、2014年9月应检审大中型客货车明细，证明渝BL57**号车的年检有效期为2014年4月30日止。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何学军与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2011年4月18日签订的《汽车委托管理挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告何学军从2013年4月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳管理服务费，也未对车辆进行年审，并将车辆转让给他人经营，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《汽车委托管理挂靠合同》，并按合同约定按购整车全款的10%支付违约金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告何学军于2011年4月18日签订的《汽车委托管理挂靠合同》；
二、被告何学军在本判决生效后十日内支付原告重庆高宇汽车运输有限公司违约金28060元。
如果被告何学军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被3322告何学军负担（此款原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1494号
原告李某某，男，汉族，1979年出生。
被告黄某某，女，汉族，1979年出生。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌