wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1052号
原告侯社荣，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告侯社荣与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯社荣诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1415元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1415元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯社荣为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告侯社荣支付劳务报酬，因此原告侯社荣与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告侯社荣为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告侯社荣要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1415元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告侯社荣劳动报酬1415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街。
代表人王雄，支行行长。
被执行人任国际，男，1971年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人肖爱玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人任国际、肖爱玲实现担保物权一案的（2015）惠民特字第14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8606号
原告：包建平。
委托诉讼代理人：田方、桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告：赵凤标。
委托诉讼代理人：赵鸥。
原告包建平与被告赵凤标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告包建平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包建平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计730元（包建平已预交），由包建平负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初919号
原告：白立军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所地乾安县安字镇西下村，组织机构代码220723102002。
法定代表人：王南，村主任。
本院在审理原告白立军与被告乾安县安字镇西下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告白立军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白立军撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年五月十二日
书记员 侯宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00155-1号
申请执行人郭某。
申请执行人李某。
申请执行人任某某。
申请执行人张某。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人贾某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2014）第009号裁决书及榆仲补裁字（2014）第009号补正裁决书，向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付房屋租赁费人民币947023.65元，并负担案件仲裁费16377元和执行费6200元，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贾某某与其妻薛某某位于XX上巷10号1号有共有房产房产一套（产权证号为**）；被执行人贾某某之妻薛某某名下位于XX中巷口南-1层有房产一套（产权证号为**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾某某与其妻薛某某共同共有的位于XX上巷10号1号房产一套（产权证号为**）及被执行人贾某某之妻薛某某名下位于XX中巷口南-1层房产一套（产权证号为00382**）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年八月十日
书 记 员 常建波
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执261号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘培华，男。
被执行人袁能宏，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘培华、袁能宏征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1215号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：刘永忠，男
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：钱忠大，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告刘永忠、钱忠大买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，星原公司的委托代理人ＸＸ、刘永忠代理人易耿名到庭参加诉讼，钱忠大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
星原公司提出诉讼请求：1、解除星原公司与刘永忠、钱忠大之间签订的《买卖合同》，标的物归星原公司所有；2、判令刘永忠、钱忠大向星原公司支付违约金95000元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由刘永忠、钱忠大承担。事实与理由：2015年3月27日，刘永忠、钱忠大从星原公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，出厂编号XUG0265CLFKA00880）。合同签订后，星原公司已按照合同的约定履行了自己的义务，可刘永忠、钱忠大却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年4月20日，刘永忠、钱忠大已累计欠款450000元，且已逾期付款三十日以上。《买卖合同》已明确约定：“需方（刘永忠、钱忠大）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原公司）计付违约金。需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还需方）之外，还应按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金”。
刘永忠辩称：原告所述金额与事实不符；双方买卖合同约定违约金不是合法违约金；原告无权请求标的物归原告所有。
钱忠大未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认定如下事实：2015年3月27日，星原公司与刘永忠、钱忠大签订了一份《买卖合同》。按照合同的约定，刘永忠购买一台徐工挖掘机（产品型号XE265C），徐工挖掘机裸机价格为95万元，购机人可分期付款。合同第十条还约定购机方逾期三十日以上未付款的，购机方应按合同金额的10%向供方支付违约金，且供方有权解除合同，标的物归供方所有，截止标的物返还之日，购机方已经支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还。在合同中，钱忠大作为刘永忠的担保人，在合同上签名。合同签订后，星原公司按照合同的约定履行了义务。2017年5月9日，挖掘机被星原公司拖回，截止拖回之日，刘永忠共支付了550000元，拖欠应付款450000元，且已逾期付款三十日以上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘永忠没有按照合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任，刘永忠应按合同金额的10%向星原公司支付违约金。刘永忠逾期付款三十日以上，依照合同约定，星原公司要求解除合同理由成立，挖掘机归星原公司所有。刘永忠已经支付的费用，依照合同约定抵作占有使用费。钱忠大作为其连带责任担保人在合同上签字，应对刘永忠的债务承担连带清偿责任。钱忠大经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南星原工程机械有限公司与刘永忠签订的《买卖合同》，徐工挖掘机（产品型号XE265C）归湖南星原工程机械有限公司所有；
二、刘永忠于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金95000元；
三、钱忠大对刘永忠所欠违约金承担连带清偿责任；
四、驳回湖南星原工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由刘永忠、钱忠大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年七月三日
书记员 刘强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执97号
申请执行人唐正科，男，汉族。
申请执行人唐跃松，男，汉族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人唐正科、唐跃松与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2016年3月8日作出的（2016）桂1324民初105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2158号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码：9133028176453546XC）。住所地：余姚市四明西路*******号。
主要负责人：朱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，该公司员工。
被告：余姚市一太特种金属有限公司（组织机构代码：14467727-2）。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜堰村。
法定代表人：孙葆霞。
被告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司（统一社会信用代码：91330281726395902C）。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村。
法定代表人：钱小章。
被告：陈徐红，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：孙葆霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈娴，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：戴文韬，男，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被告余姚市一太特种金属有限公司（以下简称一太公司）、余姚市河姆渡庆发实业有限公司（以下简称庆发实业公司）、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，后依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托诉讼代理人王柯钧到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年6月24日，原告作为贷款人、被告一太公司作为借款人签订编号为YY2014-2034的《人民币中长期贷款合同》一份，约定：借款金额为836000元，借款期限自2014年6月24日至2017年6月23日；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；具体以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；定期付息，于2016年6月23日前还款836000元；借款用途为用于偿还YY2012-3026合同项下一太公司在原告处所欠债务；若被告一太公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告一太公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。后原告于2014年6月27日向被告一太公司发放了贷款836000元，借款到期日为2017年6月23日。
二、还本付息情况：本金至今尚欠836000元；截至2017年6月24日，尚欠借款利息9140.27元，罚息214.23元、复利43.07元。
三、保证：原告作为债权人、被告庆发实业公司作为保证人签订编号为YY2014-2034-B的《保证合同》一份，原告作为债权人、被告陈徐红、孙葆霞作为保证人签订编号为YY2014-2031-B2的《保证合同》一份，原告作为债权人、被告陈娴、戴文韬作为保证人签订编号为YY2014-2031-B3的《保证合同》一份，该三份合同均约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向原告提供保证，主合同为原告与被告一太公司于2014年6月24日签订的编号为YY2014-2034的《人民币中长期贷款合同》及其修订或补充，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；上述合同均明确载明担保人已明确知晓所连带保证的债权系新贷偿旧贷。
四、原告广发银行余姚支行的诉讼请求：被告一太公司归还原告借款本金836000元、支付截止2017年6月24日的利息8997.45元、罚息428.45元、复利43.16元，并支付自2017年6月25日起至贷款本息全额清偿之日止按编号YY2014-2034《人民币中长期贷款合同》约定计收的罚息和复利；2.被告庆发实业公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。经审查，原告的诉讼主张金额计算有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余姚市一太特种金属有限公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金836000元、截至2017年6月24日的借款利息9140.27元、罚息214.23元、复利43.07元及自2017年6月25日起至实际履行之日止以836000元为基数按照年利率9.225%计算的罚息、以9140.27元为基数按照年利率9.225%计算的复利；
二、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬对余姚市一太特种金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向余姚市一太特种金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12255元，减半收取计6127.50元，由余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aacea26-12da-49ce-8a69-a7a800ae3601&imgId=MGFhY2VhMjYtMTJkYS00OWNlLThhNjktYTdhODAwYWUzNjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执921号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：萨仁花拉，女，蒙古族，1971年4月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木西发展嘎查。
本院在执行王会军与萨仁花拉保证合同纠纷一案中，现王会军申请撤回对萨仁花拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执921号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：萨仁花拉，女，蒙古族，1971年4月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木西发展嘎查。本院在执行王会军与萨仁花拉保证合同纠纷一案中，现王会军申请撤回对萨仁花拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5337号
原告：刘伟晓，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘伟晓诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟晓的委托代理人沈月飞、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟晓诉称，2014年，被告向原告购买布料，共计结欠货款44500元，被告于2015年7月22日出具欠条一份，并注明自愿承担每月利息2000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款44500元及利息24000元，合计人民币68500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯辩称，其对结欠货款44500元没有异议，但对原告诉请利息有异议，其认为，欠条中的利息款项系受原告胁迫所写，并非其真实意思表示。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、暂住证、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈凯未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告在湖州市吴兴区织里镇经营布料买卖生意，原、被告曾发生布匹买卖交易往来，2015年7月22日，原、被告经核算，被告尚欠原告布料款人民币44500元，被告出具欠条一份，并注明“现自愿每月按时偿还，愿付利息每月2000元”。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应货款，故引发本案诉讼。
另查明，原告在湖州市吴兴区织里镇经营的店铺取名为弘鑫布业。
本院认为，原告刘伟晓与被告陈凯之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告陈凯在2015年7月22日出具欠条后，经原告催讨至今仍未支付相应款项，应承担相应的民事责任，原告现诉请被告支付货款44500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告按照欠条中约定的内容支付一年利息，本院认为，尽管被告在欠条中注明了“愿付利息每月2000元给弘鑫布业”的内容，但该利息明显过高，本院依法调整为以月息2分来计算逾期利息，原告诉请被告支付一年的逾期利息，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以认可，经核算，利息应为10680元（以欠款44500元为基准，按照月息2分计算一年）。另被告出具的欠条中注明其结欠弘鑫布业的货款，现原告诉称该“弘鑫布业”只是其开设店铺的名称，并非个体工商户或公司名称，而被告在庭审中也明确表示其确实结欠原告刘伟晓货款44500元，并且该欠条在原告处，对此，本院认为，被告结欠货款的对方应为原告本人。据此，根据《中华人民共和合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈凯给付原告刘伟晓货款人民币44500元，逾期付款利息10680元，合计人民币55180元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘伟晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告刘伟晓承担156.5元；由被告陈凯承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1513元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月二十五日
书记员 林李敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1332号
申请执行人廖国强，男，1986年4月2日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王继军。
原告廖国强与被告上海诚昊医疗护理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海诚昊医疗护理设备有限公司的银行存款已由其他案件首先冻结，本案为轮候冻结，实际冻结金额为0元。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人廖国强也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初752号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第501号
申请执行人彭某某，男，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县乌龙社区。
被执行人姚某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县车马乡。
被执行人广州三哥装饰工程有限公司。
申请执行人彭某某与被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2012）湘民一初字第879号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款106798元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第501号申请执行人彭某某，男，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县乌龙社区。被执行人姚某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县车马乡。被执行人广州三哥装饰工程有限公司。申请执行人彭某某与被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2012）湘民一初字第879号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人姚某某、广州三哥装饰工程有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款106798元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民监1号
监督机关铁力市人民检察院。
申诉人（原审被告）金琴飞，女，1969年4月2日出生，汉族。
申诉人（原审被告）谢选冷，男，1966年1月10日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，个体。
申诉人谢选冷、金琴飞因与被申诉人刘洪岩民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月3日作出（2014）铁民初字第382号民事判决，向铁力市人民检察院申诉。铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2016〕23078100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 曲文秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2118号
申请执行人：黎起来，男，1983不安10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：江宗礼，男，1994年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黎起来与被执行人江宗礼关于健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2425号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2425号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞始诚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5202号
原告：今日大唐(泉州)物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年6月12日立案受理原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司与被告曾碧英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07183号
原告徐英雄，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐英彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告徐英雄与被告徐英彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英雄与被告徐英彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英雄诉称，原、被告系弟兄关系。2014年10月8日，原告花费1，480元请人在其叔爷徐育平的承包地内打了一口水井。水井完工当天，被告用石头和泥土将水井填埋，破坏了水井。现诉请判令被告赔偿原告的打井损失1，480元。
被告吴徐英彬辩称，被告填埋原告所打的水井属实，原告选择的打井地点距离被告水井仅20来米，原告在此打井未征得被告同意，被告担心原告打井破坏被告水井的水源，故用泥土和石头将原告的水井填埋了。被告不同意赔偿原告打井产生的费用。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。2014年10月8日，原告为了满足饮用水需要，经征得土地承包经营权人徐育平同意，雇请黄开化并租用黄开化的打井设备在徐育平的承包地内打了一口水井，共产生打井费用1，480元。被告的水井亦在徐育平的同一承包地内，两口水井相距大约20米。水井完工当天，被告以原告在其水井附近打井未经其同意，原告的水井会破坏被告水井的水源为由，用泥土和石块将原告水井填埋。因要求被告赔偿无果，原告遂诉至本院，诉请如前。法庭审理过程中，原告当庭表示将另行选择地点重新打井。
上述事实，有原、被告的陈述，证人黄开化的证言，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法取得的财产权利受法律保护，因故意或过失侵害他人财产权利的，侵权人依法应当承担损害赔偿责任。原告为满足饮用水需要，经征得土地承包经营权人徐育平同意而在徐育平的承包地内打了一口水井，原告对该水井享有合法的使用权。被告在并无证据证明原告的水井会破坏被告水井水源的情况下，无故将原告的水井填埋，侵害了原告对该水井的使用权，应当依法承担相应的侵权责任。原告自愿选择另行选址打井而要求被告赔偿因打井所产生的费用1，480元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐英彬于本判决生效后十日内赔偿原告徐英雄打井费用1，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英彬承担，该款项已由原告徐英雄预付，限被告徐英彬于支付本案标的款时一并支付给原告徐英雄。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李健军
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年平执字第532号
关于申请执行人马某与被执行人郭某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2014年12月08日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
孝义市人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更745号
罪犯朱景春，男，1968年8月25日出生于河北省青龙县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人朱景春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱景春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱景春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第674号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3361号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰。
被告ＸＸ
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年七月十三日
书记员 勾佳惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第855号
原告李秀珍，女，1957年8月6日生，汉族。
委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告李合超，男，1978年10月17日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，总经理。
本院在审理原告李秀珍诉被告李合超、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2015年8月17日撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，后又于2015年11月26日撤回对被告李合超的起诉。
本院认为：原告李秀珍的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告李秀珍承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初32号
原告:张发琴，女，住陕西省西乡县。
被告：苏磊，男，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘维国，陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司法律顾问。
原告张发琴与被告苏磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发琴，被告苏磊委托诉讼代理人刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告生化检验及门诊费498元、护理费12000元、误工费22300元、住院伙食补助费2460元、营养费1200元、交通费297元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、残疾赔偿金34756元，共计77351元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告承包陕西中航南方机械化有限公司西乡学府花园污水井衬砌工程，原告受雇到被告承包的工地干活。2014年8月29日上午9时许，原告用手推车运送建筑材料时，井口泥土垮塌，导致原告掉入井底受伤。原告的伤情经西乡县中医医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸12椎体压缩性骨折，2014年9月13日，原告经医院补充诊断为：颈椎病（黄韧带肥厚并颈椎受压），原告住院治疗82天，被告支付了住院期间的医疗费，出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无果，后原告申请工伤鉴定，但因超过法定退休年龄不予受理。原告的伤情经鉴定为九级伤残。公民的健康权受法律保护，原告受雇为被告提供劳务，起诉被告符合法律规定，被告应当承担全部赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
苏磊辩称，本案原、被告之间不存在任何法律关系，原告起诉被告于法无据。原告诉称其在西乡县学府花园项目工地受伤，这与被告毫无关系，其受伤既不是被告造成，也不是受被告雇佣，被告当时只是中航公司的一名施工员，与原告没有任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据，存在恶意诉讼之嫌。原告私自进入工地导致意外受伤，应当自行承担损失。学府花园项目承包方为中航公司，中航公司雇佣原告丈夫毛明华，原告由毛明华未经允许私自带入封闭工地发生意外受伤，应当由其自行承担相应后果，与他人无关，更与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证:原、被告身份信息、本院（2015）西民初字第01079号民事裁定书、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终620号民事裁定书、2015年9月22日原告起诉的诉状。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的调查李茂华、朱贤银的笔录以及朱贤银出具的证明，仅能证明原告与证明人系工友关系，不能证明原、被告之间存在雇佣关系的事实，本院不予采信；2.原告提供的伤残鉴定意见书，能够证明原告受伤后经鉴定为九级伤残的事实，本院予以采信；3.原告提供的收据，不能证明原、被告存在雇佣关系的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告在西乡县学府花园室外管网工程污水井工程提供劳务，往井下传递砖块时，因井口泥土垮塌，原告掉进井中受伤。原告被送往西乡县中医院进行救治，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.颈椎病。原告住院治疗82天。2015年4月8日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费840元。2015年4月22日，原告以被告陕西中航机械化工程有限公司西安分公司、西乡县学府花园室外管网工程项目部为被告向本院起诉，后原告以所诉被告主体不适格为由申请撤诉。2015年9月22日，原告以陕西中航南方机械化有限公司学府花园项目部为被告向本院起诉，后经本院以被告不具备主体资格为由裁定驳回起诉。现原告以苏磊为被告再次向本院起诉。
另查明：原告受伤后，被告苏磊向西乡县人力资源和社会保障局递交了劳动合作关系证明材料、工伤事故鉴定申请，西乡县人力资源和社会保障局制作了工伤认定调查笔录。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告在提供劳务过程中遭受人身损害，理应获得赔偿，但应当正确的行使权利，找到正确的诉讼主体，首先应当明确本案涉及的西乡县学府花园室外管网工程发包人是谁，该工程的纯劳务工程由谁承包，承包以后又分包给谁具体施工，承包人是否具有建设工程施工资质条件等因素。上述因素将直接影响到原告主张赔偿的权利实现。诉讼过程中，原告未提交追加被告的申请。现原告未能提供充分的证据证明本案原、被告之间存在雇佣关系，也未提供充分的证据证明本案涉及的西乡县学府花园室外管网工程发包人、分包人的具体信息，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在雇佣关系，应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张发琴的诉讼请求。
案件受理费770元，由张发琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初232号
申请人：朱训厚，男，1953年1月22日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北池村村民，现住。
被申请人：胡晨朝，男，1993年4月10日出生，汉族，淄博市周村区前坡村村民，现住。
被申请人：宁涛，男，1991年7月6日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇北王村村民，现住。
本院在审理申请人朱训厚与被申请人胡晨超、宁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50000.00元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡晨朝、宁涛在各银行账户内存款50000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5331号
原告ＸＸＸ，住河北省承德市。
被告承德市九德建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区新花园C座商业205。
法定代表人赵云杰，职务经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告承德市九德建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月30日向本院提出对被告承德市九德建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告承德市九德建筑安装工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费3600.00元，由原告承担1800.00元，退回原告1800.00元。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1599号
上诉人（原审被告）北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区）。
法定代表人曹小虎，执行董事。
委托代理人孔令楠，女，1987年3月11日出生，北京君昊幕墙工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京佳隆房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人周丹，男，1981年1月6日出生，北京佳隆房地产开发集团有限公司员工。
上诉人北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10183号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。本案中工程公司的住所地是北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区）。因此本案应由北京市密云区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。综上，根据原告就被告原则，本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
房地产公司对于工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，房地产公司系依据其与工程公司签订的《借款协议》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令工程公司归还借款本金及利息等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,房地产公司与工程公司签订的《借款协议》中约定“如执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向协议签订地法院提起诉讼”，同时该《借款协议》尾部载明“合同签订地：北京朝阳佳隆大厦”，经一审法院查明北京朝阳佳隆大厦位于北京市朝阳区，故《借款协议》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。房地产公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京君昊幕墙工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘金梦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初49号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附一号。
负责人：王兴，该分行行长。
被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人：董希钏，该公司经理。
被告：董希钏，男，1965年11月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：严君华，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：费仁良，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：白婷婷，女，1966年11月27日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州正华矿业有限公司、董希钏、严君华、费仁良、白婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 游小兰
审 判 员 赵传毅
审 判 员 干秋晗
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李文权
书 记 员 陈 雁
湖南�长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4951号
原告：多喜爱家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号长海创业基地南二层。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬龙，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙欣晳原环保有限责任公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号6栋303室。
法定代表人：李美林。
本院受理的原告多喜爱家纺股份有限公司诉被告长沙欣晳原环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告多喜爱家纺股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取2877.50元，由原告多喜爱家纺股份有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 马春柳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张赛君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第504号
罪犯黄承建，男，1993年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年12月29日作出（2012）兴刑初字第4号刑事判决，以黄承建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）赣中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月10日起至2014年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄承建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯黄承建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄承建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承建减去有期徒刑三个月九天。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，系该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。
被告：许春华，男，生于1969年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：章应华，女，生于1972年11月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杨剑桥，男，生于1972年1月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邓启芬，女，生于1968年5月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告邮储银行松滋支行与被告许春华、章应华、杨剑桥、邓启芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红、被告许春华到庭参加诉讼。被告章应华、杨剑桥、邓启芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许春华、章应华清偿贷款本金100883.79元及利息27148.94元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、要求被告杨剑桥、邓启芬对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月1日许春华、章应华夫妻因农产品收购向原告贷款20万元，被告杨剑桥、邓启芬为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，现许春华、章应华夫妻逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
被告许春华辩称，原告所诉贷款属实，我现在想办法迅速清偿贷款，希望与原告进行调解，请求法院组织双方对还款方式进行协商，如调解不成请法院依法判决。
被告章应华、杨剑桥、邓启芬未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：被告许春华与被告章应华系夫妻关系。2015年1月1日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告许春华为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为420117731141128130509），约定由被告许春华向原告邮储银行松滋支行贷款20万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年1月至2016年1月止，贷款用途为农副产品收购，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告章应华以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同时原告邮储银行松滋支行还与被告杨剑桥、邓启芬分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为42011773614122324392、42011773614122324393），约定由被告杨剑桥、邓启芬为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等债务人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，被告许春华于2015年1月1日向原告邮储银行松滋支行贷款20万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年1月1日，正常贷款年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％。至2015年10月1日起被告许春华、章应华开始逾期未还款，截止2017年2月13日，被告许春华、章应华积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金100883.79元，利息及罚息27148.94元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院，要求判令：1、被告许春华、章应华清偿贷款本金100883.79元及利息27148.94元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、被告杨剑桥、邓启芬对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告许春华、杨剑桥、邓启芬于2014年7月所形成的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告许春华依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告章应华作为被告许春华的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告许春华同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告许春华、章应华提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告杨剑桥、邓启芬签订的保证合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等，原告邮储银行松滋支行现要求连带责任保证人被告杨剑桥、邓启芬对归还贷款本息承担连带保证责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告许春华、章应华偿还原告邮储银行松滋支行借款本金100883.79元及利息27148.94元（2017年2月13日前所欠利息），并自2017年2月14日起至本判决所确定的支付之日止按年利率19.89﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。
二、由被告杨剑桥、邓启芬对上列第一条被告许春华、章应华应清偿贷款本息的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告许春华、章应华、杨剑桥、邓启芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 周腾
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系邮储银行松滋支行客户经理。被告：许春华，男，生于1969年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：章应华，女，生于1972年11月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨剑桥，男，生于1972年1月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：邓启芬，女，生于1968年5月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邮储银行松滋支行与被告许春华、章应华、杨剑桥、邓启芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红、被告许春华到庭参加诉讼。被告章应华、杨剑桥、邓启芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许春华、章应华清偿贷款本金100883.79元及利息27148.94元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、要求被告杨剑桥、邓启芬对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月1日许春华、章应华夫妻因农产品收购向原告贷款20万元，被告杨剑桥、邓启芬为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，现许春华、章应华夫妻逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。被告许春华辩称，原告所诉贷款属实，我现在想办法迅速清偿贷款，希望与原告进行调解，请求法院组织双方对还款方式进行协商，如调解不成请法院依法判决。被告章应华、杨剑桥、邓启芬未向本院提交答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：被告许春华与被告章应华系夫妻关系。2015年1月1日，以原告邮储银行松滋支行为甲方，以被告许春华为乙方，双方签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为420117731141128130509），约定由被告许春华向原告邮储银行松滋支行贷款20万元，贷款正常年利率为15.3﹪，贷款期限自2015年1月至2016年1月止，贷款用途为农副产品收购，借款支付采用借款人自主支付方式，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30﹪的罚息。被告章应华以乙方配偶的身份也在上述借款合同上签名确认。同时原告邮储银行松滋支行还与被告杨剑桥、邓启芬分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为42011773614122324392、42011773614122324393），约定由被告杨剑桥、邓启芬为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等债务人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，被告许春华于2015年1月1日向原告邮储银行松滋支行贷款20万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2016年1月1日，正常贷款年利率为15.3％，逾期年利率为19.89％。至2015年10月1日起被告许春华、章应华开始逾期未还款，截止2017年2月13日，被告许春华、章应华积欠原告邮储银行松滋支行贷款本金100883.79元，利息及罚息27148.94元，原告邮储银行松滋支行遂于2017年2月诉讼来院，要求判令：1、被告许春华、章应华清偿贷款本金100883.79元及利息27148.94元，并按年利率15.3﹪标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30﹪的罚息；2、被告杨剑桥、邓启芬对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告许春华、杨剑桥、邓启芬于2014年7月所形成的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款主合同法律关系及从属保证合同法律关系均合法有效，借款人被告许春华依法应当向原告邮储银行松滋支行承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任，被告章应华作为被告许春华的配偶，依照合同的约定以及婚姻法的规定，其对上述贷款应当承担与被告许春华同等的清偿责任，原告邮储银行松滋支行对被告许春华、章应华提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因原告邮储银行松滋支行与被告杨剑桥、邓启芬签订的保证合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等，原告邮储银行松滋支行现要求连带责任保证人被告杨剑桥、邓启芬对归还贷款本息承担连带保证责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告许春华、章应华偿还原告邮储银行松滋支行借款本金100883.79元及利息27148.94元（2017年2月13日前所欠利息），并自2017年2月14日起至本判决所确定的支付之日止按年利率19.89﹪的标准支付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、由被告杨剑桥、邓启芬对上列第一条被告许春华、章应华应清偿贷款本息的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告许春华、章应华、杨剑桥、邓启芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈荣二〇一七年三月二十八日书记员  周腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第963号
原告魏明罗。
被告顾国祥。
原告魏明罗诉被告顾国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏明罗到庭参加诉讼。被告顾国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏明罗诉称：2012年1月22日，被告向原告借款55000元，书面约定月息一分，借期为6个月。2013年10月28日，被告归还原告借款10000元，余款45000元至今未还。现原告起诉要求被告支付45000元，并赔偿该款自2012年1月22日起按月利率1%支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告魏明罗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款55000元，书面约定月息一分，借期为6个月的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对原、被告因结算钢材款，被告于2012年1月22日向原告出具55000元借条的事实予以认定。
被告顾国祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买钢材。2012年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款55000元，为此，被告向原告出具借条一份予以确认，约定该笔款项借期六个月，月息一分。期限届满后，被告支付原告10000元，余款45000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国祥支付魏明罗价款45000元，并赔偿该款自2012年1月22日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限顾国祥于本判决生效之日起十日内付清。
如顾国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由顾国祥负担。该款魏明罗同意顾国祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴钰红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01946号
原告：唐靖雯，女，1998年10月18日生，汉族。
法定代理人：唐家庆，男，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：冯会勇，男，1987年2月6日生，汉族。
被告：李朝宝，男，1970年10月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告唐靖雯诉被告冯会勇、李朝宝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐靖雯的委托代理人张昌国、被告李朝宝、人保支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告冯会勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐靖雯诉称：2012年12月1日18时05分，冯会勇驾驶皖M×××××轿车沿S312线由西向东行驶，在天建钢构公司门前，与由东向西正常行驶的唐靖雯驾驶的电动车发生相撞，造成双方车辆损坏，唐靖雯受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，冯会勇负事故的全部责任，唐靖雯不负事故责任。皖M×××××轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，现唐靖雯诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失25094.58元，并要求被告承担案件的诉讼费用。
唐靖雯为证明其诉求举证，被告李朝宝、人保天长支公司质证：
1、原告户口本复印件及法定代理人身份证复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、造成的损害后果以及事故责任认定。
3、天长市人民医院病历、出院证及出院记录、医药费单据，南京市鼓楼医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费单据，证明原告总共住院治疗9天，花去医疗费10795.58元。
4、救护车收据，证明救护车费用800元。
5、交通费票据，证明花去交通费1115元。
6、电瓶车发票，证明物损2200元。
7、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
8、误工证明，证明原告母亲为照顾小孩产生的误工损失。
被告人保天长支公司质证认为：证据1、2、7没有异议；证据3真实性没有异议，但是住院天数是7天，南京市鼓楼医院住院收费收据中可以反映出项目中有伙食费170元，计算伙食费时应该扣除；证据4与证明目的缺乏关联性，不予认可；证据5认可200元；证据6不是定损发票，不认可；证据8与本案没有关联，不认可。被告李朝宝同意保险公司意见。
被告冯会勇未答辩，也未提供证据。
被告李朝宝辩称：同意保险公司意见。
被告李朝宝未举证。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，我公司在保险理赔限额内赔付。原告的各项诉请过高，请求依法核减。诉讼费我们不承担。
被告人保天长支公司出示交强险、商业险条款，证明诉讼费不承担，医药费要求核减非医保用药。原告质证认为合同条款仅对合同双方当事人产生法律效力，不能用于第三人。被告李朝宝无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告唐靖雯提供的1、2、3、7证据予以认定。原告提供的证据4非正规票据，真实性不予认定；原告提供的证据5无法证明与事故有关，不予认定；证据6，车损应当由实际权利人主张；证据8，因未提供家庭关系证明及劳动合同，不予认定。对人保天长支公司提供的条款不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2012年12月1日18时05分，冯会勇驾驶的皖M×××××轿车沿S312线由西向东行驶，在天建钢构公司门前，与由东向西正常行驶的唐靖雯驾驶的电动车发生相撞，造成双方车辆损坏，唐靖雯受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，冯会勇负事故的全部责任，唐靖雯不负事故责任。事故发生后，原告唐靖雯在天长市人民医院住院治疗1天，后转往南京鼓楼医院住院治疗6天。
另查明：冯会勇驾驶的皖M×××××轿车为李朝宝所有，其为该车在被告人保天长支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人保天长支公司辩称扣除非医保用药，因该抗辩无法律依据，本院不予采信。因原告系在校学生，其主张的误工费本院不予支持。被告人保天长支公司要求扣除医疗费中的伙食费，因医用伙食费与住院伙食补助费同一概念，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费按照本地的一般标准计算。考虑到事故对唐靖雯造成的面部伤害，本院酌定支持精神抚慰金3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费10795.58元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、护理费420元（7天×60元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计15135.58元。
对于争议焦点二：冯会勇驾驶的皖M×××××轿车在被告人保天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。对于原告唐靖雯的损失，应当由人保天长支公司在交强险限额内承担13920元，在商业第三者责任险范围内承担1215.58元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告唐靖雯因事故造成的损失共计15135.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险范围内赔偿13920元，在商业第三者责任险范围内承担1215.58元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告唐靖雯其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告唐靖雯负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一三年十二月九日
书记员 陈晓啸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9608号
原告：蒋贵全，男，1971年2月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋仁春（系被告曾彩霞的丈夫，亦即以上被告）。
原告蒋贵全与被告蒋仁春、曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，二被告提出管辖权异议，并上诉，经终审裁定由本院管辖。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋贵全的委托诉讼代理人赵世驹，被告蒋仁春并接受被告曾彩霞的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵全向本院提出诉讼请求：二被告归还20万元借款及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日。被告偿还的5万元包含借款期内的3.6万元利息，剩余1.4万元为剩余两个月其中部分利息），以及支付我方追款的费用。其事实和理由：被告需向原告借款，原告于2015年8月3日通过重庆市永川区寿永邮政储蓄所向被告蒋仁春转款20万元，次日，蒋仁春向原告出具20万元借条，载明借款期限至2016年8月1日（壹年）、年利息3.6万元；借款期满后，2016年9月20日，原告蒋贵全、蒋贵洪兄弟和赵世驹三人到遵义市蒋仁春处催收借款，蒋仁春同意将车辆出卖后支付一些款项。次日，蒋仁春支付了5万元，当时没有明确是还本还是当时催收借款的费用。根据规定，借款期已逾期，利息未付，应理解5万元系偿还以上约定的3.6万元利息，剩余的1.4万元可以抵扣本金，利息依照约定计算；鉴于二被告为夫妻，该债务视为夫妻关系存续期间的共同债务；由于原告合法权益受到侵害，遂起诉。
被告蒋仁春、曾彩霞的委托诉讼代理人蒋仁春辩称，认可20万元借条内容，及约定借款期内年利息3.6万元，被告未按期还本付息，之后被告已还款5万元，发生债务时二被告为夫妻并可共担债务的事实。
2016年9月20日，蒋贵洪、蒋贵全兄弟和赵世驹找到我遵义市做事处商量还款20万元事项。本人和蒋贵全约定本人的车子卖多少钱就在借款本金中抵多少。次日，本人就将卖车款转汇给蒋贵全5万元，用于抵扣20万元借款本金（蒋贵洪、蒋贵全兄弟都说不要利息）；现在，二被告只欠15万元借款本金，及约定借款期内3.6万元利息，应驳回原告其余请求。
原告蒋贵全围绕诉讼请求依法提交了借条、永川寿永邮政所客户交易明细以及被告蒋仁春提交了中国建设银行卡客户交易明细，等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蒋贵全与蒋仁春具有亲戚关系，且平常也有经济往来关系。被告蒋仁春、曾彩霞系夫妻。被告需向原告借款20万元，原告于2015年8月3日通过重庆市永川区寿永邮政储蓄所向被告蒋仁春转款20万元，次日，蒋仁春出具20万元的借条，载明借款期限至2016年8月1日（壹年）：我蒋仁春付叁万陆仟元整（注：原被告均认同系指约定借款期内的利息）。借款期限届满后，因被告未还本付息，2016年9月20日，蒋贵全、蒋贵洪兄弟和赵世驹到遵义市蒋仁春处催收，在几经劝说下蒋仁春同意将车辆出卖后支付一些款项。次日，蒋仁春通过银行将卖车款中的5万元转汇给原告。
本院认为，涉案债务发生过程中，二被告系夫妻，可以认定为夫妻关系存续期间共同债务，二被告也并不存异。作为借款人的二被告认可20万元的借条及其没有依照本人承诺还本付息，与原告举示的借条内容、并陈述一致，二被告具有违约责任，应依法承担相应的民事责任；原被告对于以上5万元支付款项属于原告认为的系先行支付的利息部分，被告认为系先行全额抵扣的借款本金，各执己见，双方均未能以证据支持己方意见。本着民间借贷款交易先息后本的惯例，以及鉴于被告自身所存在的违约责任，如果将5万元款项的支付认定为抵扣其借款本金，势必产生借款期届满后的利息计算愈少的情况，这对于出借人不合理、不公平，违反民事法律关系中应遵循的诚信、公平原则，故涉案5万元的支付，首先应扣除约定借款期间内未付的利息3.6万元，并应认定剩余1.4万元款可作为被告予以抵扣借款本金部分；另外，因双方在20万元借条上已约定借款期间（壹年）利息3.6万元，实际上系约定了借款期间的年利率为18%，但双方没有约定逾期借款利息标准，原告现主张的逾期借款按年利率24%计算不符合法律规定，应从其借款期间的年利率18%的约定；同时，也没有法律规定支持原告要求被告承担追款费用的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条三款、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告蒋仁春、曾彩霞共同返还原告蒋贵全18.6万元借款本金（20万元抵扣1.4万元），并支付利息（从2016年10月13日起按年利率18%计算至付清之日止，息随本请）。限判决生效后15日内给付；
二、驳回原告蒋贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担（此费原告已预交，本院不作退还，由二被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月十四日
书记员 李丽华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2089号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被执行人：江苏荣生工程机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路277号。
法定代表人徐树平，该公司董事长。
被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司股东。
被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人赵丽华，该公司董事长。
被执行人：徐会娟，女，1987年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：连云港和顺塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请撤回执行申请是申请执行人诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执2089号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 史竹民
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第125号
罪犯宁某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）怀鹤刑初字第200号刑事判决，认定被告人宁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳四千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年5月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宁某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分87分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减去截至二〇一五年十一月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第125号
罪犯王军，男，汉族，现年21岁，甘肃省漳县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人王军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、荣誉证书等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1545号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：何凤清，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：刘盛光，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告何凤清、刘盛光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 黄君强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄雪梅
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第44号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县郝庄镇土寨村民委员会，住所地临城县郝庄镇土寨村南。
法定代表人张小金，任该村书记。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第023号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第023号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第023号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00095号
原告孙某某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告孙某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年元月经人介绍认识，于当年8月6日举行结婚仪式，于2009年8月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2009年3月2日生长女孙甲，于2010年8月7日生次女孙乙。由于结识婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2011年6月，双方因琐事发生争吵，被告独自一人离家出走，置两个幼小的女儿不顾。现原、被告分居近四年时间，生活上各自独立，夫妻关系名存实亡，亦无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，特起诉离婚，请求依法判令婚生女孙甲由被告抚养、次女孙乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某某与被告金某于2008年元月经人介绍认识，于2008年8月6日举行结婚仪式，于2009年8月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2009年3月2日生长女孙甲，于2010年8月7日生次女孙乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证原件、婚生子女常住户口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。原告称双方已分居四年，但其提交证据不足以证明该事实，且现有证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂礼强
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第57号
原告乌力巴雅尔。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地：河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，副总经理。
委托代理人袁斗一，该公司法律顾问。
被告李荣。
被告冀桂贤。
以上二被告委托代理人徐世龙，北京市国联律师事务所律师。
原告乌力巴雅尔诉被告张家口燕北牧业有限公司、李荣、冀桂贤合同纠纷一案，原告于2015年2月17日诉至张北县人民法院，因本案被告李荣原系张北县法院院长，张北县法院认为应当回避，向张家口市中级人民法院提出请求指定其他法院管辖，张家口市中级人民法院于2015年3月10日指定本案由万全县人民法院管辖，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌力巴雅尔委托代理人支生启、被告张家口燕北牧业有限公司委托代理人袁斗一、被告李荣、冀桂贤委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力巴雅尔诉称，2010年9月27日，原告乌力巴雅尔与被告签署奶牛托养协议，依据该协议，察北圣洁奶牛养殖有限公司尚欠原告奶牛作价款5041元。经查阅工商档案得知，2014年1月24日，张北燕北农业开发有限公司与李荣分别签订“察北圣洁奶牛养殖有限公司股权转让协议”，李荣将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权以零对价转让给张北燕北农业开发有限公司，于2014年10月23日，将察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司。张北燕北农业开发有限公司与李荣办理更名手续期间，依法应该通知债权人，然而令人遗憾的是，原告作为债权人却没有接到任何的通知，因此原告有理由认为被告涉嫌逃避债务。为维护自己的合法权益，原告依据我国法律及相关规定，特请求判令被告给付奶牛作价款5041元，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求支付欠款5041元的违约金1967元。
被告张家口燕北牧业有限公司辩称，公司对该笔欠款不太清楚，看了原告提交的证据再发表意见。
被告李荣、冀桂贤辩称，一、我们不是本案适格主体，履行的是一种职务�为，其责任应当由圣洁公司承担。二、鉴于圣洁公司已经变更为被告张家口燕北牧业有限公司，所以责任应该由被告张家口燕北牧业有限公司承担。
经审理查明，乌力巴雅尔（乙方）与察北圣洁奶牛养殖有限公司（甲方）于2010年9月27日签订《奶牛托养协议书》，协议主要约定：一、乙方愿将自己的黑白花奶牛托养给甲方饲养，奶牛1头，作价8000元，托养收益2500元/年；二、甲方接收乙方奶牛后，托养期为三年，即2010年9月28日至2013年9月28日，每半年结算托养收益一次，即1250元；三、乙方将奶牛托养给甲方后，拥有追偿到期托养收益的权利，甲方必须按时足额给付乙方；四、甲方在托养期内有处置奶牛的权利，甲方处置奶牛后必须如数给付乙方原定托养收益金额，托养期满后，甲方给付乙方原定被处置奶牛作价款；五、托养到期后乙方可以从甲方饲养处接回被托养�奶牛，乙方不同意接回的，甲方按原价付给乙方牛价款；六、以上条款双方必须信守，甲方违约承担所养奶牛总价款两倍的赔偿金，乙方违约甲方不给付托养收益，赔偿甲方两倍的饲养费，每头奶牛每天饲养费按30元计算。合同签订后，乌力巴雅尔将1头奶牛交与察北圣洁奶牛养殖有限公司饲养，察北圣洁奶牛养殖有限公司依约支付了托养收益及部分奶牛作价款，尚欠5041元奶牛作价款。三被告对上述事实及拖欠奶牛作价款金额均认可。原告主张所欠费用应依据双方签订的托养协议中关于违约责任的约定应支付违约金，但鉴于约定违约金较高，自行调整了计算方式，未付奶牛作价款5041元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的4倍计算支付从2014年1月至2015年6月的违约金1967元；被告张家口燕北牧业有限公司认为协议中奶牛作价款未约定付款时间，对违约金不认可。原�也未能提供被告应承担该款的证据。被告李荣、冀桂贤认为二人不是本案适格主体，其他意见同被告张家口燕北牧业有限公司。
另查明，原察北圣洁奶牛养殖有限公司有股东两名，即被告李荣和被告冀桂贤，法定代表人为被告李荣。2014年1月24日，被告李荣、冀桂贤将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权零对价转让与张北燕北农业开发有限公司。2014年10月27日，察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司，股东为张北燕北农业开发有限公司，法定代表人由李荣变更为董亮。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的奶牛托养协议书、变更登记档案、股权转让协议、被告张家口燕北牧业有限公司提供的债务承担协议、债务清单及被告李荣、冀桂贤提交的资产及负债列表予以证实。
本院认为，原告乌力巴雅尔与察北圣洁奶牛养殖有限公司签订的奶牛托养协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告乌力巴雅尔履行合同义务后，察北圣洁奶牛养殖有限公司欠其奶牛作价款5041元。三被告对欠款事实及金额均认可，应予给付。原告要求对奶牛作价款计收违约金，三被告不认可，原告也不能提供证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示只要求被告张家口燕北牧业有限公司承担责任，不要求被告李荣、冀桂贤承担责任。被告张家口燕北牧业有限公司系察北圣洁奶牛养殖有限公司通过股东股权转让方式变更公司名称而来，并非新设立公司。依据法律规定，有限责任公司名称、股东股权的转让、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应以承继。故应对公司名称变更前察北圣洁奶牛养殖有限公司的债务承担责任，其主张的债务承担协议及债务清单的约定不能产生对抗第三人的法律效力。故原告要求被告张家口燕北牧业有限公司承担偿还欠款的诉讼请求并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口燕北牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告乌力巴雅尔奶牛作价款5041元。
二、驳回原告要求被告支付违约金1967元的诉讼请求。
三、被告李荣、冀桂贤不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告张家口燕北牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第276号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日16时10分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿荷花路由东向西行驶，当行至济南市历城区荷花路坝子小学西侧处时，与由东向西行驶准备掉头的张某某驾驶的鲁AD59**吉利美日牌小型轿车发生事故，造成两车受损。张某某受伤昏迷，张某某报警。后经抽取其静脉血进行鉴定，被告人张某某静脉血乙醇成分含量为240mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人张某某与张某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液鉴定书、车辆鉴定意见、交通事故认定书、归案经过、被害人张某某的陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上路发生交通事故并承担事故同等责任，其静脉血乙醇成分含量超过200mg／100ml，均属从重处罚情节。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金八千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年九月二日
书记员 刘延飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00237号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月7日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年8月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日下午18时30分，被告人王某某酒后驾驶青AC××××号“五征”牌低速普通货车，从湟中县城上十字开车行使至湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村道时，将前方正在施工的湟中县华润燃气有限公司的全自动PE自动焊机设备撞坏，造成财产损失的一般交通事故。
2015年5月25日西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】501号乙醇检验鉴定书，从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为174毫克/100毫升。2015年6月1日湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故全部责任。
案发后被告人王某某与湟中县华润燃气有限公司委托人张某某达成赔偿协议，由王某某赔偿全自动PE焊机的全部修理费用5500元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表、到案经过、证人窦某某的证言、被害方委托人张某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）501号检验鉴定书、宁公交认字[2015]第00069号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、被告人王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、青AC03**号机动车信息查询结果单、被告人王某某提取血样照片、常住人口基本信息、交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿损失，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守存
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01117-1号
申请执行人朱立鹏，男，汉族。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人：黄雍忠，该公司总经理。
被执行人黄雍忠，男，汉族。
被执行人杨怀社，男，汉族。
被执行人宋乃鹏，男，汉族。
申请执行人朱立鹏与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、黄雍忠、杨怀社、宋乃鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06767号、西安市中院作出的（2014）西中民三字第00463号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、黄雍忠、杨怀社、宋乃鹏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱立鹏于2014年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已将执行回的70000元款项退还申请人，并依法查询了被执行人在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，现未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西鑫润泰实业有限公司、黄雍忠、杨怀社、宋乃鹏纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01117号案执行终结。
若申请人发现其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00457号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，又名李某某。2015年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日14时许，李某驾驶李虎的陕AJ93**号“北斗星”微型轿车，沿西弥线由北向南行驶至北堡寨城隍庙附近，将在路边干活的王某某碰撞，致王某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某血醇浓度为103.48mg／100ml，王某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。事故责任认定：李某和李某虎共同负此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，李某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；血醇鉴定；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人李某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。李某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；李某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁 博
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保81号
申请人罗永强。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人倪伟。
被申请人唐平（系被告倪伟之妻）。
本院在审理申请人罗永强与被申请人倪伟、唐平民间借贷纠纷一案中，申请人罗永强向本院提出财产保全申请，要求对被告倪伟、唐平名下的财产在69.6万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人罗永强的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人倪伟、唐平名下的财产在69.6万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 周汉超
二〇一六年六月十七日
代理书记员 胡 愁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00692-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人翟晓琪，该公司叶甸支行职员。
被执行人花四红。
被执行人张怀扣。
被执行人王再进。
被执行人李仁义。
被执行人王爱俊。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与花四红、张怀扣、王再进、李仁义、王爱俊金融借款纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）泰姜溱商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：花四红、张怀扣应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付借期内利息13270.64元及本金135000元从2011年10月16日至实际清偿之日按月利率14.6475‰计算的逾期利息；王再进、李仁义、王爱俊对花四红、张怀扣的上述还款义务承担连带责任；花四红、张怀扣、王再进、李仁义、王爱俊应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费3000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无房产和车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人翟晓琪后，翟晓琪不提异议，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明