阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1000号
原告：关则欧，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4277。
委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：邓维延，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3036。
被告：吴雪，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0325。
原告关则欧诉被告邓维延、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告关则欧的委托代理人郑ＸＸ，被告邓维延到庭参加诉讼；被告吴雪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关则欧诉称：被告邓维延因经营公司、工厂资金周转需要于2013年上半年分多次向原告借款，共向原告借款130000元，借款时约定月利率为3%。2013年5月26日，被告邓维延将几张借据合为一张，签字交给原告收执。借款后，被告只支付了小部分利息给原告，从2013年8月26日起就没有再支付利息，借款的本金也一直拖欠。原告曾多次要求被告邓维延偿还借款本息，但被告邓维延却以各种理由拒绝履行还本付息的义务。邓维延与吴雪是夫妻关系，邓维延向原告借款是用于公司的经营、家庭的生产开支，且上述债务是在两被告婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓维延偿还借款130000元及利息（利息从2013年8月26日起计至还清借款时止，按月利率3%计算）；2、被告吴雪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邓维延辩称：我是有借关则欧的130000元，但是我已经还清了借款，有银行流水单可以证明。
被告吴雪没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告邓维延因生意资金周转困难于2013年5月26日向原告关则欧借款130000元，并签写《借据》一份予原告收执，约定月利率3%，但没有约定还款期限。原告主张借款后多次向被告催还欠款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，被告邓维延向本院出示三份转账交易记录打印表，证明其于2013年6月27日、2013年7月3日和2013年8月23日通过电子转账的方式分别向原告偿还了2400元、20000元和40000元共62400元。对此，原告当庭确认被告邓维延是向其偿还了上述三笔款项共62400元，但主张该款项是被告邓维延偿还其另外借款的本息。原告对其该主张没有提供证据证明。被告邓维延还主张其已还清原告130000元本息，但对其偿还上述62400元的以外其他款项没有提供证据证明。另外，原告庭审自认被告已偿还利息3个月，故诉请的利息从2013年8月26日起开始计算。
另查明，被告邓维延、吴雪于2004年9月17日登记结婚，被告邓维延欠原告的上述借款发生于被告邓维延、吴雪的夫妻关系存续期间。庭审中，被告邓维延承认其妻子吴雪清楚其该借款的事实。
诉讼过程中，原告关则欧于2016年3月14日向本院申请查封吴雪所有的坐落于阳江市江城区西平北路上东新城2幢2单元301的房屋，由担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司以保单保函形式作担保，本院认为原告上述申请符合法律规定，予以准许查封。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的转账记录复印件、结婚登记审查处理表为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓维延向原告关则欧借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告邓维延于2013年6月27日、2013年7月3日和2013年8月23日分别向原告转账偿还了2400元、20000元和40000元共62400元，对此，原告当庭确认被告邓维延是向其偿还了上述三笔款项。但原告主张该款项是被告邓维延偿还其另外借款的本息，因原告没有提供证据证明，故本院认定上述62400元款项系本案被告邓维延归还原告的款项。对该62400元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于被告邓维延已偿还给原告的62400元未约定偿还的是本金或是利息，应按先利息后主债务的顺序抵充借款利息，因上述三笔转账款项的转账时间均发生在借款之后（借款日为2013年5月26日）和原告诉请支付利息的时间之前（即2013年8月26日），且原告庭审自认被告已偿还了2013年5月26日起至2013年8月25日止的三个月利息，故可推定上述三笔转账款项偿还利息的部分是从借款日开始计算。因此，本院认定被告邓维延偿还的62400元应先行抵充三个月的利息（2013年5月26日起至2013年8月25日止），余款再抵充本金。
关于本案借款的利息，原告关则欧与被告邓维延约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对于被告邓维延已支付的利息可按其约定的月利率3%计，但其未支付的月利息应按月利率2%计算。
综上，被告邓维延已偿还的62400元抵充三个月的利息（从2013年5月26日起至2013年8月25日止，利息按月利率3%计）为11700元（130000元×3%×3个月），余款50700元（62400元－11700元）再抵充本金。故截止至2013年8月26日，被告邓维延尚欠原告的借款本金为79300元（130000元－50700元）。对于被告邓维延未支付的月利息应按月利率2%计算利息，因此尚欠本金79300元的利息，从2013年8月26日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告邓维延已偿清本案借款本息的主张因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
由于借款时被告邓维延、吴雪是夫妻关系，且邓维延到庭表示吴雪清楚被告邓维延的上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定上述债务属夫妻共同债务。故原告请求被告邓维延、吴雪承担连带责任共同偿还债务，本院予以支持。
被告吴雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓维延在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金79300元及利息（从2013年8月26日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告关则欧；
二、被告吴雪对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告关则欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元、保全费1720元共4170元（该款原告已预交），由原告关则欧负担1626元，被告邓维延、吴雪负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘浣玲