wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第218号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年三月十三日
书记员 李 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2751号
申请执行人严某，女，汉族，1971年1月17日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某，男，汉族，1968年12月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人严某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2277号民事判决已发生法律效力。申请执行人严某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某支付经济补偿款人民币50000元。本院于2014年12月11日立案执行后，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈某有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈某的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈某车辆登记信息。（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，发现被执行人陈某于2013年5月1日前往刚果（金）国。本院依法采取如下措施：将陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈某未申报财产情况，申请执行人严某未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2277号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡友亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更620号
罪犯王洪，
四川省遂宁市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。被告人王洪及同案被告人韩杰等及原审附带民事诉讼原告人席敏等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第2129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日，�计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年11月15日因故意伤害罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第334-2号
原告陈均。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告米大全。
被告濮阳兴河水电工程有限公司（以下简称兴河水电公司）。
法定代表人肖玉贵，该公司董事长。
原告陈均诉被告米大全、被告兴河水电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈均于2014年2月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈均撤回起诉。
本案案件受理费1555元，依法减半收取777.5元，由原告陈均负担。
审判员 牟永军
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3573号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告：王道忠，男，汉族，1958年12月26日出生，住山东省单县。
被告：王允雷，男，汉族，1981年1月26日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王道忠、王允雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告王道忠、王允雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王道忠偿还借款本金30万元、利息67257.35元，本息合计367257.35元（2015.12.29—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告王允雷负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日、2016年5月18日，被告王道忠因建房需要从原告处分别借款29万元、1万元，约定借款期限分别为11个月、5个月，月利率分别为10.2225‰、10.223‰，被告王允雷为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，城关支行与被告王道忠签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关支行；借款人为王道忠；借款金额为30万元；借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年12月28日，城关支行与被告王允雷签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关支行；保证人为王允雷；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人王道忠形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年12月28日至2016年12月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，农商行城关支行分别于2015年12月29日、2016年5月18日为被告王道忠办理了借款凭证两份，约定借款金额分别为29万元、1万元。城关支行分别于2015年12月29日、2016年5月18日将该两笔借款共计30万元按照借款凭证约定划转至被告王道忠的存款账户中并为其办理了贷转存凭证两份，约定两笔借款到期日均为2016年11月15日，执行月利率均为10.2225‰。
截止至2017年7月7日，被告王道忠尚欠原告农商行借款本金30万元，利息64386.6元。
本院认为，单县农商行城关支行系单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在农商行的授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由农商行承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王道忠借用城关支行款项，被告王允雷为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告王道忠、王允雷签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，城关支行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告王道忠未按期足额偿还借款本息，被告王允雷未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告王道忠偿还借款本金30万元和利息64386.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的利息67257.35元中多于被告实欠利息64386.6元的部分没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王允雷在被告王道忠逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王道忠追偿。因此，原告农商行要求被告王允雷承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息64386.6元及相应利息（以30万元为基数，自2017年7月8日至实际给付之日止，按月利率13.289‰计算）；
二、被告王允雷对上述借款本息在债权最高余额45万元内负连带清偿责任；
三、被告王允雷在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王道忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，减半收取3405元，由原告负担50元，二被告负担3355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1676号
原告：郑能云，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
委托代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：余明雄，男，1987年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑能云与被告余明雄民间借贷纠纷一案过程中，原告郑能云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑能云撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1735.5元，由原告郑能云负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1676号原告：郑能云，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。委托代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。被告：余明雄，男，1987年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。本院在审理原告郑能云与被告余明雄民间借贷纠纷一案过程中，原告郑能云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑能云撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1735.5元，由原告郑能云负担（已交纳）。代理审判员 闫 春二〇一七年四月十七日书 记 员 林显东
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初37号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人袁超，农民。因殴打他人于2007年被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪于2009年被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月；因犯强迫交易罪于2011年10月14日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同日被天津市公安局北辰分局监视居住，2016年2月23日经天津市北辰区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人袁超犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人袁超伙同李××、张××（均已判刑）预谋以威胁、恐吓手段对天津市北辰区××商户收取回收酒瓶的费用。在2013年6月17日至同年6月20日期间，三人多次至该酒瓶市场，向××等人进行威胁、恐吓，敲诈得赃款2370元人民币。2015年9月28日，袁超到公安机关主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人袁超的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人袁超判处有期徒刑六个月至一年。
被告人袁超均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人袁超伙同李××、张××（均已判刑）经预谋以威胁、恐吓方式向北辰区××的商户按每包酒瓶收取一元的费用进行敲诈勒索，得赃款2370元。2015年9月28日，被告人袁超主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人袁超主动退赔被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人袁超供述，伙犯李××、张××供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（存根）、工作说明、常住人口信息、在逃人员登记信息表、收条及谅解书、案件来源及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人袁超犯敲诈勒索罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因强迫交易罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已主动退赔被害人经济损失并取得其谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 赵 振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4098号
罪犯幸桂近，于贵州省毕节市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬慈刑初字第2684号刑事判决，以罪犯幸桂近犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯幸桂近在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯幸桂近在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯幸桂近在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯幸桂近提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸桂近减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初75号
原告贾明尚，男，1949年8月20日出生，汉族，四川省人。
被告章天彬，男，1963年6月13日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告贾明尚诉被告章天彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾明尚于2016年1月6日以双方达成协议并实际履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾明尚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾明尚承担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2479号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司盐城儒学街支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区文峰路41号。
负责人：纪晶晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪智勇，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：朱家有，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国工商银行股份有限公司盐城儒学街支行（以下简称工行儒学街支行）因与被上诉人朱家有借记卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行儒学街支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人对被上诉人存款被盗刷负有偿还责任并承担相应利息，既没有事实根据也没有法律依据。1、一审判决认定案涉借记卡为芯片卡，其实涉案借记卡并非是纯芯片卡而是芯片磁条共用卡，该卡的使用是凭密码支付，只有输入密码与预留密码一致才能取款或支付。预留密码是被上诉人自己设定的，也是其自身保管的。2016年11月10日该卡在香港取款、消费，如果不是被上诉人本人或本人委托他人所有，唯一可能就是密码泄露，密码被他人盗取被上诉人自身存在过错。2、中国工商银行借记卡章程第七条规定：借记卡必须设定密码，提卡人须妥善保管借记卡密码，因提卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。被上诉人在领用借记卡时已经表示自愿遵守借记卡章程。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱家有答辩称：一审判决正确，请求予以维持。一、上诉人属商业银行。根据商业银行法的规定，上诉人应当保障储蓄人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。本案被上诉人卡内资金失窃非被上诉人自身原因所致，依法应由上诉人承担责任。二、案涉被上诉人名下的银联卡是上诉人颁发的资金管理服务工具。上诉人作为该服务的经营者，根据消费者权益保护法的规定，被上诉人作为消费者，在接受服务时受到人身财产损失的，享有依法获得赔偿的权利。上诉人颁发的银联卡管理服务有保障卡内财产安全的义务和非被上诉人原因造成财产损失的赔偿义务。三、案涉银联卡实际是被上诉人将自己资金的收支活动委托上诉人管理服务的工具。被上诉人在发现其持有银联卡的资金非正常流失时及时办理挂失业务，并向公安机关、银行报案。他人盗取了银行卡帐户上的资金，是银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。
朱家有向一审法院起诉请求：判令工行儒学街支行赔偿朱家有损失21748.37元，自2016年11月10日起至还款之日止的同期银行存款利息。
一审法院认定事实：朱家有在工行儒学街支行持有借记卡（单位办理的工资卡），卡号为62×××05，该款一直由朱家有本人凭密码和签字使用。2016年11月10日大约在13时-14时间，该卡在香港被消费和取现五笔，连同查询费、手续费共21808.37元。因朱家有在单位参加会议。会议结束后，发现异常，于同日16时45分至工行通榆中路支行打印了消费明细，该明细反映，11月10日支出21808.37元，分别为消费13672.61元、取现3511.20元、3511.20元、526.68元、526.68元，跨境查询费60元。后朱家有到盐城市公安局亭湖分局五星派出所报案。因朱家有属于盐城市公安局城南新区分局新都派出所，朱家有又至盐城市公安局城南新区分局新都派出所报警。17时48分50秒，在工行的ATM机上打印了查询凭条。次日，至工行儒学街支行报告并办理更换借记卡手续。经工行儒学街支行查询得知，该卡在香港消费、取现共五笔。
一审法院另查明，涉案借记卡为芯片卡。根据工商银行借记卡章程规定：持卡人使用该款，需凭卡片和密码进行。2016年11月10日，朱家有未离开盐城，且62×××05借记卡一直由其本人保管。
一审法院认为，朱家有向工行儒学街支行申请办理借记卡，工行儒学街支行向朱家有发放了借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，工行儒学街支行应当对朱家有卡中的资金和信息尽到安全保障义务，对自己的交易机具、软硬件设施等及时更新，防范其发放的银行卡在使用过程中的漏洞和风险。本案所涉21748.37元存款在香港被盗刷时，朱家有本人在盐城，且卡片也在其自己处保管，根据工行儒学街支行反映，借记卡消费时，需要卡片和密码同时进行。因此说明该消费并非朱家有本人使用。工行儒学街支行辩称不排除朱家有本人授权他人办理业务和保管不善泄露卡片密码的可能，但工行儒学街支行无证据证明其辩称的事实。工行儒学街支行提供的卡片未能起到防范风险和杜绝在使用过程中有可能出现漏洞的作用，存在明显过失。故朱家有对其借记卡被盗刷，自身无过错。综上，朱家有要求工行儒学街支行赔偿21748.37元损失并承担同期银行存款利息的诉讼请求应予支持。原审法院遂判决工行儒学街支行应于判决生效后十日内偿还朱家有21748.37元，并承担从2016年11月11日起至实际付款之日的同期银行存款利息。案件受理费340元，减半收取170元，由工行儒学街支行负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以认定。
二审另查明，中国工商银行借记卡章程第三条规定：持卡人可在具备相应功能的设备上使用芯片卡（纯芯片卡和磁条芯片复合卡统称芯片卡）进行交易。第六条规定，持卡人可凭卡和密码在中国工商银行境内的营业网点、特约商户，及具备存取款、转账、汇款、查询、缴费、投资理财等全部或部分功能的自动柜员机、自助终端和个人转账终端等设备上使用，也可在相关银行组织的境内外自动柜员机和特约商户等受理点使用。
本案二审争议焦点为：朱家有对其银行卡被盗刷是否有责任。
本院认为，朱家有与工行儒学街支行之间存在储蓄合同关系，工行儒学街支行应当保证储户的资金安全。朱家有持有的借记卡，系工行儒学街支行提供，银行作为专业的金融机构，应当保证借记卡信息的安全及借记卡使用的安全。根据审理查明的事实，可以认定朱家有的银行卡系被他人在境外恶意盗刷，他人使用的并不是合法的银行卡，而是伪卡，说明工行儒学街支行提供的借记卡存在安全隐患，其允许使用的境外自动柜员机及特约商户的终端设备不能识别伪卡，导致本案纠纷的发生。工行儒学街支行对朱家有银行卡内被盗刷的资金应当负有赔偿责任。工行儒学街支行主张朱家有对密码保管不善，也负有责任，但对此未能提供证据，不能证明朱家有本身存在过错，故其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人中国工商银行股份有限公司盐城儒学街支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 滢
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第17号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。
法定代表人赵荣。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远电气公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]24-14号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人创远电气公司截止2013年3月28日的实际用工人数为29人，均未为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年3月28日依法向被申请执行人创远电气公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令创远电气公司于2013年4月3日前为其28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人创远电气公司未予办理。2013年4月24日，区人社局对创远电气公司作出限其在2013年4月30日之前到永定区社会保险管理服务局为28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记的行政处理决定。创远电气公司接到该处理决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人创远电气公司到永定区劳动就业管理服务局为28名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]24-14号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]24-14号行政处理决定；
二、责令被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行为其28名员工在永定区劳动就业管理服务局办理医疗、工伤、生育保险登记，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00755号
申请人陈小玉。
申请人田春。
本院于2014年5月4日受理了申请人陈小玉与申请人田春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小玉与申请人田春之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈小玉欠申请人田春借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1855号
罪犯李永占，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年4月10日作出（2008）宜宾刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李永占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿140823.33元。2012年7月12日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永占确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永占在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永占确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永占减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2643号
原告：徐文超，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告：陈桃珍，女，1959年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，
二原告共同委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：邢忠敏，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区，
被告：蕲春蕲尚汽车服务有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春县大道160号,统一社会信用代码91421126326089287H。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春县大道318号,统一社会信用代码91421126790580280E。
主要负责人：张小勤。
原告徐文超、陈桃珍诉被告邢忠敏、蕲春蕲尚汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告徐文超、陈桃珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文超、陈桃珍提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐文超、陈桃珍撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由徐文超、陈桃珍负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初772号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王成彬王某彬（自报），男，1975年12月5日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，无业，住社旗县。因本案于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人王成彬王某彬犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人王成彬王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人王成彬王某彬因被害人王某不还清其工钱而怀恨在心，在普宁市下架山镇葵岭村与老乡秦某长江合租的出租屋内，乘被害人王某到出租屋找老乡秦某长江借住留宿熟睡之机，持一根木棒殴打王某，致王某右小腿、右手指等部位受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：王某所伤属轻伤一级。
上述事实，被告人王成彬王某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王成彬王某彬与被害人王某达成赔偿协议，由王成彬王某彬一次性赔偿王某医药费人民币70000元，该款已支付。
上述事实，有协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王成彬王某彬故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王成彬王某彬所犯罪名成立。鉴于王成彬王某彬已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王成彬王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员长 陈晓胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00293号
原告：田心
被告：洪冰
原告田心诉被告洪冰买卖合同纠纷一案，本院�2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员路宏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告田心、被告洪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田心诉称：2014年3月，被告洪冰在原告处购买玉米，总价款16000元，被告未一次性给付，陆续给付11000元，剩余5000元未付，经索要被告一直推脱，2015年4月29日，被告洪冰为原告出具了一份欠条，后索要无果，故向法院提起诉讼。
被告洪冰辩称：我确实欠原告5000元，当时我是从原告处拉玉米，卖给世康集团，世康集团一直没有给我钱，所以我就没给原告钱。
经审理查明：2014年3月，被告到原告处收购总价款16000元的玉米，原告与被告一同前往海城市世康农产品初加工有限公司，原告到海城市世康农产品初加工有限公司对玉米进行称重，被告将玉米卖给海城市世康农产品初加工有限公司，之后被告未一次�付原告玉米款，陆续给付11000元，剩余5000元未付，被告于2015年4月29日为原告出具了欠条一份，载明“洪冰欠田心玉米钱伍仟元”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的（2015）海民牛初字第71号判决，是被告与海城市世康农产品初加工有限公司之间的纠纷与本案没有关系，故本院不予以采信。
本院认为，原告将玉米卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。被告辩称其欠原告钱是由于海城市世康农产品初加工有限公司没将玉米款给付给被告，这是被告与海城市世康农产品初加工有限公司之间的纠纷与本案没有关系，也不能作为其不偿还玉米欠款的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告请求被告偿还剩余所欠玉米价款5000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告洪冰于判决生效之日起十五日内偿还原告欠款5000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪冰承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 兰瑞彤
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1351号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
委托代理人：高广珠，该公司员工。
被告：赵君武，男，1980年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告赵君武物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐永鹤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1628号
原告李雪荣，女，1952年5月1日出生，汉族，农民。
被告邓好玲，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被告王新义，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。系被告邓好玲之夫。
原告李雪荣与被告邓好玲、王新义民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李雪荣，被告邓好玲、王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪荣诉称，2014年10月24日，二被告以生意周转为由向我借款14万元，我们口头约定利息为月息5分，两个月内偿还，我于同日给付二被告现金13.3万元（提前扣除第一个月7000元）后，二被告向我出具了一张14万元的借条，并用本人房产及汽车做抵押。借款逾期后，经我多次催要，二被告于2015年3月向我偿还1万元，对借款本金及剩余利息二被告至今未能偿还。现要求二被告共同偿还我借款本金13.3万元及利息，利息按月息2分从2014年10月24日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓好玲、王新义辩称，我们向原告借款属实，但原告实际给付我们的现金是13.3万元，我们口头约定的利息为月息5分也属实，我们在借款后也已经偿还了原告1万元现金。
原告李雪荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、借条1份，以此证明二被告向原告借款14万等情况。
被告邓好玲、王新义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邓好玲、王新义对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告以生意周转为由向原告借款14万元，双方口头约定利率为月息5分，2个月内偿还，原告于同日按月息5分扣除第一个月利息7000元后，给付二被告现金13.3万元，二被告在收到13.3万元后向原告出具1张借款金额为14万元的借条，该借条注明“今借到李雪荣现金壹拾肆万元整，时间贰个月，用本人房产、汽车做抵押，借款人：王新义、邓好玲”。借款逾期后，经原告多次催要，二被告于2015年3月偿还原告1万元，后再未偿还分文，引起诉讼。案件审理中，原告坚持要求二被告偿还借款本金及利息，要求利息按月息2分从借款之日计算至款付清之日止；而二被告则坚持认为逾期后向原告偿还的1万元应视为偿还本金，主张借款剩余本金应按12.3万元计算，利息按月息1分从借款之日计算至款付清之日止。因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。
本院认为，被告王新义、邓好玲向原告李雪荣出具借条的借款金额为14万元，但查明原告实际给付二被告的现金为13.3万元，后来二被告又偿还原告现金1万元，故原告要求二被告偿还借款本金13.3万元的诉讼请求合法有据，其请求本院予以支持。原、被告双方口头约定的利息为月息5分，但原告现要求二被告按月息2分从借款之日起支付利息，符合相关法律规定，其请求本院予以照准。二被告在借款逾期后偿还的1万元，根据法律规定应当认定为二被告向原告支付借期内及逾期后的利息，在执行中计算利息时应当予以扣除。二被告辩称在借款逾期后向原告偿还1万元现金，是偿还原告借款本金，但其未提交相关证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王新义、邓好玲于本判决生效后十日内偿还原告李雪荣借款本金13.3万元及利息，利息从2014年10月25日起按年利率24%计算至本院指定的付款之日止；二被告偿还过的1万元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王新义、邓好玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年七月十七日
书记员 孙 辉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第369号
原告：刘仁全。身份证号×××
被告：吴振峰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民住双城市团结乡跃进村。身份证号：×××
被告：李满库，男，1958年3月15日出生，汉族，农民现住双城市乐群乡国庆村。
身份证号：×××
原告刘仁全与被告吴振峰、李满库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁全、到参加了诉讼，被告李满库经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，庭审前原告撤回了对吴振峰的诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁全诉称，2014年1月29日，吴振峰因承包工程缺少资金向刘仁全借款10，000.00元。当时吴振峰给刘仁全出具了欠据一张，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年12月31日，并由被告李满库担保。借款逾期后，吴振峰未还款。故起诉至法院，要求连带责任保证人李满库立即偿还借款10，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李满库未出庭亦未提出答辩意见。
原告刘仁全为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原告身份情况；
证据二、2014年1月29日欠款人及担保人吴振峰给原告出具的欠据一份，意在证明吴振峰于2014年1月29日向原告借款10，000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年12月31日，并由被告李满库担保的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。
本院认为：原告所提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日，吴振峰因承包工程缺少资金向刘仁全借款10，000.00元。当时吴振峰给刘仁全出具了欠据一张，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年12月31日，并由被告李满库担保。借款逾期后，吴振峰未还款。
据上，本院认为：原、被告之间的借贷担保关系成立，被告李满库作为连带责任保证人应依法承担还款的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李满库偿还给原告刘仁全借款本金10000.00；
二、被告李满库偿还给原告刘仁全借款利息：以10000.00
元为本金，自2014年1月30日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项于生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李满库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月六日
书记员 吴雪娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第214号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人方俊挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月起，被告人黄某受雇于同案人（另案�理）在本市白云区嘉禾街某工业区内三、四楼一间无牌工厂内，伪造印有“CASIO”注册商标的表面、表盖。同年8月20日，民警在上址抓获黄某，并缴获印有“CASIO”注册商标的表面300500个、表盖31000个。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任；黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名无异议，提出当时是按照招工广告上去找的工作，一个陈姓主管平时对其等工人进行管理，请求法庭考虑其只是一个打工仔，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黄某只是负责其中一个压膜工序，参与犯罪时间短且主观恶性小；二、黄某是�犯且归案后能如实供述罪行。综上，请求法庭考虑黄某是初犯，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月起，被告人黄某受雇于同案人在本市白云区嘉禾街某工业区内三、四楼一间无牌工厂内，伪造印有“CASIO”注册商标的表面、表盖。同年8月20日，广州市工商局白云区分局接报对上址进行检查，后通知民警到场将黄某抓获，现场还缴获印有“CASIO”注册商标的表面300500个、表盖31000个。经鉴定，上述印有“CASIO”的表盖、表面均系假冒注册商标标识的产品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，现场照片及勘验检查工作记录，搜查笔录，现场缴获的赃物照片，移送犯罪线索函，商标权利人提交的授权委托书、商标注册证、公证书及鉴定书等书证，扣押决定书及清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人黄某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中是从犯，应从轻或减轻处罚；黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院将予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的赃物及作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第287号
申请人刘学汉，农民。
被执行人辉县市创新纺织有限公司。
法定代表人刘金兴，该××经理。
刘学汉申请执行辉县市创新纺织有限公司合同纠纷一案，申请人刘学汉依据生效的（2012）辉民初字第7号民事调解书，于2012年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市创新纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期将其所有的位于辉县市峪河镇孔庄村的洗浴中心（洗浴中心包括：洗浴中心所有配套设施及锅炉房和锅炉以及门面前到宝山路边的空闲场地。洗浴中心南北长76米、东西宽13.4米。）和孔庄大酒店（孔庄大酒店包括：大酒店所有配套设施及酒店前面到宝山路边的空闲场地。大酒店长39.6米、宽11米。）交付给申请人，承担诉讼费6950元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，第三人周传伟对本院做出的（2012）辉民初字第7号民事调解书提出异议，并向新乡市中级人民法院提起诉讼，新乡市中级人民法院做出（2015）新中民五终字第237号民事判决书，判决撤销本院（2012）辉民初字第7号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第221号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：屈斌超。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年10月17日，被告向原告借款人民币10万元，经原告多次催促还款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡某的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年10月17日，被告向原告借款10万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据2与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月17日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币壹拾万元整，到时归还。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金100000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭云负担，退还原告金年法1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 韩文涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00206号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：杨宁宁，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：董壮，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告杨宁宁、董壮金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，因原告申请撤诉，减半收取419.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第23号
异议人（被执行人）陈秀军，男，汉族，1970年6月17日出生。
委托代理人栗魁、吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人孙怀玉，男，汉族，1965年8月9日出生。
本院在执行孙怀玉申请执行陈秀军一案中，异议人陈秀军不服本院（2013）郑执一字第455-5号执行裁定及（2013）郑执一字第455号公告，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈秀军称，一、在孙怀玉申请执行异议人陈秀军一案中，本院裁定评估、拍卖其所有的位于郑州市郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期4号楼东1单元5层9号的房产一套，该房产系异议人陈秀军生活所必须的唯一居住用房，不得拍卖、变卖或者抵债。二、本院（2013）郑执一字第455-5号执行裁定中扣押的财产（详见扣押财产清单）系法律明确规定不得查封扣押冻结的财产。由扣押财产清单可知，扣押的大部分财产系被异议人陈秀军生活所必须的家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品，依法不得予以扣押。三、本院对异议人陈秀军的房屋进行强制执行的程序违法。异议人陈秀军的房产系其唯一居住用房，本院在执行过程中将异议人陈秀军的房屋门锁予以更换、控制，其无法进入并居住该房屋。即使对该房屋进行强制执行，也应根据其申请，在保障其及所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，方可予以强制执行。故异议人要求立即中止对其所有的位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期4号楼东1单元5层9号房屋的执行，中止对（2013）郑执一字第455-5号执行裁定中扣押财产的执行，准许异议人陈秀军进入房屋，保障其正常居住。
本院查明，在孙怀玉申请执行陈秀军一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第136号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人（异议人）陈秀军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人（异议人）陈秀军未履行法定义务，本院于2013年10月19日作出（2013）郑执一字第455-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人（异议人）陈秀军所有的位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期4号楼东1单元5层9号（产权证号1001013331，建筑面积199.42平方米）房产一套（该房产在诉讼过程中依法被本院采取财产保全措施）。本院作出（2013）郑执一字第455号公告，对该房屋进入评估、拍卖程序的事项进行公告，并要求该房产的优先权人于公告后10日内进行优先权登记。
2014年9月19日，本院作出（2013）执一字第455-5号执行裁定书，裁定扣押被执行人（异议人）陈秀军所有的位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期4号楼东1单元5层9号房屋内的财产，当日，本院执行人员对被执行人（异议人）陈秀军的上述房屋内的财产清查后进行了扣押，并作出清单对所扣押财产进行了登记。
鉴此，被执行人（异议人）陈秀军向本院提出书面异议称该房屋系其唯一居住房屋不得进行拍卖，要求中止对该房屋的执行。扣押的财产中部分属于案外人所有，部分系公司经营合同、公章，对此进行扣押，严重影响到公司经营，要求中止对扣押财产的执行，准许异议人陈秀军进入房屋，保障其正常居住。
本院认为，异议人陈秀军要求中止对涉案房屋执行的理由是该房屋系其唯一住房，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第六条之规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案审查过程中，异议人陈秀军并未提交证据证明涉案房屋系其唯一居住房屋，并且该房屋面积明显超出每人16平方米的郑州市城市居民最低生活保障标准，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第七条之规定，“对超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以予以执行。”故此，涉案房屋即使是异议人陈秀军唯一居住用房，但其面积远远超出最低生活保障标准，可以在为其本人及所扶养家属保留最低保障标准面积后，对剩余部分进行执行，故本院对涉案房屋进行评估、拍卖的执行行为并无不当，对异议人陈秀军此项异议请求，本院不予支持。
关于异议人要求中止对所扣押财产的执行的异议请求，其主张所扣押的部分财产属案外人所有，对此，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案所扣押动产在异议人陈秀军住房内，应属其占有，故对该动产进行扣押并无不当。关于异议人陈秀军所称扣押财产属于其生活必须品的主张，在扣押清单中显示查封的财产并非生活必须的衣物、家具、炊具、餐具等物品，故对其此项异议请求，本院亦不予支持。关于异议人陈秀军所主张的公司经营合同及公章的问题，可以向本院执行实施机构提出申请，由执行人员依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈秀军的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 谦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更123号
罪犯周志新，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年11月6日作出（2013）临刑初字第235号刑事判决，认定罪犯周志新犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周志新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周志新在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，在劳动改造中，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯周志新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金5万元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2014年2月至2015年9月，共计20个月消费2287.05元，月均消费114.35元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志新减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年11月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执391号
申请执行人王玲超
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人王玲超与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2417号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金大梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0122号
原告昆山苏新电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村（民营开发区），组织机构代码73533830-1。
法定代表人张建元，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海康丘乐电子电器科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南金公路6788号126室，组织机构代码74616439-4。
法定代表人施林凤，该公司董事长。
委托代理人王天顺。
原告昆山苏新电子有限公司与被告上海康丘乐电子电器科技有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山苏新电子有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山苏新电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费1020元，合计2054元由原告昆山苏新电子有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐梦丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第497号
申请执行人刘瑾泽。
被执行人邢方太。
本院在执行申请执行人刘瑾泽与被执行人邢方太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年六月二十六日
书记员 高立国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1998号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔修林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨国林，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告崔修林、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告崔修林、杨国林经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告崔修林、杨国林于2015年2月16日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被告崔修林借款本金20,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告崔修林借款本金20,000.00元，利息及罚息2,971.68元（本息合计22,971.68元）至今未还，被告杨国林未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告崔修林立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息2,971.68元，本息合计22,971.68元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告杨国林负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告崔修林承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告崔修林与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告崔修林手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告崔修林、杨国林于2015年2月16日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被告崔修林借款本金20,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告崔修林借款本金20,000.00元，利息及罚息2,971.68元（本息合计22,971.68元）至今未还，被告杨国林未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔修林支付了借款，但被告崔修林未按合同约定履行还款义务及被告杨国林未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告崔修林立即偿还借款本金，利息及罚息和被告杨国林负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告崔修林于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2015年2月16日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告杨国林负民事连带责任。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告崔修林负担187.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00260号
申请执行人：马孙悦，女，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：孙宜芝。（系申请执行人母亲）
被执行人：马彩云，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：肖灰菊，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马孙悦与被执行人马彩云、肖灰菊健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马孙悦于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马彩云、肖灰菊有可供执行的财产。申请执行人马孙悦发现被执行人马彩云、肖灰菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第258号
原告：浙江振迪洁具有限公司。
法定代表人：钟加平。
委托代理人：韩丽丽。
被告：台州森元金属制品有限公司。
法定代表人：钟某。
原告浙江振迪洁具有限公司诉被告台州森元金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日进行公开开庭审理，原告浙江振迪洁具有限公司到庭参加诉讼，被告台州森元金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江振迪洁具有限公司起诉称：2013年12月11日，原告及保证人钟某、冯某与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订最高额保证合同一份，原告及两保证人共同为被告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行之间所形成的债权提供最高额为960万元的保证担保，保证期间自2013年12月11日至2014年12月10日。后中国农业银行路桥峰江支行分别于2014年6月10日、2014年7月2日向被告各放贷230万元及400万元。贷款到期后，中国农业银行路桥峰江支行向原告及保证人钟某、冯某求偿，钟某、冯某拒不偿还。因此，原告只能分别于2014年12月10日、2014年12月12日替被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥峰江支行各代偿400万元及利息13933.33元、230万元。原告替被告全额代偿后，多次向被告及保证人钟某、冯某催讨代偿款，被告及保证人钟某、冯某一直没有支付过代偿款。为此，原告向法院起诉请求判令：由被告偿还原告已经向中国农业银行路桥峰江支行履行的担保债务共计6313933.33元及利息损失，利息自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止。
被告台州森元金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《最高额保证合同》原件一份，拟证明2013年12月11日，原告与保证人钟某、冯某共同为被告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行之间所形成的债权提供最高额为960万元的保证担保，保证期间自2013年12月11日至2014年12月10日的事实。
证据二、银行承兑汇票、借款凭证打印件各一份，拟证明中国农业银行路桥峰江支行分别于2014年6月10日，2014年7月2日向被告各放贷230万元及400万元的事实。
证据三、业务凭证原件两份及证明原件一份，拟证明原告分别于2014年12月10日、2014年12月12日替被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥峰江支行各代偿400万元及利息13933.33元、230万元的事实。
被告台州森元金属制品有限公司未提交证据。
被告台州森元金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
2013年12月11日，原告与保证人钟某、冯某与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订《最高额保证合同》一份，共同为被告提供最高额为960万元的保证担保，保证期间自2013年12月11日至2014年12月10日。后中国农业银行路桥峰江支行向被告共放贷630万元，贷款到期后，原告分别于2014年12月10日、2014年12月12日替被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥峰江支行各代偿400万元及利息13933.33元、230万元，共计代偿款6313933.33元。后经原告向被告追讨，被告至今未归还代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江振迪洁具有限公司以保证人的身份代被告台州森元金属制品有限公司向中国农业银行股份有限公司台州路桥峰江支行全额归还了贷款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款6313933.33元及利息损失，利息损失自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州森元金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江振迪洁具有限公司代偿款6313933.33元及利息，利息自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告台州森元金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元，由被告台州森元金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费55900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蒋 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第305号
原告：徐群，公司职员。
被告：鲁红芳，1975年10月10日，职业不明。
本院在审理原告徐群与被告鲁红芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐群未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年三月十二日
代书 记员 段青波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3844号
原告罗永宏。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永宏撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1334-1号
申请执行人曹君梅。
被执行人杨青松。
被执行人姜大朋。
被执行人王祖新，烟台市莱山区松岚村村委副主任。
被执行人衣旭强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人衣旭强在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衣旭强在银行帐户内的存款131207元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈大刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第788号
申请执行人黄勇山，男，汉族，住漳州市。
被执行人黄志林，男，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第2716号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条-
的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第788号申请执行人黄勇山，男，1983年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄志林，男，1985年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄勇山与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赖顺福的房产，即将参与分配，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第788号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖代理审判员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年六月十六日书 记 员  原 愿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00064号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李郭氏，女，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李秀杰，女，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李继龙，男，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：临泉县司法局，住所地安徽省临泉县政务新区县政府办公楼二楼。
法定代表人：彭伟，任该局局长。
原审原告李郭氏、李秀杰诉原审被告李继龙等因民间借贷纠纷一案，于2013年4月13日向临泉县人民法院提起诉讼，经审理于2013年12月10日以（2013）临民一初字第1506号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服向本院提起上诉。本院经审理于2014年6月2日以（2014）阜民一终字第368�民事判决驳回上诉，维持原判，已发生法律效力，原告不服，向本院申请再审。现已审查终结。
经审查查明：1998年1月24日，李继龙在任临泉县于寨镇司法服务所所长期间，向李启臣借款人民币21000元，期限一年，月利率20‰。李继龙出具了借款收据一份，并加盖临泉县于寨镇司法服务所公章。借款到期后，经李启臣追要，李继龙于2000年12月8日偿还1000元。李启臣病故后，李继龙又分别于2001年6月4日、5日经李会臣的手偿还3000元。下余本金和利息李郭氏和李秀杰多次向李继龙追要未果。诉讼期间，李郭氏和李秀杰自愿变更诉讼请求，主张欠款本金17000元，利息减少至20000元，本息合计37000元。
另查明：李郭氏系李启臣的母亲，李启臣生前未婚，收养一女儿李秀杰，户口已于多年前迁入李郭氏户籍上。李启臣没有其他的继承人。
申请人称申请人起诉没有超过诉讼时效，申请人一直在主张权利为由，申请再审。
本院认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年十月二十二日
书记员 董雪岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8377号
罪犯袁军锋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人�法院于2012年8月7日作出了（2012）滕刑初字第469号刑事判决，以被告人袁军锋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁军锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁军锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3293号
原告：林健。
被告：陈美青。
被告：马锦辉。
原告林健与被告陈美青、马锦辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告陈美青、马锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健起诉称：被告陈美青、马锦辉系夫妻关系。2013年10月26日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明月利率为1.5%。借款后，被告经原告催讨至今未归还借款本息。现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币50000元整，并支付自2013年10月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈美青、马锦辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林健、被告陈美青身份证复印件及被告马锦辉人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告陈美青、马锦辉系夫妻关系，于1991年4月8日登记结婚的事实。
证据3、借条及浙江泰隆商业银行取款凭证各一份，证明被告陈美青于2013年10月26日向原告借款人民币5万元的事实。
被告陈美青、马锦辉均未提供证据。
本院依法向被告陈美青、马锦辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈美青、马锦辉于1991年4月8日登记结婚。2013年10月26日，被告陈美青由案外人马佳佳担保向原告林健借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“借款人陈美青因经商缺少资金，今向林健（出借人）借到人民币伍万元（大写）元50000（小写）元整，月息每月按1.5%计算。若债务人无法归还借款，由出借人所在地人民法院诉讼解决……借款人陈美青，担保人马佳佳，2013年10月26日。”但被告陈美青借款后，经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2014年11月10日诉至本院。
本院认为：被告陈美青由案外人马佳佳担保向原告林健借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈美青向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈美青作为借款人，经原告催讨未及时履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。因该借款发生在被告陈美青、马锦辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美青、马锦辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林健借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年10月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1294元，依法减半收取647元，由被告陈美青、马锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1294元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月二十日
代书 记员 任宣合
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41614号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人王冰，北京市金桥律师事务所律师。
被告官军，男，1977年3月26日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告官军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）委托对其开发的国美第一城小区A区提供物业管理服务。双方签有《国美第一城A区前期物业服务合同》。被告2005年与鹏润公司签订了商品房买卖合同，购买了某号房屋，建筑面积96.78平方米。2006年6月，鹏润公司通知被告办理入住手续，我公司向被告送达了物业缴款通知书。被告于2006年6月26日办理入住手续，签收领取了《业主手册》。该手册第九页关于物业管理费的收取约定：物业管理费每建筑平米每月2.09元，按年缴费，逾期按日加收日万分之三的违约金。被告当日缴纳了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费2427.24元。被告入住后至今拖欠2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费，我公司年年催缴，但被告至今未付。现我公司诉至法院，请求判决被告给付2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014年度的物业费9708.96元以及滞纳金1954.41元，共计11663.37元。
被告辩称：我并没有说拒交物业费。在我入住后的初期，我一直按时缴纳物业费。后来我没有缴纳物业费是有原因的。我的自行车放在我家门口就丢失了，当时也报警了，警察来了之后，才发现小区内根本就没有监控录像。而且我家的婴儿车放在家门口也丢失了，报警后也没有结果。原告还允许其他人在小区内开展销会，没有事前与我们业主沟通。我家的门上经常张贴着各种小广告。所有的门禁都长期敞开，外来人员可以随便入内，保安也经常不在岗。楼道内有异味，电梯间内没有电话，我就曾经在电梯内发生事故，但没法打电话求救。我多次找原告协商物业服务质量事项，但都没有结果。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.78平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方。2006年6月26日，原告向被告送达了《业主手册》，原告同意遵守《业主手册》的规定，该手册“关于物业管理费的收取”载明原告所在小区的物业服务费为每建筑平米每月2.09元，其中“物业管理费的缴付”载明：“物业管理费为上期缴付，建议每一年缴付一次，缴费日期详见天岳恒公司的缴费通知。天岳恒公司逾期未收到该等款项，天岳恒公司将根据《国美第一城A区物业管理服务协议（住宅）》规定，按逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三收取逾期交款的违约金。”同日，被告向原告支付了2006年7月1日至2007年6月30日期间的物业费。被告在2010年7月1日以后未再向原告缴纳过物业费。庭审中，被告向本院提供了小区的照片，以此证明涉案房屋所在小屋的物业服务未能达到前期物业服务合同约定的标准，故不同意全额缴纳物业费。
以上事实，有《国美第一城A区业主手册》、《国美第一城A区业主领取签收文件确认书》、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告系被告所有的房屋所在小区的物业服务提供人，在原告向被告提供物业服务后，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。被告应当按照其签字确认的《业主手册》中的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告向法院提供的照片以证明原告提供的物业服务不符合前期物业服务合同约定标准的答辩意见，本院认为仅依据该照片并不能全面反映原告的服务质量，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于被告提出要求原告对其在小区内丢失的自行车、婴儿车进行赔偿后方缴纳物业费大答辩意见，本院认为，关于被告在小区内丢失物品赔偿事项，与本案并非为同一法律关系，应当另案处理，本院对被告的该答辩意见不予采信。在原告提供物业服务后，被告应当按照业主手册约定的标准向原告支付物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告未向本院提交证据证明其逐年向被告主张过物业费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告官军于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二〇一〇年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业费九千七百零八元九角六分；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告官军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担五元（已交纳），由被告官军负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 颖
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第4号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙棋，男，1962年12月7日出生，汉族，大学文化，原系连江县交通运输管理局局长。住福建省连江县。2014年7月10日因涉嫌犯受贿罪由福州市人民检察院决定刑事拘留，同日被福州市公安局执行刑事拘留；同月23日经福建省人民检察院决定逮捕，次日由福州市公安局执行逮捕，现羁押于福建省看守所。
辩护人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人孙棋犯受贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人孙棋及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2007年至2014年期间，被告人孙棋先后担任连江县官坂镇党委书记、潘渡乡党委书记、连江县交通运输管理局局长（兼任连江县路港工程开发公司总经理、连江县交通综合行政执法大队大队长），任职期间，其利用职务便利，在分管工程发包、工程量变更、征地拆迁及运输监管过程中为他人提供帮助，非法收受他人人民币44.6万元，购物卡价值人民币1.1万元，共计折合人民币45.7万元。具体事实如下：
1.2007年春节前至2010年7月期间，被告人孙棋在其位于连江县家中先后五次共计收受连江县某村支部书记林某甲贿送的人民币3万元。
2.2010年春节后，被告人孙棋在其位于家中收受承包连江县官坂镇办公楼装修工程、官坂镇饮水管网改造工程等项目的建筑承包商魏某某贿送的人民币15万元。
3.2010年中秋节至2012年春节期间，被告人孙棋在连江县潘渡乡党委办公楼其办公室内先后三次共计收受连江县浦口建筑工程公司潘渡分公司负责人黄某某贿送的人民币3.5万元。
4.2011年春节前，被告人孙棋在连江县潘渡乡党委办公楼其办公室内收受连江县潘渡乡贵安开发区宏汇蝶泉湾项目负责人刘某某贿送的人民币2万元。
5.2013年春节前、中秋节前，被告人孙棋在其家楼下及家中先后两次共计收受连江县安黄公路改建工程施工方洪某某贿送的人民币20万元。
6.2013年春节前至2014年春节前期间，被告人孙棋在连江县交通运输管理局其办公室内先后三次共计收受连江县宏顺客运公司经理林某乙贿送的人民币1.1万元。
7.2013年春节前至2014年春节前，被告人孙棋在连江县交通运输管理局其办公室内先后三次共计收受福建省汽车运输有限公司副总经理吴某某贿送的购物卡价值人民币0.5万元。
8.2013年春节前至2014年春节前，被告人孙棋在连江县交通运输管理局其办公室内先后两次共计收受连江县兴城出租车有限公司法定代表人董某某贿送的购物卡价值人民币0.6万元。
2014年6月18日，被告人孙棋接到连江县纪委电话通知后，配合调查人员到纪委接受调查。案发后，被告人孙棋已退出赃款人民币20万元。审理中，被告人孙棋又退出赃款人民币25.7万元。
上述事实，被告人孙棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、吴某某、董某某、魏某某、黄某某、刘某某等证言；相关工程项目的合同、财物凭证、审计材料、会议纪要、交通执法相关会议纪要、营运公司的营运执照、年检材料、福建省行政暂时扣留财物收据、工行查询记录户籍证明、到案说明、任职说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙棋身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物计人民币45.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙棋案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙棋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2021年1月9日止）。
二、被告人孙棋已退出违法所得人民币45.7万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处
无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年
以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第4号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人揭某，男，1948年2月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年10月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日14时05分许，被告人揭某在朋友家喝完白米烧酒后，驾驶闽FSG6**号二轮摩托车从连城县莲峰镇新兴村往莲花市场方向行驶，途经北大路钟楼路段时，被柯某驾驶的闽F297**号红色小轿车碰撞，造成小轿车损坏、揭某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人揭某血样中乙醇含量为100.31mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人揭某负事故同等责任。
2014年10月10日，被告人揭某在连城县医院向连城县公安局交通管理大队民警投案。同年10月20日，柯某与被告人揭某达成调解协议。
上述事实，被告人揭某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、损害赔偿凭证；证人柯某的证言；被告人揭某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人揭某在本案中的犯罪事实及情节，决定对被告人揭某从轻处罚。公诉机关对被告人揭某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年一月四日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第21号
原告李某，女。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
被告欧某，男。
原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄时添、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼结婚，2004年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月26日生育一女，取名欧阳红（化名）；于2011年10月7日生育一子，取名欧阳玉（化名）。2007年在芦田乡阳家村兴建三层楼房一幢。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。现于2014年10月开始分居，原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告欧某辩称，原、被告过去吵架是事实，但夫妻之间吵架的很多，不可能因为吵架而离婚。现被告向法庭保证今后多谦让原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼结婚，2004年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月26日生育一女，取名欧阳红；于2011年10月7日生育一子，取名欧阳玉。2007年在芦田乡阳家村兴建三层楼房一幢。原、被告婚后有时因家庭琐事吵架。2014年10月原、被告因家庭琐事吵架后开始分居，原告于2014年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，仅在2014年10月因家庭琐事吵架后开始分居，并没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一五年一月十二日
书记员 周淑芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0004号
申请执行人谷城满堂红装饰工程有限公司。
法定代表人王丰兵，系该公司经理。
被执行人郭宁，个体工商户，系谷城县简朴寨农家菜馆业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00137号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人郭宁发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人131058元及迟延履行利息，并交纳执行费1866元。被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郭宁的银行存款、债权及收入等133000元予以冻结、扣留、提取或扣划。款划至谷城县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司谷城县支行营业部，帐号：17×××75。
二、对被执行人郭宁价值133000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟劲松
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00312号
原告北票市盛达物业管理有限公司，住所地北票市。
负责人申庆凯，经理。
被告李慧慧，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告李慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市盛达物业管理有限公司负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第649号
本院在执行申请执行人刘建义与被执行人冯新友道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人冯新友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯新友（身份证号码：370611197003261511）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第120号
原告潍坊学军电器设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村。
法定代表人陈学军，总经理。
被告潍坊祥瑞置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路与玄武街交叉口西南红枕酒店7楼。
法定代表人高峰，总经理。
原告潍坊学军电器设备有限公司诉被告潍坊祥瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苑振都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊学军电器设备有限公司的委托代理人吴瑞青到庭参加诉讼，被告潍坊祥瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊学军电器设备有限公司诉称，2011年原告承包了被告位于潍坊经济开发区泰祥街与友谊路交叉口西南100米处的院墙及车间土建工程。工程完工后，被告除支付部分款项外，余款45160元至今未付。请求判令被告偿付剩余工程款45160元及逾期利息。
被告潍坊祥瑞置业有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订配电箱制作安装合同1份，约定原告为被告开发的祥瑞水岸丽景小区东小营村安置楼制作安装配电箱，合同总价款141385.80元。2014年8月29日，被告为原告出具承诺书，约定货款71385.80元定于2015年8月29日付清。还款期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的制作安装合同、承诺书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的制作安装合同应当认定为依法成立且生效，原告交付定作物后，被告就余款的支付时间作出承诺，现被告逾期仍未付款，应当向原告支付逾期利息，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊祥瑞置业有限公司偿付原告潍坊学军电器设备有限公司制作安装费71385.80元，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付自2015年8月30日起算的逾期利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告潍坊祥瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一五年十月二十一日
书记员 马华华