wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00169号
原告：邰某甲，男，1987年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1985年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师
原告邰某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人肖蔓莉，被告王某甲及其委托代理人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活中于××××年××月××日生育一男孩邰某乙。2013年3月份，被告趁原告外出务工之际，将位于王店孜乡街上门面房内加工被套的生产设备等物品运走。此后，被告离家出走，不知下落。2014年1月2日上午10时许，原告和父母一起去被告娘家，想将被告接回家，被告和其父母等十多人将原告及其父母打伤。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子邰某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件六张，证明原、被告及子女的身份。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、王店孜乡派出所报警记录、现场勘验笔录复印件三张，证明被告王某甲及其家人将原告及其父母打伤，被告王某甲将家中的物品砸毁，更能证明原、被告夫妻感情破裂。
4、诊断证明、用药清单、医疗费发票、照片复印件4张，证明被告殴打原告及其父母，造成原告及其父母受伤，住院治疗的事实。
被告王某甲辩称：我和原告夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称我砸毁家中物品不是事实。为了子女健康成长考虑，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
原告邰某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩取名邰某乙。
上述事实有原、被告提供的身份证、家庭户口薄复印件、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，夫妻感情尚可。原告邰某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邰某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邰某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00169号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第212号
申请执行人：朱某某
被执行人：孔某某、刘某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲少民初字第76号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少民初字第76号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00606号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：真田保弘，董事长。
委托代理人：周广涛，该公司员工。
被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张富林，执行董事兼总经理。
第三人：王叶馨，女，汉族，住安徽省镜湖区。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖伟吉科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘起工业（大连）有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人芜湖伟吉科技有限公司通过王叶馨个人账户从事经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王叶馨银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2015）芜经开执字第00606-1号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：真田保弘，董事长。
委托代理人：周广涛，该公司员工。
被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张富林，执行董事兼总经理。
第三人：王叶馨，女，汉族，住安徽省镜湖区。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖伟吉科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘起工业（大连）有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人芜湖伟吉科技有限公司通过王叶馨个人账户从事经营活动，后于2015年12月8日依法冻结王叶馨银行存款44138元。现申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人芜湖伟吉科技有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王叶馨银行存款在44138元范围内予以的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨俊生
二〇一五年十二月三十日
书记员赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00606号芜湖伟吉科技有限公司：(2015)芜经开民二初字第00342号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年十月二十八日书记员  赵凤林
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初170号
原告：樊璐，男，1984年6月10日生，汉族，沁水县人。
被告：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县人。
原告樊璐与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊璐到庭参加诉讼,被告王萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000�，利息23000元以及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日，被告向原告借款50000元整，借款期限1个月，月息2%，并出具借条一支。2016年4月2日，被告又向原告借款50000元整，借款期限3个月，月息2%,全部本息于2016年7月2日前一次性偿还，如不能按期归还，被告向原告支付违约金5000元，并出具借条一支。被告支付利息至2016年6月底。2016年9月18日，被告偿还原告17000元（未明确系本金还是利息）。2017年1月25日，被告支付原告利息3000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。2017年5月2日，被告通过转账给原告1500元诉讼费。上述事实，原告列举了借条予以证实。
被告王萌未答辩。
本院对原告主张的全部事实，予以确认。
本院认为，被告王萌未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告于2016年9月18日偿还原告17000元，扣除2016年7至9月底的利息6000元，剩余11000元视为偿还本金，故被告未偿还本金应为89000元。
关于利息的计算方式，因原、被告对利息的约定即月息2%不违反法律规定，故利息以剩余借款本金89000元为基数按月利率2%计算。2016年10月至2017年1月底的利息为7120元，扣除被告2017年1月26日偿还的3000元，2016年10月至2017年1月底的利息还剩4120元未偿还。自2017年2月起以89000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告支付5000元违约金的请求，�月息2%和违约金两者合计的利率超过法律规定的上限即年利率24%，故对该请求不予支持。因被告已将本案诉讼费支付原告，故诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告樊璐借款本金89000元及利息（2016年10月至2017年1月底利息4120元，自2017年2月起以未偿还借款本金89000元为基数按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告樊璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告樊璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵沁斌
二〇一七年五月三日
书记员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初170号原告：樊璐，男，1984年6月10日生，汉族，沁水县人。被告：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县人。原告樊璐与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊璐到庭参加诉讼,被告王萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000�，利息23000元以及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日，被告向原告借款50000元整，借款期限1个月，月息2%，并出具借条一支。2016年4月2日，被告又向原告借款50000元整，借款期限3个月，月息2%,全部本息于2016年7月2日前一次性偿还，如不能按期归还，被告向原告支付违约金5000元，并出具借条一支。被告支付利息至2016年6月底。2016年9月18日，被告偿还原告17000元（未明确系本金还是利息）。2017年1月25日，被告支付原告利息3000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。2017年5月2日，被告通过转账给原告1500元诉讼费。上述事实，原告列举了借条予以证实。被告王萌未答辩。本院对原告主张的全部事实，予以确认。本院认为，被告王萌未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告于2016年9月18日偿还原告17000元，扣除2016年7至9月底的利息6000元，剩余11000元视为偿还本金，故被告未偿还本金应为89000元。关于利息的计算方式，因原、被告对利息的约定即月息2%不违反法律规定，故利息以剩余借款本金89000元为基数按月利率2%计算。2016年10月至2017年1月底的利息为7120元，扣除被告2017年1月26日偿还的3000元，2016年10月至2017年1月底的利息还剩4120元未偿还。自2017年2月起以89000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告支付5000元违约金的请求，�月息2%和违约金两者合计的利率超过法律规定的上限即年利率24%，故对该请求不予支持。因被告已将本案诉讼费支付原告，故诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告樊璐借款本金89000元及利息（2016年10月至2017年1月底利息4120元，自2017年2月起以未偿还借款本金89000元为基数按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告樊璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告樊璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  赵沁斌二〇一七年五月三日书记员  段浩浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第164号
原告王×。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人张美辰，天津恩图律师事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区
负责人高×，总经理。
委托代理人冯×，被告公司职员。
委托代理人陈××，被告公司职员。
原告王×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱秀华及被告委托代理人冯×、陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月30日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年3月6日6时55分，案外人王×驾驶牌照号为津H×××××机动车与原告驾驶的保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，王×负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金47630元，其中包括保险车辆车损42000元、鉴定费1880元、拆解费3750元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶员基本情况；
3.（2014）东民初字第5839号判决书，证明事故发生经过及原告的车辆损失及定损费、拆解费费用情况。
被告辩称，不同意赔付，生效判决已经确定由案外人王林赔付王×的车辆损失、拆解费及定损费。既然有生效判决，就需要原告提供申请执行的通知书并提供以确定案外人王×无赔偿能力的执行终止通知书。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-3，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年1月30日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2014年3月6日6时55分，案外人王×驾驶牌照号为津H×××××机动车与原告驾驶的保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，王×负事故全部责任。后本院受理本案原告诉案外人王×、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，以（2014）东民初字第5839号判决判令案外人王×赔偿本案原告王×保险车辆维修费42000元、拆解费3750元、定损费1880元。现该判决已生效，但原告未申请执行。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损42000元、拆解费3750元、定损费1880元，被告以原告在本案所涉及的保险事故中不负事故责任，且有生效判决确定由案外人赔付为由不同意赔付。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的保险车辆驾驶人在交通事故中不负事故责任则其不负赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。至于被告主张的原告的损失已由生效判决确定由案外人赔付一节，本院认为，原告与案外人王×之间系因交通事故产生的财产损失赔偿关系，与被告之间系因被告承保保险车辆而形成的保险合同关系。在以上两种法律关系中，原告均享有债权。原告对各债务人享有独立的请求权，各债务人独立的对债权人负履行全部债务的义务。只有原告的债权全部得到实现，各债务人的债务才能消灭，否则原告在未得到全部赔偿的情况下，有权向其他债务人继续索赔。本案中，原告在与案外人王林及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，虽生效判决确定案外人王×赔付原告共计47630元，但未有证据证实原告已实际得到全部赔偿。现原告向被告主张权利，本院予以支持。综上，对于原告方主张的保险车辆车损42000元，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费3750元、定损费1880元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王×保险金47630元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1865号
原告刘彦，男，1946年10月25日出生。
被告皮伟，男，1963年1月7日出生。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。
原告刘彦与被告皮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张岭独任审判，分别于2015年5月26日、6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。原告刘彦、被告皮伟（第二次庭审）及其委托代理人施军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彦诉称：皮伟与刘彦通过一个名叫陈昌辉（小名小豆）的朋友介绍相识多年，皮伟在2008年之前分多次向刘彦借款共计40-50万元。后来皮伟抵押了一套房子偿还了大部分借款，还剩下10万元借款未还。故皮伟于2008年5月30日向刘彦出具借条一张，载明欠款数额并承诺了支付利息。之后，刘彦每年都数次与同事刘×一起到皮伟在苛罗坨村的办公室向皮伟催讨债务，但皮伟一直未能还款。最后一次见到皮伟是2013年秋天，刘彦在2014年春节再去找皮伟发现苛罗坨村已经拆迁，未能见到皮伟。刘彦诉至法院，要求判令皮伟：1、偿还借款10万元并支付利息损失（以10万元为本金，自2008年5月31日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，原告刘彦为证明己方主张，向法庭提供了证人刘×的证言。证人刘×出庭作证称：刘×与刘彦系同事关系，曾与刘彦一起去皮伟开办的农梦园农家乐玩儿。刘×是通过一个叫“小豆”的朋友介绍认识的皮伟。刘×记得应该是在2009年皮伟向刘彦借了10万元钱，刘×和刘彦一起把钱送到了皮伟在村委会的办公室，刘×看着皮伟出具的借条。但由于时间太长了，刘×不记得借钱的具体时间了。刘×也曾经借钱给皮伟，但皮伟都还清了。刘×每年都陪刘彦向皮伟催讨借款3-4次，最后一次见皮伟的时间不记得了，但是在2014年春节前就找不到皮伟本人了”。
被告皮伟在第一次庭审中答辩称：刘彦仅提供借条不能证明皮伟借款事实。皮伟现在也记不清这到底是借款还是赌债，还是只打了借条没实际给钱。借条上所约定的利率超过了国家支持的利率，不应得到支持。另外，刘彦这么多年从未向皮伟催讨过借款，本案已超过诉讼时效。
被告皮伟在第二次庭审中答辩称：皮伟确实向刘彦借了10万元，但一直在以现金方式陆续向刘彦支付利息。皮伟每次给刘彦1-2万元，已经还了大约10万元。皮伟与刘彦只约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。刘彦从未向皮伟催讨过借款。
被告皮伟在第三次庭审中答辩称：皮伟与刘彦之间存在多次借贷关系，皮伟已经还清借款，这张借条可能是当时忘记从刘彦手中收回。皮伟不同意刘彦的诉讼请求。
经审理查明：刘彦与皮伟系朋友关系，双方之间存在多次借款关系。皮伟于2008年5月30日向刘彦出具借条一张，载明“今借刘彦人民币现金十万元整，借期一年，到期还本付息。个人资产及信誉担保，违约负法律责任。利息按月息百分之二计算，还款日期2009年5月30日前。借款人皮伟，2008年5月30日”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘彦提交了皮伟亲笔书写的借条用以证明双方存在借贷关系，皮伟若要否认借贷关系或是主张已还清借款应承担相应的举证责任。鉴于皮伟在本案的三次庭审中就其与刘彦之间是否存在借贷关系的陈述前后矛盾亦未能提供证据证明己方主张，故本院对皮伟的主张不予采信。皮伟向刘彦出具借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，皮伟应依约定如期向刘彦偿还欠款并支付借期内的合理利息。刘彦自愿将利息标准降为年息20%，不违反法律规定，本院对此不持异议。皮伟主张刘彦此次起诉已超过诉讼时效，就此刘彦提供了证人刘×出庭作证，用于以证明刘彦每年都数次向皮伟催讨借款直到2014年春节前找不到皮伟。故本院对皮伟关于刘彦从未向其催讨欠款的主张不予采信。皮伟逾期还款，应支付逾期利息。在双方无约定的情形下，逾期利息不应低于借期内的利息标准，亦应按照年息20%计算。刘彦要求皮伟偿还借款并支付相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
皮伟于本判决生效之日起七日内偿还刘彦欠款十万元及相应利息损失（以十万元为本金，自二○○八年五月三十一日起按年利息百分之二十计算至实际付清之日止）。
如果皮伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由皮伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张岭
二〇一五年七月十日
书记员 苏娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2918号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张长英，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张长英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初573号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：龙万海，男，1965年5月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告龙万海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告已还清了贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1244.00元，减半收取622.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年二月六日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1097-18号
申请执行人：吴仲夏，女，汉族，1961年4月17日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被执行人：周惠好，女，汉族，1970年11月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人吴仲夏与被执行人周惠好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第37号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方一致确认，截止2015年8月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息180000元；双方一致同意，被执行人定于2015年8月31日前支付390000元，2015年10月31日前支付390000元，2015年12月31日前支付400000元；若被执行人按时足额履行上述各期付款义务的，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人未能按时足额支付上述任一期还款义务的，则被执行人应归还借款本金1000000元及从2013年9月16日起至实际付清款日止以1000000元为本金按2013年9月16日当日中国人民银行六个月以内贷款利率的两倍为标准计付利息予申请执行人，息随本清，且申请执行人可就实际欠款余额一次性向法院申请执行；被执行人于2015年12月31日前返还本案受理费10759.65元，财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人周惠好名下的车牌为粤Ｙ×××××号的小汽车，但因不知车辆去向，故本院无法处理；依法拍卖被执行人周惠好所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中71号丽雅苑（18座）雅宏居11C房[权利证号：0379844]的三份之一产权份额，经三次拍卖、两次降价后，未能拍卖成交，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处理；另外，本院依法拍卖了被执行人周惠好所有的座落于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑17-26座负一层汽车位067号[权利证号：0200252996，土地证号：国用（2011）01087**]，拍卖得款142720元的。经查本院综合业务系统，截止2016年10月24日，以周惠好作为被执行人的未执结的执行案件共有3件，具体为（2015）佛南法桂执字第1097号、（2016）粤0605执1839、3044号。扣除上述车位的评估费714元后，余款142006元在上述三案中分配。经分配，本案申请执行人得款46188.61元；本院于2016年12月9日已经被执行人列入失信人员名单，另依法限制被执行人出境。最后，本院依法扣划被执行人的银行存款19772.25元，该款用于退作本案执行费14447.59元及（2016）粤0605执3044号案的执行费5324.66元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款46188.61元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月八日
书记员 潘德伦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第530号
原告吴兵江，1976
年10月18日出生，汉族，住玉环县楚门镇吴家村。
被告浙江索赛特水暖器材有限公司，住所地玉环县沙门镇
滨港工业城。
法定代表人陈彩霞，董事长。
本院在审理原告吴兵江与被告浙江索赛特水暖器材有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出申
请，要求撤回对被告浙江索赛特水暖器材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告吴兵江撤回对被告浙江索赛特水暖器材有限公司
的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告吴兵江负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 黄一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7473号
原告霸州市利华燃气储运有限公司，住所地霸州市霸西112国道顾庄北。
法定代表人孙河忠，董事长。
委托代理人王海军，该公司职员。
被告石继清。
被告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
负责人李秀良，车队业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告霸州市利华燃气储运有限公司与被告石继清、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霸州市利华燃气储运有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霸州市利华燃气储运有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广利
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1014号
原告施瑞连，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托�理人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告施瑞连与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告施瑞连，被告曹柳青、被告伊观有的委托代理人曹柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施瑞连诉称，2014年3月28日，被告曹柳青向原告借款50000元，由被告曹柳青出具借条，双方约定，按月利率1.5%计付利息，利息按月支付，未约定借款期限，同时被告曹柳青在借条上注明，如果利息没有按月支付，施瑞连可以要求提前收回本金。2014年8月被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。被告曹柳青与被告伊观有是合法的夫妻关系，该笔债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告曹柳青、伊观有共同偿还给原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年7月28日起计至该款还清之日止）。
被告曹柳青、伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但被告现在没有能力偿还。被告伊观有对被告曹柳青借款不知情，具体由法院依法处理。
原告施瑞连为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2014年3月28日被告曹柳青出具的借条一份。主要内容，今向施瑞连借到人民币伍万元整，借息壹分伍厘，利息按月支付。如果曹柳青没有按月支付利息，施瑞连可要求提前收回本金。借款人曹柳青20**年3月28日。证实被告向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，同时约定，如被告未按时支付利息，原告可以提前收回本金的事实。证据2、原告的存款明细账，证实原告已将借款汇入被告曹柳青的账户。证据3、被告曹柳青的离婚证，证实被告曹柳�、伊观有于2014年7月30日离婚。
被告曹柳青、伊观有质证认为，对原告所举的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告曹柳青与被告伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。2014年3月28日，被告曹柳青向原告借款50000元。由被告曹柳青出具借条，双方约定，按月利率1.5%计付利息，利息按月支付，未约定借款期限，同时被告曹柳青在借条上注明，如果利息没有按月支付，施瑞连可以要求提前收回本金。被告支付利息至2014年7月28日。2014年8月被告未支付利息，并表示无能力支付利息及本金。原告遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青向原告施瑞连借款50000元�还，有被告出具给原告的借条、原告的存款明细账为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息。根据借条的约定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告偿还本金及利息符合法律规定，应予以支持。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，被告曹柳青系在夫妻关系持续期间借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施瑞连借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年7月29日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1106元，减半收取553元，由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审判员 艾广辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执226号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:王建国,男,1969年11月3日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人：王道帅,男,1981年7月25日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:蔡召梅,女,1968年10月7日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人:王建祥,男,1959年2月14日生,汉族,住乐陵市城区。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王建国、王道帅、蔡召梅、王建祥为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王建国、王道帅、蔡召梅、王建祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 何德龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初321号
原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吕泽，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，现住沈阳市。
原告常世魁诉被告吕泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判长王崇忠与审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告常世魁到庭参加诉讼，被告吕泽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告从原告处借款3万元，借期2个月，月利息3分。2015年4月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余本金利息未偿还，原告诉至法院要求偿还剩余利息及本金。
被告未提供答辩。
经审理审明，2014年8月25日被告从原告处借款3万元，借期2个月，月利息3分。2015年4月末，被告按月息2分给原告结清了利息。剩余利息及本金未偿还，原告诉至法院要求偿还本金3万元及剩余利息。
上述事实，原告陈述、借据一张。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案吕泽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告常世魁与被告吕泽之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率3分，超过法定标准，应按月利率2分计算利息，扣除被告已支付利息，被告对剩余利息应依法偿还，故本院对原告要求给付剩余利息的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下
一、被告吕泽偿还原告常世魁借款本金3万元；
二、被告吕泽给付原告常世魁3万元借款之利息（利息计算：自2015年9月起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄浩聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初798号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人梁某某为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在上海市宝山区场北村大陈宅XXX号西侧围墙边其摆放的摊位内，在制作油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≦100mg／kg，干样品，以Al计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人梁某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为659mg／kg（干样品，以Al计）。被告人梁某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局拍摄的现场照片，国家食品质量监督检验中心（上海）出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人梁某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3958号
罪犯黄建新，男，东乡族，1988年9月6日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月16日作出（2008）沙少刑初终字第40号刑事判决，认定黄建新犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2007年11月21日起到2020年11月20日止，并处罚金2000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯黄建新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄建新在服刑改造期间，先后一次被评为局改造积极分子，二次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年度被评为局改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减刑十个月（现刑期止日为2018年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00056号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾某，厨师。因涉嫌盗窃于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人曾某至太仓市沙溪镇，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某、陈某等人放于家中的现金人民币6945元及黄金饰品等，物品共计价值人民币15031元。公诉机关认为，被告人曾某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人曾某至太仓市沙溪镇生产村等地，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某、陈某等人放于家中的现金、黄金饰品等，其中，现金人民币6945元，黄金饰品共计价值人民币15031元。具体分述如下：
1、2014年4月期间，被告人曾某至太仓市沙溪镇生产村18号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某放于家中的现金人民币4500元及老凤祥千足金项链1根、老凤祥千足金手镯1只、老凤祥千足金戒指1枚等物品，物品合计价值人民币15031元。
2、2014年5月7日，被告人曾某至太仓市沙溪镇盛洋花园小区31-4别墅，采用翻窗入室的手段，窃得被害人徐某的绿色翡翠手镯1个。
3、2014年6月6日，被告人曾某至太仓市沙溪镇归庄项桥村三十九组22号，采用踹门入室的手段，窃得被害人陈某放于家中的现金人民币2445元。
被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、徐某、陈某陈述；未到庭证人占某、张某甲、张某乙证言；本案的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及相关照片、提取笔录；被窃金器挂牌复印件；法医学物证鉴定意见书、价格鉴证意见书；被告人曾某供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某在较短时间内多次入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人曾某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止）。
二、责令被告人曾某退出抵赃款人民币21976元，分别发还被害人。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘丽丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4191号
申请执行人杨仙。
被执行人周利忠。
杨仙与周利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周利忠应于判决生效之日起十日内归还杨仙借款31500元。案件受理费988元，由周利忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周利忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周利忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年四月十三日
书记员 王鹏超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3869号
原告：兰洋，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：朝阳区尚氏瑜伽馆，住所地长阳区红旗街***号万达广场*楼。
法定代表人：尚悦莉，董事长。
委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省领航易物互联网有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）3幢1711号。
法定代表人：孙丽娟。
被告：长春鑫聚河商贸有限公司，住所地宽城区利国街以东虹景阁10栋2单元104室。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告兰洋与被告朝阳区尚氏瑜伽馆、被告吉林省领航易物互联网有限公司（以下简称领航易物公司）、被告长春鑫聚河商贸有限公司（以下简称鑫聚河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰洋及委托诉讼代理人孙玲，朝阳区尚氏瑜伽馆的委托诉讼代理人苏建君、长春鑫聚河商贸有限公司的委托诉讼代理人莫长军到庭参加了诉讼，吉林省领航易物互联网有限公司经本院依法向其送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
兰洋向本院提出诉讼请求：1、被告朝阳区尚氏瑜珈馆按照尚氏美容卡票称价格向原告支付现金417,978.00元；2、被告领航易物公司对全部价款承揽连带责任，被告鑫聚河公司对212,980.00元承揽连带责任；3、被告领航易物公司退还会费5,800.00元。事实和理由：原告系被告领航易物公司的会员，2015年6月，原告通过领航易物公司交易平台与被告鑫聚河公司进行商品交换，用空气炸锅换购鑫聚河公司提供的尚氏瑜珈馆美容卡。后原告持该美容卡在尚氏瑜珈馆处接受美容服务，但自2015年7月末起，尚氏瑜珈馆拒绝为原告提供服务。
尚氏瑜伽馆辩称：1、我方与原告之间不存在合同关系，原告在与鑫聚河签订合同时没有通知我方参加，也没有要求我方作出任何承诺，原告与鑫聚河签订的合同所约定的事项对我方没有约束力；2我方与鑫聚河的易物合同已经合法履行，美容卡上已经注明了使用要求，鑫聚河公司也承认交换的美容卡是不可以叠加使用的，我方无违约责任；3、该卡与普通的美容卡并不一致，我方仅能按照卡上写明的义务提供服务。综上，不同意原告的诉讼请求。
领航易物公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。
鑫聚河公司辩称：我方与原告之间系易物交换合同关系，原告在庭审过程中并没有证据证明我方有任何违约行为，合同当中也没有约定违约责任。而我方证明了原告所兑换商品价格奇高，产品质量不合格，是原告违反了诚信原则，原告违约在先，其应承担相应的违约责任；2、原告要求我方承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2015年6月至7月，原告在被告领航易物公司商务平台分两次与被告鑫聚河公司进行易物，原告以其10升空气炸锅47台及2.5升空气炸锅1台，以1：2.5的比例与被告鑫聚河公司交换面值1,980.00元美容卡105张、面值1,000.00元美容卡5张。该美容卡为被告尚氏瑜珈馆贵宾礼卡，背面写明“……2、此卡可免费体验美容、美体及瑜珈项目，不再另收取服务费、产品费3、每人限用一张，不兑换现金、不找零、不挂失4、此卡未经批准不得转让，只限本人使用……”在承兑物品信息中，被告领航易物公司工作人员张玮在丙方领航易物商务平台写明“注：卡可以叠加使用无期限可以正常使用”。被告领航易物公司易物师张玮、于欢出具证明，写明上述美容卡可以叠加使用，无期限。后原告兰洋持此卡到被告尚氏瑜珈馆消费，尚氏瑜珈馆为兰洋制作了《会员档案》，金额为10万元，消费部分金额后，尚氏瑜珈馆以此美容卡不可以累计使用为由，拒绝再为兰洋提供服务。
认定上述事实的证据有：承兑物品信息、美容卡、会员档案及当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：1、兰洋与鑫聚河公司在领航易物公司平台交换商品，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定合法有效。2、兰洋持有的美容卡系其与鑫聚河公司及他人易物交换所得，并非直接向尚氏瑜珈馆出资购买，且其用以换取美容卡的相关物品价值远低于美容卡面值金额。现原告兰洋主张被告尚氏瑜珈馆按美容卡面值金额向其返还现金，并要求领航易物公司、鑫聚河公司承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。3、尚氏瑜珈馆在收取兰洋美容卡后，以此卡不能累计使用为由拒绝为其继续提供服务，兰洋可另行告诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告兰洋的诉讼请求。
案件受理7,821.00元，由原告兰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执663号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张晓福，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华�。
本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初48号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项 宏 权
人民陪审员 �于红卫
人民陪审员 王 兰 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执663号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张晓福，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华�。本院依据已生效的〔2017〕黑02**刑初48号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长 项  宏  权人民陪审员 �于红卫人民陪审员 王  兰  英二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘    晨
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第97号
申请执行人：浙江新明华化工建材有限公司，住所地：浙江省长兴县李家巷镇。
法定代表人：王晓世，该公司董事长。
被执行人：洛阳水泥工程设计研究院，住所地：洛阳市高新区滨河路22号。
法定代表人：代家聚，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖知初字第50号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行。
本案在执行过程中，被执行人位于河南省洛阳市的房产已被查封，为处置方便，本院委托洛阳市中级人民法院处置被查封的房产，由于该房产存在纠纷，故洛阳市中级人民法院不予以受理。因本案处于申诉过程中，故申请执行人向本院申请对本案本次执行程序终结，待该财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第97号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭炳成，男，汉族，1949年12月27日出生，西北石油局退休职工，住青海省民和县。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市正中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王若畹，女，汉族，1959年10月1日出生，西北石油局雅克拉采气场职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人彭炳成因与被申请人王若畹房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
彭炳成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审称，本案原一、二审认定事实有误。涉案房产是彭炳成所有，双方从未签订任何房屋买卖合同，王若畹无权要求彭炳成协助办理房屋过户手续。请求再审予以纠正。
王若畹提交意见称：双方原系一个单位的同事，王若畹借用彭炳成的名义购买单位的房产，涉案房产的实际出资人是王若畹，以上事实有生效的法律文书予以证实，彭炳成应协助办理房屋的过户手续�彭炳成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人彭炳成陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年7月18日，彭炳成以王若畹及王若畹弟弟王钺侵权为由诉讼至法院，要求王若畹、王钺停止侵权，搬出彭炳成的房屋，赔偿租住宾馆费用6000元、交通费1500元。法院在该案中查明：王若畹与彭炳成在2000年时系西北石油局的同事，彭炳成自当年5月15日起退养回原籍青海省，其退养期间的工资由王若畹通过银行汇款方式转交。当年11月，西北石油局向所属各单位职工分配腾空的旧房，彭炳成具有分房资格。当年12月及2001年8月29日，王若畹以彭炳成的名义分两次交纳房款合计44968.47元，位于本市新市区河南东路8号19幢1-701室（建筑面积91.08平方米）房屋的所有权人变更登记至彭炳成名下，王若畹对该房屋进行了装修并居住至今，王若畹到野外工作时由其弟弟王钺居住、照看该房屋。2011年6月，彭炳成返疆要求收回房屋，双方协商未果。彭炳成返疆要求收回房屋时与王若畹的妹妹王勤聪商谈，王勤聪对双方之间的谈话进行了录音，彭炳成在该案审理中先否认录音资料中为其本人的声音并申请司法鉴定，后又承认该录音资料中是其本人的声音。彭炳成在该案审理中提交一份有其签名的委托书，该委托书内容为“本人退养后因无房居住，暂回青海老家居住，待房子分到后再返回新疆居住，今年本人已打报告向局申请住房，分房一切手续委托王若晚同志代本人办理，房款已委托王若晚同志代交”。王若畹对彭炳成提供的委托书的真实性不持异议，而彭炳成对于被王若畹提供的具有同样内容的委托书否认为其本人签名。另外，彭炳成与王若畹均认可该案争议房屋的购买公有住房分户申请表上非王若碗本人签名。法院认为，本案争议房屋的所有权虽登记在彭炳成名下，王若畹也不能提供与彭炳成之间关于该房屋转让的书面协议，但通过录音资料、证人证言、单位的相关文件、房产档案以及王若畹交纳房款情况、占有房屋的时间，可以认定彭炳成将其取得福利分房的权利转让给王若畹。法律法规并未禁止福利分房的权利人处分其权利，而订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，彭炳成与王若畹就本案争议房屋的转让已实际履行，且根据当前房改政策及相关规定，本案争议房屋可以上市交易。综上，法院对彭炳成的诉讼请求不予支持。后彭炳成不服该判决，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院维持了原审法院的一审判决。
原审认为，乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新民三初字第744号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第464号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书认定彭炳成与王若畹之间存在房屋买卖合同关系，彭炳成已将购房的权利转让给王若畹，王若畹分两次实际交纳了购房款，并实际居住使用该房屋，故王若畹要求彭炳成协助办理过户手续的诉讼请求，应当予以准许。彭炳成提出其与王若畹不存在房屋转让合同关系的理由，不予采信。该房屋虽系彭炳成与其妻子陈雪梅共同参加单位房改政策取得，王若畹已实际使用十余年，彭炳成与其妻子陈雪梅未提出异议，应当视为陈雪梅对彭炳成行为的认可。故王若畹要求彭炳成协助办理过户手续的诉讼请求，应当予以准许。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人彭炳成对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，彭炳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭炳成的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保50号
申请人张爱清，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人张爱清与被申请人肖俊华民间借贷纠纷一案，申请人张爱清于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖俊华价值3100000元的财产。申请人张爱清以其在阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险赔偿限额3100000元，保单号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖俊华银行存款3100000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宇红
二〇一七年一月十八日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2932号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员
被告刘长惠，男
被告贾世琪，女
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘长惠、贾世琪物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月21日以经法院立案，双方协商，被告刘长惠、贾世琪准备交费，由于房屋质量问题，减免一年物业费（1711元）为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鲲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00399号
原告：陶宏，男，汉族，1958年12月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陶友庆。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告陶宏与被告邰凤桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶宏委托代理人陶友庆到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宏诉称：原告从事烟酒零售业务。被告于2014年5月28日至2014年11月4日期间，在原告处购买9次烟酒共计价款28700元，仅于2014年10月18日付款15000元，尚欠13700元。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即支付原告货款13700元，并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃未作答辩。
原告陶宏向法庭提供的证据有：
购货清单两张。证明被告邰凤桃分9次购货28700元，支付15000元，尚欠13700元。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据购货清单，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告从事烟酒零售业务。被告邰凤桃于2014年5月28日至2014年11月4日期间，在原告处购买9次烟酒共计价款28700元，均签名予以确认。被告邰凤桃于2014年10月18日付款15000元，尚欠13700元。
本院认为：原告陶宏与被告邰凤桃之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告陶宏按约定发放货物后，被告邰凤桃未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告陶宏要求被告邰凤桃支付货款13700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内支付原告陶宏货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终380号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左金卯，男，1987年7月3日出生，汉族，大学文化，石家庄市裕华区城管局职工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年8月28日因涉嫌非法买卖枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月10日经批准被石家庄市公安局裕华分局逮捕。
辩护人王国江，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李朋飞，曾用名韩朋飞，男，1987年12月17日出生，汉族，大学文化，华城博远（北京）建筑规划设计有限公司职工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住北京市西城区。2015年8月29日因涉嫌非法买卖枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月10日经批准被石家庄市公安局裕华分局逮捕。
辩护人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人左金卯、李朋飞犯非法买卖枪支罪一案，于2016年2月22日作出（2016）冀0108刑初1号刑事判决。原审被告人左金卯、李朋飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月份，被告人左金卯从互联网购买气步枪一支、气动力手枪两支，后左金卯以1900元的价格将两支气动力手枪卖给被告人李朋飞，李朋飞将其中一支气动力手枪以1140元的价格卖给刘思达（另案处理）。经鉴定，涉案气步枪一支，气动力手枪二支均为枪支。
另查明，2015年8月29日被告人李朋飞到公安机关投案自首。
被告人左金卯、李朋飞对上述事实亦无异议，且有搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、交易照片、检验报告、抓获证明、到案经过、户籍证明及被告人左金卯、李朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左金卯、李朋飞非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于被告人左金卯及李朋飞辩护人提出的“代购行为”和系从犯的辩护意见，经查，被告人左金卯从网上购买步枪一支，李朋飞通过左金卯购买两支气动力手枪，并将其中一支卖与刘思达。其代购行为实质是一种购买行为，且已各自构成非法买卖枪支罪，并不存在主从犯之分。故该辩护意见不予采信。被告人李朋飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；在庭审中，被告人左金卯、李朋飞均自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人左金卯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人李朋飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。公安机关扣押的枪支等违禁品予以没收。
原审被告人左金卯及其辩护人上诉提出：劝说李朋飞自首属立功表现，系代购行为。
原审被告人李朋飞及其辩护人上诉提出：系代购行为。
原判决认定原审被告人左金卯、李朋飞非法买卖枪支的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左金卯、李朋飞非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人（原审被告人）左金卯及其辩护人上诉提出：劝说李朋飞自首属立功表现，系代购行为。上诉人（原审被告人）李朋飞及其辩护人上诉提出：系代购行为。经查，卷中没有证据显示李朋飞是经过上诉人左金卯的劝说才去自首的，且劝说同案被告人投案自首属于立功没有相关法律规定。故对上诉人左金卯有立功表现的上诉理由予以驳回。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。因二上诉人实际购买以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上，应以非法买卖枪支罪定罪处罚。故对二上诉人提出的系代购行为的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2093-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告鑫旺合作厅，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告鑫旺合作厅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1916号
原告：昆明煤气（集团）控股有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：梁志德。
委托代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张靖。
原告昆明煤气（集团）控股有限公司（以下简称煤气公司）诉被告云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告煤气公司的委托代理人樊玲到庭参加了诉讼，被告奥徕公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告煤气公司起诉称：2012年11月被告向原告借款60000元。2015年7月7日，原被告双方签订《退还款协议》，约定被告于签订该协议后3个工作日内退还原告借款60000元。现还款期限已至，但经原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告偿还原告欠款人民币60000元；2、判令被告支付自2015年7月10日至实际还清欠款之日止的利息（暂计至2015年8月19日为人民币331.42元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于诉讼费及保全费。
被告奥徕公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为了煤气公司为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、奥徕公司收款财务凭证，欲证明被告已收到原告支付的人民币60000元；2、退款协议，欲证明原、被告双方明确约定了被告的还款期限；3、（2015）官执保字第65-1号民事裁定书，欲证明被告的账户已解封，应按《退还借款协议》还款。
被告奥徕公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告煤气公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2012年11月向原告借款人民币60000元，并于2012年11月13日向原告出具财务收款凭证确认收到原告款项人民币60000元。2015年7月7日，原被告双方签订《退还借款协议》约定，原告于2015年7月10日前协调解除昆明市官渡区人民币法院（2015）官执保字第65号民事裁定书对于奥徕公司富滇银行昆明景星支行账户的冻结，在奥徕公司富滇银行昆明景星支行账户的冻结解除后，被告于3个工作日内退还原告人民币60000元。2015年7月10日，昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第65-1号民事裁定书裁定解除冻结奥徕公司的富滇银行昆明景星支行账户。由于《退还借款协议》约定的还款期限已至，但被告未归还欠款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律的保护，债务应当清偿，本案中，原被告存在合法的借贷关系。原告向被告出借了款项，被告应该按约归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款时间为2012年11月，原被告双方于2015年7月7日签订了《退还借款协议》，约定在奥徕公司的富滇银行昆明景星支行账户的冻结解除后，被告于3个工作日内退还原告人民币60000元，现原、被告双方约定的还款条件已成就，还款期限已至，原告诉至本院要求被告偿还借款人民币60000元的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年7月10至实际还清款项之日的利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算的问题，原告没有提供证据证明双方在该借款行为中约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告约定的还款日期为奥徕公司的富滇银行昆明景星支行账户的冻结解除后3个工作日即2015年7月15日，被告自2015年7月16日开始逾期，原告可向被告主张逾期后的利息，利率按照银行同期贷款的利率计算，其利息应该从被告逾期即2015年7月16日起计算至借款还清为止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明煤气（集团）控股有限公司借款本金人民币60000元；
二、被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明煤气（集团）控股有限公司上述借款从2015年7月16日至款项实际还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 孙毅英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 原
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2180号
原告杜红华与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01630号判决书已发生法律效力。申请执行人杜红华于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍支付执行款730000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事双方已达成执行和解协议，被执行人已支付申请人首期执行款5.11万元，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2180号案终结本次执行程序。申请执行人杜红华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6552号
申请执行人：陈珍娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陆明州，男，1968年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行陈珍娣与陆明州（2016）浙0282民初8654号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈珍娣尚有847000元及相应利息未受偿，被执行人陆明州另应交纳本案诉讼费6135元、执行费10870元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6552号申请执行人：陈珍娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陆明州，男，1968年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈珍娣与陆明州（2016）浙0282民初8654号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈珍娣尚有847000元及相应利息未受偿，被执行人陆明州另应交纳本案诉讼费6135元、执行费10870元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年三月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7604号
原告：徐国宁，男，出生于1955年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆长城运输（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧渝路284.
法定代表人：任雪冰
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号，
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告徐国宁与被告重庆长城运输（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐国宁撤回起诉。
预收案件受理费200元（已缴纳），由原告徐国宁承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王国庆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保103号
申请人：马春红，女，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：孟令杨，男，1984年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人马春红因与被申请人孟令杨房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令杨名下位于呼伦贝尔市××区的房屋予以查封。担保人何淑英以其名下位于××区的房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XX**号）为申请人马春红提供担保。
本院经审查认为，申请人马春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人何淑英名下位于××区的房屋（房产证号：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人孟令杨名下位于呼伦贝尔市××区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年九月十八日
书记员 张冰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初133号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人肖帮亮，男，1985年4月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]141号起诉书指控，2017年5月29日晚，被告人肖帮亮和李某、钟某等人一起吃饭并饮酒。当晚21时许，肖帮亮持B2类驾驶证驾驶其渝X号小型普通客车，搭载钟某、李某等人，从四川泸县毗卢镇行驶至重庆市荣昌区双河街道排山坳。后肖帮亮再次驾驶该车从排山坳行驶至峰广路武装部路段，并停靠在道路中央休息。民警在巡逻时对该车进行盘查，发现肖帮亮有饮酒嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为111毫克/100毫升。随后，民警将肖帮亮带至荣昌区人民医院提取了血样并送检。经检验，从肖帮亮送检的血样中检出乙醇，含量为112.7毫克/100毫升。到案后，肖帮亮如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖帮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人肖帮亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖帮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年五月七日
书记员 周虹谷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第408号
罪犯于秀波，男，1985年2月28日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人于秀波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿217905.2元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月14日至2027年11月13日止）。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于秀波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度罪犯监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于秀波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2012年度罪犯监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于秀波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于秀波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于秀波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第52号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人李泽玉。
被申请执行人邓益凤。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06009号社会抚养费征收决定。2015年12月16日本院受理后，对微费征字（2015）06009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06009号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人李泽玉、邓益凤。被申请执行人李泽玉、邓益凤在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06009号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4803号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：贾二辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。
法定代表人：蔡元华。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告贾二辉、洛阳中弘卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4803号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：贾二辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告贾二辉、洛阳中弘卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1041号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：许甲。
被告：许乙。
被告：许丙。
原告临海市××信用合作联社与被告许甲、许乙、许丙
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告许甲
、许乙、许丙经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到
庭参加诉讼。
原告诉称：2008年6月27日，被告许甲因购水果向原告所
属的括苍信用社借款130000元，借款期限为2008年6月27日至2
009年6月20日；借款月利率为9.18‰；还款方式为按季结息，
到期还本清息。上述借款由被告许乙、许丙提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。保证借款合同另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上
述借款到期后，2009年7月27日，被告许乙代被告许甲归还给
原告借款本金6290元，余款及利息被告许甲未及时归还，被告
许乙、许丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告许
甲偿还原告借款本金123710元并支付利息和逾期利息（利息和
逾期利息算至2010年5月10日计25736.94元，以后利息继续按
中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告许
乙、许丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告许甲和被告许乙、许丙均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人许甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告许甲逾期不还，显属违约。被告许乙、许丙在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，现被告许乙虽已偿还给原告部份借款，但余款在被告许
甲不履行时被告许乙、许丙未履行保证责任，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。被告许乙、许丙共同为被告许甲的
借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告许甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金123710元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年5月10日计25736.94元；2010
年5月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）
二、被告许乙、许丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告许乙、许丙承担保证责任后，有权向被告许甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，公告费600元，合计3889元，由被告
许甲负担，被告许乙、许丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3289元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 金鸯鸯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1031号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、王好平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第241号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、王好平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、王好平的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4228号
原告：何宗印，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州丰焱建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。
法定代表人：黎映岚。
被告：张金海，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张金春，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告何宗印与被告贵州丰焱建设工程有限公司、张金海、张金春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何宗印撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4228号原告：何宗印，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州丰焱建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：黎映岚。被告：张金海，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张金春，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告何宗印与被告贵州丰焱建设工程有限公司、张金海、张金春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何宗印撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年六月二十一日书记员 鲍柏凤
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3757号
原告：徐洪国，男，1968年7月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告：九台市李家煤矿
地址：九台区营城办事处
法定代表人：刘海超
原告徐洪国与被告九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
徐洪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资款9500元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，徐洪国没有提供九台区营城办事处准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告徐洪国的起诉。
案件受理费10元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李冰
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执333号
申请执行人：陈志荣，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住泸西县。
申请执行人：陈洁，女，1989年7月18日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行陈志荣、陈洁与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执333号申请执行人：陈志荣，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人：陈洁，女，1989年7月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行陈志荣、陈洁与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保10号
申请人：马华
被申请人：徐振东
本院立案执行的申请人马华与被申请人徐振东申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保10号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人所有的土地补偿款11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日