wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4091号
申请执行人：苏州百登光电科技有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园平太路30号。
法定代表人：潘虹，执行董事。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人苏州百登光电科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0683民初4091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州百登光电科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款797076元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人苏州百登光电科技有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4091号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马聪儿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00135号
原告贡继凡，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郭强，男，住葫芦岛市龙港区。
原告贡继凡诉被告郭强排除妨害纠纷一案，原告贡继凡于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贡继凡撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告贡继凡承担。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一四年七月三日
书 记 员 甘蕾
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第147号
原告周某，女，1989年12月3日生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县人，农民。
被告李某，男，1988年2月15日生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原、被告已自行调解和好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田湉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2227号
原告申郭良。
被告邹明治。
被告河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省周口市项城市交通中路。
法定代表人陈明亮，总经理。
本院在审理原告申郭良与被告邹明治、河南省恒昌防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告申郭良撤诉。
案件受理费858元，由原告承担。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1893号
原告：李秀学，男，1975年10月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江静，河北燕昌律师事务所实习律师。
被告：张凤雨，男，1965年4月10日出生，汉族，住三河市。
被告：刘海丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住三河市。
第三人：三河市兴达致远房地产经纪有限公司，住所地三河市冯庄子村西、京哈路南侧，统一社会信用代码911310820813404606。
法定代表人：刘翠杰，经理。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告李秀学诉被告张凤雨、刘海丽、第三人三河市兴达致远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李秀学于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀学撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李秀学负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年七月七日
书记员 王京丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00759号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪建，男，1979年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月6日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被决定强制隔离戒毒；因本案，于2015年8月19日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]800号起诉书指控被告人汪建犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月6日20时许，被告人汪建在重庆市北部新区XX酒店6313房间，以300元的价格将2包净重0.97克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)卖给赵某。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人汪建的供述，证人王某某、赵某的证言，提取笔录、称重笔录、物证检验报告等相应证据。公诉机关认为，被告人汪建贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪建系累犯、毒品再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人汪建对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年1月6日20时许，被告人汪建事先经电话与王某某联系后，来到重庆市北部新区XX酒店6313房间，以300元的价格将2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)卖给王某某的朋友赵某。交易完成后，汪建离开时被公安机关抓获，民警从赵某处提取到2包甲基苯丙胺(净重共计0.97克)。
被告人汪建到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、抓获经过；4、被告人汪建的供述和辩解；5、证人王某某、赵某的证言；6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录及照片；7、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；8、手机通话清单；9、开房信息；10、物证检验报告；11、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第01730号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人汪建故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪建到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00246号
申请人江阴市新城东德福水面店，住所地江苏省江阴市观临时菜场。
经营者刘照坤。
被申请人唐坤武。
本院在审理江阴市新城东德福水面店与唐坤武申请撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第906号仲裁裁决一案中，申请人江阴市新城东德福水面店经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人江阴市新城东德福水面店撤回申请处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人江阴市新城东德福水面店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王嘉熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保252号
申请人陈昌免，男，1959年12月25日出生，汉族，职业不详。住重庆市开县。
被申请人黄小燕，男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人文燕，女，1981年12月30日出生，汉族，职业不详,住重庆市渝中区。
申请人陈昌免为与被申请人黄小燕、文燕民间借贷纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄小燕、文燕的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为陈昌免申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄小燕、文燕价值172800元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8166号
原告吴宏达，男，1960年6月25日出生，汉族，住兴化市。
被告袁春涛，男，1966年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告刘琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告吴宏达与被告袁春涛、刘琴追偿权纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏达到庭参加诉讼。被告袁春涛、刘琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏达诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2009年4月至7月间，被告袁春涛因生产生活需要，先后向兴化市邮政储蓄银行及高春健、赵传高借款32万元，原告为被告袁春涛上述借款进行了担保。高春健、赵传高先后向法院提起诉讼，要求原告还款。后原告与兴化市邮政储蓄银行、高春健、赵传高达成还款协议，原告为被告袁春涛偿还借款及相关执行费用合计为205023元。现起诉要求被告袁春涛、刘琴共同偿还原告人民币205023元并承担本案诉讼费用。
被告袁春涛、刘琴未进行答辩、举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。被告袁春涛与案外人陆加勇于2009年4月向兴化市邮政储蓄银行借款100000元，原告及案外人周春红为被告该借款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分款项，尚欠借款本息36000元，经兴化市临城镇人民调解委员会调解，原告替被告偿还18073元。2009年7月21日，被告袁春涛向案外人高春健借款120000元，原告及案外人史健为袁春涛该借款进行了担保，借款到期后被告未能偿还借款，高春健为此向法院提起诉讼，案件在执行过程中，原告替被告偿还65500元。2009年7月21日，被告袁春涛与案外人陆加勇向案外人赵传高借款100000元，原告为被告该借款进行了担保，借款到期后被告未能偿还借款，赵传高为此向法院提起诉讼，案件在执行过程中，原告替被告偿还120000元并支付执行费用1450元。原告为被告袁春涛偿还借款及支付执行费用合计为205023元。
以上事实，有原告当庭陈述及本院出具的执行款收据及案外人兴化市邮政储蓄银行、高春健、赵传高出具的收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告袁春涛向案外人兴化市邮政储蓄银行、高春健、赵传高所借32万元进行了担保，现原告履行了担保义务，替被告袁春涛偿还借款及支付执行费用205023元，原告现要求被告偿还，符合法律规定。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春涛、刘琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴宏达人民币205023元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，依法减半收取2188元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初129号
原告杨金芝，女，汉族，1942年2月6日生，住九台市。
被告尹旭阳，男，汉族，1955年11月19日生，住九台市。
本院在审理原告杨金芝诉被告尹旭阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金芝撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛意兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00128号
原告：张林，男。
被告：杨振，男。
原告张林与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长并主审本案，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张林、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2012年12月14日，被告向原告借款16.6万元，双方约定利息按每3个月10%计算。此借款经原告多次讨要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币16.6万元整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨振辩称：向原告借款16.6万元事实存在，同意还本金及利息，现在没有能力偿还。同意按照中国人民银行贷款利率4倍偿还利息。
经审理查明：2012年12月14日，被告杨振向原告张林借款16.6万元，双方约定利息按每3个月10%计算。原告多次要求被告偿还借款未果。
原告张林在诉讼过程中，申请对被告杨振的财产采取保全措施，支付保全费1350元。
上述事实，有原告提交借条1份证明被告借款数额、借款利率，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告借款本金16.6万元及利息合法，应予支持。原、被告约定每3个月按10%计算利息，因约定的利率过高，不符合法律规定，被告在庭审中同意按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后十日内偿还原告张林借款16.6万元，并给付自2012年12月14日起至本判决限定付款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3620元、保全费1350元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3620元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊珈彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第666号
申请执行人王凤山。
被执行人左树军。
关于王凤山与左树军施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年九月十五日
书记员 王子超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初316号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人尹红，上海祁长宇律师事务所律师。被告游新娣，女，1947年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告阙颢波，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周保红与被告游新娣、阙颢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人尹红到庭参加了诉讼，被告游新娣、阙颢波经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周保红诉称，原、被告经人介绍认识。2010年10月两被告称家中急用钱需向我借款。2010年10月28日双方订立借款合同由原告借给两被告人民币64,800元，当场交付现金，两被告当场出具收条，言明借期一个月。至期两被告未归还，经催讨，被告游新娣将养老金卡交给原告，每月归还2700元，在收取9个月之后卡被机器吞了，之后再也未归还过，原告找到两被告家中无人，电话也不接，始终无法联系。故请求判令两被告共同归还借款人民币余款人民币40,500元，并以人民币40,500元为基数自2014年10月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用和聘请律师费5000元。两被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2010年10月两被告称家中急用钱需向原告借款。2010年10月28日双方订立借款合同：原告为乙方，两被告为甲方，由甲方向乙方借款人民币64,800元，借期为一个月自2014年10月28日至2014年11月27日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如甲方未按时还款，对乙方造成损失的应当赔偿损失，包括律师费等。合同签订后，原告将现金人民币64,800元交给两被告，两被告当场出具收条。然至期两被告未归还，经催讨，被告游新娣将养老金卡交给原告，由原告每月提取人民币2700元，共还款人民币24,300元，后再也未归还过，原告找到其家中无人，电话也不接，始终无法联系。原告催要钱款无着遂诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，签订了借款合同，收到了借款，出具了借条，理应按约归还。现被告未全部归还借款显属违约。原告要求其承担还款责任，并无不当，并且双方在借款合同中明确了如逾期归还被告应赔偿原告损失包括律师费等，故原告的该诉请本院应予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游新娣、阙颢波应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币40,500元；二、被告游新娣、阙颢波应于本判决生效之日起十日内在支付原告周保红以40,500元为基数自2014年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、被告游新娣、阙颢波应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红聘请律师费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币812元，由被告游新娣、阙颢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第521号
申请人王兴民。
被执行人王志强。
被执行人姚莉。
申请人王兴民与被执人王志强、姚莉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）宽民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意终结此案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第126号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 何相利
二〇一五年九月八日
书记员 韩建国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3037号
原告上海洋爵贸易有限公司。
法定代表人马艳艳，外贸经理。
被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司。
法定代表人朱梅英。
原告上海洋爵贸易有限公司与被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人马艳艳两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洋爵贸易有限公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订一份编号为20140918-1的产品采购合同，双方约定原告向被告采购太阳能门牌灯，总金额为人民币44，000元（以下币种同）。原告应于合同签订后1个工作日内预付30%的货款，被告应于2014年10月6日前完成生产并通知原告。原告依约向被告支付了预付款13，200元，但被告至今未完成所订产品的生产，被告构成违约。经原告催讨，被告承诺于2014年10月24日前返还货款，但被告至今仍未返还货款。故原告诉讼来院，要求判令：解除原告与被告签订的产品采购合同；被告返还原告预付款13，200元，并赔偿以13，200元为基数，自2014年10月6日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、产品采购合同原件及扫描纸质件各一份，以证明2014年9月18原告与被告协商签订了合同，向被告采购太阳能门牌灯，总金额为44，000元，预付款为30%为13，200元；
2、支付宝付款凭证纸质件一份，以证明原告于2014年9月18日向被告支付13，200元的预付款；
3、阿里旺旺聊天记录纸质件五页，以证明原告通过阿里旺旺软件与被告就签订合同一事进行磋商、原告支付30%预付款及原告询问生产进度情况等事实。
被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的产品采购合同系原件，与原告主张的事实具有关联性，故对此予以认定。原告出示的其他证据，属数据电文，经当庭演示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年9月18日签订了编号为20140918-1的产品采购合同，双方约定原告向被告采购太阳能门牌灯，总金额为44，000元。原告应于合同签订后1个工作日内预付30%的货款，被告应于2014年10月6日前完成生产并通知原告。后原告于合同签订当日即向被告支付了预付款13，200元。但被告未能按时完成产品的生产。经催讨，被告至今未完成生产，也未向原告返还支付的货款。原告认为被告的行为构成违约，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告按时支付了预付款，而被告至今未能完成产品的生产，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告还应返还原告支付的货款及赔偿因违约行为给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年10月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率来计算的利息损失，符合有关法律规定，故本院对原告要求被告返还货款及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海洋爵贸易有限公司与被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司于2014年9月18日签订的产品采购合同；
二、被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海洋爵贸易有限公司货款13，200元；
三、被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海洋爵贸易有限公司以13，200元为本金，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告宁波贤家龙太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1864号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告杨某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人、集体和国家的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 祺
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第177号
上诉人（一审原告）付某，女，汉族，现住盂县。
委托代理人付某甲，男，汉族，现住盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）付某某，男，汉族，现住盂县。
委托代理人付某乙，男，汉族，现住盂县，系被上诉人之父。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某及委托代理人付某甲、李晋文，被上诉人付某某及委托代理人付某乙、赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告付某与被告付某某自由恋爱，2009年7月份依传统风俗举行了结婚仪式。2011年2月21日依法登记结婚。2009年9月20日生育长女付某丙，现跟随付某及其父母一起共同生活，现就读于盂县×××××幼儿园。2011年8月31日生育次女付某丁，现跟随付某及其父母一起共同生活。在举行结婚仪式前付某某曾给付付某128000元，其中90000元购房款、20000元彩礼款、18000元黄金手饰款。付某的陪嫁有现金20000元及电脑一台，其中20000元已由双方在共同生活中实际消费，电脑现存放于付某某家中。共同生活中付某为长女付某丙注册户口时向盂县人口和计划生育局交纳社会抚养费1000元。付某到盂县人民医院、中医院、妇女儿童医院门诊检查治疗，花费医药费共计1562元。从2013年9月份到12月份付某为长女付某丙向盂县×××××幼儿园交纳管理费等共计1515.6元。共同生活中双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，付某大部分时间在娘家居住，与付某某一起共同生活时间较少，双方夫妻感情未能增进，付某故诉至一审法院，请求依法解除双方婚姻关系，两个女儿判归其抚养，要求付某某负担女儿抚养费800元及返还婚前陪嫁品。
一审法院认为，本案系离婚纠纷，付某起诉要求与付某某离婚，庭审中付某某亦同意与付某离婚，表明双方的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故准予付某与付某某离婚。关于长女付某丙、次女付某丁的抚养权，综合考虑长女付某丙已上学的现状及有利子女身心健康成长的因素，认为长女付某丙由付某抚养、次女付某丁由付某某抚养，抚养费各自负担较为合适。关于付某的陪嫁20000元，因双方在共同生活已消费，故不予返还。关于付某的陪嫁电脑一台，因电脑现在付某某家中且庭审中付某某同意返还，故付某某应返还给付某。关于付某花费的社会抚养费、医疗费及付某丙幼儿园管理费，因属共同生活中的消费性支出，付某某应予以共同负担，故付某某给付付某2038.8元。关于付某某给付付某的90000元买房款因未实际用于买房，故付某应返还给付某某。关于付某某给付付某的20000元彩礼及18000元黄金手饰款因双方已登记结婚且共同生活并生育有两女，故付某不需返还给付某某。关于付某提供的郭某某的证言，用以证明2009年9月至2013年3月份在×××××超市购买贝因美奶粉30余件及每件1548元，因证人郭某某未出庭作证且无不能出庭的法定情形，故对此证人证言不予采信。关于付某提供的王某某的证人证言，用以证明2009年9月份至2013年5月份在××××超市购买贝因美奶粉20余件及每件1548元，因证人王某某未出庭作证且无不能出庭的法定情形，故对此证人证言不予采信。关于付某某主张共同生活中有共同债务12000元，因未提供有效证据予以证明且付某当庭予以否认，故对此主张不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告付某与被告付某某离婚。二、长女付某丙由原告付某抚养，抚养费自行负担。次女付某丁由被告付某某抚养，抚养费自行负担。原告付某对付某丁有探望的权利，被告付某某对付某丙有探望的权利。三、原告付某返还被告付某某房款90000元。四、被告付某某返还原告付某电脑一台。五、被告付某某给付原告付某2038.8元。上述第三、四、五项于判决生效之日起七日内履行。案件受理费300元，由原告付某负担150元，被告付某某负担150元。
一审宣判后，付某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决第二项，改判长女付某丙、次女付某丁均由付某抚养，付某某每月负担抚养费800元。2、增加判决付某某返还付某陪嫁金1万元。3、增加判决付某某分担两女儿奶粉钱的一半38700元。其上诉主要理由为：（1）、两个女儿自幼基本上都在付某娘家居住，由外祖父、母看管，已经成为习惯，且外祖父、母家生活、经济条件优越，有利孩子健康成长，如果硬生生将两个姐妹分割开来，不利于孩子健康成长。（2）、付某20000元陪嫁即便在共同生活中消费，付某某也应当返还一半。（3）、二女儿奶粉钱均是由付某向自己父母借钱来喂养，要求付某某分担奶粉钱。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人付某娘家经济条件较好，但是考虑到将来抚养、教育孩子义务主要还是以母亲付某为主，而付某是一名无工作、无收入的家庭妇女，如果负责两个孩子的成长，付出的精力和承担的费用将会很大，将不利于两个孩子的健康成长。考虑到付某某是孩子的父亲，也有抚养孩子的权利和亲情的需要，因此一审法院判决两个孩子分别由母亲付某、父亲付某某各抚养一女合情合理，应予维持，付某上诉要求两个女儿都应由其抚养的上诉理由，本院不能支持。
关于付某上诉要求付某某返还1万元陪嫁的请求，因双方均认可已经在共同生活中消费，此上诉主张不予支持。关于付某要求付某某负担38700元奶粉钱的上诉理由，没有有效证据予以充分证明，故其此诉由亦不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年六月十三日
书记员 王俊英
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第249号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人蹇某，农民。2015年8月3日因无证驾驶被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蹇某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人公维春、公衍杰、公衍平向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人公维春、公衍杰、公衍平与被告人蹇某申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人公维春、公衍杰、公衍平撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月1日19时40分许，被告人蹇某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿335省道由西向东行驶至153公里＋400米（蒙阴县坦埠镇故县村）路段时，未按规定车道行驶且未确保安全，将前方顺向步行的王某撞倒，致被害人王某严重颅脑损伤于同年8月5日经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人蹇某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人蹇某承担本次事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人蹇某的家人于2015年11月18日与被害人王某的近亲属达成和解协议，并赔偿被害人王某近亲属各项经济损失19万元。被害人近亲属对被告人蹇某表示谅解。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某、张某、杜某、公维春证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、蒙阴县人民医院伤情证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息单、现场录像光盘及说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、调解、撤诉笔录、收到条、被告人蹇某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车、未按规定车道行驶且未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人蹇某在事故发生后积极抢救伤者，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蹇某在案发后已赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蹇某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蹇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00631号
原告：胡友中，男，1966年2月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省寿县。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县方大畜牧养殖场，住所地：安徽省寿县。
负责人：刘江。
原告胡友中与被告寿县方大畜牧养殖场（以下简称方大养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡友中及其委托代理人沈瑞映、被告方大养殖场负责人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友中诉称：被告系家禽养殖个人独资企业，原告长期向其供应饲料，不定期结算货款。2014年6月27日，经双方结算，被告共欠原告货款626000元，向原告出具了欠条，欠条载明了年利率1%，后经催要，被告偿还了15000元，剩余的47600元及利息被告拒不偿还。故具状起诉，要求被告偿还货款47600元及约定的利息；承担本案的诉讼费。
胡友中针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、胡友中的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：胡友中的身份情况及主体资格；
2、欠条一张，证明：被告欠原告货款并约定利息的事实；
3、企业注册信息，证明被告系个人独资企业，刘江为负责人，刘江对企业承担无限责任。
针对原告的诉请、举证，被告的答辩、质证意见为：原告所述属实，承认货款及利息，对原告所举的三份证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举的三份证据均系直接证据，且被告无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：被告系家禽养殖个人独资企业，原告长期为其供应饲料。被告于2014年5月23日从原告处购买饲料，结算金额为62600元，被告无法结清该款，于2014年6月27日向原告出具一张欠条，欠条由负责人刘江书写并加盖被告公章，载明了所欠货款及利息按年利率1%计算。2015年6月27日被告向原告偿还了15000元货款，下剩47600元及利息拒不还款，形成此诉。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告供应饲料，被告未及时向原告结算全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按年利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告寿县方大畜牧养殖场偿还原告胡友中货款47600元及利息（利息以47600元为本金，从2014年6月27日起按年利率1%计算，息随本清），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告寿县方大畜牧养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧阳中玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿环的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿环。有能力偿环拒不偿环的，由人民法院判决强制偿环。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2188号
上诉人（原审被告）武风
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新民
原审被告固始县华夏建筑工程有限公司。
委托代理人耿幸福，该公司员工。
上诉人武风因与被上诉人李新民、原审被告固始县华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武风及其委托代理人吴美兰，被上诉人李新民，原审被告华夏公司的委托代理人耿幸福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月，被告华夏公司承建博仕达手机工业园工程项目，被告华夏公司又将其中土建部分以劳务清包的方式发包给被告武风施工，被告武风在施工中于2015年8月24日与原告李新民签订租赁合同，租用原告李新民的钢管、扣件、套管等建筑物资。合同主要内容如下：钢管每米0.012元／天、扣件每支0.008元／天、套管0.01元／天；自租赁之日起，必须每月十日前付清上月全部租金，逾期加收2%违约金；承租方应于每月六日前与出租方进行核算，否则应以出租方核算数额为准。合同签订后，原告李新民陆续向被告武风施工工地发放租赁物。截止到2013年12月31日，经原告李新民与被告武风核算，共欠租金116402元，丢失损坏扣件5386个（折价24237元）、套管85个（折价340元）、螺丝214个（折价75元）。被告武风在结算清单上签字认可，并承诺租赁费不结清，租金继续算。此后，原被告之间无业务往来，原告李新民向被告方催索以上款项时，被告华夏公司支付10000元，被告武风支付40000元，扣除签订合同时所付押金5000元，目前尚欠租赁费61400元，而丢失损坏物资既未归还亦未按折价赔偿。上述事实有当事人陈述、合同书、结算清单等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告李新民与被告武风之间所签订的合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为有效合同。合同一经签订，双方都应当按照合同约定享受权利承担义务。原告李新民依照合同约定向被告武风出租了相关物资，被告武风即应当按约定支付租金，现经过结算并经原告李新民的催索，被告武风未完全履行付款义务，其行为已经构成违约，其应当承担违约责任，原告李新民诉请有于法有据，予以支持。被告华夏公司是被告武风所承建工程的总承包者，其将工程的劳务部分承包给被告武风后，应当对被告武风的施工活动等负有监督管理的责任，故被告武风因该工程的施工而拖欠原告李新民的租赁费，被告华厦公司应当承担连带清偿责任。被告华厦公司辩称武风所欠租金等与其无关，其不应承担责任的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决书：1、被告武风于本判决书生效后十日内支付原告李新民租赁费61400元，并按2%支付违约金；2、被告武风于本判决书生效后十日内归还原告李新民扣件5386个、套管85个、螺丝214个，或折价赔偿24652元，同时自2014年1月1日起按43.94元／天计算租金至归还之日；3、被告固始县华夏建筑工程有限公司对以上欠款负连带清偿责任。本案诉讼费1950元，由被告武风负担。宣判后，武风不服向本院提出上诉。
武风的上诉理由及请求主要是：一审程序违法，没有给上诉人送达起诉状副本，在上诉人不知情的情况下缺席审理，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。同时一审事实不清，上诉人和被上诉人之间不存在拖欠租赁费的事实，部分租赁物上诉人多次通知被上诉人拉走，而被上诉人不拉，由此产生的后果应由他自己承担。请求依法改判。
被上诉人李新民口头答辩称，法院开庭上诉人没去，说没送达起诉书是不对的，租金是计算出来的，有依据，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人武风与被上诉人李新民之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。被上诉人李新民依据租赁合同将租赁物交给上诉人武风，履行了合同义务，而上诉人武风未按合同约定交纳租金及全部租赁物，其应承担违约责任。一审法院已按相关规定向上诉人送达了起诉书及开庭传票等法律文书，而其未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，其应承担相应的法律后果。其上诉称，部分租赁物已通知被上诉人拉走，但未提供相关证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由武风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初200号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2002年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月10日因犯�窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日12时40分许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区大学城熙街一期“汇友”烟酒店内，趁收银员不备之机，盗走被害人石某某中华（软）香烟一条。经估价鉴定，被盗香烟价值583元。
2016年1月2日15时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区大学城熙街二期“汇友”烟酒店内，采取上述方法，盗走被害人石某某黄鹤楼（硬1916）香烟二条及娇子（锦绣）香烟一条。经估价鉴定，被盗香烟共计价值1971元。
2016年1月7日，公安民警在沙坪坝区大学城熙街二期“汇友”烟酒店内将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00784号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关对陈某某系累犯的指控意见，本院认为，陈某某因本案不应当被判处有期徒刑以上的刑罚，不构成累犯，对该指控不予支持。陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日�向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔经济损失2554元，予以发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 祁岑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第329号
罪犯吴平均，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省团风县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人吴平均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149189.50元。判决后，吴平均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）鄂刑三终字第46号刑事判决，认定吴平均犯故意杀人罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴平均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴平均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴平均的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2023年5月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3176号
申请执行人姚世良，男，1956年5月5日生，汉族。
被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，宁德公司董事长。
申请执行人姚世良与被执行人宁德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）江宁民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宁德公司应给付戴曙2011年2月至2013年10月期间工资484999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向江宁滨江开发区管委会送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人宁德公司相关资产，因期限较长，短期内难以执结并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第13号
上诉人（原审被告）于绯。
委托代理人董国强，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宝忠。
委托代理人李路舜，山东海盾律师事务所律师。
上诉人于绯与被上诉人徐宝忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70592号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人于绯于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于绯撤回对徐宝忠的上诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人于绯负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜伟龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3347号
安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司：
你与申请执行人孙阳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1018元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第400号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某安，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年11月21日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某安犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人陈某安从“光头”（身份未明，在逃）处购买毒品后再分散，多次贩卖给吸毒人员。其中，陈某安多次贩卖毒品给吸毒人员林某波，每次贩卖30元，交易地点均在电白区陈村镇森高村小学附近。2014年11月21日晚上23时许，茂名市电白区公安局民警在位于电白区陈村镇森高村委会明湖商场附近处将贩卖毒品的陈某安抓获，并当场缴获白色晶体7小包、红色颗粒7小包。经鉴定，缴获的白色晶体及红色颗粒均检毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为5.27克、1.19克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人陈某安违反国家药品管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某安辩解，只贩卖过一次毒品给林某波，没有多次贩卖。
经审理查明，2014年10月间，被告人陈某安曾贩卖毒品给林某波。2014年11月21日22时许，公安特情利用“1881336****”手机联系被告人陈某安购买毒品。当晚23时许，当陈某安携带毒品驾摩托车来到电白区陈村镇森高村明湖商场附近时被公安干警抓获，现场缴获陈某安的白色晶体7小包、红色颗粒7小包、手机1部和摩托车1辆。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获陈某安的白色晶体和红色颗粒均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为5.27和1.19克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序。
2、抓获经过，证实公安干警于2014年11月21日23时在电白区陈村镇森高村明湖商场附近将涉嫌贩卖毒品的陈某安抓获，当场缴获毒品冰毒7小包、麻果7小包。
3、被告人身份资料，证实陈某安已达到负完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单和陈某安签认的被扣押物品照片，证实抓获陈某安时现场缴获疑似毒品白色晶体7小包、红色颗粒7小包。
5、茂名市公安局电白分局陈村派出所证明，证实手机号为“1881336****”的男子是派出所的治安耳目。
6、通信客户详单，证实被告人陈某安的手机（1354239****）于2014年11月21日与“1881336****”手机有通信的情况。
7、现场检测报告书，证实林某波的尿液检测样本结果呈阳性（＋）。
8、公安机关行政处罚决定书，证实对吸毒人员林某波作拘留十日处罚。
9、证人林某波的证言，主要内容：我吸食的毒品是在陈村镇森高村小学附近与一名叫“阿安”的男子处购买来的，我不记得与他购买过多少次了，我平均一天去购买一次，每次购30元一小包。“阿安”的男子我不认识他的真实姓名，现年大约40多岁，他也是一名吸毒人员。
辨认笔录，通过对照片辨认，林某波指证照片中的6号男子（陈某安）就是贩卖毒品的“阿安”。
10、被告人陈某安的供述
（1）在公安机关的讯问笔录，主要内容：我2014年11月21日晚23时许因涉嫌贩卖毒品在陈村镇森高村路口明湖商场附近被民警带回来问话，我贩卖的毒品有海洛因、冰毒、麻果。我于2014年10月1日开始贩卖毒品，我贩卖给好多人，但具体姓名我记不得了。
2014年11月21日晚22时许，我接到手机号码为1881336****的一名男子的电话，对方叫我送一百元的毒品去到陈村镇森高村路口明湖商场处，当时我带着毒品骑摩托车来到明湖商场附近处等，我不知是谁人要购买毒品，后派出所人员出现将我抓获了。派出所民警扣押了我的摩托车、毒品冰毒7小包、毒品麻果7小包、及手机一部。
（2）在检察机关审查起诉时的供述，主要内容：我贩卖毒品约两个星期了。我认识林某波，他是陈村镇东坡仔村人。我有向林某波贩卖过两次毒品，第一次卖50元冰毒给林某波；第二次不确定是否林某波要购买毒品，我送毒品到森高路口明湖商场处就被公安抓了。
（3）辨认笔录，通过对照片辩认，陈某安指证照片中的8号男子（林某波）是与其购买过毒品的吸毒人员。
11、广东省茂名市公安司法鉴定中心《化检检验报告》，结果：送检的白色晶体7小包、红色颗粒7小包，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为5.27克和1.19克。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实抓获陈某安的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相符，予以确认。
本院认为，被告人陈某安违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。对缴获被告人陈某安的毒品共6.46克，应以贩卖毒品罪的数量计算处罚。公诉机关指控被告人陈某安犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持；而指控被告人多次贩卖毒品给林某波的事实，案中林某波的证言反映其不记得与陈某安购买了多少次毒品，平均一天购买一次；而公安机关在讯问陈某安时没有就陈某安有否向林某波出售过毒品、出售多少次进行讯问；陈某安在检察讯问时供认识林某波，称第一次卖过50元冰毒给林某波，第二次被抓不确定是否林某波与其购买毒品。被告人陈某安在庭审供只卖一次毒品给林某波，第二次是手机号码“1881338****”的男子与其联系买毒品，这次不确定是否林某波与其购买毒品，但这次尚未出售成功而被抓了。综上评判，可认定被告人陈某安曾出售过毒品给林某波，但贩卖的次数和数量无法确定。即公诉机关指控被告人陈某安多次贩卖毒品给林某波的事实缺乏证据支持，不予采纳。同理，被告人辩解意见据理充分，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；本案有特情引诱贩卖的情节，且缴获的毒品6.46克尚未流入社会，社会危害性相对小，对被告人陈某安又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共6.46克，予以没收，由公安机关处理；对扣押的供贩卖毒品用的摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟瑞城
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第70号
上诉人（原审被告）李树科，男。
上诉人（原审被告）杨银花，女。
上述二上诉人共同委托的代理人李学华，男。特别授权代理。
上诉人（原审被告）李学华，男。
被上诉人（原审原告）曹牙明，男。
上诉人李树科、杨银花、李学华因与被上诉人曹牙明返还原物纠纷一案，均不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：被告李树科与被告李学华系父子关系，被告李学华与被告杨银花系夫妻关系。2013年10月25日，原告曹亚明驾驶云A739**号自卸货车行驶至宜良县匡远镇瑞星村委会北庄村时，翻下公路，与被告李树科家房屋相撞，致使房屋受损。本次事故经交警部门认定由原告曹牙明承担全部责任。发生事故当天，原告曹牙明与被告李树科、李学华、杨银花未就房屋的损害赔偿问题达成一致意见，因此被告李树科、李学华、杨银花不让原告曹牙明将车吊走。2013年10月28日景瑞星村上协调，原、被告双方也未达成一致意见。同年10月28日，经宜良县交通警察大队协调，双方也未达成一致�见。原告曹牙明认为被告李学华、杨银花阻止将其肇事车辆云A739**拖走修理，一直将肇事车辆扣押于事故发生地，于2013年11月14日向一审法院起诉，请求人民法院判令：1、被告返还原告云A739**号“力帆”牌中型自卸货车（价值约人民币50000元）；2、由被告赔偿原告因扣押车辆产生的误工费损失人民币9500元（500元／天×19天），诉讼费由被告承担。
一审法院认为：国家、集体、私人的无权和其他权利人的物权受法律的保护，任何单位和个人不的侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求归还原物赔偿损失。本案中，原告曹牙明驾驶“力帆”牌中型自动卸货车发生意外事故，导致被告的住房损害，原、被告对住房损害赔偿协商未果，被告李树科、李学华、杨银花不准许原告曹牙明将车吊走侵害了原告的物权，故原告要求被告归还发生事故的“力帆”牌中型自动卸货车的诉讼请求，一审法院予以支持。原告在庭审中没有提供合法有效的证据证明发生事故的“力帆”牌中型自动卸货车运营损失数额，因此原告要求被告赔偿发生事故车辆的误工费9500元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告李树科、李学华、杨银花要求原告曹牙明赔偿住房损失的主张与本案不属于同一法律关系，一审法院不予本案一并处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李树科、李学华、杨银花于本判决发生效力之日起三日内归还原告曹牙明的“力帆”牌中型自卸货车（车牌号：云A739**。发动机号：J49D1728785）；二、驳回原告曹牙明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李树科、杨银花、李学华不服一审判决，向�院提起上诉称：被上诉人曹牙明的车辆是其自己停放在肇事地点的，我们并没有扣押。至于造成的停运损失，应由被上诉人曹牙明承担。故请求二审法院：1.撤销一审判决，驳回被上诉人曹牙明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人曹牙明承担。
被上诉人曹牙明答辩称：本案纠纷发生后，我已主动和上诉人家协商损害赔偿事宜，因就赔偿数额不能达成一致，上诉人阻止我把肇事车辆拉走，经多次协商未果后我才提起诉讼请求返还车辆的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认事实为：肇事车辆云A739**号已于2013年12月14日由被上诉人曹牙明吊走进行修理。
二审确认的其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人李树科、李学华、杨银花是否扣押了被上诉人曹牙明的肇事车辆？
本院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人曹牙明驾驶车辆过程中发生侧翻导致上诉人李树科家房屋受损，双方因赔偿未达成一致导致肇事车辆滞留上诉人李树科家受损房屋处，被上诉人曹牙明作为车主有权要求返还肇事车辆。关于上诉人李树科家认为没有扣押肇事车辆的主张。一审庭审中，上诉人杨银花陈述：“…，后来我们知道就说房子已经被打倒，还要强行吊车我就不同意…”、“…，是我一个人爬到车上不给吊的，…”与上诉人李树科上诉认为没有阻止被上诉人曹牙明吊走车辆相互矛盾，故一审法院确认上诉人李树科、杨银花、李学华不准被上诉人曹牙明将车吊走侵害了曹牙明的物权正确，本院依法予以维持。二审中，上诉人李树科、杨银花、李学华和被上诉人曹牙明均认可肇事车�已于二审诉讼期间被曹牙明自行吊走修理，上诉人李树科、杨银花、李学华未进行阻止，实际已停止了侵权行为，但该事实并不影响二审法院对一审判决定性及处理的评判。
综上，上诉人李树科、杨银花、李学华的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1288元，由上诉人李树科、李学华、杨银花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇�四年二月十九日
书 记 员 李德江
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4024号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人陈广友。
被告李丰庆。
被告崔言东。
原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告李丰庆、崔言东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审理，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼，被告李丰庆、崔言东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告李丰庆签订借款合同，与被告李丰庆、崔言东签订保证担保借款合同，合同约定，原告贷给被告李丰庆4万元，用于购买原材料，借款月利率为21‰，借款期间自2013年12月9日至2013年12月20日，借款逾期，按合同利率21‰加罚50%承担违约金。原告按合同约定贷给被告李丰庆4万元，但至今未偿还本息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李丰庆偿还原告贷款4万元，并自2013年12月9日起至判决给付之日止按月利率21‰承担利息；二、被告崔言东承担连带偿还责任。
被告李丰庆、崔言东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告李丰庆签订借款合同，双方约定，被告李丰庆以购原材料为由向原告借款4万元，借款期限自2013年12月9日至2013年12月20日止，月利率为21‰，借款人未按期偿还贷款，又未达成延期还款协议的，从逾期之日起加罚利息50%。同日，原告与被告李丰庆、崔言东签订保证担保借款合同，被告崔言东为被告李丰庆上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。合同签订的同日，原告向被告李丰庆发放借款4万元。被告李丰庆未偿还借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证担保借款合同、借款借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李丰庆签订的借款合同及原告与被告李丰庆、崔言东签订的保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告李丰庆发放了借款，被告李丰庆未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应承担违约责任。被告崔言东为被告李丰庆借款提供连带责任担保，因被告李丰庆未按期偿还借款，被告崔言东应对被告李丰庆的借款承担连带偿还责任。原告请求的利息亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李丰庆于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金4万元，并自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止按月利率21‰承担利息；
被告崔言东对上述款项承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李丰庆承担。此款原告已预交，待执行时由被告李丰庆一并给付原告，被告崔言东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年十月十三日
书记员 赵巧悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04885号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告杜现敏，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杜现敏物业服务合同纠纷一案过程中，因被告杜现敏已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜福建
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00942号
原告：庞某某，男，汉族，1980年4月13日生，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：尹某某，女，汉族，1988年6月4日生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹某某，男，汉族，1956年4月5日生，地址同上。
本院在审理原告庞某某与被告尹某某、尹某某婚约财产纠纷一案中，原告庞某某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第349号
上诉人（原审被告）顾宜才，男，汉族，1948年6月8日生。
被上诉人（原审原告）袁兴祥，男，汉族，1958年3月21日生。
上诉人顾宜才因与被上诉人袁兴祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人顾宜才的上诉理由为，被上诉人在南京市建邺区也起诉了上诉人，且本案所涉款项是通过工商银行南湖支行办理的，本案的实际履行地在建邺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送本市建邺区人民法院审理。
经查，袁兴祥持数份借据将顾宜才诉至法院，请求判令顾宜才归还借款34万元余元。2014年2月，袁兴祥将顾宜才、陈森等四人诉至建邺区人民法院，请求判令四人归还借款98万余元及相应利息。另查，一审法院的谈话笔录载明，顾宜才认可其户籍地在本市鼓楼区凤凰西街，但称没有固定住所，到处住。
本院认为，民间借贷纠纷属借款合同类纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人即原审被被告顾宜才的住所地在鼓楼区凤凰西街140号6幢107室，该地点属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。对上诉人顾宜才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晶晶
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1139号
原告赵倩，农民。
被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司。
负责人归洪川，任经理。
委托代理人韩猛，该公司职工。
被告崔亚非，农民。
原告赵倩诉被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司、崔亚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵倩、被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司委托代理人韩猛、被告崔亚非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告崔亚非驾驶冀J×××××轿车（未悬挂号牌），沿正港线由东向西行驶至小山村东路段时，与前方顺向赵海良驾驶的津H×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，事故后被告崔亚非逃逸，津H×××××号小型客车车主为原告赵倩，该车为家庭自用汽车，驾驶人为赵海良，系原告弟弟，本次事故经海兴交警队勘查，认定崔亚非承担事故的全部责任，赵海良无责任。经查，冀J×××××轿车在被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司处投有交强险，三者险，三者险为20万元。保险期间自2015年4月23日至2016年4月23日。故保险公司应在法律规定及保险合同约定的范围内承担责任。
被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司辩称，经查，被告崔亚非逃逸，我公司同意在交强险限额内对于原告的合理损失进行赔偿，但原告需向我方提供驾驶人的行驶证、驾驶证信息，如属无证驾驶，我方取得追偿权，诉讼费、鉴定费不承担。
被告崔亚非辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告崔亚非驾驶冀J×××××轿车（未悬挂号牌），沿正港线由东向西行驶至小山村东路段时，与前方顺向赵海良驾驶的津H×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后被告崔亚非逃逸。津H×××××号小型客车车主为原告赵倩，驾驶人为赵海良，系原告弟弟。本次事故经海兴交警队勘查，认定崔亚非承担事故的全部责任，赵海良无责任。冀J×××××轿车在被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司处投有交强险，三者险，三者险为20万元。保险期间自2015年4月23日至2016年4月23日。原告的合理损失有：一、车损6735元，二、施救费824元，三、鉴定费200元，合计7759元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单两份、鉴定报告、施救费票据、鉴定费票据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，被告崔亚非驾驶冀J×××××轿车与赵海良驾驶的津H×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实，已经海兴县交警大队出具的交通事故责任认定书所证实，海兴县交警大队事故认定书程序合法，责任划分正确，本院依法予以采用。由于被告崔亚非发生事故后逃逸，故本院酌定被告崔亚非负100%的赔偿责任。由于被告崔亚非驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司处投有交强险处投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司应在交强险财产赔偿项下赔偿原告财产损失2000元，原告所余损失5759元应由被告崔亚非承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定：判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产项下赔偿原告2000元；
二、被告崔亚非于本判决生效后五日内赔偿原告5759元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，保全费120元，由被告崔亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1139号原告：赵伟。委托代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。被告：海阳泰华置业有限公司，住所地为海阳市虎山街27号。法定代表人：李宗海，该公司董事长。委托代理人：杨春、徐永国。原告赵伟诉被告海阳泰华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人李红军、卜晓燕、被告海阳金海置业有限公司委托代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2013年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“泰华、城市广场”2号楼804号房屋，房屋面积116.631平方米，总价款人民币471069元，约定被告2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告至今未能将房屋交付原告，请求法院判令与被告解除2013年11月2日签订的商品房买卖合同，返还购房款471069元、支付利息损失24919.34元，承担违约金2355元，承担律师费用26417元，合计524760元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房首付款171069元、已付按揭贷款本息46442.01元（其中本金21522.67元、利息24919.34元），承担违约金2355元，承担律师费用26417元，合计246283元。其中违约金为2355元（471069元×0.5%）、律师费为26417元［（471069＋24919.34＋2355）×5%＋2000］。被告海阳市泰华置业有限公司辩称，因不可抗力导致房屋无法交付，被告没有违约。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令继续履行合同。经审理查明，2013年11月2日，原告赵伟与被告海阳市泰华置业有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为201311020011。该合同约定原告购买被告开发的泰华广场2号楼804号房，建筑面积116.631平方米，房产总价为471096元。合同第六条约定，买受人于2013年11月2日首付房款171096元，按揭贷款300000元，签订合同十五日内，买受人办好相关按揭手续。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房不超过60日，自最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同补充协议第九条约定，一方违约的，违约方应赔偿对方因此而支出的律师费用。合同签订当日，原告交纳首付款171069元。2014年3月20日，中国农业银行放款300000元到被告账户。原告开始还贷，到2016年3月23日，原告偿还贷款本金21522.67元，偿还贷款利息24919.34元。被告没有于2014年9月30日前将具备交付条件的房屋交付原告，已经超过合同约定的逾期60日，2015年11月23日原告诉至本院，支付律师费26417元。被告称，因不可抗力导致房屋无法交付，我方没有违约，同时合同补充协议约定的律师费用条款系无效条款，且原告变更诉讼请求，律师费用应按照246283.01元计算。另查，原告于2015年9月15日取得泰华广场2#、3#楼、1#、2#商业楼的预售许可证，编号为海房预许字2013第31号，至今没有通过综合验收。上述事实，有商品房买卖合同、住房公积金个人购房借款合同、借款凭证、借款人还款对账单、收款收据、律师收费标准、发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告取得了预售许可证，合同合法有效，原被告均应当按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告无证据证明因不可抗力而导致房屋无法交付，因此被告没有按合同约定交付房屋，致使合同目的无法实现，原告要求解除商品房买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求返还购房首付款171069元、已付按揭贷款本息46442.01元并承担违约金2355元，本院予以支持。因原告提供了律师收费发票，原告已经实际支出，且合同补充协议进行了约定，因此，对于原告主张的律师费用，本院予以支持。本案应由被告承担的律师费为12993元（219866元×5%＋2000元）以上合计232859.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告海阳市泰华置业有限公司签订的合同编号为201311020011《商品房买卖合同》；二、被告海阳市泰华置业有限公司于判决生效后三十日内返还原告赵伟购房首付款、已付按揭贷款本息、违约金及律师费，合计232859.01元；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取为4510元，由原告赵伟承担2013元，被告海阳市泰华置业有限公司承担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛艳二〇一六年四月二十五日书记员  刘伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第363号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年在西�市打工期间相识，并建立恋爱关系，后开始同居，于2010年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年1月29日生育男孩李某甲。后来被告慢慢变了，对我不关心，婆婆与我发生矛盾后，从不站在我的一边，为我说话，还说孩子不是他的，让我对被告及家庭完全失去了信心。现在我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子满十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告以上所述事实基本属实，但原告与我母亲关系不好，并不代表我们夫妻感情不好，我与原告婚后夫妻感情一直较好，现原告要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在西宁市打工期间相识，并建立恋爱关系，后开始同居，于2010年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年1月29日生育男�李某甲。后由于原告与被告之母相处不和睦，时常发生矛盾，于2015年6月24日原告处出打工未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，原告与婆婆之间相处不和睦，并不影响原、被告之间的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年八月五日
书记员 郭延翠
�关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4035号
罪犯范中德，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人范中德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人王顺友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑终字第1553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范中德在服刑期间，于2012年10月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范中德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第55号
申请执行人廖凤群，女，汉族，1971年2月20日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人张利元，男，汉族，1974年5月17日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区辉山镇。
本院依据已经发生法律效力（2014）五通民初字第220号民事调解书，立案执行申请执行人廖凤群申请执行被执行人张利元买卖合同纠纷一案，执行标的额人民币21303.00元。本院在执行中查明，申请执行人廖凤群欠被执行人张利元表弟潘兵14000元，廖凤群提出冲销欠款。经潘兵同意，三方达成协议：被执行人张利元在2015年6月30日支付申请执行人廖凤群7000元，余款14000元由张利元偿还潘兵，廖凤群不再支付潘兵欠款。现双方当事人自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年五月二十九日
书记员 李泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第55号申请执行人廖凤群，女，汉族，1971年2月20日出生，乐山市五通桥区人。被执行人张利元，男，汉族，1974年5月17日出生，乐山市五通桥区人。本院依据已经发生法律效力（2014）五通民初字第220号民事调解书，立案执行申请执行人廖凤群申请执行被执行人张利元买卖合同纠纷一案，执行标的额人民币21303.00元。本院在执行中查明，申请执行人廖凤群欠被执行人张利元表弟潘兵14000元，廖凤群提出冲销欠款。经潘兵同意，三方达成协议：被执行人张利元在2015年6月30日支付申请执行人廖凤群7000元，余款14000元由张利元偿还潘兵，廖凤群不再支付潘兵欠款。现双方当事人自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第220号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一五年五月二十九日书记员  李泉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1234号
申请执行人秦某。
被告李某甲。
被告李某乙。
上列当事人因赡养纠纷一�，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第202号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金2000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第202号民事判决书执结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1234号
申请执行人秦某。
被告李某甲。
被告李某乙。
上列当事人因赡养纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第202号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值2000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马常利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1633号
罪犯周久凤，男，汉族，文盲，1963年6月6日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月15日作出（2011）下刑初字第52号刑事判决，以被告人周久凤犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周久凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周久凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周久凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周久凤减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9176号
原告：廖巧红，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告：成都中医药大学附属医院，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖衍光，四川法锐律师事务所。
原告廖巧红与被告成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告廖巧红向本院提出申请，要求撤回对被告成都中医药大学附属医院的起诉。
本院认为，原告廖巧红自愿撤回对被告成都中医药大学附属医院的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予廖巧红被告撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘承佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2342号
罪犯王飞，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00052号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无职业。2001年9于因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年10月10日刑满释放。2013年10月19日因本案被捉获，次日因本案被治安拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2093号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ，于2013年10月19日下午2时许，乘坐重庆市轨道交通三号线轻轨列车，当该车行驶至本区牛角沱站附近时，被告人ＸＸ趁被害人曾某不备之机，扒窃其放置在挎包内价值420元的联想牌A390t手机1部，随后在逃离过程中被被害人曾某捉获，并扭送公安机关。案发后，追回被盗手机一部已发还被害人。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有失主曾某的陈述，证人冉某、刘某等人的证言，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定结论、发还清单和前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑，刑罚执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年一月十四日
书记员 翁燕萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第718号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街***号。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王守礼。
被上诉人（原审原告）叶智刚。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第04490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月2日15时许，被告王志英驾驶冀D×××××号中型厢式货车沿永年县赵辛线由南向北行驶至赵辛线与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的原告叶智刚驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故、经永年县公安交通警察大队勘察处理，于2012年11月13日作出邯公交认字（2012）第1102001号道路交通事故认定书，认定：被告王志英应负此次事故主要责任；原告叶智刚应负此次事故次要责任。
原告叶智刚支付拖车费400元，停车费3600元。
被告王志英是冀D×××××号中型厢式货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额是122000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有经当庭质证的：永年县公安交通警察大队道邯公交认字（2012）第1102001号道路交通事故的发票4张，计款400元；邯郸市复兴区鸡毛山停车场出具的停车费发票22张，共计3600元；冀D×××××号中型厢式货车的交强险保单复印件等证据在卷证实，法院对上述事实予以认定。
原告叶智刚为证实其车辆损失50758元、鉴定费1700元，向法院提交了永年县价格认证中心出具的永价鉴字第201202053号价格鉴定结论书和鉴定费票据一份，该鉴定结论书载明，车辆损失费为50758元、鉴定费数额为1700元。被告保险公司质证，鉴定结论的损失数额偏高，对鉴定费无异议。被告保险公司未提交相反证据，也未向法院申请重新鉴定，故法院对原告叶智刚提交的永价鉴字第201202053号价格鉴定结论书和鉴定费票据予以认定。
原审认为，被告王志英驾驶机动车与原告叶智刚驾驶的机动车发生交通事故，给原告叶智刚的财产造成了损害，被告王志英负此次事故的主要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告王志英应对原告叶智刚因此次事故受到的经济损失承担赔偿责任。被告王志英为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告叶智刚的经济损失。被告保险公司所辩，在交强险分项限额内进行赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，法院不予支持；保险公司辩称，停车费、拖车费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，法院亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告合理的经济损失项目及数额为：
车辆损失，根据永年县价格认证中心出具的永价鉴字第201202053号价格鉴定结论书，应当认定原告叶智刚的车辆损失数额为50758元。
鉴定费，根据永年县价格认证中心出具的鉴定费票据，应当认定原告叶智刚的鉴定费数额为1700元。
拖车费，根据邯郸市金顺汽车救援服务有限公司出具的发票，应当认定原告叶智刚的拖车费数额为400元。
停车费，根据邯郸市复兴区鸡毛山停车场出具的停车费发票，应当认定原告叶智刚的停车费为3600元。
原告叶智刚的上述经济损失数额为56458元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额，故被告保险公司应当赔偿原告叶智刚的上述经济损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶智刚经济损失共计56458元；二、驳回原告叶智刚的其他诉讼请求。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失。叶智刚、王志英服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年七月十八日
书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第247号
原告：王长山。
原告：王建军。
原告：王建红。
委托代理人：吴颖，律师。
委托代理人：黄臻，律师。
被告：王建平。
被告：郭林彦。
第三人：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村。
法定代表人：李金玉，该村村长。
本院在审理原告王长山、王建军、王建红诉被告王建平、郭林彦、第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王长山、王建军、王建红于2015年6月25日提出撤回对被告王建平、郭林彦、第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会起诉的申请。
本院认为，原告王长山、王建军、王建红提出撤回对被告王建平、郭林彦、第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长山、王建军、王建红撤回对被告王建平、郭林彦、第三人乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村委会的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4582号
原告：陈西奎。
被告：驰彦国际物流（上海）有限公司。
法定代表人：凌国强。
原告陈西奎诉被告驰彦国际物流（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序。原告陈西奎于2018年4月25日要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈西奎撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4582号原告：陈西奎。被告：驰彦国际物流（上海）有限公司。法定代表人：凌国强。原告陈西奎诉被告驰彦国际物流（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序。原告陈西奎于2018年4月25日要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈西奎撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一八年四月二十五日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。