wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第52号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）283号社会保险费责令改正通知书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人海宁创宇皮革有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月19日作出准予执行裁定，并于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁创宇皮革有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第52号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁创宇皮革有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月三日
书记员 顾 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审137号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，徐州市办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，徐州市办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人冯开玉。
被申请人王影。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人冯开玉、王影在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年4月生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月31日作出贾计征决字（2015）000163号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人冯开玉、王影征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人冯开玉、王影在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅，被申请人冯开玉到庭参加听证，被申请人王影未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人冯开玉、王影超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000163号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异76号
异议人（被执行人）唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
法定代表人郭伟，该村村委会主任。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人王金来，农民。
本院在执行王金来与唐山市开平区开平镇后屯村民委员会补偿款纠纷一案中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会不服本院作出的（2015）唐执五字第895-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会称，执行法院在执行过程中，未向被执行人送达执行通知书便对被执行人保存于唐山市开平区开平镇的存款进行、扣划，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及二百四十二条的规定，程序违法，应予纠正。
本院查明，（2015）开民初字第884号民事判决书判令唐山市开平区开平镇后屯村民委员会应向王金来支付相应的钱款，后因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未履行判决所确定的义务，本院受理王金来的强制执行申请后，于2015年11月27日扣留、提取了唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款178070元。唐山市开平区开平镇后屯村民委员会对应扣划数额无异议。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会拖欠王金来款项尚未支付有生效的民事判决书予以认定，执行实施部门未向被执行人送达执行通知书虽有不妥，但因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未在判决书所限定的期限内履行付款义务，故本院据此扣划唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款178070元并无不妥。故对异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会异议申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执168号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人张某某因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书判决：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币4000元。
为执行本案，本院向被执行人张某某发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人张某某仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张某某的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月十日
书记员 林杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初371-1号
原告马芬
被告李奥胜
本院在审理原告马芬与被告李奥胜因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马芬于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将李奥胜在银行存款5000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告马芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李奥胜在银行存款5000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 辉
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1853号
原告：陈某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原告为再婚。双方婚前相处时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情，婚后未生育子女，原、被告无财产、债权债务纠纷。原告于2017年9月14日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告李某自愿离婚。
二、原告陈某在被告李某处的陪嫁品归被告所有。
三、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十月十日
书记员 张晓菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐调确字第1号
申请人吕建章，男，1975年7月17日出生，汉族。
申请人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了申请人吕建章、赵晶晶请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李民杰适用特别程序独任进行了审理。
2014年6月20日申请人吕建章、赵晶晶经运城市盐湖区北城办事处人民调解委员会调解，达成调解协议。现申请人吕建章、赵晶晶在法定期间内向我院申请确认该调解协议书。调解协议书内容为：一、申请人赵晶晶从2014年起陆续从申请人吕建章处借款共计480万元，其中130万元借款约定月息为3分，350万元借款约定月息为3.5分，130万元借款利息支付至2014年5月28日，350万元利息支付至2014年6月1日。二、双方同意申请人赵晶晶从2014年6月起，每月24日向申请人吕建章归还借款本金50万元及上个月25日至当月24日之间的利息（第一个月据实结算），利息按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算。直至借款还清为止。三、双方同意在本协议达成后，由双方共同向人民法院申请确认该调解协议的效力。四、申请人赵晶晶如有任何一期款项未能按本调解协议第二条约定时间归还，则申请人吕建章可依据经人民法院确认的调解协议向人民法院申请强制执行剩余全部借款本金及利息。五、调解协议经人民法院确认后，申请人赵晶晶未能按期履行还款，应当按照民诉法规定支付迟延履行金。
经审查，申请人吕建章、赵晶晶达成的调解协议系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律和法规的强制性规定，符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕建章、赵晶晶于2014年6月20日达成的调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更514号
罪犯于文昌，男，1955年11月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年11月16日作出了(2011)东刑初字第333号刑事判决书，认定被告人于文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年07月13日至2017年3月12日止，至2017年3月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于文昌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于文昌予以减刑。
经审理查明，罪犯于文昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于文昌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于文昌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3026号
原告代留记，男，汉族，1946年11月4日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代留记诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任�判公开开庭进行了审理。原告代留记到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月向被告张作勤出售小麦，计款13000元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款13000元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月向被告处出售小麦，价款13000元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份�复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款13000元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款13000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代留记小麦款13000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 张银丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1102号
申请执行人：冯素梅，女，1958年2月4日出生，汉族，胜利油田供水公司退休职工，住东营市东营区。
被执行人张亚力，男，1954年12月20日出生，汉族，东营市侨联退休职工，住东营市东营区。
本院在执行冯素梅与张亚力合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款18160元。本院依法查询了被执行人张亚力的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张亚力纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第871号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：中华人民共和国上海市吴淞路400号11-12楼。组织机构代码：56657594-6。
负责人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：SFL化学品船舶有限公司（SFLCHEMICALTANKERIILTD.）。送达地址：中华人民共和国上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦26楼。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告SFL化学品船舶有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已与其达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
本案案件受理费27710元，由原告减半负担13855元。
审 判 长 吴勇奇
审 判 员 李贤达
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐梅娜
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：5�广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执715号
申请执行人郑宇，男，1986年2月22日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市。
被执行人胡汉广，男，1989年5月27日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
申请执行人郑宇与被执行人胡汉广追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人胡汉广目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余凤银
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3146号
原告：王萍萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：刘恒杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告王萍萍与被告刘恒杰身体权纠纷一案中，原告王萍萍以原、被告双方已自行和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍萍申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍萍撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告王萍萍负担。
审 判 员 邱国行
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王茗潇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1369号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨家仁。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告杨家仁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆显熙
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁桂平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第18号
申请人张某某，女。
申请人张某甲，男。
法定监护人张某乙（申请人祖父），男。
委托代理人谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被申请人张某丙(二申请人母亲)，女。
申请人张某某、张某甲申请宣告张某丙失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、张某甲诉称，申请人张某某、张某甲与被申请人张某丙系母子关系，被申请人张某丙于2013年9月与被丈夫张伟发生争吵后，外出至今下落不明。申请人张某某、张某甲父亲张伟于2014年1月5日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告张某丙失踪。
经查，被申请人张某丙，女，汉族�1991年9月19日生，汉族，河南省新野县人。被申请人张某丙与张某丁于2013年9月9日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2010年7月14日生女张某某，2012年10月21日生子张某甲，被申请人张某丙在2013年9月与丈夫张伟发生争吵后，离家出走下落不明已满两年，二申请人父亲张某丁于2014年1月5日死亡,申请人张某某、张某甲由法定监护人张某乙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在人民法院报刊登发出寻找张某丙的公告。公告期限为三个月，现已届满，张某丙仍下落不明。
本院认为，被申请人张某丙离家出走，下落不明已满两年。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某丙�失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江玲
二〇一六年三月七日
代理书记员 罗 昭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王权利，男，1990年1月26日出生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王权利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,515.72元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,515.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立商管终字第1号
上诉人（原审原告）李艳玲，女，1967年3月3日出生，汉族，清河林业局中心小学教师，大专文化。
原审原告，李明坤，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，初中文化。
被上诉人（原审被告）朱宗启，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，清河林业局合福饭店老板。
被上诉人（原审被告），刘春玲，女，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，清河林业局合福饭店老板。
上诉人李艳玲与原审原告李明坤、被上诉人朱宗启、刘春玲借款合同纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2013）清商初字第61号驳回起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告之子李欣与被告之女朱金明恋爱期间将10万元人民币交到被告之女朱金明处，朱金明将款存放到二被告处。并不当然是借贷关系或许是其它法律关系。原告既无书面证据，其提供的录音资料中也没有体现出原被告就这10万元人民币有借贷关系的意思表示，裁定驳回原告李明坤、李艳玲的起诉。上诉人诉称：二被上诉人承认借款事实存在，只因上诉人儿子李欣与被上诉人女儿朱金明原来系恋爱关系，导致借款没有借条，但有录音为证，二被上诉人并不否认这一事实。
被上诉人没有答辨。
本院经审查认为，上诉人李艳玲诉称双方系借贷关系，从上诉人向法庭提供的关于李艳玲之子李欣到被上诉人刘春玲处谈话的录音资料内容，以及被上诉人陈述均未体现不出双方当事人就10万元钱是借贷关系，说明不了借贷关系的成立，尚缺乏有立证据加以证实。原审法院认定理由并无不当，上诉人提出其与被上诉人存在借贷关系的事实理由及其证据不充分，上诉人的上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6193号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：邵东芳，女，1967年7月5日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
原告尤海啸诉被告邵东芳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告尤海啸于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月十四日
代书 记员 万海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6005号
原告：盱眙德围物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁小区9号楼2单元403号，统一社会信用代码91320830557070604T（1/1）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩石，该公司总经理。
被告：赵建花，女，1983年10月12日生，汉族，公司职员，住盱眙县经济开发区。
原告盱眙德围物业管理有限公司（以下简称德围物业公司）与被告赵建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德围物业公司的委托诉讼代理人王佩石、被告赵建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德围物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建花给付物业管理费、生活垃圾处理费、滞纳金共计1687元【物业管理费计算方式为：2015年6月1日-2016年6月30日期间0.4元/平方米/月×119.4平方米×1年,2016年7月1日-2017年6月1日期间0.59元/平方米/月×119.4平方米×1年；生活垃圾处理费计算方式为：96元/户/年×4年；滞纳金100元（系原告方自行计算）】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：�告系盱眙县金桂佳园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告物业费等费用共计1687元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告赵建花辩称，被告居住在盱眙县金桂佳园小区22-2-403室，建筑面积是119.4平方米，原告的确在该小区提供物业服务，但是没有通过业主的同意，该小区没有业主委员会，被告拿房的时候是从原告处交接的房屋，但是交房通知书上没有住建局的签章，所以被告认为该房屋并不符合交房条件。在2015年6月1日之前的物业费被告都是按时支付的，但是其中被告有一年没有居住。对原告主张的这两年的物业费应该交的部分被告愿意交，但是费用过高，因为原告提供的服务存在很多问题。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。金桂佳园小区未成立业主大会并选聘物业服务企业，原告德围物业公司作为从事物业管理的经营企业与该小区业主即被告之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。原告德围物业公司对金桂佳园小区进�了物业管理，被告作为该小区22号楼2单元403室的业主，实际接受了被告德围物业公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现原告要求被告缴纳欠付的2015年6月1日至2017年5月31日的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，被告应缴纳的物业管理费为1146元（0.4元/月/平方米×119.4平方米×12个月×2年）。原告主张自2016年7月1日起按照0.59元/月/平方米的标准计算物业管理费用，其依据系盱眙县住房和城乡建设局于2016年5月23日颁发的盱住建发【2016】20号文件。但该文件对于适用范围有明确约定：新交付小区和业主委员会新聘或续聘的小区物业服务费，可按照本办法执行；正在履行的服务合同到期后按本办法执行。根据原被告签订的《前期物业服务合同》第十三条约定，该协议自签字之日起生效，至召开首届业主大会成立业主�员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。因原被告之间的服务合同其效力一直维系至新的物业服务合同生效时止，现本案物业服务合同尚未到期，故不应当适用上述文件规定的0.59元/月/平方米的标准计算物业管理费用，仍应当按照原被告之间的《前期物业服务合同》约定的0.4元/月/平方米计算物业费用。被告辩称原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均不足以构成业主拒付物业费的理由。
原告诉求被告支付生活垃圾处理费192元，根据盱眙县人民政府的相关规定及该小区的业主手册，本院予以支持。
原告诉求被告支付滞纳金100元，因原告提供的物业管理存在瑕疵，被告至今未付物业管理费用事出有因，故本院对于原告的�项诉请不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业管理费1146元、生活垃圾处理费192元，合计1338元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建花于判决生效后十日内给付原告盱眙德围物业管理有限公司物业管理费1146元、生活垃圾处理费192元，合计1338元；
二、驳回原告盱眙德围物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县德围物业管理有限公司负担5元，由被告赵建花负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务�业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行�审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川荣慧建设集团有限公司三分公司，营业场所四川省资阳市雁江区孙家坝马鞍八社。
法定代表人:李国水，该公司经理。
再审申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）因与被申请人四川荣慧建设集团有限公司三分公司（以下简称荣慧建司三分公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏达集团公司申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定认定鹏达集团公司应当承担民事责任是错误的。办事处的职责是得到公司授权情况下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。本案中，办事处并未以鹏达集团公司名义签订劳务施工合同，吕红星、郭站平的行为并没有得到鹏达集团公司的授权，案涉资金也未进入鹏达集团公司的合法账户而进入了他人伪造开设的银行账户。吕红星、郭站平的行为并不是代表鹏达集团公司的经营行为。案涉保证金并未被鹏达集团公司掌握利用，鹏达集团公司不具有退还保证金的条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
荣慧建司三分公司提交书面意见称，鹏达集团公司内蒙古办事处是鹏达集团公司在内蒙古设立的开展联系、接洽建设工程等事务的常设机构，郭站平、吕红星是该办事处的负责人。荣慧建司三分公司在与郭站平、吕红星洽谈并交纳保证金前，通过鹏达集团公司公开宣传的企业网页查询确认了该办事处系鹏达集团公司设立，办事处的负责人是郭站平、吕红星，办事处地址位于内蒙古恩和大厦10楼。本案荣慧建司三分公司与该办事处负责人洽谈的劳务工程承包业务属于鹏达集团公司经营范围内的工程承包业务，郭站平、吕红星在洽谈中还向荣慧建司三分公司出示了加盖有鹏达集团公司与内蒙古力挽房地产开发有限公司印章的《承包意向协议》。以上事实足以让荣慧建司三分公司相信郭站平、吕红星能够代表鹏达集团公司，荣慧建司三分公司尽到了必要的注意义务。荣慧建司三分公司将案涉保证金转入办事处提供的户名为鹏达集团公司的银行账户，办事处也向荣慧建司三分公司出具了加盖该办事处账务章的收据。即使该账户是办事处负责人通过私刻的公章设立，也属于鹏达集团公司内部管理问题，不能据此免除鹏达集团公司的对外责任承担。请求依法驳回鹏达集团公司的再审申请。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，鹏达集团公司内蒙古办事处系鹏达集团公司设立，该办事处负责人郭站平、吕红星与荣慧建司三分公司洽谈建设工程劳务分包事宜并收取荣慧建司三分公司交纳的案涉保证金的行为系代表鹏达集团公司进行的经营活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，鹏达集团公司认为该办事处的职责是在公司授权下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。但这种对其办事处职责与权限的限制系鹏达集团公司的内部管理规定。通常来讲，公司驻外地的办事机构有权代表公司对外洽谈联系业务，应理解为一种概括性授权，公司驻外地的办事机构在公司业务范围内的活动应视为一种经营活动。因此，二审判决认为吕红星、郭站平作为鹏达公司内蒙古办事处负责人，其以鹏达公司内蒙古办事处的名义收取保证金，未超出经营活动的范围，应视为职务行为，由于该办事处不具有独立承担民事责任的能力，本案返还保证金责任应由设立该派出机构的鹏达集团公司承担并无不当。至于荣慧建司三分公司按照该办事处负责人吕红星、郭站平的要求，将案涉保证金转入指定账户，该账户是否为伪造印章所开立，并不影响鹏达集团公司在本案中应承担的民事责任。
综上，鹏达集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川荣慧建设集团有限公司三分公司，营业场所四川省资阳市雁江区孙家坝马鞍八社。法定代表人:李国水，该公司经理。再审申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）因与被申请人四川荣慧建设集团有限公司三分公司（以下简称荣慧建司三分公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏达集团公司申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定认定鹏达集团公司应当承担民事责任是错误的。办事处的职责是得到公司授权情况下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。本案中，办事处并未以鹏达集团公司名义签订劳务施工合同，吕红星、郭站平的行为并没有得到鹏达集团公司的授权，案涉资金也未进入鹏达集团公司的合法账户而进入了他人伪造开设的银行账户。吕红星、郭站平的行为并不是代表鹏达集团公司的经营行为。案涉保证金并未被鹏达集团公司掌握利用，鹏达集团公司不具有退还保证金的条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。荣慧建司三分公司提交书面意见称，鹏达集团公司内蒙古办事处是鹏达集团公司在内蒙古设立的开展联系、接洽建设工程等事务的常设机构，郭站平、吕红星是该办事处的负责人。荣慧建司三分公司在与郭站平、吕红星洽谈并交纳保证金前，通过鹏达集团公司公开宣传的企业网页查询确认了该办事处系鹏达集团公司设立，办事处的负责人是郭站平、吕红星，办事处地址位于内蒙古恩和大厦10楼。本案荣慧建司三分公司与该办事处负责人洽谈的劳务工程承包业务属于鹏达集团公司经营范围内的工程承包业务，郭站平、吕红星在洽谈中还向荣慧建司三分公司出示了加盖有鹏达集团公司与内蒙古力挽房地产开发有限公司印章的《承包意向协议》。以上事实足以让荣慧建司三分公司相信郭站平、吕红星能够代表鹏达集团公司，荣慧建司三分公司尽到了必要的注意义务。荣慧建司三分公司将案涉保证金转入办事处提供的户名为鹏达集团公司的银行账户，办事处也向荣慧建司三分公司出具了加盖该办事处账务章的收据。即使该账户是办事处负责人通过私刻的公章设立，也属于鹏达集团公司内部管理问题，不能据此免除鹏达集团公司的对外责任承担。请求依法驳回鹏达集团公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，鹏达集团公司内蒙古办事处系鹏达集团公司设立，该办事处负责人郭站平、吕红星与荣慧建司三分公司洽谈建设工程劳务分包事宜并收取荣慧建司三分公司交纳的案涉保证金的行为系代表鹏达集团公司进行的经营活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，鹏达集团公司认为该办事处的职责是在公司授权下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。但这种对其办事处职责与权限的限制系鹏达集团公司的内部管理规定。通常来讲，公司驻外地的办事机构有权代表公司对外洽谈联系业务，应理解为一种概括性授权，公司驻外地的办事机构在公司业务范围内的活动应视为一种经营活动。因此，二审判决认为吕红星、郭站平作为鹏达公司内蒙古办事处负责人，其以鹏达公司内蒙古办事处的名义收取保证金，未超出经营活动的范围，应视为职务行为，由于该办事处不具有独立承担民事责任的能力，本案返还保证金责任应由设立该派出机构的鹏达集团公司承担并无不当。至于荣慧建司三分公司按照该办事处负责人吕红星、郭站平的要求，将案涉保证金转入指定账户，该账户是否为伪造印章所开立，并不影响鹏达集团公司在本案中应承担的民事责任。综上，鹏达集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年十二月十五日书记员  李雯宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执336号
申请执行人刘豪，男，汉族。
被执行人黄绍强，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪民初字第377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年六月二十七日
书记员 田飞虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2103号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告刘亚军，男，1985年10月13日出生。
被告张晓玲，女，1987年8月18日出生。
被告王启胜，男，1957年8月13日出生。
被告郭秋蝉，女，1961年8月4日出生。
被告严海军，男，1981年9月23日出生。
被告王彩平，女，1985年7月15日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘亚军、张晓玲、王启胜、郭秋蝉、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2103号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告刘亚军，男，1985年10月13日出生。被告张晓玲，女，1987年8月18日出生。被告王启胜，男，1957年8月13日出生。被告郭秋蝉，女，1961年8月4日出生。被告严海军，男，1981年9月23日出生。被告王彩平，女，1985年7月15日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘亚军、张晓玲、王启胜、郭秋蝉、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初621号
原告：吉水县美俊冷饮批发总汇。
注册号：360822600129023。
经营者：罗美俊，男，1967年10月10日生，汉族，住址：吉水县文峰镇民营街8-3号，身份证号码：362422196710102572。
经营地址：吉水县文化中路26号。
被告：吉安市华强贸易有限公司。住所地：吉水县城文水路与龙华大道交叉处。统一社会信用代码：91360822690988481D。
法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告吉水县美俊冷饮批发总汇与被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县美俊冷饮批发总汇的经营者罗美俊到庭参加诉讼，被告吉安市华强贸易有限公司、被告黄树根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县美俊冷饮批发总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷饮速冻食品批发。被告吉安市华强贸易有限公司开张至今，应被告需要，原告一直向被告超市供应冷饮速冻食品。截止2017年7月6日，经结算，被告尚欠原告货款2万元，被告黄树根向原告出具欠条一张，事后被告黄树根于2017年7月12日向原告支付了货款20292元。原告多次要求被告支付其余货款，被告以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉水县美俊冷饮批发总汇是一家个体工商户，经营冷饮速冻食品的批发、零售，与两被告所经营的超市有业务往来，为被告经营的超市供应冷饮速冻食品。2017年7月6日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款40292元。被告黄树根向原告出具欠条一份，载明：”欠到罗美俊货款肆万零贰佰玖拾贰元（40292）”。出具欠条后，被告于2017年7月12日归还了货款20292元，尚欠货款2万元一直未还。还查明，被告吉安市华强贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，但该公司的实际投资人及经营者为被告黄树根。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张、企业信息及个体信息各一份及被告黄树根的询问笔录一份等证据予以证实。
本院认为：原告吉水县美俊冷饮批发总汇向被告供应冷饮速冻食品，原告吉水县美俊冷饮批发总汇与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务。被告黄树根系吉安市华强贸易有限公司实际投资人及经营者，且黄树根对被告吉安市华强贸易有限公司所欠原告的货款主动出具欠条，应当视为被告黄树根对该债务愿意承担共同还款的责任。现原告主张二被告拖欠货款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求二被告归还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根应于本判决生效之日起十日内向原告吉水县美俊冷饮批发总汇支付货款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告吉水县美俊冷饮批发总汇已预交），由被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年五月十五日
书记员 罗志章
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执37号
申请执行人：徐成斌，男，1977年1月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李正平，男，1976年2月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行徐成斌与李正平民间借贷纠纷一案中，执行标的16087元。执行过程中，因李正平外出打工下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭旺军
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4252号
原告：顾春江，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙世安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：陈燕芳，女，1968年1月14日出生，汉族。
原告顾春江与被告王春雨、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春江及其委托诉讼代理人金艳，被告王春雨的委托诉讼代理人孙世安，被告陈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王春雨、陈燕芳偿付原告借款本金100000.00元，给付自2016年12月23日起按月利率0.02元计算至欠款付清之日止的利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与第一、二被告系朋友关系。2016年12月23日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款100000.00元，约定月利率2%计息，二被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，二被告一直拖欠，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王春雨辩称，该笔借款已由粮库还清，不同意原告的诉讼请求。
被告陈燕芳辩称，欠款事实存在，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王春雨争议的事实焦点为此欠款是否已偿还。原告向法庭提交欠条原件一枚、证明一份，用以证明二被告欠款100000.00元及约定利率2分，并自借款之日2016年12月23日起计算利息的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议；被告王春雨认为此笔欠款已由某粮库偿还，未向法庭提交相关反驳证据。对上述原告提交的欠条原件、证明一份的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告王春雨提出欠款已偿还的主张，没有提交相关的证据证明，故对其反驳主张，本院不予支持。二被告应按照约定利率标准偿付利息。对原告的合理诉求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王春雨、陈燕芳偿还原告顾春江借款100000.00元；并从2016年12月24日起以本金100000.00元、月息0.02元计算给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，由被告王春雨、陈燕芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董力
二〇一七年十一月七日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4252号原告：顾春江，男，1968年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王春雨，男，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙世安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈燕芳，女，1968年1月14日出生，汉族。原告顾春江与被告王春雨、陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春江及其委托诉讼代理人金艳，被告王春雨的委托诉讼代理人孙世安，被告陈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王春雨、陈燕芳偿付原告借款本金100000.00元，给付自2016年12月23日起按月利率0.02元计算至欠款付清之日止的利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与第一、二被告系朋友关系。2016年12月23日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款100000.00元，约定月利率2%计息，二被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，二被告一直拖欠，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王春雨辩称，该笔借款已由粮库还清，不同意原告的诉讼请求。被告陈燕芳辩称，欠款事实存在，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王春雨争议的事实焦点为此欠款是否已偿还。原告向法庭提交欠条原件一枚、证明一份，用以证明二被告欠款100000.00元及约定利率2分，并自借款之日2016年12月23日起计算利息的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议；被告王春雨认为此笔欠款已由某粮库偿还，未向法庭提交相关反驳证据。对上述原告提交的欠条原件、证明一份的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案债权债务关系明确，被告王春雨提出欠款已偿还的主张，没有提交相关的证据证明，故对其反驳主张，本院不予支持。二被告应按照约定利率标准偿付利息。对原告的合理诉求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春雨、陈燕芳偿还原告顾春江借款100000.00元；并从2016年12月24日起以本金100000.00元、月息0.02元计算给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，由被告王春雨、陈燕芳负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董力二〇一七年十一月七日书记员王晓萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执266号
申请执行人：刘玉华，男，1962年10月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马俊，男，1967年09月21日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2016）鲁0304民初3375号民事调解书于2017年3月20日向被执行人送达执行通知，责令其于2017年3月22日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马俊名下银行存款74545元（本金72450元、案件受理费806元、迟延履行债务利息291元、申请执行费998元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海峰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢118号
申请执行人：闫宗鲁，男。
被执行人：赵连东，男。
本院在执行申请执行人闫宗鲁与被执行人赵连东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵连东未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2140号民事调解书，被执行人赵连东应偿还申请人欠款13万元。经本院查询被执行人赵连东名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵连东名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢118号申请执行人：闫宗鲁，男。被执行人：赵连东，男。本院在执行申请执行人闫宗鲁与被执行人赵连东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵连东未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2140号民事调解书，被执行人赵连东应偿还申请人欠款13万元。经本院查询被执行人赵连东名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵连东名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十五日书记员 李 锴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1715号
申请执行人毛林君，农民。
被执行人周建明。
被执行人徐琴英，农民。
毛林君与周建明、徐琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0881民初251号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛林君于2016年8月12日向本院申请执行，要求义务人周建明、徐琴英归还借款本金348760元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建明、徐琴英所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋设定抵押贷款已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额，现无其他财产可供执行。申请执行人毛林君也未能提供被执行人周建明、徐琴英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1715号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1479号
原告：楼利岗，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金杨红，女，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：吴鑫财，男，1967年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告楼利岗为与被告吴鑫财民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉来本院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告吴鑫财下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年5月16日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告楼利岗的委托代理人金杨红到庭参加诉讼，被告吴鑫财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告吴鑫财因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限1个月。同日，原告通过现金方式将50000元款项交付给被告吴鑫财，款项出借后，被告一直未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫财于本判决生效后十日内归还原告楼利岗借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴鑫财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执545号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：徐太会，男，汉族，生于1951年09月01日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太会金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行徐太会（2017）川1381执545号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 翁大杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催6号
申请人中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所上海市黄浦区。申请人中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后,依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2011年6月16日、出票人：中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司、收款人：华能国际电力股份有限公司长兴电厂、持票人：华能国际电力股份有限公司长兴电厂、票据金额：(人民币)300000元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4072号
原告丁翠，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告丁翠诉被告殷朋进民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员葛福臣、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁翠到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告殷朋进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，约定2015年10月15日还清，如到期不还，按月1.5分付息，但被告至今没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告诉请被告偿还欠款20000元及利息（自诉讼之日起计算至归还借款之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告口头承认向原告借款的事实，所借该款用于房地产投资，现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告口头承认借条是其本人所写，对其真实性无异议。
被告未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下:被告对原告所提交借条的真实性无异议，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月2日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年10月15日还清。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，本案被告于2015年03月02日给原告出具的借条内容为“借条今借到丁翠现金贰万元整（￥20000.00元）2015年10月15号还清没息151××××0001殷朋进4123011964090110112015年3月2号”。该借条内容显示，被告向原告借款20000元，被告依法应予偿还。原、被告双方对利息没有约定，原告诉请的利息与法无据，本院不予支持，但可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%对借款逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朋进于本判决生效之日起10日内偿还原告丁翠借款20000元及利息（利息从2015年10月15日起至借款清偿之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告殷朋进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗 雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执270号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
被执行人陆永民，男，1976年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈伟娟，女，1976年3月17日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告陆永民、陈伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）崇商初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆永民、陈伟娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金634303.91元；并支付期内欠息24785.78元、逾期罚息（截至2015年7月5日为299.26元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，以634303.91元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月5日为657.7元，自2015年7月6日起至实际给付之日止，以24785.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19415元。2、对陆永民、陈伟娟前述第一项债务，江苏银行有权以陆永民、陈伟娟提供抵押的宜房他证宜城字第10000420**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆永民、陈伟娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10730元减半收取为5365元、保全费4020元，合计9385元，由被告陆永民、陈伟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
审理期间，查封了陆永民、陈伟娟名下的位于宜兴市神马小区6幢601的房屋所有权。执行过程中，决定将陆永民、陈伟娟列入失信被执行人名单。江苏银行称考虑本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。江苏银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2434号
原告：郭某某。
被告：深圳市某某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许某某。
原告郭某某诉被告深圳市某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6521号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告姜娜，女。
被告李春林，男。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告姜娜、李春林保证合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼，被告姜娜、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告姜娜与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告姜娜购买奥德赛汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同年8月30日，原告与被告姜娜签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告李春林签订了《反担保合同书》。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告姜娜得到了贷款并提走了汽车，但被告姜娜未按合同约定履行其应尽的义务，2015年1月至11月，被告姜娜未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息。由于被告姜娜违约，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告姜娜垫付借款本息共计65,933.79元。之后，原告通知被告姜娜履行还款义务，被告未履行相关义务，原告通知被告李春林履行反担保义务，被告李春林亦未履行相关义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告为其垫付的银行贷款本息共计65,933.79元；2、二被告连带支付滞纳金19,780元（按垫付本息的30%计算）。
二被告未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告姜娜与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告姜娜购买奥德赛汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同年8月30日，原告与被告姜娜签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告李春林签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告为被告姜娜向上述贷款银行承担连带保证责任，合同还约定，被告姜娜在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。根据反担保合同约定，被告李春林为上述借款担保事宜为被告姜娜向原告出具不可撤销的连带保证责任。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告姜娜得到了贷款，但被告姜娜自2015年1月至11月期间，未按合同约定在还款日前向银行偿还借款本息。由于被告姜娜的违约行为，原告按保证条款向银行承担保证责任，代替被告姜娜向银行偿还借款本息共计65,933.79元。二被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书、银行还款凭证、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜娜之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告姜娜签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了垫付借款本息的义务，但被告姜娜未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告姜娜垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告姜娜偿还垫付的银行贷款本息共计65,933.79元的主张，本院予以支持。原告与被告姜娜在合同中约定的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告姜娜违约，原告有权依约主张违约金，并自愿将违约金的金额调低至19,780元（按垫付本息的30%计算），本院认为一方面根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金应属合理，故对于原告要求被告姜娜支付违约金19,780元的主张，本院予以支持。被告李春林为原告与被告姜娜所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》提供连带保证，保证责任的范围包括原告代被告姜娜向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告李春林对被告姜娜应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。因此，关于原告要求被告李春林连带支付银行贷款本息及违约金的主张，本院予以支持。被告姜娜、李春林未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜娜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用管理集团有限公司给付所垫付的银行贷款本息65,933.79元及违约金19,780元。
二、被告李春林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，公告费800元，合计2,250元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹秀玲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1052号
申请执行人：刘喜琴，女，1967年12月13日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：于晶华，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘喜琴与被执行人沈彦峰、于晶华实现担保物权纠纷一案，（2016）黑1024民特14号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人刘喜琴提出的申请，依法对被执行人沈彦峰、于晶华共有的位于东宁市东宁镇税苑小区住宅楼一处进行评估作价，评估价格为208000元。现申请执行人刘喜琴申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈彦峰、于晶华共有的位于东宁市东宁镇税苑小区住宅楼一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张耕维
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执431号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周玉鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱秀，女，1995年3月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终64号
上诉人（原审被告）：宜宾磊达商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：唐世全。
上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。
法定代表人：魏明磊。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区。
主要负责人：任明川，行长。
被上诉人（原审被告）：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司，住所地四川省高县。
法定代表人：惠庆均。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：贺燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人云南明磊实业有限公司、宜宾磊达商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、张玲、贺燕金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南明磊实业有限公司、宜宾磊达商贸有限公司于2017年11月10日向本院书面提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，云南明磊实业有限公司、宜宾磊达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南明磊实业有限公司、宜宾磊达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 王 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75694号
原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许昌麦丰商贸有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：周亚琼。
原告徐洁与被告许昌麦丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案审理过程中，原告徐洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更855号
罪犯傅辅桃，男，1981年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)闽刑终字第504号刑事判决，认定被告人傅辅桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月4日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年12月16日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯傅辅桃在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯傅辅桃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅辅桃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅辅桃减刑六个月（刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5418号
原告：任登举，男，1925年10月26日出生，汉族。
委托代理人：王殿芳，原告任登举之女。
被告：周俐伶，女，1978年2月15日出生，汉族。
被告：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告：路明，男，1979年10月4日出生，汉族，
本院在审理原告任登举与被告周俐伶、周乘民、路明民间借贷纠纷一案中，原告任登举于2016年12月14日向本院提出对被告周俐伶、周乘民、路明的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任登举撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任登举负担。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月十四日
书记员 田雪艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2853号
申请执行人：柳坚坚，男，1977年8月18日出生，住惠安县。
被执行人：柳灿杰，男，1985年2月19日出生，住惠安县。
被执行人：张雪红，女，1985年10月21日出生，住惠安县。
被执行人：柳伟龙，男，1990年1月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳坚坚与被执行人柳灿杰、张雪红、柳伟龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3325号
原告李某1，女，1976年2月8日出生，汉族，住驿城区。
被告李某2，男，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某1负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月十日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3325号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李X，男，汉族，住址同上。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李X的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告李X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月十日
书记员 文天娅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市五桂山区。因本案于2016年6月22日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月21日晚上11时许，被告人甘某醉酒后驾驶粤Q×××××号摩托车途经中山市城桂路五桂山公安分局路口时，与被害人曾某驾驶的粤T×××××号小汽车发生碰撞，造成甘某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，甘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.7mg／100mL。经公安交警部门认定，甘某承担事故的全部责任。
案发后，甘某在中山市博爱医院被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，甘某已赔偿曾某人民币4400元并取得谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。甘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年八月十日
书记员 梅卓键
卜璐
第3页共3页
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第273号
申请执行人段军庆，男，汉族，1976年出生，住邢台县。
被执行人王建卫，男，汉族，1982年2月1日出生，住邢台县。
本院在执行段军庆与王建卫买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王建卫无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人王建卫的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第273号申请执行人段军庆，男，汉族，1976年出生，住邢台县。被执行人王建卫，男，汉族，1982年2月1日出生，住邢台县。本院在执行段军庆与王建卫买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王建卫无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人王建卫的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年四月七日书 记 员  翟艳荣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1411号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初706号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初706号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3825号
原告:陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：张磊，男，生于1989年5月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
本院在审理原告陈开勇诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告陈开勇于2017年7月11日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告陈开勇申请撤回对被告张磊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告陈开勇撤回对被告张磊的起诉。
二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈开勇承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01338号
原告冯禄佩，女，1990年8月16日生，汉族，住驿城区。
被告薛照明，男，1988年7月15日生，汉族，住确山县。
被告李东胜，男，1989年6月12日生，汉族，住确山县。
原告冯禄佩与被告薛照明、李东胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由依法由审判员郭�东适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯禄佩到庭，被告李东胜、薛照明未到庭，本案现已审理终结。
原告冯禄佩诉称：2014年12月9日，被告薛照明向原告借款40000元，现在借期已过，原告多次向被告催要，被告仅归还27500元，余下12500元至今未还。原告据此请求：1、判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告薛照明、李东胜均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日原告冯禄佩借款给被告薛照明4万元，约定借款期限为5个月，逾期未还按照本金百分之四收取。借款人为薛照明，担保人为李东胜。被告已经偿还27500元，剩余12500元未偿还。
上述事实由原告陈述、借条、庭审笔录，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十�的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告薛照明、李东胜共同书写了借条一份，该借条约定了借款数额，还款时间及逾期偿还利息，现原告已经全面履行，即如约给被告薛照明借款4万元。借条约定的还款期限已满，被告薛照明也应当按照借条约定及时向原告偿还借款，但是被告并未按时还款，借条约定逾期还款按约定支付利息，故被告薛照明应当按照本金百分之四支付逾期利息。根据借条约定被告李东胜为担保人，现借款期限已满，因此被告李东胜应对该借款及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛照明于本判决生效之日起十日内偿还原告�禄佩借款12500元并自2015年5月9日起按照本金百分之四支付利息资本金还清之日止。被告李东胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告薛照明、李东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民特7号
申请人：魏志国，男，1970年1月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请人：姚克学，女，1971年6月30日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请人：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地：四川省雅安市乐雅高速凤鸣乡。
法定代表人：赖育昌，职务：总经理。
本院于2017年7月3日立案受理申请人魏志国、姚克学与四川省跃鼎农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年7月3日经四川省雅安市凤鸣乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、四川省跃鼎农业发展有限公司除承担魏志国、姚克学之子魏某某的抢救费、殡仪馆费用共计3800元（大写金额：叁仟捌佰元整）之外，另一次性补偿魏志国、姚克学因魏某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币200000元（大写金额：贰拾万元整）；由魏志国、姚克学自行办理魏某某死亡的善后事宜及亲人安抚工作；
二、魏志国、姚克学对其提供的身份证明等材料（包括：户口本、身份证）的真实性负责；此协议生效后，魏志国、姚克学不得就此事再以任何理由提出任何赔偿请求；
三、本协议自双方签订之日起生效，双方不得反悔。否则，即构成违约。违约方除应支付对方违约金60000元（大写金额：陆万元整）外，还应赔偿因此给对方造成的全部损失。
上列款项共计203800元（大写金额：贰拾万零叁仟捌佰元整），在本协议签订之日支付人民币53800元（大写金额：伍万零叁仟捌佰元整），余款人民币150000元（大写金额：壹拾伍万元整）凭魏某某死亡证、火葬证明、户口注销证明及相关人员身份证明等材料（包括：户口本、身份证）在2017年7月17日前一次性支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏志国、姚克学与四川省跃鼎农业发展有限公司于2017年7月3日经四川省雅安市凤鸣乡人民调解委员会主持调解达成的雅雨凤人调字[2017]第12号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年七月四日
书记员 罗敏敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00346号
原告王某，男，××年××月××日生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告黄某，男，××年××月××日生，现住沈阳市和平区。
被告某公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。
负责人刘某。
委托代理人杨某，系该××职员。
原告王某诉被告黄某、某公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某、被告某公司沈阳中心支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月29日，黄某驾驶辽A×××××号轿车沿213线由南向北行驶，当行驶塔山路段，轮胎碾压的石子将车后同向行驶的王某驾驶的辽P×××××号车的风挡玻璃砸坏，绥中县公安管理大队认定，该事故属于意外事故，双方均无责任。此起事故，被告承担全部责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，我无责任，赔偿也应由保险公司赔偿。
被告某公司沈阳中心支公司辩称，以保险条款和事故认定书，是双方无责任事故，我方拒绝赔偿。
经审理查明，2015年8月29日，黄某驾驶辽A×××××号轿车沿213线由南向北行驶，当行驶到塔山路路段时轮胎碾压的石子将车后同向行驶的王某驾驶的辽P×××××号车的风挡玻璃砸坏。绥中向公安交通管理大队认定：该事故属意外事故，双方均无责任。庭审中，被告保险公司提交了4S店风挡玻璃及膜的报价单，证实原告实际损失为2555.00元。原告王某对此损失表示认可，并愿意承担诉讼费。
被告黄某驾驶的辽A×××××号车在被告某公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者商业险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某因被告黄某所有的的机动车碾压石子致王某的车辆风挡玻璃损坏的事实存在。被告黄某虽无责任，但对原告的车辆损失应承担赔偿责任。被告保险公司主张原告实际损失为2555.00元，并表示愿意赔偿，本院应予以准许。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产股份财产保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某经济损失2000.00元；在第三者责任险范围内赔偿原告王某经济损失555.00元。合计2555.00元。
上述判决限被告于本判决生效后十日内交付法院执行（名称绥中县人民法院，开户行绥中长丰村镇银行营业部，账号XXXXXXXXX，行号XXXXXXX，附言栏一定要注明承办人姓名及案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元、邮寄送达费一百二十元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康立勇
审 判 员 张俊德
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6372号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告娄彦川。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告娄彦川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103510.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第251号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈昌凯，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。经营地址：厦门市思明区洪文五里1-20店面，
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月27日作出厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市思明区洪文五里1-20店面经营“厦门市思明区凯涛莹餐厅”（店招牌：宫廷石锅鱼），该店面未设置餐饮业专用烟道，且位于距离住宅楼10米以内的建筑物（东北侧为居民住宅楼），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定书，于2014年10月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0010号行政强制执行催告书，并于2015年1月12日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月27日作出的厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年四月八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0512号
原告周某。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告印某甲。
原告周某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。被告印某甲经本院传票传唤，无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子印某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方的性格差异不断显现，引发家庭矛盾。2011年左右，原告因被告外遇提出离婚，后经亲朋好友劝说和好。但此后夫妻关系未能明显改善，夫妻间长期处于冷战状态。2014年4月，原告搬回娘家居住。2014年6月，原告起诉离婚，未获准许。原、被告双方一直分居至今。故原告起诉要求与被告离婚，依法处理婚生子抚养权及财产分割。其提供证据有结婚证复印件。
被告印某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子印某乙。2014年6月，原告起诉要求离婚。2014年7月28日，扬州市广陵区法院判决不准离婚。庭后，经与被告了解，被告陈述不同意离婚，为了家庭和孩子，希望能与原告和好。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，增进沟通与理解，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告印某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年七月十日
书记员 张 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第479号
原告周玉胜，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，地址：滕州市。
法定代理人李雷，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员，住枣庄市市中区。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告周玉胜与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉胜委托代理人渠成杰、被告善国公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉胜诉称，原、被告于2011年12月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，价值433446元，被告应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了被告每逾期一日交房，应按照原告已付房款的万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告却于2012年9月28日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金6545元，并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，原、被告之间商品房买卖合同真实存在，同意继续履行合同，但被告不存在违约情形，不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2011年12月7日，原告周玉胜与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的府东农贸市场（名仕豪庭）一期商品房一套及负一层2-31储藏室一间，总价款为433446元。并约定买受人应于2011年12月7日前一次性交清所购房屋总价款，出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三条（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同签订后，原告于2011年12月8日全额付清了房款，被告为其出具433446元房款收据一张。原告为证明被告系2012年9月28日交付房屋，提供被告2012年9月27日向其退还6428.96元面积差价的收据、和次日其向物业公司交纳物业费、电梯运行费的收据。经原告申请，本院向某某小区的物业公司、滕州市某某公司调取原告领取房间钥匙的原始记录，该单位未予提供，仅提供了对原告所购房产开始计收物业费的时间为2012年9月28日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了国有土地使用权证并获得了房地产开发经营许可、建设用地规划许可、建设工程施工许可、商品房预售许可等，其中关于名仕豪庭一期工程竣工日期的记载为2013年6月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、面积差价的收据、物业费收据、电梯运行费收据、房地产开发经营许可证复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的开发、销售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供被告向其退还6428.96元面积差价的收据日期为2012年9月27日、向物业公司交纳物业费、电梯运行费、收据日期记载为2012年9月28日，该日期与原告主张的被告实际交房的日期相一致，与物业公司出具的收取买受人首期物业费的起始时间亦相吻合。原告关于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时办理相关的价格差额、并交纳维修基金、首期物业费用、电梯运行费用等相关费用的意见，系合理解释，与合同关于上房时买受人需交付或委托交付相关税费的时间的约定亦相吻合。且被告未提供证据证明其实际交房时间并未逾期，亦未提交证据证明有其他不可抗力或特殊原因的免责事由，且其提供的证据上记载的竣工日期与其主张亦相冲突，故本院认定被告交房日期应为2012年9月28日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约151天，原告主张违约时间为151天、违约金6545元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司支付原告周玉胜逾期交房违约金6545元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00573-1号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00963号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司X楼XX室房产一套。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 司 韦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1875号原告李桂英。被告唐山盛源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。本院在审理原告李桂英与被告唐山盛源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李桂英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李桂英负担。代理审判员贾春喜二〇一四年十月十七日书记员李文倩