wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00903号
上诉人（原审原告）朱洪明，男，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人朱洪明因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱洪明及其委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人朱洪明原审诉称，原告于1974年6月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2004年4月5日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳基本养老基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年3月10日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年4月1日锦州市劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告失业保险金7286.4元，并赔偿违约金自2004年4月5日至判决确定的履行之日止（自2004年4月5日—2015年5月31日）7157.94元；判令被告给付原告一次性经济补偿金15380元，并赔偿违约金自2004年4月5日至判决确定的履行之日止（自2004年4月5日—2015年5月31日）16521.84元；判令被告给付原告待岗期间最低生活费10832元，并赔偿违约金自1998年10月至判决确定的履行之日止（自1998年10月—2015年5月31日）14539.86元；判决被告给付原告精神抚慰金10000元，被告依法承担诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告朱洪明的起诉。案件受理费10元免收。
宣判决后，上诉人朱洪明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后。上诉人于2004年4月5日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书后，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。综上请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，1、上诉人不是我公司的职工，双方即没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与各位上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。2、上诉人所说的另一个案件（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，是我公司与曾经有劳动合同关系职工双方之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。
本院认为，本案中上诉人朱洪明与锦州中百商厦有限责任公司于2004年4月5日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费10650元。……二、乙方自签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2004年4月5日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执620号
被执行人程某，（略）。
本院在执行被执行人程某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第111号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人程某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf21fdf-6d11-4367-865f-a920011350d5&imgId=MmJmMjFmZGYtNmQxMS00MzY3LTg2NWYtYTkyMDAxMTM1MGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执620号	被执行人程某，（略）。	本院在执行被执行人程某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第111号刑事判决书于2016年11月10日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人程某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                审判长      潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第240号
原告弥渡县永瑞灯具经营部。
地址弥渡县弥城镇。
负责人伍某某
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
被告尹某某
共同委托代理人邹某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某某（未到庭）。
原告弥渡县永瑞灯具经营部诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某、赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县永瑞灯具经营部负责人的特别授权代理人杨某，被告云南省宣威市城南建筑有限公司的特别授权代理人邹某某，被告尹某某及其特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县永瑞灯具经营部诉称：2013年，被告云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订了施工合同，承包该部队新建住房的建设工程，第一被告在77278部队设立了工程项目部，被告缪某某为项目部负责人，尹某某、赵某某为项目部工作人员。2013年8月21日，赵某某与我经营部签订合同，约定由我经营部负责77278部队工程的水电安装项目，约定手工工资为人民币（以下同）79178.4元。后尹某某又与我经营部签订合同，约定由我经营部提供77278部队工程的水电材料。水电工程完工后，经结算被告差欠我水电安装工程手工、材料及修理等费59934.7元。现77278部队的住房工程早已竣工验收合格，并交付使用，但被告未全部支付给我水电工程的承揽报酬，我起诉要求第一被告支付承揽报酬59934.7元，并要求被告尹某某、赵某某对该笔欠款承担连带赔偿责任。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某辩称：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订《建设工程施工合同》，承包了77278部队新住房的建设工程。合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司成立了项目部，由缪某某任项目部经理，尹某某系项目部工作人员。同年4月26日，缪某某将该工程所有劳务承包给赵某某，云南省宣威市城南建筑有限公司和缪某某只对赵某某，不对其他的单位和劳务人员负责。原告所诉的承揽报酬，应当由云南省宣威市城南建筑有限公司负责支付，尹某某只是公司的工作人员，履行的是公司职责，对外不独立承担责任。但由于77278部队未支付全部工程款，请求原告原谅，待77278部队支付工程款后，立即支付欠原告的水电安装款。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告弥渡县永瑞灯具经营部向本院提交证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，证明原告依法登记成立，系适格的诉讼主体。2、水电安装合同、购销合同各1份，证明赵某某、尹某某分别代表云南省宣威市城南建筑有限公司与原告签订合同，由原告负责77278部队新住房工程的水电安装工程，约定手工费为79178.4元，材料款为29835元，合同盖有该公司弥渡分公司印章。3、销售清单7张，工资证明1份，说明1份，维修费单据1张，证明水电安装完毕，材料、修复等费为37756.3元。被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某向本院提交证据：4、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司系合法成立，公司的法定代表人是吕某某。5、建设工程施工合同1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司承包了77278部队新住房建设工程。6、做工合同（劳务分包合同）1份，证明缪某某将77278部队新住房建设工程的劳务分包给赵某某，赵某某系该工地施工人员。被告赵某某未向本庭提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据6劳务分包合同，本院采信赵某某属77278部队新住房工程项目的施工人员。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订《建设工程施工合同》，承包了该部队新住房的建设工程，合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司在77278部队驻地设立工程项目部，缪某某为项目部负责人，尹某某、赵某某为项目部工作人员。因与公司距离较远，为方便施工管理，缪某某上报云南省宣威市城南建筑有限公司后，在施工期间使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表该公司在77278部队的工程中行使各项权利、义务。工程施工期间，赵某某、尹某某分别与原告弥渡县永瑞灯具经营部签订水电安装及水电材料供给合同，约定77278部队新住房工程的水电安装，由原告提供材料负责施工，约定手工费为79178.4元，材料费为29835元。施工完毕，结算水电材料及修复费为37756.3元，被告支付部分手工费，尚欠原告手工、材料及修复费合计59934.3元。后原告多次向被告催要水电安装款未果，遂提起诉讼。庭审中，因原、被告双方对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为：被告云南省宣威市城南建筑有限公司与77278部队签订的新住房建设工程合同依法成立、合法有效，该部队新住房的建设工程应由云南省宣威市城南建筑有限公司依合同约定购买建材，组织设备、人员建设施工，赵某某、尹某某与原告弥渡县永瑞灯具经营部签订合同，结算水电材料及修复费的行为，应属履行职务的行为，相应的法律后果应由云南省宣威市城南建筑有限公司承担。原告按约定提供材料完成了77278部队新住房工程的水电安装，双方结算了水电安装款，被告云南省宣威市城南建筑有限公司理应依合同约定支付相应的承揽报酬，被告尹某某、赵某某不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付给原告弥渡县永瑞灯具经营部水电安装承揽款59934.3元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
二、驳回原告弥渡县永瑞灯具经营部要求被告尹某某、赵某某承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年六月五日
书记员 鲁文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1717号
原告邓国强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢洪威，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告熊凰好，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓国强、谢洪威诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邓国强、谢洪威到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年1月21日向两原告借款共计40000元，原被告约定了月息为千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。但是时至今日，借款期限早已过，被告未支付分文本金及利息。虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由拖延不付，因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款40000元及利息（按双方约定的月息2%计，利息从2013年1月21日起计至付清之日止，暂计至2014年6月21日为13600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两原告与被告是朋友关系，被告因需要资金维持经营五金厂向两原告借款，2013年1月21日，两原告与被告共同签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款40000元，借款期限自2013年1月21日至2013年2月21日，借款利息自借款之日起按月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。两原告主张签订合同当天已经将40000元现金在被告的五金厂里交付给被告，被告亦在《借款合同书》中签名确认收到该40000元，但借款到期后，被告一直分文未还，故两原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告熊凰好放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊凰好自行承担。
两原告主张被告熊凰好向其借款40000元，并提供了被告出具的《借款合同书》予以证明，根据该《借款合同书》第七条记载“本人今日收到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整”，被告在该条款后签名及按捺指模确认，并在该《借款合同书》落款处签名确认，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告主张利息按月息2%的标准计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算应以40000元为本金，按照月息2%，自借款之日即2013年1月21日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪威、邓国强归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%的标准，自2013年1月21日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由被告熊凰好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第280号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市宝山区兴尚综合商店，住所地上海市宝山区。
经营者吴永平。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海市宝山区兴尚综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春播。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海富华劳务合作有限公司。住所地：威海市文化中路****号。
法定代表人：罗群，董事长。
再审申请人张春播、来彬因与被申请人威海富华劳务合作有限公司出国劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春播、来彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二○一五十二月十五日
书 记 员 于 卉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第502号
罪犯杨铁民，男，1970年3月13日出生，满族，黑龙江省曙光农场人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月16日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨铁民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）；继续追缴犯罪所得赃款130600（未缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨铁民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁民准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1118号
原告白某某。
被告李某某。
被告万某某。
被告刘某某。
被告高某某。
原告白某某与被告李某某、万某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、万某某、刘某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日（古历），被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率25‰，由被告刘某某、高某某作担保，并给原告写下欠据一支。被告给原告共清息4万元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依�判令由被告李某某、万某某尽快偿还原告借款本金10万元及其利息；2、由被告刘某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告李某某于2013年古历7月25向原告借款10万元，月利率为25‰，并由被告刘某某、高某某作担保。
被告李某某、万某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告李某某、万某某、刘某某、高某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年古历7月25日（阳历8月1日），被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率25‰，由被告刘某某、高某某担保，并给原告写下欠据一支。被告李某某于2014年1月6日偿还1万元，同年1月17日偿还2万元，同年1月30日又还了1万元。共给原告偿还4万元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。双方对借款本息的偿还顺序未作约定，对于被告已还的4万元，依照相关法律规定，应按照先清息后还本的顺序计算，被告将利息清至2014年12月1日（按照双方约定的约定月利率25‰计算，被告共给原告清息16个月）。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告万某某应当以夫妻共同所负债务承担责任。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。原告与被告刘某某、高某某对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告刘某某、高某某对该笔借款承担连带责任保证。被告李某某、万某某、刘某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某、万某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款本金10万元及其利息。（月利率为20‰，利息从2014年12月1日起至债务履行完毕之日止。）
二、由被告刘某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年五月十二日
书记员 呼 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第476号
申请执行人吴长安，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人许自进，男，1937年7月8日出生，汉族。
申请执行人吴长安与被执行人许自进房屋买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）泉民终字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行及国土局、车辆管理所、档案馆查询被执行人财产，查无可供执行的财产。在查明被执行人在晋江市安明机械有限公司及泉州明进液压科技有限公司持有股权后，本院依法作出（2014）晋执行476-1执行裁定，并送达晋江市安明机械有限公司及泉州明进液压科技有限公司，限制该公司支付分红及转移股权。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。因查无可立即变现的财产，申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执81号
关于申请执行人肖忠于与刘科、湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1556号民事判决书所确认的执行内容，本院于2017年1月12日依法立案执行，在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司偿付了2万元、被执行人刘科、湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司共偿付了120861.09元并负担了诉讼费3700元。我院已将该款交予给了申请执行人肖忠于，申请执行人肖忠于同意本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初118号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人江某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月10日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2013年12月28日，被告人江某从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为52×××25的牡丹信用卡，至2014年12月21日，被告人江某累计透支本金49056.95元后离开安陆并失去联系，逃避银行催收。被告人江某到案后已归还累计透支本息62383.19元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人江某恶意透支，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人江某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年12月28日，被告人江某从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为52×××25的牡丹信用卡，至2014年12月21日，被告人江某累计透支本金49056.95元后离开安陆并失去联系，逃避银行催收。被告人江某到案后已归还累计透支本息62383.19元。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人江某的供述和辩解；2、证人张某的证言；3、工银信用卡申请表、工商银行信用卡交易明细、牡丹个人卡逾期还款催告函、抓获经过、被告人户籍证明等书证。
本院认为，被告人江某恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某当庭自愿认罪；案发后，能偿还全部透支款息，取得受害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第5号
起诉人：汤某林，男，1仫佬族，农民，住广西柳城县。
委托代理人汤红海，男，住广西柳城县，系起诉人汤某林儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人杨太凤，女，汉族，住广西柳城县，系起诉人汤某林儿媳妇。代理权限为特别授权。
2014年03月10日，本院收到起诉人汤某林的起诉状，起诉人汤某林起诉称：2013年8月7日，汤某国拆除起诉人原有的围墙，同年8月l3日在起诉人新建房屋大门口至邻居汤某文房屋背把大路口砌成拦路封门的水泥砖围墙，侵害了起诉人汤某林通行的权利。请求法院判决汤某国拆除其非法砌在直诉人汤某林门前的水泥砖墙（长26米，脚宽39厘米，高20厘米，墙宽l3厘米，整体高l.35米）。
经审查，本院认为，因汤某国建水泥砖墙之地的使用权属尚未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案因汤某国建水泥砖墙之地的使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属。起诉人汤某林的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汤某林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年三月十七日
书记员 伍德松
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第31号
原告叶某琴，女，住址广东省惠州市惠阳区。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告叶某琴诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告叶某琴于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某琴撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费8450元减半收取4225元、诉前保全费3870元，共计8095元，由原告叶某琴负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更226号
罪犯兰李杰，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）烟芝刑初字第24号刑事判决，以被告人兰李杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑尚未履行完毕，2016年12月8日经本院裁定对罪犯兰李杰不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯兰李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月15天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次�2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯兰李杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯兰李杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯兰李杰涉案赃款全部退赔，罚金人民币五万元已缴纳。
上述事实有罪犯兰李杰的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯兰李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，涉案赃�全部退赔且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰李杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 徐维春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更226号罪犯兰李杰，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）烟芝刑初字第24号刑事判决，以被告人兰李杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑尚未履行完毕，2016年12月8日经本院裁定对罪犯兰李杰不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯兰李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月15天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次�2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯兰李杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯兰李杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯兰李杰涉案赃款全部退赔，罚金人民币五万元已缴纳。上述事实有罪犯兰李杰的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯兰李杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，涉案赃�全部退赔且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰李杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  盖福仁人民陪审员  徐维春二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋慧慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第841号
原告宗某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告宗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宗某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2005年5月份，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女张某乙出生。因婚前未能充分了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。近两年来被告对原告不管不问，没有尽到做丈夫的责任。为了孩子，原告一再忍让，但还是与被告无法沟通。现原、被告已经分居一年多，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告仅是因沟通较少，为家庭琐事偶而发生争吵，我并没有对原告不管不问，双方也没有分居一年多，原告只是搬出去一个多月。我与原告夫妻感情并未破裂，为孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告宗某与被告张某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。婚后夫妻感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后组织家庭，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。近期虽因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通化解，造成感情不和，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，共同建立一个幸福和睦的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁立惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1957号
原告：王海滨，住山东省。
被告：黄洁，住大连市。
原告王海滨与被告黄洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年五月十二日
书记员 张艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第671号
罪犯钟吉福。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1993年12月2日作出（1993）梧地刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟吉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人莫负朝经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后于1995年9月15日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人莫负朝经济损失人民币1500元不变。2006年9月、2008年1月、2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年七个月。刑期执行至2014年11月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟吉福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟吉福已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分79.4分。该犯已于2014年1月29日履行完民事赔偿人民币1500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟吉福已执行刑期满十年以上，且在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯钟吉福减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第967号
原告李厚忠，男，1944年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告翟利军，男，1947年10月11日出生，汉族，免渡河镇物资供应站退休职工，现住地不详。
被告褚桂兰，女，1949年8月4日出生，汉族，免渡河物资供应站退休职工，现住地不详。
原告李厚忠与被告翟利军、褚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员担任审判长，代理审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李厚忠到庭参加了诉讼，被告翟利军、褚桂兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李厚忠诉称，二被告系夫妻关系，在1999年至2001年期间，被告翟利军向原告借款三笔，分别为36644元、15376元、26132元，借款时约定利息为2分。此款被告翟利军陆续偿还了32000元，现尚欠原告本金及利息共计203166元，因该款系二被告婚姻关系存续期间发生的借款，现诉至法院，要求二被告给付欠款本息计203166元。
被告翟利军、褚桂兰未提交答辩。
经审理查明。被告翟利军与褚桂兰系夫妻关系。2001年10月26日，被告翟利军给原告李厚忠出具借条二份，借款金额分别为36644.60元及15376元；2001年1月16日给原告李厚忠出具借条一份，借款金额为26132元。以上借条均未约定借款利息及还款期限。原告李厚忠自认被告翟利军在发生上述借款后，翟利军已还付借款32000元，现原告李厚忠诉至本院要求二被告还付欠款本息203166元并承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：
1、免渡河镇居民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系且于2010年外出后居住何地不详。二被告未到庭未发表质证意见。经审查，该证据系主管部门依法出具的证明，本院予以采信。
2、被告翟利军出具的借条三份，证明被告翟利军总计向原告借款78512.60元。二被告未到庭未发表质证意见。经审查，该三份借条符合借款合同的基本要件，本院予以采信。
被告翟利军、褚桂兰未提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告翟利军三次向原告李厚忠借款并给原告出具了借条，双方借款合同成立，被告翟利军应承担还付欠款的责任。原告提出被告翟利军应承担给付借款利息的诉讼请求，因被告翟利军出具的借条上未约定利息且原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本院对支付利息的诉讼请求不予支持。被告翟利军共向原告李厚忠借款78152.60元，原告认可被告翟利军已经还付32000元，故被告翟利军只对尚余欠款46152.60元承担还款责任。因二被告系夫妻关系，故应对上述欠款负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟利军、褚桂兰于判决生效后十日内给付原告李厚忠欠款46152.60元。
二、被告翟利军、褚桂兰对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李厚忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元由被告翟利军、褚桂兰负担987元，原告李厚忠负担3360元，公告费300元由被告翟利军、褚桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 靳 松
附：本判决所依据的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0185号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）与被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会（以下简称苏庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭、邢连国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市华商方便面食品厂（已注销）系被告苏庄子村委会开办的集体企业，1994年10月28日，以抵押担保的方式向原告借款300000元，借款期限至1995年8月30日。天津市华商方便面食品厂注销后，被告承诺承担天津市华商方便面食品厂的上述债务。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款300000元，截至2014年12月20日的利息276192元及余欠利息。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、1994年11月7日抵押担保借款合同书复印件1份；2、1994年10月28日中国农业银行贷款凭证复印件1份；3、1999年12月8日逾期贷款催收通知书复印件1份；4、2008年6月10日、2010年5月26日债务逾期催收通知书复印件各1份；5、2011年8月24日、2013年8月21日天津日报刊登中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告的复印件各1份；6、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的天津市华商方便面食品厂截止2014年12月20日欠息清单1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1994年10月28日，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款300000元，并与原告订立抵押担保借款合同，合同约定：借款期限自1994年10月28日起至1995年8月30日止，贷款月利率为10.98‰，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。贷款到期后借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收20%的利息。借款到期后，天津市华商方便面食品厂未按约偿还借款本息。
另查，天津市华商方便面食品厂系被告苏庄子村委会开办的集体企业，该企业于1997年4月16日注销。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款，双方形成合法的借款合同关系，理应按照约定偿还借款本息。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务，亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款300000元，截至2014年12月20日的利息276192元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元（已减半），由被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）催字第11177号
申请人莱州安信汽车配件有限公司，住所地山东省莱州市土山镇西登村。
法定代表人卞飞汉，总经理。
申报人莱州市文昌路街道南五里昌敏商行，经营场所莱州市文昌路街道南五里村。
经营者王惠敏。
申请人莱州安信汽车配件有限公司因丢失银行承兑汇票一张（付款银行为北京银行天桥支行，出票人为北京汽车工业进出口公司，收款人为莱州市方瑞汽车配件有限公司，汇票号为×××，出票日期为2015年5月12日，到期日为2015年8月12日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一五年七月二十九日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人莱州市文昌路街道南五里昌敏商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，公告费六百元由申请人莱州安信汽车配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王子龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙晨雪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00199号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月28日经如皋市人民检察院决定�续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）48号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2015年1月26日19时许，持C4D类驾驶证，驾驶苏F×××××号三轮汽车，沿如皋市新王石线由南向北行驶至石庄镇凤龙路交叉路口时，未降低行驶速度，观察疏忽，未能及时发现情况并采取有效措施确保安全，碰撞步行的被害人张某乙（男，1939年2月8日生），致张某乙当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某乙系交通事故致头面部和颈部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人钱�负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动投案，并能如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人近亲属经本院调解，达成调解协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书，本院民事调解书，款物交接单、谅解书，被告人钱某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人钱某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年六月十日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初393号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牛某（绰号“仙人掌”），农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年5月9日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月3日上午，被告人牛某伙同唐亚运、戴学报（另案处理）来到台州市黄岩区西城街道岙岸村天数模具厂门口，由牛某、唐亚运负责望风，戴学报负责撬车锁，共同窃得易某停放在此处的价值人民币1650元五星钻豹电动车一辆。
2、2015年11月5日上午，被告人牛某伙同唐亚运、戴学报来到黄岩区西城街道二环西路17-19号门前，由牛某、戴学报负责望风，唐亚运负责撬车锁，共同窃得王某停放在此处的价值人民币2253元吉圣小龟王电动车一辆，后戴学报将该辆车交给郭月华（另案处理）并由其骑到路桥区四号桥卖给袁文英（另案处理）。
另查明，2016年3月3日，被告人牛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐亚运、戴学报、郭月华、袁文英的供述，被害人易某、王某的陈述，被告人牛某和同案犯戴学报的辨认笔录，受案登记表，价格鉴定意见，公安机关关于被告人的到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王小洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01468号
原告李×1，女，1974年11月17日出生。
原告李×2，女，1997年5月26日出生。
法定代理人李×1，女，1974年11月17日出生。
被告李×3，男，1970年3月15日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3离婚后财产分割纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1、李×2负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年三月四日
书记员 郑方圆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1335号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乔某，农民，家住社旗县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人乔某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月22日6时许，被告人乔某酒后在晋江市陈埭镇江头村新国辉厂对面的路上，从后面追上、拉住正在晨跑的被害人张芳右手，欲抢夺其手中的三星牌GT-S7562C型手机（价值人民币461元），因被害人张芳发觉未果，被告人乔某见状遂将被害人张芳按倒在地，进行殴打，仍欲抢其手机，后因群众发现制止并报警，被告人乔某被警方当场抓获。经法医鉴定，被害人张芳左面部、右颈部及左颈部的损伤程度均为轻微伤。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人乔某血液中乙醇浓度为97.18mg／100ml。
本院另查明，被告人乔某在审理期间赔偿了被害人张芳人民币6000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张芳的陈述；证人林瓦水、田志发的证言；调取证据通知书、发还清单、谅解书、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人身份信息、公安机关的抓获和破案经过、工作说明、辨认笔录及说明；被告人乔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人乔某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人乔某减轻处罚，本院予以采纳。综合考虑上述情节，本院依法予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月九日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7475号
原告吕志刚。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告吴奎。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬，总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告吕志刚与被告吴奎、上海益实多电子商务有限公司身体权纠纷一案中，原告吕志刚于2016年2月4日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志刚负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年二月十五日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人邓艳，系该行职员
被执行人黄共和，男，1965年7月13日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人蔡文辉，男，1975年1月14日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人张玉兰，女，1965年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请执行黄共和、蔡文辉、张玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第289号民事判决书，在2015年1月4日由汤塘人民法庭移送立案（2015）清佛法执字第96号执行，在执行过程中，由于被执行人没有能力履行法律文书确定的义务，也没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，而终结本次执行。2016年7月26日由于申请人提供了被执行人有可供执行的财产及财产线索并提出申请恢复执行，本院经审查，于2016年8月12日立案（2016）粤1821执恢8号执行，经查询发现被执行人黄共和在××镇××村委工作，其有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄共和在佛冈县农村信用合作联社龙山信用社账号：×××××××的工资每月1000元至本院。此款从2017年1月起至本院通知解除冻结、扣划为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张邦超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第34号
原告石某某，男，1970年2月17日出生。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告杨某某，女，1973年7月14日出生。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人范逸萍、被告杨某某及其委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年5月结婚。结婚初期感情尚好，但自2007年10月起被告经常在外打牌，对家庭不闻不问，且多次欠下赌债也均由原告代其偿还，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，原告为了家庭，曾希望被告能反思悔改，一心为家，好好地过日子，但被告对此置之不理，导致双方感情日益恶化，后原告于2011年6月起即从家中搬出，双方一直分居至今。2013年6月，原告发现被告在医院产下一非婚生子，被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告已不愿再与被告共同生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告应多分，被告给予原告精神损害赔偿50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：被告同意离婚。但原、被告感情破裂的原因是原告经常打骂被告，双方发生纠纷，多次惊动警方，原告遂于2011年8月从双方居住的家中搬出，与其父母共同生活至今。关于夫妻共同财产，请求法院依法分割，不同意原告提出的多分的请求。被告确实与他人生有一女，但该女系被告与他人在酒后发生关系而生，非被告与他人同居而生。另外本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：原告石某某与被告杨某某于2007年初经人介绍相识，后双方于2007年5月30日登记结婚。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭琐事发生争执，导致感情日益冷淡。2011年8月，因被告怀疑原告有外遇从而双方发生争吵，后原告搬离双方共同住所，与被告分居至今。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告于XXXX年X月XX日生有一女，取名杨某甲。2013年11月29日，江苏省人民医院司法鉴定所受本院委托，对杨某某与杨某甲、石某某与杨某甲之间有无亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定意见为：依据亲权鉴定技术规范和上述DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持杨某某为杨某甲的生物学母亲，排除石某某为杨某甲的生物学父亲。
又查明：2009年6月3日，原、被告与南京雄州房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》一份，购买了位于南京市六合区雄州街道XX路XX号X幢X单元XX室的房屋一套，总价354126元，其中以原告名义办理了公积金贷款270000元。至法庭辩论终结止，该房屋现尚余225171.73元贷款未归还。在庭审中，双方共同认可该房屋（含室内装修、家具、家电）现价值650000元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、商品房预售合同、房地产抵押合同、个贷明细查询、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方因琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，现原、被告双方均同意离婚，故对于原告石某某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于共同财产分割，位于南京市六合区雄州街道XX路XXX号X幢X单元XXX室的房屋系原、被告婚后共同购买，应系夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。该套房屋按双方现认可的总价扣除尚未归还的贷款现价值为424828.27元，考虑到上述房屋的实际状况，房屋归原告石某某所有，石某某应给付杨某某房屋折价款212414.13元，该房屋剩余的贷款应由石某某一人归还。原告要求分割夫妻共同财产时被告应少分，但被告无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务等法定的应少分夫妻共同财产的理由，故对于原告的要求被告少分夫妻共同财产的请求，本院不予支持。
被告在婚姻关系存续期间，与他人发生关系并育有一女，其行为违反了夫妻忠实义务，对原告造成了一定的精神伤害，原告要求被告赔偿其损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定被告杨某某赔偿原告石某某损害赔偿金30000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某某离婚；
二、位于南京市六合区雄州街道秦苑路150号1幢2单元702室的房屋归原告石某某所有，该房屋剩余贷款由原告石某某偿还，原告石某某于本判决生效之日起20日内给付被告杨某某房屋折价款212414.13元；
三、被告杨某某于本判决生效之日起20日内给付原告石某某损害赔偿金30000元；
上述第二项、第三项的金钱给付判决合并后，原告于本判决生效之日起20日内给付被告杨某某182414.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，鉴定费3840元，合计5830元，由原告石某某负担995元，被告杨某某负担4835元（原告已垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1990元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郜春琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2530号
原告：王某甲，个体。
被告�朱某，无职业。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，继而确立恋爱关系。××××年年底，在峄城区底阁镇政府民政部门登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女王淑娜，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育三女王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，原、被告双方感情一般，被告与原告父母一直有矛盾，家庭关系不和睦。原、被告双方之间性格不合，无论是为人处事还是经营生意，双方分歧很大。现原告身心极度疲惫，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身的合法权益，迫于无奈向法院起诉离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王某丁、王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女王淑娜，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日生育三女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告为此曾于2014年12月30日向我院提起离婚诉讼，我院于2015年1月30日作出不准离婚的判决，现原告再次诉至本�，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。且双方结婚多年，尚育有三女一子，本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 任泽志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 壮
`黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第498号
申请执行人郑天某，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王某，女，1979年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王某自2013年3月1日起每月给付原告子女抚养费609元，至郑某某有独立生活能力时止，案件受理费50元由被告王某负担。逾期被告王某没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑天某于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑天某向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第60号
原告孙海林，男，1969年12月18日生。
被告贺国新，男，37岁。
本院在审理原告孙海林与被告贺国新修理合同纠纷一案中，原告孙海林于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙海林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩晓倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更491号
罪犯高作福，男，1969年4月29日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第124号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高作福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高作福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高作福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高作福减刑八个月（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13137号
原告：ＸＸ岳，男，1967年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘工业区，统一社会信用代码：331081100022218。
法定代表人：张文琴。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ岳为与被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付借款本金人民币350000元及利息56317元，共计406317元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温岭市神驰燃具有限公司因需分别于2004年4月15日、2008年4月15日、2011年11月12日向原告ＸＸ岳借款100000元、100000元、150000元，合计350000元。三次借款均由被告杨兴德、杨文琴提供连带责任保证，被告并出具借据三份，双方约定借款月利率1%但未约定还款期限。后被告支付了部分利息。截止2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息56317元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市神驰燃具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ岳借款本金350000元并支付利息56317元。
二、被告张文琴、杨兴德对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二○一七年十一月二十无
代书记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13137号原告：ＸＸ岳，男，1967年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘工业区，统一社会信用代码：331081100022218。法定代表人：张文琴。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ岳为与被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付借款本金人民币350000元及利息56317元，共计406317元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温岭市神驰燃具有限公司因需分别于2004年4月15日、2008年4月15日、2011年11月12日向原告ＸＸ岳借款100000元、100000元、150000元，合计350000元。三次借款均由被告杨兴德、杨文琴提供连带责任保证，被告并出具借据三份，双方约定借款月利率1%但未约定还款期限。后被告支付了部分利息。截止2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息56317元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市神驰燃具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ岳借款本金350000元并支付利息56317元。二、被告张文琴、杨兴德对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、张文琴、杨兴德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二○一七年十一月二十无代书记员  李其洋-??2?-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01408号
原告朱宏会，女，1959年4月1日出生，土家族。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周策，男，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人周敏（系被告之母），女，1963年3月1日出生，汉族。特别授权代理。
第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部。
负责人曹正。
原告朱宏会与被告周策、第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员金素芳于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏会及其委托代理人余干、被告周策的委托代理人周敏，第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部的负责人曹正到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告朱宏会诉称，2013年9月24日，原、被告与第三人签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告自愿将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号房屋以140000元的价格出售给原告。房屋过户费及中介佣金由原告承担。合同签订当日，原告向被告支付房款70000元。该合同同时约定，合同三方当事人必须在合同签订之日起30个工作日内将过户手续办理完毕。所剩余款70000元在原告交税当日支付给被告。合同签订后，被告故意拖延过户时间，拒不办理房屋产权过户手续，应向原告支付房屋总价款30%的违约金42000元。原告及第三人多次采取各种方式通知被告配合办理过户手续无果，现诉至法院，请求判令：1、被告周策继续履行合同，将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号的房屋产权过户到原告朱宏会名下；2、被告周策支付原告朱宏会违约金42000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周策辩称，被告现不想出售该房屋，愿意解除《房屋买卖合同》，退还原告的购房首付款并赔偿损失。
第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部述称，被告周策没有按照合同履行，有违约行为，应该承担相应的违约责任。
经审理查明，座落宜昌市伍家岗区东山大道××号房屋所有权人为原告周策，建筑面积为26.94平方米，房产证号为宜市房权证伍家区字第××号。原告朱宏会（乙方）与被告周策（甲方）、第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部（丙方）于2013年9月24日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，甲方自愿将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号房屋出售给乙方。甲方收取乙方购房款共计140000元，该房款包括购房首付款70000元及购房尾款70000元。合同签订三日内由乙方支付给甲方购房首付款70000元，所剩的购房尾款70000元在交税当日支付给甲方。丙方负责协助甲乙双方办理过户所有事宜。甲乙丙三方必须在合同签订之日起30个工作日内将过户办理完毕，故意拖延时间的一方负违约责任。甲乙双方议定事项，若出现违约，由违约方按照交易总价的30%作为违约金支付给对方。合同签订当日，原告朱宏会支付被告周策购房首付款70000元，被告同时出据收条一份。2013年10月17日，被告的母亲周敏向第三人递交申请书一份，该申请书载明：因本人投资未成功，故特申请解除位于宜昌市伍家岗区东山大道××号房屋的《房屋买卖合同》，申请人为周策的母亲周敏。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收条、申请书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱宏会与被告周策、第三人宜昌市伍家岗区千泓房屋信息服务部签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容与形式未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同签订后，原告朱宏会严格遵守并履行了合同约定的义务。被告的母亲周敏虽在合同履行期内向第三人递交了解除《房屋买卖合同》的申请，但其不是《房屋买卖合同》的当事人，被告也没有向其出具授权委托书，并不能证明解除《房屋买卖合同》是被告本人的真实意思表示，故原告请求被告周策继续履行合同的诉请，本院予以支持。被告在原告已按约定履行了支付购房首付款的义务后，未按约定时间协助原告办理房屋过户手续，违反了双方的约定，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。本案中，合同约定违约应承担的违约责任为由违约方按照房屋交易总价的30%作为违约金支付给对方，本院认为双方约定的违约金明显偏高，且原告未就被告迟延履行给原告造成的具体损失进行举证，本院酌情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周策继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起十五日内协助原告朱宏会将位于宜昌市伍家岗区东山大道××号的房屋产权过户至原告朱宏会名下，并向原告朱宏会支付自2013年10月25日起至本判决确定的履行协助办理房屋产权过户手续义务之日止以140000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的违约金。
二、驳回原告朱宏会的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行房屋产权过户和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告周策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋玉华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第586号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王海，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因本案被抓获，同年9月29日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年10月11日被依法逮�。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王海犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人王海以吃宵夜的名义将被害人彭某诱骗至河源市高新区雅庭住宿XXX房内，随后被告人王海分别使用菜刀、手机数据线捆绑手脚的方式恐吓及限制被害人彭某的人身自由，并从被害人彭某身上抢走银行卡及身份证，后被告人王海手持一支尖锐的笔胁迫被害人彭某说出银行卡密码，待被害人彭某在雅庭住宿XXX房睡着后，被告人王海到高新区农业银行将被害人彭某的中国银行卡存款3500元取走，所得赃款被其挥霍�
上述事实，被告人王海在法庭审理过程中无异议，且有物证：菜刀、彭某身份证、中国工商银行银行卡、中国银行银行卡、中国农业银行银行卡；抓获经过、调取证据清单、扣押清单、户籍资料；被害人彭某的陈述；被告人王海的供述；现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录；视听资料；2015年9月23日凌晨3时52分，被告人王海进入高新区万绿广场中国农业银行柜员机取款的录像等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王海无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢得被害人的银行卡，后通过胁迫方式套取密码将银行卡内的3500元取走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2020年11月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 海 冰
审 判 员 李 春 霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 �素芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第132号
原告白城市红叶物业管理公司。
法定代表人宋立卫，系公司经理。
被告张旭，男，30岁，汉族，干部，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市红叶物业管理公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王瑞冰
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第340号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
法定代表人李东华，系该行行长。
委托代理人沙永春、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人方玉龙，男，1972年2月22日生，汉族，住大连市沙河口区壹品星海HB-10-20。
被执行人窦艳梅，女，1972年5月25日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2009）西民初字第3261号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李云龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6216号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：刘翩翩。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘翩翩物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2790元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,645.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,645.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00641号
原告中国某股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托代理人常某某，辽宁龙风律师事务所律师。
原告中国某股份有限公司黑山县支行（以下简称某黑山支行）诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某和被告黄某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告某黑山支行行长刘某某等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金724.9万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金724.9万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某的代理人辩称，该笔贷款已全部偿还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，郑术明在2000年至2006年8月任凌海某闫家营业所主任期间，违法向黄某某发放贷款724.9万元，该款已于2006年6月10日前归还。
上述事实，有原告方提交的锦州市太和区法院（2008）锦太刑初字第00036号刑事判决书、郑某某自述材料、博宇麒司法鉴定报告书辽博会法字（2007）第1016号及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告黄某某在原告处借款，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国某股份有限公司黑山县支行对被告黄某某的诉讼请求。
案件受理费62543元，由原告中国某股份有限公司黑山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第461号
申请执行人：宋建荣
被执行人：宫忠文、吕秀丽
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第461号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1366号
原告：王某甲，男。
原告：夏某，女。
被告：王某乙，男。
被告：王某丙，男。
被告：王某丁，男。
被告：王某戊，男。
被告：王某己，女。
委托代理人人：郝清义，男。王某己之夫
原告王某甲、夏某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、夏某、被告王某乙、王某丙、王某戊及王某己的委托代理人郝清义到庭参加诉讼，被告王某丁因系残疾人并向本院提交残疾证明未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲、夏某诉称：1、请求法院判令上列被告每月支付生活费300元，粮食每年1500斤，食用油每年60斤；2、请求法院判令被告定期轮流探望；3、请求法院判令被告王某乙承担原告医疗费2000元；4、起诉费等费用由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己辩称：要求法庭查明事实，依法处理。
被告王某丁未答辩。
经审理查明：原告王某甲、夏某系夫妻，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系两原告之子女。两原告已近75周岁，均已丧失劳动能力且无经济来源，被告王某丁系残疾人，生活不能自理，其余四被告均成年并有经济来源。两原告以子女未对其进行赡养为由，诉来本院要求处理。
另查明，原告王某甲因病于2011年2月25日至2011年3月9日在莒县夏庄中心生院住院治疗支出医疗费441.94元，于2011年3月2日至2011年3月12日在莒县人民医院住院治疗支出医疗费4612.95元。
再查明，山东省2013年农民家庭人均生活消费性支出7393元。
以上事实，有当事人陈述、农村合作医疗住院补偿收据、残疾人证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和相应医疗费用的权利。两原告均已年过古稀，且无经济来源，作为子女，五被告应当主动承担起对两原告的赡养义务，使两原告安享晚年。因被告王某丁系残疾人，生活不能自理，无赡养能力，其他四被告均系成年人且有经济来源，应由其他四被告承担对两原告的赡养义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己从2014年起，每人于每年7月1日前支付给原告王某甲生活费1848元（7393元÷4人）；
二、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己从2014年起，每人于每年7月1日前支付给原告夏某生活费1848元（7393元÷4人）；
三、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己于本判决生效后五日内，每人支付给原告王某甲2011年2月25日至3月12日的医疗费1264元［（441.94元＋4612.95元）÷4人］，两原告以后发生的医疗费由四被告均担；
四、被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己从2014年7月1日起每人每月对两原告进行探望照顾7天，从王某乙开始，依次王某己、王某戊、王某丙类推；
五、依法驳回两原告对被告王某丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某戊、王某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年六月十日
书记员 刘铁军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第967号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾云安，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：刘淑芳，女，1972年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402042号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第582号
申请执行人李文明，住四川省华蓥市。
被执行人广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝村三组，组织机构代码：20960343-5。
法定代表人周忠成，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款37943.06元及利息，并负担案件诉讼费174元、执行费469元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人于2015年10月19日达成和解协议，双方约定从2015年8月起每月支付7500元，在2016年春节前支付完毕。
本院认为，当事人双方达成的协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第864号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十月三十日
书记员 范海鸥