wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终209号上诉人（原审原告）：樊勇良。委托代理人：周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市城乡建设委员会。法定代表人：丁狄刚。委托代理人：朱伟林。委托代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人樊勇良为与被上诉人杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）城建行政许可一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，市建委于2009年12月21日就天城单元R21-18地块农转居公寓及R22-07地块幼儿园工程项目向建设单位浙江中铁房地产集团有限公司、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（杭州市铁路投资有限公司）核发了编号为330100200912210201的《建筑工程施工许可证》。樊永良就其在本市江干区弄口××组××号房屋和杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部于2008年4月29日签订《房屋拆迁安置协议书》，约定安置地点为“在规划农转居安置房建设区块中按铁路东、西两侧分块并就近进行安置”，双方还就安置面积、安置价格、过渡时间等其他事项进行了约定。樊永良于2016年1月3日向原审法院邮寄本案起诉材料，其诉讼请求为：1、撤销市建委作出的编号为330100200912210201的《建筑工程施工许可证》；2、诉讼费用由市建委承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”第四十二规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，樊永良未提供证据证明其与案涉地块存在利害关系，其于2016年1月3日才就市建委2009年12月21日向建设单位核发的天城单元R21-18地块农转居公寓及R22-07地块幼儿园工程项目的《建筑工程施工许可证》提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回樊永良的起诉。宣判后，樊勇良不服，向本院上诉称：原审法院认定本案事实不清，裁决驳回上诉人起诉违反行政诉讼法的规定。一，案涉地块建设项目从开工到完工都处于神秘状态，直到2012年6月5日杭州日报上刊登上诉人回迁安置公告，上诉人的安置协议编号是227号，从安置协议中可以证明，所以就算从2012年6月5日知道起计算，所以案诉行为没有超过五年的诉讼期限；其次，由于回迁部门无法出示安置房建设的合法手续，上诉人通过政府信息公开获取资料之日起算，更没有超过起诉时效。二，本案原本应该先中止后审理。一审法院开庭前一天，上诉人就因为该案件开庭被政府机关非法绑架，并被关押至临安青山湖碧海宾馆，2016年3月15日才被释放回家，导致人民法院在本案事实问题上无法查清。上诉人的律师在法庭上对此向审判长说明，要了解本案具体问题只有等上诉人被放出来，但审判长最终出尔反尔，未向上诉人了解情况便作出本案裁定。所以本案属于认定事实不清，应当依法撤销。一审法院驳回上诉人的诉权是对公民依法享有诉讼权利的侵害，剥夺公民诉讼权利只会导致社会矛盾激化，不利于事件的解决。上诉人作为案涉小区的回迁户是毋庸置疑的事，一审法院认为案涉小区与上诉人不存在利害关系来裁定驳回起诉缺乏事实依据。江干区笕桥镇弄口区块回迁安置公告体现上诉人户是被安置明桂园小区（明桂园、明桂南苑、明桂北苑都属于弄口社区西块安置房）。再则，一审法院如还是无法弄清上诉人与案诉行为是否存在利害关系，可以依职权向杭州铁路及东站枢纽建设指挥部调查了解，或再追加杭州铁路及东站枢纽建设指挥部为第三人便于查清事实。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院重新审理本案。被上诉人市建委答辩称，一、由于樊勇良的起诉已超过法定的起诉期限，且不具有原告资格，一审法院据此裁定驳回起诉，合法有据。二、在本案的实体上，市建委的施工许可行为事实证据完备，系合法有效的行政行为。另外，被上诉人没有施加任何不当的手段阻碍上诉人行使权利。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人市建委于2009年12月21日向建设单位核发案涉《建筑工程施工许可证》，而上诉人樊勇良系于2016年1月3日向原审法院提起行政诉讼。因建筑工程施工许可不属于涉及不动产的行政行为，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉已超过5年的法定期限，应裁定驳回起诉。综上，樊勇良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓辉代理审判员  唐莹祺代理审判员  李希芝二〇一六年六月八日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被抓获，同年11月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017)桂0105刑初46号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终142号原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被抓获，同年11月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017)桂0105刑初46号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2017)桂0105刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢林伶审判员  欧阳杰审判员  郑晓霞二〇一七年三月二十八日书记员  杨 坤
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初165号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人向某某，男，1969年9月14日出生，湖南省桃源县人，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省桃源县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月21日、2017年4月7日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向某某，于2016年12月29日晚9时许，在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿潮州市区新洋路自北往南行驶至潮州市区新洋路电力局前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经鉴定，向某某血液中乙醇含量为170.28mg/100ml.
2017年1月14日经交警部门通知，被告人向某某自行到交警部门投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证实，有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、电子票据、执行回执、照片、酒精含量测试报告、常住人口基本信息材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、摩托车车架码和发动机码拓印单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、送达回执、现场检测报告书、提取笔录、委托书、确认书、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人向某某判处拘役三个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人向某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年五月十六日
书记员 林晓丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终610号
上诉人（原审原告）郑世超。
委托代理人张洛，河北三和时代律师事务所。
被上诉人（原审被告）张书平。个体工商户。
委托代理人张书军。
被上诉人（原审被告）南宫市华安建筑建材有限公司，住所地：河北省南宫市南便乡史家屯村北。
法定代表人王振廷，该公司经理。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
上诉人郑世超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郑世超未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑世超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨世敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执951号
本院立案执行的申请执行人文煌辉与被执行人湖南省第三工程有限公司居间合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人文煌辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2129号
申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣州天乐城贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：谢炜，男，1983年11月13日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：温昕，女，1985年7月11日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：温月兰，女，1957年7月14日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初558号民事判决书，责令被执行人赣州天乐城贸易有限责任公司、谢炜、谢英明、温昕、温月兰、江西明鑫房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西明鑫房地产开发有限公司所有的位于赣州市章贡区××路×号××号花园×#楼××房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴洪铭
张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初109号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人武某甲，男，1978年10月12日出生，居民身份证号码：1307211978********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区，2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪，被张家口市公安局宣化分局取保候审；2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被宣化区人民检察院取保候审；2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人武某甲因与前妻秦某某离婚一事心中不愉快，2016年4月4日21时许，在宣化区江家屯乡江家屯村秦某某家门口，武某甲以让秦某某出来拿手机卡为由，将秦某某从家叫出后用刀将秦某某左上胸部、右胸壁、左腹部、右肩部、右上臂、右前臂捅伤。2015年4月5日11时许，武某甲到江家屯派出所投案自首。后经法医鉴定，秦某某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供：被告人武某甲的供述；被害人秦某某的陈述；证人武某乙、武某丙、王某某、刘某某、岳某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；住院病历；户籍证明等书证；作案用刀具一把。公诉机关认为被告人武某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：被告人武某甲因与被害人秦某某离婚一事心中不快。2016年4月4日，其看到秦某某与新结识的男朋友，心中非常生气，当日21时许，被告人携带木柄单刃尖刀来到同村秦某某母亲家门口，以让秦某某出来拿手机卡为由，将秦某某从家中叫出，然后用刀将秦某某左上胸部、右胸壁、左腹部、右肩部、右上臂、右前臂捅伤，后离开现场。被害人秦某某被送往解放军第二五一医院抢救，其伤情经张家口市公安局宣化分局法医鉴定为轻伤二级。2015年4月5日11时许，武某甲到江家屯派出所投案。
在诉讼过程中，被害人秦某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因故意伤害造成的经济损失。审理期间，秦某某以与被告人达成赔偿协议为由，要求撤回民事诉讼，对被告人的行为表示谅解并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人武某甲供述、被害人秦某某陈述证实：被告人因与被害人秦某某离婚一事心中不快，其于2016年4月4日晚上9点左右，以给秦某某送手机卡为由，将秦某某从家中叫出，其用事先准备好的宰羊刀将秦某某左上胸部、右胸壁、左腹部、右肩部、右上臂、右前臂捅伤，后离开现场。
2、证人武某乙、武某丙、王某某、岳某某、刘某某证言及解放军第二五一医院病历证实：2016年4月4日晚，武某甲以给电话卡为由将秦某某从其母亲家中叫出，将其打伤，秦某某跑回家中电话报警以及被送往解放军第二五一医院抢救的事实。
3、案发现场图证实：被告人伤害被害人的现场位于秦某某母亲家门前。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人秦某某损伤主要为刀刺伤胸腹部及右臂，致多处皮肤裂伤，尺、桡动脉断裂，已构成轻伤二级。
5、到案经过证实：2016年4月5日5时许，张家口市公安局江家屯派出所接到110指令：宣化区江家屯乡江家屯村秦某某被武某甲用刀捅伤。接警后，公安民警立即出警处置以及同日11时许，被告人武某甲主动到案的事实。
6、赔偿协议书、谅解书证实：被告人与被害人秦某某就赔偿问题达成了一致意见。被害人认为被告人真诚悔过，对其行为表示谅解，请求法院从轻判处。
7、户籍证明证实：被告人武某甲的个人身份信息情况。
8、张家口市宣化区司法局社会调查评估意见书证实：被告人武某甲具备社区矫正条件。
本院认为：被告人武某甲非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪及建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的意见予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人武某甲自愿真诚悔罪，且与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在区域司法局的调查评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄尖头单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 王 平
代理审判员 张文静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初538号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。统一社会信用代码：91440101791010415R。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市（特别授权）。
被告：余宗谷，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被告余宗谷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2017年7月11日以双方经协商一致，达成庭外和解，且被告余宗谷已付清和解款，本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余宗谷的起诉。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 力
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执519号
申请执行人：唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：刘元生，女，1976年1月15日，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人唐汇银与被执行人许德红、刘元生民间借贷纠纷合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同章终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为借款192000.0元及迟延履行金，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执519号申请执行人：唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：刘元生，女，1976年1月15日，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人唐汇银与被执行人许德红、刘元生民间借贷纠纷合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同章终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为借款192000.0元及迟延履行金，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第2686号
原告栗帅，男，1993年7月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告蒋亮亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人马二强，宋集法律援助中心工作人员。
原告栗帅与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗帅诉称，被告蒋亮亮因紧急用钱，2016年4月4日就向我借现金人民币3万元，当时约定借款期限是一个月；被告出具了借款手续。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付。要求判令被告连带返还借款本金30000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告蒋亮亮辩称，我也认可这事，但我现在没有钱，我等到明年6月份给钱。
经审理查明：2016年3月5日，被告蒋亮亮借原告栗帅现金30000元，期限自2016年3月5日至2016年4月4日止；并出具借据一份。借据载明“借据，今借到出借人栗帅人民币（大写）叁万整（小写30000元），借款月利率为，期限自2016年3月5日至2016年4月4日止。借款人蒋亮亮作为债务人承诺；借款人和出借人认可本借据经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。出借人：栗帅，借款人：蒋亮亮，2016.4.4。借款到期后，经多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告蒋亮亮借原告栗帅现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蒋亮亮未按约定的期限返还借款，应负违约责任。超出借款期限后应当给付相应利息。现原告要求被告承担借款理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亮亮于判决生效后三日内偿还原告栗帅借款30000元及利息。（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初第2686号原告栗帅，男，1993年7月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告蒋亮亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人马二强，宋集法律援助中心工作人员。原告栗帅与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗帅诉称，被告蒋亮亮因紧急用钱，2016年4月4日就向我借现金人民币3万元，当时约定借款期限是一个月；被告出具了借款手续。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付。要求判令被告连带返还借款本金30000元及相应利息并承担诉讼费用。被告蒋亮亮辩称，我也认可这事，但我现在没有钱，我等到明年6月份给钱。经审理查明：2016年3月5日，被告蒋亮亮借原告栗帅现金30000元，期限自2016年3月5日至2016年4月4日止；并出具借据一份。借据载明“借据，今借到出借人栗帅人民币（大写）叁万整（小写30000元），借款月利率为，期限自2016年3月5日至2016年4月4日止。借款人蒋亮亮作为债务人承诺；借款人和出借人认可本借据经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。出借人：栗帅，借款人：蒋亮亮，2016.4.4。借款到期后，经多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告蒋亮亮借原告栗帅现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蒋亮亮未按约定的期限返还借款，应负违约责任。超出借款期限后应当给付相应利息。现原告要求被告承担借款理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋亮亮于判决生效后三日内偿还原告栗帅借款30000元及利息。（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一六年十二月二十八日书记员  王丹丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初515-5号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告吴某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终549号
上诉人（一审起诉人）龚惠泉，男，汉族，1943年6月21日生，户籍地江苏省南京市下关区,现居住地江苏省。
龚惠泉因诉镇江市丹徒区人民政府行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏11行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚惠泉上诉请求：上诉人的父亲龚大德作为当时丹徒县的地下党成员，为抗日战争、解放战争作出过贡献。1950年因受株连被解除公职，后含冤而死。1986年6月15日平反并恢复党籍后，未获得任何精神和经济上的补偿，上诉人为此起诉镇江市丹徒区人民政府予以赔偿应当属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，依法对其起诉立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）
项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请的事项涉及建国初期公职人员待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。龚惠泉的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈舒婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初65号
原告：方某，男，1968年9月生，住河南省封丘县。
原告：魏某某，男，1969年3月生，住河南省封丘县。
被告：莫某某，男，1974年5月生，住青海省湟中县。
原告方某、魏某某与被告莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某、魏某某到庭参加诉讼。原告谷建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告莫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某、魏某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资19000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月，原告方某被被告雇佣安装其居住房屋的室内橱柜等工程，约定安装费用及材料费为13000元，并借款6000元给被告用于购置装修材料，以上合计19000元。原告魏某某被谷建波、被告雇佣为其居住房屋做装修，口头约定日工资为300元，务工7日，共计2100元，谷建波已给付500元，尚欠1600元未给付。
莫某某未作答辩。
原告方某围绕诉讼请求依法提交了自书清单二份，拟证明给被告装修所花费的费用及材料费。本院认为该份证据属自制证据，不能证明案件事实，故对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告将其位于湟中县某某乡某某村某某号的房屋交由原告方某进行包工包料装修，原告魏某某被谷建波雇佣为被告莫某某的房屋装修进行务工。完工后，原告方某于被告莫某某未对装修的项目及费用进行清算。
本院认为，原告方某为被告莫某某居住房屋进行装修，虽未有书面协议，但双方已形成劳务合同关系，原告方某提交的自制清单，系其对装修项目及费用自书的单方行为，亦无其他证据相互印证，故其提供的证据不足以证明其所主张的事实，根据《民事诉讼法证据规则》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告方某应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某当庭认可其是由谷建波雇佣为其务工的，故魏某某应向谷建波主张其劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告方某、魏某某的全部诉讼请求。
案件受理费276元，由原告方某负担126元，原告魏某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 井含德
二〇一七年五月二日
书 记 员 甘 鑫
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初65号原告：方某，男，1968年9月生，住河南省封丘县。原告：魏某某，男，1969年3月生，住河南省封丘县。被告：莫某某，男，1974年5月生，住青海省湟中县。原告方某、魏某某与被告莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某、魏某某到庭参加诉讼。原告谷建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告莫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某、魏某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资19000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月，原告方某被被告雇佣安装其居住房屋的室内橱柜等工程，约定安装费用及材料费为13000元，并借款6000元给被告用于购置装修材料，以上合计19000元。原告魏某某被谷建波、被告雇佣为其居住房屋做装修，口头约定日工资为300元，务工7日，共计2100元，谷建波已给付500元，尚欠1600元未给付。莫某某未作答辩。原告方某围绕诉讼请求依法提交了自书清单二份，拟证明给被告装修所花费的费用及材料费。本院认为该份证据属自制证据，不能证明案件事实，故对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告将其位于湟中县某某乡某某村某某号的房屋交由原告方某进行包工包料装修，原告魏某某被谷建波雇佣为被告莫某某的房屋装修进行务工。完工后，原告方某于被告莫某某未对装修的项目及费用进行清算。本院认为，原告方某为被告莫某某居住房屋进行装修，虽未有书面协议，但双方已形成劳务合同关系，原告方某提交的自制清单，系其对装修项目及费用自书的单方行为，亦无其他证据相互印证，故其提供的证据不足以证明其所主张的事实，根据《民事诉讼法证据规则》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告方某应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某当庭认可其是由谷建波雇佣为其务工的，故魏某某应向谷建波主张其劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告方某、魏某某的全部诉讼请求。案件受理费276元，由原告方某负担126元，原告魏某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马晓莉审 判 员  马生梅人民陪审员  井含德二〇一七年五月二日书 记 员  甘 鑫附：本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王定均，男，1978年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2017年4月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人王定均犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王定均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月9日下午，被告人王定均在慈溪市胜山镇二灶村二灶北路某号某室其租房内，容留吸毒人员赖某、张某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
被告人王定均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王定均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、张某、林某、王某、龚某的证言、现场检测报告书、微信红包记录、通话记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王定均的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王定均的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王定均容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王定均到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王定均的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王定均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3563号
原告山东临朐德利机械制造有限公司。地址：临朐县粟山东路***号。
法定代表人王景海，总经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告张奎前，1974年12月13日。
原告山东临朐德利机械制造有限公司（以下简称德利公司）与被告张奎前劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告张奎前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司诉称，1、原告与被告劳动关系在2008年12月31日合同期满后终止，双方已无任何劳动关系。被告已在劳动关系终止证明书签字确认，双方劳动关系不存在解除，所以裁决劳动关系2012年7月解除错误，裁决支付2009年以后的生活费没有依据；2、因劳动关系终止，原告已将被告工资全部兑现，保险交至合同期满，故被告主张长期不提供劳动条件为由要求经济补偿金没有依据。认定被告在原工作单位的年限连续计算由原告承担经济补偿金没有依据，不符合劳社厅（2002）20号文件规定，原告与被告原工作单位都是独立的法人，没有法律上的联系；3、原告已于2008年经股东会决定，解散公司成立清算组，并召开职工大会宣布；4、基于以上事实，被告的申请已超过申请时效，应予驳回。仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求重新审理原、被告双方的劳动争议。
被告张奎前辩称，原、被告在2008年12月31日没有签订解除劳动合同的证明，原告尚欠被告集资款3000元未返还，原告没有将工资全部兑现，原、被告没有终止劳动合同，被告申请仲裁未超过时效的问题。
经审理查明，1994年11月，被告至山东临朐通达机械有限公司从事车工工作，1998年3月，通达公司分立出山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称轻骑公司），2003年10月31日，原告公司登记设立。2003年12月，轻骑公司与原告协商将被告在内的114人调动至原告处工作，原告与被告最后一次签订的劳动合同期限至2008年12月31日。2008年3月，被告书写申请一份，证明因本人原因不能正常上班，愿意保留编制在德利公司，自己承担生活费、交纳四金和医疗保险金。被告养老保险缴纳至2008年12月。自2008年4月，被告未为原告提供劳动，被告另行从事其它单位工作。
2008年11月26日，德利公司召开股东会会议，决定解散公司。28日，德利公司召开全体职工大会，宣布公司解散，职工所签订劳动合同执行到合同期满，终止劳动合同；所欠职工养老、医疗等各种保险一律缴至合同期满，兑现所欠工资。原告于2008年12月3、4、5日在《齐鲁晚报》刊发公告，内容为“德利公司依法宣布解散公司。债权、债务人30日内到清算组申报登记，逾期未申报视为自动放弃，劳动合同到期终止，不再续签，联系电话0536-37××××3特此公告德利公司2008年11月28日”。2008年12月，德利公司因未参加年检被工商行政机关吊销企业营业执照。
2012年7月，被告张奎前以潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）为被申请人、德利公司为第三人，向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：1、解除劳动关系；2、支付2008年4月至2012年8月生活费40810元；3、支付1993年至2012年经济补偿金58026元；4、转移档案，5、返还本人缴纳的2008年三个季度的养老保险金3000元。
2013年9月25日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第191号裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2012年8月解除；2、德利公司支付被告2008年4月至2012年8月生活费28770元；3、德利公司支付被告经济补偿金21450元；4、办理档案转移手续，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。在庭审中，被告要求原告承担责任，不再申请金丰公司参加诉讼并承担责任。
上述事实，有关于王丽娟等114人申请调入临朐德利机械制造有限公司的请示、仲裁笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，德利公司因企业经营不善，于2008年12月宣布解散并因未参加年检被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。且原、被告最后一次签订劳动合同期限至2008年12月31日。因此，德利公司宣布解散后正常经营活动停止，无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供劳动，且吊销营业执照后，原告亦已不符合法律规定的用工主体，原、被告之间的劳动关系应至2008年12月终止。双方之间终止劳动合同的情形发生后，双方未就经济补偿金的支付协商处理，原告亦未明确表示拒绝支付，被告于2012年7月向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉未超出申诉时效。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在终止劳动合同计算经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因企业合并，被告非因本人原因自通达机械公司几经变换到德利公司工作，原告未提供其前手单位与被告终止劳动合同时已向被告支付经济补偿金的证据，故计算被告经济补偿金的工作年限应自1994年11月始，被告因本人原因自2008年4月未为原告提供劳动，因此计算被告经济补偿金的工作年限应至2008年3月止。
因原告经营不善宣布解散清算，原告应当支付被告经济补偿。但原告企业正常经营活动停止，已经无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供工作，原告支付被告经济补偿金基数应按2008年临朐县最低工资标准每月620元计算，数额为620X13.50=8370元。双方劳动关系已至2008年12月终止，且被告于2008年3月申请因本人原因，仅保留编制，自己承担生活费，并已另找工作，因此被告主张2008年4月之后的生活费等待遇亦没有依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告主张原告办理档案转移手续符合法律规定。
被告主张原告返还本人缴纳的保险费3000元未提供证据证实，且不属法院民事案件受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐德利机械制造有限公司与被告张奎前劳动关系至2008年12月终止；
二、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张奎前经济补偿金8370元；
三、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起15日内为被告张奎前办理档案转移手续；
四、驳回被告张奎前的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执191号
申请执行人靖西云祥混凝土有限公司，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路环城四小区19号。
被执行人广西华行建工有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇养利路322号。
本院在执行申请执行人靖西云祥混凝土有限公司与被执行人广西华行建工有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，百色市人民中级法院于作出的（2017）桂10民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广西华行建工有限责任公司送达执行通知书。被执行人广西华行建工有限责任公司来电请示要求申请执行人靖西云祥混凝土有限公司免除违约金36743.79元和案件受理费3339元，申请执行人靖西云祥混凝土有限公司同意被执行人广西华行建工有限责任公司的请求。被执行人广西华行建工有限责任公司于已履行货款371265元。据此，该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执恢191号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农定祝
二〇一八年五月十七日
书记员 赵志超
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2683-1号
原告广西铁投方辰发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2211号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
被告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。
法定代表人：周训吉。
被告周训吉。
被告翁桂英。
被告赵陈平。
被告吕华。
本院在审理原告广西铁投方辰发展有限公司诉被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西铁投方辰发展有限公司于2015年11月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华名下价值人民币17656815.49元的财产，担保人茂名市方辰房地产开发有限公司自愿以名下位于广东省茂名市高水路西侧大田头村边国有土地使用权【土地使用权证：茂国用（2015）第02001185号】、【土地使用权证：茂国用（2015）第02001187号】共两宗地为原告广西铁投方辰发展有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西铁投方辰发展有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人茂名市方辰房地产开发有限公司名下位于广东省茂名市高水路西侧大田头村边国有土地使用权【土地使用权证：茂国用（2015）第02001185号】。
2、查封担保人茂名市方辰房地产开发有限公司自愿以名下位于广东省茂名市高水路西侧大田头村边国有土地使用权【土地使用权证：茂国用（2015）第02001187号】。
3、查封被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华名下价值人民币17656815.49元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十一月三日
书记员 麦晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执330号之一
申请执行人周厚琴，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住芜湖市经济技术开发区，
被执行人周中华，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人李荣艳，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，
本院执行的申请执行人周厚琴与被执行人周中华、被执行人李荣艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 施德雨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执330号
申请执行人周厚琴，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住芜湖市经济技术开发区，
被执行人周中华，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人李荣艳，女，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初337号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周中华25545元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 雄
二〇一七年六月十九日
书记员 刘山生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3574号
原告：汪文武。
委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：武汉天罡科技发展有限责任公司。
法定代表人：叶俊，总经理。
原告汪文武诉武汉天罡科技发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。汪文武于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪文武撤诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告汪文武负担。
审判员 郑保民
二〇一七年一月十日
书记员 邓 莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第209号
原告郝某，女，1988年10月15日生，汉族，住林州市。
被告彭某，男，1985年2月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭少宇
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终69号
上诉人(原审起诉人)佐建国，男，1966年10月31日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
上诉人佐建国因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人佐建国上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上诉人作出白公洮（新华）决字（2015）第179号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人。经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年7月7日将该处罚决定书交予上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼。洮北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初36号行政裁定书，不受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销（2016）吉0802行初36号行政裁定，责令洮北区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人佐建国于2015年12月30日已在白公洮（新华）决字（2015）第179号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第16023号
原告：黄七彩，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告黄七彩与被告吴建兵民间借贷一案，本院于2016年7月28日立案。原告许红梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄七彩撤诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元，财产保全申请费770元，共计1608元，由原告黄七彩负担（原告黄七彩已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年九月十二日
书记员 李勉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2215号
原告：刘月桂，女，汉族，1951年9月27日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：张修云，男，汉族，1946年4月2日出生，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县高塘乡高塘行政村车子庄**号。
原告刘月桂诉被告张修云身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘月桂及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告张修云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月桂诉称：2016年8月29日，被告无证驾驶自购的“赛莱斯”牌电驱动三轮车，行驶至界首市X017县道陶庙赵庄行政村朱庄路口处超车时，将前方同向行驶的原告撞伤，经界首市公安局交警大队认定，被告张修云负事故的全部责任。原告受伤后入住太和县中医院治疗，花去医疗费数万元，但被告拒不承担原告的经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38448.20元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘月桂为支持其诉称的事实及理由，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及原告的诉讼主体资格；
2、界首市公安局交警队出具的道路交通事故认定书，证明被告将原告撞伤，并负此次事故全部责任的事实；
3、住院病历、医疗费发票及赔偿清单，证明原告受伤住院并支付医疗费的事实。
被告张修云未予以答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月29日15时30分许，被告张修云无证驾驶自购的红色“赛莱斯”牌电驱动三轮车，沿界首市X017县道行驶至陶庙赵庄行政村朱庄路口处超车时，与前方同向行驶、驾驶二轮人力自行车的原告刘月桂发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至界首市陶庙卫生院后弃车逃逸，后被界首市公安局交通管理大队抓获。事故发生当日，原告被送入太和中医药集团界首中医院治疗，于2016年9月21日出院，住院23天，支付医疗费31629.70元。此次事故经界首市公安局交警大队认定，被告张修云负此次事故全部责任。
上述事实，有原告刘月桂提供的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经本院审查核实，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告张修云对事故的发生负有全部责任，依法应对原告的损失予以赔偿。结合当事人举证，经本院审核，原告刘月桂的损失确认如下：
1、医疗费31629.70元；
2、护理费，护理期按实际住院天数23天计算，原告诉请的114.20元／天的计算标准未超出相关法律规定，该项费用为2626.60元（114.20元×23天）；
3、营养费，根据原告的病情以及病历中加强营养的记载，原告诉请的营养期23天及30元／天的计算标准未超出相关法律规定，本院予以支持，该项费用为690元（30元×23天）；
4、住院伙食补助费690元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天×23天计算）；
5、交通费，原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌情确定为200元；
关于原告要求被告赔偿其误工费1959.60元的诉请，因原告已年满65周岁，且未提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予支持。
综上，原告的损失合计为35836.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修云于本判决生效之日起十日内赔付原告刘月桂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35836.30元；
二、驳回原告刘月桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告刘月桂承担26.50元，被告张修云承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入后再雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护照人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第395号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人张甲。
被告人张乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人吴某某、张甲、张乙犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某、张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人吴某某、张甲、张乙经预谋，至本区奉城镇永昌新村XXX号底楼楼梯间，由被告人张乙在外望风，被告人吴某某、张甲用随身携带的T字型工具实施盗窃，窃得被害人刘某某黑色绿超牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1513元。
2013年12月4日21时许，被告人吴某某、张甲经预谋，至本区奉城镇城大路XXX号旁停车棚，由被告人吴某某望风，被告人张甲用随身携带的T字型工具实施盗窃，窃得被害人王某某蓝色小刀牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1132元。
2013年12月6日14时许，被告人吴某某因形迹可疑，在本区金钱公路、光明路路口处被公安人员盘问后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、张甲、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、王某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张甲、张乙以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张甲、张乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
人民陪审员 王志平
人民陪审员 顾永标
审 判 长 万剑峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1457号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦天花园10幢202室，机构代码证号××。
法定代表人唐荣，系该公司总经理。
委托代理人殷丹萍，系该公司员工。
委托代理人邵志武，系该公司员工。
被告周晶。
被告张钧。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告周晶、张钧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2016年1月25日以双方已协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司依法行使处分权，撤回对被告周晶、张钧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 昀
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第636-1号
申请执行人中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道146号。
负责人尹红，职务，行长。
被执行人林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，资中县人。
为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行林志强公证债权文书一案，本院于2015年7月6日发出执行通知书，责令被执行人林志强在2015年7月11日前履行（2015）资证执字第002公证书确定的全部义务，即支付标的款300000元及利息、执行费4500元，但被执行人林志强仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林�强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈泽彬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民监1号
原审原告：陈花朵，女，汉族，1967年6月20日生，住河南省汝南县。
原审被告：胡严，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省汝南县。
原审被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼。
法定代表人：雷先林，执行董事。
原审原告陈花朵与原审被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1727民初1131号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年十一月二日
书记员 张海燕
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00181号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年10月10日生长子张世康，2009年8月9日生次子张浩楠，两个孩子现跟随我母亲生活，婚后感情始终不好，经常吵架，2013年1月10日原告向本院起诉，后撤回起诉，撤诉后关系未改善，仍然分居，2013年10月12日又起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但一直未和好，我和被告今年正月动手打架，我认为夫妻感情已经破裂，所以再次要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。共同财产共同分割，个人财产归个人。
被告张某乙辩称，我认为感情确实破裂了，我同意离婚。我要求抚养两个孩子，让原告出抚养费。共同财产归原告，让原告给我20万元。
原被告争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚孩子由谁抚养，抚养费由谁负担；3、共同财产及个人财产情况；
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
结婚证，用以证明原被告的夫妻关系，经被告质证无异议。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00129号民事裁定书，（2013）无民初字第01226号民事判决书，证明感情破裂曾起诉离婚的事实，经被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，2002年10月10日生长子取名张世康，2009年8月9日生次子取名张浩楠，现随被告生活。近年因家务事双方常吵架。2013年1月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，原告2013年10月12日又起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方一直未和好，被告一直未离开原告家。原被告婚后共同购置新飞冰箱一台、空调一台、电动车一辆、长虹电视一台、一辆旧夏利轿车。原告借被告姐姐2000元。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常为家务事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告曾起诉离婚，被告虽去做和好工作，但原被告的关系未改善，现原告第三次起诉离婚，经本院调解，原告执意要求离婚，被告同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告分居后，婚生长子张世康、次子张浩楠一直随被告生活，综合分析双方的经济负担能力及孩子的成长环境，原被告应各自抚养一个孩子，因次子张浩楠尚幼，以由被告张某乙抚养为宜。原被告婚生长子与次子相差七周岁，原告应当负担次子7年的抚养费。原告系农民，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资13564元，按30%计算，原告应当给付被告小孩抚养费为13564×7×30%=28484元，考虑到一次性给付数额较大，应适当酌减，以给付27000元为宜。原告自愿放弃对共同财产新飞冰箱一台、空调一台、电动车一辆、长虹电视一台的分割，是其对自己财产权利的处分，并无不妥，本院予以支持。双方认可共同财产旧夏利轿车价值为1万，该车归张某甲所有，由张某甲给付被告张某乙财产折价款5000元。原告认可借被告姐姐的2000元系其个人债务，应由原告负责偿还。被告称共同财产应归其所有及要求原告给付20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生长子张世康由原告张某甲抚养，抚养费自理；次子张浩楠由张某乙抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某乙小孩抚养费27000元。
三、原被告的共同财产新飞冰箱一台、空调一台、电动车一辆、长虹电视一台归被告张某乙所有；旧夏利轿车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某乙折价款5000元。
四、原告个人债务由原告张某甲偿还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一四年五月五日
书记员 兰云磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2703号
申请执行人乐清市雷斯达电气有限公司。
法定代表人：黄建乐。
被执行人屠海秋，女，1976年7月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇ＸＸ堡村，公民身份号码330323197607222849。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第917号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人乐清市雷斯达电气有限公司与被执行人屠海秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行令，查询了银行、房管、土地均没有被执行人的财产登记，本院前往被执行人屠海秋的住所，也无发现财产线索，同时我们在乐清电视台上予以曝光，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意对本案予以程序终结。
被执行人屠海秋尚欠申请执行人乐清市雷斯达电气有限公司执行款60000元及利息损失，申请执行人乐清市雷斯达电气有限公司发现被执行人屠海秋有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2703号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十月三十日
代书记员 金玲光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1286号
原告张美芳。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈竹本，年龄不详。
被告刘喜芹。
原告张美芳诉被告陈竹本、刘喜芹合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈竹本、刘喜芹起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张美芳撤回对被告陈竹本、刘喜芹的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张美芳负担。
审判员 修智勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 雨
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00102号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人申建，男，1977年4月20日出生，汉族。
被执行人林玲，女，1981年7月14日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05118号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年5月20日作出綦人口计生征字（2014）第05118号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月24日送达被执行人申建、林玲。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05118号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保311号
申请人:廖凡菊，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人廖凡菊与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1978号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款4349元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款4349元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第125号
原告北京吉昌隆物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村村西平房。
法定代表人李焕吉，总经理。
委托代理人曹岳，男。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被告北京海盛弘天贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路站前11号。
法定代表人王金辉，总经理。
委托代理人梁恩源，男，1982年6月12日出生。
委托代理人王宁宁，男，1985年11月2日出生。
原告北京吉昌隆物流有限公司（以下简称吉昌隆公司）与被告北京海盛弘天贸易有限公司（以下简称海盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉昌隆公司的委托代理人曹岳、赵春壮，被告海盛公司的委托代理人梁恩源、王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌隆公司诉称：原、被告在2014年元月1日签订场地租赁合同，约定原告租赁给被告场地14.3亩，每亩租金每年63000元，合计913500元。双方约定租金实行年支付制，被告提前一个月支付。合同签订后，原告依约将场地交付给被告，被告只交付租金100000元，尚欠813500元租金至今未付。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖欠付款。为维护原告吉昌隆公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告海盛公司给付原告吉昌隆公司拖欠的租赁费813500元；2、判令被告海盛公司给付原告吉昌隆公司逾期付款的利息损失，以被告拖欠的813500元为基数，自2014年4月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告海盛公司负担。
被告海盛公司辩称：原告所诉属实，对欠款事实及数额没有异议。我公司有些外债没有收回来，现在资金紧张，无力马上付清原告的租金，希望延期付款，但是具体时间不能确定。我公司不是不认账，原告没有任何风险。希望与原告调解解决纠纷，不同意支付原告利息损失。
经审理查明：原昌平县煤炭总公司（机煤厂）于1996年7月2日对沙河火车站西北的71774.02平方米的土地办理了国有土地使用证，土地用途为工业用地，后昌平县煤炭公司改制为北京市煤炭总公司昌平县公司。2004年5月19日，北京市煤炭总公司昌平县公司更名为北京昌煤同鑫贸易有限公司（以下简称昌煤公司）。2006年9月1日，昌煤公司为甲方、北京吉海昌物流有限公司（以下简称吉海昌公司）为乙方签订协议书，约定甲方昌煤公司向乙方吉海昌公司提供59049.12平方米的经营场地，使用期限为10年，自2006年9月1日起至2016年9月1日止，甲方允许乙方在租赁期间出租场地作为仓储、办公等合法项目。后昌煤公司曾出具书面证明，载明允许吉海昌公司在租赁期间进行转租。2008年1月1日，吉海昌公司为出租方（甲方）、吉昌隆公司为承租人（乙方）签订场地转让合同，约定乙方承租甲方场地33000平方米，租赁期限自2008年1月1日至2018年1月1日。
2014年元月1日，原告吉昌隆公司为出租方（甲方）、被告海盛公司为承租方（乙方）签订场地租赁合同，约定乙方承租甲方场地14.5亩，场地租金实行年支付制，采取上支付方式，乙方应提前一个月支付，每亩租金63000元，合计913500元，租赁期限为2014年元月1日至2014年12月31日，合同期满后，乙方有优先续约权。合同签订后，原告吉昌隆公司依约向被告海盛公司交付了场地，被告向原告支付了10万元租金。后原告向被告催要租金余款813500元，被告以资金困难为由拖延支付。2014年12月原告诉至法院，诉如所请。被告海盛公司认可原告在诉状中陈述的事实，对欠款事实及数额均无异议，表示无力及时付款，希望法院组织双方进行和解。本案在审理过程中，本院曾多次组织原、被告进行和解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有国有土地使用证、昌煤公司与吉海昌公司签订的协议书、昌煤公司企业名称变更证明、昌煤公司同意转租证明、吉海昌公司与吉昌隆公司签订的场地转让合同、原、被告签订的场地租赁证明、照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吉昌隆公司合法取得了昌煤公司所属土地的使用权，原、被告签订场地租赁合同系双方真实的意思表示，该合同不违反相关法律的规定，应属合法有效，合同双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告吉昌隆公司已依合同约定向被告海盛公司交付了场地，被告海盛公司应当按照约定向原告吉昌隆公司支付租赁费用。双方在租赁合同中约定了给付租金的方式及时间，被告至今拖欠原告租赁费813500元属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付租赁费并支付利息损失理由正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京海盛弘天贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京吉昌隆物流有限公司租赁费八十一万三千五百元。
二、被告北京海盛弘天贸易有限公司支付原告北京吉昌隆物流有限公司利息损失，以八十一万三千五百元为基数，自二〇一四年四月二十三日起至上述欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十八元，由被告北京海盛弘天贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一五年三月六日
书记员 翟金萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03299号
上诉人（原审原告）项启凤，男，1955年10月13日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
上诉人项启凤因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启凤及其委托代理人李海霞、默立贤，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，项启凤起诉至原审法院称：2009年11月3日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋16间，并按照拆一平方米还一平方米的原则对我进行安置，共计安置我一个车库，合建筑面积20平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1.判令大唐庄村委会履行项启凤与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启凤签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启凤目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年11月3日，项启凤（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋16间，建筑面积239平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平方米还一平方米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积为：回迁安置车库一个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启凤按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启凤诉于法院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启凤对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启凤自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启凤坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决：驳回项启凤的诉讼请求。
判决后，项启凤不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启凤已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启凤对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启凤主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启凤可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启凤的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启凤负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00015号
原告：杨朝鸿。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人�詹琳，该局法制科科员。
委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。
第三人：曹靓。
原告杨朝鸿不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2015年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹靓与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨朝鸿、被告阜阳市公安局颍州分局的委托代理人李慧丽、第三人曹靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月15日，被告颍州公安分局作出阜公（州）行罚决字[2014]1096号行政处罚决定，认定2014年8月17日11时许，曹靓同父亲曹海涛前去怡和庄园其姐姐曹柳娟家接母亲，在3号楼1单元门口与曹柳娟发生口角，后曹靓对曹柳娟面部实施殴打，继而曹柳娟丈夫杨朝鸿对曹靓实施殴打行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨朝鸿罚款五百元。
颍州公安分局于2015年3月3日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、被告对曹柳娟的询问笔录；2、被告对曹海涛的询问笔录;3、被告对杨朝鸿的询问笔录；4、被告对曹靓的询问笔录；5、当班民警出具的情况说明；6、曹靓的伤情照片及门诊病历。证据1-6，用以证明杨朝鸿殴打曹靓的事实客观存在。7、受案登记表、呈请延长办理期限报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表；用以证明处罚程序合法。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，用以证明适用法律正确。
杨朝鸿诉称：颍州公安分局在行政复议答复书中对原告正当防卫行为不予认定的理由是因为被侵害人是原告的妻子，原告的行为在主观上是因愤怒而报复。原告认为，被告对正当防卫中“他人”的理解是字面理解，“他人”既包括素不相识的人，也包括自己的亲人。故，被告对原告作出的处罚决定认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，请依法撤销该处罚决定。
杨朝鸿向本院提供了以下证据：杨朝鸿身份证、阜公（州）行罚决字[2014]1096号行政处罚决定、阜复字[2014]82号行政复议决定书、行政复议答复书。
颍州公安分局辩称：原告殴打他人的事实客观存在，2014年8月17日11时许，曹靓与其父亲曹海涛前去阜阳市颍州区怡和庄园3号楼其姐姐曹柳娟家接母亲，在该楼1单元门口，曹靓与从外面回来的曹柳娟发生口角，曹靓向曹柳娟左脸部打了一巴掌，曹柳娟丈夫杨朝鸿将曹靓扑倒在地，用拳头对曹靓的脸部实施殴打。原告的行为是殴打他人还是正当防�，关键应当从主观方面进行认定，本案中，原告将第三人扑倒在地时已经能够制止第三人的违法行为，但其继续实施殴打，致第三人面部多处受伤，其主观上已经具有伤害第三人身体的故意，不属于正当防卫。鉴于本案系因亲戚之间的纠纷引起，且第三人殴打原告之妻的行为过错在先，我局适用情节较轻的规定对原告作出罚款五百元的处罚决定。综上，我局对原告作出的处罚决定依据的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
曹靓未提交书面参诉意见，庭审中述称：第三人在和曹柳娟发生口角后，由于未能控制住情绪，打了她一耳光，但当时也意识到行为过激，并未有下一步的侵害行为。这时，杨朝鸿突然冲上来，直接把第三人按到在地，在第三人不予还手的情况下对第三人的脸部和身体进行了长达20分钟�殴打，请求依法裁决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-4，当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，予以确认。对于原、被告提供的其他证据，因对方无异议，予以确认。
经审理查明：2014年8月17日11时许，曹靓同其父亲曹海涛前去怡和庄园3号楼曹靓的姐姐曹柳娟家接母亲，在3号楼1单元门口与曹柳娟发生争执，曹靓向曹柳娟左脸打了一巴掌，杨朝鸿见状扑向曹靓，双方发生厮打，杨朝鸿将曹靓按到在地，并用拳头将曹靓头、面部打伤。被告接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予杨朝鸿、曹靓各罚款五百元的行政处罚。杨朝鸿对被告对其作出的行政处罚决定不服，向�阳市人民政府提出复议申请。2015年2月5日，阜阳市人民政府作出阜复字[2014]82号行政复议决定，决定维持被告作出的行政处罚决定。
本院认为：本案争议的焦点是原告殴打曹靓的行为是否构成正当防卫，处罚决定适用法律依据是否正确。综合分析被告提供的证据材料，曹靓对曹柳娟实施的殴打行为属一般违法行为，且在杨朝鸿将曹靓按倒在地时足以制止曹靓的违法行为继续发生，因此，杨朝鸿对曹靓头、面部实施殴打的行为不构成正当防卫。由于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓过错行为在先，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处以五百元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，被告对原告作出的行政处罚决定正确，原告的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨朝鸿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨朝鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓棠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2015）州行初字第00015号原告：杨朝鸿。被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人�詹琳，该局法制科科员。委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。第三人：曹靓。原告杨朝鸿不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2015年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹靓与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨朝鸿、被告阜阳市公安局颍州分局的委托代理人李慧丽、第三人曹靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月15日，被告颍州公安分局作出阜公（州）行罚决字[2014]1096号行政处罚决定，认定2014年8月17日11时许，曹靓同父亲曹海涛前去怡和庄园其姐姐曹柳娟家接母亲，在3号楼1单元门口与曹柳娟发生口角，后曹靓对曹柳娟面部实施殴打，继而曹柳娟丈夫杨朝鸿对曹靓实施殴打行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨朝鸿罚款五百元。颍州公安分局于2015年3月3日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、被告对曹柳娟的询问笔录；2、被告对曹海涛的询问笔录;3、被告对杨朝鸿的询问笔录；4、被告对曹靓的询问笔录；5、当班民警出具的情况说明；6、曹靓的伤情照片及门诊病历。证据1-6，用以证明杨朝鸿殴打曹靓的事实客观存在。7、受案登记表、呈请延长办理期限报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表；用以证明处罚程序合法。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，用以证明适用法律正确。杨朝鸿诉称：颍州公安分局在行政复议答复书中对原告正当防卫行为不予认定的理由是因为被侵害人是原告的妻子，原告的行为在主观上是因愤怒而报复。原告认为，被告对正当防卫中“他人”的理解是字面理解，“他人”既包括素不相识的人，也包括自己的亲人。故，被告对原告作出的处罚决定认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，请依法撤销该处罚决定。杨朝鸿向本院提供了以下证据：杨朝鸿身份证、阜公（州）行罚决字[2014]1096号行政处罚决定、阜复字[2014]82号行政复议决定书、行政复议答复书。颍州公安分局辩称：原告殴打他人的事实客观存在，2014年8月17日11时许，曹靓与其父亲曹海涛前去阜阳市颍州区怡和庄园3号楼其姐姐曹柳娟家接母亲，在该楼1单元门口，曹靓与从外面回来的曹柳娟发生口角，曹靓向曹柳娟左脸部打了一巴掌，曹柳娟丈夫杨朝鸿将曹靓扑倒在地，用拳头对曹靓的脸部实施殴打。原告的行为是殴打他人还是正当防�，关键应当从主观方面进行认定，本案中，原告将第三人扑倒在地时已经能够制止第三人的违法行为，但其继续实施殴打，致第三人面部多处受伤，其主观上已经具有伤害第三人身体的故意，不属于正当防卫。鉴于本案系因亲戚之间的纠纷引起，且第三人殴打原告之妻的行为过错在先，我局适用情节较轻的规定对原告作出罚款五百元的处罚决定。综上，我局对原告作出的处罚决定依据的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。曹靓未提交书面参诉意见，庭审中述称：第三人在和曹柳娟发生口角后，由于未能控制住情绪，打了她一耳光，但当时也意识到行为过激，并未有下一步的侵害行为。这时，杨朝鸿突然冲上来，直接把第三人按到在地，在第三人不予还手的情况下对第三人的脸部和身体进行了长达20分钟�殴打，请求依法裁决。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-4，当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，予以确认。对于原、被告提供的其他证据，因对方无异议，予以确认。经审理查明：2014年8月17日11时许，曹靓同其父亲曹海涛前去怡和庄园3号楼曹靓的姐姐曹柳娟家接母亲，在3号楼1单元门口与曹柳娟发生争执，曹靓向曹柳娟左脸打了一巴掌，杨朝鸿见状扑向曹靓，双方发生厮打，杨朝鸿将曹靓按到在地，并用拳头将曹靓头、面部打伤。被告接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予杨朝鸿、曹靓各罚款五百元的行政处罚。杨朝鸿对被告对其作出的行政处罚决定不服，向�阳市人民政府提出复议申请。2015年2月5日，阜阳市人民政府作出阜复字[2014]82号行政复议决定，决定维持被告作出的行政处罚决定。本院认为：本案争议的焦点是原告殴打曹靓的行为是否构成正当防卫，处罚决定适用法律依据是否正确。综合分析被告提供的证据材料，曹靓对曹柳娟实施的殴打行为属一般违法行为，且在杨朝鸿将曹靓按倒在地时足以制止曹靓的违法行为继续发生，因此，杨朝鸿对曹靓头、面部实施殴打的行为不构成正当防卫。由于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓过错行为在先，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处以五百元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，被告对原告作出的行政处罚决定正确，原告的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨朝鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨朝鸿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  常 鸿二〇一五年四月二十三日书 记 员  王晓棠附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第170号
原告：张新可，男，汉族，1967年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈小东，该公司董事长。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
原告张新可与被告新疆天山建材机械有限责任公司（以下简称天山建材公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新可委托代理人张丽平到庭参加了诉讼，被告天山建材公司委托代理人苗水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新可起诉称，2004年至2011年期间，原告销售乌鲁木齐市东泉乙炔气厂和新疆陆美工贸有限责任公司的氧气、乙炔气、二氧化碳给被告，双方各执供气本，互相在对方的供气本上签字作为结算依据，后被告对所欠气款20667元作挂账处理，原告给被告出具发票，被告以种种理由拒付气款，对周转用的气瓶也不予返还，2015年1月供气单位东泉乙炔和陆美公司将上述债权转让给原告，并向被告发出通知，后被告仍不付气款，也不返还钢瓶，，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告气款20667元；2、被告返还氧气瓶46个、乙炔气瓶21个、二氧化碳10个（均为2000年后合格正常使用的钢瓶），如不能返还赔偿价每个650元，合计77个，价款为50050元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天山建材公司辩称，原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，故不存在债权债务关系。我公司与东泉乙炔厂和新疆陆美公司存在买卖合同关系，但款已付清，亦不存在债权债务关系。
经审理查明，2004年至2011年期间，原告代理销售乌鲁木齐市东泉乙炔气厂和新疆陆美工贸有限责任公司的氧气、乙炔气、二氧化碳。2015年1月8日，新疆陆美工贸有限责任公司给被告出具一份债权转让通知书，载明“新疆天山建材机械有限责任公司：2009年你公司拖欠我公司氧气和乙炔气款11800元。我公司已向贵公司开具发票，气款在贵公司挂账。经我公司多次索要仍未归还，我公司将上述债权转让给张新可，身份证号：650104196709270016。望贵公司收到上述通知后向张新可履行支付货款11800元。特此通知。”该通知盖有新疆陆美工贸有限责任公司公章。同日，乌鲁木齐市东泉乙炔气厂向被告出具一份债权转让通知书，载明“新疆天山建材机械有限责任公司：截止2013年1月16日你公司拖欠我公司氧气和乙炔气款8867元。我公司已向贵公司开具发票，气款已在贵公司挂账。另欠氧气瓶46个、乙炔瓶21个、二氧化碳瓶10个共计77个，单价：650元，合计金额50050元。经我公司多次索要仍未归还，如要归还气瓶，按2000年以后出厂的钢瓶归还，如不能归还，按市场均价每个钢瓶650元赔偿。特通知贵公司，我公司将上述债权转让给张新可，身份证号：650104196709270016。望贵公司收到上述通知后向张新可履行支付货款8867元及归还气瓶义务。特此通知。”该债权转让通知下方盖有乌鲁木齐市东泉乙炔气厂公章。庭审中，被告对这两份债权转让通知书不予认可，认为其与东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司已不存在债权债务关系，已支付完毕。
2015年1月16日、2月10日，原告先后两次将债权转让通知书邮寄给被告，邮寄回执单签收人员为范洪亮。被告陈述范洪亮不是其公司工作人员，也从未收到过债权转让通知书。
庭审中，原告提供了十本供气本，供气本上写明了日期、满瓶数量、返空瓶数量、结存数量，并有卢正华等人员签字。
原告用于证实被告单位工作人员对气瓶等进行了签收。被告对该十本供气本不予认可，认为该供气本中九本封面是乌鲁木齐市天河元工贸公司，不能反映被告与乌鲁木齐市东泉乙炔气厂及新疆陆美工贸有限责任公司存在债权债务关系。且该气本上人员的签字也不是被告公司工作人员。
另查，2012年1月13日，被告用转账支票支付乌鲁木齐市东泉乙炔厂10000元。同日，原告张新可作为经办人出具收到新疆天山建材机械有限责任公司货款10000元的收据一份。被告对用转账支票支付东泉乙炔厂10000元的事实无异议，但对收据不予认可。
以上事实，有债权转让通知书、邮寄单及回执、供气本
、转账支票、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，原告因债权人乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司转让其对被告的债权给受让人即原告而提起诉讼。原告提供的两份债权转让通知书仅有让与人乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司的印章，没有得到债务人即本案被告的确认，现被告以与让与人乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司不存在债权债务关系为由向受让人即本案原告进行抗辩，原告还应当提供乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司与本案被告存在债权债务关系的证据予以证实。原告提供的供气本不能够证实乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司与被告存在债权债务关系，原告仅凭乌鲁木齐市东泉乙炔厂和新疆陆美工贸有限责任公司单方出具的债权转让通知书向被告主张欠款证据不充分，本院不予采信，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新可的诉讼请求。
案件受理费1567.92元（原告已预交），本院减半收取783.96元，由原告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘志浩