安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：刘士杰，男，1986年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛泽启，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人刘士杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年2月17日15时10分许，葛泽启驾驶皖KEV7**两轮摩托车沿阎集到王新桥路自西向东行驶到王新桥路口进入X018线左转弯时，与刘士杰驾驶沿X018线自北向南行驶的红色隆鑫牌两轮摩托车相碰，造成葛泽启受伤，两车受损的交通事故。2013年3月11日，临泉县公安局交通警察大队于作出临公交认字（2013）036号《道路交通事故认定书》，认定：1、葛泽启未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车至事发地点借道时，未让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行，其过错在造成事故中起主要作用，应负事故的主要责任；2、刘士杰未取得机动车驾驶证驾驶未进行登记的机动车上路行驶，未安全驾驶，文明驾驶，其过错在造成事故中起次要作用，应负事故的次要责任。葛泽启受伤后于2013年2月17日在临泉县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9268.97元。经临泉县公安局交通管理大队委托，安徽天地司法鉴定所于2013年5月27日出具皖天地司（2013）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：葛泽启因道路交通事故致其左胫腓骨开放性骨折造成左下肢功能障碍构成十级伤残；其损伤后的医疗休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周；其后续治疗所需医疗费用4000元左右。
一审另查明：刘士杰驾驶的肇事车辆未投保交强险。2012年度安徽省农村居民人均纯收入为7161元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛泽启对本案事故的发生负主要责任，刘士杰负次要责任。刘士杰驾驶的机动车未投保交强险，葛泽启请求刘士杰在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。葛泽启的医疗费9268.9元、误工费1080元（60元／日×18日＝1080元）、护理费1080元（60元／日×18日＝1080元）、住院伙食补助费540元（30元／日×18日＝540元）、营养费540元（30元／日×18日＝540元）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%＝14322元）、休息期误工费10080元（60元／日×24周×7日＝10080元）、护理期护理费5040元（60元／日×12周×7日＝5040元）、营养期营养费2520元（30元／日×12周×7日＝2520元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，住宿费酌定为400元，后续治疗费4000元。以上合计55870.9元。刘士杰在死亡伤残赔偿限额内赔偿42602元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。医疗费用余额3268.9元，由刘士杰承担1308元（3268.9×40%＝1308元），合计53910元。刘士杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘士杰于判决生效之日起10日内赔偿葛泽启各项损失53910元；二、驳回葛泽启的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由葛泽启负担1688元，刘士杰负担1148元。
宣判后，刘士杰不服，以涉案司法鉴定系葛泽启单方委托，葛泽启所受伤害不构成伤残，一审法院以鉴定意见书为依据认定葛泽启所受伤害构成十级伤残，并判决刘士杰赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费显属错误；一审判决刘士杰对于葛泽启所受损失中超出交强险限额的部分承担40%的赔偿责任显系不当；涉案司法鉴定意见书评定葛泽启的休息期、营养期、护理期已分别包含其住院期间的休息期、营养期及护理期，一审法院认定其相应损失时予以重复计算显系不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛泽启因本案交通事故构成十级伤残的事实有司法鉴定意见予以证实，刘士杰虽称本案司法鉴定系葛泽启单方委托，葛泽启所受伤害不构成伤残，一审法院以鉴定意见为依据认定其所受伤害构成十级伤残显属错误，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，故一审法院据此认定葛泽启所受伤害为十级伤残，并判决刘士杰赔偿葛泽启残疾赔偿金、精神损害抚慰金及为查明葛泽启伤残程度所需的鉴定费并无不当。同时，一审判决根据双方过错程度，对于葛泽启所受损失中超出交强险限额的部分，酌定由刘士杰承担40%的赔偿责任属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
涉案司法鉴定意见书第四部分“分析说明”第3项明确说明葛泽启损失后在住院治疗和康复期间在一定期限内需要休息，日常生活需他人帮助，同时需要加强营养。参照有关规定，其损失后的医疗休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周。即该司法鉴定意见书评定的葛泽启损伤后的医疗休息期限、营养期限、护理期限已包含其住院治疗期间的相应期限，故一审法院在依据司法鉴定意见书认定葛泽启休息期、营养期及护理期时，未扣除其住院期间的期限不当，本院予以纠正。葛泽启称涉案司法鉴定意见书评定葛泽启的休息期、营养期、护理期已分别包含其住院期间的休息期、营养期及护理期，一审法院认定其相应损失时予以重复计算显系不当的上诉理由能够成立，本院予以采信。即葛泽启的合理损失为53170.9元［医疗费9268.9元＋住院伙食补助费540元＋残疾赔偿金14322元＋误工费10080元（60元／日×24周×7日＝10080元）＋护理费5040元（60元／日×12周×7日＝5040元）＋营养费2520元（30元／日×12周×7日＝2520元）＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元＋住宿费400元＋后续治疗费4000元＝53170.9元］。葛泽启的前述损失，由刘士杰分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39902元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的医疗费3268.9元（医疗费9268.9元＋后续治疗费4000元－交强险医疗费赔偿限额10000元＝3268.9），由刘士杰赔偿1308元（3268.9×40%＝1308元）。刘士杰合计应赔偿葛泽启各项损失51210元（39902元＋10000元＋1308元＝51210元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02641号民事判决第二项，即：驳回葛泽启的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02641号民事判决第一项，即：刘士杰于判决生效之日起10日内赔偿葛泽启各项损失53910元为：刘士杰于判决生效之日起十日内赔偿葛泽启各项损失51210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2836元，由葛泽启负担1736元，由刘士杰负担1100元。二审案件受理费300元，由刘士杰负担260元，由葛泽启负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；