江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1610号
原告杨花香，女，1977年2月17日生，汉族，农民，家住上饶县皂头镇周石村下新屋**号附*号，身份证号码3623211977********。
委托代理人，李继杨，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告邓高雄，农民。
委托代理人邓声寿，农民，系被告邓高雄亲友。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
原告杨花香与被告邓高雄、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“信州财保支公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花香及其委托代理人李继杨、被告邓高雄及其委托代理人邓声寿、被告信州财保支公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花香诉称，2015年3月11日，原告杨花香驾驶二轮电动车并搭乘原告之子黄福普途径上饶县皂头镇毛湾村小学门口路段时与被告邓高雄驾驶的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，至原告及黄福普受伤的交通事故，原告受伤入院治疗49天，黄福普入院治疗3天，上饶县公安局交警大队作出事故责任认定，被告邓高雄负本次事故的主要责任，原告杨花香负事故的次要责任，黄福普不负事故责任，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工时限为210天，护理时限为90天，营养时限为90天，被告邓高雄的车子在被告信州财保支公司投保了交强险及商业险，故原告具状向法院起诉要求：1、两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失104，872元，2、诉讼费用由被告邓高雄承担。
被告邓高雄辩称，被告邓高雄驾驶自卸低速货车与被告发生碰撞造成交通事故属实，被告对原告及黄福普的受伤入院治疗情况、交警部门的责任认定情况及原告的司法鉴定结论均无异议，被告邓高雄的车子在被告信州财保支公司投保了交强险及商业险。交通事故发生后，被告信州财保支公司垫付抢救费10，000元，被告邓高雄垫付医药费27，000元，被告邓高雄要求被告信州财保支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，并退回垫付的医药费用，请求法院依法处理。
被告信州财保支公司辩称，被告邓高雄驾车与原告发生交通事故导致原告及原告之子黄福普受伤入院治疗属实，被告信州财保支公司对原告方的入院治疗情况、对交警部门的责任认定情况及原告的司法鉴定结论均无异议，被告信州财保支公司在原告方受伤后已垫付抢救费10，000元，由于被告邓高雄在发生交通事故后擅自驾车逃离交通事故现场，故被告对原告交强险以外的损失拒绝赔偿，由被告邓高雄自行承担赔偿责任，被告信州财保支公司要求扣除原告医药费中的非医保用药部分费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月11日11时许，原告杨花香驾驶二轮电动车并搭乘其子黄福普（2007年1月6日生）途径上饶县皂头镇毛湾村小学门口路段时与被告邓高雄驾驶的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，导致原告及黄福普倒地受伤及电动车受损的一起交通事故，事故发生后，原告及黄福普被送往上饶县中医院住院治疗，经诊断原告左肱骨干粉碎性骨折，经切开复位内固定手术，住院治疗49天，用去医药费34，166.80元，医嘱建议全休5个月，拆内固定费用7，000元，黄福普颜面部软组织挫伤及右侧窦积液，住院治疗3天，用去医药费2，265.58元，原告电动车受损费用999元。2015年3月2日，上饶县公安局交警大队作出饶县公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书，认定：邓高雄驾驶赣E×××××号自卸低速货车与杨花香驾驶并搭乘黄福普的“奔的魅力”牌二轮电动车（赣E×××××号右后轮与二轮电动车前轮左侧）发生碰撞，造成杨花香、黄福普倒地受伤及电动车受损的一起道路交通事故，事故发生后，邓高雄在不知道的情况下，驾车驶离现场。邓高雄负事故的主要责任，杨花香负事故的次要责任，黄福普不负本次事故的责任，原告出院后，曾委托江西百信司法鉴定中心对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行司法鉴定，2015年6月16日，江西百信司法鉴定中心作出赣百鉴定（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书，其结论为：杨花香伤残认定为十级伤残，误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为90日，原告用去鉴定费1，300元。被告邓高雄的车辆在被告信州财保支公司投保了交通强制险及商业险，保险期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，该起交通事故发生后，被告邓高雄为原告垫付了医药费用27，000元，被告信州财保支公司垫付抢救费10，000元。上述事实有上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书、上饶县中医院的出院小结，医药费发票及费用明细清单、医疗证明书、江西百信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单、电动车修理费发票、交通费发票、鉴定费发票及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据材料相佐证，经质证，本院予以确认。参照江西省2014年度统计数据，江西省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资为28，991元，居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为42，746元。本院确认原告在该次交通事故中产生的各项费用损失如下：1、医药费34，166.8元＋2，265.58元＋7，000元（后续）=43，432.38元，2、残疾赔偿金：10，117元／年×20年×10%=20，234元，3：误工费210天×28，991元／365天=16，680元，4：护理费90天×42，746元／365天=10，540元，5：营养费90天×15元／天=1，350元，6：住院伙食补助费49天×15元／天=735元，7：被抚养人生活费10年／2×7548元／×10%=3，774元，8：鉴定费1，300元，9：交通费500元，10：电动车修理费999元，11、精神抚慰金3，000元，合计102，544.38元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，被告邓高雄驾驶低速货车碰撞原告杨花香驾驶的电动车，致使原告及其子黄福普受伤，该起交通事故经公安交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告邓高雄负事故的主要责任，被告邓高雄在交强险范围内应全额赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、车损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用损失，其超出交强险范围外的损失原、被告可按照2：8的比例进行分摊，由于被告邓高雄在被告信州财保支公司投保了交强险及商业险，且发生交通事故的时间处在保险期限内，故被告信州财保支公司应在保险范围内对原告的损失履行赔付责任，原告方合理的诉讼请求应予支持。被告信州财保支公司辩称被告邓高雄在发生交通事故后擅自驾车逃离事故现场而拒绝在商业险范围进行赔偿，被告信州财保支公司这一辩称意见与上饶县公安局交警大队认定被告邓高雄在不知道情况下驾车驶离现场的事实不符，被告信州财保支公司至今未提供可抗辩交警大队认定事实的证据，故信州财保支公司这一辩称意见由于无证据证实，本院不予采信。被告信州财保支公司辩称要求扣除原告非医保用药，由于被告未对原告的医药费中非医保用药部分进行鉴定，被告无事实证明原告所花费的医药费用中存在非医保用药，故被告该项辩称意见本院不予采信。原告的费用损失合计102，544.38元，其中医药费、营养费、住院伙食补助费用合计45，517.38元，被告信州财保支公司在交强险范围应赔偿10，000元，其余部分35，517.38元按主要责任在商业险范围内赔偿80%即28，413.9元，合计38，413.9元，其余医药费损失7，103.5元由原告自行承担。被告信州财保支公司已垫付10，000元抢救费应予扣除，故信州财保支公司应赔偿原告医药费损失为28，413.9元，其中27，000元由被告邓高雄垫付应退还给给被告邓高雄，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、电动车车损，合计55，727元由被告信州财保支公司在商业险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险范围直接赔偿原告杨花香因交通事故而产生的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、被扶养生活费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等损失合计57，140.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险范围内直接赔偿被告邓高雄垫付的医药费用损失27，000元；
上述两项合计84，140.9元（已扣除垫付抢救费10，000元），限被告信州财保公司自判决生效后十日内履行完毕。
三、被告邓高雄赔偿原告杨花香鉴定费损失1，300元，该款在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，068元，减半收取1，043元，由被告邓高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈声超