wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第44号
罪犯石维忠，男，1963年11月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，以被告人石维忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石维忠在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已缴纳1000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯石维忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石维忠在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第738-2号
申请执行人：孙元柱。
被执行人：宋京民。
本案在执行过程中，查明被执行人宋京民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙元柱亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙元柱如发现被执行人宋京民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1123号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张正平，于江西省弋阳县。2009年11月24日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月30日刑满释放。2016年4月14日因本案被永康市公安局监视居住，同年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人张正平犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月21日，被告人张正平伙同兰某（已判决）、“咪子”（身份不明，在逃）窜至永康市西城街道大徐村1弄38号厂房前，用事先准备好的弩将毒针打入被害人徐某放养的一只白色下司犬体内，后将狗盗走。
2、2014年12月21日，被告人张正平伙同兰某、“咪子”窜至永康市古山镇大塘周村大塘路52弄附近，用事先准备好的弩将毒针打入被害人周某放养的一只土狗体内，后将狗盗走。
3、2014年12月29日，被告人张正平伙同兰某、“咪子”窜至永康市古山镇古山四村新早塘南路1弄附近，用事先准备好的弩将毒针打入被害人胡某放养的两只土狗体内，后将其中一只土狗盗走，另一只黄色土狗跑回家中，被害人发现狗身上有两枚针管，后提供给侦查机关。经鉴定，在两枚针管中均检出琥珀胆碱成分。
4、2015年1月2日，被告人张正平伙同兰某、陈某甲（另案处理）窜至永康市西城街道德茂塘村村口，用事先准备好的弩将毒针打入被害人陈某乙放养的一只土狗体内，后将狗盗走。
5、2015年1月2日，被告人张正平伙同兰某等人窜至永康市花街镇枫坑村16号附近，用事先准备好的弩将毒针打入被害人陈某丙放养的一只土狗体内，后将狗盗走。
6、2015年1月8日，被告人张正平伙同兰某、陈某甲窜至永康市古山镇后塘弄一村后塘南路245号附近，用事先准备好的弩将毒针打入被害人吴某放养的一只土狗体内，后将狗盗走。
上述事实，有经庭审质证的被告人张正平的供述、被害人徐某、周某、胡某、陈某乙、陈某丙、吴某的陈述、证人严某、兰某、陈某甲的证言、行驶轨迹、物证检验报告、情况说明、同伙的刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张正平的意见，予以支持。被告人张正平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张正平归案后能供述大部分犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人；追缴不能的，由被告人张正平退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邵美丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4550号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月30日20时30分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警陈某等人在本区上南路江南公社处依法处理一起交通事故时，遭酗酒后经过该处的被告人宋某无端干扰。经劝阻后，被告人宋某仍对民警陈某进行辱骂、推搡，造成民警陈某皮肤软组织挫伤，肩章扯落、电台掉落在地上。后扬思派出所民警赵某某等人接受增援赶至，欲强制将其带离现场时，被告人宋某遂用嘴咬民警赵某某手臂，并脚踢民警陈某腹部，致被害人赵某某左手背皮肤破损。后被告人宋某被制服后在派出所接受调查时，又殴打协助民警看管其的社保队员张甲，致张甲头部软组织伤。后被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某、赵某某、张甲的陈述及辨认笔录，证人李某、张乙、顾某某、叶某某、蒯某某、王某某、陶某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，情况说明、电台损坏情况、工作情况，人民警察证复印件，案发经过，被告人宋某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1445号
原告范斌。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人孔艺旋，山东律苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人王爱国。
委托代理人孙殿榉，汉族。
原告范斌诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范斌的委托代理人单洪兴、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范斌诉称，2010年5月5日，原告为其鲁L×××××号牌轿车在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔。2010年7月6日21时50分许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至诸城市密州西路财政局路段时，与由北向南步行过路的孙茂娟发生交通事故，致孙茂娟受伤，原告车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，孙茂娟承担此次事故的次要责任。后孙茂娟向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院分别做出（2010）诸朱民初字第573号、（2012）诸朱民初字第490号民事判决书，其中（2012）诸朱民初字第490号民事判决书判令原告赔偿孙茂娟损失24121.3元并承担该案诉讼费202元，原告已履行完毕赔付义务。要求被告支付原告保险赔偿金24323.3元。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对原告与被告之间的保险合同关系无异议，对投保车辆发生交通事故无异议，但原告主张的损失已超出索赔时效，被告不予承担赔偿责任。
经审理查明，2010年5月10日，原告范斌在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2010年5月11日零时起至2011年5月10日24时止；承保险种包括第三者责任险200000元，机动车损失险88800元等，以上险种均不计免赔。2010年7月6日21时50分，原告范斌驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至诸城市密州西路财政局路段时，与由北向南步行过路的孙茂娟发生交通事故，致孙茂娟受伤，原告车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定，原告承担此次事故的主要责任，孙茂娟承担此次事故的次要责任。后孙茂娟向诸城市人民法院提起诉讼，就事故损失诸城市人民法院分别做出（2010）诸朱民初字第573号、（2012）诸朱民初字第490号民事判决书，其中（2012）诸朱民初字第490号民事判决书认定原告范斌承担80%的赔偿责任，就孙茂娟的二次治疗费用30151.63元，判令原告赔偿孙茂娟损失24121.3元，并承担案件受理费202元；该判决于2012年9月之后生效。就原告赔偿孙茂娟的24323.3元，于2013年12月7日经法院执行完毕。
另查明，原告在庭审过程中，撤回要求被告支付其（2012）诸朱民初字第490号民事判决书案件受理费202元的诉讼请求，仅要求被告支付保险赔偿金24121.3元。
上述事实有当事人陈述、机动车保险单、（2012）诸朱民初字第490号民事判决书、结案决定书等在案为凭。
本院认为，原告范斌与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其损失24121.3元，该部分损失经法院生效判决认定，在保险限额之内，该判决亦在2012年9月之后生效，原告于2013年12月7日经法院执行履行完毕赔付义务，后原告于2014年8月向法院起诉，未超出索赔时效，被告应予赔付原告损失。原告曾诉讼要求被告支付（2012）诸朱民初字第490号民事判决书案件受理费202元，后申请撤回该部分诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内支付原告宋兴全保险赔偿金24121.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 薄珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第486号
驻马店市大程东方粮食储备有限公司：
你与吕娟、杨佳琪、董玉兰劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第126号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某，男，1973年，系本案的被害人。
被告人罗胜安，男，1988年。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人罗胜安犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某及被告人罗胜安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人罗胜安无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物造成损失总值人民币159842元，当其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人方某某诉称，被告人罗胜安的行为致其被毁坏的财物经四会市物价局评估约16万元，另因被迫停业4个多月，经济损失达3百多万元。以上损失由被告人罗胜安承担赔偿责任。
被告人罗胜安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对原告人提出的经济损失，由于原告方不同意调解，故由法院依法计赔。
经审理查明：2013年8月15日17时许，被告人罗胜安驾驶其悬挂车牌为粤A762**的小霸王小汽车，搭载案犯潘凌云（在逃）及其他五、六名陌生男子（姓名不详，均在逃），在车上知道案犯潘凌云等人要去打砸他人财物后，按照案犯潘凌云的指使，将车开至四会市东城街道光明横街四巷11号富盛玉器厂门口附近停车。被告人罗胜安在车上等候，案犯潘凌云等人戴鸭舌帽、口罩，持铁管对富盛玉器厂进行打砸，将玻璃门、玻璃窗、展柜玻璃、长虹液晶电视机、空调、玉器摆件、木底座进行打砸后，由被告人罗胜安开车搭载案犯潘凌云等人逃离现场至四会市中医院下车。经鉴定，被损坏的财物总值人民币159842元。2014年1月23日，被告人罗胜安被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、物证、书证、现在勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过及被告人的供述等。
上述证据均经过庭审的质证与认证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为：被告人罗胜安无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物造成损失总值人民币159842元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗胜安能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人罗胜安为他人实施故意毁坏财物的行为提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，综合考虑被告人罗胜安各量刑情节，对其适用从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人罗胜安的犯罪行为造成原告方受到经济损失，被告人应承担相应赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中合法的部分，应予支持。经四会市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的财物总值人民币159842元。由此，告人罗胜安应承担的赔偿款项为159842元。
对于其它诉讼请求，由于原告方没有提交相关的证据，木院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗胜安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗胜安的刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人罗胜安赔偿附带民事诉讼原告人方某某的经济损失159842元。赔偿款项在本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5141号
罪犯史强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）温乐少刑初字第165号刑事判决，以被告人史强犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯史强减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史强予以减刑三个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00139号
申请执行人：冯志琼。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人冯志琼依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4396元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12204号
上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚祺晨，女，该公司工作人员。
上诉人杨晓亮因与被上诉人上海汇金百货有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人汇金公司未在涉案燕窝最小包装上加贴产品标签、违反了食品安全法的相关规定。涉案燕窝未在最小可独立销售包装即燕盏上加贴溯源标签，导致无法了解涉案燕窝的来源、生产品厂家、检验检疫证明批号等产品信息。上诉人对汇金公司提供的检验检疫证明与涉案燕窝之间是否存在对应性存疑。
汇金公司辩称，根据相关法律规定，散装产品并不需要在内包装上加贴产品标签。涉案燕窝已经依法经过检验检疫，在一审审理中已经提供了检验检疫证明文件的原件。关于溯源标签，法律没有强制性规定，故无需加贴。
杨晓亮向一审法院起诉请求：汇金公司退还购物款人民币27,518.40元（以下币种相同）,并支付十倍赔偿金275,184元。
一审法院认定事实：2016年12月3日，杨晓亮在汇金公司购买“乐陶陶”牌的散装燕窝312克，为此支付货款27,518.40元。
庭审中，汇金公司向一审法院提交了编号为440100115033712的《入境货物检验检疫证明》及编号为35283666的增值税专用发票。《入境货物检验检疫证明》显示收货人为广州市XX有限公司（以下简称XX公司），品名为白燕窝，输出国家或地区为印度尼西亚，生产加工企业名称为P，生产日期为21/09/2015、22/09/2015等，保质期为3年，入境日期为2015年10月27日，入境口岸为广州口岸等。增值税专用发票显示，2016年6月8日，广东XX股份有限公司向XX公司购买燕窝。
一审法院认为，杨晓亮提供的涉案燕窝实物、购买发票及银联签购单已可证明杨晓亮向汇金公司购买系争产品，并支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现杨晓亮主张涉案燕窝未经检验检疫合格，不符合食品安全标准，但并未提供相应证据；相反，汇金公司为此提供了入境货物检验检疫证明及增值税专用发票，已可证明其销售的燕窝来源合法且经检验检疫合格，应视为符合国家食品安全标准。至于杨晓亮关于汇金公司未在燕窝包装上张贴溯源码标签及产品标签的主张，一审法院认为，首先，目前尚无强制性法律规定要求国内销售的进口燕窝产品加贴溯源码标识；其次，涉案燕窝系散装产品，杨晓亮于庭审中亦表示其购买时汇金公司已告知其涉案燕窝系散装称重，针对散装食品，法律仅要求在散装食品的容器、外包装上标明食品信息，并未要求在散装食品称重再包装后的外包装上再张贴产品标签，因此，杨晓亮的上述主张，一审法院不予采纳。综上，杨晓亮要求汇金公司退一赔十的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，于2017年8月22日依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回杨晓亮的全部诉讼请求。案件受理费5,842元，减半收取计2,921元，由杨晓亮负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。消费者要求生产者，经营者承担“退一赔十”责任的前提是相关产品为不符合食品安全标准的食品。杨晓亮主张汇金公司涉案燕窝未经检验检疫合格，不符合食品安全标准，对此汇金公司提供了相应的入境货物检验检疫证明及增值税专用发票，而杨晓亮并未提供反驳证明，故一审法院认定汇金公司销售涉案燕窝符合国家食品安全标准，并无不当。至于杨晓亮指出汇金公司应当在燕盏上加贴溯源码标识、产品标签等，亦缺乏相应的法律依据。故一审法院对杨晓亮“退一赔十”的诉请予以驳回，并无不当。综上所述，杨晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,842元，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第800号
原告桑新平，男，1964年6月2日出生。
委托代理人桑超，男，1987年8月5日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告胡少鹏，男，1989年8月18日出生。
被告刘盼，男，1989年12月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路。
负责人王涛，总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生。
原告桑新平诉被告胡少鹏、刘盼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑超、李国庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼，被告胡少鹏、刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑新平诉称，2013年8月30日6时40分左右，被告胡少鹏驾驶豫A89W**号（临牌）轿车，沿解放大道由西向东行驶时与另一行人相撞，相撞后胡少鹏又驾车撞向原告。造成原告右膝闭合性胫骨骨折等多处伤害。原告当天送往医院治疗。2013年9月11日安阳市交警支队出具了安公交认字{2013}第事故1-396号道路交通事故认定书，被告胡少鹏对此事故负全部责任，原告无责任。事后经查：该肇事车辆车主是第二被告刘盼，该肇事车辆豫A89W**号（临牌）轿车由第三被告承保。事故发生后，原告多处找被告商谈理赔及支付医疗费。被告却以种种理由推脱。被告的行为，给原告的身体健康造成了很大的上海，并造成了很大的经济损失，原告为维护自己合法权益，�诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费17821元、护理费6400元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金89592.12元、精神损失费10000元、鉴定费700元，共计127913.12元。
被告胡少鹏未到庭，亦未答辩。
被告刘盼未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩，对事故发生的真实性没有异议；该起事故是驾驶员胡少鹏无证驾驶及肇事后逃逸，是本次事故全部责任的主要原因；依据交强险条例的相关规定，对无证驾驶的保险公司只负责垫付抢救的医疗费用，对其他费用保险该公司不负责垫付和赔偿。对垫付的费用保险公司有权向致害人追偿；依据机动车第三责任险条款第六条的规定，肇事逃逸、无证驾驶商业险不予赔偿；依据相关规定，保险公司不承担相关的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月30日6时40分左右�被告胡少鹏未取得机动车驾驶证驾驶豫A89W**号（临牌）轿车，沿解放大道由西向东行驶时，与另一人苏志云驾驶电动自行车由北向南行驶中相撞，相撞后胡少鹏又与原告桑新平相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告胡少鹏弃车逃逸。后原告在河南省安阳市地区医院住院治疗，经诊断为：1、右膝闭合性胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝关节内外侧副韧带损伤；4、右髌骨挫伤；5、右膝关节积液；6、双肺北侧纤维化。原告共住院治疗21天，支付医疗费17821元。2013年9月11日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-396号事故认定书，认定被告胡少鹏负事故全部责任，原告无责任。审理过程中，本院根据原告申请依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年5月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告桑新平因交通事故致右膝胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤、右髌骨挫伤，构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。豫A89W**号（临牌）轿车的实际所有人为被告刘盼，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。另查明，原告桑新平系非农业家庭户口。
以上事实，有原告桑新平提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、保单复印件、司法鉴定意见书、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡少鹏驾驶豫Q89W**号（临牌）轿车将原告撞伤，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告胡少鹏�事故全部责任，故事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。由于豫A89W**号（临牌）轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额承担赔偿责任，由于被告胡少鹏系无证驾驶和逃逸，所以剩余损失应当由被告胡少鹏和车主刘盼共同承担赔偿责任。原告的具体损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告的医疗费为人民币17821元；2、住院伙食补助费，按照每天人民币30元计算21天为人民币630元；3、营养费，按照每天人民币20元计算21天为人民币420元；4、护理费，根据原告的伤情本院确定会期限为1个月，护理人数为一人，护理费标准参照河南省2013年度居民服务业平均工资29041元／年计算为2420.08元；5、残疾赔偿金，�告因交通事故构成九级伤残，且系非农业家庭户口，原告要求的残疾赔偿金按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级九级伤残，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元；7、交通费，本院酌定为人民币300元，以上共计人民币121183.2元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2420.08元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计人民币112312.2元，下余损失8871元由被告胡少鹏和被告刘盼共同赔偿原告。被告胡少鹏和被告刘盼经本院依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑新平医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币112312.2元；
二、被告胡少鹏与被告刘盼于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告桑新平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8871元；
三、驳回原告桑新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3017元，鉴定费700元，由被告胡少鹏和被告刘盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王静楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异22号
异议人乌兰浩特市中西医结合医院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李德厚，院长。
申请执行人兴安盟福星医药有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人白明福，董事长。
被执行人乌兰浩特市中西医结合医院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李德厚，院长。
本院在执行兴安盟福星医药有限责任公司申请执行乌兰浩特市中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，异议人乌兰浩特市中西医结合医院于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰浩特市中西医结合医院称，乌兰浩特市人民法院冻结的1500162640052510856号账号系我单位与阿尔山医保中心、科右前旗医疗保险资金管理局的结算款账户，系医疗保险部门给患者报销医疗费的款项，该款不属于异议人所有，从法律性质上不允许冻结、扣划，贵院扣划后，直接导致患者住院或医疗款项无法报销，也可能导致患者因得不到报销款而群体涉诉涉访，故要求贵院解除对该账户的冻结，并将扣划款退还我院。
本院查明，本院在执行兴安盟福星医药有限责任公司申请执行乌兰浩特市中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日依法冻结了被执行人乌兰浩特市中西医结合医院在中国建设银行乌兰浩特五一支行开设的1500162640052510856账户，该账户属性为一般账户。
另查明，本院在冻结该账户时同时调取了该账户的2016年1月1日至2016年6月15日期间的银行交易记录，从银行交易记录中可以看出该账户大部分款项均在当日或后一日转至异议人乌兰浩特市中西医结合医院的工作人员陈志高名下。
上述事实有本院（2012）乌执字第78号执行卷宗及本院在银行调取的1500162640052510856账户银行交易记录在卷为证。
本院认为，根据《内蒙古自治区城镇基本医疗保险条例》第三十四条第二款规定：参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险统筹基金支付的部分，由医疗保险经办机构与医疗机构直接结算。本案中，异议人乌兰浩特市中西医结合医院作为医疗机构，其在中国建设银行乌兰浩特五一支行1500162640052510856账户的存款是医疗保险经办机构支付给异议人乌兰浩特市中西医结合医院的结算费用，该存款归异议人乌兰浩特市中西医结合医院所有。在该账户的2016年1月1日至2016年6月15日期间的银行交易记录中亦显示该账户资金没有返还参保人员医疗费用。被执行人乌兰浩特市中西医结合医院不履行生效法律文书所确定的给付义务，人民法院有权利冻结其名下的存款。关于异议人乌兰浩特市中西医结合医院称本院冻结的账户为医疗保险报销账户，经本院向银行查询，该账户为一般账户，不属于法律规定中人民法院不得冻结的账户。异议人乌兰浩特市中西医结合医院称本院冻结的账户系医疗保险部门给患者报销医疗费的款项，该款不属于异议人所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乌兰浩特市中西医结合医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵青山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3857号
原告：甘爱民，男，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
委托代理人：赵娥，宏大公司员工，特别授权。
原告甘爱民与被告宏大公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱民、被告宏大公司委托代理人赵娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工程款1220000元及承担逾期付款的利息损失（从2015年6月开始，以1500000元为本金，计算利息至2015年12月15日；从2015年12月16日开始，以本金1220000元计算至还清之日止，利息标准按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告按约定承担300000元的利息损失（从2015年12月15日开始，以月利率三分五计�利息至还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订一份《合同书》，合同约定：被告将污水处理工程发包给原告，由原告进行设计，经被告认可后按图纸施工。工程竣工后，被告付原告85%工程款，工程经验收并出具环保验收报告后一周内，付工程总价款的95%，余款5%作为质保金，交付使用一年后被告一次性付清。合同签订后，原告按约对工程进行设计、施工。工程于2015年6月竣工，同年9月交付被告使用。2015年9月10日原、被告双方进行结算，确认工程总价款为1500000元。但被告未按合同约定付款，后经原告多次催讨，被告仅于2015年底付款200000元，2016年底付款80000元。因被告未能及时支付工程款，原告不得不到处高息搓挪资金以支付工程所购材料款。2015年12月15日，经原、被告协商，被告自愿从2015年12月13�起按月利率3.5%承担原告在外所借300000元的借款利息。时至今日该污水处理工程已交付被告并投入使用，但被告未能按约履行付款义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，要求调解解决纠纷。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告诉请被告支付工程款并承担逾期付款利息损失的请求于法有据，本院应予支持。但双方对其中300000元约定按月利率3.5%承担利息超过违反合同一方订立合同时预�到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院酙定予以调整。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宏大公司于本判决生效后十日内支付原告工程款1220000元，并从2015年12月16日起以920000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止、以300000元为基数按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚仁鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，出生于贵州省遵义县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审，同年11月4日被依法逮捕。
被告人冯某，出生于贵州省遵义县，农民。2014年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审，同年11月3日被依法逮捕。
辩护人张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1740号起诉书指控被告人曾某、冯某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人曾某、冯某及辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月9日凌晨2时许，被告人曾某、冯某至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘北某号门口，拉门进入胡某停放在此的浙B×××××黑色帕萨特轿车内，窃得车内人民币3800余元、美金100元。
被告人曾某、冯某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某、冯某的亲属共退赔被害人胡某人民币4400元，被害人胡某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、领条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人曾某、冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某、冯某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某、冯某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、冯某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张伟权请求对被告人冯某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01727号
上诉人（原审被告）袁今朝，男，1987年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）窦佩，男，1984年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）豆革团，男，1979年6月25日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人陈航空，公司经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。
负责人关旺，公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉县支公司。住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，公司经理。
原审被告罗杨，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省彬县。
原审被告曹二龙，男，1983年4月4日出生，汉族
原审被告张强娃，男，1961年4月4日出生，汉族
上诉人袁今朝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以已与其他各方当事人达成和解协议为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人袁今朝申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁今朝撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁今朝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第390号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人王春林，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人宋海军，男，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人张红只，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人王丙森，男，1974年1月12日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人王春林、宋海军、张红只、王丙森金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第79号民事判决书确定的数额及执行费数额内（2.9万元及利息、案件受理费262.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王春林、宋海军、张红只、王丙森的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执897号
申请执行杜泳，男，1985年12月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区馨园小区**号楼*单元***号。
被执行人职永仓，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地焦作市山阳区，现住焦作市解放区。
被执行人职粉枝，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地焦作市山阳区，现住焦作市解放区。
被执行人职幸枝，女，1965年9月9日出生，汉族，现住河南省获嘉县。
被执行人朱传忠，男，1965年2月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
本院在执行杜泳诉职永仓、职粉枝、职幸枝、朱传忠、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晶晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第592号
申请执行人胡淑珍，农民。
被执行人姜发武，农民。
被执行人王立进，农民。
本院在执行胡淑珍与姜发武王立进人身损害赔偿纠纷一案中。被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟观民初字第117号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文军
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 孙永泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第400号
罪犯宋国华，男，1960年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）红刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人宋国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并处赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币23130.75元（未赔偿）。宣判后，原审诉讼原告人赵永平、孙秀萍、赵浩然及原审被告人宋国华均不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）赤刑一终字第52号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，宋国华仍不服，提出申诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑再字第4号刑事附带民事裁定，裁定维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一终字第52号刑事附带民事裁定和赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第92号刑事附带民事判决。刑期自2008年12月19日起至2019年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月19日起至2019年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋国华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋国华在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90分。2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年7月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分240.2分，记功4次。二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宋国华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月19日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初616号
原告侯某，农民。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所。
被告于某，农民。
本院在审理原告侯某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于淑风
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫莎莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第663号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被告：杨潜。
被告：凌燕。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨潜、凌燕追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，财产保全申请费642元，合计1319.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1310号
原告：黄静辉。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告黄静辉与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金10886.4元。事实和理由：2013年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋F单元705号房。2013年3月10日原告向被告支付了购房款100800元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、被告已为原告办理了《房屋所有权证》。2、依照原告与答辩人于2015年12月9日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内未买受人办理两证，答辩人已于2015年12月9日将房产交付给原告，直至现在答辩人并未违约，为此原告的诉请无事实的法律依据，依法应当驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，被告提供一份证据：《房屋所有权证》复印件，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋F单元705号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3200元，总金额壹拾万零捌佰元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年3月10日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：原、被告签订的《商品房买卖合同》到底是原告提出的2013年3月10日还是被告提出的2015年12月9日。通过原告提供的证据，本院认为应当以原告提供的双方于2013年3月10日双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告提出的“答辩人已于2015年12月9日将房产交付给原告，直至现在答辩人并未违约，为此原告的诉请无事实的法律依据，依法应当驳回”的抗辩理由，本院不予认可。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出答辩人于2015年12月9日将房产交付给原告，直至现在答辩人并未违约，为此原告的诉请无事实的法律依据，依法应当驳回，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告黄静辉办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告黄静辉支付违约金，违约金按已付购房款100800元的日万分之一自2014年3月11日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00198号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐郴军，无职业。曾因犯诈骗罪于2007年1月31日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2011年11月10日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李翠兰，无职业。曾因犯诈骗罪于2007年1月31日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2008年11月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年11月10日被安徽省怀宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周友华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓景云，无职业。曾因犯诈骗罪于2008年11月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，2008年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人陈某某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现已刑满释放。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某某、唐郴军、李翠兰、邓景云犯诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2013）鄂洪山刑初字第01101号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）；被告人唐郴军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人邓景云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐郴军、李翠兰、邓景云均不服。原审被告人唐郴军以原审量刑过重为由提出上诉。原审被告人李翠兰以没有实施2013年5月2日诈骗被害人周桂琼的行为；其在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯；原审裁判审判组织不合法，两次开庭合议庭组成人员不一致，请求二审撤销原审判决，发回原审法院重新审判为由提出上诉。原审被告人邓景云以原审判决事实不清，其没有参与2013年5月2日诈骗被害人周桂琼的行为；原审判决量刑过重；原审裁判审判组织不合法，两次开庭合议庭组成人员不一致，请求二审撤销原审判决，发回原审法院重新审判；公安机关办案过程中存在刑讯逼供，其所作有罪供述是屈打成招为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐郴军及其辩护人刘春茂、上诉人（原审被告人）李翠兰及其辩护人周友华均到庭参加诉讼。上诉人（原审被告人）邓景云、原审被告人陈某某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中合议庭组成人员变更没有重新告知当事人，违反法定诉讼程序，可能影响案件的公正审判；且公安机关关于被害人周桂琼所作辨认笔录的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第01101号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娅迪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初520号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵武站，男，1965年4月4日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人王永生，天津环岛律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人赵武站犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵武站及其辩护人王永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵武站与被害人赵某2均系蓟县孙各庄满族乡永春庄村村民，赵武站家与赵某2之妻弟赵树迁（已死亡）相邻居住。2016年4月11日13时许，被告人赵武站及其妻子周某与被害人赵某2因赵树迁宅基地问题发生口角后互殴，在互殴过程中被告人赵武站用镐把将被害人赵某2致伤，周某亦被致伤。经蓟县人民医院诊断为，赵某2之伤为右侧8、9、11肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺膨胀不全，右手第1掌骨基底骨折，头面部软组织损伤，轻型颅脑损伤，右眼钝挫伤，右眼结膜裂伤，右眼结膜下出血，左小腿软组织损伤；周某之伤为轻型颅脑损伤，左顶头皮软组织损伤，左颌面部软组织损伤，鼻部软组织损伤，下颏部软组织损伤，右上1牙冠折（陈旧性），右上2、3牙挫伤，左侧眼眶内壁骨折，胸壁软组织损伤，腰部软组织损伤，右上1牙根折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵某2肋骨、掌骨损伤程度均为轻伤二级；头部、右眼损伤程度均为轻微伤；周某头部、面部、牙齿、左眼眶内壁、腰部损伤程度均为轻微伤。案发后被告人赵武站委托村干部报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人赵武站一次性赔偿被害人赵某2各项经济损失50000元，产生纠纷宅基地在村委会主持下已达成协议。
上述事实，被告人赵武站及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，证人周某、赵某1证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，住院病历，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵武站法制观念淡薄，不能正确处理与他人的关系，因琐事致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人用镐把致伤他人，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿事宜已和解，被告人已取得被害人谅解，且本案因民间矛盾纠纷引发，故对被告人赵武站可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人属防卫过当的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵武站犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 李志新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第504号
原告韦春盛，女，1978年7月12日出生。
被告覃唯明，男，1982年3月15日出生。
原告韦春盛诉被告覃唯明离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原告韦春盛到庭参加诉讼，被告覃唯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春盛诉称，原、被告于2008年2月15日经人介绍相识谈婚，同年2月29日自愿登记结婚。办理结婚登记手续后，双方各自下广东在不同地方工作，期间极少联系。由于双方很少生活在一起，夫妻感情淡薄，至今没有生育子女。原、被告曾于2014年4月11日就离婚问题进行过协商，双方同意第二天到婚姻登记处办理离婚手续，但因第二天是星期天而无法办理。其后原告再联系被告，被告均以没有时间为由推托。原告认为，原、被告婚姻基础太差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，虽然双方结婚长达五年多，但在一起生活时间不足半年，夫妻关系名存实亡。为解除这一不幸的婚姻，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告覃唯明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日经人介绍相识后谈婚，同月29日自愿办理结婚登记（结婚证字号：贵覃结字040801732号）。原、被告婚后均到广东务工，但工作地点不在同一处，原告在东莞，被告则在广州，双方共同生活的时间较少，至今未生育有子女。2014年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方已结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，虽因双方工作地点不同，沟通联系过少而致夫妻感情出现隔阂，但双方感情并未完全破裂。只要双方加强联系与沟通，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦春盛要求与被告覃唯明离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余艳
二〇一四年五月十三日
书记员 杨菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0374号
原告裴某某。
被告泗阳某某房地产顾问有限公司。
法定代表人刘某某。
被告姚某。
原告裴某某诉被告泗阳某某房地产顾问有限公司、姚某追索提成款纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼。被告姚某、泗阳某某房地产顾问有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，被告聘请原告为其销售房屋、办理咨询等，被告按约定支付原告提成款。至2012年3月，原告销售房屋被告理应支付原告提成款7340元。被告拒不支付并写下承诺书，原告认为承诺无效，提起诉讼。法院认为应当待被告与亚都公司的官司结束才能主张，驳回起诉。目前该官司已结束，且被告泗阳某某房地产顾问有限公司搬离原住所地，迁移新址不明，原告联系不上被告，被告有明显的赖账意图。请求法院判令被告立即支付原告提成款7340元。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳某某房地产顾问有限公司、姚某未作答辩。
经审理查明：2010年2月，被告泗阳某某房地产顾问有限公司聘请原告销售房屋，被告根据房屋销售业绩支付原告提成款。截止2012年3月30日，被告泗阳某某房地产顾问有限公司应当支付原告提成款7340元，被告泗阳某某房地产顾问有限公司的职工俞业飞、姚某向原告出具承诺书，承诺书载明：“只要泗水古城开发商与我公司的官司一结束，不管结果如何，我第一时间通知裴某某，并将其提成共计7340元结算付清”。原告裴某某在该承诺书上签名同意。
另查明，江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司与泗阳某某房地产顾问有限公司委托代理合同纠纷案正在审理过程中，尚未审理终结。
本案在审理过程中，被告泗阳某某房地产顾问有限公司已经搬离其公司注册登记的住所地，新址不明。且刘永余、姚某以前所用手机号码均是关机状态，不能正常接通。
上述事实，有原告陈述以及承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告泗阳某某房地产顾问有限公司应当支付原告姚某房屋销售提成款7340元，被告泗阳某某房地产顾问有限公司的股东姚某和职工俞业飞向原告出具承诺书，姚某、俞业飞的行为属于职务行为，应由被告泗阳某某房地产顾问有限公司承担责任。虽然原告在承诺书上签名同意被告泗阳某某房地产顾问有限公司待泗水古城开发商与被告公司的官司结束后支付提成款7340元，但后来被告泗阳某某房地产顾问有限公司搬离住所地而不将新址通知债权人裴某某，并将联系电话关机，被告泗阳某某房地产顾问有限公司以其上述行为表明其将不履行主要债务。在此情形下，如果仍要求原告裴某某等泗水古城开发商与被告公司的官司结束后才能主张债权，必然损害原告裴某某的合法权益，故对原告裴某某要求被告泗阳某某房地产顾问有限公司提前支付提成款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告被告泗阳某某房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴某某提成款7340元。
二、驳回原告裴某某对被告姚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告被告泗阳某某房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 媛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1126号
原告鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人李章彬，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，系该公司安全员，住福建省南靖县。
被告吴艺忠，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告沈国强，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告鹰潭市三龙物流有限公司（以下简称三龙物流公司）与被告吴艺忠、沈国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林及被告沈国强到庭参加诉讼，被告吴艺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙物流公司诉称，2012年3月22日，被告以0首付余欠26万元分20个月付款向原告三龙物流公司购买赣L33＊**号重型普通货车。2014年1月1日，经原、被告结算，被告吴艺忠尚欠原告三龙物流公司购车款72357元，被告吴艺忠同意利息从结算之日起按月利率2.5%计算。事后，被告吴艺忠没有还款。因该车辆是被告吴艺忠、沈国强合伙经营，该债务应两被告共同偿还。现请求判令被告吴艺忠、沈国强支付原告购车款人民币72357元及利息，利息从2014年1月1日起按月利率2.5%计付至还清欠款之日止。
被告吴艺忠在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告沈国强辩称，向原告三龙物流公司购买的赣L33＊**号货车确是两被告共同经营。但是两被告欠款没有那么多，原告三龙物流公司在处理该车辆用于抵债时也没有通知两被告。而且原告三龙物流公司没有为两被告提供2012年的车辆营运证，造成两被告无法经营车辆。
经审理查明，2012年3月22日，被告吴艺忠向原告三龙物流公司购买赣L33＊**号重型普通货车，双方签订了《分期付款购车合同书》，合同约定的主要条款为：车价为26万元，被告吴艺忠首付0元，余欠26万元由原告三龙物流公司代垫，被告吴艺忠分20个月偿还，从2012年4月22日起每月固定偿还人民币13000元；被告吴艺忠未付清购车款之前，不需办理车辆抵押登记手续，该车所有权保留在原告三龙物流公司等。2014年1月1日，经原、被告结算，被告吴艺忠尚欠原告三龙物流公司购车款72357元，为此被告吴艺忠出具一份欠条给原告三龙物流公司收执，并同意欠款利息按月利率2.5%计算。另查明，被告吴艺忠向原告三龙物流公司购买的赣L33＊**号货车一直是由被告吴艺忠、沈国强合伙经营。上述事实有分期付款购车合同书、欠条、两被告合伙协议书各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴艺忠向原告三龙物流公司购买车辆，双方签订了分期付款购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。后经双方结算，被告吴艺忠尚欠原告三龙物流公司购车款，有被告吴艺忠出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。因赣L33＊**号货车是由被告吴艺忠、沈国强合伙经营，该车辆经营过程中产生的债务是两被告的共同债务，依法应共同偿还。现原告三龙物流公司要求被告吴艺忠、沈国强共同支付尚欠的购车款及利息，理由正当，应予支持。但对于月利率的约定过高，违反根据相关法律规定，应予调整。被告吴艺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艺忠、沈国强应于本判决生效后10日内支付给原告鹰潭市三龙物流有限公司购车款人民币72357元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币804元，由被告吴艺忠、沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年六月十二日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0052号
原告李青。
原告朱亚林。
委托代理人郑斐戈（代理上述两原告），上海申浩律师事务所律师。
被告昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人黄哲丛，该公司董事长。
委托代理人殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李青、朱亚林诉被告昆山凯迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告李青、朱亚林于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李青、朱亚林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青、朱亚林撤回起诉。
案件受理费减半收取1032元由原告李青、朱亚林负担。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 缪译皆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00286号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告牛永利。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告牛永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告牛永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告牛永利于2010年1月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××58的信用卡VISA原力黑卡。截至2014年11月5日被告牛永利的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13673.32元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13673.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告牛永利未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告牛永利签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛永利应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永利于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13673.32元及自2014年11月6日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告牛永利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，公告费560元，由被告牛永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费142元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第105号
原告：湖州新耀华不锈钢管有限公司。
法定代表人：张梅根。
委托代理人：马建琴。
委托代理人：邱占芬。
被告：江苏邦力生化设备有限公司。
法定代表人：胡秋云。
原告湖州新耀华不锈钢管有限公司为与被告江苏邦力生化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州新耀华不锈钢管有限公司的委托代理人邱占芬到庭参加了诉讼，被告江苏邦力生化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州新耀华不锈钢管有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告于2011年9月27日向原告出具承诺一份，载明：“原欠款肆万伍仟玖佰贰拾肆元肆角，15天内付清。”但被告未能按期付款。2012年4月28日，被告又向原告订购一批无缝钢管，并签订购销合同一份，合计货款为1286376元，2012年7月12日，原告开具两份增值税发票（号码：No12544289，No12544290）给被告，被告于2012年4月28日预付货款25万元，于2012年9月12日付款1036376元，尚欠45924.4元未付，原告催讨剩余货款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款45924.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：被告出具的承诺1份，以及证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告于2011年9月27日前合计结欠原告货款45924.4元的事实。
书证2：购销合同1份及增值税发票2份，以证明原、被告又于2012年4月28日签订买卖合同一份，由被告向原告购买了价值1286376元的无缝钢管，被告至此合计结欠原告货款为1332300.4元的事实。
书证3：付款凭证3份，以证明被告已经合计支付原告货款1286376元，尚欠45924.4元货款未付的事实。
被告江苏邦力生化设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告江苏邦力生化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有买卖合同业务往来，双方于2011年9月27日对账后确认，被告尚欠原告货款45924.4元未付，被告承诺于15天内付清。2012年4月28日，原、被告又签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买无缝钢管，并就付款方式约定如下：“买方在订立合同后预付承兑25万元，余款在提货时结清（全承兑结算）。并提供增值税发票。”2012年7月12日，原告向被告开具增值税发票两份，合计金额为1286376元。被告于2012年4月28日向原告支付货款25万元，于2012年9月12日向原告支付货款1036376元，合计支付金额为1286376元，尚余货款45924.4元未能清偿，原告催讨上述欠款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州新耀华不锈钢管有限公司与被告江苏邦力生化设备有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能按约支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付剩余货款的民事责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏邦力生化设备有限公司应支付原告湖州新耀华不锈钢管有限公司货款45924.4元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告江苏邦力生化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年六月五日
书记员 杨峰华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02533号
原告杨全，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告杨全与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款4888元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨全的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款4888元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告杨全劳动工资款4888元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02533号原告董玉明。被告陈真。本院于2014年6月16日立案受理了原告董玉明诉被告陈真买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉明诉称：原、被告于2014年4月30日经商定签订一套藕煤机（蜂窝煤机）购销合同，总款为33000元，双方就各自的责任、义务以及违约处罚等条款进行了说明和签订。第2天被告将5000元定金汇入原告账户，5月2日原告按协议按时把全套设备运到被告场地，被告又支付机子款23000元，并言明等试机成功立即付清所欠余款（存入原告账户），否则停止售后服务及配件供应，被告当时在欠条上签了名字。5月3日，原告方派厂家技术员张师傅到被告处安装调试该套设备，被告极不配合，极不友好，且调试机子时被告自己不在现场，直到5月4日上午厂家师傅和被告一起打了几十个合格的煤球，被告才给师傅写了机子调试、安装正常的证明条子。机子调试好后，被告迟迟不支付所欠货款，甚至连电话都不接，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：由被告偿还藕煤机（蜂窝煤机）款5000元并支付欠款期间的银行利息及诉讼费用等。被告陈真辩称：我从来没有说过不付钱，只是机子一直有问题，打出的煤球不合格，我多次打电话要原告方和河南红旗机械厂派师傅来调试，但他们的意思是先付钱再来调试。后来是我自己喊师傅调试以后才可以打出合格的煤球。我并没有不接原告的电话，相反我还多次打电话过去要他们派人来调试机子。现我要求要扣除我自己请师傅修理调试煤机的配件费用和工资，以及耽误我生产煤饼的人工工资，还要求原告赔偿我生产的煤饼不合格亏本销售的损失，否则我要求退货。经审理查明：2014年4月份，被告陈真在原告董玉明经营的长沙县星沙镇湘友机械配件销售部看中了一套蜂窝煤机，总价款为33000元。几天后经电话联系双方进行了协商，被告陈真按双方约定于2014年4月29日从银行汇了5000元定金至原告的账上，5月1日原告方即将煤机送到被告处，送货时原告方将订货合同一起带去，双方在被告的煤场签订了该合同，因该合同已于4月30日拟好，所以合同的签订时间显示为2014年4月30日。送货的当天被告又支付了23000元给原告，并由原告写下一张5000元的欠条，被告在该欠条上签了名，并约定等试机成功立即付清欠款。2014年5月3日，厂家派师傅到达被告家，安装调试机器，并打出合格煤球，次日被告即出具“煤机调试安装正常”的证明。此后，被告以自己打出的煤球不合格为由拒不支付所欠货款，原告多次催促被告还款，被告仍不支付，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、订货合同、2014年5月4日的证明、2014年5月1日的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，并且原告向被告提供了货物，被告已接收了货物，并于2014年5月1日原告与被告结算确认被告尚欠原告货款5000元，原、被告之间的买卖关系成立，故对原告要求被告支付尚欠5000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的利益，被告向原告约定所欠货款在安装调试成功立即付清，被告已在2014年5月4日出具证明煤机已经调试安装正常，据此被告应在5月4日向原告支付所欠货款，逾期支付则应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息至判决生效确认给付之日止。被告提出煤机有质量问题和要求原告赔偿损失的意见，因未提供充分证据证明，故无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈真偿付原告董玉明货款5000元；二、被告陈真自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告董玉明支付实欠货款5000元至本判决生效确认给付之日止的利息；以上一、二项被告陈真应支付给原告董玉明的款项均限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗勇谋二〇一四年七月十八日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由住主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民监字第5号
原告农安县信用合作联社农安镇信用社诉被告农安县第三建筑工程公司贷款纠纷一案，本院受理后，于1994年12月14日作出吉农民初字第566号民事调解书，调解书生效后，根据原告农安县信用合作联社农安镇信用社的执行申请，本院于1996年5月23日作出（1994）农经初字第566
--
2号民事裁定书。将被告所承建的综合楼裁定给了申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社。依据上述调解书及裁定书，申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社于1999年10月20日在农安县产权部门将争议的楼房办理了产权证照。后案外人韩秀利、迟凤芹提出执行异议，本院查明案外人韩秀利、迟凤芹均在1992、1993年购买了争议的楼房，并居住至今。而本院于1994、1996年以调解、裁定的形式将争议的楼房抵顶给申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社。经本院对本案监督检查，发现本案在调解、执行过程中确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案再审，中止原调解、裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止吉林省农安县人民法院（1994）吉农民初字第566号民事调解书及（1994）农经初字第566--2号民事裁定书的执行。
审判长 李晓亮
审判员 孙桂侠
审判员 崔立群
二〇一四年七月二十日
书记员 许晓丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民监字第5号原告农安县信用合作联社农安镇信用社诉被告农安县第三建筑工程公司贷款纠纷一案，本院受理后，于1994年12月14日作出吉农民初字第566号民事调解书，调解书生效后，根据原告农安县信用合作联社农安镇信用社的执行申请，本院于1996年5月23日作出（1994）农经初字第566—2号民事裁定书。将被告所承建的综合楼裁定给了申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社。依据上述调解书及裁定书，申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社于1999年10月20日在农安县产权部门将争议的楼房办理了产权证照。后案外人韩秀利、迟凤芹提出执行异议，本院查明案外人韩秀利、迟凤芹均在1992、1993年购买了争议的楼房，并居住至今。而本院于1994、1996年以调解、裁定的形式将争议的楼房抵顶给申请执行人农安县信用合作联社农安镇信用社。经本院对本案监督检查，发现本案在调解、执行过程中确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案再审，中止原调解、裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止吉林省农安县人民法院（1994）吉农民初字第566号民事调解书及（1994）农经初字第566—2号民事裁定书的执行。审判长  李晓亮审判员  孙桂侠审判员  崔立群二〇一四年七月二十日书记员  许晓丽
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第94号
申请执行人：黄希裕，男，汉族，住汕尾市城区，居民身份证号码×××1016。
被执行人：汕尾市报废汽车回收有限公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：刘碧添，总经理。
关于黄希裕申请执行汕尾市报废汽车回收有限公司合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2014）汕尾中法民一终字第101号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，权利人黄希裕向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于2014年6月17日作出（2014）汕城法民一初字第192-1号民事裁定，查封申请执行人黄希裕向本院申请财产保全提供作为担保的黄希裕及案外人江惜如所有的位于汕尾市区香城花园7栋底层2号房屋（证号：粤房地证汕房交字第××号）、位于汕尾市区香城花园B6栋东梯401房屋（证号：粤房地证字第××号）、位于汕尾市香洲东路万福黄金海岸金海湾20栋20B号别墅（商品房买卖合同号：10100005号）；于2014年7月4日作出（2014）汕城法民一初字第192-2号民事裁定，查封申请执行人黄希裕向本院申请财产保全提供作为担保的黄希裕所有的粤B×××××号小型汽车产权、案外人黄惠青所有的位于海丰县海银路桂望片（北部新区）十五街1座1203号房屋（合同编号：××号）及案外人尤源（又名尤波）位于陆丰市甲子镇元高木材站南畔三巷的房屋（证号：粤房字第××号）。现申请执行人黄希裕申请解除担保物的查封。
本院认为，申请执行人黄希裕申请符合法律的规定，依法应予照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄希裕提供作为担保的黄希裕及案外人江惜如所有的位于汕尾市区香城花园7栋底层2号房屋（证号：粤房地证汕房交字第××号）、位于汕尾市区香城花园B6栋东梯401房屋（证号：粤房地证字第××号）、位于汕尾市香洲东路万福黄金海岸金海湾20栋20B号别墅（商品房买卖合同号：10100005号）、黄希裕所有的粤B×××××号小型汽车产权、案外人黄惠青所有的位于海丰县海银路桂望片（北部新区）十五街1座1203号房屋（合同编号：××号）及案外人尤源（又名尤波）位于陆丰市甲子镇元高木材站南畔三巷的房屋（证号：粤房字第××号）查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 钱小锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00752号
原告：董某某，男，1985年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1982年10月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告双方于2005年10月16日经介绍相识并同居生活，2008年2月15日补办结婚登记手续，生育三女，长女董某甲，2006年9月12日出生，次女董某乙，2010年6月26日出生，三女董某丙，2010年6月26日出生。婚后双方因性格不和经常发生争吵，2011年8月6日，双方发生吵打后被告不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育三女由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证2份，证明双方系夫妻关系。
3、常住人口户籍登记卡1份，证明被告的身份及双方生育三女的事实。
4、淮南市某某镇某某社区居民委员会的证明1份，证明被告离家出走，至今下落不明，生育三女一直由原告及其父母抚养的事实。
5、出庭证人董某丁、董某的证言2份，证明被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明，期间生育三女一直随原告及其父母生活。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月16日经介绍相识并同居生活，2008年2月15日补办结婚登记手续，生育三女，长女董某甲，2006年9月12日出生，次女董某乙，2010年6月26日出生，三女董某丙，2010年6月26日出生。婚后双方感情一般，2011年8月份，双方发生争吵后被告不辞而别，经原告多次寻找，至今查无音讯，故原告诉至本院。双方分居期间生育三女一直由原告抚养。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，至今未有联系，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育三女现随原告生活，鉴于子女目前的生活状况，故生育三女由原告抚养为宜，对于原告诉请主张抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予董某某与徐某某离婚；
二、生育三女董某甲、董某乙、董某丙均由董某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2704-1号
原告王玉涛。
被告王增龙。
被告丁秀贞。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住址临朐县冶源镇冶泉小区院内。
法定代表人王增龙，职务董事长。
被告临朐英利商贸有限公司，住址临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，职务董事长。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款1538400元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产，潍坊润金投资担保有限公司自愿提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十月十一日
书记员 刘兴清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝军。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆祺龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路*栋第*层***号。
法定代表人：刘群，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化四村*栋。
法定代表人：李祥锋，该公司董事长。
委托代理人：吴志斌，重庆景程律师事务所律师。
再审申请人张宝军因与被申请人重庆祺龙房地产开发有限公司（以下简称祺龙公司）、重庆市九龙坡区蔬菜副食品有限公司拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝军申请再审称：二审法院依据已经失效的《城市房屋拆迁管理条例》认定本案涉案合同无效，适用法律严重错误；即使适用《城市房屋拆迁管理条例》，二审法院以本案涉案合同双方当事人并非该条例规定的适格主体认定合同无效，亦属适用法律错误。张宝军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日因《国有土地上房屋征收与补偿条例》的公布而废止，但张宝军与祺龙公司之间的《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》签订时间为2009年，对于合同效力的评判应适用合同签订时施行的法律、行政法规，故二审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》对《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》的效力进行评判并无不当。
《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”本案中，祺龙公司在与张宝军签订《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》及实际拆除涉案房屋时并未取得房屋拆迁许可证，而张宝军在本案诉讼过程中也认可其并非涉案被拆除房屋的所有人。故张宝军与祺龙公司签订的《白市驿天俊园（项目）拆迁安置住房协议》因合同当事人主体均不适格，应认定为无效合同。
综上，张宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝军的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘治江
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初19号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘建英，男，1972年9月15日出生于河北省保定市清苑区，,汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2013年12月5日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月15日减刑释放；2016年6月8日因犯盗窃罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年10月11日被保定市清苑区公安局拘留，2016年10月24日经河北省保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年10月25日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告刘建英犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日9时许，被告人刘建英乘坐公交车来到保定市清苑区人民医院，在医院南侧住院楼北墙根处，用随身携带的电动车钥匙打开马某1放在该处的龙行大运牌电动三轮车（价值人民币3796元）车锁，在驾驶该车离开时被马某1夫妇抓获。该电动三�车现已发还马某1。
上述事实，被告人刘建英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述；电动车钥匙一串；保定市清苑区公安局城关刑警队受案登记表、扣押、发还及接受证据材料清单、保定市清苑区公安局城关刑警队抓获经过及情况说明、河北省保定市徐水区人民法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书复印件、河北省涿州市人民法院刑事判决书复印件、河北省冀中监狱释放证明书复印件；被害人马某1、马某2的陈述；保定市清苑区物价局价格鉴证中心价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建英秘密窃取他人财物，总价值人民币3796元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘建英系�犯，应当从重处罚。被告人刘建英如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年三月十四日
书记员 刘颖丽