wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00004号
申请再审人（原审被告）刘志平，男，1951年11月16日出生。
委托代理人刘晨浩（刘志平之子），1975年6月26日出生。
被申请人（原审原告）刘亦凡，男，2006年6月17日出生。
被申请人（原审原告）高雪静（兼刘亦凡法定代理人），女，1977年7月30日出生。
刘志平因与刘亦凡、高雪静不当得利纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志平申请再审称：1、原判事实不清，依据不足，严重侵害了我的利益。被申请人高雪静与我儿子刘晨浩经常为家中财产分配等问题吵架，对老人恶言恶语。高雪静于2011年5月前后未经家人同意，私自带走我孙子刘亦凡并把家中财物全部搬空，严重违背了公序良俗及相关法律。同时，我已经支付租赁房屋的全部租金5.46万元，租期为2010年11月13日至2011年11月12日；2、拆迁后家中全体成员包括被申请人高雪静已经达成共识，拆迁后的周转费由我统筹安排，由我租两套住房分开居住，高雪静无异议。租期从2010年11月13日至。高雪静于2011年5月私自搬离止。期间，刘晨浩、高雪静及孩子三口人一直住在我租赁的房屋，并未向我表示搬出住的想法，后高雪静搬家没有和家人协商，也未向我要过她的周转费，租金我已经支付他人，法院再判决由我支付高雪静的周转费是不合理的，要我孙子的周转费2.96万元更没有道理；3、2011年5月，高雪静曾起诉刘晨浩离婚，随后又撤诉，我认为他们有和好之意，所以一直租了两套住房并支付了他人的租金。
综上，申请人按照原来家庭会议达成的共识一直租赁两套住房，被申请人高雪静没有提出异议，也没有要过她的周转费，现她搬出，把刘亦凡带走，向我索要周转费不符合常理。在高雪静与刘晨浩婚姻关系存续期间我支付租房费用后再支付高雪静的拆迁安置周转费是不合理的，故提出再审申请，请求撤销（2014）昌民初字第2193号民事判决，重新审理，依法驳回被申请人高雪静的诉讼请求。
本院认为：本案中，被申请人起诉的案由是不当得利纠纷。申请再审人作为被拆迁人与拆迁单位签订拆迁协议后，拆迁单位将应该向刘亦凡、高雪静发放的周转费一并转入刘志平账户由刘志平领取是事实，该周转费应归被安置人高雪静、刘亦凡所有，被申请人要求返还应予支持。申请再审人刘志平虽租赁房屋并由此支付了租房费用有增进家庭和睦之意，因刘志平未提供证据证明高雪静同意租房费用从拆迁周转费中扣除或折抵，且原审庭审中，高雪静对刘志平提供的租房合同并不认可。同时，双方当事人确认自2011年5月后被申请人已经搬出申请人租赁的房屋，故该拆迁周转费应返还刘亦凡、高雪静。原审判决并无不当，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志平的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张子妺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8926号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告冯悦勤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告冯悦勤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00005号
申请执行人：刘华新，男，1962年4月20日生，汉族。
被执行人：安徽汉丰六本食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10370.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8081号
原告：邱军成，男，1957年12月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告:黄新华，男，1980年10月30日，汉族。住益阳市赫山区。
原告邱军成诉被告黄新华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告邱军成和被告黄新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱军成向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在水泥工施工项目中的损失1万元人民币；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月中旬，原告请被告为其女儿在蓝光coco蜜城的房子做家装水泥施工。但施工结束后不到一个月,出现卫生间及厨房阳台墙砖脱落的现象，后原告发现几乎所有的墙面复古砖都能轻易的取下。查明原因是被告在施工期间没有严格工艺流程将墙面润湿，粘贴墙面砖时将瓷砖胶兑了水泥，导致瓷砖短时间内脱落。卫生间的瓷砖大面积空谷是因为被告没有严格工艺流程抹灰不匀造成的。泥工施工的全房瓷砖费用是7500元，瓷砖胶加防水胶是1290元人民币，还有部分水泥的钱(17元／袋)。合同上注明是验收合格后一次性付清全款，但施工期间，考虑到被告的难处提前支付过两次费用，完工后余款立马结清。出现瓷砖脱落现象后被告来做了一次修补，也就是将几块松动的瓷砖重新粘贴。原告女儿多次给被告发信息，要求被告进行维修，但被告均不予理睬。原告经过和被告一再协商，但始终无果，被告对原告的请求均不理睬。被告在合同期内并未按时完成瓷砖的粘贴，而且也没有按合同约定打洗脸台，但原告均未克扣其任何费用。原告在泥工施工期间顶着暑夏的烈日去装修中的房子查看，期间耗费了无数的艰辛和一定的交通费及餐费。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄新华辩称，原告歪曲事实，无理取闹，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供给法院的《水泥装修协议书》第四条约定，经现场验收没有出现任何问题后一次性结清人工费。原告分三次己全部付清人工费给被告，可见工程结束后是经验收合格没发现任何质量问题的。在验收中没发现任何质量问题和施工技上的问题，那就只有可能是材料上和墙体本身变化才会发生脱落。瓷砖脱落与被告没有关系。合同没有约定维修保质期，是验收合格后一次性付清工资，义务维修被告也履行了，被告作为一个出门在外求生的民工，没有义务长期为原告服务。准备施工时，被告发现厨房、厕所墙上有保温材料时，便向原告提出应该铲除保温材料并在墙上和瓷砖背面涂刷背涂剂，可原告视而不闻，还以为被告是多索要人工费，不同意铲除保温材料，因此应该由被告自己承担责任。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年7月18日，原告邱军成和被告黄新华签订《水泥装修工协议书》，约定由被告黄新华为原告提供家庭装修的水泥工施工。双方在《协议书》中对施工项目和收费标准进行了约定，工期共25天，施工费共7500元，对于结算方式约定为施工完成后经过现场验收没有出现任何问题后一次性付清人工费。2016年8月2日和2016年8月27日，原告分两次支付被告人工费2000元和3000元。余款原告在施工完成后一次性支付给了被告。被告施工完成后约20天左右，原告发现被告所贴瓷砖出现松动和脱落，要求被告进行补修和整改，被告进行了一次整改后瓷砖仍然出现松动和脱落，原告再次要求被告进行整改，双方因整改费用无法达成一致造成纠纷。后原告自行将所有出现松动的瓷砖全部取下，另请师傅进行了粘贴。
另，原告提交的《毛坯房检测报告》中，长沙七色土验房服务有限责任公司对原告蓝光coco蜜城1-808房屋检测后得出的结论中有“墙面保温层结构明显结构不够，建议铲除保温层，批荡水泥砂浆，否则会造成墙砖空鼓、脱落”的表述。
上述事实,有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的装修施工合同书、收据、送货单、发票、检测报告、证明、照片、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告邱军成与被告黄新华签订的《水泥装修工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。根据双方约定，被告黄新华为原告家庭进行瓷砖铺贴工作总费用为7500元，结算方式为施工完成后经现场验收没有出现任何问题后一次性结清人工费。施工完成后，原告已经将施工费7500元全部支付给被告。协议还约定如果在施工中出现返工和浪费损耗材料的，被告需偿还材料款和支付造成的损失费用。被告铺贴瓷砖完成后不到一个月的时间，原告家中的瓷砖出现脱落和松动，结合庭审调查和长沙七色土验房服务有限责任公司对原告蓝光coco蜜城1-808房屋检测后得出的结论，本院认为原告房屋瓷砖松动和脱落的原因与瓷砖铺贴时采用水泥与瓷砖胶混合铺贴的方式、部分墙面保温层没有铲除均有关联性，而对于上述采用水泥与瓷砖胶混合铺贴的方式、部分墙面保温层没有铲除系因被告未能坚持严格按照施工标准施工，原告未能听取被告建议铲除保温层，因此原告和被告均有一定的责任，关于责任比例，本院酌情认定为原告50%，被告50%。被告辩称没有保修义务不同意无偿进行维修，本院认为，虽然在协议书中没有约定保修期，但作为家装施工应该有合理的保修期，原告房屋在瓷砖铺贴后不到一个月出现松动和脱落，应尚在合理保修期范围内，因此本院对被告的辩称不予认可。现原告已经另外请人将松动和脱落的瓷砖进行了铺贴，因此对此产生的费用应该由原告和被告按照比例进行分担。原告诉讼请求中要求赔偿施工费1万元，但原告提交的证据并未能证明重新请人贴砖和购买瓷砖胶的费用有1万元，结合原告提交的证据本院认定为该费用共计3450元。故最终被告黄新华应该赔偿原告秋军成1725元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄新华在本判决书生效之日起十日内支付原告邱军成1725元；
二、驳回原告邱军成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邱军成负担12元，由被告黄新华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年二月十日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第784-1号
申请执行人汪广生，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵显峰，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼二民初字第20号民事判决书，依法受理申请执行人汪广生申请执行赵显峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议被执行人赵显峰在2015年11月24日给付申请人汪广生人民币50，000.00元，申请人汪广生自愿放弃迟延履行期间的利息，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武志刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4250号
申请执行人：张素珍
被执行人：汤海平
关于申请执行人张素珍与被执行人汤海平赡养费一案，本案执行标的为人民币2376元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务,本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初11861号
（2016）浙0109民初11861号
原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市萧山区。
原告蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市萧山区。
被告姚胡成，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告姚胡成，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告陈枫，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告蔡忠继诉被告姚胡成、陈枫、董钰琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告蔡忠继诉被告姚胡成、陈枫、董钰琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡忠继在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚胡成、陈枫、董钰琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡忠继在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚胡成、陈枫、董钰琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡忠继撤回对姚胡成、陈枫、董钰琦的起诉。准许蔡忠继撤回对姚胡成、陈枫、董钰琦的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡忠继负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡忠继负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十月二十六日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审390号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭启财，男，1956年12月30日出生，回族，住厦门市思明区东浦路**号***室，公民身份号码：3502031956********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路77号705室。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区东浦路77号705室实际使用人郭启财，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧采光井搭建一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏结构建筑物，搭建面积为5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0051号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定；
二、被执行人郭启财应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路77号705室北侧采光井搭建的一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人郭启财应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人郭启财负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审390号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭启财，男，1956年12月30日出生，回族，住厦门市思明区东浦路**号***室，公民身份号码：3502031956********。违法建设地址：厦门市思明区东浦路77号705室。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区东浦路77号705室实际使用人郭启财，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧采光井搭建一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏结构建筑物，搭建面积为5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0051号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定；二、被执行人郭启财应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路77号705室北侧采光井搭建的一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人郭启财应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费357元，由被执行人郭启财负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3169号
原告：徐昌恒，男，1980年5月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：高德国，男，1975年2月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告徐昌恒与被告高德国不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐昌恒于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌恒的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌恒的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐昌恒承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执158号
申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
负责人：ＸＸ，该公司董事长。
宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司,住银川市兴庆区,机构代码：554169238。
负责人：王晓明,该公司董事长。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司因与被执行人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初1000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请人租金、利息等费用合计2142675.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本案江苏徐工工程机械租赁有限公司因与被执行人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司达成和解，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 子
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保20号
申请人梁怀建，男，住河南省柘城县。
被申请人张刘洋，男，住河南省柘城县。
申请人刘春春依据发生法律效力的（2016）豫1424民初316号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初315号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理所送达了（2016）豫1424民初316号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初316号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 史庆
二〇一六年二月三日
书记员 李萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1159号
被执行人：张弟吉（曾用名张亚弟），男，1978年2月28日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。身份证号码：46002119780228xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）琼0108刑初217号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人张弟吉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张弟吉的银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
⺀
ozyz45ckgtymngrici
案件唯一码
审 判 员 史燕燕
二〇一七年七月四日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
---
0相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1159号	被执行人：张弟吉（曾用名张亚弟），男，1978年2月28日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。身份证号码：46002119780228xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）琼0108刑初217号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人张弟吉发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人张弟吉的银行存款人民币2050元。	本裁定立即执行。																											⺀													ozyz45ckgtymngrici													案件唯一码													审 判 员 史燕燕													二〇一七年七月四日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 杨													 																0相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月4日印制																（共印8份）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第873号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：冯克勤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第871号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执488号
申请执行人王备战，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人王备战与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初252号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初321号
原告宣某某。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，任公司总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
本院在审理宣某某诉李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费559元，由原告宣某某承担。
审判员 吴子千
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第173号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某与胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法审判员梁媛媛任审判长，代理审判员魏丽、代理审判员王珏组成合议庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某因下落不明，经本院于2014年2月12日在《人民法院报》依法公告起诉书副本、开庭传票、诉讼通知书后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年我与被告自行认识恋爱，并于××××年××月××日在原贵阳市小河镇民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在我婚前购买的位于贵阳市中曹司小屯路114号33栋的房屋，双方因琐事经常发生争吵。被告于2009年无�离家出走，至今未归。我与被告夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令位于贵阳市中曹司小屯路114号33栋一套房，建筑面积76.71平方米三室一厅（15万）归原告刘某所有；3、判令家电若干：电冰箱（2000元）、彩电（200元）、洗衣机（700元）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于××××年××月××日在贵阳市原小河镇办理结婚登记，婚后并未生育子女。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵，被告于2009年离家出走，至今未归，音讯全无，原告遂以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、户口本、花溪区平桥社区服务中心于2013年12月11日出具的关于被告胡某于2009年离�住所地，现情况不明的证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因生活琐事发生争执后，未能正确处理对待，被告离开家庭外出，导致原、被告自2009年起分居生活至今，期间原、被告无任何联系，被告也一直未尽到妻子的责任，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告向本院提交离婚的证据充分，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告夫妻共同财产的诉请，因为被告未到庭，本院无法核实双方的夫妻共同财产的情况，故不予在本案中处理。此外，被告胡某经本院依法公告传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告胡某离婚，予以准许；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
代理审判员 王 珏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋云龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81649号
原告：江苏晟华创业投资有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张景云，总经理。
委托诉讼代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江西开原国际旅行社股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：孙小伟。
原告江苏晟华创业投资有限公司与被告江西开原国际旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请诉前财产保全为由，向本院提出撤诉申请，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏晟华创业投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏晟华创业投资有限公司负担。
审判员 胡庆文
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2209号
申请执行人吴礼煜，男，1961年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人赵仁观，男，1930年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人赵乾昌，男，1962年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人赵金宝，女，1934年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1762号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人赵仁观、赵乾昌、赵金宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明嘉兴市嘉城绿都C95幢—101室房产及车库现仍登记在嘉兴湘家荡投资有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将嘉兴市嘉城绿都C95幢—101室房产及车库的房屋所有权、土地使用权过户至申请执行人吴礼煜名下。该房产的房屋所有权、土地使用权从嘉兴湘家荡投资有限公司名下变更至赵仁观、赵乾昌、赵金宝名下所需的各项税款、费用由赵仁观、赵乾昌、赵金宝承担，从赵仁观、赵乾昌、赵金宝名下变更至吴礼煜名下所需的各项税款、费用由吴礼煜负担。
二、冻结、扣划被执行人赵仁观、赵乾昌、赵金宝银行存款人民币3625元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱玮
二〇一六年十二月十日
书记员 童烨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2507号
罪犯张龙，吉林省东丰县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）北刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87197.29元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执290号
本院于2017年09月26日受理申请执行人黄女明与被执行人李泽林、何淑球身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初773号民事调解书，于2017年10月10日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2336号
罪犯刘辉，男，汉族，1955年6月7日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌中刑二终字第41号刑事判决，认定刘辉犯诈骗罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月1日至2015年8月31日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯刘辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、9月、2013年5月获三次记功、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保403号
申请人：黄丽，香港特别行政区居民，女，1963年11月29日出生，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智军律师事务所律师。
被申请人：王巧玲，女，1962年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。
负责人：吴健秋雄。
委托代理人：许美玲，该公司员工。
申请人黄丽与被申请人王巧玲民间借贷纠纷一案，申请人黄丽于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王巧玲银行存款人民币2000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王巧玲人民币2000000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄建平
审 判 员 黄 文
二〇一七年九月十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林 海
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执255号
申请执行人：董凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高燕中。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高燕中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高燕中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,858.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,858.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8881号
上诉人（原审原告）徐建芬，女，1981年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨现（系徐建芬丈夫），住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被上诉人）王兆凤，女，1961年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人徐建芬因与被上诉人王兆凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐建芬上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用及判决费用自2015年12月10日起至实际给付之日利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。上诉人一审中已举证证明被上诉人存在故意隐瞒房屋性质的行为。1、上诉人在与被上诉人商谈租赁事宜时被上诉人明确回复该房屋为其拥有的正规老式门面房，两证齐全，能够办理上诉人经营所须的工商营业执照，如上诉人有所顾忌，可在《房屋租赁协议》中明确约定。2、上诉人与被上诉人签订《房屋租赁协议》时，被上诉人未向上诉人出示本案诉争房屋的产权证明，并故意隐瞒该房屋的真实面积。3、上诉人交付被上诉人房屋租金及押金后，被上诉人也未向上诉人出示本案诉争房屋的产权证明，直到上诉人将诉争房屋装修后须办理工商营业执照时，要求被上诉人提供房屋产权证明，被上诉人才提供了一份该房屋《公有房屋租赁合约》的复印件及户口簿复印件。至今，被上诉人也未向上诉人及一审法院出示过《公有房屋租赁合约》的原件。4、被上诉人故意隐瞒本案诉争房屋的实际产权人。该房屋实际产权单位为南京市秦淮区房产经营公司，承租人王秀英已经去世，被上诉人并未与该房屋的产权单位重新签定和变更过《公有房屋租赁合约》。因此，被上诉人并非是诉争房屋的租赁人及所有人，无权享有该房屋的所有权和使用权，更不能擅自改变该房屋的使用性质并非法出租。5、上诉人在办理营业执照过程中被告知本案诉争房屋不符合《市规划局、市工商局关于简化住所（经营场所）工商登记手续操作暂行办法》的规定，无法办理营业执照。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在与上诉人签订《房屋租赁协议》时，故意隐瞒诉争房屋真实面积及该房屋的实际产权人、租赁人，并擅自改变房屋的使用性质，将国有或集体所有财产非法出租给上诉人，从中牟利，违反了多项法律法规，一审认为《房屋租赁协议》不违反法律、法规的禁止性规定，属适用法律错误。
被上诉人王兆凤辩称，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐建芬向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2015年12月8日签订的《房屋租赁协议》无效；2、被告退还原告房租17983.8元、租房押金2000元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；3、被告赔偿原告房屋装修款35000元；4、被告支付原告搬迁费1500元；5、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：诉争房屋系被告母亲王秀英承租的公有住房，王秀英于2013年12月29日去世。2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将诉争房屋出租给原告（房屋面积为25平方米），租期自2015年12月17日起至2017年12月16日止，租金为3000元/月，房租每半年一付，押金2000元；租赁期内，被告须协助原告办理经营所需的证照。2015年12月10日，原告向被告支付六个月租金18000元、押金2000元。2015年12月22日，原告委托南京万长明装饰有限公司对诉争房屋进行装修，约定装修总价款为35000元。2016年1月10日，原告向工商登记部门提交个体工商户开业登记申请书，申请经营范围为果汁、饮料、奶茶、鲜奶、水果、甜点、小吃，因诉争房屋为住宅房，不符合原告所申请经营范围的开业登记条件，原告未能申领到营业执照，双方遂产生纠纷。
另查明，2008年3月以及2014年8月，南京市秦淮区市场监督管理局先后核发以诉争房屋为经营场所的个体工商户营业执照，经营范围分别为保洁服务和鲜花、计生用品销售。2014年8月20日，南京市规划局、南京市工商行政管理局发布《简化住所（经营场所）工商登记手续操作暂行办法》，其中第三条规定，申请人利用非独立住宅作为住所（经营场所），从事计算机系统服务、数据处理等八种经营项目的，提交房屋所有权证或房屋租赁合同等房屋使用权文件后，工商登记部门可以直接予以登记；第四条规定，申请人利用住宅作为住所（经营场所）从事第三条规定以外的经营项目的，工商登记部门一般不予登记，确因特殊情况需要予以登记的，需征求利害关系人意见，填写《利用住宅作为经营性用房利害关系人意见书》。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。原告主张被告存在欺骗行为且事实上诉争房屋不符合原告申请经营范围的登记条件，据此诉请要求确认《房屋租赁协议》无效。一审法院认为，被告在出租诉争房屋时已将公有住房租赁合约出示给原告，原告应明知诉争房屋为公有住房，原告所举证据不能证明被告存在故意隐瞒房屋性质的行为，双方所签《房屋租赁协议》并不存在无效的情形，经一审法院释明，原告坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告徐建芬的全部诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告徐建芬负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人认为被上诉人在签订协议时隐瞒了涉案房屋的产权情况，但是上诉人的代理人一审陈述在签订协议的时候被上诉人提供了公有住房租赁合约的第一页，因此，上诉人明知涉案房屋为公房性质，原承租权人为王秀英，仍然签订了《房屋租赁协议》，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，无事实依据；上诉人以被上诉人存在欺诈行为为由主张合同无效，亦与法律规定不符，本院不予支持。上诉人另主张涉案房屋的原承租权人王秀英已去世，王兆凤并非涉案房屋的承租权人，其对外出租房屋违法，但王兆凤系王秀英女儿，其与上诉人签订《房屋租赁协议》出租涉案房屋并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上诉人以被上诉人非承租权人主张合同无效，亦无事实和法律依据，本院不予支持。经原审法院释明后，上诉人坚持其合同无效的诉请，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人徐建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人徐建芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月十二日
书记员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6367号
原告：王宏辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋逸，男，1974年1月15日出生，汉族，住奉化市。
被告：夏章秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王宏辉与被告蒋逸、夏章秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告王宏辉、被告夏章秀到庭参加诉讼。被告蒋逸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋逸、夏章秀归还原告借款43.3万元及利息465521元（其中20万元自2011年7月27日起按月利率2.5%计算，23.3万元自2012年9月16日起按月利率2%计算，均计算至2016年10月13日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月27日，被告蒋逸、夏章秀向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算；在2011年7月27日至2012年7月27日期间，二被告陆续向原告支付借款本息7.5万元。2012年9月16日，二被告再次向原告借款23.3万元，约定利息按月利率2%计算。后二被告蒋逸未予返还。
被告夏章秀辩称：借款是事实，但约定的利息过高，被告夏章秀不予认可。
被告蒋逸未作答辩。
原告向本院提供提供借据二份，以证实诉称之事实。
被告夏章秀质证认为，借据上的签名系被告夏章秀所签，借据上载明的借款金额也属实，但被告夏章秀未收到借款，对借款利息亦不知情。
被告蒋逸未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据，被告夏章秀对借据的真实性及借款金额均未提出异议，且该组证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2011年7月27日，被告蒋逸、夏章秀向原告王宏辉借款20万元，并出具借据一份，承诺月息2.5分，按季度付息，借期一年。2012年9月16日，被告蒋逸、夏章秀再次向原告王宏辉借款23.3万元，并出具借据一份，承诺月息2分，按季度付息。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可二被告已向其支付20万元借款中的本金3万元及9个月利息即4.5万元，二被告未就剩余借款本息的归还事实举证证实。
本院认为，原告王宏辉以持有的被告蒋逸、夏章秀出具的借据主张借贷事实，在二被告出具借据及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。原被告未就23.3万元借款约定借款期限，现原告以起诉的方式向二被告催讨该笔借款，起诉之日即可视为该笔借款到期之日。二笔借款到期后，被告蒋逸、夏章秀仅返还了部分借款，构成违约，应承担向原告返还全部借款的违约责任。原告要求二被告按月利率2.5%支付20万元借款自2011年7月27日起的利息及按月利率2%支付23.3万元借款自2012年9月16日起的利息，庭审中，原告认可二被告已支付20万元借款9个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的利息，本院不再予以调整，但应予扣除，故20万元借款的利息应自2012年4月28日起计算，而未支付的利息及逾期利息则均应以年利率24%为限进行结算。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋逸、夏章秀于本判决生效之日起十日内返还原告王宏辉借款40.3万元并支付利息（其中17万元自2012年4月28日起计算，23.3万元自2012年9月16日起计算，均按月利率2%计算至2016年10月13日止）。
二、驳回原告王宏辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元（已减半），由原告王宏辉负担570元，被告蒋逸、夏章秀共同负担5820元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈一鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8270号
申请执行人付艳，女，汉族，1976年5月28日出生，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇曹楼木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。
负责人：赵新华，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终3051号民事判决书，执行立案标的为74339.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8270号申请执行人付艳，女，汉族，1976年5月28日出生，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇曹楼木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。负责人：赵新华，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终3051号民事判决书，执行立案标的为74339.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00001号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，总经理。
委托代理人米俊波。
委托代理人梁爽。
被告王汐。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告王汐物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年八月十七日
书记员 翟淑琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724执524-2号
申请人新乡市双安消防器材有限公司。
法定代表人聂统强，董事长。
被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司。
法定代表人丁新绪，董事长。
关于新乡市双安消防器材有限公司申请执行河南豫消建筑消防安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人以已与被执行人自行和解清结为由，向我院申请撤销执行申请。经审查，我院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 烨
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执215号
申请执行人：李某某，女，1969年1月15日生，云南省富民县人。
被执行人：胡某某，男，1961年10月27日生，云南省富民县人。
权利人李某某依据（2016）云0124民初189号民事判决书申请执行被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，本院依法提取（1996）富执字第38号执行案件被执行人赵刚交纳执行款1850元，用于支付（2017）云0124执215号执行案件被执行人胡某某所欠申请执行人李某某货款，剩余执行款申请执行人李某某自愿放弃，不再执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建兴
二〇一七年七月十日
书记员 伊彬彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1563号
原告：韩诏权，男，1992年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告韩诏权与被告辛臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩诏权于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩诏权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩诏权撤诉。
案件受理费640元（已预收320元），减半收取320元，由原告韩诏权负担。
审判员 李景荃
二〇一七年七月二十日
书记员 邢双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2719号
被执行人张泽胜，男，1970年1月31日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民工，住江苏省新沂市
本院立案受理了被执行人张泽胜罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫刑初字第00424号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泽胜的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现35000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫刑初字第00424号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 杨园园
二〇一七年一月十八日
书记员 卜玉立
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执509号
申请执行人米丽，女，1973年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被执行人浦北中怡置业有限公司。住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
本院在执行申请人米丽与被执行人浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查被执行人浦北中怡置业有限公司暂无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人有财产可供执行的线索，查封、抵押、拍卖的财产也暂时没有具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月七日
书记员 陈纪锋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更548号
罪犯刘建国，男，1964年10月14日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，郑州亚细亚商场职工，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）郑刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。宣判后，被告人刘建国服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）豫刑一终字第377号刑事附带民事判决：改判为被告人刘建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52000元。判决发生法律效力后，于2000年10月26日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2002年9月5日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1120号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第748号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第850号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1408号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第863号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权七年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第238号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权七年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘建国在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯刘建国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1994年6月15日晚，被告人刘建国被阴玉宝叫着一起乘坐王建设租的出租车到郑州市东三街会友饭店。在车上，阴玉宝告诉刘建国刚才有几个人酒后到饭店买烟时与店主发生口角，可能还会再来闹事，咱们去看看。不久，曹海军、扈其斌叫着杜方军一同又来到饭店，被告人刘建国见状遂从厨房持两把菜刀出来向三人砍去，杜方军被当场砍死，曹海军、扈其斌被砍伤。经法医鉴定，杜方军系被他人用砍器砍切颈部致右椎动脉断离引起急性失血性休克而死亡，曹海军为重伤，扈其斌为轻伤。被告人刘建国作案后逃离现场，潜逃5年，于1999年7月19日到公安机关投案。
罪犯刘建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般；2015年上半年优秀、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。民事赔偿52000元，已全部赔偿。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建国减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘建国服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑四个月（刑期自2005年7月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00194号
原告周德起
委托代理人熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告郑冬
被告杨建坡
委托代理人戴峰，老河口市中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德起诉被告郑冬、杨建坡因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周德起撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨开银
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8131号
上诉人（原审被告）：程海磊，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：东风日产汽车金融有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：丁涛，公司员工。委托代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。原审被告：李维，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人程海磊因与被上诉人东风日产汽车金融有限公司（以下简称东风日产）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程海磊、被上诉人东风日产的委托代理人丁涛、姬晨楠到庭参加了诉讼。原审被告李维经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程海磊上诉请求：原审认定事实错误,适用法律不当。要求撤销原判，与被上诉人协商还款。东风日产辩称，原判正确，请求维持。原审被告李维未提交书面答辩意见。东风日产向一审法院起诉请求：1、要求李维、程海磊支付贷款剩余本金人民币114,125.55元（以下币种相同）;2、要求李维、程海磊支付至2016年4月1日的到期利息4,113.76元及支付贷款本金114,125.55元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、李维、程海磊未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，东风日产有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、李维、程海磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，东风日产与李维、程海磊签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：李维、程海磊以李维购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向东风日产借款130,000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.99%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，东风日产将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；不适用优惠活动；等额本息还款方式；东风日产有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，李维、程海磊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，东风日产有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦东风日产与李维、程海磊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，李维、程海磊在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，李维、程海磊应及时告知受诉法院；如李维、程海磊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，东风日产与李维、程海磊各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月2日起，李维、程海磊未支付贷款本息。至2016年4月1日，李维、程海磊余欠贷款本金为114,125.55元。一审法院认为：东风日产与李维、程海磊签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现李维、程海磊未按约还款，其行为显已构成违约，东风日产有权依约提前收贷，故东风日产要求李维、程海磊归还未偿还贷款本金114,125.55元的诉请，理由正当，原审法院予以支持。东风日产与李维、程海磊合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故东风日产依据该约定要求李维、程海磊支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，原审法院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。李维就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故东风日产作为债权人要求在李维、程海磊不履行付款义务时对李维车牌号为“鲁AXXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，原审法院亦予支持。东风日产签约时已约定了涉诉送达地址，现原审法院根据李维、程海磊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而李维、程海磊无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维、程海磊应于本判决生效之日起十日内支付东风日产贷款本金114,125.55元；二、李维、程海磊应于本判决生效之日起十日内支付东风日产至2016年4月1日的到期利息4,113.76元；三、李维、程海磊应于本判决生效之日起十日内归还东风日产以贷款本金114,125.55元为基数自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若李维、程海磊届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，东风日产可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与李维协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款东风日产享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李维所有，不足部分由被告李维、程海磊清偿。案件受理费人民币2,664元，减半收取计1,332元，由李维、程海磊负担。上诉人程海磊在二审庭审中提交了一份济南市公安局历下区分局出具的立案告知书及济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的受案回执，证明其系被诈骗一案已由公安机关立案侦查。被上诉人东风日产经质证后认为，与本案无关。本院认为该二份证据仅显示了公安机关对上诉人被诈骗进行了立案侦查，与本案系争的金融借款事实无关，不作为本案新证据。被上诉人东风日产在二审庭审中未有新的举证。本院认定，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人、原审被告与被上诉人签订的《汽车消费抵押贷款合同》合法有效，上诉人理应按约履行其义务。上诉人及原审被告未按约还款，显已构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人称原审认定事实及适用法律错误的上诉理由，无事实根据也无合同和法律依据。综上所述，上诉人程海磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,664元，由上诉人程海磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29889号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区头桥利平五金店，经营场所上海市奉贤区奉城镇(头桥)奉新公路***号。
经营者：崔某某，男，汉族，户籍地浙江省仙居县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市奉贤区头桥利平五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初20号
原告颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告颜卫国因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜卫国诉称，原告在济南市历城区华山街道驴山村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失1705200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初102号行政裁定，驳回了原告颜卫国的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1443号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执713号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
法定代表人胡建芸。
被执行人吴长林，男，1979年12月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司与被执行人吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初620号民事判决书确认：由被执行人吴长林在本判决生效之日起五日内支付申请执行人湖南明诚机械制造有限公司货款25万元及逾期付款违约金2.25万元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初620号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执313号
申请人周纯民。
被执行人陈法明。
被执行人周炜熔。
关于周纯民申请执行陈法明、周炜熔民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2253号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2253号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月八日
书记员 王 勇
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执27号
申请执行人：南京日冲软件股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵小龙，董事长。
被执行人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏，执行董事。
本院在执行南京日冲软件股份有限公司与商派软件有限公司计算机软件开发合同权纠纷一案中，依法向商派软件有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2017)沪73民初82号民事调解书确定的法律义务，但被执行人商派软件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商派软件有限公司银行存款人民币307,077.5元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 平
二〇一八年三月十四日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1650号
申请执行人：申其武，男。
被执行人：陈玉万，男。
被执行人：曾小林，男。
本院于2016年10月13日立案执行申其武申请陈玉万、曾小林一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈玉万、曾小林应支付申请人申其武案款30730.0元，承担执行费361.0元。本院已执行0.0元,尚有30730.0元未执行,现因被执行人陈玉万；曾小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1650号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执717号
申请人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
被执行人吉林省长春新华书城有限责任公司，住所地长春市宽城区上海路69号。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
北京牵手文化交流有限公司与吉林省长春新华书城有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初8105号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京牵手文化交流有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息，2017年7月14日本院将被执行人吉林省长春新华书城有限责任公司纳入失信人名单。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8105号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭雅文
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异19号
异议人（案外人）：漯河市基督教协会，住所地：漯河市。
法定代表人：臧宝儒，该会主席。
异议人（案外人）：漯河市基督教三自爱国会，住所地漯河市。
法定代表人：陈书林，该会副主席。
以上二异议人委托代理人：李凯，该会秘书长。
申请执行人：胡省焘，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：周建中，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：周红恩，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河市泰捷置业有限责任公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：刘红磊，该公司总经理。
在本院执行胡省焘与被执行人周建中、周红恩、漯河市泰捷置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）漯河市基督教三自爱国会、漯河市基督教协会对查封被执行人周红恩名下漯河市房权证源汇区0000048483、0000048484房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）漯河市基督教三自爱国会、漯河市基督教协会称，法院查封的周红恩名下漯河市房权证源汇区0000048483、0000048484号房产（位于邙山路中段路西侧，北邻漯西路小学，西邻鸡笼厂，南邻何汇川，东邻邙山路，土地总面积768平方米，总建筑面积2020平方米的房屋），异议人在2005年已经购买，并支付了148万元的购房款，现中院查封并拟拍卖以上两处房产，侵害了异议人对房屋的所有权。根据法律规定，特请求法院中止对以上房产的执行。
本院查明，胡省焘与被执行人周建中、周红恩、漯河市泰捷置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫11民初4号民事判决书。判决如下：一、周建中、周红恩于判决生效后十五日内偿还胡省焘借款人民币3000万元及利息（利息自2015年3月20日至还款之日，按照月息2%计付）；二、漯河市泰捷置业有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费191800元，由周建中、周红恩、漯河市泰捷置业有限责任公司负担。
判决发生法律效力后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，胡省焘向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日查封冻结被执行人周红恩名下位于漯河市银山路、黄河路的12套房产（产权证号：2015002817、2015002818、2015002819、2015002820、0101023741、20080005663、0101014836、0101014837、0101014838、0000032731、0000048483、00000484**），并及时将查封、冻结的财产情况告知申请人和被申请人。
另查明，周红恩与漯河市基督教三自爱国会于2005年7月7日签订房地产转让协议，协议约定，甲方周红恩、周树恩将位于邙山路中段路西侧，北邻漯西路小学，西邻鸡笼厂，南邻何汇川，东邻邙山路的房地产以148万元的价格转让给乙方漯河市基督教三自爱国会。周红恩于2005年7月1号和2005年9月23日分两次收到合同约定总价款148万元，双方所有手续全部结清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房产本院在2017年查封，而异议人漯河市基督教三自爱国会在2005年与被执行人周红恩签订房地产转让协议，房地产转让协议在本院查封之前已经签订，另外，异议人依协议约定支付给被执行人周红恩148万元的购房（地）款，目前该房屋为基督教礼拜教堂所用，异议人异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对周红恩名下漯河市房权证源汇区0000048483、0000048484号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 马甲恒
二〇一八年六月六日
书记员 刘华锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异30号
异议人（案外人）吴厚伟，男，1973年8月3日生，汉族。
委托代理人李斌、郭周贤，河南××律师事务所律师。
申请执行人郝增瑞，男，1960年11月12日生，汉族。
被执行人河南嘉丰建设有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人路永强，职务：总经理、
在本院执行郝增瑞申请执行河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴厚伟于2016年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴厚伟称，异议人借用河南嘉丰建设有限公司资质手续于2015年元月承揽了郑州华瑞紫韵置业有限公司孙庄北院一标段9号楼、10号楼及部分车库工程，该工程款实际上属异议人。2016年8月9日甲方给付异议人的500万元工程款，在转入河南嘉丰建设有限公司工商银行林州支行账户后，却被林州市人民法院予以查封冻结，严重损害了异议人权益。请求：依法解除对异议人工程款的执行措施。将该款项返还异议人。
申请执行人郝增瑞称，一、异议人自称该500万元系自己的工程款没有事实依据。1、郑州华瑞紫韵置业有限公司孙庄北院一标段9号楼、10号楼及部分车库工程系经招投标程序中标的工程。河南嘉丰建设有限公司系中标单位。故此，该工程系河南嘉丰建设有限公司承接的工程，事实清楚。2、异议人系自然人，依法不具备招投标主体资格。故此，异议人不可能中标该工程。同时，郑州华瑞紫韵置业有限公司不可能与异议人签订建筑施工合同。3、林州市人民法院冻结的500万元系河南嘉丰建设有限公司账户上的款项，依法与异议人无因果关系，故此，异议人自称该500万元系自己的工程款没有事实依据。二、异议人自称借用河南嘉丰建设有限公司资质手续承揽工程的理由依法不能够成立。借用资质手续，双方应当签订《借用资质协议书》，否则，其异议不能成立。即使双方签订有协议，首先，应当确定协议无效。无效协议不能够对抗郑州华瑞紫韵置业有限公司与河南嘉丰建设有限公司签订的《建筑施工合同》的效力。其次，河南嘉丰建设有限公司拖欠郝增瑞工程款，已经被生效判决锁定，法院冻结该公司500万元，不违反法律规定。再次，异议人借用河南嘉丰建设有限公司资质承揽工程系另案审理范畴，不能够对抗郝增瑞。异议人即使借用资质承接工程，同样是以河南嘉丰建设有限公司名义承建，该工程对外应属该公司承建，依法也不是异议人承接的工程。故此，异议人的执行异议没有法律依据。
本院查明，郝增瑞与河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高级人民法院终审判决，河南嘉丰建设有限公司应给付郝增瑞工程款671.798071万元及利息。郝增瑞于2016年6月3日申请强制执行，本院立案后，于2016年8月2日将河南嘉丰建设有限公司在中国工商银行林州支行账号17×××30上的存款900万元予以冻结。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。该涉案账户名称系河南嘉丰建设有限公司，并非案外人吴厚伟，故该账户上900万元存款应属河南嘉丰建设有限公司所有。本院依法对该存款予以冻结，并无不当。异议人称其借用河南嘉丰建设有限公司资质手续系另一法律关系，不足以排除本院的强制执行措施，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴厚伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复12号
申请复议人田阳县房屋建筑公司，住所地：广西田阳县田州镇常安路45号。
法定代表人谈春生，该公司经理。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。住所地：田阳县田州镇荣鑫路隆平大道A5区C1C2。
法定代表人许芳豪，该公司经理。
申请执行人蒙建傧，男，出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人阙振锋，男，出生，汉族，广西博白县人，现住田阳县。
申请执行人陈欢福，男，1968年3月21日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被执行人梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，广西都安县人，住址：都安瑶族自治县。
申请复议人田阳县房屋建筑公司（以下简称房建公司）不服田阳县人民法院（2016）桂1021执异4－1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、房建公司对该院冻结其存款的裁定提出的异议是对法院具体执行行为提出的异议；二、房建公司收到法院的裁定书、协助执行通知书后，不履行协助义务，仍将被执行人梁永乐应得的工程款支付给其他单位和个人，应在其擅自处置的571500元范围内，向申请执行人承担赔偿责任；三、执行人梁永乐与农民工、房建公司之间的债权债务关系系其他实体法律关系，不应在本执行案中审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回田阳县房屋建筑公司要求解除冻结其存款的异议。
申请复议人田阳县房屋建筑公司称，一、执行法院认定事实错误。1、被执行人梁永乐只是工程项目工地负责人，尚在房建公司的工程款项不全部是其个人所有；2、法院要求协助执行梁永乐款项1640478元没有事实和法律依据，因为经结算，归梁永乐个人所有的款项是840940元，法院已划扣过508750元，故公司只能再协助划扣332190元。二、房建公司支付给飞龙公司涉案款项344846元，有法院生效判决；开支农民工工资139000元，符合我国《合同法》及相关农民工工资优先保护、优先受偿的规定；因梁永乐拖欠房建公司历年管理费87654元，房建公司做为债权人，应当得到优先清偿。故上述三笔共计571500元支出均系合法而非擅自支付。执行法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求上级法院撤销其裁定。
本院查明，一、执行法院于2014年12月25日向田阳县房建公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求房建公司协助：扣留、提取被执行人梁永乐以田阳县房屋建筑公司名义承建田阳县住房和城乡规划建设局办公大楼所得的工程款1640478元。二、2015年2月15日，执行法院从房建公司划扣被执行人梁永乐的款项508750元；2015年12月，房建公司以有田阳县人民法院生效判决为由，将梁永乐拖欠飞龙公司的工程款及诉讼费共344846元，支付给飞龙公司；同时，以梁永乐拖欠农民工工资为由，代梁永乐支出民工工资139000元；以梁永乐拖欠房建公司本身历年管理费为由，划扣梁永乐的款项87654元。三、2016年2月22日执行法院向房建公司发出《责令协助单位追款通知书》，要求房建公司将其擅自支出的571500元在通知送达后两日内追回并交存至法院；房建公司未履行该通知。2016年3月2日执行法院作出由房建公司在擅自支付而未能追回的571500元范围内，向申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、蒙建傧、阙振锋、陈欢福承担赔偿责任的执行裁定，同时裁定冻结房建公司在中国农业银行田阳支行20×××47账号存款571500元存款。四、房建公司提出执行异议后，执行法院作出（2016）桂1021执异4号执行裁定书，裁定驳回异议；房建公司遂向本院申请复议，本院于2016年5月17日作出（2016）桂10执复6号执行裁定，撤销执行法院法院（2016）桂1021执异4号执行裁定，发回重审。执行法院依法另组成合议庭，经听证审查后，作出（2016）桂1021执异4-1号执行裁定，驳回田阳县房屋建筑公司要求解除冻结其存款的异议。
本院认为，一、飞龙公司诉被执行人梁永乐一案虽有法院的生效判决，但飞龙公司并未向法院申请强制执行；而田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、蒙建傧、阙振锋、陈欢福等诉梁永乐案，在判决生效后已向法院申请强制执行。法院据此在执行阶段冻结梁永乐在房建公司的工程款项，在梁永乐个人去向不明的情况下，房建公司不能将工程款项代梁永乐向飞龙公司支付。依照法定程序，飞龙公司应持生效判决向法院申请强制执行，由执行法院提取梁永乐在房建公司的工程款项后，再与其他执行案件统一分配。二、农民工工资及“管理费”是否拖欠、拖欠了多少，须经相关部门调处或经法院审理判决后才能确定。并在进入执行程序后，经审查如有优先权的，才能优先支付；没有优先权的，则视为普通债权，统一分配或按债权比例分配。三、房建公司一边提出执行法院要求协助查封的款项超出梁永乐在其公司应得的工程款，一边又将以上三笔共计571500元作为梁永乐应得款项支出及划扣，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。如房建公司与梁永乐之间未结算清楚，或梁永乐与农民工之间有劳资纠纷的，可经有关部门调处或向人民法院起诉。
综上所述，执行法院冻结及要求房建公司协助执行在先（2014年12月25日），房建公司未经法定程序支付被执行人梁永乐的款项在后（2015年12月）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，房建公司应当承担擅自支付的法律责任，即在其擅自支付、且经法院责令限期追回后，未能追回的571500元内，向申请执行人承担责任。执行法院据此裁定房建公司承担责任并冻结其571500元存款符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，裁定如下：
驳回田阳县房屋建筑公司复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年六月七日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执复12号申请复议人田阳县房屋建筑公司，住所地：广西田阳县田州镇常安路45号。法定代表人谈春生，该公司经理。申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。住所地：田阳县田州镇荣鑫路隆平大道A5区C1C2。法定代表人许芳豪，该公司经理。申请执行人蒙建傧，男，出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人阙振锋，男，出生，汉族，广西博白县人，现住田阳县。申请执行人陈欢福，男，1968年3月21日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。被执行人梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族，广西都安县人，住址：都安瑶族自治县。申请复议人田阳县房屋建筑公司（以下简称房建公司）不服田阳县人民法院（2016）桂1021执异4－1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，一、房建公司对该院冻结其存款的裁定提出的异议是对法院具体执行行为提出的异议；二、房建公司收到法院的裁定书、协助执行通知书后，不履行协助义务，仍将被执行人梁永乐应得的工程款支付给其他单位和个人，应在其擅自处置的571500元范围内，向申请执行人承担赔偿责任；三、执行人梁永乐与农民工、房建公司之间的债权债务关系系其他实体法律关系，不应在本执行案中审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回田阳县房屋建筑公司要求解除冻结其存款的异议。申请复议人田阳县房屋建筑公司称，一、执行法院认定事实错误。1、被执行人梁永乐只是工程项目工地负责人，尚在房建公司的工程款项不全部是其个人所有；2、法院要求协助执行梁永乐款项1640478元没有事实和法律依据，因为经结算，归梁永乐个人所有的款项是840940元，法院已划扣过508750元，故公司只能再协助划扣332190元。二、房建公司支付给飞龙公司涉案款项344846元，有法院生效判决；开支农民工工资139000元，符合我国《合同法》及相关农民工工资优先保护、优先受偿的规定；因梁永乐拖欠房建公司历年管理费87654元，房建公司做为债权人，应当得到优先清偿。故上述三笔共计571500元支出均系合法而非擅自支付。执行法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求上级法院撤销其裁定。本院查明，一、执行法院于2014年12月25日向田阳县房建公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求房建公司协助：扣留、提取被执行人梁永乐以田阳县房屋建筑公司名义承建田阳县住房和城乡规划建设局办公大楼所得的工程款1640478元。二、2015年2月15日，执行法院从房建公司划扣被执行人梁永乐的款项508750元；2015年12月，房建公司以有田阳县人民法院生效判决为由，将梁永乐拖欠飞龙公司的工程款及诉讼费共344846元，支付给飞龙公司；同时，以梁永乐拖欠农民工工资为由，代梁永乐支出民工工资139000元；以梁永乐拖欠房建公司本身历年管理费为由，划扣梁永乐的款项87654元。三、2016年2月22日执行法院向房建公司发出《责令协助单位追款通知书》，要求房建公司将其擅自支出的571500元在通知送达后两日内追回并交存至法院；房建公司未履行该通知。2016年3月2日执行法院作出由房建公司在擅自支付而未能追回的571500元范围内，向申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、蒙建傧、阙振锋、陈欢福承担赔偿责任的执行裁定，同时裁定冻结房建公司在中国农业银行田阳支行20×××47账号存款571500元存款。四、房建公司提出执行异议后，执行法院作出（2016）桂1021执异4号执行裁定书，裁定驳回异议；房建公司遂向本院申请复议，本院于2016年5月17日作出（2016）桂10执复6号执行裁定，撤销执行法院法院（2016）桂1021执异4号执行裁定，发回重审。执行法院依法另组成合议庭，经听证审查后，作出（2016）桂1021执异4-1号执行裁定，驳回田阳县房屋建筑公司要求解除冻结其存款的异议。本院认为，一、飞龙公司诉被执行人梁永乐一案虽有法院的生效判决，但飞龙公司并未向法院申请强制执行；而田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、蒙建傧、阙振锋、陈欢福等诉梁永乐案，在判决生效后已向法院申请强制执行。法院据此在执行阶段冻结梁永乐在房建公司的工程款项，在梁永乐个人去向不明的情况下，房建公司不能将工程款项代梁永乐向飞龙公司支付。依照法定程序，飞龙公司应持生效判决向法院申请强制执行，由执行法院提取梁永乐在房建公司的工程款项后，再与其他执行案件统一分配。二、农民工工资及“管理费”是否拖欠、拖欠了多少，须经相关部门调处或经法院审理判决后才能确定。并在进入执行程序后，经审查如有优先权的，才能优先支付；没有优先权的，则视为普通债权，统一分配或按债权比例分配。三、房建公司一边提出执行法院要求协助查封的款项超出梁永乐在其公司应得的工程款，一边又将以上三笔共计571500元作为梁永乐应得款项支出及划扣，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。如房建公司与梁永乐之间未结算清楚，或梁永乐与农民工之间有劳资纠纷的，可经有关部门调处或向人民法院起诉。综上所述，执行法院冻结及要求房建公司协助执行在先（2014年12月25日），房建公司未经法定程序支付被执行人梁永乐的款项在后（2015年12月）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，房建公司应当承担擅自支付的法律责任，即在其擅自支付、且经法院责令限期追回后，未能追回的571500元内，向申请执行人承担责任。执行法院据此裁定房建公司承担责任并冻结其571500元存款符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，裁定如下：驳回田阳县房屋建筑公司复议申请。本裁定送达后立即生效审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  侯成林二〇一七年六月七日书记员  黄凤珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11458号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：黄敏滔，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-9号421室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄敏滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4485号
原告：顾文君，男，1988年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：张瀚，男，1979年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告顾文君诉被告张瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告顾文君的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告张瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文君向本院提出诉讼请求：1、判令张瀚归还借款50000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、判令张瀚支付律师费3000元并承担本案诉讼费、保全费。审理中顾文君减少第一项诉讼请求为判令张瀚归还借款30000元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月30日，张瀚向他借款人民币50000元，并出具借条约定借期30日，月利率2%，并承担一切违约责任包括律师代理费等。借款到期后，张瀚未归还借款。
被告张瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，张瀚向顾文君出具借条一份，内容载明：今本人因归还银行贷款向顾文君借款人民币50000元，此笔借款使用30天，在使用期间按约定利息月息2%的利息结算。并承担一切违约责任其中包括（诉讼费、律师代理等一切费用）。张瀚在借条下方书写本笔借款三万现金，贰万转账，转账未扣。收款人张瀚。
另查明：顾文君为本案委托江阴市南亿法律服务所代理诉讼，双方签订委托合同，约定签订协议时支付代理费3000元。
2017年4月6日，顾文君具状诉至本院要求张瀚归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张瀚与顾文君之间的借贷关系合法有效，双方在借条中的约定系真实意思表示，故对顾文君要求张瀚归还借款30000元及以30000元本金为基数自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于代理费部分，双方在借条中约定借款人承担一切违约责任包括律师代理费等，顾文君提供委托合同证明其主张，故对于顾文君要求张瀚支付律师费3000元的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瀚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文君借款30000元及利息（以30000元本金为基数自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、张瀚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾文君代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，保全费720元，公告费530元，合计1800元（顾文君已预交），由张瀚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾文君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01284号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人尤丽莲，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告湖南欧派门业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段68号万家丽家居建材广场三楼B区28﹟。
法定代表人杨正文。
被告江山欧派门业股份有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。
法定代表人吴水根。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回对被告湖南欧派门业有限公司、江山欧派门业股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5824号
原告白留所，男，1958年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告武常海，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告白留所诉被告武常海排除妨害纠纷一案中，因被告外出打工，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白留所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白留所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白留所负担。
审判员 张纯东
二〇一七年十二月七日
书记员 赵守泽