wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8733号
原告：方根顺，男，1957年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方根顺诉被告何俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告方根顺将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告方根顺的委托诉讼代理人俞福庆到庭参加诉讼；被告何俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根顺提出诉讼请求：1、判令被告何俊立即支付工程款245000元；2、判令被告何俊支付资金占用期间的利息损失23453元（自2015年5月2日起至2016年10月30日止共计547天，按每天万分之一点七五计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告签订承包协议一份，约定，被告将杭州市富阳区“哨兵·球友之家”450平方米平台上8间小屋、1间厕所共9间房屋建造的项目承包给原告，承包方式为包工包料。至2014年4月，原告完成全部工程，但被告未能按协议约定支付工程款。2015年5月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款485000元。此后，截止2016年2月6日，被告共支付原告工程款240000元，尚欠245000元未付。庭审中，原告方根顺将第二项诉讼请求变更为：判令被告何俊支付自2016年10月24日起至款项付清之日止按每天万分之一点七五计算的资金占用期间的利息损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方根顺与被告何俊签订《承包协议》一份，合同约定，被告将“哨兵·球友之家”450平方米平台上8间小屋、1间厕所共9间房屋建造的项目承包给原告，承包方式为包工包料。工程总价450000元。原告必须在2015年2月18日之前完成全部工程的80％，在2015年3月20日之前完成全部工程。如工程延期不能实现预定建设进度的，原告方根顺须每延期一天向被告何俊支付1000元违约金。付款方式为：2015年2月18日前被告何俊支付100000元给原告方根顺，之后每月支付100000元给原告方根顺，直至款项付清。
2015年5月1日，被告何俊出具欠条一份，确认结欠原告方根顺施工的工程总价款为485000元，已经支付80000元，余欠405000元。后被告何俊又陆续支付工程款160000元。
庭审中，原告方根顺自认未取得建筑施工企业资质。
本院认为：依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。被告何俊将“哨兵·球友之家”450平方米平台上8间小屋、1建厕所共9间房屋建造的项目承包给没有相应施工资质的原告施工，原告方根顺与被告何俊签订《承包协议》违反法律规定，属无效合同。虽承包协议无效，但因案涉工程已经施工完毕，被告支付原告工程价款的条件已经成就，且被告出具欠条确认结欠工程施工的总价款为485000元，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现被告未及时支付该工程价款给原告造成一定的损失，故原告要求被告承担迟延支付工程价款期间造成的利息损失的请求亦属合理，本院予以支持。
被告何俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊支付原告方根顺工程款245000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何俊支付原告方根顺以245000元为基数按日万分之一点七五计算自2016年10月24日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（预收5327元），由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 喻思洁
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第10号
申请人周玮。
被申请人周某。
申请人周玮申请认定被申请人周某无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟独任审判，公开开庭进行了审理。申请人周玮，被申请人周某的代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人周玮诉称，被申请人周某系申请人父亲，被申请人周某于2012年12月1日突发急病，经医院诊断为，心功能衰竭、呼吸心跳骤停。经住院治疗，周某暂时脱离了生命危险，但周某不能说话，也没有任何意识。鉴于被申请人周某的身体状况，故向法院申请认定周某为无民事行为能力人。
经审理查明，周某与石某系夫妻关系，周玮系周某与石某的女儿。周某于2012年12月2日突发呼吸心跳骤停，神志丧失，入中国人民解放军南京军区南京总医院抢救治疗，经过抢救恢复生命体征。周某目前在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，现处于植物人状态。
以上事实有出院小结、户籍档案、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人周某目前处于植物人状态，应依法认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人周某为无民事行为能力人。
二、石某为被申请人周某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 嵇娟
二〇一三年四月九日
书记员 余敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11212号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月经人介绍与被告认识，见过一面后于××××年××月××日到兰山区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的情绪问题，对原告家人经常恶言恶语。婚后没有固定工作和收入，也没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻双方分居，性格不合，感情破裂，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告孙某系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人均应珍视业已建立的家庭，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十一日
书记员 赵春龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00271号
申请执行人姚晓辉，男。
委托代理人魏建立，陕西省法正平安律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩城市丽都广场有限责任公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）韩民初字第01123号民事调解书，确定韩城市丽都广场有限责任公司支付姚晓辉装修费用7500元整。该调解书发生法律效力后，韩城市丽都广场有限责任公司未能履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市丽都广场有限责任公司已自觉履行7000元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第01123号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈永峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道*号**幢附******************号。组织机构代码：75008189-0。
法定代表人：张正红，经理。
被上诉人（原审原告）：程清尧。
被上诉人（原审被告）：周仁勇。
被上诉人（原审被告）：王相福。
被上诉人（原审被告）：王祥禄。
被上诉人（原审被告）：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。组织机构代码：67339224-8。
法定代表人：刘亚，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司与被上诉人程清尧、周仁勇、王相福、王祥禄、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月3日作出（2015）荣法民初字第05465号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2015年4月24日通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月八日
书记员 丁宇飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01431号
原告刘某，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，2007年腊月初十举行结婚仪式，2013年1月22日补办了结婚证。2011年农历三月二十八日生育一女孩，取名杨某。婚后原告带着与前夫的女儿刘某某一起生活，居住在梁村街道婚前自建的房内。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其同居生活，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，且有家庭暴力行为。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2014年年后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚；女孩刘某某由原告抚养，杨某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。2006年腊月双方经人介绍相识，通过一年的充分深入了解后，才举行结婚仪式，2013年1月22日办理了结婚登记，结婚后被告为了幸福的生活，便外出打工，并将自己的工资交给原告保管。双方现生育一女孩，更是爱情的结晶，孩子年幼，需要双方共同抚养。原告所述完全系无中生有，为其离婚寻找理由。婚后双方难免发生吵闹，那是每个家庭避免不了的事情，原告所述的赌博、家暴根本不存在。原、被告双方感情基础牢固，婚后建立了深厚的感情，为了给双方一个完整的家庭，希望法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年腊月初十举行了结婚仪式，2013年1月22日补办了结婚登记手续。2011年农历三月二十八日原告生一女孩，取名杨某。婚后原、被告关系一般。2014年11月10日原、被告因家庭琐事发生吵闹。2014年11月12日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴静涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00530号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，案发前系怀远县公安局看守所民警，现住怀远县。2015年6月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孟献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
2015年4、5月份，被告人冯某得知福建省罗源县人李某丙及郑尤发拥有信用卡套现技术，为了从李某丙、郑尤发手里获取他人的身份及银行卡信息，被告人冯某谎称自己姓段，并邀约李某丙及郑尤发到南京商议套现事宜。
2015年6月25日，被告人冯某利用其看守所干警的身份，以去南京接两个投案自首的逃犯为由，邀集亲戚李某甲、李某乙、关某、李建等人，并亲自驾驶皖C×××××号别克商务车前往南京。当日12时许，被告人冯某等人在南京禄口机场地下停车场与受害人李某丙、郑尤发见面，后被告人冯某等人将李某丙、郑尤发两人押上别克商务车，并使用被告人冯某从单位领取的手铐将李某丙、郑尤发两人反铐，用袋子套住李某丙、郑尤发的头部，由李静驾车返回怀远县。当日下午15时许，被告人冯某等人开车行至怀远县看守所附近时，冯某要求李某甲等四人先下车，并称其自己将李某丙、郑尤发两人带到怀远县看守所。在李某甲等人下车后，被告人冯某驾车将李某丙、郑尤发带至怀远县荆芡乡荆芡村常郢葛某米厂办公室，使用手铐将李某丙、郑尤发两人铐在米厂办公室的长椅上，并向李某丙、郑尤发二人索要存储套现用户的身份信息及信用卡信息的U盘。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。起诉认为，被告人冯某利用其国家机关工作人员职权，使用械具剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用没有意见。其辩护人提出，被告人冯某具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4、5月份，被告人冯某通过网络得知福建籍李某丙及郑尤发拥有信用卡套现技术、他人身份信息及信用卡信息。被告人冯某为从李某丙、郑尤发处获取上述技术及信息，便谎称自己姓段，并邀约李某丙及郑尤发到南京商议套现事宜。
2015年6月25日，被告人冯某利用其看守所干警的身份，以去南京接两个逃犯为由，邀集亲戚李某甲、李某乙、关某、李建等人，并亲自驾驶皖C×××××号别克商务车前往南京。当日12时许，被告人冯某等人在南京禄口机场地下停车场与受害人李某丙、郑尤发见面，在将李某丙、郑尤发两人带上别克商务车后，使用被告人冯某备好的手铐将李某丙、郑尤发两人反铐，及袋子套住李某丙、郑尤发的头部，由李静驾车返回怀远县。当日下午15时许，被告人冯某等人开车行至怀远县看守所附近时，被告人冯某要求李某甲等四人先下车，并称其自己将李某丙、郑尤发两人带到怀远县看守所。在李某甲等人下车后，被告人冯某驾车将李某丙、郑尤发带至怀远县荆芡乡荆芡村常郢葛某米厂办公室，使用手铐将李某丙、郑尤发两人铐在米厂办公室的长椅上，并向李某丙、郑尤发二人索要存储套现用户的身份信息及信用卡信息的U盘。当晚，受害人李某丙乘机逃脱后到公安机关报案，案发。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙陈述、证人李某甲、张某、李某乙、关某、葛某、金学权等人证言、户籍证明、干部基本情况表、作案手铐、车辆照片、到案经过、怀远县公安局情况说明、南空公司旅客信息表、提取痕迹物证登记表、扣押清单、蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村村民委员会证明、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某利用国家工作人员的身份，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人冯某虽在归案后及当庭如实供述了自己的罪行，但其并非主动投案，且其在归案后的首次供述中并未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定其具有自首情节，应定其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；但被告人冯某利用国家机关工作人员的身份，非法拘禁他人，可酌情对其从重处罚，且不具备适用缓刑条件。故其辩护人提出的关于被告人具有自首情节及建议对其减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人及其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某的刑期从2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1683号
申请执行人薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴一剑，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴素冰，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人吴一剑、吴素冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第527号民事判决，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴一剑、吴素冰即日偿还给申请执行人薛明雄人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴一剑、吴素冰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴一剑、吴素冰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第22号
上诉人（原审被告）卢某，女。
被上诉人（原审原告）程某，男。
上诉人卢某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01826号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某又以双方已达成离婚财产分割协议为由，于2014年4月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费200元，由被上诉人程某承担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年四月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第786号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）3楼01-03.05.06.08-13.15.16.18-21，组织机构代码：78525491-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人白月，女，汉族，1988年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份号码6106311988********，系该公司职员。
被告范博，男，汉族，1983年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区彩云路*号盛世家园*期*栋*号楼21E，身份号码4123011983********。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告范博居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白月到庭参加诉讼，被告范博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年2月16日签订了《居间服务确认书（客户）》，经原告居间介绍，原告带领被告于当日实地查看盛世嘉园（二期）甲栋1号楼34D，并向被告详细介绍了该房产的情况及订立买卖合同的相关事项。原告已向被告报告了订立房屋买卖合同的机会。但被告最终借故未在我司成交该物业，直至2014年5月，我司才得知被告已在其他地产公司成交该物业。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付佣金39000元，并支付2014年2月16日起至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），截至2014年6月20日利息约为742元，佣金及利息共计39742元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告范博未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年2月16日，原告（乙方、居间人）和被告（甲方、委托人）签订一份《居间服务确认书（客户）》（编号：0544038，以下简称确认书），主要内容为：甲方委托乙方介绍甲方购买或租赁下列房产，以甲方签名或盖章为依据。甲方确认乙方已指派其公司业务人员陪同自己现场实地勘验了下列房产，同时向自己报告了订立购买合同或租赁合同的机会，甲方承诺：若甲方或甲方之亲属、配偶、授权人、代理人、所在单位成功购入或承租所介绍之房产，甲方需向乙方至少支付成交价的百分之一点五但不低于人民币伍仟元或半个月租金但不低于人民币壹仟元作为佣金。支付时间为该房产买卖合同或租赁合同签署当日或之前。双方同意未尽事宜协商解决，协商不成，可向下列房产所在地法院提起诉讼：盛世家园（二期）甲栋1号楼34D，乙方带领甲方实地查看时间为2014年2月16日。
2014年4月1日，被告购买了上述福田区彩田路与莲花路交汇处盛世家园（二期）甲栋1号楼34D的商品房，并于2014年4月9日办理产权登记，登记价1491383元，房产证号：30007489**。
2014年6月26日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述称目前没有提交原告产生必要费用的相关证据；其公司对涉案房屋的估价为260万元，以此为基准计算出应支付的佣金为3.9万元（260万元×1.5%）；其知道涉案房屋成交后一直向被告追讨佣金等费用，但被告置之不理。
以上事实有《居间服务确认书（客户）》、产权资料电脑查询结果表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《居间服务确认书（客户）》，向被告报告购买涉案房产的机会，并带领被告实地考察涉案房产，原被告之间的居间合同关系依法成立。确认书中的甲方承诺内容，不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。
原告作为居间人，获取居间报酬的前提是促成房屋买卖合同成立。本案被告签订确认书后，原告仅带领其看房，后被告通过其他途径购买了涉案物业，原告未亲自促成房屋卖方与被告签订买卖房屋合同，故无权主张确认书约定的全部佣金。鉴于原告付出一定劳动，向被告提供部分居间服务即报告房产出售信息、带领被告实地考察房产的事实，本院认为，被告应向原告支付从事居间活动支出的必要费用。原告未能提交支出居间服务必要费用的相关证据，本院依据公平原则，结合涉案房产登记价格（1491383元）和确认书约定的佣金比例情况，酌情确定被告应向原告支付的居间服务必要费用为11000元。
关于原告请求的利息742元，本院认为，判令被告向原告支付居间服务必要费用11000元，已能合理保护原告的合法权益，故对于利息部分，本院不予支持。
被告范博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范博应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间服务必要费用11000元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元（原告已预交），由原告负担574元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘卓灵（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2228号
原告：陈锦春，男，1977年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：林雪芬，女，1973年12月6日出生汉族，住象山县。
被告：林菊芬，女，1970年7月18日出生汉族，住象山县。
原告陈锦春与被告林雪芬、林菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦春到庭参加诉讼，被告林雪芬、林菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪芬立即偿还原告借款本金10000元；2.被告林菊芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林雪芬、林菊芬未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年6月21日，被告林雪芬因生意所需向原告陈锦春借款10000元，并向原告出具一份借条，被告林菊芬作为担保人签字。借条载明：“借条今借到（空白）现金人民币壹万元整（？：10000.元整），借款用途（空白），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金，另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人：林雪芬身份证：电话189××××9398担保人林菊芬身份证：（空白）电话：131××××2785借款日期：2015年6月21日”。借款后，被告林雪芬曾按口头约定利息月息2%支付了部分利息，余款本金经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈锦春提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪芬于本判决生效后15日内归还原告陈锦春借款本金10000元；
被告林菊芬对上述应付款项承担连带清偿责任；被告林菊芬承担保证责任后，有权向被告林雪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林雪芬、林菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年四月三日
代书记员 叶蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04346号
罪犯张刚强，男，汉族，1981年12月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）阜刑初字第0080号刑事附带民事判决，以被告人张刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张刚强确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张刚强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚强减去自本裁定送达之日起至2015年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第125号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肖壮。
委托代理人：徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：肖英杰。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：王喜录。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟春祥。
再审申请人肖壮因与被申请人肖英杰、王喜录、钟春祥确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖壮申请再审称：本案涉案房屋的权属十分明确，依兰县房产部门颁发的房产证显示房屋所有人为肖壮，他人处分该房屋属无权处分，且肖英杰与王喜录签订的《房契》没有肖壮的签字确认，事后也未追认。法律规定的债务承担是要经债权人、债务人和债务承担人三方协商一致，否则不发生债务承担的法律效力。肖壮、肖英杰和王喜录之间没有任何债务承担的意思表示，也未有证据证实肖壮同意用其房屋顶抵肖英杰的债务。原审判决超出了肖壮的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为：2007年肖英杰与王喜录签订房契，以其长子肖壮三间房顶给王喜录抵全部欠款，是双方的真实意思表示。房契签订后，肖英杰将该争议房屋及房产证书交付王喜录，至2010年该房屋由王喜录、钟春祥实际占有。期间，肖壮并未向王喜录、钟春祥主张权利，应当认定是肖壮对其父处分争议房屋的追认。《中华人民共和国合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释（三）》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依上述规定，肖壮主张肖英杰与王喜录签订的房契无效，没有法律依据。原审判决并未超出肖壮的诉讼请求。
综上，肖壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖壮的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第125号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肖壮。委托代理人：徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：肖英杰。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：王喜录。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟春祥。再审申请人肖壮因与被申请人肖英杰、王喜录、钟春祥确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖壮申请再审称:本案涉案房屋的权属十分明确，依兰县房产部门颁发的房产证显示房屋所有人为肖壮，他人处分该房屋属无权处分，且肖英杰与王喜录签订的《房契》没有肖壮的签字确认，事后也未追认。法律规定的债务承担是要经债权人、债务人和债务承担人三方协商一致，否则不发生债务承担的法律效力。肖壮、肖英杰和王喜录之间没有任何债务承担的意思表示，也未有证据证实肖壮同意用其房屋顶抵肖英杰的债务。原审判决超出了肖壮的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为：2007年肖英杰与王喜录签订房契，以其长子肖壮三间房顶给王喜录抵全部欠款，是双方的真实意思表示。房契签订后，肖英杰将该争议房屋及房产证书交付王喜录，至2010年该房屋由王喜录、钟春祥实际占有。期间，肖壮并未向王喜录、钟春祥主张权利，应当认定是肖壮对其父处分争议房屋的追认。《中华人民共和国合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释（三）》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依上述规定，肖壮主张肖英杰与王喜录签订的房契无效，没有法律依据。原审判决并未超出肖壮的诉讼请求。综上，肖壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖壮的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年五月四日书 记 员  刘 铁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01849号
原告包伶俐，江苏苏云医疗器材公司职工。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告张涛，江苏正大天晴制药有限公司职工。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告包伶俐诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告包伶俐于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包伶俐撤回起诉。
案件受理费490元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月五日
书 记 员 韦 玮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），经营场所：修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强、王成花，该支行职员。
被告：方雪军，男，1974年12月28日出生，汉族，住修水县。
原告农行修水支行与被告方雪军信用卡纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人余强已到庭参加诉讼，被告方雪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方雪军归还贷记卡透支金额35370.68元（截止至2018年1月7日），其中本金30736.18元、利息2494.77元、滞纳金1808.69元、消费手续费331.04元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2016年10月24日发卡，卡号为62×××46，信用额度20000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
被告方雪军未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月24日被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，以上规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，对于逾期91天以上的还款，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项，但对分期付款业务的办理及收费标准未进行约定。原告经审核并报上级审批后，于2016年10月24日发卡，卡号为62×××46，信用额度20000元。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，至2018年1月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支金额35370.68元，其中本金30736.18元，利息2494.77元，滞纳金1808.69元，消费手续费331.04元。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户明细表等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××46”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告透支消费的本金认定为30736.18元，至2018年1月7日止的利息认定为2494.77元，共计33230.95元，自2018年1月8起以实欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金、消费手续费的诉请，本院认为中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且原、被告对分期付款业务的办理及收费标准未进行明确约定，原告该两项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方雪军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金30736.18元及利息2494.77元，共计33230.95元；并支付自2018年1月8日起以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清透支本金之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担21元，由被告方雪军负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 晏 亮
二〇一八年四月二日
书记员 朱泽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执93号
申请执行人：郑烈，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱小凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑烈与被执行人朱小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03321号民事判决，被执行人朱小凤应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款28000元及其利息1344元，并承担诉讼费人民币626.5元、执行费329元。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人朱小凤及其丈夫唐叶军在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱小凤及其丈夫唐叶军的银行存款人民币30299.5元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月四日
书记员 沈 鸿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第45号
公诉机关浙江省兰�市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚，被告人方某在其入住的浙江省兰溪市诸葛镇诸葛村“村里人家”农家乐二楼的房间内，容留叶辉、诸葛晓端、周泽三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年12月4日，被告人方某向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人方某的供述；2、证人于�、童某、张某、王某、董某的证言；3、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过；4、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片；5、被告人方某户籍证明。
本院认为，被告人方某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十六日
代书记员 应晓妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1030号
申请执行人于梅连。
被执行人郝伟伟。
被执行人石寿亭。
本院在执行申请执行人于梅连与被执行人郝伟伟、石寿亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郝伟伟、石寿亭无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第792号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第380号
原告尤某，农民。
委托代理人刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告乔某，农民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告尤某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘晓云，被告乔某的委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我和被告经人介绍认识，2010年农历10月订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月生一女孩乔某甲，双方婚前就没间断发生矛盾，婚后双方因性格不和经常发生争吵，今年2月20日被告喝酒后到我家闹事，我打了110报警才得以制止，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告乔某书面辩称，我和原告感情很好，我们认识后接触很长时间后我们才订的亲，订亲后两年我们是先同居后领的结婚证，为了孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2010年农历10月订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月生一女孩乔某甲。婚后双方因生活琐事经常吵闹。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方育有一女，证实双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 沙庆水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹艳伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第779号
原告郝华锋。
被告邢台硕源房地产开发有限公司。
法定代表人毛文葛，系该公司执行董事。
委托代理人王增品，系该公司工程部经理。
委托代理人张宁，系该公司办公室主。
原告郝华锋与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郝华锋及被告硕源公司的委托代理人王增品、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华锋诉称，其与被告2014年2月24日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2014年2月22日交房款10，000元，2014年2月24日交房款90，080元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款所剩20，080元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告郝华锋向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2014年2月22日交定金10，000元，2014年2月24日交后续房款90，080元，共计100，080元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郝华锋与被告硕源公司于2014年2月24日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告郝华锋购买被告硕源公司开发的东湖一品项目2幢2单元601号房屋一套，总价款为310，080元。原告郝华锋于2014年2月22日交房款10，000元，2014年2月24日交房款90，080元，合计100，080元，被告已退还原告80，000元，还剩20，080元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年4月7日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日，至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝华锋房款20，080元，并支付自2014年6月30日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申12号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳娲，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳娲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第389号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳娲系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳娲在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳娲的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈芳娲提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长夏伟伟
审判员汪忠学
审判员林秋婷
b6yis86wtodt0otk64
案件唯一码二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年2月23日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申12号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳娲，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈芳娲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第389号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈芳娲系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈芳娲在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈芳娲的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈芳娲提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长夏伟伟审判员汪忠学审判员林秋婷b6yis86wtodt0otk64案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：夏伟伟校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月23日印制（共印15份）
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第176号
上诉人（原审原告）马玉华，女，汉族。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯华祥，男，汉族。
上诉人马玉华因与被上诉人冯华祥健康权纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马玉华及其委托代理人杨宝恩，被上诉人冯华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月11日上午10：30左右，被告到物业公司办公室为自己的专卖店买电，物业公司的工作人员薛慧（原告女儿）以被告未缴纳5月份物业费为由不给被告卖电而发生争执，薛慧让物业公司的保洁员叫其母亲（原告，系该物业公司的保安）来，被告妻子阎修琼与原告先后赶到现场。原告母女与被告夫妻四人在一起互相推拉撕打，造成原告眼部受伤，被告左手被咬，脸颈部被抓伤。四人被拉开离开办公室后，原告躺在办公室门前的过道上将头往地上撞了二下。医院的120急救车赶到现场，当时原告未跟随急救车到医院进行治疗，而是在派出所对其进行询问以后到吐鲁番地区人民医院入院治疗7天，支付医疗费2375.12元。经吐鲁番市公安局鉴定，原告头部、左眼及被告肢体损伤程度均构成轻微伤。
原审认为，被告与物业公司工作人员（原告女儿）因购电一事发生争执后，被告妻子与原告先后赶到物业公司办公室，四人在一起互相推拉撕打，造成原、被告均构成轻微伤的后果，原告被人拉开后仍然采取躺在地上头往地上撞的作法更为不妥。原告诉称在拉架过程中眼部被被告打伤，与杨运学在公安卷中的陈述虽然一致，但因杨运学未出庭作证，原告提供的证据又无法证明其受伤是被告所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马玉华的诉讼请求。
宣判后，原审原告马玉华不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人互不相识。2012年5月11日上午10时，上诉人接到女儿薛慧单位同事的电话，称其女儿由于工作原因与他人发生争执，要求上诉人赶快过去劝解。到现场后，上诉人看到女儿被被上诉人骑在身上拳头挥舞着。上诉人急忙上前撕拉被上诉人，却被被上诉人一拳击中头部，受伤倒地。事发后，被上诉人被传唤到公安机关讯问，上诉人被送往医院抢救。当时，吐鲁番市公安局老城派出所对现场六名目击证人进行了调查，并调取了现场录像，均可证明上诉人被被上诉人殴打的事实。上诉人的伤情经公安机关法医鉴定，为轻微伤。一审认定上诉人没有证据证明其受伤是被上诉人所致，显属认定事实不清，从而做出了错误判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人冯华祥辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人到现场之前，被上诉人与其女儿虽有争吵但并未打架，上诉人的眼伤是其女儿打被上诉人时误击到上诉人；上诉人的头伤是其自己倒地碰撞所致，有视频录像为证。当时纠纷后，上诉人并没有被送到医院抢救，上诉人是之后才去的医院。综上，上诉人所述并非事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人马玉华因其女儿与被上诉人冯华祥夫妻发生争执，后四人相互推拉撕打，上诉人、被上诉人均构成轻微伤。上诉人认为纠纷后，吐鲁番市公安局老城派出所对现场相关的六名目击证人所作的询问笔录及现场监控录像，均可证明上诉人被被上诉人殴打致眼部、头部受伤的事实，要求被上诉人承担相应的赔偿责任。因六名现场人员（保洁人员1名、商户负责人3名、物业老板战友2名）询问笔录中所述，有五人并没有看到上诉人眼部如何受伤，且之后有人看到上诉人用头部撞地（现场视频中亦可证明）；物业老板的战友杨运学陈述看到被上诉人打伤上诉人眼部一事，无其他现场人员的证词予以佐证，且其笔录中的陈述与现场视频表现的内容存在矛盾之处，本院对杨运学的陈述不予认可。上诉人所提供的轻微伤鉴定中，公安部门亦未证实其眼部、头部受伤为上诉人所为；且上诉人之后躺在地下用头撞地的行为存在不当之处。故对上诉人的上述诉称，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 斐
代理审判员 万 彬
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 庞玉平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初374号
原告姜某，女，1991年4月23日出生，汉族，山东省梁山县，居民。
被告徐某，男，1989年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费X元，由原告姜某负担。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞宸，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里192小区*****号。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵薇薇，女，1981年7月25日出生，汉族，售票员，住锦州市凌河区劳保北里*******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王烜，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区劳保北里*******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明，男，1988年11月18日出生，汉族，工人，现住锦州市正铁新南里*****号。
再审申请人虞宸因与被申请人赵薇薇、王烜、程明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锦民终字第01250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞宸申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01250号民事判决，再审或改判本案。理由：第一、虞宸借给赵薇薇8万元，因虞宸银行卡中的余款另有他用，只给赵薇薇转账75200元，余款4800元虞宸支付的是现金，原审对4800元借款没有认定，属于认定事实错误；第二、赵薇薇与王烜分居，虞宸和程明均不知晓，王烜也没有任何有效证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故原审将欠款认定为赵薇薇个人债务属于适用法律错误。
王烜提交意见称，借钱时我已经跟赵薇薇分居了，借钱时也没问过我，因此我不应对这笔钱欠款承担清偿责任。赵薇薇借的是高利贷，借80000元，利息是4800元，虞宸当时只给了赵薇薇75200元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王烜与赵薇薇虽系夫妻关系，但双方因感情不合已分居生活。赵薇薇向虞宸借款发生在其与王烜分居期间，借款合同并无王烜的签字确认。被申请人王烜亦始终表示对该借款事实不知情，且从未使用此笔借款或分享此借款带来的利益。同时鉴于赵薇薇、虞宸、程明亦未提供证据证明赵薇薇向虞宸借款是其夫妻二人共同举债的合意，也无证据证明此笔借款用于夫妻共同生活。故原审判决认定该借款为赵薇薇个人借款，王烜不承担清偿责任并无不当。关于该笔借款的数额问题，依据赵薇薇与虞宸提交的银行转账凭证，能够认定双方实际借贷的数额为75200元，赵薇薇已偿还10000元，故剩余未偿还的欠款应为65200元，对赵薇薇与虞宸主张另4800元是现金交付的理由，因其并未提供证据证明有现金交付的事实，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞宸的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞宸，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区正大里192小区*****号。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵薇薇，女，1981年7月25日出生，汉族，售票员，住锦州市凌河区劳保北里*******号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王烜，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区劳保北里*******号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明，男，1988年11月18日出生，汉族，工人，现住锦州市正铁新南里*****号。再审申请人虞宸因与被申请人赵薇薇、王烜、程明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锦民终字第01250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞宸申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01250号民事判决，再审或改判本案。理由：第一、虞宸借给赵薇薇8万元，因虞宸银行卡中的余款另有他用，只给赵薇薇转账75200元，余款4800元虞宸支付的是现金，原审对4800元借款没有认定，属于认定事实错误；第二、赵薇薇与王烜分居，虞宸和程明均不知晓，王烜也没有任何有效证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故原审将欠款认定为赵薇薇个人债务属于适用法律错误。王烜提交意见称，借钱时我已经跟赵薇薇分居了，借钱时也没问过我，因此我不应对这笔钱欠款承担清偿责任。赵薇薇借的是高利贷，借80000元，利息是4800元，虞宸当时只给了赵薇薇75200元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王烜与赵薇薇虽系夫妻关系，但双方因感情不合已分居生活。赵薇薇向虞宸借款发生在其与王烜分居期间，借款合同并无王烜的签字确认。被申请人王烜亦始终表示对该借款事实不知情，且从未使用此笔借款或分享此借款带来的利益。同时鉴于赵薇薇、虞宸、程明亦未提供证据证明赵薇薇向虞宸借款是其夫妻二人共同举债的合意，也无证据证明此笔借款用于夫妻共同生活。故原审判决认定该借款为赵薇薇个人借款，王烜不承担清偿责任并无不当。关于该笔借款的数额问题，依据赵薇薇与虞宸提交的银行转账凭证，能够认定双方实际借贷的数额为75200元，赵薇薇已偿还10000元，故剩余未偿还的欠款应为65200元，对赵薇薇与虞宸主张另4800元是现金交付的理由，因其并未提供证据证明有现金交付的事实，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞宸的再审申请。审判长 高 帆审判员 郭慧峰审判员 范 玲二〇一六年九月二十三日书记员 聂 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3785号
原告贾某某。
被告石某某。
本院在审理原告贾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告无下落、法院无法处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 李智琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 纪 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第208号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人王秀彦。
被申请人孙向飞。
被申请人王晓宇。
被申请人张敏。
被申请人粱显臣。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第502号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行王秀彦、孙向飞、王晓宇、张敏、粱显臣借款合同纠纷一案，执行标的为2.144029万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01479号
申请执行人：黄继国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01479号申请执行人黄继国与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）086号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00177号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人翟云贵，男，1969年12月16日出生，户籍所在地辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省建平县深井镇深井村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被朝阳县公安局取保候审。于同年9月8日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人翟云贵犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人翟云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翟云贵于2015年4月17日19时许，驾驶辽N962**小型普通客车，由南向北行驶至车横线16公里＋600米处，与被害人王井伍驾驶的农用三轮车相撞，致王井伍受伤，经抢救无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告人翟云贵承担此起事故的主要责任。案发后，被告人翟云贵主动赔偿被害人家属经济损失合计人民币16.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证人张树芹证言，朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定书，被告人翟云贵的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟云贵违反道路安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6971号
原告：赵玉森，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵金凯，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告赵玉森诉被告赵金凯返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉森撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵玉森负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘秀（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00286号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告葛清平，男，汉族，1984年10月3日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告葛清平物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告葛清平履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00104号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因赌博，分别于2009年12月14日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；于2010年10月10日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年1月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（1月5日被抓获），2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月3日晚18时许，被告人金某至本市姑苏区雷允上药店，以伪装选购冬虫夏草的方式，趁营业员不备，抢得该店内50克装李良济牌王中王冬虫夏草1盒、50克装鹰皇牌王中王级冬虫夏草1盒。经鉴定，上述赃物价值合计人民币33600元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某的行为已构成抢夺罪，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人金某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日晚18时许，被告人金某经事先预谋至本市姑苏区苏州雷允上国药连锁总店有限公司童葆春药店，以伪装选购冬虫夏草的方式，趁营业员不备，抢得该店内50克装李良济牌王中王冬虫夏草1盒、50克装鹰皇牌王中王冬虫夏草1盒。经鉴定，上述赃物价值合计人民币33600元。
案发后，被告人金某将窃得的上述2盒冬虫夏草予以销赃，销赃得款未被追缴。2015年1月5日，被告人金某被抓获归案，其对抢夺事实予以供认。
上述事实有证人王某、包某、钱某、朱某某的证言、被告人金某的供述、辨认笔录、调取证据清单、物证（照片）、苏州雷允上公司进货合同、产品质量检验报告单、成品检验报告书、发票、增值税销售清单、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人金某退赔赃物折价款人民币三万三千六百元发还苏州雷允上国药连锁总店有限公司童葆春药店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏碧琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初948号
原告彭继新，男，汉族，1963年6月3日出生，新疆和硕县人，现住和硕县。
被告孙伟伟，男，汉族，1981年12月31日出生，现住库尔勒塔指东路共同体娄东站巷低得笑超市。
被告李文超，男，汉族，1962年11月26日出生，现住库尔勒市。
原告彭继新诉被告孙伟伟、李文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭继新到庭参加诉讼，被告孙伟伟、李文超经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭继新诉称，2015年4月10日，原告的一台现代265挖掘机包给被告孙伟伟干活，每月38000元，后又给被告干活，共计71900元。经原告多次催要机械费，被告在2016年1月30日付20000元，截至到现在原告多次索要机械费，被告都会找种种原因拒付。故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的挖掘机费51900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙伟伟、李文超经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告孙伟伟与被告李文超合伙经营片石场，从2015年3月份左右，两被告从原告彭继新处租赁一台现代265挖掘机。2015年6月13日，经过结算，两被告给原告出具欠条一份，内容为”欠彭继新机械费65000元”。后两被告又继续使用了一段时间，2015年9月22日，被告李文超出具欠条一份，内容为”今欠彭继新挖机款6900元”。以上两张欠条合计71900元。2016年1月30日，两被告给原告支付了20000元，剩余51900元一直未付。2017年3月12日，原告找到两被告催要51900元，两被告分别给原告出具借条一份，愿意各自承担25950元，于2017年3月15日支付。后两被告均未按时支付，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：欠条两份、现金借条两份、原被告当庭陈述。
本院认为，原告彭继新与被告孙伟伟、李文超已形成合法的租赁关系，受法律保护。原告按照被告的要求交付了挖掘机，两被告则应当按照约定支付挖掘机的租赁费。通过双方结算，两被告共需支付租赁费71900元，已支付20000元后，还剩51900元未付。原告、两被告三人经过协商，对于欠付的51900元租赁费，被告孙伟伟和李文超各承担50%即25950元，故对原告要求两被告支付租赁费51900元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟伟、李文超未到庭，视为放弃自己的辩解权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙伟伟于本判决生效后三日内一次支付原告彭继新挖掘机租赁费25950元。
二、由被告李文超于本判决生效后三日内一次支付原告彭继新挖掘机租赁费25950元。
本案诉讼费548.75元（原告已预交548.75元），由被告孙伟伟承担274.37元，由被告李文超承担274.37元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第11号
罪犯何友粮，男，1973年12月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）衡蒸刑初字第153号刑事判决，认定罪犯何友粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友粮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何友粮减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年二月十一日
书记员 刘家辰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第373号
原告鞠某。
被告冯某。
本院在审理原告鞠某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年八月二十五日
书记员 王玲燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审846号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周权庆，男，汉族，公民身份号码×××3818，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的征决字（2015）第0625079号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月28日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终134号
抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
原审被告人覃道玖，男，1993年1月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2013年12月3日被判处拘役四个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃道玖犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂1302刑初162号刑事判决。宣判后，来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉，来宾市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务。原审被告人覃道玖庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，2015年9月29日23时许，黄世勇和谭某因债务问题发生争吵，被告人覃道玖就积极帮黄世勇筹款还债。覃道玖电话告知黄世勇筹款未果时听见谭某威胁黄世勇，遂携带一支自制枪支到谭某的租车行门口，将谭某的头皮和大腿打伤。覃道玖逃离现场后，将枪支丢进来宾市三桥下的红水河。谭某被来宾市人民医院诊断为：左大腿枪伤并软组织内异物存留、头皮挫裂伤。经鉴定，谭某左大腿损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。另查明，覃道玖因犯盗窃罪，2013年12月3日被判处拘役四个月，2014年2月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表，证实2015年9月30日10时许，谭某报案称当日3时许，他在维林万发租车行门口被一名叫“阿九”的男子用手枪打伤大腿，请求查处。
（2）疾病证明书，证实2015年9月30日，谭某被来宾市人民医院诊断为：左大腿枪伤并软组织内异物存留、头皮挫裂伤。
（3）指认现场笔录及照片，证实：覃道玖指认作案现场位于来宾市兴宾区维林市场万发租车行；丢弃枪支现场位于来宾市兴宾区三桥上。
（4）提取笔录及照片，证实公安机关从谭某左大腿处提取到一枚弹头。
（5）人员基本信息，证实被告人覃道玖出生于1993年1月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（6）抓获经过，证实2015年12月31日16时许，公安民警在来宾市兴宾区凌窝村将被告人覃道玖抓获。
（7）刑事判决书、刑满释放证明书，证实覃道玖因犯盗窃罪，2013年12月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月21日刑满释放。
2.证人林某证实，黄世勇欠有谭某债务。2015年9月30日2时许，他见谭某和黄世勇坐在来宾市兴宾区维林万发租车行门口。10分钟后，一辆小车开到店外，黄世勇走上前和车里的覃道玖说话。覃道玖拿一把长约20公分的手枪砸谭某的头，朝谭开了一枪后，便和黄世勇逃离现场。
3.被害人谭某陈述，黄世勇欠他2600元未还。2015年9月29日23时许，他开车将黄世勇接到万发租车行商量还款事宜，后黄世勇打电话叫人拿钱来还。次日2时许，他和黄世勇到租车行门口坐。约10分钟后，覃道玖开一辆商务车将黄世勇接走，不久又将黄世勇送回。3时许，覃道玖再次开车来到租车行拿枪敲他后脑，朝他左大腿开了一枪后，便和黄世勇逃离现场。
4.被告人覃道玖供述，2015年9月29日23时许，黄世勇让他帮忙找2500元钱还谭某。次日0时许，他开车到万发租车行见黄世勇和谭某坐在门口，便和谭某协商还钱事宜。后他找人借钱未果，电话告知黄世勇时，听到黄被谭某威胁，便回家拿了一把长约15厘米黑色枪身的手枪再次来到万发租车行。他用枪托砸谭某的后脑勺并朝谭下半身开枪，遂逃离现场，后将枪从来宾市三桥丢下红水河。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某左大腿的损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
6.辨认笔录，证实覃道玖辨认出黄世勇、谭某；谭某辨认出覃道玖、黄世勇；林某辨认出覃道玖。
原判认为，被告人覃道玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。本案虽有证人证言、被害人陈述、疾病证明书等证据证实覃道玖拿枪打伤被害人，但由于行凶枪支没有提取归案，无法确定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，故公诉机关指控覃道玖犯非法持有枪支罪证据不足，不予支持。覃道玖归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据覃道玖犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人覃道玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原公诉机关来宾市兴宾区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定覃道玖构成非法持有枪支罪有误，导致量刑不当。来宾市人民检察院支持抗诉，提请本院依法纠正。
原审被告人覃道玖对原公诉机关的抗诉意见不持异议。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，原审被告人覃道玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，覃道玖虽持枪杀人，但无充分证据证实该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。因此，认定覃道玖构成非法持有枪支罪的证据不足，来宾市兴宾区人民检察院提出的抗诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何艳李
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第433号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月30日出生于贵州省仁怀市。2015年8月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月16日，被告人杨某到茅台酒厂制曲三车间食堂，盗走被害人唐某共计价值3400元的四瓶“飞天”牌茅台酒，后杨某将其中两瓶以1300元的价格卖与他人，剩余两瓶被杨某用于请客。
2．2015年8月26日，被告人杨某到茅台酒厂制曲三车间食堂，盗走被害人唐某现金30元。
3．2015年8月28日19时许，被告人杨某再次到茅台酒厂制曲三车间食堂内盗窃时被唐某发现并报警。后公安机关在杨某处扣押了之前盗窃所得的赃款320元（已发还被害人）。
案发后，被告人杨某的家属已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且其家属已经退赔了给被害人造成的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月以上一年六个月以下量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，对辩护人所提的相应的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年十二月九日
书记员 铁 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1356号
原告：王春哲，女，1987年6月15日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，法务部经理。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：牛岳猛，职员。
委托代理人：吴闯，职员。
原告王春哲诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春哲的委托代理人张浩宇、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人刘学文及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人牛岳猛、吴闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春哲诉称，2012年3月18日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C1幢0单元405号，建筑面积为90.4平方米，购房总价371634元，被告应于2013年10月20日前按照政府规定将验收合格的商品房交付原告使用，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。2012年3月18日，原告向被告交纳了房屋首付款111634元，余款26万元向银行贷款，2012年2月25日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计17184元，之后原告一直向银行按月还贷款。由于被告逾期未能交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期180天未交房，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款371634元及利息；3、被告赔偿原告按揭贷款本金及利息；4、被告依据商品房买卖合同向原告支付约定的违约金；5、被告返还原告契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计17184元及利息；6、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，1、同意按照商品房买卖合同约定处理合同解约及违约赔偿事宜。2、不同意承担商品房买卖合同解除之前的银行按揭利息。3、被告已向地税局交付印花税、契税等税费，应由原告方向收缴部门申请返还。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行述称：1、若原、被告双方解除商品房买卖合同，将直接影响第三人与原、被告双方签订的借款合同的正常履行。2、是否应当解除原、被告与第三人签订的借款合同，由法院按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，作出裁决，若予以解除，由被告立即返还剩余借款本金并支付相应利息。
经本院审理查明：2012年3月18日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C1幢0单元405号，建筑面积为90.4平方米，购房总价371634元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2012年3月20日，原、被告及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人一手住房贷款合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价371634元整，首付款为111634元，贷款26万元，2012年3月18日原告向被告交纳了购房首期款111634元，2012年2月25日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计17184元，第三人于借款合同生效后将全部贷款26万元直接划至被告开立的帐户中。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款111634元及利息，契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计17184元及利息，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王春哲与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告王春哲、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告王春哲返还购房首付款人民币111634元及利息（自2012年3月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告王春哲赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国银行股份有限公司吉林省分行向王春哲实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国银行股份有限公司吉林省分行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告王春哲返还契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计人民币17184元及利息（自2012年2月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
七、驳回原告王春哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3566元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 夏玉铭
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第167号
原告：吴某甲。
被告：胡某。
原告吴某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年6月20日诉来本院，本院于同年6月23日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因被告胡某下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原被告双方于2002年5月相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省临泉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现于佐村镇小学就读。婚后，因双方性格不合，经常为小事吵架，导致夫妻感情不和。2009年8月15日，被告离家出走，至今未归。原告认为，双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
三、（2013）东巍民初字第353号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年8月26日起诉离婚的事实。
被告胡某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，儿子系农业户口。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年8月26日原告曾向我院提起离婚诉讼，同年9月26日本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有改善，原告再次诉来我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的感情基础。原告在第一次判决驳回其要求离婚的诉讼请求后又起诉离婚，说明双方并未和好，被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉，可见对双方婚姻的不珍惜。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于双方儿子的抚养，因被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，为有利于子女成长，原、被告生育的儿子吴安阳某，由被告依法支付抚养费为宜。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告之子吴某乙由原告吴某甲抚养成人，被告胡某自2015年起每年7月3日支付该年度的抚养费5880元直至儿子年满十八周岁。2014年的抚养费4011元被告胡某应于本判决生效后十日内支付给原告吴某甲。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王湘湘
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00269号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人盛某，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人盛某因本案于2014年4月11日被五河县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月24日被五河县公安局刑事拘留，同年4月29日被五河县公安局取保候审。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月10日20时40分许，盛某驾驶无号牌的“铃木”牌两轮摩托车，沿S306线由南向北行驶至41KM＋820M处时，撞到前方路面行人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定盛某对本次事故承担主要责任，刘某承担次要责任。
事发后，被告人盛某主动抢救伤者，后被交警从现场带回事故中队接受处理。
检察机关认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议等证据。
被告人盛某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极抢救伤者，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日20时40分许，盛某驾驶无号牌的“铃木”牌两轮摩托车，沿S306线由南向北行驶至41KM＋820M处时，撞到前方路面行人刘某，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定盛某对本次事故承担主要责任，刘某承担次要责任。
事发后，被告人盛某主动抢救伤者，后被交警从现场带回事故中队接受处理。
案发后，被告人盛某赔偿受害人方各项损失27.3万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述；证人张某某、马某某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；酒精检测报告；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人盛某的刑事责任；鉴于被告人盛某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年九月一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。