湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第437号
原告王承刚，男。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告洪江市沅河镇人民政府。
法定代表人李四海。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告杨兴田，男。
原告王承刚与被告洪江市沅河镇人民政府、杨兴田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张师清、粟焕新（原为人民陪审员何胜、杨胜德，后变更为人民陪审员张师清、粟焕新）组成合议庭于2015年8月6日、12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告王承刚及其委托代理人梁海山（第二次开庭时未到庭），被告洪江市沅河镇人民政府的法定代表人李四海及其委托代理人马仁斌、曾宪辉，被告杨兴田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承刚诉称：2014年8月16日晚上，被告杨兴田打电话给原告，叫原告第二天早上给被告沅河镇政府食堂装灯（注：之前，该镇政府安装电线、电灯都是请原告去安装），第二天，即8月17日上午8点多，原告赶到了镇政府，被告杨兴田把梯子架设好后，原告即按照其安排即开始了安装工作（上梯前原告曾要求被告杨兴田再安排一个人协助原告，但被告杨兴田拒绝），这时梯子突然发生侧转，使原告从梯上摔下并受伤。之后，被告杨兴田将原告扶送到镇卫生院，镇卫生院认为原告的受伤严重，于是安排救护车将原告送至洪江市人民医院，市人民医院又以同样的理由将原告转送怀化市第一人民医院医治，经诊断，原告的伤情为：1、脾挫裂伤，2、左肾挫裂伤并周围积血；3、后腹膜巨大血肿；4、胃挫伤；5、肤（胰）腺挫伤；6、结肠系膜挫伤；7、肺挫伤；8、失血性贫血；9、左膝软组织挫擦伤，共住院54天。原告出院后，其损伤程度经司法鉴定所评定为七级伤残，工期为120天，营养期、护理期54天。期间，被告沅河镇政府仅支付原告医疗费5000元。之后，原告及其家人多次找到二被告要求赔偿，二被告却以种种理由推诿并拒绝对原告进行赔偿。原告认为，原告是在为被告沅河镇政府安装电灯作业时受伤的，被告杨兴田安排原告工作的行为系被告沅河镇政府的行为。二被告理应对原告的受伤承担全部赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，依据有关法律和司法解释的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等费194506.95元，并互负连带赔偿责任，其中医疗费为36124.57元（34760.67＋130.5＋218＋675＋340.4）、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、误工费120天×200元／天=24000元、护理费54天×664.22元=3467.88元、伤残赔偿金：10060×20年×40％=80480元、被扶养人生活费5年×9025元／年÷2人=22562.5元、营养费54天×50元／天=2700元、精神抚慰金5000×4=20000元、交通费2240元、鉴定费1300元、检查费4＋8=12元，合计194506.95元；请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。
原告王承刚为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告杨兴田的户籍证明1份，拟证明被告的身份信息；
2、住院病历、病历诊断图文分析报告、ct报告诊断书各1份，拟证明原告受伤的事实、住院事实和治疗过程；
3、医药费收据1份（共10张收据票），拟证明原告支付医疗费、检查费的情况；
4、鉴定费收据1份，拟证明原告支付鉴定费的情况；
5、鹤州司法鉴定所（2014）临鉴字第558号司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤后造成七级伤残的情况；
6、身份证复印件1份，拟证明被扶养人的基本情况和被扶养时间；
7、常住人口登记卡复印件2份，拟证明王述财与原告系父子关系。
被告洪江市沅河镇人民政府辩称：原告王承刚到被告沅河镇人民政府食堂安装照明线路和灯管，是被告杨兴田个人邀请的，是个人行为；原告在安装作业过程中被摔伤，自己具有重大过错；本案应定性为承揽合同纠纷，而不是提供劳务者受害纠纷。
被告洪江市沅河镇人民政府为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、对杨兴田、谭久元、张小平所作的调查笔录各1份，拟证明：①沅河镇政府安排职工杨兴田负责安装、职工谭久元协助，并没有安排杨兴田另外请人安装；②杨兴田喊原告安装没有请示镇领导，未经批准同意，系个人行为；③安装所需工具是原告自备的，梯子是原告从张小平店子里扛来的；④原告是因梯子脚不平稳、不牢固，重心不稳在梯子上安装电灯时摔下受伤的，自身具有重大过错；⑤杨兴田到沅河镇政府借了10000元为原告垫付了医疗费、沅河镇政府也垫付了5000元医疗费；⑥杨兴田有电工操作证；
2、记录及现场物证照片各1份，拟证明事故发生后，镇政府安排人员依法提取了致原告摔伤的人字梯作为物证并拍摄了现场及物证照片及致原告被摔伤的人字梯梯脚不平稳，其中的一只脚是原告用钉子和木块加固，存在安全隐患，原告具有重大过错；
3、红网《洪江市沅河镇村民为政府做事摔伤，镇政府竟不愿负责》网贴及回复复印件1份，拟证明原告受伤后，其妻田秀英于2014年8月26日在红网发帖，承认原告是因梯子的原因被摔伤的情况；
4、被告杨兴田的电工操作证复印件1份，拟证明被告杨兴田具有电工操作证；
5、《2014年度沅河镇机关干部管理制度》1份，拟证明政府的管理制度明确规定“任何个人，未经党委政府主要领导同意批准，一律不得擅自请临时工或临时用工，由此产生的后果由本人全部承担，并追究法律责任的情况；
6、卫生承包协议复印件1份及保险卡复印件6份，拟证明镇政府平时非常注意临时务工人员的安全问题，对街道保洁人员均购买了意外伤害保险；
7、收条复印件及借条复印件各1份，拟证明沅河镇人民政府为原告垫付医疗费5000元及原告的妻子向被告杨兴田借款10000元用于支付医药费用。
被告杨兴田辩称：事发当天，洪江市沅河镇人民政府安排被告去食堂安装灯管，因为被告以前有事都是喊原告去做，以前的劳务费都是政府支付给被告，被告再支付给原告。事发当天，原告所带来的工具都是原告的，被告看到原告带来的楼梯不安全，要求原告把楼梯要加固一点或者重新换一个楼梯，要不然不安全，被告要原告小心一点，当时话都没说完，原告就从楼梯上掉下来了，之后就把原告送至沅河镇卫生院，由于沅河镇卫生院条件有限，要转院至洪江市人民医院，之后又用救护车把原告送至洪江市人民医院，后洪江市人民医院再将原告送至怀化市第一人民医院，期间被告向原告支付了10000元医药费。
被告杨兴田没有向本院提交证据。
本院于2015年8月18日对原告的身高、工作场地及使用的楼梯进行了勘察，并制作了现场勘察笔录1份。
在庭审质证中，二被告对原告提交的1-5号证据没有意见；对6号证据的意见是对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据的身份信息只能证明王述财的个人情况，不能证明与原告的关系；对7号证据没有异议。原告对洪江市沅河镇人民政府提交的证据发表如下意见：对1号证据中对杨兴田的调查笔录的质证意见是被告杨兴田是本案的当事人，应当以杨兴田当庭的陈述为准，杨兴田是本案的直接当事人，所以对杨兴田的调查笔录证据的形式有异议；对谭久元、张小平的调查笔录的质证意见是证人应当出庭作证，应当接受原告方的询问，所以应该不予采信；对2号证据的意见是对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，对梯子不平稳有异议，没有相关的鉴定能够证明是因为梯子不平稳造成的事故，原告认为是地面不平造成的事故；对3号证据的意见是对证明目的有异议，原告的妻子不能代替原告陈述事实，在没有原告今天承认或者有委托书的情况下，不能完全代替原告所陈述的事实，原告从梯子上摔下来，并不能代表就是梯子的原因；对4号证据的意见是对关联性有异议，杨兴田的电工证与本案原告是否摔伤没有关联性；对5号证据的意见是对真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据没有其他证明证实形成时间及形成的过程，是被告沅河镇政府的内部制度，对原告方不产生任何的法律效力；对6号证据的关联性有异议，该证据与本案没有关联性；对7号证据没有异议。被告杨兴田对被告洪江市沅河镇人民政府提交的证据均没有异议。原、被告对本院制作的现场勘察笔录均无异议。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：因二被告对1-5号证据没有异议，故对1-5号证据予以确认；因二被告对6、7号证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认，但没有提交其丧失劳动能力的证据，故对6号证据的证明目的不予采信。对被告洪江市沅河镇人民政府提交的证据认定如下：因原告对1号证据提出异议，故对该证据中能够与本院查明事实及其他证据相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；因原告对2-4号证据的真实性没有异议，故对2-4号证据的真实性予以确认；因原告对5、6号证据提出异议，且以上证据与本案无关联，故对5、6号证据不予确认；因原告对7号证据没有异议，故对该证据予以确认。因原、被告对本院制作的现场勘察笔录均无异议，故对该笔录予以确认。
根据上述有效证据及庭审查实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告杨兴田系被告洪江市沅河镇人民政府职工，2000年3月24日经劳动部门发有4312100006号《特种作业人员操作证》，操作类别为电工。被告洪江市沅河镇人民政府安排被告杨兴田负责安装政府食堂的电灯。被告杨兴田于2014年8月16日晚上电话通知原告，要原告第二天早上到政府的食堂装灯。8月17日上午8点多，原告自带电工工具及人字楼梯（楼梯的4只脚中的1只脚稍短）赶到镇政府。作业前，原告发现楼梯不平，就用小木块用钉子钉在稍短的楼梯脚上，在安装第二间房屋楼顶的电线时因楼梯侧转，从楼梯顶端摔下，被告杨兴田将原告送到洪江市沅河镇卫生院进行治疗，该院以原告伤情严重为由将原告送往洪江市人民医院进行治疗，洪江市人民医院对原告进行了简单治疗，原告花医药费1603.9元（含车费240元），该院也以原告伤情严重为由将其送往怀化市第一人民医院治疗，经怀化市第一人民医院诊断，原告的伤情为：1、脾挫裂伤；2、左肾挫裂伤并周围积血；3、后腹膜巨大血肿；4、胃挫伤；5、胰腺挫伤；6、结肠系膜挫伤；7、肺挫伤；8、失血性贫血；9、左膝软组织挫擦伤。原告共住院54天，于2014年10月10日出院，原告花医疗费34182.67元。原告于2014年12月11日就其人身损伤伤残程度的鉴定及误工期限、护理期限、营养期限的评定向怀化市鹤洲司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年12月18日出具鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第558号临床鉴定意见书：原告的损伤程度为七级伤残；误工期限为120天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按住院时间计算为54天，原告支付鉴定费1300元及检查费用590元。原告就赔偿事宜与二被告协商，但未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费、检查费、鉴定费等费194506.95元，并互负连带赔偿责任，其中医疗费为36124.57元（34160.67＋130.5＋218＋675＋340.4）、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、误工费120天×200元／天=24000元、护理费54天×664.22元=3467.88元、伤残赔偿金10060×20年×40％=80480元、被扶养人生活费5年×9025元／年÷2人=22562.5元、营养费54天×50元／天=2700元、精神抚慰金5000×4=20000元、交通费2240元、鉴定费1300元、检查费4＋8=12元，合计194506.95元；请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告无电力安装相关资质；原告的身高为151㎝，原告受伤时的作业点距离地面高度为350㎝，楼梯未打开高度为198㎝，楼梯打开高度190㎝；被告洪江市沅河镇人民政府、杨兴田分别向原告支付5000元、10000元；在事故发生以前，被告杨兴田多次要原告做事，劳动报酬按实际工作量和天数均由被告杨兴田直接支付。
本院认为，原告王承刚提供劳务，由接受劳务一方按完成工作量和工作时间支付报酬，其在提供劳务时受伤，现因赔偿问题引发纠纷，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告双方的主张和查明的案件事实，本案争议的焦点为：一、接受劳务的一方是被告洪江市沅河镇人民政府还是被告杨兴田的问题；二、造成损害赔偿责任的划分问题；三、原告应纳入赔偿范围的损失计算问题。现依照相关法律规定对本案争议的焦点问题分析如下：
一、接受劳务的一方是被告洪江市沅河镇人民政府还是被告杨兴田的问题。劳务关系是劳动者与接受劳务一方根据口头或书面约定，由劳动者向提受劳务一方提供一次性的或者是特定的劳动服务，接受劳务一方依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。认定接受劳务一方的主要依据是谁直接雇请、劳动报酬与谁商定并由谁支付、工作量由谁确定、劳动成果由谁验收等，从而判断谁是劳务合同的相对方。本案中，原告王承刚由被告杨兴田雇请，劳动报酬由被告杨兴田直接支付，工作量由被告杨兴田指示，劳动成果由被告杨兴田进行验收和负责，从原告王承刚提供的证据来看，没有任何证据证明系其与被告洪江市沅河镇人民政府直接发生劳务合同关系，原告王承刚和被告杨兴田的庭审陈述亦印证了这一点。原告王承刚主张被告杨兴田“在安排原告工作的行为系被告沅河镇政府的行为”，被告杨兴田系沅河镇水管站工作人员，其自身具备电工操作技能，被告洪江市沅河镇人民政府仅安排被告杨兴田安装食堂电灯，并未授权被告杨兴田代表政府雇请他人，且劳动报酬亦由被告杨兴田直接支付，施工房屋虽系被告洪江市沅河镇人民政府院所有，但原告从未与被告沅河镇人民政府达成过任何口头或书面协议。同时，原告王承刚亦认可曾多次接受过被告杨兴田的雇请，并接受其支付的报酬。据此，被告杨兴田雇请原告王承刚的行为系其个人行为，而非代表被告洪江市沅河镇人民政府的职务行为，故对原告王承刚这一主张本院不予支持，本案接受劳务的一方应认定为被告杨兴田。
二、造成损害的责任划分和后果承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任。被告杨兴田雇请原告王承刚进行电灯安装工作，未审查其是否具备电工操作相关资质，未对施工现场采取相应的安全防范措施，施工现场存在安全隐患，且在原告王承刚施工时未尽到监督义务和提供充分防护，故被告杨兴田对原告王承刚的损害应承担主要赔偿责任。原告王承刚明知自己不具备相应的电工操作资质仍接受该劳务，其在施工前已发现楼梯有缺陷存在较大安全隐患却只是稍加稳固，又未采取搭脚手架、系安全带等安全防范措施仍冒险作业。同时，原告王承刚在施工过程中未按电力作业规程对现场进行防护和操作。故原告王承刚对事故的发生亦存在相应过错，应承担相应的民事责任。综前所述，结合本案实际，对原告王承刚的损失由被告杨兴田承担55％，其余部分由原告王承刚自负为宜。
三、原告应纳入赔偿范围的损失计算问题。
关于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告王承刚要求被告杨兴田赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。关于误工费，原告王承刚为农村居民，要求按照200元／天的标准支付，但是没有提供其收入证明，故应按照25121元／年的标准计算；关于护理费，护理期限为原告王承刚住院期间，即54天，原告王承刚要求按照64.22元／天的标准支付，应予准许；伙食补助费、营养费均按照30元／天的标准及实际住院的天数计算；关于残疾赔偿金，原告王承刚为农村居民，没有提供其收入证明，原告王承刚要求按照10060元／年的标准支付，应予准许；鉴定费1300元及检查费用590元应列入赔偿范围；关于精神抚慰金、交通费，结合本案的实际情况，分别酌定8000元、300元；关于被扶养人生活费，因原告王承刚没有提交其丧失劳动能力的证据，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
综上，本院核定原告王承刚所受到的人身损失计算如下：
1、医疗费35813.57元（含洪江市人民医院的车费240元）；
2、残疾赔偿金：伤残赔偿金10060元／年×20年×40％=80480元（原告的伤残等级为第七级）；
3、误工费：25121元／年÷365天／年×54天=3716.53元；
4、护理费：64.22元／天×54天=3467.88元；
5、住院伙食补助费：30元／天×54天=1620元；
6、营养费：30元／天×54天=1620元；
7、精神抚慰金：8000元；
8、交通费：300元；
9、鉴定费：1890元（含检查费用590元）。
以上9项合计136880.98元。
被告杨兴田承担55%的责任为136880.98元×55%=75284.54元，因二被告已经支付15000元，故被告杨兴田还需向原告王承刚支付60284.54元。
综上所述，依照上述所引法律法规、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴田于本判决生效后十日内赔偿原告王承刚损失60284.54元；
二、驳回原告王承刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190.14元，由原告王承刚负担2891.47元，被告杨兴田负担1298.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。