上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22755号
原告张培。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告冯维青。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张培与被告冯维青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张培的委托代理人郑时光、被告冯维青、被告人民保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培诉称，2012年12月8日16时许，被告冯维青雇佣的驾驶员顾某某驾驶苏GGXX**重型专项作业车在上海市浦东新区川南奉公路与新东路路口处与原告搭乘的吴某的电动自行车相撞，致原告重伤、吴某轻伤、两车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告冯维青的驾驶员顾某某负事故全部责任，原告及吴某无责任。原告经手术治疗后落下终身残疾，经鉴定构成两个XXX伤残。事发时被告冯维青的苏GGXX**重型专项作业车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险。经本院（2013）浦民一（民）初字第20730号民事判决书判决，被告冯维青、人民保险公司依法赔偿了原告司法鉴定生效前的所有损失费用。但因原告伤势较重，出院后并未完全治愈，有些伤处还遗留发炎、红肿、流淡血水等顽疾，必须经常至门诊进行消炎、换药、止痛等治疗。并于2014年11月14日再次入院行右足车祸伤术后不愈手术。原告伤情在司法鉴定后并未彻底治愈，需要较长时间的门诊治疗及手术治疗系客观存在的事实。原告主张损失：医疗费12，092.19元（人民币，下同）、交通费701元、住院伙食补助费180元、误工费606元、营养费360元、护理费606元，材料复印费132.60元、律师费2，000元。上述损失要求被告人民保险公司先行在商业险内赔付，不足部分由被告冯维青全额承担。
被告冯维青辩称，本起交通事故于2013年经法院判决过，2014年11月原告再次进行了手术，对原告各项诉讼请求不予认可。
被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实无异议，被告冯维青车辆在其公司投保了交强险及商业险，事发在保险期间内。本起事故经本院（2013）浦民一（民）初字第20730号民事判决书判决，交强险责任限额已用尽。司法鉴定作出的时间一般在伤者治疗康复后，原告经过司法鉴定，证明治疗已经终结，之后原告的后续治疗没有必要性。原告入院治疗是在判决作出一年零两个月后，对原告伤情与本起事故关联性不予认可。对医疗费发票总金额无异议，要求扣除2013年6月20日的2张医疗费发票，费用合计229元，非医保费用也应扣除。认可住院伙食补助费。交通费由法院酌定。复印费和律师费均不属于保险理赔范围。误工费、营养费、护理费已经按照鉴定报告赔付完毕，不同意承担。
经审理查明，2012年12月8日16时06分许，案外人顾某某驾驶车主为被告冯维青的苏GGXX**重型专项作业车沿上海市浦东新区川南奉公路东侧机动车道由南向北行驶至新东路路口遇红灯通行时，适逢案外人吴某驾驶悬挂苏G8XXX**号牌的电动自行车（后乘坐原告张培）由西向东遇绿灯通过此路口，两车相撞，致原告及案外人吴某受伤，两车、电线杆、堆物等损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人顾某某负事故全部责任。
2013年5月20日，原告张培伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张培因道路交通事故致1、右足第1趾远节、第5趾缺如，构成XXX伤残。2、双足及双大腿皮肤组织瘢痕，累计达全身体表面积4%，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期至评残前一日，营养期60日、护理期150日”。2013年9月6日，本院作出（2013）浦民一（民）初字第20730号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告119，162.10元、在商业险限额内赔偿原告132，804.91元，被告冯维青赔偿原告29，103.40元，该判决已生效并履行。2014年11月14日至同年11月22日，原告于上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）住院治疗，行右足车祸伤术后创口不愈手术。
另查明，苏GGXX**重型专项作业车在被告人民保险公司下属的中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险（责任限额已用尽）及特种车商业第三者责任险（剩余限额367，195.09元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由出院小结、病人明细费用汇总清单、门急诊病历、医疗费发票、本院（2013）浦民一（民）初字第20730号民事判决书、交通费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，案外人顾某某承担事故全部责任，且顾某某系被告冯维青请来帮忙开车干活，属于为被告冯维青提供劳务，被告冯维青作为接受劳务方同意承担相关赔偿责任，故原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯维青承担全部赔偿责任。
关于原告后续治疗费用与本起交通事故的关联性，根据上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）2013年3月1日至同年3月13日的出院小结记载，原告治疗结果为“好转”而非“治愈”，出院后建议每三天换药，2周拆线，门诊随访。2014年11月14日至同年11月22日的出院小结记载，原告入院时主要病状及体征为：患者因“右足车祸伤后拇趾创面不愈1年”入院。右足拇趾掌侧皮肤见溃破并伴有脓性渗出。余部分车祸后表现。出院时治疗结果为“治愈”。本院认为，原告伤情在2013年3月13日出院时并未彻底治愈，且需要换药并进行门诊随访，后于2014年11月14日因伤口不愈再次入院治疗，是车祸受伤造成的结果，产生医疗费等相关损失是客观存在的事实，原告主张后续治疗费的诉讼请求，应予支持。被告人民保险公司对原告后续治疗费与本起交通事故的关联性提出异议，但是未能提供证据予以证明，该意见缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费180元、交通费701元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除没有病史对应的2013年6月20日的门诊医疗费发票2张合计229元，核定原告医疗费总金额为11，863.19元。被告人民保险公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、复印费，原告主张132.60元系为诉讼复印证据材料的必要费用，并提供上海晨曦广告图文制作有限公司的收款收据，尚属合理，本院予以确认。4、误工费606元，营养费360元，护理费606元。被告冯维青、人民保险公司提出该三笔费用在前次诉讼中依据鉴定结论已经赔付原告，本院认为，原告因后续治疗住院9天，客观上必然产生相应的营养费、护理费、误工费，虽未经鉴定，但原告按照住院天数、最低工资标准等主张该三笔费用，并无不当，本院予以照准。5、律师费，原告主张2，000元，经审查属合理范围，本院予以支持，该费用由被告冯维青全额承担。
以上各项损失合计16，448.79元，由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告14，448.79元，余款2，000元由被告冯维青全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培14，448.79元；
二、被告冯维青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培2，000元；
三、驳回原告张培的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告张培已预交），减半收取计108元，由被告冯维青负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。