苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01012号
原告沈瑛珍。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告刘国荣。
被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2086号。
负责人徐长生，经理。
委托代理人王东，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
原告沈瑛珍与被告刘国荣、桂培林、太平财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告桂培林的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告沈瑛珍的委托代理人朱永年、被告刘国荣、被告太平保险吴江支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑛珍诉称：2013年9月7日18时许，被告刘国荣驾驶苏E×××××轿车在桃源镇桃乌线掉头驶入华源包装厂门口进出厂门区域，与原告沈瑛珍驾驶的从华源包装长内驶出厂门的电动车相撞，致使双方车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘国荣负该起事故的全部责任。苏E×××××小型轿车在被告太平保险吴江支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生于保险期间。为维护原告权益，诉请判令：1、被告赔偿医疗费8970.07元、住院伙食补助费828元、营养费2250元、护理费4500元、误工费22500元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10185.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2520元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘国荣辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后其垫付了医疗费14322元、救护车费200元、生活费500元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在被告太平保险吴江支公司投保了交强险，和保险金额为50万元的商业三者险，并有不计免赔。
被告太平保险吴江支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，和保险金额为50万元的商业三者险，并有不计免赔；3、原告第二次住院期间发生的医疗费与本案交通事故无关。
经审理查明：2013年9月7日18时02分许，被告刘国荣驾驶苏E×××××轿车在桃源镇桃乌线掉头驶入华源包装厂门口进出厂门区域，与原告沈瑛珍驾驶的从华源包装厂内驶出厂门的电动车相撞，致使双方车损及沈瑛珍受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘国荣负该起事故的全部责任，原告沈瑛珍无责任。事故发生后，原告被送往桐乡市第三人民医院住院治疗，出院诊断为“第一腰椎椎体压缩性骨折，左额颞部头皮血肿，左额部、双手、左肩皮肤擦伤，不全性肠梗阻”。
2014年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈瑛珍因车祸致腰1椎体压缩性骨折（压缩＞1／3）并遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人沈瑛珍的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××轿车小型普通客车在被告太平保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并有不计免赔。事故发生后被告刘国荣为原告沈瑛珍垫付了14522元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对原告主张的护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，因被告方均无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张23292.07元（包括被告刘国荣垫付的14322元）。被告太平保险吴江支公司认为应扣除20%的非医保，原告第二次住院期间发生的医疗费与本案无关，故不予认可。被告刘国荣认为非医保部分应由保险公司承担。庭后，原告自愿放弃主张在上海交通大学苏州九龙医院治疗所发生的医疗费8360.02元。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保缺乏相应依据，本院不予支持。本院结合原、被告提供的证据和意见，认定医疗费金额为14932.26元。
2、住院伙食补助费：原告主张828元。被告认为第一次住院天数39天，故认可702元。本院认为，原告未提供证据证实在上海交通大学苏州九龙医院住院治疗与本案交通事故存在关联，因此住院天数本院认定为39天，每天18元为宜，合计702元。
3、营养费。原告主张2250元。被告对营养期限无异议，认可1800元。本院认为，营养费每天25元在合理范围之内，故认定营养费2250元。
4、误工费。原告主张22500元，误工期限为6个月，按照事故前月平均收入3750元计算。被告认为，原告提供的证据不足以证实其收入状况，原告应提供银行记录、纳税证明、工资签字单等证据。本院向原告的用人单位苏州华源包装股份有限公司核实，原告在2013年9月7日因交通事故至2014年3月15日未到公司上班，在此期间公司停发工资，沈瑛珍在该公司担任制罐车间班长，属于退休后返聘人员，向法院提供的工资清单及误工证明属实。本院根据司法鉴定意见和原告用人单位的说明，认定原告的误工期限为6个月；根据原告提供的工资清单，认定原告误工费标准为每月3750元。综上，本院认定误工费为22500元。
5、被扶养人生活费10185.50元，被扶养人为原告的母亲张某某（1927年8月13日生），扶养年限为5年，扶养人为原告1人。被告认为，无法确定张某某的子女情况以及收入情况，如有收入应扣除。庭后，经本院向张某某所在村的村委会核实，张某某婚后仅生育原告1人。据上，本院认定被扶养人生活费为10185.50元。
6、交通费。原告主张1000元，由法院酌情认定。被告方认可300元。本院结合原告伤情、就诊地点及就诊次数，酌情认定原告的交通费损失为600元。
7、财产损失。原告主张800元，未提供证据。被告认可200元。本院根据被告方意见，认定财产损失金额为200元。
综上，原告因本案交通事故所造成的损失为：医疗费14932.26元、住院伙食补助费702元、营养费2250元，小计17884.26元；护理费4500元、误工费22500元、残疾赔偿金75261.50元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，小计107861.50元；财产损失200元；鉴定费2520元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害及财产损失，有权要求被告依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险和商业险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告太平保险吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告118061.50元。超过交强险部分的损失金额为7884.26元，因被告刘国荣负本案事故的全部责任，因此应由被告刘国荣赔偿原告7884.26元。肇事车辆在被告太平保险吴江支公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，现原告要求被告太平保险吴江支公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费2520元，由被告刘国荣承担。事故发生后，被告刘国荣合计向原告垫付的14522元，扣除刘国荣应承担的鉴定费2520元及本案诉讼费509元，余款11493元应视为被告刘国荣替被告太平保险吴江支公司的垫付款项，由被告太平保险吴江支公司返还被告刘国荣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内赔偿原告沈瑛珍因本案交通事故造成的损失118061.50元，在商业三者险范围内赔偿原告沈瑛珍7884.26元，合计125945.76元，其中给付原告沈瑛珍114452.76元，返还被告刘国荣11493元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告沈瑛珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告刘国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈瑛珍（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴斯源