徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1464号
原告李传义。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告周建国。
被告李风。
委托代理人单法枝。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告李传义诉被告周建国、李风、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传义及其委托代理人赵宝磊、被告周建国、被告李风的委托代理人单法枝、被告人保公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传义诉称，2015年3月3日10时30分许，被告周建国驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿着苏2**省道由南向北行驶到18KM+780M处人行道时，刹车未及，撞到了在人行道上推着电动车过公路的李传义。事故发生后，李传义在被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断，李传义右侧4、5、7-12肋骨，左侧第6肋骨多发骨折；腰1、2及右侧横突多发骨折；腰5椎弓峡部裂。住院治疗46天，后经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，被告应支付医药费用3.7万元，经事故组多次调解未果。在此次事故中，周建国对该起事故承担全部责任，李传义无责任。原告为此提起诉讼，请求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计70191.54元，保留对二次手术费、残疾赔偿金等的诉权，诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：三被告连带赔偿原告医疗费100154.74元、营养费1400元（70天*20元/天）、护理费3500元（70天*50元/天）、住院伙食补助费920元（20元/天*46天）、交通费1000元、生活用品116元、财产损失2000元、残疾赔偿金44874元（）14958元/年*3年）、精神抚慰金15000元，扣除人保公司及周建国、李风给付的37000元，为132034元。
被告人保公司辩称，事故中被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任保险，但是没有购买不计免赔险，根据保险合同约定因本案被告负此次事故的全部责任，所以第三者责任保险赔偿的部分应当扣除20%的免赔率。事故发生后，公司已将交强险1万元的医疗费限额支付给原告就诊的徐州市中心医院用于原告治疗，保险公司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉请中营养费应按15元每天、住院伙食补助费按18元每天计算，交通费过高，认可200元，生活用品不属于交通事故中造成的损失不应当由被告保险公司赔偿、财产损失没有相关证据，残疾赔偿金的计算方法有误，原告现73岁，伤残等级为9、10级，残疾赔偿金应当是14958乘以7年乘以21%，精神损失过高，认可1万元，医疗费应根据票据据实结算，但应扣除膳食费。诉讼费、鉴定费不承担。
被告周建国、李风辩称，没有什么要说的，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月3日10时30分许，被告周建国驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿着苏2**省道由南向北行驶至18KM+780M处人行横道时，刹车未及，撞到了人行横道上推着电动车过公路的原告李传义，发生道路交通事故。该事故造成两车不同程度损坏，原告李传义受伤。后该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周建国负此次事故的全部责任，原告李传义无责任。
事故发生后，原告李传义即被送往徐州市中心医院住院治疗，实际住院46天，出院诊断为：额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液耳漏；腹部外伤；背部外伤；肺挫裂伤；胸腔积液；右侧4、5、7-12肋骨、左侧第6肋骨多发骨折；腰1、2及右侧横突多发骨折，腰5椎弓峡部裂。出院医嘱为：1、避免过劳、过累，避免感染；2、带药自服；3、定期复查，不适随诊。在此期间，原告共支出医疗费100105.74元（含膳食费36.5元）。
2015年4月23日，原告李传义、案外人张家峰、李道永、李道松（申请人，张家峰、李道永、李道松三人分别系李传义的女婿、儿子、儿子）与被告周建国（被申请人）在铜××大许镇人民调解委员会的主持下，就此次交通事故达成如下人民调解协议：1、周建国同工伤者李传义的一切费用由周建国配合伤者李传义起诉保险公司由法院判决后有保险公司承担。2、如果法院判决的费用不够伤者的费，不够部分有伤者方自己承担，与驾驶员及车主没有任何关系。3、双方同于2015年4月23日签订本协议后生效（周建国暂支付给伤者治疗费27000.00元）。
2015年10月8日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李传义的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
另查明，被告周建国系被告李风的雇员，事故车辆苏C×××××号重型自卸货车车主系被告李风，该车在被告人保公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，无相应的不计免赔。商业第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔率为20%。此次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告周建国已给付原告李传义医疗费27000元，被告人保公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历及病案材料、住院医疗费发票及费用清单、人民调解协议、司法鉴定意见书、交强险、商业险保险单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、如何认定本案的责任承担主体及过错比例；二、原告诉请的各项费用有无事实及法律依据。
本院认为：一、关于本案的责任承担主体的认定。公民的健康权、财产权受法律保护。原告李传义因与被告周建国驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告人保公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告人保公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告李传义；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告周建国、李风的责任承担问题。被告李风主张原告李传义在与被告周建国达成的人民调解协议书中已约定由被告周建国配合原告李传义起诉保险公司，如果法院判决的费用不够，不够部分由原告自己承担，同驾驶员和车主没有任何关系。原告李传义对上述人民调解协议质证认为：二被告自称自己的商业险为50万元，已经足够赔偿原告的损失，故原告的近亲属在原告不知情的情况下签订了该协议书。被告周建国质证认为：当时自己没说自己的商业险是50万元，是交警队说的。综上，本院认为，上述人民调解协议签订时，当事人双方对商业三者险的保险限额存在着重大误解，且调解协议上原告的签名及按印均由案外人张家峰代替，故上述协议的内容不能认定为原告真实意思的表示，本院不予确认。对于事故责任问题，原告提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，通过该证据可以认定周建国驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。人保公司虽主张事故认定书中认定被告周建国负事故的全部责任是原告与二被告协商认定出来的结果，该结果损害了保险公司的利益，但并未能提供相反证据推翻，故本院不予采纳。本案中，被告周建国负此次事故的全部责任，原告李传义无责任。被告李风作为被告周建国的雇主，被告周建国在从事雇佣活动中因重大过错致原告李传义人身损害，被告李风应与被告周建国在其责任限额内承担连带赔偿责任。
二、关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张100154.74元，根据其提供的医院门诊及住院收费票据认定100105.74元，扣除膳食费36.5元，为100069.24元；2、营养费，原告主张1400元（计算标准为20元/天*70天），经鉴定营养期限为10周左右，其主张符合法律规定，予以认定；3、原告主张住院伙食补助费920元（计算标准为20元/天*46天），符合法律规定，予以认定；4、护理费，原告主张3500元（计算标准为50元/天*70天），经鉴定，原告的护理期限为10周左右，对原告的此项诉请，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元，结合原告的伤情及实际就诊次数，对原告此项诉请，本院酌定600元；6、原告主张生活用品费116元，因该项费用不属于人身侵权法定的损害赔偿范围，故对原告此项诉请，本院不予支持；7、财产损失，原告主张2000元，但原告未能提供证据证明其主张，故对原告此项诉请，本院不予支持；待取得相应证据后，另行主张；8、残疾赔偿金，原告主张44874元（计算标准为14958元/年*3年），原告李传义1942年5月7日出生，至2015年10月8日即定残之日为事故发生之日为73周岁，经鉴定原告的损伤构成九级、十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为14958元/年*（20年-13年）*21%=21988.26元；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，经鉴定原告李传义的构成九级、十级伤残，本院酌定支持其精神抚慰金为11000元。
综上，本院确认原告李传义的各项损失为医疗费100069.24元、营养费1400元、住院伙食补助费920元、护理费3500元、交通费600元、残疾赔偿金21988.26元、精神抚慰金11000元，合计139477.5元。扣除人保公司已支付原告的10000元医疗费，被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告李传义护理费3500元、交通费600元、残疾赔偿金21988.26元、精神抚慰金11000元，合计37088.26元。因被告周建国负此次事故的全部要责任，李风未投保不计免赔附加险，且保险条款已明确驾驶人在事故中负全部责任的免赔率为20%，故保险公司辩称应在保险限额50000元扣除20%部分再予赔偿的意见，符合合同的约定，故人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告40000元。其余损失为医疗费50069.24元、营养费1400元、住院伙食补助费920元，扣除被告周建国已支付原告的27000元，合计25389.24元，由被告周建国、李风承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李传义护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计37088.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李传义医疗费40000元；
三、被告周建国、李风于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计25389.24元；
四、驳回原告李传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，鉴定费1400元，合计2560元，由原告李传义负担460元，被告周建国、李风负担2100元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛 晴