江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第200号
上诉人（原审被告人）周某，男，1990年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1970年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人。
原审被告人周某甲，男，1965年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某乙，男，1968年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人。
江西省宜春市袁州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某乙诉原审被告人周某甲、周某、刘某甲犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年10月26日作出（2015）袁刑自初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人周某乙及被告人周某甲、周某、刘某甲系袁州区寨下镇园岭村田缎组村民，自诉人是园岭村田缎组村民小组组长，被告三人是一家人，被告周某系被告周某甲、刘某甲的儿子。自诉人家与被告三人家系邻居，被告三人经常离家在外务工。2014年9月初，园岭村田缎组村民集资修路，经被告人周某甲伯父周某丙（组干部）的同意，自诉人将修路所用的沙子堆放在被告人家房屋前的路边，堵住了被告人家进出房屋的通道。2014年9月16日下午4点左右，被告人家用小型三轮摩托车从宜春城区拉冰柜及其他物品回家居住，因屋前堆放了沙子进出通道不畅，在停放好三轮摩托车后，被告人周某甲就独自在家拿铲子将堆放的沙子部分铲开，并担该沙子填自家屋前地势坑洼的地方。被家住离被告家50米左右的邻居周某丁看到（另案审理中，另案中与被告人周某甲为案件双方当事人），就电话通知村民小组长即自诉人，要自诉人过来阻止被告人周某甲担集体的沙子。
自诉人就与周某丙一起到现场去阻止，要求被告人周某甲停止担集体沙子自用，但被告人周某甲不予理睬。于是自诉人与被告人周某甲发生争吵，周某丙在阻止无效后自行离开。自诉人看到被告人周某甲不予理睬，就生气的说，你再不停止，我就将你家的化粪池砸掉。被告人周某甲还是不予理睬，于是自诉人就到被告人家屋后去掀被告家化粪池上的石棉瓦（庭审查明，被告家的化粪池已经建造了几年，已投入使用，曾因建化粪池双方产生过矛盾）。被告人刘某甲刚好在屋后用菜刀做事，看到自诉人掀自家的化粪池上的石棉瓦，就拿着菜刀走过去阻止，并与自诉人发生激烈争吵。被告人周某听到母亲与自诉人在屋外吵架，就从屋内拿了根白色钢管出来朝自诉人头部打了一下，自诉人上前与被告人周某厮打在一起。被告人周某甲在屋前听到自诉人在屋后又与家人吵架，且发生厮打，在经过家中时，顺手拿了支撑三轮摩托车帐篷的钢管来到屋后，看到被告人刘某甲手中拿着菜刀，就上前夺下妻子刘某甲手中的菜刀，但没有阻止被告人周某、刘某甲与自诉人厮打。周某丁听到被告家屋后激烈吵架，就赶过来准备劝架，看到正在厮打，就高声劝双方不要打架，并上前准备拉开双方。站在一旁的被告人周某甲以为周某丁是来帮助自诉人，就阻止周某丁，并与周某丁厮打在一起。被告人周某、刘某甲与自诉人周某乙继续厮打在了一起，并将自诉人压倒在沙堆上。
停止打架后，自诉人因头部被打伤，到袁州区柏木乡卫生院对伤口进行了清创缝合。2014年9月16日当天又前往万载县中医院住院治疗。入院记录专科情况主要为神智清楚，能自行睁眼，能对答，定向准确，能遵医嘱完成动作；头部可见多个挫裂伤口，分别约10㎝、8㎝、2㎝，颅骨外板可触及骨折线。辅助检查头部CT平扫颅内未见明显异常。入院诊断为顶骨骨折，顶部头皮多处挫裂伤。自诉人2014年10月7日出院，出院诊断为顶骨骨折，顶部头皮多处挫裂伤。出院医嘱为不适随诊，3个月后返院复查头颅CT以了解是否有颅内慢性出血。共住院22天。花费医疗费16243.1元，门诊费104.2元，核磁共振颅脑费700元，合计17047.3元。后宜春市公安局袁州分局对自诉人周某乙的身体损伤程度作出了（2014）法医鉴字（490）号《人体损伤程度鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：“被鉴定人周某乙头部受钝性外力作用导致头皮创口累计8㎝以上，其损伤程度为轻伤二级。”并花费鉴定费300元。
原审另查明，打架后自诉人向袁州区公安分局寨下派出所报警，但除2014年9月28日公安机关对被告人周某甲做了讯问笔录，2014年9月26日对自诉人做了询问笔录，2014年9月23日、10月8日对周某丁做了两次询问笔录外，本案中没有证据反映公安机关已作出了处理。经当地村镇两级政府调解未果，自诉人故向本院提起自诉。在审理过程中，被告三人均未提出与自诉人发生纠纷过程中自身也受到了损害，本案中也没有证据证明自诉人造成了被告三人人身损害，但在另案中即周某丁作为原告与被告周某甲健康权纠纷一案中，被告人周某甲以自身也被周某丁打伤为由提出反诉。被告三人答辩中称被告人刘某甲精神失常，以及庭审中称被告人刘某甲患有精神病，但未提供有效的证据予以证实，在本院限定的时限内也未对此申请司法鉴定。同时查明自诉人周某乙是农村户口，但其长期在当地爆竹厂从事加工黄土工作。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、袁州区公安分局寨下派出所对证人周某丁（两次）、原审自诉人周某乙所做的询问笔录，对被告人周某甲所做的讯问笔录。证明本案纠纷发生的原因主要是因为被告三人强行占用组上沙子而引起的，自诉人是被周某、刘某甲殴打致伤，自诉人没有使用凶器。
2、证人刘某乙出庭作证。证明事情的起因和自诉人从事黄土加工工作。
3、证人周某丁出庭作证。证明周某丁只是在现场劝架。
4、万载县中医院病历。证明自诉人被被告三人致伤后当天即2014年9月16日在万载县中医院入院治疗并诊断为顶骨骨折和顶部头皮多处挫裂伤。
5、万载县中医院CT检查报告单。证明自诉人被被告三人致伤后经万载县中医院CT检查，诊断为头顶部头皮软组织肿胀、右侧额窦炎改变。
6、万载县中医院住院病人医嘱清单。证明自诉人被被告三人致伤后在万载县住院用药情况。
7、万载县中医院住院发票。证明自诉人被被告三人致伤后在万载县中医院治疗共用去医疗费16243.10元。
8、袁州区柏木乡卫生院门诊收费票据及宜春市人民医院核磁共振检查收费票据。证明自诉人被被告三人致伤后在柏木卫生院用去门诊费用104.20元，在宜春市人民医院用去核磁共振检查费700元。
9、万载县中医院出院记录。证明自诉人被被告三人致伤后在万载县中医院共住院22天，出院时间是2014年10月7日以及医院医嘱，自诉人3个月后需头颅CT复查。
10、万载县中医院疾病证明书。证明自诉人被被告三人致伤后经医生诊断为顶骨骨折，顶部头皮软组织挫裂伤。
11、宜春市人民医院MR检查报告单。证明自诉人出院后在医院做了头颅复查，诊断有副鼻窦炎症。
12、宜春市公安局袁州分局（2014）法医鉴字第4903号人体损伤程度鉴定意见书。证明自诉人被被告三人致伤后经宜春市公安局袁州分局法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
13、宜春司法鉴定中心发票。证明自诉人花费鉴定费300元。
14、袁州区寨下镇园岭村委会证明。证明自诉人在园岭村新屋组刘禾根处从事加工黄土工作。
原审法院认为，被告人周某甲没有实施伤害自诉人的行为，在看到被告人刘某甲手持菜刀与自诉人发生纠纷时，能够夺下菜刀以防止事态扩大，虽然未阻止被告人周某、刘某甲与自诉人之间的厮打，但自诉人无确凿证据证实其损伤是被告人周某甲造成的，且被告人周某甲期间与案外人发生厮打，自诉人指控被告人周某甲犯故意伤害罪，要求追究刑事责任无事实依据，其指控的理由不成立，本院不予支持。被告人周某、刘某甲在被告人周某甲与自诉人发生纠纷后，作为同族的邻里，理当进行劝解，冷静处理，但却与自诉人相互厮打，在厮打中，被告人周某手持铁管，致使自诉人头部多个挫裂伤口，致成轻伤二级后果。被告人周某、刘某甲的行为主观上具有犯罪故意，客观上构成轻伤的后果，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。自诉人要求被告人周某、刘某甲承担刑事责任的理由成立，予以支持。故对辩护人提出自诉人无确凿证据证实其损伤是被告三人造成的，不能追究被告人周某、刘某甲刑事责任的意见，不予采纳。自诉人在劝阻被告人周某甲担集体沙子未果的情况下，不冷静对待，而是走到被告家屋后掀被告家化粪池上的石棉瓦，致使矛盾升级，引起双方厮打，导致自己受伤，自诉人对纠纷的发生也有一定过错，对被告人周某、刘某甲的刑事处罚，可酌情从轻处罚。对于自诉人主张的判令被告三人向自诉人赔偿医疗费17047.3元、误工费2371.8元、护理费1760元、住院伙食费660元、营养费440元、法医鉴定费300元，共计22579.1元的诉请。因自诉人对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人的赔偿责任。结合上述无确凿证据证实损伤是被告人周某甲造成，故酌定由被告周某、刘某甲承担80%的赔偿责任，自诉人自行承担20%的责任。
原判确认自诉人周某乙所受到的各项损失分别为：1、医疗费损失为17047.3元；2、误工费39351元／年（就业人员制造业标准）÷365天×22天为2371.8元；3、护理费80元／天×22天为1760元；4、住院伙食补助费30元／天×22天为660元；5、营养费20元／天×22天为440元；6、鉴定费300元。以上款项金额合计22579.1元。结合上述对责任的划分，故对自诉人要求判令被告三人赔偿各项费用共22579.1元的诉请，对其中要求被告人周某、刘某甲赔偿18063.28元（22579.1元×80%）予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，第七十二条第一款、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；三、宣告被告人周某甲无罪；四、被告人周某、刘某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人周某乙18063.28元。此款在判决书生效后十五日内一次付清。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某乙的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉提出一审认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，请求二审改判无罪，且不承担民事赔偿责任。原判认定周某乙在当地从事黄土加工亦无确实充分的证据证实。
上诉人刘某甲上诉提出其并未造成周某乙头部受伤，其不构成犯罪；且周某乙对本案发生存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任，请求二审查明事实，予以改判。
原审被告人周某甲二审提出是自己与周某乙发生厮打，而上诉人周某未参与殴打周某乙，故原判认定事实不清，请求二审查明事实。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周某、刘某甲因组上集体的沙子堆放在其家门前一事与他人发生冲突后，共同故意伤害致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。关于上诉人周某、刘某甲上诉提出原判认定事实不清证据不足、其二人均不构成犯罪的意见，经查，原审自诉人即本案被害人周某乙的陈述、证人周某丁证言、原审被告人周某甲在一审期间均证实二上诉人共同殴打周某乙的事实，二上诉人对此应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人周某提出原判认定周某乙在当地从事黄土加工无确切证据证实的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。关于二上诉人提出原审自诉人对引发本案存在过错的意见，原判已充分考虑，并对二上诉人从宽处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月十二日
书记员 洪 林