山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第645号
原告黎城路路通运输有限公司。地址，山西省长治市黎城县桥北路***号。
法定代表人王玉中，任经理。
委托代理人牛张伟，男，1979年5月4日生，汉族，系该公司职工，住山西省黎城县西井镇南委泉村200号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址，河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，任总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，司机。
原告黎城路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托代理人牛张伟，被告保险公司的委托代理人周荻、信程远到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，姚某某驾驶冀DZ63**（冀D2F**挂）半挂货车与杨某乙驾驶的晋D522**（冀DWU**挂）半挂货车在309复线上湾村路段发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故，交警队认定姚某某负事故全部责任，杨某乙不负责任。经鉴定，晋D522**（冀DWU**挂）半挂货车车损为81760元、鉴定费2550元、吊车费5000元，车辆共修理32天，每天按损失500元计算，造成停运损失16000元，合计105973.59元。故请求依法判令：1、二被告赔偿原告公司车辆损失为81760元、鉴定费2550元、吊车费5000元、医疗费633.59元、停运损失16000元，合计105973.59元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示自愿放弃医疗费663.59元，主张实际损失为105310元。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被保险车辆冀DZ63**在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，挂车未在被告保险公司投保。对原告合理合法的损失应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例以及合同约定依法赔偿，驾驶人应提供有效驾驶证和车辆有效行驶证，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，司机杨某乙驾驶的晋D522**重型半挂牵引车的车辆所有人系原告路路通公司，（挂车冀DWU**挂的车辆所有人系涉县城关宏达汽车队）。司机姚某某驾驶的冀DZ63**（冀D2F**挂）重型半挂牵引车的登记所有人为邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，车辆实际所有人为被告杨某甲。
2015年6月1日12时许，姚某某驾驶冀DZ63**（冀D2F**挂）半挂货车与杨某乙驾驶晋D522**（冀DWU**挂）半挂货车在309复线上湾村路段发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。经黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚某某负事故的全部责任，杨某乙不负事故责任。事故车辆晋D522**经黎城县公安局交警大队委托黎城县物价局价格认证中心鉴定，该车辆损坏评估作价为81760元，花费评估费2550元。该车辆实际修理费用为81760元，吊车费为5000元。
冀DZ63**主车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔。保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、双方事故车辆的行驶证、司机驾驶证、被告杨某甲的购车合同、提车单、道路交通事故认定书、保险单、晋D522**车辆损坏估价鉴定结论书、评估费收据、修理费发票和吊车费发票等，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，由保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。本案财产损失合计89310元（其中车辆损失81760元、评估费2550元、吊车费5000元），被告保险公司应先在事故车辆冀DZ63**的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超出部分的87310元在该车辆的第三者责任保险限额内赔偿原告。原告要求赔偿停运损失，但因其未提供任何充分有效的证据予以证明，故不予支持。被告辩称评估费不在赔偿范围，但评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该理由不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黎城路路通运输有限公司车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黎城路路通运输有限公司剩余损失87310元，以上合计89310元。
二、被告杨某甲不再承担赔偿责任。
三、驳回原告黎城路路通运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，原告承担130元，被告杨某甲承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。