天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5292号
原告万富欣。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人邹桐，天津金三维律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告万富欣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、邹桐，被告委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日原告将自有的津N×××××号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。2014年8月11日，原告丈夫甘增辉驾驶被保险车辆沿滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至18公里500米处时，与赵英杰驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号麒强牌重型普通半挂车及郭桐城驾驶的津G×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，甘增辉承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损107771元，拆解费10777.1元、救援费5000元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金123548.1元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；
证据三、车物损失价格鉴定结论书及明细各一份，证明车损107771元；
证据四、施救费发票6张，证明施救费金额为5000元；
证据五、拆解费发票1张，证明拆解费金额为10777.1元；
证据六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故发生真实性没有异议，同意在合理范围内赔偿原告。原告车损应扣除事故另两方交强险无责赔付限额各100元，且原告应提供车辆维修发票，如不能提供应按评估金额17%扣除税款，被告有权将车辆残值部分予以回收，或按评估金额10%扣除残值。拆解费不属于保险责任范围，不予赔付。救援费5000元偏高，已超出天津市物价局2010年148号文件的标准，超出部分不同意赔偿。
被告在庭审中提交天津市物价局2010年148号文件，证明原告车辆合理救援拖运的收费标准为200元至300元。
经审理查明，2013年10月31日原告将自有的津N×××××号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为万富欣，其中车辆损失险赔偿限额为180030元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。
2014年8月11日，原告丈夫甘增辉驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至18公里500米处时，驶入对行车道，撞倒对行的赵英杰驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号麒强牌重型普通半挂车的左后轮胎后，车辆失控又与对行的郭桐城驾驶的津G×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成人员受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，甘增辉承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损107771元，原告为此承担拆解费10777.1元、救援费5000元，以上损失共计123548.1元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及拆解费、救援费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为107771元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供实际修车发票或者按评估金额17%扣除税款的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。被告抗辩救援费金额过高，应按天津市物价局2010年第148号文件的标准确定金额，因救援费系实际发生的费用，且有相应票据证实发生的金额，被告没有提供证据证实原告故意扩大事故的损失，故对该抗辩本院不予采信。扣减事故另两方交强险无责赔付限额各100元，被告应当赔偿原告损失123348.1元。被告赔偿了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归被告所有。如原告不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失4310.84元（鉴定车损107771元×4%）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告万富欣保险金人民币123348.1元。
二、原告万富欣于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币4310.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。