广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第566号
原告黄得仁，住广东省始兴县。
原告卢福优，住广东省始兴县。
上列原告共同委托代理人钟伟即本案原告之一，系其女婿。
上列原告共同委托代理人钟文即本案原告之一，系其外孙。
原告钟伟，住广东省始兴县。
原告钟文，住址。
原告钟小花，住址。
上列三原告共同托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告陈奖雄，住广东省揭东县。
委托代理人王美霞，女，汉族，1976年1月14日出生，住址。系其妻子。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
被告李文历，住广东省普宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，广东省紫金县古竹镇古竹居委会紫博路***号。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市。
原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花诉被告陈奖雄、李文历、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序分别于2014年5月27日、2014年9月29�两次公开开庭进行了审理。原告钟伟、钟文、钟小花及原告的共同委托代理人周晟辉，被告陈奖雄的委托代理人郝明威，被告李文历，被告太平洋财保东莞公司的委托代理人陈海光、彭永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花共同诉称，2014年2月14日9时00分许，被告陈奖雄驾驶粤B×××××号轻型普通货车从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北428号路段，被告陈奖雄驾车向右打方向过程中，该车车头碰撞行人黄志娣，之后该车车头碰撞路外围墙，由此造成黄志娣当场死亡、陈奖雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告陈奖雄负事故全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：一、被告连带赔偿原告丧葬费27842元、死亡赔偿金661801元、被抚养人生活费48978�、精神损害抚慰金120000元、医疗费190元、处理事故人员误工费15229元、住宿费14400元、伙食费6980元、交通费4955元、公证费150元，合计900525元，扣除被告垫付的28300元，还需赔偿872225元，请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈奖雄辩称，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，应按照死者农村户籍性质计算；原告没有证据证明处理事故人员的人数、工资标准，处理事故人员误工费应按照东莞最低工资标准计算；住宿费票据不是正规的发票，且住宿时间明显不合理，主张的住宿费过高；伙食费无事实和法律依据，请法院驳回；交通费票据与本案不具关联性，不能证明是因本次事故产生；精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；肇事车辆已投保保�，原告的损失，应由保险公司承担。
被告李文历辩称，同意被告陈奖雄的答辩意见。
被告太平洋财保东莞公司辩称，死亡赔偿金应该按照农村户籍计算；被抚养人生活费计算基数有误；精神损害抚慰金计算错误；检查费用没有相应病历，关联性有异议；误工费、住宿费诉请过高，请求32天不予认可，答辩人认为5-10天为宜；伙食费不是法定赔偿项目；交通费请求过高；公证费不应该得到支持，不是法定赔偿项目。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月14日9时00分许，被告陈奖雄驾驶粤B×××××号轻型普通货车从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北428号路段，被告陈奖雄驾车向右打方向过程中，该车车头碰撞行人黄志娣，之后该车车头碰撞路外围墙，由此造成黄志娣死亡、陈奖雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告陈奖雄负�故全部责任。
事故发生后，黄志娣被送往东莞市塘厦医院抢救治疗无效死亡，为此支出医疗费190元。死者黄志娣，1962年8月出生，事发时51周岁，农村户籍居民。原告主张黄志娣生前在东莞连续居住1年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市塘厦镇新莞人服务管理中心关于黄志娣的居住证明、始兴县马市镇陆源村委会关于黄志娣在东莞市塘厦镇居住的证明、东莞市塘厦展威包装材料制品厂工作证明到庭。
原告黄得仁是黄志娣的父亲，1934年11月出生，事发时79周岁；卢福优是黄志娣的母亲，1937年2月出生，事发时77周岁；原告钟伟是黄志娣的丈夫；原告钟文、钟小花是黄志娣的子女。黄得仁、卢福优共育子女3人。原告主张黄得仁、卢福优其中一子女黄志和为一级残疾，丧失劳动能力，不应计算为扶养义务人，为此提交了广东省始兴县公证处公�书及始兴县人民医院、民政局残疾证明到庭。
原告另主张由钟伟、钟文、钟小花参与处理事故，要求按照钟伟月工资4829元、钟文月工资2020元计算误工损失，为此提交了东莞盈彩塑胶电子有限公司关于钟伟的误工证明、东莞市宝三电子有限公司关于钟小花的误工证明、钟文工资条到庭。另为证明因事故产生的交通费、住宿费、公证费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据及金额为150元的公证费收据到庭。
另查明：被告李文历是粤B×××××号轻型普通货车的登记车主。被告太平洋财保东莞公司承保了粤B×××××号轻型普通货车的交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告陈奖雄已赔偿原告28300元。原告主张被告李文历是粤B×××××号轻型普通货车的登记车主及实际支配人，要求由被告李文历与被告陈奖雄承担连带赔偿责任。原告另主张被告陈奖雄在东莞市塘厦宏记副食店参加社会保险，要求追加东莞市塘厦宏记副食店为本案被告。为查明粤B×××××号轻型普通货车的权属关系，本院依职权调取了事故交警卷宗。经审查，1）被告陈奖雄在事发当天及2014年3月4日的交警部门的两份调查笔录中分别确认粤B×××××号轻型普通货车的登记车主为被告李文历，该车已由其于2010年以16000元价格从被告李文历处购买，尚未办理过户登记手续。2）被告李文历在2014年3月4日的交警笔录中确认粤B×××××号轻型普通货车已于2014年4月以16000元的价格出卖给被告陈奖雄，尚未办理过户手续。
以上事实有户口本、保险单、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业工商登记信息、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、居住证、居住证明、亲属关系证明公证书、残疾人�、残疾证明、公证费收据、医疗费收据、红布白布包袋胶纸票据、运尸体费收据、交通费票、住宿费发票、工作证明、工资单、交警卷宗及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查，认定被告陈奖雄负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。本案争议的焦点为1）被告李文历是否应对原告的损失承担赔偿责任；2）原告要求追加东莞市塘厦宏记副食店为本案被告是否应予支持。关于第一个焦点，根据事故发生后，被告陈奖雄在交警部门调查阶段的供述，被告李文历虽为粤B×××××号轻型普通货车的登记车主，但该车已于2010年出卖给陈奖雄，该事实是在交警部门调查阶段，被告陈奖雄被即时限制人身自由后向交警部门所作的供述，可信性较高，且内容与被告李文历向交警部门调查陈述的意见高度吻合，本院予以采信，据此可知，事故发生时，粤B×××××号轻型普通货车已脱离被告李文历的控制，被告李文历不再享有粤B×××××号轻型普通货车的营运利益，且原告也无证据证明被告李文历对本案所涉事故的发生存在过错，故对原告要求被告李文历承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。关于第二个焦点，原告主张被告陈奖雄已在东莞市塘厦宏记副食店参加社会保险，但无提供证据证明，本院不予采信。即使被告陈奖雄在东莞市塘厦宏记副食店参加社会保险的主张属实，也不能当然认定事故发生时被告陈奖雄正在履行东莞市塘厦宏记副食店的工作任务。故此，原告无任何形式证据证明东莞市塘厦宏记副食店与本案事故的发生具有关联性，要求追加东莞市塘厦宏记副食店为本案共同被告，本院不予支持。
被告太平洋财保东莞公�就粤B×××××号轻型普通货车承保了交强险，依法应在交强险医疗费用10000元赔偿限额、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财保东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由太平洋财保东莞公司根据被告陈奖雄的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计赔事故损失合法有据，本院予以支持，原告本次事故所受损失依法核算如下：
1、医疗费：190元。黄志娣抢救治疗，花费医疗费190元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：248149.6元。死者黄志娣，农村户籍居民，死亡时51周岁，原告主张黄志娣生前在东莞连续居住1年以上，但提供的东莞市塘厦展威包装材料制品厂工作证明显示其于2012年9月至2013�10月具有固定收入，不能证明事故前一年具有连续的固定收入来源，主张按照城镇居民标准计赔事故损失，本院不予支持，故死亡赔偿金依法按照农村居民标准计算为10542.84元／年×20年=210856.8元。事发时，原告黄得仁79周岁、卢福优77周岁，共生育子女3人（含黄志娣），但其中一子女黄志和为一级残疾，丧失劳动能力，有广东省始兴县公证处公证书及始兴县人民医院、民政局残疾证明证实，本院予以确认，对原告不应计算黄志和扶养义务的主张，本院予以支持，故黄得仁、卢福优的扶养费计算为7458.56元／年×（5＋5）年÷2人＝37292.8元。被抚养人生活费依法应计算至死亡赔偿金中，前述费用合并计算死亡赔偿金为248149.6元。
3、丧葬费：27842元。按照职工平均工资计算6个月：56401元／年÷2月＝28200.5元。原告主张27842元，未损害他人利益，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成黄志娣死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
5、处理事故人员误工费：1546.66元。本次事故造成黄志娣死亡，原告为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。但处理事故应以必要、合理的时间为限，本院酌定计算处理事故时间为10天。原告主张由丈夫钟伟及子女钟文、钟小花参与处理事故，符合常理，本院予以支持。因原告主张的钟伟月工资4829元已超过纳税标准，其无纳税凭证佐证，本院不予采信，钟伟的月工资酌定按照东莞市最低工资标准1310元／月计算；原告主张钟文月工资2020元，有工资条佐证，本院予以确认；东莞市宝三电子有限公司关于钟小花的误工证明，未明确月均工资额，依法应由原告承担举证不能的法律责任，鉴于钟小花能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞市最低工资标准1310元／月计算钟小花的误工费。故此，处理事故人员误工费计算为1310元／月÷30天／月×10天×2人＋2020元／月÷30天／月×10天×1人=1546.66元。
6、交通费：3000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持3000元。
7、住宿费：4500元。本次事故致黄志娣死亡，原告及亲属来莞为处理事故而产生的住宿费属于合理费用，应予酌情支持。根据原告方处理事故的实际需要，考虑住宿资费实际，本院酌情支持4500元。
8、处理事故人员伙食补助费：不属法定赔偿范畴，该项费用应从处理事故人员误工费中列支�原告主张被告赔偿，本院不予支持。
9、公证费：为原告的诉讼成本，不属法定赔偿范畴，本院不予支持。
上述第1项费用190元，由被告太平洋财保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告；2-9项费用合计335038.26元，由被告太平洋财保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿原告110000元，余额225038.26元，根据被告陈奖雄在事故中的过错程度，由被告太平洋财保东莞公司在商业第三者责任险内全额赔偿给原告。事故发生后，被告陈奖雄已赔偿原告的28300元，由被告太平洋财保东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陈奖雄与太平洋财保东莞公司另行解决，故太平洋财保东莞公司尚应实际赔偿原告306928.3元。本案中被告陈奖雄、李文历无需对原告的损失承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈奖雄、李文历的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花306928.3元；
二、驳回原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花对被告陈奖雄、李文历的诉讼请求；
三、驳回原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6261元，由原告黄得仁、卢福优、钟伟、钟文、钟小花负担4058元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2203元。上述受理费，原告起诉时已预交6261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十月九日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。