wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00032号
原告宋启生，男，1963年01月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告叶春香，女，1972年05月02日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告宋启生诉被告叶春香财产损害纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月8日上午11时许，叶春香在田间烧自家谷桩，当时刮西北风，后因风势较大，火苗顺风烧至原告宋启生承包的杉树林中，引发火灾，致原告宋启生承包的树木受损。为此原告宋启生向本院起诉，要求被告叶春香一次性赔偿其损失共计3400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶春香一次性赔偿原告宋启生各项损失共计3400元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第171号
原告江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区天元路108号东恒国际大厦11楼。
法定代表人徐俊生，该公司董事长。
委托代理人刘丹，该公司员工。
被告山东星原建设工程有限公司，住所地山东省济宁市百丰商务中心410房间。
法定代表人侯金山，该公司董事长。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
本院于2015年1月26日受理了原告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告山东星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）建设工程合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由史俊杰担任审判长，与人民陪审员蒋家和、张武平组成合议庭，现已审查终结。
原告新世界公司诉称：2014年2月，其与被告星原公司签订建设工程合同书，约定由被告分包原告总承包的新疆伊犁新天项目土建工程的施工，合同暂定总金额为1000万元。合同签订后，被告在履行合同过程中多次出现工期延误的情形，并且未经原告同意进行了分包，2014年6月被告私自退场，单方面终止合同。截止起诉之日，其已向被告支付工程款3372149.12元，原告已完工程量造价为2361799.73元，现要求被告返还超付的工程款1010349.39元并承担违约金472360元。
本院审查查明：本案涉案工程地点位于新疆维吾尔族自治区哈萨克族自治州伊犁市。
本院认为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于新疆维吾尔族自治区伊宁市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院审理。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一五年三月十九日
法官 助理 赵 猛
书 记 员 谈桂平
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执57号
申请人刘胜智，男，汉族，1998年出生，住址沧县。
被执行人沧州正鑫大钢化玻璃有限公司
法定代表人许西海
住所地沧州市新华区
本院在执行刘胜智申请执行沧州正鑫大钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人对仲裁不服，提起诉讼程序，执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结沧州市新华区劳动争议仲裁委员会作出的冀沧新劳仲案字〔2014〕第025号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
代审 判员 孙士强
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹亭亭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪莹，女，汉族，1974年5月2日出生，北京戴德梁行物业管理有限公司商业地产部助理董事。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人倪莹及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，倪莹与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。倪莹与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因倪莹提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，倪莹依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现倪莹要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第74号
上诉人（原审原告）郭永红，男，1971年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭永红与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人郭永红在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永红自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1000号
原告：东阳市宝莎纤维有限公司。
法定代表人：吕晓萍。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金云芳。
原告东阳市宝莎纤维有限公司为与被告金云芳买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款323449元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市宝莎纤维有限公司的委托代理人赵敬、被告金云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2014年11月18日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款363449元，有被告亲笔签名确认的对账单一份为凭。该款被告只支付了4万元，余款323449元至今未予支付。为此，原告于2015年9月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云芳于本判决生效后十日内支付原告东阳市宝莎纤维有限公司货款323449元并赔偿利息损失（从2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告金云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6152元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金苏萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0068号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，曾用名韩某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被抓获羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人韩某甲、郭某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月22日作出（2013）沭刑初字第0597号刑事判决，以原审被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人韩某甲、郭某、徐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韩某甲、郭某、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某甲、郭某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人韩某甲、郭某、徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某甲、郭某、徐某撤回上诉。
（2013）沭刑初字第0597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 冯莉
代理审判员 高峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑南
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第372号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某某，男，1951年2月9日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，退休教师，户籍地云南省水富县，现住云南省水富县。2015年8月1日因涉嫌合同诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人罗某某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年9月16日，被告人罗某某伙同晏三（另处）等人，在自贡市汇东新区学苑街一茶坊内，以承包林地急需周转资金为由，伪造周某某的身份证，借用周某某的房产证、土地证作抵押，与被害人钟某签订借款协议，向其借款8万元，借款期限三个月。被害人钟某先行扣除5000元利息后，当面交付被告人罗某某现金4.5万元，当日19时37分，被害人钟某通过银行向被告人罗某某提供的建行卡转入3万元。被告人罗某某在收到借款后，拒接被害人钟某的电话，并变更手机号码致被害人钟某无法找到自己。
针对指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实。指控认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，假冒他人名义签订合同骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日，被告人罗某某同晏某某（绰号晏三）等人，来到自贡市汇东新区学苑街一茶坊，被告人罗某某谎称其承包的水富县太平镇二溪村11组林地急需周转资金，用借得的周某某房产证、土地证作抵押和伪造的周某某身份证，假冒周某某的名义，与被害人钟某签订一份借款金额为人民币80，000元、借款期限为三个月的借款协议。协议签订后，被害人钟某在扣除人民币5，000元利息后，当场交付被告人罗某某现金人民币45，000元，并于当日19时37分许，通过银行向被告人罗某某提供的、户名为晏某某、卡号为6227003880330197588的建行卡转入人民币30，000元。其后，被告人罗某某拒接被害人钟某的电话，变更了手机号码也不告诉被害人钟某。2015年7月31日，被害人钟某发现被告人罗某某，将其扭送至公安机关。
本案在审理期间，被告人罗某某及家属与被害人钟某达成刑事和解协议，并按协议约定先行赔付被害人钟某人民币20，000元；被害人钟某出具谅解书，对被告人钟某的诈骗行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，周某某房产证、土地证复印件，借条，伪造的周某某身份证复印件，银行转款明细，水富县国土资源局证明，水富县房产管理所证明，水富县太平镇二溪村委会证明，情况说明，到案经过说明，刑事和解协议，收条，谅解书，证人王某某、廖某某、周某某等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定，被告人罗某某以非法占有为目的，用伪造的他人身份证，假冒他人的名义，向被害人钟某借款，且在取得借款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某某到案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被告人罗某某及家属与被害人钟某达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人罗某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项和第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 邓国财
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1135号
原告王天明，男，1970年3月24日生，汉族。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路，组织机构代码证74732468-7。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
委托代理人任小川。
被告华晓伟，男，1970年2月10日生，汉族。
本院在审理原告王天明与被告宜兴市大明电源有限公司、华晓伟劳务合同纠纷一案中，王天明于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王天明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王天明撤回对宜兴市大明电源有限公司、华晓伟的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由王天明负担。
审判员 孙梦侠
二〇一四年六月二十日
书记员 孔东寒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初219号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陶某，住辽宁省昌图县。2014年9月26日因殴打他人经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留10日，后在逃。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被锦州铁路公安处盘锦站派出所抓获，临时羁押于盘锦市看守所，2016年3月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月31日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2014年9月25日20时许，在大连市沙河口区五一路桥下，因琐事与吴某某发生争执，陶某先后持马扎、小推车击打吴某某头部，致被害人吴某某头部疤痕累计长8.0厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人伊某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陶某应予刑罚处罚。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00204号
原告李某某，女，1972年4月12�出生，汉族，村民。
被告钞某某，男，1972年4月29日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告李某某诉被告钞某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 朋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1502号
原告胡某某，女，26岁。
委托代理人左某某，系原告的丈夫。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告贵溪市腾龙汽车销售有限公司，组织机构代码：30922975-1，地址：贵溪市。
法定代表人廖军亮，该公司经理。
被告鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司，组织机构代码：05644470-0，地址：鹰潭市。
法定代表人蔡熙霞，该公司总经理。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告胡某某诉被告贵溪市腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）、鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称鑫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人左某某、方群录，被告鑫亚公司委托代理人严福生到庭参加诉讼，被告贵溪市腾龙汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年8月12日，原告在被告腾龙公司订购家用汽车一辆，双方就有关事项达成了协议。2015年8月14日，原告与被告腾龙公司签订了《交车协议书》，原告于当日依约支付了全部购车款102800元及车辆保险款6563元。被告腾龙公司及时交付了汽车。原告要求被告腾龙公司同时交付汽车合格证、购车发票及一把车钥匙，但被告腾龙公司至今拖延未交付。之后，原告得知被告的汽车是腾龙公司代鑫亚公司销售的，汽车合格证、购车发票及一把车钥匙在被告鑫亚公司，而鑫亚公司以没有收到腾龙公司车款为由拒绝将汽车合格证、购车发票及一把车钥匙交给原告。鑫亚公司的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，腾龙公司作为代销点，鑫亚公司在其履行合同不能时应承担连带责任。因此，判令被告腾龙公司继续履行合同，交付原告购买汽车的合格证、发票及一把汽车钥匙；赔偿原告律师代理费、误工费及交通费等损失共计人民币9000元；被告鑫亚公司承担连带责任。
被告腾龙公司未答辩亦未提供证据。
被告鑫亚公司答辩称，鑫亚公司与原告之间没有签订买卖合同，原告仅与腾龙公司存在买卖合同关系；腾龙公司未经鑫亚公司同意擅自将鑫亚公司的车辆卖给原告，其行为鑫亚公司不予认可，请求驳回原告对鑫亚公司的诉讼请求。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、腾龙公司的营业执照、组织机构代码、企业信息、证明被告腾龙公司从事经营汽车销售的事实。2、机构代码信息，证明被告鑫亚公司是从事经营汽车零售行业的企业法人。3、汽车销售订单、收据，证明原告于2015年8月12日在腾龙公司订购了一辆“起亚Κ3”小汽车，预交订金2000元的事实。4、交车协议书，证明腾龙公司已将“起亚Κ3”小汽车交付给了原告的事实。5、银行转账单、银行汇款单，证明原告向腾龙公司交了车款及保险款的事实。6、鹰潭市起亚汽车二网合作协议、收据，证明腾龙公司代鑫亚公司代售东风悦达起亚汽车的事实。
被告鑫亚公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、鑫亚公司营业执照、组织机构代码，证明鑫亚公司的主体资格。
经庭审质证，被告鑫亚公司对原告提供的第1、2号证据无异议，该组证据本院予以采信。被告鑫亚公司对原告提供的第3、4号证据有异议，认为与鑫亚公司无关。本院认为，该两组证据表明原告与被告腾龙公司的法律关系，与鑫亚公司无法律关系，但不能否认该两组证据的证明效力，该两组证据本院予以采信。被告鑫亚公司对原告提供的第5号证据有异议，认为原告没有将车款及保险款交给腾龙公司，而是汇入个人账户，存在过错。本院认为，原告将车款及保险款汇入腾龙公司指定账户并没有过错。该组证据本院予以采信。被告鑫亚公司对原告提供的第6号证据有异议，认为原告在腾龙购车时该“协议”有效期已过，腾龙公司擅自将鑫亚公司的汽车卖给原告的行为是无效的。本院认为，腾龙公司与鑫亚公司的汽车代售协议虽然已过有效期，但鑫亚的汽车仍放在腾龙公司处进行销售，可视为其双方合作协议的继续履行。因此，该组证据本院予以采信。原告对鑫亚公司提供的证据没有异议，该组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告鑫亚公司与被告腾龙公司签订了一份《鹰潭市起亚汽车二网合作协议》，约定：甲方（鑫亚公司）同意乙方（腾龙公司）作为所属区域的二级经销网点；甲方为乙方提供展车6台，在展车未销售之前或车款全款未打入甲方账户前，产权归甲方所有；本合同有效期自2014年7月10日至2015年7月11日。2015年8月12日原告在腾龙公司签订了一份汽车预定单，购买起亚K3（2015款1.6L自动档，车架号：LJDMAA228FO196165，发动机号：22D5C2621321CEAC）小汽车一辆，价格为102800元，在提车前一天付5万元，交车时付清余款，并在腾龙公司买汽车保险。原告于当日交定金2000元。该辆汽车的所有者是鑫亚公司，2015年8月14日，原告通过银行转账等方式向原告支付了全部车款和保险款，并将车辆提走。由于原告提车时，腾龙公司未同时交付汽车合格证、购车发票及一把汽车钥匙。因此，原告无法办理车辆挂牌并正常使用该车。2015年10月19日，原告起诉到法院，要求两被告交付车辆合格证、购车发票及一把汽车钥匙。庭审中，被告鑫亚公司称与被告腾龙公司的合作协议早已终止，且腾龙公司也未转交购车款，所以不能将持有的原告所购车辆的车辆合格证、购车发票及一把汽车钥匙交付给原告。
本院认为，原告在被告腾龙公司购买车辆，在给付了全部车款后，腾龙公司在交付所购规定的车辆同时，还应将车辆的相关附件及购车发票交付给原告。被告鑫亚公司与被告腾龙公司作为汽车经销的合作双方，其合作期限虽已超过双方约定的合作期一个月，但在其双方并未实际结算终止合作关系的情况下，被告鑫亚公司交由被告腾龙公司销售的2015款1.6L自动档起亚K3小汽车仍放置在腾龙公司继续展售，从而导致原告相信被告腾龙公司有权销售该车，故此，两被告之间的合作纠纷不能对抗善意购买车辆并已付清购车款的原告。现原告要求被告交付的是所购车辆合格证、购车发票及一把汽车钥匙，这些交付物品属特定物且为被告鑫亚公司持有，因此，被告鑫亚公司依法应承担直接向原告交付该特定物的义务。原告要求被告赔偿律师代理费、误工费及交通费等损失共计人民币9000元，由于没有提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡某某所购车辆［悦达起亚K3（2015款1.6L自动档，车架号：LJDMAA228FO196165，发动机号：22D5C2621321CEAC）］的车辆合格证、购车发票及一把车辆钥匙。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，由被告贵溪市腾龙汽车销售有限公司、鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十二月三日
代书记员 方阿娉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初389号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01170号
原告：黄龙，男，1982年11月24日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代飞，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫水，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告黄龙与被告代飞、闫水财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄龙诉称：原告黄龙与被告代飞共同出资购买了江淮牌HFC3313KRIL2T，车牌号为皖LA19**货车一辆，并经第二被告闫水同意使用闫水的户头至车辆报废，三方签订了声明书详细说明了上述情形。随后，原告黄龙与被告代飞就以闫水名义将车辆挂靠在宿州市顺发运输有限公司经营。2013年11月被告代飞、闫水在原告黄龙不知情的情况下以出卖该车辆为目的将挂靠车辆以代飞名义重新挂靠在宿州市顺发运输有限公司，并在2013年11月27日将车辆以163000元出卖给王宗明，而实际出卖日还是以闫水名义挂靠在宿州市顺发运输有限公司，2013年11月28日才以代飞名义挂靠在宿州市顺发运输有限公司。整个交易过程代飞和闫水均参与其中，而且是闫水将车辆交付给王宗明。因案外人王宗明已实际占有车辆而取得了车辆所有权。两被告共同占有上述车款，既不给原告面见，也不给原告任何形式的交代，从而使得原告依法享有的车辆共有权受到严重侵害。故原告起诉要求两被告共同赔偿原告车辆损失81500元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告黄龙起诉被告代飞、闫水要求两被告共同赔偿原告车辆损失，但其不能提供被告代飞的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告代飞新的送达地址及缴纳公告费用进行公告送达，故原告黄龙起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年六月十日
书记员 张 琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第517号
原告刘家裕，男，1967年6月13日出生。
被告张焰松，男，1961年9月17日出生。
原告刘家裕与被告张焰松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘家裕到庭参加诉讼。被告张焰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家裕诉称，2014年12月11日15时31分，被告张焰松驾驶车牌号为闽DB16**的货车在翔安大道（县道418线）与原告刘家裕驾驶的车牌号为闽DV31**的凌志轿车发生刮擦，交警到现场后当场出具事故责任认定书，认定被告张焰松变更车道影响车辆行驶，原告刘家裕无过错行为，事故造成原告刘家裕驾驶的闽DV31**车左前角受损，被告张焰松负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额由责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。经定损中心及保险公司定损：闽DV31**号车的维修费用共计人民币24240元（以下币种相同），后车辆实际产生维修费用25000元及300元拖车费，车辆维修后被告张焰松所驾车辆投保的保险公司以张焰松因在驾驶证被暂扣期间驾车发生交通事故属无证驾驶为由拒付维修费用，最终由原告刘家裕自行付费将闽DV31**号车取回。原告刘家裕取回车后联系被告张焰松协商赔偿事宜，可是被告张焰松不予配合，现不知去向。故向法院起诉，请求法院依法判令：被告张焰松赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失共计25300元（包括车辆维修费25000元和拖车费300元）。
被告张焰松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日15时31分，被告张焰松驾驶闽DB16**号大型货车在翔安大道（县道418线）与原告刘家裕驾驶的闽DV31**号小型轿车发生刮擦，造成闽DV31**号小型轿车左前角受损的交通事故，经厦门市公安局交通警察支队翔安大队现场勘查后当场出具第35020020141211125048号道路交通事故认定书，认定被告张焰松变更车道影响正常车辆行驶，原告刘家裕无过错行为，事故造成原告刘家裕驾驶的闽DV31**号车左前角受损，被告张焰松负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准，其余损失不计。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司定损：闽DV31**号小型轿车的维修费用共计24240元。之后，闽DV31**号小型轿车实际产生维修费用25000元及300元拖车费。车辆维修后，被告张焰松所驾车辆投保的保险公司以张焰松因在驾驶证被暂扣期间驾车发生交通事故属无证驾驶为由，拒绝赔付维修费用。原告刘家裕自行支付闽DV31**号车维修费用25000元及300元拖车费后多次与被告张焰松协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告张焰松赔偿原告刘家裕因本起交通事故事故所造成的车辆维修费及拖车费损失合计25300元。
另查明，原告刘家裕驾驶的闽DV31**号小型轿车系刘家裕的妻兄赵俊茂所有，赵俊茂出国定居后将该车交由原告刘家裕保管和使用。
上述事实，有原告刘家裕提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、车辆维修费和拖车费发票以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，经本院审查核实，可以采信。被告张焰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告张焰松驾驶闽DB16**号大型货车与原告刘家裕驾驶的闽DV31**号小型轿车发生碰撞且负事故的全部责任，造成原告刘家裕所保管闽DV31**号小型轿车受损的经济损失共计25300元，被告张焰松作为侵权人理应赔偿受损车辆的所有权人，因原告刘家裕作为受损车辆的保管人代被侵权人即本案受损车辆的所有权人支付了本起交通事故造成的损失25300元，故原告刘家裕要求被告张焰松赔偿其因本起交通事故所造成的车辆维修费及拖车费损失合计25300元的诉讼请求，依法予以支持。被告张焰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焰松应赔偿原告刘家裕因本起交通事故所造成的车辆维修费及拖车费损失合计25300元，款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告张焰松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，适用简易程序审理，减半收取为216元，由被告张焰松负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执387号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人何守智，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人何守智借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十六日
书记员 周大龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1239号
原告启东先豪国际酒店有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1888号。
法定代表人郑敏雄。
委托代理人黄健华、江丹丹。
被告陈光。
原告启东先豪国际酒店有限公司（以下简称先豪公司）与被告陈光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丹丹到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先豪公司诉称，被告陈光在原告处消费7122元，至今未付，现要求被告陈光给付欠款7122元。庭审中，原告变更诉请，要求被告陈光给付欠款2098元。
被告陈光未应诉、答辩。
经审理查明，2009年7月至9月间，被告陈光在原告先豪公司处住宿消费2098元。被告陈光一直拖欠不付，经多次催要未果，现原告先豪公司为追索欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供的账单及原告的庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告先豪公司与被告陈光之间服务合同关系成立，该合同并未违反法律规定，合法有效。原告按约向被告提供了服务，被告理应支付相应的餐饮费用，但被告未能及时支付，故原告诉请符合法律规定。被告陈光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起十日内支付原告启东先豪国际酒店有限公司欠款2098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋燕南
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初19号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年1月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕；同年6月26日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年1月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年1月26日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人王某1驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿德州市陵城区马颊河沿河公路由东向西行驶，行至德州市陵城区徽王庄镇梁家村路段，与对行车辆会车时，与前方公路上收麦子的行人张某2相撞，被害人张某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人王某1承担事故的主要责任。案发后，被告人王某1拨打报警电话，并在事故现场等候处理。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人张某1等的证言、被告人王某1的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。并当庭提交调解协议、谅解书、收到条等证据。
经审理查明：2017年6月1日20时许，被告人王某1驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿德州市陵城区马颊河沿河公路由东向西行驶，行至德州市陵城区徽王庄镇梁家村路段，与对行车辆会车时，与前方公路上收麦子的行人张某2相撞，被害人张某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人王某1承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某1拨打报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2017年6月20日，被告人王某1与被害人的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
1、证人证言
（1）张某1（张某2亲家）证实：2017年6月1日20时许，其与王某2、张某2在马颊河沿河公路上晒麦子时，其与张某2被撞倒，肇事车辆停在麦堆西侧。
（2）王某2（张某2儿子）证实：2017年6月1日20时许，其与母亲张某2、岳父张某1在陵城区沿河路徽王庄镇梁家村路段晒麦子时，母亲张某2被一辆双排货车撞倒。
（3）赵某、韩某、周某（肇事车辆乘客）证实：2017年6月1日20时10分许，三人乘坐王某1驾驶的车辆在从义渡口镇义渡街回德州的马颊河沿河公路上将一老太太撞伤，发生交通事故的事实。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（含事故现场图1张，照片8张）证实：事故现场位置等情况及该事故路段限速60公里/每小时。
3、鉴定意见
（1）司法鉴定意见书（含鉴定委托书、检验鉴定结论告知书）证实：鲁Ｎ×××××欧铃牌轻型普通货车行车制动性能合格；事故时的行驶速度约为73-77km/h。
（2）尸检报告（含鉴定委托书、检验鉴定告知书）证实：被害人张某2死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
照片证实：涉事车辆外观、接触位置及被害人伤情情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年6月1日20时18分，德州市公安局陵城分局接王某1报警称：在陵城区马颊河沿河公路徽王庄镇梁庄村路段，一轻型普通货车与行人相撞，有人员受伤。2017年6月2日，德州市公安局陵城分局决定对王某1涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）道路交通事故认定书（附送达回执）证实：王某1负事故主要责任，张某2负事故次要责任。
（3）本地常住人口详细查询结果单证实：王某1，男，1992年1月2日出生，已达完全刑事责任年龄。
（4）身份证复印件、户籍注销证明证实：张某2的身份情况。因道路交通事故死亡注销户籍。
（5）驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某1准驾车型C1。
（6）机动车行驶证复印件证实：鲁Ｎ×××××轻型普通货车的所有人是周虎。
（7）归案情况说明证实：被告人王某1到案情况。
（8）道路交通事故遗留物品清单证实：事故现场无遗留物。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年6月1日，德州市公安局交通警察支队直属五大队扣押王某1鲁Ｎ×××××轻型普通货车一辆。
（10）书面说明证实：2017年6月1日，张某1在徽王梁家村路段被一辆货车碰倒，其自行承担药费，不需要对方车辆承担。
（11）委托书及身份证复印件、常住人口登记卡证实：王晶、李连福委托王某2全权处理张某2一案。
6、被告人的供述与辩解
王某1证实：2017年6月1日20时10分许，其驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车驾车在马颊河沿河公路徽王镇梁家村路段与路边的两个行人相撞发生交通事故，随后报警。当时车速大概60迈左右，开的近光灯。
被告人王某1的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1依法应予惩处。
肇事后，被告人王某1主动报警，归案后如实供认犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一八年二月六日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 刘春景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-6号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第260号
原告：何象成。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何象成诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何象成的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何象成诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉、馒头、麸皮。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告小麦1217斤、馒头155.6斤、麸皮89斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告小麦1217斤、馒头155.6斤、麸皮89斤，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告小麦1217斤、馒头90.9斤、麸皮89斤。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2004年10月2日，原告将2020斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉1583.6斤、麸皮395.9斤。2009年6月15日，原告又存入被告处小麦1458斤，用以兑换面粉。另外，原告用小麦在被告处兑换馒头176斤。现被告面粉厂已关闭�至今仍欠原告小麦1217斤、馒头90.9斤、麸皮89斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本两份、馒头卡两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉、馒头及麸皮，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦、馒头及麸皮的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何象成小麦1217斤、馒头90.9斤、麸皮89斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1820号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告贾晓峰，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告贾晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚军伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人师海东（曾用名师晓东），男，24岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔斯海垦公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人师海东犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人师海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月25日、6月28日、9月18日、10月7日，被告人师海东先后四次冒用被害人张某的名义，在第五师八十一团加油站加油，价值23660元；2014年9月3日、10月20日、11月18日、12月3日，被告人师海东先后四次冒用被害人王某录的名义，在第五师八十一团加油站加油，价值26266元。被告人先后八次冒用他人名义加油，价值共计49926元。案发后，被告人师海东的近亲属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。同时，被告人师海东在公安机关采取强制措施前，自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师海东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师海东在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人师海东在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师海东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张本成
二〇一五年七月九日
书记员 王 政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初479号
原告曹德位。
原告付大英。
二原告共同委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告黄波，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告曹德位、付大英与被告黄波共有权确认纠纷一案中，原告曹德位、付大英以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德位、付大英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹德位、付大英撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告曹德位、付大英承担。
审判员 贾晓红
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1117号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人刘某甲在本市天河区员村XX村十四巷附近招徕嫖客，并提供其租用的本市天河区员村XX村XX巷XX号XX房给卖淫人员刘某乙、刘某乙兰（未成年人）与嫖客进行性交易，从中牟利。2015年3月17日，被告人刘某甲在上址容留、介绍刘某乙、刘某乙兰卖淫共5次后被抓获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人刘某甲对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月开始，被告人刘某甲为谋取非法利益，以嫖资130元每次的价格多次介绍卖淫女刘某、刘某兰（未成年人）与嫖客在其租住的本市天河区员村XX村XX巷XX号XX房进行性交易，其每次从嫖资中抽取30元作为容留、介绍费。2015年3月17日，被告人刘某甲在上述地址分别容留、介绍卖淫女刘某乙卖淫2次、刘某乙兰卖淫3次。同日公安人员将被告人刘某甲抓获归案，并从其身上缴获违法所得人民币120元。
上述事实，有证人刘某乙、刘某乙兰、佘某、万某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、检查笔录、证据保全清单、情况说明、案发现场照片、嫖资照片、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币120元予以没收（现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 温 德
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1626号
原告齐立潇。
被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司。
负责人陈亦芳。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根。
原告齐立潇与被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司（以下简称新东阳庆阳分公司）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告新东阳庆阳分公司、新东阳公司经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告齐立潇诉称，2014年元月份开始，原告和第一被告新东阳庆阳分公司在庆阳市西峰区达成租赁协议，约定第一被告新东阳庆阳分公司承租原告的装载机、翻斗车为庆阳市西峰区科教园3、4号楼填土及运送垃圾，装载机台班费每小时180元，翻斗车运输垃圾每车200元，2015年8月16日双方核算后，第一被告新东阳庆阳分公司应向原告支付台班费12900元，运送垃圾费12600元，共计25500元，第一被告新东阳庆阳分公司当天向原告支付运送垃圾费8000元，下欠原告台班费及运送垃圾费17500元。原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求二被告支付原告机械台班费及运送垃圾费17500元，诉讼费由二被告承担。
原告齐立潇提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年8月16日付款单原件两份，证明欠款金额。
被告新东阳庆阳分公司、新东阳公司未到庭答辩未提供证据。
经审理查明，2014年7、8月份，原告和第一被告新东阳庆阳分公司在庆阳市西峰区达成口头租赁协议，约定第一被告新东阳庆阳分公司承租原告的装载机、翻斗车为庆阳市西峰区科教园3、4号楼填土及运送垃圾，装载机台班费每小时180元，翻斗车运输垃圾每车200元。2015年8月16日双方核算后，第一被告新东阳庆阳分公司应向原告支付台班费12900元，运送垃圾费12600元，共计25500元，第一被告新东阳庆阳分公司当天向原告支付运送垃圾费8000元，下欠原告台班费及运送垃圾费17500元。
另查，第一被告新东阳庆阳分公司系第二被告新东阳公司的分公司，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第一被告新东阳庆阳分公司未与原告齐立潇签订书面租赁合同而长期租用原告齐立潇的机械设备，双方之间应为不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第一被告新东阳庆阳分公司租用原告齐立潇机械设备后并未向原告齐立潇提出解除不定期租赁关系的要求，直到2015年5月6日原告齐立潇起诉要求其支付租赁费，视为原告已向第一被告新东阳庆阳分公司提出解除不定期租赁合同关系。在2015年5月6日之后，该租赁关系已经解除，原告与第一被告新东阳庆阳公司对租赁进行了清算，被告新东阳庆阳分公司也认可剩余的租赁费，原告诉讼要求第二被告新东阳公司给付剩余租赁费符合法律规定，予以支持，因第一被告新东阳庆阳分公司系第二被告新东阳公司的分公司，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力，该租赁费应由被告新东阳公司承担，驳回原告对被告新东阳公司庆阳分公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国侵权法》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司归还原告齐立潇租赁费及运送垃圾费17500元。
二、驳回原告齐立潇要求被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司给付租赁费的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芮艺心
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第187号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
负责人王厚虎，该支行行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理刘德彦，山东英良泰业律师事务所律师。
被告魏冬梅。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
本院在审理上列原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告魏冬梅、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行撤回起诉。
案件受理费1706元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年七月二日
书记员 于立明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2423号
原告：宋宗杰，男，汉族，1965年4月27日出生。
被告：刘跃峰，男，汉族，1974年4月11日出生。
被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司。
法定代表人：刘振辉，该公司董事长。
本院在审理原告宋宗杰诉被告刘跃峰、信昌建设集团（洛阳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宗杰撤回起诉。
审 判 长 张 静
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李改飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00315号
申请执行人叶祝林。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第041号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1755号
原告：谢明志，男，1967年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告谢明志诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8018元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告谢明志支付面积差房款8018元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10456号
原告:上海华时物业管理有限公司。
法定代表人:雷华源，总经理。
委托代理人:陆春梅，该公司员工。
被告:宋益峰。
原告上海华时物业管理有限公司诉被告宋益峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华时物业管理有限公司撤回对被告宋益峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3547号
原告：范化武，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告范化武与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范化武到庭参加诉讼，被告朱磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范化武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告借到原告款5000元，双方约定被告每月还款500元，但被告至今未能还款。
被告朱磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，用以证明被告于2015年8月1日借其款5000元，双方约定每月15日还款500元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，对原告拟证明的事实也予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款5000元，现已逾期，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求其自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自起诉之日即2016年6月7日起支付逾期利息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。对于利息的计算标准，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则应按年利率6%计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内返还原告范化武借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4913号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘锁保（××），男，1944年4月29日生，汉族，金坛市人，文盲，农民，住金坛市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］48号起诉书，指控刘锁保犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00054号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，刘锁保犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00054号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4913号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘锁保（××），男，1944年4月29日生，汉族，金坛市人，文盲，农民，住金坛市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］48号起诉书，指控刘锁保犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00054号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，刘锁保犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00054号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2394号
原告肖俊，男，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律�务所法律工作者。
被告张帅，男，住河北省涿州市。
被告张红坡，男，住河北省涿州市。
二被告委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人翟翔。
原告肖俊诉被告张帅、张红坡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖俊的委托代理人张朋、被告张帅、张红坡的委托代理人梁哲军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊诉称，2013年6月30日21时40分许，被告张帅驾驶京XX小型轿车沿新荷花路由东向西行驶至葱园村南驶入逆行，与对行的原告驾驶电动三轮车相撞，京XX车又与路南侧树木相撞后驶入农田�电动三轮车侧翻于路北侧，致原告受伤，双方车辆损坏，树木及农作物损坏，造成交通事故。原告受伤后即到医院抢救治疗。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定，被告张帅负事故主要责任，原告负次要责任。原告现在仍没有脱离危险，截止2013年7月29日原告已垫付医疗费40余万元，后续治疗还需要大量费用。经查，第二被告是京XX小型轿车车主，该事故车辆在第三被告处投有交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及各项损失796245.60元。2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张帅、张红坡辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我方给原告垫付医疗费143183.70元。我方的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险20万元）。事故发生后对责任认定有异议，电动三轮车属于机动车，不是非机动车，我要求对责任认定重新划分。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日21时，张帅驾驶京XX小型轿车沿新荷花路由东向西行驶至葱园村南驶入逆行，与对行的原告驾驶电动三轮车相撞，京XX车又与路南侧树木相撞后驶入农田，电动三轮车侧翻于路北侧，致原告受伤，双方车辆损坏，树木及农作物损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定，张帅负此次事故的主要责任，肖俊负次要责任。肖俊受伤后，先后被送到涿州市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院143天，需加强营养，陪护1人，肖俊的伤残经保定市法医鉴定为8级伤残，二次手术费7000元。护理人员肖建明系涿州市朗杰汽车贸易有限公司职工，月�资3500元，肖俊受伤前住涿州市桃园区太平庄村。肇事车辆京XX轿车在第三被告处投保有交强险、第三者商业险（保额20万元），肇事司机是张帅，车主为张红坡（父子关系）。事故发生后，张红坡已垫付医疗费143183.70元。
原告肖俊能够认定的损失有：医疗费1070088.62元，残疾用具费652元，护理费31616元（3500元÷30天×271天），住院伙食补助费11430元（100元×143天），营养费7150元（50元×143天），交通费6398元，住宿费5000元，误工费12801.06元（河北省2014年农林牧渔业13664元÷365天×342天），伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%），精神抚慰金6000元，鉴定费2718元，共计1208465.68元。
以上事实，有原告身份证、户口本、被告张帅的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、诊断证明、病案、用药明细、交强险、商业险保险单，残疾用具费、救护车费票据，住宿费、交通费、医疗费、鉴定费票据，护理人员肖建明身份证、劳动合同、前三个月工资表、误工证明，肖俊的误工证明、劳动合同、前三个月工资表、伤残鉴定、肖俊收到张红坡垫付医疗费的收款条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告肖俊与被告张帅发生交通事故，张帅在此次事故中负主要责任，肖俊负次要责任，被告张帅应承担70%的赔偿责任。第三被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告肖俊医疗费1万元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金54612元，精神抚慰金6000元，误工费12801.06元、交通费6398元，住宿费5000元，残疾用具费652元，护理费24536.94元，小计110000元，两项合计120000元。不足部分在第三者商业险内按70%的比例承担赔偿责任，即医疗费20万元（1070088.62元－10000元=1060088.62元×70%=742062.03元，只承担20万元限额）。第三被告交强险、商业险共计赔偿320000元�已先行支付21万元，实际再赔偿110000元。剩余部分由被告张帅赔偿医疗费542062.03元，鉴定费1902.60元（2718元×70%），住院伙食补助费8001元（11430元×70%），营养费5005元（7150元×70%），护理费4955.34元（7079.06元×70%），共计561925.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告肖俊各项损失320000元（已先行给付了21万元），实际再赔偿110000元。
二、被告张帅、张红坡赔偿原告肖俊各项损失561925.97元（扣减已垫付的143183.70元），实际再赔偿418742.27元。
三、驳回原�的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，由原告肖俊负担823元，被告张帅、张红坡负担10940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何立娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01683号
申请执行人：合肥市巅峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：房勇，该公司总经理。
委托代理人：罗悦，该公司员工。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市巅峰商贸有限公司与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01659号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6055号
原告李秀兰，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人阚某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告吕春艳，女，47岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩翠红，女，50岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人慕某某，科尔沁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀兰诉被告吕秀艳、韩翠红民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回对被告吕春艳、韩翠红的起诉。
案件受理费1821元，由原告李秀兰负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何征超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2294之一号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人，谷志刚。
被执行人孙伟楼，居民。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。
法定代表人，孙伟楼。
被执行人桑巧云，居民。
被执行人崔立新，居民。
被执行人孙大鹏，居民。
本院在执行中硕融资担保有限公司与孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司、桑巧云、崔立新、孙大鹏公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0382执2294号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张苗苗
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第641号
原告：林婵英，住广东省从化市。
委托代理人：胡伟锟，住广东省从化市。
被告：杨智铭，住广东省从化市。
原告林婵英与被告杨智铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年6月30日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林婵英及其委托代理人胡伟锟到庭参加诉讼，被告杨智铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林婵英诉称：被告于2014年1月3日以生意资金不足为由向原告借款132600元，口头约定借款期限3个月、利息按月利率2%计算。逾期，经原告催收，被告未还本付息。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款132600元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有《借据》原件、被告身份证复印件予以证实。
被告杨智铭未答辩。
经审理查明：2014年1月3日被告杨智铭向原告林婵英出具了内容为“本人杨智铭因做生意资金不足现向林婵英借人民币现金壹拾叁万贰仟陆佰元某（132600.00元某）。特立此据”的借据，原告支付借款后，被告未予返还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨智铭向原告林婵英借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告要求被告返还借款的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智铭在本判决生效后10日内返还原告林婵英借款132600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，公告费300元，由被告杨智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谢 妍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0092号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被仪征市公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月某日，被告人卢某在本市扬州化工园区某化工有限公司附近一活动样板房内，采用砸锁入室的手段，窃得被害人殷某电焊机1台，焊把线20米，氩气瓶3个，共计价值人民币2964元。
同年9月9日18时许，被告人卢某在本市某镇某村某化学仓储有限公司施工工地，采取剪割的手段盗窃电缆线时，被人发现后逃跑，被剪断电缆线价值人民币1965元。
2014年9月30日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了全部赃款及作案工具大力钳、电缆钳、老虎钳、裁纸刀各1把，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中表示无异议，且有被害人殷某陈述、证人陈某、蒋某等人证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某有盗窃前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人卢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且本案的赃款已被扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人卢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具大力钳、电缆钳、老虎钳、裁纸刀各一把（现扣押于仪征市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
审 判 员 刘新荣
人民陪审员 吕国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2507号
原告易革新，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告柳弘，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告易革新与被告柳弘民间借贷纠纷一案过程中，原告易革新于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告柳弘的起诉。
本院认为，原告易革新的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易革新撤回对被告柳弘的起诉。
本案案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告易革新承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月十四日
书记员 马晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更825号
罪犯莫色瓦坡，男，1972年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人莫色瓦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2014年6月16日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年7月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色瓦坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色瓦坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色瓦坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色瓦坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色瓦坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色瓦坡减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审925号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王兆状，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕34号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月22日作出宁土资罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年4月15日至2015年4月30日期间，在宁海县桑洲镇上叶村下路自然村的农民集体土地上搭建钢棚及水泥硬化地面，总占地面积为292.6平方米，建筑占地面积为211.2平方米，现状为一幢建筑占地面积为211.2平方米的钢棚已竣工，其余已水泥硬化。被占用的292.6平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被占用的292.6平方米土地现状为农用地中的水田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的292.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为211.2平方米的一幢钢棚等建筑及其他设施，恢复土地原状；并处非法占用水田每平方米25元共计人民币7315元罚款的处罚。2016年4月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕119号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的292.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为211.2平方米的一幢钢棚等建筑及其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1573-1号
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思捷，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑞煌与被执行人黄思捷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1444号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人黄思捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思捷立即支付给申请执行人人民币24200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币203元、申请执行费人民币263元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄思捷长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄思捷有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行，查明被执行人黄思捷仅有数百元银行存款。本院于2015年6月17日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人黄思捷的银行存款人民币24200元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人黄思捷缴纳案件受理费人民币203元、执行费人民币263元。本院并于2015年6月17日冻结了被执行人黄思捷的银行账户。本院于2015年12月11日作出决定将被执行人黄思捷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人潘瑞煌于2015年12月14日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第615号
原告：洪碧漪，农民。
委托代理人（特别授权）：王启高。
被告：陈统一，农民。
原告洪碧漪与被告陈统一房屋买卖合同纠纷一案�本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪碧漪及其委托代理人王启高、被告陈统一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪碧漪诉称：2012年8月，被告以其儿子陈晓刚名义向原告购买房屋。被告愿意承担支付购房款，但没有经济能力一次性付清购房款，请求拖欠部分购房款，愿意承担支付利息，原告表示同意。2013年12月19日，双方经结算，被告共欠原告购房款人民币60000元，利息人民币11300元。被告出具欠条一份，载明：欠款本金人民币60000元，月利息按1%计算；2013年1月9日至2013年12月19日欠利息11300元。后被告分别于2014年8月21日支付购房款本金人民币2万元（应付利息5020元）；2015年1月18日支付购房款本金人民币3万元（应付利息1947元）；2015年3月30日支付购房款本金人民币1万元（应付利息236元），�计利息18503元。但利息被告分文未付。故请求：1、判令被告及时支付利息人民币18503元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告以计算错误为由变更第1项诉讼请求为：判令被告及时支付利息人民币18283元。
被告陈统一辩称：欠条由答辩人出具事实。但购房款已全部支付给原告，答辩人利息愿意按照中国银行的贷款利息计算支付。原告说答辩人没有能力支付不是事实，答辩人房子装修好后，原告不给房屋钥匙，还逼答辩人写了利息一分的条子，原告之前也没有向答辩人讨要利息，而答辩人为了原告的方便没有立即叫原告把条子还给答辩人。
本院经审理查明：2012年8月份，被告陈统一以儿子陈晓刚的名义向原告购买位于赤城街道赤义墙头曹村套房一套。2013年12月19日，原、被告双方经结算，由被告陈统一出具欠条一份，载明：陈统一欠洪碧漪人民币60000元�利息按1分利息计算，利息3个月支付一次，并附注欠利息从2013年1月9日至2013年12月19日共计11300元，由被告陈统一签字按手印。被告陈统一分别于2014年8月21日支付购房款20000元、2015年1月18日支付购房款30000元、2015年3月30日支付购房款10000元。按照原、被告双方约定的利息计算，结至2015年3月30日被告付清全部购房款之日，被告应支付原告利息人民币18283元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告陈统一向原告洪碧漪购买房屋所欠房款及利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告已付清房款，还应及时支付利息，故本院对原告要求被告支付利息人民币18283元的诉讼请求予以支持。对被告提出的利息应按照中国银行的贷款利息计算支付，本院认为，欠条中的利息系原、被告双方约定，且约定的月利息1分未超过中国人民银�规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对被告的抗辩意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈统一在本判决生效之日起十日内支付原告洪碧漪利息人民币18283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由被告陈统一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一五年六月十八日
代书记员 丁晓帆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1110号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告周宇明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告周宇明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第340号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邓某，农民，群众。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年9月18日被玉田县公安局取保候审，2014年7月22日被玉田县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2011年12月，被告人邓某在唐山奥盛通科技有限公司工作期间，利用职务便利，挪用公司货款87899.42元，归个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并于2013年9月18日将挪用资金全部归还唐山奥盛通科技有限公司。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人邓某供述；证人许建军、黄克来、齐宝荣、李振祥、郭卫东、马继东证言；调取证据清单；企业法人营业执照及组织机构代码；唐山奥盛通科技有限公司章程、帐目明细、记帐凭证、欠款记录、客户调查材料、情况说明、销售清单、发货单、现金支领单、收据、管件清单、业务员回收货款明细表；欠条；承诺书；协议书及收条；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在唐山奥盛通科技有限公司工作期间，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人邓某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极全部退还所挪用资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一四年八月八日
书记员 陈 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初37号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1980年5月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省三明市沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被沙县公安局取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年7月17日晚20时许，被告人洪某甲与被害人洪某癸到沙县夏茂镇中山路89号门口参加村民小组换届选举。在选举过程中，被告人洪某甲与被害人洪某癸发生争执，随后被害人洪某癸用拳头对被告人洪某甲的头部进行殴打。被告人洪某甲被打后，还手用拳头往被害人洪某癸左眼眶处打了几拳，致被害人洪某癸左眼眶当场流血。经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人洪某癸的伤情属轻伤二级。2015年7月31日，被告人洪某甲到沙县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人洪某甲于2015年7月31日赔偿被害人洪某癸10000元
另查明，2016年2月18日被告人洪某甲与被害人洪某癸达成赔偿协议，赔偿被害人洪某癸28000元，并取得被害人洪某癸的谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某甲户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被害人洪某癸陈述，证人洪某乙、杨某、洪某丙、洪某丁、罗某、洪某戊、洪某己、洪某庚、洪某辛、洪某壬等人证言，沙县公安局受案登记表、指认现场笔录、指认照片、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人洪某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人洪某甲赔偿被害人洪某癸损失，并取得被害人洪某癸的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年三月二日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0949号
原告陈某。
委托代理人沈建兴、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告项某甲。
被告项某乙。
被告项某丙。
被告项某丁。
原告陈某诉被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁赡养纠纷一案，原告诉称，四被告系原告子女，现原告年老体弱，无生活来源，故要求四被告每人每月承担生活费300元，及今后因病治疗的医疗费用，因病住院期间由四被告轮流护理。本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用小额诉讼程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与丈夫项某某婚后生育了本案四被告，并将四被告抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。原告之夫项某某每月有1600余元的养老金。原告每月享有70元的农村养老金，无其他生活来源。现原告年老体弱多病，享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此原告诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母对生活方式的选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁每人每月给付原告陈某生活费250元。钱款每半年给付一次。于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。
二、自2014年1月起，原告陈某因病治疗所需的医疗费用凭正式票据由被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁各承担四分之一。于费用发生后一个月内结清。
三、原告陈某因病住院期间，由被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁轮流护理。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁均担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一三年十二月五日
书记员 张丽英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2647号
原告：詹某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5210。
被告：刘某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4228。
原告詹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告詹某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于2007年7月认识，2009年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情良好。直到2015年9月，被告欠下高额信用卡欠款，并冒用他人身份信息开具信用卡，伤害夫妻感情。2016年1月12日，被告又偷取家中财物，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿詹某乙由原告抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某答辩称：一、不同意离婚。原、被告经了解后登记结婚，有良好的感情基础，并育有一女儿，双方感情并未破裂，希望双方能够解除误会，解开心结，一同继续生活。二、原告在诉状中陈述的不是事实。被告确实因透支拖欠信用卡借款，但金额并没有原告陈述之高。另原告称被告冒用他人身份信息办理信用卡并贷款，双方存在误会。被告也没有原告陈述的偷取家中财物。双方现在的感情虽然出现危机，但被告希望可以以最大诚意挽回这段婚姻，另外为了女儿，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行认识恋爱，2009年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年6月8日生育女儿詹某乙，现就读小榄镇xx幼儿园。原告在中山市小榄镇xxx公司做业务员，月收入3000元；被告在小榄镇xxxx制衣厂做财务，月收入3200元。原告认为被告在外欠下巨额信用卡欠款，并冒用他人身份信息开具信用卡，导致夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
庭审中，被告确认冒用妹妹身份证开办信用卡，现尚欠信用卡欠款大概十万。现原、被告双方仍共同居住，但同屋不同房。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识并登记结婚，并育有一个女儿，本为一个幸福的家庭，原告也确认婚后夫妻感情尚好。由于被告的过错，现导致原告认为双方感情已经破裂，但被告为双方感情能承认过错，并承诺会改正错误，希望得到原告的原谅，挽回这段婚姻。双方的相识相知本来就来之不易，希望原、被告可以珍惜多年的感情，珍惜双方的缘分。本院认为若被告能够真正认识自己的错误并改正，原、被告在日常生活中能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告詹某甲的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁间婷
黎素霞
第3页共3页