上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5934号
原告李明娣。
诉讼代理人李云明。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告刘泉江。
被告上海季云通风设备有限公司。
法定代表人孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
原告李明娣诉被告刘泉江、上海季云通风设备有限公司（以下简称“季云公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明娣的诉讼代理人李云明及委托代理人赵宏伟、被告刘泉江、被告季云公司的法定代表人孙超、被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明娣诉称，2013年4月4日12时20分许，被告刘泉江驾驶登记在被告季云公司名下的牌号为沪BLXX**重型普通货车，行驶至本市富锦路、潘泾路路口处时，与骑驶电动自行车至此的原告李明娣发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘泉江负事故主要责任，原告李明娣负事故次要责任。被告保险公司系沪BLXX**重型普通货车的交强险及商业三者险的承保人。诉讼请求赔偿医疗费人民币429，924.52元（截止至2013年5月21日止）、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交�险限额内予以赔偿，不足部分，按80%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘泉江、被告季云公司连带予以赔偿。
被告刘泉江辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；本被告系沪BLXX**重型普通货车的实际车主，与被告季云公司系挂靠关系；沪BLXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔；对超过保险的部分，同意承担70%赔偿责任；医疗费，以被告保险公司意见为准；律师费，不同意赔偿。
被告季云公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；被告刘泉江系沪BLXX**重型普通货车的实际车主，本被告系该车的登记车主，双方系挂靠关系；沪BLXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保了不�免赔；对超过保险的部分，同意承担70%赔偿责任；医疗费，以被告保险公司意见为准；律师费，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；沪BLXX**重型普通货车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔，同意在交强险范围内赔偿，超过部分，同意在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任；医疗费，原告未提供正式的医疗费发票，无法确定实际损失，且医疗费中含非医保用药，超过交强险部分，应按70%计算后，再扣除10%的非医保费用，另，原告的医疗费中有“灼伤科”费用，认为与事故无关，应予以扣除；律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年4月4日12时20分许，被告刘泉江驾驶登记在被告季云公司名下的牌号为沪BLXX**重型普通货车，行驶至本市富锦路、潘泾路路口处时，与骑驶电动自行车至此的原告李明娣发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘泉江负事故主要责任，原告李明娣负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，目前仍在住院。截止至2013年5月21日，原告产生医疗费432，600.93元（其中含住院期间膳食费54元），原告已预缴医疗费430，000元。原告因本次诉讼，花费律师费5，000元。
又查明，被告季云公司系沪BLXX**重型普通货车的登记所有人，被告刘泉江系该车的实际所有人，双方系挂靠关系。被告保险公司系沪BLXX**重型普通货车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为500，000元，并约定了不计免赔。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、费用清单、催缴通知书、预缴款收据、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中，原告与被告刘泉江之间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告刘泉江负事故主要责任，原告李明娣负事故次要责任。被告刘泉江与被告季云公司系挂靠关系。被告刘泉江系沪BLXX**重型普通货车的实际所有人，被告保险公�系该车的交强险、商业三者险承保人，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告刘泉江、被告季云公司承担连带赔偿责任，本院予以认定。至于赔偿比例，本院确定为80%。鉴于沪BLXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告刘泉江承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。
关于非医保用药的问题。首先，原告受伤后在治疗过程中，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。故原告在治疗过程中产生的合理用药均应当由侵权人赔偿。其次，商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。关�医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据其与被告季云公司签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司在保险合同中的该项约定，属实质上的责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告刘泉江、季云公司均表示，其明确知道保险公司对非医保用药不予理赔，故该条款发生责任免除的法律效力。审理中，被告刘泉江、被告季云公司提出原告医疗费金额过高，对其用药合理性表示怀疑，并申请进行鉴定，然未提供证据证明其主张，本院难以采信，故对其鉴定申请不予准许。
关于律师费。本院认为，律师费属于保险条款载明的不予理赔的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据该条款约定，因诉讼而产生的律师费并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业险的赔偿范围，应由被告刘泉江、被告季云公司赔偿。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据费用清单、催缴通知书、预缴款收据，截止至2013年5月21日，原告实际产生医疗费432，600.93元（其中含住院期间膳食费54元），原告现主张429，924.52元，本院予以支持。
2、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持3，000元。
综上所述，本院认为，原告所产生的医疗费，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿，并按保险合同约定，对医疗费按10%的比例免除对非医保和自费部分的赔偿责任。以上原告各项�失，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10，000元。超过部分，由被告保险公司按80%的比例计算后再扣减10%即302，345.65元在商业三者险中予以赔偿。被告刘泉江、被告季云公司连带赔偿原告医疗费（非医保和自费部分）33，593.96元、律师费2，400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告李明娣医疗费10，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公�在商业三者险限额内赔偿原告李明娣医疗费302，345.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘泉江、被告上海季云通风设备有限公司连带赔偿原告李明娣医疗费、律师费合计35，993.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，282元、保全费计2，020元，由被告刘泉江、被告上海季云通风设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人�明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。