wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4552-1号
原告莆田市鹏飞包装印刷�限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈凤珍，总经理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区。
法定代表人黄光武，董事长。
被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道办事处涵东工业小区莆田市福祥制鞋工业有限公司内。
法定代表人黄晓斌，董事长。
本院在适用简易程序审理原告莆田市鹏飞包装印刷有限公司与被告莆田市胜丰鞋业有�公司、莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
举证期限相应延长十五天。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示�告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4334号
原告张文智，住广州市从化区。
被告白华敏，住广州市从化区。
原告张文智诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张文智到庭参加了诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白华敏因生意周转困难，于2015年2月17日向本人借款3万元人民币，并签有借据一张，借款期限4个月，双方约定按银行同期贷款四倍计收利息，定于2015年6月17日前归还全部借款。借款到期后被告一直未归还，经多次催促，被告以各种理由推托，至今被告尚欠本人3万元及利息。为维护本人合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息（从2015年7月1日起按月息2.5%计付至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白华敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告白华敏向原告张文智立下《借据》，载明：“本人白华敏因资金周转困难，现向张文智借到现金叁万元正人民币（小写：30000元）。借款期限4个月（即从2015年2月17日至2015年6月17日止）。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，按月交息，到期一次性归还全部借款本金，本借据签名之时已收款。”同日，原告向被告支付现金30000元。借款期限内，被告向原告支付了利息3000元。借款到期后，原告多次催收被告无果，故引致诉讼。
以上事实有借据、原告与被告身份证复印件及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款30000元，且向原告出具借据并签名确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金30000元有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，现原告主张逾期利息自2015年7月1日起按月息2.5%计付，对于超过部分，本院不予支持，应自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付至清偿之日止。
被告白华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白华敏于本判决发生效力之日起5日内偿还借款本金30000元及支付利息[自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付至清偿之日止]给原告张文智。
二、驳回原告张文智的其他诉讼请求。
本案受理费831元（原告张文智已预交），由被告白华敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄慧明
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4334号原告张文智，住广州市从化区。被告白华敏，住广州市从化区。原告张文智诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张文智到庭参加了诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白华敏因生意周转困难，于2015年2月17日向本人借款3万元人民币，并签有借据一张，借款期限4个月，双方约定按银行同期贷款四倍计收利息，定于2015年6月17日前归还全部借款。借款到期后被告一直未归还，经多次催促，被告以各种理由推托，至今被告尚欠本人3万元及利息。为维护本人合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息（从2015年7月1日起按月息2.5%计付至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白华敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2015年2月17日，被告白华敏向原告张文智立下《借据》，载明：“本人白华敏因资金周转困难，现向张文智借到现金叁万元正人民币（小写：30000元）。借款期限4个月（即从2015年2月17日至2015年6月17日止）。双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，按月交息，到期一次性归还全部借款本金，本借据签名之时已收款。”同日，原告向被告支付现金30000元。借款期限内，被告向原告支付了利息3000元。借款到期后，原告多次催收被告无果，故引致诉讼。以上事实有借据、原告与被告身份证复印件及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款30000元，且向原告出具借据并签名确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金30000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，现原告主张逾期利息自2015年7月1日起按月息2.5%计付，对于超过部分，本院不予支持，应自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付至清偿之日止。被告白华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华敏于本判决发生效力之日起5日内偿还借款本金30000元及支付利息[自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计付至清偿之日止]给原告张文智。二、驳回原告张文智的其他诉讼请求。本案受理费831元（原告张文智已预交），由被告白华敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉人民陪审员  李力保人民陪审员  李敏华二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄慧明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1617号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨小丽居间合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加诉讼。被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付咨询及中介服务费10000元及自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠付的咨询及中介服务费10000元为基数，按每日0.1%的标准计付）。事实和理由，原告促成广州市番禺区石楼镇兴亚二楼33号21座1303房的业主杨小丽与卖方谭焯针、余丹瑶签订《广州市存量房买卖合同》，由被告出售上述物业。被告书面签订书《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费15000元。但在签订合同后被告拒绝按照约定全额支付中介服务费，经原告催促，被告尚欠原告中介服务费10000元，另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，要求被告支付自2016年4月1日起至实际支付之日止因逾期支付咨询及中介服务费所产生的违约金。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为具有房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务中介资质的企业法人。
2016年3月26日，谭焯针、余丹瑶，（为买方、乙方）与被告杨小丽（为卖方、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方即被告购买广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号21座1303房，总成交价980000元；双方同意委托原告办理网签手续等。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，载明：本人杨小丽是番禺区石楼镇兴亚二路33号21座1303房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付15000元予贵司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按0.1%/天支付违约金等内容。上述合同及《咨询及中介服务费确认书》签订后，被告向原告支付了5000元中介费，尚欠原告10000元中介服务费。原告于2016年8月16日以被告在上述合同填写的地址广州市番禺区大石东联工业区中心南路26号4楼向被告发出《催交咨询及中介服务费通知》，要求被告在尽快向原告支付尚欠的10000元咨询及中介服务费及违约金。未果。
另根据原告提供的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》复印件记载，被告杨小丽是番禺区石楼镇兴亚二楼33号21座1303房（建筑面积98.83平方米）的房地产权属人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务，被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费。现被告未按约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告支付咨询及中介服务费和违约金的请求，合法合理，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过欠付费用为限。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小丽自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费10000元。
二、被告杨小丽自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付逾期给付咨询及中介服务费的违约金（以10000元为基数，从2016年4月1日起至上述款项支付之日止，按每日0.1%的标准计算）。违约金总额以不超过10000元为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩俊彦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初418号
原告孔燕敏，女，1958年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孔凡强，男，1960年2月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孔凡胜，男，1964年2月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孔彦柳，女，1969年1月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王兰英，女，1966年8月19日生，汉族，住，系孔彦柳二嫂。
四原告委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄市长安区祥和老年公寓（以下简称老年公寓），住所地：石家庄市长安区。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。
委托代理人张玉霞，女，1981年2月12日生，汉族，该单位职工，住石家庄市裕华区。
原告孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳与被告老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳的委托代理人王兰英、四原告的委托代理人郭炜，被告老年公寓的委托代理人张彦红、张玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳诉称，四原告系同胞兄弟姐妹，刘某为四原告的母亲。2015年3月24日，原告孔凡胜与被告签订托护协议，约定由被告对刘某提供相应服务，原告按约定缴纳了相关费用。2015年11月25日下午14时7分，原告接到被告工作人员电话称原告母亲刘某坠楼。原告赶到被告处后，得知刘某于13时30分死亡。经长安区公安分局鉴定为非正常死亡。被告作为养老服务机构在服务过程中，未尽安全注意义务，管理存在疏漏，导致刘某死亡。事发后，被告负责人从未向原告表示任何方式的慰藉，被告的行为对原告再次造成伤害。原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计116427元，诉讼费用由被告负担。
被告老年公寓辩称，根据原告孔凡胜与被告的托护协议，刘某为生活完全能够自理，被告为其提供一级护理的各项服务。2015年11月25日下午，刘某从被告处424房间自行跳窗，被告在第一时间进行抢救，并及时通知了原告。经石家庄市公安局长安分局刑警大队勘察现场，排除他杀可能，刘某系高空坠落死亡。被告为刘某提供服务没有过错，且刘某本人的坠楼导致死亡与被告的服务行为之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。根据托护协议书第十七条的约定，因入住老人自身行为造成伤害和死亡的，被告及时通知原告，并尽自身所能立即采取必要措施，及时联系120急救车辆，并与原告及时联系，但被告不承担因此所产生的后果，所发生的费用由原告负担。根据该协议，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，孔凡胜与被告签订《托护协议书》，第十七条约定：“由于甲方是老年公寓，不同于医院，提供的是日常的生活照料，如发生以下情况，甲方应该及时通知乙方（孔凡胜），并尽自身所能立即采取必要措施，及时联系120急救车辆，并与乙方及时联系，但甲方不承担由此产生的后果，所发生的费用由乙、丙（刘某）方承担。1、入住公寓的老人在日常生活行动或睡觉中发生跌伤骨折和其他意外，或自身行为造成伤害和死亡者……”孔凡胜为刘某选择的为一级护理，并交纳了相应费用。根据托护协议，一级护理的分级标准为：老人身体健康，能独立参加各种活动，能单独自由外出，在浴室洗澡，去餐厅用餐，自己洗内衣和安排吃药，年龄75周岁以下。护理服务标准为：每天清扫房间二次，每天协助老人整理床铺……护理人员保证每两小时巡视一次，每天不少于十二次。刘某死亡当天即2015年11月25日13时到14时的监控录像显示刘某到自己房间拿上小被子自行走到424房间后，来到一处有栏杆的窗前，窗前位置为监控死角无法看到刘某坠楼的过程，但通过影子结合监控时间可以看出刘某是在窗前晾晒被子后一段时间坠楼。石家庄市公安局长安分局集贸市场治安派出所出具“关于刘某死亡事件事情经过”载明：“2015年11月25日13时30分，刘某在被告处424房间自行跳窗，被告第一时间拨打119、120、110，进行抢救无效，高空坠落死亡。经长安分局刑警大队技术队勘验现场，排除他杀可能，系高空坠落死亡。”刘某系城镇居民，死亡赔偿金为24141元*5年计120705元。丧葬费为46239元/2计23119.5元。
另查明，石家庄市长安区银龙小区第二社区居委会出具证明：“刘某为我辖区居民。刘某与孔庆记是原配夫妻，共育子女四人：孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳。再无其他子女。刘某于2015年11月25日去世。刘某的配偶于2002年5月2日去世。”
以上事实有证明、托护协议书、录像资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告老年公寓作为专业养老机构，应对刘某的健康状况和人身安全进行细致入微的关怀和看护，但该老年公寓的工作人员在护理期间，并未充分尽到看护的义务，该老年公寓在管理方面确实存在一定的疏漏。刘某系自行坠楼身亡，结合双方的过错程度，对因刘某死亡产生的经济损失，酌情认定由被告老年公寓承担15%的赔偿责任。因原告未提交误工费和交通费的相关证据，对此本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金过高，以1万元为宜。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区祥和老年公寓于判决书生效之日起10日内赔偿原告孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.5元，共计143824.5元的15%计21573.68元、精神损害抚慰金1万元共计31573.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2629元减半收取1314.5元，由原告孔燕敏、孔凡强、孔凡胜、孔彦柳负担1117.5元，被告石家庄市长安区祥和老年公寓负担197元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年四月十八日
书记员 肖亚杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1290号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱甲。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年
4月26日被取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于
温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1002号
起诉书指控被告人朱甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉，本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员吴某某、代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人朱
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年2月6日5时许，被
告人朱甲伙同朱某、朱丙、王某（均已判刑）经预谋，在本区
××附近，由被告人朱甲与正在等车去玉环的被害人库阳某搭
话，称有车去玉环，让库阳某去本区南汇街道金茂皇冠大酒店
门口等车；由朱丙假扮同去玉环的乘客骗取库阳某的信任；由
王某假扮民国币收购者假称高价收购民国币；由朱某谎称低价
出售民国币。四人相互配合，以兑换民国币可以从中赚取差价
为诱饵，使被害人库阳某将随身行李（内有人民币230元、诺
基亚手机1只及银行卡等物）予以抵押给他们，并获取被害人
的银行卡密码。被害人库阳某拿走朱丙的手机去兑换民国币。朱丙、朱某等人趁机携库阳某的行李逃离现场，并提取库阳某
的银行卡内的人民币9400元。
2013年4月24日，被告人朱甲向公安机关投案。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人朱甲的供述、被害人库阳某的陈述、证人朱某、王某
、朱丙的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、银行卡帐户
交易明细、中国移动通信客户详单、到案经过、刑事判决书、
刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲以非法占有为目的，结伙采用秘
密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应
予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱新华犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同
时考虑到被告人朱甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉
人建议判处被告人朱甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2013年8月
29日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日
内缴纳。）
二、责令被告人朱甲退赔本院（2012）温鹿刑初字第1066号刑事判决第（二）项认定的赃款人民币9630元及诺基亚手
机一只等赃物，返还被害人库阳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2024号
原告李玲，女，1945年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人肖仕娟、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告福建盛荣船舶设备制造有限公司，住福建省闽侯县经济技术开发区南兴路8号，组织机构代码69194362-1。
法定代表人肖荣，公司总经理。
委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
�告李玲与被告福建盛荣船舶设备制造有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人肖仕娟、被告福建盛荣船舶设备制造有限公司委托代理人白奇龙、陈吓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告自2011年8月12日起被被告聘任为技术总监，月工资为人民币7000元，2013年2月份起为10000元。2015年5月8日被告在公开场合发布针对原告的不实评价，内容为：“公司技术部总工李玲在分管制冷和冰机机组技术过程中，因技术能力不足，图纸设计周期长并多次出现错误，造成客户订单无法按期交货，不仅给公司造成重大经济损失，而且给公司带来严重的负面影响。在过去管理工作中，因图纸设计错误给公司原料加工造成返工和浪费，使公司生产无法正常运行，使生产部门员工产生较多�怨和不满。经公司肖总多次劝导和教育，仍无法胜任本职工作。经公司研究决定：给于技术部李玲降薪和行政撤职处理，调离制冷总工办公室，从5月份起每月按4000元薪酬计发，以观后效。特此通知！福建盛荣船舶设备制造有限公司行政部2015年5月8日。”被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告收回对原告的不实评价，并在影响范围内更正声明，以消除被告对原告造成的不良影响；2、被告向原告赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。
被告福建盛荣船舶设备制造有限公司答辩称，原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，依法应当予以驳回。原告于2015年5月13日起突然离岗失联，已构成根本违约。因原告未交接工作即无故离开，致使很多资料无法找到，其违约行为还致使答辩人对第三方的购销合同无法正常履行，经济及商业信誉均受到极大的影响。侵犯名誉权是指在公众场合采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的声誉，使其在社会生活中原有的社会评价受损。被告并未在公众场合对原告进行不实的评价，原告的社会评价也未受到任何损害。被告并未侵害原告的名誉权，原告的诉称不实。
经审理查明，2011年8月8日，原告李玲与被告福建盛荣船舶设备制造有限公司签订劳动合同一份，约定：1、合同类型为无固定期限合同；2、工作内容为负责技术管理及设计；3、工作制度为标准工时；4、甲方以货币形式支付乙方工资，每月4000元，支付日期为每月15日。根据被告提供的考勤表，原告李玲在被告处工作至2015年5月13日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李玲诉请要求被告福建盛荣船舶设备制造有�公司承担侵害其名誉权的法律责任，应当证明被告实施了侵害其名誉权的行为。原告李玲亦未能提供充分证据，证明被告事实了侵犯其名誉权的行为，且从原告的诉状所述的内容来看，原告所述的侵犯其名誉权的通知并没有使用侮辱、诽谤的方式损害原告李玲的名誉。故原告李玲要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承当相应法律责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审4号
申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人纪某，该局局长。
委托代理人纵某，该局工作人员。
委托代理人孙某某，该局工作人员。
被执行人沛县龙固产业园污水处理厂，住所地徐州市沛县龙固产业园区。
负责人朱某某，该厂厂长。
申请执行人徐州市环境保护局于2016年7月5日向本院申请强制执行徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书。
申请执行人因被执行人沛县龙固产业园污水处理厂未经环保部门批准同意，更换配电控制柜，各处理单元均未运行，违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条“违反本法规定，不正常使用水污染处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主部门责令限期改正，自应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，于2015年11月10日作出徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书，对被执行人沛县龙固产业园污水处理厂处应缴排污费三倍罚款（即壹万伍仟壹佰壹拾肆元整）。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年5月25日作出徐环催告字[2016]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，沛县龙固产业园污水处理厂逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款壹万伍仟壹佰壹拾肆元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹万伍仟壹佰壹拾肆元整，合计人民币叁万零贰佰贰拾捌元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二０一七年三月十六日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审4号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。法定代表人纪某，该局局长。委托代理人纵某，该局工作人员。委托代理人孙某某，该局工作人员。被执行人沛县龙固产业园污水处理厂，住所地徐州市沛县龙固产业园区。负责人朱某某，该厂厂长。申请执行人徐州市环境保护局于2016年7月5日向本院申请强制执行徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书。申请执行人因被执行人沛县龙固产业园污水处理厂未经环保部门批准同意，更换配电控制柜，各处理单元均未运行，违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条“违反本法规定，不正常使用水污染处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主部门责令限期改正，自应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，于2015年11月10日作出徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书，对被执行人沛县龙固产业园污水处理厂处应缴排污费三倍罚款（即壹万伍仟壹佰壹拾肆元整）。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年5月25日作出徐环催告字[2016]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，沛县龙固产业园污水处理厂逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款壹万伍仟壹佰壹拾肆元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹万伍仟壹佰壹拾肆元整，合计人民币叁万零贰佰贰拾捌元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2015]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二０一七年三月十六日书 记 员  郭玉玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4398号
原告田国长，男，住长春市朝阳区。
被告王兴辉，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告田国长诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案中，原告田国长向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国长撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张大伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执399号
申请执行人徐某某
被执行人杨某某
申请执行人徐某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月23日做出的（2017）冀0826民初1661号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1661号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月23日做出的（2017）冀0826民初1661号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 高 峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00223号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月19日1时许，被告人张某某酒后持C1证驾驶豫QCK8**号“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县育才路由西向东行驶至豪仕俱乐部门口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为91.74mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张艳丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02925号
原告胡某，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，生于1981年1月10日，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人到庭参加损失，被告郑某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年10月在广东省东莞市经人介绍相识后确定恋爱关系，并于当月底即2005年10月31日在重庆市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久原、被告就两地分居，原告继续在广东务工，被告回香港居住，期间无任何来往。原告于2006年与被告失去联系，为了寻找被告，原告曾到被告留下香港的地址寻找被告，均无功而返。原、被告失去联系至今已有近9年时间。原、被告相识不足一月就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有同居，且未生育子女，没有建立起真正的夫妻感情，有夫妻之名，无夫妻之实。为此，特依据相关法律规定，诉至法院，请求判决或调解原、被告离婚。
被告郑某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告郑某于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月31日在重庆市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后原、被告两地分居，自2006年原、被告失去联系至今。现原告诉至本院，请求判决或调解原、被告离婚。
以上事实，有原告胡某提交的结婚证，重庆市婚姻收养登记管理档案材料，梁平县××街道××村村民委员会证明，证人胡某甲、范某、尹某到庭证言，证人黄某、洪某、蘇某书面证言在案证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告胡某与被告郑某相识不到一月即办理结婚登记手续，婚后长期两地分居，自2006年失去联系，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告胡某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告郑某离婚。
案件受理费240.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告胡某可在书面判决书送达之日起十五日内，被告郑某可在书面判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 蓝文军
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐青嵩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执627号
被执行人许其见，男，1972年9月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行许其见危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9902号
原告：楼园兰，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：金永良（系原告楼园兰之夫），男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：俞叔干，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告楼园兰为与被告俞叔干民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，诉请要求判令：被告俞叔干归还原告楼园兰借款140万元并支付利息（从2015年1月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月24日的利息为84万元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼园兰及其委托代理人金永良，被告俞叔干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年，被告俞叔干向原告楼园兰借款，原告楼园兰分别于2013年4月19日、2013年5月1日、2013年7月1日转账给被告俞叔干10万元、5万元、5万元。2013年11月29日，被告俞叔干就上述借款向原告楼园兰出具借条一份，载明被告俞叔干向原告楼园兰借款20万元并约定利息为银行同期贷款利率的四倍。2014年3月19日，被告俞叔干向原告楼园兰借款20万元并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。2014年4月24日，被告俞叔干向原告楼园兰借款100万元并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。原告楼园兰通过银行转账方式向被告俞叔干交付了上述借款20万元和100万元。原、被告双方一致陈述利息是按月利率20‰计算的，被告俞叔干已支付原告楼园兰利息(按月利率20‰计算)至2015年1月24日止。借款本金共计140万元及自2015年1月25日开始按月利率20‰计算的利息经原告楼园兰催讨，被告俞叔干未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞叔干应于本判决生效之日起十日内归还原告楼园兰借款140万元并支付利息（以140万元为基数从2015年1月25日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告俞叔干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十日
代书记员 金思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10356号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兴林，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
上诉人苏果超市有限公司因与被上诉人赵兴林劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0104民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏果超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年一月十七日
书记员 尹 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3375号
原告段明远，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孙佳丽，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码075984518。
代表人李振江，总经理。
委托代理人石瑞涛，男，1978年9月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司职员，住河北省唐山市路南区。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告段明远与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳丽，被告的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车保险。2016年1月20日，被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆损失68645元，并支付施救费6850元，评估费6864元，合计82359元。事故发生后，原告报警并通知被告现场查勘，但被告未核损赔付。此后，原告向被告申请理赔未果，故具状起诉。原告要求被告赔偿保险金82359元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为其实际所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，保险事故亦发生在保险期间，但原告的车辆损失公估报告属于单方委托，该公估报告确认的车辆损失价格过高，同意赔偿原告车辆损失34320元，另外原告要求的施救费数额过高，应予降低，不同意赔偿公估费。
经审理查明，2015年10月10日，原告为其实际所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××；保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止；冀Ｂ×××××号机动车损失险赔偿限额为199800元，冀Ｂ×××××号机动车损失险赔偿限额为76500元，机动车损失险不计免赔率。
2016年1月20日21时，原告驾驶被保险车辆，在蓟县下仓镇大杨各庄村料场院内倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告报警并通知被告出险。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告负本次事故的全部责任。被告接到通知后，派员到现场进行了查勘，但未对事故损失情况作出核定。此后，原告委托中衡保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆本次事故造成的损失进行评估，结论为冀Ｂ×××××号车辆的损失数额为7145元，冀Ｂ×××××号车辆的损失数额为61500元。为处理本次事故，原告还支付施救费6850元，评估费6864元。本次事故造成原告经济损失合计82359元。原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
庭审中，被告向本院提交了河北冀华律师事务所唐山分所委托河北鼎源保险公估有限公司作出的公估报告，该报告认定冀Ｂ×××××号机动车损失评估价格为34320元。对此，原告不予认可，加之河北鼎源保险公估有限公司未对冀Ｂ×××××号机动车进行查勘即作出公估报告，该公估报告没有事实依据，不具有真实性，本院不予采信。
上述事实，有原、被告陈述意见及以下证据予以证明：1、冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业险保险单（正本）；2、冀Ｂ×××××号机动车商业险保险单（正本）；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；4、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车行驶证、原告机动车驾驶证复印件；5、原告与黎朝月签订的买车协议；6、2016年1月27日，原告委托中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车车辆损失评估报告及公估费发票；7、吊装、托运、施救费发票；8、天津市蓟县路海一汽车修理厂修理费收据及修理清单。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失并支付施救费、评估费等费用均为原告的实际损失，且属本次保险事故的必要、合理的费用，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失68645元，施救费6850元，评估费6864元，合计82359元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告段明远保险金82359元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年五月十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3779号
原告：高某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
原告诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张大桥、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子黄明宇由被告抚养，长女黄雨梦由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。事实和理由：2012年1月，原、被告经人介绍认识，于2013年5月1日举行婚礼后办理了婚姻登记手续。于××××年××月××日生育长子黄明宇，××××年××月××日生育长女黄雨梦。原、被告结婚以来经常生气、吵架，现双方已无法共同生活，故提起诉讼。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年5月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长子黄明宇、××××年××月××日，原、被告生育长女黄雨梦。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈擎
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执字第356号
申请执行人黎庆艳。
被执行人黎庆祥。
本院在执行申请执行人黎庆艳与被执行人黎庆祥民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，本院查明被执行人黎庆祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黎庆祥在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执字第356号申请执行人黎庆艳。被执行人黎庆祥。本院在执行申请执行人黎庆艳与被执行人黎庆祥民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，本院查明被执行人黎庆祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎庆祥在大余农商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年六月二十八日代理书记员  叶赞民
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执195号
申请执行人程小兵
被执行人江正云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00071号，依法向被执行人江正云发出执行通知书，责令被执行人江正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江正云（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币123300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4425号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：官小平，男，1973年3月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘水姑，女，1975年5月26日生，汉族，云南省人，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告官小平、潘水姑追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告官小平、潘水姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告官小平立即偿还担保款80,000元；2、被告官小平从2015年9月1日起按月利率2分计息至还清之日止；3、被告潘水姑负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告官小平购买挖机，因资金周转困难，向广丰区农村信用合作银行申请贷款，经与广丰区农村合作银行自愿协商，被告官小平向广丰区农村合作银行贷款80,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告官小平24个月偿还广丰区农村合作银行80,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年8月12日起，被告官小平未偿还广丰区农村合作银行的贷款。2015年9月1日，原告履行担保义务，代被告官小平偿还80,000元无息贷款。经原告多次催取，被告官小平至今未将原告代为偿还的80,000元贷款偿还给原告，被告官小平申请贷款属于被告潘水姑和被告官小平夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告潘水姑应负连带责任。
被告官小平、潘水姑未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同原件一份，证明原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告官小平向广丰区农村合作银行申请无息贷款8万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰区小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书原件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年9月1代被告偿还了8万元贷款;7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款后，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。对原告提供的证据，被告官小平、潘水姑未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰区农村合作银行贷款80,000元后，就应该按约及时归还，但被告官小平未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告官小平偿还了80,000元贷款后，原告依法享有追偿权。被告官小平申请贷款发生在被告潘水姑和被告官小平夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告潘水姑应负连带责任。原、被告于2013年8月12日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和利息的权利（利息计算至被告实际归还原告之日止）。
综上所述，本院对原告请求被告官小平、潘水姑偿还代偿款80,000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告官小平、潘水姑在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰区农村合作银行的贷款人民币80,000元。并以代偿款80,000元按月利率2%支付自2015年9月1日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告官小平、潘水姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第569号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈茂，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。2007年12月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月21日刑满释放；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月10日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月17日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015�513号起诉书指控被告人陈茂犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人陈茂在福州市晋安区东浦路附近的温馨世纪网吧门口，与路过此处的被害人陈某甲发生争吵，后被告人陈茂持刀捅伤被害人陈某甲。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈茂在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月16日晚，被告人陈茂在福州市晋安区东浦路附近的温馨世纪网吧门口，与路过此处的被害人陈某甲发生争吵，后被告人陈茂持刀捅伤被害人陈某甲。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人陈茂在开庭审理过程中亦无异议，且有前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、罪犯档案资料、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）408号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈茂在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈茂归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋瑞楠人民陪审员徐芬人民陪审员彭蕾二〇一五年八月十一日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异36号
案外人：刘冲志，男，1986年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘冲志对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元603号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘冲志称，我已于2009年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年9月17日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘冲志不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年9月17日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元603号房屋一套。合同签订后，双方于2016年1月27日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年9月17日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元603号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1703执30号
申请执行人陈永建，男，汉族，生于1966年11月25日，户籍地四川省达州市通川区。
被执行人黄昌东，男，汉族，生于1979年8月12日，住四川省达州市达川区。
本院在执行陈永建申请执行黄昌东买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人黄昌东的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人黄昌东无可供执行财产。现被执行人黄昌东外出，去向不明。申请执行人陈永建也未能提供被执行人黄昌东有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十六日
书记员 何成初
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初767号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：邹生茂，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：余馨兰，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，泰宁县。
被告：余馨钧，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：廖元善，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以邹生茂、余馨兰未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员余馨钧、廖元善未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.邹生茂、余馨兰偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年3月20日的利息为6252.15元）；2.余馨钧、廖元善对上述债务承担连带清偿责任；3.邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善承担本案诉讼费。
邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邹生茂与余馨兰登记结婚。2015年9月23日，邹生茂向泰宁联社申请借款，余馨兰、余馨钧、廖元善向泰宁联社提交其签名的居民身份证复印件。次日，联保小组成员（借款人、联保小组成员的保证人）邹生茂、余馨钧、廖元善与贷款人泰宁联社签订合同编号为大布联保借字2015第29号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下借款总金额为150000元，联保小组成员邹生茂、余馨钧、廖元善借款金额分别为50000元、50000元、25000元，分别用于种植毛竹、茶叶和养猪。借款期限为自2015年9月24日起至2016年9月23日止；2.借款月利率为7.82%，按季结息，到期还本，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.本合同所称的联保借款是指联保小组成员组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年9月24日，泰宁联社向邹生茂发放贷款50000元。自2015年12月21日起，邹生茂未支付利息。借款到期后，邹生茂未还本付息，截止2017年3月20日，邹生茂尚欠借款本金50000元及利息6252.15元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邹生茂未按约还本付息，已构成违约。余馨兰与邹生茂系夫妻关系，且余馨兰在邹生茂借款时向泰宁联社提交了其签名的居民身份证复印件，说明其知悉本案债务。因此，泰宁联社要求邹生茂、余馨兰共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邹生茂、余馨钧、廖元善自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求余馨钧、廖元善对邹生茂的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。余馨钧、廖元善承担保证责任后，有权向邹生茂追偿。邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹生茂、余馨兰于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
二、余馨钧、廖元善对上述债务承担连带清偿责任；余馨钧、廖元善承担保证责任后，有权向邹生茂、余馨兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取计603元，由邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一七年十月十七日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初767号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被告：邹生茂，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：余馨兰，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，泰宁县。被告：余馨钧，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：廖元善，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以邹生茂、余馨兰未按合同约定偿还借款本息和联保小组成员余馨钧、廖元善未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.邹生茂、余馨兰偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年3月20日的利息为6252.15元）；2.余馨钧、廖元善对上述债务承担连带清偿责任；3.邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善承担本案诉讼费。邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹生茂与余馨兰登记结婚。2015年9月23日，邹生茂向泰宁联社申请借款，余馨兰、余馨钧、廖元善向泰宁联社提交其签名的居民身份证复印件。次日，联保小组成员（借款人、联保小组成员的保证人）邹生茂、余馨钧、廖元善与贷款人泰宁联社签订合同编号为大布联保借字2015第29号联保借款合同，合同约定主要内容：1.本合同项下借款总金额为150000元，联保小组成员邹生茂、余馨钧、廖元善借款金额分别为50000元、50000元、25000元，分别用于种植毛竹、茶叶和养猪。借款期限为自2015年9月24日起至2016年9月23日止；2.借款月利率为7.82%，按季结息，到期还本，结息日为每季第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.本合同所称的联保借款是指联保小组成员组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2015年9月24日，泰宁联社向邹生茂发放贷款50000元。自2015年12月21日起，邹生茂未支付利息。借款到期后，邹生茂未还本付息，截止2017年3月20日，邹生茂尚欠借款本金50000元及利息6252.15元。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邹生茂未按约还本付息，已构成违约。余馨兰与邹生茂系夫妻关系，且余馨兰在邹生茂借款时向泰宁联社提交了其签名的居民身份证复印件，说明其知悉本案债务。因此，泰宁联社要求邹生茂、余馨兰共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邹生茂、余馨钧、廖元善自愿组成联保小组，并分别自愿对小组其他成员的借款债务提供连带责任保证担保。因此，泰宁联社要求余馨钧、廖元善对邹生茂的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。余馨钧、廖元善承担保证责任后，有权向邹生茂追偿。邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹生茂、余馨兰于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。二、余馨钧、廖元善对上述债务承担连带清偿责任；余馨钧、廖元善承担保证责任后，有权向邹生茂、余馨兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取计603元，由邹生茂、余馨兰、余馨钧、廖元善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王盛荣二〇一七年十月十七日书记员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执2259号
申请执行人李军,男,1977年9月16日出生，汉族，居民，住所地新城市。
被执行人江苏凯胜置业有限公司,住宿豫区江山大道118号,法定代表人：屠东方,机构代码：12348562-0。
被执行人杨宏（系周玉政妻子），女，1963年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李军与被执行人江苏凯胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出�（2015）宿豫民初字第00860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李军于2016年6月28日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李军于2016年12月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李军向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李军撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 马微波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第91号
申请执行人：张生娥，女，汉族，1977年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八一路***号楼*单元***号。
被执行人：陈俊海，男，汉族，1976年4月20日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路419号楼4单元401号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头少民初字第148号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、自2013年9月至2025年8月，每月扣留、提取被执行人陈俊海个人收入500元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
协助执行通知书
（2014）头执字第91号
宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司高炉分厂：
关于张生娥与陈俊海抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）头少民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、自2014年5月至2014年8月，每月扣留、提取被执行人陈俊海工资收入1500元。
二、自2014年9月至2025年8月，每月扣留、提取被执行人陈俊海工资收入500元。
三、以上款项由申请执行人张生娥凭本人身份证领取。
附：1、（2014）头执字第91号执行裁定书各一份；
2、张生娥（身份证号：622226197709103028）；
3、陈俊海（身份证号：654126197604203753）。
二〇一四年五月十二日
承办人：崔涛；联系电话：（0991）310****；1899799****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2724号
被执行人蔡支静，男，1963年5月23日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民工，住江苏省新沂市。
被执行人仲几春，男，1971年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民工，住江苏省沭阳县。
被执行人张泽胜，男，1970年1月31日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民工，住江苏省新沂市
本院立案受理了被执行人蔡支静、仲几春、张泽胜追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫刑初字第00424号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡支静、仲几春、张泽胜的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现167793元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿豫刑初字第00424号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 杨园园
二〇一七年一月十八日
书记员 卜玉立
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初43号
原告段淑芝，女，1977年10月14日生，汉族。
被告鸡东县百合房地产开发有限公司。
法定代表人扈明阳，职务经理。
委托代理人韩永全，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告段淑芝与被告鸡东县百合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段淑芝，被告鸡东县百合房地产开发有限公司的委托代理人韩永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以241290元购买被告开发的鸡东县鸡东镇金鼎辉煌，被告于2013年11月12日交付房屋。因被告原因使原告至今无法办理房屋所有权证，被告已构成违约。原告请求确认原、被告双方签订的合同有效；被告协助原告办理房屋所有权证；被告赔偿原告未能在法定期限内办理房屋所有权证的违约金42672元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告办理房屋所有权证一事，不存在过错，不应承担违约责任，应驳回原告的第三项诉讼请求，原、被告双方签订合同后，被告已积极向政府相关部门申请验收房屋，政府于2015年12月17日才验收完毕，迟延办理房屋所有权证是政府的原因，而不是被告的原因，现涉案房屋已能办理房屋所有权证；双方签订商品房买卖合同中已约定：出买卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理房屋所有权证，故被告没有违反约定。
原告为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件，证明原、被告双方签订的买卖合同有效，被告延迟办理产权证，所以被告要承担违约责任。被告对复印件有异议，因为该复印件与原件不符。
证据二、销售不动产发票，证明原告从被告处购买涉案房屋，价格241290元。被告认为已协助原告办理完房屋所有权证，不应承担违约责任。
被告为支持自己的答辩观点，提交证据如下：
证据一、建筑工程验收书，证明涉案房屋交付原告以后被告积极向政府相关部门申请验收，建设主管部门于2015年12月17日验收完毕，被告没有违约，不应承担违约责任。原告不认可，认为该证据各部门盖章没有日期，
证据二、商品房买卖合同书，证明双方约定被告应在房屋交付后700日内向房产部门提供办理房屋所有权证资料，所以被告没有违约，不应承担违约责任。原告有异议，认为该合同有改动，签订合同时没有“700日”，现在的“700日”是后书写的。
证据三、鸡东县城建规划管理处给住建局出具的说明一份、道路承包合同书、规划图，证明被告开发的小区地块之间规划道路应由政府部门进行路面施工，由于政府的原因，导致房屋无法验收，直到2015年12月17日才验收完毕。原告认为与本案无关，不予质证。
证据四、抵押他项权证复印件，证明被告于2013年10月16日房屋建设手续齐全，被告对房屋办理所有权证没有违约。原告对真实性有异议。
原告提供的证据一由于是复印件且与原件不符，不具备证据的真实性，不予采信；证据二具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
被告提供的证据一、三能证实延迟办理房屋权属证书不是由于被告的原因，且具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采信，证据二双方已约定交付房屋700日内办理房屋所有权书，能证实被告未构成违约，且具备证据的合法性、客观性、关联性，予以采信；证据四由于是复印件，不具备证据的真实性，且原告不认可，不具备证据的真实性，不予采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以241290元购买被告开发的鸡东县鸡东镇金鼎辉煌3号楼3单元102室，合同中约定：被告在商品房交付使用后700日内，将办理房屋所有权证，被告于2013年11月14日交付房屋，2015年12月17日该房屋可以办理房屋所有权证，现该房屋已办理所有权证。
本案争议的焦点：一、争议房屋办理所有权证是按照约定700日办理还是按照法定90日办理；二、被告是否构成违约，是否应承担违约责任。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不具备合同无效情形，合同有效；故原告第一项诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项的规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同定立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，”本案中双方当事人在签订合同时有特殊约定，被告交付商品房使用后700日内，办理房屋所有权证，该约定期限未届满，被告不存在违约情形，因此被告不应承担违约责任。该房屋已办理所有权证，故原告第二项、第三项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 雪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢15号
申请执行人：鲁思瑜，女，1984年生，彝族，大专文化，住大姚县金碧镇。
被执行人：王芬，女，1971年生，汉族，无文化，农民，住大姚县永盛新城。
关于申请执行人鲁思瑜与被执行人王芬健康权纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2014）大民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决支付申请执行人鲁思瑜执行款12795元。申请执行人鲁思瑜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法采取强制执行，对被执行人王芬的银行存款予以冻结、扣划1253元。剩余执行款因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2017年3月15日以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助7000元，并承诺经救助后本案案结事了，剩余未执行款项自愿放弃。2017年7月12日，经大姚县委政法委员会审批，同意给予鲁思瑜国家司法救助7000元。以上救助金及执行款共计8253元已兑付给申请执行人鲁思瑜，申请人鲁思瑜确认（2014）大民初字第560号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第560号民事判决书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 周子菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 白艳君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第68号
申请执行人柳艳。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳艳诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第344号
原告吕洪发。
原告刘淑珍。
二原告委托代理人范庆莲。
被告吕洪德。
原告吕洪发、刘淑珍与被告吕洪德身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人范庆莲、被告吕洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪发、刘淑珍诉称，1、请求被告赔偿原告吕洪发医药费2676.09元、护理费1066.64元、误工费885元、住院补贴80元、交通费100元；赔偿刘淑珍医药费233元，合计5044.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕洪德辩称，原告的医药费合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月10日13时许，在栖霞市观里镇潘家岭村，原告吕洪发、刘淑珍因琐事与被告吕洪德发生争执并撕打，被告致二原告受伤。原告吕洪发伤后入住栖霞市中医医院，主要诊断：闭合性胸外伤、闭合性脑外伤、软组织损伤。住院治疗4天，花住院费2676.09元，花复印费4元；原告吕洪发住院期间有女婿赵勇护理，月工资8000元，审理过程中，被告认为不是其女婿赵勇护理，是其妻子护理，应按农村户口计算。出院后医院出具诊断证明，需休治一个月。原告刘淑珍到栖霞市中医医院诊疗，花诊疗费233元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、住院病历、用药明细、交通费票据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理损失。综上，原告的诉请本院予以支持。二原告的损失有：住院费2676.09元，诊疗费233元，误工费（29.1元×34天）989.94元，复印费4元，伙食补助（20元×4天）80元。护理人员赵勇月工资8000元，由于原告未能提交护理人月工资纳税证明及劳动合同，护理费应按农村户口计算，即护理费（29.1元×4天）116.4元；原告未能提交交通费票据，交通费不予认定，原告的以上合理经济损失共计4099.43元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内赔偿二原告住院费、诊疗费、护理费、误工费、伙食补助等共计4099.43元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林祝进
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2022号
原告：徐秀春。
被告：徐元凯，济宁市兖州区兴隆庄镇四庄新村。
被告：徐月明。
本院在审理原告徐秀春与被告徐元凯、徐月明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书，申请撤回对两被告的诉讼请求。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀春撤诉。
案件受理费2160元减半收取计1080元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年九月十五日
书记员 郭晓歌
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01006号
原告沈正良，农民。
委托代理人王卫东，代理权限为特别授权代理。
被告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人彭建国，该公司董事长。
委托代理人彭细柱。
被告叶承礼，农民。
被告叶拥兵（曾用名叶小虎）。
被告叶承啟，农民。
原告沈正良与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、叶承礼、叶拥兵、叶承啟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈正良及其委托代理人王卫东、被告江大公司的委托代理人彭细柱、被告叶拥兵、被告叶承啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈正良诉称，2012年江大公司承包建筑英山县南河镇关口村、熊冲村处田园化工程。江大公司将该工程转包给叶承礼，叶承礼请卫和朋、余凯修、付义训、沈正如、沈正良、金浪平、沈正良等七人到该工地做工。2013年工程完工验收前，叶承礼突然中风，后经被告叶承啟、叶拥兵与江大公司进行结算。叶承啟、叶拥兵领取了工程款后，没有支付给原告。经多次协商无果，现诉至法院，请求判决四被告共同支付原告做工款2080元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了自书证明1份，拟证明原告为叶承礼做工11天半。
被告叶承礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶拥兵辩称，叶拥兵既非承包合同的主体，也非转包合同的主体，更非雇佣合同的主体。根据合同相对性原则，原告将叶拥兵列为被告是错误的。叶拥兵从江大公司领取部分工程款，属于另一法律法律，与原告无关。请求驳回原告对叶拥兵的诉讼请求。
被告叶拥兵为支持其抗辩理由，向本院提交了叶承礼记录的账本1本。拟证明原告的做工情况。
被告叶承啟辩称，原告在关口做工我不清楚，关口工程验收我也不清楚，与我无关。熊冲工程除叶承礼借支外剩余6800元由我结账并领取，这部分工程款是江山、卫和朋、余恺修、叶承礼、卫登云和我做的工钱。
被告叶承啟未向本院提交证据。
被告江大公司辩称，原告追索的劳务报酬与我公司无关，我公司承包给叶承礼的工程款已全部结清，原告的劳务报酬应由叶承礼支付。
被告江大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工程款账目1份，拟证明南河项目、熊冲项目及关口项目叶承礼承包工程情况及工程款领取情况。
经庭审质证，原告提交的证据被告均有异议。被告叶拥兵认为证据系原告自己书写的，不具有证明力；被告叶承啟认为，应该与叶承礼的账一致；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，原告有异议，认为不是这个账本；被告叶承啟认为不清楚；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告江大公司的证据，原告及被告叶承啟无异议；被告叶拥兵认为不清楚。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，不能证实其做工天数及应得劳动报酬数额，又无其他证据佐证，因此，原告的证据本院不予采信。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，因不能确认是否系叶承礼亲笔书写，该证据本院不予采信。
被告江大公司提交的工程账目表，能够证实被告叶承礼承包江大公司工程所得工程款情况，该证据本院予以采信。
经审理查明，叶承礼与叶拥兵系父子关系。叶承礼于2012年从江大公司处承包了英山县南河镇关口村、熊冲村农田水利改造工程，邀约沈正良、叶承啟等人一起做工。做工过程中，既做有点工（工价由江大公司定）又做有包工（按施工米数计算工程款）。同时，施工过程中的伙食费，由参与施工人员各自承担。2013年工程完工前，工程款由叶承礼向江大公司预支，除向部分参与施工的人员支付了部分工钱外，仍有部分工钱未予支付。2013年7月10日工程完工后尚未结算前，叶承礼突然中风，造成神志不清。叶承啟便与江大公司进行了结算，将熊冲工地的剩余工程款10720元（其中包工款6770元、做点工款3095元）代叶承礼领取。叶拥兵以给叶承礼治病需要用钱为由找到江大公司，将关口工地剩余工程款2550元（其中包工款2000元、点工款550元）领取。叶承啟、叶拥兵在领取了剩余工程款后，因账目不清，没有向沈正良等人支付工钱。故沈正良提起诉讼。
本院认为，原告沈正良受雇于被告叶承礼，为叶承礼在被告江大公司英山县南河镇关口村、熊冲村农田改造工地做工，叶承礼仍有部分工钱未支付给沈正良。但因叶承礼现已中风尚未完全康复，神志不清。原告沈正良提交的证据无法证实其做工时间和应得报酬，且无其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任证据。因此，原告沈正良的诉讼请求，本院不予支持。原告沈正良有新的证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈正良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁浩洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4068号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈利华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈利华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币12，471.90元（计算至2013年8月9日），其中包括透支本金人民币10，665.05元，利息人民币638.79元、滞纳金等费用人民币1，168.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月9日止的透支款人民币12，471.90元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民11，303.84元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月9日止的透支款共计人民币12，468.65元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，303.84元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈利华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，468.65元；
二、被告陈利华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，303.84元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111.80元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3056号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：权莉，女，1971年6月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告权莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕思莹