广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第865号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人毛某，农民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告人段某，绰号“湖南娃”，农民，户籍地址湖南省洪江市。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人吴某，农民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人毛某、段某、吴某犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人莫军强，被告人段某、吴某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2014年1月下旬以来，被告人毛某、段某、吴某经商量策划，时分时合，在增城新塘镇、永宁街、萝岗区永和开某一带以部分被告人假装搭载被害人摩托车、部分被告人驾驶摩托车在后尾随的手段，将被害人骗至偏僻地段后共同采取暴力手段劫取被害人摩托车，分述如下：
（一）2014年1月28日20时许，被告人吴某、毛某、段某经商量策划，由段某、吴某在增城新塘镇解放路华润万家门口附近假装租乘被害人黄卫房摩托车去往萝岗区永和开某，毛某驾车尾随，去到萝岗区永茂村对出的斜坡路段，毛某故意撞倒黄某摩托车后共同将其红色铃木牌摩托车抢走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2200元；
（二）2014年1月28日22时许，被告人吴某、毛某、段某三人抢得上述摩托车后觉得其过于老旧，遂商量再次作案，并由吴某、毛某在增城新塘镇老派出所附近假装搭载被害人刘某乙摩托车去往萝岗区永和开某，被告人段某驾车尾随，去到萝岗区永和开某香荔路口时，三被告人共同持刀将被害人驾驶的红色飞肯牌摩托车抢走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3600元；
（三）2014年4月9日18时10分许，被告人吴某、毛某、段某经商量策划，由段某、吴某在增城新塘镇太阳城附近假装搭载被害人韦某乙的摩托车去往萝岗区永和开某，被告人毛某驾车尾随，行至永和开某禾丰村斗塘路段时三被告人持棍以暴力手段将被害人驾驶的红色铃木摩托车抢走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币5753元；
（四）2014年4月11日21时40分许，被告人吴某、毛某、段某采取上述同样手段，由段某、吴某在增城新塘镇凤凰城市场附近假装搭载被害人舒某伟的摩托车去到萝岗区永和开某禾丰明森公寓，被告人毛某驾车尾随，至萝岗区永和开某木古路附近，三被告人采取暴力手段欲抢劫被害人驾驶的摩托车，因被害人舒某伟持钢管反抗，致抢劫行为未能得逞；
（五）2014年8月13日晚23时许，被告人毛某、段某经商量策划，由段某在增城新塘镇嘉骏豪苑附近假装搭载被害人刘某丁摩托车前往福耀玻璃厂后出租屋，毛某驾车尾随，至福耀玻璃厂附近的新耀南路和新耀北路交界处时，被告人毛某、段某持棍以暴力手段抢走被害人驾驶的红色五羊本田摩托车，后该车从被告人毛某处缴获。经价格鉴定，该摩托车价值人民币8172元；
（六）2014年9月14日晚23时许，被告人毛某、段某经商量策划，由段某在增城新塘镇太阳城红绿灯附近假装搭载被害人王某的摩托车去往福耀玻璃厂附近，被告人毛某驾车尾随，至永宁街塘美村东埔社路口对面路段时，持防盗锁共同以暴力手段抢走王某驾驶的红色山洋牌摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3200元；
（七）2014年9月22日20时20分许，被告人毛某、段某经商量策划，由毛某在增城永宁街新新七路边“日与夜快餐店”门口假装搭载被害人彭发春的摩托车去往永宁街公安村水库，被告人段某驾车尾随，行至公安村水库边入云峰社路段时，二被告人共同持防盗锁以暴力手段将被害人驾驶的红色五羊本田男装摩托车抢走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6400元。
综上，被告人毛某、段某共参与抢劫7次，被告人吴某参与抢劫4次。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人毛某、段某、吴某的行为均已构成抢劫罪，多次抢劫。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人毛某否认起诉书指控的第六宗犯罪事实，辩解其没有参与该宗抢劫；对起诉书指控的其他宗犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯；其中有一宗是犯罪未遂；初犯；认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。
被告人段某否认起诉书指控的第三宗犯罪事实，辩解其没有参与该宗抢劫；对起诉书指控的其他宗犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人吴某否认控罪，辩解其没有参与抢劫。
经审理查明：
（一）2014年1月28日20时许，被告人吴某、毛某、段某经商量策划，由段某、吴某在增城新塘镇解放路华润万家门口附近假装租乘被害人黄卫房摩托车去往萝岗区永和开某，毛某驾车尾随。去到萝岗区永茂村对出的斜坡路段，毛某故意撞倒被害人摩托车后与段某、吴某共同用暴力抢走被害人驾驶的红色铃木牌摩托车（经价格鉴定，价值人民币2200元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、涉案物品价格鉴定结论书。证实：涉案两轮摩托车价值人民币2200元。
3、被害人黄某提供的车辆行驶证。
4、被害人黄某的陈述及辨认材料：2014年1月28日晚上19时45分左右，我在增城市新塘镇解放路的华润万家门口驾驶摩托车候客，与两名男子谈好价格后，我就开摩托车搭载他们去萝岗区永和开某。当行驶到永茂村对出的斜坡时，我发现有另一名男子开着一辆红色无牌男装摩托车跟着我们。当行驶到下坡时，对方那摩托车就不断逼我，碰撞我的摩托车导致我摔倒。这时坐在我摩托车后座的两名男子就驾驶我的摩托车往翟洞的方向逃跑，我在路人的帮忙下报了警。坐我摩托车的两个男子抢了我摩托车后，我大叫，那个碰撞我的男子威胁我不要叫。
经照片辨认，辨认出被告人毛某是参与抢劫的其中一人，其开了一辆摩托车；辨认出被告人段某是参与抢劫的其中一人，其坐在被害人摩托车后座的后面位置；辨认出被告人吴某是参与抢劫的其中一人，由其讲价钱，坐在被害人摩托车后座的中间位置。
5、被告人毛某在庭审中供认与被告人段某、吴某一起参与了该宗抢劫。
6、被告人段某的供述及辨认材料：2014年1月下旬的一天晚上20时许，吴某说一起出去抢摩托车，我答应后，就和吴某一起从萝岗区永和开某搭公交车来到增城市太阳城酒店附近，四川男子（经照片辨认，即被告人毛某）就自己开一辆男装摩托车也来到太阳城酒店附近。之后，我和吴某就在太阳城酒店附近搭了一辆出租摩托车，当时我们和搭客佬说好25元搭去永和开某，当时吴某坐在中间，我坐在后面，四川男子自己开着摩托车跟在我们后面。我们到了永和开某旺旺二厂附近的一路边时，吴某就叫那名搭客佬停车。搭客佬停车就把他的摩托车钥匙拔了下来拿在手上并下车。这时吴某就用手拉住搭客佬的肩膀，叫搭客佬把钥匙拿出来，同时四川男子就开着摩托车上前，然后那个搭客佬可能害怕了，就把摩托车钥匙交给吴某。吴某拿到钥匙后搭着我逃跑了，四川男子自己开着摩托车跟在我们后面一起逃跑了，之后我们三人一起开到永和开某旺旺一厂门口。
7、被告人吴某的供述及辨认材料：案发当天6时许，毛某叫我和湖南娃（经照片辨认，即被告人段某）一起去抢本田王摩托车，他说想抢一辆回来自己开，我答应了。毛某就开着我刚买的一辆杂牌太子男装二轮摩托车搭着我和湖南娃从萝岗区永和经济开某旺旺一厂来到增城市新塘镇太阳城酒店附近，毛某和湖南娃就下车去找本田王摩托车，但没有找到。然后毛某、湖南娃就搭了一辆出租太子摩托车，说好去新塘镇福耀玻璃厂旁边，我也开自己的摩托车跟着他们。来到福耀玻璃厂附近后，当时我离他们有五、六米远，我看到毛某和湖南娃拔了搭客佬的摩托车钥匙，叫搭客佬下车走开，然后毛某就开出租摩托车，搭着湖南娃逃跑了，我开自己的摩托车跟在他们后面一起逃跑了，我们直接逃跑回到旺旺一厂。
关于被告人吴某提出其没有参与该宗抢劫的意见，经查，被害人辨认出吴某参与了抢劫，被告人毛某、段某均指认与吴某共同参与了该宗抢劫，吴某在侦查阶段亦供述与毛某、段某共同参与了该宗抢劫。综上，足以认定被告人吴某参与了该宗抢劫的犯罪事实。被告人吴某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
（二）2014年1月28日22时许，被告人吴某、毛某、段某三人抢得第一宗的摩托车后觉得过于老旧，遂商量再次作案，并由吴某、毛某在增城新塘镇老派出所附近假装租乘被害人刘某乙摩托车去往萝岗区永和开某，被告人段某驾车尾随，去到萝岗区永和开某香荔路口时，三被告人共同用暴力抢走被害人驾驶的红色飞肯牌摩托车（经价格鉴定，价值人民币3000元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、涉案物价格鉴定证明书。证实：涉案摩托车成新率100%单价人民币3600元／辆。
3、被害人刘某乙提供的购车票据。
4、被害人刘某乙的陈述及辨认材料：2014年1月28日22时许，我在增城新塘镇老派出所候客，有两名男子过来说要坐车去萝岗区永和开某，我们说好车费三十元，他们就坐上我的摩托车，往萝岗区永和开某方向走。之后他们说到永和开某旺旺厂附近，但到了旺旺食品厂，他们没有下车，叫我继续往前走。到了香荔路口，当时路上很黑，他们两人就下车，但说没散钱，拖了一两分钟，有另一名男子驾驶一辆无牌摩托车过来，他们是一伙的。其中一名男子从袋子内拿出一把长约四十公分的刀，威胁我给车钥匙他，我不敢反抗，只好给钥匙他们，拿刀那名男子拿了钥匙之后，开我的摩托车逃跑了，于是我就报警。我被抢的摩托车8成新。
经照片辨认，辨认出被告人毛某是参与抢劫的其中一人，其坐在被害人摩托车后座的中间位置；辨认出被告人吴某是参与抢劫的其中一人，其坐在被害人摩托车后座的后面位置。
5、被告人毛某在庭审中供认与被告人段某、吴某一起参与了该宗抢劫。
6、被告人段某的供述：我们抢了上一宗的摩托车后，四川男子（即被告人毛某）把他开来的那辆摩托车停在旺旺一厂门口，之后开抢劫来的那辆摩托车搭着我、吴某又一起来到太阳城附近。我和吴某下车去搭了一辆出租摩托车，说好去萝岗区永和开某，四川男子开摩托车跟在我们后面。我们又到了永和开某旺旺二厂附近的路边时，吴某就叫那名搭客佬下车。搭客佬看到我们人多，就下车了。吴某就开着那个搭客佬的摩托车搭着我跑了，四川男子跟在我们后面一起逃跑。我们逃跑回旺旺一厂后，四川男子就开他自己开来的摩托车，我和吴某各开一辆抢来的摩托车一起回到吴某住的地方，我们把当晚抢来的两辆摩托车都放在吴某家了。
7、被告人吴某否认参与了该宗抢劫。
关于被告人吴某提出其没有参与该宗抢劫的意见，经查，被害人辨认出吴某参与了抢劫，被告人毛某、段某均指认与吴某共同参与了该宗抢劫。综上，足以认定被告人吴某参与了该宗抢劫的犯罪事实。被告人吴某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
（三）2014年4月9日18时许，被告人吴某、毛某、段某经商量策划，由段某、吴某在增城新塘镇太阳城附近假装租乘被害人韦某乙的摩托车去往萝岗区永和开某，被告人毛某驾车尾随，行至永和开某禾丰村斗塘路段时，三被告人持棍共同以暴力手段抢走被害人驾驶的红色铃木摩托车（经价格鉴定，价值人民币5753元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、涉案物品价格鉴定结论书。证实：涉案两轮摩托车价值人民币5753元。
3、被害人韦某乙提供的车辆行驶证、购车票据。
4、被害人韦某乙的陈述及辨认材料：2014年4月9日傍晚18时10分左右，我在增城市新塘镇太阳城对面马路路口用摩托车搭客，有二名男子来坐我的摩托车，谈好车费25元后，我就搭载他们去永和开某。到了斗塘路后，那里没有路灯，很黑，开了一段路快到木古路交界处我发觉有一辆摩托车跟着我们。这时那二个坐我摩托车的男子说到了，我就停车，但感觉到不对，就拔下摩托车钥匙，拿在手上准备离开。坐我摩托车的二个男子就用拳头打我背部，我一紧张，摩托车钥匙就掉在地下，这时开摩托车跟在我后面的男子就持了一条铁棍跑过来。我见状赶紧跑，之后见到他们开我的摩托车走了，于是我就报警了。
经照片辨认，辨认出被告人段某是参与抢劫的其中一人，其坐在被害人摩托车后座的后面位置；辨认出被告人吴某是参与抢劫的其中一人，其坐在被害人摩托车后座的中间位置。
5、被告人毛某在庭审中供认与被告人段某、吴某一起参与了该宗抢劫。
6、被告人段某否认参与了该宗抢劫。
7、被告人吴某的供述：2014年4月中旬的一天下午6点多钟的时候，湖南娃（即被告人段某）、毛某都打电话给我，叫我和他们一起去抢劫摩托车，我答应了。毛某开了一辆男装摩托车搭着我、湖南娃来到增城市新塘镇太阳城酒店附近，毛某、湖南娃就下车搭乘一辆摩托车搭客佬的摩托车，说好去萝岗区永和开某禾丰村，我开摩托车跟在他们后面。到了禾丰村一路边，我就看到湖南娃和毛某他们俩拔了搭客佬的钥匙，就跟搭客佬说了几句话，然后湖南娃和毛某就骑着搭客佬的摩托车逃跑了，我也开着摩托车跟着他们一起逃跑回新塘镇福耀玻璃厂了。
关于被告人段某、吴某均提出其没有参与该宗抢劫的意见，经查，被害人辨认出段某、吴某均参与了抢劫，被告人毛某指认与吴某、段某共同参与了该宗抢劫，吴某在侦查阶段亦供述与毛某、段某共同参与了该宗抢劫。综上，足以认定被告人段某、吴某均参与了该宗抢劫的犯罪事实。被告人段某、吴某的上述辩解意见均据理不足，本院不予采纳。
（四）2014年4月11日21时许，被告人吴某、毛某、段某采取上述同样手段，由段某、吴某在增城新塘镇凤凰市场附近假装租乘被害人舒某的摩托车去萝岗区永和开某禾丰明森公寓，被告人毛某驾车尾随，至萝岗区永和开某木古路附近，三被告人采取暴力手段欲抢劫被害人驾驶的摩托车，因被害人舒某持钢管反抗，致抢劫未能得逞。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、被害人舒某的陈述及辨认材料：2014年4月11日时21时40分许，我在新塘镇凤凰市场那里开摩的，有两个男子要搭我的摩托车去永和开某禾丰明森公寓。说好价钱后，我就开摩托车载那两个男子去永和。去到木古路附近，我见到前面停着一辆摩托车，车上有一名男子。坐我摩托车的两个男子叫我停车，还突然跟我说要抢劫，把我摩托车的钥匙拔出来，围着我，要打我的样子。于是我从我摩托车上拿出一根钢管挥动自卫。另外那个男子也走过来，三个人围着我，想要打我。我一直挥动钢管，不让对方靠近。对方的两个男子被我赶走了，另外的那个男子也想逃跑，跑回到他的摩托车那里。于是我就赶紧上前，把对方的摩托车钥匙拔下来，把他也赶跑了。之后我就报警了。
3、被告人毛某、段某在庭审中均供认其二人与被告人吴某一起参与了该宗抢劫。
4、被告人吴某的供述：案发当天，毛某开我的摩托车搭着我、湖南娃（即被告人段某）来到增城市新塘镇凤凰市场，毛某、湖南娃下车搭了一辆搭客佬的摩托车，说好去萝岗区永和开某木古路，我就开自己的摩托车跟着他们后面。他们到了木古路停车后，毛某、湖南娃就拔了搭客佬的摩托车，说要抢他的摩托车，当时我把自己的摩托车停在距离他们六七米远的地方。我看到搭客佬从他自己的摩托车那里拿出一根钢管出来，并且拿着钢管挥动不让毛某、湖南娃抢他的摩托车，当即毛某、湖南娃就被吓跑了，我也跟着跑了，但是我摩托车还停在那里。我想回去拿，但是搭客佬拿着钢管过来拔走了我的摩托车钥匙。我看到他拿着钢管，也就跑了。
关于被告人吴某提出其没有参与该宗抢劫的意见，经查，被告人毛某、段某均指认与吴某共同参与了该宗抢劫；吴某在侦查阶段亦供述与毛某、段某共同参与了该宗抢劫，吴某的供述与被害人陈述的抢劫细节（比如被害人挥动钢管自卫，作案摩托车留在现场等）相互吻合。综上，足以认定被告人吴某参与了该宗抢劫的犯罪事实。被告人吴某的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
（五）2014年8月13日晚23时许，被告人毛某、段某经商量策划，由段某在增城新塘镇嘉骏豪苑附近假装租乘被害人刘某丁摩托车前往福耀玻璃厂后面出租屋，毛某驾车尾随，至福耀玻璃厂附近的新耀南路和新耀北路交界处时，被告人毛某、段某持棍以暴力手段抢走被害人驾驶的红色五羊本田摩托车（经价格鉴定，价值人民币8172元）并逃离现场，后该车在被告人被抓获后从被告人毛某处缴获并发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、扣押清单、发还清单。证实：从被告人毛某处缴获了涉案摩托车一辆，已发还被害人。
4、被害人提供的车辆行驶证。
5、关于二轮摩托车的价格鉴定结论书。证实：涉案摩托车价值人民币8172元。
6、痕迹检验报告。证实：涉案摩托车车架号码和发动机号码均未改动。
7、被害人刘某丁的陈述及辨认材料：案发当时，我被一名租乘我摩托车的男子（经照片辨认，即被告人段某）和驾驶另一辆摩托车尾随的男子（经照片辨认，即被告人毛某）一起用暴力抢走了我的摩托车。
8、被告人毛某、段某在庭审中均供认共同参与了该宗抢劫。
（六）2014年9月14日晚23时许，被告人段某伙同他人，经商量策划，由段某在增城新塘镇太阳城红绿灯附近假装租乘被害人王某的摩托车去往福耀玻璃厂附近，同案人驾车尾随，至永宁街塘美村东埔社路口对面路段时，持防盗锁共同以暴力手段抢走被害人驾驶的红色山洋牌摩托车（经价格鉴定，该摩托车价值人民币3200元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、涉案物品价格鉴定证明书。证实：涉案摩托车成新率100%单价人民币3200元／辆。
4、被害人王某提供的购车票据。
5、被害人王某的陈述及辨认材料：案发当时，我被一名租乘我摩托车的男子（经照片辨认，即被告人段某）和驾驶另一辆摩托车尾随的男子一起用暴力抢走了我的摩托车。
6、被告人毛某否认参与了该宗抢劫。
7、被告人段某的供述：案发当时，我假扮乘客租乘了一辆摩托车，四川男子（即被告人毛某）驾驶另一辆摩托车尾随，至案发现场，我与四川男子一起抢劫了该辆租乘的摩托车。
关于公诉机关指控被告人毛某参与了该宗抢劫的意见，经查，现只有被告人段某指认毛某参与了该宗抢劫，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采纳。被告人毛某的辩解意见有理，本院予以采纳。
（七）2014年9月22日20时许，被告人毛某、段某经商量策划，由毛某在增城永宁街新新路边“日与夜快餐店”门口假装租乘被害人彭发春的摩托车去往永宁街公安村水库，被告人段某驾车尾随，行至公安村水库边入云峰社路段时，二被告人共同持防盗锁以暴力手段抢走被害人驾驶的红色五羊本田男装摩托车（经价格鉴定，价值人民币6400元），后逃离现场。被告人毛某、段某均于2014年10月13日被抓获归案，被告人吴某于2014年11月5日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被抢劫的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、现场录像视频。
4、涉案物价格鉴定证明书。证实：涉案两轮摩托车价值人民币6400元／辆。
5、被害人彭某提供的购车票据、车辆行驶证、登记证。
6、被害人彭某的陈述及辨认材料：案发当时，我被一名租乘我摩托车的男子（经照片辨认，即被告人毛某）和驾驶另一辆摩托车尾随的男子一起用暴力抢走了我的摩托车。
7、被告人毛某、段某在庭审中均供认共同参与了该宗抢劫。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过。证实案发后，被告人毛某、段某、吴某被抓获归案。
2、被告人毛某、段某、吴某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
综上所述，被告人段某共参与抢劫7次，抢劫财物数额共计人民币28700多元；被告人毛某共参与抢劫6次，抢劫财物数额共计人民币22300多元；被告人吴某共参与抢劫4次，抢劫财物数额共计人民币10900多元。
本院认为，被告人毛某、段某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫等手段多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人毛某的辩护人提出被告人毛某属从犯的辩护意见，经查，被告人毛某在共同参与的抢劫中与其他同案人共同预备、积极实行，并非起次要或者辅助作用，不是从犯。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。起诉书指控的第四宗抢劫中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，均可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩解意见有理，本院予以采纳。被告人段某归案后如实供述大部份犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2026年10月12日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2026年10月12日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2025年11月4日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
四、继续追缴被告人毛某、段某、吴某共同抢劫的违法所得人民币10953元，追缴后发还被害人黄卫房人民币2200元、发还被害人刘小华人民币3000元、发还被害人韦英项人民币5753元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人毛某、段某、吴某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
五、继续追缴被告人毛某、段某共同抢劫的违法所得人民币6400元，追缴后发还被害人彭发春。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人毛某、段某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
六、继续追缴被告人段某抢劫的违法所得人民币3200元，追缴后发还被害人王振中。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人段某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。