上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1124号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锐。
原审被告人陈志清。
原审被告人郭某某。
原审被告人黄乙。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈志清犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人郭锐犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人郭某某、黄乙犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2013）杨刑初字第778号刑事判决。原审被告人郭锐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人潘甲、陆某某、王某某、徐某、金某某、潘乙、童某某、郑某某、黄甲、沈某某、张某某等人的证言，上海恒丰工贸发展有限公司（以下简称恒丰公司）的员工工资表、工资单、入库单，相关的照片、增值税专用发票，上海市公安局杨浦分局的《扣押清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定意见》以及原审被告人陈志清、郭某某、郭锐、黄乙的供述等证据判决认定：2012年11月至同年12月间，陈志清先后单独或伙同郭某某，多次利用陈志清担任恒丰公司门卫的工作便利，由其采取偷用仓库钥匙等方法窃取恒丰公司仓库内的各类黄酒及白酒，后分别由其单独或交恒丰公司驾驶员郭某某偷运出库，在本市松花江路XXX弄XXX号附近路边、延吉中路近黄兴路处、军工路XXX号加油站附近等地分别出售给黄乙、郭锐等人。具体分述如下：
1、陈志清与黄乙经事先通谋，约定由黄收购陈从仓库偷出的酒，而后由陈志清分多次窃得金色年华和酒（500毫升装）30箱计360瓶、1939石库门上海老酒（黑标500毫升装）20箱计120瓶、2001石库门上海老酒（红标500毫升装）20箱计120瓶，并交黄乙收购，经估价上述70箱酒合计价值人民币11，460元（以下币种均为人民币）。黄乙将其中部分黄酒送至其外甥郑某某处，并由童某某、郑某某、黄甲等人进行出售。
2、陈志清与郭某某经共同预谋，分别窃得五粮液白酒（500毫升装）1箱（计6瓶），合计价值5，100元，由郭某某通过电话联系并出售给郭锐，郭锐明知是犯罪所得赃物而予以收购。此后，郭某某联系郭锐并与之事先通谋，约定由郭锐提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈志清、郭某某从仓库所窃白酒，以此方法窃得五粮液白酒（500毫升装）2箱计12瓶，合计价值10，200元，由郭某某出售给郭锐，郭锐则提供种类、数量相对应的假白酒并折抵部分销赃价。在上述交易中，郭锐在郭某某未提供合法凭证的情况下，以每箱2，400元的价格收购五粮液白酒，其中第一次交易时未提供假酒，但在后续交易中补上。此外，陈志清、郭某某还先后窃得五粮液浓香型白酒（玉酒750毫升装）2箱计12瓶、沙洲优黄三年陈黄酒（488毫升装）10箱计80瓶、沙洲优黄六年陈黄酒（668毫升装）20箱计120瓶，合计价值10，779.20元，并由郭某某分别出售给沈某某、张某某等人。郭某某还联系黄乙并与之事先通谋，约定由黄收购盗窃所得黄酒，先后窃得1939石库门上海老酒（黑标500毫升装）10箱计60瓶、金色年华和酒（500毫升装）5箱计60瓶，合计价值2，550元，黄乙按事先约定予以收购。
3、陈志清单独窃得五粮液白酒（500毫升装）5箱（每箱6瓶），合计价值人民币25，500元，并将所窃白酒出售给郭锐。其后，陈志清经联系郭锐并事先通谋，约定由郭锐在交易时提供种类、数量相对应的假白酒，换取收购陈志清从仓库所窃白酒，以此方法多次窃得五粮液白酒（500毫升装）10箱计60瓶（每瓶价值人民币850元），贵州茅台酱香型白酒（500毫升装）12瓶装13箱、6瓶装20箱计276瓶（每瓶价值人民币1，380元），合计价值431，880元，并由郭锐按事先约定予以收购。上述交易均在陈志清未提供合法凭证的情况下郭锐分别以每箱2，400元、5，000元（以每箱6瓶计）的价格收购五粮液白酒、贵州茅台酱香型白酒。
综上，陈志清窃得财物价值计497，469.20元，郭某某窃得财物价值计28，629.20元，郭锐窃得财物价值计442，080元、收赃价值计30，600元，黄乙窃得财物价值计14，010元。2012年12月14日晚，陈志清最后一次从仓库内窃取茅台酒并出售给郭锐后，为毁灭罪证，将恒丰公司的监控主机（大华DH-
DVR1604HD-S16路Dl高清监控录像机）1台（内有希捷2TBST2000VX000SV357200转监控企业级硬盘2只）毁弃，经估价，上述高清监控录像机及硬盘价值计8，560元。
2013年1月11日陈志清被抓获，同年1月16日至22日郭某某、黄乙、郭锐先后被抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人陈志清、郭某某、郭锐、黄乙的行为已构成盗窃罪。其中，陈志清、郭锐盗窃数额特别巨大，郭某某、黄乙盗窃数额较大。陈志清的行为还构成故意毁坏财物罪；郭锐的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈志清、郭锐均犯数罪，应数罪并罚。结合陈志清、郭某某在共同犯罪中系主犯，郭锐、黄乙系从犯，陈志清、郭某某、黄乙能如实供述自己罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条和第六十四条的规定，对陈志清以盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。对郭某某以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3，000元。对郭锐以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1.6万元。对黄乙以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
上诉人郭锐辩称其没有参与盗窃，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郭锐犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人陈志清犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、郭某某、黄乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回郭锐的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第778号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭锐和原审被告人陈志清、郭某某、黄乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，其中，郭锐、陈志清盗窃数额特别巨大，郭某某、黄乙盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人郭锐还明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陈志清还故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。对上述四人依法应予惩处，且对陈志清、郭锐应两罪并罚。经查，陈志清单独或伙同郭某某多次盗窃恒丰公司白酒之前事先电话联系郭锐，除协商交易地点、时间等外，还要求郭锐提供相同数量和种类的假酒以掩盖上述盗窃事实。而郭锐在明知陈志清、郭某某实施盗窃的情况下，仍按约定提供假酒，其既有与陈志清、郭某某事前通谋的行为，又有积极帮助实施盗窃的行为，系共同犯罪，故上诉人郭锐辩称其没有参与盗窃的上诉理由不能成立。原判根据郭锐的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中的作用等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故郭锐提出原判量刑过重的上诉理由也不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。