wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03929号
原告邹霞，女，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人黄学昌，男，1954年2月1日出生，汉族，系重庆宠灵机械制造有限公司财务总监，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告邹霞与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹霞的委托代理人黄学昌到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霞诉称，原告于2013年7月21日到被告处从事会计工作，未签订劳动合同。原告每月工资为4000元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月4000元、9月4000元、10月4000元、11月4000元、12月4000元、2014年1月4000元、2月4000元的工资，共计28000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月21日到被告处从事会计工作，未签订劳动合同。原告每月工资为4000元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2014年2月底。2014年3月7日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月17日该劳动争议仲裁委员会向原告出具已超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月4000元、9月4000元、10月4000元、11月4000元、12月4000元、2014年1月4000元、2月4000元的工资，共计28000元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的入职通知书、入职登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2013年7月10日到被告处从事文职工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月至2014年1月、2月的工资，共计28000元。其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹霞的工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第303号
原告李某，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住唐县。
被告余某，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住唐县。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年4月10日登记结婚，2004年10月19日生长女，取名李某甲，2008年8月29日生育次女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方在共同生活期间因没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2012年正月我们因家庭矛盾争吵后，被告就离家外出，至今未归，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请法院依法判决与被告离婚，两个女孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告提交证据有结婚登记证复印件一份，女儿李某甲、李某乙的户口页复印件两张，唐县岸上村委会证明材料一份、岸上村村民杨某（身份证号）证明材料一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年4月10日登记结婚，2004年10月19日生长女，取名李某甲，2008年8月29日生育次女，取名李某乙，现均随原告生活。被告于2012年1月外出至今未回家。
以上事实由原告证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，共同解决生活中的矛盾，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福，本案中，被告因夫妻双方生活琐事的争吵而离家外出至今已二年以上，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予准许；因被告未在家，原、被告两个女儿应继续随原告生活，抚养费原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某甲、李某乙由原告李某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年七月七日
书记员 张翼飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2617号
原告：黎林，男，1963年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：周村区南郊镇小方村村民委员会，住所地周村区南郊镇小方村。
负责人：孟强，村主任。
委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告黎林与被告周村区南郊镇小方村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎林，被告周村区南郊镇小方村村民委员会的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车库款27296.00元；2.判令被告支付利息损失231372.77元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项内容。事实和理由：2006年底，周村区南郊镇小方村进行农村建设，原告承包了部分地暖工程。工程完工后，截止到2007年10月份，被告欠原告工程款31714.20元，其中4419.20元作为工程质保金，被告与原告协商将2号楼七号车库与剩余27296.00元工程款相抵，并向我出具了加盖被告公章的收款证明书。在贵院受理的（2017）鲁0306民初1284号案件中，被告辩称其抵账给原告的车库系小产权，以车库抵工程款的行为无效，故要求被告返还原告剩余工程款27296.00元。望判如所请。
被告周村区南郊镇小方村村民委员会辩称，对原告提交的农村经济合作组织收入证明、购房卡真实性及（2017）鲁0306民初1284号民事判决书没有异议。对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的（2017）鲁0306民初1284号民事判决书、周村区南郊镇农村合作经济组织收入证明书及购房卡真实性无异议，本院认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般特征，对上述证据予以确认并在�佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告黎林承揽了周村区南郊镇小方村2号楼地暖工程，双方未签订书面加工承揽合同。工程竣工后，被告陆续支付原告部分工程款。截止到2017年10月份，被告尚有31714.20元未支付原告。其中4419.20元作为预留地暖保修金，被告于2007年10月15日为原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币（大写）肆仟肆佰壹拾玖元贰角整，4419.20元，上款系预留地暖保修金，负责人批示为采暖期过后支付，申曰广，15/10，经手人朱颖，欠款人：南郊镇小方村，落款日期为2007年10月15日。剩余工程款27296.00元，被告为原告出具购房卡一份，载明：姓名黎林，身份证号，车库面积21.578平方米，每平方米1265.00元，车库总价款27296.00元。交款记录时间为2007年10月15日，交款数额贰万柒仟贰佰玖拾陆元整，经手人朱颖。备注说明：2号楼北侧西起第7号车库。甲方：周村区南郊镇小方村并加盖公章，乙方：黎林。同日，被告为原告出具周村区南郊镇农村合作经济组织收入证明书一份，载明：交款单位黎林，项目车库款，单位㎡，数量21.578，单据1265.00元，合计人民币大写贰万柒仟贰佰玖拾陆元整，收款人朱并加盖被告公章。
另查明，申曰广为2007年10月15日期间被告处村主任，朱颖为2007年10月15日期间被告处财务人员。
本院认为，原、被告之间的地暖工程承揽合同关系依法成立。原告按约完成了工程，被告应按约定支付相应的工程款。被告辩称原、被告车库抵工程款行为无效。原告向被告主张返还车库款的诉讼请求，证据充分且被告对其主张无异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的主张，不违反法律规定�本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周村区南郊镇小方村村民委员会于判决生效之日起十日内返还被告原告黎林车库款人民币27296.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，由被告周村区南郊镇小方村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第73号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人曲兴权，地址九台市。
被执行人张彦华，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与曲兴权、张彦华公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1075号公证债权文书，被执行人曲兴权、张彦华应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款100000元。本院已执行100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1075号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第165号
原告王连才，男，1963年8月14日生人，汉族，农民，梨树县人。
被告栗树平，男，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王连才与被告栗树平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王连才于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王连才撤回起诉。
审判员 ：陈明弟
二〇一三年五月二十一日
书记员 ：张梦瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民管字第10号
原告四川三三科技有限责任公司。
法定代表人舒学军，公司董事长。
被告巴中市成港商砼有限责任公司。
法定代表人张小梅，执行董事。
本院在审理原告四川三三科技有限责任公司诉被告巴中市成港商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告巴中市成港商砼有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地及合同履行地均在巴中，为此提出管辖权异议，请求将本案移送到巴中市巴州区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案属于合同纠纷案件，虽然合同的签订地及合同履行地均在四川省巴中市，但原、被告在合同中对管辖做了约定为依法向人民法院起诉，诉讼管辖地法院为起诉方所在地法院，现原告依照其实际经营的住所地向本院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。现原告根据便利诉讼的原则选择了其实际经营的住所地（绵阳高新技术产业开发区火炬西街北段151号）向本院提起诉讼，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告巴中市成港商砼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱晓杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第35号
罪犯马根顺，男，1956年出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年8月13日作出（2010）洪刑初字第84号刑事判决，以被告人马根顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月21日至2015年11月20日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯马根顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马根顺共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马根顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初536号
原告：江西茂昌实业有限公司。
住所地：进贤县工业经济开发区燕曹路***号。
统一社会信用代码：91360100612411310K。
法定代表人：汪昊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓文，男，1958年8月8日出生，汉族，系该公司副总。
被告：进贤县鑫鹏养鸡专业合作社。
住所地：江西省进贤县白圩乡葫塘村委会支家村。
注册号：360124NA000219X。
法定代表人：姜文强，系该公司负责人。
被告：吴云峰，男，1983年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告江西茂昌实业有限公司（以下简称茂昌公司）与被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社（以下简称鑫鹏合作社）、吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂昌公司到庭参加诉讼，被告鑫鹏合作社、吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币836072.41元及对账单后利息（利息按经销协议内容计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鑫鹏合作社法定代表人姜文强、吴云峰系原告茂昌公司法定代表人之父汪建平的朋友。各方协商后达成一致意见，由被告鑫鹏合作社在原告茂昌公司店赊购养鸡饲料，由被告吴云峰提供担保。2015年12月27日，原告茂昌公司与被告鑫鹏合作社签订了一份购销合同，约定：被告鑫鹏合作社从2015年12月27日起开始提货，至2016年元月25日止结清所有欠款；如未结清货款，从2016年元月26日起原告茂昌公司停止发货，被告鑫鹏合作社按月利率1%承担货款利息。欠款到期后，被告鑫鹏合作社未按约结清货款。2016年6月7日原告茂昌公司与被告鑫鹏合作社、吴云峰签订一份协议书，约定如被告鑫鹏合作社在2016年12月31日前未按约还款，则被告吴云峰同意代还。2016年9月19日经双方对账结算，被告鑫鹏合作社共欠原告茂昌公司货款人民币836072.41元，原告茂昌公司多次催收未果，遂诉至法院。
被告鑫鹏合作社、吴云峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交证据：一、茂昌公司对账单一份，用以证明被告鑫鹏合作社欠原告饲料款人民币836072.41元；二、经销协议书一份，用以证明被告鑫鹏合作社赊销原告处的鸡饲料；三、协议书一份，用以证明被告吴云峰为被告鑫鹏合作社在原告处赊销鸡饲料提供担保。
原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并佐卷在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料销售生意，被告鑫鹏合作社需购买鸡饲料。因原告茂昌公司法定代表人之父汪建平与被告鑫鹏合作社法定代表人姜文强、被告吴云峰系朋友关系，故原告茂昌公司同意被告鑫鹏合作社赊购鸡饲料，由被告吴云峰提供担保。2015年12月27日，原告茂昌公司与被告鑫鹏合作社签订《江西茂昌实业有限公司经销协议书》，约定：从2015年12月27日起被告鑫鹏合作社开始提货，赊账20天，从2016年元月16日起开始现金提货，至2016年元月25日止需结清所有货款；如未按时结清货款，从2016年元月26日起原告茂昌公司停止发货，被告鑫鹏合作社即日起按月利率1%承担逾期利息。欠款到期后，被告鑫鹏合作社未按约结清货款。2016年6月7日，原告茂昌公司与两被告签订《协议书》载明：被告鑫鹏合作社欠货款人民币812668元，利息人民币35486.5元，共计人民币848154.5元；原告茂昌公司同意每月向被告鑫鹏合作社赊销饲料人民币100000元并每月月底结清，如未结清，原告茂昌公司停止供货并进行收款，逾期利息按月利率1%计算；被告鑫鹏合作社应在2016年12月31日前归还欠款，如未按期归还，由被告吴云峰代还。2016年9月19日，双方进行结算，被告鑫鹏合作社在原告出具的《江西茂昌实业有限公司对账单》签字确认，共欠饲料款人民币836072.41元。还款期限届满，两被告未按时归还欠款，原告茂昌公司多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告鑫鹏合作社在原告处赊购饲料，经结算后在对账单签字确认，双方系买卖合同关系，合法有效。被告鑫鹏合作社应按双方约定履行还款义务。被告鑫鹏合作社未按约定给付货款引发本案纠纷，应负全部责任；原告主张被告鑫鹏合作社支付货款利息按月利率1%计算的诉讼请求，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。被告吴云峰自愿签订《协议书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告吴云峰还款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告鑫鹏合作社偿还货款人民币836072.41元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社在本判决生效后10日内归还原告江西茂昌实业有限公司货款本金人民币836072.41元。
二、限被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社在本判决生效后10日内向原告江西茂昌实业有限公司支付逾期利息（以人民币836072.41元为本金，按月利率1%计算,从2017年1月1日起至还清欠款之日止）。
三、被告吴云峰对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12161元，由被告进贤县鑫鹏养鸡专业合作社、吴云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄淑丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第680号
原告：温州市乌苏里江籼谷有限公司。
法定代表人：刘波。
委托代理人（特别授权代理）：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市乌苏里江米业有限公司。
法定代表人：闫晗。
原为温州市乌苏里江籼谷有限公司与被告温州市乌苏里江米业有限公司股东资格确认纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘波及其委托代理人张付钢、郑捷峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于2009年10月22日成立，注册资本为人民币20万元，公司章程第十二条规定“公司由2个股东组成：…（二）温州市乌苏里江米业有限公司应出资人民币7万元，占注册资本的35%；出资方式为货币资金，于2009年9月10日前一次足额缴纳”。但被告至今未向原告出资，原告已向被告发函催告被告限期向原告出资，但被告经催告后仍未履行出资义务，故原告股东会决议解除被告的股东资格。故起诉，请求判令：确认被告温州市乌苏里江米业有限公司不具有原告公司的股东资格。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3-6.原告公司章程、取款业务回单、现金缴款单、催告函、EMS面单、短信截图、股东会决议，以证明被告应当于2009年9月10日前一次性足额出资7万元，但经催告后被告仍未履行上述出资义务，经股东会决议解除被告的股东资格的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：对原告证据1、2予以采纳；证据3-6，真实性予以采纳，但是否能证明被告已被解除股东资格，在本判决说理部分予以阐述。
经审理查明，本院认定事实如下：原告公司于2009年10月22日成立，注册资本20万元，公司股东为刘波与被告公司，公司章程第十二条规定“公司由2个股东组成：…（二）温州市乌苏里江米业有限公司应出资人民币7万元，占注册资本的35%；出资方式为货币资金，于2009年9月10日前一次足额缴纳”。2009年9月9日，农行状元支行出具一份7万元的现金缴款单，缴款人一栏注明是被告公司。原告法定代表人刘波于2015年4月22日短信告知被告法定代表人，要求其在2015年4月23日9点30分前缴足出资，并邮寄一份催告函要求其在收到之后1日内缴足出资（经查，该邮件于2015年4月23日妥投签收）。2015年4月23日上午9点，原告公司召开股东会，在被告缺席情况下做出一份临时紧急股东会决议，以被告未履行出资义务为由解除了被告的股东资格。
另，原告在诉讼中当庭提供一份通知（催告被告缴足出资并通知在2015年5月22日召开股东会）、2015年5月22日的临时股东会决议（解除被告的股东资格）、通知（告知被告已被解除股东资格）。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”，根据原告提供的现金缴款单，显示已经以被告的名义缴纳了7万元出资，原告法定代表人刘波称该7万元是应被告的要求而帮它缴纳的，那也是刘波与被告之间形成一个债权债务关系，并不影响被告已完成出资的事实。因此，原告提供的证据不足以证明被告未完成出资，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市乌苏里江籼谷有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年五月二十六日
代书记员 姜忠谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4365号
申请执行人孙美丽。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人孙美丽与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2138号
原告张宝信。
被告杜祥中。
被告武为银。
原告张宝信诉被告杜祥中、武为银保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告杜祥中、武为银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，借款人杜祥胜于2013年2月4日向原告借款3万元，约定借期三个月，月利率2.5%，并由杜祥中、武为银签字担保，到期后经原告多次催要，借款人及被告杜祥中、武为银以种种理由拒绝还款，特向法院起诉，请求判令被告偿还本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告杜祥中、武为银未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，借款人杜祥胜向原告张宝信借款3万元并出具借据，同时约定借款期限3个月，月利率2.5%，如逾期每天加收千分之一的违约金。被告杜祥中、武为银签字捺印担保，均约定担保至本息还清为止，他不还我还。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人杜祥胜向原告借款并出具借据，能认定借款人杜祥胜与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人杜祥胜对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杜祥中、武为银为此笔债务签字捺印担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥中、武为银于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月5日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜祥中、武为银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张胜楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1267号
原告：曾基祥，男，现年33岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人,特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
原告曾基祥与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告曾基祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾基祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾基祥撤诉。
案件受理费5.00元，由原告曾基祥负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚丽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行受初字第4号
起诉人方晔。
本院收到起诉人方晔诉被起诉人杭州市西湖区人力资源和社会保障局政府信息公开纠纷的行政起诉状。起诉人方晔请求法院判令撤销被起诉人于2014年6月11日作出的不予公开其所申请公开的政府信息的决定。
经审查，本院查明，起诉人方晔曾向被起诉人杭州市西湖区人力资源和社会保障局申请政府信息公开，请求公开其在2014年浙江省公务员录用考试中资格复审不通过的原因。被起诉人以起诉人申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的范围为由不予公开。本院认为起诉人方晔的申请内容实质为一种咨询、答疑的请求，并不属于政府信息公开条例调整的内容，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受�范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对方晔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金秀娟
审判员 邱建平
审判员 黄 群
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3995号
原告韦某某。
被告林某某。
原告韦某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1983年结婚，1985年被告单位分配上海市某某区某某新村某号某室使用权房。2000年，原、被告买下该房屋产权，产权登记在被告名下。2011年2月，原、被告经法院判决离婚，但财产未作处理。原告现起诉要求分割上海市某某区某某新村某号某室房屋，由被告支付原告房屋折价款65万元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年7月29日登记结婚。2000年3月13日，上海市某某区某某新村某号某室房屋产权登记在被告名下，房屋建筑面积37.73平方米。2011年2月，原、被告经法院判决离婚［案号：（2010）宝民一（民）初字第8251号］，离婚时未处理上述房屋。
审理中，原告表示，上海市某某区某某新村某号某室房屋系1985年由被告所在单位分配给原、被告一家的，当时是使用权房，于2000年买下房屋产权，该房屋现由被告居住。原告不申请对房屋市场价值进行评估，由法院询价确定。经本院询价，该房屋的市场价值为每平方米23，000元。
以上事实，有民事判决书、房屋状况及产权人信息及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，某某新村某号某室产权虽登记在被告名下，但因该房屋产权取得时间发生在原、被告夫妻关系存续期间，故应属原、被告的夫妻共同财产。因原、被告已离婚，故该房屋产权应予以分割。被告经本院传唤未到庭，应承担法律上的不利后果。本院根据房屋现状、市场价值，依法确定该房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款433，895元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市某某区某某新村某号某室房屋归被告林某某所有；
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某房屋折价款人民币433，895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，225元，由原告韦某某、被告林某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 路慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共同有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00400号
上诉人（原审被告）：唐健，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，总经理。
上诉人唐健与被上诉人张丽霞、原审第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南川法民初字第03347号民事判决。唐健对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，唐健于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐健申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐健撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵许梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6697号
原告董大铎，男，63岁，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告付久占，男，68岁，汉族，无职业，住址不详。
原告董大铎诉被告付久占民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，适用简易程序进行审理。因被告付久占下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董大铎到庭参加了诉讼，被告付久占经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月23日，被告付久占向原告借款12000元，并约定月利率20‰，被告于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款本金12000元，并给付2007年6月23日至2014年10月23日期间的利息21120元，合计人民币33120元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2007年6月23日，被告付久占向原告借款12000元，约定月利率20‰。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的借条，与本案具有关联性，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年6月23日，被告付久占向原告董大铎借款12000元，约定月利率20‰，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告付久占向原告董大铎借款12000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。因原被告在借款时约定了利率，该约定不违反法律的强制性规定，被告应按约定履行给付原告利息21120元（12000元×20‰×88个月）的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付久占于本判决生效后十日内偿还原告董大铎借款本金12000元，并给付利息21120元，合计人民币33120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏莹莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第268号
罪犯陈振鸿。
浙江省三门县人民法院于2014年9月1日作出（2014）台三刑初字第401号刑事判决，以被告人陈振鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈振鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯陈振鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分35.30分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈振鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振鸿准予减刑一个月（刑期至2014年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月三十日
代书记员 王钟音
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第427号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2014）378号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人刘某某于2003年同居生活，双方长期为家庭锁事产生矛盾。2014年9月25日8时许，被告人马某某在其家中又因家庭锁事与刘某某发生口角，被告人马某某在家中找到一木方，并用木方将刘某某的右手打伤。经遵义医学院附属医院诊断：刘某某右尺骨骨折。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人马某某因本案于2014年10月9日被金沙县公安局行政罚拘留6日。审理中，被告人马某某向被害人刘某某赔礼道歉，后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；2、被害人刘某某的陈述；3、扣押及收缴物品清单、现场指认笔录及照片；4、遵义医学院附属医院出院记录、治安调解笔录；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；6、询问笔录、和解协议书；8、被告人马某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某因与亲属之间发生矛盾后，不采取合法手段予以处理，故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案系婚姻家庭纠纷引发的伤害案件，在审理中，被告人马某某自愿认罪，已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，根据被告人马某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡鹏（代）
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第114-1号
申请人孙志，男，住陵县。
被申请人金维海，男，住陵县。
本院于2014年4月11日作出的（2014）陵民保字第114号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人金维海驾驶的鲁NXXX**／鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十八日
书记员 綦伟霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第336号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王福苗，该单位职工。
被告裴传国。
被告刘增刚。
被告刘军吉。
被告丁国升。
被告张翠平。
被告高洪霞。
被告张玉珍。
被告刘瑞香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福苗到庭参加诉讼。被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升与原告签订信用社最高额保证借款合同，自愿组成联保小组，作为共同保证人，在四被告最高贷款额度及期间连续发生的债务承担连带保证责任。被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告裴传国向原告借款12万元、被告刘军吉向原告借款3万元，被告丁国升向原告借款2万元。截止2014年1月14日，被告刘军吉尚欠原告贷款本金3万元，利息2320.01元，被告裴传国尚欠原告贷款本金12万元，利息36053.57元，被告丁国升已还清贷款。现诉至法院，要求被告裴传国、刘军吉偿还借款，其他被告按照合同约定承担保证责任。
被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香未作答辩。
经审理查明，被告裴传国与被告张翠平系夫妻，被告刘军吉与被告张玉珍系夫妻。2011年9月22日，被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，作为共同保证人，在四被告最高贷款额度及期间连续发生的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及诉讼费等实现债权的费用等，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可以循环使用信贷资金。同时，被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告裴传国向原告借款120000元，借款期限自2011年11月3日至2012年11月2日止，月利率10.38667‰；被告刘军吉向原告借款30000元，借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日，月利率为10.38667‰。截止2014年1月14日，被告刘军吉尚欠原告借款本金30000元，利息2320.01元；被告裴传国尚欠原告借款本金120000元，利息36053.57元。
本院认为，八被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香出具的财产共有人声明合法有效。被告裴传国与被告张翠平系夫妻、被告裴传国向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香对被告裴传国、张翠平欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告刘军吉与被告张玉珍系夫妻，被告刘军吉向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告刘增刚、裴传国、丁国升、高洪霞、刘瑞香、张翠平对被告刘军吉、张玉珍欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴传国、张翠平欠原告120000元、利息36053.57元，（计算至2014年1月14日，自2014年1月15日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计153053.57元，于本判决生效起十日内付清。
二、被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香承担了连带还款责任后，有权向被告裴传国、张翠平追偿。
四、被告刘军吉、张玉珍欠原告30000元、利息2320.01元，（计算至2014年1月14日，自2014年1月15日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计32320.01元，于本判决生效起十日内付清。
五、被告裴传国、张翠平、刘增刚、丁国升、高洪霞、刘瑞香对上述借款本息承担连带还款责任。
六、被告裴传国、张翠平、刘增刚、丁国升、高洪霞、刘瑞香承担了连带还款责任后，有权向被告刘军吉、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告裴传国、张翠平、刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中
级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年九月五日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2012）潍城商初字第336号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人王福苗，男，1983年9月26日生，汉族，该单位职工，住。被告裴传国，男，1976年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘增刚，男，1977年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘军吉，男，1966年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告丁国升，男，1978年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告张翠平，女，1976年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告高洪霞，女，1980年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告张玉珍，女，1968年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘瑞香，女，1977年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福苗到庭参加诉讼。被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升与原告签订信用社最高额保证借款合同，自愿组成联保小组，作为共同保证人，在四被告最高贷款额度及期间连续发生的债务承担连带保证责任。被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告裴传国向原告借款12万元、被告刘军吉向原告借款3万元，被告丁国升向原告借款2万元。截止2014年1月14日，被告刘军吉尚欠原告贷款本金3万元，利息2320.01元，被告裴传国尚欠原告贷款本金12万元，利息36053.57元，被告丁国升已还清贷款。现诉至法院，要求被告裴传国、刘军吉偿还借款，其他被告按照合同约定承担保证责任。被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升、张翠平、张玉珍、高洪霞、刘瑞香未作答辩。经审理查明，被告裴传国与被告张翠平系夫妻，被告刘军吉与被告张玉珍系夫妻。2011年9月22日，被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，作为共同保证人，在四被告最高贷款额度及期间连续发生的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及诉讼费等实现债权的费用等，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可以循环使用信贷资金。同时，被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香分别出具了财产共有人声明书，对上述合同最高额保证借款合同中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告裴传国向原告借款120000元，借款期限自2011年11月3日至2012年11月2日止，月利率10.38667‰；被告刘军吉向原告借款30000元，借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日，月利率为10.38667‰。截止2014年1月14日，被告刘军吉尚欠原告借款本金30000元，利息2320.01元；被告裴传国尚欠原告借款本金120000元，利息36053.57元。本院认为，八被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告裴传国、刘增刚、刘军吉、丁国升签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、被告张翠平、高洪霞、张玉珍、刘瑞香出具的财产共有人声明合法有效。被告裴传国与被告张翠平系夫妻、被告裴传国向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香对被告裴传国、张翠平欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告刘军吉与被告张玉珍系夫妻，被告刘军吉向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告刘增刚、裴传国、丁国升、高洪霞、刘瑞香、张翠平对被告刘军吉、张玉珍欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴传国、张翠平欠原告120000元、利息36053.57元，（计算至2014年1月14日，自2014年1月15日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计153053.57元，于本判决生效起十日内付清。二、被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香承担了连带还款责任后，有权向被告裴传国、张翠平追偿。四、被告刘军吉、张玉珍欠原告30000元、利息2320.01元，（计算至2014年1月14日，自2014年1月15日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计32320.01元，于本判决生效起十日内付清。五、被告裴传国、张翠平、刘增刚、丁国升、高洪霞、刘瑞香对上述借款本息承担连带还款责任。六、被告裴传国、张翠平、刘增刚、丁国升、高洪霞、刘瑞香承担了连带还款责任后，有权向被告刘军吉、张玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告裴传国、张翠平、刘增刚、刘军吉、丁国升、高洪霞、张玉珍、刘瑞香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王致远人民陪审员  陈金玲二〇一四年九月五日代书 记员  王丽梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1258号
上诉人（原审原告）昆山凯宾汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1800号2号房，组织机构代码59393813-2。
法定代表人高启胜，总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹杰翔。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆�凯宾汽车服务有限公司（以下简称“凯宾公司”）因与被上诉人曹杰翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹杰翔于2013年5月1日进入凯宾公司从事保障经理工作，双方未签订劳动合同，凯宾公司未为曹杰翔缴纳社会保险。曹杰翔工资为9000元，曹杰翔上班至2013年9月20日。嗣后，曹杰翔向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯宾公司支付2013年6月1日至2013年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38581元、违法解除劳动合同赔偿金9645.40元、补缴社会保险。该委于2013年12月2日作出裁决：一、凯宾公司支付曹杰翔2013年6月1日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29000元；二、凯宾公司为曹杰翔补缴社会保险；三、驳回曹杰翔的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，凯宾公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告凯宾公司的诉讼请求为：要求不支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额。
原审法院认为：曹杰翔进入凯宾公司工作，依法建立了劳动关系，凯宾公司依法应当在一个月内与曹杰翔签订劳动合同，未与曹杰翔签订劳动合同，依法应当支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额。凯宾公司认为曹杰翔为凯宾公司高级管理人员（聘用又为高薪），并提供了公司章程、人事任命书、职务说明书等，曹杰翔对凯宾公司提供的证据均不认可，即不认可曹杰翔为凯宾公司聘用，曹杰翔为一般员工。凯宾公司提供的证据不能证明曹杰翔为聘任，凯宾公司以薪资高而认定曹杰翔为�级管理人员没有事实和法律依据，且聘任或高管即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立，凯宾公司之抗辩理由不成立，原审法院不予认定。凯宾公司依法应当支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，凯宾公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额29000元没有提出异议或抗辩，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：凯宾公司支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额29000元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯宾公司负担。
宣判后，上诉人凯宾公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：曹杰翔为董事会聘任人员，且属于凯宾公司章程规定的高级管理人员，曹杰翔的工资水平较高，故曹杰翔不同于一般的员工，其自身应当知道及时与凯宾公司签订劳动合同，双方未签订劳动合同的责任不能归责于凯宾公司。现凯宾公司提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判凯宾公司不需支付曹杰翔二倍工资差额29000元，本案诉讼费由曹杰翔承担。
被上诉人曹杰翔答辩称：曹杰翔系普通员工，并非高管，凯宾公司没有与曹杰翔签订劳动合同，没有为曹杰翔缴纳社保，凯宾公司应当支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。曹�翔进入凯宾公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定诚实信用的行使权利、履行义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关依据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，凯宾公司确实未与曹杰翔订立书面劳动合同，凯宾公司主张未订立劳动合同的原因在于曹杰翔为董事会聘任人员并属于公司章程规定的高级管理人员。综观本案证据，可以看出：首先，凯宾公司提供的公司章程、人事任命书、职务说明书等证据均属于单方证据，曹杰翔对上述证据均不认可，凯宾公司未能就曹杰翔系高级管理人员提供其他证据进行印证；其次，凯宾公司以曹杰翔薪资较高而认定其为高级管理人员没有相应的事实和法律依据；再次，《中华人民共和国劳动合同法》并未将高级管理人员排除在劳动者之外，凯宾公司主张高级管理人员即可不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由也不成立。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案中具有较强举证能力的凯宾公司未能充分举证证明其上诉理由成立，应承担不利后果。故原审判决凯宾公司依法应当支付曹杰翔未签订劳动合同二倍工资差额符合事实与法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凯宾公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯宾汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨乐婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第872号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告张利民。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告张利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利民的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00617-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。
被执行人章德根，男，汉族，住所地南陵县弋江镇。
被执行人邓爱花，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力2015年6月3日向被执行人章德根、邓爱花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县弋江镇南弋路南侧的房屋（房权证号：房地权南陵县字第200836**号）系被执行人章德根、邓爱花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章德根、邓爱花所有的位于南陵县弋江镇南弋路南侧的房屋（房权证号：房地权南陵县字第200836**号）一套。
二、被执行人章德根、邓爱花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月14日起至2018年7月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00617-1号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：章德根。被执行人：邓爱花。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与章德根、邓爱花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章德根有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章德根的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一五年七月二十八日书记员  王宗森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2313号
上诉人（原审原告）潘绮凤，＊生，汉族，住＊＊＊
委托代理人王荣祥（系潘绮凤之子），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王荣发（系潘绮凤之子），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王凌云，＊生，锡伯族，住＊＊＊。
委托代理人潘宏远，上海天铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海长宁房地产经营有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊，上海长宁房地产经营有限公司员工。
上诉人潘绮凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人潘绮凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘绮凤申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘绮凤撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人潘绮凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第352号
原告沈莉莉，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告南靖县联华房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林挺，董事长。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告沈莉莉与被告南靖县联华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈莉莉于2014年12月17日向本院提出撤回的起诉申请。
本院认为，原告沈莉莉以自愿先与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈莉莉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告沈莉莉负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十二月十七日
书记员 林益雄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第75号
申请人林芳盛，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何祥云，男，1981年03月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝茂英，女，1983年8月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林芳盛与被执行人何祥云、蓝茂英债权纠纷一案中，查明：被执行人何祥云、蓝茂英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第75号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孔祥仪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第478号
原告毛建清，男，生于1968年5月3日，汉族，居民。
被告姜明，男，生于1987年5月21日，汉族，居民。
被告刘翠芳，女，生于1963年10月25日，汉族，居民。
被告李国清，男，生于1969年10月1日，汉族，居民。
本院在审理原告毛建清与被告姜明、刘翠芳、李国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛建清于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛建清撤回起诉。
本案受理费减半收取485元，由原告毛建清负担。
审判员 黄志强
二〇一五年二月五日
书记员 陈 蝶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初413号
原告朱响国。
委托代理人隋新明、葛凯丽。
被告吴行柏。
原告朱响国与被告吴行柏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱响国及其委托代理人葛凯丽到庭参加诉讼，被告吴行柏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱响国诉称，江苏中粟建设工程有限公司将豪森制药厂车间、凤凰中学等部分建设项目发包给被告承建，原告及原告所带领的工人受被告所雇，由被告组织参与建设，被告承诺按时向原告支付劳务费。原告班组做工明细、劳务费用均有被告领班华士松及被告儿子吴健签字确认，共计89439元。现工程已全部结束，被告也向江苏中粟建设工程有限公司出具承诺书，承诺就原告班组的劳务费核算清楚后发放。现请求依法判令被告支付拖欠劳务费88000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴行柏未答辩。
经审理查明，2014年6月至10月，原告朱响国组织工人为被告吴行柏承建的江苏中粟建设工程有限公司工地提供劳务。经结算，原告的劳务费用为89439元。因原、被告存在纠纷，被告出具承诺书一份，表明朱响国班组及张长俊班组有争议的工资款，由江苏中粟建设工程有限公司暂扣158000元，待双方解除争议认可后由原告领取。因被告至今未与原告结算，亦未给付上述款项，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的结算明细、证明、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告组织工人在被告吴行柏承建的工程从事劳务活动，被告吴行柏应当给付原告劳务费用。经双方结算，被告尚欠原告劳务费89439元，现原告仅主张88000元，未违反法律规定，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴行柏于本判决生效后十日内给付朱响国劳务费88000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2000元，公告费800元，共计2800元（原告已预交），由被告吴行柏负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张玖铭
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1076号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年7月2日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2012年12月31日起至2014年12月30日止）。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0862号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：
1、被告人张×1于2014年5月8日凌晨，在北京市大兴区黄村镇×小区自己家中，容留并伙同李×吸毒。
2、被告人张×1于2014年5月16日14时许，在北京市大兴区黄村镇×小区自己家中，容留并伙同李×、郝×、张×2吸毒。
3、被告人张×1于2014年5月25日0时许，在北京市大兴区黄村镇×小区自己家中，容留并伙同李×吸毒，被民警当场查获，民警在其住处内查获张×1所属可疑物三包，经鉴定其中1份重0.16克的白色晶体、2份重0.39克的红色药片，经鉴定均为甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人张×1的供述及辩解、证人证言、书证、到案经过、被告人身份证明等证据。并认为被告人张×1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。且其在前罪的缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张×1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张×1于2014年5月8日凌晨，在北京市大兴区黄村镇×小区自己家中，容留并伙同李×吸毒；后又于同年5月16日14时许，在其家中容留并伙同李×、郝×、张×2吸毒；再于同年5月25日0时许，在其家中容留并伙同李×吸毒时，被民警当场查获。民警在其住处内查获被告人张×1所属可疑物三包，经鉴定其中1份重0.16克的白色晶体、2份重0.39克的红色药片，经鉴定均为甲基苯丙胺（已被收缴）。被告人张×1到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张×1的供述，2014年5月24日李×到我家玩到次日0时，我俩就分别到我北侧卧室用冰壶吸食冰毒。9时许警察就来了。在今年5月8日凌晨，我和李×在我家一起吸食的冰毒，5月16日，我和李×在我家吸食冰毒，后郝×、张×2也来我家一起吸食了冰毒。我家还有3颗麻古类毒品，红色颗粒状的。
2、证人李×的证言，证实2014年5月24日17时我到张×1家玩，玩一会儿张×1就回北边卧室了，到25日0时，我问他“壶呢”，他说在屋里，我就进屋看他正吸食冰毒，我就接过来吸了一会儿。在今年5月8日凌晨我在张×1家和他也一起吸食过冰毒，还有就是5月16日14时，我和郝×、张×2去张×1家后，他们三人在他家吸了冰毒。
3、证人张×2的证言，证实2014年5月10多号的一天在张×1位于大兴区黄村镇住处，我和郝×、李×在他家和他吸食了毒品。
4、证人郝×的证言，证实2014年5月16日14时，我和张×2到张×1家，李×也在那儿，我们一起吸食了冰毒，毒品是张×1提供的。
5、证人温×的证言，证实北京市大兴区黄村镇×小区×室是我和丈夫张×1名下的。
6、公安机关出具的行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员李×、郝×、张×2行政拘留。
7、公安机关出具的检查笔录、照片及收缴清单，证实在公安机关在对张×1居室进行检查时，查出吸毒所用工具冰壶一个，可疑白色晶体1包，可疑红色药片3粒（均已收缴）。
8、公安机关出具的检测报告及工作说明，证实经现场人体生物样本检测，被告人张×1及吸毒人员李×呈阳性（苯丙胺类）。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实在被告人张×1处查获的白色晶体1包、红色药片2粒均检验为甲基苯丙胺。
10、本院刑事判决书，证实被告人张×1曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
11、公安机关出具的工作说明，证实被告人张×1所揭发他人犯罪的立功情节未能核实。
12、公安机关出具的到案经过，证实2014年5月25日在北京市大兴区黄村镇×室将被告人张×1查获。
13、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×1的身份情况的事实。
以上证据，经当庭质证，确凿无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1提供场所伙同并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判“犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑一年与新罪所判刑罚有期徒刑十个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押物品：自制冰壶一个、小塑料袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋爱芹
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行审6号
申请执行人商河县国土资源局，住所地青年路。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，商河县国土资源局干部。
委托代理人张勇，商河县国土资源局干部。
被执行人王常亮，男，1978年6月22日出生。
申请执行人商河县国土资源局向我院申请执行王常亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人商河县国土资源局于2016年8月8日以被执行人王常亮未经批准，于2016年3月份在单元村村东南占用本村集体土地2262平方米（设施农用地和耕地）建设钢结构厂房，建筑面积2262平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商国土罚字（2016）第24号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王常亮将非法占用的2262平方米集体土地退还给许商办事处单元村村委会；2、限王常亮15日内自行拆除在非法占用的2262平方米（设施农用地828.23平方米耕地1433.77平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王常亮非法占用集体土地2262平方米的行为按每平方米设施农用地20元、耕地25元处以罚款，计52409元。被执行人对申请执行人的行政处罚无异议。
经审查查明，申请执行人商河县国土资源局因被执行人王常亮未经批准，于2016年3月份在单元村村东南占用本村集体土地2262平方米（设施农用地和耕地）建设钢结构厂房，于2016年8月8日作出商国土罚字（2016）第24号土地行政处罚决定书，同日送达给被执行人王常亮，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人商河县国土资源局于2016年9月21日向被执行人送达了（2016）第24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“拆除王常亮在非法占用2262平方米（设施农用地828.23平方米、耕地1433.77平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议由违法行为发生地许商街道办事处组织实施拆除。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第24号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行处罚决定书中拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，经催告，仍未履行，申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2016）第24号土地行政处罚决定第2项，即限王常亮15日内自行拆除在非法占用的2262平方米（设施农用地828.23平方米、耕地1433.77平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人王常亮于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、上述裁定事项，由违法行为发生地的商河县许商街道办事处组织实施。
案件执行费500元，由被执行人王常亮承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 潘延波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01323号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人奥布力·麦克苏提（自报），男，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区墨玉县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人奥布力·麦克苏提犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人奥布力·麦克苏提到庭参加诉讼。翻译人员杨先荣当庭为被告人奥布力·麦克苏提提供翻译。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人奥布力·麦克苏提在本市江岸区育才路三眼桥菜场路口，扒窃被害人朱某心放在婴儿车外侧袋内的钱包1个，钱包内装有人民币109元，逃离现场时被公安人员抓获。被盗钱物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人奥布力·麦克苏提在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某心的陈述，证人罗某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过，被告人奥布力·麦克苏提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥布力·麦克苏提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人奥布力·麦克苏提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人奥布力·麦克苏提能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人奥布力·麦克苏提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 祝先豪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00284号
原告熊艳林。
被告罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
本院审理原告熊艳林诉被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告熊艳林在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，依法本案按原告作撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告熊艳林作撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0017号
申请人鲁瑞含，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人范洪才，男，1959年12月24日出生，汉族，教师。
申请人鲁瑞含与被申请人范洪才因民间借贷引起纠纷。申请人鲁瑞含于2014年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人范洪才银行存款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范洪才银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 纪刚强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第376号
原告鹿寨鸿志建材有限公司。
被告融安县万德七星商砼有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月7日
开庭时间：2015年8月12日
原告鹿寨鸿志建材有限公司（以下简称鸿志公司）与被告融安县万德七星商砼有限责任公司（以下简称万德公司）买卖合同纠纷一案，经原告鸿志公司的申请，本院以（2015）鹿民二初字376号民事裁定书对被告万德公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
一、对于双方争议的涉案合同是否解除的问题，本院认为，双方签订的《购销合同》虽然对解除合同的条件没有约定，但约定当月货款于次月15天内付清或垫款20万元等内容看，对于履行支付货款的期限和条件是有明确约定的，现原告以被告拖欠货款数额较大、时间较长，致使原告不能实现合同目的为由要求解除该合同，并于2015年7月5日通过邮寄解除购销合同通知书的方式通知被告解除涉案合同，被告亦于2015年7月6日签收了该邮件，有《邮件全程跟踪查询单》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院认为，原、被告于2013年12月9日签订的《购销合同》于2015年7月6日解除。
二、关于被告是否应当向原告支付货款1727751元的问题，本院认为，被告尚欠原告货款1727751元，双方于2015年7月3日以进行了核对，被告对此亦无异议，按《购销合同》约定当月货款于次月15天内付清或垫款20万元等内容，及《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，现原告要求被告支付货款1727751元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告请求被告赔偿逾期付款损失的计算标准问题，本院认为，原告主张逾期付款损失从2014年1月起，以当月应收货款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，因双方对逾期付款的赔偿标准没有约定，且被告于2014年1月以来陆续向原告支付了十笔款项，原告无法证实上述款项是用于支付货款还是支付逾期违约金，因此，原告关于逾期违约赔偿的计算没有依据，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截至2015年7月3日，被告尚欠原告货款1727751元，高于双方关于垫款20万元约定，被告对此应当承担违约责任，违约金的计算标准应当以1727751元为基数，从2015年7月3日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告鹿寨鸿志建材有限公司与被告融安县万德七星商砼有限责任公司于2013年12月9日签订的《购销合同》于2015年7月6日解除；
二、被告融安县万德七星商砼有限责任公司向原告鹿寨鸿志建材有限公司支付货款1727751元；
三、被告融安县万德七星商砼有限责任公司向原告鹿寨鸿志建材有限公司赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以1727751元为基数，从2015年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
四、驳回原告鹿寨鸿志建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22781元（原告已预交），减半收取11391元，由原告鹿寨鸿志建材有限公司负担2550元，被告融安县万德七星商砼有限责任公司负担8841元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈明旎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第15号
原告：戴青峰。
委托代理人：肖环。
被告：杭明。
被告：陈雪梅。
原告戴青峰诉被告杭明、陈雪梅民间借贷纠纷一案，原告戴青峰于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴青峰自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月三日
书记员 罗淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1917号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人袁军。
委托代理人（特别授权代理）王颖。
被告绍兴市兆丰物贸发展有限公司。
法定人谢政。
被告绍兴县青坛茶厂。
投资人蒋炳富。
被告蒋炳富。
被告谢政。
被告黄冬兰。
被告谢政、黄冬兰共同委托代理人（特别授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告谢军。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴市兆丰物贸发展有限公司（下称第一被告）、绍兴县青坛茶厂（下称第二被告）、蒋炳富（下称第三被告）、谢政（下称第四被告）、黄冬兰（下称第五被告）、谢军（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、第四、五被告委托代理人唐传荣到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年5月16日，原告与第二至第六被告签订最高额保证合同，约定原告为债权人，第二至第六被告为保证人，同时约定债务人第一被告向原告自2013年5月16日至2014年5月16日融资期间内最高额融资限额为人民币300万元范围内提供最高额保证。2013年5月16日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，约定：借款金额为300万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日，借款月利率为7‰。同日，原告依约发放了贷款300万元。借款到期后，第一被告未能按约归还借款本金，利息仅支付至2014年3月20日止。第二至第六被告也未承担保证责任。截止2014年5月20日，共欠本金300万元，利息39379.03元。请求：1、判令第一被告立即归还借款本金300万元，并支付计算至2014年5月20日止的利息39379.03元，自2014年5月21日起至本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
第一、二、三、六被告未答辩，亦未提供证据。
第四、五被告辩称，借款及担保属实，但原告诉讼请求中的利息违反中国人民银行的相关规定。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、最高额保证合同1份，拟证明原告与第二至第六被告签订保证合同，保证关系依法成立。证据2、流动资金借款合同1份、借款借据1份，拟证明原告与第一被告借贷关系依法成立，原告依约向原告发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。经质证，第四、五被告对真实性均没有异议。第一、二、三、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且第四、五被告对真实性均没有异议，第一、二、三、六被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告的借款合同、与第二至第六被告之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告未按约归还借款本息已明显违约，据此，对原告要求第一被告归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第二至第六被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求第二至第六被告在合同约定范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。对第四、五被告提出本案利息违反中国人民银行有关规定的抗辩，因第四、五被告没有明确违反具体的银行规定，且本案所涉利息有合同约定，故不予采信。第一、二、三、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市兆丰物贸发展有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金300万元，并支付利息（截止2014年5月20日止为39379.06元，此后至实际付清日止的利息按合同约定计付），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县青坛茶厂、蒋炳富、谢政、黄冬兰、谢军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31115元，财产保全费5000元，合计人民币36115元，由六被告负担；公告费650元，由被告绍兴市兆丰物贸发展有限公司、蒋炳富、谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第258-1号
申请执行人邵鹏。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币61856.11元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费828元由被执行�负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07909号
原告：陕西安易达物流有限公司。
法定代表人：吴照锋，该公司副总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人：李云珠，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院在审理原告陕西安易达物流有限公司诉被告西安志恒汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告陕西安易达物流有限公司2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安易达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安易达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半后由原告陕西安易达物流有限公司负担199元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第65号
原告：安云珍，女，1956年3月19日出生，汉族，丰城市人，工人。
被告：黄敏，女，1974年2月9日出生，汉族，丰城市人，个体户。
被告：徐广文，男，1971年5月18日出生，汉族，丰城市人，个体户。
原告安云珍（简称原告）诉被告黄敏、徐广文民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安云珍到庭参加诉讼，被告黄敏、徐广文经本院公告传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安云珍诉称：被告黄敏与被告徐广文系夫妻关系。2010年2月被告黄敏以做生意需要资金周转为由向我借款300000元，2013年2月16日在我催讨下，被告黄敏出具借据给我。后经我多次催讨，被告黄敏分文未偿还，故诉至法院要求被告黄敏、徐广文立即偿还我借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄敏、徐广文未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据1份，证实被告黄敏向我借款300000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告黄敏、徐广文未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：该借据经本院审查，符合证据的形式要件，且被告黄敏、徐广文经本院公告传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月份被告黄敏以做生意缺乏资金周转为由向原告借款300000元，2013年2月16日被告黄敏出具借据给原告，借据载明：今借到安云珍人民币计300000元正，月息1分半。后经原告多次催讨，被告黄敏分文未偿还。诉讼中原告自愿放弃要求被告黄敏、徐广文支付利息的诉讼请求。另查：被告黄敏与被告徐广文系夫妻关系。
本院认为：被告黄敏欠原告借款300000元，有借据为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告黄敏未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐广文与被告黄敏系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻存续期间，故被告徐广文在本案中应负共同偿还债务之责。原告在诉讼中自愿放弃要求被告黄敏、徐广文支付利息的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，�院予以准许。原告要求被告黄敏、徐广文偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏欠原告安云珍借款300000元，限被告黄敏、徐广文于本判决生效后10日内付清给原告安云珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告黄敏、徐广文负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第127号
当事人的基本情况和审理经过
原告林方琴，女，汉族，1979年3月7日出生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告陈章富，男，汉族，1971年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地广东省中山市三乡镇。
被告余仕军，男，汉族，1975年7月22日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨梅，女，汉族，1982年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告林方琴、陈章富诉被告余仕军、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告林方琴、陈章富的诉讼请求：请求法院判决二被告支付二原告的购房款51364元，并承担本案诉讼费用。
被告余仕军、杨梅的辩称意见：二被告向二原告购房是事实，确已支付购房款11万元，因二原告在修建五楼的过程中漏水导致二被告的房屋客厅电视背景墙及吊顶全部损坏了，二原告至今未处理好，因此拒付购房余款。另双方在合同中约定，房屋的窗户按100元每平方米、一道入户门按500元在房款中扣除，至今未扣除，且二被告对二原告在诉状中所说的窗户尺寸不予认可。合同约定到户水电由二原告负责安装，但二原告没有安装，是二被告自行安装的，要求从房款中扣除这部分费用，费用的金额记不清楚了。
本院审理查明的事实
现查明：原告林方琴、被告余仕军、杨梅于2013年8月9日签订房屋买卖协议，约定将二原告修建的位于瓮安县瓮水办事处新庄社区新庄组181号四栋302号房屋出售给二被告，约定价款163880元，被告余仕军分别于2013年8月9日、2013年9月2日、2013年10月18日、2014年5月1日向原告陈章富支付4万元、5万元、1万元、1万元购房款。该房屋竣工时间为2013年12月，于2013年11月份该房屋第四层封顶时双方协商一致，二原告将房屋交付二被告，二被告即进行装修后搬进该房屋居住至今。二原告在修建完毕第四层后欲修建第五层，被主管部门阻止拆除，后又修建第五层，在修建过程中第五层漏水将二被告已装修好的房屋部分损坏，双方就装修赔偿事宜协商未果，二被告拒绝支付差欠的购房款，二原告起诉来院。
另查明：该房屋由原告林方琴与案外人陈章俊于2012年9月22日经瓮安县住房和城乡建设局审批，共同取得瓮安县瓮水办事处新庄社区新庄组住宅建设用地规划许可证，准建四层，陈章俊与原告陈章富系兄弟关系。原、被告双方在合同中约定，该房屋的窗户按100元每平方米、一道入户门按500元在房款中扣除，对该房屋窗户的面积，本院在庭审时要求双方在庭审后两天内共同对窗户进行测量后将统一的数据交给法庭，双方在本院判决前仍未将数据交到法庭。
本院判决的理由和结果
本院认为：二被告差欠二原告的购房款53880元未支付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定及双方在合同中约定将门窗款从房款中扣除，因原、被告双方逾期均未向法庭提交双方一致认可的门窗数据，故本院认定该房屋窗户的面积以原告提供的20.1668平方米为准，入户门500元＋窗户（20.1668平方米×100元／平方米）=2516.68元，故二被告应支付二原告53880元-2516.68元=51363.32元，二原告要求二被告支付差欠的购房款51363.32元有理，本院予以支持。二被告主张应由二原告先行赔偿因漏水损坏其房屋的损失，但并未提供相应证据予以证明，且该主张属另一法律关系，本院已在庭审中告知双方可另循途径解决，故对二被告的该主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告余仕军、杨梅于本判决生效后五日内支付原告林方琴、陈章富的房款人民币五万一千三百六十三元三角二分；
二、驳回原告林方琴、陈章富的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取541元，由被告余仕军、杨梅承担。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如二被告未履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1082元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00035号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《恋人唱的歌》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁