wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2548号
申请人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司。住所地抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483ＸＲ。
法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。
被申请人：王成华，男，1974年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：赵乾祥，男，1966年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与王成华、朱秀英、赵乾祥借款合同纠纷一案,申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成华、朱秀英、赵乾祥银行存款500万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司以其公司自有股本金及财产作为财产保全申请的担保。
本院认为，申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人王成华、朱秀英、赵乾祥银行存款500万元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年八月七日
书记员 黄文君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第304号
原告王旺，男，汉族，1989年2月28日出生。
被告甘肃快捷房地产代理有限公司。
法定代表人毛仲雄，经理。
本院在审理原告王旺与被告甘肃快捷房地产代理有限公司商品房委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王旺撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元由原告王旺负担。
审判员 周 亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜云霞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第112号
原告袁文泰，男，生于1968年2月27日。
委托代理人冯南溪，男，生于1983年2月6日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人赖建华，四川法派律师事务所律师。
本院于2013年1月11日立案受理了原告袁文泰诉被告眉山新鹏双兴建材有限公司（以下简称新鹏双兴公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员聂晶适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁文泰及委托代理人冯南溪、被告新鹏双兴公司的委托代理人赖建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文泰诉称，原告在被告处上班，从2012年9月1日起至2012年12月7日止，被告共欠原告4个月工资共计11640元。2012年12月27日，被告向原告出具了欠条一份。原告多次找被告支付所欠工资无果，故提起起诉，要求被告立即支付所欠工资11640元、误工费2200元及车旅费200元。
被告新鹏双兴公司辩称，欠原告工资11640元是事实，因被告已停产，且资金困难，现无力支付。对于原告主张的误工费及车旅费不予认可。
经审理查明，原告在被告处上班，从2012年9月1日起至2012年12月7日止，被告未支付原告工资。2012年12月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到唐玲俐2012年9月至12月工资，共计11640元”。之后，被告一直未支付该款，现被告已停产。原告经多次催收无果后，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠工资11640元、误工费2200元及车旅费200元。
以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商档案材料（复印件）、欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应支付相应工资报酬。现被告尚欠原告4个月工资共计11640元未付，有被告向原告出具的欠条为证，被告当庭对所欠工资款予以认可，故原告要求被告支付该款的请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费2200元，因原告未提供相应证据予以佐证，故该项主张本院依法不予支持。对于原告主张的车旅费200元，虽然原告未提供相应证据予以佐证，但鉴于原告在追索工资过程中实际产生了车旅费，故该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告袁文泰支付工资11640元及车旅费200元。
二、驳回原告袁文泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元、财产保全费160元，共计205元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一三年一月二十九日
书记员 王易南
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第292号
申请执行人杜佳伟，居民。
被执行人刘洪祥。
被执行人宋爱全，居民。
本院在执行杜佳伟与刘洪祥、宋爱全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪祥、宋爱全下落不明，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年四月九日
书记员 孙运杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03633号
原告：徐天清，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告徐天清诉被告杨臣和民间借贷纠纷一案中，原告徐天清于2014年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨臣和的起诉。
本院认为，原告徐天清自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天清撤回对被告杨臣和的起诉。
案件受理费1775元，减半收取887元，由原告徐天清负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00858号
申请执行人：郭志磊。
被执行人：张丽萍。
被执行人：张殿海。
本院在执行郭志磊与张丽萍、张殿海婚约财产纠纷一案中，被执行人张丽萍、张殿海已经按照判决书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 奔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2660号
原告：刘青，司机。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙永久。
委托代理人：齐雅杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。（以下简称人保财险凌海支公司）住所地：辽宁省锦州市凌海市国庆路西段果蔬楼1号。
负责人：秦洪卫，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人王爱杰、被告孙永久的委托代理人齐雅杰、被告人保财险凌海支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计135098元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告孙永久的答辩意见：对于原告的损失应由保险公司在保险限额内依责赔付，对于诉讼费、鉴定费我方同意承担30%。
被告人保财险凌海支公司的答辩意见：核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，事故是否发生在保险期间，确属于保险责任的，在核实事故无拒赔、免赔的情况下，对于原告的损失，我司首先在交强险限额内承担，超出交强险的部分在商业三者险的限额内按照事故责任比例不超过30%予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月10日4月35分，刘青驾驶冀J×××××号车沿海防公路由北向南行驶至冯家堡村南时，与前方停在路上的由孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏和刘青受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，刘青负事故的主要责任，孙永久负事故的次要责任。事故发生后，刘青在渤海新区人民医院、沧州中西医结合医院、南大港医院等进行治治疗，住院16天。经诊断，原告伤情为：右胫骨骨折、右后踝骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，二次手术费用约6000元。
另查：孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号车的实际车主为被告孙永久，该车挂靠在被告锦州海港运输有限公司名下从事运营，该车主车在被告人保财险凌海支公司处投保交强险和第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认的原告的损失有：
医疗费42787元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费收据予以确认。原告主张的医药费中2015年5月11日沧州市港口医院的费用52元，因非正式票据，故对该项费用予以扣除。原告在出院医嘱有伤口定期换药，定期复查，一月一次，不适随诊的记载，而原告出院后的检查等费用均为骨科检查，应当认定该费用与原告的伤情有关，故对原告出院后检查费用予以支持。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，不予采信。）
二、住院伙食补助费1600元。（100元／日×16日，依据住院病历予以确认）
三、误工费17477元。（依据2015年河北省交通运输业平均工资53159元／年，支持原告误工120日）
四、护理费3747元。（依据原告的病情，住院期间由一人护理，护理费按河北省在岗职工年平均工资126.68元／日计算。由于医嘱中记载石膏固定6周，故出院后支持一人护理26天。护理费按河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算）
五、二次手术费6000元。（依据鉴定报告予以确认）
六、残疾赔偿金48282元。（原告提供的南大港城区派出所证明、户口页可以证实原告属城镇居民，残疾赔偿金按2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算20年，按十级伤残计算）
七、鉴定费1400元。（该费用系确定原告伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
八、被扶养人生活费24306元。（原告女儿刘雅坤，2008年6月出生，扶养年限为11年，由原告夫妻二人扶养。母亲冯凤霞，1959年7月出生，扶养年限19年，由刘青和刘秀红二人扶养。按河北省上年度城镇居民年消费性支出16204元／年计算）
九、精神抚慰金2000元。（结合原告在事故中的责任，法院酌定）
十、交通费500元。（依据原告的住院地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计148099元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告孙永久应对原告的损失承担30%的赔偿责任，由于孙永久驾驶的辽G×××××／辽G×××××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险凌海支公司在医疗费损失赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告96312元，交强险共计赔付原告106312元。原告的其余损失（不含鉴定费1400元）40387元由被告人保财险凌海支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依30%责赔付原告12116元。被告人保财险凌海支公司共计赔付原告118428元，被告孙永久同意依责30%承担原告的鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许，被告孙永久赔偿原告刘青鉴定费损失420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在辽G×××××／辽G×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘青各项损失118428元；
被告孙永久赔偿原告刘青损失420元；
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元由原告承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担1874元，被告孙永久承担803元，保全费1520元由被告孙永久承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0626号
原告仓某。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告仓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓某及其委托代理人陈玉庭、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告根本没有和原告生活的愿望，长期居住在娘家，对子女抚养也不尽如人意。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情没有破裂，关系还是可以的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月1日登记结婚，2008年1月10日生长女仓某某1，2010年9月30日生次女仓某某2。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告仓某与被告刘某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2305号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告谢灿，住址湖南省涟源市。
被告赢时通科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4402。
法定代表人汪人泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上列原告诉被告保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，徐岳平驾驶粤S×××××号车辆在湖南省，与被告谢灿驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。经交警认定，被告谢灿负全部责任。由于粤S×××××号在原告处投保，原告已经赔偿车损11289.6元。根据法律规定，原告享有代位权，请求被告赔偿原告11289.6元，诉讼费被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳分公司）辩称，其仅承保了交强险，请求在交强险限额内承担责任。
其余被告未做答辩。
经本院审理查明，2012年9月30日，徐岳平驾驶粤S×××××号车辆在湖南省，与被告谢灿驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。经交警认定，被告谢灿负全部责任。涉案车辆粤B×××××号的被保险人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，由被告太保深圳分公司对该车承保了交强险。粤S×××××号车辆修理费共计16128元，原告于2012年11月14日向案外人徐岳平支付了上述款项。
本院认为，原告庭审时没有向本院提交其承保粤S×××××号车辆的相关证据，本院要求其在规定的期限内补充保险单、发票以及修车明细后，仍未提交。原告以保险人代位求偿权进行起诉，但无证据证明其具有保险人身份，原告依此向被告主张权利没有法律依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
本案案件受理费82元（原告已预交），因适用简易程序减半收取41元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年六月十六日
书记员 张乐艺
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01481号
原告苏瑜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告范俊，女，1986年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被告赵东，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司
住所地伊金霍洛旗
负责人乔光锋，系该支公司经理。
原告苏瑜平诉被告范俊、赵东建、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏瑜平撤回起诉。
案件受理费340元，由原告苏瑜平负担。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王利平
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第438号
原告：杨某，女，汉族，生于1972年1月8日，四川省沐川县人，农民。
被告：曾某某，男，汉族，生于1968年5月10日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告杨某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初97号
原告郭立军，男，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇永安村民委员会。
负责人宋文彬，系该村民委员会主任。
原告郭立军与开鲁县建华镇永安村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭立军到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇永安村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，2011年3月29日，被告因设施农业用款，向开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，我为被告担保。贷款到期后，我被开鲁县农村信用合作联社起诉，法院判决我承担偿还责任，并以扣划我工资的方式于2013年9月29日将贷款本息还清。2013年11月4日被告为我出具借据一枚，约定被告欠我代偿信用社贷款40000.00元，并自2013年1月1日按月利率1.5%计息。现提起诉讼，要求被告偿还欠款40000.00元，并支付自2013年1月1日按月利率1.5%计息。
被告开鲁县建华镇永安村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告开鲁县建华镇永安村民委员会因设施农业用款，向开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保。贷款到期后，开鲁县农村信用合作联社提起诉讼，经开鲁县人民法院判决原告郭立军承担连带偿还责任，并以扣划原告郭立军工资的方式，于2013年9月29日将贷款本息还清。2013年11月4日被告开鲁县建华镇永安村民委员会为原告郭立军出具金额40000.00元借据一枚，约定自2013年1月1日按月利率1.5%计息。
上述事实原告郭立军提供借据一枚，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保，并替被告开鲁县建华镇永安村民委员会偿还借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告郭立军为被告开鲁县建华镇永安村民委员会担保借款后，替被告开鲁县建华镇永安村民委员会偿还了借款本息，被告开鲁县建华镇永安村民委员会应将原告郭立军所垫付的借款偿还给原告郭立军。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇永安村民委员会给付原告郭立军垫付款本金40000.00元，并支付自2013年1月1日按月利率1.5%计息。于判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取400.00元，由被告开鲁县建华镇永安村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年一月十二日
书记员 张 禹
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00100号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月24日被献县公安局刑事拘留，同年4月4日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年2月5日下午，被告人刘某某甲与被害人付某某甲因债务纠纷在本村付某某乙家相遇后发生厮打，刘某某甲用随身携带的水果刀将付某某甲身体刺伤。经法医鉴定，付某某甲胸部外伤、术中见膈肌破裂、肝破裂，其损伤属重伤二级。2015年3月28日达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某甲在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人付某某丙、刘某某乙、付某某丁证言、法医鉴定意见书、献县公安局行政处罚决定书、投案证明、办案说明、调解书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与被害人系同村村民，双方因债务引发纠纷，被告人持刀伤害被害人身体，致其重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，纳入社区矫正对其居住地不会造成危害，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一五年五月八日
书记员 史净依
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第693号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王贝福，男，1981年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈灿梅，女，1987年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人王贝福、陈灿梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月23日认定被执行人王贝福、陈灿梅于2008年12月14日生育第一胎（男），于2013年1月19日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）191296号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王贝福、陈灿梅征收社会抚养费72810元，被执行人王贝福、陈灿梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191296号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人王贝福、陈灿梅，被执行人王贝福、陈灿梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月2日作出安人口征催字（2014）191296号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月3日依法送达给被执行人王贝福、陈灿梅。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王贝福、陈灿梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王贝福、陈灿梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王贝福、陈灿梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01382号
原告冯某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由冯某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一二年八月八日
书 记 员 姚向阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01041号
原告王某，男，1985年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘梅，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李俊慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第10-2号
原告江西六国化工有限责任公司
住所地：江西省贵溪市。
法定代表人何鹏程，系公司董事长。
委托代理人彭德政，江西六国化工有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人胡景文，江西六国化工有限责任公司律师事务部律师。
被告徐州市富屯种业有限公司
住所地：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人徐强，经理。
被告徐强，男，44岁。
被告赵西敏，男，61岁。
被告王元周，男，47岁。
被告彭革平，男，43岁。
本院在审理原告江西六国化工有限责任公司与被告徐州市富屯种业有限公司、徐强、赵西敏、王元周、彭革平买卖合同纠纷一案中，被告王元周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案被告徐州市富屯种业有限公司与本案原告之间系买卖合同关系，原告江西六国化工有限责任公司送货至被告徐州市富屯种业有限公司处，货物送达地为合同履行地，故本案依法应由被告住所地或合同履行地法院即徐州市铜山区人民法院管辖，故申请将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，原告江西六国化工有限责任公司作为甲方于2012年8月15日与作为乙方的被告徐州市富屯种业有限公司签订了一份授信代储和销售协议，该协议第十五条约定：本协议如在履行中发生纠纷，由双方友好协商解决，如因协商不成而发生诉讼，则由甲方所在地人民法院管辖。当天，原告江西六国化工有限责任公司作为甲方与乙方徐州市富屯种业有限公司、丙方即保证人：徐强、赵西敏、王元周、彭革平还签订了一份最高限额保证合同，该合同第六条约定：本协议如在履行中发生纠纷，由双方友好协商解决，如因协商不成而发生诉讼，则由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在协议中明确约定如发生诉讼由甲方即本案原告方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对本案依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王元周对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一四年六月二十四日
书记员 方阿娉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第375号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1980年7月出生，住富顺县。
被申请人廖某某，女，1979年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年10月13日违法生育一女（二胎），
取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月28日作出的富人口征决（2014）第0004028号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十八日
书记员 房春娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04490号
申请人北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人蔡晓圈，董事长。
被执行人王永安，男，1960年7月6日出生。
北京市兴胜山鹰线缆有限公司与王永安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07278号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王永安于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司货款三万五千四百七十七元。二、被告王永安于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司自二○一一年三月九日始至付清欠款止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十二元及公告费五百六十元，均由被告王永安负担（判决生效后七日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司）。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法送达了执行通知。经查明，被执行人王永安银行账户存款2589.27元扣划后并将该账户予以冻结，其名下在京无车辆、无房产。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人王永安现无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第4490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹增信
审判员 刘铁山
审判员 王均强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初435号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万马武，男，1990年1月19日出生于南昌县，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2014年10月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元；2015年12月23日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，刑期至2016年7月29日止。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人万马武犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人万马武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨4时许，被告人万马武在南昌市建设西路“名流贵足”网吧内，趁被害人向某、郭某1熟睡之际，将向某放在电脑桌上的一部小米5SPLUS手机及郭某1放在电脑桌上的一部黑色VIVO手机盗走。得手后被告人万马武快速离开网吧，次日上午10时许，被告人万马武将两部被盗手机卖给他人，非法获利300元用于个人消费。2017年2月15日被害人向某、郭某1报案，民警通过网吧视频监控研判，于2017年2月21日凌晨4时许在南昌县幽兰镇东联村将被告人万马武抓获。被告人万马武对2017年2月15日凌晨在建设西路“名流贵足”网吧盗窃手机一事供认不讳。经鉴定，被盗小米手机鉴证价格为人民币2490元。被盗VIVOY13L手机鉴证价格为人民币687元。合计鉴证价格为人民币3177元。
上述事实，被告人万马武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人向某、郭某1的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现作案场笔录及照片、盗窃现场监控视频及截图、被盗手机发票、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人万马武的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万马武曾因盗窃受过刑事刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币3177元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万马武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万马武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年六月十五日
书记员 揭水根
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第191号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨××，男，1965年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，10月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年8月3日17时许，被告人杨××驾驶鲁H1××××小型普通客车由北向南行驶至郭楼镇水口村时，与对行骑自行车的张××相撞，事故发生后杨××驾车逃逸，次日投案。经认定杨××负该事故的全部责任；经鉴定，张××的伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人杨××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张××的陈述，证人孙×勇、刘×亮、王×平、刘×菊的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、调解协议、收到条以及被告人杨××的供述等证据证实。被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杨××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十一月四日
书记员 李卫峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0438号
原告：天津市铨鑫工贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街小倪庄村北。
组织机构代码：74135816-5。
法定代表人：朱超强，总经理。
委托代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告：宝岛车业集团有限公司，住所地：天津市西青区辛口工业园。
组织机构代码：77062848-6。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：刘国宝，该公司职员。
被告：龙迈时代（天津）涂装设备有限公司，住所地：天津市西青区泰华路42号（天津聚龙科技有限公司院内2号）。
组织机构代码：06402324-4。
法定代表人：马静霞，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告天津市铨鑫工贸有限公司（以下简称铨鑫公司）与被告宝岛车业集团有限公司（以下简称宝岛公司）、被告龙迈时代（天津）涂装设备有限公司（以下简称龙迈时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告铨鑫公司委托代理人张亮亮、张杰与被告宝岛公司委托代理人刘国宝、被告龙迈时代公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨鑫公司诉称：原告与被告宝岛公司于2013年达成协议，原告供应被告宝岛公司除锈剂88.82吨，每吨620元，货款合计55068.4元。2013年5月2日，原告交付货物，被告龙迈时代公司实际接收货物，但二被告至今未付货款。请求人民法院依法判令被告宝岛公司给付原告货款55068.4元、给付原告自应付款之日起至实际付清之日止的逾期利息（截至2015年4月30日，逾期利息为10002.95元）；被告龙迈时代公司对以上付款承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宝岛公司辩称：我司与原告之间不存在买卖合同关系，亦未收到原告供应的货物。
被告龙迈时代公司辩称：与原告之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供2013年5月2日的《送货单》一份，该送货单载明单价为620元的除锈剂88.82吨，在“收货单位及经手人”处有签名，但无法辨认。
庭审中，原告主张，原告与案外人薄春海达成口头协议，原告供应除锈剂88.82吨，薄春海称其系被告宝岛公司职员，并要求原告将货物送至天津市西青区泰华路42号。原告于2013年5月2日将货物送至泰华路42号后，由被告库管人员签收（对此未提供证据予以证实），我方无法辨认送货单上的签名。后我司多次向薄春海催要货款，均未果。
二被告均主张，被告宝岛公司自案外人天津聚龙科技有限公司处租赁泰华路42号厂房后，将部分厂房转租给被告龙迈时代公司；薄春海与送货单上的签名人员均非二被告职员，二被告亦未收取原告货物。
上述事实，有原告提供的《送货单》与被告宝岛公司提供的租赁合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的《送货单》上“收货单位及经手人”处的签名无法辨认，且原告未提供证据证实签名人员系二被告职员，且原告亦未提供证据证实案外人薄春海与二被告之间的关系及二被告已实际收取货物的事实，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市铨鑫工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费713元，全部由原告天津市铨鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张丽侠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2090号
申请执行人杨XX，女，1935年7月12日出生。
申请执行人李X1，男，1967年4月23日出生。
被执行人李X2，男，1963年12月26日出生。
申请执行人杨XX、李X1与被执行人李X2法定继承纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丰民初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李X2于二○一五年二月一日前给付杨XX住房补贴八万五千元、房屋租金二万六千元；二、住房补贴二万九千元归杨XX继承所有（李X2于二○一五年二月一日前给付杨XX）；三、住房补贴二万八千元归李X1继承所有（李X2于二○一五年二月一日前给付李X1）；四、住房补贴二万八千元归李X2继承所有（已履行）；五、如李X2不能按上述一至四项履行，李X2应额外向杨XX、李X1支付违约金五万元。权利人杨XX、李X1于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨XX、李X1向本院提出撤回对（2014）丰民初字第00085号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人杨XX、李X1系自愿撤回对（2014）丰民初字第00085号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨XX、李X1撤回对（2014）丰民初字第00085号民事调解书的执行申请，（2014）丰民初字第00085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第188号
罪犯张猛，男，生于1986年3月8日，藏族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2012年4月25日以（2012）理刑少字第1号刑事判决书认定被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月24日起，至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚 锐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第610号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：叶未度，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：陈飞。
被告：陈法献。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告陈飞、陈法献金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告陈飞、陈法献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年4月27日，被告陈飞经被告陈法献担保，向原告借款人民币70000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年4月27日起至2014年4月21日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告陈飞发放了借款人民币70000元，被告陈飞按约支付给原告截至2013年3月20日的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金70000元至今分文未还。被告陈法献也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈飞立即偿还给原告借款本金人民币70000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年3月21日起至2014年4月21日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年4月22日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告陈法献对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈飞于2012年4月27日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限、利率，且由被告陈法献提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年4月27日将贷款70000元发放给被告陈飞的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件五份，拟证明被告陈飞已支付了截至2013年3月20日的利息的事实。
被告陈飞、陈法献未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈飞、陈法献无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈飞、陈法献签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈飞提供了借款，被告陈飞理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告陈飞仅偿还给原告部分利息，对本金70000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈飞偿还给原告借款本金70000元及尚欠利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈法献在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈法献对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告陈法献在承担上述保证责任后，有权向被告陈飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币70000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年3月21日起按合同中约定的利率计算至2014年4月21日止；逾期利息自2014年4月22日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈法献对上述款项承担连带清偿责任。被告陈法献承担保证责任后，有权向被告陈飞进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费360元，合计人民币2240元，由被告陈飞、陈法献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 奚聪聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1664号
原告周洋。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告银二广。
第三人肖薇薇。
委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
原告周洋诉被告银二广、第三人肖薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人赵卫萍，被告银二广，第三人肖微微的委托代理人郑蓬圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原被告双方口头协商，将位于二七区德化街百年德化负一楼流行前线C315美丽丝商铺转让给原告，经营服装生意，转让费30000元、押金10000元。同时被告承诺转让行为合法有效，不会出现任何问题。原告听信被告承诺后，于当天向被告交纳转让费及押金共计人民币40000元。原告在接手该商铺不久即被商场书面告知，被告系未经商场同意擅自转租，并限期撤出。至此，原告才得知被告故意隐瞒真相，原告遂多次与被告协商，要求其退还已收费用，遭到被告的拒绝。被告的行为违反诚实信用，且构成对原告的欺诈，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告退还原告转让费和押金共计40000元，同时赔偿原告损失5000元，合计45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、收条一份；2、董晶晶和银二广录音材料一份，原告和第三人录音材料一份，光盘一张；3、通知一份；4、进货单一组。
被告银二广辩称：被告银二广同意退出来，但是钱给第三人肖薇薇了。
被告银二广庭审中出示的证据有：1、租赁合同复印件一份；2、交通银行转账凭证复印件一份；3、收条复印件一份。3、本案诉争的
第三人肖微微诉称：1、原告周洋和被告银二广之间的纠纷与第三人无关。2、原、被告在本纠纷过程中均有过错。3、原、被告之间的转让行为给第三人也造成了损失。4、第三人从银二广处收取的费用没有转让费，第三人不应承担返还的责任。
第三人肖微微庭审中出示的证据有：租赁合同一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：关于证据1、3以及证据2中的第一份录音材料，被告对其真实性予以认可，第三人无异议，本院对其真实性予以确认；关于证据2中的录音材料，因无法确认被录音人董晶晶的身份，且被告不予认可，本院不予确认；证据4客观真实，被告虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告和第三人对证据1、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；第三人对证据2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。三、原、被告对�三人的证据予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：第三人肖微微和被告银二广签订商铺租赁合同约定，第三人将其百年德化负一层尚潮去流行前线C区韩国街315美丽丝商铺出租给被告，租赁期自2013年3月1日至2014年3月1日，月租金为5100元，每三个月交纳一次租金。该合同的实际履行中，被告银二广又将其承租的商铺于2013年6月1日转租给原告周洋，并收取周洋40000元。2013年6月26日，郑州市尚潮去流行商业管理有限公司向原告发出通知，以原、被告未经第三人书面同意擅自转让商铺为由，要求该商铺的经营者撤出商场。后原、被告因商铺的租金等问题未能协商一致，原告诉至本院。在本案的审理过程中，本案根据被告申请，依法追加肖微微为本案的第三人。
另查明，一，原告使用本案诉争的商铺共28天。二、本案争议的商铺已于2013年6月29日交还给第三人肖微微。三、被告银二广2013年3月1日支付第三人肖微微商铺押金9000元，2013年6月6日通过交通银行向第三人肖微微转款10000元。四、原告诉称的位于二七区德化街百年德化负一楼流行前线C315美丽丝商铺与百年德化负一层尚潮去流行前线C区韩国街315美丽丝商铺系同一处商铺。
本院认为，本案原、被告就商铺虽未签订书面租赁合同，但被告已将该商铺交付原告使用，并收取原告交付的40000元款项，故原、被告就该商铺已成立不定期租赁合同关系。因被告（承租人）未经第三人（出租人）的同意，将商铺转租给原告，且该商铺2013年6月29日交还给第三人时，原、被告和第三人均未提出异议，故原、被告对该商铺的租赁合同已于2013年6月29日解除。参照被告与第三人租赁合同中每月5100元的租金标准，被告应收取原告的租金可计算为：5100元×12个月÷365天×28天＝4694.79元。故对已收取原告的40000元，被告应退还的数额为：扣除租赁费后的余额部分，即：40000元－4694.79元＝35305.21元。原告要求被告赔偿其损失，但其出示的证据无法证明。故对原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告银二广应于判决生效后十日内退还原告周洋35305.21元。
二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告周洋承担199元，被告银二广承担726元（该费用原告周洋�垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告周洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4244号
申请执行人谢英力，公司职员。
被执行人吴鑫，职业不详。
谢英力申请执行吴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第393号民事判决书已生效。因义务人吴鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人谢英力向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1451号
原告：许籽杰（曾用名刘旭阳）。
法定代理人：许莉，女，汉族，生于1987年2月28日，住址同上，身份证号6226211987********，系原告之母。
委托代理人：许贵春，男，汉族，生于1946年5月13日，住址同上，身份证号6226211946********，许莉之父。
委托代理人：张玉喜，女，汉族，生于1956年3月9日住址同上，身份证号6226211956********，许莉之母。
被告：刘利朝。
原告许籽杰与被告刘利朝抚养费纠纷一案，于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人许贵春、张玉喜，被告刘利朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许籽杰诉称：原告系被告之子，2016年2月26日原告的父母在武都区民政局办理离婚手续，离婚协议当中约定，原告随母亲生活，由被告每月支付生活费500元至18周岁。但自原告随母亲及外公外婆生活以来，被告没有向原告支付分文生活费。原告父母离婚后，被告不为原告办理户籍迁移手续，致使原告就医上学无法办理，原告的外公在办理户籍更名时被告经公安机关催促也未到场，故更名许籽杰。为了保障原告生存的权利，现诉请被告支付14年的抚养费84000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘利朝辩称：被告离婚时给了孩子2000元，孩子的生活费至少拿了三个月，是打到其母许莉的卡上的。后面公安局打电话说把孩子的户口给转到原告母亲的户口上了，被告同意了，但没想到原告的母亲、祖父母把孩子的名字都改了，孩子名字改了以后被告就再没支付抚养费。如果刘旭阳起诉，生活费给刘旭阳被告就认可，被告不认识许籽杰。
原告围绕其诉讼请求提交了户口簿，离婚证，离婚协议书。
根据庭审质证，认证的上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告许籽杰（曾用名刘旭阳）生于2011年11月20日。2016年2月26日，原告的父亲刘利朝与母亲许莉在武都区民政局协议离婚，并办理了离婚证。在刘利朝与许莉的离婚协的第三条约定“子女的抚养及探望：儿子刘旭阳由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付500元给女方至孩子18岁止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子”。原告的父母离婚后，原告随母亲许莉在其祖父母家中生活。此后，因原告的就医及上学问题，原告的母亲、祖父母打电话要求被告出面办理户籍迁移手续，被告一直未办。2016年3月4日原告的祖父母到陇南市武都区行政大厅为原告办理户籍迁移手续，被告没有到场，经户籍办理人员打电话告催促，被告表示同意迁移，原告的祖父母遂将原告的户籍迁移到其户下，并更名为许籽杰。刘利朝与许莉离婚当日，给了孩子学费1000元，另外给了孩子500元的生活费及200元用于购买玩具;用手机银行转账500元作为孩子生活费。之后再未支付抚养费。现原告向本院诉请：1.被告支付14年的抚养费84000元，2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：抚养未成年的孩子是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定，父母不得因为子女姓氏的变更而拒付抚养费。被告刘利朝在与原告之母许莉协议离婚时明确约定，刘利朝每月支付孩子抚养费500元，该协议真实有效，具有法律效力，被告应当按照协议履行。刘利朝与许莉于2016年2月26日离婚，抚养费的支付时间应当自离婚之日起计算，鉴于被告已经支付孩子生活费2000元，故抚养费应从2016年6月26起计算。
综上所述，原告诉请被告支付抚养费具有事实和法律依据，依法应当予以支持。但原告诉请被告一次性支付抚养费，被告拒不同意，本院不予支持。抚养费的支付应当按照原协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起5日内，由被告刘利朝给付原告许籽杰（刘旭阳）自2016年6月26日至2016年12月25日的抚养费3000元。
二、自2016年12月26日起，由被告刘利朝每月给付原告许籽杰（刘旭阳）抚养费500元至18周岁止。限每月26日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告刘利朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈 峰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00024号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李新强，男，1972年11月27日出生，汉族。
被申请人刘景云，女，1972年6月12日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出汝计生执征决字（2014）0205091号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费54000元。并于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00095号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周某甲，2014年12月16日，因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2015年6月8日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月15日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）、王某某（已判决）预谋盗窃后，到漯河市郾城区辽河路中级人民法院对面的俊杰商行，盗窃现金30余元、狮牌雪茄3条、红梅牌香烟1条、中南海牌香烟1条、黄金叶牌香烟（软大金圆）6条、黄金叶牌香烟（软红大金圆）2条。经物价部门鉴定，被盗香烟总价值1760元。部分赃物被追回，已退还被害人。
另查明：被告人周某甲家属赔偿被害人经济损失1482元，被害人对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开�审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人王某某证言；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人身份证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲曾因盗窃受到过刑事处罚，后与人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人周某甲系共同犯罪，被告人周某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于周某甲认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号第二条第一项）之规定，判决如下：
�告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王华芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第422号
原告：李寿江。
被告：李宗勤。
本院在审理原告李寿江与被告李宗勤民间借贷纠纷一案中，因原告李寿江自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄诗怡
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第861-1号
申请执行人覃玲，女，汉族，不识字，住万源市罐坝乡。
法定代理人覃成忠，男，汉族，初中文化，住万源市罐坝乡。系覃玲之父。
被执行人肖罡，男，汉族，初中在读，住万源市罐坝乡。
被执行人肖万平，男，小学文化，住万源市罐坝乡，系肖罡之父。
本院在执行覃玲与肖罡、肖万平刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人肖罡在押，肖万平外出下落不明，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第861号案本次执行程序（尚有10000.00元未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年九月三十日
书记员 岳顺英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1307号
原告：刘某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1974年8月17日出生，汉族，务农，住宜宾县观音镇瓦窑村利民组。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李代卯适用普通程序公开审理，在审理过程中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邱 波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初502号
原告：汤某，装修工人。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某，销售员。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人肖培进、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月同居生活，1990年1月生长子，1996年10月生次子，现均已成年。原、被告结婚初始感情尚可，但随着时间推移，双方越来越不融洽，近几年来不得不分居生活。原告常年在外打工，被告在家做化妆品生意，彼此很少联系，各自独立生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某在庭审中辩称：我和原告还有感情，我年龄也大了，我不想离婚。哪怕原告在外面有人，我也可以原谅他。我们没有共同财产，财产是孩子的。原告要求离婚是为了逃避债务。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1996年自由恋爱，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1990年1月生长子，1996年10月生次子，现均已成年。近年来，原告在北京打工，被告在家生活，双方聚少离多。2016年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方形成事实婚姻关系。原、被告自幼相识并自由恋爱后结婚生子，双方有一定的感情基础。现双方因聚少离多导致感情淡薄，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强联系沟通，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第226号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付迪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1219号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告邓某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告邓某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更745号
罪犯杨正伟，男,生于1981年4月10日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年1月27日作出（2011）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元，追缴所获赃款6300元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止。该犯于2011年6月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1201号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第387号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨正伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0322号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被取保候审，2014年1月21日被刑事拘留（20日被羁押），2月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人林某至苏州市吴江区平望镇、盛泽镇等地，采用钥匙开锁、起子撬锁等手段，实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币7700余元的财物。具体分述如下：
1．2013年11月17日上午，被告人林某至苏州市吴江区平望镇新世纪酒店停车场内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人权某某电动自行车坐垫内的交通银行卡1张，后从该银行卡内取款现金人民币900元。
2．2013年11月28日18时许，被告人林某至苏州市吴江区平望镇新世纪大酒店305宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人杨某某的现金人民币1500元及笔记本电脑1台。
3．2013年12月2日21时许，被告人林某至苏州市吴江区平望镇天宇网吧门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人权某某价值人民币2240元的“朕龙”牌电动自行车1辆。
4．2014年1月15日13时许，被告人林某至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路万事发饭店门口，采用直接推走等手段，窃得被害人曹某某价值人民币2100元的“雅马哈”牌电动自行车1辆。
5．2014年1月17日晚，被告人林某至苏州市吴江区盛泽镇金苑大酒店206宿舍，采用起子撬锁等手段，窃得被害人张某某的身份证、银行卡等物；后又至314宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人韩某某的现金人民币1000元。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给了被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
另查明，被告人林某已退赔被害人权某某人民币100元；退赔被害人杨某某人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某某、杨某某、曹某某、张某某、韩某某的陈述笔录、证人全某某、刘某某、陆某某、林某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、检查笔录、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、银行卡交易明细、扣押决定书、照片、扣押、发还物品清单、电脑销售单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃款、赃物已追回，弥补了被害人部分损失，对被告人林某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人林某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应的被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月五日
书记员 薛 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1787号
原告张保东，居民。
委托代理人谢昌利，居民。
被告徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇北工业园区。
法定代表人骆应龙，该公司董事长。
本院在审理原告张保东诉被告徐州华隆热电有限公司民间借贷纠纷一案中，本案被告申请重整。2016年1月14日，原告张保东书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张保东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张保东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张保东负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭雯雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01645号
原告陕西鑫诺置业咨询服务有限公司，住所地西安市科技路1号紫薇龙腾新世界1号楼11703室＋。
法定代表人李文宇，经理。
委托代理人师晓，该公司法律顾问。
委托代理人师少帅，该公司法律顾问。
被告李征，男，1983年9月24日，汉族。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
本院受理原告陕西鑫诺置业咨询服务有限公司与被告李征居间合同纠纷一案，原告陕西鑫诺置业咨询服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫诺置业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陕西鑫诺置业咨询服务有限公司承担。
代理审判员 上江涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00391号
申请执行人：宋言喜，农民。
被执行人：宋言林，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第02015号民事调解书已发生法律效力，确定宋言林欠宋言喜借款本金100000元及利息（自2010年11月1日起按照月利率20‰计算至实际付清时止，利随本清）于2014年11月30日前一次性付清。但被执行人宋言林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋言林及其配偶夏春梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋言林及其配偶夏春梅（身份证号码
341126196808090500）的银行存款207000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨新光
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1492号
原告王某，女，住定州市。
被告冯某，男，住定州市。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下草率结婚，双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵打。2012年5月原、被告吵打后，原告回娘家居住，与被告分居。2013年8月30日原告提出与被告离婚的诉求，定州市人民法院于2013年9月23日作出（2013）定民初字第2305号民事判决，不准原、被告离婚。但双方未能和好，更未共同生活，故再次提出与被告离婚的诉求，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方因性格等原因不合，致夫妻感情出现矛盾。2013年农历7月16日原、被告分居生活，8月份原告起诉离婚，本院于2013年9月30日判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好，分居生活至今。
本院认为，原告因感情问题，与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告仍未能和好，而且夫妻感情进一步恶化，互不履行夫妻扶养及家庭义务。原告在判决不准离婚后，又于判决生效之日起六个月后起诉离婚，证实双方再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 黄 佩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵立辉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执191号
申请执行人：陈来福，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行陈来福与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人陈来福申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01390号
申请执行人肖榕，农民。
委托代理人汪海雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市东铁工程材料有限公司，住所地涟水县。
申请执行人徐磊与被执行人淮安市东铁工程材料有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的涟劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人淮安市东铁工程材料有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人淮安市东铁工程材料有限公司不能正常经营。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵汉卿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1659号
申请执行人：吴晓博，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李建辉，男，1968年6月60日出生，汉族，居民。
上列当事人所有权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1989号民事调解书已发生法律效力。权利人吴晓博于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李建辉给付案件款140000元，承担案件执行费2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建辉送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人李建辉和申请人吴晓博自愿达成和解协议：李建辉在2017年12月31日前给付吴晓博20000元；2018年6月30日前给付吴晓博剩余的120000元案件款，以上协议内容两人均无异议。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1659号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 灏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1149号
原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社。
负责人王希东，该经济联合社社长。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
被告董金鑫。
原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社与被告董金鑫其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社委托代理人于金相到庭参加诉讼，被告董金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原诸城市龙都街道董家崖头村村民委员会（现诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社）与被告签订河滩地承包合同，约定由被告承包本村河滩地60亩经营，承包期限自2011年9月8日起至2029年9月7日止，承包费330100元，但被告在履行合同过程中违反法律规定和合同约定，擅自改变土地用途在河滩地上采沙，严重破坏土地，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《河滩地承包合同》，被告清除地上附属物并恢复原状，返还承包河滩地，赔偿原告损失50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董金鑫未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原诸城市龙都街道董家崖头村村民委员会（现诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社）与被告董金鑫签订河滩地承包合同，约定由被告董金鑫承包位于本村村北的西北河河滩地约60亩用于经营，承包地四至为东至玉带村，西至潍河坝，南至路，北至潍河；承包期限为18年，自2011年9月8日起至2029年9月7日止，承包费330100元，一次性付清；同时约定被告董金鑫承包该河滩后应积极治理，在河滩上植树、种草或搞多种经营，不得进行非农业和林业生产经营建设，不得在承包河滩上取土挖沙或进行掠夺性、破坏性经营，否则原告有权解除合同。合同签订后，被告董金鑫已全部付清承包费。
另查明，2013年5月7日，诸城市公安局吕标派出所对被告董金鑫进行调查并制作询问笔录，该笔录记载了被告董金鑫和案外人王光辉共同出资与原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社签订河滩地承包合同承包涉案河滩地及承包期限情况，并认可被告董金鑫同意案外人王光辉挖取位于涉案承包地中面积约为25亩、深3米的河沙。
庭审中，原告诸城市龙都街道董家崖头经济联合社不再要求被告董金鑫恢复河滩地原状，并另行主张损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《河滩地承包合同》、诸城市公安局吕标派出所询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的河滩地承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方的承包合同成立并有效，但被告董金鑫交付承包款后挖取河滩地中的河沙，违反了双方的约定，现原告诸城市龙都街道董家崖头经济联合社起诉要求解除与被告董金鑫签订的《河滩地承包合同》的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告诸城市龙都街道董家崖头经济联合社不再要求被告董金鑫恢复河滩地原状，并另行主张损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告董金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社与被告董金鑫签订的由被告董金鑫承包位于诸城市龙都街道大村社区董家崖头村的东至玉带村，西至潍河坝，南至路，北至潍河的60亩河滩地、承包期限自2011年9月8日起至2029年9月7日止的河滩地承包合同；
二、驳回原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告诸城市龙都街道大村社区董家崖头经济联合社负担525元，被告董金鑫负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于荣华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人殷健沛。
被执行人郭荣娣。
被执行人丁耿安。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与殷健沛、郭荣娣、丁耿安信用卡纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）京商初字第18号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告殷健沛、郭荣娣于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金224987.29元，利息8956.14元，滞纳金3133.06元，合计237076.49元（利息、滞纳金计算至2014年9月20日；2014年9月21日至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告殷健沛、郭荣娣于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费17020元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5162元、公告费606元，合计5768元，由被告殷健沛、郭荣娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人殷健沛名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及被执行人丁耿安所有的位于镇江市长江路293号朗香园1幢某房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昊扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1150号
原告张勇，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告许家法，男，住安徽省。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人韩光。
本院在审理原告张勇与被告许家法、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告张勇于2015年1月6日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第177号
原告马某某。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系娃娃亲。2011年农历12月13日举行婚礼与被告父母、胞弟共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年6月24日生育儿子李某甲。原、被告彼此缺乏了解，无感情基础，同居后经常因琐事发生矛盾，被告甚至对原告施以暴力及人身攻击。现要求：一、非婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费96000元；二、平均分割同居期间共同财产：“五征”三轮车一辆（2013年农历10月被告胞弟购买）、“大运”摩托车两辆（均为被告胞弟购买）、驴3头（同居前即有）、山羊60只（同居前即有50余只）及粮食若干；三、被告返还原告陪嫁物：“西门子”双缸洗衣机一台、毛毯两条、皮箱一只、现金10000元（已消费）；四、被告一次性支付原告困难帮助费10000元。
被告辩称：原告所述举行婚礼、生育孩子、未办理结婚登记手续等时间及事实属实，双方与被告父母、胞弟共同生活。原、被告同居期间偶因琐事争吵，但被告从未殴打过原告。原告所述财产：“五征”三轮车一辆（2013年农历10月被告胞弟购买）、“大运”摩托车两辆（均为被告胞弟购买）、驴2头（同居前即有）、山羊60只（同居前即有50余只）及粮食若干，不同意分割。原告所述陪嫁物属实，但现金现已消费。2014年2月，原告离家出走，至今未归，双方分居至今。被告为找寻原告借债15000元至今未还。现主张：一、孩子由被告抚养，由原告一次性支付被告孩子抚养费192000元；二、不同意支付原告所谓的生活困难帮助费。
经审理查明：原、被告系娃娃亲。2011年农历12月13日举行婚礼与被告父母、胞弟（未婚）共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年6月24日生育一子，取名李某甲，现随被告生活。原、被告彼此缺乏了解，无感情基础，同居后经常因琐事淘气，双方感情不和。2014年2月至今，原、被告保持分居状态，未同居生活。
另查明：原、被告同居期间家庭共同财产有：“五征”三轮车一辆（2013年农历10月被告胞弟购买）、“大运”摩托车两辆（均为被告胞弟购买）、驴2头（同居前即有）、山羊60只（同居前即有50余只）、粮食若干。原、被告无共同债权债务。原告陪嫁物：“西门子”双缸洗衣机一台、毛毯两条、皮箱一只、现金10000元（已消费），现为被告持有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，出生医学证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经婚姻登记即以夫妻名义同居，且不符合事实婚姻的构成要件，故其同居关系依法不受法律保护。非婚生子李某甲现随被告生活，为了不打破孩子的生活及成长环境，孩子应由被告继续抚养为宜，原告承担部分孩子抚养费。原告所述的“同居期间共同财产”经查证主要系原、被告及被告家人共同生活期间购置，且原告亦有劳作，应当认定为家庭共同财产，故应依据原告的实际贡献大小酌情分割。原告无证据证实因其患有严重疾病尚未治愈或其他原因导致其生活严重困难，故对其主张的生活困难帮助费依法不予支持。被告主张现有同居期间共同债务若干，但无证据证实，不予支持。原告陪嫁物系其个人财产，应归其所有。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生子李某甲（3周岁）由被告李某某抚养，由原告马某某支付被告李某某孩子抚养费12000元。
二、原告马某某有探望孩子的权利，被告李某某应予协助。
三、被告李某某支付原告马某某家庭共有财产析款2000元。
四、原告马某某陪嫁物：“西门子”双缸洗衣机一台、毛毯两条、皮箱一只归其所有。
以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年四月八日
书 记 员 张忠怀
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第93号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人王某某，住唐县。
被执行人李某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于王某某、李某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00046号
申请执行人张峰。
被执行人戴西川。
张峰诉戴西川民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）开民初字第73号民事调解书，并已发生法律效力。因戴西川未履行义务，张峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的50550元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到戴西川可供执行的银行存款，无登记在戴西川名下的机动车辆及房产、土地。戴西川购买的原张庄村所属（交管所内）办公楼及轻钢厂房等无权属登记，目前权属不明，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人戴西川现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人张峰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十一日
书记员 刘家球
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第544号
原告董开华，男，1964年2月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董开学（原告董开华之弟），男，1968年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道宋家桥村民委员会，住所地济南市。
法定代表人周勇，主任。
原告董开华与被告济南市槐荫区玉清湖街道宋家桥村民委员会（以下简称宋家桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董开华的委托代理人董开学到庭参加诉讼。被告宋家桥村委会经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董开华诉称：2004年9月15日，因济南市黄河淤背工程建设，占用原告耕地1.5亩，被告答应原告一年后调整土地，如调整不了，按2200元每亩每年补偿原告，并写下证明，但至今未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2005年至2015年的土地补偿款33000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告宋家桥村委会未答辩。
经审理查明，原告董开华主张2004年9月因黄河大坝淤背工程占用该村土地，其中占用其耕地1.5亩。当时，被告宋家桥村委会承诺一年后重新调整土地，如不调整，就给予被占用人土地补偿并向其出具书面证明。被告宋家桥村委会至今未调整土地亦未履行承诺，其请求判令被告宋家桥村委会按照书面证明支付补偿款及利息。为证实其主张，原告董开华提供2004年9月15日《证明》一份，载明“自2004年收地以后，一年后调整地完毕。如调整不了时，应按2200.00每亩补偿村民董开华”。落款处加盖济南市槐荫区段店镇宋家桥村民委员会的印章。
原告董开华在审理中明确其要求的土地补偿款33000元指按照每亩每年2200元计算1.5亩土地，自2005年9月15日至2015年9月15日的土地补偿款；经济损失为利息，是以33000元为基数，自2005年9月15日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。
另查明，2013年1月，因济南市槐荫区部分行政区划调整，原槐荫区段店镇及吴家堡镇撤销，设立玉清湖街道办事处等四个办事处，原济南市槐荫区段店镇宋家桥村为玉清湖街道办事处所辖。
以上事实，有原告董开华提交的《证明》及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董开华主张被告宋家桥村委会欠付其土地补偿款并提供《证明》予以证实，被告宋家桥村委会未到庭参加诉讼，亦未提出相反的答辩意见或提供证据予以反驳，对于原告董开华提交的证据，本院予以采信，对其要求土地补偿款的主张，有证据证实，本院予以支持。
对于土地补偿款的数额，原告董开华在审理中明确计算期间自2005年9月15日起至2015年9月15日止，此期间，被告宋家桥村委会应向其支付土地补偿款33000元。本院对原告董开华的此项诉讼请求予以支持。此间，原告董开华产生了利息损失，其亦在本案中提出了该项诉讼请求。但按被告宋家桥村委会的承诺，其应每年向原告董开华支付3300元，故原告董开华要求被告宋家桥村委会支付的利息亦应以当年应支付的土地补偿款为基数。原告董开华在本案审理中明确要求以33000元为基数、自2005年9月15日起计算利息不正确，对此本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区玉清湖街道宋家桥村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董开华支付土地补偿款33000元。
二、被告济南市槐荫区玉清湖街道宋家桥村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董开华支付土地补偿款逾期支付的利息，均以3300元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，分别自2005年9月15日、2006年9月15日、2007年9月15日、2008年9月15日、2009年9月15日、2010年9月15日、2011年9月15日、2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道宋家桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一五年四月十三日
书记员 刘书宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01049号
原告李金萍。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被告雷鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人李欢、史贵江，均系湖北长久律师事务所律师。
原告李金萍诉被告雷鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告李金萍于2015年12月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金萍申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金萍撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告李金萍负担。
审判员 张青燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈力力
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第615号
原告孙占花，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县康诺宠物诊所，住所汪清县汪清镇。
本院在审理原告孙占花与被告汪清县康诺宠物诊所饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙占花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙占花负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月十三日
书记员 尹相彬