wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第492号
原告哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区区兴南路13号。
法定代表人周希珊，职务总经理。
委托代理人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李长利，男，1970年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。
原告哈尔滨跃龙电线电缆有限公司（下称跃龙公司）与被告李长利、哈尔滨华兴建筑工程有限公司（下称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告跃龙公司的委托代理人马占春，被告李长利到庭参加诉讼，华兴公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃龙公司诉称：2012年，被告华兴公司承建位于哈尔滨市南岗区的建设工程施工项目，并将配电施工项目转包给被告李长利。2012年11月19日、11月20日、11月29日、12月29日，李长利分四次从跃龙公司处购买电线，合计货款为118546元。2012年12月17日，李长利给付跃龙公司货款15000元，尚欠103546元未付。因李长利无施工资质，挂靠在华兴公司。根据建筑法等有关法律规定，华兴公司应对李长利拖欠货款承担连带赔偿责任。故跃龙公司起诉要求，二被告给付拖欠的货款103546元及利息14833.10元（自2012年12月17日至2015年4月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李长利辩称：同意支付拖欠的103546元货款，但因双方未约定给付时间，故不同意支付利息。因本案已超过诉讼时效，请求驳回原告跃龙公司的诉讼请求，但李长利承认欠跃龙公司�款事实，双方可自行协商。
被告华兴公司未出庭，也未答辩及举证。
原告跃龙公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
发货清单明细表四份，拟证明：2012年11月19日、11月20日、11月29日、12月29日，被告李长利分四次从原告跃龙公司处购买电线，货款合计118546，李长利于2012年12月17日支付了15000元，至2012年12月29日，尚欠103546元货款未付。
经庭审质证，被告李长利对原告跃龙公司举示的证据一无异议。被告华兴公司未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃龙公司举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：原告跃龙公司的经营范围为电线电缆制造。2012年，被告华兴公司承建位于哈尔滨市南岗区建设工程施工项目，并将配电施工项目转包给被告李长利。2012年11月至12月期间，被告李长利分四次从原告跃龙公司处购买价值118546元的电线，原告跃龙公司分次将电线送至建设工程施工现场，由被告华兴公司的职员李贵敏负责货物的签收。李贵敏分别在记载时间为2012年11月19日、11月20日、11月29日的金额合计71890元的的三份发货（清单）明细表上的收货人处签名。被告李长利在记载时间为2012年12月29日的发货（清单）明细表上签名，该表记载截止2012年12月17日，尚欠103546元。审理中，原告跃龙公司垫付邮寄送达费72元。
本院认为：原告跃龙公司与被告李长利之间的买卖关系成立。原告跃龙公司主张被告李长利拖欠103546元货款未付，并举示被告李长利签字确认的发货（清单）明细表作为依据，且庭审时被告李长利对欠款事实予以认可，本院对原告跃龙公司要求被告李长利给付103546元货款的诉讼请求予以支持。关于被告华兴公司应否承�给付责任问题，被告李长利个人作为配电工程的实际施工方，显然不具备建设施工资质，与被告华兴公司应属挂靠经营。被告华兴公司作为被挂靠单位，将部分工程项目发包给无建设施工资质的被告李长利进行施工，存在明显过错，应对被告李长利的拖欠的货款负连带清偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题，货物买卖双方未对拖欠货款的给付时间进行约定，且被告李长利庭审时的答辩意见亦为同意支付拖欠的货款，故原告跃龙公司本案提起的诉讼未超诉讼时效。关于货款利息问题，因双方未对拖欠货款的给付时间进行约定，原告跃龙公司要求二被告自2012年12月17日起支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七�、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李长利于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨跃龙电线电缆有限公司货款103546元；
二、被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司对被告李长利上述给付款项承担连带责任；
三、被告李长利于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨跃龙电线电缆有限公司邮寄送达费72元；
四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告李长利负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨跃龙电线电缆有限公司，被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 菅 理
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06235号
上诉人（原审被告）中国万和控股有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼438室。
法定代表人钟涛，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市海淀教育基金会，住所地北京市海淀区丹棱街10号新海大厦516室。
法定代表人刘忠干，理事长。
上诉人中国万和控股有限公司（以下简称万和控股公司）因与被上诉人北京市海淀教育基金会（以下简称海淀教育基金会）赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市海淀教育基金会在一审起诉称：被告自2007年7月1日起至2013年8月31日，陆续向原告先后承诺捐款，截止目前尚未给付全部捐款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求判令被告支付原告捐赠款人民币15894133.33元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告万和控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其主要营业地和主要办事机构所在地为北京市丰台区XX路XX号为由，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，或因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，海淀教育基金会以赠与合同纠纷将万和控股公司诉至该院，现万和控股公司于工商部门登记的住所地在北京市海淀区XX庄xX号XX室。万和控股公司虽主张其主要营业地及办事机构所在地位于北京市丰台区，但该主张未得到海淀基金会的认可，且该公司未能就其主张向该院充分举证，该院对此不予采信，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回中国万和控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国万和控股有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为其主要营业地和主要办事机构所在地为北京市丰台区XX路XX号，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移交有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，万和控股公司作为原审被告，注册地址位于北京市海淀区XX庄XX号楼XX室，该址属一审法院，一审法院对本案具有管辖权。万和控股公司虽主张其主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区，但并未提供充分证据予以证明，故对其上述主张本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国万和控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 娈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第36号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某甲。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人宋某甲犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋某甲于2014年12月5日14时许，在江阴市徐霞客镇璜东村陈家村1号门口附近见同村的杨某与李某等人发生了争执，于是上前劝说，后与李某等人发生冲突，在与李某揪扯过程中，将被害人李某戴在脖子中的项链（价值人民币28851元）扯下，后放入自己口袋。事发后，被告人宋某甲在杨某多次追讨项链的情况下，于2014年12月9日将其中一截长的黄金项链（重87.13克，价值人民币24396.4元）交还给杨某，将短的一截黄金项链（重15.91克，价值人民币4454.8元）销赃得款人民币3180元。
案发后，从被告人宋某甲处追缴了人民币3200元和黄金项链87.13克已发还被害人李某，被害人李某出具了收条及书面谅解意见。
上述事实，被告人宋某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被害人李某的陈述笔录，证人杨某、荣某、陈某、张某、龙某、宋某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，江阴市公安局制作和收集的搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、涉案的黄金项链照片、发还物品清单、谅解书、接处警工作登记表，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人宋某甲的户籍登记信息，证实被告人宋某甲的身份情况。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人宋某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人宋某甲犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年四月十五日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第205号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：王成才，该公司职员。
被告：王世微。
被告：李营营。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告王世微、李营营追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托代理人王成才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告王世微、李营营未归还代偿款为由，诉请判令：1.被告王世微归还原告代偿款本金及利息共计181338.64元；2.被告王世微支付利息损失12308.36元及自2015年1月20日起至上述欠款实际清偿日止以181338.64元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；3.被告李营营对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王世微、李营营未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年9月12日，被告王世微因购买全电脑横编机向原告申请，由原告为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保，担保金额为73万元。同时，被告王世微、李营营自愿为原告的担保提供反担保。反担保方式为连带责任保证，反担保范围为被告王世微清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、诉讼费等），管辖法院为原告所在地法院。同日，被告王世微向农业银行申请贷款，农业银行与被告王世微及原告共同签订了最高额担保个人借款合同，约定借款金额为73万元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月11日，借款利率为年利率7.38%。合同签订后，农业银行按约向被告王世微发放贷款73万元。自2014年5月21日起，被告王世微未按时支付利息，由原告作为担保人为被告王世微代偿到期借款本息，截至2014年12月21日，原告已为被告王世微偿还到期借款本息共计181338.64元，履行了相应的保证责任。
上述事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、农业银行代偿款回单、慈星公司营业执照副本、公司登记基本情况、公司合并公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告为被告王世微向农业银行贷款提供了连带责任保证担保，并履行了相应的保证责任，故有权向被告王世微追偿，根据原告与被告李营营签订的反担保合同约定，被告李营营作为反担保人，约定的反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告为被告王世微清偿的全部债务，包括本金、利息以及代偿后产生的各项损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王世微于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保代偿款181338.64元及至2015年1月19日止的利息损失12308.36元及自2015年1月20日起至款项实际清偿日止以181338.64元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告李营营对被告王世微的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1965元，由被告王世微、李营营共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月十日
代书 记员 洪 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第145号
罪犯张廷民，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。
2008年8月22日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2008）深福法刑初字第548号刑事判决，认定被告人张廷民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月30日起至2017年12月29日止。2009年1月8日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造，于2009年5月21日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2011年11月、2012年6月、2012年11月、2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年10月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张廷民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷民减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第02499号
原告毛某。
被告游某。
本院在审理原告毛某与被告游某专离婚纠纷一案中，原告毛某不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄立康
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第848号
原告李某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙（原告李某某之父）。
被告李某甲，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，登记后不久便举行了婚礼并同居生活，2011年生一男孩李某丙。婚前原、被告互不了解，婚后原、被告脾气性格不合，经常磕磕绊绊。被告好吃好喝，赌博成性，不务正业，在外打工不但不往家里送钱，还有债主向家里找原告要钱。原告花钱都是向娘家要，为此原、被告常吵闹，被告不让原告说话，轻则打重则骂，原告多次被被告打伤。被告曾多次提出离婚，经被告家人多次调解，并表示好好管教被告，但被告仍然不思悔改，依然故我。现原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告要求：判令原告与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后原、被告没有发生过吵架打架现象，被告没有赌博和好吃懒做的恶习。原、被告婚后感情较好，建立了深厚的夫妻感情，被告在外打工挣的钱都交给了原告。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，登记后不久便举行了婚礼并同居生活，2011年4月生一男孩李某丙。原告李某某为证明夫妻感情确已破裂确已破裂提供了录音光盘一个，该光盘能证明婚后原、被告之间发生过矛盾，被告挣钱较少。现原告李某某提出离婚，被告李某甲不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某提出离婚，但凭其提供的证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故在被告不同意离婚的情况下，原告李某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一三年九月十二日
书记员 ：程振龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第848号
原告李某甲，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人李进良（原告之父），男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告李某乙，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住山东省东明。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，登记后不久便举行了婚礼并同居生活，2011年生一男孩李某丙。婚前原、被告互不了解，婚后原、被告脾气性格不合，经常磕磕绊绊。被告好吃好喝，赌博成性，不务正业，在外打工不但不往家里送钱，还有债主向家里找原告要钱。原告花钱都是向娘家要，为此原、被告常吵闹，被告不让原告说话，轻则打重则骂，原告多次被被告打伤。被告曾多次提出离婚，经被告家人多次调解，并表示好好管教被告，但被告仍然不思悔改，依然故我。现原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告要求：判令原告与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情较好，婚后原、被告没有发生过吵架打架现象，被告没有赌博和好吃懒做的恶习。原、被告婚后感情较好，建立了深厚的夫妻感情，被告在外打工挣的钱都交给了原告。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，登记后不久便举行了婚礼并同居生活，2011年4月生一男孩李某丙。原告李某甲为证明夫妻感情确已破裂确已破裂提供了录音光盘一个，该光盘能证明婚后原、被告之间发生过矛盾，被告挣钱较少。现原告李某甲提出离婚，被告李某乙不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某甲提出离婚，但凭其提供的证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故在被告不同意离婚的情况下，原告李某甲要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一三年九月十二日
书记员 程振龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00605-1号
申请执行人：张大寨，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：王世忠，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：陈玉兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01810号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王世忠发出执行通知书，责令被执行人王世忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世忠在南陵农村商业银行的存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宗森
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第194号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人帅某。
辩护人张云霞。
被告人刘某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人帅某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人帅某及其辩护人张云霞，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日下午，被告人帅某因债务纠纷，伙同方某某（在逃）指使被告人刘某纠结周某某、周某、吴某、李某某（均已判刑）、胥某等人携带钢管和刀具，到邛崃市临邛镇王府井街74号店铺门口强行将被害人高某某带至邛崃市宝林镇一小地名叫“阴山”的山沟。之后周某某、周某、吴某、李某某、胥某等人用拳脚和钢管、带刺藤条对被害人高某某全身多处进行殴打，后逃离现场。经四川福森特司法鉴定所法医鉴定，被害人高某某当日的损伤构成轻伤、九级伤残。
2013年12月23日8时许，被告人刘某到邛崃市公安局投案，如实供述了上述事实。
2013年12月26日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇宜家酒店抓获被告人帅某，帅某到案后如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人帅某、刘某与被害人高某某达成赔偿协议，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、同案人辨认被告人照片笔录，证人喻某、卓某某的证言，本院（2013）邛崃刑初字第392号刑事判决书，被害人高某某与被告人达成的赔偿协议的和谅解书，被害人高某某的陈述，被告人帅某、刘某及同案人周某某、周某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某、刘某伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人帅某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人帅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人帅某、刘某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人帅某、刘某在审理中与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人帅某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人帅某、刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅某的辩护人提出，被告人帅某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1773号
罪犯李健政，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省会宁县杨崖集乡姚家坡村。因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年五月二十五日以（2010）宝刑初字第074号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。刑期自二○○九年十月二十三日至二○二一年十月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年八月三十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李健政确有悔改表现，建议对罪犯李健政减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服法，靠拢政府，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。参加2012年建筑管理专业函授学习，考试成绩合格。四、担任文化课教员，备课仔细，授课认真，责任心强，多次被评为监狱优秀教员。该犯自2010年11月至2013年6月累计获得计分考核成绩2622分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2622分。执行机关提出罪犯李健政确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李健政在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李健政减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第782号
原告林某芝，男，1951年5月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告王某林，女，1960年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号。
原告林某芝诉被告王某林离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周智勇独任进行了公开开庭审理，原告林某芝及其委托代理人高光辉、被告王某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某芝诉称，原、被告于2008年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后因性格、志趣等诸多差异，常为家庭琐事发生矛盾，原告常收到莫名其妙的短信威胁与恐吓，导致晚年的生活不得安宁，2012年3月，原、被告均认为夫妻感情破裂而同意协议离婚，后因故未果，双方婚后未生育小孩，也无共同财产和共同债务。现请求依法判令原、被告离婚。
被告王某林口头辩称，他要离婚，我没有态度，只要他有充足的理由，我就同意离婚。
经审理查明，原告林某芝与被告王某林于2008年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告协议离婚，因故未果。2013年11月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林某芝与被告王某林系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事经常发生矛盾，但只要双方多加沟通，互相理解，共同承担家庭义务，夫妻之间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某芝的诉讼请求。
案件受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审337号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘巧昇，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第4号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区三合镇石龙桥村3组集体土地1282平方米修建养鸡场。申请执行人于2016年3月14日作出并于同月16日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第4号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第40号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第4号行政处罚决定。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年11月22日21时许，被告人李某伙同同村的“阿五”（另案处理）驾驶改装过的微型车，窜到合浦县山口镇高速公路中国石油加油站和325国道交界处，用液压钳剪断被害人陈某停放在该处的桂A234**大货车油箱盖上的锁，用改装过的微型车上的设备将油箱里的278升柴油（价值1996.4元）全部抽到微型车上的自制油罐内，将柴油盗走后即运到白沙镇卖给过往的货车。
2013年11月23日21时许，被告人李某伙同“阿五”再次窜到合浦县山口镇高速公路路口附近某大排档，采用相同作案手段将停放在该处一辆大卡车油箱里的柴油偷走，后把柴油拉到白沙镇附近卖掉。
2013年12月5日3时许，被告人李某独自驾驶上述改装过的微型车，窜到合浦县山口镇325国道被害人罗某经营的“9＋2汽车修理店”，用同样作案手段，将停放在该店门前的两台勾机油箱内的柴油（共175升，价值1288元）全部盗走。
2014年2月7日3时许，被告人李某再次窜到“9＋2汽车修理店”，用同样的方法盗走柴油（共117升，价值861元），所盗得的柴油都运到白沙镇卖给过往的货车。
2014年2月8日4时许，被告人李某再次来到“9＋2汽车修理店”，盗窃停放在该店门前的勾机的柴油时，被罗某和屋主谢某伟当场抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述，证人谢某伟证言，被害人罗某、陈某陈述，扣押物品、文件清单，刑事照片，证明，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在第五起盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。在第一起、第二起盗窃中，同案人“阿五”没有归案，犯意的提出及各被告人在案件中的地位、作用无法认定，故对该二起盗窃不予区分主从犯。被告人李某辩解第一起、第二起盗窃的犯意是“阿五”提出，未能举证证实，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年九月三日
书记员 周开云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0158号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人左某某，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，农民。曾于2006年9月4日因盗窃被行政拘留5日，2014年1月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人左某某伙同周某某、高某某、李某某（均另案处理）于2013年9月11日晚，在本市虎丘区马涧商业街“烧鸡公”饭店二楼酒后持啤酒瓶、铁水壶等工具随意殴打被害人汪某某、崔某某等人并致2人不同程度受伤。后被告人左某某伙同周某某、高某某、李某某又至本市虎丘区白马涧花园4区59幢楼下，无故殴打被害人周某某、倪某某等人。经法医鉴定，被害人汪某某的损伤已构成人体轻伤，被害人崔某某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人左某某的行为均已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人左某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人左某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人左某某伙同周某某、高某某、李某某（均已判刑）于2013年9月11日晚，在本市虎丘区马涧商业街“烧鸡公”饭店二楼酒后持啤酒瓶、铁水壶等工具随意殴打被害人汪某某、崔某某等人并致2人不同程度受伤。后被告人左某某伙同周某某、高某某、李某某又至本市虎丘区白马涧花园4区59幢楼下，无故殴打被害人周某某、倪某某等人。经法医鉴定，被害人汪某某的损伤已构成人体轻伤，被害人崔某某的损伤已构成人体轻微伤。
另查明，另案先行审理的同案犯周某某、李某某、高某某与被害人汪某某达成赔偿协议，赔偿了被害人汪某某人民币3000元。被害人汪某某、崔某某对本案的参与人均表示了谅解。
归案后，被告人左某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人左某某的供述及辨认笔录，证人周某某、李某某、高某某、万某某、闫某、周XX、杨某某、朱某某、杨XX、陈某某、陈XX、孙某某、吴某某的证言，被害人汪某某、崔某某、周某某、倪某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，被告人左某某的户籍资料，行政处罚决定书，（2014）虎刑初字第0025号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人参与实施了对被害人的伤害行为，系积极实行犯，为主犯。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于同案被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人对共同参与人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人左某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月三十日
书记员 陈佩蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0071号
申请人沈现宝，男，1981年7月3日生，汉族，农民。
被申请人王卫平，男，1974年9月16日生，汉族，职工。
申请人沈现宝因与被申请人王卫平民间借贷纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王卫平的银行存款35000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫平的银行存款35000元。
申请人沈现宝应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪瑞颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西伟业实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**号*楼。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：金昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
一审第三人：江西伟业房地产有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路***号。
法定代表人：邓俊，该公司总经理。
再审申请人邓俊因与被申请人江西伟业实业有限公司及一审被告、二审被上诉人金昆，一审第三人江西伟业房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2115号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：虞寿根。
委托代理人：徐添杰。
被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
法定代表人：朱顺成。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交通银行）诉被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司（以下简称永盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人朱顺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告永盛公司签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号为74170413010016），合同约定：原告向被告发放贷款人民币200万元，期限为贷款发放日起至2014年3月17日止，月利率为基准上浮20%，即年利率7.2%。如贷款发生逾期，则按合同约定贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息直至本息清偿之日。2013年3月15日，原告依照合同约定向被告发放贷款，以上贷款由浦江永成货运代理有限公司自愿以位于浦江县财富广场1-2-701室房产作抵押。后被告未按期还款。2014年6月9日，原告向浦江县人民法院申请实现担保物权要求对浦江永成货运代理有限公司抵押的上述房产进行拍卖变卖等方式，原告在相应的本息内享有优先受偿权。浦江县人民法院于2014年7月3日作出（2014）金浦商特字第63号民事裁定，裁定对浦江永成货运代理有限公司提供抵押的坐落于浦江县财富广场1-2-701室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式，原告对变价后所得款项优先受偿，受偿范围为本金1997775元、利息58765.77元（利息已算至2014年6月6日，以后利息按合同约定利率另行计算）。后经法院拍卖抵押房产后原告优先受偿了部分款项，剩余借款本金为296951元及2014年3月16日起的利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司归还原告借款本金296951元及支付贷款利息257119.67元（从2014年3月16日暂计至2015年6月3日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告营业执照及法定代表人身份证各一份，证明原告及被告诉讼主体适格。
2、《小企业流动资金借款合同》（编号为74170413010016）一份，证明原告与被告借款的事实。
3、借款凭证一份，证明原告履行了贷款义务的事实。
4、欠息清单一份，证明被告所欠本金、利息、罚息的事实。
5、（2014）金浦商特第63号民事裁定书一份，证明原告申请实现担保物权的事实。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告永盛公司辩称：贷款的时候我们缴纳过保险费10000元左右，这笔保险是为贷款而缴纳的，钱是给银行代交的，因为手续是银行办的，具体信息不清楚，是王建荣办理的。贷款业务是双方自愿达成的，现在抵押物也已经拍卖，我觉得银行也应承担一部分责任，所以尚欠本金和利息由银行自己承担。
被告永盛公司未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告永盛公司质证后未提出异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告交通银行与被告永盛公司之间签订的借款合同合法有效。被告永盛公司在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告辩称交过保险费及由银行承担部分责任，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江县永盛绗缝工艺有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币296951元，并支付利息257119.67元（利息算至2015年6月3日止，以后按合同约定逾期利率另行计算至实际归还之日止），合计人民币554070.67元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9341元，减半收取4670.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9341元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8368号
罪犯何光，男，1985年6月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年6月3日作出（2010）马刑初字第16号刑事判决，以被告人何光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴三被告人违法所得人民币24000元。按被害损失份额分别予以退还。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）榕刑终字第699号刑事判决：维持福建省福州市马尾区人民法院（2010）马刑初字第16号刑事判决第一、二、四项，即对被告人何光的定罪量刑部分及继续追缴三被告人违法所得人民币24000元。在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何光已缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币8000元。其中上次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元；缴纳违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯何光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第192-1号
申请执行人：山东金元建设集团有限公司。
被执行人：孙业祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙业祥银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙业祥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5456号
原告马杰。
委托代理人程川东、曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告刘保柱。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
原告马杰诉被告刘保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹向东、被告委托代理人张振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年4月10日和2011年6月7日在原告处借款100万元和50万元，双方口头约定：被告每月按二分二的利率向原告支付利息。此后，被告即按月向原告账户打利息款，可是自2011年9月22日后，被告停止向原告支付利息，造成原告本金至今不能收回，财产权益不能实现，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息30万元。
被告辩称：原告诉请与事实不符，该150万元是原告通过被告以被告名义向担保公司投资，并从中获得高额利息，被告向原告出具的两个借条，是原告以其公司年底财务走账为名义，要求被告帮助其为其打的借条。这150万元是马杰的公司向担保公司支付的，并且前期的100万元是由马杰的公司转到担保公司的，后期的50万元是马杰通过刘杰的账户直接转到担保公司的，因此本案的实际投资人时马杰，被告只是操作人员，并且该款从担保公司所获得的绝大部分利息都支付给马杰，被告仅留下少部分报酬，因此原告马杰应当对该款的投资承担风险。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：借款事实是否存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两份，证明原、被告之间是借款关系。2、中国银行进账单一份，证明原告通过其公司账户将其中一份借条上的100万元打至被告指定的公司账户上，因为按规定，100万元是不允许打到个人账户的，这个公司账户是被告指定的，被告称能取出来。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一，1、担保合同，2、河南华大投资担保有限公司担保函，3、收据，4、借据，5、还款计划书，证明150万元投入担保公司的事实；证据二，中国工商银行账户交易明细一份，其中的100万元的转款记录是于杰转给担保公司的记录，证明借条中的100万元是直接通过于杰转给了担保公司。证据三，中国银行客户回单6份，证明担保公司返还的红利被告均通过转账方式转给了原告。
经质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据1，借条确实是刘保柱写的，但是该两份借条是马杰以年底公司走账为名让被告出具的，借条上的钱是马杰从其公司出的钱，为了走账让被告打了借条，且借条是后补的，不能证明刘保柱实际借马杰150万，且该150万是直接支付给担保公司的工作人员于杰，且原告也分得了高额的利润，被告仅得到了3%的回报，22-23%都给了原告，借条中的款项实际是投入了担保公司，原告马杰是实际投资人，刘保柱只是经手人，投资风险马杰是明知的。对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，仅证明这两个公司之间的资金来往，不能证明这个钱是马杰本人的钱，也不能证明是打给刘保柱的，是否是刘保柱指定的也不清楚，与本案无关，即便是如此走账的，钱最终也是打到了担保公司，原告所说的款项不能直接打给个人也说不通。
对被告提交的证据原告发表以下质证意见：对证据一中的1、2、3、4、5真实性均无异议，但是对证明目的有异议，与本案无关联性，更不能证明被告接受原告委托向担保公司投资。对证据二，真实性无异议，但是只显示卡号，不显示户名，与本案无关联性。对证据三，有被告名字的4张可以看到每次支付利息都是被告支付给原告的，更说明原告和投资担保公司之间没有任何关系，被告所说的委托投资或合伙的理由不能成立，是刘保柱个人借款支付利息的行为，说明原、被告之间存在借款关系。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘保柱于2011年4月10日、2011年6月7日分别给原告出具借条，内容分别为：“今借马杰现金壹佰万元整（1000000），借款人刘保柱”、“今借马杰现金伍拾万元整，刘保柱”。2011年10月18日，被告作为出借人、河南华大投资担保有限公司作为保证人与借款人赵默签订了担保合同，将1500000元借给了借款人赵默。2011年6月至2011年9月期间被告通过银行转账共给原告转款148300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款事实及借款金额，有被告出具的两份借条为证，结合被告通过担保公司将150万出借给赵默的事实，对被告向原告借款150万元本院予以认定，被告称所借款项150万元实际是由原告投入担保公司证据不足，被告以此进行答辩本院不予支持，故原告要求被告偿还借款应予以支持。根据被告出具的书面借条，双方对借款期限及利息均没有书面约定，原告主张的利息本院不予支持，被告通过银行转账给原告所转款项148300元应在借款本金中扣除，扣除后被告实际欠款数额为1351700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘保柱于本判决书生效后十日内偿还原告马杰借款1351700元；
二、驳回原告刘保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，原告负担2077元，被告负担18923元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 王汴征
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1004号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：张美�。
被告：叶惠松。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张美琴、叶惠松金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金122720.74元、利息7087.01元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城14幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年5月27日，原告与被告张美琴签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份�约定：被告张美琴向原告借款220000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张美琴未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张美琴立即偿还所有到期借款本金及利息，被告叶惠松同意以其与被告张美琴共有的位于杭州湾钢贸城14幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张美琴就其所有的乍浦钢贸城14幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000726**号。原告按约发放贷款，被告张美琴自2013年10月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告张美琴尚欠原告借款本金122720.74元、利息6226.49元及罚息（含复利）860.52元。另查明，本案�款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美琴、叶惠松于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金122720.74元、利息7087.01元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以122720.74元为基数，自2014年6�21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张美琴、叶惠松未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张美琴抵押的位于乍浦钢贸城14幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郗富兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第50号
申请执行人：马胜昌。
委托代理人：马朝海，与马胜昌系叔侄关系。
被执行人：闭福敏。
本院在执行申请执行人马胜昌与被执行人闭福敏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马胜昌与被执行人闭福敏达成执行和解协议，被执行人闭福敏应给付申请执行人马胜昌赔偿款151044.62元、案件受理费1400元，合计152444.62元由被执行人闭福敏给付申请执行人马胜昌赔偿款50000元，其余部分赔偿款101044.62元、案件受理费1400元，申请执行人马胜昌予以放弃，被执行人闭福敏给付款项从2014年开始到2019年每年12月30日前给付7000元，余下部分在2020年12月30日付清。本案双方已经达成执行和解，由被执行人闭福敏分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昭法执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 谢茂余
二〇一四年七月八日
书记员 李兴华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初460号
原告：冯科。
被告：虞玲娟。
被告：胡琴丽。
原告冯科为与被告虞玲娟、胡琴丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告虞玲娟、胡琴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，因做生意资金不够被告虞玲娟、胡琴丽于2015年9月1日向原告借款10000元整，并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，被告借故拖欠至今不归还，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告虞玲娟、胡琴丽共同归还原告借款本金共计人民币10000元整。同时判令两被告按照月息二分支付原告自2015年9月1日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞玲娟、胡琴丽未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告虞玲娟、胡琴丽向原告借款10000元，约定月息2分的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虞玲娟、胡琴丽借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞玲娟、胡琴丽于判决生效后十日内共同返还原告冯科借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告虞玲娟、胡琴丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月七日
代书记员 王 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第40号
原告王碧华，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告方萍，男，1995年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告方国荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告共同委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街。
代表人黄小环，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告王碧华诉被告方萍、方国荣、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧华以需进一步补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王碧华撤回对被告方萍、方国荣、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王碧华负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴雅琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第564号
罪犯阿不来提.卡斯木，男，维吾尔族，1981年3月1日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第145号刑事判决，认定阿不来提.卡斯木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生�律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿不来提.卡斯木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿不来提.卡斯木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提.卡斯木减去有期徒刑9个月（刑期至2029年11月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初724号
原告：ＸＸ，男，住宽甸满族自治县。
被告：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告丹东宽泰房地产开发有限公追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘威威
二〇一八年二月二十八日
本件与原本核对无异（院印）
书记员 于美娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10900号
原告：郭慧，女，1979年11月26日出生，回族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈素霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郭慧与被告王文斌、陈素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤回对本案的起诉。
案件受理费3595元，减半收取计人民币1797.5元,由原告郭慧负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月八日
代理书记员 翁志枫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1066号
申请执行人严洪云。
被执行人徐建。
被执行人刘群。
严洪云与徐建、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）淮法林民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐建应于本判决生效后十日内给付严洪云借款50000元，刘群对上述借款承担一般担保责任，徐建承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人徐建无存款、车辆、房屋和工商营业登记，被执行人刘群除本院查封的车辆外，无存款、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字第0479号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4214号
罪犯李爱军，男，1973年6月28日生，汉族，河南省灵宝市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二初字第267号刑事判决，认定被告人李爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李爱军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年5月26日，该犯伙同他人在深圳市宝安区都之都广场会面，密谋抢劫个体运营车辆，随后赵峰准备了胶布、绳子等作案工具。当日下午，芦均忠以租车为名骗来一部小型货车，接上赵锋、李爱军、曾宪耀后实施抢劫，用肢带和绳子綁住司机双手双脚，封住其嘴和鼻子，并将司机拋在路边草丛中，之后四人将车以3000元人民币的价格将所抢车辆卖给”胖子”，所得赃款平分。被害人系被他人暴力扼颈致机械性窒息死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分378分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00331号
原告吴春虎。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告郭令萍。
被告许新华。
原告吴春虎与被告郭令萍、许新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告吴春虎的委托代理人吴如汛、被告许新华到庭参加诉讼，被告郭令萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春虎诉称：2009年10月15日，郭令萍以开店缺少资金为由向他借款8000元，当时没有约定借期，后他多次催讨，郭令萍至今未予归还。许新华与郭令萍系夫妻关系，应共同偿还。请求判令：1、郭令萍立即归还借款8000元；2、许新华对郭令萍的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郭令萍、许新华承担。
被告郭令萍未作答辩，亦未举证。
被告许新华辩称：他和郭令萍已离婚了，且他也不知道该债务的存在，他没有义务承担归还责任。他对吴春虎提供的借条真实性无法确认，对结婚登记审查处理表无异议，但双方已经离婚，离婚时约定各自经手的债权归各自所有并收取，各自经手的债务由各自负责偿还，双方没有其他财产纠葛，证明郭令萍的债务应由其自己负责，与他无关。郭令萍以前开过火锅店，在双方离婚前一年多关掉的，之后吴春虎与郭令萍之间就不存在业务往来了，吴春虎没有上门催要过借款。他不知道郭令萍有无归还本金或支付利息，也不知道双方有无约定借款期限、利息。
经审理查明：2009年10月15日，郭令萍向吴春虎出具借条一份，载明：“今借条现金￥8000元，大写：捌仟元正”。2015年6月2日，吴春虎具状起诉来院。庭审中，吴春虎明确，要求许新华与郭令萍承担共同偿还责任。
另查明：许新华与郭令萍于2006年8月14日登记结婚，于2013年9月16日经本院调解离婚，并约定：各自经手的债权归各自所有并收取，各自经手的债务由各自负责偿还，双方没有其他财产纠葛。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、（2013）澄徐民初字第0290号民事调解书、生效证明、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭令萍向吴春虎借款8000元，有借条为凭，郭令萍未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，郭令萍对借款8000元应负归还之责。郭令萍向吴春虎借款发生在与许新华的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由郭令萍、许新华共同归还。虽然许新华和郭令萍离婚时约定各自经手的债务由各自负责偿还，但该约定对债权人无约束力，许新华承担还款责任后，可在承担责任范围内向郭令萍追偿。郭令萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭令萍、许新华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴春虎借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（吴春虎已预交），由郭令萍、许新华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴春虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何旭东，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东、被上诉人何旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月29日，原告将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂在被告处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日。2013年10月2日4时，原告雇佣的司机刘宝明驾驶投保车辆行至北京市通州区通香路大灰店村北口时侧翻，造成车头、车体分离及三者通讯设施、苗木受损。事故发生后，原告赔付了三者北京神威视讯科技有限公司通信线路维修费46177.41元，北京平利水电安装工程有限公司电力线路工程款20000元，北京卉农乡里苗木花卉种植基地苗木款32000元。原告的车辆损失经物价部门评估金额为133805元。因本次事故，原告另支出施救费17500元、公估费4010元。庭审中，被告口头要求对冀B×××××／冀B×××××挂的损失进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。
原审法院认为，原告何旭东与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告对原告赔付三者的各项损失称没有合法的依据，故其不予赔付。本院认为，原告司机驾驶投保车辆发生交通事故造成三者损失的情况有交警部门出具的责任认定书予以证实，且承受损失的主管部门出具了损失明细及金额，故原告赔付三者的损失具有合理性，对其诉请应予支持。被告又辩称原告的车辆损失定损金额过高，要求重新鉴定，本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该报告书的内容和形成过程存在瑕疵，其虽口头提出重新鉴定申请，但其并未在本院指定的期限内提交书面申请，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告应给付其支出的公估费4010元，根据河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的制定的收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%，10万元以上至30万元收费费率2%，原告支出的公估费应为3676.1元，超出部分则应由原告自行承担。原告诉请被告赔付其施救费175000元，本院认为，原告提交的施救费票据出具方为北京福兴顺汽车修理厂及唐山市丰润区税务局，其未提交充足证据证实该收款单位具有施救资质，无法证实其与本案具有关联性，故本院对原告提交的该证据不予认定，但考虑到原告在事故发生后，需支出必要的施救费用，依据事故发生的地点及车辆受损情况，本院酌定给付原告施救费10000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告何旭东保险赔偿金共计245658.51元。二、驳回原告何旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取2566元，由原告负担74元，被告负担2492元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的鉴定报告不能作为证据使用；施救费及代开发票不能做为证据使用；赔偿三者费用及结算单不具客观性、合法性；请求依法改判。何旭东辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人何旭东主张的损失应依法得到赔偿。本案上诉人在一审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，一审法院视为其放弃鉴定申请，二审上诉人无证据否定该鉴定结论，一审采纳该结论正确；本案三者损失均有清单及票据证实，上诉人亦未对此申请鉴定，又未提交证据证实三者损失存在不实的情况；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 迪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第173号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯伪造、倒卖计划供应票证罪于1988年8月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2012年11月9日被松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年6月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时00分许，被告人潘某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车途经松阳县城要津路松州大桥南端路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为91.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息证查询结果、机动车信息查询结果单、物品发还清单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00379号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日被十堰市郧西县公安局河夹派出所抓获并羁押，同年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周姣，上海申之春律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月8日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日7时许，被告人周某为其农田排水方便等原因，雇请挖机将本市拖市镇郧西村与多宝镇刘夏村相邻的一条田间石子路（3.5M×100M）路面及涵管桥损毁。经物价部门鉴定，被毁坏路面及涵管桥损失价格为13223元。
案发后，被告人周某将毁损的石子路面及涵管桥维修复原，2015年12月9日，天门市拖市镇郧西村民委员会对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明，被挖公路照片、维修后的路面和涵管桥照片、谅解书，证人易某、郑某、夏某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能真诚悔罪，通过主动维修被毁坏的财物、挽回损失的方式获得被害单位的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第335号
申请执行人兰树平，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人龙成刚，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人兰树平依据本院（2013）攀东民初字第136号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人龙成刚在攀枝花市钢城集团公司的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 李 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初998号
原告杨西芬，居民。
原告高怀祥，居民。
原告高怀义，居民。
原告高清花，居民。
被告薛江喜，居民。
被告武传国，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂水县城规划区沂水镇南关街一号楼。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁13／W46**号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁13／W46**号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年3月2日起至2018年3月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年三月二日
书记员 杨金辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00537号
原告：姬某某，女，1990年7月19日出生，汉族，中专文化，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月25日出生，汉族，大专文化，现住安徽省芜湖市。
原告姬某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月15日登记结婚，同年9月20日生育一女。被告及其家人重男轻女思想严重，对原告一直冷言冷语并横加指责。原告生病期间被告还对原告拳打脚踢。原告婚后精神长期处于压抑和紧绷状态。双方已经分居。原告认为双方缺乏感情基础，难以继续共同生活。原告现诉请法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至子女18周岁止；分割夫妻共同财产，房屋一套及住房公积金16000元。
被告未予答辩。
原告庭审提交了身份证、结婚证、购房合同等证据。
本院经审理查明：原被告经人介绍于2010年相识后建立恋爱关系。2011年2月15日登记结婚。双方婚后生育一女，取名张某甲。双方因生活琐事等原因产生矛盾并导致夫妻双方争执。被告涉嫌犯罪并被处以有期徒刑的刑事处罚，现在缓刑考验期内。原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方于2012年购买了奇瑞新星城9号楼2单元202室的房屋一套。本案审理过程中，因被告涉嫌犯罪羁押，审判中止。被告执行缓刑期间，本案恢复诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚后共同生活、生育子女，具有一定的感情基础，婚姻基础应较牢固，夫妻感情至今亦应尚可。原告与被告因生活琐事等原因产生一些矛盾，可以通过一定的方式进行调和处理。这些矛盾的产生虽对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。子女抚养财产分割应在解除婚姻关系的前提下予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2636号
罪犯曹兴文，男，1976年10月24日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人曹兴文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年8月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年月日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹兴文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹兴文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹兴文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第113号
本院在执行莒南县金鹏磨料磨具有限公司与临沂硕丰国际贸易有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂硕丰国际贸易有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂硕丰国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1222号
原告：黄阿勇。
原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告黄阿勇诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金146913元及2016年租金146913元，合计293826元；二、被告向原告支付逾期租金违约金5377.02元（租金146913元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》三份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢1-A82、1-A82-1、1-A82-2室三商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年12月25日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年49265元、48457元、49191元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《商品房买卖合同》、发票、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金146913元及2016年商铺租金146913元，合计293826元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以146913元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄阿勇2015年的商铺租金146913元及2016年商铺租金146913元，合计293826元，并支付原告逾期租金的违约金（以146913元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788.05元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00122号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人马从华，女，1977年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2013）桐规罚字第A1105号行政处罚决定书，已向被执行人马从华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人马从华一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张志怀
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00716号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人杨凯，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－51号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年6月起占用未央区汉城街道吴高墙村集体土地2066.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－51号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处45466.74元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-51号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00664-2号
申请执行人：宣城地区医院银河实业开发公司，住所地安徽省芜湖市康复路。
法定代表人：戴琦，总经理。
被执行人：许少祥，男，汉族，1944年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00188号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许少祥在建设银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年一月十五日
书记员 强 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更797号
罪犯唐静萍，女，1962年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂江汉刑初字第529号刑事判决，认定被告人唐静萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐静萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科谢端、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐静萍的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯唐静萍在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因唐静萍系金融犯，并有罚金未予交纳，且有319万余元未予退赔，建议本院对唐静萍暂缓减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯唐静萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐静萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐静萍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第225号
原告肖某某，男，1980年2月20日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年2月1日出生，汉族，南昌县人。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜新强到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，2010年6月，我与被告在浙江省海宁市相识，同年10月15日在新干县民政局登记结婚。婚后虽然曾怀孕过，但由于被告身体原因，双方一直未有小孩。婚后双方基本在江苏省昆山市生活。2012年10月份，因被告另有相好，开始分居至今，毫无音讯。我多次向被告父母联系，其母叫我起诉离婚。最近我还得知被告不仅有婚史，而且还有一个十多岁的儿子。这些事实被告一直向我隐瞒。综上，我与被告缺乏感情基础，被告视婚姻为儿戏，双方分居多年，夫妻感情荡然无存。为此，特诉至法院，请求准予我与被告离婚。
被告未进行辩称。
经审理查明，原告诉称属实。另查明，双方在婚姻关系存续期间，未有夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、婚姻登记证明、户口本、村委会证明予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告于2010年6月相识，同年10月15日即办理结婚登记，双方相互了解不深入，感情基础不牢固，为此被告于婚后两年即因感情不和而离开原告，至原告起诉时止，双方分居生活已满两年有余，且分居期间双方毫无联系，原告曾多次找寻被告未果，据此可认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告李某某离婚，本院依法准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 聂俊艳
【法律链接】：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。