辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01031号
原告陈世进，男。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杨全生，男。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈世进与被告杨全生、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨全生、安阳市正大汽车运输有限公司经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日19时许，被告杨全生驾驶被豫E＊＊＊**号重型自卸货车沿滨海公路由西向东行驶至1262公里加800米路段时左行，与对向原告驾驶的辽GL＊＊**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入绥中红十字仁济医院进行紧急救治，被诊断为：头面部外伤、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、右膝关节挫伤，住院治疗92天，于2014年3月20日出院，期间均为二级护理，共支付医疗费9097.3元。此交通事故经兴城市公安局交警大队认定，被告杨全生负此次事故的全部责任，原告无责任。同时，被告杨全生驾驶的豫E＊＊＊**号重型自卸货车登记所有权人为安阳市正大汽车运输有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此，原告请求被告保险公司承担保险责任，超出保险责任范围的部分由被告杨全生和安阳市正大汽车运输有限公司承担。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计31231.3元（分别为：医疗费9097.30元，误工费10580元，护理费5934元，住院伙食补助费4600元，交通费1000元，复印费20元）。并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求，主张护理费为6447元，其他的经济损失按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准计算。
被告杨全生、安阳市正大汽车运输有限公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，被告安阳市正大汽车运输有限公司所有的豫E＊＊＊**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时肇事车辆在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险合同规定范围内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费用、复印费属于间接费用不予承担。
经审理查明：2013年12月19日19时许，被告杨全生驾驶豫E＊＊＊**号重型自卸货车沿滨海公路由西向东行驶至1262公里加800米路段时左行，与对向原告驾驶的辽GL＊＊**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2013）第01283号道路交通事故认定书，认定杨全生驾驶车辆左行，是该起事故形成的直接原因。杨全生承担此次事故的全部责任，陈世进无责任。事发后，原告被送入绥中红十字仁济医院进行紧急救治，诊断为：头面部外伤、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、右膝关节挫伤。原告自2013年12月19日始至2014年3月20日止，共住院92天。住院期间均为二级护理，由刘素荣护理，共支付医疗费9097.3元。
另查明，被告杨全生驾驶的豫E＊＊＊**号重型自卸货车系被告安阳市正大汽车运输有限公司所有，被告保险公司处为该车投保了交强险和商业险。其中商业险的保险险种有第三者责任险，保险限额为100万元。事故发生时，处于保险理赔期间内。
再查，刘素荣住辽宁省绥中县＊＊街＊＊小区＊＊号，系城镇居民。
上述事实，有陈世进身份证明、户籍证明、房屋产权证、绥中县红十字仁济医院住院病历、诊断书、医疗费票据、道路交通事故认定书、刘素荣户籍证明、保险单、交通费票据等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告杨全生驾驶车辆左行是事故形成的直接原因。交警部门由此认定杨全生承担此次事故的全部责任，陈世进无责任，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告杨全生负责，又因肇事车辆的所有人系被告安阳市正大汽车运输有限公司，在被告杨全生与被告安阳市正大汽车运输有限公司均未到庭的情况下，无法查清双方之间的关系。故应由被告杨全生负责的部分由被告杨全生与被告安阳市正大汽车运输有限公司负责赔偿。
关于原告主张9097.3元的医疗费，有医院的出具的医疗费收据、住院病案、费用清单及门诊收据等佐证，属合理花费，予以支持。
关于原告主张10580元的误工费，原告主张按照每日115元的标准计算92天。被告保险公司质证称，原告缺少劳动合同，且因提供的事故发生前三个的工资证明没有盖财务公章也没有公司其它员工领取工资的签字，不应采信。本院认为，原告虽主张按照每日115元的标准计算，但其所提供的证据尚不能证明原告每日工资为115元。故应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元，依法支持其误工费34955元÷365天×92天=8820.66元。
关于原告主张6447元的护理费，原告方要求按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民年纯收入25578元结合护理天数和护理等级计算。原告上述主张符合法律规定，且有相关医嘱佐证，本院根据其护理等级支持其一名护理人员的护理费，即25578元÷365天×92天=6447元。
关于原告主张4600元的住院伙食补助费，本院认为，原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即每人每天按50元计算，结合实际住院92天，依法支持其住院伙食补助费4600元。
关于原告主张1000元的交通费，原告虽提交了交通费票据用以支持其主张。但是综虑原告及其陪护人员在住院期间的合理交通所需，酌情支持其交通费500元。
关于原告主张20元的复印费，原告提供了相应票据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故予以支持。
原告上述经济损失合计为29484.96元，应首先由承保肇事机动车交强险的被告保险公司在交强险限额内，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定予以赔偿：具体包括医疗费9097.3元、住院伙食补助费902.7元、误工费8820.66元、护理费6447元、交通费500元合计25767.66元。剩余住院伙食补助费3697.3元，由被告杨全生、被告安阳市正大汽车运输有限公司承担。因被告安阳市正大汽车运输有限公司在被告保险公司投保限额100万元的商业险第三者责任险，故此部分由保险公司赔偿。复印费20元由被告杨全生、被告安阳市正大汽车运输有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告各项损失共计29464.96元。
二、被告杨全生、被告安阳市正大汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨全生、安阳市正大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维