湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2000号
原告周池林，女，1969年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告邵阳天龙汽车运输服务车队。地址：邵阳市双清区东大路****号。
负责人刘宁。
被告黄月清，男，1960年6月24日出生，汉族，居民。
被告吴泰守，男，1987年7月4日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。地址：湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
法定代表人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人葛顺喜、袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告周池林就与被告黄月清、吴泰守、邵阳天龙汽车运输服务车队（�下简称邵阳天龙车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登寿担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年12月30日、2014年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告周池林及其委托代理人刘石永，被告太平洋财产保险公司的委托代理人袁青、葛顺喜均到庭参加诉讼，被告黄月清、吴泰守、邵阳天龙车队经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，朱连新驾驶湘KJ20**轻型普通货车搭乘周池林、戴桂华、朱国新由新化县城驶往冷水江，16时10分许，行经新化县桑梓镇大树村3组地段时，与吴泰守驾驶的湘K581**重型自卸货车相向发生碰撞，致朱连新、周池林、戴桂华、朱国新四人受伤，两车受损。2013年6月1日经新化县公安局交通警察大队认定：朱连新、吴泰守承担事故同等责任，朱国新、周池林、戴桂华不承担事故责任。2013年9月16日经娄底市旭日司法鉴定所鉴定，周池林之损伤构成九级伤残，伤休四个月，一人陪护一个月，继续治疗费1000元。湘K581**货车在被告太平洋财产保险公司承保了交强险和第三者责任险，保险公司应依保险合同约定在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等130833.68元，其中首先由被告太平洋财产保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告邵阳天龙车队、黄月清、吴泰守共同承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、周池林的常住人口登记资料，以证明原告的主体资格；
2、邵阳天龙车队的工商登记资料，以证明被告邵阳天龙车队的主体资格；
3、黄月清的身份证、行驶证，以证明黄月清的主体资格；
4、吴泰守的身份证、驾驶证，以证明吴泰守的主体资格以及吴泰守系合格的驾驶员；
5、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司工商登记资料，机动车交通事故责任强制保险单，以证明中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司的主体资格；湘K581**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险等保险；
6、事故认定书，以证明该交通事故经新化县公安局交警大队认定朱连新、吴泰守承担事故的同等责任，戴桂华、周池林、朱国新不承担事故责任；同时证明湘K581**车辆投保了交强险等保险的事实；
7、新化县中医院、娄底市第三人民医院病历资料，以证明原告在医院治疗伤情的情况；
8、湖南省冷水江市中医院CT诊断报告单，以证明原告左侧1、2、3、4、5、6、9及10肋骨骨折；
9、娄底市第三人民医院骨二科诊断证明书，以证明原告的伤情，即右肱骨大结节撕托性骨折，双侧多发肋骨骨折，右肩关节脱位，全身多处软组织挫伤；
10、医药费收据及明细清单，以证明原告为治疗伤情花费医疗费12718.26元；
11、鉴定费发票，以证明原告为鉴定伤残花费鉴定费700元；
12、司法鉴定书，以证明原告的损伤构成九级伤残，伤休4个月，1人陪护一个月，后续治疗费1000元；
13、冷房权证字第000572**号房产证，以证明原告于2006年10月2日在冷水江市布办布溪居委会购置住房一套，并办理了产权登记，其伤残赔偿金、误工等应当按照城镇户口标准予以计算；
14、资江社区居委会证明一份，以证明原告自1991年起一直居住在冷水江布溪街道办事处资江社区；
15、全球矿业集团有限公司证明一份，以证�原告在该公司工作，每月工资2500元；
16、朱连新的身份证、常住人口登记卡，以证明原告周池林被抚养人的情况：即朱松磊、朱倩倩、朱丹。朱松磊、朱倩倩系城镇户口，朱丹虽系农村户口，但其随父母在冷水江市市区生活、居住，因此，三人的被抚养人生活费应当按城镇标准予以计算；
17、交通费票据，以证明原告为治疗伤情，花费交通费的情况；
18、结婚证及居委会的证明，以证明周池林与朱连新系夫妻，朱松磊、朱倩倩系周池林之子女；
19、证明一份，以证明朱松磊、朱倩倩在冷水江市四中读书；
被告邵阳天龙车队、黄月清、吴泰守未予答辩和质证。
被告太平洋财产保险公司的质证意见是：证据1、2、4、5、6、7、8、9、10无异议；证据3黄月清的行驶证在出事时已过期，没有年检；证据11本公司不予承担鉴定费；证据12有异议，原告肋骨骨折有八根，根�医院病历记载，原告没有八根肋骨骨折，要求重新鉴定；证据13应提供原件核对，如没有原件，即不具有真实性，不能达到原告的证明目的；证据14证明与提供的房产证是不同的居委会，说明原告并未在此居住；证据15不具有合法性，没有负责人的签名，形式不合法，且没有劳动合同和工资表相印证上，不能达到原告的证明目的；证据16对常住人口登记卡没有异议，但朱丹系农业户口；证据17不具有真实性、关联性；证据18不具有合法性，居委会不能证明谁与谁是夫妻关系，且结婚证上的名字周迟林与本案周池林不同，结婚证与本案没有关联性；证据19对证明系母子关系的事实予以认可，对冷水江四中的证明，予以认可。
被告太平洋财产保险公司辩称，原告的合理损失，本公司同意在保险责任限额内予以赔偿，但本案中有四人受伤，应为朱连新保留其损失赔偿。对原�的损失，其误工时间只认可三个月，护理时间认可一个月，后续治疗费认可1000元，标准都应降低。被抚养人的生活费，朱倩倩已年满8周岁，朱磊已年满10周岁，根据相关司法解释，不能超过一个份，本公司只在一人份内承担被抚养人生活费。
被告太平洋财产保险公司为支持其答辩主张，向本院提交了保险条款及出险车辆信息表，以证明湘K581**车辆在该保险公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔险；另证明被告黄月清的行驶证因未进行年检，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款一项的规定，保险公司不负责赔偿。因双方是同等责任，保险公司在交强险外，只承担50%的责任。
原告对被告太平洋财产保险公司所提交的证据，其质证意见为：对出险车辆信息表无异议，对保单条款，没有服务车队的签名，不能作为本案的定案依据。
为核实本案�关材料，本院依职权调取证据如下：
1、对黄月清的问话材料；以证明被告吴泰守系被告黄月清聘请的司机；被告黄月清在被告邵阳天龙车队按揭购买了湘K581**货车，并以该车队的名义在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔险等；同时证明被告黄月清向伤者支付医疗费一万元；
2、被告黄月清向本院补充提交了收据一张及行驶证复印件，以证明曾向伤者支付了医疗费一万元及行驶证的年检情况，证明事发时，行驶证进行了年检。
原告的代理人对上述证据质证无异议。
被告吴泰守、邵阳天龙车队未予质证。
被告太平洋财产保险公司对上述证据质证无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认定如下：
一、原告周池林提供的证据：证据1、2、4、5、6、7、8、9、10无异议，保险公司对其均无异议且符合证据的三性，予以�定；证据3，系相关职能出具的证件，对其真实性予以认定；证据11鉴定费700元，予以认定；证据12、13，系相关职能部门出具的鉴定意见和证件，予以认定；证据14、16、18、19对证明原告及其子女近年来一直生活和居住在冷水江布溪街道办事处，并购买了房子的事实，形成完整的证据链，证据之间相互印证，予以认定；证据15，证据单一，不能形成完整的证据链，以此不能达到原告的证明目的；证据17交通费，原告用以支持的依据不足2000元，但根据本案实际情况，酌情认定500元。
二、被告太平洋财产保险公司提供的证据：对于保险条款，只是一个制式文书，未加盖公司印章，同时亦没有被保险人签名，对其真实性不予认可；出险车辆信息表，原告质证无异议，予以认定。
三、对本院调查的证据，原告及被告太平洋财产保险公司质证无异议，予以认定。
根据本院认定的证据、结合庭审调查，本院确认以下基本事实：
2013年5月19日，朱连新驾驶湘KJ20**轻型普通货车搭乘戴桂华、周池林、朱国新由新化县城驶住冷水江市，16时10分许，行至新化县桑梓镇大树村3组地段时，与相向行来被告吴泰守驾驶的湘K581**重型自卸货车发生碰撞，造成朱连新车上的人员戴桂华、周池林、朱国新、朱连新四人受伤及两车受损。经新化县交通警察大队作出新公交认字第（2013）第213120号事故认定书，认为被告吴泰守驾驶货车载物超过行驶证上核定的载重量，导致车辆的制动性能、操控性能、稳定性能降低，且未密切观察路面情况，临危处置措施不及，为事故发生的同等过错原因；朱连新驾车行经事发地段时，未能有效控制行车速度，在遇相向来车时，未减速靠右行驶，为事故发生的同等过错原因；以此认定被告吴泰守、朱连新承担事故的同等责任，�桂华、周池林、朱国新不承担事故责任。
事故发生后，原告周池林当即被送往新化县中医院治疗，用去医疗费3048.26元，第二天转娄底市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、双侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、右肩关节脱位复位术后；4、头皮裂伤清创缝合术后；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院30天，共用去住院医疗费9040元。2013年9月16日，娄底市旭日司法鉴定所对原告周池林的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人周池林构成玖级伤残；2、伤休时间肆个月（自受伤之日起）；3、壹人陪护壹个月（自受伤之日起）；4、鉴定之前医疗费用凭医院发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费壹仟元。该次鉴定用去鉴定费700元，检查费630元。
经查，被告吴泰守系被告黄月清雇佣的司机，湘K581**重型自卸货车登记车主为被告黄月清，系被告黄月清于2012年4月在被告邵阳天龙汽车运输服务车队以按揭付款方式所购买，并以该车队的名义在被告太平洋财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险及三责不计免赔险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，每案绝对免赔额1000元，本案交通事故发生在保险期限内。原告周池林户籍为新化县炉观镇茅茨园村农业户口，但根据冷水江市布溪街道办事处的证明，其自1995年随夫朱连新在该社区居住和生活，并于2006年在10月25日在布办布溪居委会购买一套面积为123.8平米的住房，其生有三个子女，均随其在此生活。
另，被告黄月清在本次交通事故中，支付了戴桂华、周池林、朱国新等医疗费一万元。湘KJ20**车主朱连新自愿放弃对被告太平洋财产保险公司的索赔。原告周池林自愿放弃对朱连新进行索赔。
本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失�何确定；2、各被告之间应如何确定赔偿责任。
本院认为，被告吴泰守驾驶货车载物超过行驶证上核定的载重量，导致车辆的制动性能、操控性能、稳定性能降低，且未密切观察路面情况，临危处置措施不及，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定；朱连新驾车行经事发地段时，未能有效控制行车速度，在遇相向来车时，未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款之规定；新化县公安局交通警察大队依法定职权对本案交通事故所作出的交通事故认定书程序合法，符合事实和法律规定，对该事故认定书认定的内容，朱连新、被告吴泰守承担同等责任的结论，本院均予以采信。朱连新与被告吴泰守共同违法、违章驾�机动车的行为结合导致了原告周池林受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，两人应按责任分别承担对原告的赔偿。原告自愿放弃要求朱连新承担民事责任，是原告对自身权利的放弃，本院照准。被告吴泰守系被告黄月清雇佣的司机，且事故发生在被告吴泰守履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应当由雇主即被告黄月清承担被告吴泰守在履行职务中造成第三方的损害。被告邵阳天龙车队只是将湘K581**重型自卸货车卖给被告黄月清，不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。
原告周池林的经济损失有：1、医疗费12718.26元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定1000元；3、误工费，根据2013-2014年度国有居民服务业和其他服务业标准计算及司法鉴定意见计算为：36067元÷365天×90天=8893.2元；4、护理费，根据司法鉴定的护理时间及原告住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：60元×30天=1800元；5、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：12元／天×30天=360元；6、交通费，根据客观实际发生，酌情认定500元；7、伤残赔偿金，因原告在城市居住和生活，其主要生活来源和消费均在城市的事实，根据有关法律规定，宜以城镇标准计算伤残赔偿，依据2013-2014年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级计算为：21319元×20年×20％＝85276元；8、营养费，原告未提供医嘱证明或司法鉴定意见，故缺乏法律依据；9、精神抚慰金，结合原告伤残等级及受伤给其家人和今后生活工作带来的不利影响，认定8000元；10、被抚养人生活费，根据2013-2014度城镇居民人均消费性支出计算，朱松磊现年8岁，计算10年，朱倩倩现年10岁，计算8年，朱�现年16岁，计算2年，三人合计为20年，计算为（14609元×20年×20％）÷2=29218元；11、鉴定费700元。以上合计损失148465.46元。
被告太平洋财产保险公司应当在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告45100元，在商业第三者责任险赔偿范围和限额内及不计免赔率的合同约定，赔偿原告102665.46元×50％-400每案绝对免赔额=50932.73元，合计96032.73元；由被告黄月清承担（鉴定费700元＋每案绝对免赔额400元）×50％=1100元，核减黄月清已经支付给原告3000元，超出1900元，由原告从赔偿款中予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周池林的经济损失148465.46元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告45100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告50932.73元，合计96032.73元；
二、由被告黄月清赔偿原告周池林1100元，核减黄月清已经支付给原告的3000元后超出的1900元，由原告周池林从赔偿款中予以返还；
三、驳回原告戴桂华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清（汇款寄至：收款人新化县人民法院，开户银行：中国银行新化支行，账号596357366813）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告黄月清承担1460元，由原告周池林承担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
对最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。