wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初65号
原告：石家庄河沐商贸有限公司，住所地：石家庄新华区聪明小区西芩园22-2-501号。
法定代表人：董安风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：河北鼎众贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
原告石家庄河沐商贸有限公司（以下简称河沐公司）与被告河北鼎众贸易有限公司（以下简称鼎众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河沐公司的委托诉讼代理人李清春到庭参加诉讼，被告鼎众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河沐公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年4月22日签订的《钢材购销合同》；2、判决被告退还欠原告的货款156501.34元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：原告购买被告价值185501.34元的邯宝普卷钢材，款到发货，需方自提，出库费用由需方承担。合同签订当日，原告即按合同约定支付全部货款185501.34元，但被告却未能按合同约定发货，后经交涉被告分7次退回货款2.9万元，其余货款一直以各种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、《钢材购销合同》一份；2、付款凭证及银行流水复印件各一份。
被告鼎众公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，认定以下事实，2015年4月22日，原、被告签订了合同编号：20150135100013号《钢材购销合同》一份，主要内容为：原告从被告处购买邯宝生产的钢材，货款共计185501.34元。合同签订后，原告于2015年4月22日按合同约定向被告支付了货款，被告收到原告货款后，未按约定为原告发货，经双方协商，被告分七次退还原告货款2.9万元，剩余货款经原告催要，被告未退还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约支付了货款，被告未按合同约定及时向原告交付货物，在双方协商后被告退还部分原告预付货款，应认定双方已实际解除所签的《钢材购销合同》，除被告已退还原告货款外，剩余货款被告也应退还原告，关于原告主张的损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄河沐商贸有限公司与被告河北鼎众贸易有限公司签订的合同编号为2015031500013《钢材购销合同》；
二、被告河北鼎众贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄河沐商贸有限公司156501.34元及利息（自2015年4月22日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8302号
原告:杨慧媛，住西安市。
委托诉讼代理人：刘振华，住西安市。
被告：徐红生，住西安市。
委托诉讼代理人：朱鱻欞，住西安市。
本院在审理原告杨慧媛与被告徐红生相邻关系纠纷一案过程中，原告杨慧媛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧媛撤回起诉。
案件受理费344元（原告已预交），本院减半收取后，由原告杨慧媛承担172元。
审判员 雷丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执259号
被执行人徐俊杰，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证号：133026196812050314，住武强县豆村乡徐庄村。
本院在执行被执行人徐俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案中，被执行人已交清剩余罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)武刑初字第63号刑事判决书徐俊杰罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 麻志楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00143号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
法定代表人尤伟峰。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月十七日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／25643580银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年8月22日，汇票到期日2015年2月21日，出票人张家港唐立特纺织品有限公司，收款人苏州长乐化纤有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司（开户银行：中国银行瑞安支行，账号：38×××08）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十日
书记员 高天士
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘福初，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人刘福初犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人刘福初及其辩护人吴海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日21时30分许，被告人刘福初驾驶电动自行车至本市闵行区东川路金平路口西30米处，趁被害人张某驾驶电动自行车不备之际，抢得张放在电动自行车置物篮内的钱包1个，内有价值人民币878元的OPPO牌手机1部。
2017年3月22日0时许，被告人刘福初驾驶电动自行车至本市闵行区宾川路瑞丽路路口东300米处，趁被害人吴某某驾驶电动自行车不备之际，试图抢夺吴某某手上的挎包，因吴某某不松手而未得逞，后驾车逃离。嗣后，被告人刘福初继续驾驶电动自行车至本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼附近，趁被害人王某驾驶电动自行车不备之际，抢得王放置于电动自行车置物篮内的拎包1个，内有价值人民币2,071元苹果iPhone6plus手机1部。
当日，被告人刘福初被公安机关抓获。到案后，被告人刘福初如实交代了上述事实。部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人刘福初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、吴某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘福初驾驶电动自行车多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人刘福初已经着手实施了第二节犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该节依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘福初到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘系初犯，认罪等为由请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福初犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押手机、包袋发还各被害人(已发还)；继续追缴被告人刘福初的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5912号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：邓满英，该公司职员。
被告：吴秋兰，住广州市花都区。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告吴秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（广州）有限公司于2016年7月4日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告吴秋兰的起诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告吴秋兰的起诉。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱婷欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1489号
上诉人（原审原告）：邵明芝，男，1943年12月12日出生，汉族，退休职工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：栾萍萍，经理。
委托诉讼代理人：曲虹锦，男，1981年8月1日出生，汉族，公司员工，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：原凌云，女，1986年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台银保投资发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1609室。
法定代表人：郝培达，经理。
上诉人邵明芝与被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司、原凌云、烟台银保投资发展有限公司因合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
邵明芝上诉请求：1、请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2002号民事裁定并依法判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人分别于2013年11月16日、2014年1月6日、2014年2月1日、2014年3月19日、2014年4月9日在中银保险有限公司烟台中心支公司处存入理财款66万元，借期为一年，约定年息分别为8%和8.2%，上诉人将款项交给中银保险有限公司烟台中心支公司的财务人员原凌云。理财协议中约定，烟台银保投资发展有限公司承担保证责任。协议到期后，三被上诉人拒不偿还借款。2、一审判决适用法律不当。一审法院根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应在刑事案件中一并处理，适用法律不当。首先，本案的主体与刑事案件的主体不同，本案上诉人并非向原凌云、郝培达个人支付款项，本案的被上诉人与郝培达等人刑事案件的被告并不完全重合。其次，烟台市公安局芝罘分局在2016年4月6日出具的不受理信访事项告知书也证实，本案第一被上诉人和第三被上诉人不涉及非法吸收公众存款罪，因此，本案不能简单的与郝培达等人的刑事案件一并处理。第三，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。郝培达等人刑事案件起诉书和芝罘区公安局的告知书明确表明，本案第一被上诉人和第三被上诉人不涉及非法吸收公众存款罪，不能简单的因为起诉书中有第二被上诉人就认定第一被上诉人和第三被上诉人也涉及犯罪。请求二审法院撤销原判，判令第一被上诉人和第二被上诉人返还上诉人理财款66万元，并由第三被上诉人承担保证责任。
被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司答辩称，被上诉人没有签订过任何协议，原凌云也不是公司的财务人员，被上诉人不应承担任何法律责任。
邵明芝一审起诉请求：请求判令中银保险有限公司烟台中心支公司、原凌云返还理财款66万元及利息，由烟台银保投资发展有限公司承担保证责任。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日在联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案烟台银保投资发展有限公司的法定代表人郝培达、原凌云等人因涉嫌非法吸收公众存款已由公诉机关公诉至原审法院，邵明芝已向公安机关报案，本案亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，随案移送至原审法院，故该案应在刑事案件中一并处理，邵明芝的起诉应予驳回。裁定：驳回邵明芝的起诉。
本院认为，上诉人提交的投资协议书系上诉人与被上诉人烟台银保投资发展有限公司签订的，上诉人虽主张投资款交给了中银保险有限公司烟台中心支公司，并由其出具了收款收据，但主张收据已被收回，因中银保险有限公司烟台中心支公司否认收到款项及出具过收据，上诉人主张的与被上诉人履行投资协议的事实没有证据证实。二审庭审中，上诉人提供了汇款流水，以证实将投资款按照中银保险有限公司烟台中心支公司的指示汇入原凌云的账户。上诉人并提供了社会保险查询系统打印材料、照片和名片，以证实原凌云和郝培达系中银保险有限公司烟台中心支公司的员工。上诉人另提供了宣传单一份，以证明中银保险有限公司烟台中心支公司吸收上诉人的存款。经质证，被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司对上述证据均不认可，主张证据不能证明上诉人是按照被上诉人的指示汇款，虽然原凌云和郝培达曾系被上诉人的员工，但投资协议是他们私自签订的，与公司无关。宣传单不是公司发放的，被上诉人系保险公司，没有理财产品。因被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司对上诉人的上述证据均不认可，且上述证据不能证明上诉人主张的与被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司签订并履行投资协议的事实，故本院对上诉人的上述主张不予支持。根据上述事实，结合上诉人向烟台市公安局芝罘分局报案后，公安机关审核报告中的报案资料汇总表已将上诉人的涉案投资款项予以列明，检察机关的起诉书亦认定郝培达、原凌云等人以发展烟台银保投资发展有限公司业务为名，非法吸收公众存款被起诉且案件已移送芝罘区法院的事实，本案涉及的款项符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的情形，本案应该在刑事案件中一并处理。
综上，上诉人邵明芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年五月十五日
书记员 董昭懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第607号
罪犯李文浩，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人李文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1563号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50311号
原告杨某。
被告陈某。
本院受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为青岛市市北区利津路XX号XXX户，本院没有管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。
经审查，被告陈某的户籍所在地为青岛市市北区利津路XX号XXX户，其婚后经常居住在青岛市市北区保张路XX号美寓天城6号楼XXXX户，以上地址均在青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告陈某提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一五年八月五日
书记员 杨贾美慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更389号
罪犯刘东亮，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）辽刑初字第12号刑事判决，以被告人刘东亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘东亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘东亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第769号
原告佛山市南海区松岗恒泽电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园创业路。
法定代表人孔令航。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。
法定代表人卢磊明。
原告佛山市南海区松岗恒泽电器有限公司诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，被告为支付货款，于2014年5月13日向原告出具了一张金额为141303元的支票。原告于2014年5月20日持票到银行兑现时，因被告签发的支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而被退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付141303元及利息（利息以141303元为本金，按照年利率6.6%，从2014年5月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.送货单原件3张，中国农业银行支票原件1张，退票理由书原件1张，进账单原件1张，证明原、被告之间有业务往来，被告向原告开具出票日期为2014年5月30日、金额为141303元的支票以支付货款，原告持票至银行兑付时，因支付密码错误遭银行退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告有业务往来。为支付所欠原告货款，被告向原告出具了一张支票，金额为141303元，出票日期为2014年5月30日。原告于2014年5月30日持票到银行兑现时，因被告签发的支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而被退票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的票据金额141303元及利息给原告，但利息应从被告出票之日起即2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区强民电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市南海区松岗恒泽电器有限公司支付141303元及利息（利息计算方式：以141303元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月30日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区松岗恒泽电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162.32元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 宁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第417号
原告王雪艳，女，1974年2月5日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇大峪村大峪组**号，居民。
被告任武奎，男，1959年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡541技校家属楼*号楼***号，居民。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告王雪艳与被告任武奎为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王雪艳于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王雪艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告王雪艳负担。
审判员 马浩洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘东杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1102号
罪犯相浪卷，男，1968年11月11日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年6月29日作出（2014）陇刑初字第45号刑事判决，以被告人相浪卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯相浪卷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯相浪卷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相浪卷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相浪卷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00659号
原告：夏传奖，男，汉族，巢湖市人。
被告：朱龙祥，男，汉族，巢湖市人。
原告夏传奖诉被告朱龙祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚担任审判长，与代理审判员肖金菊、人民陪审员张治国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏传奖到庭参加了诉讼，被告朱龙祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏传奖诉称：2012年2月18日、3月23日、10月27日，被告朱龙祥以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款100000元、10000元、37000元，合计147000元，约定月利息为二分，并口头承诺会尽快还款。后原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告现诉请要求判令：1、被告朱龙祥归还借款147000元，并按照约定承担利息；3、本案诉讼费用由被告朱龙祥承担。
被告朱龙祥未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件。证明：原告的主体身份；
二、被告朱龙祥出具的借条三张，证明：被告借款事实和约定利息为二分。
被告朱龙祥未发表质证意见。
被告朱龙祥未举证。
由于被告朱龙祥放弃了质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理确定本案以下事实：2012年2月18日、3月23日、10月27日，被告朱龙祥以做生意需要资金周转为由，分三次向原告夏传奖借款100000元、10000元、37000元，合计147000元。被告朱龙祥分别出具了借条，借条注明：月利息为二分。该款经原告夏传奖催要，被告朱龙祥未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，其中利息约定未超过法定标准，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏传奖借款人民币147000元整及利息（利息按照月息20‰标准计算，其中100000元借款利息自2012年2月18日计算至判决书确定的给付之日；10000元借款利息自2012年3月23日计算至判决书确定的给付之日；37000元借款利息自2012年10月27日计算至判决书确定的给付之日）。
案件受理费3840元，公告费800元，合计4640元，由被告朱龙祥负担。被告朱龙祥应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告朱龙祥在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第08号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人谭万刚，男，现年49岁，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年1月21日被江达县公安局刑事拘留，2015年2月16日经江达县检察院批捕，同日执行逮捕。现羁押在江达县看守所。无前科。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）09号起诉书指控被告人谭万刚犯非法买卖制毒物品罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人谭万刚，辩护人敬小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江达县人民检察院指控称，2012年9月8日，江达县老电厂附近一工厂着火，参与救火的公安干警在现场发现大量草茎类植物及化学药剂，经侦查草茎类植物为麻黄草，经鉴定现场半成品含有麻黄碱。该厂为一间非法加工麻黄碱的窝点。谭万刚为达到发财目的，经过周密计划，纠集龚某甲、谭某甲、谭某乙、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊等人在江达县老电厂附近秘密生产国家严格管制的麻黄碱。案发时已制作出6.5千克麻黄碱流向社会。现场收缴麻黄草6562.88千克。谭万刚于2015年1月21日向江达县公安局投案，但归案后未如实供述自己的罪行。
江达县检察院指控上述事实的证据有：1、被告人的供述；2、证人龚某甲、龚某乙、龚某丁、龚某戊、谭某甲、谭某乙的证言；3、物证。现场扣押物品清单，现场物证照片；4、书证。案件来源材料、投案材料、常住人口信息；5、鉴定意见书。6、勘验、检查、辨认笔录。
江达县人民检察院认为被告人谭万刚经过周密计划，纠集龚某甲、谭某甲、谭某乙、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊等人，秘密在江达县老电厂附近生产国家严格管制的麻黄碱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究刑事责任。其属于预备犯，认罪态度较差，建议判处被告人谭万刚有期徒刑两年至两年零三个月，并处罚金。
庭审中，被告人谭万刚当庭认罪，表示投案后担心被判处重刑，供述时未完全交待罪行，现在已经认识到过错，一定悔过自新，请求从轻处罚。辩护人对被告人谭万刚所犯罪行没有异议，但认为谭万刚能当庭如实供述，悔罪态度较好，请求依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定认定为自首。并认为被告人谭万刚和龚某甲、谭某甲三名主犯的罪行轻重有别，谭万刚在江达仅停留两天时间，出资1多万元，在三人当中罪行最轻。
经本院审理查明，2012年谭某甲联系被告人谭万刚找人到西藏江达县酿红酒，谭万刚通过侄儿谭某乙联系到龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊等人一起去西藏。在成都时，被告人谭万刚已经知道去西藏不是酿红酒而是用麻黄草提炼麻黄碱，仍继续与其他人一起来到江达县。在江达县期间，谭万刚答应与谭某甲、龚某甲合伙提炼麻黄碱，并先后出资1多万元，两天后谭万刚离开江达县。2012年9月8日，龚某甲等人租用的提炼场所发生火灾，公安、消防人员在火灾现场发现大量草茎植物、化学药剂、机器设备，经侦查发现龚某甲、谭某甲、谭万刚等人用麻黄草提炼易制毒化学品麻黄碱的事实。后来谭万刚得知自己被网上通缉，于2015年1月21日向江达县公安局投案。
认定上述事实经当庭举证、质证、认证的证据有：
1、被告人谭万刚的讯问笔录和当庭供述，证实谭万刚伙同龚某甲、谭某甲等人提炼易制毒化学品麻黄碱的事实。
2、证人龚某甲、谭某甲、谭某乙、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊等人的证言，证实谭万刚伙同龚某甲、谭某甲等人提炼易制毒化学品麻黄碱的事实，谭万刚是主犯之一。
3、江达县公安局对被告人谭万刚做的《辨认笔录》，证实谭万刚是“9.08”非法买卖制毒物品案案犯之一。
4、江达县公安局出具的《扣押、收缴物品清单》，证明案发现场有大量麻黄草、化学药剂、机器设备等物品。
5、江达县公安局制作的《现场勘查笔录》和现场图片，证明案发现场的情况。
6、成都市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证实案发现场提取的草茎植物、半成品均含有麻黄碱成分。
7、江达县公安局出具的《证明材料》，证实被告人谭万刚于2015年1月21日到江达县公安局投案。
8、被告人谭万刚的《常住人口基本信息》，证实谭万刚达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
以上证据合法有效，能够相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人谭万刚为获取高额利益，伙同谭某甲、龚某甲二人，召集谭某乙、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊等人，使用麻黄草提炼国家管制的易制毒化学品麻黄碱，租用场地作为加工提炼场所，购买了提炼材料和设备，并已提炼出麻黄碱成品，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭万刚的行为属于犯罪预备，本院依法比照既遂犯从轻处罚。谭万刚是本案的组织者，在非法买卖制毒物品犯罪中起主要作用，属于主犯，应依法予以严惩。同时谭万刚主动向公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，属于自首，本院依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭万刚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（伍仟圆整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日起15日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的麻黄草、化学药剂、提炼设备等物品本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 阿旺措姆
审判员 永青拉姆
二〇一五年六月二日
书记员 洛松热吉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第115号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人彬某，曾用名谷某某，男，1978年2月22日出生，蒙古族，初中文化，无职业，2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年3月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人彬某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人彬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人彬某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人彬某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年3月24日上午10时许，被告人彬某酒后驾驶宝马牌小型轿车沿东一环路由南向北行驶至察哈尔路交叉路口时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人彬某血液中乙醇含量为200.13mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人彬某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彬某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彬某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初127-1号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告王某。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、王某、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月11号向本院提出先予执行申请，要求被告张某乙、张某丙、王某、张某丁各先行给付赡养费1500元。
本院认为：原告因追索赡养费提出先予执行的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告张某乙、张某丙、王某、张某丁在收到本裁定书之日起三日内每人给付原告张某甲赡养费1500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第897号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙志君，男，1966年2月3日生，汉族，无职业。住镇赉县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张杰，女，1963年9月6日生，汉族，无职业，住址同上，与孙志君系夫妻关系。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：袁丽新，经理。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
再审申请人孙志君、张杰因与被申请人镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙志君、张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 巍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第503号
申请人：陈五土，男，1956年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴礼生，男，1966年10月24日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人陈五土与被执行人吴礼生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权100000元，执行到位金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第503号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年六月十九日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第503号申请人：陈五土，男，1956年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴礼生，男，1966年10月24日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人陈五土与被执行人吴礼生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权100000元，执行到位金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第503号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年六月十九日书记员  陈海翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8122号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：郑云福，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郑云福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第112号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨爱华，居民。
被执行人刘纪梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨爱华、刘纪梅在费县盘东沟实施的收养行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3199、3120号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3199、3120号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨爱华、刘纪梅应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费120000元，并自2014年2月20日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1700元，由被执行人杨爱华、刘纪梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1089号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人石某某，系上海某某员工。
被告人黎某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告单位上海某某（以下简称：宿松公司）、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人石某某、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黎某某在经营宿松公司过程中，于2012年4月至5月间间，在无实际货物交易的情况下，让他人为其单位虚开上海尊崇货物运输代理有限公司、上海节尧国际货物运输代理有限公司增值税专用发票4份，价税合计人民币390，000元（以下币种均为人民币），税款共计22，075.48元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人黎某某于2014年8月15日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位宿松公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位宿松公司诉讼代表人石某某、被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某的在案供述；证人苏某、徐某某的证言；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；被告单位的《企业法人营业执照》、《税务登记证》；涉案的增值税专用发票；《认证结果清单》；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；《税收缴款书》；《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宿松公司通过直接负责的主管人员被告人黎某某，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，被告单位宿松公司及被告人黎某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位及被告人黎某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认为，被告人黎某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0154号
原告郭先彩，女，1962年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告张仲超，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
原告郭先彩与被告张仲超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭先彩及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告张仲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先彩诉称：被告张仲超因做生意需要，于2009年和2011年期间共计18次向我借款，合计79443元，约定月利息1分，为我书写了借据18张。后经我多次催要，被告一直一拖再拖，为此，请求判令被告偿还借款79443元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张仲超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张仲超因做生意需要，分别于2009年2月28日、2011年1月至12月从原告郭先彩处18次借款合计79443元，并书写了借条18张，部分借条约定月息1％、0.1％、1.5％、1.2％不等，未约定还款期限。后经原告郭先彩多次催要，被告张仲超一直拖而不还。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款79443元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郭先彩变更诉讼请求，仅要求被告张仲超偿还借款79443元并承担本案诉讼费用，利息部分自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭先彩与被告张仲超之间借贷关系合法有效，被告张仲超未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张仲超经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲超于本判决生效后十日内偿还原告郭先彩借款79443元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取），由被告张仲超负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初942号
原告李某甲，女，2011年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李某乙，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，系李某甲父亲。
被告周某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某甲与被告周某某抚养费纠纷一案中，本院受理后，定于2016年2月18日下午2时10分在本院第7审判法庭公开开庭审理。经本院依法传唤，原告李某甲及法定代理人李某乙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李某甲负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡镜月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00041号
申请执行人眉县农村信用合作联社
被执行人赵辉
本院在执行眉县农村信用合作联社与赵辉担保合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本案应执行案款200000元及利息，诉讼费2401.5元，执行费3439元。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款而无果。后清收被执行人的债权10000元。本案无法执行清结，经征得申请人同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 齐晓娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3082号
原告付照奎，男，汉族，沾益县人。
被告韩文，男，汉族，河南省邓州市人，。
原告付照奎诉被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告付照奎到庭参加诉讼。被告韩文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和妻子陈石花在曲靖市麒麟区南关七村415号经营琳俪五金建材批发，被告韩文在麒麟区张三口开了一家韩式装饰材料店，后因双方业务往来平凡，时间久了相互就很熟悉。2013年12月26日被告因业务周转就找到原告要求借款，后双方就在同日签订一份借款协议书和一份借条。协议书的内容为：一、借款金额为人民币30000元；二、借款期限三个月，自2013年12月26日至2014年3月26日……七、违约责任若借款到期后乙方未履行还款责任，逾期在30日内由乙方按本金每天5%的滞纳金连本带息一次性支付乙方……。借条内容为：今因急需资金周转，特向付照奎借到现金人民币叁万元整，约定2014年3月28日结还，超期还款加息50%。被告在向原告借款时提供了按手印的身份证复印件和被告个人经营的个体工商户营业执照复印件及其亲人潘绍芬和高鑫的营业执照复印件。借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告索要欠款无果。请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金30000元；逾期利息和滞纳金合计按年息36%计算（从2014年3月26日至2015年8月26日共17个月）即36%÷12×17个月×30000＝15300元；2015年8月26日至履行完毕期间的利息按同期银行贷款利息计算；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条、借款协议各一份，用以证明被告向原告借款30000元以及滞纳金和利息的约定；3、被告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，用以证明被告韩文开了一家装饰材料店，因资金周转困难向原告借款的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年12月26日原、被告双方签订了借款协议书及书写了借条，借款协议书载明：一、借款金额为人民币30000元；二、借款期限3个月，自2013年12月26日至2014年3月26日止。四、还款方式：利息付款时一次性支付；本金到期时一次性支付；七、违约责任：若借款到期后乙方（被告）未履行还款责任，逾期在30日内，由乙方按本金每天5%的滞纳金连本带息一次性支付甲方（原告），协议还约定了相关事宜。同日被告书写借条一份载明：今因急需资金周转，特向付照奎借到现金人民币30000整，约定2014年3月26日结还，超期还款加息（50%）。借款期限届满后，因被告未偿还借款原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及借款协议书为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金30000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。主张逾期利息和滞纳金按年利率36%计算为15300元过高，按照相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故按年利率24%计算自2014年3月26日至2015年8月26日的逾期利息为10200元（30000元×24%×17个月）；主张2015年8月26日至履行完毕期间的利息按同期银行贷款利息计算符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文于本判决生效后15日内偿还原告付照奎借款本金30000元、逾期利息10200元及自2015年8月26日至履行完毕期间的利息（按银行同期贷款利息计算）。
案件受理费933元（原告已预交），由被告韩文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 单思齐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 晏梅芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许苏秀。
委托代理人巩长生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石虎平。
再审申请人许苏秀因与被申请人石虎平排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许苏秀申请再审称，被申请人家安装的塑料管延伸到申请人家宅基地内，企图将污水流入，泡垮申请人宅基地石墙，且非法拆除申请人所砌的防护墙，其行为严重侵犯了申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定，申请再审。
本院审查认为，被申请人石虎平在自家厨房背墙钻孔安装塑料管延伸出来，管口直对申请人家宅基地，但经原审查明并非是排放污水的管道，也未实际影响到申请人家宅基地的安全，所以申请人提出排除妨害无事实依据。至于申请人提出所修建的防护墙被拆等问题，其实质属侵权损害赔偿，二审法院认为与本案不属同一诉，并无不妥，且申请人提交的土地使用权证中载明的面积，不足以说明包括防护墙所占道路的范围。因此，申请人的再审申请理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许苏秀的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白金祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2800号
原告田某，个体工商户。
被告吕某甲。
原告田某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后感情一般。婚后生一女孩取名吕某乙，现已经3岁。自从有了孩子之后，两人的感情更是趋于平淡，被告经常对原告母女俩不管不问，甚至有时对孩子表现很冷漠，导致原告心灰意冷，有好几次想提出离婚，但是考虑到孩子的成长，最终忍耐了下来。后来被告进而时常夜不归宿，还染上了赌博的恶习，2011年被告离家出走至今仍然杳无音讯，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系、婚生女孩由原告抚养。
被告未到庭，未提供辩称。
根据庭审中原告诉称及本院依法调查的其他材料本院查明以下事实：
据原告田某称，原、被告于2008年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名吕某乙。2011年10月原告开始与被告分居生活至今。2012年11月29日原告以夫妻感情不和为由，具状诉至本院，其理由如其诉称，被告吕某甲经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据原告陈述，其个人婚前财产不需调查；原、被告婚后共同财产也不需要调查；原告与被告婚后没有共同存款，没有共同债权。原、被告婚后存在共同债务：除去被告吕某甲所借原告不清楚的高利贷外，原告因为被告做生意为被告借款约15万元，共同债务的情况原告都清楚，现在原告尚在偿还，共同债务的事等被告回来再共同协商。原告就其陈述称有证据，但这次开庭不进行举证，等下次开庭，如果被告回来再行举证。
本院认为：原被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原、被告婚后感情疏远，应是相互之间性格存在差异、缺乏良好的交流沟通所致，实属人之常情。原、被告双方自××××年结婚至今已经整整四年，四年共同生活实属不易，况且原、被告还有一个可爱的女儿，相信只要双方在今后的婚姻生活中，互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来着想，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告田某要求与被告吕某甲婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 崔亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7182号
原告潘丽莲，女，汉族，1959年2月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人孙武松、陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，曾住厦门市思明区思明东路63号，现下落不明。
原告潘丽莲与被告郑琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序公开进行审理。2015年7月9日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员洪瑞莲组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告潘丽莲委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼；被告郑琼瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽莲诉称，2014年2月12日至2014年4月22日，被告郑琼瑜先后5次向原告借款73000元并出具相应借条。原告5次均以现金出借，然而，至今未收到任何还款。原告多次主张还款，被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告郑琼瑜立即向原告偿还借款本金73000元整及利息（自2015年4月10日起到实际还款之日止，按同期贷款利率计）。2015年9月28日，原告当庭将诉讼请求中的还款本金金额变更为74000元。
被告郑琼瑜未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告郑琼瑜通过案外人林锡辉结识原告潘丽莲。2014年2月12日，郑琼瑜向潘丽莲借款7000元并出具借条一张；同年3月3日，郑琼瑜向潘丽莲借款20000元并出具借条一张，约定同年6月3日还清；次日，郑琼瑜又向潘丽莲借款12000元并出具借条一张，约定同年6月4日还清；同年3月22日，郑琼瑜向潘丽莲借款20000元并出具借条一张；同年4月22日，郑琼瑜再次向潘丽莲借款15000元并出具借条一张。前述款项均以现金形式交付。
以上事实，有原告提供的借条五张、被告郑琼瑜的基本信息以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告郑琼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑琼瑜向原告潘丽莲出具的借条，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中有两张借条约定了还款期限，但被告郑琼瑜未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另外三张借条虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内还款。另外，本案中五张借条均未约定借款利息，原告主张全部款项均从2015年4月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该利率计算标准于法不悖，可予支持，但该起算时间点缺乏法律依据，本院认为宜从原告通过法律手段对被告进行催告之日也即原告起诉之日（2015年4月28日）起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告郑琼瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽莲借款本金74000元及利息（利息自2015年4月28日起计算至生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准）。
二、驳回原告潘丽莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告郑琼瑜负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2336号
原告：王瑞福，男，1955年9月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区金岭回族镇披甲村村民委员会。
法定代表人：边东谱，村主任。
本院在审理原告王瑞福诉被告淄博市临淄区金岭回族镇披甲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞福撤回起诉。
案件受理费1739元，由原告王瑞福负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月十八日
代理书记员 时营营
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执771号
申请执行人：宋某1，男，2011年1月11日出生，汉族。
法定代理人：马某（系原告宋某1之母），女，汉族。
被执行人：宋某2，男，1981年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，被执行人宋某2已将案款履行完毕。申请执行人宋某1同意以结案方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115民初5148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘媛媛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00085号
申请执行人：徐玲，女，黟县人，住黟县西递镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记�先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初452号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：吴国冬。
被告：吴国胜。
被告：邵爱真。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴国冬、吴国胜、邵爱真金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告吴国冬、吴国胜、邵爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告吴国冬于2014年6月14日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2017年6月5日，用途经营红木家具。被告吴国胜、邵爱真为被告吴国冬的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款26万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告吴国冬偿还借款26万元本金及利息；判令被告吴国胜、邵爱真负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告吴国冬未答辩。
被告吴国胜未答辩。
被告邵爱真未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告作为贷款人，被告吴国冬作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款26万元给被告吴国冬用于经营红木家具。吴国冬应按年结息，结息日为每年的12月20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告吴国冬又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告吴国冬作为借款人向原告借款26万元，借款期间自2014年6月14日至2017年6月5日，借款月利率为11.7875‰。被告吴国冬在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月14日，原告与被告吴国胜、邵爱真签订保证合同一份，约定被告吴国胜、邵爱真为被告吴国冬在原告处的贷款26万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款26万元支付给被告吴国冬。被告借款后，利息偿付至2014年12月20日，之后未按照借款合同约定按年支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款26万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴国冬签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与吴国冬签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告吴国冬借款。被告吴国冬亦应依照合同约定按年支付原告借款利息。被告吴国冬违反合同约定未按年支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告吴国冬要求提前收回借款。被告吴国胜、邵爱真与原告签订保证合同，自愿为被告吴国冬的借款26万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告吴国胜、邵爱真依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国冬于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及其利息（利息自2014年12月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告吴国胜、邵爱真承担连带清偿责任。
三、被告吴国胜、邵爱真承担保证责任后，有权向被告吴国冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴国冬负担。原告已预交，被告吴国冬在付款时应增付原告5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧亚男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第21378号
原告北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人于艳秋，女。
被告马建，男，1979年1月出生。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市比格餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路国贸尚街二楼。
法定代表人李民。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告北京比格餐饮管理有限责任公司与被告马建、被告沧州市比格餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京比格餐饮管理有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京比格餐饮管理有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京比格餐饮管理有限责任公司撤回对被告马建、被告沧州市比格餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京比格餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵克南
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第709号
申请执行人刘春，男，汉族，1984年2月7日出生，住厦门市集美区乐海南里**号，公民身份号码3508241984********。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
申请执行人刘春与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）418号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币58310元（包括本金58255元、执行费55元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈亚美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1836号
申请执行人倪庆成，职工。
被执行人何水，无业。
被执行人田飞飞，无业。
申请执行人倪庆成与被执行人何水、田飞飞纠纷一案，射阳法院于2012年10月23日作出（2012）射开民初字第0816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何水，田飞飞于本判决生效后10日内向原告王文建归还借款125000元并承担自2012年9月21日起至此款偿清之日止以125000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王樵
二〇一四年六月三日
书记员 成云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第672号
原告某某农村信用合作联社。住所地：某某镇某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐某某，女，1978年12月27日出生。
本院于2014年7月4日受理原告某某农村信用合作联社与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日以在本案诉讼过程中，被告偿还了所欠全部借款本金及利息为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用合作联社申请撤回对被告唐某某的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许某某农村信用合作联社撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由某某农村信用合作联社负担。
审 判 员 张冬武
二〇一四年八月十九日
代理书记员 程红宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1465号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人林锦荣（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省惠来县。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币26170元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币20936元，剩余20%的款项即人民币5234元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第666号
申请执行人郭月清。
被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
法定代表人：赖成荫
申请执行人郭月清与被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以新华强眼镜制造（深圳）有限公司为被执行人的案件6宗，上述案件标的共计人民币210015.99元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的银行存款人民币210015.99元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘赐恒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初268号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人林某甲，男,生于1982年5月6日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2016年8月26日，因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日13时许，南部县公安局民警在被告人林某甲家中执行警务活动时，从其家中一楼楼梯墙壁水泥台上搜查出改装的射钉枪一支、空包弹38枚、钢珠若干枚。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的射钉枪改装枪支近距离射击时，足以致人伤害。
另查明，2010年6月11日，因非法携带管制器具及殴打他人被阆中市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年8月15日，因吸食冰毒被南部县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表及立案决定书、公安机关到案经过说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、证据保全清单、枪弹痕迹检验鉴定书，证人李某某、林某乙、谭某某的证言，违法犯罪记录查询情况说明及劣迹材料复印件、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未依法取得持枪证件，非法持有射钉枪改装枪一支，违反了枪支管理法律、法规的规定，危害公共安全和他人生命、财产安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲所持枪支没有对社会造成危害后果，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的生命健康权和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支及空包弹38枚、钢珠若干枚予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执98号
申请执行人成巧玲，女，1965年11月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人山西高科磁电有限公司，住交城县，法定代表人李国明。
申请执行人诉被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）交民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年七月十四日
书记员 岳 涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1407号
原告邓清姬，女，1958年4月17日出生。
被告杨晓娟，女，1975年9月24日出生。
本院受理原告邓清姬诉被告杨晓娟机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告邓清姬以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓清姬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓清姬承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执223号
申请执行人穆怀燕。
被执行人解建亮。
被执行人谷来娟。
本院在执行穆怀燕诉解建亮、谷来娟民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1086号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省赫章县。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月14日，被告人吴某去至广州市白云区黄石街江夏学校北一巷5号四楼404房，采用技术开锁的方式入内，盗得被害人邹某存放屋内现金人民币300元，惠普牌手提电脑1台，神州牌手提电脑1台，昂达牌平板电脑1部，后逃离现场。2014年12月10日，被告人吴某去至广州市越秀区瑶台人民一巷8号3楼，采用技术开锁的方式入内，盗得被害人冼某存放屋内现金人民币3500元，后逃离现场。2015年3月10日，被告人吴某被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人吴某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3800元给被害人（其中被害人邹莫300元，被害人冼某3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月九日
书记员 姚晓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11510号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告杨美凤，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告杨美凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨美凤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2817号
罪犯覃进，曾用名覃鄯文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人覃进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月29日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯覃进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯覃进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯覃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃进减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月29日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆艳萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严政华（曾用名严红）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙路南。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事。
再审申请人陆艳萍因与被申请人赵建保、严政华、仙桃华璞服装有限责任公司（以下简称华璞公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆艳萍申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.赵建保在起诉状中自认严政华在任华璞公司董事长期间以公司缺乏流动资金的名义向其借款，华璞公司于2014年5月15日向赵建保出具的确认书上亦写明“以上借款用于补充仙桃市华璞服装有限责任公司生产流动资金不足”，说明严政华借款系用于公司经营。2.在赵建保向二审法院提交的华璞公司借款付息一览表中，清楚记载赵建保借款给华璞公司50万元的时间以及利息付止日期，陆艳萍提交的承诺书中所写华璞公司向赵建保支付顾问费以及华璞公司银行账户流水显示向赵建保支付借款本息的事实，均可证明涉案50万元借款是华璞公司借款而非严政华个人借款。原判决对上述证据不予采信，违法排除并故意遗漏重要证据，违反法律规定。（二）原判决适用法律错误。严政华的借款行为是其任华璞公司法定代表人期间的职务行为，应适用公司法、民法通则等法规调整。原判决适用婚姻法的相关规定，将华璞公司所应承担的债务认定为严政华个人债务，进而变成严政华与陆艳萍的夫妻共同债务，适用法律错误。即使本案借款是严政华的个人借款，因借款实际由华璞公司使用，利息也由华璞公司支付，该借款也应由华璞公司偿还。（三）原一审法院违法公告送达和缺席判决，审判人员存在违法行为。陆艳萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：1.关于本案借款人认定的问题。赵建保提交的三张借条上均明确载明了借款人为严政华，华璞公司在三次借款中以在借条上作为担保人加盖公章或出具担保书的形式，为严政华的借款提供担保。严政华于2014年5月15日就前述借款向赵建保出具确认书时，已辞去华璞公司法定代表人职务，但华璞公司仍作为担保人在该确认书上加盖公章，并承诺对该借款承担连带责任保证。而赵建保在起诉状中关于严政华借款用途的陈述，只能表明严政华借款后其自身使用款项的具体方式，并不影响严政华作为涉案借款的借款人的身份。赵建保提交的华璞公司借款付息一览表附自严政华写给仙桃市三伏潭镇委镇政府的书信，陆艳萍向本院提交的华璞公司银行流水系其自行打印，上述证据的真实性无法确认，亦不能充分证明本案借款即为华璞公司借款。2.关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，赵建保就严政华在与陆艳萍婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，因严政华出具借条时并未与赵建保明确约定为其个人债务，陆艳萍亦未提供证据证明严政华、陆艳萍在夫妻关系存续期间实行约定财产制且赵建保知道该约定，故原判决将涉案借款认定为严政华、陆艳萍夫妻共同债务有事实和法律依据。3.陆艳萍申请再审称本案审判人员有违法行为没有事实依据，原一、二审程序亦无不当。
综上，陆艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆艳萍的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第14号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2003年7月11日被判处有期徒刑十个月；曾因犯非法拘禁罪于2005年9月29日被判处有期徒刑一年，2006年2月3日刑满释放。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被丹阳市公安局取保候审，2013年12月11日被丹阳市人民检察院决定取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯赌博罪一案，于2014年1月22日作出（2014）丹刑初字第58号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月19日19时许，被告人陈某以营利为目的，伙同他人，邀约罗某、眭瑞玉、蒋顺凤等十余人至丹阳市开发区滨湖国际休闲会所8888房间，采用麻将牌赌“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币23200元（暂扣于丹阳市公安局）。2012年11月19日被告人陈某被丹阳市公安局抓获归案。
原审认定上述事实，不仅被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证人唐某、汪某、罗某、眭瑞玉等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，案发经过的情况说明等证据。
原审法院认为，被告人陈某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）；二、暂扣于丹阳市公安局的赃款人民币23200元予以没收，由丹阳市公安局负责上缴国库。
上诉人陈某对一审认定的事实和证据均未提出异议，其上诉理由是一审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人陈某犯赌博罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人陈某未提供新的证据。
对上诉人陈某的上诉理由，经查：原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人陈某的量刑并无不当。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字00661号
原告：范某某，男。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。系被告王某甲的父亲。
本院在审理原告范某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2014年7月15日向本院提起撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为：原告范某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范某某负担。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 董大丽
人民陪审员 季守礼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 解 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终947号
上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸实验区内）。
法定代表人：马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路666号永延大厦六层A区。
法定代表人：张爱国，董事长。
上诉人福建美得石化有限公司与被上诉人福州福茂润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建美得石化有限公司上诉称,上诉人的实际经营地址与工商注册地不一致，实际经营地在福州市，故本案应当归福州市鼓楼区法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人福州福茂润滑油有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人作为原审被告其工商注册地在福建省××××镇工业区内，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址与工商注册地不一致，但并未提供证据证明，故本院依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终947号上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸实验区内）。法定代表人：马捷，总经理。被上诉人（原审原告）：福州福茂润滑油有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路666号永延大厦六层A区。法定代表人：张爱国，董事长。上诉人福建美得石化有限公司与被上诉人福州福茂润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建美得石化有限公司上诉称,上诉人的实际经营地址与工商注册地不一致，实际经营地在福州市，故本案应当归福州市鼓楼区法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。被上诉人福州福茂润滑油有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人作为原审被告其工商注册地在福建省××××镇工业区内，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址与工商注册地不一致，但并未提供证据证明，故本院依法不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 蒋莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1288号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：付全福。
被告：刘华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付全福、刘华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2069元，减半收取1035元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌