上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第3620号
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人冯羽。
委托代理人殷晓明。
委托代理人施维越。
被告上海承群物资有限公司。
法定代表人龚允平。
被告龚允平。
被告许妙荣。
被告龚芳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行（以下至判决主文前简称工行南汇支行）与被告上海承群物资有限公司（以下至判决主文前简称承群公司）、龚允平、许妙荣、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷晓明到庭参加诉讼。�告承群公司、龚允平、许妙荣、龚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南汇支行诉称，2010年12月24日，原告与被告龚允平、许妙荣签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，被告龚允平、许妙荣自愿为被告承群公司自2010年12月24日至2015年12月23日期间的债务在人民币400万元最高限额内承担连带责任担保。2010年12月24日，原告与被告许妙荣、龚芳签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定以被告许妙荣、龚芳拥有的位于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX号XXX-
XXX层房产为原告于2010年12月24日至2015年12月23日期间向被告承群公司发放的银行借款在154万元的最高余额内提供抵押担保。被告龚允平为被告许妙荣的配偶，作为房屋共有人也在该抵押合同上签字。该抵押合同已在上海市浦东新区房地产�记处办理抵押登记。2011年12月27日，原告与被告承群公司签订了编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》一份，合同约定，被告承群公司向原告借款390万元，期限为1年，借款到期日为2012年12月20日，借款利率为年利率6.56%，同时合同约定借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2011年12月27日向被告承群公司发放了390万元贷款。贷款到期，被告承群公司未归还全部贷款及相应利息，其余各被告也没有承担各自的相应责任。截止2013年3月13日，被告承群公司共积欠原告贷款本金1，499，489.40元，利息47，666.67元。原告为维护金融机构的合法权益，防范金融风险，维护银行资产安全，依法起诉请求：1、要求被告承群公司立即偿还原告借款本金1，499，489.40元，利息及逾期利息合计47，666.67元（暂计至2013年3月13日），共计贷款本息1，547，156.07元，�至实际清偿日止的逾期利息（利息按小企业借款合同约定的计息方式计算）；2、要求被告龚允平、许妙荣为被告承群公司的上述债务在400万元额度内承担连带保证责任；3、判令被告许妙荣、龚芳以位于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX号XXX-
XXX层的抵押物在154万元额度内为被告承群公司的该笔借款承担担保责任，并判定在被告承群公司不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告承群公司、龚允平、许妙荣、龚芳均未作答辩。
原告工行南汇支行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、最高额保证合同，证明被告龚允平、许妙荣承诺对被告承群公司的借款提供最高额连带责任保证；
证据2、最高额抵押合同、结婚证、抵押权登记证明，证明被告许妙�、龚芳自愿为被告承群公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，被告龚允平作为被告许妙荣的配偶，也在《最高额抵押合同》上签字确认；
证据3、小企业借款合同，证明被告承群公司向原告借款390万元；
证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务。
被告承群公司、龚允平、许妙荣、龚芳均未提供证据。
经审理查明，原告所述情况属实。
另查明，《小企业借款合同》第3条第4款约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收70%确定。”
本院认为，原告与被告承群公司签订的《小企业借款合同》、与被告龚允平、许妙荣签订的《最高额保证合同》、与被告许妙荣、龚芳签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵�物已办理抵押登记，原告为抵押权人，对此本院予以确认。被告承群公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息并支付逾期利息。被告龚允平、许妙荣承诺在债务本金及相应利息、逾期利息及实现债权的费用范围内为被告承群公司向原告提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告许妙荣、龚芳则应承担相应的抵押责任。被告承群公司、龚允平、许妙荣、龚芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海承群物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金1，499，489.40元；
二、被告上海承群物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年3月13日的利息和逾期利息合计47，666.67元；
三、被告上海承群物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《小企业借款合同》的约定计算）；
四、如被告上海承群物资有限公司未履行上述第一、二、三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告许妙荣、龚芳协议，以被告许妙荣、龚芳名下共同所有的位于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX号XXX-
XXX层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵�物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告许妙荣、龚芳所有，不足部分由被告上海承群物资有限公司清偿；
五、被告龚允平、许妙荣对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告龚允平、许妙荣履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海承群物资有限公司追偿。
案件受理费18，724元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计24，284元，由被告上海承群物资有限公司、龚允平、许妙荣、龚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务�，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。