wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00335号
原告：陈加礼，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：陈长平，农民。
被告：黄开镇，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年11月7日立案受理原告陈加礼诉被告黄开镇劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈加礼的委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告黄开镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加礼诉称：我与黄开镇系朋友关系，2012年四、五月份黄开镇在五河县东刘集镇承揽建房工程，找我去做瓦工。黄开镇承诺每天工资120元，另外一天三顿饭免费吃。后来经过结算，黄开镇应付我工资3380元，当时没有现金，给我打了一张欠条。之后我多次找黄开镇催要工资款，他迟迟不肯给付。我要求黄开镇支付我工资款3380元。
黄开镇未作答辩。
经审理查明：陈加礼与黄开镇系朋友关系，陈加礼具备农村建房需要的瓦工技术，黄开镇经常从事农村建房工程承包，双方时有合作。2012年四、五月份黄开镇在五河县刘集镇承包建房工程，雇佣陈加礼等人从事瓦工作业，承诺每天支付陈加礼工资120元，并提供免费伙食。后来经过结算黄开镇应支付陈加礼3380元工资，当时没有支付。2012年12月3日黄开镇向陈加礼出具了一张欠条，但后来一直没有支付所欠的3380元工资款。
上述事实，有陈加礼的委托代理人陈长平的陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应全面履行自己的义务。黄开镇雇佣陈加礼为其建房工程从事瓦工作业，并承诺每天按照120元支付报酬，双方形成劳务合同关系。陈加礼按照双方约定完成了相应的劳务活动，黄开镇也应当按照约定支付劳动报酬。黄开镇认可陈加礼应得工资3380元，并出具欠条，本院予以确认。因此对于陈加礼要求黄开镇给付工资款3380元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开镇支付原告陈加礼工资款3380元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄开镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01361号
原告彭某，女，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
被告吕某，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告彭某（以下简称原告）诉被告吕某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李键和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月认识，2010年5月登记结婚，登记后至今未举办婚礼。由于没有能力购买房子，自登记后一直住在被告父母家里。自登记后第二个月开始，被告便早出晚归，经常一周不归，问其原因，问其做什么工作，被告不作任何解释。原告至今不知道被告在什么单位从事什么工作。如果多问两句，被告便大声吼骂。被告因吸毒于2011年8月被拘留，至今仍吸食毒品。原、被告至今分居二年零三个月，双方婚后未生育儿女，无共同财产，无共同债权债务。原告于2013年6月4日向贵院提起离婚诉讼，法院于2013年8月13日作出（2013）雨民初字第1740号民事判决书，判决不准许离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告一直没有放弃过家庭，原、被告夫妻感情没有破裂，双方存在误会；2、原告诉称被告无能力购买房产不符合事实，被告两次全额购买房产，原告都在场；3、原告诉称被告系无业游民且吸食毒品完全不符合事实，被告有自己的公司，吸食毒品也是过去的事情。
经审理查明，原告与被告于2009年6月相识恋爱，于2010年5月20日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活习惯差异、彼此缺乏沟通等原因产生矛盾，婚后未生育小孩。2013年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚。本院于2013年8月13日做出（2013）雨民初字第1740号民事判决，判决原告与被告离婚，不予准许。2014年3月27日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有（2013）雨民初字第1740号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因双方婚后常为家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现原告再次要求离婚，且态度坚决，被告虽表示不同意，但并无切实可行的措施改善夫妻关系。综上，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告吕某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4155号
原告：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡晓君，女，1966年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告杨丽慧诉被告胡晓君民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理,公开开庭进行了审理。原告杨丽慧到庭参加诉讼。被告胡晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息截止实际还清借款时止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡晓君与原告系朋友关系，因经营急需资金周转，向原告借款20万元，约定借期二年，利息每月6000元，2013年5月21日，原告同意借款，并通过农业银行转账方式将20万元转入被告的账户，被告也支付了相应的利息，借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，无法及时归还借款，向原告再借，并重新出具了借条，约定从2015年8月2l日起借款20万元，借期一年，利息每月6000元。2016年8月20日，借款续借期限届满后，被告拒不履行还款义务。其后，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还借款及相应利息，但被告都以种种理由和借口拖欠拒绝，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告杨丽慧为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、农业银行转账回执、借条，拟证实1、2013年5月21日原告通过转账方式向被告支付借款20万元，约定借款利息每月6000元，借期2年3个月，2016年8月21日之前的利息均已支付，此后没有支付利息；2、2015年8月21日被告未归还20万元借款，重新向原告出具了一张借期一年的借条，利息每月6000元。
证据二、房屋产权情况二份，拟证实2016年5月27日被告将位于冷水滩区潇湘西路9号被告名下108.76平方米的房屋产权过户至被告亲妹妹胡荣君的名下，恶意转移资产；
证据三、房屋产权情况一份，拟证实2016年9月6日被告将位于冷水滩区河东清桥路被告名下164.42平方米的电梯房屋产权过户至被告儿子陈哲的名下，2015年10月23日，又过户至邓文英名下，恶意转移资产；
证据四、归还借款计划，拟证实因原告找被告归还借款，被告于2016年12月29日向原告出具了还款计划书一份，根据还款内容，因被告经营的美容店2017年1月13至15日搞活动，2017年1月19日前归还借款2万元，但被告依然没有归还借款；
被告胡晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡晓君没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、四的真实性，经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。对原告的证据二、三的真实性，经审查后认为，上述证据与本案没有关联，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
被告胡晓君与原告杨丽慧系朋友关系。2013年5月21日被告胡晓君因经营急需资金周转向原告借款20万元，约定借期二年，利息每月6000元，被告胡晓君向原告出具了借条。同日，原告通过农业银行转账方式将20万元转入被告的账户，被告也支付了相应的利息。借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，无法及时归还借款。2015年8月21日被告向原告续借，并重新出具了借条，注明今借到杨丽慧现金20万元，利息每月6000元，借期一年。借款续借期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡晓君黄少华向原告雷奇纯借款本金20万元，以上事实有借条、汇款单据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因利率过高，应以法律规定的年利率不超过24%为准，对超过部分不予保护。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡晓君在本判决生效之日起七日内向原告杨丽慧偿还借款本金人民币20万元，并支付利息，利息计算以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年8月21日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告杨丽慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告胡晓君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 林星河
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第666号
上诉人（原审原告）龙章沅。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
上诉人（原审原告）胡昌庭。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
上诉人（原审原告）黄良生。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
上诉人（原审原告）黄良灯。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
上诉人（原审原告）龙冬伦。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
上诉人（原审原告）龙爱枚。
委托代理人黄真来，系上诉人龙东伦丈夫。
被上诉人（原审被告）龙开永。
上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚因与被上诉人龙开永公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月五日作出的（2015）绥民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因被上诉人龙开永经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案转为书面审理。现已审理终结。
原审法院查明，绥宁县朝仪侗族乡表田村5组晒禾界与绥宁县鹅公岭苗族侗族乡太坪村6、7组相毗邻，从朝仪侗族乡表田村凉亭通向表田村5组晒禾界和鹅公岭苗族侗族乡太平村的人行道路原是朝仪侗族乡通往鹅公岭苗族侗族乡的古乡间人行道，此人行道通过朝仪侗族乡表田村5组村民龙开地的责任田田埂，当时通过此田埂路面宽的地方能通过板车（0.9米左右宽），窄的地方尚不能通过板车。2003年，龙章沅等6户经得龙开地的同意，自筹资金、自已出工出力，将此人行道路面拓宽到2米左右，能够通行小型载货三轮摩托车，以方便表田村晒禾界和太坪村羊马塘住户生产生活的需要；当时路面通过龙开地晒禾界责任田的地方，龙开地答应沿其责任田田埂让出0.5米宽用于扩宽路面。通过丈量，通过此责任田的路面宽实为2.1米。2011年10月，龙开永与龙开地斢换得晒禾界责任田，并在此田旁边择地建房入住。2012年，龙开永在其房屋（座向）前右下边扩宽的道路里边堆了些石块以防止扩路继续往里挖；2014年2月，龙开永以该人行道路扩宽时超出了龙开地答应让出的0.5米宽，占用了他斢换得的责任田为由，在龙章沅屋背，其自己责任田边挖坑、打木桩，妨碍通行；2014年6月，龙开永在其另一块责任田坎下（田埂因下雨冲崩），扩宽的道路里边砌了一些石坎护田边。案件审理过程中，通过实地勘验，作龙开永的思想工作，龙开永在其责任田边挖的坑和打的木柱已主动填平和移除，不再妨碍通行；龙开永在其他两处堆放的石块和砌的石坎并不妨碍正常通行。龙章沅等6户人自筹资金、自已出工出力，将此人行道路面拓宽到2米左右，占用村民龙开地的责任田0.5米宽和后来实际上超出龙开地私自同意让出的0.5米宽，没有经得龙开地和龙开永所在村、组村民的同意。扩修扩宽此道路既没有纳入乡村道路规划，也没有经任何相关部门批准或验收。
原审法院认为，本案在审理过程中，龙开永在其责任田边挖的坑和打的木柱已主动填平和移除，已不妨碍通行，在其他两处堆放的石块和砌的石坎并不妨碍正常通行。且此扩宽的人行道路实际多占用了龙开永斢换到的龙开地的责任田原先答应让出的0.5米宽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，现龙章沅等6户自发的未经村、组及相关职能部门批准同意占用农田扩修人行道路的行为是一种不合法的行为。故龙章沅等要求判令龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚要求判令被告龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求。
上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚上诉称，上诉人2003年扩建道路时经得了同为5组村民龙开地的同意，事后5组村民没有以“修路占用该组责任田”提起诉讼。被上诉人龙开永2011年才与龙开地斢换责任田，不存在扩路侵害被上诉人龙开永经营承包权的事实，原判认定上诉人侵害了被上诉人的土地承包经营权，扩建道路的行为不合法，没有任何事实和法律依据，判非所诉。原审依《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，判决驳回诉讼请求错误。请求撤销原判决，判令被上诉人排除妨碍，恢复原状。
被上诉人龙开永未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。涉案道路系绥宁县朝仪侗族乡通往鹅公岭苗族侗族乡的古乡间人行道，2003年，上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚等6户自发组织扩路，经得了扩路占用责任田承包人龙开地的同意，虽扩路占用的土地面积超出了龙开地的承诺面积，但事后龙开地及其所在集体经济组织并未提出异议。2011年被上诉人龙开永与龙开地斢换责任田，理应尊重扩路已占责任田的事实，斢换的责任田应以扩路后的责任田面积计算，而被上诉人龙开永坚持斢换的责任田面积为扩路前的责任田面积，并在道路上打桩、挖坑，妨碍道路通行，被上诉人龙开永的行为明显不符合法律规定。但龙开永的行为酿成纠纷后，经原审法院做思想工作，龙开永已将其在责任田边挖的坑和打的木桩主动填平和移除，在其他两处堆放的石块和砌的石坎并不妨碍正常通行。由于妨碍道路通行的事实不复存在，同时，上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚亦未提交被上诉人龙开永妨碍道路通行造成损害事实的其他相关证据，因此，原判驳回龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚要求判令龙开永排除妨碍、恢复原状，使路况达到车辆可以正常通行的诉讼请求，实体处理恰当。上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚上诉提出，请求撤销原判决，判令被上诉人排除妨碍，恢复原状的上诉意见，本院不予支持。上诉还提出，上诉人2003年扩建道路时经得了同为5组村民龙开地的同意，事后5组村民没有以“修路占用该组责任田”提起诉讼。被上诉人龙开永2011年才与龙开地斢换责任田，不存在扩路侵害被上诉人龙开永经营承包权的事实，原判认定上诉人侵害了被上诉人的土地承包经营权，扩建道路的行为不合法，没有任何事实和法律依据，判非所诉。原审依《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，判决驳回诉讼请求错误。因上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚等6户扩路的行为是否合法，不属本案的审理范围。原审判决驳回原告的诉讼请求，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即可，原判引用《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，属适用法律错误，在此予以纠正。故上诉人的该上诉意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人龙章沅、胡昌庭、黄良生、黄良灯、龙冬伦、龙爱枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年十月八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3378号
申请执行人昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号7号房，组织机构代码33890102-5。
法定代表人李丽，该公司执行董事。
委托代理人陶伟伶，该公司职员。
被执行人太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。
法定代表人王峰。
昆山板盛木业有限公司与太仓然腾家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0585民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓然腾家具有限公司支付原告昆山板盛木业有限公司货款23042元。二、被告太仓然腾家具有限公司自2017年5月7日起至实际付款之日止，以货款23042元为基数，按照银行同期同档贷款利率为标准向原告昆山板盛木业有限公司支付利息损失。案件受理费376元，减半收取188元，诉讼保全费280元，合计468元，由被告太仓然腾家具有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用468元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。因太仓然腾家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据昆山板盛木业有限公司的申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的23510元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，并依法扣划被执行人银行存款，但执行到位款项仍远不足以清偿被执行人所欠的工人工资。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的机器设备及银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 邵慰慈
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3378号申请执行人昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号7号房，组织机构代码33890102-5。法定代表人李丽，该公司执行董事。委托代理人陶伟伶，该公司职员。被执行人太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。法定代表人王峰。昆山板盛木业有限公司与太仓然腾家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0585民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓然腾家具有限公司支付原告昆山板盛木业有限公司货款23042元。二、被告太仓然腾家具有限公司自2017年5月7日起至实际付款之日止，以货款23042元为基数，按照银行同期同档贷款利率为标准向原告昆山板盛木业有限公司支付利息损失。案件受理费376元，减半收取188元，诉讼保全费280元，合计468元，由被告太仓然腾家具有限公司负担。原告同意其预交的案件诉讼费用468元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。因太仓然腾家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据昆山板盛木业有限公司的申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的23510元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人所有的机器设备进行拍卖，并依法扣划被执行人银行存款，但执行到位款项仍远不足以清偿被执行人所欠的工人工资。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的机器设备及银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  李希杰人民陪审员  邵慰慈二〇一七年十一月二日书 记 员  朱静雯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第110号
原告周丽红。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告窦林周。
原告周丽红诉被告窦林周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托代理人李浩、被告窦林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽红诉称，2014年1月2日，被告窦林周驾驶摩托车行驶至枪张路天瑞水泥直销处门前时，与原告周丽红驾驶的豫K×××××号小型轿车发生相撞，后原告周丽红维修车辆花去13300元。事故发生后，许昌县公安交警队做出事故认定书认定被告窦林周负事故的次要责任。原、被告经过多次协商一直达不成赔偿协议。现原告依照法律规定，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费5390元，并承担本案的诉讼费用。
被告窦林周辩称，双方没有协商。原告的车损具体情况不清楚，不能确定发票与事故车辆的关联性，且该发票与事故发生时间相隔过长，也没有车损鉴定。
原告周丽红为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件与行驶证各一份，证明原告系事故车辆车主的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任划分情况及被告驾驶的车辆为机动车辆的事实；3、购保发票复印件、保单复印件各两份、损失情况确认书一份、维修发票一份，证明原告车辆在保险公司投保有保险，经保险公司定损并经维修，原告花费维修费13300元的事实。
被告窦林周未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告周丽红提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告无异议，且上述证据不违反相关法律规定，故本院予以采信；证据3，被告窦林周对其中的购保发票复印件、保单复印件无异议，且上述证据不违反相关法律规定，故本院予以采信；被告窦林周对于其中的原告车损情况确认书及维修费票据提出异议，本院认为，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳或者提出重新定损、鉴定，且中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的车辆损失情况确认书能与原告出具的维修费发票相互印证，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日6时50分，周丽红驾驶的豫K×××××号小型轿车沿枪张路自西向东行驶至天瑞水泥直销处门前时，与窦林周驾驶的豫K×××××号二轮摩托车相撞，事故造成窦林周受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经许昌县公安局交警大队作出事故认定书，认定周丽红负此次事故的主要责任，窦林周负此次事故的次要责任。因此次交通事故，涉案车辆豫K×××××号小型轿车的车损经中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司定损，并经原告维修，原告周丽红花费车辆维修费13300元。
另查明，涉案车辆豫K×××××号小型轿车的车主为周丽红，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及第三者责任保险、机动车损失险等险种（不计免赔率），保险责任期间均自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告周丽红驾驶的机动车与被告窦林周驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成窦林周受伤及双方车辆均不同程度受损的交通事故，经公安局交警大队认定周丽红负事故的主要责任，窦林周负事故的次要责任。因被告窦林周驾驶的机动车未依法投保交强险，故在交强险财产损失2000元的责任限额内，被告窦林周应依法承担赔偿责任，超出交强险部分，被告窦林周承担原告下余损失的30%，即3390元【（13300元-2000元）×30%】，以上共计5390元，应由被告窦林周承担。至于被告窦林周的辩称意见，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦林周于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周丽红车辆损失费5390元。
案件受理费50元，由被告窦林周承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任世杰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第280-9号
申请执行人南平百合聚酯塑料制品有限公司。
法定代表人林绍永，总经理。
被执行人福建省南平市汇富制衣有限公司。
法定代表人程国英，董事长。
南平百合聚酯塑料制品有限公司申请执行福建省南平市汇富制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）南民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金9500000元及利息。本院于2014年9月15日立案执行。
执行中，本院依法对本案的抵押物即被执行人福建省南平市汇富制衣有限公司名下位于东溪路102号房产及土地使用权已进行评估、拍卖。另外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2014年12月6日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03006号
原告：丁某某，女，汉。
被告：辛某某，男，汉。
本院在受理原告丁某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一四年五月二十八日
书记员 段 菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9994号
原告许天银，男，1958年9月19日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘会平，女，1964年1月11日出生。
被告冯莹，女，1988年6月18日出生。
本院在审理原告许天银诉被告刘会平、被告冯莹买卖合同纠纷一案中，原告许天银于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许天银自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许天银撤回起诉。
案件受理费二千六百七十六元，由原告许天银负担五十元（已交纳），余款二千六百二十六元退还给原告许天银。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 焕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第254号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李小路，男，1959年1月20日出生，住温县北冷乡西周村，身份证号410825195901204511。
被执行人郑永庆，男，1972年9月19日出生，住温县温泉镇小马道，身份证号410825197209197553。
被执行人郑小会，男，1970年3月12日出生，住温县北冷乡西周村3组，身份证号410825197003124519。
被执行人张军平，男，1966年11月4日出生，住温县北冷乡西周村7组，身份证号410825196611044518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李小路，担保人郑永庆、郑小会、张军平于2012年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款296400元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第264号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李小路、郑永庆、郑小会、张军平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第303号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第472号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某某，女，1954年5月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县百纳乡街上。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第365号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日19时许，吸毒人员万广德电话联系被告人罗某某购买300元的毒品海洛因，双方约定在大方县百纳乡中街�口处进行毒品交易。当晚21时许，被告人罗某某与万广德正在进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获贩卖的毒品可疑物零包一个，经称量净重0.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人罗某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节。认定的证据有被告人罗某某的供述、证人万广德的证实、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话清单、抓获经过、鉴定意见书、视频资料、户籍证明等，建议以贩卖毒品罪对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑�议适当，予以采纳。被告人罗某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年十一月十八日
书记员 何文莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1305号
原告姚嫦娥，女，50岁。
原告江莉军，女，41岁。
二原告共同委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖柏军，男，48岁。
被告丁九梅，女，38岁。
被告江西浙达房地产开发有限公司。
法定代表人肖柏军。
三被告委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚嫦娥、江莉军与被告肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司（以下简称：浙达公司）借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人敖彬、三被告委托代理人杨田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚嫦娥、江莉军诉称，2014年1月3日，被告肖柏军、丁九梅夫妇因需资金周转向两原告借款1000万元，双方约定好借期一年，年利率30%，被告浙达公司对该笔借款进行担保。到期后三被告没有偿还借款。2015年2月17日，双方经结算，被告肖柏军、丁九梅共欠两原告本息13287831元，后双方约定同意借款中的9897831元由两原告用于购买被告浙达公司开发的二期翰林嘉苑别墅款6套。另外剩余本息3390000元由被告肖柏军、丁九梅继续借用三个月，双方约定月利率为两分五，被告浙达公司仍然为该笔借款提供担保。遗憾的是，借款到期后至今三被告均未还款。故原告具状法院，请求判令：1、被告肖柏军、丁九梅偿还两原告借款339万元及利息474600元；2、被告浙达公司对前述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告肖柏军、丁九梅、浙达公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，被告向原告借款本金1000万元没有错，双方约定的利息超出法律规定许可的范围，超出部分不应支持。被告现在经营困难，并非不愿还款，希望法院能给双方做调解工作，给被告一点时间。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、被告肖柏军、丁九梅向原告借款的具体金额、已经偿还的金额、尚欠的具体金额；2、双方是否约定借款利率以及利息的计算标准。
原告姚嫦娥、江莉军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：一、两原告身份证复印件、被告肖柏军、丁九梅身份证复印件、被告浙达公司组织机构代码信息显示及企业信息，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条、汇款凭证复印件2张、借条复印件3份，用以证明被告肖柏军、丁九梅向两原告借款1000万元及1年利息300万元，2015年2月17日结算后欠两原告本息13287831元，其中9897831元用于购买六套别墅，此外被告仍续借余额339万元以及浙达公司对前述借款进行担保的事实。
庭审质证时，三被告对原告提供的二组证据均无异议，故本院对原告提供的二组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月3日，被告肖柏军、丁九梅因需资金周转向二原告借款1000万元，二被告出具一千三百万元（包含借期内利息三百万元）借条给二原告，双方约定借期为2014年1月3日至2015年1月2日，该借款双方口头约定年利率30%，被告浙达公司在该借条上为借款作还款承诺并盖章确认。2015年2月17日，因被告未还款，双方按借款时口头约定的年利率30进行结算，被告肖柏军、丁九梅共欠两原告本息合计人民币13287831元，后双方约定将被告所欠借款中的9897831元由两原告用于购买被告浙达公司开发的二期翰林嘉苑别墅款6套，该房屋买卖行为由被告浙达公司出具两张借条的形式进行约定及确认，剩余借款本息3390000元由被告肖柏军、丁九梅继续借用，二被告出具借条一张：“借条今丁九梅、肖柏军向江莉军、姚嫦娥借款叁佰叁拾玖万元整，月利息2.5分计算，借期为三个月。借款人：肖柏军丁九梅2015.2.17担保方（被告浙达公司加盖公章）”。该借条约定的借款期限届满后，三被告未还款，故二原告起诉来院，请求判如所请。
2015年10月22日，二原告申请增加诉讼请求：请求法院判令三被告承担2015年9月1日之后按年利率24%计算至还款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告肖柏军、丁九梅2014年1月3日向二原告借款，虽出具1300万元借条，但在庭审中，双方均承认实际借款本金为1000万元，借条上载明的现金300万元为按双方口头约定年利率30%计算的一年的利息，故本案最初借款本金为人民币1000万元，对该事实，本院依法予以确认。2015年2月17日，原、被告以借款本金1000万元为基数，按年利率30%进行结算，被告肖柏军、丁九梅共欠两原告本息合计人民币13287831元，双方约定将被告所欠借款中的9897831元由两原告用于购买被告浙达公司开发的二期翰林嘉苑别墅6套，被告肖柏军、丁九梅继续借用剩余金额339万元。该约定并未实际履行，不能视为被告已经按照双方约定的利率支付了利息，故对被告提出双方约定利息过高的主张本院予以采信，对超出法律支持范围的利息本院不予支持。截止至2015年2月17日，被告肖柏军、丁九梅共欠二原告借款本金1000万元，利息2695890.41元（1000万×24%÷365天×410天），本息合计人民币12695890.41元，现二原告起诉要求被告肖柏军、丁九梅就2015年2月17日出具的金额为339万元的借条履行还款义务并支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，该部分借款利息为630818.63元（自2015年2月17日计算至2015年11月26日：339万×24%÷365天×283天）。借款其余部分按原告诉求本院不予处置。被告浙达公司在被告肖柏军、丁九梅2014年1月3日出具的借条上以还款承诺人的身份盖章并由法定代表人肖柏军签字确认的行为实质上为对被告肖柏军、丁九梅向二原告的借款进行担保，2015年2月17日，被告肖柏军、丁九梅重新出具给二原告的金额339万元的借条上，被告浙达公司亦以担保人的身份盖章确认，依法应承担保证责任，故对原告要求被告浙达公司对前述借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖柏军、丁九梅在本判决生效之日起二十日内偿还原告姚嫦娥、江莉军借款本金339万元，利息630818.63元（该利息自2015年2月17日计算至2015年11月26日，2015年11月26日之后的逾期借款利息按年利率24%计算至清偿之日止），合计人民币4020818.63元整；
二、由江西浙达房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37717元、诉讼保全费5000元，合计42717元，由被告肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 祥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第62号
异议人（案外人）满忠良。
委托代理人赵雪峰。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
委托代理人温慧。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）满忠良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满忠良称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第×幢×单元×号房产查封，并将对该房产进行评估拍卖。而事实上，满忠良已经于2007年1月16日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051169号的《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并于同日一次性交纳全部购房款105434元。实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，满忠良提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的发票一份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，对合同无异议，满忠良未提供房款实际支付途径，不能证明房款已经全额付清。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第×幢×单元×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
2007年1月16日，满忠良与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051169号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第×幢×单元×号房产出售给满忠良，2012年9月11日山东舒斯贝尔置业有限公司向满忠良出具购房发票一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与满忠良签订《商品房买卖合同》，约定由满忠良购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第×幢×单元×号房产，满忠良已经付清全款并已实际占有，满忠良在此过程中没有过错，因此，满忠良异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第×幢×单元×房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 慕慧子
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2444号
申请执行人黄建国，男，1977年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡海强，男，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄建国与被执行人胡海强合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第24号
原告梁俊。
被告双流县公安局交通警察大队。
法定代表人漆丹林。
原告梁俊不服被告双流县公安局交通警察大队于2014年12月17日作出的5101221008810784号公安道路行政处罚决定，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告梁俊以双方争议得到实质解决为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁俊申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2949号
被执行人：孙思念，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人孙思念犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月六日作出（2013）翠屏刑初字第487号刑事判决判处被告孙思念有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人孙思念未能自动履行义务，本院依法对孙思念并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙思念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第487号刑事判决中对孙思念“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2949号被执行人：孙思念，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人孙思念犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月六日作出（2013）翠屏刑初字第487号刑事判决判处被告孙思念有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人孙思念未能自动履行义务，本院依法对孙思念并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙思念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第487号刑事判决中对孙思念“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人：于江。
被上诉人（原审原告）：温兴华。
委托代理人：郎康。
委托代理人：方力维。
被上诉人（原审被告）：谷永要。
被上诉人（原审被告）：陈洪彬。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司。
法定代表人：金锦松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 贾 楠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第71号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人高某，男，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇。
被执行人岳某，女，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇。
被执行人葛某某，男，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇。
被执行人孙某某，男，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇。
庆安县农村信用合作联社申请执行高某、岳某、葛某某、孙某某金融借款合同纠纷一案。庆安县公证处作出的（2014）黑绥庆证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县公证处作出的（2014）黑绥庆证执字第1号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：袁金生
二〇一四年六月六日
书记员 ： 赵 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2822号
罪犯常小飞，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年5月19日作出（2014）坛刑初字第0115号刑事判决，以被告人常小飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯常小飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常小飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常小飞予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1789号
原告：朱荣标。
被告：叶文西。
本院在审理原告朱荣标诉被告叶文西加工合同纠纷一案中，原告朱荣标在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年十一月六日
书记员 金丽君
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1001号
申请执行人刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族。
本院在执行刘跃辉申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人约定的还款期限未到，申请人刘跃辉向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈闽生
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第194号
原告：黄新华，男，汉族，1969年5月25日出生，住兴宁市刁坊镇。
原告：黄宇航，男，汉族，1997年9月6日出生，住兴宁市刁坊镇。
法定监护人：黄新华，系原告黄宇航的父亲。
原告：伍善招，女，汉族，1939年12月10日出生，住兴宁市刁坊镇。
以上三原告委托代理人：卢晓波，李文兰，均为兴宁市法律助处法律工作者。
被告：曾强，男，汉族，1991年6月16日出生，住兴宁市刁坊。
被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县新城府前大道冠华花园A1栋2号店。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露均系该公司员工。
原告黄新华、黄宇航、伍善招诉被告曾强、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新华、黄宇航、伍善招的委托代理人卢晓波，李文兰和被告曾强到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司及其委托代理人李恩、汤露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华、黄宇航、伍善招诉称：2014年12月5日19时19分左右，被告曾强驾驶的粤MHM5**号普通两轮摩托车由兴宁市城区方向沿X017线往刁坊镇方向行至X017线5KM＋370M兴宁市刁坊镇罗坝村路段时，追尾碰撞前方同方向道路右边行驶由陈妙琼驾驶的自行车，致使摩托车、自行车及人倒地，驾驶自行车人陈妙琼倒地后被跟随粤MHM5**号普通两轮摩托车后面行驶由张文标驾驶的粤MS60**号普通二轮摩托车辗压，造成陈妙琼当场死亡，曾强受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告曾强负事故的主要责任，张文标负事故的次要责任，陈妙琼无责任。被告曾强驾驶的粤MHM5**号普通两轮摩车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故造成陈妙琼死亡的各项合理经济损失共161061.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿11万元给原告。事故发生后经交通警察部门主持调解未果。现向法院起诉请求：1、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿各原告11万元；被告曾强承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾强未作书面答辩。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司答辩称，因被告曾强未取得机动车驾驶证驾驶投保车辆，因此被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司履行赔偿责任后，依法行驶对被告曾强和摩托车登记车主陈育文的追偿权。本案诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2014年12月5日19时19分左右，被告曾强驾驶的粤MHM5**号普通两轮摩托车由兴宁市城区方向沿Ｘ０17线往刁坊镇方向行至X017线5KM＋370M兴宁市刁坊镇罗坝村路段时，追尾碰撞前方同方向道路右边行驶由陈妙琼驾驶的自行车，致使摩托车、自行车及人倒地，驾驶自行车人陈妙琼倒地后，被跟随粤MHM5**号普通两轮摩托车后面行驶由张文标驾驶的粤MS60**号普通二轮摩托车辗压，造成陈妙琼当场死亡，曾强受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告曾强负事故的主要责任，张文标负事故的次要责任，陈妙琼无责任。被告曾强驾驶的粤MHM5**号普通两轮摩车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，各原告和被告曾强、张文标、对各原告除交强险外的所有损失已达成了调解协议。对交强险11万元太平洋财产保险股份有限公司梅州分公司一直未赔付给各原告，原告遂于2015年4月1日向本院起诉。
另查明，原告伍善招系陈妙琼的母亲，原告黄新华系陈妙琼的丈夫，婚后共生育一个儿子，即原告黄宇航。被告曾强驾驶的粤MHM5**号普通两轮摩车的登记车主是陈育文，该车已卖给被告曾强，未办理车辆过户手续。
以上事实，有原、被告提供的兴公交认字（2014）第4414816201400285号交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、证明、通知书、火化证、死亡证明、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险保险单等证据证实。
本院认为，被告曾强驾驶粤MHM5**号普通两轮摩车追尾碰撞前方同方向道路右边行驶由陈妙琼驾驶的自行车，致使摩托车、自行车及人倒地，驾驶自行车人陈妙琼倒地后，被跟随粤MHM5**号普通两轮摩托车后面行驶由张文标驾驶的粤MS60**号普通二轮摩托车辗压，造成陈妙琼当场死亡，曾强受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告曾强负事故的主要责任，张文标负事故的次要责任，陈妙琼无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。事故发生后，各原告和被告曾强、另一侵权人张文标对各原告除交强险外的所有损失已达成了调解协议，该协议未违反法律规定，本院予以照准。根据被告曾强驾驶粤MHM5**号普通两轮摩车在太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给各原告11万元。被告曾强承担连带赔偿责任。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新华、黄宇航、伍善招各项损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告曾强负担。此款己由原告黄新华、黄宇航、伍善招预交，本院不予退回，由被告曾强迳行付给原告黄新华、黄宇航、伍善招。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一五年六月四日
书记员 罗宝丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第236号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：朱礼龙，农村居民。
被告：焦玉娟，农村居民。
被告：朱礼民，农村居民。
被告：徐振源，农村居民。
被告靳洪亮：男，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，朱礼龙于2014年5月13日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计10000元，由焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮提供连带责任保证，借款于2015年5月12日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金10000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮均未答辩。
经审理查明，被告朱礼龙于2014年5月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款10000元。双方约定借款日期自2014年5月13日至2015年5月12日，利率10.0000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮为被告朱礼龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金10000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼龙订立的借款合同，与被告焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼龙在原告处借款10000元，利率10.0000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2014年5月14日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源、靳洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁统楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第465号
原告蔡某。
委托代理人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告张某甲。
原告蔡某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人沈增辉、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。因双方性格不合，没有共同语言，无法共同生活。2012年8月，夫妻开始分居生活。2014年1月3日，原告提起诉讼要求与被告离婚，同年2月20日，法院判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系没有任何改善，双方继续分居生活至今。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活止，原告愿承担相应抚养费。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生女张某乙应当由被告抚养，原告不顾家，不适合抚养女儿。婚姻关系存续期间的各类支出应由原告承担一半，结婚之前因原告家里装修被告购买的物品应当返还给被告。因为结婚向台州银行贷款35万、泰隆银行贷款25万、浙江农村合作银行贷款15万，上述贷款至今循环未还清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告蔡某于2014年1月3日向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于2014年2月20日判决不准原、被告离婚。后双方一直分居生活，2014年9月16日原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女出生医学证明、（2014）台路金民初字第58号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告蔡某与被告张某甲虽系自愿登记结婚，但双方婚后曾为生活琐事产生矛盾，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，在庭审中，被告张某甲亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生女张某乙的抚养权及其抚养费承担，原、被告分居之后张某乙随被告共同生活，且被告在庭审中也表示要求抚养女儿张某乙，本院认为婚生女张某乙由被告抚养更有利其健康成长，本院综合当地的生活水平，确定原告需每年承担6000元的抚养费，直至女儿能独立生活止，原告对婚生女张某乙享有探视权。关于夫妻共同债务，被告张某甲称其因结婚需要而向各个银行贷款合计75万元至今未还（台州银行贷款35万、泰隆银行贷款25万、浙江农村合作银行贷款15万），要求原告承担一部分，经审查，本院认为，被告未能提供相应证据证明其所述事实，亦未提交证据证实借款系基于夫妻合意或用于共同生活、生产，故对被告的请求本院不予支持。被告张某甲要求原告蔡某返还被告购置的于路桥区水天一色小区房屋内的卫浴、家具及水晶装饰品，原告蔡某对该水晶装饰品予以确认，后已归还给被告张某甲，被告业已确认，故本院对该水晶装饰品不再处理；对于被告所述要求返还的其他物品，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告张某甲要求原告蔡某就婚姻关系存续期间各类支出及因原告个人原因导致婚姻感情破裂赔偿人民币250000元，经审查，本院认为被告该主张不符合法定赔偿情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活止，原告蔡某自2015年起每年的8月30日前支付当年的抚养费人民币6000元。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑仁仁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督81号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人姚永德，男，1969年10月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人姚永华，男，1961年7月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市�
被申请人姚永平，男，1962年11月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人姚永德、姚永华、姚永平金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年10月27日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2010年10月27日至2011年10月26日。证明被申请人姚永德于2010年10月27日在申请人下属分支机构集安市凉水信用社贷款60，000.00元，由被申请人姚永华、姚永平提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人姚永德偿还借款60，000.00元，被申请人姚永华、姚永平承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚永德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60，000.00元及利息。被申请人姚永华、姚永平承担连带偿还责任。
案件受理费433.00元由被申请人姚永德、姚永华、姚永平、负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初223号
原告：李春树，1956年12月31日。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群。该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告李春树与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春树于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春树申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春树撤回起诉。
诉讼费人民币970元，减半收取485元，由原告李春树负担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第231号
原告韦国祥，居民。
被告王信飞，居民。
本院在审理原告韦国祥与被告王信飞建设工程合同纠纷一案中，原告韦国祥于2015年1月26日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韦国祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦国祥撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告韦国祥负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦慧（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05273号
罪犯程培，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月16日作出（2011）瑶刑初字第277号刑事判决，以被告人程培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程培在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程培减去自本裁定送达之日起至2014年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1137号
原告：田保锋，经商。
被告：张江红，经商。
被告：翁红峰，经商。
原告田保锋诉被告张江红、翁红峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告田保锋负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 应志华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00046号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：代云芝，女，1952年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王雪峰，男，1953年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽界首农村商业银行股份有限公司与代云芝、王雪峰关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告代云芝、王雪峰于2008年1月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司颍南支行借款15000元，期限为一年。截至起诉之日，被告欠原告本金15000元，利息17620.43元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令二被告偿还欠原告借款15000元，利息17620.43元。（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址本院无法将诉讼文书送达被告，原告也不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费616元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年十一月十日
书记员 李婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00438号
原告：聂某某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张源，淮南市潘集区法律援助中心援助律师。
被告：陶某某，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告聂某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由聂某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年三月十九日
书记员 徐函函
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保266号
申请人：杨月星。电话：。
申请人：杨王氏。电话：。
委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被申请人：杨红存。电话：。
申请人杨月星、杨王氏于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红存驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人杨月星、杨王氏提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Q×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年12月15日止。
案件申请费320元,由申请人杨月星、杨王氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00057号
原告戴某。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人黄艺萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人韩俊先、黄艺萍，被告陈某及其委托代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生活中双方多次发生激烈争吵，矛盾愈演愈烈，被告向原告实施家庭暴力，并由中华园派出所处理双方纠纷，双方亦有做笔录。双方已无法共同生活并于2014年7月5日分居。原告认为，原被告双方感情已完全破裂，共同生活后原告身心受到巨大伤害，再无和好的任何可能。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方均系再婚。原、被告双方于1989年相识并相恋，恋爱2年后分手。后各自组建家庭，又各自离婚。原被告双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原被告再婚后未生育子女。由于房屋登记问题，双方近期发生矛盾，并于2014年7月5日分居。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2666号
原告：胡新联。
委托代理人（特别授权代理）：赵军。
被告：沈志水。
被告：裘小珍。
原告胡新联为与被告沈志水、被告裘小珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告为姨侄关系，即原告母亲与被告裘小珍是亲姐妹。2007年两被告以资金紧张为由向原告借款15万元，原告将款项以现金方式出借给被告，同时被告向原告出具借条。2012年，因借款期限已到而被告无法及时归还借款，在原告的要求下，被告沈志水于2012年11月5日重新向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告沈志水仍无能力还款。另因被告裘小珍与被告沈志水系夫妻关系，且借款时也是两被告共同出面向原告借款，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该债务应为夫妻共同债务。且根据原告调取的证据来看，两被告在婚姻关系存续期间共同生活，并共同经营公司，故该债务也应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币150000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计至两被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、借条一份，证明被告沈志水从原告处借到15万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、公司基本情况（临安市宇翔照明电器有限公司）一份，证明两被告共同生产经营的事实。4、房产查询信息一份，证明两被告在2012年共同购置房产的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年，被告沈志水因注册公司需要，向原告胡新联借款150000元。后被告沈志水一直未归还该借款。2012年11月5日，被告沈志水出具借条一份给原告，载明：借到胡新联人民币壹拾伍万元整（用于2007年注册资金）（实际用2007年），借条落款处为宇翔照明沈志水。
另查明，两被告于1988年10月1日登记结婚，系夫妻关系。临安市宇翔照明电器有限公司于2009年6月26日登记注册，现股东为两被告。
本院认为，根据原告提供的借条，被告沈志水向原告借款150000元事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告可以催告被告沈志水在合理期限内归还。现原告起诉后，被告沈志水仍一直未予还款，其行为构成违约，应当支付由此给原告造成的利息损失。另因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零六条、二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈志水、被告裘小珍共同归还原告胡新联借款本金150000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈志水、被告裘小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 樊笑婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第23号
原告：刘云飞。
委托代理人：高利亚。
委托代理人：郭玲娟。
被告：郑兴文。
原告刘云飞诉被告郑兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告郑兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月27日，被告因资金短缺向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限为一个月�自2014年4月28日至2014年5月27日止；借款利息为月利率6%；被告未按时偿还利息和本金的，对利息和本金按每日1%收取违约金，直至还清所有款项为止；借款期限届满后，如被告未按时归还借款，则逾期利息按月息6%收取。合同签订后，原告分别于当日和次日转账汇款300000元和100000元至被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款本金及支付相应的利息，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款400000元及利息24000元，违约金74200元（违约金按每天千分之一暂计算至2014年11月19日，共175天，之后按上述标准计算至被告实际支付日止）；共计498200元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》、借条各一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、对账单一份，证明原告向被告汇款400000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告交付了借款400000元，被告未按约归还借款并支付利息，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的利息及违约金的标准均超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予保护。因此，借款期限内的利息应为7467元，违约金自2014年5月28日暂计算至2014年11月19日为43556元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兴文于本判决生效之日起十日内归还刘云飞借款本金400000元，支付利息7467元、违约金43556元（暂计算至2014年11月19日），以上合计451023元；2014年11月20日起至借款实际付清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、驳回刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8774元，由刘云飞负担783元，郑兴文负担7991元。其中郑兴文负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告�560元，由郑兴文负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 管露露
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月五日
代书 记员 陆燕萍
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1859号
被拘留人拘留人:陈学田公民身份号码:×××3475
本
中国农业银行股份有限公司三门县支行与陈学田、柯卓香、陈征、陈伯勇、陈将、陈孔利（2017）浙1022执1859号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈学田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1627号
原告岳池县农村信用合作联社，法定代表人刘刚。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告杨立，男，生于1986年11月24日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨立、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，被告杨立、张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立于2008年6月29日在坪滩信用社借款15万元，到期时间为2011年11月21日。保证人张明学、廖丽丽自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，同时张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杨立一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉，请求：1、依法判令被告杨立偿还所欠原告贷款本金15万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告杨立还所欠原告贷款本金15万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费。
被告杨立、张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张明学与廖丽丽系夫妻关系。2008年12月8日，被告杨立向原告提出借款申请，要求借款15万元。同日，被告杨立、张明学、廖丽丽与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款期限为2008年12月8日至2010年11月21日，贷款金额15万元，贷款利率8.9775‰，还款方式为按季结息，到期还本，张明学、廖丽丽以其所有的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）为本笔借款作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.499计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。2008年12月15日，对抵押物办理了抵押登记手续。2008年12月16日，原告向被告发放了贷款15万元，双方在借款借据上进一步�确借款期限为2008年12月16日至2011年11月21日。被告杨立取得该借款后，一直未按合同约定归还借款本息。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告杨立所负债务承担连带清偿责任无事实依据证明。
本院认为，被告杨立、张明学、廖丽丽与原告岳池县农村信用合作联社所属坪滩信用社所签订的《抵押担保借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。
被告张明学、廖丽丽自愿�其所有的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。
由于原告主张由被告张明学、廖丽丽对被告杨立所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其�请求，本院依法不予支持。被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立在本判决生效后按合同约定的利率、罚息及复息即向原告岳池县农村信用合作联社归还借款15万元及利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从借款之日起计算至本判决确定之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段3.4号营业用房（房产证号为岳字第000423**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元由被告杨立、张明学、廖丽丽共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓嘉雨
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初777号
原告：丁树岗，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：肖继宽，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告丁树岗与被告肖继宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告丁树岗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁树岗撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告丁树岗负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月八日
书记员 石佳加
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2027号
罪犯邓伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯绑架罪，于二0一一年十一月一日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第651号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邓伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1892号
申请人北京市陶然亭公园管理处。
法定代表人肖绍祥，园长。
被执行人北京全明星青少年活动中心。
法定代表人范伟，主任。
案由：房屋租赁合同纠纷。
北京市陶然亭公园管理处依据北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第2228号民事判决书申请执行北京全明星青少年活动中心一案，被执行人应给付欠款合计705216元。本院已立案执行。
立案执行后，在执行过程中查明被执行人北京全明星青少年活动中心无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项之规定，裁定如下：
北京市陶然亭公园管理处申请执行北京全明星青少年活动中心房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市陶然亭公园管理处发现被执行人北京全明星青少年活动中心有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京全明星青少年活动中心仍有继续履行债务的义务。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 周 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1072号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳善飞，男，1987年11月6日出生于甘肃省环县，汉族，大学文化，系甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司职工，住甘肃省环县。（系本案被害人）。
诉讼代理人王斌，系甘肃环江律师事务所律师。（一般代理）
被告人赵学灵，男，1983年7月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人赵学灵犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳善飞以要求被告人赵学灵赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳善飞及其诉讼代理人王斌、被告人赵学灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月17日凌晨0时许，被告人赵学灵伙同刘毅、宝文捷（均另案处理），在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV娱乐时，因琐事与被害人靳善飞发生争执，继而相互撕打，后被告人赵学灵手持随身携带的水果刀，将被害人靳善飞刺伤。经法医鉴定，被害人靳善飞所受损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵学灵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵学灵有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人靳善飞的诉讼代理人诉称，被告人赵学灵将其捅伤，其伤情经鉴定为重伤二级。请求判令被告人赵学灵赔偿住院期间的医药费59234.66元；护理费10000元；营养费10000元；伙食补助费840元，误工费23100元；交通费20000元，住宿费18000元，护理人员伙食费3000元，后续治疗费100000元，残疾赔偿金100000元，精神损失费200000元，以上共计544174.66元,并向法庭提交了医疗费票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人赵学灵无异议，表示自愿认罪。对民事赔�部分表示愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明，被告人赵学灵于2014年10月17日凌晨0时许，伙同刘毅、宝文捷（均另案处理），在兰州市城关区张掖路步行街紫金歌谷KTV娱乐时，因琐事与被害人靳善飞发生争执，继而相互撕打，后被告人赵学灵手持随身携带的水果刀，将被害人靳善飞刺伤。经医院诊断靳善飞全身多发伤，腰腹部刀刺伤，创伤失血性休克，肝破裂，胃壁裂伤，失血性贫血。经法医鉴定，被害人靳善飞所受损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人靳善飞所诉的经济损失，在本院审理的同案犯刘毅、宝文捷故意伤害一案中，刘毅、宝文捷亲属已向被害人靳善飞赔偿经济损失80000元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人靳善飞也未向法庭提供新的证据。
另查明，附带民事诉讼原告人靳善飞受伤后，在兰州大学第二�院住院治疗21天，出院时医嘱适当运动，加强营养，一月后来院复查。期间被害人支付医疗费59234.66元，护理费2100元，造成误工费23100元，营养费840元，住院伙食补助费840元，交通费2000元，住宿费考虑2000元。以上共计90114.66元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人靳善飞提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人赵学灵的供述、被害人靳善飞的陈述、证人张美珍、刘毅、宝文捷的证言、辨认笔录、指认现场照片、视频截图、被害人靳善飞的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省医疗住院收费票据、出院证明书、甘肃省医疗门诊收费票据、误工费证明、刑事附带民事调解书及谅解书、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人赵学灵无视刑律，伙同他人一起故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人赵学灵故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵学灵能如实供述其犯罪事实，有自首情节。可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人靳善飞及其诉讼代理人提出的民事赔偿的请求，经查，附带民事诉讼原告人靳善飞的伤情系被告人赵学灵行为所致，依法应予赔偿，但对提出的赔偿数额，有证据支持，且符合相关法律规定的，予以赔偿。本案中，被害人靳善飞住院21天，出院时医嘱为一月后复查，综合被害人的伤情以及所需的医疗，本案将被害人的休息时间酌情考虑。对于被害人所提59234.66元医疗费的诉讼请求，有相应证据予以支持，予以赔偿。所提护理费10000元的主张，证据不充分，考虑每天按照100元计算，住院21天，共计支持2100元。所提误工费23100元，有证据予以证明，予以支持，所提住院伙食补助费840元，予以支持，所提营养费18000元，按照每天40元，住院21天，共计840元。交通费按照医嘱一个月后复查，考虑2000元，住宿费考虑2000元，护理人员伙食费不予支持，后续治疗费，待实际发生后，另行起诉。所提残疾赔偿金，精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。以上共计90114.66元。鉴于本案另案起诉的同案犯刘毅、宝文捷已向附带民事诉讼原告人靳善飞赔偿80000元，刘毅、宝文捷取得了被害人的谅解。故本案剩余10114.66元由被告人赵学灵支付。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年7月11日止）。
二、被告人赵学灵赔偿附带民事诉讼原告人靳善飞经济损失共计人民币10114.66元。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳佳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执262号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人刘开华，局长。
被执行人张博，男，1989年7月9日出生，住吉林市昌邑区。
本院在执行临江市林业局与张博行政处罚执行一案中，申请执行人临江市林业局于2018年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 芦 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3098号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄雨琴。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄雨琴贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启刑初字第0292号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金150000元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0292号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5592号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告唐灿琼，男，1982年7月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告唐灿琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告唐灿琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告唐灿琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初712号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人熊某，于云南省威信县，农民。2013年4月4日因吸毒被威信县公安局罚款人民币二千元。2016年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人熊某为骗取钱财，通过微信摇一摇添加王某为微信好友，然后假扮年轻女性以“小蕊”的名字与王某进行微信聊天，继而虚构各种理由多次向王某要钱。王某误以为被告人熊某是年轻女性，为获取好感，分四次给其人民币共计6200元。被告人熊某将骗得的赃款用于赌博等挥霍。
1、2016年5月6日，被告人熊某虚构其弟女友流产需要用钱的事实，从王某处骗得人民币1200元。
2、2016年5月11日，被告人熊某虚构其自己换手机需用钱的事实，从王某处骗得人民币2000元。
3、2016年5月20日左右的一天，被告人熊某虚构其与男友分手需用钱的事实，从王某处骗得人民币1500元。
4、2016年5月26日，被告人熊某虚构其父生病需用钱的事实，从王某处骗得人民币1500元。
另查明，2016年6月9日晚，被告人熊某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，银行账户交易明细，微信聊天记录，公安司法鉴定中心提取记录，吸毒人员查获信息单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人的犯罪工具，依法予以没收；被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年10月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人熊某的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库；
三、被告人熊某的违法所得人民币六千二百元，予以追缴，返还给被害人王敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月五日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。