wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第118号
上诉人（原审被告）：隆爱民。
被上诉人（原审原告）：韩进。
被上诉人（原审原告）：李庆梅。
两被上诉人的共同委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人隆爱民因与被上诉人韩进、李庆梅房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆爱民，被上诉人韩进、李庆梅的委托代理人刘敏敏、李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩进、李庆梅向原审法院起诉称，2014年1月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于东营区太行山路以西、北一路以南的鑫都五金建材市场内建筑面积为157平方米上下两层的商品房出租给被告隆爱民使用，租赁期限一年，租期自2014年1月15日起至2015年1月15日止，年租金30000元。合同到期后，被告仍然占据房屋不予退回。截止起诉日，经原告多次催要，被告至今拒不退还房屋。原告诉请判令被告隆爱民搬离租赁房屋，将租赁房屋交付原告；被告赔偿原告损失10000元；案件受理费由被告负担。
隆爱民辩称，被告于2006年起租赁涉案房屋，租赁合同每年签订一次。2014年8月，原告提出签订10年租赁合同，被告未同意，经几次协商未果。2015年1月15日租赁合同到期后，原告李庆梅、韩进要求与被告签订5年租赁合同，年租金40000元，租金共计200000元。被告认为价格高，未与原告协商成。被告想继续租用涉案房屋。
原审法院经审理查明，李庆梅与韩进系夫妻关系。2004年11月25日，韩进、李庆梅取得位于东营区太行山路西、北一路南E4号1-2层房屋所有权，房屋所有权证号为东房权证太行山路字第××号，房屋建筑面积为153平方米。自2006年起，被告隆爱民租赁原告上述房屋，房屋租赁合同每年签订一次，租期均为一年。2014年1月15日，原告韩进与被告隆爱民就上述房屋继续签订房屋租赁合同，租期为一年，自2014年1月15日至2015年1月15日，租金30000元。被告必须一次付清全年房租，租房期间的物业管理费、水电费由被告支付。自2014年8月起，原、被告协商续签房屋租赁合同事宜未果，租赁期限届满后，被告未搬离上述租赁房屋。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、结婚证复印件等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告请求被告搬离房屋并交付房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方未达成续租协议，被告应向原告返还房屋而未返还，应向原告支付占有使用费。原告请求被告支付自2015年1月16日至2015年3月16日2个月的房屋占有使用费，按照涉案房屋租赁合同约定的租金数额予以支持5000元，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿的其他损失，证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告隆爱民于判决生效之日起十日内搬离位于东营区太行山路西、北一路南E4号1-2层房屋（房屋所有权证号：东房权证太行山路字第××号），将上述房屋交付原告李庆梅、韩进，并支付原告李庆梅、韩进房屋占有使用费5000元（自2015年1月16日至2015年3月16日）；驳回原告李庆梅、韩进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，由被告负担13元。
上诉人隆爱民不服原审判决提起上诉称，上诉人于2006年起租赁涉案房屋，租赁合同每年签订一次。原告提出签订10年租赁合同，是典型的霸王条款，上诉人未同意，上诉人有优先租赁权。上诉人10余万元的装修损失应由被上诉人赔偿。上诉人开始租赁时，被上诉人曾给上一家租赁户装修费3万元，被上诉人也应当支付上诉人装修损失。
被上诉人韩进、李庆梅辩称，1、房屋租赁合同是双方经协商一致达成的，是双方的真实意思表示，租赁期限应当以涉案合同为准，不存在所谓的霸王条款，也不存在上诉人诉称的要挟恐吓报复等行为。2、如上诉人认为被上诉人给其造成了损失，可以通过另行起诉的方式向被上诉人主张权利。3、不存在上诉人诉称的向上一个租户返还装修费3万元的情形，这与本案无关。4、因一审判决仅支持2015年1月16日至2015年3月16日期间的房屋占有使用费，所以对于2015年3月17日至本案判决生效之日期间内的房屋占用使用费被上诉人保留另行起诉的权利。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人隆爱民与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。租赁合同约定每年签订一次，到期双方达成一致意见可以续签，达不成一直意见则合同期间届满后承租人应当返还租赁物。上诉人隆爱民主张的优先租赁权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人隆爱民主张的装修损失因在原审没有提出反诉请求，本案不予审理。综上，上诉人隆爱民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隆爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邢春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5484号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郭福新。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭福新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01356-1号
原告：何落玖，住湖北省通城县。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孙玉华，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何落玖诉被告孙玉华、陈利平民间借贷纠纷一案中，原告何落玖于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙玉华所有的皖PK99**丰田越野车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告孙玉华所有的皖PK99**号车辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 王鑫宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0067号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被仪征市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
被告人唐某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被仪征市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
被告人胡某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被仪征市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人顾某、唐某、胡某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人顾某、唐某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月14日，被告人顾某、唐某、胡某某经事先共谋，先从他人处以20元／条的价格购得领带用于诈骗，后由被告人胡某某冒充被害人徐某生意上的朋友“盛总”的亲戚，与被害人徐某通过电话预约拜访时间，再由被告人顾某、唐某冒充“盛总”的亲戚，在仪征市某机械有限公司办公室内，以请求帮忙处理50条领带（上有“PLOVER”及啄木鸟图案）的方式，蒙骗被害人徐某以150元／条的价格购买上述领带，骗取现金人民币7500元。
被告人顾某、唐某、胡某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并各退出了违法所得人民币2500元，均已发还给了被害人徐某。
上述事实，被告人顾某、唐某、胡某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人顾某、唐某、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人顾某、唐某、胡某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某曾因犯诈骗罪而被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人顾某、唐某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，并退出了全部违法所得，且犯罪情节较轻，依法对其免除处罚。公诉机关对被告人顾某、唐某、胡某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡某某犯诈骗罪，免予刑事处罚；撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第272号刑事判决中对被告人胡某某缓刑二年的部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、公安机关扣押的领带五十条（上有“PLOVER”及啄木鸟图案）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵定金
二〇一五年二月五日
书 记 员 马圆园
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00530号
申请执行人吕刚，女，1965年7月6日生，汉族，工人。
被执行人王杰，男，1977年6月17日生，汉族，教师，安徽省临泉县滑集镇滑集中心学校院内。身份证号码：341221197706176993.
吕刚与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。吕刚于2014年6月16日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00775号民事判决书确认，王杰于判决生效之日起十五日内偿还吕刚借款本息人民币23500元，并负担案件受理费194元。该款至今未付。现查明被执行人王杰有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王杰的工资存款36000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 渊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第346号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人焦现平，男，1974年1月4日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住。
被告人刘伟琦，男，1979年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。2014年3月28日羁押于安阳市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年10月16日被取保候审。
被告人丁团委，男，1988年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2014年3月19日羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月17日被监视居住，同年10月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人焦现平、刘伟琦、丁团委犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人焦现平、刘伟琦、丁团委到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年1月14日零时许，焦某某（另案处理）在洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口大宅地美食花园广场前，因琐事与李某甲等人发生争吵，后焦某某纠集被告人焦现平、刘伟琦、丁团委持木棒等物分别将被害人苗某甲、苗某乙、仝某某打伤。经鉴定，被害人苗某甲所受损伤程度为轻伤二级；被害人苗某乙所受损伤程度为轻伤二级；被害人仝某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人焦现平、刘伟琦、丁团委故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦现平、刘伟琦、丁团委对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年1月14日零时许，焦某某（另案处理）在洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口大宅地美食花园广场前，因琐事与李某甲等人发生争吵，后焦某某纠集被告人焦现平、刘伟琦、丁团委持木棒等物分别将被害人苗某甲、苗某乙、仝某某打伤。经鉴定，被害人苗某甲鼻部、胸部所受损伤程度均为轻伤二级；被害人苗某乙所受损伤程度为轻伤二级；被害人仝某某双上肢所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年2月17日，被害人苗某甲、苗某乙分别与被告人刘伟琦等人达成协议，由刘伟琦等人赔偿苗某甲损失共计七十五万元，赔偿苗某乙损失共计五万元，苗某甲、苗某乙对被告人刘伟琦等人的行为表示谅解，不再追究被告人刘伟琦等人的任何责任。被害人苗某甲于当日收到赔偿款七十五万元，被害人苗某乙于当日收到赔偿款五万元。
2014年4月2日，被害人仝某某与被告人刘伟琦等人达成协议，由刘伟琦等人赔偿仝某某损失共计九十万元，仝某某对被告人刘伟琦等人的行为表示谅解，不再追究被告人刘伟琦等人的任何责任。被害人仝某某于当日收到赔偿款九十万元。
2014年9月16日被告人焦现平到洛龙治安管理大队投案。
上述事实，有被告人焦现平、刘伟琦、丁团委的供述，被害人苗某甲、苗某乙、仝某某的陈述，证人李某乙、孙某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人焦现平、刘伟琦、丁团委的户籍证明，无违法犯罪证明，被告人刘伟琦、丁团委的羁押证明等证据予以证明。
本院认为：被告人焦现平、刘伟琦、丁团委故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦现平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于三名被告人已与被害人苗某甲、苗某乙、仝某某达成协议赔偿其损失，并得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦现平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘伟琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人丁团委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋 潇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第159号
申请人：杨孝贤。电话。
被申请人：刘伟国。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月8日向本院申请，要求将被申请人刘伟国驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型厢式货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘伟国驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型厢式货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月八日
书记员 李金玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02323号
原告：沈某某，女，1974年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1973年8月出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子范某乙随原告生活，被告每月负担子女抚育费200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份两张，证明原、被告于2009年6月23日登记结婚及被告的身份信息。
被告范某甲未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2008年农历12月18日，原、被告经他人介绍按习俗举行结婚仪式即同居生活，后于2009年6月23日补办了结婚登记。2014年7月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第124号
申请人范才山。
被申请人王保有。
本院受理的申请人范才山与被申请人王保房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年三月十二日
书记员 王连学
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6238号
申请执行人：滦南县鑫趵达百货商店。
法定代表人：李红卫。
被执行人：孙会民，
被执行人：方玉芝，
滦南县鑫趵达百货商店申请孙会民等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4118号已经发生法律效力。滦南县鑫趵达百货商店于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6238号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第142号
原告杨芹，女，汉族，贵州省贵定县县人，中专文化，无业。
被告段其胜，男，汉族，贵州省贵定县人。
原告杨芹与被告段其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芹到庭参加诉讼，被告段其胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨芹诉称：2013年5月，被告因欠他人债务被诉至法院，在案件执行过程中，被告找原告作担保，原告通过以自己的门面抵押贷款等方式为被告偿还了部分债务，第一次系当年7月2日偿还二十万元整，第二次系当年12月22日偿还十万元整。两次合计偿还了三十万元整，此款以被告打的两张借条为据。现因原告母亲身体不佳，经常生病就医，急需用钱，而原告系下岗职工，处于经济困难时期，原告找被告要过钱，但被告不给。故请求法院依据事实和法律给予判决，以维护原告的合法权益。
原告杨芹为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠条和借条各一张，用以证明被告向原告借款300000元。
被告段其胜未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨芹系被告段其胜侄女。被告因做硫铁矿生意急需资金周转，于2012年11月请原告帮其借款11万元，因被告未能及时归还借款，于是原告帮被告归还11万元。2013年5月，因他人在贵定法院申请强制执行被告，被告叫原告为其担保，原告又为被告给付他人执行款10万元，之后原告催被告还款无果，遂要求被告出具借条，于是被告书写欠条一张交与原告收持，欠条内容为“今欠杨芹20.0000万正，大写贰拾万正，两年内还完。欠款人段其胜，2013、7、2”。2013年11月，被告急需资金，又请原告帮其借款10万元，因被告不能及时还款，原告便用自己的门面作抵押向银行贷款帮被告归还借款10万元，2013年12月原告向被告索要借款，被告无钱给付，于是出具借条一张给原告，借条内容为“今借到杨芹人民币100000元正，大写壹拾万元正。借款人段其胜，2013、12、22”。至此，被告共计借原告30万元，原告多次向被告索要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨芹应被告段其胜的请求为其借款共计三十万元，因被告不能及时还款，原告为被告还清了所借款项。原告为被告还完借款后有权向被告追偿，因此，原告请求判令被告归还其借款三十万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段其胜自本判决生效之日起五日内偿还原告杨芹三十万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告段其胜负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年二月十一日
书记员 凌 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2790号
申请执行人钱永远。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所�师。
被执行人蔡玉和。
被执行人王正才。
申请执行人钱永远与被执行人蔡玉和、王正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）泰兴民初字第2005号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人蔡玉和、王正才应于2014年11月17日前一次性偿还申请执行人钱永远借款5万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人蔡玉和、王正才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王正才亦是本院多件另案的被执行人，未发现两被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1489号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂的证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王香丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第231号
申请人耿国利，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人王元明，寿光市圣城街道北泮村，村民。
申请人耿国利与被执行人王元明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人耿国利以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第834号
原告侯兴镛，男，1933年7月15日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人李铁生，主任。
委托代理人李世界。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号5层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，女，1977年9月5日出生，户口所在地北京市大兴区。
委托代理人朱虹，女，1984年5月12日出生，户口所在地北京市朝阳区。
原告侯兴镛不服被告北京市东城区发展和改革委员会于2014年4月4日作出的《关于前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目（正义路南延以西及西打磨厂街以北）征收投资任务书的批复》（以下简称《批复》）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，向被告北京市东城区发展和改革委员会送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京天街集团有限公司与被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，原告侯兴镛的委托代理人马涛、王玉臣，被告北京市东城区发展和改革委员会的委托代理人李世界、陈娜，第三人北京天街集团有限公司的委托代理人郭英兰、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴镛诉称，原告是北京市×区×条×号房屋的所有权人，被告于2014年4月4日作出《批复》，同意北京天街集团有限公司实施北京市中心城区棚户区前门历史文化保护区旧城保护整治项目。原告房屋在该批复确定的项目范围内。原告认为被告在对该项目进行行政许可审查中，违反了法定程序和实体规定，未尽到审查义务，没有向原告送达和告知相关内容，违法发放了被诉批复，严重侵犯原告合法权益，故起诉要求撤销《批复》。
经审查，本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告北京市东城区发展和改革委员会于2014年4月4日作出的《批复》并未为原告侯兴镛设定权利义务，未对原告侯兴镛的实体权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告侯兴镛的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯兴镛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告侯兴镛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第328号
申请执行人张寿顺。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张寿顺于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1708号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行工作人员。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈卯，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈卯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈卯清偿原告贷款本金1556326.79元，利息（含罚息）16405.07元，复利64.68元，（利息、罚息及复利从2015年3月22日暂计算至2015年5月18日，之后的利息和罚息、复利按中国人民银行相关规定借款合同约定计算至被告实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费63000元，以上合计1635796.54元；2.确认原告对被告陈卯抵押的位于宁波市江东区东东胜路11号3103房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2010年6月21日到2030年6月21日，共240个月
二、借款金额：1800000元
三、约定利息：贷款利率按人民银行同期贷款基准利率确定，初始贷款利率以借款结借据记载为准，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应的日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
四、款项交付：2010年6月21日，原告按约向被告陈卯发放了贷款1800000元
五、借款用途：购买商业用房
六、担保情况：被告陈卯自愿以其名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算
七、还款期限：自2010年6月21日起至2030年6月21日止，共240个月，按期等额还款，具体为按月还款
八、还款情况：被告陈卯自2015年4月21日起未按合同约定按期偿还贷款本息
九、尚欠本息：截至2015年5月19日，被告陈卯尚欠原告1556326.79元，利息16405.07元、复利64.68元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费63000元
上述法律事实，由原告提供的个人担保贷款合同》、《借款借据》、贷款明细单、聘请律师合同、律师代理费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示之合致，因为合法有效，当事人均应按约履行。原告诉请被告陈卯清偿贷款本金利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告陈卯自愿以其名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卯归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金1556326.79、利息16405.07元、复利64.68元，并支付自2015年5月19日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈卯偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费63000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陈卯未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈卯名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产［房屋所有权证：甬房权证江东字××号，国有土地使用权证：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19522元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计25172元，由被告陈卯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李苏宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3697号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区凤凰山街道。系原告员工。
被告刘金辉，男，住莆田市城厢区。
被告林加兴，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告刘金辉、林加兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告刘金辉、林加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年9月6日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告刘金辉于当日向原告借款人民币20000元整，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林加兴提供连带保证。2013年9月5日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金20000元及约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘金辉立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金20000元及自2012年9月6日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告林加兴对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘金辉、林加兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告《保证借款合同》，约定被告刘金辉于2012年9月6日向原告借款人民币20000元，借款期限至2013年9月5日；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告林加兴提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告刘金辉立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告刘金辉提供借款本金人民币20000元，借款月利率10.5‰的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告刘金辉、林加兴向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告刘金辉、林加兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月6日，被告刘金辉向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币20000元，约定借款期限至2013年9月5日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林加兴提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告刘金辉仅偿还利息至2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及自2013年9月22日起的利息、罚息、复利，被告林加兴也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告刘金辉仅偿还利息至2013年9月21日，被告林加兴也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘金辉偿还尚欠的借款本息，被告林加兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘金辉、林加兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年9月22日起至还清之日止）；被告林加兴对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币385元，减半收取192.5元，由被告刘金辉、林加兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01219-2号
申请执行人冯朝福。
被执行人安徽绿漫农林科技开发有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡高塘村。
法定代表李严庆。
被执行人王凤年。
被执行人王敏。
申请执行人冯朝福与被执行人安徽绿漫农林科技开发有限公司、王凤年、王敏买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00197号民事判决书已生效，但三被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽绿漫农林科技开发有限公司在安徽绿筱园林工程有限公司处有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽绿漫农林科技开发有限公司在安徽安徽绿筱园林工程有限公司处应得收入款人民币118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪明悦
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1535号
原告：某某县某某食品经营部，住所地某某县某某路。
经营者：冯某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某县某某食品经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某食品经营部的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某县某某食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款40193元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营被告某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年11月，三被告累计拖欠原告货款40193元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件两张以及由被告某某县某某超市员工签名确认未付款的销售单原件1张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某县某某食品经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款40193元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某县某某食品经营部货款40193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费805元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00232号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人褚X，男，1925年7月8日出生。
委托代理人褚XX，男，1956年2月13日出生，系被害人褚X儿子。
被害人刘XX，男，1941年8月20日出生。
被告人纪玉英，女，1953年7月31日出生。2015年6月8日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人纪玉英犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人纪玉英、被害人刘XX、被害人褚X委托代理人褚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至2015年2月份，被告人纪玉英在给被害人褚X、刘XX做保姆期间，以其弟弟做皮革生意需要用钱以及自己做生意用钱并承诺给付高利息为由，分五次向被害人褚X借款共计人民币99030元，分四次向被害人刘XX借款共计人民币59000元，期间纪玉英向褚X支付利息人民币6100元，向刘XX支付利息人民币900元，后纪玉英将上述借款用于赌博及还债，未偿还被害人褚X、刘XX钱款并失去联系。案发后，被告人纪玉英被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人纪玉英的供述，被害人褚X、刘XX的陈述，证人褚XX的证言，随案移送清单，借条，利息清单，协议书，报案材料，户籍证明，案件来源，抓捕经过。公诉机关认为，被告人纪玉英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪玉英辩称，自己是借款，没有诈骗。借褚X的钱还未到还款期限，自己朋友有能力帮还款，公诉机关指控诈骗刘XX的17000元是自己打工工资钱。
经审理查明，2014年11月初，被告人纪玉英在给被害人褚X做保姆期间，以其弟弟做皮革生意需要用钱以及自己做生意用钱并承诺给付高利息为由，分五次向被害人褚X借款共计人民币99030元，期间，被告人向褚X支付利息人民币6100元。2015年2月27日后被告人不再给褚X做保姆，后失去联系。
2014年11月14日，被告人纪玉英在给被害人刘XX做保姆期间，以有急事需用钱，做买卖等理由，骗取被害人信任，后骗取刘XX预先支付其一年的工资17000元，但被告人纪玉英在2015年2月14日之后就不再给刘XX做保姆。被告人做保姆期间，以高利息为手段，先后分四次向被害人刘XX借款共计人民币42000元，期间，被告人向刘XX支付利息人民币900元。被告人纪玉英将被害人褚X、刘XX的钱款大部分用于赌博，后与被害人褚X、刘XX失去联系。案发后，被告人纪玉英被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人纪玉英的供述证实，2014年11月份我在劳务市场找了两份保姆的工作，给褚X当了两个多月的保姆，给刘XX当了三个月的保姆，向褚X和刘XX共借了10多万元钱，一部分让我还别人的欠款了，其他的让我赌博输光了。
2、被害人褚X的陈述证实，2014年11月初，我找了一个保姆叫纪玉英。她告诉我，她有个弟弟在深圳做皮鞋生意，挣钱特别快，一天给我400元利息，比银行还合适，多次一共向我借99030元，期间共给过我6100元利息。2015年2月27日我生病需要用钱，给纪玉英打电话让她还钱，后来她就不接电话，人也找不到了。
3、被害人刘XX的陈述证实，2014年11月14日我雇佣纪玉英做保姆。后来纪玉英说她有急事需用钱，又跟我说她做买卖缺钱，承诺每天给我300元利息，多次共向我借了59000元，就给过我900元利息，到2015年2月14日以后她就不给我工作了。
4、证人褚XX的证言证实，2015年2月27日，我父亲生病住院需要用钱，我发现我父亲的存折里没有钱了，才知道我父亲的保姆纪玉英以高利息为引诱把我父亲的钱骗走了。
5、报案材料证实，被害人褚X、刘XX自述的被骗具体经过。
6、借条、利息清单证实，被告人给被害人出具的借条及被害人褚X记载的被告人给付利息的具体数额。
7、协议书证实，被害人刘XX与被告人之间签订的协议的具体情况。
8、户籍证明证实，被告人纪玉英的身份、年龄等自然状况。
9、案件来源证实，本案系被害人报案。
10、抓捕经过证实，被告人纪玉英系被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人纪玉英以非法占有为目的，以高利息和做生意为由，隐瞒其借钱赌博的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人纪玉英犯诈骗罪，证据确实、充分，应予支持。指控诈骗被害人刘XX59000元中包含被告人为刘XX打工的三个月工资4250元，故应予扣除。被告人辩称指控诈骗刘XX的数额，其中17000元是打工工资，经查，被告人为刘XX做保姆三个月，故这三个月系被告人劳动所得，应予扣除，其他辩解无事实及法律依据，本院不予支持。被告人以年事已高，缺乏经济来源的老人为犯罪对象，多次实施诈骗，且将骗取的钱财用于赌博挥霍，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币92930元依法继续追缴，返还给被害人褚X；赃款人民币53850元依法继续追缴，返还给被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00169号
原告：肖某某，女，1987年5月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某，男，1986年11月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告肖某某申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 李蕙竹
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04856号
原告徐某。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告侍某。
原告徐某诉被告侍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张玉好、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年8月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月14日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常稍有不顺心之事，便打骂原告，原告多次被打受伤，造成夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。2014年4月份，原告离开被告家，无和好可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侍某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上所写的事实和理由部分不是事实，我没有打骂原告。
经审理查明，原告徐某和被告侍某于2013年8月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求与被告侍某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告侍某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04206号
原告：孙昌顺，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。
原告孙昌顺与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙昌顺及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昌顺诉称：黔江区鑫鑫茶坊将坊舍装潢工程承包给了被告张龙，被告张龙雇请原告为其承包的装潢工程做工。被告张龙与原告约定劳动报酬按原告已实际完成的工作日（工天）计算。工程完工后，被告张龙只支付了原告一部分劳动报酬，尚欠原告工资10000元，并给原告出具了相应的欠条凭证。之后，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告张龙支付原告劳动报酬工资欠款10000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告孙昌顺向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条；2.个体工商户管理登记卡；3.张龙的户籍信息。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月份左右，原告为被告张龙承包的黔江区日月公寓装修工程提供漆工劳务，双方约定原告工资按工天计算，每天200元。施工完毕后被告张龙向原告支付了部分劳动报酬，余款10000元未支付。2014年9月10日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆黔江日月公寓，现欠漆工班组孙昌顺工人工资￥10000.00元，大写壹万元整，欠款人张龙。
庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间自起诉之日（即2014年10月11日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务用工，故被告应当支付原告做工期间的劳动报酬。原、被告间的债权债务关系明确，被告未按约定向原告支付劳动报酬10000元，有被告出具的欠条为证，现被告已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应向原告支付劳动报酬欠款10000元及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌顺劳动报酬10000元及利息（利息自2014年10月11日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张 妹
人民陪审员 王银春
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00121号
上诉人（原审原告）钮某甲。
委托代理人王璟，江苏南凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人钮某甲与被上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江少民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，钮某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钮某乙，现就读于苏州某中学。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。2011年初，钮某甲从共同居住的家中搬出，并于2011年3月、2011年10月两次诉至法院，要求与孙某离婚，后均撤诉。2012年8月，钮某甲第三次提起诉讼，要求与孙某离婚，2013年3月被判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态。现钮某甲第四次提起讼诉讼，要求与孙某离婚。
上述事实，有钮某甲举证的身份证、结婚证、（2011）吴江盛民初字第0148号民事裁定书、（2011）吴江少民初字第0427号民事裁定书、（2012）吴江少民初字第0354号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告钮某甲的诉讼请求为，要求与孙某离婚；女儿钮某乙由钮某甲负责抚养，孙某每月支付抚养费；本案诉讼费由孙某承担。
原审法院认为，综观钮某甲、孙某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，钮某甲、孙某经自由恋爱后结婚，婚后已共同走过十余年，辛苦养育了较为出色的女儿，且经共同打拼，积累了一定的夫妻共有财产。在此过程中，双方应建立了较好的夫妻感情，虽然双方性格方面存在差异，尤其是孙某性格较为内向，但经过长期以来的家庭共同生活，彼此应该能够互相体谅与包容。因此，原审法院确认钮某甲、孙某之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通，互相理解，互相关心，各自改正自己的缺点与不足，特别是孙某能尽可能地调整自己的心态，注意自己的行为方式，以正确的方法处理夫妻之间的矛盾，多多关心孩子，夫妻和好是有可能的。钮某甲要求与孙某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，努力消除彼此间的纷争，多为孩子的健康成长考虑，齐心协力，给孩子一个幸福、和谐、完整的健康家庭。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钮某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告钮某甲负担。
上诉人钮某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙某在原审法院审理中亦表示同意离婚，仅对财产分割有异议，因此，双方感情已彻底破裂，且分居多年，符合离婚的法定情形，要求二审改判，准予双方离婚。
被上诉人孙某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：钮某甲与孙某系自主婚姻，婚后感情较好，在此期间，双方共同生活，生育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系不和，主要原因在于双方不能正确的处理夫妻矛盾，只要双方互相体谅与包容，加强沟通，彼此理解，夫妻和好是可能的。因此，原审法院判决双方不准离婚，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人钮某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人钮某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1392号
申请人马学林，男，回族，1977年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人告杨淑福，女，汉族，1968年9月15日出生，住甘肃省环县。
依据本院于2015年7月2日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1509号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨淑福的银行存款或收入28284元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 伏彦登
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第713号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：王某（王聚岭），农民，。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经父母包办，四家转亲与被告订立婚约，1987年农历十月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，因双方无婚姻基础，加上被告性格暴躁，总是怀疑原告有外遇，经常对原告辱骂和殴打，并从2011年2月分居至今，起诉后，双方约定去民政处离婚，签协议书后被被告之妹强行拉走，没有领到离婚登记证书，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，由被告支付诉讼费用。
被告王某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、提供结婚证复印件一份及婚姻登记证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、提供原告复查证一份，拟证明原告起诉时没有怀孕。4、提供曹县孙老家镇李集村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
5、提供离婚协议书一份，证明2015年3月4日原、被告在曹县民政局婚姻登记处，曾签署离婚协议一份，进一步证明原、被告的夫妻感情已经破裂。6、证人张某乙、张某丙出庭作证，拟证明原、被告系换亲结婚，原告常住娘家，其夫妇感情已破裂。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于4号证据虽无出证人签字，不符合有效证据的形式要件，对其证明目的，本院不予采信。对证据5因被告没有到庭，不能证明上面的签字系被告所为，对证据6的证人均系听说，为间接证据，不能证明原告的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1987年农历六月份原告张某甲与被告王某由父母包办，四家转亲订婚，1987年农历十月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年农历十一月二十九日婚生男孩，1988年农历十一月六日婚生女孩，现在均已独立生活。原告主张其与被告于2011年2月18日分居至今，但没有举出有效证据证明。原告主张其有夫妻共同财产：在被告家建了两间房子，在江山明郡小区3号楼1单元2504室购买商品房一处，首付8万元，其中借其女儿3万元，贷款20万元。其不要求法院分割。原告主张双方均无婚前财产、无共同债权和存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系转亲，婚姻基础较差，但已结婚多年，又婚生一男一女说明原、被告已建立了一定的夫妻感情，原告应给被告一次和好生活的机会，故原告请求离婚，没有举出其夫妻感情确已破裂的有效证据，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年四月七日
书记员 王晓蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2705号
原告陈国民。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告陈国民为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称：原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1704908元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈国民在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月间，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米22070元，总价款1704908元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月16日止共支付1703584元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈国民与被告温州市天鸿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈国民将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈国民。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1703584元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，财产保全申请费200元，合计423元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4442号
上诉人北京永威腾润保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦B448室。
法定代表人：武永真，董事长。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人李月光，女，1964年4月29日出生。
委托代理人张保国，男，1954年9月2日出生。
上诉人北京永威腾润保洁服务有限公司因与被上诉人李月光劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京永威腾润保洁服务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京永威腾润保洁服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永威腾润保洁服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京永威腾润保洁服务有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效之日起七日内缴纳）。
二审案件受理费五元，由北京永威腾润保洁服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海鹏
审判员 王 磊
审判员 文武平
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘芳明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第456号
申请执行人张晓红，女，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人崔建国，男，1968年12月27日生，汉族。
被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族。
申请执行人张晓红与被执行人崔建国、朱建云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔建国、朱建云于判决发生法律效力之日起10日内共同返还申请执人张晓红借款500000元、偿付利息200000元，合计700000元。案件受理费13100元，财产保全费4020元，公告费560元，合计17680元，由被执行人崔建国、朱建云共同负担。逾期，被执行人崔建国、朱建云未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张晓红的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人崔建国、朱建云下落不明。本院已轮候查封被执行人崔建国名下位于江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居11幢202室房产，现该房产暂未进入拍卖程序，待该房产进入拍卖程序时，本院再依法告知申请执行人申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行人崔建国、朱建云下落不明。本院依职权对被执行人崔建国、朱建云的财产进行了调查，轮候查封了崔建国名下位于江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居11幢202室房产。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第1145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01960号
原告李国成。
被告李春堂。
本院在审理原告李国成诉被告李春堂合伙协议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回对被告李春堂的起诉。
本案案件受理费300元，由原告李国成负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第974号
罪犯姜志强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）丹刑初字第16号刑事判决，以罪犯姜志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月24经本院以（2008）大审刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年10月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01365号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国生。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人胡国生劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，胡国生主张2013年及其以前的未休年休假工资超过1年的仲裁时效，由于年休假是由重庆宣方物业管理有限公司在一年内根据生产经营统筹安排，胡国生于2014年4月10日离职，无法确定重庆宣方物业管理有限公司是否安排2014年应休的年休假。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向胡国生支付未休年休假的工资1575.72元；2、诉讼费用由胡国生承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，胡国生以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付胡国生劳动报酬408元，未休年休假工资1575.72元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就胡国生仲裁请求的劳动报酬和未休年休假工资每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人胡国生答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：胡国生向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向胡国生支付2014年4月的劳动报酬408元、违法解除劳动合同的赔偿金8568元、违法解除劳动合同的经济补偿金4284元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资2204元、双休日加班工资10752元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬和未休年休假工资两项内容，其中涉及劳动报酬的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第719号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第101号
原告：项小平。
委托代理人：褚辉。
被告：王拥宪。
原告项小平为与被告王拥宪民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项小平的委托代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告王拥宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项小平起诉称：2012年12月28日，被告因需向原告借款75000元，并约定月息为一分，借期为一年。借款到期后，被告未能按约定返还借款本息。原告催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金75000元，并支付借款利息（按月利率1%，自2012年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中补充陈述其利息计算方式为：双方在借据中有书面约定月息1分，借款期限为1年，即自2012年12月28日至2013年12月27日止，借款期限内的利息为9000元，2013年12月28日之后参照借期内利息计算逾期还款利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借据1份，以证明被告王拥宪于2012年12月28日向原告借款75000元，并约定借款利率为月息1分、借款期限为1年的事实。
被告王拥宪未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告王拥宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月28日，被告王拥宪向原告项小平借款75000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到项小平人民币柒万伍仟元正，月息壹分，借期壹年。”原告交付上述借款后，被告未能在约定的借款期限内返还借款并支付利息，原告项小平催讨上述借款本息无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告项小平与被告王拥宪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告项小平已按约定履行了交付借款的义务，被告王拥宪未能按约返还借款本金及支付利息的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金、支付借期内利息及逾期还款利息损失的民事责任。至于借期内利息及逾期还款利息损失的具体金额，应按照双方约定的月利率1%，自2012年12月28日计算至本判决确定的履行之日止。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥宪应返还原告项小平借款本金75000元，并支付相应的借款利息及逾期利息（上述利息按月利率1%，自2012年12月28日暂计算至2014年6月4日为12950元，实际应计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，减半收取1000元，由被告王拥宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年六月四日
书记员 杨峰华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00005号
邱凤兰：
你自诉李凤池犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，对本院作出的（2013）葫刑二终字第84号刑事附带民事裁定不服，以对被申诉人李凤池量刑畸轻、民事赔偿不合理为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被申诉人李凤池故意伤害申诉人邱凤兰的身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申诉人邱凤兰所提“对被告人李凤池量刑轻；民事赔偿不合理”的申诉理由，经查，原审对李凤池判处有期徒刑六个月，考虑了本案起因是因民间矛盾而引发的纠纷，在发生纠纷过程中，双方均有过错，故对其量刑是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于所提民事赔偿不合理的问题，经查，因双方均有过错，故民事赔偿中，申诉人承担部分责任有法律依据。邱凤兰的申诉理由依据不足，原审判决并无不妥。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十五日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条“当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以解除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00638-5号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托代理人：唐骅。
被执行人：丁传松。
被执行人：许玉品。
安徽省泾县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泾民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁传松、许玉品至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金100万元及相应利息（利息自2014年12月21日起至清偿之日止，按照借款合同约定的贷款年利率9.6%上浮50%标准计算），案件受理费7062元，执行费13458元。现查明被执行人许玉品在中国建设银行股份有限公司泾县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许玉品在中国建设银行泾县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX上存款120463.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 灿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00905号
申请执行人倪稳利，男，汉族，农民。
被执行人毛雪红，女，汉族，居民。
被执行人李发旺，男，汉族，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）临渭民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。因李发旺、毛雪红未按生效判决履行义务，申请执行人倪稳利依法向本院申请执行，申请执行的标的为135168元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李发旺、毛雪红发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李发旺、毛雪红未履行。执行中，申请执行人倪稳利书面向本院表示被执行人李发旺、毛雪红暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初第00179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人倪稳利发现被执行人李发旺、毛雪红有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周华锋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初第2510号
原告：汪瑞林，男，生于1970年11月8日，汉族。
被告：蒲元辰，男，生于1973年8月27日，汉族。
原告汪瑞林与被告蒲元辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告汪瑞林到庭参加诉讼，被告蒲元辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞林诉称，原被告系朋友关系，2010年3月25日，被告欠原告修建房屋及农家乐装修工程共计386250元。被告只给付了78500元，下欠307750元。被告出具了欠条，但原告反复催收，被告都不予支付，从结算不久被告就下落不明，电话也无人接听。所以起诉法院要求被告支付。
被告蒲元辰未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年1月，原告为被告做工程，完工后于同年3月25日结算，被告欠原告修建房屋及农家乐装修工程共计386250元，被告只给付了78500元，下欠307750元，被告出具了欠条，没有约定利息。被告至今没有给付。2013年5月30日，原告向法院起诉要求被告支付本金及利息。
本院认为，原告给被告做完工程后，被告应当按照约定支付工程款。原被告结算后出具了欠条，被告应当在合理的时间内给付，至今不予支付是无理由的，被告应当进行偿付。由于被告在欠条上没有约定利息，所以，利息只能从法院受理之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告蒲元辰支还原告汪瑞林款307750元，并从2013年5月30起按同期同类银行贷款支付利息。
本案案件诉讼费4000元，由被告蒲元辰负担。
如被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年九月四日
书 记 员 张跃建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2260号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告胡安国。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告胡安国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1756号
上诉人（原审被告）：深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人：莫高成。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴利发科技有限公司。
法定代表人：毛东宇。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1541-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市劲丰胜科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第923号
原告罗某某，女，1962年10月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县岩下乡。
被告李某某，男，1959年3月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县岩下乡。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，同年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年9月23日按民间习俗举行婚礼，1987年9月24日在岩下乡办理结婚登记手续。婚后，1988年7月18日生育长女李先燕，1990年12月18日生育次子李豪，1992年12月8日生育三子李先勇。共同生活中，双方因性格不合，无共同语言，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。现夫妻感情已破裂，双方难以共同生活下去，特向法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、双方位于马踏屯村岩脚寨组27号的房屋1栋2层全部归女方；女方娘家陪嫁的财产全部归女方所有；3、双方现在饲养的2头猪归男方，男方补偿1000元给女方；4、双方各自的个人生活用品归各自所有；5、办案诉讼费用全部由原告承担。
原告罗某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍登记证明，用以证明原、被告及家庭成员的基本情况；
3、结婚证，用以证明原、被告于1987年11月17日登记结婚，系合法夫妻；
经审理查明：原、被告于1987年9月23日按民间习俗举行婚礼，1987年9月24日在贵定县岩下乡办理结婚登记手续。婚后，1988年7月18日生育长女李先燕，1990年12月18日生育次子李豪，1992年12月8日生育三子李先勇。共同生活中，常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明原件，结婚证等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，双方理应相互尊重、相互理解和关爱，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。然而，双方却因性格不合为家庭琐事时有吵闹，在今后的共同生活中，只要双方能换位思考，相互理解，加强思想沟通，遇事共同协商，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准许原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一五年十二月九日
书记员 方安迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1202-2号
原告陈X仙。
被告黄X志。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告陈X仙诉被告黄X志婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X仙、被告黄X志及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X仙诉称：原、被告于1997年1月同居生活，原告的父亲陈某忠与被告的母亲陈某英系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，属我国婚姻法第七条规定的禁止结婚情形。1998年6月12日，原、被告到定新乡民政福利股办理了结婚证，原、被告共同生活期间共同生育了五个女儿，但存活的只有一个。存活的女儿名叫黄某梅，现年13岁。现诉来法院，请求判决原、被告的婚姻系无效婚姻，并请求判决女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告陈X仙为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告陈X仙的身份证，用以证明原告陈X仙的身份情况；
户籍证明，用以证明被告黄X志及女儿黄某梅的基本情况；
结婚登记申请书及婚姻状况证明，用以证明原、被告于1998年6月12日办理了结婚登记；
定新乡新海村委会的证明二份，用以证明原告陈X仙的父亲陈某忠与被告的母亲陈某英系同胞姊妹关系。
被告黄X志辩称：原、被告确系亲表兄妹关系，原、被告的婚姻不受法律保护。原告已经出门一年多了，在原告出门期间女儿黄某梅随被告共同生活，要求判决女儿黄某梅由被告抚养，由原告每月给付抚养费300元。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
原、被告女儿黄某梅的书面意见一份，用以证明黄某梅愿与其父黄X志共同生活；
定新乡新海村委会证明一份，用以证明被告黄X志与陈某英系母子关系；
证人黄X亮证实：原告已出门一年多，原、被告女儿愿与被告一起生活；
证人黄X云证实：原告已出门一年多，原、被告女儿表示愿与被告黄X志共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无意见，原告对被告提交的第1、3、4、5号证据无意见，对被告提交的第2号证据有意见，认为该证据不像是女儿的笔迹。
经本院审查，原告陈X仙提交的第1-4号、被告提交的第1、3、4、5号证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳；对被告提交第2号证据，经本院审判员与黄某梅联系，黄某梅表示该书面证实确系其所写，黄某梅愿随被告共同生活，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：原告陈X仙的父亲陈某忠与被告的母亲陈某英系同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于1997年1月同居生活，于1998年6月12日办理了结婚登记。原、被告共同生活期间共同生育了五个女儿，但存活的只有一个。存活的女儿名叫黄某梅，现年13岁。原、被告共同生活期间因琐事吵闹，原告于2014年1月20日外出与被告分居生活，在原告外出期间，黄某梅一直随被告黄X志共同生活。
本院认为，原、被告虽于1998年6月12日办理了结婚登记，但原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，故原、被告的婚姻属无效婚姻。关于原、被告婚姻的效力本院已另行判决。在原告外出生活期间，黄某梅均随被告共同生活，且黄某梅表示愿与被告共同生活，故原告要求抚养女儿黄某梅的请求，本院不予支持。现黄某梅随其父在贵阳生活，黄某梅在贵阳读书，被告要求原告每月支付抚养费300元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿黄某梅由被告抚养至孩子独立生活时止；
由原告陈X仙从2015年5月12日起每月给付被告子女抚养费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年五月十二日
书记员 金旆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1426号
罪犯谢志军，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第351号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人赵金成，男，汉族，住址庆安县。
被执行人刘伟，男，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第453号民事调解书，责令被执行人刘伟履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12月起每月冻结被执行人刘伟工资款全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙云阁