wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1260号
原告：潘冬梅。
被告：陶岚。
原告潘冬梅诉被告陶岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理�，依法由审判员陶军适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘冬梅及被告陶岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘冬梅诉称：2013年3月11日，陶岚因资金周转困难，从潘冬梅处借款80万元，并约定该借款期限、利息及违约金。该笔借款到期后，陶岚未归还，潘冬梅多次催讨无果，遂诉讼法院，要求：1.请求判令被告陶岚归还原告潘冬梅本金80万元，并按月利率2分支付，从2014年7月21日至2016年5月20日止，已产生利息35.2万元，2016年5月20日后按月利率2分支付利息到还清时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
陶岚在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：借款80万元属实，关于利息，2014年结算过利息，截止到2014年7月20日以前利息已基本付清。
潘冬梅为主张自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借款担保合同复印件两份及借款收据两份，证明原被告之间存在借款的事实，双方约定借款期限和借款利息等相关事实；
证三、《债权转让协议明细》复印件一份，证明2014年7月21日借贷双方就借款予以商议。
陶岚对潘冬梅提交证据发表质证意见：对证据没有异议，认为借款程某良190万元和潘冬梅80万元的债务已经转让。
陶岚为主张其抗辩理由，在庭审中举证如下：
证一、协议复印件一份，证明车子抵给张某勇14万元，然后再转手抵给潘冬梅是10万元，我少了4万元，�该予以扣除。
证二、2014年5月20日《债权转让协议》复印件一份，证明债权已经转让过，并且在2014年7月21日前计付了9个月的利息，即2014年7月21日的协议。
潘冬梅对陶岚提交证据发表质证意见：认为证一与本案无关，不予承担4万元车款；证二协议已经作废，2014年7月21日另行签订了一份《债权转让协议明细》。
本院对潘冬梅所举的证据，认证如下：对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三，《债权转让协议明细》中借款金额、利息予以确认部分认可，但对于债权转让部分本院不予认定，因未提供证据证明已通知诸葛某平，故债权转让不发生效力。
本院对陶岚所举证据，认证如下：对证一真实性予以认定，系陶岚与张某勇、张某霞之间签订的协议，故关联性不予认定。对证二，《债权转让协议明细》中借款金额、利息予以确认部分认可，因未提供证据证明已通知诸葛某平，故对债权转让部分不予认定。
经审理查明：陶岚因资金周转困难，在2013年3月5日、3月11日向潘冬梅借款，共计80万元。双方均在借款当日签订《借款担保合同》，合同约定该借款期限、利息及违约金等事项。黄山绿通宾馆有限公司、黄山都市担保有限公司分别在两份借款担保合同上作为担保人盖章。该借款到期后，双方在2014年7月21日签订了《债权转让协议明细》，明确2014年7月20日前利息已基本付清，之后款项按月息2%计息。由于陶岚向潘冬梅借款一直没有归还，双方签订的《债权转让协议明细》中债权转让也一直没有兑现，为此潘冬梅诉讼法院。
另�明黄山绿通宾馆有限公司、黄山都市担保有限公司均是陶岚开办的公司。
本案争议焦点问题：潘冬梅与陶岚签订的《债权转让协议明细》，债权转让是否有效？
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，陶岚将所享有的对诸葛某平债权390万元部分转让给程某良，但必须通知债务人诸葛某平，而陶岚与程某良、潘冬梅签订的《债权转让协议》、《债权转让协议明细》时，没有通知债务人诸葛某平，也没有李某华和陶岚之间债权转让的授权委托，故不能证明陶岚在转让债权时，已通知了债务人诸葛某平，该转让对诸葛某平不发生效力，且该转让至今没有实现，对潘冬梅不具有约束力。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陶岚向原告潘冬梅借款事实清楚，原告主张归还本金80万元及利息（自2014年7月21日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。陶岚辩称债权转让这一事实是否成立已在本院（2015）屯民一初字第01891号已生效的民事判决中予以确认，故其抗辩债权转让理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶岚于本判决生效后十日内归还原告潘冬梅借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年7月21日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告潘冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7584元，由被告陶岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初928号
原告：李静，住蛟河市。
被告：户风臣，住蛟河市。
委托诉讼代理人：邵玉彬，住蛟河市。
原告李静与被告户风臣身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静、被告户风臣及其委托诉讼代理人邵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：要求户风臣赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3677.97元。事实和理由：2018年1月14日10时47分许，户风臣来到李静家中，找李静的前夫关羽，因关羽不在，双方发生口角，李静推户风臣出去，拉扯中，户风臣将李静推到，致使李静头颈部受伤。
户风臣辩称：当天我到李静家找关羽，因关羽不在，李静不让我进屋，往外推我，我闪身时，李静自己摔倒了，李静的伤是自己摔倒造成的，我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日11时许，户风臣来到李静家中，找李静的前夫关羽要钱，因关羽不在，户风臣与李静发生口角，李静推户风臣出去，在李静家院子中双方发生拉扯，拉扯过程中李静摔到，头颈部受伤。李静受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗3天，花费医疗费1734.99元。病例记载二级护理1天。庭审中，李静放弃了对相关费用进行司法鉴定。
双方的争议焦点是：户风臣是否应当对李静的损伤承担赔偿责任，赔偿的比例是多少。
本院认为：本案的起因是户风臣到李静家找李静的前夫关羽要钱，在得知关羽不在的情况下，应当听从劝阻及时离开，其与李静发生口角并互相拉扯致使李静摔倒受伤，应当对李静的损伤承担相应的赔偿责任。李静在此次纠纷中，没有采取妥当措施，致使损害发生，亦存在过错，对自身的损害后果亦应承担部分责任。
李静的合理损失为：医疗费1734.99元，误工费379.8元（126.60元×3天），护理费125.66元（125.66元×1天），住院期间伙食补助费300元（100元×3天），以上损失合计为2540.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告户风臣于本判决生效后立即赔偿原告李静各项经济损失2540.45元的70%即1778.32元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由李静负担75元，户风臣负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十八日
书记员 徐丹丹
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1634号
申请执行人：董群，女，蒙古族，农民。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。
本院对董群与阿拉木斯民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7106号民事调解书向被执行人阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人阿拉木斯履行（2015）阿鲁民初字第7106号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉木斯至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉木斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉木斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二日
书记员 于 志 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11772号
原告王××，无职业。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告吴××。
委托代理人张远华，天津誉仑律师事务所律师
本院在审理原告王××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年四月十八日
书记员 刘强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00456号
原告：杨某，女，汉族，现住安徽省南陵县。
委托代理人：许玄。
被告：祖某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告杨某与被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许玄、被告祖某及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告祖某经人介绍于××××年××月相识恋爱，于次年2月26日登记结婚。婚后，原、被告由于性格不合，难以共同生活。2010年端午节，被告向南陵县人民法院起诉要求离婚，由于原告不同意离婚，被告撤回了起诉。自2010年端午节后，原告开始分居生至今。现在，原告经慎重考虑认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，因此起诉请求与被告离婚。
被告祖某辩称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举办结婚仪式。此后原告始终不愿与被告登记结婚，直到2月26日才勉强与被告办理了结婚登记，3月12日原告就离开了被告。原告与被告结婚是假，借婚姻索取彩礼是实。被告为迎娶原告共花用82000元。原告要求离婚被告同意，但原告应退还被告一切经济损失。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于2月26日办理了结婚登记。此后不久原告即离开被告，原、被告双方开始分居。2010年7月被告南陵县人民法院起诉要求与原告离婚，后撤回了诉讼。结婚前“送日子”那天，被告经媒人给了原告两个红包，金额分别为8000元和26800元。此外被告还给了原告4000元用于购买衣服等。原告在结婚前也给被告买了衣服，结婚时也购置了电视、空调、消毒柜等生活用品。
上述事实由原、被告的庭审陈述及南陵县人民法院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
被告祖某虽主张原告因与他人解除婚约，被告因此为原告承担了36000元损失，但因证据不足，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后不久即开始分居生活，尚未建立起较为深厚的夫妻感情。分居后不久，被告也曾向南陵县人民法院起诉离婚，表明被告对原、被告的婚姻也没有继续维系的愿望，因此原告请求离婚，本院支持。婚前原告共收受被告彩礼等38800元，原告也购置了一些陪嫁物品，鉴于原、被告实际生活时间不长，本院酌定原告返还被告婚前彩礼10000元。综上，本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告祖某离婚；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告婚前彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年六月四日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2239号
上诉人（原审被告）深圳市志欣强电子科技有限公司。
法定代表人张廷祥，总经理。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张献孟。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司为与被上诉人张献孟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2980元，减半收取为1490元，由上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司负担（深圳市志欣强电子科技有限公司已预缴2980元，本院予以退回1490元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年九月十七日
书记员 聂 玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1872号
罪犯王君，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）辽刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2015年9月2日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王君减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00265号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1987年4月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年3月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人周某某，男，1977年1月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年3月20日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人欧阳某、周某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人欧阳某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日，被告人欧阳某、周某某因缺钱使用，两人商量去建筑工地盗窃电缆线。2月24日凌晨，周某某驾驶摩托车搭乘欧阳某到开县云枫街道“某某阅府”小区建筑工地，两人通过围墙缺口进入工地，用随身携带的剪刀、水果刀将工地内一根长28米的10号电缆线、一根长75米的25号电缆线剪断盗走。欧阳某、周某某将上述电缆线运回位于开县汉丰街道周某某的住处附近藏匿后返回工地，欧阳某、周某某再次盗窃两根4号电缆线、一根6号电缆线后准备离开时被抓获。经开县价格认证中心鉴定，欧阳某、周某某盗窃的电缆线共价值6761元。
2015年2月24日，被告人欧阳某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人欧阳某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；户口证明、扣押物品及发还物品清单、送货清单、抓获经过；价格鉴定意见；辨认、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、监控视频等证据予以证实，足以认定。
另外，在本案审理过程中，被告人欧阳某、周某某的亲属代二被告人对被害人罗某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人欧阳某、周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某、周某某盗窃犯罪有部分未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳某、周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某、周某某的亲属代为向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人欧阳某、周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 肖俞希
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03781号
原告李辉，男，1953年8月16日出生。
被告张立新，男，1966年11月4日出生。
被告常双存，男，1957年11月11日出生。
原告李辉与被告张立新、常双存农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张立新到庭参加了诉讼。被告常双存经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年4月，张立新找常双存给其建房，因常双存没有施工人员，经张立新同意，常双存将工程转包给我，签有协议。我按照协议施工，施工过程中，二被告没有按照协议约定分期付款，我要求被告按照协议约定付款，被告拒绝，故我无奈停工，停工后张立新另找施工人员施工。可是原告的工程款被告没有给结算，在协商未果的情况下，诉至法院，要求被告给付原告工程款20000元。
被告张立新辩称，是常双存与我签的合同，常双存和原告之间是什么关系我不知道，也不是我找的原告，我是按照合同约定履行的，我跟常双存结算了，我给了常双存4万元，因为没有完工，我只按照合同约定的付款进度付了部分工程款，原告给我打完顶，到8月15日交工的时候仍然没有完工，我也找不到常双存了，所以就找的其他人施工的，工程是清包，合同总工程款是五万三千多，具体数额没细算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，张立新与常双存签订一份建房合同，张立新将其住宅（民房）以清包工形式发包给常双存，双方约定了“每平方米450元按实际发生结算”。2013年6月5日，常双存作为甲方与李辉（乙方）签订了一份建房协议，双方约定因常双存没有人员，故以清包工形式以每平米450元价格转包给李辉。付款方式：地基起付一万、主体起打完顶付二万、余款完工三日内付清。后李辉进行了施工，在打完顶后当着张立新面，常双存给付李辉工程款1.5万元。在余款没有付的情况下，李辉停止了施工。后常双存下落不明，张立新另找他人将房屋建成。2013年7月25日，张立新又支付常双存建房款2.5万元。2014年4月22日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告张立新不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。常双存将张立新的民房建房工程清包给李辉，虽李辉未完成全部建房工程，但常双存应及时支付李辉已完成的工作的建房款。而作为房主的张立新已经将承包方常双存的建房款支付完毕，故其不应承担相应民事责任。原告李辉从常双存处转包张立新的建房工程，常双存作为合同相对方应承担相应民事责任。故原告请求被告常双存支付建房款之请求于法有据，本院予以支持；要求被告张立新支付建房款证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常双存于本判决生效后七日内给付原告李辉建房款二万元。
二、驳回原告常双存其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告常双存负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百三十八元，由被告常双存负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 池芸倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第01117号
原告李某，女，农民。
被告袁某某，男，农民。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一二年十月九日
书 记 员 张奇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第620号
原告：郑恩来，男，汉族，生于1964年3月，浙江省苍南县人。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被告：王显俊，汉族，生于1991年10月，四川省广元市利州区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：步英鹏，该公司总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
原告郑恩来诉被告王显俊、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟、被告王显俊、被告平安保险公司的委托代理人王燕均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩来诉称：2013年11月22日9时30分，被告王显俊驾驶川HL72**金杯牌普通客车与原告驾驶的川A0R9**保时捷越野车挂撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王显俊承担事故全部责任，另外，王显俊驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，后经交警协调，事故双方均同意车辆由保险公司定损，损失由被告王显俊全部承担。但被告平安保险公司根本不来定损，原告无赖之下，只有自行委托评估机构定损，并在成都保时捷中心四川省川物汽车进出口贸易总公司维修。在2013年12月27日至2013年12月13日维修期间，原告为了使自己商事活动不受影响，短时间租赁了成都康旅汽车租赁有限公司的奔驰牌轿车，发生租赁费18000元。诉请：1、判令被告赔偿原告修车费39891元，租车费18000元，评估费2000元，合计59891元，2、判令被告保险公司对上述责任承担交强险、商业保险责任，3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王显俊、平安保险公司共同对原告诉称该次交通事故事实无争议；被告平安保险公司对被告王显俊驾驶的川HL72**金杯牌普通客车在该公司投保交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），并承担保险理赔事实无争议。但被告王显俊对原告诉请租车费项目不予认可，被告平安保险公司认为仅承担原告车辆直接损失的理赔，对评估费、租车费不予理赔，对原告提供的评估报告有争议。
对于双方无争议的事实，即对本次交通事故发生过程和责任划分及被告王显俊驾驶的川HL72**金杯牌普通客车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），被告平安保险公司应承担保险理赔事实无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，经审理查明：川HL72**金杯牌普通客车系韩传林所有，被告王显俊系借用。该次交通事故于2013年11月22日发生后，原告与被告于当日在广元市公安局交通警察支队直属一大队主持下达成调解协议，约定：“车辆损失由保险公司定损为准，其损失由王显俊全部承担”。被告平安保险公司提供该公司《三者车损信息》复印件，载明首次核损金额15710元，但原告郑恩来、被告王显俊未签字认可。被告平安保险公司提供《机动车保险条款》，该条款第五条（三）载明“保险公车辆发生交通事故致使第三者停业……间接损失”保险人不负责赔偿。原告提供泛华保险公估有限公司四川分公司经原告委托，于2013年12月10日作出的《损失评估意见书》，该意见书载明：评估对象为川A0R9**轿车因交通事故所涉及的车辆修复费；评估分析认为该车受到撞击后导致右侧轻度受损，需要更换的项目包括右前门、右前门隔热垫、右前门胶条、右前门饰板、右后门、右后门隔热垫、右后门胶条、右后门外饰板、右后轮眉，需要喷漆项目包括右侧前后门、右侧前后门下饰板、前后门拉手，需要拆装项目包括右侧前后门及附件；评估结论为材料费28691元，人工费11200元，合计39891元。原告花评估费2000元。原告提供四川省川物汽车进出口贸易总公司出具的该车金额39891元维修费发票一张，提供服务结算清单一张，载明开始服务时间为2013年11月27日，结算日期为2013年12月13日。原告提供与成都康旅汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，约定原告自2013年11月28日起至2013年12月15日止，租用奔驰轿车一辆，租车18天，租金1000元／天，并提供该公司出具的收取租赁费18000元发票两张。
本院认为：公民的财产依法受到法律的保护，依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任承担赔偿责任。
关于原告损失金额的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，维修损坏车辆所支出的费用，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常性交通工具的合理费用均属原告损失项目。对于车辆的维修（直接）损失，因被告平安保险公司提供《三者车损信息》为复印件，不符合证据法定形式（原件），且该信息表未经原告郑恩来、被告王显俊签字确认，其定损属单方行为，因此本院对其定损结论不予采纳。原告与被告王显俊虽在公安交警部门达成的“由保险公司定损认定”，但协议时对损失金额未确定，故该约定亦无实际意义。原告提供泛华保险公估有限公司四川分公司作出的《损失评估意见书》，二被告在庭审中虽提出异议，但未进行重新评估，同时，因原告提供四川省川物汽车进出口贸易总公司出具的维修发票一张、服务结算清单一张，佐证了该评估结论与实际发生维修费39891元相吻合；据此，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认车辆维修费为39891元、评估费2000元。对于车辆中断使用（间接）损失，因车辆维修致使原告无法使用，造成原告生活、工作不便，原告可以租赁普通型替代车，其租车费应适当赔偿；但原告与成都康旅汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁车辆为奔驰牌轿车价值偏高，不属于普通型替代车，基于公平原则，本院酌情确定租车损失为8000元，对原告主张租车费18000元，其超额部分本院不予支持。
关于原告损失的赔偿问题。对于车辆维修（直接）损失39891元，首先由被告平安保险公司在交强险2000元限额内理赔，理赔不足的37891元，因被告王显俊应承担该事故全部责任，其驾驶的川HL72**金杯牌普通客车在被告平安保险公司投保有商业三者险和不计免赔险，该公司对理赔事实无争议，故应由该公司全额理赔。对于车辆维修中断使用（间接）损失，因被告平安保险公司提供的《机动车交通事故强制保险条款》第十条（三）、《机动车保险条款》第五条（三），证明该项损失不属保险理赔范畴，无悖于法律规定，本院予以支持；故该项损失应由被告王显俊全额赔偿。对于评估费2000元，亦应由被告王显俊承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在在本判决生效之日起十五日内向原告郑恩来在交强险理赔限额内赔付车辆维修费2000元，在商业三者责任险和不计免赔险限额内赔付37891元，合计39891元。
二、被告王显俊在本判决生效之日起十五日内向原告郑恩来赔偿车辆维修期间租车（间接）损失8000元。
三、被告王显俊在本判决生效之日起十五日内向原告郑恩来支付评估费2000元。
本案诉讼费648元，由被告王显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 郭 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2286号
原告王××，女，1958年5月24日出生，汉族。
被告牛××，男，1955年6月12日出生，汉族。
原告王××与被告牛××离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年5月25日、6月11日公开开庭进行了审理。原告王××，被告牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识确立恋爱关系。1995年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚后初期感情甚好，2000年后原被告搬入天津市××区××公寓×号楼×门××号，双方经常发生争吵，严重影响夫妻感情。自2015年开始，双方分室居住，各自收入归各自支配，各自吃饭。2015年4月12日，双方因故发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，原告报警求助，警察到现场后，对双方做调解工作，原告前往红桥区中医院治疗，被诊断为眼部挫伤，肋骨骨折，治疗至今未痊愈。被告的行为严重侵害原告感情，发展至今被告已经对原告实施家庭暴力。至此，原、被告感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告牛××辩称，原、被告共同生活已经20年了，尚有感情存在，况且双方年龄都比较大了，需要以后相互扶持。原告对家庭一直很好，被告不舍得离婚，希望继续共同生活，对原告提出的条件被告会尽量配合，在今后的日子里被告保证不再动手打人，尽量少喝酒。被告认为双方感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王××与被告牛××于1995年经人介绍相识恋爱，1995年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后居住被告名下坐落天津是××区××路××公寓号×楼×门××号房屋。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年双方因家庭琐事产生矛盾开始分室居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活长达二十年，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，但是被告的酒后打人行为确属不应该，应当提出批评，鉴于被告已经承认自己的错误，原告应给被告一次改正的机会，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，双方都应注意自己的言语和行为，避免矛盾激化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1634元，实收100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第887号
原告湛江市霞山区信记水产经营部，住所地：湛江市霞山区。
负责人吴信虎。
委托代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告王秀碧，女，汉族，身份证号：×××2363，住湛江市霞山区。
被告王杰栋，男，汉族，身份证号：×××2312，住湛江市霞山区。
两被告委托代理人徐泓光。
第三人许汝群（曾用名许汝权），男，汉族，身份证号：×××1217，住湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市霞山区信记水产经营部诉被告王秀碧、王杰栋及第三人许汝群买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区信记水产经营部撤回起诉。
本案减半收取受理费3786.5元，保全费2620，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01755号
原告：齐迹，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：王洋，男，1979年1月16日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，现住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
原告齐迹为与被告王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告齐迹，被告王洋及其委托代理人白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迹诉称：2015年8月11日晚22时，原告在小区楼下打电话，这时一辆车从原告身边经过，因速度过快将路面积水溅起喷在原告身上。之后被告下车，原告与其理论并发生争执。被告从车上取出一物刺向原告，插入原告右腿膝盖处。后警察赶到，将原告送入大洼县医院，原告住院治疗。2015年9月1日，原告出院。此事经大洼派出所处理，对原告作出行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11，721.98元、误工费15，000.00元、护理费3000元、伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，合计人民币41，221.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洋未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实。当晚我开车回家，在我家楼下原告占道，我鸣笛过去之后原告骂我，我下车与原告理论双方发生争执。原告将我打倒后，我对象和我女儿拉架，原告踹我女儿一脚。厮打中我用水果刀将原告的膝盖划伤。原告的职业我不认可，原告要求赔偿的项目和金额我也不认可。
经审理查明：2015年8月11日22时15分左右，被告开车从原告身边经过将路上的积水溅到原告身上，原告骂了被告一句。被告下车与原告互骂并发生厮打。后被告从车上拿了一把折叠刀，在厮打过程中将原告右腿膝盖处划伤。之后警察赶到现场将原告送到大洼县第一人民医院住院治疗。原告被诊断为：右膝关节锐器伤、软组织损伤，住院20天，均为二级护理，护理人员为杨春莲（大洼县二界沟镇居民，无职业）。原告出院，医嘱休息一周。2015年8月12日，大洼县公安局给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币14，598.97元，其中医疗费9722.88元，误工费2151.27元（29，082.00元÷365天×27天=2151.27元），护理费1924.82元（35，128.00元÷365天×20天=1924.82元），伙食补助费400元（20元×20天=400元），营养费300元（15元×20天=300元），交通费100元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费总计41，221.98元。
认定上述法律事实的证据有：
1、本院调取的大洼县公安局大洼派出所对原告所作的询问笔录两份，对被告所作的询问笔录两份，对王某某所作的询问笔录两份，对王某某所作的询问笔录两份，对朱某所作的询问笔录二份，对王某甲所作的询问笔录一份，被告提供的照片七张及原、被告当庭陈述，证明2015年8月11日22时15分左右，被告开车从原告身边经过将路上的积水溅到原告身上，原告骂了被告一句。被告下车与原告互骂并发生厮打。后被告从车上拿了一把折叠刀，在厮打过程中将原告右腿膝盖处划伤的事实。
2、原告提供的大洼县第一人民医院住院病志一份、用药清单一份、医疗费收据五张、诊断书一份、护理人员身份证复印件一张及原、被告当庭陈述，证明原告的伤情、治疗过程、护理级别、护理人员、支付医疗费金额等相关事实。
3、原告提供的大洼县公安局行政处罚决定书一份及原、被告当庭陈述，证明2015年8月12日，大洼县公安局给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的劳动合同一份、停发工资证明一份、工资表三张、情况说明一份，因被告明确不予认可，本院审查该组证据不具有真实性、合法性，故本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告开车经过原告身边时将路上积水溅到原告身上，原告未能克制自己的情绪，辱骂被告，被告亦未能克制自己的情绪与原告互骂，并在厮打过程中实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗。故对原告的合理经济损失，被告应承担侵权责任。本案原告对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的侵权责任。结合原、被告的过错程度，本院确定对原告的合理经济损失被告承担70％的赔偿责任，剩余经济损失由原告自行负担。本案原告未提供证据证明其系辽宁天天外贸有限公司的职员，月工资为人民币5000元，故本院依据原告的户籍性质按2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入每年29，082.00元标准计算原告的误工费。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提交证据证明自己的主张，结合原告就医医院等实际情况，本院确定交通费为人民币100元。因原告的伤情未达到伤残的程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费人民币5000元，因其未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告的护理人员无职业，本院按2015年辽宁省居民服务、修理和其他服务业每年35，128.00元的标准计算护理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后10日内赔偿原告齐迹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费总计人民币14，598.97元的70%即人民币10，219.28元，剩余经济损失人民币4379.69元由原告齐迹自行负担。
二、驳回原告齐迹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（已预交），减半收取415.50元，由被告ＸＸ负担55元，由原告齐迹负担360.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郁 昱
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第371号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日凌晨1时许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区仁和街道东西大道新桥村路口时被民警查获，经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为1.61mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为1.836mg／ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月，罚金六千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第28号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李伟，男，1983年12月出生，汉族，农民。
被申请执行人李红梅，女，1981年12月出生，汉族，农民，系被申请执行人李伟之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月26日作出了菏开计费征字（2013）第315号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人李伟、李红梅征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月27日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费11000元，下剩36000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第315号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李伟和李红梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费36000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第280号
上诉人（原审被告）贾贵生，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡廷云，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人霍海芬，邢台东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人贾贵生因宅基地使用权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾贵生及其委托代理人李海军，被上诉人胡廷云及其委托代理人霍海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沙河市人民政府于2008年10月6日给被上诉人胡廷云颁发了沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证，该地面积为198.51平方米，东至巷道，南至翟天杰，西至胡自臣，北至胡海芳；胡廷云在该土地上放置了大量建筑用砖。上诉人贾贵生以对上述宅基地享有土地承包经营权为由，在该土地上用柴木篱笆圈占了约一分土地种植蔬菜。胡廷云一审请求判令贾贵生停止侵害，归还侵占的宅基地。
原审认为，农村村民为建住宅，经政府审批取得集体土地使用权的，宅基地使用权人即依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告胡廷云经审批取得宅基地使用权，即有权在该宅基地范围内建造住宅及附属设施。被告贾贵生主张对原告宅基地内的部分土地享有土地承包经营权，证据不足，本院不予采信，以此为由侵犯原告胡廷云宅基地使用权，应当停止侵害。根据被告的侵占时间和当地的农村土地承包费价格，由被告酌情赔偿原告损失200元。原告主张被告损坏砖1000块，要求被告赔偿损失300元，证据不足，本院不予支持，要求被告赔偿精神损失5000元，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条之规定，一审判决：一、被告贾贵生停止侵害原告胡廷云享有的沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证确定的宅基地使用权，并在判决生效后五日内将侵占的土地返还原告胡廷云。二、被告贾贵生在判决生效后五日内赔偿原告胡廷云损失200元。三、驳回原告胡廷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾贵生负担。
贾贵生上诉主要称，上诉人及委托代理人多次到沙河市土地资源管理局查证，土地资源管理局档案室没有被上诉人沙宅集用（2008）第0830800号土地使用权证的登记信息，没有该土地证的档案资料，依据《物权法》、《土地登记办法》的相关规定，该证和登记薄不符，因此，被上诉人名下的沙宅集用（2008）第0830800号土地使用权证真实性存在异议，不能作为定案依据。上诉人提交的留村乡南阳三村支部委员会出具的证明，能够证明在1991年，涉争土地即由上诉人予以使用，该证明虽然逾期提交，但能够和上诉人提交的证人证言相互佐证，应当作为本案认定事实的依据。另外，上诉人已向沙河市土地资源局提出被上诉人名下沙宅集用（2008）第0830800号土地使用权证存在瑕疵，本案应当以土地局调查的结果为依据，现应中止审理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，依法改判。
胡廷云答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。沙河市人民政府给被上诉人胡廷云颁发了沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证，其依法有权占有和使用该土地，并对非法侵占该土地的行为，有权请求停止侵害，排除妨碍。上诉人贾贵生上诉称胡廷云持有的集体土地使用证没有档案资料，对其真实性有异议；对此，一审法院到沙河市国土资源局调查核实，该集体土地使用证并非伪造，本院对该主张不予支持。贾贵生还提交留村乡南阳三村支部委员会出具的证明，拟证明在1991年诉争土地由其使用；本院认为该证明系村支部委员会出具，并非是村民委员会出具，没有村负责人的签名，也没有写明土地四至，无法证明其对胡廷云持有的沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证范围内的土地享有使用权。综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4359号
罪犯孙某某，男，汉族，1994年12月30生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年10月9日作出（2011）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人孙伟哲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未管所提出，罪犯孙伟哲自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯孙伟哲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙伟哲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙伟哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙伟哲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟哲减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年12月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0065号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人已下落不明，申请人为保障职工的合法权益，于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1566000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1566000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宇驰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第205号
原告：盛贞红。
被告：贾寿喜。
被告：童爱芳。
原告盛贞红为与被告贾寿喜、童爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛贞红、被告贾寿喜、童爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛贞红起诉称：二被告因资金紧张，于2013年11月20日分二次从原告处借得42000元，约定还款时间为2014年11月20日。借款到期后，二被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告贾寿喜、童爱芳归还原告借款42000元，支付逾期付款利息4200元（利息自2014年11月21日起按月利率2%暂算至2015年4月21日，此后利息另行计算至实际归还之日止），合计46200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告贾寿喜身份证复印件一份、被告童爱芳人口基本信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明2013年11月20日被告二次向原告借款共计42000元的事实。
被告贾寿喜答辩称，其只借过25000元，17000元中有9000元是从原告处拿来赌博的，8000元左右是赌博欠下来的钱，为了借25000元原告让签字就签了。25000元口头约定每月利息2500元，17000元是没有约定利息的。被告同意归还25000元，17000元等以后有钱也会还给原告的。
被告童爱芳答辩称，被告贾寿喜借钱时其不知情，不认可这笔债务。
被告贾寿喜、童爱芳未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，二被告对借条的真实性无异议，认为25000元是借过的，17000元一部分是赌债欠下来的，还有一部分是借来赌博的，所以对17000元不认可。本院认为，被告的异议没有证据支持，且原告否认，故被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年，被告贾寿喜向原告盛贞红借得17000元，并于2013年11月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今向盛贞红借人民币壹万柒仟元整（17000.00元），借期1年，即2013年11月20日-2014年11月20日止。”2013年11月20日，被告贾寿喜向原告盛贞红借得25000元，并出具借条一份，借条载明：“今向盛贞红借人民币贰万伍仟元整（25000.00元），借期1年，即2013年11月20日-2014年11月20日止。”双方口头约定25000元借款的利率为月利率20‰。嗣后，被告贾寿喜于2014年5月份支付利息1000元，2015年2月17日支付利息3000元。被告贾寿喜未按期归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告贾寿喜向原告借款事实清楚。本金17000元的借款约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，原告有权主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。本金25000元的借款约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告贾寿喜应按约承担归还借款并支付利息的民事责任。被告支付给原告的4000元利息应当优先抵充借期内的利息。被告贾寿喜、童爱芳系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾寿喜、童爱芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛贞红借款本金42000元、逾期还款利息2890.76元（其中25000元按月利率20‰，17000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均自2014年11月21日起暂算至2015年4月20日，此后利息计算至实际归还之日止），合计44890.76元。
二、驳回原告盛贞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元（原告已预交），由原告盛贞红承担17元，由被告贾寿喜、童爱芳承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月二日
代书记员 叶林峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1960号
原告辜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告辜某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告辜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告辜某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十月八日
书记员 胡晓松
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民特字第00002号
申请人唐树新，男，1940年10月14日生。
被申请人丁荣花，女，1940年10月1日出生。
申请人唐树新申请被申请人丁荣花为宣告公民无民事行为能力一案，申请人唐树新于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐树新申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人唐树新撤回申请。
审判员 王云峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕寒冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初88号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓万敏，男，生于1974年2月15日，四川省三台县人，汉族。因犯盗窃罪，于1999年11月22日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月17日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人邓万敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邓万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日凌晨，林俊（另案处理）伙同张地（另案处理）、邱传江（另案处理）驾车窜至绵阳市游仙区石板镇工业街，由张地望风，林俊牵线打火，将被害人加某某的一辆嘉陵牌正三轮盗走，后三人在被告人邓万敏处销赃获赃款3000余元。经物价评估，该被盗车辆价值10290元。
2016年10月13日凌晨，李兴太（另案处理）、林俊、何富贵（另案处理）驾车窜至绵阳市游仙区沈家坝陶瓷市场，将被害人何某某的一辆山崎牌三轮摩托车盗走，当晚，林俊、何富贵在三台县长乐镇将被盗车辆交给邓万敏帮忙销售。后二人返回绵阳，窜至游仙区民生路280号附27号，李兴太赶到现场，由何富贵望风，李兴太、林俊接线打火，将被害人陈某某的一辆凯诺牌三轮摩托车盗走，后三人将该摩托车交给邓万敏帮忙销售。经物价评估，被盗山崎牌摩托车价值人民币5792元，被盗凯诺牌摩托车价值10752元。现该二辆被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据证实：
一、书证：受案登记表，立案决定书，被告人邓万敏归案情况说明，被告人户籍信息，被告人前科情况；
二、被害人陈某某、何某某陈述，证实车辆被盗的时间以及车辆的基本情况；
三、证人范某证言，证实被害人陈某某的被盗车辆是一个叫“邓五娃”的人喊其修理的，以前还帮邓五娃修过几辆摩托车的钥匙打火处。证人刘某某证实其通过邓万敏在一个叫太娃子处买过一辆二手摩托车。
四、被告人邓万敏供述，其供述内容与指控事实一致;
五、同案犯林俊、张地、李兴太供述，均证实了将盗得的赃物交由邓万敏销赃的事实；
六、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单；
七、价格鉴定意见书及告知书。
八、以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓万敏明知是犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓万敏归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓万敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年12月13日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第117号
原告郑美玲，女，汉族，住吴川市。
委托代理人黄小云，女，住吴川市。
被告叶文华，女，汉族，住吴川市。
原告郑美玲诉被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由龙云适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑美玲委托代理人黄小云到庭参加诉讼，被告叶文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美玲诉称，原告郑美玲与被告叶文华是朋友关系，被告叶文华由于需要资金使用，于2013年12月6日给原告郑美玲订立借款借据一份，向原告借款人民币5000元，借款期限为2个月，但借款逾期后，经原告催还借款无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还清借款本金5000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）郑美玲的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告叶文华于2013年12月6日给原告订立的借款借据一份，向原告借款现金人民币5000元，并约定借款期限为2个月。
被告叶文华不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告叶文华由于需要资金使用，于2013年12月6日给原告郑美玲订立借款借据一份，向原告借款人民币5000元，借款期限为2个月，但借款逾期后，经原告催还借款无果。为此，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还清借款本金5000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告向原告借款5000元属实，有被告于2013年12月6日给原告订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理，原告请求判令被告立即归还清借款本金5000元以及从2014年7月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶文华于本判决生效后十日内向原告郑美玲归还清借款本金5000元及利息（以本金5000元从2014年7月22日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一四年九月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江车实业公司。
法定代表人：李作胜，该公司总经理。
再审申请人陈涛因与被申请人武汉江车实业公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第00819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称：原审判决未依据退伍义务兵安置的相关条款，存在适用法律错误，请求查明真相，给予相关补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：申请人在二审申请撤回上诉是其真实意思表示，表明其已经放弃了上诉的权利，原审据此作出准予撤回上诉的裁定并无不当。申请人的再审申请不符合受理条件。
综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈永红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00286号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1968年6月25日出生于安徽省蚌埠市，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年7月29日，被告人程某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人张朝徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月12日5时58分许，被告人程某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市禹会区马城镇后程村村道由南向北驶入马孝路时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，二轮摩托车驾驶员刘某及乘坐两轮摩托车的苏同珍受伤。被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某全身多处损伤符合交通事故所致损伤特征，其死亡原因倾向于颅脑损伤。经蚌埠市交警支队认定程某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在借道行驶时未让本道内行驶的车辆优先通行，负此事故的主要责任。当日，被告人程某甲主动投案。公诉机关认为，被告人程某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，同时辩称，被告人程某甲系初犯，案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，并且主动赔偿了被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：被告人程某甲无机动车驾驶资格。2015年7月12日5时58分许，程某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市禹会区马城镇后程村村道由南向北驶入马孝路时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，刘某及乘坐二轮摩托车的苏同珍受伤。刘某主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理。当日，刘某经抢救无效死亡。同年7月17日，蚌埠市公安局禹会分局决定对刘某行政拘留十五天，并于当天执行。同日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，程某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车。同年7月20日，经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，刘某全身多处损伤符合交通事故所致损伤特征，其死亡原因倾向于颅脑损伤。2015年7月28日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，程某甲应承担此事故的主要责任，刘某应承担次要责任，苏同珍无责任。
另查明：2015年8月31日，被告人程某甲的亲属代其赔偿被害人亲属14万元，并已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，对被告人程某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的身份证，户籍信息，抓获经过，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及相关照片，死亡医学证明书及殡葬证，协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）86号尸体检验意见书，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第1329号司法鉴定意见书，皖天平司鉴（2015）醇检字第784号血样乙醇检验报告，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证人程某乙、程某丙证言，被告人程某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某甲主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某甲赔偿了被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人程某甲无驾驶资格驾驶机动车辆引发交通事故，可以从重处罚；被告人程某甲明知是无牌机动车而驾驶的，可以从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14178号
原告刘宝芝，女，1949年11月12日出生。
被告史立荣，女，1977年10月23日出生。
原告刘宝芝与被告史立荣排除妨害纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，现刘宝芝诉请判令史立荣不得阻拦其在涉诉土地建房。该纠纷的实质系刘宝芝、史立荣就涉诉土地存在使用权纠纷。根据法律的规定，当事人因土地使用权权属产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾默文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01518号
原告：谢勇，男，1975年8月28日生，汉族。
被告：石化建，男，1974年8月27日生，汉族。
本院在审理原告谢勇与被告石化建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢勇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢勇撤回对被告石化建的起诉。
本案案件受理费减半预收1198元，实收1198元，此款由原告谢勇负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年四月九日
书记员 易江虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1105号
上诉人（原审原告）扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴小强，该公司物业负责人。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人林瑾，上诉人公司法务。
被上诉人（原审被告）何乃锋，（其他自然情况不详），现住辽宁（营口）产业基地。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司诉被上诉人何乃锋物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司的委托代理人黎崇、林瑾，被上诉人张健新的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告物业服务小区的业主，被告居住在C8-01号。自2014年8月1日至2015年10月31日止未交物业服务费，本小区物业费收费标准经西市区物价局核定为物业服务费1.1元；增值服务费2.6元。上述有原告起诉状、企业法人营业执照、资质证明2014年12月-2015年12月收费许可证、物业服务合同，庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，为维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。现被告未能按时交纳物业服务费应承担给付责任。对被告提出原告物业公司收费高、质价不符一节，考虑到物业服务公司在物业服务中确实存在问题，故可适当减少收费。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告张健新于本判决生效之日起十日内交纳所欠原告扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司物业服务费人民币9184元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由原告承担200元、被告承担270元。
宣判后，上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审民事判决，发回原审法院重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定上诉人在服务过程中存在问题，应减少收费没有法律依据且上诉人园区没有成立业主委员会，原审法院在适用法律上存在明显错误。
被上诉人何乃锋辩称：本案上诉人上诉理由不成立。一审正确，应予维持。一审判决撤销其附加值服务部分是正当的，因为超出一级服务就是豪华级服务，而豪华级服务在本小区内根本不存在，即便是一级服务上诉人也没有达到。因此该部分判决正确无误。被上诉人强调的是本案所诉争的是物业费，那么上诉人向被上诉人主张权利索要的物业费的标准与其给被上诉人所服务的是有很大差距的。上诉人没有按照其合同约定的标准给被上诉人提供服务，显然被上诉人不应当支付高标准的豪华级物业费。原审法院根据服务的事实认定的物业费标准正确无误，应予维持。
经二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司并未提出充分证据证明其已经向被上诉人提供了增值服务，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 锐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执781号
申请执行人李海鹏，男，1994年2月2日出生，住河北省张家口市蔚县。
被执行人北京最高时速网络发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1203。
法定代表人康宝，总经理。
申请执行人李海鹏与被执行人北京最高时速网络发展有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出京昌劳人仲字【2016】第2748号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人李海鹏向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京最高时速网络发展有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李海鹏亦提供不出被执行人北京最高时速网络发展有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人北京最高时速网络发展有限公司已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执781号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2406号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告无锡市锡山区羊尖吴丹烟酒店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者吴丹。
委托代理人周叙明（系吴丹配偶），江苏中越律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告无锡市锡山区羊尖吴丹烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告张裕公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由张裕公司预交），由张裕公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 欣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第57号
申请执行人李宏奇。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第118号裁决李宏奇与滨州市金河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第118号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 董 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1086-1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建英，男，1961年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀珠，女，1964年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀艮，女，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周镜添，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兰开，女，1961年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国彬，男，1931年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠英，女，1932年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂锡，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤树英，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国明，男，1960年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秀梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
各再审申请人共同委托诉讼代理人：王顺义，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场，住所地广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：曾权威。
再审申请人陈建英、陈秀珠、张秀艮、周镜添、胡兰开、陈国彬、周惠英、梁桂锡、禤树英、黎国明、黎秀梅因与被申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称“珠江甘蔗场”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷七案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9719-9721、14414、14417、14420、14418号七案民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
各再审申请人申请再审称：（一）二审法院认为“再审申请人已实际入住安置房，规划部门于2011年11月1日就安置房建设出具《建设规划许可证》，至此再审申请人依据《补充协议》取得安置房居住权的利益已获保障，建设单位未取得施工许可证即对案涉安置房进行施工的行为并未对再审申请人取得安置居住权的利益造成事实上的妨碍”，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，推翻省法院对相关案件的认定。（二）二审法院认定再审申请人只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（三）2008年5月涉案房屋尚未办理《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，涉案工程只是具有安全隐患的“三无”工程，二审法院认定此时再审申请人已入住安置房不当。再审请求：撤销二审判决，改判珠江甘蔗场一次性支付再审申请人从2012年11月1日至2014年7月17日止的预付建房款利息（以各再审申请人已预付建房款为基数，按照中国人民银行同期定期储蓄利率计算）。
珠江甘蔗场提交意见称：（一）再审申请人依据《补充协议》第六条向珠江甘蔗场主张权利，该条款是保障条款，并不是惩罚性违约金条款，在预付建房款已被建房使用的情况下，再审申请人要求利息没有法律及事实依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，在再审申请人没有提交新证据的情况下，对其申请再审应不予立案。（二）二审法院并未否认再审申请人对涉案房屋的所有权，再审申请人称二审法院认定他们只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（三）再审申请人主张安置房属具有安全隐患的“三无”房屋，但在众多被拆迁人于2008年5月入住安置房后，被拆迁人与拆迁人未因安置房建筑质量发生任何纠纷，故该主张与事实不符。
本院经审查认为，七案均系民事再审审查案件。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，七案均应对各再审申请人主张的再审事由进行审查。
根据《安置房建设方案》《安置建房协议书》的约定，各再审申请人拥有安置房的居住权，只有在“政策允许”的情况下才可以取得安置房的所有权。二审判决并未否认各再审申请人可以根据合同约定和相关的法律规定取得房屋所有权的资格或者权利。案涉《补充协议》第六条约定：“考虑到政府对安置房建设报建审批批复时间难以估计，为保障乙方利益，至2006年6月底如有关政府部门仍未批复，则从2006年7月1日起至政府部门批复并办妥相关建房审批手续之日止，甲方按银行同期定期储蓄利率向乙方支付预付建房款利息”。上述约定系为了敦促珠江甘蔗场及时办理安置房建设手续，保障各再审申请人尽快安置的权利。一、二审法院查明，各再审申请人是在安置房建设完工后的2008年5月入住安置房。因此，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年6月14日出具《建设用地批准书》，广州市规划局于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》，原广州市番禺区建设局于2014年7月17日出具《建筑工程施工许可证》，均属于在安置房建设完毕，各再审申请人入住安置房后补办手续的情形。在各再审申请人已经拥有安置房的居住权，各再审申请人并未提交因珠江甘蔗场在安置房建设完毕后才补办证照而遭受何种损失的证据的情况下，各再审申请人请求珠江甘蔗场支付预交建房款自2012年11月1日起至2014年7月17日止的利息，没有充分依据。
综上所述，各再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈建英、陈秀珠、张秀艮、周镜添、胡兰开、陈国彬、周惠英、梁桂锡、禤树英、黎国明、黎秀梅的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年三月八日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1086-1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建英，男，1961年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀珠，女，1964年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀艮，女，1940年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周镜添，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兰开，女，1961年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国彬，男，1931年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠英，女，1932年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂锡，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤树英，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国明，男，1960年5月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秀梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
各再审申请人共同委托诉讼代理人：王顺义，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场，住所地广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：曾权威。
再审申请人陈建英、陈秀珠、张秀艮、周镜添、胡兰开、陈国彬、周惠英、梁桂锡、禤树英、黎国明、黎秀梅因与被申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称“珠江甘蔗场”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷七案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9719-9721、14414、14417、14420、14418号七案民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
各再审申请人申请再审称：（一）二审法院认为“再审申请人已实际入住安置房，规划部门于2011年11月1日就安置房建设出具《建设规划许可证》，至此再审申请人依据《补充协议》取得安置房居住权的利益已获保障，建设单位未取得施工许可证即对涉案安置房进行施工的行为并未对再审申请人取得安置居住权的利益造成事实上的妨碍”，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，推翻省法院对相关案件的认定。（二）二审法院认定再审申请人只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（三）2008年5月涉案房屋尚未办理《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，涉案工程只是具有安全隐患的“三无”工程，二审法院认定此时再审申请人已入住安置房不当。再审请求：撤销二审判决，改判珠江甘蔗场一次性支付再审申请人从2012年11月1日至2014年7月17日止的预付建房款利息（以各再审申请人已预付建房款为基数，按照中国人民银行同期定期储蓄利率计算）。
珠江甘蔗场提交意见称：（一）再审申请人依据《补充协议》第六条向珠江甘蔗场主张权利，该条款是保障条款，并不是惩罚性违约金条款，在预付建房款已被建房使用的情况下，再审申请人要求利息没有法律及事实依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，在再审申请人没有提交新证据的情况下，对其申请再审应不予立案。（二）二审法院并未否认再审申请人对涉案房屋的所有权，再审申请人称二审法院认定他们只拥有涉案房屋的居住权，与事实不符。（三）再审申请人主张安置房属具有安全隐患的“三无”房屋，但在众多被拆迁人于2008年5月入住安置房后，被拆迁人与拆迁人未因安置房建筑质量发生任何纠纷，故该主张与事实不符。
本院经审查认为，七案均系民事再审审查案件。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，七案均应对各再审申请人主张的再审事由进行审查。
根据《安置房建设方案》《安置建房协议书》的约定，各再审申请人拥有安置房的居住权，只有在“政策允许”的情况下才可以取得安置房的所有权。二审判决并未否认各再审申请人可以根据合同约定和相关的法律规定取得房屋所有权的资格或者权利。案涉《补充协议》第六条约定：“考虑到政府对安置房建设报建审批批复时间难以估计，为保障乙方利益，至2006年6月底如有关政府部门仍未批复，则从2006年7月1日起至政府部门批复并办妥相关建房审批手续之日止，甲方按银行同期定期储蓄利率向乙方支付预付建房款利息”。上述约定系为了敦促珠江甘蔗场及时办理安置房建设手续，保障各再审申请人尽快安置的权利。一、二审法院查明，各再审申请人是在安置房建设完工后的2008年5月入住安置房。因此，原广州市国土资源和房屋管理局于2011年6月14日出具《建设用地批准书》，广州市规划局于2011年11月1日出具《建设工程规划许可证》，原广州市番禺区建设局于2014年7月17日出具《建筑工程施工许可证》，均属于在安置房建设完毕，各再审申请人入住安置房后补办手续的情形。在各再审申请人已经拥有安置房的居住权，各再审申请人并未提交因珠江甘蔗场在安置房建设完毕后才补办证照而遭受何种损失的证据的情况下，各再审申请人请求珠江甘蔗场支付预交建房款自2012年11月1日起至2014年7月17日止的利息，没有充分依据。
综上所述，各再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈建英、陈秀珠、陈秀艮、周镜添、胡兰开、陈国彬、周惠英、梁桂锡、禤树英、黎国明、黎秀梅的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年三月九日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第781号
原告荆卫红，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省新乡市牧野区。
被告李琦，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省延津县。
被告河南泰富珠宝销售股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马伟，总经理。
原告薛润泽与被告李琦、河南泰富珠宝销售股份有限公司委托合同纠纷一案。诉讼中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛润泽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8676号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告顾鹏，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告顾鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，顾鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。顾鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49082.02元、分期余额81600元、透支利息4566.52元、滞纳金3147.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾鹏立即偿还截至2017年3月1日的透支本金49082.02元、分期余额81600元、透支利息4566.52元、滞纳金3147.44元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49082.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由顾鹏承担。
被告顾鹏未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，顾鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。顾鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向顾鹏发放了信用卡。顾鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，顾鹏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，顾鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49082.02元、分期余额81600元、透支利息4566.52元、滞纳金3147.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，顾鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向顾鹏发放了信用卡，顾鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。顾鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告顾鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49082.02元、分期余额81600元、透支利息4566.52元、滞纳金3147.44元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49082.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1543元，由被告顾鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初995号
武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。住所地：武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元13层。
负责人王永，该信用社主任。
委托代理人杨利军、高攀盼，该信用社职工。
被告马五州，男，1970年2月24日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被告温雪林，男，1969年1月23日出生，汉族，武安市伯延镇双玉泉村人，现住。
本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告马五州、温雪林借款合同纠纷一案中，原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社承担。
审判员 张少华
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23274号
原告：吴文武。委托诉讼代理人：高某(系原告吴文武的妻子)。被告：上海九美建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某某。原告吴文武与被告上海九美建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴文武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴文武向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文武撤诉。案件受理费152.16元，减半收取计76.08元，由原告吴文武负担。
审判员 林霞
二〇一六年十月九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第684号
原告宋某某，男，1970年7月14日生.
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1980年4月20日生。
被告管某甲，男，1955年3月7日生。
原告宋某某与被告管某某、管某甲健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人逯放心、被告管某甲到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村东西邻居，被告居东，原告居西，两家中间是一条路，在2013年3月6日原告在自己的宅院土地使用权上建院墙，被告未经原告同意擅自把原告所垒的院墙推倒，原告看到后进行阻止，二被告就对原告殴打辱骂，被告的违法行为致原告身体受伤，后入住民权县中医院治疗9天，花费巨额医疗费，精神上的痛苦及财产上的损失都与二被告的违法侵权行为具有法律上的因果关系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法等相关法律之规定，请求依法判决被告赔偿原告各项损失2万元；诉讼费由被告承担。
被告管某甲辩称：2013年3月3日，被告的爱人被原告夫妻打伤，经诊断为闭合性头外伤，花去几千元医疗费，应由原告承担；88年丈量土地的数据70多天为什么调不出来？要求原告赔偿各项费用3万元，诉讼费用由原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告宋某某的损害应由谁赔偿？数额为多少？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、宋某某身份证复印件一份。证明宋某某的身份情况。2、宋某某户口本复印件一份。证明其为农业户口。
第二组：1、民权县公安局城关派出所对李秀芝的询问笔录一份；2、本案被告管某甲的笔录二份；3、管某某的笔录一份。证明在2013年3月6日二被告在扒原告所垒的院墙时，原告及妻子进行阻止，双方发生争吵厮打致原告脸部受伤并倒在地上，二被告具有过错，同时也足以证明二被告具有侵权的违法行为。
第三组：民权县公安司法鉴定中心作出的（民）公刑鉴伤字（2013）231号鉴定书。证明二被告对原告致伤的程度为轻微伤。
第四组：1、民权县中医院给原告出具的病案复印件8页；2、民权县中医院给原告出具的出院证一份；3、民权县中医院在原告办理完出院手续后出具的发票一张。证明因二被告的侵权行为，造成原告受伤入院治疗9天，造成经济损失如下：1.医疗费：2780.5元，2、误工费9×300=2700元，3、鉴定费：300元，4、护理费20.6元×9=185.4元，5、伙食补助费：30元×9=270元，6、营养费：20.6×9=185.4元，7、财物（砖、水泥、人工费）14000元。共计：20421.3元。因二被告的违法侵权行为造成上述原告直接经济损失20421.3元，具有法律上的因果关系，原告要求依法赔偿符合法律规定。
第五组：王ＸＸ、宋ＸＸ、宋ＸＸ的证言各一份.证明二被告为父子关系，被告管某某外出务工回到家中和管某甲在一个院一个锅吃饭。
经庭审质证被告认为，对证据一无异议；对证据二无异议，
在派出所都作过笔录；对证据三他做了俺也做了。对证据四他有俺也有；对证据五无异议，都是一起吃饭。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据管某甲无异议，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月6日，原、被告因土地边子发生纠纷，原告宋某某和被告管某某发生厮打。在厮打中，原告宋某某受伤，2013年3月6日住进民权县中医院，诊断为头外伤、左侧颧面部皮下血肿，2013年3月15日出院，住院共计10天，花医疗费2730.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告管某某将原告致伤有其在公安派出所的陈述、证人证言和医院的诊断证明、法医鉴定结论书等证据相互印证，被告管某某应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费2730.5元、误工费10天×20.6元=206元、护理费20.6元×10天=206元、住院伙食补助费30元×10天=300元，共计3442.5元。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告管某甲辩称其妻被打伤，由于牵涉案外人，可另行主张权利。被告管某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3442.5元；
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王永跃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第134号
申请执行人宋雁
被执行人周小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1887号民事判决书，依法向被执行人周小洪发出执行通知书，责令被执行人周小洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币50330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平