福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4480号
原告（反诉被告）陈学文，男，1945年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江荣海、郑倩，福建国富律师事务所律师。
被告张育煌，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被告（反诉原告）福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区。
负责人陈祖琳，经理。
委托代理人隋建枝，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。
负责人胡玉文，总经理。
委托代理人张智远、蔡鼎，公司员工。
原告（反诉被告）陈学文与被告张育煌、被告（反诉原告）福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司（以下简称“武夷运输公司南平分公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“大地财险南平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭。被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司于2015年9月10日提起反诉，本院受理后依法合并审理。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈学文的委托代理人江荣海、被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司的委托代理人隋建枝、被告大地财险南平支公司的委托代理人张智远到庭参加诉讼。被告张育煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈学文诉称，2014年10月21日10时，原告（反诉被告）陈学文驾驶无牌二轮电动车（后载郭朱英）由福清市三山往高山方向行驶，途经福清市三山派出所附近路段时，往左变更车道准备左转弯过程中，遇被告张育煌驾驶的闽HY15**大型普通客车由福清市三山往高山方向行驶，两车避让不及，闽HY15**大型普通客车车头右侧碰撞无牌二轮电动车左后侧，造成电动车上的乘员郭朱英、驾驶员原告（反诉被告）陈学文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经福清市公安局交通管理大队事故认定，原告（反诉被告）陈学文和被告张育煌各负本起事故同等责任，乘员郭朱英不负本起事故责任。原告（反诉被告）陈学文经住院治疗，现已出院。本起交通事故造成原告人身伤害及经济损失［其中医疗费17028元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费2565元、交通费500元、车辆损失费1400元，共计23443元，按照事故责任比例，原告合计诉请赔偿18254元，计算式为：（18978-10000）×50%＋10000＋3065＋1400×50%=18254），被告张育煌作为本起事故的直接侵权人，应对原告的损失负赔偿责任。被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司作为肇事车辆闽HY15**大型普通客车的所有人和车辆保险投保人依法应负相应的民事赔偿责任。被告大地财险南平支公司作为肇事车辆闽HY15**大型普通客车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告张育煌、武夷运输公司南平分公司、大地财险南平支公司连带赔偿原告（反诉被告）陈学文各项损失共计18254元；二、被告大地财险南平支公司在保险责任范围内赔偿原告（反诉被告）陈学文各项损失；三、本案的诉讼费用由上述三被告承担。
被告张育煌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司辩称，1、其公司对本起事故的发生经过及事故责任认定均没有异议。2、其公司是肇事车辆闽HY15**大型普通客车的所有人，该车辆在被告大地财险南平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为150万元并约定不计免赔率的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生在保险责任期间内。3、被告张育煌是其公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告张育煌的驾驶行为系履行职务行为，本案中被告张育煌的赔偿责任由其公司在责任范围内承担。4、在事故发生后，其公司已垫付原告在福清融强医院的医疗费2690.5元，原告诉请中虽未包含该项费用，但其公司请求在本案中一并处理。5、其公司同意承担本案中相应的非医保费用。6、对于原告的其他诉讼请求，其公司意见与被告大地财险南平支公司的意见一致。
被告大地财险南平支公司辩称，1、肇事车辆闽HY15**大型普通客车在其公司投保交强险及责任限额为150万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。2、对于原告诉请的赔偿项目，其公司发表如下意见：医疗费17028元应当扣除非医保费用；住院伙食补助费按30元／天计算19天，合计570元；护理费按108.25元／天计算19天，合计2056.75元；交通费300元；财产损失费（电动车）1400元；其公司不承担诉讼费。原告（反诉被告）陈学文超过交强险部分的损失其公司按照50%承担赔偿责任。
被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司反诉称，本起事故造成乘员郭朱英、原告（反诉被告）陈学文受伤及两车损坏的损害结果。本事故经福清市公安局交通管理大队事故认定，原告（反诉被告）陈学文和被告张育煌各负本起事故同等责任，乘员郭朱英不负本起事故责任。故原告（反诉被告）陈学文应赔偿其公司因本起事故造成的财产损失费4033元［其中出动费、布控费等1166元，车辆维修费4900元，共计6066元；按照事故责任比例，原告（反诉被告）陈学文应赔偿其公司4033元，计算式为：2000＋（6066-2000）×50%=4033）。请求判令：一、原告（反诉被告）陈学文支付被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司财产损失费4033元；二、反诉诉讼费由原告（反诉被告）陈学文承担。
原告（反诉被告）陈学文辩称，其对被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司的财产损失费金额没有异议。
经审理查明，2014年10月21日13时10分左右，原告（反诉被告）陈学文驾驶其所有的无牌二轮电动车（后载郭朱英）由福清市三山往高山方向行驶，途经福清市三山派出所附近路段时，往左变更车道准备左转弯过程中，遇被告张育煌驾驶的闽HY15**大型普通客车由三山往高山方向行驶，两车避让不及，闽HY15**大型普通客车车头右侧碰撞无牌二轮电动车左后侧，造成电动车乘员郭朱英及驾驶员原告（反诉被告）陈学文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月5日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故作出融公交认字（2014）第00553号《道路交通事故认定书》，认定：原告（反诉被告）陈学文与被告张育煌各负本起事故同等责任，乘员郭朱英不负本起事故责任。事故发生后，被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司先行支付原告（反诉被告）陈学文在福清融强医院治疗期间的医疗费2690.5元，该款不包含在原告（反诉被告）陈学文诉请的医疗费中。
另查明，原告（反诉被告）陈学文系农村居民，其住所地为福清市三山镇某村。肇事车辆闽HY15**大型普通客车的所有人为被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司，该车辆在被告大地财险南平支公司投保交强险及责任限额为150万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。被告张育煌是被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告张育煌的驾驶行为系履行职务行为。庭审过程中，被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司与被告大地财险南平支公司一致同意以法院认定的医疗费金额的15%确定本案非医保费用，该部分的非医保费用扣除本案原告（反诉被告）陈学文要承担的部分后，剩余的非医保费用中40%由被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司承担，60%由被告被告大地财险南平支公司承担。本起事故另一伤者郭朱英与原告（反诉被告）陈学文系夫妻关系。原告（反诉被告）陈学文与郭朱英协商一致，交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元和死亡伤残赔偿项下的限额110000元全部由郭朱英先行受偿，剩余部分再由原告（反诉被告）陈学文受偿。本院依法作出的（2015）融民初字第4479号民事判决书中已判令被告大地财险南平支公司在交强险责任范畴赔偿郭朱英医疗费项下限额10000元、死亡伤残责任限额项下72014.3元，在商业三者险责任范围内赔偿郭朱英56017.63元。
再查明，事故发生后，被告（反诉原告）武夷运输有限公司南平分公司支付了出动费、布控费等共计1166元。另外，肇事车辆闽HY15**大型普通客车因本起事故受损，送至福建武夷交通运输有限公司汽车维修分公司进行维修，反诉原告武夷运输有限公司南平分公司支付维修费4900元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告方提交的道路交通事故认定书，被告张育煌驾驶证，闽HY15**大型普通客车行驶证、保险单，福清市融强医院门诊病历、入院记录、检查报告单、医嘱单、出院小结，福州市第二医院门诊病历、疾病证明书、出入院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、福费用清单；被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司提交的医疗费发票，闽HY15**大型普通客车维修费发票，出动费、布控费发票等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张育煌在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对原告（反诉被告）陈学文受伤及其车辆损坏的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告张育煌是被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告张育煌的驾驶行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告张育煌的侵权赔偿责任应当由被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司承担，被告张育煌在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费19718.1元（按实际发生的医疗费予以确定，其中原告在福清融强医院治疗期间花费医疗费2690.5元，在福州市第二医院住院期间花费医疗费17027.6元）、住院伙食补助费570元（按30元／天计算19天）、营养费酌定800元、护理费1827.42元（按96.18元／天计算19天）、交通费酌定500元、财产损失费1400元，以上共计24815.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险南平支公司作为肇事车辆闽HY15**大型普通客车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告与郭朱英协商一致，交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元和死亡伤残赔偿项下的限额110000元全部由郭朱英先行受偿，剩余部分再由原告受偿；其二人的上述分配协议符合法律规定，本院予以照准。因交强险中的医疗费限额已经在郭朱英一案中用罄，故被告大地财险南平支公司仅需在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告（反诉被告）陈学文2327.42元（包括护理费、交通费）、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告（反诉被告）陈学文1400元，上述共计3727.42元。原告（反诉被告）陈学文的其余损失21088.1元（24815.52元-3727.42元），根据事故责任比例，由被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司承担50%即10544.05元的赔偿责任。被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司与被告大地财险南平支公司关于非医保费用的约定系其权利的自由行使，符合法律规定，本院予以照准。根据双方约定，本案非医保费用的金额为2957.72元（19718.1元×15%）。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司应承担的赔偿款10544.05元中，由其公司自行承担非医保费用591.54元（2957.72元×50%×40%），由被告大地财险南平支公司在商业三者险范围内承担剩余赔偿款即9952.51元（10544.05元-591.54元）。被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司已先行支付给原告的2690.5元中，扣除其应承担的赔偿款591.54元及本案诉讼费156元，其余款项1942.96元从被告大地财险南平支公司赔偿给原告的赔偿款中直接抵扣，该款被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司可另行向被告大地财险南平支公司主张权利。
反诉中，被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司主张原告（反诉被告）陈学文应赔偿其公司财产损失费4033元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，而原告（反诉被告）陈学文作为肇事车辆无牌电动二轮车（经福建康泰司法鉴定所鉴定，该车属于机动车辆范畴）的所有人未按规定依法投保交强险，并驾驶该车与被告张育煌驾驶的车辆闽HY15**大型普通客车发生交通事故，导致被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司所有的闽HY15**大型普通客车损坏。综上，原告（反诉被告）陈学文应在相当于交强险限额范围内先行承担赔偿责任。本院认定被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司的损失情况如下：出动费、布控费等1166元，车辆维修费4900元，共计6066元。原告（反诉被告）陈学文应在相当于交强险限额范围内赔偿被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司财产损失费2000元。因原告（反诉被告）陈学文负本起事故同等责任，故被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司的损失中超出交强险部分4066元（6066元-2000元）由原告（反诉被告）陈学文赔偿被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司其中的50%即2033元。综上，原告（反诉被告）陈学文应赔偿被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司财产损失费4033元。该4033元用以冲抵被告大地财险南平支公司的赔偿款，该款被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司可另行向被告大地财险南平支公司主张权利。
综上，被告大地财险南平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）陈学文3727.42元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）陈学文9952.51元，共计13679.93元。扣除被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司多支付的1942.96元和原告（反诉被告）陈学文应赔偿被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司财产损失费4033元，被告大地财险南平支公司实际应再支付原告（反诉被告）陈学文7703.97元。被告张育煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）陈学文损失3727.42元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告（反诉被告）陈学文损失9952.51元，上述共计13679.93元；扣除被告（反诉原告）福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司多支付的1942.96元及原告（反诉被告）陈学文应赔偿被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司财产损失费4033元，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司实际应再支付原告（反诉被告）陈学文7703.97元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告（反诉原告）福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司应赔偿原告（反诉被告）陈学文损失591.54元，该款被告（反诉原告）福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司已先行支付，无需再支付。
三、原告（反诉被告）陈学文应赔偿反诉原告福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司财产损失费4033元，该4033元从被告大地财险南平支公司赔偿给原告的赔偿款中直接抵扣，该款被告（反诉原告）武夷运输公司南平分公司可另行向被告大地财险南平支公司主张权利，原告（反诉被告）陈学文无需另行支付。
四、驳回原告（反诉被告）陈学文对被告张育煌的诉讼请求。
五、驳回原告（反诉被告）陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费200元，由原告陈学文负担44元，由被告福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司负担156元（该款由原告在已收取被告武夷运输公司南平分公司2690.5元中代为缴纳）；反诉案件受理费100元，由反诉被告陈学文负担100元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶秀珠