河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3481号
原告陈清海。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人孔耀斌，河北浩博律师事务所律师。
被告荣喜军。
被告ＸＸ海。
委托代理人ＸＸ山，男，汉族，1980年2月17日出生。系被告ＸＸ海弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保财险邯郸市分公司）。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告陈清海与被告荣喜军、ＸＸ山、被告人保财险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈清海的诉讼代理人李海彬、被告荣喜军、被告ＸＸ海的诉讼代理人ＸＸ山、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清海诉称，2013年8月2日9时30分许，被告荣喜军驾驶车主为被告ＸＸ海冀D×××××号重型专项作业车沿丛台路由东向西行驶至107上道口处右转弯时，将沿丛台路由东向西骑行电动车的原告陈清海撞倒，造成其全身多处严重受伤。邯郸市公安交通警察支队第一大队出具的《交通事故认定书》认定被告荣喜军应承担此事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业险，保险公司理应在其承保范围内承担责任。为维护自身合法权益，请求依法判令被告荣喜军、王镇海连带赔偿原告医疗费83248.07元、护理费11422元、住院伙食补助费1500元、营养费6464元、交通费500元、残疾生活辅助器具费2115元、残疾赔偿金139692.40元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2000元、打印费66元，共计272007.47元；请求依法判令被告人保财险邯郸市分公司在交强险与商业险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告陈清海为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年8月15日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生情况和事故的责任划分情况。
2、被告ＸＸ海与被告人保财险邯郸市分公司于2012年9月2日签订的交强险保单和商业险保单复印件各1份，用以证明事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业险。
3、邯郸市第一医院于2013年8月2日开具的门诊收费收据2份；
4、邯郸市第一医院于2013年9月1日开具的住院收费收据1份；
5、邯郸市中心医院于2014年2月10日开具的门诊收费收据1份；
6、邯郸市第二医院于2014年2月11日开具的门诊收费收据1份；
证据3-6，用以证明原告陈清海产生的医疗费83248.07元。
7、邯郸市第一医院于2013年9月12日出具的诊断证明书1份，用以证明原告陈清海住院期间需二人陪护，出院后仍需陪护。
8、邯郸市公共交通支公司第六公共汽车公司于2013年10月8日为护理人员陈玉辉出具的书面证明1份；
9、邯郸市公共交通总公司第六公共汽车公司2012年8月至2013年7月12个月的工资明细表1份；
证据8、9，用以证明护理人员陈玉辉月工资数额，共护理原告陈清海55天。
10、原告陈清海儿媳谢琳身份证复印件、户籍登记卡、结婚证各1份；用以证明原告陈清海住院期间由陈玉辉、谢琳夫妇二人护理，出院后由谢琳一人护理，共护理75天。
11、原告陈清海在邯郸市第一医院住院病历一套，用以证明原告陈清海住院30天，按每天50元计算住院伙食补助费。
12、购买保健品小票4份，用以证明原告陈清海购买营养品花费6464元。
13、邯郸市医药有限公司于2013年8月30日开具的销售病床、床垫、颈椎治疗仪发票1份，用以证明原告陈清海主张的残疾辅助器具费。
14、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年2月11日开具的鉴定费收费收据1份，用以证明原告陈清海支付鉴定费2000元。
15、邯郸市第一医院于2013年9月11日开具的复印费现金收据1份，用以证明原告陈清海复印病历产生的复印费66元。
被告荣喜军辩称，认可原告起诉的事实，但我受雇于被告ＸＸ海，为ＸＸ海开车，原告的损失应当由ＸＸ海承担。请求依法判决。
被告荣喜军为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告陈清海于2013年9月1日所写收到被告荣喜军垫付的医疗费票据1份；
2、邯郸市第一医院于2013年9月1日开具的住院收费收据复印件1份；
3、邯郸市第一医院于2013年8月2日开具的门诊收费收据1份；
证据1-3，用以证明被告荣喜军为原告陈清海垫付医疗费72504元。
被告ＸＸ海辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判决。
被告ＸＸ海未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，在被保险人提供行驶证、驾驶证核实无误的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴于事故车辆系特种车，在核实驾驶员有无国家合法的操作资格后，在商业险内承担赔偿责任，否侧不承担赔偿责任。我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、打印费不属于我公司赔偿范围。请求依法判决。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
本案审理期间，原告陈清海向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、营养期限、二次手术费鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律证司法医学鉴定中心于2014年2月8日作出司法鉴定意见书1份。
原告陈清海对被告荣喜军所举证据发表如下质证意见：
对证据1-3，垫付医疗费72504元无异议。
被告荣喜军对原告陈清海所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交通事故认定书、交强险、商业险保单无异议。
对证据3-6，对邯郸市第一医院的票据真实性无异议，对邯郸市中心医院、邯郸市第二医院门诊票据不认可。在邯郸市第一医院医疗费中我垫付了72504元。
对证据7-15，与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告ＸＸ海对原告陈清海所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交通事故认定书、交强险、商业险保单无异议。
对证据3-6，医疗费票据无异议。
对证据7-15，与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告ＸＸ海对被告荣喜军所举证据发表如下质证意见：
对证据1-3，垫付医疗费72504元无异议。
被告人保财险邯郸市分公司对原告陈清海所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交通事故认定书真实性无异议，该认定书上显示为重型专项通行车，且无通行证，是事故发生的主要原因。交强险、商业险保单无异议。
对证据3-6，对邯郸市第一医院的票据真实性无异议。但对邯郸市中心医院、邯郸市第二医院门诊收费收据因无医嘱，不予认可。
对证据7，诊断证明书无异议。我公司只认可原告护理期限为住院期间，护理人员为一人。
对证据8、9，公交六公司出具的误工证明、工资表存在瑕疵，应当提供单位的营业执照、组织机构代码证等予以佐证，护理费应按城镇年人均纯收入计算。
对证据10，谢琳的身份证、户籍登记卡、结婚证无异议，但我公司只认可一人护理。
对证据11，对住院病历无异议，认可原告住院29天。
对证据12，购买营养品小票不是正式发票，且没有主治医生的医嘱，其中两张没有药品明细，不予认可，病历中出院医嘱上没有加强营养。
对证据13，购买病床、床垫、颈椎治疗仪发票不认可，没有医院辅助说明需要外购辅助器具，发票中购买人于原告名字不一致，购买时间为8月30日，原告此时正在住院。
对证据14，对鉴定费真实性无异议，但该费用为间接损失，我公司不承担，该费用是原告为了证明其损失而产生的费用，应当由自己承担。
对证据15，复印费收据不是正式发票，我公司不予认可，且该费用是原告为证明其主张产生的费用，应当由其自行承担。
被告人保财险邯郸市分公司对被告荣喜军所举证据发表如下质证意见：
对证据1-3，垫付医疗费72504元无异议。
原告陈清海对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告荣喜军对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告ＸＸ海对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告人保财险邯郸市分公司对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书发表如下质证意见：
鉴定意见书中对伤残等级认定过高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月2日9时30分许，被告荣喜军驾驶牌号为冀D×××××号重型专项作业车沿丛台路由东向西行驶至107过道上道口处右转弯时，将沿丛台路由东向西骑电动自行车的原告陈清海撞倒，造成原告陈清海受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告荣喜军承担事故的全部责任，原告陈清海无事故责任。
事故发生后，原告陈清海被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告陈清海患颈髓损伤、颈椎附件骨折、右上肢不全瘫、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、擦伤、肺气肿合并多发肺大泡病症。自2013年8月2日至2013年8月31日，共住院治疗29天，产生门诊医疗费1004.05元、住院医疗费81996.02元，共计83000.07元。其中被告荣喜军为原告陈清海垫付医疗费72504元。出院后，原告陈清海于2014年2月10日、2月11日，原告陈清海分别在邯郸市中心医院和邯郸市第二医院复诊，产生门诊医疗费248元。原告陈清海住院治疗期间，自行购买病床、床垫、颈椎治疗仪花费2115元。邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示，住院治疗期间需陪护二人，出院后骨科随诊、加强营养、仍需陪护。
另查明，原告陈清海住院后，由其儿子陈玉辉和儿媳谢琳护理。陈玉辉系邯郸市公共交通总公司第六公共汽车公司员工，月平均工资1727.12元；谢琳无固定职业，无固定收入。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2013年8月28日在被告人保财险邯郸市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2013年9月3日起至2014年9月2日止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元。
再查明，本案审理期间，原告陈清海向本院提出伤残等级、护理期限和护理人数鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律证司法医学鉴定中心于2014年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告原告陈清海的伤残等级为七级一处、护理期限为100日，护理人数为住院期间二人护理，出院后一人护理。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆实际车主为被告ＸＸ海，被告荣喜军系被告ＸＸ海雇佣人员，发生事故时，被告荣喜军系职务行为。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告荣喜军承担事故全部责任，原告陈清海无事故责任。关于原告陈清海主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告陈清海举证的邯郸市第一医院开具的住院收费收据、门诊收费收据、邯郸市中心医院和邯郸市第二医院开具的门诊收费收据和被告荣喜军举证的原告陈清海所写收到垫付医疗费票据字据分析，原告陈清海的医疗费为83248.07元，其中被告荣喜军为原告陈清海垫付医疗费72504元。原告陈清海的医疗费实际损失为10744.07元。
关于原告陈清海主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告陈清海举证的邯郸市公共交通总公司第六公共汽车公司为护理人员陈玉辉出具的误工证明、2012年8月至2013年7月的工资表和护理人员谢琳的身份证复印件、户籍登记卡复印件、结婚证复印件分析，陈玉辉和谢琳系原告陈清海的儿子和儿媳，理应照顾原告陈清海，由于原告陈清海仅举证护理人员陈玉辉请假之前的工资表，未举证请假后的工资表，而且陈玉辉的工资发放方式为银行卡方式。故原告陈清海举证的邯郸市公共交通总公司第六公共汽车公司为护理人员陈玉辉出具的误工证明、工资表，只证明陈玉辉的收入情况，不能证明因误工而减少的收入。护理人员谢琳系无业人员，无固定收入。陈玉辉和谢琳二人均应参照河北省2013年度租赁和商务服务业职工年平均工资27064元，日工资为27064÷365＝74.15元计算。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告陈清海的护理期为100日，护理人数为住院期间二人护理，出院后一人护理。原告陈清海实际住院29天，住院期间的护理费为74.15×29×2＝4300.70元；出院后的护理费为74.15×71×1＝5264.65元。原告陈清海的护理费为4300.70＋5264.65＝9565.35元。
关于原告陈清海主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告陈清海住院共29天，即住院伙食补助费为50×29＝1450元。
关于原告陈清海主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告陈清海举证的诊断证明书显示加强营养，本院确定原告陈清海住院期间每天营养费为20元。即营养费为20×29＝580元。
关于原告陈清海主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告陈清海未举出相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告陈清海主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告陈清海，1950年8月出生，64周岁，伤残等级为七级一处。根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543元。原告陈清海的残疾赔偿金为20543×40%×16＝131475.20元。
关于原告陈清海主张的残疾辅助器具费问题，残疾辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”依据原告陈清海举证的购买病床、床垫、颈椎治疗仪分析，均不属于辅助器具，故原告陈清海主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告陈清海主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告陈清海的伤情构成七级伤残一处。本院确定原告陈清海的精神损害抚慰金为20000元。
原告陈清海主张的鉴定费2000元和复印病历66元，属其主张权利而取证产生的费用，该项费用应由原告陈清海自行承担，该项诉讼请求本院不予支持。
原告陈清海上述损失共计173814.62元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。在被告人保财险邯郸市分公司投有商业第三者责任保险，保险金额为500000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈清海护理费9565.35元、残疾赔偿金100434.65元，共计110000元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈清海医疗费10000元。由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告陈清海医疗费744.07元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、残疾赔偿金31040.55元、精神损害抚慰金20000元，共计53814.62元。赔偿被告荣喜军为原告陈清海垫付的医疗费72504元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告陈清海护理费9565.35元、残疾赔偿金100434.65元，共计110000元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈清海医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告陈清海医疗费744.07元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、残疾赔偿金31040.55元、精神损害抚慰金20000元，共计53814.62元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿被告荣喜军为原告陈清海垫付的医疗费72504元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告陈清海的其他诉讼请求。
五、被告荣喜军不承担赔偿责任。
六、被告ＸＸ海不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告陈清海负担2150元、被告ＸＸ海负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冀 红