wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第885号
上诉人（原审被告）朱某新，女，l987年1月28日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人朱某新与被上诉人孙某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1100-1号民事裁定，驳回朱某新对本案管辖权提出的异议。朱某新不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某新在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住在济南市市中区，且居住时间一年以上，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告认为自己的经常居住地位于济南市市中区，但未提交相关证据。原告提交的济南市公安局吴家铺派出所2015年5月19日出具的《户籍证明信》载明：被告的住所地位于“槐荫区某号”。故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱某新对管辖权提出的异议。
上诉人朱某新不服原审裁定，上诉称：上诉人现居住在济南市市中区，且居住时间一年以上。根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人孙某未作答辩。
本院经审查查明，2015年5月19日，济南市公安局吴家铺派出所出具《户籍证明信》，载明朱某新户籍地为济南市槐荫区。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱某新的户籍所在地在济南市槐荫区，原审法院以被告朱某新户籍所在地在本院辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人朱某新上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第111号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
委托代理人李涛、段智勇。
被上诉人（原审原告）文跃发。
被上诉人（原审原告）符霞。
二被上诉人共同委托代理人虞怀兴、程荣兴。
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司（下称五洲公司）与被上诉人文跃发、符霞房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月17日，原告文跃发、符霞与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，双方约定，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期18—006号商铺；商铺（61.2平方米）单价为每平方米5617.88元，总价款为343814元；原告应于2011年9月17日一次性付清购房款；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20元的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订当日原告已将该商铺购房款343814元付清给了被告，被告向原告出具了收到原告购房款的《收据》。2012年8月26日，被告通过大理五洲国际商业运营有限公司与原告签订了《装修施工协议书》，明确了原告对所购商铺的装修应遵守和注意的事项。2012年12月31日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，表明原告购买的大理五洲国际商贸城一期商铺18—006号已具备交付使用条件，要求原告至现场办理交房手续。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议并未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告，被告也向原告出具了收到原告购房款的《收据》。2012年8月26日，被告虽通过大理五洲国际商业运营有限公司与原告签订了装修施工协议书、装修安全质量保证书、装修材料废物进出场管理规定、装修防火安全协议书、装修申请表，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日交房，但其于2012年12月31日才通知原告接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金4500．61元（20元／天×60天＋343814元×0.01％×96天），符合双方合同的约定，本院予以支持。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2012年12月31日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月7日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告文跃发、符霞逾期交房的违约金4500.61元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人五洲公司不服，向本院提出上诉，1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实与判决结果自相矛盾，在证据上严重采信错误，从而导致适用法律和判决结果错误。1、被上诉人已于2012年8月26日实际接收房屋，并于2012年11月18日开业，一审法院没有查明认定上诉人与被上诉人已经对交房条件和通知作了变更这一主要事实，证据采信错误，从而导致判决结果错误。2、一审判决将逾期交房违约金计算的截止日定为物管公司发出入伙办证公告的通知之日，系认定事实错误；3、一审法院认为装修施工协议书并非实际意义的交房，实为错误；4、逾期交房的时间应计算至2012年11月18日；5、被上诉人应当在2014年7月29日前主张自己的权利。
被上诉人文跃发、符霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予以维持。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
对当事人无争议的原判认定的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院将根据其提交的证据及查明的事实作出评判认定。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：五洲公司是否存在违约行为、是否应承担违约及逾期交房等责任。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年8月28日订立的《商品房预售合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定支付了购房款，上诉人未按合同约定将商品房交付被上诉人，上诉人的物管公司于2012年12月31日向业主发出五洲国际商贸城业主入伙办证公告，公告内容为房屋已竣工验收，开始办理交房手续，故上诉人的行为已构成逾期交房，应按合同约定承担违约责任。上诉人主张逾期交房违约金至2012年12月31日止，在房屋竣工验收之前，是对其诉讼权利处分，本院予以尊重。
关于本案的诉讼时效，被上诉人于2012年12月31日收到接房通知，故诉讼时效中断，其提起诉讼未超过两年诉讼时效期限。
综上，上诉人五洲公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年六月一日
书记员 段杰润
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00154号
申请执行人张王辉，男，1986年2月10日生。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人张王辉与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，张王辉于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为52000元，负担诉讼费551.5元，执行费680元。
本院于2015年10月21日依法立案，于2015年11月2日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通知书，责令�执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请将保全铜川雍和珠宝有限公司的金、银物件进行评估、拍卖，并于2015年11月3日向铜川市中级人民法院申请了价格评估委托书，对查封财产进行评估，评估期间应终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵战峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银起。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李文科。
委托代理人：闫玉勤，女，汉族，1960年4月10日出生。（系李文科之母）
委托代理人：魏成华。
再审申请人李银起因与被申请人李文科相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银起申请再审请求对本案裁定再审，具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，李银起提交北邻吴某、西邻李某甲的证言，吴某证实其南邻根本没有路、李某甲证实往南才是胡同，李银起北邻根本没有路。李文科在河南居住，根据一户一宅的规定，李文科无权享有涉案宅基地的使用权，李文科和父母在河南居住多年的事实，李文科对涉案宅基无物权，一、二审法院却要求让李银起举证证明对该路享有排他的使用权，违反举证规定，适用法律错误，导致不公正判决。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定，法院判决认定李文科对其父曾使用过的宅基地享有使用权，李银起建房侵犯其通行权，李文科有权行使物权保护，李文科具备诉讼主体资格，这些事实均缺乏证据证明。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，姚庄村委会出具的证明、王某甲、李某乙的证言是伪造的，与本案的真实情况严重不符。（四）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的规定，姚庄村委会出具的证明，显示经办人王某乙，但是王某乙未到庭接受质证而认定村委会的证明为有效证据错误。（五）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，李文科不在涉案院落居住，不享有宅基地使用权，依法不享有通行权，据此一、二审依据物权法规定判决李银起清除房屋北邻道路上阻塞物，恢复道路通行错误。另外，本案为相邻通行纠纷，但李文科与李银起对涉案胡同的使用权有争议，依法应相关政府部门处理，一审法院予以立案审理错误。综上，一、二审法院认定李文科在涉案院落居住并向东通行与事实不符，结合本案的证据材料，足以认定李文科对涉案土地不享有通行权，应驳回其起诉。
李文科提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，李银起的再审申请无事实和法律依据，应依法裁定驳回其再审申请。
李文科提交证据如下：李文科身份证、沁阳市王召乡东武庄村证明、姚庄村委会出具证明两份、李文科户口本、证人王某乙出庭作证。证明李文科向东通行为其必经通道的事实。
本院认为：李文科作为姚庄村村民，在姚庄村仅有涉案一处宅基及院落，其对该宅基享有使用权、房屋享有所有权，依法享有通行权，李文科作为原告以通行权纠纷诉至法院，法院依法立案审查并无不当。结合李文科提交的姚庄村委会证明、王召乡东武庄村证明、李文科的户口簿、身份证明、证人证言等证据材料足以认定李文科系姚庄村村民，在姚庄村应有住宅，即涉案的宅基及院落，李银起建房占用了村集体公用土地，该公用土地为李文科通行的道路，本院再审审查时王某乙到庭接受质证，证明本案三份姚庄村委会的证明均是经过村委会调查走访并经村委会班子成员讨论后出具的，李银起对此提出异议，但未能提交其他证据证明其该主张。李银起提交的十张照片用于证明其主张，李文科对此提出异议，且该十张照片不能证明李银起的主张，本院不予采信。李银起提交北邻吴某、西邻李银五的证明材料，以证明李银起北邻根本没有路，因吴某、李某甲均未出庭作证，李文科对此提出异议，本院对吴某、李某甲的证明不予采信。李银起提交李某乙调查笔录及张某某的证明及出具证明时的视频资料，但李某乙、张某某未出庭作证，且该证明内容与李某乙一审时出庭作证的内容不一致，李文科对该调查笔录及证明提出异议，本院依法不予采信。据此，李银起侵犯了李文科的通行权，一、二审判决李银起清除阻塞物恢复道路通行并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，李银起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李银起的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏秋桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22720号
罪犯普文宏，男，1977年6月21日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年一月十七日作出（2001）红中刑初字第2号刑事判决，以被告人普文宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○一年四月十九日以（2001）云高刑终字第387号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1894号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1514号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普文宏减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月10日起至2015年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。
被告崔福涛，男，1978年5月27日出生。
被告崔福强，男，1983年8月14日出生。
被告常保喜，男，1977年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书到庭参加诉讼。被告崔福涛、崔福强、常保喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告崔福涛向原告借款人民币5万元用于生产经营，到期日为2013年9月10日，采用三户联保方式，被告崔福强、常保喜为被告崔福涛上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现请求：1、判令被告崔福涛偿还贷款本金5万元及其利息（利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告崔福强、常保喜对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔福涛未到庭、未答辩。
被告崔福强未到庭、未答辩。
被告常保喜未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年8月25日，原告与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000181003）。合同主要内容：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为崔福涛，保证人为崔福强、常保喜。借款金额为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年8月25日至2013年8月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告崔福强、常保喜为被告崔福涛提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年9月11日向被告崔福涛发放贷款5万元，贷款用途为农业生产经营，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止。被告崔福涛从2013年6月21日起尚欠原告本金5万元及按合同约定的利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000181003的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、交易明细单份、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告崔福涛借原告现金5万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告崔福涛应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告崔福强、常保喜作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告崔福强、常保喜对上述第一项负连带责任，但以不超过7.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭偷庆
2
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民金初字第00063号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。被告崔福涛，男，1978年5月27日出生。被告崔福强，男，1983年8月14日出生。被告常保喜，男，1977年10月22日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书到庭参加诉讼。被告崔福涛、崔福强、常保喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月11日，被告崔福涛向原告借款人民币5万元用于生产经营，到期日为2013年9月10日，采用三户联保方式，被告崔福强、常保喜为被告崔福涛上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现请求：1、判令被告崔福涛偿还贷款本金5万元及其利息（利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告崔福强、常保喜对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔福涛未到庭、未答辩。被告崔福强未到庭、未答辩。被告常保喜未到庭、未答辩。经审理查明，2010年8月18日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年8月25日，原告与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000181003）。合同主要内容：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为崔福涛，保证人为崔福强、常保喜。借款金额为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年8月25日至2013年8月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告崔福强、常保喜为被告崔福涛提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年9月11日向被告崔福涛发放贷款5万元，贷款用途为农业生产经营，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止。被告崔福涛从2013年6月21日起尚欠原告本金5万元及按合同约定的利息未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000181003的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、交易明细单份、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告崔福涛、崔福强、常保喜签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告崔福涛借原告现金5万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告崔福涛应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告崔福强、常保喜作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。二、被告崔福强、常保喜对上述第一项负连带责任，但以不超过7.5万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一三年十二月十一日书记员  郭偷庆2
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12388号
原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市。
经营者赵文发，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省永春县。
被告陈勇，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市潼南县。
本院受理原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部与被告陈勇汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年五月十九日
书记员 王燕军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2044号
原告：天津和亿钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东200米。
法定代表人：李广鑫，总经理。
委托代理人：胡庆鹏，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有�公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：乔焜，总经理。
委托代理人：王莉芸，公司职员。
本院受理原告天津和亿钢管有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司责任保险纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖异议申请书，对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条，请求将本案移送至呼和浩特铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的�，因此合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至呼和浩特铁路运输法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
将本案移送至呼和浩特铁路运输法院审理。
案件受理费1520元，待本裁定生效后退回原告天津和亿钢管有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕芳芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第291号
罪犯马奴文儿，男，生于1980年1月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年4月12日作出（2010）城刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人马奴文儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人李响军经济损失86998.24元。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴文儿自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马奴文儿确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴文儿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴文儿确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马奴文儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴文儿减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年11月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初833号
原告冀兰弟，农民，现住址呼和浩特市。
委托代理人姜瑞胜，男，汉族，1981年3月6日出生，农民，现住址呼和浩特市，系冀兰弟之子。
被告马俊峰，信用社职工，现住址呼和浩特市。
被告王瑞清，无固定职业，现住址呼和浩特市。
被告张天龙，公务员，现住址呼和浩特市。
被告冀瑞，33岁，个体户，现住址呼和浩特市。
原告冀兰弟诉被告马俊峰、王瑞清、张天龙、冀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀兰弟及委托代理人姜瑞胜、被告张天龙到庭参加了诉讼，被告马俊峰、王瑞清、冀瑞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月19日，被告马俊峰、王瑞清向原告借款33万元，约定利息0.025元，借款时被告张天龙、冀瑞作了担保，借款后原告多次催要，被告利息支付至2014年3月20日，后原告打电话催要，被告不接电话，在这种情况下，原告只能诉至法院，请求法院判令四被告给付原告借款33万元及利息7.42万元，共40.42万元，并承担本案诉讼费用。
原告委托代理人的意见同原告。
被告张天龙辩称，对借款事实没有异议，被告只是担保人，没有能力归还借款。曾也帮助原告向被告马俊峰催要借款，但是被告马俊峰一直也没有归还。
被告张天龙未向法庭提供证据。
被告马俊峰、王瑞清、冀瑞经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2009年7月19日，被告马俊峰、王瑞清向原告借款本金33万元，约定月利息为2.5分，并给原告书写借条一张。被告张天龙、冀瑞为担保人，未约定还款期限及担保方式。借款后被告支付原告利息至2014年3月20日。后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未还。
本案受理后，本院根据原告的申请，于2015年1月9日依法查封被告王瑞清所有的的位××旗脸房一套。
上述事实有原告、被告张天龙的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告马俊峰、王瑞清向原告借款事实清楚，并有借据为凭，属于合法的借贷关系受法律保护，本院对原告诉请被告马俊峰、王瑞清偿还借款本金33万元的请求予以支持。原告与被告当时约定月利息2.5分已超出年利率的24%，故本院依法予以调整，超出部分不予支持。原、被告对担保人没有约定保证方式的，应按照连带责任保证承担责任。被告马俊峰、王瑞清、冀瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊峰、王瑞清于本判决生效后十日内偿还原告冀兰弟借款本金33万元及利息（起自2014年3月20日至2014年12月20日产生利息按照年利率的24%计算）。
二、被告张天龙、冀瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3682元（原告已预交）及诉讼保全费1770元，由被告马俊峰、王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年七月四日
书记员 云丽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7711号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告皮爽，男，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费548元（由原告预交）,本院减半收取274元，由原告承担。
审
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙建强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执12301号
申请执行人张冬梅，女。
被执行人张孝弟，男。
被执行人俞爱珍，女。
张冬梅申请张孝弟等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00744号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的2015)涧民三初字第00744号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执12301号申请执行人张冬梅，女。被执行人张孝弟，男。被执行人俞爱珍，女。张冬梅申请张孝弟等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00744号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的2015)涧民三初字第00744号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保259号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：叶晓敬，女，34岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓敬的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年六月十四日
书记员 王 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第82号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王财利。1989年5月25日因流氓殴斗被劳动教养三年。2003年6月6日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年9月23日刑满释放。2013年3月4日因本案被行政拘留十日，同年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年3月18日被监视居住，2015年1月23日被逮捕。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王财利犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2014）芝刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人王财利不服，提出上诉。本院于2015年3月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日23时许，被告人王财利在烟台市芝罘区其朋友迟某租房内，因琐事与被害人李某发生争执，期间李某持水果刀冲向王财利，被迟某阻拦，后王财利持匕首上前，将李某右胸部捅伤，致李某右侧液气胸。经法医鉴定，被害人李某胸部所受损伤为轻伤。案发后，被告人王财利与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王财利在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述，证人迟某的证言，扣押、收缴物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（法）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝决字（2013）第88号公安行政处罚决定书，（2003）烟芝刑初字第143号刑事判决书以及户籍证明、收款条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王财利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人对发生本案负有过错，被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王财利有期徒刑一年又三个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王财利以“一审量刑过重；2013年3月20日被行政拘留五日未计入羁押期内”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王财利持匕首故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院是在综合考量上诉人王财利系累犯的从重处罚情节和被害人存在过错、上诉人具有积极赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节基础上对其量刑的，所量刑罚并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人所提“2013年3月20日被行政拘留五日未计入羁押期内”的上诉理由，经查，烟台市公安局芝罘分局因上诉人王财利携带违禁品枪支及弹匣，于2013年3月20日作出烟公芝决字（2013）第119号行政处罚决定，对王财利行政拘留五日，相关违禁品予以收缴，该行政处罚因上诉人的其他违法行为所致，与本案无关，故五日拘留期不应计入本案羁押期之内，该上诉理由亦不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年三月十日
书记员 施鸿正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初60号
原告：深圳金泰纬科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路新阁小区单身宿舍7栋716。
法定代表人：龚丹霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛向晓，男，该公司总经理，住广东省深圳市福田区。
被告：翟维鑫，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
原告深圳金泰纬科技有限公司与被告翟维鑫侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告深圳金泰纬科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金泰纬科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳金泰纬科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告深圳金泰纬科技有限公司负担。
审 判 长 姚建军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第74号
上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司石河子分公司。住所地：石河子市21小区***栋****号。
代表人：张金泉。
委托代理人：欧阳素华，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆阿凡提物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路段四道岔西泉街**号。
法定代表人：罗毅刚。
委托代理人：郭敏，该公司行政人事部长。
被上诉人（原审原告）：张发文，男，1974年10月16日出生。
委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
上诉人新疆阿凡提物流有限公司石河子分公司、新疆阿凡提物流有限公司与被上诉人张发文运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人新疆阿凡提物流有限公司石河子分公司的委托代理人欧阳素华、新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人郭敏、被上诉人张发文及其委托代理人于海波到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3090号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7409号
原告：张丁丰，男，1970年9月19日生，汉族，住江阴市。
被告：王国良，男，1967年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：张伟静，女，1971年7月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
原告张丁丰与被告王国良、张伟静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丁丰，被告张伟静的委托诉讼代理人陈栋、缪媛媛到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丁丰向本院提出诉讼请求：判令王国良、张伟静共同立即归还借款15万元。事实和理由：2014年12月2日王国良向他借现金8万元，王国良当场出具借条一张。王国良又于2015年3月23日向他借现金7万元，王国良当场出具借条一张。上述借款经他催讨未果。张伟静与王国良系夫妻，张伟静应承担还款之责。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
王国良未作答辩，亦未举证。
张伟静辩称：王国良于2014年12月2日及2015年3月23日向张丁丰借款，借款时她与王国良并未办理结婚登记，故王国良借款系个人婚前债务，她对此不承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：2014年12月2日，王国良向张丁丰借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向张丁丰借现金捌万元正（80000），借款人王国良，2014.12.2号”。2015年3月23日，王国良向张丁丰借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到张丁丰现金柒万元正（70000），借款人王国良，2015.3.23号”。
另查明，王国良与张伟静于2015年5月28日登记结婚。
案件审理中，张丁丰陈述8万元的借款他在2014年12月4日银行转账给王国良7万元，因余额不足另给付王国良现金1万元，另一笔7万元借款也为现金给付。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王国良共向张丁丰借款15万元，有借条予以证明，本院予以认定。王国良至今未归还借款，张丁丰要求王国良立即归还借款于法有据，本院予以支持。张丁丰要求张伟静共同归还借款，但王国良借款发生在其与张伟静登记结婚前，张丁丰未提供证据证明张伟静与王国良登记结婚前构成事实婚姻关系，王国良的借款不能认定为与张伟静的夫妻共同债务，张丁丰要求张伟静共同归还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定张丁丰的主张，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、王国良于本判决发生法律效力之日起10日内归还张丁丰借款15万元。
二、驳回张丁丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元(张丁丰已预交)，由王国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张丁丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 蔡 林
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高雅静
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第964号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁玉宝
左志见
左言高
上列莱阳市农村信用合作联社与丁玉宝、左志见、左言高借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第964号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为143653元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第964号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00040-2号
申请执行人贺亚利，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
贺亚利与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01864号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01864号民事判决书，（2014）秦执字第00040号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1166号
罪犯时立人，男，1993年4月1日出生，汉，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，因强奸罪经渭南市临渭区人民法院于二〇一一年四月八日以（2011）临刑初字第00122号刑事判决书判处有期徒刑三年又九个月，附加无，刑期自二〇一〇年十二月十日至二〇一四年九月九日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯时立人确有悔改表现，建议对罪犯时立人减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极17个。单项奖励333分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。二〇一二年被评为省级劳动能手。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯时立人确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯时立人在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯时立人减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第43号
原告：秦洪云
被告：烟台昌隆机电设备有限公司
本院在审理原告秦洪云与被告烟台昌隆机电设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦洪云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年三月十日
书记员 栾晓丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0065号
申请执行人宋德新。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司董事长。
申请执行人宋德新与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司买卖纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0913号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司欠申请执行人货款82148元，于2014年12月13日前给付申请执行人；案件受理费1904元，减半收取952元，被执行人自愿负担。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人宋德新申请参与分配，分配款为9097元。拍卖后，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司已无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行程序。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0913号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 李 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4644号
原告赵某1，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地北京顺义区。
委托代理人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
被告赵某2，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地北京顺义区。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某1及其委托代理人甘其纳到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告与被告系父女关系。2001年5月，原告与被告的母亲离婚，被告随母亲共同生活，原告按月支付抚养费，直到被告成年。2016年2月23日，原告突发脑梗死，患二型糖尿病，脑梗死后遗症，脑动脉硬化，虽经住院治疗，康复无望。至今，原告行动不便，生活不能自理，完全丧失劳动能力，且没有经济来源，孤苦伶仃，生活无人照料。被告作为原告独生女，对原告负有赡养义务。原告诉请法院判令：1.被告每月支付原告赡养费500元；2.原告今后发生的医疗费报销后的自负部分由赵某2支付；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某2未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
赵某1为赵某2之父。赵某1患“1.脑梗死2.2型糖尿病，3.脑梗死后遗症4.脑动脉硬化症5.颈椎病”于2016年2月23日至2016年3月6日于顺义区中医院住院治疗。赵某12016年10月28日评定为×级肢体残疾。
原告主张其无经济收入，认可其有残疾补助每月100元，主张其每月生活支出在1000元以上，主张其因将位于顺义区杨镇地区的房屋出售而没有自有住房，主张现每月花费300元租房居住。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病案材料，残疾证等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。
现在原告生活困难，被告作为原告的成年子女有赡养原告的义务。原告要求被告每月支付生活费500元并且支付医疗费经报销后的自负部分的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，被告赵某2每月支付原告赵某1生活费五百元，均于每月七日前给付；
二、原告赵某1自本判决生效之日起的医疗费经报销后的个人自负部分由被告赵某2负担，均于数额确定之日起七日内给付原告赵某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告赵某2负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初450号
原告：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路302号，统一社会信用代码：91652201751670806P。
法定代表人：刘海，总经理。
委托诉讼代理人：神奕，男，1962年5月3日出生，系哈密市新垦物资贸易有限公司副经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：武汉君益仁商贸有限公司，住所地武汉市青山区红钢城19街68门5号。统一社会信用代码914201072718646601。
法定代表人：钟腊军。
原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦物资）与被告武汉君益仁商贸有限公司（以下简称君益仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新垦物资的委托诉讼代理人神奕、范卫兵到庭参加诉讼，被告君益仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新垦物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1599614.29元、利息225171.56元以及2014年7月1日至实际付款之日的利息（利率按月利率12‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告（变更前名称为武汉市仁达金属材料有限责任公司）签订了一份“钢材供购框架协议”，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，但被告拖欠原告1599614.29元的钢材货款一直不付。原告多次催要，均无结果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告君益仁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告新垦物资与武汉市仁达金属材料有限责任公司签订了一份钢材供购框架协议，双方约定，该协议为基本合同，双方就钢材（管材、板材、型材）买卖的基本原则和基本条款进行约定。标的货物主要是“新疆八一钢铁股份有限公司”、“酒钢”、“宝钢”、“包钢”、“唐钢”的钢材。双方以实际发生量为准确定数量。以“新垦物资”价格表为准，出卖方与买受方协商确定价格，以加盖售买双方公章的“报价单”确定的价格为双方财务结算依据。需方预付30%货款，每月30日之前支付欠款余额的50%。2013年12月20日之前付清全款。合同签订后，原告新垦物资履行了合同义务，陆续向被告君益仁公司供应圆钢、扁钢、槽钢、工字钢、焊管等钢材，截止至2013年9月18日，原告新垦物资向被告君益仁公司共计供货1978.399吨，总金额为7951830.67元，被告君益仁公司共向原告新垦物资支付钢材货款5500216.38元。
2014年7月28日，原告新垦物资与被告君益仁公司双方签订了欠款违约金表一份，载明：“欠款单位（需方）君益仁公司，欠款期限2013年9月10日至2014年1月9日，欠款本金2451614.29，月利率0.012，月数4，利息金额117677.48；欠款期限2014年1月10日至2014年1月28日，欠款本金1599614.29，月利率0.012，月数0.6，利息金额11517.22；欠款期限2014年2月1日至2014年6月30日，欠款本金1599614.29，月利率0.012，月数5，利息金额95976.86，合计利息金额225171.56，贰拾贰万伍仟壹佰柒拾壹元伍角陆分。注明：1、经双方友好协商，将双方2013年4月12日签订的《钢材供购框架协议》中的第八条违约责任进行变更，即‘如需方不能按时支付供方货款，供方有权停止向需方供货，需方如未付货款，每天按货款的0.2%赔付供方’变更为‘如需方不能按时支付供方货款，每月按未付货款的1.2%赔付给供方’。2、需方欠供方货款本金及违约金在2014年12月30日前付清，如未付，需方按每月2%承担违约责任赔付给供方。3、截止2014年6月30日，武汉市仁达金属材料有限公司欠新垦物资贸易有限公司货款本金1599614.29元，利息225171.56元，合计欠款1824785.85元”。欠款违约金表签订后，被告君益仁公司未向原告新垦物资支付过任何欠款。故原告新垦物资诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款1599614.29元、利息225171.56元以及2014年7月1日至实际付款之日的利息（利率按月利率12‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，为查清案件事实，原告新垦物资向本院申请，对双方对账单中“武汉市仁达金属材料有限责任公司财务专用章”是否与被告在银行备案的财务专用章一致进行调查，本院依法委托交通银行湖北省分行对新垦物资的申请事项进行了调查。经调查为“经核对，贵院提供欠款单位：武汉市仁达金属材料有限公司，被欠款单位：哈密市新垦物资贸易有限公司‘欠款违约金表’中‘武汉市仁达金属材料有限责任公司财务专用章’与我行2014年7月28日预留有效印鉴手工验印匹配”。
另查明，武汉市仁达金属材料有限责任公司与被告君益仁公司为同一公司。2014年7月17日，武汉市仁达金属材料有限责任公司工商登记变更为君益仁公司。
上述事实，有钢材供购框架协议、欠款材料协议、欠款违约金表、民事裁定书、回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告新垦物资与被告君益仁公司签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告君益仁公司与原告新垦物资双方签订的欠款违约金表、欠材料款协议足以认定被告君益仁公司欠付原告新垦物资货款数额为1599614.29元，故对原告新垦物资要求被告君益仁公司支付其货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据原被告双方签订的欠款违约金表的约定，月利率为12‰，该标准均未高于法律规定，原告要求被告支付利息为两部分，第一部分为2013年9月10日至2014年6月30日的利息为225171.56元，第二部分为2014年7月1日起计算至实际付款之日止，均符合法律规定，本院予以支持。被告君益仁公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉君益仁商贸有限公司向原告哈密市新垦物资贸易有限公司支付货款1599614.29元及利息（2013年9月10日至2014年6月30日的利息为225171.56元；2014年7月1日起计算至实际付款之日止，月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21223元，由被告武汉君益仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 梁 友
二〇一七年七月六日
书 记 员 马靖钊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更565号
罪犯奚宏图，男，1974年6月13日生，满族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）长经开刑初字第172号刑事判决，认定被告人奚宏图犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯奚宏图端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，奚宏图曾因犯职务侵占罪，于2010年3月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内发现诈骗漏罪，经查：2006年至2008年期间，奚宏图利用在长春冠东房屋拆迁有限公司工作的便利条件，虚构能在长春净月开发区逯瓦村购买到便宜回迁房的事实，采取向被害人提供虚假《住宅房屋拆迁补偿协议》、《房屋验收单》的手段，共实施诈骗作案7起，诈骗9人，共骗取人民币130.4万元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币812元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚宏图在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚宏图减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执279号
申请执行人赵家怡，女，1979年10月8日出生，汉族，湖南省监利县人，住湖南省华容县注滋口镇东街*组。公民身份号码：4306231979********。
被执行人米星，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡高家村光家村民组**号。公民身份号码：4306211976********。
被执行人龚春利（系被执行人米星之妻），女，1975年1月17日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县长湖乡高家村光家村民组**号。公民身份号码：4306211975********。
被执行人龚艳军（系龚春利胞弟），男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区枫林绿洲小区*栋***号房。公民身份号码：4306021978********。
赵家怡与米星、龚春利、龚艳军民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年五月十三日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第601号
罪犯杨廷友，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于1998年12月21日作出（1998）刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯杨廷友抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）黔刑终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年5月、2010年1月、2012年3月经贵州省遵义市中级人民法本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2003年11月10日起至2016年9月9日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷友减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2003年11月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。地址：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1990年3月10日生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）李俊科，男，1966年7月11日生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）李京科，男，1962年2月26日生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审原告）李银仙，女，1976年8月8日生，汉族，住山西省乡宁县。
被上诉人（原审被告）平陆县隆达物流有限公司。地址：山西省平陆县鼎盛花园西边门面房。
法定代表人：赵卫兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马强，男，1983年3月3日生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人ＸＸ、李俊科、李京科、李银仙、平陆县隆达物流有限公司、马强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2018年5月8日向本院递交撤回上诉申请书，称其与被上诉人李京科、李俊科、李银仙达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉。山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琪
审 判 员 马红军
审 判 员 靳 彦
二〇一八年五月十四日
法官助理 张岱林
书 记 员 赵 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00004号
原告何正江，居民。
被告刘文江，居民。
被告张玉祝，居民。
被告刘金陆，居民。
被告谷杰才，居民。
原告何正江诉被告刘文江、张玉祝、刘金陆、谷杰才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何正江、被告刘文江到庭参加诉讼，被告张玉祝、刘金陆、谷杰才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文江因业务需要向原告借款50000元，约定月息5%，刘金陆、谷杰才提供担保。借款后，被告刘文江向原告支付利息10000元。被告张玉祝系被告刘文江妻子。请求判令四被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告刘文江辩称：向原告借款是事实，案外人戚某芹、仲某正向原告借款，因戚某芹与原告妻子重名，原告不同意借款，后戚某芹、仲某正让我向原告借款50000元。借款是案外人戚某芹、仲某正用的，与我无关，不同意偿借款。
被告张玉祝未作答辩。
被告刘金陆未作答辩。
被告谷杰才未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告刘文江向原告借款50000元，约定月息5%，被告刘文江向原告出具借据，被告刘金陆、谷杰才提供连带责任保证。借据载明：今借到人民币现金（伍万元整）50000元，借款人：刘文江5%，担保人：谷杰才刘金陆，负连带清还责任，2013.5.15。原告自认被告刘文江给付利息10000元。原告向被告索要借款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘文江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘文江归还借款，对原告要求其归还借款请求，本院予以支持。双方约定月息5%过高，原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算不违反法律规定，本院依法予以准许，已付的10000元利息应予以扣减。被告刘金陆、谷杰才提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，刘金陆、谷杰才承担担保责任后，有权向刘文江追偿。原告主张被告张玉祝与刘文江系夫妻关系，未提供证据证实，其对被告张玉祝的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张玉祝、刘金陆、谷杰才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告何正江借款50000元及利息（利息自2013年5月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期借贷利率的4倍计算，已付10000元从中冲除）；
二、被告刘金陆、谷杰才对上述债务承担连带还款责任。被告刘金陆、谷杰才承担担保责任后，有权向刘文江追偿；
三、驳回原告何正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘文江、刘金陆、谷杰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十日
书记员 邱 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5427号
原告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露亮，男，1990年7月22日出生，汉族，与原告系父子关系，住慈溪市，
被告：罗惠挺，男，1954年4月3日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
原告叶剑勇诉被告罗惠挺合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶剑勇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶剑勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶剑勇负担。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 马美娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02376号
原告：周某，女，1972年7月20日出生。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1968年9月30日出生。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈其敬，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1996年相识，1997年1月14日登记结婚，1997年6月21日生育一子，取名程某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭和亲人极端不负责任，并经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告故请判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告支付起诉之日至年满18周岁的抚养费3万元。
被告程某甲辩称：1、被告与原告是1994年相识，1995年上半年自由恋爱，1997年结婚，感情一直挺好，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、儿子现在读高三，得知我们离婚的事情，学习受到很大影响，儿子也不希望我们离婚。
经审理查明：原、被告1994年在同一单位上班时相识，1995年确立恋爱关系，1997年元月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年6月21日生育一子，取名程某乙，现读高三。双方婚前婚初感情尚可，夫妻共同生活中为生活琐事发生过吵打。2014年8月起，因被告手机中有与其他女性的合影，原告认为被告与其他女性有不正当关系，致双方矛盾升级，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由相识恋爱并结婚，婚姻基础较为牢固，且双方婚前婚初感情尚可，双方虽在夫妻共同生活中为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告认为被告与其他女性有不正当关系，未提交证据证实，本院不予采信。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，相互信任，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1999号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人俞某某犯玩忽职守罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人俞某某及其辩护人杨生泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月，上海市松江区房屋土地调查成果管理中心（后更名为“上海市松江区房屋调查成果管理中心”、以下简称“成果中心”）经本区机构编制委员会批准成立，机构性质系全民事业单位。成果中心于2005年9月经区物价局批准获得《收费许可证》，有权收取查阅勘丈资料、复制勘丈资料、地籍图复制费等三项行政事业性收费，于2005年12月经区财政局批准获得《上海市行政事业性收费项目登记和票据购买证》，使用财政部门统一印制的行政事业性收费专用收据进行收费，收费收入全额上缴区财政专户。
2006年至2011年，被告人俞某某在担任成果中心会计期间，未认真履行财务监督职责，发现本单位工作人员柳某（因犯贪污罪已判刑）递交的上海市行政事业性收费通用收据记账联付款单位和支票、贷记凭证付款单位不一致，轻信柳某谎言，未按照会计法规采取不予受理原始凭证同时予以扣留的措施，且对出纳吴某（另案处理）制作的记账凭证及相关原始凭证予以复核通过，并据此记账和制作财务报表，导致柳某在2006年至2011年期间，通过用其他单位的现金收费收据记账联冲抵支票、贷记凭证收费收据记账联入账的手段，贪污公款合计人民币700，920元，致使政府财政遭受重大损失。
2014年3月25日，被告人俞某某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、柳某、陆某某、李某某、易某某、沈某某的证言，柳某贪污金额汇总表、财务记账凭证及上海市松江区人民法院刑事判决书，上海市松江区机构编制委员会《关于同意建立上海市松江区房屋土地调查成果管理中心的批复》、组织机构代码证、事业单位法人证书、松江区物价局《回复通知》、开户许可证、收费许可证、收费明细，干部履历表、事业单位招聘人员录取表、上海市松江区房屋调查成果管理中心出具的《单位情况和职务证明》、会计从业资格证书、人口信息，扣押清单、申请报告、上海市松江区房地产交易中心出具的《关于俞某某、吴某在单位的工作表现情况》及《财务管理制度》，侦查机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在担任上海市松江区房屋成果管理中心会计期间玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭认罪态度较好且国家损失也得到了弥补，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，被告人尚不符合免予刑事处罚的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3926号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城县宽城镇瀑河西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：杨智棚，男，1980年2月15日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告：王来，男，1982年11月19日出生，满族，住宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与杨智棚、王来借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张清华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1633号
原告刘××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 咸西康
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第80号
被执行人：陈志兵，男，汉族，广东省翁源县人。
关于被执行人陈志兵犯抢夺罪一案，始兴县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）韶始法刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志兵应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人陈志兵未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人陈志兵暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第80号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢宇明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2898号
申请执行人徐州驰原汽车销售有限公司。住所地徐州三环东路**号。
法定代表人梁军，该公司经理。
被执行人鲍学想，居民。
被执行人邳州市志成汽车贸易有限公司。住所地邳州市邳苍六公里处路西。
法定代表人姚青岭，该公司经理。
申请执行人徐州驰原汽车销售有限公司与被执行人鲍学想、邳州市志成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月3日作出（2013）邳商初字第124号民事调解书：被告鲍学想将挂车更换，被告鲍学想、邳州市志成汽车贸易有限公司共同办理相关主挂车辆（苏C×××××号重型半挂牵引车及更换过的挂车）的融资贷款手续，将融资贷款款项347650元于2014年6月3日前支付给原告徐州驰原汽车销售有限公司。如被告鲍学想、邳州市志成汽车贸易有限公司未按照上述约定履行，则原告有权申请执行被告鲍学想车款347650元，被告邳州市志成汽车贸易有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费3257（原告已预交），如被告鲍学想、邳州市志成汽车贸易有限公司在2014年6月3日前将款项347650元全部给付，则由原告徐州驰原汽车销售有限公司承担，否则由两被告连带承担。
在执行过程中，被执行人鲍学想、邳州市志成汽车贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2898号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02222号
罪犯姚站力，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化。安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）临刑初字第00146号刑事判决，以被告人姚站力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚站力在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚站力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚站力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚站力减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第219号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人陈茂兴，男，汉族，生于1965年9月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈茂兴所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行8816011014372XXXX账户上的银行存款壹仟零伍拾叁元（￥1053.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月一日
书记员 杨雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1305号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：青海众豪商贸有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放路。
法定代表人：刘海华，执行董事。
第三人：杨召兄，女，1976年12月2日出生，土族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。
原告中安金控资产管�有限公司、中安金控资产管理有限公司青海分公司为与被告青海众豪商贸有限公司、第三人杨召兄合同纠纷一案，于2017年3月29日自青海省西宁市城东区人民法院移送至本院。二原告请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.被告返还原告车款215000元；3.被告向原告支付资金占用损失；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司青海分公司的共同委托诉讼代理人张爱静到庭参加诉讼，被告青海众豪商贸有限公司、第三人杨召兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中安金控资产管理有限公司青海分公司申请撤回起诉，原告中安金控资产管理有限公司申请撤回第1、3项诉讼请求，本院均依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经�理认定，2016年1月23日，原告中安金控资产管理有限公司与被告青海众豪商贸有限公司签订合作协议一份，载明被告选择原告作为购车分期业务的合作单位，将在其购买车辆且有购车分期需求的客户交由原告落地办理；原告根据购车客户的资质，对于符合购车分期条件的购车客户提供购车分期服务；被告负责协助原告收集客户资料，不能参与或授意客户提供虚假资料和证件；原告为购车客户垫付除购车客户自付金额外的车价尾款；被告应保证客户的购车价格、购车行为的真实性，应在原告为购车客户垫付车辆尾款的当天将分期车辆的发票、合格证、保单等资料复印件交付给原告；双方还对其他事项进行了约定。2016年4月5日，原告与第三人杨召兄签订购车分期付款服务合同一份，载明在银行购车分期贷款发放前，第三人委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆�牌为福特·锐界，车辆价格为308300元；原告同意为第三人代购垫资的，第三人应在原告垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由原告支付至被告相应账户；双方还对其他事项进行了约定。同年4月29日，原告通过银行转账方式支付第三人的购车尾款215000元至上述购车分期付款服务合同中约定的被告账户。后被告未能向原告提供第三人的购车发票、合格证、保单等资料复印件，被告及第三人亦未归还原告上述款项。2016年8月24日，被告与案外人张占寅签订购车协议一份，载明案外人张世安是张占寅之父，购车经过由张世安参与；2016年2月15日截止2016年8月24日支付清车款319800元；2016年4月以杨召兄身份从被告负责人韩小龙处申请贷款，张世安、张占寅不负一切责任，因为车款全部付清；双方还对其他事项进行了约定。现原告以被告提供虚假购车客户，造成原告损失为由，要求被告赔偿车款损失215000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合作协议中约定，原告为购车客户垫付除自付金额外的车价尾款，被告应保证客户的购车价格、购车行为的真实性，应在原告为购车客户垫付车辆尾款的当天将分期车辆的发票、合格证、保单等资料复印件交付给原告。根据上述合同约定，被告应保证第三人杨召兄购车行为的真实性。但被告在原告向其支付购车尾款215000元后未能提供第三人的购车发票、合格证、保单等资料，结合被告与案外人张占寅签订的购车协议，可以推定第三人的购车行为不具有真实性。被告未能保证其推荐客户购车的真�性，违反了双方合同约定，原告因被告的错误推荐产生车款损失215000元，被告应予赔偿。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海众豪商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中安金控资产管理有限公司车款损失215000元。
若被告青海众豪商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告青海众豪商贸有限公司负担。
原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青海众豪商贸有限公司于本判决�效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 化耀民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。住所地：浙江省台州市路桥区石浜生态公园南侧。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系�对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢56号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：河南省益力康实业有限公司
法定代表人：王龙海，任经理职务。
被执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司
法定代表人：王茜，任经理职务。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南省益力康实业有限公司，南阳市巨鑫兔业有限公司借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢56号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月十六日
书记员 李 坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2409号
原告:宫文发,男,汉族，1956年3月21日出生,现住乾安县,无职业。
委托诉讼代理人:郭万林,乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告:张亚军,男,汉族,1962年2月4日出生，现住乾安县,无职业。
被告:张艳华,女,汉族,1963年3月3日出生,现住乾安县,无职业。
委托诉讼代理人:丁法荣北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告:张超,男,汉族,1989年10月22日出生,现住乾安县,无职业。
委托诉讼代理人:薛连政,吉林良佐律师事务所律师。
原告宫文发与被告张亚军、张艳华、张超饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年9月22日受案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宫文发参加第三次开庭审理,委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼,被告张亚军、张艳华及其委托诉讼代理人丁法荣、被告张超及其委托诉讼代理人薛连政到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宫文发向本院提出诉讼请求:请求二被告赔偿原告医药费人民币64018.14、误工费人民币41595.40（365天*113.96元）元、护理费人民币1329.02（11天*120.82元）元、住院伙食补助费人民币1100（11天*100元）元、交通费人民币1600元、残疾赔偿金人民币90609.36（每年11326.17元*20年*40%）元、鉴定费人民币2100元。合计202351.92元。由二被告承担50%责任赔偿宫文发人民币101175.96元，另要求二被告赔偿宫文发精神损害抚慰金人民币30000元，共计人民币131175.96元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月5日17时左右，在乾安县让字镇位字村，我在路上行走时，被二被告家牛从后面将我撞伤。我在乾安县医院及吉林大学第一医院就医治疗11天。诊断为：“无骨折脱位型脊髓损伤、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫”。我所造成经济损失应由二被告按50%承担赔偿责任。
张亚军、张艳华辩称,是我家的牛撞伤宫文发。但我家的牛奔跑撞伤宫文发是我要求追加的被告张超家的狗追逐牛所致。宫文发的损失应由张超承担。
张超辩称,我家的狗没有追逐张亚军、张艳华家的牛。事发的当天我在宫文发身后,看见张亚军、张艳华家的牛撞伤宫文发。宫文发损失应由张亚军、张艳华承担
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月5日17时左右,在乾安县让字镇位字村,宫文发在路上行走时,被二被告家牛从后面将宫文发撞伤。宫文发在乾安县医院及吉林大学第一医院就医治疗12天。诊断为：“无骨折脱位型脊髓损伤、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫”。宫文发花销医疗费人民币64018.14元。误工费人民币10712.24（94天*每天113.96元）元。护理费人民币1449.84（12天*每天120.82元）元。住院伙食补助费人民币1200（12天*每天100元）元。交通费人民币1600元。鉴定费人民币2100元。残疾赔偿金人民币86078.89（人民币11326.17元*19年*40%）元。上述费用合计人民币89759.11元。宫文发请求二被告承担上述损失的50%费用。即人民币43039.45元。诉讼中,张亚军、张艳华向本院提出宫文发颈椎有陈旧性损伤并提出鉴定申请；诉讼中,宫文发向本院提出被撞伤伤残等级鉴定申请；对上述申请给于鉴定。诉讼中本院根据张亚军、张艳华追加被告申请并依法追加张超为本案被告。经鉴定宫文发此次右侧肢体瘫达“七级伤残”。宫文发的颈椎损伤与此次外伤存在因果关系，此次外伤的责任程度为对等责任。庭审中没有证据证明宫文发被撞伤是张超家狗追逐张亚军、张艳华家牛所致后果。庭审中，尽管宫文发未向合议庭提供其被张亚军、张艳华家牛撞伤证据，但根据宫文发长子与张亚军手机通话录音及张超陈述均证明宫文发受伤害是张亚军、张艳华家牛撞伤所致。宫文发在此次受害中无责任。张超对宫文发所受伤害无责任。庭审中，宫文发向本院主张张亚军、张艳华赔偿其精神损害抚慰金人民币30000元的请求，张亚军、张艳华以不同意赔偿予以抗辩。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式”（一）致人伤残的，为残疾赔偿金的规定，宫文发该项请求本院不予以支持。上述事实本院予以确认。
本院认为,饲养动物损害责任是指动物的饲养人或管理人，因为其饲养或管理的动物造成他人损害的,依法应承担的侵权责任。本案中,致宫文发损害的是张亚军、张艳华所有的牛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任……”的规定,张亚军、张艳华对此损害后果应承担无过错的赔偿责任。对宫文发身体受损害产生医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等费用张亚军、张艳华应给与赔偿。庭审中,张亚军、张艳华抗辩是由于张超家的狗追逐其家牛造成宫文发损害后果应由张超赔偿宫文发损失的抗辩，因张超否认，其亦未向合议庭提供张超家的狗追逐其家牛造成宫文发损害的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张亚军、张艳华的该抗辩主张不成立。张超不承担宫文发身体受损害赔偿责任。在此次饲养动物损害责任中宫文发无责任。张亚军、张艳华申请鉴定宫文发的颈椎损伤与此次外伤存在因果关系,此次外伤的责任程度为对等责任,宫文发应承担鉴定费人民币2800元的50%即人民币1400元。宫文发的其他请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条之规定，判决如下：
一、张亚军、张艳华于判决生效后赔偿宫文发各项损失人民币83579.6元。其中医疗费人民币64018.14元、误工费人民币10712.24（94天*每天113.96元）元、护理费人民币1449.84（12天*每天120.82元）元、住院伙食补助费人民币1200（12天*每天100元）元、交通费人民币1600元、鉴定费人民币2100元、残疾赔偿金人民币86078.89（人民币11326.17元*19年*40%）元。上述费用合计人民币167159.11元,被告张亚军、张艳华承担50%费用。
二、驳回宫文发的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币1117元原被告各负担人民币558.50元。鉴定费人民币2800（张亚军、张艳华交纳）元，原被告各负担人民币1400元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘子漩
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00062号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人鹿某，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被建平县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日
向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月25日20时许，被告人鹿某醉酒后驾驶辽N5G807号二轮摩托车行驶至叶天线22km＋300m处时，与施工塔吊挂斗相撞，致鹿某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所检验，鹿某血液中的酒精含量为139.32mg／100ml。据此认为，被告人鹿某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人鹿某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年7月25日20时许，被告人鹿某醉酒后驾驶辽N5G807号二轮摩托车行驶至建平县叶天线22km＋300m处时，与沙海镇国税所施工塔吊挂斗相撞，致鹿某受伤。经建平县交警大队认定，鹿某负本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，鹿某血液中的酒精含量为139.32mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人鹿某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被告人鹿某供述，证人赵某证言，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录，现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人鹿某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第316号检验报告书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔晓文
第2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第231号
原告上虞市美迪无线电厂。
负责人杨张荣。
被告浙江瑞德电子科技有限公司。
法定代表人潘卫明。
本院在审理原告上虞市美迪无线电厂与被告浙江瑞德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市美迪无线电厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取361元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 陶菁
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第180号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，公司员工，云南省大姚县人，2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月15日1时许，无摩托车驾驶证的被告人王某某喝酒后驾驶李某某的无号牌普通二轮摩托车载李某某由楚雄市汇东街行驶至鹿�西路259号外路段处时，与普某某驾驶的云E*****号小型轿车相撞，造成两车受损，王某某与李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，普某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任，李某某不承担责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为83.67mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受案登记表、现场照片、鉴定意见、户口证明、勘验、辨认笔录、照片及被告人王某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人王某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，根据相关司法解释应从重处罚。王某某归案后自愿认罪，可从轻处罚，建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
�告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月15日1时许，无摩托车驾驶证的被告人王某某喝酒后驾驶李某某的无号牌普通二轮摩托车载李某某由楚雄市汇东街行驶至鹿城西路259号外路段处时，与普某某驾驶的云E*****号小型轿车相撞，造成两车受损，王某某与李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，普某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任，李某某不承担责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为83.67mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报警记录、出警记录、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、道路交通事�认定书、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单及被告人王某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，无驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某无机动车驾驶证在醉酒后驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 何正祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 鲁 波