wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第107号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南攸县人。因涉嫌失火罪，于2014年2月2日被攸县森林公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。现在家。
辩护人湖南人信律师事务所易文成律师。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雪干担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥组成合议庭公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人胡某某的辩护人湖南人信律师事务所律师易文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年1月31日14时30分许，被告人胡某某与刘某甲、刘某乙一同来到攸县桃水镇小集村前进冲组“灯盏形”山顶扫墓，胡某某用随身携带的打火机点燃鞭炮，鞭炮在燃放过程中引燃坟地旁边的枯草。胡某某三人奋力扑救，因火势过大，未能扑灭，刘某乙便电话求救，后在村民和消防人员的共同努力下，大火得以扑灭。经鉴定，火灾烧毁山林面积62.67公顷，造成损失达520200元。
攸县人民检察院认为，被告人胡某某因过于自信的过失致发生森林火灾，造成过火有林地面积62.67公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人有投案自首情节并赔偿了部分经济损失。
另查明，被告人胡某某案发后于2014年2月3日主动到攸县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。并赔偿了部分受害农户的损失。
证明以上事实的证据有：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某某、刘某戌、刘某寅、颜某某、周某甲、周某乙、周某丙等人的证言；攸县森林公安局城关派出所对攸县桃水镇小集村前进冲组灯盏形山火山现场情况制作的现场勘验笔录、现场平面示意图和起火点现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县桃水镇小集村山林火灾过火面积、损失情况作出的技术鉴定意见书、标准地蓄积测定表、航空地形调绘图；攸县森林公安局作出的扣押决定书和扣押物品、文件清单；攸县森林公安局城关派出所出具的犯罪嫌疑人胡某某在其妻刘某甲的陪同下主动到城关派出所投案自首的到案经过的办案说明；攸县桃水镇小集村村民委员会出具的被烧毁山林村民的山林林权权属证明；攸县桃水镇尤步坳村刘氏冲组与攸县城关镇北街梅城花园16栋周某丙签订的荒山造林承包合同；攸县桃水镇尤步坳村荷树下组与攸县城关镇北街梅城花园16栋周某丙签订的荒山造林承包合同；被告人胡某某的多次供述及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人胡某某及其辩护人均无异议。本院予以确认。被告人胡某某的辩护人提供的证据有：被害人周某丙对胡某某的谅解书；周某丙与胡某某的协议；胡某某对受害人黄正忠的赔偿协议。经庭审质证，控辩双方均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反森林防火条例有关规定，在林区擅自野外用火，酿成森林火灾，过火有林地面积62.67公顷，造成经济损失520200元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人认为被告人案发后主动到攸县森林公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人能积极扑救山火，赔偿受损农户的部分经济损失，酌情可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪干
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款：（失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第48086号
申请人北京市建伟兴业酒水经营部（经营者黄建卫，男，1971年5月25日出生河北省定州市清风店镇清风店北街155号），地址北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场综合区70号。
申请人票据号为16104179的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗建堂，农民。2007年9月11日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月22日刑满释放。2015年4月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1001号起诉书，指控被告人罗建堂犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人罗建堂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日凌晨，被告人罗建堂窜至永康市江南街道黄染店小区66幛3号，采用竹梯爬窗的方式进入被害人项某家中二楼房间，盗走一只包（包内有一只美图手机、300元现金和一个车库钥匙），被发现后从阳台逃走，并将被盗的包扔至一楼花园。现包及包内物品已全部找回并发还被害人。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗美图手机价值人民币1572元。
上述事实，被告人罗建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗建堂的供述、被害人项某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗建堂的意见，予以支持。被告人罗建堂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗建堂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人罗建堂酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 义
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00603号
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路33号。
负责人梁健，该公司总经理。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告赵虎。
被告潘合慧。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中保台州中心支公司）诉被告赵虎、潘合慧保险合同追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安明到庭参加诉讼，被告赵虎、潘合慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中保台州中心支公司诉称：2009年5月24日，被告赵虎无证驾驶皖C×××××号轿车沿青阳镇泗州西大街由西向东行驶至中国邮政西20米处，因捡车内手机时方向失控，撞到路边公交站台上，造成王炳芬当场死亡，孙凤英受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后赵虎弃车逃逸。经泗洪县交警大队处理，赵虎负事故的全部责任。
后经法院判决，原告在交强险限额范围内支付王炳芬亲属理赔款110000元，因被告潘合慧将车辆借给无驾驶资质的赵虎使用，故原告在交强险限额内承担赔偿责任后有权向被告赵虎、潘合慧追偿，故请求判令被告赵虎、潘合慧向原告支付交强险垫付款110000元及本案诉讼费用、公告费。
被告赵虎、潘合慧未答辩。
本院经审理查明：2009年5月24日，被告赵虎无证驾驶皖C×××××轿车，沿泗洪县青阳镇泗州西大街行驶，因捡车内手机时方向失控，撞到路边公交站台上的王炳芬和孙凤英，造成王炳芬当场死亡，孙凤英受伤，车辆损坏。事故发生后，赵虎弃车逃逸，同年5月31日，赵虎主动到公安机关投案自首。事故经泗洪县交警大队处理，认定被告赵虎承担全部责任，王炳芬、孙凤英无责任。后王炳芬家属诉至本院，本院于2009年10月28日作出（2009）洪民一初字第2289号民事判决书，判令中保台州中心支公司在交强险限额内赔偿骈毓斌、骈雅娴（王炳芬家属）各项损失计110000元，后经宿迁市中级人民法院二审终审以（2010）宿中民终字第0702号民事判决书，维持原判。2010年7月27日，中保公司台州中心支公司履行了给付保险赔偿金的义务。
以上事实，由原告提供的民事判决书、赔款支付确认书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告赵虎未取得驾驶资格驾驶车辆致人伤亡，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人家属保险赔偿金110000元后，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》规定有权向致害人赵虎追偿。故对原告要求被告赵虎给付垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告是否有权向被告潘合慧追偿的问题，本院认为，本案中被告潘合慧出借车辆给无驾驶资质的赵虎，该行为存在过错，应与被告赵虎对交通事故的受害者承担共同的侵权责任，因被告潘合慧并非致害行为的实施者，故不属于机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定的致害人范畴，故对原告向被告潘合慧追偿其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎给付原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的保险赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对被告潘合慧的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审 判 长 张新育
代理审判员 张振业
人民陪审员 张如民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2421-1号
申请执行人李长玖。
被执行人晋江市远泰鞋业用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李清泉，该公司执行董事。
申请执行人李长玖与被执行人晋江市远泰鞋业用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）晋民初字第8796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，请求被执行人支付其定作款24470元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04011号
原告李芳，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告王志鸿，男，1964年8月2日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告李芳、王志鸿与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李芳、王志鸿的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、王志鸿共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区东城街道办事处XX街XXX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告李芳、王志鸿系重庆市铜梁区东城街道办事处XX街XXX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”X-XX-
X房屋的土地使用权面积为7.68㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告李芳、王志鸿未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告李芳、王志鸿认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳、王志鸿的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李芳、王志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第90号
原告叶某甲，农民。
委托代理人蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙为离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人蒋剑勇、被告叶某乙到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告系同村人，恋爱后于2003年同居生活，于××××年××月××日在安岭乡政府登记结婚。××××年××月××日生有儿子叶某丙。婚后，原、被告性格不合，夫妻关系每况愈下，从2009年正月起双方一直分居。2012年3月14日原告向法院起诉离婚，法院于2012年4月13日以（2012）台仙横民初字第65号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现起诉请求判令其与被告离婚，婚生儿子叶某丁，被告给付抚养费，在庭审中，原告表示放弃儿子叶某丙的抚养权。
被告叶某乙辩称：被告同意离婚，但婚生儿子的抚养费要求一次性给付，如果按每年支付的话，要求500元每月，每年付一次。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安岭乡政府登记结婚，××××年××月××日生有儿子叶某丙。2012年3月14日原告向法院起诉离婚，法院于2012年4月13日以（2012）台仙横民初字第65号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的（2012）台仙横民初字第65号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。被告要求抚养儿子，原告也同意由被告抚养，故本院依法予以准许，但应当由原告支付适当的子女抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、原、被告的婚生儿子叶某丙由被告叶某乙抚养至18周岁止，由原告叶某甲在判决生效之日起十日内一次性给付给被告叶某乙儿子抚养费人民币35000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年五月二十一日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1911号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被告李伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵广庆，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告朱立峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘明辉，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司诉被告李伟、朱立峰、刘明辉、赵广庆担保追偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告朱立峰自动履行还款责任为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告山东银联担保有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费229元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金晓彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执786号
申请执行人贾忠孝。
被执行人李宗文。
被执行人孙艳彩。
申请执行人贾忠孝与被执行人李宗文、孙艳彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李宗文、孙艳彩于该判决生效后十日内返还申请执行人贾忠孝借款50万元。因被执行人李宗文、孙艳彩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年05月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查。未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人李宗文、孙艳彩下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权50万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第195号
原告毛思华,男,汉族,住兴宁市。
被告陈胜红，男,汉族,原籍广东省兴宁市，现下落不明。
原告毛思华与被告陈胜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛思华到庭参加了诉讼，被告陈胜红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月20日向原告借款20000元。现借款期限已到，但被告无法偿还并外出下落不明，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。
被告陈胜红下落不明，未应诉答辩。
经审理查明,被告陈胜红于2014年10月20日向原告毛思华借款20000元，由被告陈胜红交给1张签有其姓名及捺指印的借据给原告毛思华收执。双方约定借款期限至2015年4月20日止。后原告毛思华催收上述借款，被告没有偿还，随后被告又下落不明。原告遂向本院起诉，并提供1张签有陈胜红姓名及捺有指印的借据予以证实。审理中，原告毛思华坚持其诉请。被告陈胜红下落不明，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告陈胜红向原告毛思华借款人民币合计20000元，有原告毛思华向本院提交的有被告陈胜红签名及捺指印的一张借条为据，事实清楚，证据充分，认定属实。现原告要求被告陈胜红返还借款合情合理，应予支持。被告陈胜红经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈胜红应于本判决生效后10日内返还借款本金20000元给原告毛思华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈胜红负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 斯
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00277－2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡传鑫，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴富贵，该公司董事长。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：郭本华。
本院冻结、查封了被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、定远县东园置业有限公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、定远县东园置业有限公司、铜陵圣宇投资集团有限公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 畅
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第41号
申请执行人赤城县信用合作联社。
法定代表人：冯某。
被执行人李某，职工。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）赤商初字第220号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年4月24日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某所抵押的坐落于赤城县赤城镇宏达村建南3单元501室住宅楼正在进行评估、拍卖阶段，现申请执行人赤城县信用合作联社向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤商初字第220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十月十日
书记员 刘宪军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18400号
原告蔡怡。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告杨志君。原告蔡怡与被告杨志君离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡怡撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡怡负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01299-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告周某某。
被告苏某某。
被告牛某某。
被告牛某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告周某某、苏某某、牛某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的账号、庙沟门支行的账户内的存款共计30万元予以冻结，并提供了张某某所有的大众牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告周某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行的账户、庙沟门支行的账户内的存款共计30万元予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年六月九日
书记员 贺永强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02231号
原告：李淑芬
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告李淑芬与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月27日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积69.31平方米，总房款367789元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月27日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.31平方米，总房款367789元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月27日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李淑芬逾期交房违约金5443.27元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00003号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月29日被神农架自然保护区森林公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
被告人袁某乙。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月27日被神农架自然保护区森林公安局刑事拘留，同年10月17日被神农架自然保护区森林公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李绍华出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，神农架林区人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于2015年3月2日决定延期审理1个月；2015年4月1日本院根据神农架林区人民检察院恢复审理的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月上旬，被告人袁某甲以野生动物吃农作物为由，多次电话要求在外地务工的儿子袁某乙购买捕杀野生动物的设备。同年9月，被告人袁某乙购得“逆变器”等电网设备并运回家中，二被告人于当月将电网架设在自然保护区内的许家屋场和燕子淌，被告人袁某乙在架设好电网后离家外出务工。2014年8月，被告人袁某甲再次将电网架设在许家屋场和燕子淌，2014年9月25日，被告人袁某乙回到家中后当日晚上去看守电网，于次日凌晨被神农架自然保护区森林公安局民警当场抓获（此前由袁某甲看守电网）。在此期间，通过架设的电网共猎杀野生动物4只，经鉴定，其中国家二级重点保护动物黑熊1只；湖北省重点保护野生动物小麂2只、果子狸1只。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具逆变器、导线等；书证接受刑事案件登记表、受案登记表、报案笔录、户籍证明、扣押、移交物品清单、神农架国家级自然保护区管理局出具的证明；证人田某某、沈某某等人的证言；被告人袁某甲、袁某乙的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）263号鉴定意见书、湖北森卫野生动植物司法鉴定所（2015）动植物检字第1号检验报告；现场指认、勘验笔录、检查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级野生保护动物黑熊1只，二被告人的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某甲起主要作用，系主犯；被告人袁某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人袁某甲、袁某乙在国家级自然保护区范围内采取架设电网的方式捕杀野生动物，可酌情从重处罚。被告人袁某甲、袁某乙到案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时认为，被告人袁某乙犯罪情节较轻，案发后有积极的认罪态度和明显悔罪表现，没有再犯罪的可能，依法对其宣告缓刑。为依法严惩破坏野生动物资源的犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人袁某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）
三、随案移送作案工具闸刀式开关、充电器、老虎钳、螺丝刀、导线及逆变器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘静峰
审判员 万宗琼
审判员 高 莉
二〇一五年六月十日
书记员 朱紫霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初62号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人甘某某，女，1981年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市盐田区，户籍地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
辩护人孙汝辉、马瑜鸿，江苏金合律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人甘某某犯销售假药罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人甘某某、辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年间，被告人甘某某利用注册的“进口港货”淘宝店铺，以销售生姜洗发水、千里追风油等商品的名义，向曾某（已判刑）销售“强骨力特效风湿丸”，销售数额共计人民币14万余元。经徐州市食品药品监督管理局认定，“强骨力特效风湿丸”系假药。
2017年6月7日，被告人甘某某经电话传唤到案。
针对上述事实，被告人甘某某及其辩护人均无异议，且有证人曾某、陆某、胡某等人的证言，淘宝截图、销售明细、支付宝交易记录，淘宝网相关规则，被告人甘某某相关的店铺情况，EMS代收货款协议、返款记录及药品出售统计表，徐州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，到案及发结案经过，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人甘某某系坦白的辩护意见，经查认为，根据被告人供述，证人证言，返款记录等证据能够证实被告人甘某某销售假药的基本事实，其在侦查及审查起诉阶段，虽能供述，但对于基本的犯罪事实、数额及主观故意均避重就轻，依法不能认定为坦白，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人甘某某认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，结合社区考察情况，可以认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，该辩护意见本院予以采纳。综上，为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，打击犯罪，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人甘某某的违法所得继续追缴，依法没收。
三、禁止被告人甘某某在缓刑期间从事药品销售经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 马晓溪
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 云
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第526号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人赵永余，农民。
被执行人赵永刚，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵永余、赵永刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵永余、赵永刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第465号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20191号
申请执行人黄荣兵。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第918号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款37104.54元（含执行费450元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0003号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，经营阜宁县陈集镇“陈某甲游戏室”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月15日被取保候审。
被告人唐某甲（系被告人陈某甲之妻），经营阜宁县陈集镇“陈某甲游戏室”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人陈某甲、唐某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某甲、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人陈某甲、唐某甲在阜宁县陈集镇陈集农贸市场自家门市内经营“陈某甲游戏室”，购买了具有赌博功能的“八面财神”老虎机1台、“狼Ⅱ”老虎机1台、“大白鲨”老虎机1台、“火蝴蝶”老虎机1台、“东方明珠”小球机1台、一代斗地主机2台、三代斗地主机1台、“海洋之星Ⅱ代捕鱼机”12台，合计20台赌博机放在该游戏室供他人赌博使用。
上述事实，被告人陈某甲、唐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某乙、朱某、陈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、归案情某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、唐某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、唐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
三、涉案扣押的赌博机20台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1298号
原告天津普瑞包装制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区安兴路23号。
法定代表人王铎，执行董事。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告诺维信（中国）生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路150号。
法定代表人托马斯纳吉，总经理。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
第三人天津市洁通过滤器有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村工业小区。
法定代表人董凤巧，董事长。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告天津普瑞包装制品有限公司与被告诺维信（中国）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津普瑞包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 昊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0098号
申请执行人江苏大丰农村合作银行新丰支行（以下简称新丰支行），住所地大丰市新丰镇小街。
负责人刘兆平，新丰支行行长。
被执行人何春钊
被执行人丁德贵
申请执行人新丰支行与被执行人何春钊、丁德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）大商初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新丰支行向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人何春钊、丁德贵暂无可供执行财产。申请人新丰支行也不能提供被执行人何春钊、丁德贵可供执行财产线索。申请人新丰支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2011）大商初字第0044号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江勇（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01261号
原告：梁某某。
特别授权委托代理人：张新、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告梁某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其特别授权委托代理人张新、牛犇到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告欠原告货款40000元，现要求被告立即支付并支付逾期的利息。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：2011年12月9日被告谢某某立欠条一份给原告梁某某，欠原告货款40000元，约定2012年1月还20000元，下余款2012年2月还清。此款后经原告催要未果，原告于2013年10月诉讼至本院，要求被告支付货款并承担逾期利息。
上述事实，有欠条，原被告身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案原告梁某某与被告谢某某之间的债权债务关系事实清楚，现原告要求被告支付货款并要求支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告梁某某货款40000元，并承担该款自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。
案件诉讼费850元，由被告谢某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费850元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龚 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第854号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。
负责人赵生龙，该行行长。
被执行人赵国伟。
被执行人张风莲。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被执行人赵国伟、张风莲金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3025号民事判决书，被执行人赵国伟应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行偿付剩余借款40000及利息，并负担案件受理费565元、执行费500元，被执行人张风莲承担连带责任。现申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被执行人张风莲达成和解执行协议，由被执行人张风莲所有的怀安乡二十里特种养殖场的所有权与申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行抵顶被执行人赵国武的借款40000及利息、案件受理费565元、执行费500元及其他债权人债权，现双方当事人已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 相增
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第33-1号
申请执行人东营亚坤石油科技有限公司，住所地东营市东营区淄博路9号公建506。
法定代表人申国永，总经理。
被执行人山东佳宝龙油气开发技术有限公司，住所地东营市东营区西四路627号。
法定代表人王惠，经理。
本院在执行申请执行人东营亚坤石油科技有限公司与被执行人山东佳宝龙油气开发技术有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款95811元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第366号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第170号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张玉成，男，住沂水县。
被执行人李金荣，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张玉成、李金荣社会抚养费征收一案于2013年8月5日作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在潍坊市于海镇医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第三款的规定，申请人于2013年8月5日作出社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收36120元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有53050元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张玉成、李金荣应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费53050元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费696元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第170号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张玉成，男，住沂水县。被执行人李金荣，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张玉成、李金荣社会抚养费征收一案于2013年8月5日作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在潍坊市于海镇医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第三款的规定，申请人于2013年8月5日作出社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收36120元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有53050元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013003、2013004号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张玉成、李金荣应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费53050元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费696元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字1359号
原告刘泽雄。
委托代理人李峰斌，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，（系原告之姨哥）。
被告刘海。
原告刘泽雄与被告刘海返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽雄及委托代理人李峰斌到庭参加了诉讼，被告刘海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘泽雄诉称，2014年5月，被告刘海到朔州市朔城区永馨昌源吊装有限公司兼职跑业务，与担任该公司正式业务人员的原告一组。在拓展业务时共同使用原告所有的晋F×××××纳智捷轿车为交通工具，公司每月为其补充适当拓展费用。2015年6月28日，被告以不为公司跑业务为由离开公司，并将原告所有的晋F×××××纳智捷轿车擅自开走，原告多次索要未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的个人利益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原告要求被告返还其非法占有的由原告所有的车辆，维护原告的合法权益。
被告刘海未进行答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告刘海在原告刘泽雄之姐姐开办的朔州市朔城区永馨昌源吊装有限公司工作，兼职跑业务。后原告购买了晋F×××××纳智捷轿车（朔州市公安局交通警察支队车辆管理处注册登记信息显示，车辆所有人为刘泽雄），专用于公司公务用车。2015年6月份被告刘海离职，在与公司结算时与原告之父亲刘应产生纠纷，被告遂将日常联系业务使用的晋F×××××纳智捷车辆扣押。
上述事实，有原告之陈述，原告提供的身份证复印件、车辆注册登记信息、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、朔州市公安局下团堡派出所证明材料，证人刘某、善海斌当庭证言等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘海擅自将原告刘泽雄所有的晋F×××××纳智捷轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。被告无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对原告诉求的抗辩权，但并不影响案件的继续审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决生效后立即返还原告刘泽雄所有的晋F995**纳智捷轿车。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十日
书记员 鲍晓慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第50号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，该社员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等权利。
被告寇志霞，女，1977年7月12出生，汉族，住浚县屯子镇。
被告王素芬，女，1970年3月1日出生，汉族，住浚县屯子镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告寇志霞、王素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告寇志霞、王素芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，吴金领（已故，系被告寇志霞爱人）在原告处贷款50000元，并由被告王素芬进行担保，双方约定借款期限为一年，借款利率为10.5‰，逾期贷款利率为15.75‰，2015年5月8日，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，要求依法判令被告寇志霞、王素芬偿还原告借款本金50000元，利息1316.83元（利息计算至2015年6月16日，实际利息及罚息计算至贷款还清之日止）。
被告寇志霞、王素芬未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭需要查明的案件事实是：原告要求被告寇志霞、王素芬偿还借款本金50000及利息是否有事实及法律依据；
原告向本院提供的证据为：
1、借款申请书、农户业务申请书各一份，证明吴金领向我社申请借款50000元。
2、借款合同一份、贷款发放通知单，证明借款人吴金领与我社于2014年5月8日签订了借款合同，双方约定借款本金为50000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，且我社向吴金领发放50000元借款的事实。
3、借款人配偶承诺书一份，证明吴金领配偶寇志霞对该贷款自愿承担共同还款责任的义务。
4、担保承诺书及保证合同一份，证明王素芬为该笔借款承担连带担保责任。
5、借款借据及情况说明各一份，证明被告吴金领及其担保人王素芬偿还利息6097.42元。
6、户口注销证明，证明借款人吴金领死亡。
被告寇志霞、王素芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
被告寇志霞与王素芬未向本院提供相关证据。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
吴金领与被告寇志霞系夫妻关系，2014年5月8日，原告与吴金领签订借款合同。双方约定借款本金50000元，借款期限为一年，借款月利率为10.5‰，逾期贷款利率为15.75‰，被告寇志霞出具承诺书自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告王素芬签订最高额保证合同，被告王素芬为该笔贷款承担连带担保责任。原告依约向被告吴金领发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，至2015年6月16日，被告欠原告借款本金50000元，利息1316.83元（利息计算至2015年6月16日），经原告催要未果起诉来院。
另查明，吴金领于2014年11月20日因道路交通事故死亡，且户口已经被注销。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与吴金领签订的《最高额个人借款合同》及与被告王素芬签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。借款人吴金领已故，被告寇志霞作为借款人吴金领的妻子，自愿承担共同还款责任，原告依约向借款人吴金领发放贷款。借款到期后，借款人未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。故被告寇志霞应当按照合同约定承担偿还借款本金50000元并支付利息1316.83元（利息计算至2015年6月16日），并自2015年6月17日起按月利率为15.75‰支付逾期利息至借款还清之日。被告王素芬为该笔贷款提供连带担保责任，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇志霞于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1316.83元（利息计算至2015年6月16日），自2015年6月17日起按15.75‰的月利率支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告王素芬对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告寇志霞、王素芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第762号
原告何金木，男，1971年3月18日生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告蒋爱平，女，1978年3月13日生，汉族，住所地山东省东营市。
被告蒋金山，男，1974年12月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告何金木与被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何金木诉称，2014年4月8日，被告蒋国聪向原告借款人民币1，000万元，约定借款期限至2014年6月7日，如到期不能归还借款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，另以未还款额日千分之五支付违约金。因到期未能归还，被告蒋国聪于2014年6月7日出具续借协议书，借款期限延至2014年9月6日。因到期仍未能归还，被告蒋国聪于2014年9月6日出具续借协议书，借款期限延至2014年12月3日。被告蒋金山均作为担保人签名。被告蒋国聪、蒋爱平系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。因被告至今未能归还借款，故要求被告蒋国聪归还借款1，000万元，并按银行同期贷款利率四倍支付2014年12月4日至本判决生效之日的利息，要求被告蒋爱平、蒋金山承担连带清偿责任。
被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告蒋国聪向原告借款1，000万元，约定借款期限至2014年6月7日，如到期不能归还借款的，按银行同期贷款利率四倍支付利息，另以未还款额日千分之五支付违约金。因到期未能归还，被告蒋国聪于2014年6月7日出具续借协议书，借款期限延至2014年9月6日。因到期仍未能归还，被告蒋国聪于2014年9月6日出具续借协议书，借款期限延至2014年12月3日。被告蒋金山均作为担保人签名。上述借款发生于蒋国聪、蒋爱平夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借款（续借）协议书2份、网上银行电子回单、收条、补发婚姻登记证审查处理表、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张被告蒋国聪向原告借款1，000万元的事实予以认定，借款时双方约定利息为银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告蒋国聪归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付2014年12月4日至本判决生效之日的利息的诉讼请求，予以支持。借款发生于蒋国聪、蒋爱平夫妻关系存续期间，被告蒋金山系担保人，原告要求被告蒋爱平、蒋金山承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国聪于本判决生效之日起十日内归还原告何金木借款1，000万元，并按银行同期贷款利率四倍支付2014年12月4日至本判决生效之日的利息；
二、被告蒋爱平、蒋金山对本判决第一项确定的被告蒋国聪的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元、保全费5，000元、公告费560元由被告蒋国聪、蒋爱平、蒋金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第113号
上诉人（一审被告）黄多良，男，1958年4月7日出生，住上××因××组。
委托代理人陆治孝，上思县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄德祥，男，1944年7月15日出生，住上××号。
委托代理人陆天孝，男，1943年11月11日出生，住上××××号。
上诉人黄多良与被上诉人黄德祥农村土地承包合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄多良及其委托代理人陆治孝、被上诉人黄德祥及其委托代理人陆天孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年12月，黄多良所在的生产队划定自留山，并填写了《自留山审批表》。其中，黄多良户的《自留山审批表》载明：“户主姓名：黄多良；人口数：5人；山名：丘门山；本户应划面积5亩；四至界线：东至谢田，西至民田，南至谢山，北至柳敢田。”2007年1月1日，黄德祥（乙方）与黄多良（甲方）签订《关于承包自留山的合同书》，约定：“甲方（被告黄多良）将其在丘门山的一块自留山承包给乙方黄德祥，面积约13.7亩；承包期限自2007年1月起至2029年12月底止承包费每年每亩13元，共4000元，现已一次交清。以上合同，双方各执一份，从2007年1月1日起生效。”2012年3月，黄多良将黄德祥在该土地上种植的第四年宿根蔗犁翻，并�行在该地上种植甘蔗。在本案审理过程中，黄德祥放弃了要求黄多良赔偿经济损失的诉讼请求。
一审法院认为，黄德祥提供的《关于承包自留山的合同书》，该合同落款全面，有黄德祥的签字及黄多良捺手印，合同为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，亦不损害他人利益，且在双方签订立合同后，黄德祥一直在合同确定的承包地经营管理，应确认为有效合同。当事人均应信守合同，严格按照合同约定行使权利和履行义务。故对黄德祥要求依法确认其与黄多良于2007年1月1日签订的《关于承包自留山的合同》有效，黄多良将承包地交与黄德祥继续承包经营的诉讼请求，依法应予支持。黄多良称其在合同上捺的手印系黄德祥强拉其手所捺，合同应无效，但未能提供相应证据证明其主张，故该辩解不予采信。至于黄多良主张诉争承包地属于家庭共同财产，其无权擅自处分家庭共同财产的问题。诉争的承包地为黄多良以家庭承包方式取得，黄多良作为户主与黄德祥签订土地承包合同，黄德祥有理由相信黄多良之行为为其家庭成员共同意思表示，且在双方订立合同后，黄德祥一直在合同确定的承包地经营管理，黄多良家庭成员在合理时间内均未提出异议，故对黄多良提出因其擅自处分家庭共同财产导致合同无效的辩解，不予采信。在案件审理中，黄德祥放弃要求黄多良赔偿经济损失属当事人自行处分权利，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决：一、原告黄德祥与被告黄多良签订的《关于承包自留山的合同书》合法有效；二、被�黄多良将与原告黄德祥签订《关于承包自留山的合同书》所约定的土地交与原告经营管理至2029年12月底止。案件受理费234元（原告已预交），由原告黄德祥负担184元，被告黄多良负担50元。
黄多良不服一审判决，上诉称，黄多良于2005年初以口头形式将丘门山上的土地发包给黄德祥，年限至2011年年底，每年每亩承包费13元。村民吴志斌、黄朝斌、黄多才、陆海飞等人可以证实上述口头协议的存在。合同期满后，发包人黄多良有权收回土地。被上诉人黄德祥提供的书面合同是虚假的。按照13元每亩的单价，承包费总额应为3918.2元，而不是收据上载明的4000元。上诉人黄多良在2007年2月2日向被上诉人黄德祥借款4000元建厨房并出具了借条，但被上诉人黄德祥擅自把借条改为收据，并趁上诉人黄多良醉酒的时候，在合同书上强按手印，违背了上诉人的真实意思表示，故合同�虚假和无效的。上诉人黄多良视力残疾，是无民事行为能力人，擅自处分家庭共有财产是无效行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，把讼争的13.7亩土地改判归上诉人使用。
被上诉人黄德祥答辩称，上诉人黄多良称双方存在为期7年的口头协议不是事实。双方签订的书面合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，且被上诉人黄德祥已经按照合同约定履行了义务，该合同合法有效。承包费应为3918.2元，与4000元相差不大，被上诉人黄德祥遂以整数计付。上诉人黄多良称被迫在合同上捺印不是事实，签名是其本人亲笔所写，捺印亦是其真实的意思表示。上诉人黄多良作为一家之主，被上诉人黄德祥有理由相信其发包土地的行为是其全家的意思表示。被上诉人黄德祥在合同生效后经营讼争土地长达六年之久，上诉人黄多良全�人都没有提出异议，足以证明发包土地是上诉人黄多良全家知情并认可合同效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提供新证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人黄多良与被上诉人黄德祥在《关于承包自留山的合同书》中明确约定，黄多良将讼争土地发包给黄德祥，面积13.7亩，承包期限自2007年1月起至2029年12月底止，承包费每年每亩13元，共4000元，现已一次交清。该约定意思表示真实、明确，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。上诉人黄多良主张书面合同之外，双方还存在一份为期7年的口头合同，但是没有提供充分证�证实，本院不予确认。黄多良对承包费提出异议，认为承包费应为3918.20元，而不是收据所确认的4000元。本院认为，按照单价乘以亩数计算，承包费确为3918.20元，但该数与4000元差额不大，不排除双方为方便以整数计数的可能，亦不影响当事人之间土地承包合同的效力。上诉人黄多良诉称被上诉人黄德祥窜改借条为收据，趁上诉人醉酒的时候，强制上诉人在合同上捺印，合同签名亦不是其本人亲笔所写，但对其主张，除其单方陈述之外，均没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人黄多良作为家庭承包户户主，被上诉人黄德祥有理由相信其发包土地并签订合同的行为是其全家的意思表示，且合同生效后，黄多良家庭其他成员并未及时提出异议。黄多良主张其擅自处分家庭财产，其签订的合同无效，没有法律依据，本院不予支持。黄多良虽然视力存在残疾，但其民事权利能力和民事行为能力不受影响。作为完全民事行为能力人，其签订的合同不因其存在视力残疾而无效。综上，上诉人黄多良的上诉理由不成立，本院不予支持。一审确认黄德祥与黄多良签订的承包合同合法有效，双方应当继续履行合同，事实清楚，理由充分，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人黄多良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 韦 建
代理审判员 张小明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 依
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2157号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地：天津市滨海新区汉沽大田镇。
代表人张建新，职务：行长。
被执行人马立志。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人马立志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年7月25日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人马立志财产，现查明被执行人马立志暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李合权
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1459号
原告：王鹤平，男，1951年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师法律援助。
被告：姚玉荣，女，1959年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师法律援助。
原告王鹤平诉被告姚玉荣健康权纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理。原告王鹤平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹤平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹤平负担。
审判员 李 岭
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱俊宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1417号
申请执行人张万良，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市东明镇盘山村民委员会。
法定代表人张立彬，村委会主任。
张万良与双辽市东明镇盘山村民委员会土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十五日作出（2013）双郊民初字第191号民事判决书。判令被执行人双辽市东明镇盘山村民委员会于判决生效后立即给付申请执行人张万良土地补偿款3000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人张万良向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张万良向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）双郊民初字第191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘凤华
二〇一六年五月三日
书记员 ：付俊生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6096号
上诉人（原审原告）：张月祥。
委托诉讼代理人：朱桂梅。
委托诉讼代理人：薛拥军。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司。
法定代表人：夏于飞。
委托诉讼代理人：黄立志。
上诉人张月祥因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张月祥的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月祥上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
张月祥向一审法院起诉请求：1.确认张月祥与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系；2.管道公司补发张月祥退休金115200元；3.管道公司每月给付张月祥退休金3200元。事实和理由：张月祥1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退张月祥。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将张月祥辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故张月祥起诉至法院。
一审法院认为，张月祥所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故张月祥所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张月祥的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，张月祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异85号
异议人熊永斌，男，汉族，1973年11月18日出生，住建宁县濉溪镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏�。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福�尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出的（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。熊永斌不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
熊永斌异议称，贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月4日办理预告登记的1套商品房6-205室，预告登记证号：＊＊＊。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-605房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第�人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回熊永斌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标�进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异85号共6页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1263号
原告：拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告：秦品良，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告秦品良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告秦品良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦品良偿还贷款本金1，000，000.00元及利息193，230.00元，本息合计1，193，230.00元，（利息计算至2017年6月9日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告秦品良不偿还此款，以其名下位于拜泉县大众乡长征村的瑞祥肉牛养殖场房屋及土地评估拍卖后优先受偿，差额部分仍由被告偿还；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告秦品良向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为1，000，000.00元，并自愿以其名下位于拜泉县大众乡长征村的瑞祥肉牛养殖场房及土地提供担保。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了最高额担保个人借款合同一份，贷款期限3年，到期日为2016年11月20日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告秦品良发放贷款。此款到期后，被告秦品良未能按期偿还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告秦品良未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人借款合同一份，用以证实被告秦品良向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金1，000，000.00元的事实，并自愿以其名下位于拜泉县拜泉县大众乡长征村的瑞祥肉牛养殖场房及土地提供担保。
被告秦品良未向本院提交证据。
法院经审理认为，被告秦品良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告提出实现抵押权的诉讼请求，因被告秦品良在原告处申请贷款时，自愿其名下位于拜泉县大众乡长征村的瑞祥肉牛养殖场房及土地予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，故对原告提出被告秦品良承担抵押责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦品良于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金1，000，000.00元、利息193，230.00元，本息合计1，193，230.00元;（利息计算截止至2017年6月9日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告秦品良未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县大众乡长征村的瑞祥肉牛养殖场房（房屋所有权证号：S2013003415、S2013003416、S2013003417，房屋所有权人：拜泉县瑞祥肉牛饲养场，房屋坐落：拜泉县大众乡长征村）及相应土地评估拍卖后优先受偿，不足部分仍由被告秦品良偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，539.00元由被告秦品良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴静怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1012号
原告仇鹏程，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告智国付（曾用名智国富），男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告仇鹏程与被告智国付房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以原告需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇鹏程负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 李海龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1422号
被执行人吴忠厚，男，1972年3月14日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第255号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第255号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初345号
原告：李广发，男，1996年5月22日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：蔡汉忠，男，1968年9月6日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告李广发诉被告蔡汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告李广发，被告蔡汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发诉称，2016年11月27日21时06分左右，原告驾驶二轮摩托车从梅江区彬芳大道38号往三角镇东升工业园友联机械有限公司方向行驶至客天下西路时与被告蔡汉忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车受损的交通事故。后经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定各方当事人负同等责任。事故造成原告住院治疗一天，经医院诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱骨折。在此期间，原告的父亲与被告私自达成调解协议，给了原告的父亲3400元。原告对交通事故认定及签名有异议，认为在这起事故中，原告只是按正常规定顺向行驶，并没有任何过错，此次交通事故责任完全在于被告蔡汉忠，事故认定书的签名及指纹不是原告所为。本次事故给原告造成了经济损失及精神伤害，因此，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告蔡汉忠赔偿原告伤残补偿金66180.10元、营养费4000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1000元、生活费2500元，合计83680.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》复印件；3、疾病证明书；4、住院病历、医疗费票据及住院费用；5、出院证明；6、证明。
被告蔡汉忠辩称，1、原告说我故意停在路中间，但是原告同方向行驶撞到我。2、原告驾驶机动车并没有相关驾照。3、原告说事故造成伤残需要赔偿，当时交警、原告和原告父亲都在场，现场协商之后，原告右手不方便签字，就让原告父亲代为签字，现场赔偿4000元，该协议是有效的。4、当时事故仅造成原告手腕关节损伤，属于小伤，不存在什么重大伤残。5、我赔偿的金额已经足以赔付原告损失，我摩托修理和医疗相关费用也损失了三、四千元，不同意赔偿原告83680.1元。
被告提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、道路交通事故经济赔偿凭证复印件；3、驾驶证复印件；4、疾病证明书、报告单及收费收据等，以证明其辩称。
经审理查明，2016年11月27日21时06分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车，从梅江区彬芳大道38号往三角镇东升工业园友联机械有限公司方向行驶至客天下西路时，与被告蔡汉忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后第二天即11月28日，原告被送往梅州客都骨科医院住院治疗一天，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱，好转。出院医嘱：l、建议继续住院治疗；2、2周后复查DR更换石膏，不适随诊。同年11月30日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负此事故的同等责任。经交警部门调解，双方当事人协商同意，由被告蔡汉忠一次性补偿给原告李广发在此事故受伤的检查医疗费用和其它相关费用合计人民币4000元整，李广发承担其本方的其余损失，蔡汉忠损失自负，被告及原告父亲李天财代理原告在《道路交通事故认定书》签名按上指模。交警部门作出事故认定书后，在交警、原告和原告父亲在场情况下，由被告现场赔偿人民币4000元给原告，李天财在道路交通事故经济赔偿凭证收款人栏签名确认，双方对协议履行完毕。现原告对交通事故认定及调解提出异议，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蔡汉忠作上述答辩意见。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院组织双方选定广东法医临床司法鉴定所作为鉴定机构后，原告未在规定时间预交鉴定费。双方对争执的赔偿问题各持己见，经多次调解未能达成一致意见。
本院认为，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告蔡汉忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故，有原告提交的梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，原、被告受伤及车辆损坏的交通事故，予以认定。事故认定书后，原、被告对损害赔偿调解达成协议，被告已赔偿原告经济损失4000元，对赔偿费用已经履行完毕，现原告请求被告蔡汉忠赔偿伤残损失，不符合法律规定。被告辩驳意见有理，予以采纳。原告申请伤残等级鉴定，但在规定时间内未预交鉴定费，视为其放弃申请。经对双方争执的赔偿问题调解未果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李广发要求被告蔡汉忠赔偿原告伤残补偿金66180.10元、营养费4000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1000元、生活费2500元，合计83680.1元的诉讼请求。
案件受理费836.8元，依法减半收取418.4元，由原告李广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年五月二日
书记员 何立思
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执986号
申请执行人刘文龙，男。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被执行人刘小珍，女。
本院执行的申请执行人刘文龙与被执行人刘小珍婚约财产返还纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初379号民事判决书确定的义务要求被执行人刘小珍偿还礼金款15000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小珍的工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 梁瑞顺
二〇一七年四月一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执986号申请执行人刘文龙，男。委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。被执行人刘小珍，女。本院执行的申请执行人刘文龙与被执行人刘小珍婚约财产返还纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初379号民事判决书确定的义务要求被执行人刘小珍偿还礼金款15000元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小珍的工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李常成审判员  王建民审判员  梁瑞顺二〇一七年四月一日书记员  舒 拉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初693号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。
被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路。
法定代表人：莫立刚，执行董事。
原告山东法因智能设备有限公司与被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东法因智能设备有限公司以被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司已偿还债务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 武颖超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更468号
罪犯尹云陆，男，1967年2月6日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第2299号刑事附带民事判决，以被告人尹云陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02997号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹云陆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹云陆在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹云陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹云陆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初455号
原告：雷六保，男，1967年10月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：雷坪忠，男，1965年3月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告雷六保与被告雷坪忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告雷六保以经村委会调解，原、被告达成赔偿协议为由申请撤诉。
本院认为，原告雷六保向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷六保撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元,由原告雷六保负担。
审 判 员 王景平
二〇一八年五月四日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。