wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1739号
原告王卫东，男，1968年2月15日出生。
被告宋树增，男，1961年4月6日出生。
原告王卫东与被告宋树增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告宋树增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫东起诉称：原告王卫东于2010年10月份�被告宋树增发送钢管一批，价值60000元。今年6月8日，被告宋树增给原告王卫东写了欠条并计划8月份还清（欠条有证明人签字），但此后被告宋树增至今未付，故原告王卫东诉至法院，请求依法判令：1、被告宋树增返还原告王卫东货款60000元整并按照银行利息支付滞纳金（自2010年10月至还款结清日计算）；2、本案诉讼费由被告宋树增承担。庭审中，原告王卫东明确其第一项诉讼请求中滞纳金系货款60000元的逾期付款利息损失，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宋树增未答辩。
经审理查明，原告王卫东于2010年10月向被告宋树增供应一批钢管，货款总计60000元，由原告王卫东将货物运送至北京市通州区漷县镇三黄庄工业区，被告宋树增未支付60000元货款。2014年6月8日，被告宋树增向原告王卫东出具一张欠条，载明：“�欠王卫东2010年钢材款陆万元整未还，计划2014年8月还清。欠款人宋树增；证明人曹×。”
庭审中，原告王卫东申请证人曹×出庭作证，曹×到庭陈述称，2010年10月，由其开车将涉案钢管送至漷县镇三黄庄工业区，并于2014年6月8日与原告王卫东一起找到被告宋树增，见证被告宋树增写下欠条，其本人在该欠条上以证明人身份签字。
上述事实，有原告王卫东向本院提交的欠条、证人证言及原告王卫东的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋树增经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王卫东与被告宋树增之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告王卫东依约履行了供货义务，被告宋树增理应支付货款。双方欠条约定付款时间为2014年8月还清，现被告宋树增拖欠货款未付，应当承担继续履行之责并赔偿损失。故对于原告王卫东要求被告宋树增支付货款60000元，以及自2014年9月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树增于本判决生效之日起七日内给付原告王卫东货款六万元及利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一四年九月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告宋树增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告宋树增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 雪 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第373号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：张勇，男，1987年4月25日出生，住湖北省仙桃市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人张勇劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1176号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第181号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某某，男
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日21时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为苏CJ03**号面包车沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶，行驶至该路段“冠林蛋糕店”门前时，与停放在路边李相池的车牌号为苏CH80**号小型轿车发生追尾。案发后，徐州市公安局大屯分局民警在大屯煤电公司职工医院对被告人马某某抽取血液。经鉴定，马某某血液中乙醇成份含量为164.4mg／100ml血。
案发后，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议。
庭审中，公诉人提出被告人马某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民辖初字第0045号
原告杜冰，男，1989年9月17日生，汉族。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，董事长。
本院受理原告杜冰与被告盐城瑞尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告盐城瑞尔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商品房买卖合同纠纷案件属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定，本案应在不动产所在地的亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房买卖合同纠纷，而被告住所地、合同履行地及案涉商品房均在盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区居委会境内，属本院辖区，故我院对本案有管辖权，被告盐城瑞尔房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城瑞尔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由盐城瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈付春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终503号
上诉人（原审被告）：烟台统联石油运输有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：郑玉臣。
被上诉人（原审被告）：李冬祥。
被上诉人（原审被告）：交运集团公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审被告）：王希杰。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
上诉人烟台统联石油运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）0203民初8842号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台统联石油运输有限责任公司上诉称，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当由事故发生地人民法院管辖审理。青岛市市北区不是事故发生地，原审被告住所地均不在市北区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送事故发生地的龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地不在同一人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人交运集团公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第301号
罪犯叶义军，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月16日作出（2013）台临刑初字第1146号刑事判决，以被告人叶义军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。被告人叶义军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月8日以（2014）浙台刑二终字第47号刑事裁定书，准许上诉人叶义军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶义军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯叶义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶义军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶义军准予减刑二个月（刑期自2013年09月01日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王钟音
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1959号
申请执行人李勤涛，男，1984年7月26日出生，北京鸿运信达建筑器材租赁中心经营人。
被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码680488109，住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林村村委会南200米。
法定代表人程惠，经理。
被执行人陈平，男，1978年6月10日出生。
李勤涛与北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的2014大民初字第14685号民事判决书已发生法律效力。李勤涛于2015年3月19日向我院申请执行，要求北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平给付租赁费42106元、案件受理费852元、公告费260元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平无房屋、车辆、银行开户信息。本院依法将被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平高消费及有关消费。
本案申请执行人李勤涛申请执行的租赁费42106元、案件受理费852元、公告费260元，尚有43218元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字第14685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年九月十八日
书记员 戚泽宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第313号
罪犯白洁，男，1980年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第26号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑六年。罪犯白洁在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年9月14日交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院减为有期徒刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯白洁自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月1日晚8时许，该犯伙同他人，找被害人任某索要被骗钱财，因任某拒绝说出骗款去向，该犯伙同他人用抖空轴柄、链子锁抽，拳打脚踢方法对被害人实施殴打，致其抢救无效死亡，该犯系偶然犯罪，并积极赔偿受害方。
罪犯白洁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白洁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白洁减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月2日起至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第932号
原告王邵民。
委托代理人秦高益。
被告洪国军。
被告高丽。
被告陈少鹏。
原告王邵民诉被告洪国军、高丽、陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邵民的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告洪国军、高丽、陈少鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王邵民诉称：2006年7月11日，被告洪国军与被告高丽登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，2012年7月11日，被告洪国军出面，并由被告陈少鹏提供保证责任担保，向原告借款20000元，书面约定按月利率2%计息，每月10日支付一次；如逾期，原告有权加收违约金1000元及车旅人工费2000元／月。此款原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.被告洪国军、高丽返还借款20000元，并支付该款自2012年7月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）；2.被告洪国军、高丽承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.陈少鹏对被告洪国军的上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告洪国军、高丽返还借款20000元，并支付该款自2012年7月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算）；2.被告洪国军、高丽承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告洪国军、高丽、陈少鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告洪国军向原告借款20000元，由被告陈少鹏提供保证责任担保的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于被告洪国军与高丽婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费2500元的事实。原告提供的证据，虽未经三被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与洪国军、陈少鹏之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告洪国军作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告洪国军、高丽婚姻关系存续期间，而被告高丽在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国军、高丽返还王邵民借款20000元，并支付该款自2012年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.86%计算），此款限洪国军、高丽于本判决生效之日起十日内付清；
二、洪国军、高丽承担王邵民为实现债权支出的律师代理费2500元，此款限洪国军、高丽于本判决生效之日起十日内付清；
如洪国军、高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由洪国军、高丽负担。王邵民同意洪国军、高丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 赵央利
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴钰红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更109号
罪犯夏峻，男，1973年9月21日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年7月14日作出（2010）恩刑初字第111号刑事判决，以被告人夏峻犯贷款诈骗罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币120000元，退赔贷款诈骗的违法所得68万元、挪用资金的违法所得23.8万元。判决发生法律效力后，罪犯夏峻于2010年9月20日被交付执行，同年9月27日入监。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，该减刑裁定书于2015年9月29日送达给罪犯夏峻，减刑后刑期至2020年11月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯夏峻自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯夏峻减刑四个月。
经审理查明，罪犯夏峻自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。另查明，罪犯夏峻于2017年1月11日和2017年2月6日分两次共缴纳罚金5000元，财产性罚金履行了一部分；在退赔违法所得方面，恩施市人民法院已经进入强制执行程序，因罪犯夏峻暂无履行能力，恩施市人民法院于2011年4月25日裁定终结本次执行程序。2013年7月9日宣恩县珠山镇工农街社区居委会出具证明：证实罪犯夏峻家庭生活困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件，恩施市人民法院执行裁定书。
本院认为，罪犯夏峻自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯夏峻属于“三类”犯罪又犯数罪，财产性判项尚有100余万元未履行，其提交的宣恩县珠山镇工农街居委会出具的证明系2013年7月出具且系复印件，不能证实罪犯夏峻目前的家庭经济状况，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏峻的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更109号罪犯夏峻，男，1973年9月21日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年7月14日作出（2010）恩刑初字第111号刑事判决，以被告人夏峻犯贷款诈骗罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币120000元，退赔贷款诈骗的违法所得68万元、挪用资金的违法所得23.8万元。判决发生法律效力后，罪犯夏峻于2010年9月20日被交付执行，同年9月27日入监。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，该减刑裁定书于2015年9月29日送达给罪犯夏峻，减刑后刑期至2020年11月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯夏峻自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯夏峻减刑四个月。经审理查明，罪犯夏峻自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。另查明，罪犯夏峻于2017年1月11日和2017年2月6日分两次共缴纳罚金5000元，财产性罚金履行了一部分；在退赔违法所得方面，恩施市人民法院已经进入强制执行程序，因罪犯夏峻暂无履行能力，恩施市人民法院于2011年4月25日裁定终结本次执行程序。2013年7月9日宣恩县珠山镇工农街社区居委会出具证明：证实罪犯夏峻家庭生活困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件，恩施市人民法院执行裁定书。本院认为，罪犯夏峻自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯夏峻属于“三类”犯罪又犯数罪，财产性判项尚有100余万元未履行，其提交的宣恩县珠山镇工农街居委会出具的证明系2013年7月出具且系复印件，不能证实罪犯夏峻目前的家庭经济状况，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏峻的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十六日书记员 向楚旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12025号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：吴从云，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告吴从云劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8�立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 尹学新
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0255号
原告吴某。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月二十九日
书记员 褚怡君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2034号
原告：张福顺，农民。
委托代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，农民。
原告张福顺诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，被告系原告女儿张艳姣的前夫，被告在与原告女儿张艳姣婚姻关系存续期间向原告借款20500元。2012年11月6日，被告与原告的女儿张艳姣因感情破裂达成离婚协议，协议约定夫妻共同债务所欠原告的欠款20500元由被告负责偿还，偿还方式：自2012年11月开始每月的26日前偿还1500元至还清为止，并经法院（2012）金民初字第1454号民事调解书予以确认。对于以上欠款被告仅仅偿还6000元，下欠14500元至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款14500元；案件受理费由被告负担。
被告王冲未作答辩。
经审理查明，2008年3月13日，原告张福顺之女张艳姣与被告王冲办理结婚登记手续。2011年2月11日，被告因经营所需向原告借款20500元。2012年11月6日，被告王冲与张艳姣协议离婚，对于上述借款双方达成了协议，内容为：“……六、夫妻共同债务：所欠张艳娇父亲张福顺的欠款20500元，由被告王冲负责偿还，偿还方式：自2012年11月开始每月的26号前偿还1500元至还清为止……”。上述借款经原告张福顺催要，被告偿还了6000元，余款14500元至今未还。2014年11月3日，原告诉讼来院，请求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2012）金民初字第1454号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张福顺之女张艳姣与被告王冲在婚姻关系存续期间以经营为由向原告借款，双方在离婚协议中均认可该笔借款为夫妻共同债务，且已约定该笔债务应由被告自己偿还，该协议亦已被经金乡县人民法院进行了确认，故该协议具有法律效力。根据张艳姣与被告王冲在离婚协议中的约定，可认定原、被告存在合法的民间借贷关系，原告请求被告王冲偿还借款，于法有据，本院应予以支持。张艳姣与被告王冲在离婚协议中虽然约定了还款期限，但该约定对于原告不具有法律约束力。现原告请求被告王冲偿还该笔借款，于法有据，本院应予以支持。被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告张福顺借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕迪昕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00146号
原告：周某某，女，1967年1月30日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告于1986年相识，1987年10月15日登记结婚，1990年生育儿子陶某甲。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合。2002年双方开始分居，至今有十余年，现夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判令：准许原、被告离婚。
周某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
陶某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：周某某提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：
周某某与陶某某相识后，于1987年10月15日登记结婚，1990年生育一子，取名陶某甲，现已成年。现周某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：周某某与陶某某系自主婚姻，双方�一定的夫妻感情。周某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对周某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年六月十八日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖15号
上诉人(原审原告)：王筱瑛，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：余嘉木，男，1951年1月8日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：余群欢，女，1979年7月12日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：徐某某，男，2008年3月26日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人余某某。被上诉人(原审被告)：王仕强，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：张龙弟，女，1959年8月10日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：王姬，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：刘某某，男，2011年11月3日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人王某。被上诉人(原审被告)：王雪英，女，1948年10月10日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：王雪芳，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：徐玉祥，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：徐佳，女，1982年11月14日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：周某某，男，2009年1月19日出生，汉族，住上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人徐乙。被上诉人(原审被告)：王仕瑛，女，1946年4�11日出生，汉族，住上海市通河四村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：王筱凤，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市康乐路XXX弄XXX号。被上诉人(原审被告)：孔慧君，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市汶水路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：王浩，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市汶水路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：王欢，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市汶水路XXX弄XXX号XXX室。上诉人王筱瑛、余嘉木、余群欢、徐某某与被上诉人王仕强、张龙弟、王姬、刘某某、王雪英、王雪芳、徐玉祥、徐佳、周某某、王仕瑛、王筱凤、孔慧君、王浩、王欢共有纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年6月21日立案。上海市第二中级人民法院经审查认为，因被上诉人王筱凤系该院工作人员张冠文的母亲，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，上海市第二中级人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终342号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月28日作出（2016）桂1029刑初字160号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人刘某某提出上诉，本院于2016年10月26日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并讯问了上诉人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日9时许，田林县公安民警在被告人刘某某家中依法查获刘某某非法持有的一支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有证人李某、班某背、盘某锋的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，检查证及检查笔录、提取笔录、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）411号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明以及被告人刘某某的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘某某在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘某某上诉称其家庭困难，父母患病，小孩年幼。请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同。据以认定事实的证据均经审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。按刑法相关规定，应当在有期徒刑三年以下的刑罚幅度内量刑。对于上诉人刘某某的上诉意见，本院认为，对罪犯是否适用缓刑，应当根据其所犯罪行的情节、性质及其认罪表现等因素予以考虑，罪犯的个人家庭原因并不是适用缓刑的依据，原审法院已根据上诉人刘某某的犯罪情节、性质及其认罪态度，对其从轻判决，所判刑罚并无不当。上诉人刘某某请求二审判决对其适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。一审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄钊伦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1412号
原告赵海军，男，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人杜利华，代理权限为特别授权。
被告康树和，男，1976年11月10日出生，身份证号码：6123281976********，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县巴庙镇双河村雷河坝小组，现租住灵宝市阳平镇九营村*组。
原告赵海军与被告康树和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月26日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人杜利华到庭参加了诉讼，被告康树和经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告从2014年3月至6月期间以其经营矿山生意资金周转困难为由，分两次向我借款共计20.3万元，当时口头约定月息为5分，被告承诺年底清偿，但后经我多次催要，被告至今未能清偿。现要求被告偿还借款203000元，并从2014年6月30日起按照月息2分支付利息至本息清偿完结，本案诉讼费用由被告负担。
被告应诉时辩称：2014年3月份，我因经营矿山向原告借款10万元，当时没有约定利息，我承诺年底给原告分红5万元，我给原告出具1张15万元的借条。2014年6月份，我因给矿山工人发工资，我又向原告借款5万元，月息5分，我就两次借款给原告出具1张20.3万元的借条，并将第1张借条撕毁。我认可原告主张的借款，但我现在经济紧张，我会慢慢偿还原告借款。
原告向本院提交的证据材料有：借条、保证各1份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院对被告所作的调查笔录1份，以此证明被告对该笔债务的陈述。
庭审中，因被告未到庭，未能对原告提交的证据和本案依职权调取的证据予以质证。原告对本院依职权调取的证据中被告陈述年底分红5万元有异议，认为该部分不属实，被告承诺给5万元利息，对被告其他陈述内容无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据，能够与原告的陈述相一致部分，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月份，被告因经营矿山资金周转困难向原告借款10万元，并承诺年底支付原告5万元利息，被告向原告出具1张借款数额为15万元的借条。2014年6月30日，被告又向原告借款5万元，双方约定月息5分，被告重新向原告出具1张借款数额为20.3万元的借条（其中3000元为5万元借款的利息），并将前述的15万元借条撕毁。后因被告未能偿还原告借款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告第一次向被告交付借款为10万元，第二次向被告交付借款为5万元，实际借款本金数额总计为15万元。原、被告在两次借款中约定的利率均高于我国法律规定的借款利率上限，被告虽同意将高于法律规定的利息计入借款本金并重新出具债权凭证，但该行为不符合我国法律的相关规定，原告要求被告偿还借款本金20.3万元及利息，有失欠妥，由被告向原告偿还借款本金15万元，并按照按照月息2分分别从借款之日起支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康树和于本判决生效后十日内偿还原告赵海军借款本金15万元及利息（其中10万元借款从2014年3月31日起计算利息，5万元借款从2014年6月30日起计算利息，利息均按照月利率2％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4345元，由被告康树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何肖飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1166号
原告某银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张某丁。
委托代理人张某丙。
被告张某甲。
被告陈某。
被告张某乙。
被告田某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁任城支行与被告张某甲、陈某、张某乙、田某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 梅
汕头市金平区人民法院
刑事判�书
（2016）粤0511刑初30号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某为非法获利，于2015年5月15日下午，通过QQ聊天软件与吸毒人员简某联系，双方约定由被告人肖某以人民币1050元的价格将4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）携带至汕头市潮汕路金源加油站贩卖给吸毒人员简某。2015年5月25日13时许，公安机关根据吸毒人员简某提供的线索在广东省汕头市潮汕路金源加油站旁抓获准备贩卖毒品的被告人肖某，并现场从陪同被告人肖某到该处的陈某某身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包。经检验，上述被缴获的白色晶体四小包，净重3.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，户籍材料，在逃证明、情况说明，现场照片、QQ聊天记录视频截图，行政处罚决定书，入所健康检查表，检查笔录，理化检验报告，证人江某、简某及陈某某的证言及辨认笔录,被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某贩卖毒品�事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人肖某贩卖甲基苯丙胺3.57克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月十三�
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
前民初字第4933号
原告：张德臣，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
被告：李明春，男，49岁，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
被告：孙连举，男，64岁，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
委托代理人孙晓东，男，36岁，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
被告：陈安付，男，36岁，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
被告：陈安财，男，49岁，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡重字井村。
原告张德臣诉被告李明春、孙连举、陈安付、陈安财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德臣、被告李春明、孙连举的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼、被告陈安付、陈安财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
张德臣诉称：第二轮土地承包时分得承包田电机井地25垄，面积6.94亩，2014年4月春耕时，发现承包田被李明春侵占一垄，面积为347.1平方米，经村委会调解，但未处理；2015年发现该承包田又被李明春侵占一垄，要求村委会给予解决，村委会派人实地测量发现张德臣承包田少两垄，缺少面积为694.2平方米，而与张德臣同属一片地、相隔三家，孙连举家承包田多二垄，面积为694.2平方米，上述事实表明，孙连举挤占了陈安财二垄承包田，陈安财挤占了陈安付，陈安付挤占了李明春，李明春挤占了张德臣的承包田，故诉至法院，要求李明春返还侵占的承包田二垄面积694.2平方米；陈安付、陈安财、孙连举予以协助返还侵占的承包田。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷，张德臣向本院起诉，要求李明春、陈安付、陈安财、孙连举返还两根垄土地经营权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故张德臣的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张德臣的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 静
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0097号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人臧某。曾因吸毒行为，分别于2014年4月26日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，于2015年2月13日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人臧某于2015年1月份期间，在其苏E.P57**白色跃进牌货车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3人次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月11日左右的一天下午，被告人臧某在其苏E.P57**白色跃进牌货车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人臧某在其苏E.P57**白色跃进牌货车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月21日左右的一天晚上，被告人臧某在其苏E.P57**白色跃进牌货车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人臧某在公安机关审查其吸毒行为时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明材料、发破案经过、辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某在公安机关审查其吸毒行为时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1661号
原告夏明亮，男，汉族，1974年1月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区xx。
被告杨华，男，汉族，1974年1月13日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区世纪城xx。
原告夏明亮诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏明亮到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明亮诉称：2013年6月7日，被告杨华因资金周转困难，以私人购买市西路116号海文商厦3层3-307号门面作抵押向原告借款100000元，并约定月利率按6%计算，借款期限1个月。被告出具“借条”两份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款100000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2013年11月7日算至2014年8月7日的利息为36000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨华出具《借条》，载明其借到夏明亮100000元整，杨华自愿用云岩区市西路116号海文商厦3层3-307号门面作为抵押，每月按6000元整先期支付利息，如出现违约，将按银行利息十倍支付违约金。直致（原文如此）本息全额还清为止。同日，被告杨华又出具《收条》，载明其收到夏明亮人民币100000元整。后被告杨华未归还借款，原告遂于2014年9月3日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告杨华用于抵押的贵阳市云岩区市西路116号海文商厦3层3-307号商业用房系被告杨华所有，原告夏明亮于2013年6月6日取得该商业用房的他项权证，该他项权证载明的债权数额为60000元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《借条》，《收条》，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，《房屋他项权证》，《契税完税凭证》等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨华向原告夏明亮出具的《借条》，系其真实意思表示，双方当事人的借款合同关系成立，从被告杨华同时出具《收条》及以其所有的商业用房办理抵押登记等事实可知，原告夏明亮已履行借款义务，双方当事人之间的借款合同关系已生效。被告杨华出具的《借条》并未载明还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告夏明亮有权要求被告杨华在合理期限内还款，但被告杨华至今未还款，原告夏明亮要求被告杨华归还借款100000元的诉请，本院予以支持。
对于原告夏明亮诉请的利息损失，依照《借条》载明，借款100000元月息6000元，月利率为6%，已超出法律保护范围，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，原告夏明亮主张从2013年11月7日起计算利息，据《借条》内容载明，被告杨华应从2013年7月7日起支付利息，原告诉请的起算时间符合常理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的零利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起五日内返还原告夏明亮借款100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，从2013年11月7日计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 张铮
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 谭艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第259号
申请执行人：陈国忠，男，生于1971年1月14日，汉族，农民。
被执行人：四川国远建设工程有限公司。
法定代表人：吴建国，公司经理
住所地：成都市天府新区天府三街希望大厦153号。
申请执行人陈国忠依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第489号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川国远建设工程有限公司应在2015年7月7日前支付申请执行人欠款87075元，原审案件的诉讼费、保全费2170元。现申请执行人请求被执行人支付欠款87075元，由被执行人承担本案的执行费1206元。
本案在执行过程中，被执行人租住的营业场所被房主强制收回、下落不明，本院依法扣留了被执行人在玖龙纸业（乐山）公司处的工程质保金88281元，鉴于被指行人在玖龙纸业（乐山）公司的工程还在质保期中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（（2015）犍为民初字第489号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1343号
原告：黄增峰，男，＊出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，住广州市白云区。
被告：广州市福俊体育用品有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证75346967-1。
法定代表人：吕其文。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告黄增峰诉被告广州市福俊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄增峰撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄增峰自愿负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年三月十一日
书记员 潘有芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第720号
原告杨甲，女，1962年5月21日出生，汉族，某厂下岗职工，住济南市。
被告杨乙，女，1958年10月18日出生，汉族，某厂退休职工，住济南市。
原告杨甲与被告杨乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告杨甲与被告杨乙系亲姐妹关系。父母均已过世。父亲杨某丁生前以姐姐杨乙的名义在某小区某号购房一套。因父亲杨某丁当时口头告诉我用姐姐杨乙的名字买房能节省十多万元，所以我也没计较。在2015年1月10日由娘家大哥、二哥证明达成付款协议一份，在签协议时先付拾万元整，待某小区房产证办理后再付拾万元整。协议签订后均未履行，请求法院判令被告支付原告人民币壹拾万元；案件受理费由被告支付。
被告杨乙辩称，请求法院判定原、被告2015年1月10日签订的协议无效。被告与原告系亲姐妹关系，父母均已过世，父亲杨某丁随被告居住在某小区被告家中，由被告照顾直到2013年11月去世。父亲遗产有某号房改房一套，存款12万元。2014年4月29日由槐荫区公证处公证，由原告和被告共同继承，已办理了房产过户。父亲存款12万元和单位发放的抚恤金10.7万元，被告均已给原告一半计11.4万元，至此，父亲遗产已全部处理完毕，原告对此均无异议。原告协议书中指的某小区某号房产，是被告在父亲生前购买的个人房产，原告知晓并无异议。2015年元旦前后，原告突然以索要遗产为名，多次到被告家中纠缠，被告无奈看在一母同胞和唯一亲人的情分上，由两位堂哥作证在被告家中签了协议书，当时原告口头承诺此协议不会作为法庭证据，更不会跟被告打官司，只要被告签字什么时候给钱都行，但并没有写入协议中，堂哥也证明了所签协议为家庭内部协议，对外视为无效，被告当时相信并签字同意。综上所述，被告认为父亲遗产已做了公证处理，原告主张的某小区房产是被告购买的个人财产，所签协议与事实不符，侵犯了被告的合法权益，请求法院依法判定2015年1月10日原告与被告签订的协议书无效。
经审理查明，原、被告之父杨某丁与之母姚某某系夫妻关系，共生育三名子女，长女杨乙、次女杨甲、儿子杨丙。姚某某于2007年8月28日去世，杨丙于2012年1月3日去世，杨某丁于2013年11月18日去世。杨丙在世期间未曾结婚，亦未育有子女。原告杨甲陈述其父去世前出资42万元、用杨丙的10万元购买了坐落于某小区某号的房屋（以下简称涉案房产）一套，购房时因被告说用其名字购买能优惠11万元，故最后房屋的买受人写成被告杨乙的名字。后原、被告因此产生争议，双方在堂哥杨某戊、杨某己作证下达成协议一份，载明：今天签此协议，因家庭遗产问题，杨乙（姐）支付（妹）杨甲人民币贰拾万元，今天先付壹拾万元整，过后，某小区新房某号办完房产证后，再付人民币壹拾万元整，之后，姐妹俩就父母及兄弟家庭财产全部结清，姐妹俩不再任何经济纠葛。落款杨乙、杨甲，证明人大哥杨某戊，二哥杨某己，时间2015年1月10日。协议签订后，被告杨乙未按协议支付原告杨甲20万元。现原告杨甲主张被告杨乙按协议支付首期10万元。
被告杨乙拟证明遗产已处理完毕，提供公证书复印件1份、收条复印件2份。2014年4月29日，原、被告到济南市槐荫区公证处进行公证，公证书内载明当事人申请继承的财产属于被继承人姚某某、杨某丁的夫妻共同财产：坐落于济南市槐荫区某号的房产，《房屋所有权证》编号：济房权证槐字第03***3号；公证处证明被继承人姚某某、杨某丁的父母均先于其死亡，杨乙、杨甲为其第一顺序的现有法定继承人，被继承人姚某某、杨某丁遗留的坐落在济南市槐荫区某号的房产由杨乙、杨甲二人共同继承。2014年6月12日，杨甲出具收条一份，载明：今收到父亲杨某丁存款6万元，抚恤金1.5万，房租某路3000元（2014年）某街房租1800元（2014.7－2015.6）。2014年12月30日，杨甲出具收条一份，载明：今收到父亲杨某丁抚恤金一半39000元整。被告杨乙陈述其父有25万元及其弟杨丙17万元，其使用上述款项购买某小区某号，但被告杨乙认为上述款项系其父因在其处生活支付给她的生活费和护理费。
另查明，2013年1月4日，被告杨乙作为买受人与出卖人济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订济南市商品房买卖合同一份，约定买受人购买坐落于某小区某号的房屋一套，现该房产尚未办理房屋所有权证。
以上事实认定，是以原告杨甲提供死亡证明3份、婚姻登记记录证明1份、证明2份、协议书1份，被告杨乙提供收条复印件2份、公证书复印件1份、济南市商品房买卖合同复印件1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因被告杨乙在其父杨某丁生前使用其父杨某丁资金及其兄弟杨丙去世时遗留的资金购买涉案房产产生纠纷，双方于2015年1月10日就上述遗产问题达成协议，因原告杨甲、被告杨乙系其父杨某丁及其兄弟杨丙的法定继承人，故双方就遗产问题达成协议不违反法律规定，且该协议系当事人的真实意思表示，故对该协议本院予以确认。被告杨乙辩称该协议系受胁迫达成的，要求确认协议无效，本院认为，被告杨乙未提供证据证实其签订协议时受到胁迫，故对被告杨乙该辩称意见，本院不予采信。原告杨甲主张被告杨乙依约定支付其首期款项10万元，本院认为，被告杨乙应依照双方约定支付相应款项，因涉案房产尚未办理房屋所有权证，原告杨甲依约主张被告杨乙支付首期10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 岭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2227号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人苗瑞山。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（160）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2013（160）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇东小王台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）393.86平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇东小王台村集体土地393.86平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（160）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月三十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第247号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告唐雄宇。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告唐雄宇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告唐雄宇至2015年6月1日止结欠其卡号为62×××10信用卡项下本息合计8835.63元，请求判令被告唐雄宇立即支付前述信用卡欠款本息合计8835.63元。
被告唐雄宇未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告唐雄宇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐雄宇应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计8835.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行无锡分行预交），由唐雄宇负担，唐雄宇于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02165号
原告武云。
委托代理人刘修银（受武云特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡华安房产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区华惠路137号。
法定代表人范宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告武云诉被告无锡华安房产经纪有限公司（以下简称华安公司）经济补偿金纠纷一案中，原告武云于2015年9月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云自愿向本院申请撤回对被告华安公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由武云负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱佳莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00964号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋×，男，29岁（1984年12月12日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被羁押，同年6月6日被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人宋×犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜军出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人宋×于2014年5月25日11时许，在北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场内（以下简称：亚市），以扣押赵×1的购车手续相威胁，强行向赵×1索要人民币3万元，因赵×1报警而未得逞。
公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋×在庭审中辩称：其没有威胁赵×1，也没有向赵×1要3万元钱。
经审理查明：赵×1欲购买一辆帕萨特1.8T轿车，于2014年5月20日找到位于本市丰台区一汽车交易公司的被告人宋×谈好价钱后，被告人宋×带赵×1到亚市北京百车行汽车销售有限公司购车，赵×1交款后将车提走。被告人宋×于2014年5月25日11时许，在亚运村汽车交易市场内，以扣押赵×1的购车手续相要挟，向赵×1索要人民币3万元，因赵×1报警而未得逞，被告人宋×被民警当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵×1的陈述证实，其于2014年5月初，想买一辆帕萨特1.8T的汽车，通过网络联系到丰台的一家公司，与妻子赵×2到了丰台这家公司，与这家公司的宋×谈好赵×1支付20.5万人民币买车，包括车款、购置税、保险全险、车船税、过户费、上牌费和免费赠送装饰。赵×1给了宋×1000定金。后宋×带赵×1到亚市，在一家公司提的车，刷卡缴费后，对方给了车钥匙，赵×1到丰台做装饰。2014年5月21日早晨，赵×1将车从装饰店开走，跟宋×要车的手续，宋×称手续还没有办好，要等两天。5月23日到宋×公司要手续，对方公司的人说要手续就交3万元钱，否则不给手续，跟对方协商也没协商好，5月25日早晨，赵×1到亚市卖车的公司，该公司告诉赵×1车手续被别人拿走了。赵×1给宋×打电话，宋×来到亚市，对赵×1说，办手续就赶快给3万元钱，不给钱就让车过不了户，现在车还不知道是谁的呢！赵×1看到路边有警务站，让其妻和宋×继续谈，赵×1报了警。
2、证人赵×2的证言证实，其与丈夫赵×1通过网络联系到丰台的一家公司，与该公司宋×谈好买车的价款及价款包括费用的项目，交给宋×1000元定金后，到亚市一家公司提车，刷卡交费后，提车到丰台一家装饰公司做装饰。2014年5月21日早晨，其与赵×1从装饰店开车出来，找宋×要车的手续，宋×称车的手续还没办好，要再等两天。5月23日到宋×公司要手续，对方公司说要手续就交3万元钱，跟对方协商也没协商好。5月25日其与赵×1到亚市卖车的公司，该公司称车手续被别人拿走，后赵×1与宋×联系，宋×来到亚市说，办手续就赶快给3万元钱，给你上京牌、过户，不给钱就过不了户，不给手续。跟宋×协商，他不同意，就报了警。
3、证人周×的证言证实，其为北京百车行汽车销售有限公司经理，2014年5月20日卖车时认识赵×1和宋×。当时他们看中了一款1.8T的黑色帕萨特，周×看了对方的身份证，赵×1是买车的，宋×是丰台一个汽车交易市场的。谈好价格是19.88万，赵×1刷卡交款后告诉周×其本人是车主，周×将赵×1的信息发到总部，告诉周四或周五来取手续，后赵×1就开车走了。拿手续是其公司刘×办理的。
4、证人刘×的证言证实，其为北京百车行汽车销售公司经理，2014年5月20日其接到一个姓宋的电话，说提一辆帕萨特走外地，刘×让找同事周×，并让优惠2万元。过一两天，姓宋的给刘×打电话问什么时候发票可以出来，后姓宋的天天催，5月23日该车手续出来了，刘×给姓宋的打电话告之此事，后来他就把手续拿走了。
5、证人操×的证言证实，2014年5月25日，其接到单位负责人老赵的电话，让其去平西府派出所送宋×经手的一个买车手续，手续里有合格证、发票、一把钥匙和车辆信息表，车主是赵×1，给派出所送过来了。
6、证人霍×的证言证实，2014年5月20日给一辆黑色帕萨特轿车做装饰的情况。
7、公安机关出具的接报案经过及到案经过证实，平西府派出所接赵×1报警称在亚市被敲诈，民警赶赴现场将被告人宋×抓获的情况。
8、机动车销售发票、车辆信息、机动车出厂合格证证实，涉案车辆的基本情况。
9、身份证明材料证实，被告人宋×的自然身份情况。
被告人宋×辩称其没有要挟赵×1，也没有向赵×1要3万元钱的意见，有被害人赵×1的陈述，证人赵×2、周×、刘×的证言证实，被告人宋×以不给购车手续要挟赵×1，向其所有3万元的事实，故对被告人宋×的辩解，不予采信。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，采用扣留购车手续的方法，敲诈勒索他人财物，数额特别较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋×犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人敲诈勒索行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月30日止，先行羁押12日已扣除。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司照月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0261号
原告辛华，居民。
被告吴亚美，居民。
原告辛华与被告吴亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告辛华诉称，被告吴亚美于2011年6月9日向原告借款5万元，口头约定月息2分，用期一年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元。诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告辛华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辛华的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1815号
原告：鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店。
负责人：黄跃国，男，1970年4月6日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：梁顶明，男，约45岁，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店与被告梁顶明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由鸡西市农技服务站鸡东县下亮子乡综合村跃国农药化肥商店负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00343号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年7月1日出生。2015年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人黄某某因欠他人债务无力偿还，遂利用在本市“兰兰旅馆”上班的机会，于2015年2月1日中午11时许，窃取住在该旅馆205房间的被害人杨某某的农业银行卡。因被告人黄某某曾经帮助被害人杨某某取过款，知道银行卡的密码，便于当日下午13时40分在本市中山北路工商银行自助取款机中取出3000元用于偿还个人债务。
案发后，被害人杨某某于2015年2月1日向公安机关报案。2015年2月11日，被告人黄某某到公安机关投案，并将窃取的3000元退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，书证到案经过、情况说明、户籍信息及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡，并在自助取款机上支取现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某退出全部赃款给被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年八月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第134号
申请执行人牛柏树。
被执行人杨万秀。
本院在执行牛柏树与杨万秀民间借贷纠纷一案中，被执行人杨万秀已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第396号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3799号
原告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人，周文胜。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。一般代理。
被告卓纪严。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般代理。
第三人李文彬。
委托代理人李文英。
原告成都市成华区统一建设办公室与被告卓纪严、第三人李文彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛梦、被告卓纪严及其委托代理人蒋波、第三人李文彬及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市成华区统一建设办公室诉称，因成都市地铁七号线成华段建设，按照成华区政府工作安排，2013年12月11日原告正式启动跳蹬河南路9号片区模拟搬迁，被告位于跳蹬河南路9号片区模拟搬迁，被告位于跳蹬河南路房屋属于搬迁范围。该房屋系原大理石厂（已注销）安置给卓泽义（已故）公房，被告系卓泽义之女，在模拟搬迁工作中提交全部手续材料之后，与原告于2014年1月16日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称“安置合同”）。安置合同约定由原告作为模拟搬迁实施单位，对被告房屋进行搬迁，但在搬迁实施过程中原告发现，被告房屋被第三人实际占有使用且拒不腾交房屋。原告多次通过当面催告等方式要求被告履行腾交房屋的义务，但被告一直未履行腾交房屋的义务。被告的行为已构成原重违约，侵犯了原告的合法权益，影响了项目工作的推进，导致相关工作严重滞后，给原告造成了重大经济损失。
综上所诉，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，1.请求判令被告完全履行《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，向原告腾交位于跳蹬河南路房屋；2.请求判令第三人配合被告腾交上述房屋；3.请求判令被告承担损失费、违约金共计人民币壹万元整；4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卓纪严辩称，被告已经腾交了房屋，被告方同意原告的第二项诉讼请求。但原告的第三项诉讼请求既无法律依据又无事实依据。本案诉讼费用应当由第三人承担。
第三人李文彬述称，原告起诉第三人，称第三人不配合腾交房屋。从拆迁办贴公告开始，第三人就把所有买房屋的证据交给了原告，也找了原告很多次，但原告没有一次正面找第三人说拆迁的事情，第三人也没有影响原告拆迁的问题。在房屋还有纠纷的情况下，原告隐瞒第三人，私下和被告签订拆迁安置补偿合同，并没有通知第三人。第三人占有房屋是合法的，第三人在该房内住了11年的时间，有买卖合同和社区开的证明。
经审理查明，位于成都市成华区跳蹬河南路房屋系原大理石厂（已注销）安置给被告卓纪严父亲卓泽义公房，卓泽义于1998年1月19日因病死亡，被告卓纪严系卓泽义的法定继承人。卓纪严与第三人李文彬于2003年2月19日签订《协议》，内容为“兹有甲方卓纪严房屋一套（一室一厅）﹤注：市建局大理厂职工福利房﹥。住址：成都市成华区跳蹬河南路，出售给乙方：卓纪严兄弟李文彬。房屋总款壹万壹仟元整。关于政策性拆迁，甲方必须配合给乙方办理过户手续。一、在乙方拿到房子之前，所欠单位房租由甲方负责，（如单位效益不好，职工付不起所欠房租，由单位支付）。乙方购房后房租自负。二、甲方在以后搬迁问题上协助乙方办理过户手续。三、在过户中产生的一切费用由乙方自负。四、如甲方单位需职工福利房买断，费用由乙方负责。五、拆迁后，房屋一切使用权属乙方所有。六、如中途甲方违反以上条约，需支付乙方违约金房屋总款两倍，即叁万叁仟元整；乙方违约也需支付甲方房屋总款两倍的违约金。七、单位收回甲方福利房，甲方如数退还乙方购房款壹万壹仟元整。在审理中，第三人李文斌提交了一张日期为2003年2月23日的11000元收条复印件一张，但未作为证据进行举证、质证。之后，卓纪严将该房交给李文彬居住。
2013年12月11日，原告启动跳蹬河南路9号片区模拟搬迁。2014年1月16日，原告成都市成华区统一建设办公室与被告卓纪严签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，合同第二条拟搬迁房屋现状约定：乙方卓纪严产权所有的拟搬迁房屋位于跳蹬河南路，建筑面积47.2平方米（含公摊面积7.66平方米），房屋使用性质为住宅；合同第三条b款约定：乙方卓纪严自愿放弃模拟搬迁房屋产权和房屋安置，合同第十条第2款约定，实行货币补偿的，甲方向乙方支付总价款为663923元。合同第十七条约定：模拟搬迁期内，签订模拟搬迁协议的户数达到改造房屋内总户数95％的，模拟搬迁协议生效；模拟搬迁协议的户数达到改造总范围内总户数100％的，当事人双方应当按照约定履行协议，不再进行征收评估；签订协议的户数未达到95％的，模拟搬迁终止，本协议不发生效力。
之后，因第三人坚称讼争房屋系其购买所得，因原告未与其签订拆迁安置补偿合同，不同意将涉案房屋交给原告拆迁，致三方发生纠纷。
在审理中，被告卓纪严曾提起反诉，要求原告支付拆迁安置补偿款663923元。本院依法进行了合并审理。庭审后，卓纪严申请撤回了反诉，本院准予撤回了反诉。
上述事实，有原告、被告以及第三人的陈述及经庭审质证的下列证据予以证实：公证书、补偿安置合同、公告、会议室纪要，、常住人口成员卡户口证明、房屋买卖协议、收据、身份证水电气卡水电气发票社区办事处证明门卫证明等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋因被告卓纪严与第三人李文彬之间存在的房屋买卖协议，导致讼争房屋产权存在争议。在涉案房屋所有权有争议的情况下，原告要求履行《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，有可能侵害他人合法权利。故对原告提起的全部诉讼请求，本院不予以支持。原、被告及第三人可在房屋产权明晰后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告成都市成华区统一建设办公室全部诉讼请求。
案件受理费125元，由原告成都市成华区统一建设办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市�花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03062号
原告长沙市领域房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路2段539号。
法定代表人蔺晓瑞，总经理。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李方玉，
被告欧阳国平。
本院在审理原告长沙市领域房地产开发有限公司诉被告李方玉、欧阳国平商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告长沙市领域房地产开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市领域房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市领域房地产开发有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费41200元，财产保全费5000元，合计46200元，由原告�沙市领域房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳妮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00755号
罪犯李亮，男，1983年10月25日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂五峰刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李亮减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，犯有数罪，应从严掌握减刑幅度，执行机关建议的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第566号
原告张某，女，1975年4月6日出生。
被告张男，男，1975年5月21日出生。
原告张某与被告张男离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某、被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年初经人介绍相识，1998年农历10月26日典礼，1999年1月15日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，但自2011年起被告经常对原告进行家庭暴力，多次将原告打伤，甚至有一次致原告肋骨骨折。被告的行为致原告心生恐惧，不敢在家中居住，并于2012年4月3日离家出走。2012年7月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但被告仍未悔改，用言语欺骗原告并不让见孩子。双方感情早已破裂，且分居一年有余，无和好可能，故诉请解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自从上次法院处理后，原告未回过家，被告没有经常打原告，被告心里是不同意离婚的，如果原告实在不想过了，被告也同意离。原告要孩子的话，被告也同意。
经原被告双方确认无异议的事实：1998年初，原被告经人介绍相识，1998年农历10月26日典礼，1999年1月15日办理结婚登记，2001年1月31日生育儿子张小，现随被告生活。2012年4月份，原告离家分居至今。现原告第二次起诉离婚。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，2、原被告有何共同财产和债务，3、子女由谁扶养，抚育费如何负担。
原告提供的证据：
《结婚证》，证明原被告婚姻登记情况。
原告关于争议焦点1的陈述，被告经常打原告，双方已无感情。被告拿烟盒砸到原告鼻梁之上，用拳头打原告肋骨，还拽原告项链勒原告脖子。家庭暴力自2011年6月开始，不少于10次。
原告关于争议焦点2的陈述，原告借有外债4000元，用于共同生活，但被告借给了其姐，共同债务应由被告承担。共同财产有电视机1台、电动车1辆，都可以给被告。被告还拿走了原告的包，包里有手机、黄金项链2条。包里的东西归原告所有，是原告的个人财产。
原告关于争议焦点3的陈述，孩子随被告生活，原告每月支付抚育费300元，每年一付，自2013年8月份开始支付。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据进行质证，认可证据一。关于证据二，认为夫妻感情没有破裂，夫妻俩生气是正常的，打原告也是有原因的，原告自从走后仅看过2次孩子。被告没有实施家庭暴力。关于证据三，否认共同债务4000元；电视机与电动车可以给原告，被告没有抢原告的包，包在原被告的家，被告不知道包里有什么，只看到了户口薄，原告可以回家拿包。关于证据四，认为抚育费应自2012年4月份原告离家时算起，每月300元，一次付清。
经审理查明：1998年初原被告经人介绍相识，1998年农历10月26日典礼，1999年1月15日办理结婚登记，2001年1月31日生育儿子张小，现随被告生活。2012年4月份，因原被告生气原告离家分居至今。共同财产有电视机1台、电动车1辆，均在被告处。现原告第二次起诉离婚。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告间却因家庭生气，以致于分居，且原告还先后两次离婚诉讼在案。本案在审理的过程中，虽经本院多次调解但未果。尽管原告第一次起诉离婚以调解和好结案，但原被告并没有一起共同生活，通过庭审原被告和好无望，即双方婚姻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请应予支持。婚生儿子，原被告分居后，随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告同意儿子随其生活，原告也表示同意，故儿子随被告生活为宜，儿子的抚育费，被告对原告支付的数额无异议，但在支付方式上有分歧，本院酌情处理。关于共同财产电视机及电动车，因原告同意归被告所有，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张男离婚。
共同财产电视机1台、电动车1辆归被告所有。
婚生子张小随被告生活，原告每月承担抚育费300元，抚育费每月300元自2013年8月起支付。判决生效后十日内将本年度的抚育费1500元支付给被告，之后于每年1月31日前将该年度的抚育费3600元支付给被告，至儿子十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一三年八月二日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第159号
异议人（案外人）：王月平。
申请执行人：管延松，山东广源集团有限公司董事长。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区盐场村。
法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人返还投资款补偿纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王月平异议称，2009年12月26日，其与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买福山区天府街17号富豪新天地22－1－801号房产。其如约支付了购房款，烟台市福山天府房地产开发有限公司如约总交付了房屋，但一直未按约定办理房产证。异议人已实际占有所购买的房屋，请求终止对上述房产的执行。异议人王月平为支持其异议主张，向本院提交了商品房买卖合同和收款收据复印件。
本院查明，本院在审理申请执行人与被执行人返还投资款补偿纠纷一案中，于2011年8月17日作出（2011）烟商初字第81号民事裁定书，查封了包括王月平提出异议的房产在内的烟台市福山天府房地产开发有限公司名下的房产一宗。2014年12月11日，本院作出（2011）烟商初字第81号民事判决书，判决烟台市福山天府房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付申请执行人管延松投资补偿款1000万元及利息。
本院在审查期间，通知异议人王月平提供其支付购房款的相关证据，但异议人王月平至今未能提供。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱执行案件中，异议人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有符合以下条件，人民法院才能支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王月平虽然向本院提交了商品房买卖合同和收款收据复印件，但未能提供有效证据证明其已经支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十，因此，异议人王月平的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的上述条件，对其异议，本院执行程序中依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王月平的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月十日
书记员 王瑀晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4921号
原告曾德荣。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人范红梅，四川科全律师事务所律师。一般授权。
被告曾跃。
被告曾红。
原告曾德荣与被告曾跃、曾红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德荣及其委托代理人张海燕、范红梅，被告曾跃，均到庭参加诉讼。被告曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾德荣诉称，二被告为原告子女，均已成家立业。二被告将原告妻子叶蕙送往精神病院，令原告老无所依，并拒绝履行任何赡养义务。被告拿走了原告的居民身份证、银行存折、手机，侵犯了原告的财产权利。请求法院判令二被告返还原告：居民身份证、存款274000元的银行存折、华为Y320型手机一部。
被告曾跃辩称，原告所诉称的与事实不符，二被告作为子女对原告及母亲叶蕙尽到了赡养照顾义务。二被告不是把母亲即原告的妻子叶蕙送往精神病院，是成都市第一精神病防治院的老年人部，是养老的地方。原告先前274000元的存折现在已经换成3个存折了：一个是在工商银行以叶蕙的名义存了131000元，一个是以原告的名义在工商银行存了103000元，一个是以原告的名义在建设银行存款40000元。原告诉求的身份证、存折都不在曾跃处，是原告生病治疗中自己交出来给曾红的。原告华为Y320型手机一部，已经坏了，也在曾红那里。请求依法处理。
被告曾红无答辩。
审理查明，原告曾德荣与叶蕙系夫妻关系，生育了曾跃、曾红两个子女。曾德荣与叶蕙年事已高，曾跃、曾红将叶蕙送到成都市第一精神病防治院老年科住院生活。曾德荣生病期间，将共计金额274000元的多个存款存折、居民身份证交由儿子曾红管理。
曾红将该存款274000元存折予以整合后，以叶蕙名义在中国工商银行办理了定期一本通存折，存款131000元；以原告曾德荣的名义在中国工商银行办理了定期一本通存折，存款两笔：20000元、83000元；以原告曾德荣的名义在中国建设银行办理了定期一本通存折，存款40000元。
审理中，本院到成都市第一精神病防治院老年科调查，叶蕙已经瘫痪，需要卧床休息；叶蕙同意将自己名下的存款131000元存折交给曾德荣管理。
上述事实，有存折、谈话笔录、开庭笔录等在案予以证实。
本院认为，个人财产受法律保护。原告曾德荣将其274000元存款存折、居民身份证等交由被告曾红管理，属于授权他人管理自己的财产。原告可以授权他人管理，也可以撤销授权他人管理。该274000元存款属于曾德荣、叶蕙夫妻共同财产，应当由曾德荣、叶蕙夫妻共同管理，该存款存折现在已经变更成为3个存折，且叶蕙名下的存折（存款131000元），叶蕙本人同意交由曾德荣管理，故原告曾德荣要求被告曾红返还共计存款274000元的3个存折，其理由成立，本院予以支持。被告曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张没有异议。原告主张被告曾红返还其居民身份证，本院予以支持。原告要求被告返还其华为Y320型手机一部，若该部手机已经损坏，被告曾红应当将该部手机以现有状况交给原告，故对原告主张被告返还其华为Y320型手机一部，本院予以支持。原告主张被告曾跃返还上述财物，被告曾跃主张上述财务不在曾跃处，而原告也缺乏上述财物在曾跃处的证据，故对原告主张曾跃承担返还财物的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾红于本判决发生法律效力之日起十日内返还曾德荣居民身份证；
二、曾红于本判决发生法律效力之日起十日内返还曾德荣3个银行存折（叶蕙中国工商银行存折，存款131000元；曾德荣中国工商银行存折，存款103000元；曾德荣中国建设银行存折，存款41000元）；
三、曾红于本判决发生法律效力之日起十日内返还曾德荣华为Y320型手机一部（以现有状况交付）。
四、驳回原告曾德荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月十八日
书记员 高若梅