天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4163号
原告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所：河北省沧州市运河区北环西路。
组织机构代码：74019241-5
代表人：梁世岐，经理。
委托代理人：张洪强，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
组织机构代码：67586812-3
代表人：吕威，总经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（以下简称“沧州天意贸易公司”）与被告杨兆群、被告阜阳市圣达物流有限公司、被告新余东方汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告杨兆群、阜阳市圣达物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州天意贸易公司的委托代理人张洪强、被告人寿财产保险公司阜阳支公司的委托代理人邢曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州天意贸易公司诉称：2014年7月16日13时35分许，杨兆群驾驶皖K×××××号、赣K×××××挂号重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行732.6公里时，与张洪强驾驶的属原告所有的冀J×××××号、冀J×××××挂号重型货车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：杨兆群负交通事故全部责任，张洪强无责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆及货物损失费共计67200元、评估费3400元、施救费500元、存车费500元，共计71600元；二、被告赔偿原告停运损失费3600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司阜阳支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，因为原告未提供驾驶证及行驶证无法确定是否属于保险责任，无法确定是否属于保险责任，请法院予以查明。事故车辆皖K×××××在被告处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同及保险条款的约定未投保不计免赔的车辆在事故中负全部责任的，扣减20%的免赔率。原告主张的车辆损失费金额过高，货物损失系在《道路交通事故认定书》中后来添加，对真实性合法性均有异议，且货物损失评估金额过高，故不同意赔偿。停运损失费因原告未能提供相应证据，且停运损失费不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。评估费、诉讼费、停车费均不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月16日13时35分许，杨兆群驾驶皖K×××××号“东风牌”重型半挂牵引车、赣K×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行732.6公里时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞倒前方由张洪强驾驶的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“祖国统一牌”重型仓栅式半挂车的后部，造成冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“祖国统一牌”重型仓栅式半挂车上的货物损坏、两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第1201196201401530号《道路交通事故认定书》认定：杨兆群负交通事故全部责任，张洪强无责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市静海县价格认证中心于2014年7月20日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“祖国统一牌”重型仓栅式半挂车扣减残值后的车辆损失费为3200元，大货车上所载货物扣减残值后的损失费为64000元。原告支付评估费3400元，其提供天津市静海县价格认证中心出具的发票1张。后原告在青县春兰汽车服务部维修车辆，花费维修费3200元。被告人寿财产保险公司阜阳支公司主张定损金额过高，并申请重新鉴定。
原告主张其支付施救费500元，提供天津市救援托运有限公司出具的发票1张，被告无异议。原告主张存车费500元，其提供收据1张。
冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“祖国统一牌”重型仓栅式半挂车的登记所有人为原告沧州天意贸易公司。皖K×××××号“东风牌”重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司阜阳支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。赣K×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车在被告人寿财产保险公司阜阳支公司投保限额为5万元的商业三者险，但未投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
另查，被告人寿财产保险公司阜阳支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
庭审中，原告要求对其超出保险赔偿范围的合理损失保留向赔偿义务人主张赔偿的权利。庭审后，原告自愿放弃停运损失3600元的诉讼请求并自愿承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定杨兆群负交通事故全部责任、张洪强无责任，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告沧州天意贸易公司合理合法的损失应先由被告人寿财产保险公司阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿；因皖K×××××号“东风牌”重型半挂牵引车、赣K×××××挂号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车均未投保不计免赔，根据保险条款约定及交通事故责任，被告人寿财产保险公司阜阳支公司的免赔率为20%。故对于原告合理合法损失超出交强险的不足部分，由被告人寿财产保险公司阜阳支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照80%的比例进行赔偿。原告关于对其超出保险赔偿范围的合理损失保留向赔偿义务人主张赔偿权利的主张，可另案处理。
天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第1201196201401530号《道路交通事故认定书》中已明确记载原告车辆及载货物受损，现原告所主张的车辆损失费3200元及货物损失费64000元，均有充分证据予以证实，本院予以确认。被告关于定损金额过高的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。被告要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
原告主张施救费500元，被告无异议，本院予以确认。原告关于存车费500元的主张，因其未能提供充分证据，故本院不予支持。
原告所主张的评估费3400元、证据充分，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所主张的评估费3400元，应由被告人寿财产保险公司阜阳支公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司阜阳支公司关于评估费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告自愿放弃停运损失3600元的诉讼请求并自愿承担本案的全部诉讼费用的主张，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司车辆损失费1200元、货物损失费64000元、评估费3400元、施救费500元，合计69100元的80%即55280元；
三、驳回原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于跃