淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
法定代表人庄号召。
委托代理人朱敏。
被告何美俊。
被告刘霞。
被告常志勇。
被告刘勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告何美俊、刘霞、常志勇、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托代理人朱敏，被告何美俊到庭参加诉讼，被告刘霞、常志勇、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行诉称：被告何美俊、常志勇、刘勇以三户联保方式向原告申请小额信用贷款，单户额度15万元。被告何美俊于2013年10月12日支用借款15万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法。被告常志勇、刘勇自愿与与何美俊组成联保小组，承诺对联保小组成员的借款行为承担连带还款责任。被告刘霞系被告何美俊配偶，承诺对被告何美俊的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2015年6月17日，被告何美俊拖欠原告贷款本息共计40807.82元。原告通过各种方式催收，被告至今仍未履行全部还款义务。请求法院依法判令：1、被告何美俊、刘霞共同偿还原告贷款本金34869.37元、利息5938.45元，合计40807.82元（该利息计算至2015年6月17日，之后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至还款之日）；2、被告常志勇、刘勇对上述债务承担连带还款责任；并由上述四被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行淮安分行为证明其诉讼请求，举证1、联保协议书1份，证明何美俊、刘勇、常志勇自愿组成联保组，承诺对其贷款承担连带还款责任；2、小额联保借款合同1份，证明被告何美俊的贷款事实；3、结婚证复印件1份，证明刘霞系何美俊配偶，承担共同还款责任；4、个人贷款手工借据1份，证明借款的期限、金额、及利率、被告的放款账号；5、个人贷款放款单1份，证明我行已经按约发放贷款；6、系统截屏2页，证明被告尚欠本息及还款情况。
被告何美俊辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但目前本人在外的货物运费、工程款均未拿到，资金确实周转不开，暂无力还款。
被告刘霞、常志勇、刘勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月6日，被告何美俊与被告刘霞在夫妻关系存续期间向原告提起小额贷款申请，申请金额为15万元，何美俊、刘霞分别在申请人、申请人配偶处处签名并摁手印。2013年10月12日，被告何美俊及其配偶刘霞、被告刘勇及其配偶刘云方、被告常志勇及其配偶范晓云共同与原告邮政储蓄银行淮安分行签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2013年10月12日起至2015年10月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述联保小组三成员及其配偶在相应落款处签名并摁手印。同日，原告与被告何美俊签订《小额联保借款合同》1份，约定：被告何美俊向原告借款15万元，借款期限为2013年9月至2014月9月，期限12个月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方分别在贷款人、借款人处签名盖章。原告于当日向被告何美俊出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号3201392611310396192501，借款人姓名：何美俊，借款金额：人民币15万元，放款账号：60×××37，年利率14.58%，借款期限12个月，首次还本月数为第5个月等信息。双方合同签订后，原告即于当日向被告何美俊发放贷款15万元，但被告何美俊未依约履行全部还款义务。截止2015年6月17日，被告何美俊尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行本金34869.37元及其利息5938.45元(含逾期利息)共计40807.82元(日后逾期利息，按在原合同利率14.58%的基础上加收50%标准计算至实际清偿之日止)未依约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告何美俊的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
本案在审理过程中，因被告刘霞、常志勇、刘勇拒不到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告何美俊(借款人)、刘霞(借款人)、刘勇(担保人)、常志勇(担保人)的借款及担保关系，有双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供借款给被告何美俊，被告何美俊理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告何美俊未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告何美俊的债务系在被告何美俊、刘霞婚姻关系存续期间形成，且被告刘霞在《小额贷款联保协议书》中承诺为该笔借款承担共同还款责任。故原告要求被告何美俊、刘霞按合同约定共同偿还本金34869.37万元、利息5938.45元，并要求在原借款合同约定年利率14.58%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方在《小额贷款联保协议书》中明确约定：被告常志勇、刘勇自愿为被告何美俊的借款承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。因被告何美俊未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内向两保证人主张权利，有事实和法律依据，本院对原告要求被告常志勇、刘勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美俊、刘霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金34869.37元、利息5938.45元(含逾期利息，该利息已计算至2015年6月17日，日后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告常志勇、刘勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。