wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1399号
原告周勇，男，生于1972年8月11日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。
被告夏春花，女，生于1960年3月8日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日，住成都市武侯区。
原告周勇诉被告夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周勇及被告夏春的委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2015年12月24日，被告夏春花向原告借款人民币十五万元整，约定利息为每月2分。2016年3月20日借款到期，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告夏春花立即归还原告借款本金15万元，同时支付2015年12月至2016年3月20日的利息9000元。并从2016年3月20日按月利息2％计算的标准支付至付清日止期间的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，原、被告双方系朋友。2015年12月24日，被告夏春花向原告借款人民币150000元，同日，被告给原告出具的欠条载明：今借到周勇人民币150000元（十五万元整），定于2016年3月20日归还。2016年3月20日借款到期，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周勇与被告夏春花签订的民间借贷协议真实、有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本金的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。原告提出的要求被告偿还其借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告周勇借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年4月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由被告夏春花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月八日
书记员 李芷瑄
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第158号
原告田某某，女，汉族，现住延吉市开发区天池新村**号*单元***室。
被告李某某，男，汉族，其他情况不详。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，安图县人民法院于2013年3月8日立案受理。原告称被告李某某于2007年3月离家出走，现下落不明。并称其于2005年开始一直居住在延吉市。
经审查，本院认为，被告李某某的户籍虽在安图县，但因其离家出走，至今无法联系，且原告田某某的经常居住地为延吉市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
将案件移送延吉市人民法院管辖。
审判员 朱英姬
二〇一三年三月十九日
书记员 金基成
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执233号
申请执行人金玉林，男，1967年12月23日生，汉族，长岭县人，农民，现住：长岭县。
被执行人崔永东，男，1973年10月17日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）洮法福民初字第355号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮福民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第498号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某经事先约定，于2015年4月14日10时许至本市通河八村小区门口，将1包塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给黄甲（另行处理），后被民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄甲的1包白色晶体净重2.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人朱某某在1年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有证人黄甲的证言及辨认笔录，作案地点、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况及证人黄乙、潘某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一五年六月十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10133号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张跃聪，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：张丽娥，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告骆培生与被告张跃聪、张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培生到庭参加诉讼，被告张跃聪、张丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆培生向本院提出诉讼请求：一.判令被告张跃聪立即向原告归还395000元及其利息（暂合计至2016年6月30日的利息为287665元；本息合计682665元），如下所述：1.按月利率3%计算，以22万为基数，自2013年9月2日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年6月30日的利息为447040元；2.按月利率3%计算，以2.5万为基数，自2015年2月17日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年6月30日的利息为37475元；3.按月利率3%计算，以15万为基数，自2015年8月14日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年6月30日的利息为48150元；二.被告张丽娥与被告张跃聪系夫妻关系，对被告张跃聪所欠本金及利息向原告承担连带还款责任；三.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月2日签订了编号为20130902的《个人借款合同》，被告张跃聪向原告借款220000元，双方约定约定由被告张跃聪向原告借款22万元，借款期限从2013年9月2日至2015年1月1日止。《个人借款合同》签订当日，被告收到款项后向原告开具了《借款收据》。原告与被告于2015年2月17日签订了编号为20150217的《个人借款合同》，被告张跃聪向原告借款25000元，双方约定由被告张跃聪向原告借款25000万元，借款期限从2015年2月17日起至2015年5月16日止。《个人借款合同》签订当日，被告收到款项后向原告开具了《借款收据》。原告与被告于2015年8月14日签订了编号为20150814的《个人借款合同》，被告张跃聪向原告借款150000元，双方约定由被告张跃聪向原告借款15万元，借款期限从2015年8月14日起至2015年11月13日止。《个人借款合同》签订当日，被告收到款项后向原告开具了《借款收据》。现三份借款合同期限均已届满，经原告多次催款，被告张跃聪仍未归还分文，故恳请贵院依法判令被告张跃聪向原告归还本金395000元及相应利息。被告张跃聪与被告张丽娥系夫妻关系，被告张跃聪向原告借款时发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张丽娥应与被告张跃聪共同偿还。综上，为维护自身合法权益，根据双方约定及法律规定，特向贵院提出如上诉求，恳请依法判如所请。
张跃聪、张丽娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，骆培生与张跃聪签订了一份编号为20130902的《个人借款合同》，约定：张跃聪向骆培生借款220，000元；期限自2013年9月2日起至2015年1月1日止；月利率3%。当日，张跃聪收到220，000元现金，并出具一份《收据》给骆培生。2015年2月17日，骆培生与张跃聪签订一份编号为20150217的《个人借款合同》，约定：张跃聪向骆培生借款25000元；期限自2015年2月17日起至2015年5月16日止；月利率3%。当日，张跃聪收到25000元现金，并出具一份《收款收据》给骆培生。2015年8月14日告骆培生与张跃聪签订一份编号为20150814的《个人借款合同》，约定：张跃聪向骆培生借款150，000元；期限自2015年8月14日起至2015年11月13日止；月利率3%。当日，张跃聪收到150，000元现金，并出具一份《收款收据》给骆培生。三份借款合同金额合计395，000元。三份借款合同期限均已届满，张跃聪未归还分文。张丽娥系张跃聪的妻子。张跃聪向骆培生借款发生于张丽娥与张跃聪夫妻关系存续期间。骆培生当庭变更诉讼请求，将月利率由3%变更为2%。
本院认为，张跃聪、张丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。
综上所述，骆培生要求张跃聪偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张跃聪向骆培生借款时发生于张丽娥与张跃聪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张丽娥应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.张跃聪应于本判决生效之日起十日内偿还骆培生借款395000元及利息（自2013年9月2日起，以220000为基数；自2015年2月17日起，以25000为基数；自2015年8月14日起，以150000为基数；月利率均按2%计算至实际还款之日止）；
二．张丽娥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10627元，减办收取计5314元，由张跃聪负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2921号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人高艺信用卡纠纷一案中，被执行人高艺目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2921号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2921号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人高艺信用卡纠纷一案中，被执行人高艺目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28384号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴礼强，男，1969年6月21日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴礼强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,504.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,504.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执23号
于定安
中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司、核工业长沙中南建设工程集团有限公司、湖南邵阳湘运集团有限公司绥宁分公司：
于定安与中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司、核工业长沙中南建设工程集团有限公司、湖南邵阳湘运集团有限公司绥宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人于定安的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初560号民事判决书立案执行，于2017年1月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年一月十八日
书记员 匡洪伟
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初37号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨林，男，1970年11月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年9月11日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住于犍为县人民医院特殊治疗康复科，同年10月24日被限制人身自由，次日被逮捕，同月28日又被监视居住于犍为县人民医院特殊治疗康复科。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人杨林涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人杨林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初一天，被告人杨林在犍为县玉津镇南门口附近的公交站，以300元的价格向吸毒人员张涛贩卖海洛因0.5克；同年6月19日，杨林在犍为县玉津镇池壕沟街，以200元价格向吸毒人员陈爱平贩卖海洛因0.2克；同年7月14日、27日、29日，杨林分别在犍为县玉津镇农贸市场门口以100元0.1克海洛因的价格向吸毒人员曾建平贩卖海洛因3次共计0.3克；同年7月至8月期间，杨林分别在犍为县玉津镇玉津农贸市场、三八超市、交警队附近以100元0.1克海洛因、50元0.05克海洛因的价格向吸毒人员陈爱平多次贩卖海洛因。杨林归案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，检查、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；杨林归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何明宏
审判员 余 锦
审判员 宋海琼
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1471号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：杨春喜，男，1949年5月22日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告杨春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第135号
原告马某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告马某、被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵钟静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1469号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告陈留华。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈留华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈留华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了陈留华的相关财产。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2013年11月14日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：1、原告向被告提供额度金额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年；2、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3、如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；4、因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖。
合同签订之后，原被告之间发生多次贷款业务。2015年9月8日，被告向原告贷款50万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。贷款到期后，被告仅于2015年10月21日归还了利息271.52元，余款至今未还。故为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告陈留华偿还借款本金50万元、利息0.8634万元、罚息4.8039万元，罚息暂算至2016年3月20日，以上共计55.6673万元（计算方法详见清单），并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈留华未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，平安银行常州分行与陈留华签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为陈留华提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，陈留华未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年9月8日向被告发放贷款50万元，个人贷款出账凭证上载明年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款。后陈留华未能按期归还借款本息，截止2016年3月20日，陈留华结欠借款本金50万元、利息0.8634万元、罚息4.8039万元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、借据台账及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与陈留华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，陈留华未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人陈留华归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
陈留华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50万元、利息0.8634万元、罚息4.8039万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信�额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，公告费600元，保全费3304元，合计13271元，由陈留华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珂
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第909号
原告余灵，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告欧春忠，男，1969年1月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告余灵诉被告殴春忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余灵到庭参加诉讼，被告殴春忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余灵诉称，2010年至2011年10月2日期间，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款141400元。近日因原告妻子重病急需用款前往催讨，被告却以各种理由加以搪塞拒不偿还。请求依法判令被告殴春忠偿还借款141400元。
被告殴春忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条四张，分别证明2010年9月19日被告欧春忠向原告借款50000元、2011年9月18日借款30000元、2011年10月2日2次分别借款50000元和11400元，总计借款141400元的事实。
本院认为，因被告殴春忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的四份借据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年9月19日，被告欧春忠出具借条一张给原告余灵，向原告借款50000元。2011年9月18日，被告欧春忠出具借条一张给原告余灵，向原告借款30000元。2011年10月2日被告欧春忠出具借条二张给原告余灵，分别向原告借款50000元和11400元。总计借款141400元。
综上所述，本院认为，被告殴春忠向原告余灵借款141400元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告余灵请求被告殴春忠偿还借款141400元，应予支持。被告殴春忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧春忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告余灵借款141400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由被告欧春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3586号
原告包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张占宏，公司董事长。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告陈涛，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告包头市博爱物业服务有限责任公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2010年11月1日起至2015年10月30日止的物业服务费2175元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告是原告包头市博爱物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为64.78平方米。2010年9月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2010年9月30日起至2013年9月30日止；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取。2011年8月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业合同补充协议，补充协议约定：从2011年10月1日起，将每月每平方米0.4元的物业费提高到每月每平方米0.6元。2013年9月30日，原告又与被告所在小区的业主委员会续签了物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2013年9月30日起至2016年9月30日止；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。根据上述协议，原告包头市博爱物业服务有限公司为被告所在小区提供了物业服务，有权要求被告缴纳物业服务费。由于原告与被告所在小区业主委员会续签的物业管理委托合同中，虽规定业主及物业使用人应当提前交纳物业服务费，但对交纳的具体时间无明确约定，故本院对原告要求被告缴纳2010年11月1日起至2015年9月30日物业服务费的诉讼请求，予以支持；而对原告诉请的2015年10月份的物业服务费，因尚未实际发生，不予支持。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十五日内支付原告包头市博爱物业服务有限公司物业服务费2150.69元（计算方式：0.4元×64.78平方米×11个月=285.03元，期间自2010年11月1日起至2011年9月30日；0.6元×64.78平方米×48个月=1865.66元，期间自2011年10月1日起至2015年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第42号
�请执行人许金华，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张宪志，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许国华，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许永顺，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人许金华与被执行人张宪志等民间借贷纠纷一案于2016年1月7日立案执行，执行标的12510元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第714号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 舒交通
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第34号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿674663元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第34号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03866号
原告余某，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告付某，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现羁押于重庆市涪陵区公安局看守所。
原告余某与被告付某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人潘永刚，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2006年恋爱并同居生活。并于2007年1月11日生育一子名付某甲。2008年2月19日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，原告向涪陵区人民法院提起离婚诉讼。重庆市涪陵区人民法院于2015年3月3日作出（2015）涪法民初字第00291号民事判决书：准许原告余某与被告付某离婚；原、被告之子付某甲随被告付某生活，原告每月给付子女抚养费1000元至付某甲生活至18周岁时止。原、被告离婚后，付某甲一直不愿随被告生活，加上被告又染上了吸毒的恶习，现又因吸毒犯罪正在羁押中，介于此，被告根本没有能力带好小孩，被告的行为只能给小孩带来负面影响，对小孩的健康成长极为不利。且现在小孩也愿随原告生活。为了孩子能健康成长和创造良好和生活学习环境，请求法院判决将原、被告共同生育的儿子付某甲随原告生活，被告从2015年6月起每月支付子女抚养费800元至付某甲年满18周岁时止。
被告傅勇辩称，我不同意变更子女抚养，付某甲是法院判决给我的，应随我生活。原告将小孩生下来半年后就没在家过，根本不会带小孩。小孩从小都是我么爸在帮忙抚养。如果是原告本人带小孩，可以将小孩变更给原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年恋爱并同居生活。并于2007年1月11日生育一子名付某甲。2008年2月19日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，原告曾向涪陵区人民法院提起离婚诉讼。重庆市涪陵区人民法院于2015年3月3日作出（2015）涪法民初字第00291号民事判决：一、准许原告余某与被告付某离婚；二、原、被告共同生育之子付某甲随被告付某生活，原告每月给付子女抚养费1000元至付某甲生活至18周岁时止。原、被告离婚后，被告付某染上了吸毒的恶习，现因吸毒犯罪正在羁押中。原告为了孩子能健康成长和创造良好和生活学习环境，遂请求法院判决变更将原、被告共同生育的儿子付某甲随原告生活，被告从2015年6月起每月支付子女抚养费800元至付某甲年满18周岁时止。因原、被告协商变更子女抚养关系未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的（2015）涪法民初字第00291号民事判决书、重庆市涪陵区公安局珍溪派出所的证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告曾是夫妻关系，因感情不合离婚后其共同生活的子女由被告抚养。但被告在生活中不珍惜父子感情，无法亲自照顾小孩，且被告染上吸毒恶习，尚在公安机关羁押中。被告现已无能力抚养小孩。为了孩子能健康成长和创造良好和生活学习环境，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告余某与被告付某共同生育之子付某甲在本判决生效后10日内变更为随原告余某生活；被告付某从2015年6月起支付子女抚养费800元至付某甲生活至18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0987号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告湖南新裕钢铁有限公司。
本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告湖南新裕钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3447号
原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司。
法定代表人俞光明，董事长。
委托代理人孙良枢，公司员工。
被告王飞。
原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司（以下简称舒乐公司）与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒乐公司的委托代理人孙良枢到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司诉称，2015年4月4日2时40分许，原告的驾驶员张某某驾驶公司的沪NPxx**小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路近华江支路处时，与被告王飞驾驶的沪A7xx**小型轿车发生碰撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，王飞负全部责任。故诉至法院，要求被告王飞赔偿原告的损失：修理费人民币（以下币种同）86，730元、牵引施救费2，400元、牵引费350元、评估费2，600元、租车费10，400元。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日2时40分许，被告王飞驾驶的沪A7xx**小型轿车沿上海市嘉定区华江支路由南向北行驶过曹安公路口时，适逢原告的驾驶员张某某驾驶公司的沪NPxx**小型普通客车由东向西行驶至该处，因王飞违反信号灯通行规定，两车发生碰撞造成交通事故致原告车辆损坏，事故发生后王飞弃车逃逸。该起事故经交警部门认定，王飞负全部责任，张某某无责任。事故发生后，为牵引车辆、评估车辆损失、维修车辆，原告花费维修费86，730元、牵引施救费2，400元、牵引费350元、评估费2，600元。原告的车辆系用于出租使用，在车辆损坏、维修期间，原告损失租车费10，400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、牵引费发票、评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票、租赁合同等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告王飞负全部责任，原告的驾驶员张某某无责任，现并无证据表明王飞所驾车辆投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由王飞承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用并无不当，本院均予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海舒乐巴士汽车租赁有限公司车辆修理费86，730元、牵引施救费2，400元、牵引费350元、评估费2，600元、租车费10，400元，合计102，480元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，349元，公告费560元，保全费1，032元，合计诉讼费3，941元，由被告王飞负担。被告王飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 纪学鹏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第988号
罪犯李忠江，男，汉族，1978年3月1日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人李忠江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第68号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李忠江在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李忠江予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李忠江确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审90号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人蔡洪发。
2016年1月27日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人蔡洪发在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的370平方米土地，拆除在非法占用�土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月10日，被执行人蔡洪发未经批准擅自占用海门市包场镇头甲村11组集体土地370平方米建设房屋等建构筑物，作仓库用途。被执行人蔡洪发所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同年10月14日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡洪发送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人蔡洪发未按要求停止违法行为。10月28日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡洪发送达了海国土资监告（2015）753号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》�四十二条的规定，对被执行人蔡洪发作出海国土资监决（2015）753号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人蔡洪发退还非法占用的370平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3700元。该处罚决定书于11月12日送达被执行人蔡洪发。
被执行人蔡洪发在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月13日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡洪发送达了海国土资监催字（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人蔡洪发在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的370平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人蔡洪发仍未自动履行。
本院认为，申请执�人海门国土局作出的海国土资监决（2015）753号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人蔡洪发合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人蔡洪发退还非法占用的370平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附�《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00206号
申请执行人赵久国，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人刘芬，女，1960年11月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人李霞，女，1987年2月17日出生，汉族，湖北省郧县人，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇河源酒店对面。
代表人谢新宇，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01159号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于2013年8月1日履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人赵久国、刘芬、李霞支付了赔偿款110000元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01159号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年八月十三日
书记员 李 艺
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）抚执字第953号
关于申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人安丰有、张金路借款合同纠纷一案，本院（2015）抚民二初字第763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金2,500,000.00元及利息，并承担案件受理费13,400.00元及保全费5,000.00元。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2015）抚民二初字第763号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）抚民二初字第763号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告唐承勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐承勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐承勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,800.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,800.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5132号
原告郭磊，男，汉族，1982年5月5日出生，住承德市。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住承德市。
委托代理人王波、王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告郭磊与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2016年3月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款300000.00元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月26日至2016年8月26日，借款利率为月息2%。按月收息，利随本清。如未按指定日期还款，每月25日前还利息6000.00元。原告按协议约定，将借款支付给被告，被告偿还50000.00元，自2016年6月起开始拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赵迪偿还借款本金2500000.00元，按月息2%的利率支付自2016年6月26日起至借款本息还清之日止的利息；被告承担本案各项诉讼费用。
被告赵迪辩称，被告与原告的借贷关系不存在，原告所诉没有法律及事实依据。
庭审中，原告出示以下证据，1、借款协议一份，证明原告与被告之间存在借贷关系；2、银行对账单，证明原告已经把所借款项支付给被告，被告按月向原告偿还利息，被告认可与原告之间存在的借贷关系；3、借条一张，证明被告承认欠款事实；4、录音资料，证明被告承认欠款事实；5、微信聊天记录。
被告赵迪对原告出示的证据真实性均不认可，原告未从被告处借款。
上述证据，经过庭审质证，原告出示的证据形成较完整的证据链条，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款300000.00元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月26日至2016年8月26日，借款利率为月息2%。按月收息，利随本清。如未按指定日期还款，每月25日前还利息6000.00元。原告按协议约定，将借款支付给被告。被告偿还借款50000.00元，按合同约定支付了2016年6月26日前的利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，该协议并不违反国家强制性、禁止性规范，该协议合法、有效。被告赵迪借款后，应按约定期限偿还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下。
被告赵迪于本判决生效之日起10日内偿还原告郭磊借款250000.00元，支付自2016年6月27日起，至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息2%计算。
原告预交受理费人民币5050.00元、保全费1770.00元，合计6820.00元，由被告赵迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴 文 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初294号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务行长。
委托代理人史华云，该公司员工。
委托代理人郝虎龙，该公司法律顾问。
被告山西鑫源工矿机械有限公司。
法定代表人李华吉，职务经理。
被告山西鑫阳煤业有限公司。
法定代表人任明祥，职务经理。
被告白跃庭，男，1968年出生，汉族，现住平定县。
被告郭俊美，女，1970年出生，汉族，现住平定县。
被告白跃庭、郭俊美的委托代理人均为朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被告白跃飞，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
被告卢素娟，女，1983年出生，汉族，现住和顺县。
被告白跃飞、卢素娟的委托代理人均为陈维庆，男，1958年出生，汉族，现住平定县.
被告白清清，女，1974年出生，汉族，现住平定县。
被告任明祥，男，1972年出生，汉族，现住平定县。
被告白海威，男，1982年出生，汉族，现住平定县。
被告李艳，女，1982年出生，汉族，现住平定县。
被告任明祥、白海威、李艳的委托代理人均为白清清，女，1974年出生，汉族，现住平定县。
被告白守怀，男，1953年出生，汉族，现住平定县。
被告贾变美，女，1970年出生，汉族，现住平定县。
被告李华吉，男，1969年出生，汉族，现住平定县。
被告贾变美、李华吉的委托代理人均为白守怀，男，1953年出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西鑫源工矿机械有限公司、山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人郝虎龙，被告白跃庭、郭俊美的委托代理人朱柬璋，被告白跃飞、卢素娟的委托代理人陈维庆，被告白清清，被告任明祥、白海威、李艳的委托代理人白清清，被告白守怀，被告贾变美、李华吉的委托代理人白守怀，到庭参加了诉讼，被告山西鑫源工矿机械有限公司、山西鑫阳煤业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告山西鑫源工矿机械有限公司2013年10月23日在我行借款1850万元。2014年10月22日全部转为逾期。我行多次催促山西鑫源工矿机械有限公司及其担保人山西鑫阳煤业有限公司尽快偿还我行本金及欠息，但企业无还款意愿，拒不配合，目前为止该笔借款本金及利息仍未偿还。被告山西鑫源工矿机械有限公司、山西鑫源工矿机械有限公司原法人代表白跃庭及配偶郭俊美、现法人代表李华吉及其配偶贾变美、股东白跃飞及其配偶卢素娟、山西鑫阳煤业有限公司、山西鑫阳煤业有限原公司法人代表任明祥及其配偶白清清，现法人代表李华吉及其配偶贾变美、股东白海威及其配偶李艳，白守怀和原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。要求被告山西鑫源工矿机械有限公司,偿还借款本金1850万元，截止2015年11月30日贷款利息3474973.43元及起诉后未偿还本金前产生的利息。依法判令被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美对上述债务本息承担连带责任。
被告白跃飞、卢素娟、任明祥、白清清、白海威、李艳、白守怀、贾变美、李华吉辩称，城区人民法院在2016年2月26日向被告下发的举证通知书，指令的举证期限届满之日是2016年3月20日，但直至2016年3月28日被告在法庭阅卷时，原告仍然没有向法庭提供证据，也就是说在此时间以后，提供的证据都属于逾期举证，应视为原告放弃举证权利，除符合法定条件的新证据，请求法院按照举证通知书，确认原告放弃了举证权利，未经质证的证据，依法不应作为定案证据，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告山西鑫源工矿机械有限公司、山西鑫阳煤业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年10月23日原告与被告山西鑫源工矿机械有限公司签订《流动资金借款合同》，借款数额1850万元，借款期限，自2013年10月23日起至2014年10月22日止，借款利率为年利率11.4%，按月结息，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期届满至次日起两年。同日，原告如约履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未偿还借款本金1850万元，利息3474973.43元（截止2015年11月30日）。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告山西鑫源工矿机械有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美签订的《保证合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告山西鑫源工矿机械有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告山西鑫源工矿机械有限公司未按合同约定归还贷款本金1850万元及利息，构成违约，应承担民事责任。被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美亦为履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告山西鑫源工矿机械有限公司偿还本金及利息，并要求被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美在承担了保证责任后，依法有权向山西鑫源工矿机械有限公司进行追偿。对于被告的辩称理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条证据失权的相关规定，原告也未故意逾期举证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫源工矿机械有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市商业银行股份有限公司本金人民币1850万元及利息3474973.43元（截止2015年11月30日的利息共计3474973.43元，自2015年12月1日起至付清之日的利息按合同约定计算）。
二、被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费151675元，由被告山西鑫源工矿机械有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告山西鑫阳煤业有限公司、白跃庭、郭俊美、白跃飞，卢素娟，任明祥，白清清，白海威，李艳，白守怀、李华吉、贾变美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 奇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2497号
原告路明军，男，汉族，1973年7月20日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告路明军与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明军及其委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明军诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做架子工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有34400元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款34400元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告路明军之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告路明军与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告路明军工资款34400元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告路明军的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告路明军为架子工，期间被告给付部分工资，尚欠原告工资34400元，并于2014年8月18日出具了欠条，证明欠原告工资为34400元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告路明军架子工签写的欠条以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年8月18日给原告出具的欠条，确认该欠条是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告路明军持有被告陈立钧给其出具的欠条，要求被告偿还所欠其架子工工资34400元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告路明军支付工资款34400元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告路明军承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3949号
原告：俞定芳。
被告：林剑芳。
被告：章军。
原告俞定芳为与被告林剑芳、章军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告俞定芳到庭参加诉讼，被告林剑芳、章军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞定芳起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月，被告林剑芳向原告借款500000元，原告按被告林剑芳要求分两次通过银行转账将款项转入被告林剑芳及其丈夫即被告章军的账户中。事后两被告归还了200000元，对其余借款300000元经催讨后，被告林剑芳于2016年4月5日出具借条一份，确认借款金额，同时约定了利息为月息1.5%。两被告对前述借款本息313500元（暂时计算至2016年7月5日，此后按每月1.5%的利率标准计算至实际付清时止）至今未还，故原告诉至法院。原告认为：合法的民间借贷应受法律保护，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款300000元及利息13500元，合计313500元（利息以每月1.5%从2016年4月5日起暂计算至2016年7月5日，合计3个月，后按此利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求两被告归还借款300000元，并支付利息3700元，合计303700元（利息按月利率1.5%计算至2016年7月5日未付部分是3700元后按此利率标准计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告林剑芳截止2016年4月5日尚欠原告借款300000元并约定利息为月息1.5分的事实。
证据二、汇款凭证三份，证明原告向两被告总共汇款500000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林剑芳、章军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林剑芳尚欠原告俞定芳借款人民币300000元的事实清楚，有原告提供的借条及汇款凭证为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，依法原告随时可以要求被告归还借款并按照约定支付利息。本案借款发生在被告林剑芳、章军夫妻关系存续期间，在被告章军未提供证据证明本案借款系被告林剑芳个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系自行处分权利，未加重两被告的负担，本院予以准许。被告林剑芳、章军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑芳、章军应于本判决生效之日起十日内归还原告俞定芳借款人民币300000元，并支付利息3700元（利息计算至2016年7月5日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率1.5%计算）。
如被告林剑芳、章军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856元（原告预交6003元），减半收取2928元，由被告林剑芳、章军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5856元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12XXX）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3949号原告：俞定芳。被告：林剑芳。被告：章军。原告俞定芳为与被告林剑芳、章军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告俞定芳到庭参加诉讼，被告林剑芳、章军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞定芳起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月，被告林剑芳向原告借款500000元，原告按被告林剑芳要求分两次通过银行转账将款项转入被告林剑芳及其丈夫即被告章军的账户中。事后两被告归还了200000元，对其余借款300000元经催讨后，被告林剑芳于2016年4月5日出具借条一份，确认借款金额，同时约定了利息为月息1.5%。两被告对前述借款本息313500元（暂时计算至2016年7月5日，此后按每月1.5%的利率标准计算至实际付清时止）至今未还，故原告诉至法院。原告认为：合法的民间借贷应受法律保护，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款300000元及利息13500元，合计313500元（利息以每月1.5%从2016年4月5日起暂计算至2016年7月5日，合计3个月，后按此利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求两被告归还借款300000元，并支付利息3700元，合计303700元（利息按月利率1.5%计算至2016年7月5日未付部分是3700元后按此利率标准计算至实际支付之日止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告林剑芳截止2016年4月5日尚欠原告借款300000元并约定利息为月息1.5分的事实。证据二、汇款凭证三份，证明原告向两被告总共汇款500000元的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告林剑芳、章军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林剑芳尚欠原告俞定芳借款人民币300000元的事实清楚，有原告提供的借条及汇款凭证为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，依法原告随时可以要求被告归还借款并按照约定支付利息。本案借款发生在被告林剑芳、章军夫妻关系存续期间，在被告章军未提供证据证明本案借款系被告林剑芳个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系自行处分权利，未加重两被告的负担，本院予以准许。被告林剑芳、章军未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑芳、章军应于本判决生效之日起十日内归还原告俞定芳借款人民币300000元，并支付利息3700元（利息计算至2016年7月5日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率1.5%计算）。如被告林剑芳、章军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5856元（原告预交6003元），减半收取2928元，由被告林剑芳、章军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5856元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12XXX）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜丽云二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02508号
原告卢开富，男，1954年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆龙鸣花炮有限责任公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双鱼村一社，组织机构代码69658128-7。
法定代表人郭光春，该公司总经理。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告卢开富诉被告重庆龙鸣花炮有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告卢开富于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢开富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢开富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢开富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢开富负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1344号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告张磊，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16473号
原告罗光锦，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人曾玉玲，福建知圆事务所律师。
被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗光锦与被告胡舒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第167号
申请执行人凌银，男，广西田阳县人。
被执行人刘罗吉，男，广西田阳县人。
申请执行人凌银与被执行人刘罗吉民间借贷纠纷一案。2014年9月18日，申请执行人凌银依据已生效的（2014）阳民一初字第604号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款115000元及利息，案件受理费1300元，交纳本案执行费1645元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第604号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年一月十九日
书记员 周筱曈
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第483号
罪犯焦文军，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，无业。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月；1991年12月因盗窃的余罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年；1994年4月12日因犯脱逃罪、盗窃罪，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00269号刑事判决，认定罪犯焦文军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯焦文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯焦文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯焦文军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯焦文军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2012年5月1日起至2026年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕明，男，汉族，1962年9月22日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人刘燕明因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕明申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，刘燕明与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为刘燕明居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。刘燕明虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘燕明的再审理由不能成立。
综上，刘燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘燕明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民监2号
原审原告：田学凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：王中怀，男。1969年1月15日出生，汉族，住河北大城县。
原审原告田学凯与原审被告王中怀民间借贷纠纷一案，大城县人民法院于2014年12月26日作出（2015）大民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。有证据证明调解违反自愿原则，经本院审判委员会讨论，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大城县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓璇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00705号
原告：王某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李作宽到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月原、被告相识，于2013年6月7日登记结婚。婚后生育一子，取名韩某甲。因婚前未建立真挚的感情，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年5月12日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告被打伤到大洼县医院住院治疗。现双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费至婚生子18周岁止，并由被告赔偿原告医疗费的50%即人民币1262元。
被告韩某某未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处1年时间，于2013年6月7日登记结婚。婚后生育一子，名韩某甲（2014年1月18日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
另查明：原告于2014年5月21日到大洼县第一人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费2525.71元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的户口本复印件1份及原告当庭陈述，证明原、被告婚姻状况及婚生子的自然情况。
3、原告提供的大洼县第一人民医院门诊手册一本、住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据五张及原告当庭陈述，证明原告在大洼县第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费2525.71元的事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相处1年时间结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费人民币1262元，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁明海
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异4号
不予执行申请人江苏通领科技有限公司，住所地江苏省太仓市常胜北路33号。
法定代表人陈恒，总经理。
委托代理人赵静，公司员工。
原案申请执行人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人朱惠东，董事长。
委托代理人曹巍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏××律师事务所律师。
江苏通领科技有限公司（以下简称通领公司）与苏州国信集团太仓港东润物流有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年11月12日作出了（2014）苏仲裁字第342号裁决。申请执行中，通领公司向本院提出不予执行申请。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开听证进行了审查。申请人通领公司的委托代理人赵静，被申请人东润公司的委托代理人曹巍、王昊到庭参加听证。审理中，通领公司于2016年3月18日以本院没有向其送达组庭、开庭书面通知构成严重程序违法为由，向本院请求撤回不予执行仲裁裁决的申请,并在期限内另行提出。经审查，通领公司请求撤回不予执行仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予准许。
申请人通领公司请求不予执行仲裁裁决的理由是:仲裁程序多次违反法定程序，影响了案件的公正裁决。1、仲裁庭逾期受理通领公司反请求申请。通领公司于2014年7月2日提出反请求申请，苏州仲裁委员会应于收到反请求申请书五日内受理,但通领公司于2014年7月23日才收到苏州仲裁委员会寄送的反请求受理通知书，苏州仲裁委员会拖延受理通领公司提出的反请求，拖延了案件审理。通领公司未在收到反请求受理通知书三日内缴纳反请求仲裁费，于2014年8月5日才缴纳。苏州仲裁委员会没有依据反请求受理通知书的规定因通领公司逾期未缴费而视为撤回申请，由通领公司另案主张其仲裁请求,而是在2014年8月7日向东润公司发出了反请求仲裁通知书，将该案的仲裁请求与仲裁反请求一并审理。2、仲裁庭无故延长案件审理期限，且未向案件双方当事人告知拖延审限的原因。案件于2014年6月18日受理，至2015年11月12日作出裁决，扣除鉴定的期间近4个月，仲裁庭将案件拖延至2015年11月12日才审结的行为，未经苏州仲裁委员会主任合法的批准手续，也没有将案件审限延长的理由告知当事人，侵害了当事人权益。综上，请求裁定不予执行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第342号裁决。
本院经审查认为：“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
一、关于仲裁反请求问题。苏州仲裁委员会的反请求申请受理审批表记载的收到申请日为2014年7月23日，并于当日受理了仲裁反请求。通领公司认为逾期受理仲裁反请求缺乏依据。通领公司明知自己已逾期却仍缴纳仲裁费，仲裁庭审理反请求并未对通领公司的程序权利产生影响，不存在仲裁庭违反程序影响案件正确裁决的情形。
二、关于延长审理期限是否经过审批程序问题。仲裁庭未能按照仲裁规则的规定按期作出仲裁裁决，确属违反仲裁规则的行为，但延长审理期限的相关审批程序是仲裁机构应遵循的内部规则，并非当事人可以主张的程序权利，也并未影响通领公司在仲裁程序中行使权利，更无证据表明对案件的正确裁决产生了影响，故不应以其作为仲裁违反法定程序而不予执行的事由。
综上，申请人通领公司请求不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人通领公司请求不予执行苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第342号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 徐飞云
代理审判员 彭 秦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严常海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第102号
原告：叶卫平。
被告：贺宣华。
原告叶卫平与被告贺宣华、许敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告贺宣华下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审前，本院根据原告叶卫平的申请依法准予原告叶卫平撤回对被告许敏的起诉。原告叶卫平到庭参加诉讼；被告贺宣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶卫平起诉称：二被告系父子关系。2012年，被告许敏在家建造房屋，由被告贺宣华负责购买材料。2012年3月14日至2012年8月30日期间，被告贺宣华向原告叶卫平购买合计39000元的建筑材料。嗣后，被告贺宣华仅于2012年年底支付货款10000元，剩余29000元货款未予支付。故起诉至法院，请求判令被告贺宣华支付货款29000元，本案诉讼费用由被告贺宣华承担。
原告叶卫平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：销货清单24份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告贺宣华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告叶卫平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告贺宣华放弃质证和抗辩的权利，根据原告叶卫平提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月14日至2012年8月30日期间，被告贺宣华向原告叶卫平购买合计39881元的建筑材料。2012年9月6日，被告贺宣华退还了791元的建筑材料，原告叶卫平亦自愿放弃货款零头90元。嗣后，被告贺宣华仅于2012年年底支付货款10000元，剩余29000元货款未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告贺宣华应承担支付货款的民事责任。本院对原告叶卫平的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺宣华支付原告叶卫平货款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贺宣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐维飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2867号
原告：姚瑞雪，男，1947年2月25日生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：史殿娟（原告妻子），女，1957年5月21日，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：王凤凯，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：葛长余，男，1964年4月11日出生，住辽宁省海城市。
原告姚瑞雪诉被告葛长余追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚瑞雪的委托代理人史殿娟、王凤凯到庭参加诉讼。被告葛长余经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月被告缺钱，准备贷款，让原告为其担保，原告便于2002年4月13日同被告签订了协议书，被告两次贷款，每次900000元，原告用个人的房屋为被告作抵押担保，借款期满后，被告无力还款，原告便陆续为被告偿还贷款及利息，之后原告多次找被告也找不到，一直到2010年10月份，找到被告后，被告仍说没有钱，给原告写了借条，承认借款日期是2002年10月18日，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款1800000元及从借款日期按银行贷款利率计算的利息。
被告葛长余未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2002年4月13日双方签订了协议书，主要内容为：原告根据被告的请求，用西柳“华府酒店”（个人产权）为被告提供抵押担保，两次贷款金额1800000元，两项贷款本息均由被告承担，原告不承担任何责任。贷款到期后被告未按约还款，原告陆续为被告偿还了贷款。2010年10月27日，被告为原告出具借条1份，内容为：借姚瑞雪人民币壹佰捌拾万元正（1800000），款是2002年10.18借的，因当时没有打借条，今日补借条。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有协议书1份、借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的担保协议合法有效，被告未履行偿还贷款义务，原告依担保协议为其偿还贷款后，原告向其索要是依法行使追偿权，被告为原告出具借条的行为是被告对该追偿行为的一种确认，并不是真正的借贷关系，故原告要求被告给付代为偿还的借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方没有约定利息也没有约定给付期限，依法应视为不要利息，原告向被告索要利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告葛长余于本判决生效后10日内给付原告姚瑞雪1800000元；
二、驳回原告姚瑞雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告葛长余承担。此款原告未垫付，被告在履行前项义务时向本院交纳21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 婷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初294号
原告刘某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以与二被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 高江江
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第225号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛丽丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭劲松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。
委托代理人：吴越，该公司副总经理。
再审申请人薛丽丽因与被申请人郭劲松、黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司（以下简称瑞达公司）互易纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛丽丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不是互易纠纷而是商品房买卖合同关系，申请人已经交付了全部房款，商品房买卖关系合法有效，郭劲松提交的证据证明不了申请人借用了郭劲松的货款，涉案商品房已由郭劲松抵给了范维强，与郭劲松没有任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于申请人主张其已经交付了全部房款，商品房买卖关系合法有效，郭劲松提交的证据证明不了申请人借用了郭劲松货款的问题。经审查，2012年4、5月份间，郭劲松向瑞达公司销售保温砖，经结算瑞达公司应付郭劲松砖款222787.80元。双方口头协议以瑞达公司锦华公馆B4座2单元102号房抵偿原告砖款222787.80元，其余房款由郭劲松补交。郭劲松通过范维强介绍薛丽丽购买此房，薛丽丽于2012年7月10日向瑞达公司交现金5000元订金，2012年8月14日以银行转账方式向瑞达公司交纳209414元房款，双方签订《商品房买卖合同》。薛丽丽主张于2012年8月7日交房款222787.80元，该款项并非借用郭劲松货款进行抹账。一审审理中，薛丽丽自述是一次性付的款，一部分是现金，一部分划卡，二审审理中，薛丽丽自述是分三次付款，其举示的证据亦是不同日期的三份收据，且不能说明2012年8月7日交房款222787.80元现金的资金来源，而交款数额与郭劲松提出抹帐数额不相等，其申请的证人范维强在一审中明确表明：“薛丽丽答应给我钱”。郭劲松提供了瑞达公司费用报销单，瑞达公司提供的该公司现金日记账页以及瑞达公司法定代表人杜忠梅、出纳员刘立军的当庭证言加以证实争议的222787.80元款项系郭劲松的抹账货款，原审未支持薛丽丽的主张并无不当。
关于申请人主张涉案商品房已由郭劲松抵给了范维强，与郭劲松是否有关的问题，经审查，原审中薛丽丽提供的证据不足以证明争议商品房已抵给范维强，其再审中提交的范维强与郭劲松于2012年7月7日签订的折抵协议中约定“范维强用郭劲松所欠的砖款、板材款、搅拌机款等所欠货款，作为买此房的30%首付款，此价合计价格后，如出现差价多退少补，其余款项为贷款”，该协议与薛丽丽在原审中主张此房已折抵郭劲松欠范维强222787.80元的事由并不相符，且与薛丽丽主张的购房过程亦不相符，申请人的该主张不能成立。
综上，薛丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛丽丽的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页