福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2519号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，1968年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴某甲因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人王巧玲、被上诉人李某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告吴某甲系离异，被告李某某有配偶。原告吴某甲与被告李某某经人介绍相识，后两人开始同居生活，于2002年10月13日生育非婚生女孩吴某乙，非婚生女长期随原告生活。现原告以“非婚生女吴某乙出生二年后，被告未再支付子女抚养费”为由即诉求抚养非婚生女吴某乙，要求被告承担相应子女生活费、教育费。审理中，法院根据被告李某某的申请，依法委托泉州东南协和司法鉴定所对吴某乙是否为李某某与吴某甲的亲生孩子进行鉴定确认。2014年4月16日，该所作出鉴定结论，支持李某某、吴某甲与吴某乙之间存在亲生血缘关系。庭审中，原告提出被告自非婚生女出生二年后未支付子女抚养费，被告不予承认，原告没有充分证据证明。
原审判决认为：原告吴某甲与被告李某某在同居期间，于2002年10月13日生育非婚生女吴某乙，非婚生女吴某乙长期随原告吴某甲生活；从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女应由原告吴某甲抚养为宜。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求被告负担非婚生女吴某乙的子女抚养费，符合法律规定，但子女抚养费的给付时间应自本判决生效之日起计算至非婚生女吴某乙18周岁止；子女抚养费包括子女的生活费、教育费；本院综合考虑原、被告之非婚生女的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告李某某应支付的子女抚养费为40000元。原告要求被告支付非婚生女吴某乙自2003年10月起至18周岁止的子女抚养费129600元、支付非婚生女自2006年9月1日起至今的学费48300元，缺乏相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告吴某甲与被告李某某之非婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养；二、被告李某某应于本判决生效后十日内支付给原告吴某甲非婚生女吴某乙子女抚养费人民币40000元；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原告吴某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称：1、一审未判决被上诉人支付非婚生女吴某乙自2006年9月1日至今的学费48300元是不公正的。该时段吴某乙的学费都是由吴某甲一人承担支付，学校都有开具学费票据，并盖有学校的印章，这些都是合理合情合法的，原审未公正地分析认定不公。2、自吴某乙出生两年后，被上诉人对吴某甲母女不闻不问，不支付女儿的抚养费，这是客观事实。吴某甲起诉后，被上诉人还不承认吴某乙系其亲生女儿，经司法鉴定部门鉴定后，被上诉人才承认吴某乙系其女儿，因此，被上诉人不承认其未支付吴某乙抚养费的辩解是不能成立的。另，原审判决吴某甲负担案件受理费50元缺乏事实和法律依据。上诉人请求撤销原审判决，并改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称：一、上诉人起诉主张已支出非婚生女学费96600元的证据因不具客观真实性、合法性，原审法院不予确认正确。上诉人起诉请求答辩人支付非婚生女自2006年9月1日起至起诉时的学费48300元，其向原审法院提供了8份《收款收据》及8份幼儿园《报名册》，欲以此证明上诉人已支出非婚生女学费共96600元的事实。但南安市丰州中心小学开具的8张《收款收据》，均不是正式发票，不符合法定的票据形式，且其中2012年2月5日开具的收据序号为0044626，而2013年2月25日开具的收据序号为0044623，2012年7月3日收据序号为0044631，而2013年2月25日收据序号为0044623，2012年9月3日收据序号则为0044640，明显存在发票序号与开票日期倒置；而南安市伟才幼儿园开具的8份《报名册》，开具日期为2006年9月1日至2010年2月，为不同年度开具，但单据序号却为2011597、2011598、2011599、2011600，及2012003、2012004、2012005、2012006，均为连号，明显不合出票常规。显然，上诉人一审举证的该16份票据不具有客观真实性、合法性。原审法院对上述16份单据认为不具有客观真实性，不予确认并无不当。二、上诉人请求支付子女抚养费之外的教育费用，因没有事实与法律依据，原审法院不予支持正确合法。法律规定的子女抚养费即包含生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人主张非婚生女抚养费之外，又请求支付非婚生女学费及学杂费以外的托管费、补习费、保教费等额外费用，其请求明显不合法律规定，且因上诉人所提供的证据不具有客观真实性、合法性，不具有必要性与合理性，其请求没有事实根据与法律依据，原审法院不予支持正确合法。三、上诉人请求支付起诉之前的非婚生女抚养费因缺乏相应的事实依据，原审法院不予支持正确。上诉人明知答辩人有配偶而与答辩人同居生活，其主观上存在过错，且该行为属其自愿，故非婚生女抚养费的负担，应区别于其他非婚同居关系子女抚养费的负担原则，应由双方共同分担。自非婚生女出生至今十多年来，上诉人与答辩人大多时间同吃同住，共同负担生活费用，上诉人从无向答辩人提出关于女儿抚养费的主张。显然，上诉人诉称自非婚生女出生以来，答辩人对女儿不闻不问，漠不关心，不支付孩子抚养费，明显不合常理，且上诉人对其所主张的事实未能提供相应证据予以证明。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，除上诉人对原审查明的其没有充分的证据证明被上诉人自非婚生女出生二年后未支付子女抚养费提出异议外，对原审查明的其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人李某某承认自2012年4月起上诉人吴某甲即将非婚生女带走，被上诉人找不到上诉人了。对该事实，本院予以确认，并据此认定被上诉人李某某自2012年4月起至今未支付抚养费。
本案的争议焦点是：被上诉人应支付上诉人非婚生女吴某乙的抚养费数额为多少及应否支付非婚生女吴某乙2006年9月1日起至今的学费48300元。
本院认为：上诉人吴某甲与被上诉人李某某在同居期间，于2002年10月13日生育非婚生女吴某乙，因非婚生女吴某乙长期随吴某甲生活，故原审判决非婚生女由吴某甲抚养正确。根据法律规定，子女抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因二审审理期间被上诉人李某某承认自2012年4月起至今未支付抚养费，故本案非婚生女的抚养费给付时间应自2012年4月起计算至非婚生女吴某乙18周岁止，综合考虑双方当事人的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定非婚生女吴某乙的抚养费为60000元。另，上诉人吴某甲上诉主张，被上诉人李某某应支付非婚生女吴某乙2006年9月1日起至今的学费48300元，因该主张缺乏事实和法律依据，故原审不予支持并无不当。上诉人吴某甲上诉请求增加抚养费的理由部分成立，原审判决确定的抚养费数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决第（一）项；
二、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决第（三）项；
三、变更福建省南安市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决第（二）项为：被上诉人李某某应于本判决生效后十日内支付给上诉人吴某甲非婚生女吴某乙子女抚养费人民币60000元；
四、驳回上诉人吴某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费100元，由上诉人吴某甲、被上诉人李某某各负担50元；一审受理费100元减半收取50元，由上诉人吴某甲、被上诉人李某某各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。