安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00901号
原告：章绍庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：滕忠陆，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告章绍庆诉被告滕忠陆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告章绍庆及委托代理人戴荣超，被告滕忠陆、被告人保南京市分公司的委托代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍庆诉称：2015年2月28日17时50分，滕忠陆驾驶苏AKXA**小型轿车，沿繁昌县S321线由北向南往繁昌方向行驶，途径繁昌县S321线横山河沿路段，与道路西侧行人章绍庆发生碰撞，造成章绍庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。章绍庆受伤后即入弋矶山医院住院治疗，后经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残。经繁昌县交警大队认定：滕忠陆负本起事故全部责任；章绍庆无责任。经查，滕忠陆驾驶的车牌号为苏AKXA**号轿车系其本人所有，且在人保南京市分公司投保了“交强险”及商业险。公民的身体健康权受法律保护，章绍庆身体目前受到的伤害，依法应获得相应赔偿，现诉至人民法院，请求判令：1、被告滕忠陆赔偿原告章绍庆人身损害赔偿款144576.94元；2、被告人保南京市分公司承担相应的保险赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、章绍庆身份证复印件一份，证明章绍庆主体资格；
2、繁昌县横山公共服务中心三元村委员出具的证明两份，证明章绍庆应该按照城镇标准赔偿；
3、滕忠陆驾驶证复印件一份、苏AKXA**小型轿车行驶证复印件一份，证明滕忠陆主体资格；
4、苏AKXA**小型轿车交强险、商业险保单复印件各一份，证明苏AKXA**小型轿车投保情况；
5、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过及责任划分；
6、医疗费发票一组、出院记录一份，证明章绍庆受伤治疗的情况及花费的医疗费；
7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明章绍庆的伤残等级及花费的鉴定费用；
8、芜湖磊宇服饰有限公司出具的证明一份、单位营业执照复印件、工资表。
被告滕忠陆辩称：1、对章绍庆的损失同意赔偿，但我的车子投了保险，应该由保险公司理赔。2、事故发生后我垫付了10000元。
被告滕忠陆为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
收条一份，证明交通事故发生后，滕忠陆垫付了10000元。
被告人保南京市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏AKXA**小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。3、对于章绍庆具体的损失在质证和辩论时阐述。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保南京市分公司未向本院提交证据材料。
被告滕忠陆对于原告章绍庆提交的证据材料要求法院依法认定。
被告人保南京市分公司对原告章绍庆提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、无异议。证据2、不予认可。证明失地农民还应该提供土地被征用的相关文件和征用合同，且在土地发放名册上也没有章绍庆的名字，如果要证明章绍庆和章兆庆是同一人，应该由公安机关户籍管理部门出具。因此原告的损失只能按照农村标准计算。证据3、4、5无异议。证据6、医疗费发票真实性无异议，医疗费具体数额请法院依法核实。但是请原告提供住院清单核实，以核实非医保用药，如果原告不能提供，应该按照15%扣除。我司已经垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。出院记录无异议。证据7、真实性无异议，但鉴定结论不予认定，本次鉴定系原告单方委托，相应鉴定材料的提供及鉴定机构的选取均未通知保险公司，损害了保险公司的权益。鉴定报告中并未见到左上肢相关活动度的测量，在原告的病情中虽然记载了尺桡骨骨折，但是对尺桡骨骨折的部位并不明确，因此我司请求原告提供相关的影像片进行核实，如不能核实，申请对伤残等级进行重新鉴定。关于后续治疗费，既然原告已经进行了伤残鉴定，就应视为治疗终结，不应再主张。鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不在我司赔偿范围。证据8、不予认可。原告已经超过退休年龄，不应当再主张相应的误工费。
原告章绍庆、被告人保南京市分公司对被告滕忠陆提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告章绍庆、被告滕忠陆提交的证据材料认证如下：章绍庆提交的证据1、3、4、5，各方当事人均未提出异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。章绍庆提交的证据2、繁昌县横山公共服务中心三元村民委员会系章绍庆户籍所在地的基层群众自治组织，且土地征收补偿款亦经由该村民委员会发放，因此该村民委员会对其辖区内的村民基本信息及土地征收情况应较为清楚，在人保南京市分公司未提出反证的情况下，对于该村委会出具的关于章绍庆身份情况及其土地被征用情况的证明可以作为认定本案案件事实的依据，章绍庆的各项赔偿可以参照城镇居民标准计算。章绍庆提交的证据6、经本院核算，章绍庆提交的医疗费发票数额为108737.44元。对于人保南京市分公司提出的要求扣除15%的非医保用药费用的主张，因其未提供证据支持，本院不予采信。章绍庆提交的证据7、人保南京市分公司对章绍庆的伤残等级持有异议，但在庭审中并未提交证据支持，也未在举证期限内提出重新鉴定申请（人保南京市分公司于庭审结束后向本院邮寄了一份重新鉴定申请书，该份申请书未加盖人保南京市分公公司公章，仅有代理人签名，且申请书第二页“此致”部分为“南京市江宁区人民法院”，而非本院，因此本院对人保南京市分公司的该项重新鉴定申请不予受理），故对于章绍庆提交的广济司法鉴定所的鉴定意见书的证明效力予以认定。鉴定费发票所反映的鉴定费用是章绍庆遭受道路交通事故伤害后为确定自己的损失所必然发生的费用，属于保险公司的理赔范围，人保南京市分公司对该笔费用应在其保险责任限额内承担赔偿责任。章绍庆提交的证据8、虽然章绍庆已经超过法定退休年龄，但并不能据此认定章绍庆已经丧失劳动能力，且章绍庆已经提供了其工作单位（芜湖磊宇服饰有限公司）出具的证明及工资表用以证明其遭遇道路交通事故后收入减少的情况，在人保南京分公司未提交证据证明章绍庆已经丧失劳动能力的情况下，本院对于章绍庆主张的误工费予以支持。被告滕忠陆提交的证据材料，两被告均不持异议，本院对其垫付10000元的事实予以认定，但因滕忠陆的垫付款不在章绍庆的诉请范围内，因此该证据材料与本案不具有关联性，对于该笔垫付款，滕忠陆应另行主张权利。
经审理查明：2015年2月28日17时50分，被告滕忠陆驾驶苏AKXA**小型轿车在繁昌县S321线横山河沿路段与道路西侧行人章绍庆发生碰撞，造成章绍庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：滕忠陆负事故全部责任，章绍庆无责任。事故发生后，章绍庆被送往弋矶山医院住院治疗，于同年4月10日出院，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，加强护理；可于一年后行内固定取出术等。2015年6月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：章绍庆伤残等级被评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币捌仟元；结合伤情，酌情给予其休息期210日、营养期60日、护理期60日。
另查明，滕忠陆驾驶的苏AKXA**小型轿车的登记所有人系其本人，该车在人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间为2014年11月25日至2015年11月25日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，滕忠陆垫付医疗费10000元，人保南京市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
原告章绍庆因遭遇道路交通事故受伤致残产生的各项经济损失有：1、医疗费：108737.44元（原告在起诉时扣除了滕忠陆与人保南京市分公司垫付的费用，仅主张88737.44元）；2、二次手术费：8000元；3、营养费：60天×30元／天=1800元；4、住院期间伙食补助费：41天×30元／天=1230元；5、护理费：60天×101.57元／天=6094.2元；6、误工费：210天×40元／天=8400元；7、鉴定费：2200元；8、残疾赔偿金：24839元／年×5年×10%=12419.5元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、交通费：600元（酌定），以上各项合计人民币155481.14元，扣除章绍庆未主张的20000元，合计135481.14元。
本院认为，原告章绍庆因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失应获得赔偿。被告滕忠陆驾驶的苏AKXA**小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，且滕忠陆在本起交通事故中负全部责任，因此章绍庆的各项损失应由人保南京市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因人保南京市分公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，因此章绍庆主张的医疗费项目（含医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）应由人保南京市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款等的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告章绍庆支付交通事故赔偿款135481.14元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章绍庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元（原告已预交），由被告滕忠陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。