浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第974号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈相采，农民。2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月11日、2007年8月1日、2010年6月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会各劳动教养一年六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放。2015年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人陈相采犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后，于2015年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈相采到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2015年11月24日建议本院延期审理，2015年12月23日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：1、2015年2月22日左右的一天上午，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家的二楼卧室内，在二楼床底中间的饼干盒里窃得现金人民币4700元。2、2015年5月7日上午，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇花山村3-18号卜某家一楼，后撬门进入二楼北面房间，在柜子里窃得现金人民币约90000元。2015年5月8日夜，被告人陈相采被公安机关抓获。
公诉机关提供人口信息查询表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定、现场照片、扣押清单、银行卡客户交易、人民币冠字号码展示、发还清单、浙江省暂扣款票据、随案移送清单，情况说明，证人徐某甲、徐某乙、张某、陈某的证言，公安干警出具的到案经过，被害人陶某、李某、卜某的陈述，被告人陈相采在侦查阶段的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频光盘等证据予以证明。认为被告人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈相采对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称指控的两处案发地自己没有去过，没有实施指控的盗窃，故没有犯盗窃罪。
经审理查明：
1、2015年2月中下旬的一天，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家的二楼床底的饼干盒内窃得现金人民币4700元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陶某、李某的陈述，现场勘查笔录及图片，辨认笔录，手印鉴定书等。
关于被告人陈相采辩解自己没有去过案发地，未实施该笔盗窃。经查：
（1）被害人陶某的陈述，证明其位于杜桥镇横楼村1-103号的家中二楼的床底下的饼干盒内的4700元现金被盗。4700元钱是大年三十即2015年2月18日晚上放进饼干盒内放在床底下的，正月初六即2月24日上午6时取钱时发现钱被偷，于是报警。其不会存钱到银行，平时都放家里。家里二楼的箱柜上有被撬的痕迹，大门和二楼门均完好，平时二楼门锁是不锁的，门窗也完好，无损坏。饼干盒平时只有其自己和丈夫李某能接触到，家里平时没人来的，并且饼干盒藏在床底下的，一般人发现不了。
（2）被害人李某（陶某的丈夫）的陈述，证明家中失窃现金4700元。钱是其与妻陶某大年三十即2015年2月18日晚上清点的，陶某放进饼干盒内，放回床底下，直到初六发现钱不见了，陶某报警。只有其与妻子知道饼干盒放哪。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年2月24日公安人员对位于临海市杜桥镇8楼村-103号的现场进行勘查，二楼紧靠西墙中间位置摆放一张单人床，床下有一个铁盒，在铁盒上发现一枚潜在汗液手印，桌子上木箱有撬痕痕迹。
（4）手印鉴定书，证实送检的遗留在临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家中心现场提取的指印为嫌疑人陈相采右手拇指所留。
上述证据能相互印证，足以证实2015年2月中下旬的一天，被告人陈相采在临海市杜桥镇横楼村1-103号陶某家的二楼床底的饼干盒内窃得现金4700元的事实。被告人陈相采辩解自己未实施该笔盗窃，与事实不符，本院不予采纳。
2、2015年5月7日上午，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇花山村3-18号卜某家一楼，后撬门进入二楼北面房间，在柜子里窃得现金人民币5万元许。
2015年5月8日夜，被告人陈相采被公安机关抓获。公安机关扣押了陈相采随身携带的现金人民币10354.70元等；经对被告人陈相采的租住房进行搜查，搜到并扣押了红色女式钱包1只，包内新版100元面值人民币100张，5元纸币6张，2元纸币3张，1元纸币6张，5角纸币12张，2角纸币3张，1角纸币1张，共计人民币10048.70元；黑色男式钱包1只，包内有新版100元面值人民币300张，共计3万元。上述合计人民币50403.40元被扣押，后发还给被害人卜某人民币22900元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人徐某甲、徐某乙、张某等证言，被害人卜某的陈述，现场勘查笔录及图片，视频光盘及截图，辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，银行卡客户交易查询记录、人民币冠字号码展示及照片、暂扣款票据、发还清单，公安干警出具的到案经过说明，情况说明等。
关于被告人陈相采辩解自己没有去过案发地，未实施该笔盗窃。经查：
（1）被害人卜某的陈述，证明2015年5月7日上午，其位于临海市杜桥镇花山村3-18号的家中二楼失窃，当时一楼门没有关，二楼门挂锁被撬。北面房间二只柜子里现金被窃。其中一只柜子是儿子卜国地给的，其中3万元是徐某甲拿来的，是在杭州取的；另外是儿子卜国林的钱，其中有两叠1万是徐某甲还的，每叠都是用橡皮筋圈的。这两部分钱，都是放在两个奶粉盒子里的。这些钱是两个儿子放的，是其帮他们带孩子的费用。
（2）证人徐某甲的证言，证明其系被害人杨某、卜某第五个儿子卜国满的妻子。2013年其向杨某二儿子卜国地借了3万元、三儿子卜国林借了2万元，后来在2015年的时候其想把钱还了，卜国地、卜国林叫其直接把钱给杨某和卜某。因杨某和卜某不会存钱，于是4月2日其就拿了5万元现金给他们。这5万元其中25000元是其妹徐某乙在杭州的建设银行取的，分别在2015年3月16日、3月20日、3月31日取了5千元，在4月1日取了10000元，另徐某乙还给了其5000元，这3万元是一起放在一个建设银行的纸袋里，其家里之前还有2万元现金留下来的，各1万元一捆用黄色的橡皮筋捆着的，这5万元其放在一个黑色袋子里给杨某和卜某的，杨某还说要把这笔钱放家里先放一下。2015年5月7日该款被盗。
（3）证人徐某乙（徐某甲的妹妹）的证言及银行卡客户交易查询记录，证明其有个姐姐叫徐某甲，丈夫叫卜国满，杜桥镇花山村人。2015年4月2日其有一笔现金共3万元钱给其姐徐某甲，是其在自己上班的建设银行的自动取款机即ATM机上取来的，取款的银行卡号是62×××58，取款时间分别为2015年3月16日5000元、3月20日5000元、3月31日5000元、4月1日10000元、另外的5000元是其自己本来就放在身边的。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年5月7日，公安人员到位于临海市杜桥镇花山村3-18号的案发现场进行勘查，现场东墙北侧有一推拉门，门挂锁扣呈断裂状，房内有一柜子，有一张单人床是由两个柜子组成，摆放有杂物。
（5）视频光盘及截图，到案经过说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据，证实公安机关根据天网工程监控录像进行圈踪，发现在案发时段只有被告人陈相采出现在案发现场附近，以及其后来乘坐浙J×××××号面的车逃离至椒江七号码头附近，进入通衢路，最后进入渔工巷的一住宅楼。公安人员经排查后，于2015年5月8日夜在被告人陈相采租住的位于椒江区拉芳舍后面的出租房即椒江区白云街道江滨西路43号台州市水产公司宿舍楼内抓获了被告人陈相采，对其住处进行了搜查，并对过程进行了录像。在被告人房间门口左侧衣柜下面的抽屉里搜到并扣押了红色女式钱包1只，包内新版100元面值人民币100张，5元纸币6张，2元纸币3张，1元纸币6张，5角纸币12张，2角纸币3张，1角纸币1张，共计人民币10048.70元；黑色男式钱包1只，包内有新版100元面值人民币300张，共计3万元。并扣押了陈相采随身携带的现金人民币10354.70元等。被告人陈相采被传唤到案。
（6）证人张某（浙J×××××号面的车驾驶员）的证言及辨认笔录，证明5月7日，自己开五菱荣光小型面包车在杜桥知溪附近附带了一个客人（经辨认为被告人陈相采），后该客人在椒江七号码头附近下车。
（7）人民币冠字号码展示及照片，发还清单，证实徐某乙卡号为62×××58的银行卡在2015年3月16日、2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月1日取款的人民币冠字号展示情况。经与从被告人陈相采的租住房内扣押的人民币进行比对，共有229张百元人民币的冠字号与徐某乙取款的人民币的冠字号相同，已发还给被害人卜某。
上述证据能相互印证，足以证实2015年5月7日上午，被告人陈相采溜门进入临海市杜桥镇花山村3-18号卜某家一楼，后撬门进入二楼北面房间，在柜子里窃得现金人民币5万元许等事实。公诉机关指控被告人陈相采窃得现金人民币约9万元，仅被害人卜某陈述，无其他证据相印证，本院不予支持。被告人陈相采辩解自己未实施该笔盗窃，与事实不符，本院不予采纳。
证明本案相关事实的证据还有：人口信息查询表，证实被告人、被害人、证人的身份；前科判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人的前科、劣迹情况，其曾多次盗窃被刑事处罚、劳动教养，且系累犯。
本院认为，被告人陈相采以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈相采辩解自己未实施盗窃，与事实不符，其辩解自己不构成盗窃罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈相采曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的违法所得依法应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈相采犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二万七千五百零三元四角，由扣押机关负责退还给被害人；继续向被告人陈相采追缴违法所得退赔给被害人（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈 昕