湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初951号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托代理人：李敏，男，1975年1月2日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，系该行的职工，代理权限为一般授权代理。
被告：方勇，男，1976年11月12日出生，。
委托代理人：周革华，男，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区钲鑫机械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十组。
法定代表人：方有权，该公司董事长。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方勇、常德市鼎城区钲鑫机械有限公司（以下简称钲鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭桂英、被告方勇的委托代理人周革华到庭参加诉讼，被告钲鑫公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告方勇签订的《流动资金借款合同》（灌信）借字[2016]第10号2、判令被告方勇立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息；3、判令原告对被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判决由两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告系2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准由原常德市鼎城区农村信用合作联社新设合并成立。被告钲鑫公司因进钢材缺乏资金，向原告申请借款。经协商后，原告与被告方勇签订《流动资金借款合同》，与被告钲鑫公司签订《抵押合同》，约定被告方勇借款500000元，借款期限自2016年4月13日至2018年4月12日，借款月利率为7.8‰。被告钲鑫公司用其自有的位于常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十组的机械设备作借款抵押担保，并在鼎城区工商管理局办理了抵押登记手续（动产抵押登记书：鼎城2016押登字0094号）。原告被告方勇向原告农商银行出具了借款借据，原告按约向其发放了借款500000元。借款后被告方勇未按时偿还借款本息，已构成违约。根据《流动资金借款合同》第15.3.3“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告方勇辩称：1、被告方勇同意解除借款合同；2、诉讼主体与客观事实借款合同的实际内容不相符合，借款主体是钲鑫公司，原告起诉事实载明借款原因是钲鑫公司需要借款，所以方勇只是作为法定代表人经手该笔借款，不应方勇个人承担，按照借款合同第六条的约定，应该要开设账户，把该笔借款转到钲鑫公司，但实际上没有开设账户，50万元打到方勇的账户了，我认为是作为法定代表人为公司领的钱；3、按照合同第十条的约定，资金借款应该打到合同第6.1条约定的专门开设的约定账户上，方勇没有开设这个账户，方勇只是作为法定代表人经手领钱；4、方勇签订的借款合同及借款的事实及钲鑫公司提供抵押担保签订抵押合同没有异议，但是方勇履行职务的责任，钲鑫公司是真正借款人并且提供抵押担保。被告方勇申明被告钲鑫公司的法定代表人已经不是方勇，于2016年已经进行了工商变更登记手续。
被告钲鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下6组证据：
1、贷款申请报告1份，欲证明被告方勇向原灌溪信用社提出了借款申请；
2、《流动资金借款合同》1份，欲证明2016年4月12日原告与被告方勇签订了《流动资金借款合同》，被告方勇借款50万元，双方就借款金额、利率、期限、还款方式、担保、违约责任等基本内容进行了约定，借款合同关系已合法成立；
3、《抵押合同》1份，欲证明对被告方勇的上述借款由被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，抵押合同已依法成立，应依法承担抵押担保责任；
4、动产抵押登记书1份，欲证明被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司用其名下机械设备提供抵押担保，抵押人已办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物的处置价款依法享有优先受偿权；
5、湖南省农村信用社借款借据1份，欲证明被告方勇已于2016年4月13日向原告出具了借款借据，原告已依约向其发放借款50万元；
6、个人贷款详细信息表1份，欲证明被告方勇尚欠借款本金500000元，利息结至2016年12月30日的事实；
被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
上述6组证据经庭审质证，被告方勇对证据3、证据4没有异议；对原告提交的证据1、证据2、证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为方勇只是作为法定代表人经办借款事情，真正借款人是钲鑫公司，借据上的账户不能证明是方勇按照合同约定在原告处开设的；对证据6的真实性、合法性有异议，原因是上面无原告的盖章。本院认为，对被告方勇提出方勇并非实际借款人，真正借款人是钲鑫公司，被告方勇未提交证据证明，且申请书、合同、借据上的签字均为方勇本人所签，并未加盖钲鑫公司公章，原告庭后提交了借据上的账户的开户信息复印件，本庭与原件核对可以确认该开户账户为被告方勇的开户账户，即借款已打到方勇的账户上。对原告提交的证据1-5本院予以采信。对于证据6的真实性、合法性被告提出异议，认为应加盖原告单位公章。本庭认为个人贷款详细信息是银行内部管理贷款还款情况的明细，本案原告自行提交的内部管理明细虽未加盖公章但不影响其真实性。被告并未提交相反的证据对个人贷款详细信息表上的还本付息情况予以否认，对证据6本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年3月24日，被告方勇因购材料需要资金向原告农商银行灌溪支行申请借款500000元，经双方协商，2016年4月12日，原告与被告方勇签订《流动资金借款合同》，与被告钲鑫公司签订《抵押合同》，约定被告方勇借款500000元，借款期限自2016年4月13日至2018年4月12日，借款月利率为7.8‰。被告钲鑫公司用其自有的位于常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十组的宝石花锯床1台、钻床3台作借款抵押担保，并在鼎城区工商管理局办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书：鼎城2016押登字0094号）。被告方勇于2016年4月13日向原告农商银行出示了借款借据，原告按约向被告方勇履行了放款500000元的义务。借款后，被告方勇偿还利息至2016年12月31日，借款本金500000元分文未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告方勇提出其并非实际借款人，真正借款人是钲鑫公司，对此被告方勇未提交证据证明，且借款申请书、借款合同、借据上的签字均为方勇本人所签，并未加盖钲鑫公司公章，借据上的打款账户也是被告方勇的开户账户，即借款已打到方勇的账户上。综上，本院认为虽然借款时被告方勇是被告钲鑫公司的法定代表人，但其借款应为个人行为，而非职务行为。原告农商银行与被告方勇签订的《流动资金借款合同》、与被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司签订《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，系各方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农商银行依《流动资金借款合同》的约定于2016年4月13日给被告方勇发放了500000元借款，履行了合同义务。被告方勇未按合同约定偿还借款本息，属于违约。被告方勇庭审答辩称同意解除《流动资金借款合同》，依照《合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告要求解除原告与被告方勇签订的《流动资金借款合同》（灌信）借字[2016]第10号的诉讼请求，本院予以支持，该合同自双方协商一致时解除。因原、被告并未约定罚息，本院对罚息不予支持，对原告要求被告方勇立即偿还原告借款本金500000元及利息的诉讼请求，应视为合同法第九十七条约定的合同解除后的返还本金、损失赔偿，损失参照利息标准计算，本院对该项诉讼请求予以支持；对原告要求对被告钲鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；因原告未提供证据证明其实际发生了其他费用，对原告要求被告其他费用的诉讼请求本院不予支持。被告钲鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常德农村商业银行股份有限公司与被告方勇解除《流动资金借款合同》（（灌信）借字[2016]第10号）；
二、被告方勇自本判决生效之日起15日内返还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并赔偿原告损失（损失自2017年1月1日起至贷款还清之日止按借款本金500000元、月利率7.8‰计算）；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告常德市鼎城区钲鑫机械有限公司提供的抵押物享有优先受偿权（动产抵押登记书：鼎城2016押登字0094号，抵押物型号为G4230的宝石花锯床一台、型号为Z3050-16A的钻床二台、型号为Z3050-16A的钻床一台）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取未4400元，由被告方勇、常德市鼎城区钲鑫机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗平
二〇一七年七月六日
代理书记员 唐莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。