wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第151号
原告：李秀芬，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告李秀芬与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告李秀芬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芬向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告李秀芬负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第524号
原告刘光海，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）郭君，山东国君律师事务所律师。
被告山东中天模具有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人尚宗文，经理。
委托代理人（特别授权代理）周令功，1957年9月20日出生，汉族。
原告刘光海与被告山东中天模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光海委托代理人郭君，被告山东中天模具有限公司委托代理人周令功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光海诉称，2012年7月20日，我与被告约定由我为其车间外墙粉刷乳胶漆，工程完工后，经双方结算工程款为51788.00元。被告仅支付15000.00元，余款36788.00元经我多次催要未果。为此诉请法院依法判令被告支付工程款36788.00元，赔偿经济损失3785.00元，诉讼费由被告承担。
被告山东中天模具有限公司辩称，原告主张的诉讼数额没有异议，但粉刷工程完工后出现质量问题，我方多次要求原告返工处理，遭到原告拒绝，我方拒绝承担民事责任。
经审理查明，2012年7月20日，原告刘光海与被告山东中天模具有限公司签订车间外墙刷乳胶漆施工合同一份。合同约定，承包价格按抹墙实际面积计算，（不包括门窗口）每平方米壹拾柒元结算。整体工程完工后，验收合格付款50%，余款的40%三个月内付清，其余10%十二个月到期时付清。2013年4月20日，经原、被告双方结算，原告施工面积为3046.37平方米，共计51788.29元。被告支付15000.00元，余款26788.00元经原告多次催要未果。2014年9月4日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的施工合同、结算明细各一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。本案被告山东中天模具有限公司欠原告刘光海工程款36788.00元，由其向原告出具施工合同、结算明细予以证实。被告辩称，原告乳胶漆施工存在质量问题，但没有书面证据证实，本院依法不予采信。因此，对原告要求被告支付工程款36788.00元，本院依法予以支持。原告主张的经济损失3785.00元（计算方法：36788.00元×日万分之二点一×490天＝3785.00元，依据原告主张的欠款时间自2013年4月20日至2014年8月31日），不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东中天模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光海工程款人民币36788.00元；
二、被告山东中天模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光海人民币3785.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407.00元，由被告山东中天模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年十一月三日
代理书记员 蔡 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第822号
原告陈志庆。
被告金有梁。
被告姜丽君。
原告陈志庆与被告金有梁、姜丽君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈志庆到庭参加诉讼，被告金有梁、姜丽君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志庆诉称，原告与被告金有梁系朋友介绍认识，被告金有梁因种植苗木需要资金，以与原告合作为由，自2007年至2009年期间多次从原告处支取资金。2011年12月17日，经双方协商，就上述款项进行结算，金有梁向原告出具借据一份，言明：“今借到陈志庆现金陆拾万元整，该款于2012年5月底前归还（无息）”。双方约定期限到后，被告并未还款，原告多次向被告催讨，被告均表示马上解决，但至今未付。二被告系夫妻关系，被告姜丽君应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令二被告共同归还借款本金60万元并支付利息7.2万元（按银行同期基准贷款利率自2012年6月1日开始计算）。
原告陈志庆提交了借条一份，收条七份，合作协议一份，证明原被告合作、投入及结算的事实。
被告金有梁未作答辩。
被告姜丽君未作答辩。
因被告金有梁、姜丽君未参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2007年3月27日原告陈志庆与被告金有梁签订合作协议，约定双方各投资30万元用于种植开发，原告出资30万元由被告经营使用，不参加管理。被告在土地征用后，领取树木补贴费的当年，首先退还原告成本30万元，且利润分红按赔偿金额进行平均分配。2007年3月31日至2009年5月23日期间，被告金有梁收取原告陈志庆的投资34.3万元，用于树木种植、交付土地租金。2011年12月17日双方经过结算，由被告金有梁向原告陈志庆出具借条：“今借到陈志庆现金陆拾万元整￥60.00万，该借款于2012年5月底前归还（无息）”。此后被告没有履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告陈志庆和被告金有梁从合作而形成结算债务，被告金有梁出具借条是对双方合伙债务的确认，在没有证据证明出具借条有违背金有梁真实意思表示的情况下，本院对该借条予以确认。被告金有梁与姜丽君是夫妻，应当按夫妻共同债务处理。因借条约定无息，故原告要求计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金有梁、姜丽君于本判决生效后十日内归还原告陈志庆借款600000元；
二、驳回原告陈志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告金有梁、姜丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10520元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年二月四日
代书 记员 姜 慧
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第555号
申请执行人：徐玉文，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡东李庄子村通华北道*排*号。
被执行人：王国柱，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡团瓢庄村文泉路**号。
申请执行人徐玉文与被执行人王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）遵民初字第2466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，案件受理费255元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第635号
原告王某。
被告上海医达宠物诊所（普通合伙），主要经营场所上海市徐汇区中山南二路1011号一层。
执行事务合伙人孙建国。
原告王某与被告上海医达宠物诊所（普通合伙）（以下简称医达诊所）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告的执行事务合伙人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其于2013年2月24日至被告处从事兽医工作，工作期间密集接触医用X光机，但未享受到相应的岗位津贴，对此原告进行了职业健康检查，产生了9，000元的费用。2013年7月1日原告正常上班时，孙某某指使他人殴打被告，被告因此受伤，病假三天，7月6日被告再去上班，孙某某不让他上班，解除了劳动合同。现在请求判令被告：1.撤销解除劳动合同的决定；2.支付未提前通知解除劳动合同的代通金6，000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金6，000元；4.支付放射性高危病害岗位津贴12，000元；5.支付职业健康检查费9，000元；6.支付2013年7月第一周工资1，500元；7.本案诉讼费由被告承担。
被告医达诊所辩称，原告不具备从业资格，始终不能出示执业兽医师资格证书，所以无法让原告继续担任兽医，故解除了合同。被告已经结清了双方的工资，原告自2013年7月1日起未来工作，双方未约定过岗位津贴，原告受伤并非被告造成，故不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月22日入境，2013年3月1日原告与被告签订聘用合同书，被告聘任原告为兽医，期限自2013年3月1日至2014年2月28日，约定每月工资6，000元，每月底现金结算当月工资，每周工作6天，每天工作8小时，如有加班，被告应当支付加班工资。2013年3月12日双方签订补充协议，约定工资改为每周发放一次，每次发放1，500元。另对提成方法做出约定，业绩完成2万元不享有提成，业绩完成2万至4万元，提成为15%，业绩4万元以上的提成为20%。
双方报酬结算至2013年6月29日，截至2013年4月30日被告总计向原告支付提成款5，505元。
2013年7月1日上午9时28分及下午16时11分，原告两次报警称，原告上班时，孙某某叫若干人殴打原告。
原告在被告处工作期间未办理台港澳人员就业证。
原告另提供了一份上海市宠物执业兽医上岗证，载明有效期限至2007年12月，上岗单位为上海得意宠物诊所。原告还提供了台湾地区向其颁发的兽医师证书。
2013年7月22日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为沪劳人仲（2013）通字第84号，要求被告支付：1.未提前通知辞退的一个月代通金6，000元；2.违法解除劳动合同所应依法赔偿之赔偿金6，000元；3.2013年3月、2013年6月和2013年7月所拖欠提成合计39，775元；4.2013年7月所拖欠工资报酬1，500元；5.在职期间拖欠的各类加班工资报酬17，544元；6.拖欠工伤医疗费用490元；7.拖欠高危病害岗位津贴12，000元；8.拖欠职业健康检查费6，000元。因原告未持有台港澳人员就业证，该仲裁委员会于2013年7月23日决定对原告申诉请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同、补充协议、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、医药费收据、上海市宠物执业兽医上岗证、兽医师证书、本案仲裁通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，现原告未持有台港澳人员就业证，故本案原、被告双方间的法律基础关系不属于劳动法律关系，而系一般民事关系。在双方没有特殊约定的情况下，原告向被告主张的撤销解除劳动合同决定、代通金、解除劳动合同赔偿金、放射性高危病害岗位津贴、职业健康检查费的诉讼请求无法得到支持。
原告自述2013年7月1日被殴打后病假3天，7月6日去上班时被告知解除合同，故实际7月1日起原告未至被告处工作，因双方系民事雇佣关系，故原告主张该段期间的工资缺乏依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费674.75元，减半计337.38元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00725号
原告铜陵国安机械租赁有限责任公司，
法定代表人：许敏。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告黄鹏林，男，1958年9月18日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告铜陵国安机械租赁有限责任公司诉被告黄鹏林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜陵国安机械租赁有限责任公司委托代理人王欣然、被告黄鹏林及委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵国安机械租赁有限责任公司诉称：原告系一家以塔吊租赁为主要业务的公司，成立于2004年，经营范围包括建筑机械、起重机械、工程机械、钢化周转材料租赁、销售、维修；非标结构件、机械配件、小型机械制作、安装、销售；大型设备安装；五金材料、防腐材料销售。原告公司从未录用过被告，却在2013年9月收到被告的劳动仲裁申请书，后被告撤诉。2013年11月11日，原告再次收到被告的劳动仲裁申请书（注明被告在原告处从事施工电梯安装、保养与维修的工作），11月15日仲裁开庭，11月30日仲裁裁决原被告存在劳动关系。原告的经营范围不包括施工电梯的安装，原告无此资质，也从未从事过该业务。原告现起诉要求确认原告与被告间不存在事实劳动关系。
原告铜陵国安机械租赁有限责任公司委托代理人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
2、2013年10月17日劳动关系仲裁申请书一份、劳动仲裁裁决书复印件一份、庭审笔录复印件一份、送达回执复印件一份，证明（1）本案已经经过了劳动仲裁前置程序（2）原告在仲裁庭审中已提示被告：原告的经营范围不包括施工电梯的安装，安装业务由铜陵国安建筑安装有限责任公司经营（3）原告在劳动仲裁举证期限内未收到任何证据材料，劳动仲裁程序违法，该份裁决书无效。
3、2013年9月25日劳动关系仲裁申请书一份，证明本案被告已申请仲裁一次，后撤诉。
4、合格证复印件七份（当庭提交），证明铜都高速地产电梯施工安装是另外一家单位（铜陵国安建筑安装有限责任公司），而不是原告。
被告黄鹏林辩称：被告于2007年4月30日到原告处从事施工电梯安装、保养与维修工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月15日10时许被告在铜都高速地产施工工地作业时不幸受伤，原告为了逃避责任否定原被告的事实劳动关系。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、工作证复印件一份、请收款单复印件三份、收条复印件一份，证明2007年被告接受原告委托派遣从事电梯操作工工作，被告受伤后原告支付医疗费、工资等相关费用的事实存在，原、被告之间存在劳动关系。
3、企业基本登记信息查询单复印件一份，证明刘六五是公司股东和负责人。
4、证明二份，证明被告系原告的电梯操作工。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据和被告所举证据1、2、3予以认定，对被告所举证据4因系孤证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：被告于2007年4月30日到原告处从事施工电梯安装、保养与维修工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月15日10时许被告在铜都高速地产施工工地作业时不幸受伤，原告分别于2012年12月24日、2013年1月29日支付被告医疗费共计人民币20000元整，2013年5月7日支付被告工资人民币1500元。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中发生的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。劳动关系的建立，是指劳动者与用人单位依法确立劳动关系，从而产生相互的权利和义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即只要存在用人单位使用劳动者劳动的行为，不论双方是否订立书面的劳动合同，从劳动者为用人单位提供劳动之日起，双方就建立了劳动关系。事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案被告自2007年4月30日到原告处从事施工电梯安装、保养与维修工作直至2012年12月15日在工作时受伤，原告以其经营范围不包括施工电梯的安装、无资质为由否认原被告之间的事实劳动关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告铜陵国安机械租赁有限责任公司与被告黄鹏林存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵国安机械租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条：中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2742号
原告姚季忻，男，1943年12月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告姚挺，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人姚敏良。
被告郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告姚季忻、姚挺与被告郑金铭返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已搬离讼争屋为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚季忻、姚挺撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告姚季忻、姚挺负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雨桐
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审73号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市祥程矿业有限公司。
法定代表人何鑫叶，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年7月21日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T319号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据不足，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第113号
原告：邱某甲，农民。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邱某乙，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人徐焕崇、被告邱某乙到庭参加了诉讼，本案当庭宣告了判决。
原告邱某甲起诉称：1988年下半年，原告与被告经人介绍认识，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田县高市乡人民政府补办结婚登记手续，领取青高政（89）字第66号结婚证。婚后生育二子，即××××年××月××日生育长子邱某丙，××××年××月××日生育次子邱某丁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。后被告外出至丽水务工，所赚工资均不负担家庭生活，不顾儿子的生活，且有打赌的恶习，还与他女有不正当的关系，经原告劝说，仍我行我素，甚至还殴打原告。2012年8月，双方开始分居生活至至今，导致夫妻感情已彻底破裂。2013年7月，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤回起诉后，双方夫妻关系仍没有改善，被告外出务工至今未归，双方仍分居生活至至今，现原告只得再次提起离婚诉讼，以解除原告与被告的婚姻关系。2011年，在婚姻关系存续期间，双方在青田县船寮镇东源口村建房，因缺少建房资金，被告向原告姐姐邱花翠借款15000元（2万元已还5千元），及向其他人借款10000元和欠建房老师工资5000元。共计债务30000元，该债务属于夫妻共同债务，被告应当承担一半，即15000元。综上所述，原告与被告结婚其婚姻基础较差，婚后由于双方性格不合，双方为家庭生活琐事经常发生吵架，被告不照顾家庭，不顾子女的成长，不与原告共同生活，还有赌博的恶习，双方从2012年8月开始分居生活至今已有三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好之可能，故诉至法院，要求与被告离婚。现原告请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、在婚姻关系存续期间，双方共同债务3万元，由被告承担一半，即15000元。审理中，原告放弃第二项诉请即对原、被告双方夫妻共同债务不予处理。
被告邱某乙答辩称：原告诉状上关于双方认识、结婚及生育子女的情况都是属实的，但被告没有赌博的恶习，双方共同债务没有30000元，只有22000元，不同意离婚。既然原告要求离婚，夫妻共同债务应由原告一人承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在青田县高市乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子邱某丙；××××年××月××日，双方生育一子邱某丁。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的并经被告质证无异议的原告身份证号复印件、原被告及其子女的户口簿复印件、结婚证及结婚登记审查表复印件、民事裁定书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情产生隔阂。2013年6月年原告曾提起离婚诉讼后撤诉，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告第二次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无望，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告放弃要求处理夫妻共同债务的诉请，系对其权利所做的合理处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十二日
代书 记员 詹伟燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第537号
原告：周成东。
委托代理人：徐瑞君。
被告：张昌育。
被告：章凤凰。
原告周成东诉被告张昌育、章凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞君、被告张昌育、章凤凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成东起诉称：2011年5月8日，被告因经商需要向原告借款500000元，原告于当日汇款500000元给被告。双方口头约定借款月利率2%。被告承诺借款时间几个月最多不超过一年连本带利全部还清。后经多次催讨，被告至今尚未偿还借款。现原告起诉要求依法判令：1、被告张昌育、章凤凰立即偿还借款500000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张昌育答辩称：2011年5月8日，被告向原告借款500000元属实。双方未约定借款期限，每月按月利率3.5%至5%不等支付了近两年的利息。
被告章凤凰答辩意见与被告张昌育的答辩意见一致。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告、被告居民身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款500000元的事实；3、汇款凭证，证明原告向被告交付款项的事实。
被告张昌育、章凤凰未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告张昌育、章凤凰对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为原告提供的上述证据均系依法收集，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月8日，被告张昌育、章凤凰向原告周成东出具借条1张。该借条载明：“张昌育、章凤凰于2011年5月8日，向周成东借到人民币50万元整，金额大写伍拾万元整借款期限至年月日止；借款人章凤凰张昌育”。同日，原告向被告张昌育汇款500000元。被告张昌育、章凤凰至今尚未偿还上述借款。
本院认为：被告张昌育、章凤凰向原告周成东借款500000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。现原告要求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌育、章凤凰主张每月按月利率3.5%至5%不等支付了近两年的利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张昌育、章凤凰于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成东借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张昌育、章凤凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年十月十二日
代书 记员 朱昌钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初545号
原告刘桂真,女,汉族，1935年1月15日出生,文盲，无业。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：胡敏友，男，汉族，1970年4月15日出生，小学文化。
被告：胡艳丽，女，汉族，1992年1月1日出生，初中文化，无业。
被告：胡留振，男，汉族，1997年1月20日出生，初中文化，无业。
上述被告共同委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原告刘桂真诉被告胡敏友、胡艳丽、胡留振共有纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂真的委托诉讼代理人郝冰玉，被告胡敏友、胡留振及其与被告胡艳丽的共同委托诉讼代理人潘勇�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂真向本院提出诉讼请求：1、依法分割宋月祥死亡赔偿金（原告应分得20万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，刘桂真的女儿宋月祥在太和县民安路椿樱安置区5号工地发生安全事故死亡，胡敏友、胡艳丽、胡留振（系宋月祥的丈夫、子女）与该项目部达成调解协议，太和县椿樱5号安置区一次性赔偿直系亲属抚恤金、丧葬费、一次性死亡补助金等85万元。被告将赔偿金领走，原告达成找到被告，被告称原告无权分割赔偿金。刘桂真系宋月祥的母亲，死亡赔偿金中包含其应得的部分，不完全属于被告所有，被告无理由占用，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判决。
胡敏友、胡艳丽、胡留振辩称，原告诉称赔偿款由被告胡艳丽一人占用，原告起诉胡敏友、胡留�，其不是适格的被告，显然主体错误，应驳回原告的诉求；该赔偿款胡留振患有严重疾病，其赔偿款全部用于治病、还账；按调解协议，其丈夫、子女、公婆应一起分配，原告主张20万元，明显过高。
刘桂真举证的身份证、民事调解协议书、证明，本院对刘桂真的主体资格及宋月祥的死亡赔偿金由三被告领取的事实，予以认定；胡敏友、胡艳丽、胡留振举证的身份证、丧葬费开支，本院对被告的主体资格及丧葬费开支的合理部分，予以认定；胡敏友、胡艳丽、胡留振举证的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票、扶贫手册、治疗手册，证实的胡留振患有严重疾病属实，但与赔偿金的分割不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，刘桂真女儿宋月祥在太和县民安路椿樱安置区5号工地发生安全事故意外死亡。次日，太和县椿樱5号安置区项目部（甲方）与宋月祥的丈夫胡敏友及其子女胡留振、胡艳丽（乙方）达成《民事调解协议书》一份，协议内容为：“双方经充分协商，达成一次性经济赔偿协议，赔偿金额为人民币捌拾伍万元整（85万元）。赔偿金所涉及内容包括：直系亲属（如：丈夫、子女、父亲、母亲、公公、婆婆）抚恤金、丧葬费、一次性死亡补助金等一切费用。太和县椿樱5号安置区一次性赔偿直系亲属抚恤金、丧葬费、一次性死亡补助金等85万元。乙方放弃一切法律主张，不得再向甲方及班组主张任何经济权利。此协议双方签字生效，双方永无任何纠缠”。协议达成并经双方及鉴证方签字后，胡敏友、胡艳丽、胡留振领取了赔偿金85万元。为办理宋月祥丧葬事宜及生活开出花费一部分费用，剩余60余万元，现由胡留振保存。刘桂真共生育包括宋月祥在内四女、一子。
本院认为,死亡赔偿金是因受害人死亡对其近亲属的补偿，并非受害人生前的遗产。受害人死亡主张权利人为其近亲属，并应参照继承法的顺序确定主张权利主体。胡敏友作为受害人宋月祥丈夫、胡艳丽、胡留振作为受害人宋月祥子女、刘桂真作为受害人宋月祥母亲，均为第一顺序的主体，应享有同等的权利。胡敏友、胡艳丽、胡留振领取了赔偿金后，扣除为宋月祥法定的丧葬费支出，及应给付刘桂真的赡养费，剩余的部分，应由刘桂真、胡敏友、胡艳丽、胡留振均等分割，任何人不得以任何理由占用。
综上所述，刘桂真要求分割死亡赔偿金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。胡敏友、胡艳丽、胡留振以起诉胡敏友、胡留振主体错误及宋月祥公婆应参与死亡赔偿金分配的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定,判决如下:
被告胡敏友、胡艳丽、胡留振于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂真20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡敏友、胡艳丽、胡留振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年五月二日
书记员 刘佳音
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更228号
罪犯黄仲文，男，汉族，生于1974年10月25日，四川省仁寿县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄仲文因犯诈骗罪，于2014年2月19日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因发现漏罪，原开县人民法院于2014年8月18日作出（2014）开法刑初字第00298号刑事判决，以被告人黄仲文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元；与同案犯共同退赔被害人损失180000元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仲文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仲文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄仲文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、承诺书、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仲文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲文减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00828号
原告：李维正，男，1960年1月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗店镇九龙村169号，公民身份号码330702196001203817。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：王顺生，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省绩溪县临溪镇孔灵村上街村民组36号。
本院在审理原告李维正诉被告王顺生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维正撤回对被告王顺生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李维正负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终191号
上诉人（原审被告）：戴宗晋。
委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋兵。
委托诉讼代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。
上诉人戴宗晋因与被上诉人蒋兵买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第630号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理中查明，原审法院于2016年9月14日向戴宗晋送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。戴宗晋逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。戴宗晋未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴宗晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月十五日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第779号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人井胜利，个体户。
被执行人顾雷，农民。
被执行人于恒金，农民。
申请执行人石启山与被执行人井胜利、顾雷、于恒金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳�民初字第0790号民事判决书，判决书主文如下：一、被告井胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年6月24日起计算至判决确定之日止）。二、被告顾雷、于恒金对上述债务承担连带责任。三、被告顾雷、于恒金承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取150元，由被告井胜利、顾雷、于恒金负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第779号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1729号
申请执行人刘威利，1982年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈伟，1991年1月30日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘威利与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟暂无其他财产可供执行，申请执行人刘威利亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘威利自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1729号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0908号
原告姚立杰。
委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市群海不锈钢制品厂（个体工商户字号），住所地兴化戴南镇雁伦工业区。
经营者周祝群。
被告朱金风。
原告姚立杰诉被告兴化市群海不锈钢制品厂（以下简称群海不锈钢制品厂）、朱金风买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚立杰及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告群海不锈钢制品厂、朱金风经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚立杰诉称，群海不锈钢制品厂向我购买不锈钢化火料，欠我货款277922元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令被告群海不锈钢制品厂给付货款277922元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息。另被告朱金风与周祝群为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。
被告群海不锈钢制品厂、朱金风未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、兴化市戴南镇北姜村民委员会出具的证明1份，证明姚立杰曾用名姚文杰、姚八小。2、东台市时堰镇陶庄村民委员会出具的证明1份，证明丁某曾用名丁宝丰。3、入库单6份，证明从2015年3月9日起至同年9月13日止，原告共向被告群海不锈钢制品厂出售6批货，计货款429640元，有周祝群、朱金风、丁某的签名。原告自认被告已给付货款120000元，以货抵款31858元。4、证人丁某证言，丁某陈述，其于2015年8月在群海不锈钢制品厂担任会计工作，并负责收发货，原告提交的入库单中“丁宝丰”的签名为其本人所签。5，婚姻登记申请书1份、民政部门婚姻登记电子档案2份，证明被告周祝群与朱金风于1995年10月27日结婚，2015年5月18日离婚，2015年7月14日复婚，2015年9月18日离婚。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2有兴化市戴南镇北姜村民委员会、东台市时堰镇陶庄村民委员会的公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3有周祝群、朱金风、丁某的签名，虽然出售人姓名为姚八小、姚文杰、姚立杰，但兴化市戴南镇北姜村民委员会证明原告的曾用名为姚八小、姚文杰，且原告持有这些入库单，并与证据4丁某的证言一致，故对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5有兴化市民政局的公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明周祝群、朱金风自1995年至2015年9月18日期间为夫妻关系，虽然中途曾短暂离婚，但一个多月后再次复婚。
经审理查明，群海不锈钢制品厂为个体工商户字号，经营者周祝群。群海不锈钢制品厂自2015年3月9日至同年9月13日期间，向原告购买不锈钢化火料，共计货款429640元，原告提交的6份送货单，朱金风于2015年3月9日、7月2日签收二份，周祝群签收三份，丁某签收一份。原告自认，被告已给付货款120000元，以货抵款31858元，尚欠原告货款277782元。另查，被告朱金风与周祝群自1995年10月27日结为夫妻，2015年5月18日离婚，同年7月14日复婚，2015年9月18日再次离婚。
本院认为，1、原告向被告群海不锈钢制品厂出售不锈钢化火料，双方存在口头买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告群海不锈钢制品厂共收到原告价值429640元的货物，有周祝群、朱金风、丁某出具的收货单为凭，被告群海不锈钢制品厂对已付货款负有举证责任，因其未举证，故本院以原告自认收到被告货款的数额作为定案依据。3、在原告与被告群海不锈钢制品厂交易期间，朱金风与周祝群为夫妻关系，虽然两人中途短暂离婚，但从朱金风于2015年7月2日向原告出具的收货单可以看出，朱金风在离婚期间仍参与被告群海不锈钢制品厂的经营，故被告群海不锈钢制品厂的该笔债务发生在周祝群与朱金风婚姻关系存续期间，为两人的共同债务，朱金风依法应承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市群海不锈钢制品厂、朱金风于本判决生效后三日内共同给付原告姚立杰货款277782元及逾期付款利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，公告200元，合计5669元，由两被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5469元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 陈景和
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0908号原告姚立杰。委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。被告兴化市群海不锈钢制品厂（个体工商户字号），住所地兴化戴南镇雁伦工业区。经营者周祝群。被告朱金风。原告姚立杰诉被告兴化市群海不锈钢制品厂（以下简称群海不锈钢制品厂）、朱金风买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚立杰及其委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告群海不锈钢制品厂、朱金风经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚立杰诉称，群海不锈钢制品厂向我购买不锈钢化火料，欠我货款277922元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令被告群海不锈钢制品厂给付货款277922元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息。另被告朱金风与周祝群为夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告群海不锈钢制品厂、朱金风未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、兴化市戴南镇北姜村民委员会出具的证明1份，证明姚立杰曾用名姚文杰、姚八小。2、东台市时堰镇陶庄村民委员会出具的证明1份，证明丁某曾用名丁宝丰。3、入库单6份，证明从2015年3月9日起至同年9月13日止，原告共向被告群海不锈钢制品厂出售6批货，计货款429640元，有周祝群、朱金风、丁某的签名。原告自认被告已给付货款120000元，以货抵款31858元。4、证人丁某证言，丁某陈述，其于2015年8月在群海不锈钢制品厂担任会计工作，并负责收发货，原告提交的入库单中“丁宝丰”的签名为其本人所签。5，婚姻登记申请书1份、民政部门婚姻登记电子档案2份，证明被告周祝群与朱金风于1995年10月27日结婚，2015年5月18日离婚，2015年7月14日复婚，2015年9月18日离婚。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2有兴化市戴南镇北姜村民委员会、东台市时堰镇陶庄村民委员会的公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3有周祝群、朱金风、丁某的签名，虽然出售人姓名为姚八小、姚文杰、姚立杰，但兴化市戴南镇北姜村民委员会证明原告的曾用名为姚八小、姚文杰，且原告持有这些入库单，并与证据4丁某的证言一致，故对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5有兴化市民政局的公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明周祝群、朱金风自1995年至2015年9月18日期间为夫妻关系，虽然中途曾短暂离婚，但一个多月后再次复婚。经审理查明，群海不锈钢制品厂为个体工商户字号，经营者周祝群。群海不锈钢制品厂自2015年3月9日至同年9月13日期间，向原告购买不锈钢化火料，共计货款429640元，原告提交的6份送货单，朱金风于2015年3月9日、7月2日签收二份，周祝群签收三份，丁某签收一份。原告自认，被告已给付货款120000元，以货抵款31858元，尚欠原告货款277782元。另查，被告朱金风与周祝群自1995年10月27日结为夫妻，2015年5月18日离婚，同年7月14日复婚，2015年9月18日再次离婚。本院认为，1、原告向被告群海不锈钢制品厂出售不锈钢化火料，双方存在口头买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告群海不锈钢制品厂共收到原告价值429640元的货物，有周祝群、朱金风、丁某出具的收货单为凭，被告群海不锈钢制品厂对已付货款负有举证责任，因其未举证，故本院以原告自认收到被告货款的数额作为定案依据。3、在原告与被告群海不锈钢制品厂交易期间，朱金风与周祝群为夫妻关系，虽然两人中途短暂离婚，但从朱金风于2015年7月2日向原告出具的收货单可以看出，朱金风在离婚期间仍参与被告群海不锈钢制品厂的经营，故被告群海不锈钢制品厂的该笔债务发生在周祝群与朱金风婚姻关系存续期间，为两人的共同债务，朱金风依法应承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市群海不锈钢制品厂、朱金风于本判决生效后三日内共同给付原告姚立杰货款277782元及逾期付款利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，公告200元，合计5669元，由两被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5469元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  陈景和二〇一六年三月二十九日书 记 员  仲雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0721号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李庆辉，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人李庆辉犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李庆辉及其辩护人赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日20时许，被告人李庆辉驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至经济技术开发区三棵树乡和谐家园小区东门北侧交叉路口，撞到步行的被害人李某甲、李某乙，致被害人李某甲、李某乙受伤，被告人李庆辉驾车逃逸，后被害人李某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人李庆辉承担全部责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经鉴定，被害人李某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人李某甲的左颞部少量硬模下血肿、右额叶脑挫裂伤、胸椎棘突骨折构成轻伤一级，右枕骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人李庆辉于2014年8月7日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李庆辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人黄某、巩某、陆某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆检查笔录及照片、尸检照片及尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、监控影像资料、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、居民死亡医学证明、诊断证明书、无违法犯罪记录情况说明、被告人李庆辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李庆辉的辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0721号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李庆辉，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］678号起诉书指控被告人李庆辉犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李庆辉及其辩护人赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日20时许，被告人李庆辉驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至经济技术开发区三棵树乡和谐家园小区东门北侧交叉路口，撞到步行的被害人李某甲、李某乙，致被害人李某甲、李某乙受伤，被告人李庆辉驾车逃逸，后被害人李某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理认定被告人李庆辉承担全部责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经鉴定，被害人李某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人李某甲的左颞部少量硬模下血肿、右额叶脑挫裂伤、胸椎棘突骨折构成轻伤一级，右枕骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人李庆辉于2014年8月7日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人李庆辉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人黄某、巩某、陆某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆检查笔录及照片、尸检照片及尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、监控影像资料、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、居民死亡医学证明、诊断证明书、无违法犯罪记录情况说明、被告人李庆辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李庆辉的辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明杨人民陪审员  左云祥人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月二十日书 记 员  黄凤凤第页／共页
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第252号
原告鲁某甲。
法定代理人张某甲，系原告鲁某甲的母亲。
委托代理人张某乙。
被告鲁某乙。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲的法定代理人张某甲、委托代理人张某乙、被告鲁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月31日经阜新市太平区人民法院调解离婚。法院制作并送达了（2013）太民一初字第176号民事调解书，现原告与母亲共同生活，父母在离婚时没有约定关于原告的抚养费问题，有书面协议平均负担原告的医疗费，现原告生病治疗费用5000元，被告拒绝给付，为此，原告诉至贵院，请求法院判令：一、被告给付原告抚养费每月500元整自2014年6月至原告独立生活时止；二、被告负担原告的医疗费2500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请第一条在（2013）太民一初字第176号调解书中已经达成协议，“被告2013年6月起暂不给付子女抚养费，”根据该协议被告有权不给抚养费。因为抚养费中包括医疗费，所以根据该协议被告也不用承担医疗费，不同意给付医疗费2500元。不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告鲁某乙与原告鲁某甲系父女关系。×年×月×日，原告母亲张某甲与父亲鲁某乙经阜新市太平区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲张某甲共同生活，被告鲁某乙每月给付子女抚养费600元至婚生女二十五周岁止；如果孩子有疾病医疗费收据在1000元以上（包含1000元），被告向原告法定代理人支付婚生女医药费50%。2013年5月9日，原告以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼，后双方自愿达成协议，协议约定，“一、鲁某甲随原告法定代理人张某甲共同生活，自2013年6月起被告鲁某乙暂不给付子女抚养费；二、鲁某甲自2013年1月至2013年5月医疗费2500元，由被告鲁某乙给付原告鲁某甲1250元，此款于2013年7月30日之前给付”，本院下达（2013）太民一初字第176号民事调解书对该协议内容予以确认。
上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件、（2013）太民一初字第176号民事调解书等证据在卷为证，结合原、被告的陈述，可以认定。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现根据原告所提供的医疗费单据，该费用多系一般的门急诊费用，应包括在抚养费之中，故对原告要求被告负担2500元医疗费的诉讼请求不予支持。虽然原告未能提供有关被告目前收入的证据，但综合考虑阜新本地生活水平、被告支付能力以及原告的实际需要，酌定被告应每月支付原告子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙自2014年6月起每月20日前给付原告鲁某甲的法定代理人张某甲子女抚养费500元至婚生女十八周岁时止；
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告法定代理人已交纳）由被告鲁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审理员唐大志
二〇一四年七月十四日
书记员 周子吉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第10号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：陈继承，男，1978年10月23日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王爱连，女，1978年2月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张则广，男，1975年1月30日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杨传国，男，1981年11月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：赵如刚，男，1974年5月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈继承、王爱连、张则广、杨传国、赵如刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告陈继承、王爱连、张则广、杨传国、赵如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈继承于2011年1月12日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金20万元，由被告王爱连、张则广、杨传国、赵如刚担保，负连带清偿责任，到期日为2012年1月6日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈继承、王爱连、张则广、杨传国、赵如刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日被告陈继承向原告郯城县农村信用合作联社借款20万元，双方签订了借款合同，被告王爱连、张则广、杨传国、赵如刚与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2012年1月6日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈继承由被告王爱连、张则广、杨传国、赵如刚担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告陈继承偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王爱连、张则广、杨传国、赵如刚与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈继承、王爱连、张则广、杨传国、赵如刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继承于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告王爱连、张则广、杨传国、赵如刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告孙国全，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告齐振华，女，1963年10月28日出生，汉族，农民。
被告井占立，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告赵凤川，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告孙国全、齐振华、井占立、赵凤川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告孙国全、齐振华于2013年11月30日向原告贷款30000元，井占立、赵凤川为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月19日，被告欠贷款本金30000元，利息1587.91元，本息合计31587.91元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息1587.91元，本息合计31587.91元。及自2015年1月19日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告孙国全、齐振华借款30000元，年利率14.58%。
2、小额贷款联保协议书，证明井占立、赵凤川为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了孙国全的帐户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙国全、齐振华于2013年11月30日向原告贷款30000元，井占立、赵凤川为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月19日前，被告欠贷款本金30000元，利息1587.91元，本息合计31587.91元。
本院认为，被告孙国全、齐振华作为借款人，应按时偿还贷款，被告井占立、赵凤川作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国全、齐振华于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息1587.91元，本息合计31587.91元，以及今后的利息（按约定利率计算的利息，自2015年1月19日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告井占立、赵凤川承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告孙国全、齐振华负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月十八日
书记员 周 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第721号
上诉人（原审被告）：李长江。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李长江、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1590号民事判决。李长江不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李长江向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长江撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李长江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第12号
申请人许建新，男，汉族，1958年3月11日出生，居住浙江省海宁市。
被申请人PODEIAGENNARO（中文名：鲍德雅洁那诺），男，1952年3月27日出生，国籍：意大利，出生地：波佐利，住所地：广东省佛山市南海区。
申请人许建新与被申请人PODEIAGENNARO（中文名：鲍德雅洁那诺）实现担保物权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭焕桃适用特别程序进行了审查。
申请人称，2011年6月，被申请人投资设立的企业佛山市南海意佛体育用品有限公司（以下简称意佛公司）向申请人借款人民币1000万元，双方签订了《借款协议》，确认申请人已向意佛公司支付借款，并约定借款期限为36个月，自2011年6月8日起至2014年6月7日止，利息按建设银行同期借款利率计算，如逾期未归还，则意佛公司应承担至实际归还之日止按建设银行同期借款利率四倍的经济损失给申请人，同时约定申请人因意佛公司逾期还款而发生的债权实现费用（含律师代理费）全部由意佛公司承担。
2013年5月，为了保证上述债权实现，申请人与被申请人签订《抵押担保协议》，由被申请人以其个人所有的坐落于广东省佛山市南海区号别墅为意佛公司向申请人的借款1000万元提供不可撤销抵押担保。双方约定，抵押担保期间自本协议生效之日起至主合同借款期限届满后二年止。抵押担保范围为1000万元借款本金、利息、赔偿金及实现债权费用（含律师代理费）。申请人与被申请人按照协议约定于2013年5月17日办理了房地产抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第XXXX号。现借款期满，意佛公司未能按约定归还本金及利息。现申请人向南海区人民法院请求：依法对被申请人所有的抵押担保财产（座落于广东省佛山市南海区号别墅，房地产权证号：粤房地证字第XX**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，并裁定申请人在本金人民币1000万元、利息1896753.43元（暂计至2014年6月7日，自2014年6月8日起至裁决生效之日止按每日6739.73元计算）、律师代理费280000元范围内优先受偿。
在对上述案件审查过程中，本院按申请人提供的国内地址向被申请人PODEIAGENNARO（中文名：鲍德雅洁那诺）寄申请书、证据材料及听证传票等。但被申请人未到庭。本院通过电话联系申请人，要求申请人提供被申请人另外的联系方式，申请人无法提供。
本院认为，申请人许建新申请实现担保物权，但被申请人PODEIAGENNARO（中文名：鲍德雅洁那诺）未参与听证，在本程序中，本院无法对被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人许建新要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
（（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月十日
书记员 黎秀萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1285号
原告杨玉楚。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告杨玉楚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告杨玉楚的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉楚诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2091号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2091号铺面合同面积为17.89平方米，测量面积为14.76平方米，超收面积3.13平方米，按合同商铺交易单价每平方米5372.49元计算，被告多收购房款16815.89元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款16815.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月11日，原告杨玉楚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2091号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为17.89平方米，其中套内建筑面积为9.47平方米、公摊建筑面积为8.42平方米，单价为每平方米5372.49元，总价款为96114元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为7.87平方米、公摊面积为6.86平方米、总面积为14.76平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为14.76平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为17.89平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为3.13平方米（17.89平方米一14.76平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款16815.89元（3.13平方米×5372.49元／平方米）。故原告主张被告退回购房款16815.89元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告杨玉楚购房款16815.89元。
本案案件受理费220元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保246号
申请人：张来生，男，1955年3月27日生，汉族，住井陉县，
被申请人：煜环环境科技有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号9号楼611，统一社会信用代码：91130100586915389J。
法定代表人：赵保军。
申请人张来生于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人煜环环境科技有限公司银行存款106000元进行冻结。担保人许素明提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人煜环环境科技有限公司银行存款106000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年十二月八日
书记员 王 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2571号
原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。
原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。
原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告李应民（又名李应明），男，1957年12月7日出生，汉族，住正阳县。
原告陈新华、张新如、阚世红诉被告李应民合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理。原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告李应民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于吕河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告李应民等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李应民于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。
二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十月二十七日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2571号原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县。原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告李应民（又名李应明），男，1957年12月7日出生，汉族，住正阳县。原告陈新华、张新如、阚世红诉被告李应民合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告李应民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于吕河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告李应民等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同是无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李应民于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十月二十七日书记员  张瀚文
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第46号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月20日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留7日。2012年10月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2012年10月15日11时许，被告人罗某某在长治市城区华诺百货商场二楼乘服务员不备，将“法兰诗顿”品牌专营厅内的一件价值1640元的黑色男式上衣穿在其外套内盗走，行至商场门口时，被报案人秦某某抓获，赃物被追回。认定上述事实的证据有：到案经过、身份证明等书证；证人秦某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见等。据此，被告人罗某某之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：
2012年10月15日11时许，被告人罗某某在长治市城区华诺百货商场二楼乘服务员不备，将“法兰诗顿”品牌专营厅内的一件价值1640元的黑色男式上衣穿在其外套内盗走，行至商场门口时，被报案人秦某某抓获，赃物被追回。
认定上述事实的证据被告人罗某某无异议，且有到案经过、身份证明、证人秦某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十六日起至二〇一三年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年二月四日
书记员 王 妍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初82号
原告张健安，男，1971年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告陈芳红，男，1967年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
被告张会波，男，1957年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
原告张健安诉被告陈芳红、张会波相邻关系、排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健安及其委托代理人杨玉琴，被告陈芳红、张会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健安诉称：我与被告户相邻居住，我户居南、被告户居北。今年我户准备建北房二层三间，在清理地基时，被告不许我户建北房，于2016年1月19日损坏了我户的排污水管，并拉了一车石头倒在我户准备建房的地基上。我请村委会调解未果。被告户地基约一亩，我户建北房对被告户影响不大。现诉请法院判令被告清理我户地基上的石头，修复我户排水管，不得干涉我户建设二层三间北房。
被告陈芳红辩称：2016年1月19日，我户不在家，将石头倒在原告地基上的是张会波（妻子的哥哥），原因是，在原告户和张会波户互换地基时，确定原告户要留出给我户一条路，并且不得建北房子，当时原告父母同意，双方才互换地基。现在原告违反约定，张会波才拉来石头。原告应遵守约定，不能建北房。原告户东围墙没有留滴水，不能把水管安到围墙外面，因此我户才把水管损坏，今后原告户也不能在其围墙外安水管。
被告张会波辩称：1998年，我妹夫陈芳红要换我户自留地（1.1亩），原告母亲也要与我换地，当时我就换给两家各一半（5.5分），当时说好原告家要留出给陈芳红一条路，并且不能建北房。原告母亲一直遵守承诺。现原告母亲去世，原告就要建北房，因此我不准原告建北房，如果原告反悔，我就要回我的地基，我不得不在地基上倒了一车石头。
原告提供的证据：A1、鹤庆县土地局批复，欲证明原告户宅基地经审批；A2、现场照片，欲证明二被告拉来石头堆放在原告地基上及损坏原告户排水管。被告提供的证据：B、照片一张，欲证明被告与原告协商不能建北房，原告不同意，才发生堆放石头。本院调取的证据C：现场勘验笔录、平面图及照片，证明原、被告两户相邻情况，被告方在原告地基内堆放石头、损坏原告排水管。
经庭审质证，被告认为A1与其无关，对A2无异议，原告对证据B无异议，但认为证据证明原告之子阻止被告在地基上倒石头，原、被告对证据C无异议。
本院认为，证据A1来源和形式合法，具有合法性、真实性、关联性，应予确认。证据A2、B、C，均证明现场情况，双方无异议，应予确认。
经审理查明：原告与被告陈芳红两户相邻居住，原告户南居，陈芳红户居北，被告张会波系陈芳红妻子的哥哥。1998年前后，张会波将自留地换给原告和陈芳红，原告与陈芳红先后建设房屋形成现状。期间，原告户在修建东围墙后安装排水管，双方发生争议，经村委会调解后，原告户安装了一根排水管。2016年1月，原告准备在地基东北部建北房三间二层，陈芳红户以互换地基时原告户同意不建北房为由不让原告建房，双方因此发生纠纷。此前，原告户改装东围墙排水管，并增加了一根排水管，两根排水管长约1米。同年1月19日，陈芳红户将原告户东围墙的两根排水管损坏，张会波拉来一车石头堆放到原告地基东北部。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告互换自留地已十余年，并形成事实，被告方主张原告户在互换时同意不建北房，但无证据证明，不予采纳。被告张会波户损坏原告户东围墙排水管，侵害了原告的财产所有权，应承担侵权的民事责任，即赔偿损失，赔偿数额酌定100元；水管由原告自行修复。被告张会波在原告地基内堆放石头，侵害了原告的宅基地使用权，应承担相应民事责任，清理其堆放的石头。原告户应在其宅基地范围内建设北房，同时应减少对陈芳红户采光的影响。原告北房高度的确定，属于建设规划的范畴，不属于人民法院管辖，故对建房高度不予确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈芳红于本判决生效后五日内赔偿原告100元。
二、由被告张会波于本判决生效后五日内清除堆放在原告户地基东北部的石头。
案件受理费200元减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年三月五日
书记员 韩鑫鑫
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1510号
原告：林昌盛，男，1977年12月7日出生。
被告：叶聿灿，男，1984年11月22日出生。
被告：陈艳花，女，1986年2月4日出生。
本院在审理原告林昌盛与被告叶聿灿、陈艳花合同纠纷一案中，原告林昌盛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌盛以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌盛撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告林昌盛负担。
审判员 林华杉
二〇一六年七月十八日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6589号
原告王松，男，1981年1月4日出生。
（身份证号：×××）
被告北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼底商。
（注册号：110109001720658）
法定代表人程丹彤，总经理。
被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，住所地北京市石景山区海特花园57号楼底商二层2-2。
（注册号：110107007893707）
负责人程丹彤，总经理。
二被告共同委托代理人崔淑萍，女，1964年3月14日出生，汉族，北京秋彤健身顾问有限公司财务主管，住北京市石景山区古城西路x栋xx号。
原告王松与被告北京秋彤健身顾问有限公司（以下简称秋彤健身公司）、被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部（以下简称丹彤俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告秋彤健身公司和丹彤俱乐部之共同委托代理人崔淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王松诉称，原告于2009年11月在被告长银店办理价值2008元五年健身卡一张，被告长银店于2012年底关店，导致原告无法享受剩余两年的健身服务，被告应将剩余款项退还。长达半年多的时间里，原告主动找被告沟通寻求解决方法并找工商部门处理协调等，被告均以各种理由拒绝退款，浪费了原告大量时间及精力，并给原告造成各种损失。诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告健身卡费用800元及赔偿各项损失1000元；2.判令二被告共同退还原告BC700425的季卡费用500元；3.诉讼费由二被告承担。
被告秋彤健身公司、丹彤俱乐部共同辩称：被告根据原告的姓名和其提供的会员卡的卡号查找，没有此卡的信息，没有原告的会员记录，无法证明原告是被告有效期内的会员，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丹彤俱乐部是秋彤健身公司的分支机构。丹彤俱乐部长银店于2012年停业。
原告持有丹彤俱乐部-
长银店会员卡（季卡）一张（卡号：BC700425），此卡没有金额，卡的背面显示此卡不得转让他人，但未显示持有人姓名等信息。原告主张此季卡是其在被告处支付2008元办理一张五年期健身卡时被告给付的副卡，只有办理五年期会员卡才能享有副卡，季卡是实名的。原告另提交其所述的由被告工作人员抄写的五年期健身卡有效期信息，即自2009年11月18日至2014年11月8日，进一步证明其在被告处办理了五年期健身卡。被告对原告持有的季卡的真实性无异议，但认为季卡属于赠卡，且持有季卡与持有人是否为被告收费会员不是对应关系，因季卡未显示持有人姓名，原告持有季卡并不能证明原告在被告处办理了五年期收费健身卡。被告否认原告提交的五年期健身卡有效期记载是其工作人员抄写，并提交客户资料信息系统和现金日记账查询结果，以证明被告处无原告的会员信息，原、被告之间不存在服务合同关系。
原告另提交2014年8月12日北京市石景山区消费者协会苹果园分会消费纠纷调解书，证明其就健身卡退费事宜与被告进行调解。调解书中的投诉事由一栏载明：“消费者于2009年9月6日在丹彤俱乐部长银店办理两张五年期健身卡，后长银店于2012年11月撤消，消费者要求将卡内未消费余额退还。俱乐部负责人称，总店承担分店的一切事宜，但由于分店搬家，致使部分客户资料丢失，无法确认该会员身份，由于王先生手续不全，因此不同意退款。”被告认为当时调解的是原告母亲吉海玲的卡，附的是吉海玲办卡的申请表和收据，不能证明原告持有被告的五年期健身卡。
庭审中，原告申请其母亲吉海玲出庭作证，以证明其在被告处办理了五年期健身卡一张。被告认为证人与原告系母子关系，对证言不予认可。
本案审理过程中，法院至北京市石景山区消费者协会苹果园分会就健身卡退费调解事宜进行调查，调取材料亦不足以证明原告持有被告的五年期健身卡。
上述事实，有会员卡（季卡）、消协调解书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告退还其健身卡剩余费用，首先应证明其已向被告交纳健身卡费用并与被告形成服务合同法律关系，现原告持有的无金额的会员卡（季卡）未显示持有人姓名，其在庭审中提供的其他证据亦不足以证实其与被告之间存在服务合同法律关系，故原告要求被告退还剩余健身卡费用、赔偿相关损失、退还季卡费用的主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王松的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孙莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁帅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保153号
申请人：鲍玉林，公民身份号码×××，男，1957年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人鲍玉林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人鲍玉林的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1800元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费38元，由申请人鲍玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04877号
张德廉：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年六月十四日作出的（2014）金民二初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张德廉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02883号
罪犯石秀园，男，汉族，1987年7月10日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年8月14日作出（2012）濉刑初字第00320号刑事判决，以被告人石秀园犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石秀园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石秀园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石秀园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第770号
原告李庆生。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张宜平。
被告张冲。
法定代理人张宜平系张冲父亲。
被告邵加木。
被告邵大越。
本院在审理原告李庆生诉被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越人身损害赔偿纠纷一案中，原告李庆生于2014年11月24日提出撤回对被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越的起诉。
本院认为，原告李庆生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆生撤回对被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李庆生负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈�
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第466号
原告朱尚志。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨霜霜，一般授权代理。
被告黄勇。
被告罗琴。
原告朱尚志诉被告黄勇、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳明、杨霜霜，被告黄勇、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚志诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年9月29日向朱尚志借款20万元，并向朱尚志出具《借条》一张。被告也将其房产证和土地使用证交给朱尚志。2013年11月2日，黄勇在该《借条》上写到：“本笔借款利率为6%，每月利息为12000元，计息时间从借款之日起至付清之日止，此借款全部为现金，面额均为100元，100张为一叠，20叠我全部收到。”该借款至今早已过了履行期限。黄勇于2013年4月19日向朱尚志借款6万元并出具《借条》一张。2013年11月2日，黄勇在该《借条》上写到：“本笔借款利率为6%，每月利息为3600元，计息时间从借款之日起至付清之日止，此借款全部为现金面额均为100元，100张为一叠，总共6叠我全部收到。”黄勇于2013年11月20日向朱尚志借款10万元并出具《借条》一张。两被告至今尚欠朱尚志36万元整，一直不予支付。原告现诉至本院，诉讼请求：判令两被告连带向原告朱尚志归还欠款本金36万元及其资金利息暂计67883元，共计427883元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计，从借款之日起计算至付清之日止；20万元的利息从2012年9月29日起暂计算至2013年12月10日止，60000元的利息从2013年4月19日起暂计算至2013年12月10日止）。
被告罗琴辩称，罗琴没有见到过借条，不清楚黄勇向朱尚志借款及借款的用途。2012年的借条上不是罗琴的签字。房产证没有黄勇的名字，是黄勇偷出去的，抵押无效。车子是罗琴的，现在不知去向。2013年10月的时候，才知道黄勇借钱的事，之后黄勇就没有回过家。平时经济上是相互独立的，但在夫妻关系存续期间对夫妻财产没有约定。
被告黄勇辩称，2012年20万元的借款是真实的，是以现金支付的，约定按月息计算。但10万元和6万元的借条是因为没有偿还20万元，作为利息而强迫黄勇出具的，原来双方约定的利息是每月一角。20万元借条上三个人的签字中，黄勇系本人签字，罗琴和邓宇凌的字系黄勇花钱请人所签，罗琴对借款的事情并不清楚。20万元的借款是以现金方式支付的。
经审理查明，被告于2012年9月29日向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到朱尚志现金人民币200000元。”该《借条》复印件上另外注明：“本笔借款利率为6%，每月利息为12000元，计息时间从借款之日起至付清之日止。此借款全部现金支付，面额均为100元，100张一叠，总20叠，我全部收到。借款人黄勇。2013年11月2日。”
另外，原告向本院提交了两份《借条》。一份《借条》载明：“黄勇今借朱尚志人民币60000元。2013年4月19日。借款人黄勇。”该《借条》复印件上另外注明：“本笔借款利率为6%，每月利息为3600元，计息时间从借款之日起至付清之日止。此借款全部现金支付，面额均为100元，100张为一叠，总6叠，我全部收到。借款人黄勇。2013年11月2日。”另一份《借条》载明：“今借到朱尚志人民币现金100000元。借款人黄勇。2013年11月20日。”
另查明，被告罗琴与黄勇于2010年5月24日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，被告黄勇承认借款200000元的真实性，但对借款60000元和100000元不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、结婚证、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，对于向原告借款200000元的事实，被告黄勇承认其真实性，故本院予以认可，黄勇应当按照双方的约定偿还本金及利息。双方约定借款利率为6%，每月利息为12000元，已超出银行同类贷款利率的四倍。故对超出此限度的利息，本院不予支持。被告罗琴辩称其不应对借款承担偿还责任，但借款发生在其与黄勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗琴没有证据证明该借款属于黄勇的个人债务，故对罗琴的抗辩理由，本院不予采纳。罗琴应对200000元的借款本金及其利息承担连带清偿责任。
对于60000元及100000元的借款，被告辩称实际上为利息，否认这两笔借款的真实性。鉴于双方约定的利率远高于银行同类贷款利率的四倍，原告对于是否实际完成款项的交付，应当承担更多的举证责任。而本案中，原告除借条外不能提供其他证据证明其已实际完成款项的交付。故对原告主张被告偿还借款60000元及利息和借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄勇、罗琴于本判决生效之日起十五日内向原告朱尚志连带清偿借款本金200000元，并支付相应利息（自2012年9月29日起至上述款项付清时止，以200000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3859元，由原告朱尚志负担1000元，由被告黄勇、罗琴承担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第976号
罪犯刘军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年7月2日作出（2008）石大刑初字第116号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月，刑期自2007年12月5日起至2017年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分，2015年获得上半年记功。现计分考核累计107.3分。建议对罪犯刘军予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分，2015年获得上半年记功，自2013年9月至2015年6月计分考核累计107.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚有8000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯同时犯数罪，对其减刑幅度亦予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年12月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第84号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛麦格耐特科技有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00435－1号
申请执行人：陈翠云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗峻，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈翠云申请执行被执行人罗峻保证合同纠纷一案，本案在诉讼过程中申请人陈翠云向本院提出财产保全申请，申请查封罗峻所有的位于宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村B1幢105室。本院审查后依法作出裁定，查封了罗峻所有的位于宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村B1幢105室。现因当事人双方就案件款的给付已达成协议，并已履行，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗峻名下的宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村B1幢105室住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 祯