wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2388号
原告：谢绍祥，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：鲍丙良，负责人。
委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢绍祥与被告上海小嘟来餐饮管理有限公司（以下简称小嘟来公司）、周维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加周维国作为共同被告，本院予以准许。后因被告周维国下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄越、被告小嘟来公司的委托代理人杨思纯到庭参加诉讼。被告周维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍祥向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金118万元；2.两被告共同支付利息（以100万元为基数，自2015年9月26日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：原告与被告周维国系朋友关系，2015年9月23日，被告周维国称公司经营困难向原告借款100万元进行周转，原、被告因此于2015年9月26日签订《借款合同协议书》，对于借款金额、期限、利息等进行了约定。原告于2015年9月23日至9月28日期间，通过现金和转账方式将100万元借款交付至被告小嘟来公司的法定代表人即被告周维国。2015年10月27日，被告又向原告借款8万元，原告以现金方式当日支付给被告周维国。2015年12月25日，被告又向原告借款10万元，原告以现金方式于当天支付被告周维国。2016年1月9日，原告与两被告签订补充协议，被告承诺若未按期还款，则被告周维国持有的公司51%股权给原告入股经营公司，后原告得知相关股权已经变更给案外人，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海小嘟来餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告与被告小嘟来公司间不存在借贷关系，对于借款本金无法确认，利息也不认可。
被告周维国未发表答辩意见。
经审理查明：被告周维国系被告小嘟来公司的原法定代表人。2015年9月26日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《借款合同协议书》1份（以下简称协议书），记载经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款100万元，乙方承诺并保证每月支付给甲方五万元作为盈利（乙方保证不管每月盈亏都无条件在月初支付给甲方），借款期限为一年（2015年9月26日至2016年9月25日止），到期乙方一次性归还甲方本金100万元整，如乙方违约，则乙方以小嘟来公司、农家庄园涞寅路####号财产作为抵押等，落款甲方处有原告签字确认，落款乙方处有两被告签字盖章。针对协议书中记载的100万元借款，原告于2015年9月24日以现金方式将25万元交付被告周维国，并于2015年9月28日通过乐培学将75万元转账至被告周维国账户。2015年12月1日，原告与两被告签订补充协议书1份，约定针对上述协议书的借款期限变更为借款期限三个月，即2015年9月26日至2015年12月25日等。在上述协议书的背面，原告作为甲方、两被告作为乙方于2016年1月9日签订补充协议书1份，记载在原协议的基础上增加10万元借款，现以110万元借款为准，即2016年1月25日开始，每月乙方向甲方保证支付五万五千元整作为红利，如有一期未付，甲方有权要求乙方按照百分之五十一股份入股合作经营，合作经营协议另行签订等，落款甲方处有原告签字确认，乙方处有两被告签字盖章。上述补充协议书中记载的“增加10万元”系针对2015年12月25日两被告向原告出具的借条1份，记载收到借款现金10万元。2015年10月27日，两被告向原告出具借条1份，记载今借到原告8万元，保证2015年10月29日一次性还清等。针对该8万元借款，原告系通过现金方式支付给被告周维国。
以上事实，有协议书、补充协议书、借条、付款凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与两被告间存在真实有效的借贷关系，在原告与两被告签订的协议书、补充协议书、借条等材料中，两被告作为乙方签字盖章确认，对于借款金额、利息、期限等进行约定和确认，原告亦将借款本金共计118万元以现金或转账方式多次交付给被告周维国，且原告提供了大部分现金取款凭证及转账凭证，故本院认定本案借贷关系的相对方系原告与两被告，且原告共计向两被告出借借款本金118万元，结合原告与两被告关于还款期限的约定，两被告的还款期限已经届满，原告要求两被告共同偿还借款本金118万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告与两被告关于本案借款利息的约定，加之原告自愿将利息的计算方式调低至月息2%计算并无不当，但因100万元借款本金系分多笔最终于2015年9月28日全部交付被告周维国，故原告计算利息的起算时间有误，本院认定，两被告应支付原告利息（以100万元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。被告周维国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告周维国放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告周维国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢绍祥借款本金118万元；
二、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢绍祥利息（以100万元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告吴云华，男，汉族，居民。
被告樊荣，男，汉族，居民。
被告李德全，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告吴云华、樊荣、李德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼。被告吴云华、樊荣经本院公告传唤，被告李德全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年7月8日吴云华、樊荣、李德全组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议》，在联保协议中约定如借款人违约，实现债权产生律师费、差旅费由联保人承担。在联保协议约定的期限内，被告吴云华于2009年12月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额10万元。2009年12月29日原告向吴云华发放借款10万元，樊荣、李德全为其借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务，至2012年1月13日被告仍欠原告借款本金88059.84元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告吴云华偿还借款88059.84元及其利息，由樊荣、李德全承担连带清偿责任，并由三被告承担律师费2000由和本案的诉讼费。
被告吴云华、樊荣、李德全未作答辩。
经审理查明：2009年7月8日吴云华、樊荣、李德全组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议书》该联保协议主要约定，樊荣、李德全、吴云华组成联保小组，推选樊荣为联保小组负责人；从2009年7月8日起至2011年7月8日止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带保证责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。在联保协议约定的期限内，被告吴云华于2009年12月29日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告吴云华在原告处开立的606633001280960223账号发放贷款；贷款用途为资金周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在还款日当天16时前，将当月还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收还款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。若贷款展期或延期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。借款合同签订当日原告向吴云华发放贷款10万元至双方约定账户；约定借款年利率为15.66%；到期日为2010年12月29日。同日原告将被告吴云华借款转入了双方合同约定账户。2010年5月31日原告从被告吴云华账户扣收逾期借款11940.16元；从2010年1月29日起至2013年2月28日止，原告从被告吴云华账户扣收了部分利息和罚息。现被告吴云华仍欠原告借款本金88059.84元及其利息未付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款发放单、借据、借款账户电子资料打印件等证据予以证实。
本院认为：吴云华向原告借款，樊荣、李德全提供连带责任保证担保，故原告与被告吴云华、樊荣、李德全形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴云华向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证方式为最高额连带保证责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。被告吴云华向原告借款到期日为2010年12月29日，被告樊荣、李德全的连带保证责任保证期限应为2012年12月29日。原告没有举证证明在保证期间内要求被告樊荣、李德全承担保证责任，保证期间届满后，保证人樊荣、李德全免除保证责任。原告在超出保证期限后于2014年5月4日向本院起诉要求被告樊荣、李德全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告向本院提供已支付律师费的相关凭证时，坚持收回原件只提交复印件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴云华、樊荣、李德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吴云华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款88059.84元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行请求由被告樊荣、李德全对前款吴云华所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告吴云华、樊荣、李德全承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，公告费600元，合计2651元由被告吴云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月八日
书记员 王 永
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1155号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，剑阁县信用合作联社较场坝信用社主任，住四川省剑阁县。
被告：罗向东，男，1961年3月19日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗光跃，男，1941年3月18日出生，汉族，大专文化，退休干部，住四川省剑阁县。
被告：袁海蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
被告：袁兴龙，男，1955年5月20日出生，汉族，高中文化，退休教师，住四川省剑阁县。。
原告剑阁县信用合作联社与被告罗向东、被告袁海蓉、被告袁兴龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县信用合作联社的委托诉讼代理人杨晓林及被告罗向东及其委托诉讼代理人罗光跃到庭参加诉讼，被告袁海蓉与被告袁兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑阁县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贷款本金100000.00元，并按约定支付利息至本金还清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告以开饭店为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为100000.00元，期限二年，从2015年3月23日起至2017年3月22日止；月利率为9.51‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，自逾期之日在原利率基础上可加收50.00%的罚息。原告方按约于当日履行了借款支付义务，而被告在还款期间到达后经催收至今不予偿还本金及利息。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告罗向东辩称，该笔贷款系2012年11月根据相关政策所贷的8万元无息贷款，在扣除自己所垫付的利息1万元及无力归还后，又经时任负责人张奎安说服再借3万元交与其使用所组成。即便归还，也需扣除张作为信用社职工所发生的本息5万余元。
被告袁海蓉及被告袁兴龙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告罗向东在原告所属的较场坝信用社贷款30000.00元，随后借与了时任该信用社负责人张奎安，并由其自行支付利息。同年11月2日，被告罗向东又在该社借得“妇女创业”贴息贷款80000.00元，使用期限二年；该笔贷款扣除在扣除其垫息10000.00元外，尚欠70000.00元。前述两笔贷款逾期后，因被告罗向东未作归还，遂于2015年3月23日与其妻即被告袁海蓉一道，以开饭店为名重新与原告方签订了《个人借款合同》，被告袁兴龙作为保证人提供担保。该合同约定：借款金额为100000.00元；期限为2年，从2015年3月23日起至2017年3月22日止；月利率为9.51‰；如借款人转移贷款用途，贷款人有权在载明的贷款利率的基础上加收100.00%的罚息；如逾期不还也不办理展期手续的，可加收50.00%的罚息。当日，贷款手续办理完毕后，被告方只结息至2016年6月21日，余下利息和本金并未偿付。
另查明，被告罗向东出借给案外人张奎安的借款30000.00元，曾提起过诉讼，本院作出（2015）剑阁民初字第1344号判决书，判决由张奎安偿还罗向东该笔借款，只是至今尚未兑现和履行。
本院认为，被告罗向东与案外人张奎安之间的借贷关系属个人之间的民间借贷行为，即便张奎安系时任校场坝信用社负责人，也并非属职务行为，故该笔借款与本案无关，也不应当在本案中进行冲抵。涉案贷款虽不是《个人借款合同》当日原告方针对被告方的实发款，但系被告罗向东前两次贷款所形成债务后的延续。根据债务应当清偿的原则，被告罗向东和袁海蓉夫妇应当对该债务承担清偿责任，并应当按照约定利率给付利息；被告袁兴龙作为该笔债务的保证人，应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告方主张被告罗向东及袁海蓉偿还贷款本息、被告袁兴龙承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗向东、袁海蓉在本判决生效后30日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金100000.00元，并自2016年6月22日起按约定利率支付利息至本金还清之日止。
二、被告袁兴龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗向东和袁海蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年八月七日
书记员 杨成鹏（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2716号
申请执行人赵建强。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人赵建强与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付42457.16元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2716号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5601号
原告：苏州天亿鸿金属制品有限公司，住所地吴中区木渎镇长江路98号47幢19号。
法定代表人：董社妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号。
法定代表人：刘鹏程,该公司总经理。
原告苏州天亿鸿金属制品有限公司与被告苏州鸿昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员唐跃健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天亿鸿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款795444.70元；2、判令被告支付利息51700元（自2015年11月1日至2016年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；判令被告支付自2016年12月1日起至本判决生效被告付清本金为止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，原告向被告供应模具材料，截至2015年10月26日，经双方对账确认，被告共欠原告货款917986.70元，后被告仅支付了122542元，尚欠795444.70元。原告多次催讨无果故提起诉讼。
被告苏州鸿昇精密模具有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月到2015年10月期间，原、被告双方多次发生买卖关系，由原告供给被告模具材料，累计货款总额为917986.70元。原告并向被告开具了相应的增值税专用发票(最后一份增值税专用发票开具时间为2015年10月26日)。2015年10月26日，原告向被告出具对账单，载明被告共欠原告货款917986.70元，应于收到发票起60天内付款。被告在该对账单上盖章确认。后被告仅支付原告122542元，尚欠货款795444.70元。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为:原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的请求合法有据，但赔偿逾期付款利息损失的起算时间应以2015年12月26日为妥。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鸿昇精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天亿鸿金属制品有限公司货款795444.70元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以795444.70元为基数，从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半收取计6136元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 唐跃健
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁叶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3332号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，组织机构代码：14550961-7。
法定代表人：张林竹。
被执行人：胜武实业有限公司，住所地：乐清市翁垟镇北片工业区，组织机构代码：71617545-5。
法定代表人：杨胜武。
被执行人：张林竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：董永淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2333号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款439.9万元及利息106021.23元、罚息，并承担本案诉讼费21418.5元及执行费47450.21元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人浙江百昌建设工程有限公司所有的坐落在乐清市坝头村及坐落在乐清市宁康东路的二处土地使用权已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼尚欠申�执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款439.9万元及利息106021.23元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3332号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 周辞
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2017）皖0881民督7号
申请人：李向阳，男，1985年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：汪长征，董事长。
申请人李向阳于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人李向阳称，被申请人雇佣申请人为其公司工作，自2007年11月27日起至2016年2月28日止，被申请人累计拖欠申请人工资共计17190.07元，后经申请人催讨被申请人付款1000.00元，余款16190.07元至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠付工资收据二张，证明被申请人欠申请人工资的事实。申请人要求被申请人给付工资16190.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽长城输送机械制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人李向阳工资16190.07元。
申请费68元，由被申请人安徽长城输送机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一七年七月五日
书记员 陈佳伟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3832号
原告：马长伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：孙帅，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告马长伟与被告孙帅加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长伟撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任君君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终294号
上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫强。
上诉人张海涛因与被上诉人陈卫强房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张海涛及代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人继续履行租赁合同义务，交付合同标的房屋的使用权。2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：我方要求继续履行租赁合同，而原审法院却认定双方借贷关系超出本案的诉讼请求，请求二审法院依法改判。
陈卫强辩称：未到庭。
张海涛向一审法院起诉的请求：1、依法判决被告继续履行合同义务。2、依法判决被告支付原告违约金10000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年11月6日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于石家庄市桥西区新石北路市地税局宿舍4-3-502室。合同约定，租赁期限从2015年11月6日起算，租期九年，月租金900元，一次性交清所有房租。在房屋租赁合同下方，被告书写收到原告租房九年费用97200元。被告对此有异议，称原告并未支付房租，自己在租赁合同中写收到房租97200元是因为原、被告是老乡、朋友，我借原告五万元现金没有还，我把房子租给原告，原告再给我47200元，共计九年房租97200元，但签订合同后原告并未给付我47200元。
关于97200元的给付方式，原告代理人当庭称系在签订租赁合同后以现金方式支付给被告，被告写了收到房租的字样。后经本院要求核实，原告向本院反馈情况说明一份，称被告于2015年9月29日向原告借款5万元，因不能还款，用其位于石家庄市桥西区新石北路市地税局宿舍4-3-502室的房屋出租给原告，双方同意该房屋9年使用费97200元，以此来顶替被告欠原告的借款本金5万元及违约金。原告提交被告于2015年9月28日所写借条复印件一张，借款金额5万元，2016年2月7日借条复印件一张，借款金额6000元。被告承认借款50000元的事实，被告称没有约定以九年房租97200元抵顶原告的借款5万元及违约金。另称6000元是利息，不是借款本金。
原告的诉讼请求：被告继续履行合同义务；被告支付原告违约金10000元；本案所有诉讼费由被告承担。被告称如果原告给付其97200元，可以继续履行合同，现状是原告违约在先，故其不应履行合同交付房屋，不同意支付违约金10000元。
一审法院认为，1、原、被告双方于2015年11月6日签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告房屋，租赁期限九年，月租金900元，一次性交清所有房租。现双方对于原告是否已向被告支付房租97200元产生争议，被告称因向原告借款5万元，原告应再给被告47200元共计97200元作为房租，但原告书写收到字样之后，原告未给付被告47200元。被告称九年房租97200元是用被告向原告的借款5万元本金及违约金抵顶。双方关于用借款5万元及违约金抵顶97200元房租的说法不一，而自2015年9月28日借款5万元起，至2015年11月6日签订房屋租赁合同时，其利息（违约金)为47200元，明显过高，不符合常理，故对于原告的说法，本院不予采信。2、原告在签订合同之后并未向被告支付任何房租，原告并未一次性交清了所有房租，故原告在履行房屋租赁合同中未履行约定的条款，属于原告违约，被告以此抗辩，符合法律规定，故原告要求被告继续履行合同交付房屋及给付违约金10000元的请求，于法无据，本院不予支持。3、关于双方的借款纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案处理。判决如下：驳回原告张海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海涛负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张海涛与被上诉人陈卫强于2015年11月6日签订房屋租赁合同，该合同未违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，应为有效合同。双方均应依次合同约定履行各自的义务。上诉人主张继续履行合同，但其提供不出其已付租金的证据，因此在其未能提供充分证据证明其已履行合同的情况下要求被上诉人履行合同，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初834号
原告：垫富宝投资有限公司.住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林高新区建合脚手架租赁站。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：田福松，经理。
被告：田福松，男，1977年10月29日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林高新区建合脚手架租赁站、田福松合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳秋
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初397号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：王波波，男，汉族。
被告：宋瑞玲，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告王波波=宋瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2181、2206号
上诉人（原审被告、原告）：彭金贵，男，1981年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告、被告）：秦皇岛索坤玻璃有限公司。住所地：昌黎县。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
上诉人彭金贵因与被上诉人秦皇岛索坤玻璃有限公司（以下简称索坤公司）劳动争议纠纷两案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1155、1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月21日至2012年3月5日间，被告（原告）彭金贵在原告（被告）索坤公司处担任法律顾问职务，期间的2010年10月3日，索坤公司收取彭金贵工作服押金150元，并为其出具收据一张。2012年3月5日，彭金贵向索坤公司递交员工辞职申请表，当日办理了工作交接手续后离职。彭金贵于2012年7月23日向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求索坤公司支付经济补偿金、加班工资等请求，该委于同年8月16日作出昌劳人仲案字（2012）第24号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人索坤公司支付申请人休息日加班工资31330元，应休未休年休假加班工资3900元，退还工作服押金150元。以上共计35380元。索坤公司、彭金贵对该仲裁裁决均不服而诉至法院。
原审法院审理认为：被告（原告）彭金贵自2009年8月21日起在原告（被告）索坤公司处任职，至2012年3月5日自行辞职的事实清楚。关于被告（原告）彭金贵主张加班费、法定节假日加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告（原告）彭金贵向原告（被告）索坤公司主张自2009年至2012年3月间休息日加班费及法定节假日加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任，因其未提交加班事实存在的有效证据，且亦未提交证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，对彭金贵的该项主张不予支持。关于被告（原告）彭金贵主张应休未休年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第七条之规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。依照上述规定，彭金贵的该项主张不属于人民法院审理范围。关于被告（原告）彭金贵要求索坤公司支付经济赔偿金及代通知金的诉讼请求，因系彭金贵向索坤公司提交的辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，故对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。彭金贵主张索坤公司退还工作服押金，因其未提交证据证明其已交还工作服，对彭金贵的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司不支付被告（原告）彭金贵休息日加班费，不退还工作服押金。二、驳回原告（被告）秦皇岛索坤玻璃有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）彭金贵的诉讼请求。
上诉人彭金贵不服原审判决，向本院提起上诉称：请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人支付上诉人在职期间加班工资40103.88元；三、支付上诉人法定节假日加班工资3668.50元；四、支付上诉人应休未休年休假工资1233.33元；五、支付上诉人解除劳动合同赔偿金18180元；六、支付上诉人代通知金3030元；七、被上诉人退还上诉人工作服押金150元；八、由被上诉人承担诉讼费。原审判决认定事实和适用法律错误。首先，原审法院对于被上诉人提供的考勤表未予认定，但却据此认定上诉人证据不足，明显错误。根据相关规定，当上诉人提出用以证明上诉人加班事实存在的证据，由被上诉人掌握后，此时举证责任应由被上诉人承担。而被上诉人却提供了一份伪造的考勤表。原审法院对此未予认定，此时应当据此认定被上诉人承担不利后果。即推定上诉人主张加班事实成立，并据此支持上诉人的加班工资的请求。而原审法院却置法律明确规定于不顾，偏袒被上诉人。第二、原审法院认可被上诉人的推断性说法，即其不可能出具对其不利的证据。据此逻辑，所有欠据都是对债务人不利的证据，是不是所有的欠据法院都将不予认可。第三、关于上诉人退还工作服押金的请求，原审法院同样没有支持。而未予支持的理由是上诉人没有交还工作服，法律明确规定，用人单位不得向劳动者收取押金，而原审法院同样置法律明确规定于不顾。上诉人与被上诉人之间，不是买卖关系，而是基于劳动关系，被上诉人发放劳动保护用品得同时，收取了上诉人押金。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人索坤公司提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所有上诉请求均不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人彭金贵要求被上诉人索坤公司支付其在职期间加班工资40103.88元及法定节假日加班工资3668.50元的请求。上诉人索要加班工资，其在一审诉讼中提交的证据仅为2012年3月5日索坤公司出具的放弃加班通知书，对于该份证据上诉人不能说明合法来源，且被上诉人不予认可，故一审法院对该证据不予采信并无不当。由于上诉人未提交证明其存在加班事实的有效证据，故对该请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其应休未休年休假工资1233.33元的请求。依照《职工带薪年休假条例》第七条之规定，该请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同赔偿金18180元及代通知金3030元的请求。在一审诉讼中，被上诉人索坤公司已提交上诉人辞职申请表，证明系上诉人申请辞职，故对上诉人该请求亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还工作服押金150元的请求。庭审中上诉人认可未向被上诉人交回工作服，故对该该请求不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人彭金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一四年一月十三日
书记员 高 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1860号
原告刘玉銮，女，1959年2月17日出生，汉族。
被告宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族。
原告刘玉銮诉被告宋光荣民间借贷纠纷一案于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员李芳芳，人民陪审员彭善根根参与的合议庭，于2015年12月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任记录。原告刘玉銮到庭参与诉讼，被告宋光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘玉銮诉称：被告宋光荣于2014年5月6日向原告刘玉銮借款人民币陆拾万（600000）元，每月利息1.8万元，并出具了借条一张，双方约定每月按时付息，借期为6个月本利全部还清。约定首次还款日（2014年11月6日）到期后，原告刘玉銮向被告宋光荣多次催要欠款，被告一直借故拖延不见，直到2015年4月15日、5月23日通过他人只转让债务200000元。现在原告刘玉銮拨打宋光荣的手机时，出现被告宋光荣一直不接电话的情况。现诉请贵院：
一、判令被告立即向原告偿还本利人民币508000元，并利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光荣没有进行答辩。
原告刘玉銮为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证实被告向原告借款600000元。
被告宋光荣没有到庭质证，亦未提供证据。
根据原告的举证，通过质证，论证本院认证如下：
原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。
依据认定的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：原告刘玉銮与被告宋光荣系街坊，2014年5月6日被告宋光荣以搞工程为由向原告刘玉銮借款600000元，每月利息18000元，并出具了借条一张，双方未书面约定还款期限。被告宋光荣按约定付清了2014年11月6日前的全部利息，2015年4月15日、5月23日通过他人分别转让债务100000元。对下欠的本金40000元及利息，原告刘玉銮向被告宋光荣多次催收，被告一直借故拖延不见，而酿成纠纷。
本院认为：被告宋光荣向原告刘玉銮借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。双方在借款时约定月利率为3%，双方约定的利率超过了我国的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按双方约定利率计算利息，不符合法律规定，本院依法按年利率24%确认。双方借款虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告宋光荣应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行还本付息义务，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告宋光荣偿还原告刘玉銮借款本金400000元；
二、自本判决书生效之日起十日内被告宋光荣付给原告刘玉銮2014年11月7日至2015年4月15日利息6312元（600000元×20%×5.26月）；
三、自本判决书生效之日起十日内被告宋光荣付给原告刘玉銮2015年4月15日至2015年5月23日利息2600元（500000元×20%×0.26月）；
四、被告宋光荣从2015年5月24日起以400000元为基数，按年利率24%向原告刘玉銮支付利息，利随本清。
本案受理费8880元，公告费560元，共计9440元，由被告宋光荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 彭善根
二〇一五年十二月十日
代理书记员 戴海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执667号
申请人高飞，男�1981年6月7日出生，汉族，现住。
被执行人黄剑，男，1969年1月6日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人河北佳方科宏管件制造有限公司。
住所地：盐山县浦洼城工业区。
法定代表人：黄剑，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初1650号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人黄剑、河北佳方科宏管件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄剑、河北佳方科宏管件制造有限公司，但被执行人黄剑、河北佳方科宏管件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款XX元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴卫东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第542号
罪犯燕育霞，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年4月1日山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第52号刑事判决，认定被告人燕育霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年9月17日以（2011）晋刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯燕育霞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯燕育霞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯燕育霞确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯燕育霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯燕育霞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月17日起执行），剥夺政治权利终身不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初93号
原告：朱定强。
被告：周绍武。
原告朱定强与被告周绍武民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金400000元及利息144000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱定强到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月27日，被告周绍武向原告朱定强借款400000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。�款后，被告周绍武怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周绍武于判决生效之日起十日内返还朱定强借款本金400000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月14日计算至款项还清之日止）；
二、驳回朱定强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由朱定强负担970元，由周绍武负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第40号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋秀龙，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人叶常伦行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人宋秀龙下达了莱抚费征字（2013）171号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98480元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）171号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋秀龙。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋秀龙必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）171号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王先德
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4085号
原告山东力通起重机械有限公司。
法定代表人高磊，该公司经理。
被告山东佳丰数控机床有限公司。
法定代表人谢兆泉，该公司经理。
本院在审理原告山东力通起重机械有限公司与被告山东佳丰数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东佳丰数控机床有限公司的银行存款人民币230000元予以冻结或查封相应数额的财产，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东佳丰数控机床有限公司的银行存款人民币230000元予以冻结或查封相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民初字第22号
原告王涛，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人樊华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人蔡文杰，董事长。
委托代理人邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
委托代理人林丽敏，广东广和律师事务所律师。
被告新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市巴克图路六合广场辽塔赣商大厦，原名为贵州国创能源控股（集团）股份有限公司。
法定代表人庞建东，总经理。
被告吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林市怀德街29号。
法定代表人方项，董事长。
原告王涛诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司、吉林成城集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1051083.44元，本院减半收取525541.72元，由原告王涛负担。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执127号
申请执行人刘海林�
被执行人张永锦。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十二月四日制作的（2015）冀民三初字第1767号民事判决书，于二0一六年三月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人张永锦将其坐落于冀州市金鸡大街证号为00013781号的房产一处作价215000元自愿抵顶申请人借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将执行人张永锦坐落于冀州市金鸡大街证号为00013781号的房产一处作价215000元，交付申请人刘海林抵偿借款，财产权自本裁定送达买受人刘海林时起转移。
二、申请人刘海林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更426号
罪犯童明章，男，1963年3月5日出生，湖北省团风县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00257号刑事判决，认定被告人童明章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童明章在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、3季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1万元。
本院认为，罪犯童明章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯童明章减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初23号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王某某。2004年2月10日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2012年7月5日刑满释放。2015年8月30日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月29日12时许，被告人王某某在大庆市萨尔图区八一农垦大学学生公寓，将被害人翟某某放在桌子上的华为荣耀4X手机（价值人民币899.10元）盗走。
2、2015年8月29日10时20分许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人宋某某放在桌子上的苹果5手机（价值人民币1200元）盗走。
3、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人张某某放在桌子上的卡西欧EF546D手表（价值人民币1344.40元）盗走。
4、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡�区大庆师范学院学生宿舍，将被害人闫某某放在桌子上的现金人民币230元盗走。
5、2015年8月30入7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人曾某放在桌子上的褐色钱包盗走，内有现金人民币183.50元，将被害人常某某放在桌子上的小米2A手机（价值人民币527元）盗走。
6、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人张某某放在寝室桌上的黑色钱包盗走，内有现金14元。
7、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人鲁某某放在桌子上的现金人民币217元及一块卡诗顿牌钢链手表（价值人民币95.04元）盗走。
8、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人亚某某放在桌上的华硕牌笔记本电脑及电源线（价值人民币1956.84元）盗走。
9、2015年8月30日7时许，被告人王某某在大庆市让胡路区大庆师范学院学生宿舍，将被害人李某某放在桌子上的现金人民币150元及小米2S手机（价值人民币605元）盗走。
被告人王某某盗窃作案九次，盗走财物总价值人民币7411.88元。
被告人王某某于2015年8月30日被公安机关抓获。案发后，赃款及赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证华硕笔记本电脑一台、华为荣耀4X手机一部、小米2S手机一部、小米2A手机一部、卡西欧牌手表一块、卡诗顿牌手表一块、钱包两个，书证立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明等；被害人翟某某、宋某某、张某某、闫某某、曾某、常某某、张某某、鲁某某、亚某某、李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段窃取他人财物数额较大并多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某系累犯，且此次犯罪与前罪系同种性质，依法予以从重处罚；被告人王某某系多次盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，且赃物已全部被收缴并返还被害人，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更397号
罪犯梁铿颖，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年2月6日作出（2013）岑刑初字第61号刑事判决，以被告人梁铿颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人梁铿颖不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月23日作出（2013）梧刑一终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁铿颖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁铿颖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分112.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁铿颖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铿颖减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保497号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张玉平、虎小军。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张玉平、虎小军合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05023号
原告刘某甲，女，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
2014年10月22日，本院立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。原告刘某甲于2014年12月17日以自行解决双方之间的离婚纠纷为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 何胜兴
二０一四年十二月十七日
代理书记员 雷金菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01834号
原告廖某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人王云，被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，于同年4月19日登记结婚。原、被告均系再婚。2012年12月1日，原、被告生育一女文某乙。由于原、被告婚前相处时间短，没有深厚的感情基础，在婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一直不好，被告经常对原告大吵大骂，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女文某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费（正式发票为准）的50%。
被告文某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，于同年4月19日登记结婚。原、被告均系离异后再婚。2011年7月5日，原、被告因琐事发生纠纷后，在原綦江县民政局协议离婚。离婚后，原、被告仍一起共同生活，该期间双方有纠纷发生。2012年9月26日，原、被告又登记结婚。2012年12月1日，原、被告生育一女文某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供证据证明。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
前述事实，有婚姻档案查询单、离婚协议、案件接报回执、结婚证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。当事人对自己的诉讼主张依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告结婚前恋爱时间较短，但双方均是离异后再婚，应当对婚姻家庭有较为客观、全面的认知，可以认定双方是在考虑成熟后才登记结婚，特别是在双方协议离婚后仍一起共同生活，并办理了复婚登记，应当认定双方的感情基础较好。另外，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 权珊珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0065号
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人李力钢，该公司总经理。
委托代理人耿猛。
被告杨杨。
被告张忠阳。
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下简称亚欧公司）与被告张忠阳、杨杨追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王炳连担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员刘爱民组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿猛到庭参加诉讼，被告张忠阳、杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚欧公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月8日被告张忠阳向张晖借款200000元，约定借款期限2个月，月息2%，由原告提供担保。借款到期后，张晖多次催促张忠阳还款，但其一直未予偿还。后原告为其垫付本息270000元。原告垫付后，多次向两被告追偿，两被告均未偿还。现诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还垫付款270000元及利息（自2014年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张忠阳、杨杨未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告张忠阳向案外人张晖出具借条一份，写明：今借到人民币现金200000元整，借期2个月，钱以打到本人卡上为准，利息按月3分计算，每月6000元整。并由原告在担保人一栏盖章。2013年7月16日，张忠阳又出具承诺一份，写明：本人承诺于7月底之前结清利息。于8月份归还本金100000元，于9月份归还本金100000元。但张忠阳未按承诺还款，后原告于2013年12月20日至2014年5月8日期间陆续偿还借款本息合计270000元。
另查，被告张忠阳、杨杨于2008年建立婚姻关系，于2013年8月28日解除婚姻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、承诺各1份及张晖的证人证言在卷印证。
本院认为，原告亚欧公司为被告张忠阳向案外人张晖的借款提供保证担保，不违反法律规定，合法有效。张忠阳从张晖处借款后，未履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人张忠阳追偿，因此原告要求张忠阳给付垫付款270000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求张忠阳承担利息（以270000元为基数，自2014年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算至判决之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。张忠阳与张晖之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故原告承担保证责任后，仍应由两被告向原告共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠阳、杨杨于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏亚欧中央空调设备有限公司垫付款270000元及利息（以270000元为基数，自2014年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，保全费2020元，公告费600元，合计8062元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第244号
原告江苏海企国际股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人王学峰，该公司董事长。
委托代理人瞿东亮、李小飞，江苏中盟律师事务所律师。
被告当涂县昕林制衣有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人马海。
原告江苏海企国际股份有限公司（以下简称海企公司）诉被告当涂县昕林制衣有限公司（以下简称昕林公司）加工承揽合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告海企公司委托代理人瞿东亮、李小飞到庭参加诉讼，被告昕林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海企公司诉称：2014年7月15日，原告和被告签署了一份购销合同，合同编号：14JOCG11Z-0034／P02，根据该协议，原告委托被告加工男式衬衫（规格：NTSMT-02／04／14）16279件，单价60元，总价976740元；同日双方还签订了另一份购销合同，合同编号：14JOCG11Z-0042／P02，根据该协议，原告委托被告加工男式衬衫（规格：JFE-01／02／03／04）7755件，单价60元，总价465300元。
原告于2014年7月31日向被告预付了10万元的加工费，事后被告未经原告同意的情况下，将原告委托被告承揽加工的14JOCG11Z-0034／P02合同项下的14821件衬衫，外发给当涂县叶红制衣有限公司进行加工，2014年8月19日原告迫于无奈只得与被告签订协议，同意外发给当涂县叶红制衣有限公司进行裁剪、缝制、锁定加工，加工费为14元／件，并向当涂县叶红制衣有限公司垫付该批货物加工费用207493元，同时原被告双方约定对加工的衬衫不做整烫和包装，从原来的加工费用19.5元／件扣除1.5元／件，按18元／件计收合同项下衬衫加工费。之后，被告未经原告许可又将14JOCG11Z-0042／P02合同项下的7610件衬衫，外发给当涂县叶红制衣有限公司进行加工。原告迫于无奈接受被告的委托向当涂县叶红制衣有限公司于8月21日、9月4日、9月5日分三次共支付了379119.78元。其中衬衫的加工费22431件×16.38元／件=367419.78元（16.38元每件的加工费，是14元加工费再加上17%增值税后的含税价格）。含税加班费11700元是叶红公司另外索要的。另外，原告替被告订购的缝制线1825只×4.1元／只=7482.5元，及运送至上海的运费4163.17元，依据合同约定该两项费用应由被告承担，所以原告垫付的费用计11645.67元；以上合同原告支付费用总计490765.45元。双方在签订上述合同及协议后，各自开始履行自己的合同义务。原告依据14JOCG11Z-0034／P02及14JOCG11Z-0042／P02合同订单约定下的加工衬衫为23810件，应付加工费为23810件×18元／件=428580元。据此原告认为被告多收取的62185.45元人民币（实际支付490765.45元-应支付428580元）没有法律上的依据，已经构成了不当得利，其应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。同时双方在协议中约定，被告附有向原告开具17%的增值税发票的合同随附义务，但被告在收到原告支付的对应的加工费款项后，至今仍未向原告开具增值税发票，被告不履行合同随附义务的行为已经给原告造成了实际的经济损失74847.6元。经过原告多次发邮件和电话催要被告拒不返还多收款项，也不向原告开具发票，故被告应当向原告支付各项款项合计137033.05元。现诉请：1、判令被告返还原告62185.45元及支付占用原告资金给原告造成的利息损失858.15元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、要求被告开具金额为428580元的增值税专用发票。
被告昕林公司未参加庭审，其庭后陈述：欠原告62185.45元未返还属实，这是原告支付加工款时多付的部分，应当返还给海企公司；未开具428580元的17%增值税发票也是事实，现在我公司可以开具给他们。
因原被告双方对本案涉及的签订并履行加工承揽合同及被告方多收取了62185.45元价款的基本事实陈述一致，本院对上述事实进行了查明并予以确认。
上述事实，有购销合同、协议书（含协议）、付款委托书（函）、付款明细、邮件、加工费结算明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告海企公司与被告昕林公司签订的购销合同实为加工承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定被告在结算收取价款时应一并提供增值税专用发票（17%税），被告未开具428580元的增值税专用发票，原告主张由其开具并交付，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昕林公司收到原告海企公司多支付的62185.45元价款未予返还，被告取得该利益无合法根据，应予返还；但该款项系原告自身失误情况下支付给被告，原告由此主张被告支付利息损失858.15元，无法律依据，本院不予支持。审理中，本院主持双方进行调解，因对支付款项时间不能达成一致，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百七十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县昕林制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏海企国际股份有限公司62185.45元。
二、被告当涂县昕林制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内开具金额为428580元的增值税专用发票并交付原告江苏海企国际股份有限公司。
三、驳回原告江苏海企国际股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3041元，减半收取1521元，应收财产保全费1209元，合计2730元。由被告当涂县昕林制衣有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 张勇
二〇一五年七月十七日
书记员 车玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市少民终字第073号
上诉人（原审被告）步某，男，1970年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝某，女，1974年6月27日出生，汉族。
上诉人步某因变更抚养权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1732号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王国庆
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第14号
起诉人：温炽芳，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省增城市仙村镇沙滘村北西横北三巷*号，公民身份号码：4401831988********。
委托代理人：龚崇岭。
本院于2014年8月6日收到起诉人温炽芳诉被起诉人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社的民事起诉状。起诉人称，2013年10月30日，被起诉人就增城市环保装备产业和第六资源势力电厂项目被征地事宜通过《仙村镇沙滘村上坊合作社土地征收补偿费分配方案》，2014年元月前后，仙村镇沙滘村上坊合作社大部分成员都已分得第一期土地补偿款133600元。被起诉人以起诉人于2012年12月举办结婚喜宴，应视为2012年出嫁女为由，拒绝向起诉人分配本次2013年土地征收补偿款。起诉人已向被起诉人声明解释：起诉人在2012年12月宴请乡邻摆的是订婚酒，起诉人是2014年5月30日与非本村户籍男子赵小寒登记结婚的，起诉人的户籍至今未迁出。起诉人坚持认为，根据我国现行法律法规，起诉人有权在本村集体经济组织2013年土地征收补偿费分配方案中享受全额分配，起诉人多次向被起诉人主张分配土地补偿款未果。据此，为维护合法权益，起诉人特此依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认起诉人在仙村镇沙滘村上坊合作社2013年征地补偿分配方案中享有与该集体经济组织成员同等待遇；二、被起诉人向起诉人支付第一期土地补偿费133600元人民币；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，人民法院对于因承包地征收补偿费用分配引发的纠纷应作为民事案件受理，但对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，因没有证据证明起诉人实际取得了涉案土地的承包经营权，故对于起诉人与被起诉人因被征收土地补偿费分配引起的纠纷，起诉人应向有关行政部门申请解决。该纠纷不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人温炽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一四年八月十一日
书记员 丘 凡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2016号
申请执行人吴喜燕，农民。
被执行人章正后，农民。
被执行人许燕萍，农民。
申请执行人吴喜燕与被执行人章正后、许燕萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2016号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十一日
代书记员 范锦康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1492号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：朱贇，女。
原告张晟昱与被告朱贇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1100元，逾期违约金517元及自2017年10月26日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1100元，借款期限14天，约定利息为10元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱贇未出出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月12日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1100元，还款日为2017年10月26日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1100元，并根据协议约定扣除服务费用后向被告账户实际转款990元。借款到期后，爱筹科技公司未能从原告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款990元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1100元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（110元）之后、代替原告向被告支付借款990元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱贇于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1100元；
二、被告朱贇于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1100元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年10月26日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年四月十七日
书记员 唐瑶瑶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初235号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年2月10日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被天长市公安局取保候审。同年6月17日被天长市人民检察院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月12日13时48分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市环湖路由西向东行驶，至天长市污水处理厂门前路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的血样乙醇含量为90.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月12日13时48分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市环湖路由西向东行驶，至天长市污水处理厂门前路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某的血样乙醇含量为90.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、检查笔录、现场查获照片、检测结果单、血某、被告人李某提取血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆发动机号与车架号、机动车登记、盗抢信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、受案登记表、被告人李某的到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3169号
原告：廖丹。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱晓波。
被告：衢州市方园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱晓波。
被告：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司。
法定代表人：王叶明。
被告：九九红集团股份有限公司。
法定代表人：王叶明。
被告：朱晓波。
被告：王叶明。
被告：程孟贞。
被告：王卿。
被告：程美蓉。
原告廖丹与被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称衢江方园公司）、衢州市方园房地产开发有限公司（以下简称衢州市方园公司�、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司（以下简称兴隆公司）、九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告衢江方园公司归还原告借款本金200万元及利息（计算至2016年4月29日的利息为96万元，自2016年4月30日起至借款还清之日止、以本金200万元为基数、按月利率2%据实计算），并承担律师代理费等；2、衢州市方园公司、兴隆公司、九九红公司、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉讼请求为：被告衢江方园公司归还原告本金192万元及逾期付款违约金（自2014年7月30日起至借款实际还清之日止、以借款本金192万元为基数、按照月利率2%据实计算）；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序�由审判员王引儿独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖丹到庭参加诉讼，被告衢江方园公司、衢州市方园公司、兴隆公司、九九红公司、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原、被告签订《借款合同》约定：衢江方园公司向廖丹借款200万元；借款期限2014年4月30日至2014年7月29日止；借款月利率4%；逾期还款的，至逾期之日起，每日按逾期金额的千分之二支付违约金；保证方提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起至2016年7月28日止，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用。衢州市方园公司、兴隆公司、九九红公司、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉在《借款合同》的保证方一栏签名、盖章。《借款合同》还注明：同意此笔借款打入王卿个人账户。该备注内容加盖了被告衢江方园公司的公章并由其法定代表人朱晓波签名。同日，原告廖丹向指定的王卿账户转账交付借款200万元。被告衢江方园公司向原告出具200万元借据一份。同日，被告方预付原告廖丹利息8万元。2014年6月18日、7月16日，被告方向原告廖丹分别支付利息8万元、合计16万元。借款到期后，被告衢江方园公司未按约归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢�市衢江方园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖丹借款本金192万元及逾期还款违约金（自2014年7月30日起、以本金192万元为基数、按月利率2%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告衢州市方园房地产开发有限公司、衢州兴隆农业开发股份有限公司、九九红集团股份有限公司、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，有权向借款人衢州市衢江方园房地产开发有限公司依法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司、衢州市方园房地产开发有限公�、衢州兴隆农业开发股份有限公司、九九红集团股份有限公司、朱晓波、王叶明、程孟贞、王卿、程美蓉共同负担，限于本判决生效之日后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙宗玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8755号
原告：马云肖男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国银行股份有限公司宁波保税区支行。住所地：宁波保税区。
法定代表人：谢海菊，该支行行长。
原告马云肖与被告中国银行股份有限公司宁波保税区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马云肖撤回起诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月三日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8755号原告：马云肖男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国银行股份有限公司宁波保税区支行。住所地：宁波保税区。法定代表人：谢海菊，该支行行长。原告马云肖与被告中国银行股份有限公司宁波保税区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马云肖撤回起诉处理。审 判 员 沈永力二〇一八年一月三日代书记员 王 琼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4793号
申请执行人樊超,男,1984年3月26日出生,汉族,现住四川省青川县乔庄镇散居*****号。
被执行人赵崟，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人季善佳，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人樊超诉被执行人赵崟、季善佳公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第309号公证书已经发生法律效力。该公证书确定赵崟、季善佳应给付樊超人民币173060元，但赵崟、季善佳未履行上述付款义务，申请执行人樊超于2014年12月2日向本院申请执行，要求执行人赵崟、季善佳履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年12月3日向被执行人赵崟、季善佳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵崟、季善佳未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人赵崟、季善佳的财产状况，查得被执行人季善佳名下有与季国龙、赵云娣共有的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室、上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，现已轮候查封。有若干银行账户，已依法扣划7383.65元。除此之外，未查得被执行人赵崟、季善佳有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人赵崟、季善佳财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被执行人赵崟、季善佳有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人樊超，申请人樊超表示提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第4793号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年二月二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1130号
原告周某，居民。
委托代理人刘松岩、陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘松岩，被告张某的委托代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚时原告在江苏省青年歌舞团工作，经常需要出差，长期无法照顾家庭，原告任劳任怨。2011年6月被告辞职，更以工作为由长期在外不归，联系变少，感情日渐疏远。偶尔回来与原告因琐事发生吵闹。被告不负担家庭开支，借各种理由向原告索要财物。2013年正月初一被告离开家至今未归，故原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能与必要，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉内容不属实，是不存在的事情，本人不同意离婚。
经审理查明，2008年原告周某与被告张某自由恋爱，××××年××月××日在扬州市广陵区民政部门办理结婚登记。被告张某原在江苏省青年歌舞团工作，2011年辞职。由于被告工作性质使其经常出差，原被告由于聚少离多，沟通较少，双方感情出现矛盾。原告称被告于2011年正月初一离家，至今未归。并以夫妻感情破裂为由于2014年2月13日诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告认为婚前感情基础较好，所谓的分居是因工作性质决定的，不是法律意义上的分居，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
另查明，2007年7月23日原告周某与南京市基础设施开发有限公司签订“商品房买卖契约”，购买位于江宁区开发区将军大道129号翠屏湾花园09幢2单元604室商品房一套，目前尚未办理权属证书。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、“商品房买卖契约”及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚时间较短，由于被告工作性质经常出差，原、被告聚少离多，沟通较少，双方感情出现一定隔阂和矛盾。因经营好一个家庭，需要双方共同努力，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1287号
被执行人王新国，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王新国诈骗案，本院（2015）金刑初字第763号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王新国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人王新国未主动缴纳罚金。2016年1月14日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现王新国名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1287号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 鑫
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年3月31日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、刘铮
记录人：张鑫
评议记录如下：
张春尧：本院在刑二庭移送执行王新国诈骗案中，经查找，未发现王新国名下可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
刘铮：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。