陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00090号
原告宝鸡新通达石油化工有限公司，住所地宝鸡市英达路16号院2号楼1单元9号。
法定代表人张思思，任公司经理。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告曹珊，女，汉族，生于1993年5月7日，无业，现租住宝鸡市金台区上马营东二小区**号楼**号，身份证号码6103031993********。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告曹永兰，女，汉族，生于1959年7月15日，西安客运段退休职工，住宝鸡市金台区上马营***栋1门*号。
被告曹永坤，男，汉族，生于1961年12月23日，西安铁路局公安处宝鸡乘警大队政委，住宝鸡市金台区陈仓园一百亩地3栋4单元4号。。
被告曹永玲，女，汉族，生于1964年3月15日，西安铁路局新丰镇机务段宝鸡整备车间职工。
三被告共同委托代理人曹永兰，信息同上。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司与被告曹珊、曹永兰、曹永玲、曹永坤不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗新彦、被告曹珊委托代理人谭哲、曹珊、曹永玲、曹永坤三被告共同委托代理人曹永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司诉称，原告系经营物资的代储代运的公司，被告曹珊的父亲曹永奎系原告的职员，主要负责公司外购货物的验货、交货和运费结算。为工作方便原告为曹永奎开设了一个银行账户（账户号：6228480230720092611），将运费汇至该账户让曹永奎替原告向运货司机支付运费。2012年9月24日原告分别从河南济源和西宁代运一批电解铅，货物定于2012年9月27日、28日运至宝鸡，原告分别于同年9月25日、26日向曹永奎该账户汇款24000元、17000元共计41000元用来支付代运司机的运费。但同年9月26日曹永奎因病突然去世，导致其账户中的运费无法支付给司机，原告无奈只能另行向司机支付了运费。现原告给曹永奎转账的41000元仍在其账户内，因四被告作为曹永奎合法继承人对其遗产享有继承既得权，原告曾多次找被告退还该笔运费41000元，但双方经多次商议无果，故原告诉至本院请求判令曹永奎农行账户（6228480230720092611）中的41000元归原告所有，四被告应返回该款，并由被告承担本案诉讼费。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会证明一份、被告曹珊的委托书一份、宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会关系证明一份，证明被告曹珊与曹永奎的关系，其作为被告主体适合；
宝鸡新通达石油化工有限公司工资表2份、陕西凌云蓄电池有限公司收货凭证6张、证人证言及身份证1份，证明曹永奎系原系原告职工，在原告单位从事货物的接货和运费结算工作。原告向曹永奎转账的41000元运费因曹永奎去世而未支付给司机，该款应属原告所有；
长安银行网上银行电子回单2份，证明原告曾于2012年9月25日、26日共计向曹永奎转账运费41000元，该笔款项曹永奎未支付司机，应属原告所有；
济源市万洋物流信息有限公司运输协议书4份、西宁城东通石川货物运输合同1份、收条6份，证实原告在曹永奎去世后，另行支付司机运费40024元，被告作为曹永奎财产的合法继承人，对于不属于曹永奎的41000元遗产应向原告予以返还；
曹永奎工作笔记一份，证明曹永奎在2012年9月25日的工作情况。
对于原告的证据四被告质证意见一致，对于证据1被告均无异议；对于证据2的工资表不认可曹永奎的工资数额、对6张收条不认可、对证人证言不认可；对于证据3，被告认可真实性，但不认可该组证据的证明目的；对证据4，被告只认可运输协议的真实性，对于该证据的证明目的不认可，对于其他证据不认可；证据5，无法确认该证据的真实性。
被告曹珊辩称，对于原告的诉讼请求不认可，因为被告认为其并未取得不当得利。首先，不当得利因是一种实际获益，而非可能或者预期的利益，本案中的被告并未实际获得利益，故原告起诉被告不当得力没有依据。其次，曹永奎账户中的41000元不能说与被告有关，因为被告曹珊根本就不知道这个账户及账户内有41000元存款的事实，故从事实上来说曹珊根本不存在不当得利。综上，应驳回原告对被告曹珊的起诉。
被告曹珊未提交证据。
被告曹永兰、曹永坤、曹永玲的辩称意见一致，被告方认为对于原告的商业行为被告完全不清楚，但被告方希望法院能查清本案的事实，如果曹永奎账户上的41000元确实属于原告，被告愿意向原告退还。
三被告均未提交证据。
在本案审理过程因原告申请本院调取了曹永奎在中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行账户号为6228480230720092611账户余额及明细，证明该账户于2012年9月25日、9月26日分别收到运费24000元、17000元，现该账户余额为41185.78元。
本院对于本案的证据认定如下：
证据1，双方均无异议本院依法予以认定；证据2，对于工资表的真实性被告无异议，但不认可曹永奎的工资数额，因被告没有提交相应的证据支持其质证意见，故本院对曹永奎工资表依法予以认可；对于收条6张、证人证言被告均不认可，但是并未提出合理依据，故本院对于被告的质证意见不予采信，对该两份证据依法予以认定；对于证据3，真实性被告认可，但不认可原告的证明目的，本院对于该组证据依法予以认可；证据4，被告认可运输协议的真实性，但不认可其证明目的，本院对该证据依法予以认定；对于收条六张，被告方不认可其真实性，但结合证据3中的收条、该组证据中的运输协议，本院认为原告向运货司机支付运费属于客观事实，故本院对6张收条依法予以认定；证据5，被告无法确认证据的真实性，因原告未举证其他证据佐证该证据的真实性，故本院对于该组证据不认可。对于本院调取证据，依法予以认定。
经本院庭审质证，根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告宝鸡新通达石油化工有限公司从事货物代运业务，案外人曹永奎原系原告宝鸡新通达石油化工有限公司员工，在该公司从事负责接货及运货司机的运费支付工作。2012年9月26日陕西凌云蓄电池有限公司从济源市万祥冶炼集团有限公司购买电解铅160吨，原告将货物代运至陕西凌云蓄电池有限公司，约定运费为每吨150元。2012年9月27日原告又与案外人杨胜利签订了一份运输合同，约定从（西宁）西部矿业成品库运输一批电解铅至陕西凌云蓄电池有限公司，运费约定为每吨230元。为支付该两批货物的运费，原告于2012年9月25、9月26日分别向曹永奎中国农业银行6228480230720092611的账户汇入运费24000元、17000元，同年9月26日晚案外人曹永奎因病去世，此两笔运费现仍存于其账户内。2012年9月27日、28日陕西凌云蓄电池有限公司收到上述两批货物并分别向原告出具了收到电解铅160吨、69.655吨的收货凭证两张，同日原告向货运司机支付了该两批电解铅的运费24000元及16024元。
另查，本案被告曹珊系曹永奎之女，曹永奎去世时其法定继承人为曹珊及曹永奎父亲曹富贵。在本案诉讼前曹富贵去世，本案被告曹永兰、曹永坤、曹永玲作为曹富贵的法定继承人通过转继承与被告曹珊共同为曹永奎的继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告为支付运费将41000元汇至曹永奎账户让其代为向司机支付运费，因曹永奎的去世无法完成支付，故曹永奎账户中的41000愿不属于其个人财产。曹永奎去世后四被告作为其合法继承人依法享有此款的继承权，虽四被告并未实际取得该款，但按照《中华人民共和国继承法》第二条之规定继承从被继承人死亡时开始，故该款应为四被告共同所有。而原告的损失也因四被告的继承而造成，故四被告应向原告返还所继承曹永奎的41000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
被告曹珊、曹永兰、曹永坤、曹永玲于本判决生效后十日内返还原告宝鸡新通达石油化工有限公司41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告曹珊、曹永兰、曹永坤、曹永玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 柳 杨
人民陪审员 王 明 芳
人民陪审员 赵 小 豹
二〇一四年六月五日
书 记 员 张楠宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第00090号
原告宝鸡新通达石油化工有限公司，住所地宝鸡市英达路。
被告曹珊，女，1993年5月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营东二小区，身份证号码610303199305071628。
第三人中国农业银行宝鸡河滨支行，住所地宝鸡市金台区金台大道12号。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司与被告曹珊、第三人中国农业银行宝鸡河滨支行不当得利纠纷纠纷一案，原告宝鸡新通达石油化工有限公司于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院审判长李柳杨，人民陪审员王明芳，人民陪审员赵小豹组成合议庭，由书记员蒲晨人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司诉称：。
原告宝鸡新通达石油化工有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告曹珊辩称：。
被告曹珊向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人中国农业银行宝鸡河滨支行述称：。
第三人中国农业银行宝鸡河滨支行向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长李柳杨
人民陪审员王明芳
人民陪审员赵小豹
二〇一四年五月三十日
书记员蒲晨