安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01135号
原告：黎某，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黎某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人许力和被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于2007年4月1日相识，××××年××月××日生育一女取名耿某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因被告有过一次婚姻经历，原告认为被告会万分珍惜与原告在一起的机会，非常疼爱、照顾原告，双方婚后能够建立一个幸福美满的家庭。但事与愿违，婚后被告逐渐暴露出脾气暴躁、赌博等恶习，甚至对原告使用家庭暴力，且时常与其他女性保持不正常的男女关系。原告曾多次严肃指出被告的错误行为，要求被告改正，被告不但不改正自己的缺点，反而无端猜疑原告，对原告无中生有，辱骂和殴打原告，甚至到原告父母和亲戚处大吵大闹，动手打人。2013年5月2日下午，被告开车到原告父母住处，使用木棍殴打原告及原告母亲，并将原告及母亲打伤住院，目前公安机关已介入处理此事。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月3日，原告曾向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准予离婚。半年多时间过去了，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称：被告与原告是2007年4月1日在酒店认识的，她在酒店做酒推销员。双方在交往过程中，原告与其他男性也再交往，并且还怀过孕。被告是个离过婚的人，一个人带着孩子，想给孩子一个完整的家，被告非常珍惜双方的婚姻。可是原告是个好吃懒做的人，结婚以后也不上班了，家里的卫生一个多月搞一次，小孩一天吃两顿，这样被告都没有和她吵。后来发现原告天天上网，还将一个福建的男人搞到合肥来了，被告气的将原告手机摔了。为了家庭，被告又忍受了。2012年12月份，原告有一次晚上都没有回家，电话也关机，被告估计其与网友在一起，回来双方就吵架了，原告也离开家，并将家里的一点钱和首饰全部拿走，孩子上学的时候连学费都没有。对于原告这样一个对孩子一点责任心都没有的人，被告已没有值得留恋的了，被告同意离婚。被告不同意婚生女由原告抚养，因为2013年原告将孩子丢给原告母亲都不给孩子上学；如果原告真要抚养孩子，必须由原告自己抚养。家庭所欠债务由原告和被告共同偿还。
经审理查明：原告与被告于2007年4月1日相识，2008年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名耿某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初原告与被告之间夫妻感情尚可，后因双方时常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2013年5月2日下午，被告到原告父母住处与原告及原告母亲发生吵打，致原告及其母亲头部外伤。同年5月3日，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。同年6月20日，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年1月16日，原告再次诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，因原告与被告对子女抚养、财产分割及债务负担等意见不一，故调解不成。原告针对其主张的分割夫妻共同财产提交了如下证据：1、2010年8月20日吴某向被告出具的10万元的借条（复印件），2011年4月3日李某向被告出具的10万元的借条（复印件），2011年4月21日姚某向被告出具的10万元的借条（复印件），2011年6月11日吴某向被告出具的50万元借条（复印件），2011年9月14日杨某向被告出具的1万元的借条（复印件），2011年11月8日高某向被告出具的1万元的收条（复印件），2012年4月16日孙某向被告出具的203000元的借条（复印件），2012年8月24日苏某向被告出具的5万元的借条（复印件），2012年9月29日孔某向被告出具的6万元的借条（复印件），2012年9月2日钱某向被告出具的45000元欠条和1000元的借条（复印件），2012年6月3日朱某向被告出具的10万元的借条（复印件），证明夫妻共同财产债权有约1238500元；2、机动车登记信息，证明皖A×××××奔驰轿车是夫妻共同财产，应依法分割。被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1中吴某的出具的两张借条的真实性不持异议，但其已经还了一部分，目前仍欠款22万元；对李某的借条没有异议，目前正在起诉；对姚某的借条没有异议，但现在已经找不到他人了；对杨某的借条没有异议，但其已经将钱还了；对高某的收条没有异议，但不是借款，是向其应支付的款项；对孙某的借条没有异议，但其在2012年7月还了8万元，现在找不到他人了；对苏某的借条无异议，其已还了25000元；对孔某的借条无异议，但其已还了41000元，仅欠19000元；对钱某的欠条和借条无异议，被告欠其工程款，现双方已经结清；对朱某的借条无异议，但该借款在不到一个月时间里已经还了。对证据2的真实性无异议，该车辆是2011年12月购买的奔驰C180型号，车款是248000元，按揭贷款15万元（贷款期限自2011年12月至2013年12月，每月还款6249元），现贷款已经还清，但都是被告借款偿还的。
被告主张夫妻共同债务有：2011年5月借其婶婶崔某17万元，用于放贷和做外墙保温工程；2010年8月借被告弟弟44000元，用于放贷；2011年借被告堂姐3万元，用于放贷；2011年12月借刘某5万元，用于放贷；2013年8月借被告堂嫂杜某10万元，用于孩子交学费、车辆贷款和家庭生活开支；借郭某13万元，用于家庭生活开支、车辆贷款。被告对其主张提交的证据为：1、2011年5月16日被告向崔某出具的10万元借条，2014年1月30日被告向崔某出具的7万元的借条；2013年8月20日被告向杜某出具的10万元的借条，2014年2月1日被告向郭某出具的13万元的借条；2、证人郭某、崔某、杜某的证人证言；3、徽商银行交易记录四份（其中三份为郭某转款给被告，时间为2013年4月16日、5月23日、8月7日，合计金额为11万元；另一份现金存款交易，时间是2014年1月30日）；4、工行银行信用卡交易明细；上述证据证明债务情况及购车还贷情况；5、车辆保险单、机动车辆保险定损报告，证明被告在婚前有北京现代一辆（车辆购置价为124020元，2005年生产，车牌号为皖A×××××），在2011年11月卖了9万元后购买的奔驰新车。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，原告对借款并不知情；对证据2证言的真实性不予认可；对证据3、4的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据5的真实性不持异议，认可该车辆是被告婚前的，但对卖了多少钱不清楚。
另查明：在庭审中，原告认可被告有婚前存款6万元，后来形成的债权与该存款放贷存在关联。而被告则认为其婚前有近一百万元的存款，婚后形成的债权与存款及后期借款有关。对于奔驰轿车的市场价值，被告主张最多14万元，原告同意按14万元的市场价值处理。
本院认为：原告与被告虽是自主婚姻，但双方婚后未能注重夫妻感情的赔偿和交流，时常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦。在本院判决驳回原告要求离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善，分居至今，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂。原告现坚持要求离婚，被告表示同意，经调解亦无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。在离婚后对于婚生子女的抚养，双方均表示要求抚养婚生女，未能达成一致意见。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为从目前情况来看，被告在住房及经济条件等方面均优于原告，故婚生女由被告抚养为宜。根据原告的收入情况及本地的生活水平，本院确定原告每月支付子女抚养费800元，至孩子有独立生活能力时止。
关于夫妻共同财产的分割问题。本院认为，被告在婚后购买的皖A×××××奔驰轿车属于夫妻共同财产，应依法分割。被告主张其婚前北京现代车在2011年11月卖了9万元后购买的奔驰新车，但其既未能提供证据证明卖车的时间和金额，也未能提供证据证明卖车款与购车款之间的关联，故对其辩称主张不予采信。原、被告双方对皖A×××××奔驰轿车的现市场价值未能达成一致，也未申请评估其价值，故本院根据车辆实际由被告使用的情况及使用年限造成的价值贬损、被告在2013年5月双方开始离婚诉讼后还车贷5万多元等因素，综合确定该车辆归被告所有，被告给予原告经济补偿40000元。
关于双方夫妻存续期间的债权债务问题。本院认为，对于夫妻存续期间债权的确认，虽然原告提供的借条、欠条的真实性被告予以了确认，但原告提供的借条均为复印件，本身在证据的形式要件上存在瑕疵，同时借条、欠条的出具时间也较久，借款人还款的情况应客观存在，故本院结合被告的当庭质证陈述，综合确认以下债权：吴某的22万元借款，李某的10万元借款，姚某的10万元借款，孙某的123000元借款；苏某的25000元借款，孔某的19000元借款，合计债权应为587000元。对于该债权的分割，考虑到被告个人有婚前存款6万元与债权形成存在关联及婚后被告卖北京现代车款属于个人婚前财产的事实，本院综合确定原告与被告分割享有债权的份额分别为200000元和387000元。
对于夫妻债务的确认，本院认为，被告主张借其弟弟4.4万元、堂姐3万元、刘某5万元用于放贷，未提供证据证明，不予采信。被告主张向崔某借款17万元、杜某借款10万元，虽提供了借条、证人证言，但两证人与被告存在利害关系，且其未能提供相关借款的银行取款记录或转账凭证等证据，用以证明借款的来源和借款的实际发生，故对其主张不予采信。被告提供的徽商银行交易记录四份，其中有三份能证明郭某向被告转款11万元，但另一份现金存款交易记录不能证明是郭某向被告转款。对于郭某在2013年4月16日、5月23日、8月7日期间合计向被告转款11万元是否构成夫妻存续期间的共同债务问题，本院认为该11万元转款不构成夫妻存续期间的共同债务，理由为：首先，银行交易记录仅显示为转款记录，并未明确备注写明是借款；其次，被告向郭某出具13万元借条的时间是2014年2月1日，与转款的时间不相符；第三，自2013年4月16日第一次转款之前原告与被告因存在矛盾已经分居，被告借款原告并不知情；第四，从被告还车辆贷款期限和金额看，自2013年4月至2013年12月还贷金额仅为56250元左右，与被告所称借款13万元数额差距较大，且对于后期还车贷本院在车辆价值分割处理上已予以考虑。
被告主张其婚前有近一百万元的存款，婚后形成的债权与存款及后期借款有关，缺乏证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女耿某乙由被告抚养，原告黎某每月支付孩子抚养费800元，自2014年9月至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同财产皖Axx**奔驰轿车归被告所有，被告耿某甲给予原告黎某经济补偿40000元，于本判决生效后三十日内付清；
四、夫妻存续期间共同债权587000元，原告黎某与被告耿某甲分割享有债权的份额分别为200000元和387000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告黎某与被告耿某甲各半负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。