wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第308号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地乐亭县大钊路28号。
代表人李存政，经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨国栋，1976年6月4日，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月16日2时10分许，马建军驾驶冀B×××××号重型自卸货车载乘张春喜，沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内256公里＋182.7米处，与发生交通事故停在公路上正在被救援的刘亚平驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损、张春喜、救援工人毛建业受伤及马建军死亡的交通事故。本次事故中，马建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马建军承担此事故的全部责任，刘亚平、冀B×××××号重型自卸货车乘车人张春喜及救援工人毛建业无事故责任。原告杨国栋是马建军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的所有人。滦县价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证书，原告杨国栋的冀B×××××号重型自卸货车车损为292270元。原告杨国栋因交通事故造成的合理经济损失有：车损292270元，评估费6845元，施救费5000元，痕检费500元，合计304615元。刘亚平驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险，其中无责任财产赔偿限额为100元。原告的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有车损险及不计免赔险，车损险赔偿限额为380500元。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提出原告车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证实。
一审法院认为，唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马建军承担此事故的全部责任，客观公正，本院予以采信。对原告杨国栋因交通事故造成的合理经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付，剩余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按保险合同约定在车损险限额予以理赔。因马建军驾驶车辆违反安全装载规定，免赔率为5%。对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部要求重新鉴定的申请，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告杨国栋合理经济损失100元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在车辆损失险的范围内赔付原告杨国栋保险理赔款304515元的95%计289289.25元。上述一、二项款项于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担2776元，由原告杨国栋负担199元，被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部不服，上诉称：1、被上诉人提供滦县价格认证中心价格结论书证实其车辆损失。因评估金额过高，上诉人在一审中提出重新鉴定，一审法院以“未提供证据”为由驳回上诉人的申请，并不符合法律规定。请求二审依法支持上诉人重新鉴定的申请。2、一审法院判决施救费5000元过高。3、依据保险条款约定，上诉人不承担诉讼费、评估费、痕检费。综上，原审认定事实不清适用法律不当，应依法改判或发还重审。
被上诉人杨国栋答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杨国栋所有的冀B×××××号货车损失已经由交警部门委托滦县价格认证中心进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对车损数额有异议，但未提供充足的证据对该鉴定结论予以反驳，原审据此未予重新鉴定并无不当。施救费系救援事故车辆实际支出的必要合理费用，且有发票佐证，上诉人应予赔付。上诉人主张施救费过高，但未提供证据证明，本院不予支持。痕检费、评估费系为了查清事故情况和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人应予承担，诉讼费系为了解决保险事故纠纷支出的必要费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初161号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙彪，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被广西壮族自治区柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被福建省厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年8月24日以松检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人龙彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月3日凌晨，被告人龙彪潜入松桃苗族自治县蓼皋镇云岩村上云华组杨某家中，将其放在卧室床头柜上的裤子荷包内的现金人民币5000元盗走。
二、2016年4月1日凌晨，被告人龙彪潜入福建省厦门市思明区金榜山庄16号201室，将被害人王某家中价值共计人民币469元的一部黑色小米牌手机、一个飞毛腿充电宝等物品盗走。
三、2016年5月22日12时许，被告人龙彪窜至松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河龙某甲的租住屋外，将龙某甲的一套校服和一条牛仔裤盗走。2016年5月27日凌晨1时许，被告人龙彪窜至在松桃县蓼皋镇七星广场滨江花园5号别墅，采取攀爬方式进入该别墅实施盗窃时被发现后逃离现场，后被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人龙彪具有如下量刑情节：1、被告人龙彪系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人龙彪犯盗窃罪，在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙彪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人龙彪盗窃的手机、充电宝已被追回发还被害人王某。
本院认为，公诉机关指控被告人龙彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙彪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人龙彪能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人龙彪的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金及物品，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 金媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5060号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：史卉子，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：谢修建，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行易源俏与谢修建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5060号申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：史卉子，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：谢修建，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行易源俏与谢修建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月二十一日书记员  程 鹏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第120号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刁刚。
被告人王某某。因本案于2014年1月23日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人刁刚、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6、7、13日，被告人王某某携带手锯、手推车等工具来到旅顺口区顺康街大刘村路段，将被害单位大连某某园林绿化管理有限公司所有的绿化树木锯断46棵运回家中，劈成烧柴码放院内。被告人王某某共盗割紫叶李3株、冷杉30株、龙柏13株，造成经济损失价值人民币19，550元。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司诉称，被告人王某某的犯罪行为给该公司造成了经济损失，故要求被告人王某某赔偿经济损失人民币19，550元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司的诉讼请求同意赔偿，但表示自己没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月6、7、13日，被告人王某某携带手锯、手推车等工具来到旅顺口区顺康街大刘村路段，将被害单位大连某某园林绿化管理有限公司所有的绿化树木锯断46棵运回家中，劈成烧柴码放院内。被告人王某某共盗割紫叶李3株、冷杉30株、龙柏13株，造成经济损失价值人民币19，550元。案发后，作案工具手锯一把、手推车一辆被公安机关依法扣押。
上述事实有被告人王某某的供述及辩解、被害单位工作人员韩某某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认照片、赃物照片、扣押物品清单、案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，价值人民币19，550元，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司造成经济损失价值人民币19，550元，理应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人大连某某园林绿化管理有限公司人民币19，550元。
三、作案工具手锯一把、手推车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05303号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告董桢，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告董桢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0614号
上诉人（原审被告）席XX。
委托代理人孙XX（席XX之母）。
委托代理人贾X，天津名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵XX。
委托代理人赵一X（赵XX之父）。
上诉人席XX因离婚后财产纠纷，不服天津市滨海新区人民法院2014年5月14日受理，2014年7月18日作出的（2014）滨汉民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人席XX以及委托代理人孙XX、贾X，被上诉人赵XX以及委托代理人赵一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵XX与席XX原系夫妻关系。双方于2010年9月9日登记结婚，2013年1月30日生育一子，名席一X。2014年2月18日，席XX向原审法院提起诉讼，请求判令与赵XX离婚。经调解，双方达成离婚协议。2014年2月27日，原审法院作出（2014）滨汉民初字第834号民事调解书，载明了协议的内容，即：“席XX与赵XX同意离婚。婚生之子席一X随赵XX生活，席XX自2014年3月始至席一X独立生活时止，每月给付抚养费300元。”在双方离婚诉讼中未涉及坐落于天津市滨海新区汉沽东风南路XX里16-2-1603室（天津市滨海新区汉沽和和家园16号楼2门1603室）房屋所有权归属问题。赵XX父母自2012年在该房屋中居住。2013年7月份，赵XX携其子席一X到该处居住。该房屋至今未发放房屋权属证书。
另查，2011年10月5日，从赵XX持有的中国工商银行股份有限公司的银行卡中，向泰达兰盾房地产有限公司支付购房款168，336.97元。席XX主张交付此笔房款时，因其当时带的是现金，因对方要求用银行卡转账交付房款，当时其没有卡，便临时借用了赵XX的银行卡，将带去的现金存入赵XX卡中交付房款。
庭审中，席XX主张在双方登记结婚之前，其于2008年6月6日、2009年11月7日分别与汉沽区土地整理中心、汉沽区房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》，上述协议明确席XX的拆迁安置房屋坐落于天津市滨海新区汉沽和和家园16号楼2门1603室，同时该房屋的预告登记权利人也是席XX，故该房屋系席XX个人财产，赵XX无权居住。赵XX则主张，为购置该房屋，曾向其父母借款并支付房款168，336.97元，故为共同财产；同时，因该房屋的所有权证书尚未发放，所有权归属尚不确定，为保护妇女、儿童的合法权益，在该房屋所有权证书尚未发放之时，赵XX的居住权应受到保护。
庭审中赵XX主张无其他住房，对此席XX予以否认，但未提供证据证实其主张。
被上诉人赵XX因房屋居住权争议向原审法院提起诉讼，请求判令位于天津市滨海新区汉沽和和家园16号楼2门1603号房屋由赵XX居住。上诉人席XX则不同意被上诉人赵XX的诉讼请求。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。通过庭审查明的事实来看，该诉争房屋尚未取得不动产登记机关所发放的房屋所有权证，这一状况具备了适用最高人民法院该规定的前提条件。此外，虽然席XX称该房屋系因其婚前所有的房屋被拆迁后的安置房，系其个人财产，赵XX无权居住。但由于赵XX以自己银行卡中的资金支付部分房款这一因素的介入，有可能对该房所有权的归属产生一定的影响。此外，赵XX因带孩子暂无住房，本着保护妇女儿童合法权益的原则，在该房屋权属证书尚未发放之前，赵XX要求居住使用应予支持。至于赵XX银行卡中的资金来源，赵XX对该房屋是否出资及享有份额，并非本案所要解决的问题，双方应另案解决。在本案中赵XX只要求对诉争房屋居住使用并未要求确权分割，故对席XX的抗辩不予采纳，对此席XX可在房屋权属确定后另行主张权利。
原审法院判决：坐落于天津市滨海新区汉沽东风南路XX里16-2-1603室房屋暂由原告赵XX居住使用。
案件受理费人民币40元，由被告席XX担负。
判决后，上诉人席XX不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回原审原告赵XX的诉讼请求，或者撤销原判决发回重审。主要理由：涉诉房屋系上诉人的婚前财产，产权明确清晰。离婚后，被上诉人没有依据继续占有、使用该房屋；一审判决适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋占有、使用之纠纷，并非财产分割纠纷。被上诉人在原审中要求继续在涉诉房屋内居住，并非要求确定房屋的所有权，并分割房产。其主张的依据是在办理涉诉房屋手续时，其支付了一定的款项，再有就是其现在没有其他住处。而上诉人称该涉诉房屋的所有权明确，但目前尚无法定的依据。且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故上诉人的上诉请求缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人席XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年九月十八日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘克元，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘兴坡、刘克元、王福金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第518号民事判决书，于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 卢广建
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保9号
申请人：徐微，女，1979年1月8日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：万凤英，该公司总经理。
被申请人：黄国友，男，1972年8月12日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：万凤英，女，1970年5月3日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人徐微与被申请人吉林市千友米业有限公司、黄国友、万凤英诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费253万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，并已提供担保。
本院认为，申请人徐微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费253万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，查封期限二年。
保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 单基伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第3号
申请执行人丁云霞。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人丁云霞与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第262号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座11层A号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 左 宠
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第160号
上诉人（原审被告）东河区南圪洞办事处金龙王庙社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）（1443551-2）。住所地：东河区南圪洞二区***号楼21、22、23底店。
法定代表人许刚，该站站长。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秉忠，男，62岁，汉族，卫生服务站退休职工。
委托代理人段亚南，包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。
上诉人卫生服务站因债务纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫生服务站的法定代表人许刚及其委托代理人肖玉良，被上诉人张秉忠的委托代理人段亚南等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张秉忠系被告单位职工。包头市开始推行社会养老保险制度后，原告张秉忠从1996年1月份开始至2012年3月其退休时止，共支付了被告单位应承担的原告的基本养老保险费48390.64元。
原审法院认为，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。原告张秉忠共支付了被告应承担养老保险费48390.64元。现原告已退休，由于原告代单位支付养老保险费，原、被告间已形成债权债务关系。原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼时效应从被告明确表示不予返还时开始计算，故被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告辩称的原告的垫付行为是捐助行为的理由，不符合法律规定，不予支持。原审法院经审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告卫生服务站于判决书生效后十日内返还原告张秉忠养老保险费48390.64元。二、驳回原告张秉忠其他诉讼请求。
宣判后，原审被告卫生服务站不服提起上诉，请求，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重申。其主要上诉理由为：一、由于被上诉人的自愿捐助行为，免除了上诉人的债务履行义务。上诉人给被上诉人办理退休手续时这种债的权利义务关系即告履行终止。二、上诉人属于自负盈亏，自收自支，没有财政补贴的非盈利单位，所以无力缴纳由单位应缴纳的职工养老保险费。上诉人也明确告知了被上诉人个人补缴单位应缴纳的部分，单位协助办理退休手续。
被上诉人辩称，上诉人垫付行为并非捐助行为。单位应缴纳的养老保险金部分是单位的法定义务。非盈利单位，没有盈利等理由不能成为不给职工缴纳社会保险基金的理由。被上诉人垫付单位应承担部分以后，双方之间的关系转换成债权债务关系，不属于捐赠行为。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人卫生服务站为其职工缴纳养老保险费用是其法定义务，但上诉人卫生服务站没有按照法律规定及时为被上诉人张秉忠缴纳养老保险金。被上诉人为办理退休手续垫付了上诉人卫生服务站应承担部分的养老保险费用，从而行政管理范畴的征收与缴纳之间的纠纷转变为债权债务法律关系，上诉人卫生服务站应偿还其所欠债务48390.64元。上诉人提出的被上诉人的垫付行为是一种捐助行为的抗辩理由没有事实和法律依据，不能成立，其主张本院不予支持。上诉人提出的上诉人单位属于自负盈亏，没有财政补贴的非盈利单位，所以无力缴纳由单位应缴纳的职工养老保险费的抗辩理由没有法律依据，不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：童真发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告童真发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6806.27元（暂计至2014年4月8日为本金4100.00元、利息2322.97元、滞纳金300.57元、超限费82.73元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370091330XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4100.00元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2322.97元、滞纳金300.57元、超限费82.73元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4100.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告童真发自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4100.00元、利息2322.97元、滞纳金300.57元、超限费82.73元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告童真发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00252号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某，男，1967年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县，2014年8月11日因涉嫌滥伐林木罪被怀远县森林公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2009年4月9日被告人王某取得了怀远县兰桥乡孙庄村三支渠东侧、周集小学后面水泥路两侧杨树的承包经营权。2014年5月，兰桥乡孙庄村实施农网线路施工，需要对王某承包区域内的108棵杨树进行清理，为配合农网线路施工，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包经营区域内的108棵杨树擅自采伐。经鉴定：王某滥伐林木蓄积量为32.221立方米。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2009年4月9日，被告人王某取得了怀远县兰桥乡孙庄村三支渠东侧、周集小学后面水泥路两侧杨树的承包经营权。2014年5月，兰桥乡孙庄村实施农网线路施工，需要对被告人王某承包区域内的108棵杨树进行清理，为配合农网线路施工，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包经营区域内的108棵杨树擅自采伐。经鉴定：王某滥伐林木蓄积量为32.221立方米。2014年8月11日，被告人王某主动到怀远县森林公安局投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、刘某甲、刘某乙、周某、梅某、葛某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰桥乡孙庄村滥伐林木立木蓄积量鉴定意见书、滥伐林木立木蓄积量统计表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人陈纪杰犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，经社区影响评估，具有缓刑适用条件。被告人陈纪杰请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 章 鸿 雁二〇一五年六月二日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：王某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第643号
原告张冰。
委托代理人吕思亮。
被告张雯皓。
被告牟庆国。
原告张冰与被告张雯皓、牟庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人吕思亮，被告牟庆国到庭参加了诉讼，被告张雯皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，2012年12月27日经张晓歌介绍，原告向被告张雯皓出借现金10万元，期限为3个月，被告张雯皓为原告出具借条，并由被告牟庆国签字提供担保。借款到期后，被告张雯皓未偿还借款，被告牟庆国未承担担保责任。故诉至法院，请求法院判令被告张雯皓、牟庆国偿还借款10万元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告张雯皓未作答辩。
被告牟庆国辩称，被告张雯皓向原告借款属实。借款时被告张雯皓称张晓歌欠被告张雯皓借款100多万元，本案借款由张晓歌偿还，所以被告牟庆国为该借款提供担保。
经审理查明，2012年12月27日，被告张雯皓出具借条，载明：今借张冰现金10万元，期限3个月，自2012年12月27日至2013年3月27日。被告牟庆国在担保人处签字。
原告申请证人李某出庭作证，证人李某称其系原告张冰父亲张某的朋友，2012年12月27日，张某向证人借款现金15万元，该款系李某作为潍坊市高新技术产业开发区清池街办阎家张营村村民提出的全家四口人的土地补偿款中的一部分，证人李某领取的现金并将其中的15万元借给张某。原告申请证人张某出庭作证，证人张某称其系原告张冰父亲。证人称2012年12月27日，证人向李某借款15万元，加上自有现金5万元，共计20万元交给张冰，张冰和张某说要将该款20万元借给张雯皓。
本案庭审中，被告牟庆国称原告向被告张雯皓交付借款时被告牟庆国在现场，但因出去复印材料，被告牟庆国没有亲眼看到原告向被告张雯皓交付现金。原告要求被告支付自2013年3月28日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
2013年9月24日，原告诉至本院，要求判令被告张雯皓、牟庆国偿还借款10万元及利息，并由两被告承担诉讼费用。
2013年12月11日，本院在《经济导报》上向被告张雯皓发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告张雯皓仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借条、证人李某证言、证人张某的证言及当事人某
本院认为，原告与被告张雯皓间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。
2012年12月27日被告张雯皓出具借条载明今借到原告现金10万元，与证人张某、李某的证言及原告的陈述相印证，能够证明原告于2012年12月27日向被告张雯皓交付现金10万元的事实。被告张雯皓自原告处借款，双方就还款日期进行了约定，被告张雯皓应按约定的还款期限按时偿还原告借款本息，被告张雯皓未按时偿还，故被告张雯皓应承担偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金的民事责任。本案中，逾期还款违约金即是逾期还款的利息，因此，被告张雯皓应承担自2013年2月28日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告张雯皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
被告牟庆国在被告张雯皓出具借条的担保人处签字，为被告张雯皓向原告的借款10万元提供担保，故被告牟庆国应对被告张雯皓的上述欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯皓于本判决生效之日起十日内偿还原告张冰借款10万元及利息（自2013年3月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告牟庆国对被告张雯皓的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张雯皓、牟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 唐亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1623-2号
申请人郭涛。
被申请人戴东升。
被申请人孔令茜。
本院在审理申请人郭涛诉被申请人戴东升、孔令茜民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款76万元或查封、扣押相应价值的其他财产（包括车辆、房产、到期债权、股票、收益等），并由担保人王桂英以其房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭涛的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人王桂英名下位于济宁市任城区古槐辖区（房产证号：济宁市房产证古字第××号）营业房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 马 红
人民陪审员 刘庆娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 张亚冲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第534号
申请执行人：黄国忠
被执行人：王凤贵
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第53号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凤贵银行存款人民币104800.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第486号
上诉人（原审被告）聂亚晶，哈尔滨鑫海城建材市场经纬木业商店经营者，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）刘欢，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）李铁群，哈尔滨鑫海城建材市场经纬木业商店个体业者，住哈尔滨市南岗区。
上诉人聂亚晶因与被上诉人刘欢、李铁群劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人聂亚晶于2015年3月20日以同意原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂亚晶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂亚晶撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂亚晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐 跃
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0215号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，打工。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年11月11日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月9日15时左右，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从本县九龙口镇洪利土工有限公司行至S231线黄沙港大桥岗亭北侧，被交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日15时左右，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从本县九龙口镇洪利土工有限公司行至S231线黄沙港大桥岗亭北侧，被交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人彭某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.民警陈述，证明被告人彭某被抓获的情况。
4.案底查询单，证明被告人彭某无前科劣迹。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证的复印件，证明被告人彭某有驾驶证，驾驶的机动车。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人彭某血液中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。
8.证人陆某、罗某的证言，证明被告人彭某于2014年8月9日中午喝酒的事实。
9.证人肖某的证言，证明被告人彭某于2014年8月9日中午喝酒后驾驶摩托车离厂的事实。
10.被告人彭某的供述，证明其于2014年8月9日醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 单吉伟
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更47号
罪犯马二思麻乃，男，1978年10月2日生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2006年11月4日以（2006）临州法刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年六年个月，并处罚金人民币9000元。于2006年11月30日送监狱服刑改造。2009年12月、2012年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年三个月。截止2016年4月剩余刑期四年七个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年八个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬6次，积分345分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二思麻乃减刑一年五个月（刑期自2004年5月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第219号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石某某，男，1965年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被湄潭县公安局取保候审，同年10月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人石某某及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，湄潭县西河镇万兴村齐心组的村民何某某给被告人石某某家打烤烟做工，何某某在乘坐石某某驾驶的三轮车经过小地名叫“大石凳”处时，三轮车翻车后将何某某腰部摔伤，经湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院、湄潭县中西医结合医院住院治疗，花去大量医药费用，石某某为了减轻家庭经济困难，达到报销合作医疗费用的目的，在医院治疗时隐瞒何某某受伤的事实，编造从烤烟房楼上摔下来摔伤的虚假事实，先后用何某某的农村合作医疗手续，在湄潭县人民医院住院期间报销医保基金444.56元、在湄潭县中西医结合医院住院期间报销医保基金4527.50元，并从湄潭县新型农村合作医疗基金中，报销了何某某在遵义医学院附属医院住院期间的费用51453.00元，共计骗取国家新型农村合作医疗基金56425.06元。案发后，被告人石某某的亲属积极为其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、何某会、何某华、欧某容、刘某琼、刘某、张某航、王某林、石某江、廖某顿、毛某明、李某兵的证言、现场照片、湄潭县新型农村合作医疗县外住院费用审核减免表、湄潭县人民医院治疗费用合作医疗报销档案及病历档案、湄潭县中西医结合医院治疗费用合作医疗报销档案及病历档案、湄潭县西河镇万兴村齐心组何某某报销医保审批资料、《湄潭县新型农村合作医疗实施细则（试行）》、石某某银行流水清单、接受证据清单、随案移送物品清单、（2015）湄民初字第227号民事裁定书、万兴村村民委员会和西河镇派出所证明、户籍证明，以及被告人石某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相，编造虚假事实的手段，骗取国家新型农村合作医疗基金56425.06元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已积极代为退赔了全部赃款，并积极接受财产刑的处罚，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属已代为退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人石某某的辩护人提出石某某如实供述其罪行，系初犯、偶犯，一贯表现良好，且其亲属已代为退赔了全部赃款和积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩洪艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00573号
原告武汉辉腾伟业经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前钢材市场692号。
法定代表人文志芳，该公司总经理。
原告武汉市振达物资有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路17号。
法定代表人王国华，该公司总经理。
被告武汉长峰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人周岸，该公司负责人。
被告周岸。
被告吴勉。
被告周在国。
本院在受理原告武汉辉腾伟业经贸有限公司、武汉市振达物资有限公司诉被告武汉长峰物资有限公司、周岸、吴勉、周在国追偿权纠纷一案中，周在国在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地在武汉市青山区钢都花园122街坊景苑小区XXX号，经常居住地在武汉市洪山区丽华苑小区XXX号，且本案另外两名被告周岸和吴勉的户籍地和经常居住地均不在武汉市黄陂区，本案应当由周在国的经常居住地洪山区人民法院或者青山区人民法院管辖。周在国请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，依据地域管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案的被告武汉长峰物资有限公司的住所地及被告周在国的经常居住地均位于洪山区，被告周岸的户籍地及吴勉的经常居住地均位于青山区，本案不属于黄陂法院管辖范围，故周在国对本案管辖权提出的异议成立。因周在国的经常居住地及本案直接债务人的住所地均位于洪山区，本案宜由洪山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周在国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00034号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人陈加加，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省博爱县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人陈加加申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人陈加加经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由陈加加个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人陈加加未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，陈加加向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资8000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）58号终局裁决书，2013年7月3日，陈加加向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）58号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）58号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1563-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1563-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）58号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）58号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）58号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1520号
原告：马芸，女，1978年7月27日出生，汉族，合肥市妇幼保健院职员，住合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告马芸与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告马芸到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸诉称：其于2010年3月19日与被告创智公司签订《委托管理经营合同》一份，约定：将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋5层5109室物业委托给创智公司经营管理，该物业总价款为215108元，委托经营管理期限为自合同签订之日起至2025年9月30日，其中第6条约定：“2012年10月1日至2013年9月30日的固定收益为物业总价款的7%；2013年10月1日至2016年9月30日的固定收益为物业总价款的24%。支付方式：创智公司自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向马芸足额支付本季度的固定收益，可由创智公司直接付至马芸在本合同登记的银行帐户。合同履行期间，被告未按约支付收益金，自2013年10月1日起停止支付收益金至今。现诉请判令：一、解除马芸与创智公司签订的《委托管理经营合同》，创智公司将位于创智广场6栋5层5109室腾空并返还给马芸；二、创智公司支付原告2013年10月1日起至2016年2月29日期间的收益金35763.55元及自2016年3月1日起至实际返还房屋之日止的收益金；三，创智公司支付逾期付款利息1347.89元（后期自2016年3月1日起至付清之日止，以本金35763.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；四、本案诉讼费用由创智公司承担。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日，马芸（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，载明：“第一条，甲方将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼5层5109室委托给乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款215108元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%等，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等”。合同签订后，马芸依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。创智公司在向马芸支付至2013年9月30日期间的收益金后未再按约支付收益金。
2016年1月30日，马芸通过EMS邮政快递方式向创智公司邮寄催款函，向其催讨物业收益金。
庭审中，马芸陈述：创智公司分别于2013年12月31日、2014年5月26日、2015年2月9日、2016年2月2日向其支付收益金2151元、2230元、1443元、980元，计6804元。
上述事实，有原告马芸提供的《委托管理经营合同》、房地产权属证书、银行交易明细、催款函、EMS邮政快递单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告马芸与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。马芸已按约履行交付案涉房产物业义务，创智公司理应按约支付收益金，对其自2013年10月1日始拖欠支付每期收益金，依法应承担民事责任。合同约定每期收益金的支付时限为每季度的前十个工作日内，因创智公司违约未付，应承担自每季度的11日始按马芸诉称主张的中国人民银行同期贷款利率为标准分段计付的逾期付款利息。创智公司欠付马芸收益款至今逾10个季度有余，虽经马芸的催讨仍未履行付款义务，其违约行为致使马芸不能实现订立合同的目的，故原告诉称解除合同的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并予以返还给马芸。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马芸与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月19日签订的《委托管理经营合同》予以解除；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6栋5层5109室房屋并返还给原告马芸；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马芸收益金（自2013年10月1日起至房屋实际返还之日止，按215108元×24%／3×12个月计，并扣除已付收益金6804元）及逾期利息（1347.89元＋（以35763.55元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止））。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元减半收取2542元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十九日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00540号
原告王霜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王春。
原告王霜与被告王春垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王霜的委托代理人朱蕾、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2013年9月24日被告就名下的别克轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计5424.92元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费5424.92元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费5424.92元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王春辩称：保险费我已经交付给了邓建东，我是从邓建东处购买汽车的，购车款及保险费我都交给了邓建东，邓建东也将相应的保险费发票、保单交付给了我，所以不存在原告帮我垫付保险费的事实。而且我也不认识原告。
经审理查明，2013年王春通过邓建东购买了一辆别克轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计5424.92元。王春将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将王春的交强险保单、商业险保单原件以及5424.92元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在王春交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为5424.92元的保险费发票原件交付给了王春。王霜认为上述保险费系由其自行垫付，王春和邓建东均未将上述保险费交付给王霜，为此，王霜提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单、保险费发票等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：王春的保险费5424.92元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，王春是从我那里买车的，我就推荐他在浙商保险买的交强险和商业险，他的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了王春。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的，而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计），这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉王春等八个被告，情况就是这样。
被告对邓建东的陈述没有异议。原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，原、被告的陈述以及邓建东的陈述，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王霜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初254号
原告：殷某甲，男，住定远县
原告：殷某乙，，住定远县
被告：张某，女，汉族，住定远县
被告：汪某，女，汉族，住定远县
本院在审理原告殷某甲、殷某乙与被告张某、汪某婚约财产纠纷一案中，原告殷某甲、殷某乙于2016年3月30日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告殷某甲、殷某乙主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某甲、殷某乙撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告殷某甲、殷某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00230号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年9月9日出生，汉族，安徽怡之梦服饰有限公司法定代表人。2012年12月28日被嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所抓获，同年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被蒙城县公安局刑事拘留，2013年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2013年9月11日作出（2013）蒙刑初字第00214号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）亳刑终字第00258号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2014年6月12日作出（2013）蒙刑重初字第00214号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘某某退赔各被害人损失人民币五十三万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判认定“在李某某、楚某某、张某某等人不知刘某某已将机器设备办理抵押贷款的情况下”证据不足，且其没有“以非法占有为目的”的主观故意，原判认定其诈骗犯罪事实不清，证据不足；在拒不支付劳动报酬罪中其仅是实际欠薪人之一，原判追究的犯罪主体错误，请求改判无罪为由再次提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员高毅出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人唐曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足；且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙刑重初字第00214号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2481号
原告相开兰，男，1974年7月14日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告相开兰与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相开兰，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相开兰诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营裱框业务。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失150000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中四层019、020号共计15.2平方米的席位转租予原告经营裱框业务。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告对自己的损失情况提供了订货单、书面的证人证言等进行佐证，三被告均认为原告所出示证据无法全面客观印证库存商品、装修及商铺内物品情况。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为90000元（含商品、装修及物品等）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿相开兰损失八万元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿相开兰损失一万元；
二、驳回相开兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由相开兰负担一千三百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘佳欣
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第147号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人包某光，男，1972年11月14日生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住翁源县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月14日被羁押，同月15日被翁源县公安局处以行政拘留十五日，同年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人包某光犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人包某光等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2014年12月25日，被告人包某光打电话给何某甲，以何某甲与其前妻龙某某还有电话联系为由要去找何某甲。当晚20时许，被告人包某光携带菜刀去到何某甲家中威胁何，并持菜刀想砍何某甲，被人拦住。后又提出要何某甲赔偿其与龙某某吵架时摔坏的龙某某的二部手机。经他人劝解，被告人包某光才离开。
2、2015年3月12日20时许，被告人包某光在家中喝酒后，去到何某甲家一楼由何某甲妻子杨某某经营的麻将馆内，将麻将馆内的麻将机、风扇推倒在地。出门时又推倒放在门口的摩托车，并用脚踢何某甲家的铁门。经翁源县价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5035元。
3、2015年3月14日晚20时许，被告人包某光喝酒后打电话给何某甲的妻子，说要打何某甲。之后，携带菜刀去到何某甲家门口，与何某甲发生争吵。22时许，接到报警的公安民警去到现场将被告人包某光抓获。
2015年8月24日，被告人包某光的家属赔偿了何某甲的损失人民币15035元，何某甲表示不追究被告人的任何法律责任，对其行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的报案陈述，证人郭某某、赖某甲、林某某、肖某某、杨某某、龙某某、阮某某、何某乙、赖某乙、汤某某、官某某、张某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，检查证、检查笔录，翁价认字[2015]021号价格鉴定结论书，监控视频资料，佛山市公安局禅城分局出具的人口信息查询表、违法犯罪证明协查回复，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某光无视国家法律，无理取闹、强行索要他人财物和随心所欲毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人包某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚;被告人赔偿了被害人何某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及被告人有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈紫英
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00115号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李佑菊、陈明。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第855号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第855号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00906号
原告许建中。
委托代理人丁伟、汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告卢立勤。
原告许建中诉被告卢立勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告许建中及其委托代理人汪何斌到庭参加诉讼，被告卢立勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许建中诉称，2006年1月22日，被告从原告处借款5万元，原告多次催讨，2007年8月1日、2009年7月6日、2011年7月9日、2013年6月23日，被告分别签下借条对借款事实进行确认。时至今日，被告分文未还，原告诉讼至法院，请求判令被告归还借款5万元，承担本案诉讼费用。
被告卢立勤未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告卢立勤出具借条，内容为：今借许建中同志人民币伍万元整，借款期定为半年，2007年7月22日开始。2009年7月6日，被告再次出具借条，内容为：今借许建中人民币伍万元整，以前卢立勤所写的借条（借许建中）都全部作废。2011年7月9日，卢立勤在上述借条下方写明：此借条从今天开始继续有效。2013年6月23日，被告卢立勤又出具借条，内容为：今借许建中人民币伍万元整，在这以前卢立勤所写的一切借条欠条全部作废。
原告针对借款事实说明，2006年1月，被告卢立勤向原告借款5万元，原告将农行一笔存单取出后打入被告农行卡中，被告出具了借条。因为被告一直没有还清，原告就每两年找被告换一张借条，上述几份借条均为同一笔借款。原告提交了2006年1月22日农行整存整取的5万元的清单予以佐证。
以上事实，由原告提交的多份借条、利息及代扣税款清单等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢立勤多次出具借条确认借款事实及金额，原告对借款经过予以解释，并提交了银行取款凭证予以佐证，本院依法认定双方之间的借款合同关系成立、有效。被告经多次催讨，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立勤应于本判决生效之日起十日内归还原告许建中借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元、公告费690元，合计1740元，由被告卢立勤负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00340号
原告马德海。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告倪大红。
委托代理人朱瑢。
原告马德海与被告倪大红相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马德海的委托代理人王铁虎，被告倪大红及其委托代理人朱瑢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德海诉称：我与被告倪大红系东西邻居。两户门前由集体放出的通行路道现被被告用碎砖等杂物堆放，同时被告还占用部分路面种植了农作物，致使原告无法从该路通行。现诉至法院请求判令被告不得阻止原告通行�
被告倪大红辩称：我阻碍原告通行是有理由的，只要村里把19户住户门口的水泥路都做起来，我就让原告通行。现在路上的碎砖是我堆放的，路面上的农作物也是我种的。
经审理查明：大约在1996年-1997年期间，原张垛乡政府在孙倪路张莫天村四组境内规划农民一条街，原张莫天四组有十九户村民陆续在农民一条街南侧建房。被告倪大红在其哥哥倪大余的宅基地出资建房，与原告、倪大圣、倪大明成为一个组合，被告在该组合的最东边，往西依次为原告、倪大圣、倪大明，该组合南面为农田，北面为孙倪路。在该组合东、西边各有一条南北路，原、被告均有一条通向公路的进户路。
2013年夏，原告马德海趁翻建厨房之际，将其南院墙外原集体规划的路面由原来的泥路面修建成水泥路面，后被告将自己房屋院墙外的部分水泥路面（长约5.6�，宽约1.36米）毁坏，种上了农作物。2014年3月，在原告之妻与被告发生纠纷后，被告又将讼争路面的东首堆放了碎砖，致原告无法通行。纠纷经镇、村多次调解未果。
关于讼争路面的所有权，原、被告均确认为集体所有。本院经向张莫天村村干部了解：十九户居民门前的路当初规划的是1.5米宽的路面，0.5米宽的下水沟，但是原始账册找不到了。目前原告西边两户人家即倪大圣、倪大明门前的水泥路面是倪大圣、倪大明自己做的。经现场勘查，讼争路面路宽为2米。
以上事实，有照片、海安县雅周镇张莫天村村民委员会的证明、调查笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定�身即包含着相邻各方负有相互容忍的义务，原、被告相邻而居，出现问题应以相互理解、相互包容的态度妥善处理，在营造和谐邻里环境的同时，保持平和××心境。原、被告均确认讼争路面的所有权系集体所有，双方都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。被告在其不享有土地使用权的讼争路面上种植了农作物，并且堆放了碎砖，致原告无法通行，对原告的通行已构成了妨碍，被告应立即停止侵害、排除妨碍。被告辩称只要村里把19户住户门口的水泥路都做起来就让原告通行的理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、五款之规定，判决如下：
被告倪大红于本判决发生法律效力后七日内清除其院墙外路面上种�的农作物和堆放的碎砖，不得妨碍原告通行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告倪大红负担（已由原告马德海代垫，倪大红在履行上述判决义务时一并给付马德海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一五年六月三日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）、停止侵害
（二）、排除妨碍
（五）、恢复原状
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有�生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第141号
申请执行人庞云庄。
被执行人固原三泰建设有限公司。
法定代表人魏昕，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）平中民一终字第118号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人固原三泰建设有限公司自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人固原三泰建设有限公司在银行存款226610.00元（其中包括案件执行标的款164588.20元、迟延履行期间的债务利息57203.00元、诉讼费2450.00元，执行费2368.80元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月九日
书 记 员 景谚峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：顾艺，男，该公司职工。
被告：林涛，男，1983年2月17日出生，住四川省富顺县。
被告：余萍，女，1983年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告林涛、余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，公告费300元，共计11700元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年四月十日
书记员 王建懿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第414号
原告张凤义，男，汉族。
被告杨茂生，男，汉族。
原告张凤义诉被告杨茂生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张凤义到庭参加诉讼，被告杨茂生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤义诉称，原告张凤义于2014年6月至2015年4月份受雇于被告杨茂生在正蓝旗上都镇祥瑞小区工地钢筋组工作，双方约定每平米报酬为23元，共计82800元。后经正蓝旗劳动监察大队调解，被告付给原告70300元，现尚欠12500元，至今未付。现要求被告杨茂生给付原告张凤义劳务费12500元。
被告杨茂生未做答辩。
经审理查明，被告杨茂生于2014年6月至2015年4月雇佣原告张凤义在正蓝旗上都镇祥瑞小区工地钢筋组工作。后原、被告双方在2015年6月13日进行结算，被告杨茂生为原告张凤义出具了欠21500.00元的欠据。2015年6月17日经正蓝旗劳动监察大队调解，被告杨茂生付给原告张凤义劳务费9000.00元，尚欠劳务费12500元。
对于上述事实有被告杨茂生为原告张凤义出具欠劳务费21500.00元的欠据、正蓝旗劳动监察大队工资表及原告张凤义的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨茂生雇佣原告张凤义在正蓝旗上都镇祥瑞小区工地钢筋组工作。且原、被告双方在2015年6月13日进行结算后被告杨茂生为原告张凤义出具了欠21500.00元的欠据属实。被告杨茂生理应给付原告张凤义尚欠劳务费21500.00元。被告杨茂生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，对于原告张凤义主张要求被告杨茂生给付拖欠原告张凤义劳务费21500.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨茂生于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告张凤义劳务费12500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告杨茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴亚梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 珠 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第552号
原告：佛山市南海谢边大昌钢构有限公司
组织机构代码：71233962-7
住址：广东省佛山市南海区大沥谢边工业区
法定代表人：区满林
委托代理人：吴凯，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翰玛标识制造工程有限公司
组织机构代码：70970616-6
住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号
法定代表人：邱洪
委托代理人：陈一民、黄加宁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司的委托代理人吴凯，被告云南翰玛标识制造工程有限公司的委托代理人陈一民、黄加宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司诉称：原被告于2014年2月27日签订《购销合同》，约定被告向原告购买货物主架和副架一批，总货款为289492元；合同还约定了付款事宜和被告逾期付款的滞纳金。合同生效后，被告按照合同约定向原告支付了总货款的40%即115796.8元，原告在2014年3月17日-2014年4月3日期间履行完毕了供货义务并经验收合格，但被告未按照约定支付剩余货款。原告多次向被告催要无果。2014年8月12日，被告向原告发出往来款项对账函一份，双方对被告尚欠原告货款173695.2元进行了确认，但对账后被告仍未支付货款，被告的行为已构成违约。根据购销合同的约定，被告最迟应当在2014年5月3日前支付货款，被告拖欠货款，应当按照约定从2014年5月4日起每日按照合同总货款的千分之三支付滞纳金。由于被告拖欠时间较长，以日千分之三计算得出的滞纳金总额过大，原告自愿只主张滞纳金总额的30%即86847.6元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法支付原告货款173695.2元；2、被告向原告支付滞纳金86847.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司答辩称：认可原告起诉的欠付货款金额为173695.2元。至于滞纳金，原告的该主张过高，请求法院予以调整按照银行同期贷款利率计算。合同中约定了质量保证金14474.6元，现质保期未过，应当在所欠货款中扣除质量保证金。
原被告双方无争议事实为：2014年2月27日，佛山市南海谢边大昌钢构有限公司（以下简称“南海公司”）与云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称“翰玛公司”）签订《云南翰玛标识制造工程有限公司购销合同》，约定：翰玛公司向南海公司购买主架228套、副架208套，总价款为289492元，翰玛公司支付南海公司总价款的40%即115796.8元作为预付款，翰玛公司将订单所有货物验收合格后一个月内支付给南海公司订单总价的55%即159220.6元，预留总价的5%即14474.6元作为质量保证金，质保期为一年，质保期过后，南海公司提出申请，无质量问题的前提下，翰玛公司将5%的质保金付给南海公司；翰玛公司保证按合同规定向南海公司如数支付货款，如果翰玛公司推迟付款，则按合同法的有关规定赔偿，每推迟一日，翰玛公司向南海公司支付按照合同总货款的3‰滞纳金。2014年3月4日，翰玛公司通过银行转账向南海公司支付了115796.8元。2014年3月17日至2014年4月3日，南海公司一共向翰玛公司送货38次，包括主架228套、副架208套，并已安装完毕，翰玛公司出具了38张产品安装验收单。2014年8月12日，翰玛公司向南海公司发出往来款项对账函，记载：截止2014年7月31日止，翰玛公司尚欠南海公司货款余额为173695.2元。
庭审中，原告表示滞纳金按照总货款289492元的日3‰计算，自2014年5月4日至2015年1月4日的总额为204960.33元，现原告只主张86847.6元。
本院对上述原被告无争议事实及证据予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同符合法律的规定，系有效合同。原告在交付货物之后，被告应按照约定向原告支付货款。现被告认可欠原告货款为173695.2元，故对原告要求被告支付货款173695.2元的主张，本院予以支持。庭审中，被告答辩称质保期未到，应在未付货款中扣除质量保证金14474.6元，本院认为，双方在合同中明确约定被告预留总价的5%即14474.6元作为质量保证金，待质保期过后，经原告申请被告再将质保金支付给原告，质保期为一年，现双方一致陈述2014年4月3日原告所有货物交付完毕，质保期应从在全部货物交付并验收完毕之后开始起算即从2014年4月4日开始起算，截止原告起诉之日，质保期未满，被告有权预留质量保证金，故在被告未支付的货款中应当扣除质量保证金14474.6元，被告应向原告支付的货款为159220.6元。至于原告主张的滞纳金86847.6元，原被告双方在合同中约定被告迟延付款的，每迟延一日，应向原告支付按照合同总货款的3‰滞纳金，此逾期付款滞纳金的约定标准过高，且被告已支付了115796.8元，以总货款289492元为滞纳金的计算基数没有事实依据，应当以实际未付货款159220.6元为计算基数，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算滞纳金，计算期间为2014年5月4日至2015年1月4日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司支付货款159220.6元，以及该款自2014年5月4日起至2015年1月4日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5208元（原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司已预交），减半收取2604元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第19号
原告任铖。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告沃茨（上海）管理有限公司。
法定代表人麦海敏。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
原告任铖诉被告沃茨（上海）管理有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任铖的委托代理人张凯，被告沃茨（上海）管理有限公司的委托代理人林则达，周庭吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任铖诉称，原告于2011年12月8日进入被告公司工作，2013年7月5日，双方协商解除劳动合同并签订了协议。协议约定被告应支付原告经济补偿金人民币56，304元，但被告至今未支付。现请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金56，304元。
被告沃茨（上海）管理有限公司辩称，原告未按劳动合同及双方协商解除协议约定办妥离职手续，不同意向原告支付经济补偿金。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2011年12月8日进入被告公司工作，双方订立了期限为2012年1月4日至2015年1月3日的劳动合同，合同约定原告担任铸件采购经理，月工资27，000元。
2013年6月28日，原告填写了“离职交接表”。该“交接表”备注“只有获得最终批准的离职才可以进行上述交接和退还手续”及“人力资源部只有确认上述手续完成后方可着手办理个人档案和保险关系的转移手续”。同日，被告拟定了《协商解除劳动合同协议书》。该协议书约定协议签订日为2013年6月28日，原告最后工作日为2013年7月5日，被告支付原告经济补偿金56，304元……经济补偿将于合同解除且办结全部离职手续后支付完毕。原告至2013年8月17日在该协议上签名。
庭审中，双方确认被告已于法定期限内为原告办妥退工手续。
因被告拒付经济补偿金，2013年9月10日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金56，304元。2013年10月19日，该仲裁委员会作出裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，法定期限内诉至本院。
审理中，双方对原告是否办结全部离职手续存在争议。被告称原告目前尚持有与被告公司相关的资料，离职手续并未办结。对此，被告提供原告于2013年7月3日和5日发送给被告及第三方的电子邮件，电子邮件的附件为被告对于供应商的审核报告及产品分析报告，原告在邮件中还表示“如果你愿意，我可随后告诉你更多信息……”。原告对上述材料的真实性确认无异议，并当庭将产品信息的审核报告交付给了被告，但称因被告存在商业欺诈行为，其将这些资料留存作为证据以便向第三方公司或相关部门进行投诉举报，被告不应以此作为拒绝支付经济补偿金的理由。
审理中，被告未能明确除上述资料外，要求原告交付的与公司相关的具体材料名称。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、离职交接表、电子邮件、协商解除劳动合同协议书及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案双方就劳动合同的解除达成了书面协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告要求被告履行协议约定，向其支付经济补偿金，被告以原告未办结交接手续为由拒付。庭审查明，原告于2013年6月18日即填写了离职交接表，协商解除劳动合同协议书系被告与原告填写该交接表同日拟定。离职交接表备注明确“只有获得最终批准的离职才可以进行上述交接和退还手续”及“人力资源部只有确认上述手续完成后方可着手办理个人档案和保险关系的转移手续”。庭审中，双方明确被告已为原告办妥退工手续。根据离职交接表的备注，原告已履行完毕工作交接。被告主张原告未办结工作交接，缺乏证据予以证明，本院不予采信。法律规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。庭审中，被告未能明确要求原告交接的具体资料名称，被告据此拒付经济补偿金，本院不予认可。原告要求被告支付补偿金与法不悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第五十条第二款之规定，判决如下：
被告沃茨（上海）管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告任铖解除劳动合同经济补偿金人民币56，304元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告沃茨（上海）管理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。