福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第752号
原告李元钧，1987年3月27日，驾驶员。
委托代理人童远藩。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司），住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。组织机构代码X211746-8。
法定代表人裴斌，职务总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告罗招华，经商。
委托代理人罗爱英，女，汉族，1968年5月10日生，系被告罗招华之姐。
原告李元钧诉被告平安保险厦门分公司、罗招华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元钧及其委托代理人童远藩、被告平安保险厦门分公司的委托代理人戴耀洪、被告罗招华的委托代理人罗爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元钧诉称，2014年2月3日17时许，被告驾驶闽D×××××号轿车由连城县城关往连城县塘前方向行驶，途经揭乐乡（莲菇线36633000400处）路段时，因未注意观察路面情况而直接倒车，撞到由同方向由李力驾驶附载原告的闽F×××××号二轮摩托车，致使小车、摩托车损坏，李力轻微伤和原告严重受伤的交通事故。
原告受伤后被送往连城县医院救治，经诊断，原告的伤情为：1．左胫骨下段粉碎性骨折；2．左内踝骨骨折；3．左外踝尖骨骨折。为此，原告住院治疗29天，花去医疗费43110.32元。出院后医嘱：“每三天换一次药直至切口愈合，院外注意行患肢功能锻炼，半年内不负重活动，半年后不完全负重。术后3个月、6个月、1年随诊并复查X片，术后一年半视骨折情况拆钢板，门诊随诊等。”2014年5月27日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限为90天，休息期为18日，营养期为60日，拆取钢板费用为8000元。案发后，本次交通事故经连城县公安局揭乐派出所责任认定，被告负事故全部责任，李力不负事故责任，原告不负事故责任。并查明：肇事车闽D×××××号小车有投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险人均为中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，二个险种的保期自2013年3月8日至2014年3月8日，车辆所有人和投保人均为被告罗招华。本起交通事故发生后，伤者李力属轻微伤损失微少，已和被告罗招华协议赔偿清楚。原告因多处骨折，且留下十级伤残，损失较大。被告罗招华除支付43000元医疗费外，其余损失达不成赔偿协议，被告保险公司也多次不参加调解，致使原告的损失得不到及时合理的赔偿。为此请求判令：一、二被告共同赔偿原告因本案交通事故受伤造成的损失123560.4元。二、上述二被告责任分担为：1．被告中国平安财产保险股份公司厦门分公司对闽D×××××号车辆在“交强险”限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费等损失；2．剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在闽D×××××号车辆的“商业三者险”的合同约定内予以赔偿；3．仍有不足部分由被告罗招华赔偿。
被告平安保险厦门分公司辩称，一、根据事故认定书，本案交通事故造成两人受伤，根据法律的规定，交强险赔偿限额的相关权利人为原告和摩托车驾驶员李力，因此，被告平安财保公司认为应当追加李力为本案诉讼参与人参与案涉交强险赔偿限额的分配。二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，1、根据中国平安《机动车辆保险条款》第一部分“基本险”之第一章“商业第三者责任保险’’之第十二条第一款和第二款、第十三条、第二十条的规定，被告平安财保公司在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过80%。2、根据中国平安《机动车辆保险条款》第一部分“基本险”之第一章“商业第三者责任保险’’之第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……’’的规定，被告平安财保公司不承担本案的精神损害赔偿责任。3、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、九、十九、二十一条、中国平安《机动车辆保险条款》第十七条的规定，被告平安财保公司不承担本案原告主张的医疗费中所含的非国家基本医疗保险费用。三、被告平安财保保险公司请求法院责令原告提供其住院体温单，以核实其实际住院天数。四、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额的答辩意见。1、医疗费：由于原告未提供住院费用汇总清单，致使无法申请龙岩市医保中心审核非医保费用。按实践，建议按20%扣减非医保费用8622.06元。对于原告的诉请的2014年3月5日连城县医院的门诊费、原告应当提供相应的门诊病历相佐证，否则不应支持。2、后续治疗费应待实际发生后主张。3、营养费：原告未提供加强营养的医嘱，且主张数额偏高，没有计算依据，不应支持。4、住院伙食补助费按实际天数计算，以15元／天计算。5、误工时间，至伤残鉴定日为109天。误工费标准方面，原告提供的劳务合同等证据材料的真实性无法确定，而从业资格证上的服务单位与劳务合同的的雇主不一样。误工费应按88.74元每天的标准计算
经审理查明，2014年2月3日17时许，被告罗招华驾驶闽D×××××号轿车由连城县城关往连城县塘前方向行驶，途经揭乐乡揭乐村路段时，因未注意观察路面情况而直接倒车，撞到同方向由李力驾驶附载原告的闽F×××××号二轮摩托车，致使小车、摩托车损坏，李力轻微伤和原告严重受伤的交通事故。本次交通事故经连城县公安局揭乐派出所作出责任认定，认定被告负事故全部责任，李力不负事故责任，原告李元钧不负事故责任。原告受伤后被送往连城县医院救治，经诊断，原告的伤情为：1．左胫骨下段粉碎性骨折；2．左内踝骨骨折；3．左外踝尖骨骨折。为此，原告住院治疗29天，支出门诊治疗费、住院治疗费合计43110.32元。出院后医嘱：“每三天换一次药直至切口愈合，院外注意行患肢功能锻炼，半年内不负重活动，半年后不完全负重。术后3个月、6个月、1年随诊并复查X片，术后一年半视骨折情况拆钢板，门诊随诊等。”2014年5月27日经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限为90天，休息期为180日，营养期为60日，拆取钢板费用为8000元，并支出鉴定费2000元。在庭审中，两被告对原告罗招华支出的医疗费用中非医保费用达成一致意见，确认医疗费中含非医保费用6466.55元。
另查明，被告罗招华驾驶的闽D×××××号小车在被告平安保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率保险，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。本起交通事故发生后，被告罗招华为原告李元钧支出了住院期间的医疗费用43110.32元，并支付了住院期间的护理费4800元。
又查明，原告李元钧居住在连城县莲峰镇李坊村，2011年6月1日起受雇于案外人李乾猛，从事交通运输业。原告李元钧与池莉于2013年11月18日生有一女李小凡。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、疾病证明书、门诊病历、出院小结、收费票据、用药清单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、闽D×××××号小车交强险保单、商业险保单、闽D×××××号小车行驶证、从业资格证、行驶证、挂靠协议、劳动合同、结婚证、准生证、出生证，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，被告罗招华所驾驶的闽D×××××号小车在被告平安保险厦门分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李元钧所遭受的损失首先应当由承保闽D×××××号小车交强险的保险公司即被告平安保险厦门分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由原告李元钧与被告罗招华根据其过错程度分担，根据连城县公安局揭乐派出所作出的责任认定，原告李元钧不负事故的责任，被告罗招华负事故的全部责任，因此原告李元钧的损失扣除交强险外不足部分，由被告罗招华负责赔偿，因被告罗招华所驾驶的闽D×××××号小车在被告中国平安保险厦门公公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，且投保了不计免赔率保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告罗招华承担的赔偿责任由保险公司根据其与投保人订立的保险合同予以赔偿。
关于原告李元钧因本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：43110.32元（其中非医保费用6466.55元）。2、后续治疗费：拆内固定物后续治疗费虽然尚未发生，但属必然发生的费用，根据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书原告拆除内固定物所需的费用为8000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：29天×20元／天＝580元。4、营养费：原告主张营养费4000元偏高，根据原告的受伤程度及治疗费支出情况，本院酌情确定原告营养费3000元。5、护理费：29天×88.74／天＝2928.42元。原告主张护理天数按90天计算，并提供福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院认为，根据原告提供的出院小结，原告系病情好转出院，原告主张出院后仍需护理，依据不足，本院不予支持。在原告住院期间被告罗招华超过该标准多支付的护理费由被告罗招华自行承担。6、误工费：从原告受伤之日至原告伤残评定前一日共计113天，原告的误工天数按住院113天计算，原告从事交通运输业，误工费的标准根据福建省2013年度交通运输业职工平均工资计算，即误工费57427元／年÷365天×113天=17778.29元。7、残疾赔偿金：30816.4／年×20年×10%＝61632.8元。原告居住在连城县莲峰镇李坊村，属连城县城镇所在地，且原告从事交通运输业，其收入来源和消费支出发生在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告的该项诉讼请求本院予以支持。8、被扶养人生活费：20092元／年×17.5年×10%÷2=17580.5元。9、交通费：原告主张500元，本院根据原告治疗情况酌情确定交通费为300元。10、鉴定费：2000元，11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费43110.32元（含非医保费用6466.55元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费580元、营养费3000元、护理费2928.42元、误工费17778.29元、残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费17580.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计159910.32元，原告的上述损失由被告平安保险厦门分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额项下赔偿残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费17580.5、护理费2928.42元、误工费17778.29元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计113220元。不足部分46690.32元（其中含医疗费33110.32元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费580元、鉴定费2000元），根据被告罗招华与被告平安保险厦门分公司商业保险合同的约定，鉴定费2000元及非医保费用6466.55元，合计8466.55元，不属第三者责任商业保险的理赔项目，被告平安保险厦门分公司没有赔偿的义务，应由被告罗招华负责赔偿，剩余部分38223.77元（46690.32元-8466.55元）由被告平安保险厦门分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿。事故发生后被告罗招华赔偿原告李元钧医疗费43110.32元、护理费2928.42元（实际支付4800元超过部分由被告罗招华自行承担）合计46038.74元，对抵被告罗招华多支付给原告赔偿款37572.19元，由被告平安保险厦门分公司在支付给原告李元钧的赔偿款中扣回返还给被告罗招华。在同一事故中李力受轻微伤，其所受损失在第三者责任商业保险的责任限额内，不将李力追加为第三人参加诉讼，不损害李力的权益，被告平安保险厦门分公司关于应追加李力参加诉讼，对交强险限额进行分配的意见，本院不予采纳。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李元钧医疗费10000元，在交强险伤残死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李元钧103220元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告38223.77元，合计151443.77元，扣除罗招华多付的赔偿款37572.19元，被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司仍应赔偿原告李元钧113871.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十日内返还被告罗招华垫付的赔偿款37572.19元。
三、驳回原告李元钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771.21元，减半收取1385.61元，由原告李元钧承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担1185.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”