吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第111号
原公诉机关延吉市人民检察院。
原审被告人金学，男，1972年5月5日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化程度，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人金学贩卖毒品一案，于2014年10月20日作出（2014）延刑初字第569号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人金学有期徒刑七年六个月。原审被告人金学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2013年5月至10月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，被告人金学向吸毒人员张某某贩卖5次冰毒，每次以1200元的价格贩卖0.6克左右的冰毒。
2014年3月至5月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，被告人金学向吸毒人员历某某贩卖三次冰毒，每次以1500元的价格贩卖0.7克左右的冰毒。
2014年6月3日22时许，被告人金学在延吉市进学街东部家园小区内的一活动站内被延吉市公安局禁毒大队民警抓获。被告人金学被抓获时，在其住处扣押了冰毒6包，经鉴定，共5.3克。
延吉市人民法院认为，被告人金学违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金学依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪之规定，以贩卖毒品罪判处被告人金学有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人金学上诉称，1、原审法院认定的毒品数量不正确。我贩卖给张某某、历某某的毒品次数及每次贩卖的毒品克数并不是很明确，因为在每次毒品交易过程中没有对毒品数量予以称重，一审法院对毒品重量的认定均以“左右”描述，所以我贩卖的毒品数量极有可能低于10克。2、未贩卖的毒品不能计算在已贩卖的毒品数量当中，应以未遂认定。3、我是初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。我如实坦白自己的罪行，应以刑法第三款规定应当予以从轻处罚，改判为有期徒刑四年左右。
本院经审理查明，2013年5月至10月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，原审被告人金学向吸毒人员张某某贩卖5次甲基苯丙胺（以下简称为冰毒），每次以1200元的价格贩卖0.6克左右的冰毒，共计冰毒3克左右。
2014年3月至5月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，原审被告人金学向吸毒人员历某某共贩卖三次冰毒，每次以1500元的价格贩卖0.7克左右的冰毒，共计冰毒2.1克。
2014年6月3日22时许，原审被告人金学在延吉市进学街东部家园小区内的一活动站内被延吉市公安局禁毒大队民警抓获，并在其住处扣押了冰毒6包，经鉴定，共计5.3克。
上述事实有在一审时举证、质证的下列证据证明：
1、抓获及破案经过：证实抓获原审被告人金学及本案的破案经过，且无自首、立功情节的事实。
2、身份证明：证实原审被告人金学作案时系成年人。
3、辨认笔录及相关照片：证实张某某在10张不同男性免冠正面照片中辨认出8号照片中的金学为2013年4月至10月期间向其多次贩卖的冰毒的人；金学在10张不同男性免冠正面照片中辨认出4号照片中的张某某为从其手里购买过人。
4、搜查笔录：证实公安人员在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室金学家中，搜出一包疑似毒品物。
5、扣押物品清单、接受毒品收据：证实在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室金学家中搜出6包“冰毒”（1号0.9克，2号0.9克，3号0.9克，4号0.9克，5号0.9克，6号0.8克），被延吉市公安局禁毒大队扣押。
6、检验报告：证实金学家中搜出6包“冰毒”（1号0.9克，2号0.9克，3号0.9克，4号0.9克，5号0.9克，6号0.8克）中均检出甲基苯丙胺成分。
7、尿样检测结论表：证实原审被告人金学尿检结果为阳性。
8、证人历某某的证言：证实2014年3月份，我和金学在延吉市东部家园的金学家附近的活动站里打麻将，我问金学能不能联系买冰毒，金学领我到他家，我以1500元的价格从他手中买了一包冰毒，重量为1克左右。2014年4月份的一天晚上，我给金学打电话说外地来个朋友能不能买点冰毒，金学说让我到他家，我以1500元的价格从他手中购买了一包冰毒，重量为1克左右。2014年5月28日左右一天晚上，我给金学打电话说外地来朋友了，能不能弄点冰毒，金学让我到他家，我以1500元的价格购从他手中买了一包冰毒，重量为1克左右。
9、证人张某某的证言：证实2013年4、5月份的一天，我把购毒款1200元交给李大军后，我和李大军一同前往延吉市东部家园金学的住处，后李大军在金学手中购买07克左右冰毒后，李大军把冰毒给我了。第一次买完过了一周左右，也是4、5月份期间的一天晚上20时左右，李大军和金学通过电话联系好后，李大军带我去金学家，我以1200元价格从金学手中购买了一包0.7克左右冰毒。过了一周左右的一天晚上20时左右，我第三次在金学家，以1200元的价格购买了一包0.7克左右冰毒。从第三次开始至2013年9、10月份，我最后一次从金学处购买毒品都是我一个人与“金哥”进行交易，有时候是在金学家交易，有时候实在金学家楼下超市门口交易，没有其他交易地点。不算前三次，我又陆续购买过2-3次，每次一包，每包0.7克左右。都是按每包1200元价格给金学现金，金学给我的冰毒都是用密封塑料袋包装的。交易时间大部分都是晚上。
10、原审被告人金学的供述：我分别在2014年3月份的一天晚上、2014年4月份的一天晚上、2014年5月末的一天晚上，在延吉市进学街东部家园3号楼4单元101室我家中，每次以1500元的价格卖给历某某冰毒，每次0.6克左右，共计3次。2013年5-6月份，大军介绍我和张某某认识，从那时候起至2014年2月份，在我家中每次以1500元一包的价格卖给边江冰毒，共计5-6次，每包0.7克左右。我家中被查扣的冰毒是贩卖给历某某后剩余的冰毒。
本院认为，原审被告人金学违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。关于原审被告人金学提出的贩卖给张某某、历某某的毒品次数及每次贩卖的毒品克数并不是很明确，因为在每次毒品交易过程中没有对毒品数量予以称重，一审法院对毒品重量的认定均以“左右”描述，所以我贩卖的毒品数量极有可能低于10克的上诉理由，经查，原审被告人金学在侦查阶段供认其向张某某、历某某贩卖的时间、地点、毒品数量，一审开庭时亦均无异议，与张某某、历某某的证言相吻合，故不予采信该上诉理由。关于原审被告人金学提出的未贩卖的毒品不能计算在已贩卖的毒品数量当中，应以未遂认定的上诉理由，经查，原审被告人金学供认在其住处查获的冰毒是贩卖给历某某后剩余的毒品，故该查获的毒品应计入在其贩卖毒品数量当中，不予采信该上诉理由。关于原审被告人金学提出的其认罪态度好，初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。且如实坦白自己的罪行，应当予以从轻处罚，改判为有期徒刑四年左右的上诉理由，经查，原审法院在量刑时均采信上述情节，故本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 许知然