平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初661号
原告陈存明。
被告郑德生。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉中心支公司）。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，该支公司职员（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（下述简称人保财险平凉市分公司营业部）。
负责人张双平，该分公司营业部经理。
委托代理人张小刚，该分公司营业部职员（特别代理）。
原告陈存明与被告郑德生、平安财险平凉中心支公司、人保财险平凉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告陈存明、被告郑德生及其委托代理人丁俊平、平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦琪、人保财险平凉市分公司营业部的委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存明诉称：2015年8月1日11时45分许，原告驾驶甘L26242号华山牌中型自卸货车沿青兰高速由东向西行驶至1532KM＋238M处路面行车道时，所驾车辆左前轮胎爆胎，车辆向左侧超车道侧滑，斜向前行49.4米后，与中央隔离带发生碰撞并翻越至对向（由东向西）路面，造成原告受伤，并致车辆及公路设施受损。原告车辆发生爆胎时，被告郑德生驾驶的甘LF5212号小轿车在超车道同向行驶至原告的车后方约50米处，并尾随原告车辆至该车与中央隔离带碰撞处，两车接触导致被告车辆仰翻造成被告车辆上的乘车人郑得玉、郑巧巧受伤，郑得玉因伤势过重医治无效死亡。事故发生后，原告被送往平凉市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤并皮下异物、头皮血肿、头皮缺损、腰背部多处皮肤擦裂伤、L2L3椎体左侧横突骨折、右足多处皮肤裂伤，经住院治疗26天病情稍有好转后出院，现仍在康复当中。
本起事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出公交认字【2015】第00005号道路交通事故认定书，认定原告陈存明与第一被告郑德生负本起道路交通事故的同等责任，乘车人郑得玉、郑巧巧无责任。原告与被告协商有关赔偿事宜，多次协商未果。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费16620.30元、误工费4005.82元、护理费2335.06元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费500元、高速公路赔偿费55000元、车辆施救费8500元、车辆修理费31000元，合计120041.18元；要求第二、第三被告在交强险和商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告全部承担。
被告郑德生辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。由于原告是先碰撞的护栏，二次才与答辩人的车发生的碰撞，因此原告请求的护栏损失与答辩人无关，对其余请求答辩人愿意承担赔偿责任，由保险公司替代赔偿。
被告平安财险平凉中心支公司辩称：对事实部分及车辆投保情况没有异议。原告实际住院天数为25天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照25天计算；公路赔偿费55000元中有7480元是油污损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿；车辆施救费以发票为准，应为7550元；车辆损失答辩人定损为31000元；诉讼费答辩人不予承担。
被告人保财险平凉市分公司营业部辩称：同被告平安财险平凉中心支公司的答辩意见一致。
原告陈存明为证明自己的主张，提供的证据有:
1、平凉市人民医院医疗费票据6张，证明原告花支医疗费16620.30元。
2、平凉市人民医院病人出院证明书、病历档案及用药清单各一份，证明原告的伤情及治疗经过。
3、公路赔（补）偿通知书及公路路产损坏赔偿清单各一份，证明高速公路路产损失为55000元。
4、公路路产损坏赔偿、补偿收费收据及拖吊费发票各一张，证明原告支付高速公路赔偿费55000元、车辆施救费7550元。
5、交通费票据30张，证明原告花支交通费300元。
6、事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及事故的责任认定。
经庭审质证，被告郑德生、平安财险平凉中心支公司、人保财险平凉市分公司营业部对原告陈存明提供的上述证据均无异议，故本院予以确认。
被告平安财险平凉中心支公司为证明自己的主张，提供的证据有：
商业险保险条款及投保单各一份，证明保险合同约定油污损失不属于保险理赔范围。
经庭审质证，被告郑德生、人保财险平凉市分公司营业部对被告平安财险平凉中心支公司提供的证据无异议；原告陈存明对被告平安财险平凉中心支公司提供的证据提出异议，认为自己购买的是全保险就应当全赔，别的不知道，对证明目的不予认可。
经本院审查，被告平安财险平凉中心支公司提供的商业第三者责任险保险条款虽约定车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不承担赔偿责任，但该条款属于责任免除条款，对责任免除条款保险人依法应当尽到明确的告知说明义务，而被告平安财险平凉中心支公司提供的商业险投保单上，只加盖了甘L26242号车辆挂靠公司平凉市第五汽车运输有限责任公司的印章，具体承办保险业务的个人未签字确认，车辆的实际所有权人原告陈存明也未签字确认，故对被告平安财险平凉中心支公司提供上述证据证明油污损失不属于保险理赔范围的证明目的，本院不予确认。
被告人保财险平凉市分公司营业部为证明自己的主张，提供的证据有：
商业险投保单一份，证明投保情况及已经向投保人尽到了明确的告知说明义务。
经庭审质证，原告陈存明、被告平安财险平凉中心支公司对被告人保财险平凉市分公司营业部提供的证据无异议；被告郑德生对被告人保财险平凉市分公司营业部提供的证据提出异议，认为投保单上的签名不是自己签的，对其证明目的不予认可。
经本院审查，被告人保财险平凉市分公司营业部提供的商业险投保单上，“郑德生”的名字不是被告郑德生本人的亲笔签名，故对被告人保财险平凉市分公司营业部提供的商业险投保单证明已向投保人尽到了明确的告知说明义务的证明目的，本院不予确认。
被告郑德生未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年8月1日11时45分许，原告陈存明驾驶甘L26242号华山牌中型自卸货车沿青兰高速由东向西行驶至1532KM＋238M处路面行车道时，所驾车辆左前轮胎爆胎，车辆向左侧超车道侧滑，斜向前行49.4米后，与中央隔离带发生碰撞并翻越至对向（由西向东）路面，造成原告陈存明受伤，车辆及公路设施受损。甘L26242号车辆发生爆胎时，被告郑德生驾驶甘LF5212号小型轿车在超车道同向行驶至该车后方约50米处，并尾随该车至该车与中央隔离带碰撞处，两车接触导致甘LF5212号车辆仰翻，造成甘LF5212号车辆乘车人郑得玉、郑巧巧受伤，郑得玉因伤势过重医治无效于2015年8月11日19时21分死亡的道路交通事故。2015年8月22日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出公交认字【2015】第00005号道路交通事故认定书，认定：原告陈存明驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，且严重影响后方车辆正常行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负本起道路交通事故的同等责任；被告郑德生驾驶机动车在高速公路上超过标明的最高车速行驶，遇紧急情况时未及时采取有效避险措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负本起道路交通事故的同等责任；乘车人郑得玉、郑巧巧无责任。
事故发生后，原告陈存明在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤并皮下异物、头皮血肿、头皮缺损、腰背部多处皮肤擦裂伤、L2、L3椎体左侧横突骨折、右足多处皮肤裂伤，住院治疗25天，花支医疗费16620.30元。
甘L26242号“华山牌”中型自卸货车的实际所有权人为原告陈存明，挂靠于平凉市第五汽车运输有限责任公司名下经营。该车辆在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险、责任限额为12.825万元的机动车损失险、责任限额为30万元的商业第三者责任险、责任限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员），并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
甘LF5212号“北京现代牌”小型轿车的所有权人为被告郑德生。该车辆在被告人保财险平凉市分公司营业部投保了交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任险、责任限额为2万元的车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告陈存明的人身损害赔偿计算标准；二、被告郑德生对路产损失是否应当承担赔偿责任；三、保险人对责任免除条款是否尽到了告知说明义务。
本院认为：
一、原告陈存明的人身损害赔偿计算标准问题。原告陈存明要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据原告提供的医疗费票据，支持16620.30元；（2）住院伙食补助费和营养费，原告住院治疗25天，每天按40元计算，住院伙食补助费和营养费各支持1000元；（3）误工费，原告主张的误工费4005.82元，按照交通运输业行业年人均工资每年56236元计算了26天，符合客观实际，应予支持；（4）护理费，因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照农业行业年人均工资标准每天87.53元计算，原告住院治疗25天的护理费，支持2188.25元；（5）交通费，依据原告提供的交通费票据，支持300元；（6）施救费，依据原告提供的票据支持7550元。
二、被告郑德生对路产损失是否应当承担赔偿责任问题。首先，交警队作出的道路交通事故认定书认定被告郑德生具有违法行为，应负本起交通事故的同等责任。其次，道路交通事故认定书中没有认定原告陈存明的车辆碰撞护栏与被告郑德生的车辆碰撞是两次交通事故，即没有将原告陈存明的车辆碰撞护栏后再与被告郑德生的车辆碰撞分别认定责任，而认定为一起道路交通事故，因此，被告郑德生对路产损失应当承担赔偿责任。
三、关于保险人对责任免除条款是否尽到了告知说明义务问题。车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不承担赔偿责任，是保险人提供的格式条款中的责任免除条款，对责任免除条款保险人应当尽到明确的告知说明义务，否则该条款无效。被告平安财险平凉中心支公司未提供确实充分的证据证明对责任免除条款已尽到了明确的告知说明义务，被告人保财险平凉市分公司营业部也未提供确实充分的证据证明对责任免除条款已尽到了明确的告知说明义务，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告陈存明车上所载货物泄露后腐蚀路面造成的路产损失7480元，保险人应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈存明的医疗费16620.30元、误工费4005.82元、护理费2188.25元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元，合计25114.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部在甘LF5212号车辆交强险分项责任限额范围内赔偿16494.07元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余8620.30元的50%即4310.15元，以上共计20804.22元；由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L26242号车辆车上人员责任险责任限额范围内赔偿剩余8620.30元的50%即4310.15元。
二、原告陈存明的车辆损失31000元、施救费7550元、高速公路路产损失55000元，合计93550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部在甘LF5212号车辆交强险分项责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿剩余89550元的50%即44775元，以上共计46775元；由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L26242号车辆交强险分项责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险及机动车损失险责任限额范围内赔偿剩余89550元的50%即44775元，以上共计46775元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告陈存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈存明承担675元，被告郑德生承担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢雨欣