河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1036号
原告：苏爱民。
原告：闫学财。
二原告委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告：孔凡明。
委托代理人：于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：孔庆林。
原告苏爱民、闫学财因与被告孔凡明、孔庆林、孔某甲、孔某乙追偿权纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因四被告下落不明，本院公告送达应诉手续及开庭传票，并定于2014年2月24日公开开庭审理本案。开庭前，二原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告孔某甲、孔某乙的起诉，本院裁定准许。原告苏爱民、闫学财的委托代理人陈铁贤，被告孔凡明的委托代理人于常青、被告孔庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告孔凡明系被告孔庆林之子。2011年8月11日，原告苏爱民与被告孔庆林之子孔某甲出资购买被告孔凡明个人独资的隆化县天成选矿厂（以下简称天成选矿厂），双方签订了转让协议，约定苏爱民、孔某甲承担天成选矿厂欠隆化县财政周转资金300万元和隆化县信用社贷款300万元本金及以后的利息，除此外不承担任何债务。2012年4月29日，被告孔某甲将自己在天成选矿厂的权益转让给原告闫学财。虽天成选矿厂名义上为被告孔凡明个人独资企业，但实际上是由四被告共同经营，因该选矿厂在2006年12月13日投资人为被告孔庆林，2009年4月20日变更为被告孔凡明。该选矿厂转让给二原告后，二原告为二被告偿还转让前欠姜某某、刘某某的债务157624.2元。依转让协议约定，二被告应予偿还二原告为其垫付的上述款项。故请求判令二被告偿还上述款项，并自垫付之日即2013年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息，负担诉讼及保全费用。
被告孔庆林辩称：一、二原告作为个人无权起诉二被告。如二原告代表天成选矿厂起诉，闫学财并不是法定代表人；如二原告代表股东起诉，股东应该有六人。二、天成选矿厂是个人独资企业，被告孔庆林只是转股前企业的打工人员，故本案与孔庆林无关。三、天成选矿厂工人刘某某于2010年6月19日受伤，姜某某于2011年6月15日受伤，二人于2012年被评为九级伤残，天成选矿厂为二人在隆化县劳动人事局上有保险，二人受伤时企业正处在法定代表人变更过程中，所以无人处理二人受伤之事，才有了二人的起诉、执行。天成选矿厂法定代表人有过变更，但名称及企业性质都没有变更，所以应由现在的天成选矿厂到劳动保险部门报工伤保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔凡明的答辩意见同被告孔庆林的意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、天成选矿厂个人独资企业营业执照复印件三份。拟证明天成选矿厂在2006年12月13日至2009年4月26日期间，投资人为孔庆林；2009年4月27日至2011年12月20日期间，投资人为孔凡明；2011年12月21日至今，投资人为苏爱民。
证据二、2011年8月11日隆化县天成选矿厂与苏爱民、孔某甲签订的转让协议复印件及2012年4月29日二原告与孔某甲签订的转股协议各一份。拟证实：1、天成选矿厂现在所有权人为二原告；2、按双方于2011年8月11日签订的转让协议约定，该选矿厂股权转让前的债务应由孔凡明承担。
证据三、（2013）承民终字第00406号、第00407号民事判决书及隆化县人民法院被执行人交付款物登记清单复印件各一份。拟证明：1、刘某某受伤的时间为2010年6月19日，姜某某受伤的时间为2011年6月15日；2、二原告交付姜某某、刘某某执行标的款157624.2元。
被告孔庆林为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、天成选矿厂工人姜某某和刘某某个人呈报工伤保险资料一组。拟证明姜某某于2011年6月15日受伤，在隆化县医院住院治疗；刘某某于2010年6月19日受伤，在隆化县医院治疗，二人经承德市劳动能力鉴定委员会均评定为九级伤残。
证据二、隆化县社会保险事业管理所出具的发票三张。
上述证据一、二，拟证明2010、2011年度，天成选矿厂为包括姜某某、刘某某在内的工人上有工伤保险，因原告不配合，导致二被告无法为上述二人申报工伤保险。
证据三、刘某某工伤职工鉴定确认事项申请表一份。拟证明2012年1月10日，刘某某经承德市劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。
证据四、姜某某工伤职工鉴定确认事项申请表一份。拟证明2012年3月28日，姜某某经承德市劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。
证据五、个人独资企业营业执照复印件二份。拟证明2011年12月21日天成选矿厂投资人变更为苏爱民，此前投资人为孔凡明。
证据六、2013年6月10日股东协议复印件一份。拟证明自2013年6月10日起，天成选矿厂有股东六人。
被告孔凡明未向本院提供证据。
原告对被告孔庆林提交的证据一有异议，认为该证据为劳动能力鉴定，而非工伤认定，姜某某、刘某某及天成选矿厂亦未在法律规定的期限内申请工伤认定。对证据二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为无法核实其真实性。
被告孔庆林、孔凡明均对原告提交的证据一、二、三无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据一、二、三，因二被告均无异议，本院均予以采信。
对被告孔庆林提交的证据一，虽原告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对证据二、三、四、五，因原告无异议，本院均予以采信。对证据六，原告提出异议，且无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，隆化县天成选矿厂系个人独资企业，于2005年8月19日成立，投资人为被告孔庆林。被告孔凡明系被告孔庆林之四子。
2009年4月，被告孔庆林将该选矿厂以290万元转给孔凡明，孔凡明支付孔庆林转让费90万元，尚欠200万元未付。同年4月27日，该选矿厂投资人变更为孔凡明。
2011年8月11日，被告孔凡明与原告苏爱民及孔某甲签订转让协议，约定以1400万元的股权转让费将隆化县天成选矿厂转让给原告苏爱民及孔某甲，除该选矿厂欠隆化县财政周转资金300万元和隆化县信用社贷款300万元及以后利息外，原告苏爱民和孔某甲不承担任何债务。
2011年12月19日，被告孔凡明与原告苏爱民签订个人独资企业部分股权转让协议，约定在孔庆林名下保留200万元股，占10%的股份。孔凡明以此约定抵顶拖欠孔庆林的200万元转让费。同年12月21日，该选矿厂投资人变更为苏爱民。
2012年4月29日，原告苏爱民、闫学财及孔某甲三方签订转股协议，约定苏爱民同意孔某甲以810万元将其在天成选矿厂的650万股权（合32.5股）转让给闫学财。
2010年6月19日，天成选矿厂工人刘某某在从事破碎工作时右手环指受伤，后经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2012年6月25日，刘某某向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年8月15日做出隆劳仲案字（2012）第111号裁决书，天成选矿厂不服此裁决向本院提起诉讼，本院作出（2012）隆民初字第3295号民事判决书，判决：隆化县天成选矿厂支付给刘某某经济补偿金、一次性伤残补助金等项，共计78465元。天成选矿厂、刘某某不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）承民终字第00406号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2011年6月15日，天成选矿厂工人姜某某在夜班工作时摔伤，后经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2012年6月26日，姜某某向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年8月14日做出隆劳仲案字（2012）第112号裁决书，天成选矿厂不服此裁决向本院提起诉讼，本院作出（2012）隆民初字第3294号民事判决书，判决：一、隆化县天成选矿厂支付给姜某某经济补偿金、一次性伤残补助金等项，共计93439.2元。天成选矿厂不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）承民终字第00407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述二案，姜某某、刘某某向本院申请强制执行，2013年10月31日天成选矿厂向本院交纳执行标的款157624.2元。
本院认为，个人独资企业是指依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。天成选矿厂作为个人独资企业，在孔凡明经营期间形成的债务实际上是投资人孔凡明个人的债务，且此债务不随投资人的变更而发生转移，对于投资人变更前发生的债务应由原投资人偿还。原告闫学财做为该选矿厂的实际出资人，对该选矿厂投资人变更前发生的债务，与原告苏爱民共同进行了偿还，二原告主体适格，故对二原告要求被告孔凡明偿还其经营天成选矿厂期间的债务157624.2元及按同期银行贷款利率支付自垫付之日至判决之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对二原告主张的被告孔庆林亦应对上述债务承担偿还责任，因未提供确实充分的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡明于本判决生效后十日内偿还原告苏爱民、闫学财垫付款157624.2元及利息2926.2元，合计160550.4元。
二、驳回原告苏爱民、闫学财的其他诉讼请求。
案件受理费3741元，财产保全费1420元，均由被告孔凡明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
审 判 员 段云龙
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 然