安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00177号
原告：金义仁，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈尤祥，男，1991年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈卓，该公司职工。
原告金义仁与被告陈尤祥、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘和文、傅彬、人民陪审员储文胜组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金义仁及其委托代理人刘俊峰、被告陈尤祥的委托代理人林斗蛟、被告人保财险岳西支公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金义仁诉称：2013年4月23日14时许，陈尤祥驾驶其所有的皖H×××××轻型普通货车沿209省道由青天往包家方向行驶，当行至国道318线648KM＋200M处时，与王淑荣（原告之妻）驾驶的皖H×××××厢式货车（车主系原告）会车时发生碰撞，造成乘坐在车上的原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经岳西县交警大队认定陈尤祥负事故主要责任。查明陈尤祥驾驶的皖H×××××轻型货车在人保财险岳西支公司投保了交强险及商业险，同时，原告车辆也在人保财险岳西支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同赔偿原告交通事故损失25693.3元（医疗费418.1元、误工费21×117.2=2461.2元、营养费200元、车辆损失20714元、营运损失19×100=1900元），并承担本案的诉讼费用。
陈尤祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；皖H×××××轻型普通货车投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责分担；陈尤祥垫付修理费11700元，要求一并处理，由保险公司返还；对金义仁提出的损失，请法院依法核减；诉讼费请法院依法裁判。
人保财险岳西支公司辩称：对事故发生的事实无异议；陈尤祥所有的皖H×××××轻型普通货车投保了交强险和商业险属实，商业险限额为50万元且不计免赔；金义仁的损失请法庭据实核定，超出限额部分，按责任分担；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月23日14时许，陈尤祥驾驶其所有的皖H×××××轻型普通货车沿209省道由青天往包家方向行驶，当行至国道318线648KM＋200M处时，与王淑荣驾驶的皖H×××××厢式货车会车时发生碰撞，造成乘坐在车上的金义仁受伤、车辆受损的交通事故。事故经岳西县交警大队认定陈尤祥负事故主要责任、王淑荣负事故次要责任。
金义仁受伤后，于2013年4月24日在岳西县医院进行了门诊治疗，诊断为头皮血肿。医嘱：1、休息三周；2、门诊治疗。花去门诊医疗费385.1元。
另查明：金义仁系道路旅客、普货运输驾驶员。皖H×××××轻型货车所有人为陈尤祥，该车在人保财险岳西支公司投保了机动车交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。皖H×××××厢式货车所有人为金义仁，该车在人保财险岳西支公司同时投保了机动车交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔率责任限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率责任限额为2万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率责任限额为68400元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。陈尤祥已垫付皖H×××××厢式货车修理费11700元。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、修车发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、修理费收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定对被保险人应当承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，金义仁因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。陈尤祥作为侵权人，在该起交通事故中负主要责任。因其驾驶的皖H×××××轻型货车在人保财险岳西支公司投保了交强险和商业险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人保财险岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分由双方按主次责任比例分别承担，陈尤祥按比例分担的部分由人保财险岳西支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担。
对于金义仁的损失，本院依法核定为25460.3元：1、医疗费385.1元，有正式医疗发票为证，本院予以认可；2、营养费原告主张200元，因原告伤情轻微且无医嘱需加强营养，本院不予认可；3、误工费2461.2元，误工期限按医嘱建休3周即21天计算，对于误工标准，因其系道路旅客、普货运输驾驶员，其误工标准按2013年度交通运输业在岗职工年平均工资117.20元／天计算；4、车辆损失20714元，有正式发票为证，本院予以认可。保险公司提出应减去车辆残值315元，但未提交有效证据予以证实且原告对此不予认可，故本院不予支持；5、营运损失1900元，金义仁所有的皖H×××××厢式货车系从事货物运输经营性活动的车辆，因该起交通事故损坏修理期间（19天）无法从事相应经营性活动由此产生的合理停运损失，金义仁主张按19天×100元／天计算，本院予以认可。
综上损失合计25460.3元，其中医疗费项超出交强险责任限额为385.1元（医疗费项限额10000元已在王淑荣案用完），财产损失超出交强险责任限额为18714元（20714-2000），超出交强险责任限额的损失合计为19099.1元（385.1＋18714）；交强险责任限额内的损失为6361.2元（25460.3-19099.1），由人保财险岳西支公司在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任限额的损失19099.1元由金义仁自行负担30%计5729.73元，陈尤祥负担70%计13369.37元。陈尤祥负担的13369.37元因未超出商业险责任限额，故人保财险岳西支公司在交强险和商业险内应赔偿金义仁事故损失19730.57元。因皖H×××××厢式货车在人保财险岳西支公司同时投保了车上人员责任险、机动车损失保险，金义仁自行负担的部分5729.73元未超出保险限额，人保财险岳西支公司同意在本案中一并处理，故人保财险岳西支公司仍应赔偿金义仁事故损失25460.3元。陈尤祥垫付的车辆修理费与上述款项冲抵后，人保财险岳西支公司应赔付金义仁损失13760.3元，陈尤祥垫付款11700元由保险公司在赔偿款中扣出直接返还给陈尤祥。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金义仁事故损失13760.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内返还被告陈尤祥11700元。
三、驳回原告金义仁的其他诉讼请求。
上述款项汇入中国农业银行岳西县支行岳西县财政局岳西县非税征收管理局法院执行专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告金义仁负担100元、被告陈尤祥负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王庆春
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。