安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01311号
原告：张某甲，女，1987年3月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县。
被告：孙某乙，男，1987年6月6日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥庐阳区。
委托代理人：张某乙，安徽徽商律师事务所律师。
原告张某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某乙及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2012年10月份，张某甲与孙某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚前张某甲对孙某乙了解不够，双方草率结婚。婚后不久张某甲怀孕，妊娠反应比较厉害，孙某乙却长期在外不回家，其对张某甲漠不关心，两人产生矛盾。虽经双方亲友多次调解，两人关系未能改善。2014年，张某甲到其哥哥家生活，不慎摔倒导致流产。之后孙某乙带社会闲杂人等到女方家闹事，并对张某甲进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。为此，张某甲诉至法院，要求：1、离婚；2、孙某乙承担全部的诉讼费用。
孙某乙辩称：一、答辩人与被答辩人具有良好的婚姻基础，夫妻感情并未破裂。答辩人与被答辩人虽是经别人介绍认识，但是通过相互了解，自愿结婚。婚后没多久，被答辩人怀孕，这是夫妻感情较好的见证。答辩人与被答辩人因生活琐事发生争吵是在�难免的，不能因为生活中的一两句口角就离婚。被答辩人这次是一时冲动才提出离婚。
二、被答辩人诉称离婚的事实和理由中多有不实之处。1、被答辩人称答辩人婚后在外长期不回家不属实。答辩人自双方结婚前就在合肥物流有限公司从事叉车司机工作，工作地点就在合肥市，根本就不存在两地分居的情况。2、被答辩人称答辩人经常带社会闲杂人等到女方家闹事不属实。2014年3月26日，答辩人母亲和庐阳区计生办工作人员到被答辩人哥哥家了解计生方面的事。2014年3月28日，答辩人及姐姐因同样的事情到被答辩人哥哥家找到被答辩人，从未带所谓的社会闲杂人等到女方家闹事。3、被答辩人称与答辩人婚后无子女与事实不符。被答辩人婚后于2013年6月25日怀孕。此后一直定期进行产检，胎儿发育正常。2013年12月6日被答辩人还做了彩超检查，此时被答辩人已怀孕6个月�被答辩人称于2014年2月9日把胎儿引产了，而国家计生委早在2012年就明确规定禁止孕妇大月份引产，因此被答辩人根本不可能此时做引产，并且被答辩人也没有提供任何医院证明，上述种种迹象表明，被答辩人隐瞒了孩子已经生下来的真相。
综上，答辩人与被答辩人远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情却已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准许被答辩人与答辩人离婚。
张某甲为证明其主张向法庭提供如下证据：1、张某甲与孙某乙居民身份证，证明两人民事主体资格适格；2、婚姻登记记录证明，证明张某甲与孙某乙系夫妻关系；3、长丰县公安局出具的情况说明�证明孙某乙强行闯入张某甲住所对其殴打的事实；4、长丰县公安局出具的出警记录，证明孙某乙曾两次去张某甲家闹事的事实。
孙某乙对张某甲提供的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明双方夫妻感情破裂，该证据上反映张某甲自己向派出所诉说其被殴打，不能证明双方肢体上发生冲突。
本院对张某甲提供的证据的认定：孙某乙对张某甲证据1、2无异议，本院对该证据予以确认。孙某乙对张某甲证据3、4真实性、合法性无异议，对证据的证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；出警记录内容反映2014年3月26下午15时该派出所接到报警称双凤开发区某室有人闹事，出警后了解张某甲的婆婆带领庐阳区计生服务工作人员到张某甲家调查计生方面的事情，后因张某甲与其婆婆有矛盾发生了口角；情况说明内容反映2014年3月28日张某甲报警称：其在双凤开发区某室哥哥张某某家被丈夫孙某乙及孙某乙姐姐等人强行将门跺开，并对其殴打；从出警记录及情况说明内容来看，本院确认：孙某乙及其家人于2014年3月26日、28日两次到张某甲哥哥家与张某甲发生了吵闹。
孙某乙为证明其主张提供如下证据：1、村民委员会出具的证明二份、物流有限公司出具的工作证明一份，证明（1）、孙某乙在合肥有固定工作，孙某乙与张某甲婚后一直在一起居住，孙某乙不存在婚后长期不回家，夫妻两地分居的情况；（2）、2014年3月26日，计生办干部在孙某乙家人的陪同下找到张某甲，目的是为了调查张某甲妊娠结果，并非是带社会闲杂人员到张某甲家闹事。2、生殖保健服务证、病历、检验报告、超声检查报告单，证明张某甲于2013年6月25日怀孕，胎儿发育一直健康�2013年底已经到妊娠晚期，国家计生委杜绝孕妇大月份引产，因此张某甲不可能在妊娠晚期引产。
张某甲对孙某乙提供的证据质证意见是：对证据1中的村民委员会出具的证明张某甲对孙某乙共同生活的证明有异议，认为村委会的工作人员从未去过张某甲家，故不能证明张某甲与孙某乙分居情况；对村民委员会出具的另外一份证明部分有异议，认为村计生办干部在孙某乙家人的陪同下调查张某甲妊娠结果属实，但是没证明孙某乙家人与张某甲发生吵打的事实；对于工作证明张某甲表示只知道孙某乙工作是开叉车，但不了解孙某乙的具体工作单位。对证据2的真实性均无异议，认为怀孕是事实，但孩子已经意外流产。
本院对孙某乙提供的证据的认定：对证据1中村民委员会出具的证明孙某乙与张素伟共同生活的证明，本院不予确认，理由为村委会不具有证明村民是否共同生活的职能；对村民委员会出具的另外一份证明本院予以确认，理由是该村委会具有调查计生方面工作职责；对工作证明张某甲表示不了解，因张某甲未提出反驳意见，本院予以认定。对证据2真实性本院予以确认，对该证据的证明目的不予确认，理由该证据只能证明张某甲怀孕的事实，不能证明张某甲将孩子生下来的事实，张某甲称自己是意外流产，并非到医院引产，且流产后没有到医院进行治疗，孙某乙没有证据能够否认张某甲意外流产的事实。
本院根据对双方当事人证据认定情况以及双方当事人当庭陈述，查明事实如下：2012年10月份，张某甲与孙某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2013年5月20日登记结婚。结婚后不久，张某甲怀孕，因张某甲妊娠反应较大，孙某乙工作较忙，不能每天回家，张某甲认为孙某乙对其不关心照顾，两人产生矛盾。2013年中�节之后，因双方矛盾未化解，孙某乙一个月未回家生活，导致双方矛盾加大。经张某甲娘家人调解，双方状况有所改变，但张某甲仍认为孙某乙对其关心不够。2013年圣诞节前，张某甲有20多天未回家，期间，孙某乙未找过张某甲。此后张某甲哥哥再次出面调解，经调解双方关系未能改善，张某甲于2014年元月离家到其哥哥家生活至今，期间孙某乙从未对张某甲进行探望。张某甲预产期为2014年3月下旬，其称于2014年2月9日意外流产，但其对流产一事未告知孙某乙，后孙某乙及其家人得知张某甲流产，两次到张某甲处，双方发生了吵闹。
另查：张某甲与孙某乙婚后贷款购买一辆车牌号为AD＊＊**现代牌轿车，双方均同意该车归孙某乙所有，为购买该车贷款由孙某乙偿还。
还查明：孙某乙给付张某甲彩礼3万元，还为张某甲购买戒指、项链各一，要求张某甲返还。张某�称彩礼3万元为家庭购买台式电脑一台、棉被六床、床上用品以及用于婚后生活，以上所购买的东西其放弃分割，同意归孙某乙所有，故彩礼不同意返还；并称项链丢失，戒指不同意返还。孙某乙认可张某甲购买的电脑一台、棉被六床、床上用品在其家中。
孙某乙称其有债务7至8万元，但未提供证据证明，张某甲称对孙某乙债务情况不清楚。
本院认为：张某甲与孙某乙自愿结婚，婚姻基础尚可。两人婚后不久张某甲怀孕，孙某乙因工作原因不能每天回家，张某甲认为孙某乙对其漠不关心，两人产生矛盾。孙某乙在张某甲怀孕期间，理应对张某甲体贴、关心、爱护，但在2013年中秋节之后，因双方矛盾未化解，孙某乙一个月未回家生活；2013年圣诞节前，张某甲有20多天未回家，期间，孙某乙未找过张某甲。这均说明孙某乙对张某甲缺乏关心爱护，致使夫妻矛盾加深。�某乙明知张某甲预产期是2014年3月下旬，但在双方矛盾未化解情况下，张某甲于2014年元月至其哥哥家生活后，孙某乙从未对张某甲进行探望，对双方矛盾未积极化解，致使夫妻关系进一步恶化。张某甲对自己流产这重大事情未告知孙某乙，孙某乙得知张某甲流产未对张某甲进行安慰，却与张某甲发生吵闹，致使双方夫妻感情破裂，两人无和好可能。综上，本院对张某甲的离婚诉讼请求予以支持。
张某甲与孙某乙婚后贷款购买一辆车牌号为AD＊＊**现代牌轿车，双方均同意该车归孙某乙所有，为购买该车贷款由孙某乙偿还，以上意见是双方真实意思表示，本院依法予以确认。
孙某乙给付张某甲彩礼3万元，孙某乙并未举证给其生活造成困难，且张某甲用彩礼为家庭购置电脑一台、棉被六床、床上用品及家庭生活所用，张某甲放弃对其所购置的财产的分割，故孙某�要求张某甲返还彩礼，本院不予支持。孙某乙为张某甲购买戒指、项链各一，其行为应属实赠予，故其要求张某甲返还，本院不予支持。
孙某乙提出其有债务7至8万元，但未举证证明，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许张某甲与孙某乙离婚；
二、车牌号为AD＊＊**现代牌轿车归孙某乙所有，为购买该车贷款由孙某乙偿还；
三、孙某乙给予张某甲的彩礼3万以及为张某甲购买戒指、项链各一，张某甲均不予返还，张某甲的购置的电脑一台、棉被六床、床上用品均归孙某乙所有。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 炜