湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00332号
原告宋志明，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告程运桂，男，1959年1月10日出生，汉族。
委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县天元出租汽车有限公司（以称天元公司）。
住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86—*号。
法定代表人金益通，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称财保嘉鱼支公司）。
代表人许万平，该公司总经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
被告唐传胜，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告宋志明与被告程运桂、天元公司、财保嘉鱼支公司、唐传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志明、被告程运桂及其委托代理人张留永、被告天元公司的法定代表人金益通、被告财保嘉鱼支公司的委托代理人程艳琴、被告唐传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，2013年8月22日晚20时25分，原告搭乘被告唐传胜驾驶的轻便二轮摩托车沿樱花路往嘉鱼县国土资源局方向行驶，遇被告程运桂驾驶鄂LT72**小型出租车由樱花路世纪花园小区内驶出左转弯上樱花路往人民大道行驶，因被告程运桂驾车左转弯未注意避让直行车辆，致两车相撞，造成原告及被告唐传胜受伤。交警部门认定被告程运桂负此次事故的全部责任、原告在此次事故中无责任。被告程运桂驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告财保嘉鱼支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告共同赔偿原告医疗费19205.02元（住院医疗费18705.02元＋门诊医疗费500元）、后续治疗费10000元、误工费56802.76元（82364元／年÷261天×180天）、护理费5430.80元（23624元／年÷261天×60天）、住院伙食补助费1400元（50／天×28天）、法医鉴定费1000元、交通费600元、营养费420元、其他损失820元（眼镜1副600元、拐杖80元，坐便器60元，担架款80元）、精神损害抚慰金5000元，共计100978.58元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的户口性质为非农业户口且原告具有本案诉讼主体资格；
2、2013年8月29日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2013）第A065号道路交通事故认定书一份，证明事故原因及被告程运桂负此次事故的全部责任、原告及被告唐传胜在此次事故中无责任；
3、签单日期为2013年7月10日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明鄂LT72**小型出租车投保了保险期限为一年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
4、嘉鱼县人民医院住院病历复印件1份及住院医疗费收据复印件1份，证明原告自2013年8月22日至9月18日住院治疗28天及支付住院医疗费18705.02元；
5、2014年1月4日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第8号法医鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告不构成伤残，误工时间为自受伤之日起180日，护理时间为自受伤之日起60日，后续治疗费1万元，支付鉴定费1000元；
6、徐华清、张建华出具的证明各一份及湖北省国家税务局通用定额发票6张，证明原告遗失眼镜一副且遗失眼镜价值600元；
7、2014年4月15日盖有“湖北省嘉鱼县第一中学财务专用章”的证明及教师资格证各一份，证明原告年收入82364元；
8、湖北省国家税务局通用定额发票12张，证明原告支付交通费600元；收据1张，计金额244元，证明原告支付购拐杖款80元、坐便器款60元；李华明出具的证明1份，证明原告支付两次担架费80元。
被告程运桂辩称，对发生交通事故的事实予以认可。被告程运桂垫付了部分费用，请求被告财保嘉鱼支公司退还给被告程运桂。原告主张的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、其他损失不应支持。
被告程运桂向本院提供了如下证据：
嘉鱼县人民医院住院医疗收费收据原件1张、门诊收费票据原件1张，证明被告程运桂支付住院医疗费18705.02元、门诊医疗费220元。
被告天元公司公司辩称，对发生交通事故的事实予以认可。相信法律会公正审理。
被告天元公司向本院提供了如下证据：
被告天元公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及2013年7月12日被告天元公司与被告程运桂签订的出租车经营权使用合同书各1份，证明被告天元公司是本案适格诉讼主体。
被告财保嘉鱼支公司辩称，被告唐传胜无驾照驾驶机动车负有过错，应承担一定民事责任。原告主张的误工费、护理费过高，应予调整。精神损害抚慰金、其他损失不应支持。被告天元公司未投保不计免赔险，其负全责应免赔20%。并不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告财保嘉鱼支公司向本院提供了如下证据：
1、被告财保嘉鱼支公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告财保嘉鱼支公司具有本案诉讼主体资格；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A01H01Z01090923），证明被告程运桂负此次事故的全部责任，被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险责任限额内应免赔20%，并不承担本案鉴定费、诉讼费。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据，被告天元公司、唐传胜均无异议。原告所举第1项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司无异议，本院予以采信；原告所举第2项证据，被告程运桂无异议，被告财保嘉鱼支公司持异议，认为责任划分不当，被告唐传胜无证驾驶机动车应承担事故责任。本院认为，事故当事人对责任划分未申请复核，该证据本院应予采信；原告所举第3项证据，被告程运桂无异议，被告财保嘉鱼支公司认为待出示原件后再质证。该证据经本院审核保单上的发动机号与鄂LT72**小型出租车的发动机号不一致，并非鄂LT72**小型出租车投保的保单，本院不予采信；原告所举第4项证据，被告程运桂、被告财保嘉鱼支公司均无异议，但均提出病例中无加强营养的医嘱，该证据本院依法应予采信；原告所举第5项证据，被告程运桂对鉴定认定的误工时间持有异议，被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，但认为后期医疗费过高。本院认为，被告程运桂、财保嘉鱼支公司虽对该证据持异议，但未提出法定理由和相应证据，该证据本院依法予以采信；原告所举第6项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为证人未出庭作证，证人证言不具证据效力，购眼镜发票未显示购买时间、品名、购买人，且无个体户印章，本院认为，被告程运桂、财保嘉鱼支公司的质证意见成立，该证据本院不予采信；原告所举第7项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司对教师资格证无异议，但对证明认为应以嘉鱼一中保存的相应资料证明相应事实，本院认为对教师资格证本院予以采信，对证明因无相应资料予以印证，本院不予采信；原告所举第8项证据，被告程运桂、财保嘉鱼支公司认为交通费过多、收据非税务发票，无原告姓名、收款人姓名、个体工商户印章，关于证明李华明未出庭作证，故均不予认可。本院认为，交通费发票不能证明就医时间、地点相吻合且系原告就医必然发生的费用，本院不予采信，但本院可依原告就医具体情况酌情处理一定交通费，收据虽属非税务发票，但考虑原告住院发生必要的用具费用亦在情理之中，本院予以采信，李华明虽未出庭作证，但发生的担架费用亦属就医必然发生的费用，不予处理不合情理，故对李华明出具的证明本院予以采信。被告程运桂所举证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告天元公司所举证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告财保嘉鱼支公司所举证据，原告及被告天元公司、唐传胜无异议，但被告程运桂认为，第三者责任保险条款不能作证据使用。本院认为，第三者责任保险条款系被告天元公司投保时与被告财保嘉鱼支公司约定的条款，应作证据使用，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告程运桂系被告天元公司职员。2013年8月22日晚20时25分，原告搭乘被告唐传胜驾驶的轻便二轮摩托车沿樱花路往嘉鱼县国土资源局方向行驶，遇被告程运桂驾驶鄂LT72**小型出租车由樱花路世纪花园小区内驶出左转弯上樱花路往人民大道行驶，因被告程运桂驾车左转弯未注意避让直行车辆，致两车相撞，造成原告及被告唐传胜受伤，原告同时遗失眼镜一副。嘉鱼县公安局交警大队经勘查现场认定被告程运桂负此次事故的全部责任、原告在此次事故中无责任。原告自2013年8月22日至9月18日在嘉鱼县人民医院住院治疗，由被告程运桂支付住院医疗费18705.02元、放射费220元，并支付购毛巾、冰块、护理垫等款104元，支付担架款40元，计19069.02元。原告购买拐杖支付80元，坐便器支付60元，支付担架款40元。2014年1月4日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）临鉴字第8号法医鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋志明左外裸粉碎性骨折、双小腿皮擦伤，损伤不构成伤残，后续治疗费1万元，误工时间为自受伤之日起180日，护理时间为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费1000元。被告程运桂驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任险赔偿责任限额50万元。机动车第三者责任保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用；第九条，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%。另查明，原告系嘉鱼一中教师，发生事故后休息六个月，该六个月内原告每月仅领取财政工资1102元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告共同赔偿原告医疗费19205.02元（住院医疗费18705.02元＋门诊医疗费500元）、后续治疗费10000元、误工费56802.76元（82364元／年÷261天×180天）、护理费5979元（26008元／年÷261天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、法医鉴定费1000元、交通费600元、营养费420元、其他损失820元（眼镜1副600元、拐杖80元，坐便器60元，担架款80元）、精神损害抚慰金5000元，共计101226.78元。经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告财保嘉鱼支公司对原告超过交强险赔偿责任限额的损失是否应适用免赔条款免赔20%的问题及应否承担鉴定费、诉讼费的问题。被告提供的机动车第三者责任保险条款第九条约定：负全部事故责任的免赔率为20%；第七条约定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。本案中被保险人天元公司系专业的客运公司，其应熟知保险条款的概念及含义，其未投保第三者责任不计免赔险，故应受前述第九条的约束。但对前述第七条的约定，因事故发生至今，被告财保嘉鱼支公司分文未理赔，应视为怠于理赔，有违保险合同最大诚信原则，对受害人未给予及时救济，最终导致受害人通过诉讼进行救济，因此产生的鉴定费、诉讼费，被告财保嘉鱼支公司应予承担。故本院对被告财保嘉鱼支公司主张免赔20%的抗辩予以采纳，对不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。被告财保嘉鱼支公司主张被告唐传胜无证驾驶应承担一定民事责任。本院认为，被告唐传胜是否承担民事责任，关键在于其无证驾驶与发生的交通事故是否存在因果关系，本案中被告程运桂系专业驾驶司机，且其驾驶的车辆车速、体积远大于被告唐传胜驾驶的摩托车，其应负的注意义务远大于被告唐传胜，而其却违反交通规则，对直行车辆不予让行，致事故发生，故本院可认定被告唐传胜无证驾驶与发生交通事故不存在因果关系，被告唐传胜不应承担民事责任。另被告程运桂系被告天元公司职员，其应承担全部民事责任，该责任应由被告天元公司承担，故本院对被告财保嘉鱼支公司关于被告唐传胜无证驾驶应承担一定民事责任的抗辩不予采纳。三、原告的诉请应否支持的问题。关于医疗费，原告主张门诊医疗费500元，但无证据证明，本院不予支持；关于误工费，原告主张其年收入82364元，但无具有证明力的证据证实，本院不予采纳，但可参照教育行业在岗职工人均年平均工资收入41480元作处理，并扣除其已发的财政工资。本案原告与被告程运桂系侵权的法律关系，误工费应以教育行业在岗职工人均年平均工资除以365天再乘以180天计算，除以年计薪天数261天是劳动法律关系中关于误工费的计算方法，在本案中不能适用；关于交通费，本院考虑原告从事发现场到医院及数次复查从嘉鱼一中到医院均须支付一定交通费，本院酌情按280元处理。关于营养费，原告的病历医嘱中并无加强营养的记载，且原告未构成伤残，故对营养费本院不予支持。关于其他损失，原告所举第6项关于证明眼镜损失的证据，本院虽未予采信，但被告唐传胜证实原告在发生交通事故时确遗失眼镜1副，原告作为教师使用眼镜亦是客观事实，故本院可折价按500元计算损失，其余损失220元系就医必然发生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不能认定为因侵权致人精神损害造成严重后果的情形，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持；原告宋志明人身损害损失范围为：医疗费28925.02元（含后续治疗费10000元）、法医鉴定费1000元、误工费13843.89元（41480元／年÷365天×180天-1102元／月×6个月）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、交通费280元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、其他损失220元，共计49944.20元；财产损失范围为：眼镜损失500元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿交通费、误工费、护理费共计18399.18元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费共计30325.02元，其余损失20325.02元加法医鉴定费1000元、其他损失220元共计21545.02元，由被告财保嘉鱼支公司在第三者责任限额内赔偿，因被告程运桂负事故全部责任，依保险合同约定被告天元公司应自行承担20%的免赔责任即4309元，被告财保嘉鱼支公司赔偿80%即17236.02元。财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿原告眼镜损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告宋志明人身损害损失49944.20元、财产损害损失500元，共计50444.20元，由被告财保嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿28899.18元（18399.18元＋10000元＋500元），在商业第三者责任险限额内赔偿17236.02元，共赔偿46135.20元，被告天元公司赔偿4309元。其中由被告财保嘉鱼支公司赔偿被告天元公司垫付款19069.02元，赔偿原告宋志明27066.18元（46135.20元-19069.02元），因被告天元公司需赔偿原告宋志明4309元，故由被告财保嘉鱼支公司直接赔偿原告宋志明31375.18元（27066.18元＋4309元），赔偿被告天元公司14760.02元（19069.02元-4309元）。前述给付内容限被告财保嘉鱼支公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告宋志明的其他诉讼请求。
案件受理费600元，原告负担100元，被告天元公司负担100元，被告财保嘉鱼支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年七月十日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。