wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第356号
原告湛江市国诚饲料有限公司。
法定代表人：马国成，男，董事长。
委托代理人：何其辉，男，律师。
被告湛江鲁粤粮油有限公司。
法定代表人：李翠迎，执行董事。
原告湛江市国诚饲料有限公司诉被告湛江鲁粤粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何其辉到庭参加诉讼，被告湛江鲁粤粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期的业务关系，由被告销售豆粕、豆油给原告用于生产饲料。多年来原告根据各批货物的数量和单价分别签订销售合同，双方合同约定款到发货，并提前支付定金，款到提货。交货地点为湛江。在2013年6月4日前，双方的收支货款基本平衡。但2013年6月6日开始，原告向被告预支货款后，被告向原告供货数量达不到货款的数额，至2014年5月25日的后一批提货，预支的货款及定金与实际提货数量单价合计核算，原告已多支付了货款人民币2488255.8元给被告，到2014年5月底的结算被告尚欠原告货款为：2488255.8元。双方结算后到2014年6月初，原告要求被告继续提供货抵偿预支付的货款，原告发现被告的上游供货已全部停止而无法继续履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还货款人民币2487595元给原告，并判令被告负担本案全部诉讼费。
被告湛江鲁粤粮油有限公司既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告湛江市国诚饲料有限公司与被告湛江鲁粤粮油有限公司于2011年6月14日至2014年5月14日分别签订多份《豆粕销售合同》，原告向被告购买豆粕及豆油一批，用于生产饲料，豆粕价格每吨为：3900元至4005元不等，豆油价格每吨为：7000元。合同约定先预付货款及提前支付定金，款到提货。交货地点在湛江。合同签订后，原告按合同的约定向被告先预付货款及支付定金，被告也陆续给原告供货，后因被告的供货数量未能达到货款的数额给原告，到2014年5月25日止被告确实无法向原告供货。经双方于2014年5月28日结算确认，被告于2014年5月29日给原告出具对账确认书，被告尚欠原告预付款和定金为人民币2487595元。后经原告多次向被告追索返还预付货款未果，原告遂于2014年7月4日向本院起诉要求处理。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、豆粕销售合同、提货进货单据、付款电子回单、结算项目明细帐、对账确认书、被告企业法人营业执照及机构代码证、核算项目明细表、身份证、支付货款的记录单和收据、银行卡和存折及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告湛江市国诚饲料有限公司与被告湛江鲁粤粮油有限公司于2011年6月14日至2014年5月14日分别所签订的多份《豆粕销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，自双方签订之日起发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告预付货款人民币2487595元未支付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有《豆粕销售合同》及《确认书》为证。原告请求被告返还预付货款有理，符合法律规定，本院依法应予支持。被告多收取原告的预付货款及定金后没有供货给原告，也不返还多付的款项，被告行为已违反合同，应承担违约的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江鲁粤粮油有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还给原告湛江市国诚饲料有限公司预付货款人民币2487595元。
若逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费26700元，由被告湛江鲁粤粮油有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫 廉
审判员 尤伟玲
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事合同法》
第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8258号
原告:鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：李昱枚，系该公司总经理。
地址：东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17A-1-1108。
被告：樊建军，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告樊建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告樊建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉，住所地广东省汕尾市城区。
委托代理人：王慧杰、孙宝生，均为北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小勇，住所地广东省深圳市龙岗区。
一、二审被告：李萍，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地江西省南昌市。
再审申请人杨莉因与被申请人吴小勇及一、二审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨莉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，本案实际借款金额是人民币30万元，而非80万元。本案的实际情况是2013年11月13日，被申请人只分别转账5万元和25万元给李萍，此后未支付任何款项，被申请人在诉讼中所主张的支付现金无证据能够证明；（二）被申请人吴小勇与一、二审被告李萍之间存在多个借贷关系，吴小勇故意混淆不同批次的借款，且涉嫌与李萍之间存在串通，意图使再审申请人承担本案之外借款的担保责任。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，根据双方当事人在诉讼中所列举的证据，以及本案一、二审法院审理查明的情况，2013年11月10日再审申请人杨莉与被申请人吴小勇及一、二审被告李萍签订担保借款合同后，2013年11月20日借款人李萍向吴小勇出具《收条》，载明“今收到吴小勇现金人民币800000元”，同一日李萍还出具《借据》，载明“……李萍借到（贷款方）吴小勇现金而定立本借据，具体条款如下：1、借款金额人民币捌拾万元整……4、本人如逾期不还借款，贷款方有权追回借款……”。上述收条和借据清楚写明李萍已收到借款现金80万元，款项和时间均与担保借款合同相一致，能够认定李萍已收到本案借款80万元的事实。故一、二审判决确认本案80万元借款的事实，并根据杨莉所签订的担保借款合同约定的方式及内容，依法判令其对本案借款承担连带清偿责任，在认定事实及适用法律上均无错误及不当。关于杨莉申请再审所提出的理由，经查其所提交的有关银行客户回单上吴小勇向李萍转账的时间为2013年11月13日，系在本案80万元借款日之前，且杨莉在其《再审申请书》中承认吴小勇与李萍之间存在多项借款的事实，虽然杨莉在本案诉讼中及申请再审时均主张本案80万元借款中，吴小勇实际只支付了人民币30万元，但未能提供充分的证据予以证实，其所提交的证据材料均不能证明其所提出的主张，且其认为吴小勇与李萍之间存在串通，损害其权益等理由，亦因缺乏事实证据均不能成立。
综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨莉的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03354号
罪犯马建，男，1988年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂江夏刑初字第265号刑事判决，认定被告人马建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马建的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2430号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告闫某某甲。
被告贾某某。
被告闫某某乙。
被告张某某。
被告刘某某。
被告柳某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某甲、贾某某、闫某某乙、张某某、刘某某、柳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2430号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告闫某某甲。	被告贾某某。	被告闫某某乙。	被告张某某。	被告刘某某。	被告柳某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某甲、贾某某、闫某某乙、张某某、刘某某、柳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7159号
原告：吴惠新，女，1955年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周邦彦。
被告：辛顺华，男，1983年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
原告吴惠新诉被告辛顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠新及其委托诉讼代理人周邦彦，被告辛顺华委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠新向本院提出诉讼请求：1、被告辛顺华向原告吴惠新偿还借款本金104000元及利息（自2011年7月29日起至实际给付之日止，以104000元为基数，按照2011年7月29日当天人民银行同期基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告辛顺华承担。
事实和理由�2011年7月29日，辛顺华向吴惠新借款104000元，并承诺尽快归还。2013年1月8日，辛顺华再次确认借条内容并保证归还。截至吴惠新起诉，辛顺华仍未还款。
被告辛顺华辩称，1、双方之间无真实借贷行为，不构成民间借贷法律关系，涉案款项系辛顺华代吴惠新理财款，已转交天津日盛昌股权投资基金有限公司（以下简称日盛昌公司）；2、辛顺华也投资日盛昌公司。
经审理查明，吴惠新委托辛顺华理财，辛顺华以吴惠新名义与日盛昌公司签订《股权投资基金受托管理协议》两份，每份投资额为150000元。涉案协议约定辛顺华预先扣留18%的投资款作为投资收益，仅需将剩余246000元汇至日盛昌公司即履行完毕合同义务。2011年7月22日、29日，吴惠新在扣除投资收益后，将投资款分两笔汇至辛顺华名下，每笔123000元，合计246000元。辛顺华在收到上述款项后，分别于同日将上述款项分两笔，一笔84000元、一笔58000元汇至日盛昌公司名下。
吴惠新在庭审中自认，2013年1月8日，辛顺华向吴惠新出具日期为2011年7月29日的借条一张，该借条系辛顺华倒签，在吴惠新向辛顺华汇款时，辛顺华并未向吴惠新出具借条。该借条内容为：辛顺华于2011年7月29日借吴惠新1040**元，利息为银行同期贷款利率计算，尽快归还。辛顺华于2013年1月8日再次确认借条内容并保证尽快归还。
另查明，原日盛昌公司法定代表人付亚东，原日盛昌公司股东曹顺等人，于2011年4月份成立日盛昌公司公司后，向社会公众公开宣传日盛昌公司拟投资运营所谓实体项目集群，并允诺一定期限后偿还本金并支付高额利息，从而吸引不特定的存款人与日盛昌公司签订《股权基金受托管理协议》，同时还网罗一批前排代理负责为日盛昌公司挖掘客户并�付高额佣金，在全国各地进行非法吸收公众资金活动。
以上事实，有原告吴惠新提交的借条、打款凭证，被告辛顺华提交的（2013）滨功刑初字第55号刑事判决书、银行流水单、公告以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系需要确定涉案主体之间是否存在借贷合意以及借款事实是否真实发生。本案中，因辛顺华以吴惠新名义与日盛昌公司签订《股权投资基金受托管理协议》，故吴惠新于2011年7月22日、29日向辛顺华汇款246000元，吴惠新的打款行为系履行该协议合同义务，该款项性质为投资款。辛顺华在收到款项后，并未按委托人指令将全部涉案款项汇至日盛昌公司名下，而是仅汇款142000元，剩余104000元仍留存于辛顺华账户内。2013年1�8日，辛顺华向吴惠新出具金额为104000元的借条。此时，辛顺华汇给吴惠新的104000元投资款的性质转化为借款。双方于2013年1月8日构成借贷合意，款项亦真实交付，故吴惠新与辛顺华之间构成民间借贷法律关系。双方在借条中未约定何时归还款项，吴惠新于2016年7月25日向本院起诉辛顺华，故辛顺华应当自吴惠新向其主张还款之日起，向吴惠新返还上述借款及利息并给付逾期利息。吴惠新主张利息及逾期利息应当以2011年7月29日当日的人民银行同期基准贷款利率计算，该主张没有事实与法律依据，本院不予认可。根据借条所载“利息为银行同期贷款利率计算”，故辛顺华应当向吴惠新给付利息及逾期利息（自2013年1月9日起至实际还款之日止，以104000元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率计算）。
辛顺华在庭审中提出，其与日盛昌公司之间形成口头协议，�定可以按照合同标的领取26%的佣金，故从吴惠新所汇款项中直接予以扣除。其于2011年8月1日向日盛昌公司转款30800元，另有4800元用于购买日盛昌公司资料，均非其向吴惠新借款。但辛顺华并未提供证据予以证明，故对于其预扣佣金及款项用途的抗辩，本院均不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛顺华于本判决生效之日起十日内向原告吴惠新返还借款本金104000元及利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，以104000元为基数，按照人民银行同期基准贷�利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告辛顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 刘晓涵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01395号
罪犯胡德峰，男，1990年4月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人胡德峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（已交原审人民法院1000元）。胡德峰服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡德峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡德峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡德峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德峰减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0846号
原告周小华。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告陆雷娟。
被告包东新。
本院审理的原告周小华与被告陆雷娟、包东新民间借贷纠纷一案。在审理中，原告周小华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小华撤回起诉。
案件受理费305元，原告未预交，本院不再另行收取。
代理审判员 兰真红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0370号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。
负责人孟坚强，该行行长。
被告胡先云，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告李守炼，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告胡先云、李守炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1220元，合计2610元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 张勇
二〇一四年四月十八日
书记员 向军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0370号原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。负责人孟坚强，该行行长。被告胡先云。被告李守炼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告胡先云、李守炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1220元，合计2610元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  张勇二〇一四年四月十八日书记员  向军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日2时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为“苏F9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路XXX号永腾大厦副楼门口时，因与他人产生纠纷，后被接警民警查获其酒驾事实。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为2.03mg／ml。
被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特74号
申请人：山东伍耕电子科技集团有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：修更新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被申请人：李储东，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省高密市。
申请人山东伍耕电子科技集团有限公司与被申请人李储东因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月13日受理本案后依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。申请人山东伍耕电子科技集团有限公司的委托诉讼代理人张富洲到庭参加了诉讼、被申请人李储东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
申请人山东伍耕电子科技集团有限公司提出书面申请及在庭审中称，申请人与被申请人签订的《微码付服务代理协议书》中，对于仲裁事项未明确约定。根据双方签署的协议违约责任部分第9.4条约定，如果一方违约，遵守协议的一方应有权通过有关司法程序获得补偿。此条约定视为如双方产生纠纷，应当通过司法程序解决。同时，该协议争议的解决部分第12.2条约定，将争议提交济南仲裁委员会仲裁。上述协议约定可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉的，仲裁协议无效。请求确认上述协议中的仲裁条款无效。
被申请人李储东提交的书面答辩状称，双方签订协议中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，该仲裁条款有效，应驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2016年9月26日，李储东（甲方）与山东伍耕电子科技集团有限公司（乙方）签订《微码付服务代理协议书》一份，约定：甲方系推广“微码付服务”代理商，乙方向用户提供“微码付服务”，乙方授权甲方在本协议约定的区域（或行业）和期限内推广微码付服务……。该协议第12条争议的解决部分约定为“12.1在发生因履行本协议而引起的或与本协议有关的争议时，双方应首先通过友好协商解决争议；12.2如果争议在一方送交书面要求开始协商的通知后60天内未能解决，任何一方可按照有关规定将争议提交济南仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则申请仲裁，仲裁地在济南。”
上述事实，有当事人提交的《微码付服务代理协议书》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。
申请人与被申请人签订的《微码付服务代理协议书》中，明确约定因履行本协议而引起的或与本协议有关的争议，任何一方可按照有关规定将争议提交济南仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则申请仲裁，仲裁地在济南。上述《微码付服务代理协议书》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。双方当事人因履行《微码付服务代理协议书》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人山东伍耕电子科技集团有限公司与被申请人李储东签订的《微码付服务代理协议书》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人山东伍耕电子科技集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03258号
罪犯杜爱文，男，1988年3月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年8月18日作出（2009）双刑初字第144号刑事判决，以被告人杜爱文犯抢劫、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日、2013年11月5日分别作出（2011）常刑执字第3362号、（2013）常刑执字第2993号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜爱文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜爱文在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜爱文减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1969号
原告牛军伟，男。
委托代理人牛连运，男。
委托代理人梁书岗，大沧海律师事务所律师。
被告张鑫，女。
被告张付只，男。
二被告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告牛军伟与被告张鑫、张付只婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛军伟委托代理人牛连运、梁书岗，被告张鑫、张付只及二被告委托代理人李俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军伟诉称，原告与被告张鑫于2013年经人介绍相识，2013年农历二月初六典礼同居生活，2013年农历五月三十日双方分居生活至今。典礼前，原告经媒人给付二被告共计彩礼款72800元，其中20000元交给被告张鑫父亲即被告张付只，52800元给付给被告张鑫。后来在共同生活期间，由于原告与被告张鑫性格不合，原、被告分居。原告要求二被告返还彩礼，二被告拒绝返还。原告认为被告的行为侵害了被告的合法权益，现要求判令二被告返还原告彩礼款72800元。
被告张鑫辩称，被告没有收受原告的彩礼款。双方在共同生活期间，原告多次对被告实施家庭暴力。2013年5月30日夜，原告殴打被告后，导致被告旧病复发住院治疗。原告对造成双方分手存在过错。现被告张鑫要求原告赔偿其医疗费和其它费用共计5000元，并返还被告陪送物品衣服六套、花盆二个、洗脸盆二个、大小镜子四个、棉衣二套、保暖内衣二套。
被告张付只辩称，原告和被告女儿张鑫定亲时，经媒人刘某某手收到21000元，但此款不属于彩礼款，而是按照习俗包括饭钱、倒水钱、见面钱、乱钱等其他项目的钱。其他款项被告也没有收到，也不存在返还。
经审理查明，原告与被告张鑫于2013年2月27经媒人介绍相识，同年3月7日双方定亲。2013年3月17日，原告与被告张鑫按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。2013年5月30日，原告与被告张鑫因感情不和分开生活。定亲时，原告在被告家中给付被告21000元，当时有媒人朱某某、刘某某、王某某、吴某某在场。典礼前夕，原告在其家中给付被告52800元，当时有媒人朱某某、王某某和吴某某在场。上述款项均是按照农村习俗的大包干。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人朱某某、刘某某、王某某、吴某某、牛某丙的当庭证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因原告牛军伟与被告张鑫系未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。另经查明原告给付被告的21000元和52800元款项属于大包干，其并非全部属于彩礼款，结合原告与被告张鑫的共同时间较短的情况，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款40000元。被告张鑫称原告对其进行殴打造成被告住院，原告予以否认，被告张鑫未提供证据证明原告殴打其的事实，对被告张鑫主张原告赔偿其医疗费等其他费用5000元的主张本院不予支持。被告张鑫另诚典礼时陪送有衣服六套、花盆二个、洗脸盆二个、大小镜子四个、棉衣二套、保暖内衣二套，并均在原告处，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告张鑫主张返还陪送物品的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告张鑫、张付只于本判决生效后十日内返还原告牛军伟彩礼款40000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担360元，被告张鑫、张付只负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋永华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终615号
上诉人（原审被告）颜胜乔，男，53岁。
被上诉人（原审原告）于习平，男，48岁。
被上诉人（原审被告）蔡宏刚，男，46岁。
委托代理人金军，律师。
委托代理人薛景林，律师。
上诉人颜胜乔因与被上诉人于习平、蔡宏刚劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜胜乔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜胜乔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2587元（上诉人已交纳），由上诉人颜胜乔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终170号
上诉人（原审原告）李开平，男，生于1964年3月14日，汉族。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉正成，男，生于1973年9月13日，汉族。
上诉人李开平与被上诉人冉正成民间借贷纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年12月16日作出（2015）梁法民初字第03916号民事判决，原审原告李开平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李开平于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李开平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李开平撤回上诉。
一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人李开平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 冉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1213号
原告：图们市凉水镇小杨轮胎修理部。
被告：李宗文，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市凉水镇小杨轮胎修理部诉被告李宗文买卖合同纠纷一案中，原告图们市凉水镇小杨轮胎修理部于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告图们市凉水镇小杨轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市凉水镇小杨轮胎修理部负担。
审判员 申作忠
二〇一五年十月十六日
书记员 温志远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2770号
上诉人（原审原告）李庆均，男，汉族，1938年1月17日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人郑昭华，女，汉族，1943年10月23日出生，住四川省成都市金牛区。系李庆均配偶。
委托代理人杨文坤，男，汉族，1964年6月23日出生，住西藏乃东县，系李庆均女婿。
被上诉人（原审被告）胡万珍，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人侯建军，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市永川区。系胡万珍配偶。
被上诉人（原审第三人）四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队。住所地：四川省成都市。
法定代表人安世泽，院长。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人李庆均与被上诉人胡万珍、四川省地质矿产勘查开发局成都水文地质工程地质队所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6933号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，李庆均于2015年6月3日书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李庆均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆均撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费4109元，减半收取2054.5元，由李庆均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 臣
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第37号
原告浙江天朗卫浴有限公司，住所地浙江省永嘉县东城街道峙口村。
法定代表人谢红卫，经理。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
第三人舒俊伍。
委托代理人刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告浙江天朗卫浴有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2015年4月10日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告浙江天朗卫浴有限公司以其与第三人之间的纠纷已经调解解决为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天朗卫浴有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天朗卫浴有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江天朗卫浴有限公司负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1320号
原告杨英兰，女，1971年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告杨世明，男，1974年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨英兰诉被告杨世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告杨英兰的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告杨世明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英兰诉称，2012年3月12日，被告向原告购买原告所有的位于宾阳县宾州镇临浦街19号宾阳工行宿舍2单元303号房和一楼杂货房，双方口头约定房屋总价款为490000元，预交定金1000元，待房屋过户更名给被告后，被告将全部房款支付给原告。但原告按约将房屋变更为被告所有后，被告并未按约付清全部房款，仅支付407000元房款给原告，尚有房款83000元及定金1000元共84000元未付，有被告出具的《欠条》为据；此后被告又支付房款52000元，余下房款31000元和定金1000元共32000元一直未付；现原告同意从协助被告追回他人欠被告款25000元冲抵被告所欠原告款后，请求法院判决被告支付欠原告款7000元，案件诉讼费由被告承担。
原告杨英兰对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告欠原告购房款7000元未付。
被告杨世明未作答辩，亦未提供证据。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年3月12日，被告杨世明与原告杨英兰口头约定，杨世明购买杨英兰位于宾阳县宾州镇临浦街19号宾阳工行宿舍2单元303号房和一楼杂货房，总价款为490000元，预交定金1000元，待房屋过户后，被告即付清全部房款；此后，原告按约将房屋变更为被告所有，且将房屋交付给被告，被告支付了房款407000元给原告，尚有房款83000元及定金1000元未付，有被告出具的《欠条》为据；《欠条》载明；“今欠杨英兰购房余额捌万叁仟元整（￥：83000元）至2012年4月1日前结余款肆万元整，剩下余款肆万叁仟元五月份还清。补充：杨英兰贰万伍仟元整协助杨世明追还款。欠款方：杨世明，见证人：杨青”。立据后，被告又支付房款52000元给原告，余下房款31000元和定金1000元共32000元至今未付，原告愿意从协助被告追回他人欠被告款25000元冲抵被告欠款，诉请法院判决被告支付欠款7000元给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨世明购买原告杨英兰位于宾阳县宾州镇临浦街19号宾阳工行宿舍2单元303号房和一楼杂货房，双方口头约定：房屋总价款490000元，待房屋过户后，被告即付清全部房款。原告按约将房屋变更为被告所有且将房屋交付被告后，被告仅支付了407000元房款给原告，尚有房款83000元未付，被告就此立下《欠条》后，又支付房款52000元，余欠房款31000元，经原告同意从协助被告追回他人欠被告款25000元冲抵该欠款后，被告尚欠原告房款6000元未付。原告与被告口头约定买卖房屋，是其真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告未按约全部付清房款，是引起本案纠纷的主要原因，应负支付尚欠房款6000元给原告的全部责任。故原告请求法院判决被告支付尚欠房款6000元，理由成立，本院予以支持，但原告请求法院判决被告支付购房定金1000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨世明支付原告杨英兰房款6000元；
二、驳回原告杨英兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世明负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年九月四日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2416号
原告李初进，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游翠英，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温兴洪（又名李立洪），男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告温兴洪之妻。
原告李初进、游翠英与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李初进、游翠英到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初进、游翠英诉称，被告温兴洪、李茂兰因养猪需资金周转于2014年农历2月12日向原告借现金8万元，被告向原告出具借条2张，双方约定借款期限半年，口头约定月利率2%，借款后被告按月利率2%支付6个月的利息；被告温兴洪、李茂兰又因养猪需资金周转于2014年农历3月27日向原告借现金5万元，温兴洪向原告出具借条一张，约定借款期限半年，口头约定月利率2%，借款后被告按月利率2%支付6个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，2014年农历8月初9日，温兴洪写了一张保证书给原告，被告未归还借款。现要求俩被告一次性归还借款121000元。
被告温兴洪、李茂兰在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供借条3张及保证书1张，证明被告温兴洪、李茂兰欠原告借款13万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告李初进、游翠英系夫妻关系。被告温兴洪、李茂兰系夫妻关系。原告与被告多年有经济往来，到2014年农历2月12日经双方结算，被告仍欠原告借款5万元，被告重新写了一张5万元的借条，双方约定借款期限半年；同日被告温兴洪、李茂兰因养猪需资金周转又向原告借现金3万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限半年；2014年农历3月27日被告温兴洪、李茂兰又因养猪需资金周转向原告借现金41000元，被告向原告出具5万元的借条一张，约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催讨，2014年农历8月初9日，温兴洪写了一张保证书给原告，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。被告向原告借款人民币121000元，事实清楚，被告未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。被告温兴洪、李茂兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属被告温兴洪、李茂兰的共同债务，应负共同清偿责任。原告要求被告温兴洪、李茂兰归还借款121000元，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还原告李初进、游翠英借款人民币121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，适用简易程序减半收取1658元，由被告温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十月十六日
代理书记员 游小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3080号
原告：戴恺特。
委托代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
被告：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅，
委托代理人：林力、雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告戴恺特为与被告中瑞温州房地产有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴恺特的委托代理人陈廷澍、被告中瑞公司的委托代理人林力、雷京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恺特诉称：2013年11月22日，原、被告签订《车位买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的中瑞曼哈屯负一层××号车位，总价款为30万元，原告须在合同签订时一次性付清全部价款，被告应于2011年3月30日前将经验收合同的车位交付原告使用等。被告已按约付清车位款，但被告故意隐瞒了包括本案车位在内的地下车库尚未领取商品房预售许可证明、未依法登记领取权属证书等事实。2014年8月8日，原告从小区业委会得知上述情形，故请求判令：确认原、被告签订的中瑞曼哈屯负一层××号《车位买卖合同》无效；被告返还原告车位款30万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年11月22日起算至判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失37355元。
被告中瑞公司辩称：原告要求被告中瑞公司支付逾期办理产权证或初始登记违约金（经济损失），无事实和法律依据。首先被告不存在违约行为，原、被告签订的《车位买卖合同》对于车位能否办理产权证及办理时间均没有约定；其次，涉案车位的产权证至今无法办理是由于政府政策原因导致，根据温州市住房和城乡建设委员会的温住建发〔2014〕336号文件，车位是商品房的配套设施，并不是商品房，故不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；最后，即使被告存在违约行为，原告的诉讼请求金额计算错误，且原告的诉请已超过相应的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年11月22日签订《车位买卖合同》，合同主要约定：被告将其坐落温州市鹿城区中瑞曼哈屯负一层××号车位出卖给原告，总车位款30万元，原告须在签订本合同时一次性付清全部车位款，被告应于2011年3月30日前将经验收合格的车位交付原告使用等。合同签订后，原告向被告支付了全部的车位款，被告亦将涉案车位交付原告使用至今。涉案车位位于中瑞曼哈屯12-25幢地下车库，现已办理产权初始登记手续，但尚未过户至原告名下。
另查明：2014年9月，温州市人民政府发布《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》，即温政发〔2014〕63号文件，其中第九条规定：“国有出让土地上开发建设的地下机动车库（车位），土地出让合同中明确约定可以销售转让的车库（车位），可以办理商品房销售手续。土地为国有出让的地下机动车库、车位（机械、人防结建除外），可以单独申领房屋所有权证。机械车位或人防结建部位的机动车位，不颁发房屋所有权证，可在业主的房屋所有权证附记栏中备注说明。”温州市房屋登记中心于2014年11月13日向被告出具了收件回执，确认已收到被告提供的办理东明路中瑞曼哈屯1-25幢地下车库初始登记的相关资料。
上述事实有原告提供的《车位买卖合同》、车位款收据，被告提供的《温州市国有土地使用权出让合同》、温土资函〔2007〕82号、土地使用权证、规划许可证、施工许可证、《温州市人民政府关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（温政发〔2014〕63号）、温州市房屋登记中心收件回执、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。原告主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由被告承担违约责任，向原告赔偿逾期办理车位产权证的损失，但原、被告未在《车位买卖合同》中约定办理车位产权证的期限，且被告未在合同订立或车位交付使用之日起一定期限内办理车位产权证并非被告自身的原因所致，被告亦已在符合办证条件后及时向房管部门提出申请，故原告主张被告承担违约责任，赔偿相关损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告戴恺特的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴恺特负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00244号
原告江苏德盛食品有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路188号。
法定代表人CHENDEQI，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告孙雄。
原告江苏德盛食品有限公司与被告孙雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告江苏德盛食品有限公司委托代理人洪飞到庭参加诉讼。被告孙雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德盛食品有限公司诉称，被告系原告员工。2013年4月9日，被告因生活需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月31日，以其房产作为借款抵押。2013年12月29日，被告向原告归还借款4000元，仍有96000元未归还。现该笔借款已经逾期多日，原告多次向被告索要，被告至今未还。为此，诉请判令被告立即归还原告借款96000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙雄未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明“今借江苏德盛食品有限公司人民币壹拾万元（￥100000整），2013、12、31前归还，用本人两证（房产证、土地证）抵押，逾期归还，可抵卖本人房产归还借款。”2013年12月29日，被告归还原告借款4000元。2015年4月10日，原告向本院提起本案诉讼。2015年7月1日，被告向原告归还借款16000元，被告合计归还原告借款20000元，尚欠借款本金80000元。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。被告欠原告借款本金80000元的事实有原告提供的借条、银行汇款凭证予以证明，本院予以确认。被告对所原告借款本息应予归还。原告主张逾期利息符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏德盛食品有限公司借款本金80000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费260元，合计2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2200元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 芮彬玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。
负责人：王叙本，该行行长。
委托诉讼代理人：曹智敏，该行员工。
被告：陈德金，男，1964年12月18日，汉族，住福建省宁德市。
被告：铜陵升展融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼412室，组织机构代码55457054-X。
法定代表人：黄友喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告陈德金、铜陵升展融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵升展融资担保有限公司的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回对被告铜陵升展融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 阮 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6122号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告倪斌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第08号
抗诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
原审被告人李朝文，男，汉族，大学本科。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2013年7月15日因犯诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2014年9月4日被提解出监，现羁押于景泰县看守所。
甘肃省景泰县人民法院受理甘肃省景泰县人民检察院指控被告人李朝文犯贷款诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）景刑初字第198号刑事判决，判决被告人李朝文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；原判决有期徒刑六年，并处罚金50000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。抗诉机关即原公诉机关提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省白银市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉。
甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 李军霞
代理审判员 杨志宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初887号
原告王义福，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告程远丽，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告张曦予，女，1992年9月25日出生，汉族，无职业，住同程远丽。
被告杨明，男，1987年12月16日出生，汉族，无职业，住同程远丽。
原告王义福与被告张国中、程远丽、张曦予、杨明买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出降低诉讼请求并撤回起诉、解除对被告财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予原告王义福撤回起诉；
二、解除对被告张国中、程远丽财产的查封；
三、解除对原告位于大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二期工程xxxxx号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费3520元，由原告负担。其余预交的诉讼费9655元，退回原告王义福。
审判员 董秀娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王红凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第79号
原告：吕洪涛，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：李峰，男，1977年2月10日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在审理原告吕洪涛诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告吕洪涛于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪涛撤回起诉。
案件受理费347元，由原告吕洪涛负担173.50元，余款173.50元退回原告吕洪涛。
审判员 徐锐
二〇一五年四月二十九日
书记员 常超
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吕 洪 涛 诉 被 告 李 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第79号
原告：吕洪涛，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新北区
被告：李峰，男，1977年2月10日生，汉族，无职业，住永吉县
本院在审理原告吕洪涛诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告吕洪涛于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪涛撤回起诉。
案件受理费347元，由原告吕洪涛负担173.50元，余款173.50元退回原告吕洪涛。
审判员 徐锐
二〇一五年四月二十九日
书记员 常超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1962号
原告：陈立康，男，1966年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：姚华勤，女，1969年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上原告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：陈德海，男，1968年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立康、姚华勤诉被告陈德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告陈立康、姚华勤诉请依法判决被告赔偿因原告之子陈某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费及交通差旅费等，共计376310元；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈立康、姚华勤于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立康、姚华勤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立康、姚华勤撤诉。
案件受理费2282元（原告陈立康、姚华勤已预交1141元），减半收取计1141元，由原告陈立康、姚华勤负担。
审判员 谢再守
二〇一八年六月十四日
书记员 高建容
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4100号
申请执行人王建钢。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。
被执行人许晓磊。
原告王建钢与被告许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）吴江民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告王建钢借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告许晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告许晓磊负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳于本院，原告王建钢已预缴的案件受理费本院予以退回。因被执行人许晓磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建钢于2015年7月21日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月21日立案。申请执行标的为508800元，执行费为7488元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：、被执�人许晓磊、翁旭华夫妻名下有二处房地产：第一处在松陵镇木浪路184号10幢102室，房产证号松陵01011312，建筑面积104.04平方米，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，最高额抵押债权（他项权证号00201166）和一般抵押权（他项权证号00201441）分别为55万元及16万元，现由本院（2015）吴江执字第2516号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华、吴江市车亨汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。第二处房地产在松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106室，房产证号01××88，建筑面积167.45平方米，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，他项权证号：吴房他证字第001454**号，在抵押债权80万元范围内优先受偿，现由本院（2015）吴江执字第5316号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行申请执行被执行人许晓磊、翁旭华金融借款合同纠纷一案进行处理，优先给付上述抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。经查被执行人许晓磊、翁旭华夫妻及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为许晓磊、翁旭华及苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（法定代表人许晓磊）的案件已经程序终结，三被执行人负债累累。2015年8月26日，因江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱利凯、许晓云、许晓磊、翁旭华金融借款纠纷一案［案号（2015）吴江执字第3623号］本院已将被执行人许晓磊、翁旭华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2461号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2966号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴睿真、陈洁，系该分行职员。
被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
被告：朱蓓霞。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
被告：何崇琴。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）诉被告浙江鼎新家具有限公司（以下简称鼎新公司）、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告鼎新公司立即归还原告借款本金500万元、欠息82250元、复利利息690.21元（欠息、复利暂算至2015年1月23日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告鼎新公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖�告鼎新公司所有的位于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号、平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告朱蓓霞、何崇琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其�2010年10月21日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供8200万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2011年8月3日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供1350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告朱蓓霞签订了编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》，约定：被告朱蓓霞为原告与被告鼎新公司自2013年11月18日至2015年11月18日期间签订的全部主合同提供1.2亿元的最高额保证担保。被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年4月21日，原告与被告鼎新公司签订了编号为温交银14年14贷字100号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额500万元；贷款利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮5%执行，利率调整方式为固定利率，即年利率6.3%；每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日按约发放贷款500万元，到期日为2015年3月21日。在借款合同履行期间，被告按约支付期内利息至2014年10月21日，之后再无其他还款。截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金500万元，期�利息133875元、期内利息的复利9775.96元、逾期利息284812.5元，共计欠息428463.46元。
另查明，被告朱蓓霞、何崇琴于1986年12月3日登记结婚。除本案借款以外，编号分别为温交银13年14最抵字0522号、温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》以及编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告何崇琴应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱蓓霞辩称本案的利息计算方式与《流动资金借款合同》中约定的计算方式不符，依据不�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎新家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月26日的利息、逾期利息、复利合计428463.46元；之后的逾期利息、复利均按年利率9.45％计算至本判决确定的履行之日止；复利以133875元为基数计付）。
二、被告朱蓓霞、被告何崇琴以其与被告朱蓓霞的夫妻共同财产�对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1.2亿元为限。
三、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过8200万元。
四、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以�卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1350万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47381元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担45元，由被告浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴共同负担47336元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 啸
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00040号
原告陈某乙，男，务工。
被告黄某甲，女，务工。
本院在审理原告陈某乙诉被告黄某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某乙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
审判员 刘华
二〇一四年六月十日
书记员 石伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2873号
原告孙国明，男，1963年9月19日出生，汉族，工人。
被告李志才，男，1967年9月3日出生，汉族，农民。
原告孙国明与被告李志才返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙国明、被告李志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2001年，原告承包了房身村“小西山”，后原告在该山上建立养殖场，饲养猪和羊。2015年5月30日，原告的饲养员（聋哑人）告知原告有人偷走了两只羊，原告按饲养员提供的方向骑车追赶，发现了正在往家走的被告。原告问被告为啥抓原告的羊，被告说原告的羊吃他的庄稼了。后经过乃林派出所调解未果。被告的行为侵犯了原告的财产权益，现诉至法院，要求被告立即返还原告的杜柏种羊一只、小尾寒羊母羊一只；诉讼费由被告承担。
被告李志才辩称，原告应当赔偿我七分二亩地的玉米损失。如果原告不赔我损失，我就不还给他羊。
被告李志才未递交证据。
原告孙国明向本院申请，本院调取了喀喇沁旗乃林派出所询问笔录：
1、原告孙国明的陈述。称，2015年5月30日下午四点左右，李志才领着他媳妇和一个开着三轮车的小伙子把我两只羊抓走的。他们说是我的羊祸祸了他的地，我说去他地里看看，大概是宽十米长二十米的玉米苗被羊祸祸了，但是我不知道是不是我的羊祸祸的。他说不给他2000元钱，就不还我羊。李志才说是5月29日晚上我的羊祸祸他的地来，我觉得不可能。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，原告的羊祸祸我的苗来。
2、被告李志才的陈述。称，2015年5月30日下午16
时左右，我媳妇王春英在新房身村四组边界我家地里建苗来，看见孙国明家的羊去我家地里吃苗去了，我媳妇就把羊撵出去了，随后打电话给我，说孙国明家的羊把我们家地祸祸了，吃了挺大一片的苗。我到地里一看，大概长30米、宽20米，我就和我媳妇抓了孙国明两只羊，一只公的、一只母的。当时王金河两口子、王海坤两口子应当看到羊祸祸我家地了。
原告质证意见为，我的羊没有祸祸被告的地。
被告质证意见为，没有异议。
3、证人王海坤证言，称，2015年5月30日下午，李志才抓孙国明两只羊，我在场。我的地和李志才地挨着。那天我在山顶收拾地，李志才媳妇也在他们家地里干活，我俩离着大约百十米左右。大约三点多钟，我在山顶上看见孙国明的羊跑到李志才的地里去了，大约有五六十只羊，我看着李志才媳妇把羊群往她家方向赶。没几分钟，羊倌过来又迎着往回赶。这时，李志才怎么上来的我忘了，后来一个小伙子开着三轮车来了。我看见李志才和开车的小伙子撵着羊抓了一只羊就装上车了。抓了几只我没看清。李志才他们开车走了不到五十米，孙国明骑着摩托车就来了，他们说了几句话，孙国明就走了，李志才他们也拉着羊走了。
原告质证意见为，假的。
被告质证意见为，没有异议。
4、证人王海强的证言，称，李志才我们是一个村的。2015年5月30日下午，我在山上给谷子打除草剂来。我的地离李志才地大约一百多米。我看见李志才媳妇从她的地里往外撵羊来，大约有七八十只。李志才媳妇往外撵羊，孙国明的羊倌也往外撵。他们撵出地后，李志才也来了，我看见李志才抓了羊。羊是谁的我不知道，但羊倌是孙国明的。羊什么时间进地里，我不清楚，吃了多少我也不清楚。
原告质证意见为，证人说没看见，我没有异议。
被告质证意见为，没有异议。
5、证人王春英的证言，称，我和李志才是两口子。2015年5月30日下午四点半左右，我在我们后山十三段地里玉米地里砍草来。我们抓了孙国明两只羊。因为他的羊把我十三段地里的玉米苗祸祸了。我让孙国明赔偿，他不同意，我就把他的羊抓回来了。他的羊祸祸了多少苗我不知道，也没算。
原告质证意见为，有异议。
被告质证意见为，没有异议。
6、勘验情况说明一份，内容为：2015年5月30日下午，李志才因孙国明的羊吃了其家玉米苗而将孙国明的羊抓走两只放在家里。经当事人指认，2015年6月4日，对羊吃的玉米地进行测量，经测量，吃的玉米苗地长24米、宽20米，面积480㎡。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，没有异议。
对于1-5号证据中，能够证明被告李志才抓走原告孙国明两只羊，一只公羊、一只母羊的陈述，本院予以采信；对于6号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日下午，被告因原告家的羊吃了被告家玉米地里的玉米苗将原告孙国明的一只杜柏种羊、一只小尾寒羊母羊抓走。
本院认为，被告李志才称自己家的玉米苗系原告饲养的羊给祸害了，对于被告要求原告赔偿玉米苗损失的要求，因羊所祸害的地方玉米损失多大现无法确定，应待秋后由有关部门鉴定，确定后另案处理；被告亦承认抓走了原告两只羊，因此，原告要求被告返还两只羊的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李志才于本判决生效后立即返还原告杜柏种羊一只、小尾寒羊母羊一只。
原告预交的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李志才负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年九月八日
书记员 周 磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初10号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张宝国，男，1965年1月9日出生，公民身份号码2202231965********，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市石嘴镇泉眼村泉眼屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张宝国于2015年8月20日14时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市振兴大街由北向南行驶至武装部路口处时，与王宇鹏驾驶的勇士牌越野车发生碰撞事故，致张宝国受伤，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张宝国静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为109.23毫克。经磐石市公安交通管理大队认定，王宇鹏承担事故主要责任，张宝国承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人张宝国在道路上酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人张宝国对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人张宝国明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市振兴大街由北向南行驶至磐石市武装部路口处时，与王宇鹏驾驶的越野车相撞，致本人受伤，两车损坏。当日，公安机关到医院对张宝国采集血样，予以检测酒精含量。经司法鉴定，从送检的张宝国静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为109.23毫克。经磐石市公安交通管理大队认定，王宇鹏承担事故主要责任，张宝国承担事故次要责任。同年8月27日，张宝国被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人王宇鹏证言，道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宝国违反交通运输管理法规，明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张宝国能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一六年一月十五日
代理书记员 尹鹤绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2645-1号
原告：戴朝昕，女，1976年5月11日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘贇（曾用名刘赟），男，1977年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告戴朝昕诉被告刘贇民间借贷纠纷一案过程中，原告戴朝昕向本院提出财产保全申请，要求对被告刘贇名下新AXXX**号车辆进行诉讼保全，并以担保人赵新名下新AXXX**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人赵新名下新AXXX**号车档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 婧
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第133号
陈胜涛、张凤丽：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00096号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初80号
原告：吴沈军，男，1967年12月24日出生，汉族，铅山县人，大学文化，律师，住江西省铅山县。
被告：江西江天房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖路，统一社会信用代码913611245535050846。
法定代表人：方勇军，该公司董事长。
委托代理人：邱鹣、廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴沈军诉被告江西江天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴沈军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴沈军以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴沈军撤诉。
案件受理费3,083元，减半收取计1,541.5元，由原告吴沈军负担。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 曾 梦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00343号
申请人：许光超，男，1968年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：龚红星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00468号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人赵家进、被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司银行存款101400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘山生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00711号
罪犯马丽娟，女，1972年12月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）兴刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人马丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163658.76元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2007年5月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）内刑减字第209号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2031年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯马丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年10月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2030年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0679-1号
申请执行人张文宁。
被执行人洪成雷。
被执行人朱伟。
申请执行人张文宁与被执行人洪成雷、朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日立案执行，立案标的为145642.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月3日本院依法向被执行人洪成雷、朱伟邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、2015年4月3日本院依法查询了被执行人洪成雷、朱伟的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人洪成雷、朱伟的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人洪成雷、朱伟的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年7月9日本院与申请执行人张文宁进行了谈话，其无法提供被执行人洪成雷、朱伟其他可供执行的财产，故告知张文宁本案应当终结执行。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人洪成雷、朱伟仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）云民初字第0594号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月九日
书记员 卢亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第989号
原告季某，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人，孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告许某，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托代理人，许景奎，男，1944年10月14日出生，汉族。
原告季某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人孙建磊与被告许某及其委托代理人许景奎均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2001年9月，原、被告经人介绍相识，于2001年6月7日办理结婚登记手续，婚后被告许某无生育能力，疑心较重，总怀疑原告与别人有私情，白天总盯着原告的一举一动，晚上变本加厉的折磨原告，双方发生争执时，被告就拿菜刀威胁原告，被告的种种行为，威胁到原告的人身安全，原告实在无法忍受，致使夫妻感情破裂。2012年5月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚至今，双方仍未能共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告许某辩称，原告付给被告10万元用于看病，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2001年6月7日办理结婚登记手续，同年农历9月16日举行结婚仪式，�后未生育子女。原告季某系再婚，原告再婚时带有一女孩（取名“许某某”，1995年9月5日出生），现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告曾于2012年5月16日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，仍分居至今。原告季某于2013年3月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告许某于2010年9月患精神分裂症，于同年10月11日在临沂市精神卫生中心（临沂市第四人民医院）住院治疗，同年11月2日出院，医院病历记载：“患者于一个月前逐渐出现妄闻，凭空听到有人说话的声音，大多是说他的坏话，敏感多疑……”，被告出院时经诊断为：偏执型精神分裂症，病情明显好转，仍需按时服药、随诊。被告住院期间的医疗费用经农村合作医疗保险给予结算后，被告支付现金1949.20元，被告出院后时因治病取药又支付药费584.32元，被告实际支付医药费共计2533.52元。原告婚前个人财产有：被子两床、床单一床、大铝盆一个、八仙桌一张。被告婚前个人财产有：四组合大衣橱一套、茶几一张、（321）组合沙发一套、“创维”牌21英寸彩色电视机一台、VCD机一台。
原、被告婚后共同财产有：汽油三轮车一辆（价值2400元）、太阳能一个（价值1500元）、“新飞”牌电冰箱一台（价值2700元）、稻子1000斤、小麦1500斤。
本案在审理过程中，被告许某主张原、被告婚后有共同存款30万元，原告季某予以否认，对此，被告未提供相关证据证实；被告许某同时主张原、被告有共同债务（借款）8000元，并称此借款用于治疗被告精神分裂症，原告对此予以否认，被告未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所证�，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年5月诉至本院，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，仍分居至今，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。原告婚前所带女孩“许某某”在原、被告离婚后仍应随原告生活。原、被告婚前个人财产依法应归各自所有。原、被告婚后共同财产：汽油三轮车一辆、太阳能一个、“新飞”牌电冰箱一台、稻子1000斤、小麦1500斤，考虑到财产的使用性能，“新飞”牌电冰箱一台可归原告季某所有；汽油三轮车一辆、太阳能一个及稻子1000斤、小麦1500斤归被告许某所有。被告主张有夫妻共同存款30万元，以�共同债务8000元，被告许某未提供相关证据证实，本院不予确认，被告可待证据充分后另行主张权利。被告患有精神分裂症，现尚未痊愈，仍需服药并随时诊断治疗；根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原、被告离婚后，原告应当给予被告适当的经济帮助，根据被告因病住院期间的医疗费开支情况，结合原告的工资收入，原告一次性给予被告经济帮助费3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告许某离婚；
二、原告季某再婚时所抚养女孩“许某某”由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、原告婚前个人财产：被子两床、床单一床、大铝盆一个、八仙桌一张，仍归原告季某所有；
四、被告婚前个人财产：四组合大衣橱一套、茶几一�、（321）组合沙发一套、“创维”牌21英寸彩色电视机一台、VCD机一台，仍归被告许某所有；
五、原、被告婚后共同财产：汽油三轮车一辆、太阳能一个、“新飞”牌电冰箱一台、稻子1000斤、小麦1500斤，其中“新飞”牌电冰箱一台归原告季某所有，汽油三轮车一辆、太阳能一个及稻子1000斤、小麦1500斤，归被告许某所有；
六、原告季某给付被告许某经济帮助金3000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一三年五月十日
书记员 王玉伦
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第22号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗烈，男，1993年10月27日出生于四川乐至县，汉族，初中，无业。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗烈犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉、被告人罗烈及辩护人何理等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗烈于2014年10月12日在乐至县天池镇北门大修厂对面巷子内贩卖100元的冰毒给杨某某，收取毒资100元；同月13日晚在乐至县北门大修厂对面巷子内贩卖200元的冰毒给杨某某�同月15日在乐至县天池镇公园亮仔理发店旁公厕贩卖200元的冰毒给杨某某。2014年10月中旬的一天，罗烈交给罗某某2克冰毒让其代卖，二人吸食了其中部分冰毒。同年10月16日，乐至县公安局在罗某某身上查获冰毒净重0.59克。罗烈到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗烈的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述情节。诉请本院依法判处。
被告人罗烈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其帮助公安机关抓获了犯罪嫌疑人并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人何理的辩护意见，根据罗烈犯罪事实、情节，建议在三年以下量刑。
本院查明的被告人罗烈的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关发现罗烈、罗某某伙同贩卖毒品的重大嫌疑，于2014�10月16日在乐至县天池镇水木缘宾馆将罗烈抓获后，安排罗烈打电话将罗某某叫到水木缘宾馆将其抓获并在罗某某身上查获冰毒0.59克。同日，公安机关对罗烈、罗某某等人以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查，并对罗烈、罗某某等人决定刑事拘留，2014年10月20日对罗某某决定取保候审。
上述事实，被告人罗烈在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、通话记录清单、证人杨某某、张某某、周某某、罗某某的证言、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗烈违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗烈贩卖毒品罪的事实和罪名成立，�院予以支持。罗烈多次贩卖毒品，属情节严重。罗烈到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。其根据公安机关安排打电话将罗某某约至指定地点将其抓获并从身上查获冰毒，且公安机关对罗某某以涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查并对其采取强制措施，系协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人罗烈的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年1月15日止）。
二、被告人罗烈违法所得五百元，予以追缴；
三、查获的冰毒0.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1470号
原告：马国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，个体工商业主，住北票市。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：王敏杰，男，1957年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告马国庆与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼，被告王敏杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22,000元及利息；其中2015年12月24日的借款11,000元按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息；2017年1月25日的借款11,000元按法律规定给付利息。事实与理由：被告王敏杰陆续四次从原告马国庆处借现金人民币11,000元，2015年12月24日被告向原告出具欠条一份，写明2016年1月15日前还清，如到期不还就按银行贷款利息的两倍给付，这笔借款本金及利息至今未还。2017年1月25日，被告王敏杰因急需用钱又从原告马国庆处借现金人民币11,000元，约定2017年2月末偿还，这笔钱也没有偿还。
王敏杰未作答辩。
原告马国庆围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，经对上述证据审查质证，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告王敏杰陆续四次从原告马国庆处借现金人民币11,000元，2015年12月24日被告向原告出具欠条一份，内容为：“王敏杰欠马国庆人民币￥11000元（壹万壹仟整），2016年1月15前还清。如到期不还按银行贷款利息两倍”。该欠条尾部有王敏杰签名。2017年1月25日，被告王敏杰又从原告马国庆处借现金11,000元，再次向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠马国庆现金11000元，2017年2月末还”。该欠条尾部欠款人处有王敏杰签名。上述两笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实明确，原告有权要求被告履行义务，被告王敏杰应偿还原告马国庆借款22,000元及利息。2015年12月24日出具欠条的借款，双方约定如到期不能偿还，按银行贷款利息两倍给付利息；该约定不违反有关法律规定，故该笔借款的利息应自借款期限届满之次日起即2016年1月16日按约定给付利息。2017年1月25日的借款未约定利息，被告应自原告主张权利之日即2017年5月15日起，按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马国庆借款本金人民币22,000元；
二、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告马国庆借款本金人民币11,000元的利息，利息自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至欠款付清之日止；
三、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告马国庆借款本金人民币11,000元的利息，利息自2017年5月15日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付文平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第14号
原告：封胜建，男，1981年2月22日生，汉族。
被告：肖美兰，女，1962年9月28日生，汉族。
本院在审理原告封胜建与被告肖美兰买卖合同纠纷一案中，原告封胜建于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封胜建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封胜建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封胜建负担。
审判员 张 杰
二〇一五年九月二日
书记员 郑立鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告叶磊，阳泉人。
被告史晓霞。
被告刘建疆。
被告郭小花。
被告赵小荣。
被告符平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告叶磊、史晓霞、刘建疆、郭小花、赵小荣、符平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，于2014年1月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉称，2013年2月6日，原告与被告叶磊签订了《小额联保借款合同》（合同编号：14060111302143348501），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：14060121302263960）。合同约定原告向被告叶磊发放贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告叶磊若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘建疆、赵小荣作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告刘建疆、叶磊、赵小荣的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告刘建疆放了贷款100000元。被告叶磊未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金76233.87元、利息（包括罚息）20884.79元，共计97118.66元，及2014年10月14日至实际还款日间的利息及罚息。
被告叶磊、史晓霞、刘建疆、郭小花、赵小荣、符平未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告叶磊签订了《小额联保借款合同》，并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告发放叶磊贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，贷款用途为购进广告材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月6日等额偿还借款本息。被告叶磊若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘建疆、赵小荣作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告刘建疆、叶磊、赵小荣的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告叶磊放了贷款100000元。被告叶磊未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金76233.87元、利息（包括罚息）20884.79元，共计97118.66元，及2014年10月14日至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录、原告提供的营业执照、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是在平等、自愿、合法的基础上签订的，双方应当严格遵守，被告叶磊理应按照合同约定，及时且足额支付原告的借款本息，但时至今日尚欠部分本金及利息未还，原告起诉归还，理由正当，应予支持。郭小花、刘建疆、史晓霞、赵小荣、符平为该笔贷款承担连带偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶磊于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金76233.87元、利息（包括罚息）20884.79元，共计97118.66元（利息算至2014年10月14日，以此顺延，至执行终结之日止）。
二、被告刘建疆、郭小花、史晓霞、赵小荣、符平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告叶磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一五年一月十五日
书记员 王翠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01505-2号
申请执行人王立诚，女，1974年4月24日出生。
被执行人张敬发，男，1974年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月15日制作的（2012）芜中民一终字第00886号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人张敬发发出执行通知书，但被执行人张敬发至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张敬发名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李同陆
二〇一四年七月九日
书记员 丁 帅