福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2228号
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
负责人雷丽珠，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告王立燕，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告毛建锋，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告夏昌挺，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林英雪，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑海燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李莉斓，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑梅玲，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建罗金山农林发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑学波。
被告福建展鹏环保科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人毛建锋。
被告福建正凯商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人夏昌挺。
被告福州鸿登建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林英雪。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司经本院于2014年8月16日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行诉称，2013年3月，被告王立燕、被告毛建锋、被告夏昌挺、被告林英雪以联保体的形式向原告申请联保贷款，并提供了相应的财力证明。2013年3月21日，原告与被告王立燕、被告毛建锋、被告夏昌挺、被告林英雪签订《联保体授信合同》，合同约定：1、任一联保体成员以及在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2、原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币700万元，其中被告王立燕、被告毛建锋、被告夏昌挺、被告林英雪每人分别为200万元、150万、200万、150万的授信额度；3、授信使用期间为2013年3月25日至2014年3月25日；4、授信种类为汇票承兑；5、授信提用人应在汇票到期前15日内将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》原告确认的指定账户；6、授信提用人授权原告在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，逾期利息按照合同第12条约定确定；7、若被告未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；8、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；9、合同还约定了其他事项。2013年3月25日，原告与被告福建展鹏环保科技有限公司签订了《最高额担保合同》为被告毛建锋的上述贷款在最高担保额人民币壹佰伍拾万元整的范围内提供连带责任保证。2013年9月25日，原告与被告福建展鹏环保科技有限公司签订《汇票承兑申请书》，约定：承兑费率为0.05%；承兑担保由质押人即被告毛建锋提供担保；票面金额人民币叁佰万元整，收款人账号：××，开户行：中信银行福州闽都支行，出票日为2013年9月，到期日2014年3月。同日，被告毛建锋与原告签订《担保合同》，约定上述银行承兑汇票的50%保证金用被告毛建锋所有的编号为91570324的《个人定期存单》质押代替。2013年9月25日，原告开出承兑金额为人民币叁佰万元，收款人为福州汉盛贸易有限公司，出票日为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日的汇票（票号为3050005323150452）。现原告按照合同约定以及被告毛建锋的申请完全履行了义务，但是汇票到期后，被告毛建锋未按合同的约定将银行承兑汇票票款足额存入原告确认的指定账户，故原告垫付的票款直接确定为逾期贷款。截至2014年6月21日，被告毛建锋尚欠借款本金人民币1324882.25元整，利息47144.44元。基于以上事实，被告毛建锋已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，向被告毛建锋追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为本诉累支出的其他费用。为此，原告诉求法院：一、判令被告毛建锋向原告缴付汇票垫款人民币1324882.25元及利息人民币47144.44元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2014年6月21日，此后实际发生利息应按《联保体授信合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告毛建锋向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币8232元；三、判令被告王立燕、被告夏昌挺、被告林英雪、被告郑海燕、被告李莉斓、被告郑梅玲、被告福建罗金山农林发展有限公司、被告福建正凯商贸有限公司、被告福建正凯商贸有限公司、被告福州鸿登建材有限公司对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。
被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、联保体授信合同（编号：X201529421），证明原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币700万元，其中被告王立燕、被告毛建锋、被告夏昌挺、被告林英雪每人分别为200万元、150万、200万、150万的授信额度，授信使用期间为2013年3月25日至2014年3月25日，合同还约定了其他事项。
证据二、最高额担保合同（编号：915162013000520），证明被告福建罗金山农林发展有限公司为被告王立燕与原告签订的主合同项下的债务在最高担保额人民币贰佰万元整的范围内提供连带责任保证。
证据三、最高额担保合同（编号：915162013000521），证明被告福建展鹏环保科技有限公司为被告毛建锋与原告签订的主合同项下的债务在最高担保额人民币壹佰伍拾万元整的范围内提供连带责任保证。
证据四、最高额担保合同（编号：915162013000522），证明被告福建正凯商贸有限公司为被告夏昌挺与原告签订的主合同项下的债务在最高担保额人民币贰佰万元整的范围内提供连带责任保证。
证据五、最高额担保合同（编号：915162013000519），证明被告福州鸿登建材有限公司为被告林英雪与原告签订的主合同项下的债务在最高担保额人民币壹佰伍拾万元整的范围内提供连带责任保证。
证据六、汇票承兑申请书（编号：SYtIbGYo），证据七、担保合同（编号为：115162013002420），证据八、内部业务联系单，证据九、个人定期存单（编号为91570324），证据十、银行承兑汇票，证明被告福建展鹏环保科技有限公司向原告申请承兑人民币叁佰万元整，并由被告毛建锋提供个人存单质押代替50%的保证金。原告开出承兑金额为人民币叁佰万元的汇票。
证据十一贷款详细信息、还款计划表，证明汇票到期后被告未依约将银行承兑汇票票款足额存入原告确认的指定账户，故原告垫付的票款直接确定为逾期贷款。截至2014年06月21日，尚欠借款本金1324882.25元及利息人民币47144.44元。
证据十二、委托代理合同，证据十三、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费人民币8232元。
证据十四、被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲身份证复印件，被告王立燕与被告郑海燕结婚证复印件，被告夏昌挺与被告李莉斓结婚证复印件，被告林英雪与被告郑梅玲结婚证复印件，被告福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况；被告王立燕与被告郑海燕系夫妻关系；被告夏昌挺与被告李莉斓系夫妻关系；被告林英雪与被告郑梅玲系夫妻关系。
被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据10虽系复印件，但有证据1、6、7、8、9相互印证，证实了原告为被告毛建锋指定的控制企业即被告福建展鹏环保科技有限公司承兑汇票的情况，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据11虽系打印件，但可证实被告毛建锋尚欠原告承兑汇票款情况，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据13虽系复印件，但有证据12相互印证，证实了支付律师费用情况，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据14虽系复印件，但可证实各被告的身份情况及被告间的关系，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告王立燕与被告郑海燕系夫妻关系；被告夏昌挺与被告李莉斓系夫妻关系；被告林英雪与被告郑梅玲系夫妻关系。
被告王立燕及郑海燕、被告毛建锋、被告夏昌挺及李莉斓、被告林英雪及郑梅玲以联保体的形式向原告申请联保贷款。2013年3月21日，原告与被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司签订合同编号为X201529421号的《联保体授信合同》，合同约定：1、任一联保体成员以及在本合同中指定的控制企业（被告王立燕指定的控制企业为被告福建罗金山农林发展有限公司、被告毛建锋指定的控制企业为被告福建展鹏环保科技有限公司、被告夏昌挺指定的控制企业为被告福建正凯商贸有限公司、被告林英雪指定的控制企业为被告福州鸿登建材有限公司）均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被担保的主债权最高限额为约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。2、担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；3、原告给予本合同联保体所有授信提用人（即联保体成员及指定的控制企业）的整体授信额度为人民币700万元，其中被告王立燕的授信额度为200万元，被告毛建锋的授信额度为150万，被告夏昌挺的授信额度为200万，被告林英雪的授信额度为150万；4、授信使用期间为2013年3月25日至2014年3月25日；5、授信种类为票据承兑；6、授信提用人应在汇票到期前15日内将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》原告确认的指定账户；7、授信提用人授权原告在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款；8、任一授信提用人在本合同项下向原告申请承兑的汇票发生原告垫付票款的，构成逾期贷款，原告有权对该授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按日万分之五利率计算罚息；9、对联保体成员不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；10、任一授信提用人不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告可要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；11、联保体成员在原告开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员额度的10%存入保证金，为主债权设定最高额质押；12、各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖；13、合同还约定了其他事项。
2013年3月25日，原告与被告福建展鹏环保科技有限公司签订了编号为915162013000521号的《最高额担保合同》，被告福建展鹏环保科技有限公司为被告毛建锋与原告签订的合同编号为X201529421号的《联保体授信合同》项下的，发生期间为2013年3月25日至2014年3月25日的原告全部债权，在最高债权额150万元的范围内提供连带责任保证。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年9月25日，被告福建展鹏环保科技有限公司向原告提交编号为SYtIbGYo号的《汇票承兑申请书》，原告同意就《汇票承兑清单》所列全部汇票予以承兑，承兑日为2013年9月25日。双方约定：承兑费率为0.05%；由质押人即被告毛建锋提供担保；票面金额人民币叁佰万元整，收款人账号：××，开户行：中信银行福州闽都支行，出票日为2013年9月，到期日为2014年3月。同日，被告毛建锋与原告签订编号为115162013002420号的《担保合同》，被告毛建锋以其所有的编号为91570324的价值150万元的《个人定期存单》为被告福建展鹏环保科技有限公司与原告签署的编号为X201529421号的《联保体授信合同》项下编号为115162013002420号的《汇票承兑申请书》项下的原告全部债权提供质押担保。同日，原告开出承兑金额为人民币300万元，收款人为福州汉盛贸易有限公司，出票日为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日的汇票（票号为3050005323150452）。
汇票到期后，被告毛建锋未按合同的约定将银行承兑汇票票款足额存入原告确认的指定账户，原告垫付的票款直接确定为逾期贷款，原告扣划了被告毛建锋提供质押的150万元存款及相应利息、被告毛建锋缴纳的保证金15万元及相应利息。至2014年6月21日，被告毛建锋尚欠借款本金人民币1324383.99元整，利息47144.44元。
原告为实现债权支付福建海山律师事务所律师代理费8232元。
本院认为，原、被告之间签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《汇票承兑申请书》、《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行义务，原告为被告毛建锋指定的控制企业（即被告福建展鹏环保科技有限公司）承兑的汇票到期后，被告毛建锋未能按合同约定履行偿还承兑汇票的票款义务，构成违约，应承担违约责任，故被告毛建锋应偿还原告汇票垫付款人民币1324383.99元、利息（含罚息、复利）及因实现债权而支出的律师费。被告毛建锋依约不能清偿债务，被告王立燕、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司作为担保人，应对被告毛建锋的债务承担连带清偿责任。被告王立燕、毛建锋、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行汇票垫款人民币1324383.99元及截止至2014年6月21日的利息（含罚息、复息）47144.44元，此后利息（含罚息、复息）以实际欠款本金为计算依据，从2014年6月22日起至欠款还清之日止，按X201529421号的《联保体授信合同》约定利率计算支付。
二、被告毛建锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行因实现债权支付的律师费8232元。
三、被告王立燕、夏昌挺、林英雪、郑海燕、李莉斓、郑梅玲、福建罗金山农林发展有限公司、福建展鹏环保科技有限公司、福建正凯商贸有限公司、福州鸿登建材有限公司对被告毛建锋以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17223元，公告费600元，合计17823元，由被告负担，该费已由原告代缴，被告应在十日内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。