安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00044号
原告：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江全福，董事长。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章本元，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告绩溪县黄山建材有限责任公司诉被告章本元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年3月30日本院裁定转为普通程序审理。为此，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江全福及其委托代理人章淳、夏云鹏，被告章本元及其委托代理人汪佑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是绩溪县黄山建材有限公司的股东。2009年5月22日至2013年7月2日期间，被告是公司的法定代表人并担任董事长。在其任职期间，每年的财务会计报告也不向其他股东提供，致公司效益不景气而停产；且将公司资产以低价出租给同样是�告担任法定代表人的绩溪县东方工贸发展有限公司使用。被告的行为已给原告造成重大损失。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告139339.11元及利息129585.37元（2009年11月2日至2015年1月2日）；赔偿原告租金损失7500元及土地税款119232元。
被告辩称：原告没有提供完整的审计资料，审计过程中没有听取公司原财务人员和被告的意见，审计报告不具有真实性、合法性，且其来源不合法，不能作为证据采信。原告第一项诉请没有事实和法律依据；被告与原告没有发生任何租赁关系，被告不是适格主体。东方工贸公司与原告签订的租赁合同合法有效，基于租赁合同产生的纠葛，不属于本案的审理范围。租赁原告场地只会给原告增加收入，不存在给原告造成缴纳土地税款的损失问题。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、审计报告�证明被告担任法定代表人期间给公司造成了损失，即第一项诉请的事实；2、土地证，证明土地使用面积及土地租用给东方工贸公司，证明第二项诉请的损失；3、租用协议，证明公司厂房租赁给东方工贸公司，被告夫妻给公司造成损失；4、税收缴款书，证明按每平方4元缴纳税款；5、东方工贸公司营业执照，证明该公司的法定代表人是被告；6、审计费发票，证明审计所花的费用。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照及工商登记信息表，证明2009年5月22日至2013年7月2日期间股权变动情况，被告按照实际缴纳了出资；2、股东会决议、股份受让资金计算方法说明、戴某某申明、公司新老股份登记结算表、公司流动资金结算对照表，证明至2009年10月，被告占公司股份48.2%，其中老股份46.67%，新股份1.53%；经股东确认，老股份按每股13900元、新股份按14200元�算，被告应投资金总额为67.0439万元；被告已按持有的48.2%股份，缴纳了流动资金9.64万元；3、2010年5月18日的审验报告、股东投入资金明细表、股东投资账项确认函，证明各股东占注册资本的股权份额即应缴纳的注册资本金（被告占50%、44万元）；被告占公司股权50%时，投入资金79.2839万元；4、股权转让协议、公司换届交接单、公司工商变更信息表，证明被告退出公司与公司账目清楚，各股东无异议，公司交接、办理了法定代表人变更登记；5、建材公司通知、东方工贸公司复函，证明被告非租赁原告场所的承租人；原告第二项诉请属原告与东方工贸公司间的租赁合同纠纷，与本案无关。
经举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1的合法性有异议，认为达不到原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；证据3，与本案没有关联性，协议是两个公司之间的租赁关系，被告不是适格的主体；证据4，与本案没有关联性；证据5，进一步证明了被告不是适格的主体；证据6不合法。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对被告所举证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为股权的缴纳应当以审计报告为准；证据2，股东会决议与本案无关联性，决议时被告不是股东；计算方法说明不具有真实性；证人应当出庭作证，戴某某申明的真实性无法认定；新老股份结算表的真实性无法认定，应当以审计报告为准；证据3，确认函与本案没有关联性，对股权明细表予以认可，审验报告与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，达不到被告的证明目的；对证据5的真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下�原告所举证据1，审计报告是本院委托有资质的审计机构根据黄山建材公司的会计资料作出的，对其真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2、3、4的真实性予以认定，但与本案无关联性；证据5，被告不持异议，予以认定；证据6，系本院委托审计所花的费用，予以认定。
被告所举证据1，原告对其真实性不持异议，予以认定；证据2，对股东会决议的真实性予以认定；计算方法说明系被告单方作出的，原告不认可，不予认定；戴某某申明系证人证言，其未出庭作证，故不予认定；公司新老股份登记结算表、公司流动资金结算对照表，公司股东已签字确认，对其真实性、合法性及关联性均予以认定；证据3，股东投入资金明细表、股东投资账项确认函，原告对其真实性不持异议，予以认定；2010年5月18日的审验报告，原告持有异议，但该报告系安徽南方会计师事务所�限公司作出的，应予认定；证据4、5，原告对其真实性没有异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2006年4月28日，绩溪县黄山建材有限公司成立，公司注册资本88万元。被告受让公司部分股权之前，公司原股东实际持股比例为：周某某13.5%、程某某15.17%、胡某甲13.5%、胡某乙10%、胡某丙10%、鲍某某6.75%、章某甲6.75%、章某乙11.53%、王某1.8%、张某11%。根据2009年4月27日股东会决议、补充协议及股权转让协议，由被告收购公司部分股东的股权（公司1%股权为1股）。收购股权的比例为57.83%（胡某乙、胡某丙等7位股东的股份），共支付股权转让款781772元、业务费50000元、股权转让款利息7678元，合计839450元（其中由公司支付给原股东687460元、被告直接支付给原股东章某甲、胡某乙股权转让款151990元）。股权转让完成后，根据股东协议，被告持股比例减至50%，另7.83%的股份转让给周某某、胡某甲，被告应承担的股权转让价款为725791.11元。另公司股权转让重组后，由于公司缺少经营资金，经股东协商决定各股东按所持股份比例每股交纳2000元作为公司的流动资金，被告应交流动资金100000元，合计825791.11元，被告实际上交公司股份转让价款及流动资金551962元，直接支付给原股东章某甲、胡某乙股权转让款151990元，合计703952元。2009年5月22日，原告公司法定代表人变更为被告章本元。2013年7月2日，原告公司法定代表人由章本元变更为江全福。
另查明：2011年6月9日，原告向被告（绩溪县东方工贸发展有限公司）借款20万元，借款收据上注明月利率为1.5%，2011年12月9日原告归还本金5万元，2013年6月28日归还本金15万元，期间由被告经手共支付利息71000元。2013年6月30日，原告支付被告短期借款利息6500元。
2014年4月23日，原告公司股东胡某甲、周某某、程某某以被告任职期间给公司造成重大损失为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法委托安徽南方会计师事务所有限公司对被告担任原告公司法定代表人期间（2009年5月22日至2013年7月2日）的财务账目进行了审计，结果为被告应交股权转让价款为725791.11元、应交公司流动资金100000元，合计825791.11元，被告实际交款703952元，欠款121839.11元；2011年6月9日，原告收到被告（绩溪县东方工贸发展有限公司）借款20万元，借款收据上注明月利率1.5%，于2011年12月9日归还本金5万元，2013年6月28日归还本金15万元，期间由被告经手共支付利息71000元。经按约定利率计算应支付利息6万元，多支付利息11000元；2013年6月30日，原告支付被告短期借款利息6500元，根据上述关于被告应交股权转让款及流动资金的情况，其应交的股�转让款及流动资金尚未缴足，被告不应取得借款利息。综上，被告尚应支付给原告公司139339.11元。2014年12月25日因公司股东诉讼主体不适格而申请撤诉。2015年1月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其它股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应依法承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，经对被告担任原告公司法定代表人期间（2009年5月22日至2013年7月2日）财务账目的审计，被告尚应支付给原告公司139339.11元。原告主张该款按月息1.5%计算利息的诉请，无事实依据，依法可按同期同类银行贷款利率计算。原告请求判令被告赔偿原告租金损失及土地税款的诉请，因系绩溪县东方工贸发展有限公司租用原告厂房引发的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作审理，原告可另行主张权利。被告认为安徽南方会计师事务所有限公司的审计报告不具有真实性、合法性，但未举证证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告章本元于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县黄山建材有限责任公司139339.11元，并支付该款自2009年11月2日起至给付完毕止按同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绩溪县黄山建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，委托审计费20000元，由原告绩溪县黄山建材有限责任公司负担3780元，被告章本元负担23460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 洪 叶
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。