wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00104号
申请执行人徐四月古，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一终字第00096号民事判决书，于2014年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款612194.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年六月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-5号
申请执行人南红有，居民。
被执行人李永，居民。
申请执行人南红有与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1139民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永的存款400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十日
书记员 苗卫东
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年保民初字第78号
原告：郭甲，女，汉族，保德县人。
被告：郭乙，男，汉族，保德县人。
本院在审理原告郭甲诉被告郭乙离婚纠纷一案，原告于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 徐旺旺
二○一四年元月十四日
书记员 翟晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04046号
原告唐廷菊，女，1965年2月25日出生，汉族，原重庆渝安创新科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，组织机构代码28495304-8。
法定代表人周亮，重庆渝安创新科技有限公司总经理。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷菊与被告重庆渝安创新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐廷菊于2015年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐廷菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐廷菊撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01096号
上诉人（原审原告）钱小康，男，1972年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）张贵禄，男，1974年9月26日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市。
上诉人（原审原告）钱龙，男，1988年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）钱友富，男，1969年4月19日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）饶周富，男，1967年9月15日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）饶德兵，男，1992年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）钱家余，男，1966年9月8日出生，汉族，务工，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）陈敏，女，1970年12月2日出生，汉族，务工，住贵州省毕节市。
上诉人（原审原告）张庆荣，女，1972年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
上诉人（原审原告）陈先念，男，1966年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，董事长。
原审被告合肥市国杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：张国峰，该公司董事长。
原审被告：左照生，男，1968年7月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市。
原审被告：张焕能，男，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人钱小康等十人与被上诉人安徽建工集团有限公司、原审被告合肥市国杰建筑劳务有限公司、左照生、张焕能追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，上诉人不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00683号民事裁定书�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钱小康等十人上诉称，本案一审法院已认定双方形成了债权债务关系，债务是双方履行劳动合同后产生的结果，是合同之债，上诉人有权选择向合同履行地所在的安徽省全椒县人民法院起诉。请求撤销原裁定，本案仍由安徽省全椒县人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人钱小康等十人起诉时，举证了2013年1月10日的木工班组结算清单，该结算清单上载明了钱小康班组的总工资额及剩余工资额等内容，该结算单应视为双方的对工资的结算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故本案应由上�人住所地人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1929号
原告张某某，男，1969年1月23日生，汉族，住重庆市。
被告刘某某，女，1969年11月9日生，汉族，住重庆市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年2月26日依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1991年1月30日结婚，1992年8月13日婚生子张某出生。婚姻存续期间，双方性格差异大，�常发生争吵，被告经常为小事动手打原告，并对原告恶语相向。家庭开支均由原告负责。2015年4月7日晚，原被告发生争执，被告将原告抓伤，造成原告住院抢救。原告认为双方夫妻感情破裂，原告起诉来院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，存款13万元平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，后来被告患有乳腺癌，手又残疾，原告看到被告生病才要求离婚。原告从被告生病开始就没有负担被告的生活费和医疗费。被告现在没有生活来源，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年1月30日结婚，1992年8月13日婚生子张某出生。2015年5月7日，原告起诉来院要求与被告离婚。2015年6月11日，本院作出（2015）九法民初字第07540号民事判决，该案审理中查明2013年被告被诊断�右乳癌。2014年10月20日，被告因肢体四级残疾办理残疾证。2015年4月7日，原被告发生争执，原告受伤。经诊断为会阴部撕裂伤。原告主张分割夫妻共同财产13万元，但未提交证据证明双方有13万元存款。本院经审理认为原告没有证据证明系被告主动殴打原告，对于原告主张被告行为构成家庭暴力，本院不予认可。认为原被告双方感情没有完全破裂，故判决双方不准离婚。2015年7月6日，被告起诉来院要求原告支付扶养费，本院作出（2015）九法民初字第10602号民事判决，判决原告每月给付被告800元扶养费。2015年10月3日，双方达成协议，原告每月给付被告2000元扶养费。
庭审中，原告认可被告现在没有工作。原告庭审中陈述在上次离婚纠纷后，没有证据证明有新理由要求离婚。原告陈述2015年5月27日，原告开始在单位居住，与被告分居。被告陈述原告因工作在外居�，2016年1月被告到原告单位居住了1周多，双方没有分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证、两份民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告应举证证明夫妻感情已经破裂。原告庭审陈述被告将其抓伤，有家庭暴力行为，但该行为经2015九法民初字第07540号离婚纠纷案件审理，认为无证据证明系被告主动殴打原告，不能证明被告有家庭暴力。经原告陈述，现原被告双方分居不满两年，在上次离婚案件判决不离后分居也不满一年。原告未提供证据证明夫妻双方感情破裂。原被告结婚20余年，夫妻感情基础应该比较深厚，被告现在身患癌症，又有肢体残疾，更需要家人支持帮助。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、互相帮助，不能因为生活中琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。原告坚持要求离婚，但未举示证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为120元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第136号
申请人永城市龙霸汽车运输有限公司。
法定代表人肖庆锋。
申请人永城市龙霸汽车运输有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人永城市龙霸汽车运输有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122360560，收款人第一拖拉机股份有限公司，账号77330188000000401，票面金额为50000元整，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永城市龙霸汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月十五日
书记员 ：杨鹏举
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0127号
原告：赵某，女，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被告：卢某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1993年1月15日登记结婚，1994年3月9日生育儿子卢某甲。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告卢某于1993年1月15日登记结婚，1994年3月9日生育儿子卢某甲。原告赵某称没有个人财产，无共同债权债务及存款，共同财产有北房五间、配房一间、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、电视机一台，上述物品在原、被告家中，以上事实，有原告提供的户籍证明信、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告卢某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，孩子已经成年，双方虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告赵某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0127号原告：赵某某，女，1971年11月14日出生，汉族，农民。被告：卢某某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告1993年1月15日登记结婚，1994年3月9日生育儿子卢某某甲。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告卢某某未答辩。经审理查明，原告赵某某与被告卢某某于1993年1月15日登记结婚，1994年3月9日生育儿子卢某某甲。原告赵某某称没有个人财产，无共同债权债务及存款，共同财产有北房五间、配房一间、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、电视机一台，上述物品在原、被告家中，以上事实，有原告提供的户籍证明信、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告赵某某与被告卢某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，孩子已经成年，双方虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告赵某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告卢某某离婚。案件受理费100元，由原告赵某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹巧玲二〇一四年三月十八日书记员  张巧云附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第94号
原告王洪礼。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告唐德燕。
被告曾路勇。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层。
法定代表人唐发军，董事长。
原告李刚诉被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人崔忠兴，被告唐德燕到庭参加了诉讼。被告曾路勇、鸿锐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告鸿锐公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔土地综合整治农民集中居住区项目部将1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕和曾路勇。2012年3月，被告唐德燕和曾路勇雇请原告等11名农民工为其施工。工程完工后，工资结账共计301627.5元。施工过程中，原告等11人借支200000元，下欠原告等11人工资101627.5元。2012年春节，在竹篙镇政府督促下，被告唐德燕和曾路勇给付原告等11人工资58000元，至今欠43627.5元，其中原告4093.4元。经原告等11名民工多次催要未果，被告鸿锐公司违法将劳务分包给不具备劳务资质的个人，应当承担连带清偿责任。诉请判令三被告连带给付原告劳动报酬4093.4元，及车旅费506.6元，诉讼费由三被告负担。
被告唐德燕辩称，被告鸿锐公司是该工程的总承包人，被告唐德燕与被告鸿锐公司翁长用签订了内外墙抹灰的承包合同，被告唐德燕与被告曾路勇是合伙关系。欠原告等11人共计43627.5元是事实。2012年11月29日，被告唐德燕在被告鸿锐公司领取了工程款80000元，但该款被被告曾路勇拿走后未给付原告等11人工资，应由被告曾路勇支付原告等人的工资。
被告曾路勇和被告鸿锐公司未作答辩。
经审理查明，被告鸿锐公司是金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区项目的建设承包人。2012年2月7日，翁长用及邓开德与被告唐德燕签订一份承包协议，约定将竹溪河畔上岛1、2、8、9号楼的内外墙抹灰工程承包给被告唐德燕施工，外墙每平方米17元，内墙每平方米7元，以实际收方为准，工期40天。合同签订后，被告唐德燕和曾路勇组织原告等11名民工进行施工。2012年3月28日，被告曾路勇向原告等11名民工出具一份竹溪河工地清单，载明：内墙抹灰25395㎡X5.5元＝139672.5元；外墙抹灰10197㎡X15元=152955元；计时工60个X150元=9000元；合计301627.5元正。总借支200000元，余额101627.5元，被告曾路勇在清单上签名“曾勇”。2012年11月29日，被告唐德燕向翁长用出具一份借条，载明：今借到翁长用竹溪河畔工地人工工资80000元，借款人唐德燕。2013年2月7日，被告唐德燕向原告等11人支付工资58000元。同日，被告鸿锐公司竹溪河畔项目部出具一份证明，载明：兹有抹灰组在四川鸿锐建筑有限公司下属金堂县竹篙镇竹溪河畔上岛土地综合整治农民集中居住区1、2、8、9号楼项目部合伙承包内、外墙抹灰工程，合伙人是曾路勇与唐德燕，合同签订人是唐德燕，工程完工后，竹溪河畔1、2、8、9号楼项目部于2012年11月29日支付曾路勇、唐德燕民工工资。（周忠国、刘超、罗利勇等民工工资），此款于2013年2月7日止，民工周忠国、刘超、罗利勇等人未领到此工资。注明：民工手中工资欠条是曾路勇亲手所签。此证明有被告鸿锐公司竹溪河畔项目部盖章，证明人有财务廖先强签名、责任工长邓开德签名、工长彭明兵签名。有被告唐德燕签名。至今尚欠原告等11人工资43627.5元，其中欠原告4093.4元。自2012年4月至今，原告等人多次找被告索要工资均未果。被告唐德燕当庭认可原告等人有找其索要工资的事实。
上述事实，有承包协议，付款条，收条，结算清单，证明，收条，收方单，借条，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐德燕、曾路勇合伙雇请原告等人施工，应当承担给付劳动报酬的义务。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定：“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）条规定：“进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取有效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。”被告鸿锐公司将其承建的施工项目的劳务部份分包给不具有劳务资质的个人，违反建设相关法律规定，因此，被告鸿锐公司对被告唐德燕、曾路勇欠付原告等人工资应当承担连带清偿责任。关于原告主张的车旅费和误工损失，被告唐德燕认可原告等人有找其索要工资的事实，自2012年4月至今，原告等人找被告索要工资，造成车旅费和误工损失属于情理之中，但原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌定原告的车旅费和误工损失为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐德燕、曾路勇于本判决生效后三日内给付原告李刚4293.4元，被告四川省鸿锐建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐德燕、曾路勇、四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年一月二十日
书记员 廖栩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00079号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）张诗双，男，1975年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人张诗双追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张诗双的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意张诗双的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人张诗双的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许张诗双撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00598号民事判决。
一审案件受理费550元，退回给张诗双；二审案件受理费1100元减半收取550元，退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第5号
申请执行人富阳市科海隆纸品有限公司。
法定代表人黄宗印。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告富阳市科海隆纸品有限公司诉被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，富阳市人民法院（2014）杭富商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告富阳市科海隆纸品有限公司货款1374995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江雅杰尔包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告富阳市科海隆纸品有限公司自2014年2月25日起至判决确定的履行日止的利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8587.5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第5号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2810号
申请执行人夏復根，男，1951年10月14日生，汉族。
被执行人杨和平。男，1965年12月27日生，汉族。
申请执行人夏復根与被执行人杨和平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）江宁禄民初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告（反诉原告）杨和平支付原告（反诉被告）夏復根租金48333.33元、电费32200元、水费5380元，合计85913.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件本诉受理费2850元、反诉受理费940元，合计3790元，由原告（反诉被告）夏復根负担2850元，由被告（反诉原告）杨和平负担940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人杨和平名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3517号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该支行行长。
被告：袁道河，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：牛爱芝，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范道庆，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告袁道河、牛爱芝、薛改兰、范道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3517号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，该支行行长。被告：袁道河，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：牛爱芝，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：范道庆，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告袁道河、牛爱芝、薛改兰、范道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00023号
原告杨某甲，女，汉族，住义县。
委托代理人杨某乙，法律工作者。
被告才某甲，男，住义县。
被告才某乙，女，汉族，住义县。
本院在审理原告杨某甲诉被告才某甲、才某乙、才某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 朱姜二O一四年一月九日
书 记 员 韩 仕 啸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第922号
原告罗向军，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告熊希，男，1982年10月4日出生，汉族。
被告肖艳，女，1988年7月22日出生，汉族。
原告罗向军与被告熊希、肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗向军，被告熊希、肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向军诉称，2013年9月，原、被告双方达成购买苗木的口头协议，被告向原告购买樟树、罗汉松等苗木，价值53600元。原告按协议将苗木交付给被告之后，但被告以种种理由拒付苗木款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告货款53600元及延期支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告熊希辩称，欠原告苗木款属实，现资金周转困难，暂时难以还款。
被告肖艳辩称，被告于2007年到浏阳市南区某乡政府工作，为事业编制，平常不在家，对于丈夫熊希与原告之间的买卖不清楚。
经审理查明，被告熊希与被告肖艳系夫妻关系。原、被告于2013年开始有买卖苗木业务往来，至2014年底，被告熊希因向原告罗向军购买樟树、罗汉松等苗木欠款共计53600元，被告熊希亲笔出具欠条一张：“今欠到罗向军苗木款伍万叁仟陆佰元整（Ｙ53600.00元），欠款人：熊希，2015年1月3日。注：欠款将在农历2014年12月20日日前到位。”由于被告熊希以缺乏资金为由未支付苗木款，原告罗向军于2015年3月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊希向原告购买苗木，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立。被告熊希未按约向原告罗向军支付苗木款，构成违约，故本院对原告要求被告支付苗木款及延期支付所产生利息的诉讼请求予以支持。被告熊希向原告罗向军购买苗木在被告熊希、肖艳夫妻关系存续期内，故被告肖艳对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限熊希、肖艳于本判决书生效之日起5日内支付罗向军苗木款53600元及利息（利息的计算方法：自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，保全费620元，合计1190元，由熊希、肖艳负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二Ｏ一五年五月十一日书记员李明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01691号
原告：宣某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨某，女，住安徽省广德县。
原告宣某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及委托代理人夏锴，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某甲诉称：原、被告于2009年1月4日在广德县民政局登记结婚，2009年8月19日生育一子宣某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日在外玩乐，对家庭、小孩不闻不问，毫无家庭责任感。2014年3月被告向法院起诉离婚，后被告撤回起诉。现双方已分居半年之久。原告准备与被告协议离婚，把车辆过户给被告，被告以不同意支付抚养费为由，不同意离婚，并私自将车辆变卖。儿子一直与原告共同生活，应由原告抚养教育。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚，抚养子女。
杨某辩称：不同意离婚，车辆是原告自愿过户给我，原告诉称我对家庭没有责任感不属实。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月4日在广德县民政局登记结婚，2009年8月19日生育一子宣某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2014年3月被告曾起诉离婚，2014年5月撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。被告曾起诉离婚，并不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年八月十二日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第83号
上诉人（原审原告）史玉明，男，汉族，生于1968年6月1日（系泾川县华夏电器经销部业主）。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司泾川县支行。负责人白元成，该支行行长。
委托代理人杨金才，该支行副行长。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人史玉明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泾川县支行（以下简称工行泾川县支行）相邻损害防免关系纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人史玉明及其委托代理人白宇翔、被上诉人工行泾川县支行及其委托代理人杨金才、于五世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：史玉明租用工行泾川县支行办公楼一楼1号房屋，开办泾川县华夏电器经销部，租期从2011年4月15日至2012年4月15日。2012年2月21日凌晨，位于二楼的该行仓库内的水管破裂，水从楼上漏下，淋入史玉明的店内，装饰、装潢被水浸泡，部分电器被水淋湿。2012年4月13日，史玉明以泾川县华夏电器经销部的名义向泾川县法院提起诉讼，该院于2012年10月11日以原告主体不适格裁定驳回起诉。
原审另查明，工行泾川县支行办公楼建于1979年，1991年工行泾川县支行建设了家属楼。水管破裂处位于办公楼二楼，为1991年建设家属楼时，在两楼之间补建，与办公楼连通，工行泾川县支行作仓库使用。在办公楼大门口检查井处，城市供水管网分别接入家属楼和办公楼，破裂水管系家属楼供水管道。
原审法院认为，本案中双方争议的焦点有二：一是工行泾川县支行诉讼主体资格是否适当；二是史玉明受损情况。
关于工行泾川县支行的诉讼主体资格问题。工行泾川县支行作为工行家属楼的开发单位，建设时将家属楼部分供水管道置于封闭的库房内，其他人客观上无法进行管理，形成对该管道的默示管理义务。故工行泾川县支行关于自己不是本案适格被告的辩解意见不予采信。
关于史玉明受损情况。史玉明诉讼的受损电器数量与提交的泾川县公证处现场勘查笔录、崇信县中意家用电器经销部等三家电器经销部的鉴定报告中载明的受损电器数量上不一致，故对其受损电器数量无法确认。史玉明提交了崇信县中意家用电器经销部等三家销售单位的鉴定报告以证明电器受损情况，但三家电器销售单位不具有相应鉴定资格，鉴定报告中引用的“三包法”属臆造的法律，引用的其他法律规定也不准确，且其中两份鉴定报告对受损情况没有明确结论，故史玉明无证据证明电器受损价值。史玉明要求工行泾川县支行赔偿店内设施损失53380元，但没有提供任何证据。史玉明要求工行泾川县支行按每天3000元，每月90000元赔偿其经济损失，当庭述称家电下乡产品占其销售额的80%，家电下乡补贴为其利润。但史玉明提供的家电下乡垫付资金统计表证明，每月补贴在20000元以下。且史玉明提交的家电下乡产品卡中的家电种类，与史玉明诉称的受损家电种类无一相符。故对史玉明的停业损失无法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，作出如下判决：驳回原告史玉明的全部诉讼请求。案件受理费15649元，由原告负担。
史玉明上诉称：一、原审法院审理程序错误。1、法院迟延立案，违反程序法；2、原审法院违反了集中审理的原则；3、原审法院主观上存在枉法裁判的主观倾向。二、一审法院认定事实错误。本案事实清楚，证据充分，受损电器的数量完全可以以公证书所载明的数据来认定，价格也完全可以参照市场价格予以确认；停业损失也可参照上诉人同期营业数额及房屋租金予以认定；三、一审法院前后两次的判决出现矛盾。泾川县法院（2013）泾民初字第577号判决与本次判决矛盾。请求依法撤销原判或发回重审。
工行泾川县支行答辩称：1、史玉明商品受损是通往三楼的共用供水管道管破裂漏水造成的，但其单位并非漏水管道的所有权人，也非实际管理人，其不应承担任何赔偿责任；2、史玉明主张的电器受损、店内设施及停业损失没有证据支持。对受损的电器无具有相应鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定结论，史玉明的赔偿范围无法确定，故无法对其主张的损失进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷，双方当事人争议的焦点问题是，史玉明经营的华夏电器经销部于2012年2月21日遭工行泾川县支行二楼自来水管破裂漏水后，受损电器价值、店内设施价值及停业损失应如何界定。针对该问题，史玉明在一审审理中提交了店内被水淋湿后的现场照片、泾川县公证处证据保全公证书、崇信县中意家用电器经销部鉴定报告、金龙家电维修中心产品检测报告、兰州TCL电器销售有限公司产品检测报告、泾川县华夏电器经销部家电下乡垫付资金表等证据，用以证明其受损电器的价值及停业损失。上述证据证明史玉明经营的电器经销部遭工行泾川县支行二楼水管破裂漏水淋湿的事实客观真实，工行泾川县支行也对此事实予以认可，但崇信县中意家用电器经销部、金龙家电维修中心、兰州TCL电器销售有限公司不是法定的电子产品专业鉴定机构，其所作的产品检测报告不具有法律效力，不能证明史玉明受损商品的实际价值，且崇信县中意家用电器经销部只对水浸23台空调，金龙家电维修中心只对11台洗衣机，兰州TCL电器销售有限公司只对10台液晶电视机进行鉴定，与史玉明主张的141件商品受损不相符。其提供的泾川县华夏电器经销部家电下乡垫付资金表虽有泾川县财政局的印章，但并不能证明其正常营业时每天净收利润3000元，且该损失系间接损失，工行泾川县支行二楼水管破裂漏水并不会必然导致史玉明电器经销部停止营业309天。史玉明对其店内设施损失未能提供证据证实。在二审审理中，史玉明针对上述焦点问题亦未能提供新的证据证实其主张成立，故其应承担举证不能的法律后果。至于原审法院审理程序违法问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，并无违反法定程序的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回史玉明的诉讼请求正当。史玉明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由史玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 晁 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2278号
申请执行人江门市溢诚制衣有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人李溢，该公司总经理。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
申请执行人江门市溢诚制衣有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第773民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人江门市溢诚制衣有限公司货款1305313.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下有闽CGR5**宝马牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人江门市溢诚制衣有限公司也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2278号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡海峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01340-1号
申请执行人石家庄市汇通玻璃有限公司。
被执行人泸州国贸酒业有限公司。
申请执行人石家庄市汇通玻璃有限公司与被执行人泸州国贸酒业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年6月5日作出（2013）莲民三初字第00918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市汇通玻璃有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的为人民币52.6万元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05504号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：孙奎仕，1963年9月14日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2104046********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙奎仕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告孙奎仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为101.84平方米，欠缴2011年7月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1527.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告孙奎仕系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积101.84平方米。被告拖欠从2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1527.60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙奎仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1527.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2297号
原告：阮绞过，男。
委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告：赵振宁，男。
被告：西安伊兰汽车有限公司，住所地：西安市未央区北二环范家北村。
法定代表人:刘文龙。
委托诉讼代理人:陈瑞，女。
委托诉讼代理人:王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人:原廷会。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:侯一婷，女。
原告阮绞过与被告赵振宁、西安伊兰汽车有限公司（以下简称：“伊兰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“平安保险公司”）、侯一婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮绞过的委托诉讼代理人高新学、被告赵振宁、平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告侯一婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阮绞过向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费13287.02元，住院伙食补助费2000元，护理费4500元，营养费2730元，交通费300元，修车费598元，合计23415.02元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日16时许，被告赵振宁驾驶AT6266号车辆沿华清东路由西向东行驶至十里铺盘道南侧路边附近停车，车上乘客侯一婷下车开车门时，适逢阮绞过驾驶一辆无号牌黑色两轮电动车沿华清东路由西向东行驶至此，两车相撞致阮绞过受伤、车辆受损，造成交通事故。经交管部门认定，赵振宁负事故主要责任，侯一婷负次要责任。但认定原告阮绞过负次要责任，原告认为错误。原告受伤后，经诊断为：腰四椎体Ⅰ°滑落，多发软组织损伤，双股骨下端损伤性改变。被告对原告的造成的经济损失达23415.02元，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将要求被告给付原告医疗费13287.02元变更为医疗费16312.99元。
被告伊兰公司辩称：该肇事车辆虽系其公司所有，但已经对外承包给了宁国伟，合同约定了发生事故与其公司无关，应由宁国伟或驾驶员承担责任。该车辆伊兰公司按照合同约定已经投保交强险和商业险，所以由保险公司在保险范围内承担责任。
被告赵振宁辩称：原告之诉请由法院依法判决。其垫付承担1000元，要求保险公司予以退付。
被告平安公司辩称：本案所涉车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，因商业险没有购买不计免陪，超过交强险部分平安保险公司要扣减20%。诉讼费用不予承担。
被告侯一婷未作答辩。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告赵振宁驾驶AT6266号车辆沿华清东路由西向东行驶至十里铺盘道南侧路边附近停车，车上乘客侯一婷下车开车门时，适逢原告阮绞过驾驶一辆无号牌黑色两轮电动车沿华清东路由西向东行驶至此，两车相撞致阮绞过受伤、车辆受损，造成交通事故。该起事故经交管部门认定，赵振宁负事故主要责任，侯一婷负次要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐都医院进行治疗，经诊断为：1、头部、腰部、左肘部、左膝部软组织损伤；2、腰四椎体Ⅰ°滑落；3、左股骨下段病变待查。原告在唐都医院花去医疗费1016元；2017年2月15日，原告就腰四椎体Ⅰ°滑落在灞桥区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰四椎体Ⅰ°滑落；2、多发软组织损伤；3、腰椎骨质增生；4、双股骨下端损伤性改变。于2017年3月7日出院，住院20天，住院花费2952.48元。出院后，为缓解腰部疼痛，原告购买舒筋活血胶囊、三七伤药片、云南白药气雾剂等外购药，截止2017年12月，原告外购药共计花费2691.5元。诊治期间，被告赵振宁支付原告1000元。
再查明，陕AT62**号车辆登记在伊兰公司名下，伊兰公司将该车辆承包于宁国伟，事故发生时该车辆由赵振宁驾驶，陕AT62**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。该起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、费用清单、外购药发票、交强险保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原、被告发生交通事故后，经交管部门认定，被告赵振宁负事故主要责任，原告负次要责任，被告侯一婷负次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告赵振宁驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任予以赔偿。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：6659.98元，（含赵振宁垫付1000元）；2、住院伙食补助费：2000元（住院20天×100元／天）；3、营养费：1200元【结合医嘱酌定40天×30元／天】；4、护理费：4000元（结合病情酌定40天×100元/天）；5、交通费：酌定200元；6、修车费：原告证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计为14059.98元。上述损失，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内承担9859.98元，在伤残赔偿限额内承担4200元。因被告赵振宁已垫付医疗费1000元，故被告平安保险公司共应向原告支付13059.98元；向被告赵振宁退付1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告阮绞过赔付交通事故赔偿金13059.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向被告赵振宁退付1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元，原告已预交。现由原告阮绞过承担38元，被告赵振宁承担116元，被告侯一婷承担39元，被告赵振宁、侯一婷将该款项于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 屈文婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0131号
原告杨亚新，男，28岁。
原告岳文亮，男，37岁。
原告杨猛成，男，46岁。
三原告共同委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李华永，男，46岁。
被告裴秀珍，女，45岁。
原告杨亚新、岳文亮、杨猛成与被告李华永、裴秀珍加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨亚新、岳文亮、杨猛成的共同委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告李华永、裴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚新、岳文亮、杨猛成诉称：2013年以来，我们为被告李永华来料加工纺机轴承配件。2014年1月29日，双方经过对账，被告李华永共计欠原告杨亚新、岳文亮、杨猛成加工费24000元，并立欠条一张。口头约定一星期内有钱电话通知三原告来领取加工费。可到期后被告躲避至今未还。因该所欠加工费行为发生在在两被告夫妻存续期间，故要求两被告共同偿还加工费24000元。并承担逾期贷款利息。
被告李华永、裴秀珍未到庭答辩。
经审理查明：2013年以来，被告李华永将自己的纺织机械配件交由原告杨亚新、岳文亮、杨猛成加工。2014年1月29日，双方经结账，被告李华永尚欠三原告加工费24000元，并立据一份，该据载明：外协加工货款，我于2013年度杨亚新、岳文亮、杨猛成外协货款共计24000元整，有钱电话通知、李华永、2014.1.29。后三原告追索未果，遂诉至本院。要求两被告偿还加工费24000元。并承担从口头约定的期限届满起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。
另查明，被告李华永、裴秀珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：公民的民事活动应遵循诚实信用的原则。原告杨亚新、岳文亮、杨猛成为被告李华永来料加工，理应及时结清加工费。现被告至今未结清加工费应当承担民事责任。原告诉称要求从口头约定的履行期届满后承担银行贷款利息，因此诉称无证据证实，故本院不予采信，可从主张该权利时至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。另该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，两被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李华永、裴秀珍共同偿还原告杨亚新、岳文亮、杨猛成加工费24000元。并从2014年3月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告李华永、裴秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
代理审判员 周 陇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第1533号
原告金亮，男，1987年4月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告金亮诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款466102元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告在判决后一个月内支付原告自约定的交房日期至判决之日的违约金，如被告继续违约，自判决之日起，按月支付剩余的违约金。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。
2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。
3、个人借款担保合同、收据。证明原告已完全履行付款义务。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告金亮与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款466102元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告金亮与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年9月2日的违约金为11466.11元（466102元246天（2014年12月31日起至2015年9月2日）万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告金亮；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告金亮支付2014年12月31日至2015年9月2日期间的逾期交房违约金人民币11466.11元，2015年9月3日起的逾期交房违约金，按房屋总价款466102元的日万分之一计算至实际交房时为止；
三、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第1533号原告金亮，男，1987年4月8日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告金亮诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款466102元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告在判决后一个月内支付原告自约定的交房日期至判决之日的违约金，如被告继续违约，自判决之日起，按月支付剩余的违约金。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。3、个人借款担保合同、收据。证明原告已完全履行付款义务。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2013年3月27日，原告金亮与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款466102元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告金亮与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，至2015年9月2日的违约金为11466.11元（466102元246天（2014年12月31日起至2015年9月2日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告金亮；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告金亮支付2014年12月31日至2015年9月2日期间的逾期交房违约金人民币11466.11元，2015年9月3日起的逾期交房违约金，按房屋总价款466102元的日万分之一计算至实际交房时为止；三、驳回原告金亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月六日书 记 员 张苏苏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初21号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝津锐，男，1995年1月13日，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人冯玉昌，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郝津锐犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝津锐及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年8月12日凌晨1时左右，在林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村，被告人郝津锐翻墙进入被害人赵某甲家屋内，用砖头将赵某甲头部打伤，并向赵某甲索要2000元钱，因赵某甲家中确实没有钱，郝津锐要钱未果，随后郝津锐逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，赵某甲的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郝津锐的供述；赵某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，郝津锐以非法占有为目的，入户抢劫，当场使用暴力致一人轻微伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝津锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人郝津锐的辩护人冯玉昌提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.郝津锐系犯罪未遂；3.郝津锐具有坦白情节；4.郝津锐的暴力程度，伤害后果较轻；5.郝津锐系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对郝津锐从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人郝津锐与被害人赵林芳均系林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村村民。2015年8月12日凌晨1时左右，郝津锐翻墙进入赵某甲家中，从院内拿起一块砖进入屋内，用砖砸打赵某甲头部，并向赵某甲索要2000元钱，赵某甲称没有2000元钱，郝津锐要钱未果，随后赵某甲将屋内电灯打开，郝津锐以为赵某甲已将其认出，遂向赵某甲求情不让报警，随后逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，赵某甲头皮下血肿、眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。郝津锐归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证及其他证据
（一）户籍证明，证明被告人郝津锐的基本情况。
（二）案发现场照片，证明案发现场情况。
（三）林州市公安局到案证明，证明赵某甲报警称对其实施抢劫可能是邻居郝津锐，后林州市公安局东姚派出所民警于2015年8月13日将被告人郝津锐从其家中传唤到案。
（四）辨认笔录，证明经赵某甲辨认，被告人郝津锐系2015年8月12日凌晨对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
二、鉴定意见，（林）公（伤）鉴（法活）字（2015）1483号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明赵某甲头皮下血肿、眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
三、被害人赵某甲的陈述，2015年8月11日晚23时左右我就回家睡觉了，在睡觉时我感觉头部疼，醒来看见面前站着一个年轻男子，我正要喊叫，该男子用砖头朝我头部砸了几下，又捂住我的嘴，我挣扎了一会儿，该男子才松开手对我说：“大姐，我也是没有法了，我才来这里弄钱，你给我弄2000元钱吧。”我说只有几十元钱，该男子说没钱也得给弄点钱。后该男子跑到院内喝了点冷水又进屋对我说不让我报警，后该男子跪下对我说：“要不我给你写个欠条，到时我有钱了给你点医疗费。”我说不用，并让他赶紧走，后该男子就离开了。该男子出去到院子喝水时我将床头灯打开了。
四、证人赵某乙的证言，2015年8月12日凌晨1时57分左右，我大姨子赵某甲哭着给我打电话让我赶紧去她家。到后赵某甲对我说：“我在睡觉时，有个年轻男子进屋用拳头打我的头，向我要钱。”她还让我看了看她头上的伤。我估计该男子还没有走远，我就骑摩托车到外面寻找，碰到了出警的民警。因赵某甲家没钱，故她未被抢走钱。
五、被告人郝津锐的供述，2015年8月11日，我到东××三友网吧上网时将手机丢了，我寻找到2015年8月12日凌晨也没找到，我想手机丢了没什么，但得把借伙计苏鹏举的2000元钱生法还了，我就萌生了抢钱的念头。我在寻找抢钱目标时发现我家胡同东头赵某甲家的院墙较低，我就翻墙跳进赵某甲家饭棚上，又沿她家西陪房楼梯下到院内，开始我想是直接要钱还是拿工具抢钱，后发现院内有一根长约一米的空心铁棍，我顺手拿起铁棍走到院中间后又觉得不合适，害怕出大事，就又把铁棍放下，上到赵某甲家二楼前沿时发现有十几块砖，我就顺手取了半块砖头，经过激烈思想斗争后我决定进屋抢钱，我拿着砖进屋发现赵某甲在睡觉，我就拿着砖头朝赵某甲身上乱砸了四五下，赵某甲尖叫并问是谁，要干什么，我说“要钱哩，”赵某甲说：“你要多少钱？”我说：“我要2000元钱。”赵某甲说她没有那么多钱，身上只有三四十元钱。后赵某甲将灯打开，她应该认出我了。她坐在床边哭，并让我走，那时我已经心慌了，后来我就跪下来说：“你千万不要报警，如果报警我一生都毁了。”我并找了笔计划给她打医疗费的欠条，并给赵某甲赔不是，赵某甲一直哭并让我走，我就从原路跳墙跑了。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，本院依法予以认定。
被告人郝某的辩护人辩称郝津锐的暴力程度和伤害后果较轻的从轻处罚的意见，经查，郝津锐为实施抢劫，手拿砖块入户对被害人头部砸打，并致被害人轻微伤，手段和情节恶劣，辩护人的该辩护意见本院依法不予采纳。
被告人郝津锐的辩护人辩称郝津锐系犯罪未遂，建议对郝津锐减轻处罚的意见，经查，郝津锐入户实施抢劫，向被害人索要2000元钱，由于被害人称没有2000元钱，并认为被害人已将其认出而逃跑，既未抢得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，郝津锐已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳。
被告人郝津锐的辩护人辩称郝津锐具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人郝津锐以非法占有为目的入户抢劫，并当场使用暴力致一人轻微伤，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。郝津锐已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而抢劫未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郝津锐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郝津锐庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据郝津锐的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝津锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初21号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝津锐，男，1995年1月13日出生。
辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郝津锐犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝津锐及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年8月12日凌晨1时左右，在林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村，被告人郝津锐翻墙进入被害人赵某某家屋内，用砖头将赵某某头部打伤，并向赵某某索要2000元钱，因赵某某家中确实没有钱，郝津锐要钱未果，随后郝津锐逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人郝津锐的供述；赵某某的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，郝津锐以非法占有为目的，入户抢劫，当场使用暴力致一人轻微伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝津锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人郝津锐的辩护人冯玉昌提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.郝津锐系犯罪未遂；3.郝津锐具有坦白情节；4.郝津锐的暴力程度，伤害后果较轻；5.郝津锐系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对郝津锐从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人郝津锐与被害人赵某某均系林州市东姚镇北巷口村辛庄自然村村民。2015年8月12日凌晨1时左右，郝津锐翻墙进入赵某某家中，从院内拿起一块砖进入屋内，用砖砸打赵某某头部，并向赵某某索要2000元钱，赵某某称没有2000元钱，郝津锐要钱未果，随后赵某某将屋内电灯打开，郝津锐以为赵某某已将其认出，遂向赵某某求情不让报警，随后逃离现场。经林州市公安局法医鉴定，赵某某头皮下血肿、眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。郝津锐归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证及其他证据
（一）户籍证明，证明被告人郝津锐的基本情况。
（二）案发现场照片，证明案发现场情况。
（三）林州市公安局到案证明，证明赵某某报警称对其实施抢劫可能是邻居郝津锐，后林州市公安局东姚派出所民警于2015年8月13日将被告人郝津锐从其家中传唤到案。
（四）辨认笔录，证明经赵某某辨认，被告人郝津锐系2015年8月12日凌晨对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
二、鉴定意见，（林）公（伤）鉴（法活）字（2015）1483号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明赵某某头皮下血肿、眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
三、被害人赵某某的陈述，2015年8月11日晚23时左右我就回家睡觉了，在睡觉时我感觉头部疼，醒来看见面前站着一个年轻男子，我正要喊叫，该男子用砖头朝我头部砸了几下，又捂住我的嘴，我挣扎了一会儿，该男子才松开手对我说：“大姐，我也是没有法了，我才来这里弄钱，你给我弄2000元钱吧。”我说只有几十元钱，该男子说没钱也得给弄点钱。后该男子跑到院内喝了点冷水又进屋对我说不让我报警，后该男子跪下对我说：“要不我给你写个欠条，到时我有钱了给你点医疗费。”我说不用，并让他赶紧走，后该男子就离开了。该男子出去到院子喝水时我将床头灯打开了。
四、证人赵一某的证言，2015年8月12日凌晨1时57分左右，我大姨子赵某某哭着给我打电话让我赶紧去她家。到后赵某某对我说：“我在睡觉时，有个年轻男子进屋用拳头打我的头，向我要钱。”她还让我看了看她头上的伤。我估计该男子还没有走远，我就骑摩托车到外面寻找，碰到了出警的民警。因赵某某家没钱，故她未被抢走钱。
五、被告人郝津锐的供述，2015年8月11日，我到东姚镇三友网吧上网时将手机丢了，我寻找到2015年8月12日凌晨也没找到，我想手机丢了没什么，但得把借伙计苏某某的2000元钱生法还了，我就萌生了抢钱的念头。我在寻找抢钱目标时发现我家胡同东头赵某某家的院墙较低，我就翻墙跳进赵某某家饭棚上，又沿她家西陪房楼梯下到院内，开始我想是直接要钱还是拿工具抢钱，后发现院内有一根长约一米的空心铁棍，我顺手拿起铁棍走到院中间后又觉得不合适，害怕出大事，就又把铁棍放下，上到赵某某家二楼前沿时发现有十几块砖，我就顺手取了半块砖头，经过激烈思想斗争后我决定进屋抢钱，我拿着砖进屋发现赵某某在睡觉，我就拿着砖头朝赵某某身上乱砸了四五下，赵某某尖叫并问是谁，要干什么，我说“要钱哩，”赵某某说：“你要多少钱？”我说：“我要2000元钱。”赵某某说她没有那么多钱，身上只有三四十元钱。后赵某某将灯打开，她应该认出我了。她坐在床边哭，并让我走，那时我已经心慌了，后来我就跪下来说：“你千万不要报警，如果报警我一生都毁了。”我并找了笔计划给她打医疗费的欠条，并给赵某某赔不是，赵某某一直哭并让我走，我就从原路跳墙跑了。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，本院依法予以认定。
被告人郝津瑞的辩护人辩称郝津锐的暴力程度和伤害后果较轻的从轻处罚的意见，经查，郝津锐为实施抢劫，手拿砖块入户对被害人头部砸打，并致被害人轻微伤，手段和情节恶劣，辩护人的该辩护意见本院依法不予采纳。
被告人郝津锐的辩护人辩称郝津锐系犯罪未遂，建议对郝津锐减轻处罚的意见，经查，郝津锐入户实施抢劫，向被害人索要2000元钱，由于被害人称没有2000元钱，并认为被害人已将其认出而逃跑，既未抢得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，郝津锐已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳。
被告人郝津锐的辩护人辩称郝津锐具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人郝津锐以非法占有为目的入户抢劫，并当场使用暴力致一人轻微伤，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。郝津锐已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而抢劫未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郝津锐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郝津锐庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据郝津锐的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝津锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第84号
申请执行人：赵秀合，女，1933年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西园街191号33号楼4单元301号。
被执行人：张倩，女，1986年1月26日出生，阿克苏车辆段职工，住乌鲁木齐市头屯河区东林街300号楼6单元201号。
本院作出的（2013）头民一初字第496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵秀合于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留、提取死者张增杰单位发放的供养亲属一次性抚恤金其中应由赵秀合分得的66252元，应由被执行人张倩承担的诉讼费1314.28元。
二、执行费893.78元由被执行人张倩承担。
三、以上款项共计68460.06元支付到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十三日
书记员 阿布都克依木
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1184号
罪犯梁芝荣，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年8月13日作出（2014）港北刑初字第279号刑事判决，以梁芝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月11日至2016年4月10日止。�决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁芝荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁芝荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁芝荣减刑三个月。另外，罪犯梁芝荣没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁芝荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁芝荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.50分。罪犯梁芝荣没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁芝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁芝荣没有积极履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁芝荣减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月10日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第3号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某元，男，1978年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市高坨镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人肖某元犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年11月27日作出（2014）鞍岫刑初字第289号刑事判决，认定被告人肖某元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人肖某元不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第289号刑事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 左诗玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初25号
原告胡中俊，农民。
被告向建民。
本院在审理原告胡中俊与被告向建民民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请自行协商解决，原告胡中俊于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中俊撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告胡中俊负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月七日
书记员 梁为标
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绍越执异字第167号
案外人浙江原野纳米科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人沈旭涛。
委托代理人（特别授权代理）王永，男，浙江左右律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞市百官街道德盛路25号。
负责人张军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）余洪、王耀，单位员工。
被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人沈岳尧。
被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地上虞经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧。
被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰。
被执行人沈冠华，男，1971年2月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人叶微，女，1979年1月5日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江原野化工有限公司、上虞辉煌线业有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、沈冠华、叶微金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江原野纳米科技有限公司对执行标的浙江原野化工有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人浙江原野纳米科技有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人浙江原野纳米科技有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人浙江原野纳米科技有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 茹琳霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2951号
罪犯陈昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1996年因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年8月刑满释放。2010年4月1日，贵州省平坝县人民法院作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年10月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年6月25日、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌武减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1352号
罪犯杨德松，男，1974年10月20出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第506号刑事判决，认定罪犯杨德松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元，刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨德松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德松予以减刑一年三个月。
刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1534号
申请人赵棣新，无职业。
被执行人陈学文，无职业。
赵棣新与陈学文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0574号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈学文欠赵棣新钢管、扣件租金11万元及钢管折价款12万元，合计人民币23万元，陈学文于2015年9月14日前一次性付清。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，已查封被执行人房屋两套，因均属于轮候查封，故暂无法处理。又未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0574号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小初
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初28号
原告赵贤麦，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人宋世良，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人刘辉，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局法规科科长。
本院在审理原告赵贤麦诉被告抚松县住房和城乡建设局城建规划通知一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵贤麦撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 尧
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执复字第9号
申请复议人（异议人）内蒙古中色建设工程总公司，
法定代表人李伟，总经理。
申请执行人李其全，男。
被执行人张正洲，男。
利害关系人四川义博建筑工程有限公司。
法定代表人罗志义，总经理。
申请复议人内蒙古中色建设工程总公司（以下简称内蒙古中色公司）不服四川省南部县人民法院作出的（2013）南执字第1577-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，内蒙古中色公司虽与四川义博建筑工程有限公司（以下简称义博公司）签订了合同，但内蒙古中色公司与被执行人张正洲签订了承包经营责任书，明确了出资方是被执行人张正洲，内蒙古中色公司按照双方约定收取管理费后，不承担其他义务，相关权益应当属于被执行人张正洲享有。内蒙古中色公司提出张正洲系其聘用的项目经理，只负责工地管理，公司是该工程的权利主体，无依据加以证明，（2013）南民保字第57号民事裁定书正确，遂裁定驳回了内蒙古中色公司的执行异议。
申请复议人称，1.执行法院冻结的工程款系内蒙古中色公司在义博公司处履行承包合同过程中形成的未结算工程款，该款不属于被执行人张正洲应领取的个人财产，即使张正洲是出资人、享有相关权益，也不能将未结算工程款直接确定为其个人权益；2.李其全诉张正洲一案事实认定错误，法院应主动提起再审；3.执行法院对程序异议进行实体审查，变相剥夺了异议人的实体异议权，在明知与其他法院判决出现实体矛盾情况下，作出的裁定程序不合法。综上，请求本院撤销（2013）南执字第1577-2号裁定、（2013）南民保字第57号民事裁定，解除对280万元未结算工程款的查封。
本院查明，李其全诉张正洲民间借贷纠纷一案，2013年4月1日，李其全向南部县人民法院提出保全申请。同日，南部县人民法院作出（2013）南民保字第57号民事裁定：对张正洲以内蒙古中色公司的名义在义博公司领取的工程款中的280万元予以冻结。2013年5月22日，南部县人民法院作出（2013）南民初字第1404号民事判决书判决：被告张正洲在本判决生效后十日内返还原告李其全借款人民币260万元并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月以内）基准利率的四倍向原告李其全支付违约金。2013年10月29日，李其全向南部县人民法院申请强制执行。
南部县人民法院在执行中查明，2012年10月5日，张正洲持内蒙古中色公司委托书与义博公司签订了大渡河安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程劳务外包合同。张正洲提交的2012年10月16日其与内蒙古中色公司签订的《安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程承包经营责任书》，该承包经营责任书载明：工程造价为17，101，170元，承包人是张正洲，实行项目单独核算，自负盈亏、自主分配，按合同价的1.5%（256，518元）的比例向内蒙古中色公司交管理费。2013年1月3日，张正洲向李其全承诺自愿将乐山市车子镇安谷水电站的收益作为担保，并经四川君益律师事务所出具了见证书，并明确该工程自己是实际出资人。
同时查明，利害关系人义博公司在本案执行过程中提出的执行异议，2014年1月15日，南部县人民法院作出（2013）南执字第1577-1号执行裁定，驳回了该公司的执行异议。
还查明，2014年1月15日，南部县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2013）南执字第1577-2号执行裁定驳回了内蒙古中色公司的异议后，2014年2月10日，内蒙古中色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向南部县人民法院提出了案外人异议之诉，请求确认内蒙古中色公司是安谷水电站尾水渠和泄洪渠二标段基础防渗工程权利主体，被冻结的280万元是未结工程款，其权利主体是内蒙古中色公司。
本院认为，南部县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2013）南执字第1577-2号执行裁定书，驳回了内蒙古中色公司的执行异议。依照该条法律规定，复议人对该裁定不服的救济途径是，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但南部县人民法院在驳回复议人的执行异议后却向其告知享有向本院申请复议的权利，属适用法律程序错误，依法应予纠正。从本案所涉工程签订的劳务分包协议、李其全提交的张正洲的承诺书、张正洲的陈述及提交的与内蒙古中色公司签订的内部承包经营合同以及执行法院查证的证据分析，查封该项目工程款已具备形式要件；同时对该工程款的保全只是对财产采取的一种控制性措施，义博公司作为协助义务人，有义务协助人民法院执行，为了保障各方利益，在该款权利人没有经过人民法院诉讼确定前，应维持南部县人民法院（2013）南民保字第57号保全裁定的效力。内蒙古中色公司及义博公司对工程的实际权利人有异议，内蒙古中色公司已向南部县人民法院提出异议之诉，南部县人民法院应待案外人内蒙古中色公司执行异议之诉案审结后再视情况执行。至于本案执行依据是否错误，不属于复议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南执字第1577-2号执行裁定书；
二、由四川省南部县人民法院重新作出执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 何西忠
审判员 高冬梅
二〇一四年四月十日
书记员 谭 頔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第238号
原告包商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区清溪西路58号1-3层，注册号：510105000209113。
负责人高凌志，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王亮，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告张秀蓉。
被告陈文。
被告田伟。
原告包商银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称包商银行金沙支行）与被告张秀蓉、陈文、田伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行金沙支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告张秀蓉、陈文、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行金沙支行诉称，原告与被告张秀蓉、陈文于2012年11月16日签订《个人借款合同》，合同编号：2012101014WX02GJ192，合同约定：张秀蓉、陈文向原告借款500000元，用于购买煤炭，贷款期限12个月，分12期归还，每月还一期；同时被告田伟作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，约定田伟为前述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，截止2013年10月15日，张秀蓉、陈文已逾期92天未按时归还，经原告多次催收未果，田伟也未履行保证责任，均已违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张秀蓉、陈文立即偿还拖欠原告借款剩余本金219412.97元，利息4857.81元，罚息6098.2元（截止2013年10月15日，利息、罚息的具体金额以实际结清日为准），违约金25000元，律师代理费13822元，快递邮寄费44元；2.被告张秀蓉、陈文承担本案诉讼费及其他相关实现债权的费用；3.被告田伟对上述请求承担连带担保责任。
被告张秀蓉、陈文、田伟未到庭作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告张秀蓉、陈文与原告包商银行金沙支行签订《个人借款合同》，编号为：2012101014WX02GJ192，约定：由张秀蓉、陈文向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，按还款计划每月偿还贷款本息。合同第十三条约定“法律责任（一）借款人的下列行为，均构成违约：1.违反本合同约定的义务；……（三）借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。……3.停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；……5.要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；……（四）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。同日，被告田伟与原告签订《保证合同》，约定田伟为前述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，合同第一条第（二）款约定“保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”。原告于2012年11月16日依约发放了贷款500000元。被告未按约还款，经原告催收未果，原告遂于2013年12月17日起诉来院。截止2014年4月28日，张秀蓉、陈文逾期287天，尚欠原告借款本金219412.97元、逾期利息6882.12元、罚息38161元。原告为实现债权已产生律师费13822元、快递邮寄费40元。
上述事实有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、逾期还款明细清单、快递详单、发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告调整主张快递邮寄费为40元。
本院认为，原告包商金沙支行与被告张秀蓉、陈文签署的《个人借款合同》，以及原告与被告田伟所签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向张秀蓉、陈文发放了贷款500000元，被告未按约按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求张秀蓉、陈文偿还截止2014年4月28日的逾期本金219412.97元、逾期利息6882.12元、罚息38161元，违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年4月29日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人借款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%，故原告主张被告承担律师费13822元符合规定及当事人约定，本院予以支持。原告自愿调整主张快递邮寄费40元，系对权利的处分，且符合双方约定，本院予以支持。被告田伟与原告签订《保证合同》，合同对保证期间以及担保范围进行了约定，故田伟应为前述款项承担连带责任，田伟在承担连带清偿责任之后，有权向张秀蓉、陈文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张秀蓉、陈文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给包商银行股份有限公司成都金沙支行截止2014年4月28日借款本金219412.97元、逾期利息6882.12元、罚息38161元，违约金25000元以及自2014年4月29日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》的约定计算）；
二、张秀蓉、陈文在本判决发生法律效力之日起十日内支付给包商银行股份有限公司成都金沙支行律师费13822元、特快专递邮寄费40元；
三、田伟对张秀蓉、陈文上述第一、二项支付义务向包商银行股份有限公司成都金沙支行承担连带清偿责任；田伟承担连带清偿责任之后，有权向被告张秀蓉、陈文追偿。
如果张秀蓉、陈文、田伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，公告费600元，共计5939元，由张秀蓉、陈文、田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 曾晓艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐 宇