wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3848号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方。
法定代表人毛玉飞，该××行行长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天虎物流有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
被执行人丹阳市天虎电子商务有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
被执行人贡杰。
被执行人王建霞。
被执行人张鑫。
被执行人张荣富。
被执行人陈雪华。
被执行人贡玉芳。
被执行人吕玉美。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏天虎物流有限公司、丹阳市天虎电子商务有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、贡杰、王建霞、张鑫、张荣富、陈雪华、贡玉芳、吕玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丹商初字第1020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天虎物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金200万元、律师费97800元，合计2097800元，并按借款合同约定承担自2014年12月30日起至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市天虎电子商务有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、贡杰、王建霞、张鑫、张荣富、陈雪华、贡玉芳、吕玉美对被告江苏天虎物流有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费24008元、保全费5000元、公告费600元，三项合计29608元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏天虎物流有限公司、丹阳市天虎电子商务有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、贡杰、王建霞、张鑫、张荣富、陈雪华、贡玉芳、吕玉美的银行存款、车辆及房产信息。本院于2014年10月22日以（2014）丹商初字第1020号民事裁定书依法查封了被执行人王建霞名下位于豪门兰庭C70号别墅（权证号为丹房权证云阳字第××号）及陈雪华与张荣富名下共有的位于江南家园11幢1单元401室（权证号为丹房权证云阳字第××号）的房屋，无银行存款信息及车辆信息；被执行人江苏天虎物流有限公司、丹阳市天虎电子商务有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、贡杰、张鑫、贡玉芳、吕玉美无银行存款信息、车辆及房产信息，申请执行人未向本院申请对被执行人房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1020号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月七日
书记员 靳玲仙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1565号
原告谢学聪，男，生于1960年5月14日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安西街。
法定代表人邱斌，系该镇镇长。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓军，男，生于1960年1月6日，汉族，中专文化，系该镇干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月10日立案受理了原告谢学聪诉被告中宁县宁安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月26日、2015年9月26日两次公开开庭进行了审理。2015年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢学聪撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告谢学聪负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月三十日
书记员 罗福鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00239号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人周光某。
陕西伟华集团有限公司申请执行周某某、周光某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年5月12日作出（2015）米民督字第00022号支付令。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人周某某、周光某发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周光某交来兑现款20000元。申请执行费984元，由被执行人周某某、周光某承担。经征求申请执行人陕西伟华集团有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。剩余债权待申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00022号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 党永娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第938号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日21时20分许，被告人章某某酒后驾驶牌号为皖BMXX**的奇瑞小客车，在本区锦乐路、月罗公路北侧约300米处，被宝山公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人章某某血样中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、照片、驾驶证、车辆登记信息、《公安交通管理行政处罚决定书》及工作情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在所持机动车驾驶证被暂扣期间，再次违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年六月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第777号
原告肖申。
被告王达。
本院在审理（2014）临兰商初字第2621号原告肖申与被告王达买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王达所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三十日
书记员 史运芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第101号
原告应某。
被告黄某甲。
原告应某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：应某与黄某甲结婚后，从原告怀孕起，被告就很少陪伴原告，更很少给原告生活费，被告以工作忙为由没有负担应有的家庭责任，小孩也是原告一人抚养。自己却在外面与她人同居，物质上被告不仅没有给原告和小孩金钱上的支持，而且经常把原告的钱私自拿去花掉。精神上被告不仅没有给原告和小孩关爱，而且与她人同居使原告心力交瘁。肉体上被告不仅没给原告和小孩照顾，而且有过几次家庭暴力，让原告肉体上承受了痛苦。为此，特具状诉至贵院。请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令7.5万元借款由被告归还；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告应某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、录音光盘原件一份，用以证明被告多次欺骗我，做事没有担当的事实。
三、与原件核对一致的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、金华市人口信息管理系统一份，用以证明原被告婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
对原告提交的证据，被告黄某甲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日双方生育女儿黄某乙，在共同生活过程中，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前，双方自由恋爱后结婚，应认定为具有一定的感情基础。婚后，夫妻之间因家庭琐事等原因发生争吵再所难免。今后，只要双方珍惜之间的夫妻感情，相互理解，互谅互让，并充分考虑女儿的健康成长和社会影响，尚有和好的可能。原告主张被告在外与他人同居的意见因其证据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈既文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0670号
上诉人（原审原告）天津市天特液压机械有限公司，住所天津市南开区南泥湾路8号。
法定代表人施益达，总经理。
被上诉人（原审被告）赵鹏，无职业。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市天特液压机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天特液压机械有限公司的法定代表人施益达、被上诉人赵鹏的委托代理人赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2005年1月1日原、被告签订劳动合同期限为2005年1月1日至2005年12月31日，被告每月工资2800元。2013年9月14日被告以原告2013年7月、8月工资未按时足额发放为由，与原告解除劳动关系。2013年10月9日被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告向被告支付2013年7月工资2800元、8月工资2800元、9月工资1500元；2、原告向被告支付经济补偿金81500元；3、原告向被告支付防暑降温费3352元；4、原告向被告支付冬季采暖补贴4450元；5、原告向被告支付年休假工资31745元。2014年1月26日该仲裁委做出南劳仲案字（2013）第772号仲裁裁决书，裁决1、自本裁决书生效之日起二十日内，由原告支付被告2013年7月工资、8月工资、9月1日至14日工资6887.36元。2、自本裁决书生效之日起二十日内，由原告支付被告经济补偿金25200元。3、自本裁决书生效之日起二十日内，由原告支付被告2013年防暑降温费464元。4、自本裁决书生效之日起二十日内，由原告支付被告2012年冬季采暖费335元。5、自本裁决书生效之日起二十日内，由原告支付被告带薪年休假工资2574.71元。6、驳回被告的其他申请请求。原告不服诉至一审法院，请求：1、原告不支付被告经济补偿金25200元；2、原告不向被告支付防暑降温费464元；3、原告不支付被告带薪年假工资2574.71元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示认可仲裁裁决1、4项。被告表示认可仲裁裁决第1项且未就该仲裁裁决书提起诉讼。
庭审中，一审法院调取了仲裁卷宗中被告辞职信。原、被告均无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告离职系因原告欠发工资所致，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告2005年1月1日入职原告处，原告提供被告就失业证、劳动合同登记花名册等证据证明，被告主张自1997年7月10日入职原告处且连续工作，但未提供证据证明，因此原告主张2005年1月1日被告入职原告处，一审法院予以采信。2013年9月14日被告离职，每月工资2800元，据此计算原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金25200元。关于防暑降温费，被告在2013年6月至9月在职原告处，原告未提供证据证明已向被告发放防暑降温费，因此原告应给付被告2013年防暑降温费464元。关于未休带薪年休假工资，原告未提供证据证明已安排被告休假或给付未休带薪年休假工资，原告应给付被告未休带薪年休假工资2574.71元。关于2013年7月工资、8月工资、9月1日至14日工资，原、被告均认可仲裁裁决，且不违反法律强制性规定，一审法院照准。关于2012年冬季采暖费，原告表示认可，且符合法律规定，一审法院照准。
一审法院判决：一、本判决书生效后十五日内，原告天津市天特液压机械有限公司给付被告赵鹏解除劳动关系经济补偿金25200元；二、本判决书生效后十五日内，原告天津市天特液压机械有限公司给付被告赵鹏2013年防暑降温费464元；三、本判决书生效后十五日内，原告天津市天特液压机械有限公司给付被告赵鹏未休带薪年休假工资2574.71元；四、本判决书生效后十五日内，原告天津市天特液压机械有限公司给付被告赵鹏2013年7月工资、8月工资、9月1日至14日工资6887.36元；五、本判决书生效后十五日内，原告天津市天特液压机械有限公司给付被告赵鹏2012年冬季采暖费335元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
判决后上诉人天津市天特液压机械有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人诉称：被上诉人赵鹏作为单位专职司机，由其驾驶车辆，在被上诉人辞职前连续多次严重违章，给单位造成重大经济损失，被上诉人在职期间劳动纪律差，给单位造成极坏的影响和严重的损失，上诉人不同意天津市南开法院的判决。故上诉人请求：1、依法判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金25200元；2、依法判令上诉人不支付被上诉人防暑降温费464元；3、依法判令上诉人不支付被上诉人带薪年假工资2574.71元；4、依法判令上诉人不支付被上诉人冬季采暖费335元。被上诉人赵鹏辩称，被上诉人未休过年假，被上诉人驾驶车辆违章与本案无关。一审法院认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，因上诉人天津市天特液压机械有限公司欠发被上诉人赵鹏工资，被上诉人提出辞职申请，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金，故其要求不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人未能提供证据证明其向被上诉人发放防暑降温费及给付被上诉人未休带薪年休假工资，且未能证明已为被上诉人安排休假，故上诉人要求不支付防暑降温费及带薪年休假工资，本院不予支持。一审中，上诉人对冬季采暖费予以认可，二审中要求不支付冬季采暖费，本院不予支持。一审法院认定的经济补偿金、防暑降温费、未休带薪年休假工资数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人天津市天特液压机械有限公司认为被上诉人驾车多次违章，给单位造成重大经济损失，被上诉人在职期间劳动纪律差，给单位造成极坏的影响，可待证据充足后另行向被上诉人主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天特液压机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3770号
申请执行人廖杭秀，教师。
被执行人张国平，居民。
本院在执行申请执行人廖杭秀与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国平共有被执行案件4件，被执行标的767000元，尚欠本案申请执行人廖杭秀借款本金10000元及利息未支付。2013年5月15日，本院依法作出（2013）龙新民初字第3702-1号民事裁定书，查封了被执行人张国平所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组B8-502室房屋壹套，因该房系经济适用房，暂难以处置。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行的存款情况，未发现被执行人张国平有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3770号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月十五日
书记员 石志红（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04377号
原告刘继福
被告苏剑飞
本院在审理原告刘继福与被告苏剑飞民间借贷纠纷一案中，原告刘继福于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继福的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继福撤回起诉。
案件受理费350元免收。
审判员 胡 援
二〇一五年二月十日
书记员 白存海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0685号
原告王越，男，汉族。
被告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康。
被告盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松。
被告中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人王茂。
被告王茂，男，汉族。
原告王越诉被告中信银行股份有限公司无锡分行、盾建重工制造有限公司、中盾控股集团有限公司、王茂金融借款合同纠纷一案中，因王越未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 刚
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第324号
罪犯豆延安，男，1987年8月17日出生，汉族，籍贯陕西省，捕前住永寿县豆家镇豆家村。现于营口监狱第八监区服刑。
2007年9月22日，东莞市人民法院作出（2006）东法刑初字第4050号刑事判决，认定罪犯豆延安犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月；判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年8月被本院减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯豆延安在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆延安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0230号
原告：李霞（又名李侠），女，1966年11月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：张荣飞，国税局公务员，系李霞丈夫。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李霞诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李霞于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李霞要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告李霞负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 任爱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1842号
原告：王乃臣。
委托代理人：倪惠民。
被告：王向林。
被告：衣美玲。
原告王乃臣与被告王向林、衣美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪惠民到庭参加诉讼，被告王向林、衣美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃臣诉称：2011年3月21日，第一被告向原告借款40000元，并约定每月按0.15元计算借款利息，借款期限至2011年6月21日。该借款到期后，原告找被告讨要，被告于2011年7月7日还原告利息2000元，余款直至今日，虽经原告每月讨要，被告拒不履行还款义务。该借款发生时，第二被告与第一被告是夫妻关系，尚未离婚，根据法律规定，第一被告的借款行为应当认定为家庭债务，由夫妻双方共同偿还。被告借款时约定的借款利息，高于国家规定，因此，利息计算按2011年中国银行贷款基准利率一年期6.56%的4倍计算，自2011年3月21日至2013年8月21日，计29个月，利息30438.4元，减去被告已支付的借款利息2000元，被告还应当支付借款利息28438.4元。请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息28438.4元。
被告王向林、衣美玲未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告王向林向原告借款40000元，约定2011年6月21日还清，利息0.15元。由被告王向林为原告出具借条一份。2011年7月7日被告王向林向原告支付借款利息2000元。
被告王向林、衣美玲于2010年1月8日登记结婚，2012年6月12日离婚。
上述事实由王向林借条、两被告户籍证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告王向林向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王向林应承担偿还原告借款本金40000元及利息的责任。因原告与被告王向林约定的利率超出了2011年中国人民银行贷款基准年利率6.56%的四倍，超出部分，本院不予支持，原告请求被告按年利率6.56%的四倍支付自2011年3月21日至2013年8月21日的利息符合法律规定，本院予以支持，该期间利息应为25365.33元，扣除被告已支付的利息2000元，被告尚应支付原告利息23365.33元。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，故被告衣美玲应与被告王向林承担共同偿还的责任。被告王向林、衣美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王向林、衣美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王乃臣借款本金40000元及利息23365.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年三月五日
书 记 员 边 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08024号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告彭杰，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告彭杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中，因被告彭杰已履行缴纳电信服务费义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵永民
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第44号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁
被执行人刘宝玉。
委托代理人两亚洲。
申请执行人向本院申请强制执行松政房征补（2014）241号房屋征收补偿决定。本院在审查期间，申请人执行人以与被执行人达成安置补偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回松政房征补（2014）241号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 王宝忠
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 念
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第127号
上诉人（原审被告）山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）嘉祥县水务局，住所地山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）山东恒沣膜科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
原审被告岳继灵。
上诉人山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人嘉祥县水务局、山东恒沣膜科技有限公司（以下简称恒沣膜公司）、原审被告岳继灵确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉称，恒沣膜公司与嘉祥县水务局之间签订的合同中有明确的仲裁协议，恒沣膜公司将其对嘉祥县水务局享有的债权转让给锦华公司，恒沣膜公司与嘉祥县水务局之间的仲裁协议对锦华公司也适用；涉案的债权转让合同的效力已经由济宁市仲裁委员会（济仲裁字（2014）第164号）的裁决书确认效力，嘉祥县水务局起诉要求确认该合同的效力属于重复起诉；嘉祥县水务局将岳继灵列为被告，属于虚列被告争夺管辖权。综上，本案不属于人民法院的主管范围，应由济宁市仲裁委员会主管。请求本院撤销一审裁定，驳回嘉祥县水务局的起诉或者移送至山东省桓台县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人嘉祥县水务局起诉称，2009年11月2日，其与被上诉人恒沣膜公司签订了《嘉祥县城区自来水水质改善项目水处理工程施工合同》，合同主要内容为恒沣膜公司承建嘉祥县水务局发包的嘉祥县城区自来水水质改善项目水处理工程。合同第13.1条记载：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则双方同意任何一方提交济宁市仲裁委员会仲裁。”2013年6月20日，恒沣膜公司（甲方）将其对嘉祥县水务局享有的债权转让给锦华公司（乙方）并签订了《协议书》。《协议书》第五条记载：“本合同发生纠纷，由乙方（锦华公司）住所地人民法院管辖。”嘉祥县水务局认为岳继灵作为该工程的介绍和担保人，在明知恒沣膜公司将该转让行为而没有告知嘉祥县水务局，也没有制止该行为，应承担责任。为此嘉祥县水务局诉至法院，请求判令确认恒沣膜公司与锦华公司之间的债权转让合同无效，并承担赔偿责任等。
另查明，2014年9月1日，济宁市仲裁委员会对申请人锦华公司与嘉祥县水务局的施工合同纠纷作出了济仲裁字（2014）第164号裁决书，该裁决书记载：“恒沣膜公司转让债权行为有效，恒沣膜公司与被申请人签订的仲裁协议对申请人有效。”
本院认为，本案涉及的债权转让协议已经由济宁市仲裁委员会裁决书确认其效力，现嘉祥县水务局向嘉祥县人民法院起诉请求确认该债权转让协议无效等，属于重复起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定：“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案应驳回嘉祥县水务局的起诉。原审法院受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第13-1号民事裁定；
（二）驳回嘉祥县水务局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡凤春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2067号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘思俊。
被告徐建英。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇李魏屯村。
法定代表人刘长杰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘思俊、徐建英、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告刘思俊、徐建英、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费3888元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十二月三日
书记员 修 华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第666号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某忠，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人郑某忠犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人郑某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日1时30分左右，被告人郑某忠饮酒后在佛山市三水区西南街道＊＊＊夜总会停车场驾驶粤EV5＊**号轿车准备离开时，该车车头左角与被害人刘某停放在该处的粤E3K＊**号轿车车头发生碰撞。经鉴定，案发时被告人郑某忠血液中检出乙醇成分，含量为182.5mg／100ml。
上述事实，被告人郑某忠在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人郑某忠的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人朱某华、郭某齐的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、事故照片，扣押清单、扣押决定书、暂扣车辆放行条、放行条存根，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定委托书，吹气式酒精测试仪测试结果，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询、车辆信息查询，道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，110警情信息表、工作记录，受案登记表、立案决定书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某忠无视国家法律，在与道路相连的停车场醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某忠在归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人郑某忠从轻处罚。鉴于被告人郑某忠是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人郑某忠宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月二十日
书记员 李秋云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7219号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告谢宁国，男，1986年8月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢宁国信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告谢宁国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢宁国于2011年12月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币99339.17元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告谢宁国立即支付原告信用卡欠款本金人民币99339.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告谢宁国承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、谢宁国身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告谢宁国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢宁国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月9日，谢宁国向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅白金信用卡。谢宁国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢宁国的申请，将卡号×××的信用卡交付谢宁国使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，谢宁国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99339.17元，利息13038.88元，滞纳金14993.1元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢宁国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢宁国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢宁国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢宁国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宁国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千三百三十九元一角七分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万三千零三十八元八角八分、滞纳金一万四千九百九十三元一角、服务费六百八十元；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢宁国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十二元，由被告谢宁国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年四月十八日
书记员 钟金文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1136号
原告王榅全，男，职工，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，法律工作者，住政和县。
被告杨英，女，经商，住政和县。
原告王榅全诉被告杨英民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王榅全委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榅全诉称：2014年3月24日，被告因生意周转需要资金向原告提出借款15万元，月利率2%，借款期限1个月还清本息。经原告同意，原告当日委托吕文玉通过银行打款15万元到被告账户借给被告，被告于2014年3月25日书写借条一张。原告借款给被告后，被告没有依约还款，到2014年6月25日又补写一张借条再延迟二个月还清本息。现被告向原告借款已超过还款期限，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金15万元、利息（利息按月利率20‰从2014年6月25日起至还清本金之日止）及本案的诉讼费。
被告杨英未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条二份、账户明细查询及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份。以证明：2013年8月24日，被告杨英向原告借款15万元，原告当日履行借款义务；2014年3月25日，被告出具借条给原告，借条约定金额15万元，期限一个月；2014年6月25日，被告重新出具借条给原告，借款期限二个月。
原告申请证人吕某某出庭作证，证明如下事实：其与原告是同事关系，且认识被告杨英。2013年8月24日，被告杨英向原告王榅全借款15万元，当时原告卡上钱不够，原告委托她转账给被告杨英，其分三次通过网上银行转账，每次转账5000元，共转15万元。后原告通过建设银行转15万元给她。
因被告杨英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、账户明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及证人证言进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年8月24日，被告杨英向原告王榅全借款15万元，原告于当日委托其同事吕文玉转账15万元给被告杨英，吕文玉通过网上银行分三次转账，每次转账5000元，共转15万元到被告杨英的账上。2014年3月25日，被告杨英向原告出具借条，借条约定借款金额15万元，期限一个月；到期后，被告未能偿还借款本金，并于2014年6月25日重新出具一张借条给原告，借条约定还款期限二个月。现被告未能偿还原告借款本金15万元。
本院认为，被告杨英向原告王榅全借款15万元的事实清楚，被告杨英应承担清偿借款15万元的责任。因原告提供相关的证据不足以证明原、被告双方存在支付利息的事实，对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院不予支持，对原告借款15万元的利息请求从起诉之日起（2014年9月9日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告王榅全借款本金15万元及利息（利息从2014年9月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33000元，公告费560元（已由原告先行垫付），均由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00255－1号
申请执行人：龚静，经商。
被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
申请执行人龚静与被执行人安徽中居置业发展有限公司广告合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年11月17日作出（2014）天民二初字第00584号民事判决书，申请执行人龚静于2015年2月3日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的177351元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽中居置业发展有限公司名下的位于天长市陵园路22号中居大厦的商铺和商品住宅，但这些商铺和商品住宅已被其他法院多次查封，一时难以处理。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭志伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0613号
原告晁祥凤，退休教师。
委托代理人张军。
被告熊昌富，农民。
委托代理人熊志金。
本院在审理原告晁祥凤与被告熊昌富民间借贷纠纷一案中，原告晁祥凤以本院不宜管辖为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁祥凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁祥凤撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告晁祥凤负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱亭亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第46号
原告：沈小龙。
委托代理人：方锡强。
被告：潘庆华。
被告：王佐林。
原告沈小龙诉被告潘庆华、王佐林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈小龙的委托代理人方锡强到庭参加诉讼，被告潘庆华、王佐林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小龙起诉称，2011年4月1日，被告潘庆华为生产经营需要，向原告沈小龙借款95万元。于次日出具借条一份，书面约定借期一年，利息按月息2%计算，每季支付，由被告王某提供担保，到期归还本金。原告依约将人民币95万元转入被告潘庆华帐户。之后，两被告均未支付本息。遂诉请本院判令：1.被告潘庆华立即归还借款95万元及利息（自出借日起按月息2分计算至款清时止）；2.被告王某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘庆华、王某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明2011年4月1日被告潘庆华向原告沈小龙借款95万元，约定借期一年，利息按月息2分计算，每季支付，由被告王某提供担保的事实。
2.汇款凭证两份，证明原告依约将借款95万元汇入被告潘庆华帐户的事实。
被告潘庆华、王某未到庭，视为放弃质证的权利；两被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，庭审后，经本院对被告潘庆华进行询问，确认被告潘庆华已收到借款95万元，其中15万元汇入其子潘登账户。故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2012年4月2日，被告潘庆华向原告沈小龙出具借条一份，约定被告潘庆华向原告借款95万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2分计算，利息按季支付。被告王某对上述借款承担担保责任。2013年4月1日，原告将借款15万元通过邮政储蓄银行安吉支行（账号62×××92）转入被告潘庆华儿子潘登在邮政储蓄银行安吉支行账户（帐号62×××87）。2013年4月2日，原告将借款80万元通过邮政储蓄银行安吉支行（账号62×××92）转入被告潘庆华在邮政储蓄银行安吉支行账户（帐号62×××56）。
本院认为，原告沈小龙与被告潘庆华之间系民间借贷法律关系，由被告王某提供担保，系各方当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告潘庆华归还借款95万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2分计算，不违反法律规定，被告潘庆华应按约支付利息。原、被告约定保证人王某对涉案借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，被告王某应对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务即借款于2012年4月1日届满，保证期间为2012年4月2日至2012年10月1日。原告未举证证明在此保证期间内向被告王某主张过权利，因此，被告王某对借款承担的连带保证责任已逾保证期间，故原告要求被告王某对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆华给付原告沈小龙借款95万元及利息（按月利率2分自2011年4月2日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告潘庆华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曾英英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初163号
原告：何成全，男，1968年12月9日出生，汉族，住无为县。
被告：骆娟娟，女，1964年12月18日出生，汉族，住无为县。
原告何成全诉被告骆娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何成全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系家门口人，2010年7月1日，被告向原告借款5000元并出具借据注明月息1分。被告借款后表示很快归还，但经原告多次催讨，本息一直没有给付，故提起诉讼。
本院认为，案件受理后，本院数次按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于被告长期在外地打工，本院也无法查证被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告何成全的起诉。
案件受理费25元（何成全已预交25元）免予交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第114号
原告陈骝。
被告周万富。
原告陈骝与被告周万富委托合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈骝到庭参加诉讼，被告周万富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈骝诉称：被告周万富于2014年11月在宝应汽车销售服务有限公司购买卡车一辆，后因自身情况要求原告先垫付车辆保险金3600元，之后一直未归还，遂于2015年1月26日签下欠条，故诉请法院判令被告还款3600元。
原告陈骝为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2015年1月26日向原告出具的欠条一份，载明：“周
万富向陈骝借￥3600元，今欠周万富，2015.1.26”；
2、车辆保单、保单购买发票、车辆技术档案等保险手续各一份。
被告周万富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周万富于2014年11月在宝应汽车销售服务有限公司购买卡车一辆，并委托原告陈骝办理车辆保险，并由原告陈骝代垫保险费用3600元。因资金困难，被告周万富未向原告陈骝及时还款，遂于2015年1月26日出具一张欠条，载明：“周万富向陈骝借款3600元，今欠周万富，2015.1.26”。后经原告陈骝多次催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告陈骝提供的欠条一份、车辆保单、保单购买发票、车辆技术档案等保险手续各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈骝与被告周万富之间因委托行为形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时还款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈骝归还欠款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年四月八日
书记员 戚 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6671号
原告王某甲，xx有限公司维修人员。
被告刘某，农民。
原告王某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后经常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在原告父母处。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月原被告开始分房睡，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育子女。后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情较好，为了孩子，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年十一月二十日
书记员 毕文娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第26-1号
原告李静，女，1970年7月17日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告李静诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2238号
原告包桂英，女，1974年4月16日生，满族，个体。
被告薛连坤，男，38岁，汉族，会计。
原告包桂英诉被告薛连坤保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包桂英诉称，2013年12月22日，王薪然在原告处借款16万元，由被告薛连坤提供担保。现王薪然下落不明，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款16万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，本案在受理前，原告向公安机关报案，公安机关已经以王薪然涉嫌诈骗立案侦查，在公安机关侦查结束前，本案不应作为民事案件审理。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包桂英的起诉。
案件受理费3520元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 静
原 告 包 桂 英 诉 被 告 薛 连 坤 保 证 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2238号原告包桂英。被告薛连坤。原告包桂英与被告薛连坤保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告包桂英诉称，2013年12月22日，债务人王薪然在原告处借款本金16万元，由被告薛连坤担保。现王薪然下落不明，被告以种种理由推拖不还。现诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还欠款16万元及利息。本院认为，原告要求被告偿还借款，但债务人王薪然涉嫌诈骗被告前郭县公安局立案侦查，在王薪然案审理终结前，本案不宜作民事案件审理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包桂英的起诉。案件受理费3520元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一四年十二月四日书记员  陈 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1087号
申请人毛希春。
被申请人江西清华实业有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人胡永华，该公司执行董事。
申请人毛希春于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西清华实业有限公司在银行或其他机构款项人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人毛希春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西清华实业有限公司在银行或其他机构款项人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二０一六年十月九日
书记员 黎香兰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第62号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人邢福祥，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡眼石村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年3月4日作出兴国土资罚字【2015】44号行政处罚决定，责令退还违法占用土地83.78平方米，限自接到本处罚决定书之日起20日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物,即：自西向东拆除主房东西长2.40米、南北长12.00米，拆除整体车库，棚子东西长5.60米、南北长3.00米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定中限被执行人20日内自行拆除整体车库，棚子东西长5.60米、南北长3.00米的内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人邢福祥在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2015】第44号行政处罚决定中限被执行人20日内自行拆除整体车库，棚子东西长5.60米、南北长3.00米的内容。
二、被执行人邢福祥在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：自行拆除在非法占地上的非法建筑物，即：拆除整体车库，棚子东西长5.60米、南北长3.00米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行
法定代表人孙XX职务：行长
委托代理人侯X，中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。代理权限：特别授权。
被告闵XX，男。
被告杨XX，男。
被告黄XX，男。
本院于2015年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告闵XX、杨XX、黄XX金融借款合同纠纷一案。依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯X、被告闵XX、杨XX、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，原告与被告闵XX于2012年9月19日签订了贷款借款合同和自助循环贷款合约。2013年12月29日原告按借款合同约定向被告闵XX发放贷款5万元，期限为一年，从2013年12月29日到2014年12月8日止，年利息7.8％，担保方式为多人联保，杨XX、黄XX连带最高额保证担保。贷款到期后，被告闵XX未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告杨XX、黄XX拒不履行合同约定的代偿义务。起诉要求判令被告闵XX归还借款本金及利息；被告杨XX、黄XX承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告闵XX辩称，借款是事实，但款不是我用，现在无力偿还，到明年过年才会有钱偿还借款。
被告杨XX辩称，款不是我用，现在无力偿还借款，要求原告方宽限到明年过年还款。
被告黄XX辩称，我们是三人联保，我自己贷的已还清，担保的借款要求原告方宽限几天。
经审理查明，2012年9月6日，被告闵XX向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请小额贷款，同日，被告杨XX、黄XX出具担保人承诺书，承诺自愿为闵XX申请办理的小额贷款提供连带担保，承担还款义务。9月19日原告方与被告签订贷款借款合同，借款人为闵XX，联保小组担保成员为杨XX、黄XX。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（2012年9月19日至2015年9月18日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年12月29日，被告闵XX在合同期内借款5万元，借期一年，年利息7.8％。借款到期后，被告闵XX未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告闵XX未履行偿还义务，被告杨XX、黄XX也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告自愿与原告中国农业银行股份有限公司签订贷款借款合同、担保人承诺书，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告闵XX在合同期内循环申请借款，原告按合同约定已为其发放借款，借款到期后，被告闵XX未按约定期限还款，系违约行为，依法应承当相应的民事责任，故对原告要求其归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨XX、黄XX作为共同连带责任保证人，在被告闵XX不履行还款义务时，应对被告闵XX的借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告闵XX于本判决生效后三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元并支付自2013年12月29日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告杨XX、黄XX对上述借款本息承担连带清偿责
任。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告闵XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴玉芝
二〇一五年六月二十五日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第772号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行法定代表人孙跃明职务：行长住所地建水县临安镇迎晖路62号委托代理人侯兵，中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理，住建水县。代理权限：特别授权。被告闵朝兴，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被告杨正勇，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被告黄兴发，男，1964年4月17日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。本院于2015年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告闵朝兴、杨正勇、黄兴发金融借款合同纠纷一案。依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告闵朝兴、杨正勇、黄兴发到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，原告与被告闵朝兴于2012年9月19日签订了农户贷款借款合同和自助循环贷款合约。2013年12月29日原告按借款合同约定向被告闵朝兴发放贷款5万元，期限为一年，从2013年12月29日到2014年12月8日止，年利息7.8％，担保方式为多人联保，杨正勇、黄兴发连带最高额保证担保。贷款到期后，被告闵朝兴未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告杨正勇、黄兴发拒不履行合同约定的代偿义务。起诉要求判令被告闵朝兴归还借款本金及利息；被告杨正勇、黄兴发承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。被告闵朝兴辩称，借款是事实，但款不是我用，现在无力偿还，到明年过年才会有钱偿还借款。被告杨正勇辩称，款不是我用，现在无力偿还借款，要求原告方宽限到明年过年还款。被告黄兴发辩称，我们是三人联保，我自己贷的已还清，担保的借款要求原告方宽限几天。经审理查明，2012年9月6日，被告闵朝兴向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款，同日，被告杨正勇、黄兴发出具担保人承诺书，承诺自愿为闵朝兴申请办理的小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。9月19日原告方与被告签订农户贷款借款合同，借款人为闵朝兴，联保小组担保成员为杨正勇、黄兴发。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（2012年9月19日至2015年9月18日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年12月29日，被告闵朝兴在合同期内借款5万元，借期一年，年利息7.8％。借款到期后，被告闵朝兴未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告闵朝兴未履行偿还义务，被告杨正勇、黄兴发也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告自愿与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷款借款合同、担保人承诺书，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告闵朝兴在合同期内循环申请借款，原告按合同约定已为其发放借款，借款到期后，被告闵朝兴未按约定期限还款，系违约行为，依法应承当相应的民事责任，故对原告要求其归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正勇、黄兴发作为共同连带责任保证人，在被告闵朝兴不履行还款义务时，应对被告闵朝兴的借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告闵朝兴于本判决生效后三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元并支付自2013年12月29日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。二、被告杨正勇、黄兴发对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告闵朝兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴玉芝二〇一五年六月二十五日书记员  张云瑭
石家庄市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立初字第40号
原告河北某某新技术产业有限公司，住所地石家庄某某技术产业开发区某某大街xxx号某某科技园xxx-xxx、xxx、xxx、xxx。
法定代表人付某某，系总经理职务。
委托代理人赵某某、裴某某系该公司法律顾问。
被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市某某制造基地北部（某某制造基地某某路x号）。
法定代表人贾某某，系总经理职务。
委托代理人崔某某，系该公司职员。
本院受理原告河北某某新技术产业有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方在所有的《购销合同》中均明确约定“凡因本合同产生的一切争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，双方同意在甲方所在地人民法院起诉，其诉讼费由败方承担”由此可见，如发生纠纷，只有甲方住所地人民法院才有管辖权，即石家庄某某能源环保科技股份有限公司这一方，而石家庄某某能源环保科技股份有限公司住所地在某某制造基地北部，窦妪镇中学西邻，属栾城县，故本案有管辖权的法院应为栾城县人民法院。综上所述，石家庄某某能源环保科技股份有限公司按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由石家庄某某能源环保科技股份有限公司所在地栾城县人民法院进行审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。自2010年4月原被告签订的《购销合同》中约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时友好协商解决，协商不成时按以下方式处理：向合同签约地人民法院起诉”，合同签约地甲方公司，住所地为河北省石家庄市某某制造基地北部（某某制造基地某某路6号）。故被告提出的管辖异议成立，应由石家庄市栾城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市栾城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一四年六月三日
书记员 田红艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第577号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。
辩护人王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）静刑初字第214号刑事判决。钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务，上诉人钟某某及其辩护人王郁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据证人高某某的证言、同案犯刘某、徐甲、徐乙、毛某某的供述、《厨房酱料配方》、上海市食品药品监督管理局静安分局现场检查笔录、扣押决定书、相关现场照片及被告人钟某某的供述等证据判决认定：
被告人钟某某于2012年8月至2013年2月间，在本市静安区南京西路XXX号中创大厦4楼幸福131餐厅南西店担任厨师期间，与徐甲、徐乙、毛某某（均已判刑）等人受餐厅行政总厨刘某（另案处理）的指使，使用从餐厨垃圾中提炼的废弃食用油脂作为原料，掺入其他食材制作特殊配方酱料，用于烧制烤鱼等菜品，供餐厅顾客食用。2013年8月8日晚，上海市食品药品监督管理局静安分局对上述问题进行了查处。钟某某于2013年10月21日在本市浦东新区大团镇被公安人员抓获；归案后，钟某某能如实供述上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人钟某某与他人共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。钟某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处钟某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人钟某某及其辩护人均以原判量刑过重为由请求法庭予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人钟某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应对钟某某作为幸福131餐厅南西店的直接责任人员予以惩处。原审根据钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。钟某某及其辩护人以原判量刑过重为由请求法庭予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更779号
罪犯邱毫，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人邱毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人邱毫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑三终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2007年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0895号刑事裁定，对罪犯邱毫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯邱毫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2019年1月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱毫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱毫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱毫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱毫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱毫减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00130号
申请人李红。
被申请人李波。
被申请人张艳秋，出生年月不详。
申请人李红因民间借贷纠纷，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张艳秋所有的、位于睢宁县睢城镇天马装饰城27号楼219室（产权证号：A1-03-40**）房产一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李红请求查封被申请人张艳秋所有的、位于睢宁县睢城镇天马装饰城27号楼219室（产权证号：A1-03-40**）房产一处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳秋所有的、位于睢宁县睢城镇天马装饰城27号楼219室（产权证号：A1-03-40**）房产一处，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人李海军所有的、位于睢宁县城濉河北路银河星城金星苑9号楼103室房产一套，查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年七月四日
书记员 崔 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3948号
罪犯刘康康，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月14日作出了(2008)奉刑初字第394号刑事判决，以被告人刘康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘康康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘康康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康康在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康康减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 王 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第001621号
上诉人（原审原告）陈继春，农民。
委托代理人郑飞、滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴云池，农民。
委托代理人吴云德，农民。
上诉人陈继春与被上诉人吴云池民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月29日作出（2015）淮渔民初字第00320号民事判决。上诉人陈继春不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈继春及其委托代理人郑飞、滕鸿，被上诉人吴云池及其委托代理人吴云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告系亲家关系。2013年5月30日，原告家给付被告家60000元，次日又给付被告家20000元。2015年3月6日，原告打电话给被告，商谈解除子女婚姻事宜，在通话中原告问被告“这个钱你打算打卡给我还是我去拿”，被告答“到时候和婚姻一起解决时给你”，原告说“当初你拿我八万，你说给的，现在你说给我六万，六万就六万”，被告答“当初八万块，两万是陈雷娶文婷的，陈雷把两万给别人了，你让陈雷要回来，你八万还是你八万块钱，我虽然买了六七十万房子，我把你那八万块钱放在那动也没动。”原告说“那我们讲多少，八万，你说给我六万，六万就六万，你既然说给，我就抓紧时间把这事处理了，”被告说“这个我再打电话看看，儿大不由人啊，我不能说让她回来就立马回来啊，什么时候一起凑个时间，把小孩事情和这事一并解决了。”原告现持该通话录音来院起诉，要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审另查明：陈雷与吴文婷于2013年5月31日举行婚礼，现陈雷正在起诉要求与吴文婷离婚。
原审原告陈继春诉称：原、被告系亲家关系。被告在渔沟镇从事被胎加工业务。2013年5月，被告找到原告称因经营需要想借点钱周转，基于双方的亲家关系，原告于2013年5月30日交给被告60000元，第二日又交给被告20000元，共向其借出80000元现金，被告没有出具借条。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还欠款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原审被告吴云池辩称：1、原、被告主体资格不适格，原告没有借款给被告，关于诉状中的80000元款项与原、被告没有任何关联。2、原告所诉不是事实，被告从未向原告借款。2013年5月30日，即被告之女吴文婷与原告之子陈雷举行婚礼的前一天，陈雷的前女友带着他们的小孩在原告家声称要在第二天的婚礼上闹事，原告一家在此之前的一年多时间里一直对吴文婷隐瞒陈雷已有小孩这件事情，吴文婷在举行婚礼前一天突然得知此事，身心受到极大的伤害，并决定解除婚约，取消婚礼。陈雷为了第二天婚礼能如期举行，在婚礼前一天给付吴文婷60000元，该60000元是陈雷主动给付吴文婷的精神损失费，与原告无关，也与被告无关。关于2013年5月31日的20000元，是举行婚礼之日陈雷按照当时婚礼习俗给予吴文婷的上轿、下轿等喜钱，都是直接交给吴文婷的，与原告无关，更与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件…。本案中，原告提供通话录音一份以证明被告曾向其借款80000元，被告对此予以否认，因该份录音中双方均未明确表明该80000元系借款，而款项交付的时间与当地农村结婚存在给付彩礼、喜钱等习俗较为吻合，此外，原告诉称被告借款系经营需要，而庭审中被问及被告借款的理由时，原告则回答不知道，故该份通话录音存在多处疑点，不能证明双方之间存在借款合意或者实际发生了借款行为，且原告未能提供其它证据相佐证，故不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的法律后果，进而原告基于其提供的通话录音起诉要求被告返还借款80000元无事实依据，故不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈继春的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
一审宣判后，陈继给春不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。从上诉人提供的录音证据中，可以明确双方存在借款关系，上诉人对被上诉人的借款理由虽陈述不一致，但并不能否认借款的事实。2、一审法院适用法律错误。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，上诉人所举证据已能证明双方存在借贷关系的基本事实，被上诉人为反驳上诉人，申请了证人出庭作证，证明其中所借6万元系精神损失费，而证人明确表示记不清时间、地点，也没看清发生什么事。故被上诉人并无证据反驳上诉人在一审中所举证据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判，支持上诉人在一审中的诉求。
被上诉人答辩称，答辩人从未收到上诉人的8万元，是答辩人女儿陈继春收取了8万元，该款是两家准备做亲家的，是作彩礼用的，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人要求对方当事人归还借款的，应举证证明双方存在借贷的合意，且出借款项已交付。而存在借贷合意的重要表现形式是借款合同或借条，并对借款金额、归还时间及利息等作出约定。本案中，上诉人不能提供借据，一审中，对被上诉人借款理由也不清楚，在诉讼中所举录音证据，并不能反映双方存在借款的意思，只能反映被上诉人家庭收取了上诉人家庭8万元，另经法院查明，涉案8万元其给付时间与双方举办婚礼的时间相吻合，而给付一定的礼金、喜钱符合当地习俗。综上，上诉人所举证据尚不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故一审法院依据事实和法律所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人陈继春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4591号
申请执行人魏秋红。
被执行人河南宏宇汽车销售服务有限公司。
被执行人郑州卓亚商贸有限公司。
被执行人王洪军。
被执行人马会彩。
被执行人耿有安。
魏秋红与河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2012）郑黄证民字第10567号公证书及（2014）郑黄证执字第000172号执行证书均已经发生法律效力。河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏秋红于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安、银行存款2000000元；
二、查封被执行人王洪军名下位于郑州市管城回族区。房产一套；
三、查封被执行人马会彩名下位于郑州市金水区建业路。房产一套及查封、扣押马会彩名下车牌号为豫AY的汽车一辆。
四、查封、扣押被执行人耿有安名下车牌号为豫A**的汽车一辆。
五、责令被执行人河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏延紫
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初33号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月24日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月8日晚，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号轿车沿梁山县水泊北路由南向北行驶至梁山县梁山镇后码头村金马河桥附近时，被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2015年12月14日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为137.9mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、出警录像等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有被告人张某的供述、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）775号物证检验报告、视听资料、常住人口基本信息、机动车驾驶证核查结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋秀慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10391号
原告：浙江玖联物流有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，该公司执行董事。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1990年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江玖联物流有限公司与被告金卫国追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玖联物流有限公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告金卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玖联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失82031.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告向杭州银行股份有限公司申请以信用卡透支分期付款的方式购买一辆价格为21万元的解放牌汽车，并与原告签订一份《车辆挂靠协议》将该车（车牌号为浙Ｊ×××××）挂牌在原告名下。购车时，因被告资金不足，浙江星都担保有限公司为被告向杭州银行出具了担保承诺函。因被告未按时向杭州银行还款，原告代被告向银行垫付了82031.9元（其中本金77751.9元，逾期利息3110元，催讨费用1170元，星都担保公司垫付后直接从原告的还款保证金中扣除）。原告认为被告出资购买的车辆虽以原告的名义登记，但实际上只是挂靠在原告名下，平时的经营、管理等事务实际上均由被告自行负责。被告又是以杭州银行信用卡透支分期付款的实际债务人，因此，原告产生的82031.9元损失应由被告承担。
被告金卫国未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、车辆挂靠协议原件1份，拟证明车辆是被告出资购买，挂靠在原告名下的事实。
证据三、公证书原件1份，抵押合同原件1份，担保承诺函原件1份，拟证明被告购买车辆与杭州银行股份有限公司签定了信用卡透支分期付款合同、浙江星都担保有限公司进行担保及车辆抵押给银行的事实；
证据四、情况说明1份，证明1份，杭州银行进账单原件2份，拟证明被告未按期向银行还款，原告代为归还了本息、催讨费共计82031.9元的事实。
被告金卫国经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核，对证据一、二、三的证明力予以认定；对证据四的银行进账单的证明力予以认定，故原告向被告主张赔偿的金额应以银行进账单为准。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，被告因购买车辆与杭州银行股份有限公司签定信用卡透支分期付款合同，由浙江星都担保有限公司所担保，同时被告将该车挂靠在原告名下，原告以该车与杭州银行股份有限公司签定抵押合同，对被告与杭州银行股份有限公司签定的合同再进行担保。因被告金卫国未按时还款，在浙江星都担保有限公司向银行承担付款责任后，原告根据挂靠协议与抵押合同向浙江星都担保有限公司支付该笔款项并由该公司出具证明。而根据原、被告签定的挂靠协议，被告是该车辆的实际经营管理者，也是杭州银行信用卡透支分期付款的实际债务人，故被告应当返还原告代偿的该笔款项，但返还的金额应以银行进账单上记载的金额为准。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江玖联物流有限公司77751.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告金卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈慧敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第150号
上诉人（原审原告）江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武。
委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人周小英，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新良，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭碧秋，女，1958年7月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人周泗清。
上诉人江西安福农村合作银行因与被上诉人刘新良、彭碧秋金融借款合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西安福农村合作银行又以其已与被上诉人彭碧秋达成和解协议为由，于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西安福农村合作银行撤回上诉。
二审案件受理费4128元，减半收取2064元，由上诉人江西安福农村合作银行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年八月一日
书 记 员 龙 蓉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初352号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张材正，男，1972年1月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被刑事拘留，当月25日被逮捕，同日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张材正犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张材正到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张材正违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡,其行为触犯了第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。
被告人张材正对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人张材正醉酒（经武汉市康某医学检验所检测，张材正案发时的血液酒精浓度为131.80mg/100mL）驾驶无号牌正三轮摩托车，后车厢载被害人张某送其回家。在武穴市田镇盘塘村张济会垸张某家大门口（乡级道路）倒车时，张材正因操作不当，将车倒入张某家左侧的水沟里，造成张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某系生前被压迫胸腹部致窒息死亡。
经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人张材正负本次事故全部责任。
案发后，被告人张材正主动到公安机关投案。经武穴市道路事故人民调解委员会主持调解，张材正赔偿了张某亲属经济损失190000元，另约定于2017年12月31日前再赔偿张某亲属经济损失50000元，并取得了被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人张材正在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见通知书、法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、武汉康某医学检验所检验报告单；到案情况说明；户籍资料、户口注销证明；人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人张材正供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张材正违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张材正的罪名成立。被告人张材正案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。被告人张材正已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张材正有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张材正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李少敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4518号
原告龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告姜大容，原龙岩市港昌化工有限公司职工。
原告龙岩市港昌化工有限公司与被告姜大容劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙岩市港昌化工有限公司诉称，被告原系原告职工。因产业结构调整，原告整体退出碳铵产业，原被告之间的劳动合同无法继续履行。于是，原、被告于2014年3月10日签订《终止劳动关系协议书》，终止双方之间的劳动关系，并约定原告向被告支付经济补偿金后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。但是，2014年5月，被告违反协议规定，向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保、医保。新罗区劳动争议仲裁委员会受理并审理后，于2014年6月12日作出了龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》，裁决原告为被告姜大容办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告姜大容缴纳2007年7月至2009年12月的基本养老保险、2007年7月至2009年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。原告认为该裁决书裁决有误，原告无需为被告补缴社保、医保。具体理由如下：一、据《终止劳动关系协议书》的约定，原告向被告支付经济补偿后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。原告已经付清了经济补偿金，因此被告也已经放弃要求原告为其补缴社保、医保的权利。故原告无需为被告补缴社保、医保。二、被告要求原告为其补缴社保、医保的请求已经超过了1年的劳动仲裁时效，依法应当不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告要求补缴医保、社保最迟的是要求补偿2009年12月以前的。也就是说，从2010年1月就已经知道原告未为被告缴纳此前的医保、社保。那么根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告提出劳动仲裁申请的时间应当是在2011年1月之前。但本案被告提起劳动仲裁的时间是在2014年5月，显然已经超过了1年的劳动仲裁时效。因此原告无需为被告补缴社保、医保。综上，新罗区劳动争议仲裁委员会做出的龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》裁决有误。为此，原告诉请法院：判令原告龙岩市港昌化工有限公司无需为被告姜大容办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告姜大容缴纳2007年7月至2009年12月的基本养老保险、2007年7月至2009年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。
被告姜大容辩称：原告龙岩市港昌化工有限公司的诉请是错误的，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2014）53-4号《仲裁裁决书》是正确的，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告姜大容办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告姜大容缴纳2007年7月至2009年12月的基本养老保险、2007年7月至2009年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第383-5号
申请执行人姚艳辉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘广，户籍所在地黑龙江省青冈县。
申请执行人姚艳辉与被执行人刘广离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人姚艳辉于2015年4月17日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人刘广无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人姚艳辉申请此案本次执行程序终结。截止到2015年10月12日，被执行人刘广尚欠申请人姚艳辉抚养费5600元，应返还姚艳辉的财产亦未履行。待发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽华