wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第947号
上诉人（原审被告）毛晓飞。
委托代理人毛留根。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀娟。
委托代理人王明军。
上诉人毛晓飞因与被上诉人王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛晓飞及其委托代理人毛留根、郭保江，王秀娟的委托代理人王明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月20日18时许，毛晓飞无证驾驶无牌两轮摩托车沿省道S215线自南向北行驶至滑县上官镇王堤路段，与对向的行人王秀娟相撞，导致原告王秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，被告毛晓飞负事故的全部责任，原告王秀娟无责任。原告王秀娟受伤后于2012年11月20日到滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、颅脑损伤、脑挫裂伤，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、右侧周围性面瘫。至2012年12月18日出院后转入新乡医学院第一附属医院滑县医院，2013年1月5日出院。原告两次共住院46天，花医疗费19633.87元。原告住院期间，被告毛晓飞垫付费用14700元；经河南金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王秀娟的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所与2013年3月16日出具的鉴定意见为：王秀娟左胫腓骨粉碎性骨折被评为十级伤残；2、王秀娟后续治疗费用约需4000元，原告支付鉴定费1440元（含照相文印费）；审理中，原告提交了北京市通州区中西医结合骨伤医院的住院病历部分医疗费票据，被告对此持有异议，认为原告没有提交该部分花费与本次交通事故的关联性。滑县公安局上官镇派出所的证明证实：原告王秀娟于1999年12月份冒用周少兰（女，汉族，1966年8月16日出生，身份证号码：410526196608165845，户籍：河南省滑县上官镇民王庄村128号）的居民身份证信息，2013年3月5日，上官派出所已将周少兰的户口注销；因原告王秀娟事故发生时冒用周少兰之名，本案交通事故认定书中王秀娟的名字均为周少兰。2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：全年农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
原审法院认为：滑县上官镇派出所证明证实，原告王秀娟曾冒用周少兰之名办理身份证，本案事故认定书中，周少兰实为原告王秀娟，故本案王秀娟的原告主体适格；该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告毛晓飞负事故的全部责任，原告王秀娟无责任。原被告对该事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力予以认定；原告因此造成的损失，因毛晓飞驾驶的摩托车未投保交强险，被告毛晓飞应在交强险责任限额内对原告损失予以承担，超出部分由被告毛晓飞按照事故责任比例承担。被告对原告提交的北京市通州区中西医结合骨伤医院的住院病历部分医疗费票据持有异议，原告未能提交证据证明该部分花费与本次交通事故之间的因果关系，原告该部分主张，不予支持；被告毛晓飞垫付的费用，应折抵赔偿款。原告王秀娟的合理损失有：医疗费19633.87元，误工费7772.63元（24457元／年÷365天×116天），护理费3659.96元（29041元／年÷365天×46天），住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），营养费920元（20元／天×46天），鉴定费1440元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，原告的后续治疗费酌定为3000元，原告的交通费酌定为300元。原告主张的其他损失，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛晓飞于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀娟医疗费10000元，误工费7772.63元，护理费3659.96元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计44240.22元；二、被告毛晓飞于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀娟医疗费9633.87元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，鉴定费1440元，后续治疗费3000元共计16106.87元，扣除被告毛晓飞已支付的14700元，实际应再支付原告王秀娟1406.87元；三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1249元，由被告毛晓飞负担。
宣判后，上诉人毛晓飞诉称，被上诉人王秀娟主体不适格，不应作为一审原告，原告应是周少兰，上官镇派出所的证明不能够证明王秀娟与交通事故的受害人周少兰是同一人，一审采信证据不当；王秀娟对自己的伤残自行委托鉴定机构进行鉴定，不应采信。请求撤销原判，改判驳回王秀娟对其诉讼请求或发回重审。
被上诉人王秀娟辩称，上诉人毛晓飞的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，发生事故后，滑县上官镇派出所证实，被上诉人王秀娟曾冒用周少兰之名办理身份证，本案事故认定书中周少兰实为王秀娟，王秀娟在本案中主体适格，上诉人毛晓飞诉称王秀娟不应作为原告，原告应是周少兰的理由不能成立；该案经滑县公安局交通警察大队认定，毛晓飞负事故的全部责任，王秀娟无责任。一审诉讼过程中双方对该事故认定书及鉴定均无异议，毛晓飞二审提出异议，本院不予采信。综上，毛晓飞的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由上诉人毛晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年六月二日
书记员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第990号
上诉人（原审原告）河南省中林绿化工程有限公司。
法定代表人崔师坦，执行董事。
委托代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳秀琴，女，汉族，1955年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）宋华锋，男，汉族，1984年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）宋卫华，女，汉族，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）宋伟娟，�，汉族，1983年4月3日出生。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南省中林绿化工程有限公司因与被上诉人岳秀琴、宋华锋、宋卫华、宋伟娟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人毛东升，被上诉人委托代理人田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中林绿化工程有限公司于2013年7月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法确认原告与宋明放之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：1、四被告于2013年5月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请要求依法确认宋明放与原告之间存在劳动关系。该仲裁委于2013�7月3日作出金劳人仲裁字（2013）238号仲裁裁决书，裁决宋明放与原告之间存在劳动关系。2、原告提交的中标通知书显示：原告单位被新郑市林业局确定为G107国道生态廊道工程建设项目第十二标段的中标单位。3、原告提交的记工表显示：工程名称为新郑G107国道廊道绿化工程，宋明放3月份工作天数29.5天。该记工表的真实性原告予以认可。4、被告提交的获嘉县冯庄镇尹寨村民委员会的证明显示被告岳秀琴是宋明放的妻子，宋卫华、宋伟娟是宋明放的女儿，宋华峰是宋明放的儿子。5、被告提交的协议书显示关于宋明放交通事故死亡一事，原告与岳秀琴、宋华峰达成以下协议，出于人道主义原则，原告先行支付岳秀琴、宋华峰贰万元作为宋明放安葬费用，上述费用视为原告暂借费用，在宋明放有关案件结束后，原告有权根据具体情况要求返还或从相应款项中直接扣除。�秀琴、宋华峰收到上述款项后，必须依法按照相关法律程序向肇事方进行索赔，原告给予适当配合，如果岳秀琴、宋华峰坚持原告与宋明放之间存在劳动关系，应依法进行劳动仲裁及工伤认定。该协议还约定了其他事宜。
原审法院认为，宋明放与原告之间虽未签订书面的劳动合同，根据原告提交的考勤表看出，宋明放提供的劳动是原告公司中标工程的一部分，原告对宋明放的工作考勤进行记录，宋明放按照原告的要求从事劳动，由原告发放劳动报酬，服从原告的管理，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，判决：原告河南省中林绿化工程有限公司与宋明放之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省中林绿化工程有限公司负担。
宣判后，河南省中林绿化工程有限公司不服，向本院上诉称，上诉人与宋明放是劳务关系而不是劳动关系，一审判决混淆了劳动关系与劳务关系的区别，认定事实不清，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审认定上诉人与宋明放存在劳动关系是否正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人提交的证据足以证明宋明放为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，从事其安排的工作，从上诉人处领取报酬，故一审认定上诉人与宋明放存在劳动关系正确。上诉人称双方是劳务关系，证据不足，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月二日
书记员 崔 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第18号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日由田林县公安局取保候审，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人农某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月份，被告人农某在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“渭战”（地名）处毁林开垦，砍伐天然林种植杉木。经计算，农某共滥伐林木活立木蓄积38.9575立方米。案发后，被告人农某主动到公安机关投案。认为被告人农某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人农某供述，2014年10月份，其为了种植杉木，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“渭战”（地名）处自家的林地内砍伐杂木林开垦。后经林业公安机关现场计算，其共滥伐林木活立木蓄积38.9575立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人农某为了开垦种植杉木，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到本屯“渭战”（地名）处自家林地内砍毁杂木林开垦。经林业公安机关现场勘查计算，被告人农某共滥伐林木活立木蓄积38.9575立方米。案发后，被告人农某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人农某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、韦某、梁某甲、黄某、梁某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场每木检尺登记表、阔叶树二元材积计算表、毁林开垦现场面积计算、毁林木损失计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，林权证，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具的对被告人到案说明，户籍身份信息证明，被告人农某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人农某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年一月七日
书记员 黄 訸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01400号
原告：官某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告官某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告官某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街198号。
诉讼代表人：叶珈菁。
委托代理人：聂飞。
柳莹诉苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所（以下简称桃花坞派出所）终止案件调查决定一案，本院于2015年1月8日作出（2014）苏中行终字第00269号行政判决，已经发生法律效力。柳莹不服于2015年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柳莹申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人桃花坞派出所故意隐瞒了本案的关键证据，2014年1月8日桃花坞派出所曾向强拆人员做过调查笔录，现被申请人桃花坞派出所在一、二审时拒不提供。另根据现有的资料充分能够证明申请人的房屋及配套设施是遭人故意损坏，可以推定违法事实成立。故要求撤销一、二审判决，依法再审改判。
被申请人桃花坞派出所称，苏州桃花坞发展建设有限公司（以下简称桃花坞公司）在合法拆除本市五峰园弄XX号部分房屋过程中，造成申请人房屋出现毁损。被申请人于2014年3月17日受理本案后及时开展调查，调查后查明拆迁方主观上并无损毁申请人财物的故意，并不属于违反治安管理的行为，遂作出终止案件调查决定。故本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人柳莹的再审申请。
本院审查查明，2010年10月8日，桃花坞公司取得苏建拆许字（2010）第54号房屋拆迁许可证，被许可实施苏州市桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程（创意产业园区）项目建设，拆迁实施单位为苏州政通房屋拆迁有限公司（以下简称政通公司）。苏州市五峰园弄XX号房屋位于该次拆迁范围，该房共有房屋11间，经人民法院生效法律文书确认，柳莹之父柳湧林分得东侧4间，柳怡庭分得西侧7间。后柳怡庭以其和柳克检两人的名义领取了房屋产权证和土地使用权证，在拆迁过程中与拆迁方签订了安置补偿协议后将房屋交验拆除。而柳湧林所得房屋未领取房屋权属证书。2014年1月7日，柳莹向公安部门报案称：其五峰园弄XX号西侧7间房屋被拆除，东侧4间房屋屋顶被损坏，墙上的下水管、电线、电表等被剪，门口的水泥桌子及缸被砸。桃花坞派出所随后于同年1月9日向政通公司负责五峰园弄XX号拆迁补偿工作的朱建忠了解情况，朱建忠认可在拆除西侧7间房屋时，由于墙体相连，造成东侧4间房屋屋脊出现镂空（注：当时无人居住），而电表电线等物由于安装在西侧房屋的通道里也被一并拆掉了，朱建忠同时表示愿意进行修缮与重新安装。同日，桃花坞派出所安排柳莹及朱建忠两人对现场进行了指认。同年3月17日，桃花坞派出所对本案受案处理。同年3月19日，桃花坞派出所委托苏州市价格认证中心对五峰园弄XX号损坏情况进行价格鉴证。同年3月25日，苏州市价格认证中心出具《中止价格鉴证通知书》，以资料不全，无法鉴证为由，中止价格鉴证。同年4月17日，桃花坞派出所作出姑公（桃）行终止决字（2014）1号《终止案件调查决定书》。柳莹不服，于同年6月10日向苏州市公安局姑苏分局申请行政复议。复议机关于同年8月1日作出姑公复决字（2014）001号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为。柳莹仍不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，本市五峰园弄XX号内西侧7间房屋已达成安置补偿协议，政通公司作为拆迁实施单位在拆除房屋的过程中，因被拆除房屋与未达成安置补偿协议的东侧4间房屋存在墙体相连，线路经西侧入户的原因，造成东侧房屋屋脊、线路等被损坏的情况，政通公司存在着施工人员操作不规范的因素，但从被申请人桃花坞派出所调查的情况看，并无证据表明系拆迁人员故意损毁财物，且政通公司事后也表示愿意修缮与重新安装，故被申请人桃花坞派出所经调查后以“没有违法事实”为由，作出终止调查决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定。
综上，申请再审人柳莹的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回柳莹的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 岚
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第48号
陈华容：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第97号刑事判决和本院（2014）榕刑终字第506号刑事裁定，以你事前表示反对拆墙，现场也没有动手；原一、二审裁判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为：你与一审被告人陈显欠志、潘水玉故意毁坏他人财物，数额巨大，行为已构成故意毁坏财物罪。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认你犯罪的现有证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以证实你与一审被告人陈显欠志、潘水玉等人经预谋、策划进而实施毁损他人财物的犯罪�实。故你请求改判无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第412号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人崔巍，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙振防，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人桑彦红，女，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与崔巍、孙振防、桑彦红借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1770号
申请执行人叶挺海，男，1980年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑海宇，男，1981年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵蒙蒙，男，1988年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑玉铭，男，1948年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王州，女，1986年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶挺海与被执行人郑海宇、赵蒙蒙、郑玉铭、王州、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字2235号民事判决定书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑海宇给付申请执行人叶挺海借款本金227622.63元及利息，由被执行人赵蒙蒙、郑玉铭、王州、陈杰负连带清偿责任。本案于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供五被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供五被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月8日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村营房路88号房屋（产权证号：00××82）登记于被执行人郑玉铭名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年3月24日至3月28日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，五被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月23日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××豪情牌普通二轮摩托车登记于被执行人赵蒙蒙名下；其余被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年4月7日，本院查封被执行人郑玉铭名下的上述房屋。
因五被执行人未履行判决义务，本院已将五被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人郑玉铭名下的上述房屋，现由被执行人郑玉铭夫妇居住，且身体不好，目前难以处置，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人赵蒙蒙名下的浙Ｃ×××××豪情牌普通二轮摩托车，因该车下落不明而无法扣押拍卖。执行中，因被执行人下落不明，本院已对被执行人郑海宇、赵蒙蒙采取了布控措施。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1770号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 张仲浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1684号
罪犯罗小龙，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分143.14分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月27日止），罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02112-1号
申请执行人徐广苏，职工。
被执行人吴凤良，教师。
被执行人陈英，无业。
申请执行人徐广苏与被执行人吴凤良、陈英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）射开民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告吴凤良本判决生效后十日内偿还原告徐广苏借款30000元，并从2013年5月10日起至此款偿清之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被告陈英对上述还款承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，现暂不执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成还款协议，现暂不执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初127号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日21时30分许，张某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿南乐县城仓颉路由西向东行驶。当行至城关镇××村童心幼儿园时，与同向行驶的刘某驾驶电动三轮车载杜某益追尾相撞。造成两车不同程度损坏，刘某、杜某益受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张某负事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，张某血液中酒精含量为137.7mg/100ml。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某陈述，酒精检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年八月十七日
书记员 何建恒
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00038号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农村居民。因犯破坏电力设备罪，于2011年7月8日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月2日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人梁某某在巫山县高唐街道净坛小区田某甲家玩耍的时候，看见一起玩耍的田某乙骑了一辆红色钱江牌两轮摩托车。梁某某就想将田某乙的摩托车骗来卖掉。同日，梁某某假装向田某乙借用摩托车，当其将摩托车借到后随即便骑到巫山县安康医院附近以900元的价格卖给了尚某。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值6732元。该车已被追回并发还给被害人。
2013年11月的一天，被告人梁某某在巫山县铜鼓镇胡某经营的摩托车修理店玩耍时，看见店里的摩托车，便想骗走摩托车卖钱。梁某某谎称要骑摩托车玩，经胡某同意后，梁某某将曾某某放在修理店的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车骑走。因梁某某在驾驶该摩托车时将车摔坏，便与胡某一起驾驶该车到巫山县城修理。到巫山县城后，梁某某以接曾某某为由，将该摩托车骑走。次日，梁某某驾驶该车到奉节县小曹二手车交易中心，将该车以900元价格出卖。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值8905元。该车已被追回并发还给被害人。
2013年12月2日，被告人梁某某在巫山县司法局门口被巫山县公安局民警抓获。
另查明，被告人梁某某因犯破坏电力设备罪，于2011年1月21日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月8日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，缓刑考验期自2011年7月11日起至2014年7月10日止。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人何某、田某乙的陈述；辨认笔录、机动车转让协议、购车发票、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人梁某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元；撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法少刑初字第4号刑事判决书中被告人梁某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人梁某某违法所得人民币壹千捌佰元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1481号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保23号
申请人：王波，男，1976年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人王波向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款67386元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款67386元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费694元，由申请人王波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第237号
申请执行人郑玉东，男，42岁。
被执行人陈丽华，女，38岁。
被执行人陈英杰，女，39岁。
本院在执行郑玉东申请执行陈丽华、陈英杰租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）友民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑玉东于2015年8月17日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5132号
原告：邢同佐，男。
被告：高云，女。
本院在审理原告邢同佐诉被告高云民间借贷纠纷一案的过程中，原告邢同佐表示放弃对被告高云的债权。原告邢同佐于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢同佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢同佐承担。
审判员 万乙新
二〇一四年十一月三日
书记员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20199号
原告兰州昊顺伟业物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路。
被告毛世雄，男，汉族，住址：兰州市城关区段家滩路。
原告兰州昊顺伟业物资有限公司（以下简称昊顺公司）诉被告毛世雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊顺公司的法定代表人张斌、被告毛世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊顺公司诉称，2011年9月25日，经双方协商一致，其公司为被告承建的甘肃省西和县刚泰小区建设提供钢材，约定所有钢材款于同年10月20日之前付清。合同签订后，其公司从2011年9月27日至2011年11月6日先后为被告提供钢材共计货款858385元。2012年1月20日双方核实账目，被告出具欠条一张，尚欠其钢材款628385元至今未付。由于被告拖欠货款，致使其公司的正常经营陷入困境。被告除给付欠款628385元外，还应承担从2012年1月20日至今每日5.8元／10000天的利息282459元。为此，其诉至本院，请求判令被告偿还欠款628385元和欠款利息282459元，并承担本案诉讼费用。
被告毛世雄辩称，原告所诉欠款数额不属实，原告昊顺公司向其提供的钢材总货款为858385元，其共计付款698000元，尚欠原告货款160385元，其把外欠款收回后给原告支付剩余货款。原告昊顺公司出具的欠条是2014年1月算账时出具的，原告强迫其写成2012年，合同也是当天才签的。
经审理查明，2011年9月26日至2011年11月6日期间，被告毛世雄先后多次从原告昊顺公司购买钢材，共计货款858385元。被告毛世雄于2011年9月25日至2014年2月25日累计向原告昊顺公司付款698000元，剩余货款160385元至今未付。2014年1月，被告毛世雄向原告昊顺公司出具《欠条》一张，内容为“今欠张斌2011.9.27至2011年11月6日之间的钢材款628385元整（大写陆拾贰万捌仟叁佰捌拾伍元正）。注所有给张斌的打款凭证条没有找到，毛世雄找到后，就从628385元的金额中减去打款凭条的合计金额，剩余的金额由毛世雄付给张斌。今欠人：毛世雄2012.1.20”庭审中，原告昊顺公司出示双方签订的《工矿产品订货合同》，该合同约定供方必须按时完成需方钢材需求计划，以双方实际供货数量为准，需方先支付五万元定金，所有货款于2011年10月20日之前全部付清，钢材单价在提货当日市场价的基础上上浮150元／吨；若违约需方须追加支付每吨每天10元利息给供方。被告毛世雄称该合同是2014年1月原告昊顺公司法定代表人张斌在要求其出具欠条时，一并要求其签的名字。对此，原告昊顺公司予以否认，被告毛世雄遂提出申请，要求对《工矿产品订货合同》上其的签名时间与《欠条》的形成时间是否一致进行司法鉴定，被告昊顺公司拒不提交《工矿产品订货合同》和《欠条》的原件，致使司法鉴定工作无法进行。另查明，截止2014年1月31日，被告毛世雄欠原告昊顺公司货款162385元。
上述事实有《工矿产品订货合同》、《欠条》、付款凭证、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛世雄购买原告昊顺公司的钢材，应及时付清价款，故被告毛世雄应当给付原告剩余货款160385元。对于原告昊顺公司要求被告毛世雄承担自2012年1月20日至今的欠款利息282459元的诉讼请求，因被告毛世雄提出双方的《工矿产品订货合同》的签订时间是2014年1月并申请司法鉴定，原告昊顺公司拒不配合鉴定，故本院确认该合同的签订时间是2014年1月，被告毛世雄应当承担签订合同时所拖欠货款至本案起诉之日期间的利息（即自2014年2月至2014年4月28日），又因双方约定的利息计算方式不便于计算欠款利息，且原告昊顺公司也按照银行同期贷款利率主张利息，故被告毛世雄应当承担的利息为2273元（162385元×5.6%÷12个月×3个月=2273元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告毛世雄于判决书生效后十日内给付原告兰州昊顺伟业物资有限公司货款160385元、利息2273元，合计162658元。
二、驳回原告兰州昊顺伟业物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，原告兰州昊顺伟业物资有限公司负担9355元、被告毛世雄负担3553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李春庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生刚，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地址四川省开江县。
委托诉讼代理人：戴传熙，广东一龙律�事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金宝兴电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区宝富*号*栋***层。
法定代表人：李国煌。
再审申请人张生刚因与被申请人金宝兴电子（深圳）有限公司（以下简称金宝兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终917号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张生刚申请再审称：1.二审判决认定该《员工手册》具有劳动合同法规定的规章制度的效力，属于认定事实错误。厂规只是用人单位对劳动者提出“应怎么样”的要求，不能证明劳动者知晓和同意遵守《员工手�》的规定；2、金宝兴公司提交的《本人确认公司管理制度已经向本人宣达的签字证明表》中张生刚签名，经鉴定为虚假。仅凭利害关系人的证言和劳动合同规定的内容，不足以形成证据链，证明张生刚知晓该《员工手册》；3.张生刚的情形不属于旷工，其是因人身自由受到限制而无法到岗，并非主观故意不到岗工作。另外，张生刚没有达到旷工三天，金宝兴公司做出辞退决定应当认定为违法解除劳动关系。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，请求予以再审。
金宝兴公司提交意见称：1、厂纪厂规会议签到表显示“厂纪厂规制定宣读、宣传与阅读”，可以证明《员工手册》是经过合法程序制定，二审判决认定该手册具有劳动合同法规定的规章制度的效力，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。2、证人王某、康某虽然是金宝兴公司的员工，但已经知晓伪证责任并宣誓如实作证。而且合同中也有厂规厂纪的相关内容。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张生刚再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张生刚的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《员工手册》能否对张生刚适用；2.张生刚是否存在旷工三天的事实。
关于《员工手册》能否对张生刚适用的问题。虽然王某、康某系金宝兴公司员工，但该证言与金宝兴公司提交的会议签到表显示“厂规厂纪制订宣读、宣传与阅读”、张生刚劳动合同中“厂规是合同的重要组成部分，劳动者应该遵守岗位调动及奖惩”等内容相吻合，二审判决据此认定金宝兴公司的《员工手册》是经过合法程序制定，且张生刚知晓《员工手册》的有关规定，进而认定《员工手册》对张生刚具有约束力，并无不当。张生刚没有提交相反证据，仅以证人存在利害关系，没有证据证明会议签到表记录的人员系金宝兴公司当年的员工等为由，主张《员工手册》不适用，理据不足，本院不予支持。（二）关于是否存在连续三天旷工的问题。张生刚一审期间确认其上班至2015年4月25日。经查该月26为休息日，4月27日、28日、29日为正常工作日，张生刚没有提交证据证明上述期间非其工作日，或已经向金宝兴公司说明情况办理了请假等，故金宝兴公司4月30日以连续旷工三日为由，单方辞退张生刚，并不违反法律规定。二审判决对张生刚违法解除劳动合同关系的赔偿金的主张不予支持，并无不当。至于虚假证据的问题。金宝兴公司提交的《本人确认公司管理制度已经向本人宣达的签字证明表》中张生刚的签名，经鉴定为虚假。但查二审判决，该判决也并没有采信该份证据。因此，张生刚再审申请称二审判决认定事实的主要证据为虚假，理据不足，本院不予支持。综上，张生刚再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张生刚的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄翠婵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00108号
申请执行人新野农业银行。
被执行人马某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人马某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00108号申请执行人王文超，男，1982年7月7日出生，住所地任丘市。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。王文超申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0260号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王文超于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0260号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00503号
原告郭某某。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人胡某甲。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告相识到结婚时间短，婚姻基础差。婚后彼此矛盾不断，现夫妻双方分居已近两年。法院第一次判决不准离婚后，双方关系继续恶化，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令解除双方婚姻关系，婚生女郭某甲由原告抚养，被告返还彩礼30000元及金项链、金戒指等。
被告胡某某辩称：原被告登记结婚属于自愿的，故婚姻基础是好的。原被告结婚时间较长，并生有女儿，已快两岁，感情也是好的。现夫妻并非感情不和而分居，实际上是原被告在不同地方打工的客观原因造成的，且双方之间一些误解也已消除。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与前妻离婚，当时双方无子女。被告胡某某与前夫离婚，双方的孩子随其前夫生活。2012年4月，原被告经人介绍相识，同年5月4日双方自愿在扶风县民政局登记结婚。婚后原告继续回扬州工作，被告在临潼打工。2013年7月25日双方婚生一女郭某甲，原告因被告某些检查报告对被告产生怀疑，引发夫妻矛盾，被告携孩子久居娘家。2014年3月原告调回宝鸡工作，原告也曾电话询问被告有关孩子情况，被告也曾去原告工作的单位，原告也支付被告母女一定生活费用。此期间2014年7月原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年9月判决原被告不准离婚。孩子郭某甲一直随被告胡某某生活。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、原被告结婚证、本院（2014）扶民初字第00917号民事判决书等证据，并与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告不同意离婚，所以处理本案首先应审查原被告夫妻感情是否破裂。本案原被告均系再婚，虽然婚前认识时间较短，但基于双方以前均已经历的婚姻史，原被告理应对婚姻有着比初婚者更成熟的认识，故两人相识虽短，但在亲属参与下及时订婚，自愿在婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻遵守国家法律，合乎婚姻礼仪习俗，故原告婚姻基础差的诉称理由，本院不能采信。原告当庭也未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。婚后双方因工作方面的原因，夫妻异地生活，但原告最后也能调回本地工作，被告也能去原告宝鸡的工作单位，说明双方还是很珍惜婚姻的。就原被告婚姻目前现状，主要是双方感情沟通不及时，导致夫妻信任感降低，关系开始不睦。家庭是社会的细胞，社会的和谐源于千千万万的家庭和睦稳定。已作为再婚者的原被告，更应充分认识婚姻家庭的重要性，切实总结婚姻家庭生活的经验教训，共同从维护家庭稳定大局出发，矛盾面前多做自我批评，生活相处多讲积极奉献，纠纷化解多能互谅互让，必然能逐步改善家庭关系，因此原被告的婚姻仍以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年六月一日
书记员 郭辰君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第124号
申请执行人裴梅，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人林小平，生于1983年1月3日，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
裴梅与林小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）乐至民初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林小平未履行法律文书所确定的义务，2015年1月20日，权利人裴梅向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人林小平违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人林小平仍欠申请执行人裴梅借款25000元。
本院认为，被�行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00577号
原告张裕某，男，汉族，无固定职业。
原告刘某，女，汉族，无固定职业。
被告张某，男，汉族，无固定职业。
被告张珍某，女，年龄不详，无固定职业。
本院在审理原告张裕某、刘某某与被告张某、张珍某分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕某、刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张裕某、刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕某、刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张裕某、刘某某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚 涛
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第18号
原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司。地址，烟台市芝罘区通黄路**号。
法定代表人丁悦然，董事长。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人张春毅，经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘行昌、被告委托代理人蒋玉军、毕晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将鲁F71U**号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保额为1145000元。2014年10月8日8时许，原告驾驶投保车辆在芝罘区冰轮路、小沙埠村口处发生保险事故，造成原告车辆受损，花费车辆维修费121000元。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费121000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求的维修费121000元变更为99333元。
被告辩称，被告对于保险条款中有关责任免除及被保险人义务的内容已经履行了明确说明与告知义务。根据保险合同约定，属于交强险赔偿的部分，被告不承担赔偿责任；根据车损险第13条约定，被保险人应当会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人的原因导致保险金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。事故发生后，原告自行将车辆送至维修厂维修，导致被告无法确定的修理项目、方式和费用，被告有权拒绝赔偿；根据保险法及车损险第14条的约定，原告向被告理赔时应当先提供证明材料，原告未履行此项义务，被告有权拒赔。
经审理查明，
一、2013年11月，原告为其所有的F71U55号车辆在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款险、机动车交通事故责任强制保险等，保险期间均自2013年11月12日至2014年11月11日，机动车损失险保险金额为1145000元。
涉案投保单“投保人声明”一栏载明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”原告在“投保人声明”处加盖公章。
“机动车损失保险条款”第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第九条第十项约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。上述条款均为加黑字体。
二、2014年10月8日8时许，案外人于沛波驾驶鲁FB20**号车辆行至烟台市芝罘区冰轮路、小沙埠村口处时，与停于停车线外等候信号灯的战国明驾驶的、原告所有的鲁F71U**号车辆、林忠广驾驶的鲁YWD6**号车辆相撞。经交警部门认定，于沛波负事故全责，战国明、林忠广无责。原告主张，事故发生后，原告维修车辆花费121000元。被告对原告主张的维修费不认可，认为原告自行维修未通知被告，导致被告无法确定修理项目、方式和费用，被告拒绝赔偿。本案审理过程中，原、被告对原告的车辆损失进行了重新核定，均确认损失数额为99333元。
三、庭审中，被告主张，根据机动车损失保险条款第九条第十项的约定，不承担应由第三者保险公司或当事人在交强险范围内赔偿的数额1050元。原告认为，虽然应由第三者保险公司或当事人在交强险范围内赔偿1050元，但根据保险法第六十条规定，被告应当代为赔偿全部损失后向第三者追偿。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、定损单、维修费发票等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告签订的机动车损失保险合同第十五条约定了比例赔偿的内容，该约定排除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《保险法》第六十条第一款所规定的保险人向被保险人赔偿保险金的赔偿义务为法定义务，基于权利义务的相对性，保险人的法定义务，通常即为保险相对人“依法享有的权利”。因此，在保险金额范围内向保险人主张赔偿其全部损失是保险相对人“依法享有的权利”。而根据上述机动车损失保险条款第十五条的约定，保险相对人在保险事故发生后只能向保险公司主张与其事故责任相对应的部分损失的赔付，对应当由第三者赔偿的部分损失只能向第三者主张。该条款的约定属于保险人利用格式条款排除被保险人“主要权利”和“依法享有的权利”的情形，违背保险法的立法本意及损失补偿原则，有违被保险人的合理期待，应认定为无效条款。
综上，除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。
涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损，原告要求被告赔偿被保险车辆的损失符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告对被保险车辆的损失数额确认为99333元，本院予以确认。
原、被告签订的机动车损失保险条款第九条第十项约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失，保险人不赔偿。对该免责条款，被告进行了提示并向原告进行了明确说明。故对被告提出的不承担应由第三者及其保险公司在交强险范围内赔偿的数额1050元的抗辩主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司保险金98283元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司承担256元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年三月十三日
书记员 郑清文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初473号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙华云），农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月8日下午，被告人孙某在苏州市吴江经济技术开发区花港村被害人屠某经营的面馆内，趁无人注意之际，窃得被害人屠某的价值人民币2040元的苹果牌iphone5s手机1部。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某退出了被盗手机，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图及现场照片、价格鉴证结论书、发票、手机盒照片、手机照片、人口信息、传讯通知书、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月八日
书记员 王丁维
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04798号
原告：王某某，男，1956年7月24日出生，汉族。
委托代理人：唐彬，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：廖某某，女，1953年1月10日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费预交240元，实际收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31357号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告江苏江平空调净化设备有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏江平空调净化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告江苏江平空调净化设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十月十四日
书记员 李易忱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第509号
原告孙某，农村居民。
被告袁某，个体工商户。
原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙某及被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，原、被告相识，继而建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名袁泽文，××××年××月在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；2015年初，双方分居生活，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年8月份原、被告相识，继而建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名袁泽文；××××年××月××日原、被告双方在台儿庄区民政局补办结婚登记手续；2015年初，双方开始分居生活。
本院认为，原告孙某与被告袁某婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但基础较好，目前夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某离婚。
一审案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 策
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执83号
申请执行人薛红平，男，汉族，1970年3月29日出生，居民。
被执行人杜景文，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01584号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛红平于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杜景文给付61900元，负担案件受理费、公告费1900元，执行费829元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杜景文在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。财产调查情况已告知申请人，其对此无异议。现该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执83号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗希忠
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘03刑终141号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭金和，男，1947年4月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。2017年9月29日因涉嫌犯失火罪经湘乡市公安局决定取保候审，同年12月21日经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭金和犯失火罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2017）湘0381刑初515号刑事判决。原审被告人彭金和不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月5日10时许，被告人彭金和在湘乡市翻江镇桃林村三眼排山下自家玉米地里烧茅草时不慎引发森林火灾，致使三眼排山及附近与山眼排山相连的部分森林被烧毁。经湘乡市林业调查设计队鉴定，此次森林火灾过火面积为12.0公顷（折合180.1亩），其中灌木林地1.2公顷，有林地10.8公顷，造成直接经济损失45700元。被告人彭金和于2017年9月29日被抓获归案。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人彭金和过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。被告人彭金和犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭金和犯失火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人彭金和不服，上诉提出：（1）原审判决事实不清，证据不足，其本人的失火面积大约三亩，不是12公顷，其他失火面积是其他人造成的；（2）系初犯、偶犯、过失犯，已经七十多岁，可以适用缓刑，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）彭金和得到了各被害人的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭金和过失引发山林火灾，失火有林地面积达10.8公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。上诉人彭金和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人彭金和失火后积极参与灭火，事后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人彭金和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于上诉人彭金和提出的“原审判决事实不清，证据不足，其本人的失火面积大约三亩，不是12公顷，其他失火面积是其他人造成的”的上诉理由，经查，证人胡某、胡某A等人的证言以及上诉人彭金和在公安机关的供述可以证明案发时只有上诉人彭金和在案发地烧茅草，没有其他人在案发地及附近烧茅草，同时，湘乡市林业调查设计队的鉴定意见可以证明上诉人彭金和失火引发火灾的过火总面积为12.0公顷，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭金和提出的“系初犯、偶犯、过失犯，已经七十多岁，可以适用缓刑，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，但没有综合考虑其系初犯、偶犯、过失犯、年逾七十、取得被害人的谅解等情节，故该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初515号刑事判决对上诉人（原审被告人）彭金和的定罪部分。
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初515号刑事判决对上诉人彭金和的量刑部分。
三、上诉人彭金和犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周孚林
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执689号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈汕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01061号，依法向被执行人陈汕发出执行通知书，责令被执行人陈汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执689号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈汕，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童铃，女，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）衢常商初字第1061号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现陈红昕、王咏花共有的位于常山县天马街道朝阳25号房产抵押给了温州银行，陈和雨、李群共有的位于常山县天马街道东明湖花园的房产抵押给了中国工商银行、位于常山县天马镇柚香路房产抵押给了温州银行，前述资产均已被上海市闵行区人民法院在先查封，本院暂无法处置。陈汕、童铃共有的位于常山县金川街道星月湾的房产抵押给了中国银行，申请执行人同意由其自行变卖处置。除上述资产外，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金350000元及利息未予清偿，申请执行费5150元，诉讼费5756元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年七月十四日书 记 员  潘友生/
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第135号
原告李建萍，女，生于1989年8月23日。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王建磊，男，出生年月不详。（缺席）
被告贾新花，女，生于1963年3月12日。（系王建磊之母）
原告李建萍与被告王建磊、贾新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建萍的委托代理人熊爱军，被告贾新花到庭参加了诉讼。被告王建磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建萍诉称，2013年二被告以家里有急事用钱为由，先后向原告提出借款要求，原告碍于情面，便将自己的信用卡两张及亲友的信用卡两张出借给被告，被告先后透支了60000元。后银行多次要求信用卡登记人还款，原告出于无奈，只得自行通过向他人、金融机构贷款后向银行偿还信用卡透支款，并由二被告共同向原告出具了借条，约定二被告向原告支付因贷款而产生的即时利息（原告需按月向贷款机构支付），及每月不低于3000元的还款额，一年内向原告清偿上述60000元本金，现时过两个月，原告多次要求按约定还款并给付利息，二被告非但拒绝，而且还对原告避而不见，原告认为二被告已明确其不按约定还款的意思，因此诉至法院。请求判令二被告偿还所欠原告60000元及利息1000元（截止2014年3月），并承担本案诉讼费用。
被告王建磊未到庭答辩。
被告贾新花辩称，我之前不清楚借钱这个事情，原告到家里来要钱，我才知道有这回事，但不知道借钱的具体情况。条子是原告写的，我签的字。我现在没钱还款，外面还有十几万的账。
经审理查明，2013年被告王建磊向原告李建萍借款时，原告给王建磊提供其本人和李某某、陶某的三张信用卡，王建磊从卡中透支60000元自用。后李建萍偿还了信用卡中的透支款。2013年12月22日李建萍向王建磊要款时，被告王建磊、贾新花在借条上签字确认了借款数额，并承诺支付银行利息，还款期限一年（2013年12月22日—2014年12月21日）。后原告催要时，王建磊外出下落不明，贾新花明确表示无能力还款。原告起诉，请求判令二被告偿还所欠原告60000元及利息1000元（截止2014年3月）。
证明上述事实的证据有，原告李建萍提供的借条及原、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。
对原告李建萍提供的视听资料法庭无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王建磊、贾新花在借条中明确约定还款期限为一年，期间原告向二被告催要款时，王建磊外出下落不明，贾新花明确表示无能力还款。二被告有丧失或可能丧失履行能力的可能，致使债权难以实现。现原告起诉要求二被告偿还借款及利息的请求正当，本院予以支持。被告王建磊经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建磊、贾新花偿还原告李建萍借款本金60000元；
二、被告王建磊、贾新花承担原告李建萍借款利息1000元。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王建磊、贾新花负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏明瑞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01271号
上诉人（一审起诉人）武宝信，男，1940年5月5日出生。
委托代理人刘要梧，男，1945年11月18日出生。
上诉人武宝信不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人武宝信诉称：我是原北京市三露厂法定代表人，民政系统全国劳动模范，为党为国为人民做出过许多贡献。我是北京市民政局下级的法定工作人员。北京市民政局对我办理应该具备的行政待遇负有不可推卸也无法推卸的法定责任义务。经我多次请求办理相关事宜，均被北京市民政局拖延、推诿、欺骗而一直没有结果，致使我至今无法得到正常的退休待遇。北京市民政局以不作为的方式无理拒绝为我办理相关手续，严重侵害我合法权益，我起诉要求北京市民政局必须按照规定给我办理退休的相关手续；赔礼道歉；赔偿精神损害抚慰金。
一审法院经审查后认为：办理退休手续不是北京市民政局的行政职责范围，对于武宝信的起诉，裁定不予受理。上诉人武宝信不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市民政局虽为行政机关，但办理退休手续不属于其行政职权。武宝信坚持以北京市民政局为被告提起行政诉讼，要求为其办理退休手续等，不符合法律规定的受理条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执365号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。住所地：文安县。
法定代表人任广增，该××经理。
被执行人刘瑞庆。
被执行人李芬芬，文安县。
被执行人任伟。
被执行人刘二争。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行刘瑞庆、李芬芬、任伟、刘二争民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）文民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3637号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3381号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任系该公司经理。
被告周长河，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告周长河供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00016号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《遗憾》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3227号
原告：董杏，女，1951年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：杨爱户，男，1970年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告董杏诉被告杨爱户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杏的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6166.91元。事实和理由：原告家与被告家因宅基地发生纠纷，后已由村委会调解完毕，但被告与其母亲一直对原告家耿耿于怀。2015年3月24日上午，先是被告之母无故对原告进行辱骂，后被告赶到现场用砖头击打原告头部，致使原告受伤倒地昏迷，后被家人送往医院救治。原告住院治疗9天，被告至今未支付任何费用。请法庭查明事实，维护原告的合法权益。
被告杨爱户未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河间市人民医院诊断证明书一份及住院收费票据一份。2、河间市公安局行政处罚决定书一份，编号河公（束）行罚决字［2015］0634号。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年3月24日上午，被告杨爱户因宅基地纠纷用砖将原告董杏的头部打伤。原告董杏2015年3月24日至4月2日在河间市人民医院住院9天，支出住院费1976.91元。
原告董杏诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用1976.91元。2、误工费：原告主张从事织布工作，日工资100元，因未提供相关证据，本院不予采信。应按照农林牧渔业行业的年平均工资标准15410元计算误工费，原告住院9天的误工费为378元。3、护理费：结合其受伤程度，本院支持其住院期间的护理人数1人，住院9天的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资46239元”的标准计算，护理费为9日×（46239元\\\365日）=1143元。4、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为9天×100元=900元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上共计4697.91元。
本院认为，原告受伤的事实及经过，经过公安机关事实认定，原告所受伤害是被告侵权所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的医疗费及相关损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨爱户赔偿原告董杏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4697.91元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨爱户承担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月七日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3227号原告：董杏，女，1951年6月出生，汉族，农民，住河间市。被告：杨爱户，男，1970年8月出生，汉族，农民，住河间市。原告董杏诉被告杨爱户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杏的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6166.91元。事实和理由：原告家与被告家因宅基地发生纠纷，后已由村委会调解完毕，但被告与其母亲一直对原告家耿耿于怀。2015年3月24日上午，先是被告之母无故对原告进行辱骂，后被告赶到现场用砖头击打原告头部，致使原告受伤倒地昏迷，后被家人送往医院救治。原告住院治疗9天，被告至今未支付任何费用。请法庭查明事实，维护原告的合法权益。被告杨爱户未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河间市人民医院诊断证明书一份及住院收费票据一份。2、河间市公安局行政处罚决定书一份，编号河公（束）行罚决字［2015］0634号。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日上午，被告杨爱户因宅基地纠纷用砖将原告董杏的头部打伤。原告董杏2015年3月24日至4月2日在河间市人民医院住院9天，支出住院费1976.91元。原告董杏诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用1976.91元。2、误工费：原告主张从事织布工作，日工资100元，因未提供相关证据，本院不予采信。应按照农林牧渔业行业的年平均工资标准15410元计算误工费，原告住院9天的误工费为378元。3、护理费：结合其受伤程度，本院支持其住院期间的护理人数1人，住院9天的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资46239元”的标准计算，护理费为9日×（46239元365日）=1143元。4、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为9天×100元=900元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上共计4697.91元。本院认为，原告受伤的事实及经过，经过公安机关事实认定，原告所受伤害是被告侵权所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的医疗费及相关损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告杨爱户赔偿原告董杏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4697.91元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨爱户承担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十一月七日书记员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3227号原告：董杏，女，1951年6月出生，汉族，农民，住河间市。被告：杨爱户，男，1970年8月出生，汉族，农民，住河间市。原告董杏诉被告杨爱户生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杏的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6166.91元。事实和理由：原告家与被告家因宅基地发生纠纷，后已由村委会调解完毕，但被告与其母亲一直对原告家耿耿于怀。2015年3月24日上午，先是被告之母无故对原告进行辱骂，后被告赶到现场用砖头击打原告头部，致使原告受伤倒地昏迷，后被家人送往医院救治。原告住院治疗9天，被告至今未支付任何费用。请法庭查明事实，维护原告的合法权益。被告杨爱户未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河间市人民医院诊断证明书一份及住院收费票据一份。2、河间市公安局行政处罚决定书一份，编号河公（束）行罚决字（2015）0634号。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日上午，被告杨爱户因宅基地纠纷用砖将原告董杏的头部打伤。原告董杏2015年3月24日至4月2日在河间市人民医院住院9天，支出住院费1976.91元。原告董杏诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用1976.91元。2、误工费：原告主张从事织布工作，日工资100元，因未提供相关证据，本院不予采信。应按照农林牧渔业行业的年平均工资标准15410元计算误工费，原告住院9天的误工费为378元。3、护理费：结合其受伤程度，本院支持其住院期间的护理人数1人，住院9天的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资46239元”的标准计算，护理费为9日×（46239元365日）=1143元。4、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为9天×100元=900元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上共计4697.91元。本院认为，原告受伤的事实及经过，经过公安机关事实认定，原告所受伤害是被告侵权所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的医疗费及相关损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条至二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告杨爱户赔偿原告董杏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4697.91元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨爱户承担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十一月七日书记员  史晨颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01690号
申请执行人文灵敏。
被执行人周翔。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02326号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人周翔在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周翔至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翔银行存款104022元；或扣留、提取被执行人周翔应得收入104022元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年九月三日
书记员 杨 祝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初100号
原告：青河县强盛商品混凝土有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路***号。
法定代表人：张理洲，系公司董事长。
委托代理人：杨永华，女，公司出纳，住青河县。
委托代理人：姚芳，女，公司员工，住青河县。
被告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路17号二层。
法定代表人：刘广云，系公司董事长。
被告：青河林场，住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结路**号。
法定代表人：董红江，该场场长。
委托代理人：于建武，男，林场职工，住阿勒泰市。
原告青河县强盛商品混凝土有限公司诉被告新疆海鸿建筑有限责任公司、青河林场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青河县强盛商品混凝土有限公司的委托代理人杨永华、姚芳、被告新疆海鸿建筑有限责任公司的法定代表人刘广云、被告青河林场的委托代理人于建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县强盛商品混凝土有限公司诉称：2011年至2012年，被告海鸿公司承建青河林场棚户区改造工程，共使用原告提供的商品砼1810立方米，金额846810元，期间已支付696088元，余款150713元至今未付，青河林场提供担保。现诉至法院请求判令被告给付欠款150713元、逾期利息44008.2元，被告承担本案诉讼费。
被告新疆海鸿建筑有限责任公司辩称：我公司承建青河林场的棚户区改造工程，原告从未与我公司知会有关该商品砼事项，我公司不敢保证该笔欠款的真实性。2015年入冬后，原告的法定代表人口头说过项目部经理赵汝浩欠其商品混凝土款十几万元。
被告青河林场辩称：林场未提供过担保，出具担保书的行为系财务科科长的个人行为，前任、现任法定代表人对此事均不知情，且财务章对外不具备法律效力。不清楚原告起诉的数额是如何计算的，原告应该追加赵汝浩为本案的当事人才能查清事实，诉讼主体有误。本案诉讼时效已过。
原告青河县强盛商品混凝土有限公司为支持其诉讼主张向本院举证，被告新疆海鸿建筑有限责任公司、青河林场质证及本院认证：
青河县强盛混凝土有限公司预拌混凝土（砂浆）发货单4份、商品砼结算单3张，盖有青河县强盛混凝土有限公司公章的青河县林场棚户区改造工程使用商砼明细1份，盖有青河林场财务专用章担保书原件1份，证明被告欠原告所有款项事实，供货都是在2011年9月到2012年9月，青河林场提供担保。被告新疆海鸿建筑有限责任公司对该组证据真实性均不认可，称不知道此事，不认识签字的人员。被告青河林场对该组证据真实性不认可，没有施工单位的签字，没有实际施工人赵汝浩的签字，更不能证明该商砼用于林场工程；对担保书真实性认可，证明目的不认可，财务章不具备法律效力，印证了本案已过诉讼时效。发货单、结算单不符合证据的形式要件，本院不予质证；对盖有青河县强盛混凝土有限公司公章的青河县林场棚户区改造工程使用商砼明细、担保书的真实性予以确认。
经审理查明，被告新疆海鸿建筑有限责任公司承建被告青河林场中央棚户区改造及职工集资建房工程。2012年6月5日青河林场财务科出具担保书1份，内容为“因我场资金问题最近一直没有给棚户区2号楼拨款，为不影响工期进展，我场现在青河县农村信用社办理贷款。现恳请贵公司先给我场工地运商混，施工单位所欠的商混款由林场担保，在拨付资金时由林场担后付给你公司。”
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务法律关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据无法证实原、被告之间存在商品砼买卖的法律关系，亦无法证明其事实主张，举证不能应承担对其不利的法律后果。故本院对原告青河县强盛商品混凝土有限公司的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告青河县强盛商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告青河县强盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一六年四月二十七日
书记员 骆昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15920号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告段少华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段少华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，416.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，416.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第129号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋杰。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1038号起诉书，指控被告人蒋杰犯受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人蒋杰及辩护人胡云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年下半年至2009年下半年间，被告人蒋杰在担任中国核工业第五建设有限公司器材分公司副经理期间，利用职务上的便利，收受、索取他人贿赂，并在废旧物资设备处理的招投标等过程中为他人谋利。具体犯罪事实如下：
1、2005年的一天，被告人蒋杰利用职务之便，收受海盐县澉浦废旧设备金属回收供应站法定代表人卢某所送的现金人民币20000元，并在本公司库存积压物资对外处理的招投标等过程中为对方谋利。
2、2007年下半年间，被告人蒋杰利用职务之便，向海盐县澉浦废旧设备金属回收供应站法定代表人卢某索取现金人民币60000元，并在本公司废旧物资（报废设备）的招投标等过程中为对方谋利。
案发后，被告人蒋杰主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；且退出了全部赃款。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、姚某、马某的证言，秦山库存积压物资对外处理申请报告、报价汇总表、物项采购专业化承包框架协议、设备机具处理审批表、招标文件、投标书、会议纪要、开标结果、废旧物资买卖合同、收据、记账凭证，员工信息卡片，中共中国核工业第五建设有限公司纪律检查委员会出具的证明、关于公司各单位各部门领导干部职务任免的通知，器材分公司组织机构及职责规定，企业法人营业执照、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、关于“中国核工业第五安装工程公司”更名有关问题的说明、分支机构－企业名称变更预告核准通知书、企业改制登记审核表、关于中国核工业第五建设有限公司的决定、档案机读材料，扣押款物清单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人贿赂共计现金人民币80000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋杰具有自首情节，并在案发后退出了全部赃款，依法可减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。另，被告人蒋杰具有索贿情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月24日止。）
二、贿赂款人民币80000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张琴萍