wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第145号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林某某，男。
，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人赖水娟、郑榕辉，被上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1981年，原告陈某某与被告林某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1984年10月1日，原、被告办理结婚登记。1984年10月22日，原、被告生育长子林某；1988年2月2日，原、被告生育长女林某凤；1990年11月19日，原、被告生育次子林某程。2013年12月25日，原告陈某某具状诉至本院，要求与被告林某某离婚。2014年2月18日，本院作出（2014）尤少民初字第8号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年10月11日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告双方经自由恋爱结婚已三十年有余，并生育了三个子女，有多年沉淀的感情及亲情基础。原告虽系第二次起诉离婚，但其两次主张离婚的理由，均系夫妻共同生活中存在的夫妻信任、照顾子女等方面的问题，在解决这些问题时，双方虽未能及时沟通、妥当处理，但并无本质的矛盾，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，遇事及时沟通、彼此信任，妥善处理生活矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称：一审判决认定其与被上诉人林某某有多年沉淀的感情及亲情基础，其两次主张离婚的理由均系夫妻共同生活中存在夫妻信任、照顾子女等方面的问题，双方仍有和好可能等，属认定事实不清。其与被上诉人林某某于2007年起至今一直分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，被上诉人在原审法院第一次判决不准离婚后仍然与他人保持暧昧关系，双方已不能共同生活，应依法判决准许双方离婚。请求：撤销原判，改判支持上诉人的离婚诉讼请求。
被上诉人林某某答辩称：其不同意离婚，其与上诉人陈某某的感情没有破裂。2007年以后，其与上诉人仍有一起共同生活。其在外打工，也是为了偿还家里之前欠下的债务。原审法院第一次判决不准离婚后，其还特意赶到厦门真心向上诉人道歉。其与他人并没有暧昧关系，是上诉人误解了其所说的话。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当重视感情经营，相互帮助、彼此扶持。上诉人陈某某与被上诉人林某某系自由恋爱，结婚已有三十余年，并已生育三个子女，感情基础良好。上诉人陈某某主张自2007年起与被上诉人林某某分居至今，以及林某某在原审法院第一次判决不准离婚后仍然与他人保持暧昧关系，对此，上诉人陈某某并未提供证据予以证实，且被上诉人林某某均不予认可，故上诉人陈某某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被上诉人林某某不同意离婚，对上诉人陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。上诉人陈某某与被上诉人林某某产生矛盾，主要原因系缺乏沟通、信任和理解。只要陈某某与林某某能彼此尊重与理解，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执120号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。
法定代表人：涂登海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01153号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何如明银行账户余额210000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4181号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。
被告：肖金勤，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：曾清珍，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖潜谋，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李建盛，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告肖金勤、曾清珍、肖潜谋、李建盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑伟芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04530号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告郝伟泽，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郝伟泽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初296号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙丽荣，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告孙立荣经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙立荣于2012年12月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建设街滨兰花园小区高层3楼2单元12层1号，建筑面积120.72平方米，房屋所有权证号：Hl12102000。孙丽荣借款本金320，000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，孙丽荣借款本金320，000.00元，利息及罚息28，200.96元（本息合计348，200.96元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙丽荣立即偿还借款本金320，000.00元，利息及罚息28，200.96元（利息及罚息计算至2015年12月16日），本息合计348，200.96元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告孙丽荣承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告孙丽荣与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告孙丽荣与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告孙丽荣发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告孙丽荣身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙立荣于2012年12月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建设街滨兰花园小区高层3楼2单元12层1号，建筑面积120.72平方米，房屋所有权证号：Hl12102000。孙丽荣借款本金320，000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2015年11月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，孙丽荣借款本金320，000.00元，利息及罚息28，200.96元（本息合计348，200.96元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙丽荣支付了借款，但被告孙丽荣未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙丽荣立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告孙丽荣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金320，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金320，000.00元，从2012年12月20日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金320，000.00元，从2015年11月11日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孙丽荣所有的抵押物（房屋坐落呼兰区建设街滨兰花园小区高层3楼2单元12层1号，建筑面积120.72平方米，房屋所有权证号：Hl12102000）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6，523.00元，由被告孙丽荣负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第257号
原告李玉兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住平罗县。
被告金新宁，男，出生年月，民族，职业，现住址均不详。
原告李玉兰诉被告金新宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告金新宁向原告借款3万元，同年3月30日金新宁向原告借款4万元，并向原告一并出具7万元的借条一张，约定利息三分，并口头约定借款期限为三个月，经原告多次催要，被告不予以偿还，后原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，截止2014年12月31日的利息46800元（4万元×21个月×0.03／月息＋3万元×24个月×0.03／月息），共计11.68万元；2、被告支付原告2013年的3个月工资6000元（2013年10月至2013年12月，2000元／月）3、诉讼费、财产保全费等由此案产生的费用均由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，退还原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第168－2号
申请执行人杨少平。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽路北路287号。
法定代表人曹文福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第109号民事判决书依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一五年十一月十七日
书记员 王贺明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2059号
原告杨凤慧，女，汉族，住湖南省攸县。
原告刘明正，男，汉族，住湖南省攸县。
被告廖桂华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告杨凤慧、刘明正和廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨凤慧和刘明正系夫妻关系，两人均到庭参加了诉讼，被告廖桂华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨凤慧诉称：2012年7月23日，被告廖桂华到原告处借款30000元整，当时约定借款3个月。同年8月25日，被告又在原告刘明正处借款10000元整，共计40000元，当时原告杨凤慧也在现场，当时约定连同7月份的借款1年之后还。逾期，原告到被告处要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，之后无法联系被告，故原告起诉至法院，请求判令被告廖桂华偿还原告杨凤慧、刘明正借款40000元及利息。
原告杨凤慧、刘明正为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告廖桂华向两原告借款共计40000元的事实；结婚证1份，证明原告杨凤慧和刘明正是夫妻关系的事实。
被告廖桂华未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告杨凤慧与刘明正系夫妻关系，被告廖桂华因投资营缺少资金，分别于2012年7月23日、8月25日向两原告借款30000元、10000元，共计40000元。原告向被告提供了相应的借款，被告分别向两原告出具了借条，借条载明“今借到杨丰慧现金叁万之整（30000）用于砖厂周转，利息按月息壹分五厘计算，借款人廖桂华2012年7月23日”；“今借到刘明正现金壹万元正（1000），利息按月息贰分计算，借款人：廖桂华，2012年8月25号”。其后，经原告多次向被告催收，被告未予偿还分文。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方就借款期限和借款利率均进行了约定，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款关系。被告廖桂华虽分别向两原告出具了借条，但两原系夫妻关系，因此本案被告所欠的40000元债务应属两原告的共同债权，两原告对此亦予以认可，两原告为本案的适格主体。被告在原告催收后未按合理的期限内偿还原告借款，系违约，应承担违约责任。故，两原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；两原告请求判令被告分别按月利率15‰、20‰支付其上述借款的利息至实际还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告廖桂华应偿还原告杨凤慧、刘明正借款40000元并按约定支付相应的利息。被告廖桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应制度审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖桂华在本判决生效后五日内偿还原告杨凤慧、刘明正借款40000元及利息（利息的支付方式：30000元的借条按年利率15‰从2012年7月23日计付至实际还款日止，10000元的借条按年利率20‰从2012年8月25日计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告廖桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2063号
原告彭正亚，居民。
被告彭正杏，居民。
原告彭正亚与被告彭正杏土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正亚、被告彭正杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正亚诉称：原被告系邻里关系，1998年8月20日农村土地二轮承包时，原告拥有承包耕地8.45亩，后因其身体和小孩原因，和生产队长说，愿意将部分地给别人种，但要随时还。2000年秋，原告通过队长将一块2.96亩承包地中的0.8亩给被告种植，近几年原告多次向其提出返还土地，被告一直未返还。故原告提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告承包田0.8亩；诉讼费用由被告承担。
被告彭正杏辩称：1999年原告自愿抛弃土地0.8亩�后集体收回土地，集体调整承包对象，生产队长动员我种植，并明确了本人的承包权，我是从集体手中承包土地0.8亩，和原告没有任何交涉。我至今耕种了十几年，相关费用均是被告承担的，权利义务是平行的，所以我不同意将土地返还原告。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告彭正亚取得了包含本案诉争土地0.8亩在内的8.45亩的承包经营权。诉争的土地与被告彭正杏的承包地相邻。2000年后，原告彭正亚承包的上述诉争0.8亩土地由被告种植至今，种植期间该块土地的税费均由被告彭正杏负担，国家发放的直补金等补助由被告享有。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、建湖县上冈镇院道村开具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人�得侵犯。原告彭正亚在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的0.8亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。故原告彭正亚主张要求被告彭正杏返还0.8亩诉争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告彭正杏辩称该土地是原告彭正亚弃耕后，由集体发包给他种植，税费均由其承担，故其不同意返还土地的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告彭正杏在本判决书生效后下一耕种期满开始前返还原告彭正亚诉争土地0.8亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭正杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 王道才
二〇一五年十一月十一日
书记员 严阿娣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第628号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县宏威石油技术服务有限公司。
被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县宏威石油技术服务有限公司与被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁民初字第127号民事判决，判决如下：被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于判决生效后五日内立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县宏威石油技术服务有限公司工程款218000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费4570元，被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款218000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于2014年6月20日裁定轮候扣留被执行人在香港（中国）年代能源投资有限公司未支取的工程款。待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第127号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00006号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人李十生，男，1968年12月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。2008年4月因犯盗窃罪被福建省漳浦县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
被告人周某某，女，1972年1月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人李十生、周某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东出庭支持公诉，被告人李十生、周某某及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日上午9时30分左右，被告人李十生、周某某二人来到略阳县地税局推销茶叶，在地税局办公楼四楼陈某甲办公室门口敲门后，见室内无人，李十生便对周某某说：“你在外面帮我看着，我进去看一下，如果有人来了叫我。”周某某当即答应，李十生进入陈某甲办公室后拉开陈某甲办公桌抽屉，在一个男式运动包内发现陈某甲的钱包，李十生将陈某甲钱包内的14800元现金盗窃后装入自己口袋，立即叫上周某某迅速逃离略阳县地税局办公楼，在略阳县水灵路口乘坐一辆出租车逃跑至勉县茶店，后又搭乘班车到达汉中。当日，周某某因家中有事先行离开汉中回安徽老家，后李十生也回到安徽老家，将赃款全部挥霍。破案后，犯罪嫌疑人李十生的哥哥李某某向公安机关退赔了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，证人陈某乙、陆某某、蒲某某证言，鉴定意见书，视听资料，光盘一张，书证，李十生、周某某的户籍证明，收条及发还清单等，被告人李十生、周某某供述，被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李十生、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金14800元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人李十生起主要作用，系本案的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，应从轻处罚。被告人李十生在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，退赔了全部赃款，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人李十生系累犯，判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；对被告人周某某判处有期徒刑两年以下并处罚金的量刑意见符合法律规定，周某某的辩护人提出对被告人周某某判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李十生犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅文刚
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一四年三月十三日
书记员 郭云婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第197号
申请执行人：李珍宝，男，汉族，农民。
被执行人：周涛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李珍宝与被执行人周涛买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人周涛暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第711号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 赵利有
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2636号
原告：江某，住广州市越秀区。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：林丽群，住址同上。
委托代理人：刘艺仁，住址同上。
原告江某诉被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某，原告的委托代理人刘毓东律师、陈嘉敏实习律师及被告刘某甲，被告委托代理人林丽群、刘艺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，登记后在婚检中原告即发现被告婚前已患有梅毒，且结婚至今仍未治愈。2014年4月原告生下儿子刘某丙。根据《婚姻法》第十条，婚前患有××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。在双方同居期间，被告向原告母亲借款4万元用于个人挥霍，该债务与原告无关。故依据《中华人民共和国婚姻法》以及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令确认原告与被告的婚姻关系无效；2.判令非婚生儿子刘某丙归被告抚养；3.判令同居期间债务4万元本息由被告偿还；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称：一、原告在婚前已知被告患有梅毒，双方是在自愿合法的情况下缔结婚姻。在原、被告的婚检报告中显示，双方于××××年11月16日已进行婚前检查，同时，在××××年××月××日婚姻登记当天由广州市越秀区妇幼保健院分院所出具的转诊单也可以证实，原告在婚姻登记前知道被告患有梅毒，与被告缔结婚姻完全是出于自愿，被告不存在隐瞒病史的情况。二、被告实际上已经治愈，曾经所患梅毒不存在传染性和危害性。检验报告单显示，被告在××××年时梅毒滴度为1:8，到2016年时为1:2，梅毒滴度明显下降，结合相关的医学咨询可以确定：被告病情存在血清固定的情况，即病情实际上已经治愈，但在血液报告中仍然呈阳性反应。自××××年结婚以来，在长达两年多的夫妻生活里（2014年11月至2015年3月，原告还先后两次进行人工流产）原告至今未被传染梅毒，原被告双方的亲生儿子在血液检验报告中各项指标均为正常，未有感染梅毒，由此可见，被告的病情根本没有传染性和危害性。三、原告实际上是以婚姻无效来达到离婚目的，逃避作为一名母亲的抚养义务。2015年6月至8月期间，被告恰逢因需前往外省工作，在此期间原告更是一直与第三者进行密切来往，抛下亲生儿子，对其不闻不问，并拒绝承担相应的抚养义务。为了与被告解除婚姻关系，以被告患有梅毒为由向法院主张婚姻无效。但在此之前的婚姻关系存续期间，原告并未就被告患有梅毒一事感到严重反感、抗拒或者觉得被告所患××已严重影响夫妻双方的生活。四、被告与原告母亲之间不存在4万元的借贷关系，该债务是原告凭空捏造，毫无事实和法律依据。五、被告不同意离婚，被告会继续接受治疗，维持婚姻关系，希望挽救婚姻，给儿子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。××××年11月16日被告进行婚前检查时梅毒筛查呈阳性，11月25日梅毒滴度为1:8。后被告分别在广州市皮肤防治研究所和广东省中医院进行治疗，2016年3月4日梅毒滴度为1:2。原告及儿子刘某丙梅毒实验均为阴性，未被传染。
以上事实有结婚证、婚检报告单及转诊单、被告检验报告单、被告临床免疫学检验报告、刘某丙临床免疫学检验报告、原告检验报告单、原、被告的陈述等为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告虽然婚前患有××，但婚后经过治疗后，目前病情处于稳定状态，原告及儿子均没有被传染，危害性不大。现被告表示会继续接受治疗，维持婚姻关系，希望挽救婚姻，给儿子一个完整的家庭，被告的态度是诚恳的，原告应予以配合，共同搞好夫妻关系，令家庭和睦。经审查，原告要求确认婚姻无效的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告江某的全部诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年六月七日
书 记 员 李广鹤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3342号
原告翟本书，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省信阳市平桥区。
被告孙建，男，成年人，住信阳市平桥区。
被告张培成，男，成年人，住址同上。
本院在审理原告翟本书诉被告孙建，张培成劳务合同纠纷一案中，原告以被告主体身份信息提供不准确于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟本书撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 汪峥
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00797号
原告李炜，女，满族，1971年7月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告武崇，男，满族，1983年8月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪族自治县。
本院在审理原告李炜诉被告武崇债权人代位权纠纷一案中，因债权转让人下落不明，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
案件受理费三百元，全部返还原告。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘雨彤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1615号
罪犯单德锡，绰号单小狗，男，1966年5月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院2011年11月24日作出了（2011）达渠刑初字第201号刑事判决，以被告人单德锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年；所获赃款予以追缴，发还受害人。刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。该犯于2011年12月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第775号刑事裁定，对罪犯单德锡减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯单德锡现应于2022年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯单德锡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单德锡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单德锡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单德锡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0222号
原告天津市迪明彩印包装有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇苏庄子村。
法定代表人赵福明，总经理。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，总经理。
第三人胡红发（曾用名胡海）。
原告天津市迪明彩印包装有限公司与被告北京莲香苑食品有限公司、第三人胡红发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市迪明彩印包装有限公司的法定代表人赵福明及其委托代理人许连岺，被告北京莲香苑食品有限公司的法定代表人张立祥，第三人胡红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告要求加工纸盒，并已交付被告。要求被告给付原告加工费151887.8元，并自2013年9月16日起至价款付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率双倍支付违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年8月25日的送货单2张、2013年8月27日的送货单1张、2013年8月28日的送货单1张、2013年8月29日的送货单1张、2013年8月30日的送货单1张、2013年9月1日的送货单1张、2013年9月3日的送货单1张；2、根据送货单整理的明细表1份和样品照片1张；3、根据送货单整理的明细表1份。
被告辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：被告给付案外人付××150000元的凭证。
第三人述称，原告经第三人介绍为被告加工国色一品大外箱及月饼盒，被告应当给付原告加工费。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月25日至9月3日，原告经第三人介绍，按被告提供的样品，为被告加工制作国色一品大外箱1163个，月饼盒5815个，并已交付被告。其中，国色一品大外箱每个加工费5.6元，月饼盒每个加工费25元。被告共应给付原告加工费151887.8元。被告收货后，未给付原告加工费。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效。被告收到原告加工制作的国色一品大外箱及月饼盒后，未及时给付原告加工费属于违约行为。原告要求被告给付加工费，理据充分，应予支持；原告要求被告给付逾期付款违约金，理据不足，本院不应支持。被告给付证人付××的款项，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京莲香苑食品有限公司给付尚欠原告天津市迪明彩印包装有限公司加工费151887.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告天津市迪明彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，原告天津市迪明彩印包装有限公司负担338元，被告北京莲香苑食品有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 黎志飞
人民陪审员 罗明轩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务约定遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第104号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁遂朝，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，农民。2000年2月1日因犯绑架罪、抢劫罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年8月1日经减刑后刑满释放；2011年4月29日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月25日刑满释放。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁遂朝犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）中一法刑一初字第213号刑事判决，原审被告人梁遂朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人梁遂朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年7月19日下午1时许，公安人员在中山市沙溪镇利嘉苑将被告人梁遂朝抓获，并当场在该房内橱柜下方缴获碟子装的红色粉末、纸张上的黄色粉末、玻璃杯上方名片卡上的黄色结晶体，在洗衣机上缴获用瓷碗及玻璃杯装的黑色液体，在卧室衣柜内缴获白色结晶状固体2包、灰色结晶体1包，在卧室衣柜顶缴获白色块状物1包、白色结晶状固体1包、白色粉末1包、黄色粉末1包，在卧室衣柜南侧小矮桌上缴获白色结晶状固体1包。经检验，在上述缴获的可疑毒品中检出含甲基苯丙胺成分的毒品共净重232.90克，检出含海洛因成分的毒品共净重20.30克，检出含氯胺酮成分的毒品共净重104.94克。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及处理物品清单、现场照片、物证照片、理化检验报告、痕迹鉴定书、现场检测报告书，证人林某某、赵某某的证言，证人叶某某、李某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，被告人梁遂朝前科的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人梁遂朝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁遂朝因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。违禁品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人梁遂朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺232.90克、海洛因20.30克、氯胺酮104.94克，予以没收（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）。
上诉人梁遂朝上诉提出：原审判决认定其非法持有毒品甲基苯丙胺232.9克计算不合理，其实际持有的甲基苯丙胺只有20.26克，其余212.64克只是含有甲基苯丙胺成分的混合物，毒品含量极低，不能全部认定为其非法持有毒品的数量，因此，原审判决对其量刑过重，请求从轻改判。
中山市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁遂朝非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人梁遂朝所提上诉意见，经查，我国法律规定，毒品犯罪中的毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，因此，查获的毒品无论含量多少，只要检出含有某种毒品成分即应认定为该种毒品犯罪的数量。公安机关不仅在上诉人梁遂朝的租住屋内查获20.26克含有甲基苯丙胺成分的结晶状毒品，而且在查获的其他212.64克粉末、晶体及液体状毒品中也均检出含有甲基苯丙胺成分，因此，原审法院认定上诉人梁遂朝非法持有毒品甲基苯丙胺的数量为232.9克符合法律规定，而且上诉人梁遂朝非法持有毒品数量大，又是累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。原审法院据此判处其有期徒刑十三年，并处罚金三万元并无不当，故对上诉人梁遂朝所提从轻改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁遂朝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及毒品海洛因、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人梁遂朝因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。违禁品依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁遂朝所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院就本案事实及定罪量刑提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 卢静仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00684号
原告：杜明军，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：曾艾华，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告杜明军诉被告曾艾华民间借贷纠纷一案中，原告杜明军于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告曾艾华银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供杜明军与妻子严润芬共同所有的位于合肥市庐阳区砀山路的金都华庭＊幢＊＊室（房地权庐字第＊＊号）房屋一套为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杜明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾艾华银行存款120000元，或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封杜明军与妻子严润芬共同所有的位于合肥市庐阳区砀山路的金都华庭＊幢＊＊室（房地权庐字第＊＊号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00684号原告:杜明军，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地四川省盐亭县。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告:曾艾华，男，1974年6月8日，汉族，住所地安徽省合肥市。原告杜明军与被告曾艾华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明军委托代理人陈郁松到庭参加诉讼，被告曾艾华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明军诉称：被告因资金周转需要，在2013年12月22日向原告借款10万元，约定三个月后归还，并承诺到期不还的，每月支付违约金2000元，该款到期后，曾艾华未能还款，现原告杜明军为维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告曾艾华归还借款100000元及违约金（从2014年4月1日计算至2014年10月30日为14000元，后计算至款清时止）。曾艾华未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月22日，曾艾华出具借条一份，该借条载明：今借到杜明军现金壹拾万元整，暂定归还日期为2014年3月22日（三个月），到期未归还，在原定协议基础上增加每月二千元违约金。（第四个月开始计算违约金）。在该借条右下方记载××、138××××4933。杜明军与严润芬系夫妻关系，2013年12月22日，严润芬从银行取款8万元。上述事实，由原告杜明军提交的借条、结婚证、银行账户明细表及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜明军主张曾艾华欠其借款10万元未还，提供了金额为10万元的借条予以证明，对此，曾艾华既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对于借款的实际给付情况，杜明军主张该10万元借款为现金给付，结合借条中明确载明了以现金给付借款的情况及杜明军提供的借款当日其配偶取款8万元的银行交易明细，本院对杜明军实际交付曾艾华10万元现金借款的事实依法予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，故对杜明军主张的曾艾华返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。曾艾华未在约定期限内还款，理应从逾期之日即2014年4月1日起按照借条中载明的每月2000元的标准支付违约金，该违约金即为曾艾华逾期还款给杜明军造成的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艾华于本判决生效后十日内归还原告杜明军借款100000元及违约金（从2014年4月1日按照每月2000元支付至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由被告曾艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年九月七日书 记 员  王 徽附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民事�决书
（2016）湘0581民初169号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告刘永军，男，1973年12月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘永军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李艳红担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告刘永军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘永军①于2008年7月28日以购房为由在原告都梁信用社立据借款本金90000元，约定于2009年7月27日偿还，月利率为13.2‰，于2015年5月4日至2016年1月19日偿还了借款本金5笔7000元，尚欠借款本金83000元；②于2008年12月29日以经商为由在原告都梁信用社立据借款本金30000元，约定于2009年12月29日偿还，月利率为10.5‰；③于2001年8月20日以经商为由在原告法相岩信用社立据借款本金3000元，约定于2001年12月20日偿还，月利率为7.3125‰；④于2005年12月27日在原告新东信用社立据借款本金8700元，约定于2006年6月27日偿还，月利率为9.9‰。上述借款到期后，经原告多次催收未还，利息算至2015年12月30日，尚欠借款本金124700元、利息154006元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘永军立即偿还原告借款本息278706元及后续利息，并由被告刘永军承担本案诉讼费。
被告刘永军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、全国农村信用合作社借款借据及《借款合同》；2、欠息表及利息清单；3、被告刘永军的户籍资料。上述证据拟证明：被告刘永军分别向原告武冈市农村信用合作联社都梁、法相岩、新东信用社立据借款本金4笔合计131700元，后偿还了借款本金7000元，截止至2015年12月30日被告刘永军尚欠借款本金124700元、借款利息154006元；被告刘永军的身份信息。
被告刘永军未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告刘永军在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，全国农村信用合作社借款借据及《借款合同》证明了被告刘永军分别向原告武冈市农村信用合作联�都梁、法相岩、新东信用社立据借款本金4笔尚欠借款本金124700元，被告刘永军在借款借据及《借款合同》上签名确认；欠息表及利息清单证明了上述借款的本金余额及欠息金额；户籍资料证明了被告刘永军的身份信息；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
1、2008年7月28日，被告刘永军在原告武冈市农村信用合作联社都梁信用社立据借款本金90000元，2009年7月27日到期，月利率为13.2‰，借款后被告刘永军于2015年5月4日至2016年1月19日期间偿还了借款本金5笔7000元，尚欠借款本金83000元。2、2008年12月29日，被告刘永军在原告武冈市农村信用合作联社都梁信用社立据借款本金30000元，2009年12月29日到期，月利率为10.5‰。3、2001年8月20日，被告刘永军在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金3000元，2001年12月20日到期，月利率为7.3125‰。4、2005年12月27日，被告刘永军在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款本金8700元，2006年6月27日到期，月利率为9.9‰。上述借款到期后，原告武冈市农村信用合作联社多次催收，截止至2015年12月30日，被告刘永军借款本金124700元、利息154006元。
本院认为，本案属借款合同纠纷，被告刘永军分别向原告武冈市农村信用合作联社都梁、法相岩、新东信用社立据借款本金4笔尚欠124700元，被告刘永军与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，并出具了借款借据，双方之间的债权债务关系明确，借款借据及《借款合同》合法有效，被告刘永军应当按照约定按时偿还借款本息；上述借款到期后经原告武冈市农村信用合作联社催收，被告刘永军均未按时偿还借款本息，故对原告要求被告刘永军偿还上述所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。后续利息由被告刘永军按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘永军于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金124700元，支付计算至2015年12月30日止的利息154006元，本息合计278706元；从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告刘永军按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5480元，减半收取2740元，由被告刘永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年三月一日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1513号
原告：郑卫清，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0977。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：湖南德成建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：沈洋，董事长。
本院在审理原告郑卫清与被告湖南德成建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑卫清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年十二月九日
书记员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1480号
原告田祥海。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务生法律工作者。
被告王永，成年。
本院在审理原告田祥海与被告王永买卖合同纠纷一案，原告田祥海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告田祥海自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田祥海撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告田祥海负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00047号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵广强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人邵广强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《�业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区�民法院（2012）双民二初字第00150号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 魏艳伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2013号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马庆月，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第23123号
申请人刘国利，男，1933年7月1日出生。
被执行人柴维达，男，1961年7月2日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16434号民事判决书，申请人刘国利向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柴维达应支付的欠款十五万元。
二、冻结、扣划被执行人应支付的执行费二千一百五十元。
四、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人柴维达应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柴维达应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1563号
原告：王海龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
本院在审理原告王海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王海龙负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十一日
书记员 范琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6178号
原告：姜玉芹，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张洪英，女，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市明贺纸业有限责任公司，住所地章丘市明水街道办事处浅井村东头。
法定代表人：张洪英，经理。
本院在审理原告姜玉芹与被告张洪英、章丘市明贺纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张洪英于2016年10月11日申请撤回对被告姜玉芹、章丘市明贺纸业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告姜玉芹申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告姜玉芹撤回对被告张洪英、章丘市明贺纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，财产保全费1270元，由原告姜玉芹负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十月十一日
书记员 商 瑞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第491号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人白庆斌，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住霸州市杨芬港镇东寨上村。2013年6月2日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第417号起诉书指控被告人白庆斌犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人白庆斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月，被告人白庆斌在霸州市杨芬港镇东寨上村白自正经营的电镀厂内，私设暗管并通过管道向村东大坑内排放含酸的污水。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂排污口污水水样PH值为1.25，东寨上村东大坑污水水样PH值为3.70，六价铬为0.01mg／L，镍1.042mg／L，锌187.3mg／L，造成环境严重污染。
经现场勘察，被告人白庆斌的电镀厂位于霸州市杨芬港镇东寨上村居民区附近。
上述事实，被告人在开庭时无异议，且有证人贾英旺、董书祥的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明，公安局办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆斌违反国家规定，私设暗管并利用渗坑排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人白庆斌对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人白庆斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年10月1日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 张虹娇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00339号
上诉人（原审原告）曲永学，男，1964年2月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人曲子健（曲永学之子）。
委托代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董玉坤，男，1964年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曲永学因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2010年11月，董玉坤、曲永学与案外人姜某某合伙开金矿，董玉坤向曲永学借款2.5万元用于和曲永学投资金矿，并向曲永学出具欠条一张，也即涉案欠条。后曲永学、董玉坤又陆续向金矿投资部分款项。而后，金矿以20万的价格转让给了案外人白某某，白某某分两次给付曲永学、董玉坤金矿投资款各10万元，第二次给付10万元投资款是在董玉坤女儿升学宴时，曲永学、董玉坤收到第二笔10万元后，随即开始算账，曲永学向董玉坤提出欠款2.5万元的事，进而双方表示账已结清，但曲永学并未返还2.5万元欠条，亦未向董玉坤出具收条。
原审法院认为：董玉坤对曾向曲永学借款2.5万元并无异议，本案争议焦点在于2.5万元借款是否已于2011年8月21日偿还。证人姜某某与证人鞠某某的证人证言可以证明：白某某确于2011年8月21日在董玉坤女儿升学宴时给付曲永学、董玉坤投资款10万元，当时曲永学向董玉坤提出尚欠自己2.5万元的事，后曲永学、董玉坤表示账目已经结清，这次合伙就算分开。故可以认定涉案2.5万元借款董玉坤已经向曲永学偿还，曲永学、董玉坤之间不再存在借款关系，对曲永学的诉讼请求不予支持，对董玉坤的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曲永学的诉讼请求。案件受理费425元，由曲永学负担。
上诉人曲永学的上诉请求：撤销原审判决，依法改判董玉坤偿还我方2.5万元借款，并负担一、二审诉讼费用。其依据的事实及理由是：1、原审以两名证人伪证认定欠款已偿还，完全违背了事实，认定错误。2、原审出庭的两名证人姜某某、鞠某某与董玉坤均有亲属关系，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条2款“与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2款“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院将两名与董玉坤有亲属利害关系的证言作为认定依据，违反法律规定。3、未收回欠条也未打收条，欠款已经偿还不成立。欠条，是债务人向债权人出具的借款凭证，证明双方借款关系，欠条是书证，法律效力大于其他证据，债务人清偿债务时应把欠条收回或者销毁。债务人偿还债务时应要求债权人出具收条，收条是收到财物的凭证，债务人清偿债务后由债权人书写收条，证明双方债务关系终结。本案董玉坤根本就没有偿还借款，即未收回欠条也没有我方收条，债务关系并没有终结，不能认定欠款已偿还。
被上诉人董玉坤答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审期间，曲永坤提供邓某某的证人证言，欲证明姜某某与鞠某某均与董玉坤存在亲属关系。董玉坤亦自认与证人姜某某系亲属关系，但陈述与鞠某某并非亲属关系。
上述事实，有欠条、证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为董玉坤与曲永学是否构成民间借贷关系，董玉坤是否尚欠曲永学2.5万元。因欠条的内容为董玉坤欠曲永学金矿投资款2.5万元，且诉讼双方于欠条出具日期2010年11月23日有合伙经营金矿的情况，依据董玉坤向曲永学出具的欠条不能认定双方系民间借贷关系。故曲永学提出的董玉坤未收回欠条也未打收条，欠款尚未偿还的上诉意见，本院不予支持。
关于曲永学提出主张认为姜某某与鞠某某及董玉坤有亲属关系，该二人的证言不能作为认定案件事实的依据一节。证人姜某某虽与董玉坤有亲属关系，但确是合伙人之一，较他人更了解情况，其出具的证言具有合理性，应予采信。曲永学提供邓某某的书面证言，因邓某某并未出庭作证，故对该书面证言不予采信，故证人鞠某某与董玉坤之间存在利害关系，证据不足，鞠某某出具的证言，亦具有合理性，应予采信。综上，曲永学提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百二十五元，由上诉人曲永学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢219号
申请执行人戚少云，女，1973年10月15日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢219号戚少云与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢219号申请执行人戚少云，女，1973年10月15日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢219号戚少云与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审20号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人涂建红，男，1976年6月23日生，住重庆市永川市化工路*号**幢2--7。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月10日作出的黔桐运政罚（2015）第017号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以涂建红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月10日对其作出黔桐运政罚（2015）第017号《行政处罚决定书》，决定对涂建红罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。涂建红至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第017号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第31号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年8月8日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，洛阳市拖拉机厂工人。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人平艳玲，洛阳市法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人蔡某，辩护人平艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日下午，在洛阳市老城区青年宫广场，被告人蔡某趁被害人牛某某停放在此的助力摩托车钥匙未拔之机，将该车盗走。案发后，赃车已追退被害人。经评估，被盗摩托车价值2790元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车，证人王某的证言，被害人牛某某的陈述，监控录像，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，赃物也已追退，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出应对蔡某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（所处罚金应当在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年六月十日
代书 记员 宋蓓蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0013号
原告渠素芬。
委托代理人踪念良（系原告之夫）。
委托代理人刘德武。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明。
委托代理人王永伟。
原告渠素芬与被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年2月11日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠素芬的委托代理人踪念良、刘德武，被告徐州公路运输公司的委托代理人王永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠素芬诉称，2013年9月30日，原告渠素芬乘坐孙建民驾驶的被告徐州公路运输公司所有的苏C265**客车返回徐州。该车行至丰县城南苑路与东城路交叉路口处与黄海江驾驶的小型普通客车相撞，致原告渠素芬受伤在丰县中医院抢救治疗，而且原告在此次事故中丢失诺基亚手机一部。鉴于被告徐州公路运输公司作为承运人未能安全、及时运送原告到达目的地，并在旅客运输过程中给原告造成人身损害及财产损失，至今未对原告渠素芬作出任何赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决被告徐州公路运输公司赔偿原告渠素芬医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费以及住院伙食补助费共计18371元并赔偿原告财产损失2000元。本案的诉讼费用由被告徐州公路运输公司承担。
被告徐州公路运输公司辩称，对该起交通事故发生的事实予以认可，原告损失由法院依法判决。
本案争议焦点为：被告徐州公路运输公司应如何赔偿原告渠素芬的各项损失。
经审理查明，2013年9月30日，原告渠素芬购票乘坐孙建民驾驶的被告徐州公路运输公司所有的苏C265**大型普通客车返回徐州，该车行至丰城南苑路与东城路交叉路口处与黄海江驾驶的浙B882**小型普通客车相撞，经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，黄海江和孙建民负该起交通事故的同等责任。该起事故致原告渠素芬等人受伤，并致原告手机一部丢失。原告渠素芬于2013年9月30日至10月28日期间共29天在丰县中医院入院治疗，原告出院后根据丰县中医院疾病诊断书记载被建议休息一个月。
另查，原告渠素芬因该起交通事故入院之前就职于中共徐州市铜山区委政法委，入院治疗后未能上班停发工资。原告渠素芬的丈夫踪念良在徐州市复兴北路14号朝阳市场综合楼1-902室暂住，并于2012年6月4日领取徐州市公安局暂住证，在渠素芬住院期间护理原告。原告渠素芬因此次交通事故共支出医疗费9957.6元、交通费151元。需住院伙食补助费18元×29天=522元、营养费11元×29天=319元。原告渠素芬系城镇居民，根据2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准，原告渠素芬因此次交通事故产生的误工费损失应为（29677÷365）×59天=4797.1元，护理费损失应为（29677÷365）×29天=2357.9元。以上共计18104.6元。
上述事实，有原告渠素芬提供的苏公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书、丰县中医院出具的门诊病历、疾病诊断书、入院录、出院记录、住院医药费收费收据及住院病人费用分类汇总报表、交通费票据、原告所在单位开具的证明及双方当事人的陈述加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告徐州公路运输公司作为客货运输公司，在旅客购票乘车期间，有义务将旅客安全送至目的地，因此被告徐州公路运输公司理应对其驾驶员的驾驶行为所引起的旅客伤亡承担损害赔偿责任，原告渠素芬要求被告徐州公路运输公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费18371元的诉讼请求，本院根据相关法律规定依法予以认定为18104.6元，对其余部分不予支持。对于原告渠素芬要求被告徐州公路运输公司赔偿其手机损失2000元的诉讼请求，因原告渠素芬并未提供充足证据证实该手机的规格及相关价格依据，本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠素芬损失18104.6元。
二、驳回原告渠素芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取175元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担160元（随案款一并支付给原告渠素芬），其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月三日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0013号
原告渠素芬，女，1971年4月2日生，汉族，工人。
委托代理人踪念良（系原告之夫），男，徐州华龙建材有限公司员工。
委托代理人刘德武，丰县欢�法律服务所法律工作者。
被告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人王永伟，男，该公司安全员。
原告渠素芬与被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年2月11日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠素芬的委托代理人踪念良、刘德武，被告徐州公路运输公司的委托代理人王永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠素芬诉称，2013年9月30日，原告渠素芬乘坐孙建民驾驶的被告徐州公路运输公司所有的苏C×××××客车返回徐州。该车行至丰县城南苑路与东城路交叉路口处与黄海江驾驶的小型普通客车相撞，致原告渠素芬受伤在丰县中医院抢救治疗，而且原告在此次事故中丢失诺基亚手机一部。�于被告徐州公路运输公司作为承运人未能安全、及时运送原告到达目的地，并在旅客运输过程中给原告造成人身损害及财产损失，至今未对原告渠素芬作出任何赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决被告徐州公路运输公司赔偿原告渠素芬医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费以及住院伙食补助费共计18371元并赔偿原告财产损失2000元。本案的诉讼费用由被告徐州公路运输公司承担。
被告徐州公路运输公司辩称，对该起交通事故发生的事实予以认可，原告损失由法院依法判决。
本案争议焦点为：被告徐州公路运输公司应如何赔偿原告渠素芬的各项损失。
经审理查明，2013年9月30日，原告渠素芬购票乘坐孙建民驾驶的被告徐州公路运输公司所有的苏C×××××大型普通客车返回徐州，该车行至丰城南苑路与东城路交叉路口处与黄海江驾驶的浙B×××××小型普通客车相撞，经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，黄海江和孙建民负该起交通事故的同等责任。该起事故致原告渠素芬等人受伤，并致原告手机一部丢失。原告渠素芬于2013年9月30日至10月28日期间共29天在丰县中医院入院治疗，原告出院后根据丰县中医院疾病诊断书记载被建议休息一个月。
另查，原告渠素芬因该起交通事故入院之前就职于中共徐州市铜山区委政法委，入院治疗后未能上班停发工资。原告渠素芬的丈夫踪念良在徐州市复兴北路14号朝阳市场综合楼1-902室暂住，并于2012年6月4日领取徐州市公安局暂住证，在渠素芬住院期间护理原告。原告渠素芬因此次交通事故共支出医疗费9957.6元、交通费151元。需住院伙食补助费18元×29天=522元、营养费11元×29天=319元。原告渠素芬系城镇居民，根据2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准，原告渠素芬因此次交通事故产生的误工费损失应为（29677÷365）×59天=4797.1元，护理费损失应为（29677÷365）×29天=2357.9元。以上共计18104.6元。
上述事实，有原告渠素芬提供的苏公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书、丰县中医院出具的门诊病历、疾病诊断书、入院录、出院记录、住院医药费收费收据及住院病人费用分类汇总报表、交通费票据、原告所在单位开具的证明及双方当事人的陈述加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告徐州公路运输公司作为客货运输公司，在旅客购票乘车期间，有义务将旅客安全送至目的地，因此被告徐州公路运输公司理应对其驾驶员的驾驶行为所引起的旅客伤亡承担损害赔偿责任，原告渠素芬要求被告徐州公路运输公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费18371元的诉讼请求，本院根据相关法律规定依法予以认�为18104.6元，对其余部分不予支持。对于原告渠素芬要求被告徐州公路运输公司赔偿其手机损失2000元的诉讼请求，因原告渠素芬并未提供充足证据证实该手机的规格及相关价格依据，本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠素芬损失18104.6元。
二、驳回原告渠素芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取175元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负�160元（随案款一并支付给原告渠素芬），其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月三日
书记员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0017号
异议人苗源浩，居民。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
申请执行人胡成刚，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人袁朝辉，居民。
被执行人苗元红，居民。
本院在执行胡成刚与袁朝辉、苗元红等民间借贷纠纷一案中，异议人苗源浩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人苗源浩异议称：2013年5月19日异议人苗源浩与被执行人袁朝辉签定房地产买卖协议，并支付购房款47.9万元，因此邳州市运河镇民主路宏大财富小区房产的所有权人是异议人苗源浩，请求中止对涉案房产的执行。
申请执行人胡成刚辩称：根据物权法的法律规定，房屋为不动产，不动产的权属以登记为准；涉案房产办理了抵押登记，并且申请执行人对异议人苗源浩与被执行人袁朝辉之间签定的房屋买卖合同的真实性有异议。综上所述，要求驳回异议人苗源浩的执行异议，请求法院依法执行。
经审查查明：本院于2014年5月9日立案受理了胡成刚与袁朝辉、苗元红等民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年5月15日作出（2014）邳民初字第2912号民事裁定：一、查封登记为被告袁朝辉所有的位于邳州市运河街道宏大财富中心房产一处（房产证号：商－0940**号）……。经本院主持调解，双方当事人于2014年7月9日自愿达成如下协议：一、被告袁大力、陈学玲偿还原告胡成刚借款本金27万元，利息3万元，合计30万元，于2014年8月20日前偿还3万元（该3万元系利息），于2014年9月20日前偿还3万，于2014年10月20日前偿还5万元，于2014年11月20日前偿还5万元，于2014年12月20日前偿还5万元，余款9万元于2015年1月20日前还清。如被告袁大力、陈学玲未按照上述期限及时履行还款义务，并加付违约金1万元，原告有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、被告袁大力、陈学玲将上述款项打入胡成刚指定的中国工商银行账户（户名：刘添涛，账号：62×××38），即视为偿还该笔借款。三、被告袁朝辉、苗元红对上述款项承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取2675元、保全费2020元，合计4695元，由被告袁大力、陈学玲负担（原告已经预交）。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院出具（2014）邳民初字第2912号民事调解书，但被执行人未按调解书确定的期限履行义务，胡成刚向本院申请执行。本院于2014年10月28日作出（2014）邳执字第3184号执行裁定：冻结、划拨被执行人袁大力、陈学玲、苗元红、袁朝辉的银行存款31万元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。并于同日发出公告，向袁大力、陈学玲、苗元红、袁朝辉送达执行案件的相关材料。但被执行人及未按期履行，本院依法对涉案房产委托评估，并于2015年1月27日将涉案房产的估价报告予以公告送达。2015年3月30日本院作出（2014）邳执字第3184号拍卖裁定：拍卖被执行人袁朝辉所有的位于邳州市宏大财富中心小区2号楼1单元1602室房产一套。2015年4月17日至4月18日，本院依照法定程序在淘宝网司法拍卖平台，对涉案房产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍。
另查明：2009年，被执行人袁朝辉、苗元红与中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行），签定房地产抵押合同，将涉案房产抵押给工商银行。2015年4月24日执行案件承办法官询问异议人苗源浩，苗源浩称涉案房产由袁朝辉居住。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：一、不动产抵押期间，抵押人转让抵押物是有条件的。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一规定第一款：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”该条第二款又规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”被执行人袁朝辉、苗元红将涉案房产抵押给银行，异议人称其购买了涉案房产，但其既未提交证据证实房产转让取得了银行的同意，也未将价款向银行清偿以代为清偿债务消灭抵押权，又未办理涉案房产变更登记手续，异议人苗源浩对此有明显过错。
二、《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记在被执行人袁朝辉名下，至今未办理产权变更登记，异议人亦未实际占有涉案房产，且本院系依法对涉案房产实施查封、评估、拍卖等执行措施，故本院对异议人苗源浩认其为涉案房产所有人的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苗源浩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 公莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1272号
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡琳媛，公司员工。
被告赖鲜。
被告杨涛。
被告刘怡。
被告四川鑫茂源投资有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人杨涛，职务不详。
被告成都阳光田园城市投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛，职务不详。
本院在审理成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司（以下简称“誉诚小贷公司”）诉被告赖鲜、杨涛、刘怡、四川鑫茂源投资有限公司、成都阳光田园城市投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告誉诚小贷公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25573元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何章科
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第31号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人龙某，女。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日14时左右，在潍坊市坊子区坊安街办某村龙某家中，被告人龙某酒后殴打到其家中送菜的王某，随后与上前拉架的被害人郎某发生撕打，在撕打过程中被告人龙某用水果刀将被害人郎某的腹部捅伤，并将前来拉架的刘某甲右小臂划伤。经法医鉴定，被害人郎某的伤情构成轻伤。刘某甲放弃做伤情鉴定，并表示不要求公安机关处理。
另查明，被告人龙某在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。作案工具水果刀一把扣押于坊子公安分局南流派出所。
再查明，被告人龙某的亲属已赔偿了被害人郎某的经济损失14000元，被害人郎某书面表示请法院对被告人龙某从轻处罚。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、证明、扣押物品清单、作案工具照片、调解协议、谅解书、收到条；证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言；被害人郎某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人龙某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人郎某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 滕 臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柯。
委托代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路****号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
再审申请人陈柯因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈柯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋磊君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3504号
原告邬某某，女，1969年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1993年开始同居生活，1994年生育一子，现年21周岁，原、被告一直未办理登记手续。同居期间，被告经常打骂原告，导致夫妻关系破裂，原告无法在与其共同生活，婚生子王某乙现住部队服役，没有存款，没有债务。
被告王某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1993年开始同居生活，婚生子王某乙，现年21周岁，共同财产有位于盖州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一处。原、被告现已分居3个月。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雍 飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第882号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘明友。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010476号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘明友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010476号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010476号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘明友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00061号
申请人李安成，男，1966年10月16日出生，汉族。
被申请人刘欢迎，女，1981年4月5日出生，汉族。
申请人李安成因与被申请人刘欢迎驾驶的陕A715**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘欢迎驾驶的陕A715**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人李安成负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年五月七日
书记员 石 萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1227号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈辉，男，汉族，1968年12月30日出生，个体工商户，住福建省长乐县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈正何，男，汉族，1972年3月7日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人陈辉因与被申请人陈正何定金合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）根据陈正何自述，陈正何与中铁十局项目经理部订立台车买卖合同并交了1万元定金，以证明陈正何具有台车所有权或处分权，一审法院要求陈正何在三日内提供交定金的证据和合同。根据陈正何自述，陈正何与中铁十局项目经理部将台车作废铁以低价出售，一审法院要求陈正何在三日内提供台车由谁出售、出售给谁及作为废铁卖掉的证据。在规定的时间内陈正何没有提供这两方面的证据。故无法判定陈正何是否具有台车的所有权或处分权，陈正何是否将台车作废铁出售还是以更高的价格出让，双方约定的交货时间也无法确定。（二）二审没有对陈正何是否获得台车的所有权或处分权，是否将台车作废铁出售还是以更高的价格出售进行审理，并适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，认定陈辉违约，属认定事实错误，枉法裁判。陈正何作为台车的出让人，诉讼中应当出示其对所出售的台车享有所有权或处分权的证据材料，但一、二审中其均未向法庭提供证据证明，只有向中铁十局交付定金和订立合同的口头陈述，而没有其他证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，陈正何存在违约的事实。（三）二审认为履行期限不明确，陈正何可以随时履行，但没有给陈辉必要的准备时间就据此改判，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
经审查查明，在询问中陈辉自述“我是（2013年10月）24日有电话通知马某准备车将台车运到四川，但是由于四川买方那边钱没准备好且工地没有地方存放台车，我还跟四川买方协商我先垫钱，但是对方说垫钱也没地方放台车，所以我就叫马某不要派车过来了。”
本院认为，本案的焦点在于：（一）陈正何是否具有台车的所有权或处分权。陈辉一审中自述与陈正何达成购买一台旧的台车的口头协议，该台台车虽属于中铁十局项目经理部，但中铁十局项目经理部在收取了陈正何的定金后，同意陈正何组织工人拆卸台车，且至今未提出异议，说明中铁十局项目经理部认可陈正何对台车的处分行为。而且一审中陈辉对购买台车价格、定金以及款到提货等的约定，不持异议，说明其认可双方之间存在买卖关系，认可陈正何对买卖台车有处分权。故陈辉主张无法判定陈正何是否具有台车的所有权或处分权，无事实依据。（二）关于二审认定陈辉构成违约是否有误的问题。根据原审查明的事实，双方并没有签订书面合同，约定履行期限。陈辉于2013年10月18日支付给陈正何定金2万元，陈正何即组织工人对台车进行拆卸。从双方履行的情况来看，陈辉于10月24日就通知马某去装运台车，说明在10月24日之前台车就已经拆卸完毕了。根据证人马某的证言，其发车后陈辉又要求停止装运。至11月5日，陈正何又以短信通知陈辉，仍未得到陈辉的答复，说明直至11月5日陈辉还没去装运已经拆卸好的台车。故陈辉认为没有给予其必要的准备时间，缺乏事实依据。并且审查期间陈辉自称是由于将台车转卖给四川不成，所以才无法装运走。故二审依据上述事实认定陈正何已经完成合同义务，陈辉构成违约，应承担违约责任，并无不当。
综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2754号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人李薇，该公司职员。
被告侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告侯佳愉商品房预售合同纠纷一案中，因原告石狮世茂新城房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年七月一日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00218号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年7月、2012年2月因盗窃两次分别被海门市公安局各行政拘留七日。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。同年10月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员俞吉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人陈某先后多次至海门市新港医药科技有限公司，窃得蓝色200L塑料空桶29只，价值人民币2940元。分述如下：
1、2015年7月底某日晚，被告人陈某至海门市新港医药科技有限公司，翻爬围栏进入该公司空桶堆放区，窃得蓝色200L塑料空桶6只，价值人民币630元。
2、2015年8月23日晚，被告人陈某至海门市新港医药科技有限公司，翻爬围栏进入该公司空桶堆放区，窃得蓝色200L塑料空桶10只，价值人民币1010元。
3、2015年9月9日凌晨，被告人陈某至海门市新港医药科技有限公司，翻爬围栏进入该公司空桶堆放区，窃得蓝色200L塑料空桶13只，价值人民币1300元。
另经审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。海门市公安局从被告人陈某处扣押涉案空桶6只，本案审理过程中，被告人陈某退出赃物折价款人民币2310元。赃物及赃物折价款已全部发还与被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省泗县公安局出具的人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、海门市新港医药科技有限公司提供的购物发票、南通市华洋包装容器厂提供的产品介货单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、未到庭证人刘某、韩某的证言笔录；被害单位工作人员毛某、张某的陈述；海门市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书、海门市价格认证中心关于被窃塑料桶的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某退出了赃物折价款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。