广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第47号
原告：李宝强，男，1939年5月6日出生。
委托代理人：陈述文，男，1971年9月11日出生。
被告：伍泽峰，男，1978年6月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，该公司总经理。
原告李宝强诉被告伍泽峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝强的委托代理人陈述文、被告伍泽峰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝强诉称：2014年5月9日，被告伍泽峰驾驶粤JJ07**号轻型普通货车由冲篓往斗山方向行驶，行驶至台山市冲篓桥头路段时，与原告李宝强驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告李宝强受伤的道路交通事故。事故经台山市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告伍泽峰承担此事故的全部责任，原告李宝强不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往台山市人民医院接受治疗至2014年10月13日，住院157天，原告出院后一年仍需回院行内固定拆除术需费用人民币10000元，原告于2014年12月16日前往广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，事故造成原告产生的损失有：治疗费86591.21元、后续医疗费10000元、住院伙食费15700元、住院护理费12560元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金：32598.70元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计共169949.91元。被告伍泽峰驾驶粤JJ07**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险，并投保相应的不计免赔险。故请求判令两被告赔偿原告合共人民币83358.7元，并承担本案诉讼受理费。
被告伍泽峰在庭审中口头答辩称：一、原告受伤住院期间，我向被告支付医疗费76591.21元，护理费8200元，应在原告的损失总额中减除。二、我驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了一份交强险及一份赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由被告二负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提交的书面答辩意见如下：一、肇事车辆粤JJ07**在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险（事故发生在保险期间内）。交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中负全部责任，答辩人对本次交通�故的事实和责任认定没有异议；二、对于原告所起诉的项目，我司现答辩以下：1．医疗费：对于其在外所购买的人血白蛋白共计1400元因不属医保所规定的用药，对此我司对该部份费用不予以确认，本案我司已在交强险医疗限额内向原告方垫付了10000元，对于超出部分，应按国家规定的在扣除非医保用药后才在医保范围内予以计算赔偿；2．后续治疗费：该项费用属仍未发生，且请求费用过高，因此我司认为应等其实际发生后再作诉求；3．住院伙食费、护理费计算没有异议；4．伤残鉴定费：该项属事故的间接产生费用，不属保险赔偿责任范围，因此我司不予以确认，应由原告方自行承担；5．伤残赔偿金：由法院依法核定其户口性质，计算按其户口性质计算为准；6．精神抚慰金：该项费用请过高，应按3000元计算为宜；7．交通费：该项费用没有相关票据作为依据，因此我司对该项不予以确认。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2014年5月9日，被告伍泽峰驾驶粤JJ07**号轻型普通货车由冲篓往斗山方向行驶，行驶至台山市冲篓桥头路段时，与原告李宝强驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告李宝强受伤的道路交通事故。事故经台山市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告伍泽峰承担此事故的全部责任，原告李宝强不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往台山市冲蒌卫生院救治，后转至台山市人民医院接受治疗至2014年10月13日，住院157天，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息一个月，共用医疗费86591.21元（其中遵医嘱注射人血白蛋白两支，费用1400元），骨折愈合后回院拆除内固定物手术，需后续医疗费10000元。原告的伤情于2014年12月16日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2000元。
以上事实，原告提供有以下证据证明：1、交通事故认定书一份；2、原告身份证及户口簿复印件各一份；3、被告身份证、驾驶证及保险单复印件各一份；4、台山市中医院医疗发票，台山冲篓镇卫生院医疗发票，台山群康大药房购买人血白蛋白发票，台山市中医院出具疾病证明书，广东省医疗机构（急）诊病历，台山市中医院检查报告，台山市冲篓镇卫生院检查报告，台山市中医院用药清单，台山市中医院出院总结；5、广东南天司法鉴定所司法鉴定结论书一份。
另查明：1、被告伍泽峰驾驶的粤JJ07**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险，并投保相应的不�免赔险。2、原告受伤住院期间，被告伍泽峰向原告垫付医疗费76591.21元、护理费8200元，合计84791.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告垫付医疗费10000元，原告在庭审中予以确认。3、本案原告李宝强，1939年05月06日出生，现年76岁，住台山市冲篓镇统一路2号，户口性质为城镇居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费86591.21元及后续医疗费10000元的问题，本案中，原告提供了台山市中医院医疗发票，台山冲篓镇卫生院医疗发票，台山群康大药房购买人血白蛋白发票，台山市中医院出具疾病证明书，广东省医疗机构（急）诊病历，台山市中医院检查报告，台山市冲篓镇卫生院检查报告，台山市中医院用药清单，台山市中医院出院总结等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费86591.21元及医嘱建议原告骨折愈合后回院拆除内固定物手术，需后续医疗费10000元的事实。对于原告以上主张，本院予以认可。因原告是遵医嘱注射人血白蛋白两支，故被告对该部分费用不予以确认的主张，本院不予采纳。
关于原告主张伙食费15700元、护理费12560元的问题，本案中，原告共住院157天，医生证明原告住院期间留陪人一名，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元及江门地区一般护工从事同等级别�理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告主张的伙食费为100元×157天=15700元，护理费为157天×80元＝12560元。原告该项主张未超出上述数额，且被告对于原告以上主张均表示无异议，本院对于原告的以上主张予以认可。
关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为32598.70元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的�年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告向本院提交的身份证、户口本，根据证据显示，原告1939年05月06日出生，现未满76周岁，应计算五年，其住台山市冲篓镇统一路2号，户口性质为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》城镇居民人均纯收入计算，原告的伤情经鉴定为九级伤残，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为32598.7元，因此，原告的残疾赔偿金应为32598.7元×5年×20%=32598.7元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其精神损害抚慰金为10000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为十级，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告十级伤残的实际及当地的赔偿标准，原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元，原告的主张已超出上述数额，对于原告的该项主张，超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，原告主张的交通费数额较为合理，本院予以支持。
关于被告伍泽峰向原告垫付的护理费8200元的问题，庭审中，原告确认在住院治疗期间被告伍泽峰向原告垫付的护理费8200元，但原告认为被告伍泽峰垫付的8200元护理费只是补偿给护理人员的护理费差价，本院根据原告与被告在庭审中所争议的问题认为，被告伍泽峰向原告垫付的护理费8200元，原告在庭审已确认，根据江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�天为80元，而原告认为被告伍泽峰垫付的8200元护理费只是补偿给护理人员的护理费差价部分，因未能提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告的上述辩解不能成立，本院不予支持，被告伍泽峰垫付的8200元护理费应在原告损失总额中扣除。
本院确认原告损失为：医疗费86591.21元、后续医疗费10000元、伙食费15700元、护理费12560元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金32598.70元、精神损害抚慰金6000元，交通费500元，以上合�165949.91元。其中属于死亡伤残项的总损失为53658.7元，属于医疗费用项的总损失为112291.21元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司作为粤JJ07**号轻型普通货车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中被告伍泽峰承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。所以中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内承担63658.7元（10000元＋53658.7元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内应承担102291.21元（112291.21元－10000元）的赔偿责任，合计165949.91元（63658.7元＋102291.21元），原告受伤住院期间，被告伍泽峰向原告垫付的医疗费及护理费共84791.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告垫付医疗费10000元，应在原告的可获赔偿总额中扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司还应向原告赔偿71158.7元（165949.91元－84791.21元－10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内及在限额为50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告李宝强支付赔偿款71158.7元。
二、驳回原告李宝强其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费942元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担805元，原告李宝强承担137元（原告已垫付942元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年三月三十一日
书记员 甘洪建