安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00206号
原告：芮志华，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告：ＸＸＸ，女，1941年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
上述两位原告共同的委托代理人：胡德香，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇新博社区。
原告：胡德香，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：徐清清（曾用名：徐消消），男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告芮志华、胡德香、ＸＸＸ与被告徐清清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年6月27日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告芮志华、胡德香、ＸＸＸ、被告人保南京市分公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告徐清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮志华、胡德香、ＸＸＸ诉称：2014年2月5日18时05分许，徐清清驾驶苏A＊号小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道6公里处与芮立才驾驶的沿新3**省道由东向西行驶的无号“上海韩田”牌电动自行车相碰，致芮立才受伤。后芮立才经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：芮立才负事故主要责任，徐清清负事故次要责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费1911.5元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通、住宿、误工费15000元、被扶养人生活费32570元，共计615664.5元中的313412.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
芮志华、胡德香、ＸＸＸ针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、三原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、身份信息查询单、车辆信息查询单、徐清清的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告的主体资格、车辆信息、驾驶资格及车辆投保的事实；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明事故发生及原、被告事故责任的事实；
4、租房协议、暂住证、健康证明、营业执照、协议书、食品流通许可证各1份及杭州市萧山区南阳街道赭山商贸中心公司出具的证明2份，证明原告胡德香与芮立才在杭州市萧山区从事豆制品个体工商经营户已十多年的事实；
5、博望派出所及新博社区居民委员会出具的证明、售房协议书、当涂县新博镇房地产开发公司收费收据各1份，证明死者芮立才自2006年开始在城镇居住的事实；
6、博望派出所及博望镇新陇村民委员会出具的证明、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡证明、火化证各1份，证明芮立才因交通事故已经死亡的事实；
7、博望派出所及博望镇新陇村民委员会、博望区新博社区居民委员会出具的证明各1份，证明原告ＸＸＸ生育子女及其在城镇居住的事实；
8、医疗费票据2张、收据1张，证明事故发生后抢救芮立才发生的医疗费用1911.5元的事实。
徐清清未作答辩。
人保南京市分公司辩称：本被告对事故发生的事实、责任认定情况不持异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，本被告将在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。本被告未垫付任何费用。
人保南京市分公司未向本院提供证据材料。
当事人质证意见：人保南京市分公司对芮志华、胡德香、ＸＸＸ提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据5中的售房协议书及当涂县新博镇房地产开发公司收费收据，认为此两份证据与本案无关联性；对其他证据的真实性、合法性及关联性，请法院审查后予以核实。
本院认证意见：徐清清未到庭参加诉讼，视为其放弃对芮志华、胡德香、ＸＸＸ提供的证据的质证权利。芮志华、胡德香、ＸＸＸ提交的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据5，其中博望派出所及新博社区居民委员会出具的证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；售房协议书及当涂县新博镇房地产开发公司收费收据与本案无关联性，本院不予认定。证据8，对医疗费票据，本院予以认定；对收据，因无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年2月5日18时05分许，徐清清驾驶苏A＊号小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至新3**省道6公里处，与芮立才驾驶的沿新3**省道由东向西行驶的无号“上海韩田”牌电动自行车相碰，致芮立才受伤。后芮立才被送至中国人民解放军第八六医院治疗，经抢救无效于当日死亡，共发生医疗费用1711.5元。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：芮立才负事故主要责任，徐清清负事故次要责任。该认定经马鞍山市公安局交通警察支队复核，决定予以维持。
另查明：ＸＸＸ、胡德香、芮志华分别系芮立才的母亲、妻子、儿子。ＸＸＸ生育有儿子芮立才及女儿芮立英、芮兰香、芮立霞。芮立才与妻子胡德香自2003年起一直在浙江省杭州市萧山区某中心从事豆制品个体工商经营户。
又查明：苏A＊号小型轿车系徐清清所有，在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月26日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，芮立才负事故主要责任，徐清清负次要责任。双方对该认定不持异议，本院予以确认。据此，本院确定徐清清承担40%的民事责任。由于该肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，依法应当先由人保南京市分公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由徐清清承担40%的赔偿责任，并由人保南京市分公司在第三者责任险限额内替代赔偿。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定芮志华、胡德香、ＸＸＸ的损失如下：1、医疗费1711.5元，有医疗费票据证明，本院予以确认。2、丧葬费，按2013年安徽省在岗职工年平均工资47806元计算6个月为23903元。3、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为32000元。4、处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工等费用，本院酌情认定为10000元。5、死亡赔偿金，芮立才在城镇从事豆制品个体工商经营户多年，原告主张按城镇标准计付死亡赔偿金462280元，符合法律规定，本院予以确认。ＸＸＸ符合被扶养条件，其居住在城镇，按2013年安徽省城镇居民人均消费性支出16285元／年，被扶养人生活费为32570元（16285元×8年÷4人）。以上合计562464.5元，由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿111711.5元（含精神损害抚慰金32000元），其余损失450753元，由人保南京市分公司在第三者责任险限额内赔偿180301.2元（450753元×40%）。对芮志华、胡德香、ＸＸＸ超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮志华、胡德香、ＸＸＸ各项损失292012.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（减半收取），由原告芮志华、胡德香、ＸＸＸ负担220元，被告徐清清负担1711元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。