四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第74号
原告叶丹，女，1975年5月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（系死者之妻）
法定代理人杨子仙，女，1950年1月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（系叶丹之母）
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄平贵，男，1973年10月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告廖厚婵，女，1965年5月28日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王世培，系四川融众律师事务所律师。（特别授权）
被告余强，男，1992年3月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人王世培，系四川融众律师事务所律师。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号。
负责人曹智，系该公司总经理。
委托代理人王兰，系该公司员工�（特别授权）
原告叶丹诉被告黄平贵、廖厚婵、余强、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹法定代理人杨子仙及其委托代理人黄先贵，被告黄平贵及其委托代理人陈洪，被告廖厚婵、余强及其委托代理人王世培，联合财险内江支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丹诉称：2014年9月27日，被告黄平贵驾驶自有的无号牌三轮摩托车，行至东兴区境内：大界路1KM＋900M处时，与被告余修贵驾驶的被告廖厚婵所有的川15B04**号大中型拖拉机相撞，造成三轮摩托车乘车人林智当场死亡、黄金俊受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄平贵承担事故主要�任，驾驶人余修贵承担事故次要责任，乘车人林智、黄金俊不承担事故责任。叶丹系死者林智之妻。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金447360.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、交通费500.00元、扶养费326860.00元，共785617.50元，被告黄平贵与廖厚婵承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告黄平贵辩称：对交通事故发生事实无异议，不认可交警部门责任认定，认为其应承担事故同等责任。
被告廖厚婵、余强辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。扶养费请法庭酌情处理。廖厚婵与黄平贵应承担按份责任。余强不是本案适格被告。请求品迭已先行赔付原告的40000.00元、垫付的抢救费994.34元、车辆损失费8580.00元。
被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。因已赔偿其他伤�医疗费10000.00元，请求在本案中不再赔偿交强险限额内的医疗费。驾驶人余修贵存在超载行为，故依据保险合同约定，应在商业险中免赔10%。诉讼费不承担。死亡赔偿金应按农村标准赔偿。扶养费请法庭酌情处理。
经审理查明，2014年9月27日，被告黄平贵驾驶自有的无号牌三轮摩托车，行至肇事处与驾驶人余修贵驾驶的被告廖厚婵所有的川15B04**号大中型拖拉机相撞，造成三轮摩托车乘车人林智当场死亡、黄金俊受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄平贵承担事故主要责任，驾驶人余修贵承担事故次要责任，乘车人林智、黄金俊不承担事故责任。被告廖厚婵所属川15B04**号大中型拖拉机在联合财险内江支公司投保有交强险和商业险100000.00元并购买不计免赔。被告廖厚婵已先行赔付原告40000.00元及垫付抢救费994.34元。被告联合财险内江支公司已赔偿本次事故伤者黄金俊医疗费10000.00元。叶丹系死者林智之妻，杨子仙系叶丹之母。叶丹（1975年5月1日生）患有精神分裂症，其劳动能力程度于2014年12月29日经司法鉴定为大部分丧失。林智（1973年11月22日生）与原告叶丹于2012年11月26日登记结婚，婚后一直居住于内江市市中区圣江路19号28幢4号。林智亲属办理林智丧葬事宜发生丧葬费20897.50元、交通费500元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、结婚证复印件、病情证明及病历、街道及居委会证明、派出所证明、死亡证明、司法鉴定意见书、票据，被告廖厚婵、余强提供的驾驶证、行驶证、身份证、门诊票据、收条，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款、预付医疗费单据及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，林智因本次交通事故而死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。原告叶丹系林智之妻，依法享有诉请被告赔偿的权利。交警部门认定驾驶人黄平贵承担事故主要责任，驾驶人余修贵承担事故次要责任，乘车人林智、黄金俊不承担事故责任，符合法律规定，本院依法予以确认。被告黄平贵辩称不认可该责任认定，认为其应承担事故同等责任，因其未举证证明交警部门责任认定的不当，故对该主张，不予支持。原告诉请被告余强承担事故赔偿责任，因被告余强系肇事车辆投保人，依法不属于赔偿责任人范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，在本案中被告黄平贵承担事故70%责任，被告廖厚婵承担事故30%责任为宜。因被告廖厚婵所属的川15B04**号大中型拖拉机在联合财险内江支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，故联合财险内江支公司应按保险合同约定依法承担赔偿责任。被告联合财险内江支公司已赔偿本次事故伤者黄金俊医疗费10000.00元，已用尽交强险的医疗赔偿限额，故不应再次计算该限额。被告联合财险内江支公司辩称因肇事车驾驶员余修贵存在超载行为，依据保险合同约定，应在商业险中免赔10%，符合双方约定，故对该主张，予以支持。对于原告诉请被告黄平贵与被告廖厚婵承担事故连带责任的诉讼请求，因二被告的责任份额明确，不符合承担连带责任的条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费20897.50元、交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的派出所证明、街道及居委会证明、结婚证等证据证实林智自2012年11月26日与叶丹结婚后一直居住于城镇，故依法应按城镇标准计算，死亡赔偿金应为22368元／年×20年＝447360.00元。关于被扶养人生活费，原告提供的结婚证、病历、病情证明、司法鉴定意见书等证据证实叶丹因患有精神分裂症已大部分丧失劳动能力，且叶丹系林智之妻，故依法应计算被扶养人生活费；因原告提供的身份证、户籍页证实叶丹系城镇居民，且司法鉴定意见书认定叶丹系大部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费应按城镇标准酌情计算70%，应为16343.00元×20年×70%＝228802.00元。综上所述，原告的经济损失共计728553.84元，由被告联合财险内江支公司在交强险和商业险中赔偿200000.00元，被告黄平贵赔偿432987.69元，被告廖厚婵赔偿95566.15元，该款与被告廖厚婵已先行赔付原告40000.00元及垫付抢救费994.34元品迭后，被告廖厚婵尚应赔偿原告54571.81元。被告廖厚婵辩称应品迭车辆损失费8580.00元，因其未在举证期限内提出反诉，故不属于本案处理范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶丹200000.00元；
二、被告黄平贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶丹437067.69元（已品迭受理费）；
三、被告廖厚婵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶丹56319.81元（已品迭受理费）；
四、被告余强不承担事故赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费11656.00元，减半收取5828.00元，由被告黄平贵承担4080.00元，被告廖厚婵承担1748.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年一月二十三日
书记员 李远春