四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1800号
原告蒋云安。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告李兴伟。
被告蒋星琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人谢莉芝、曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告蒋云安诉被告李兴伟、蒋星琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法审判员胡海适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋云安的委托代理人戴莉，被告李兴伟，被告平安保险公司的委托代理人谢莉芝、曾兵到庭参加诉讼。被告蒋星琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云安诉称，2013年12月17日14时，被告李兴伟驾驶川AR02**小车由土桥沿金堂大道向竹篙行驶，行至事故路段时，与原告驾驶的川A19V**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损失的后果。金堂县交警大队认定李兴伟对事故的发生负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗，现已基本治疗完毕，所受伤害经鉴定为10级伤残。该车的登记车主为蒋星琼，在被告平安保险公司投保交强险和商业险，诉请判令被告赔偿原告各项损失220228元。
被告李兴伟辩称，对交通事故的基本事实无异议，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告蒋星琼未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，赔偿金额过高。保险公司垫付了1万元医疗费应予扣减。
经审理查明，2013年12月17日14时，被告李兴伟驾驶川AR02**小车由土桥沿金堂大道向竹篙行驶，行至事故路段时，与原告驾驶的川A19V**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损失的后果。金堂县交警大队认定李兴伟对事故的发生负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院住院治疗，12月22日转入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经治疗于2014年1月20日出院。出院医嘱及建议：1、均衡饮食，加强营养，右小腿创面1-2天换药一次，待创面完全逾合后进一步行内固定手术治疗，加强患肢功能锻炼，避免跌倒，患肢避免负重；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，华西医院骨科宏教授门诊随访，视随访情况决定随访期限及进一步手术时间。2014年2月6日，原告蒋云安再次入西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗，于2014年2月25日出院。出院医嘱及建议：1、继续在当地正规医院隔日换药，继续予改善骨代谢、营养神经等治疗，保持切口清洁、干燥，术后2周左右拆线，右侧下肢暂不负重至少1月，1月后根据复查片情况，决定是否右侧下肢能否负重，加强双下肢肌肉主动舒缩功能锻炼；全休叁月，加强营养，出院后右侧下肢完全负重前需1人护理；3、出院后每月查片，直至骨折愈合，若骨折愈合，取出骨折内固定物，我院骨科门诊随访。原告住院及检查、治疗费共用去144952.24元。经四川华大司法鉴定所2014年5月16日作出司法鉴定意见：1、蒋云安右胫腓骨骨折术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残；2、蒋云安右右胫腓骨外内固定钢板螺钉手术取出需人民币约9000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。因竹篙镇工业园区建设的需要，蒋云安原居住地被拆迁，自2012年4月至今，蒋云安租住在竹篙镇常乐社区夏秀兰家，并在金堂县利民资产管理有限公司从事后勤和清洁工作，每月2400元。竹篙镇常乐社区属竹篙场镇范围。蒋云安住院期间，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告蒋星琼、李兴伟垫付医疗费31000元。
被告李兴伟驾驶川AR02**小车登记车主为被告蒋星琼，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额300000元）。2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有交通事故认定书，法医临床学鉴定意见书，医疗费发票，出院病情证明，收据，机动车辆保险单，机动车强制保险单，竹篙镇政府拆迁办、村委会证明及金堂县公安局竹篙派出所证明，居民委员会证明，机动车驾驶证、行驶证，身份证复印件，常住人口登记卡，企业法人营业执照，双方当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方均未对道路交通事故认定书提出异议，本院对道路交通事故认定予以采信。根据金堂县交警大队认定李兴伟对事故的发生负主要责任，原告负次要责任，本院确定原告蒋云安与被告李兴伟对本案交通事故的具体责任比例为3：7。被告平安保险公司对川AR02**小车承保了交强险和商业第三者责任险，依法应当在保险合同项下向原告赔偿。原告蒋云安的房屋于2012年被拆迁后，在竹篙场镇租房居住，并在金堂县利民资产管理有限公司务工。原告居住、生活于城镇，其在本案中的相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准进行计算。
关于原告的损失，一、医疗费凭票据共计144952.24元，再医费9000元，合计153952.24元。根据原、被告当庭的一致意见，扣除自费药18%，（144952.24元＋9000元）×18%=27711.4元；二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，住院52天，根据2014年2月25日出院医嘱：全休叁月，加强营养，出院后右侧下肢完全负重前需1人护理。原告主张护理天数按住院52天加全休三月90天计算，被告主张按起诉时原告主张的住院天数44天计算，其余的时间是原告放弃权利。本院认为，原告起诉时主张住院44天，开庭时提出经核实住院时间为53天，主张按53天计算。因此，原告是计算错误，庭审中予以更正。被告主张原告放弃权利无事实依据，本院不予支持。经核实，原告住院时间为52天。根据出院医嘱结合本案的实际情况，酌定原告出院休息期间的护理时间为60日。（52＋60）天×80元／天=8960元；三、误工费，住院52天，最后的出院时间是2014年2月25日，出院医嘱：全休叁月，定残时间是2014年5月16日。误工时间计算至定残的前一天，即出院后的误工时间为80日。误工费按每天80计算，（52＋80）天×80元／天=10560元；四、住院伙食补助费按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天20元计算，52天×20元／天=1040元；五、营养费，住院52天，出院医嘱：全休叁月，加强营养。计算营养费的天数应为142天，营养费按每天20元计算，142天×20元／天=2840元；六、鉴定费凭票据1600元；七、残疾赔偿金，22368元／年×20年×10%=44736元；八、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为800元；九、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定4000元；十、施救费凭票据1000元；十一、停车费凭票据460元。
以上损失合计229948.24元。首先扣除自费药27711.4元、鉴定费1600元、停车费460元，其余损失200176.84元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费8960元、误工费10560元、残疾赔偿金44736元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，计79056元。余下的121120.84元，由被告李兴伟、蒋星琼承担70%即84784.59元，该款由被告平安保险公司直接赔付原告。被告平安保险公司应赔付原告的损失合计为163840.59元，先予垫付的10000元应予扣除。不属于保险赔付的自费药27711.4元、鉴定费1600元、停车费460元，合计29771.4元，由原告蒋云安承担30%，由被告李兴伟、蒋星琼承担70%即20839.98元。被告蒋星琼、李兴伟垫付了医疗费31000元，减去其应承担的20839.98元，原告蒋云安应退还被告蒋星琼、李兴伟10160.02元。该款应在被告平安保险公司赔付原告的款项中予以扣除，由被告平安保险公司直接赔付给被告蒋星琼、李兴伟。对原告主张的财产损失2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司应赔付原告损失163840.59元-10000元-10160.02元=143680.57元，应赔付被告蒋星琼、李兴伟10160.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起7日内赔付原告蒋云安各项损失共计143680.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起7日内赔付被告蒋星琼、李兴伟10160.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告蒋云安负担772元，被告蒋星琼、李兴伟负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年七月三十日
书记员 庄丽