wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00298号上诉人（原审被告、反诉原告）王某。被上诉人（原审原告、反诉被告）李某某。委托代理人王某某。上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人李某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，被告2011年1月16日与原告签订房屋买卖协议，原告将位于定边镇东园子顺达南路自建二层楼房一处，作价525000元卖给被告。合同签订后，被告依约支付大部分购房款，原告也将房屋产权证、土地使用权证办在被告名下，被告下欠购房款55000元，在原告将两个权属证交给其后给原告出具一支欠据。原审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原、被告所签订的房屋买卖协议是原、被告的真实意思表示，该合同不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请事实清楚、证据确凿、理由成立，应予以支持。被告反诉房屋产权登记面积与签订合同时口头约定面积不符，未提供证据加以印证，不予采信，其反诉称原告未给其办理房屋院落所占土地的《土地使用证》，因双方在签订合同时并未约定，且在原告将房屋产权证和土地使用权证交于被告后，被告也未提出异议，下剩房款给原告出具了欠据，应视为默认行为。故其反诉理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、由被告王某于判决生效后五日偿还原告李某某购房款25000元。二、驳回被告王某的反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，反诉费290元，共计710元，由被告负担。宣判后，王某上诉认为，一审法院认定事实不清，卖房前，被上诉人在报纸上刊登房屋出售广告写明“两套独院楼房，国有手续齐全”，那么房屋建筑面积及院落面积都应当在土地使用权证中包含。当时，被上诉人口头说明房屋面积为181平方米，但房屋产权证书上仅为171.64平方米，故被上诉人应当承担违约责任。此外，一审判决违反法定程序，审理期限超出审限规定，再次开庭未送达传票，程序严重违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李某某辩称，双方签订的购房协议约定明确，上诉人拖欠剩余房款25000元至今，应予支付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2013年2月25日，上诉人王某收到其购买的房屋土地权属证书、房屋产权证书后，向被上诉人李某某出具欠条一支，内容为：“今欠到李某某购房尾款55000元，王某”。后上诉人王某又向被上诉人偿还了30000元，目前尚欠25000元。本院认为，上诉人王某与被上诉人李某某签订的房屋买卖协议真实有效，双方均应按约履行合同。双方在房屋买卖协议中对于房屋面积、四至范围及院落均未进行约定。而上诉人王某在收到房屋土地权属证书、房屋产权证后，明知该土地证书未包含院落面积，仍向被上诉人李某某出具欠据，视为上诉人王某认可该房屋、土地面积及尚欠购房款的事实，故上诉人王某理应按约支付剩余房款25000元。对于上诉人王某认为双方口头约定房屋面积大于产权证书记载面积，被上诉人李某某应承担违约责任的理由，因双方在合同中没有相关约定，无法认定李某某是否有违约的情形，故被上诉人李某某不应承担违约责任。最后，对于上诉人提出一审法院存在程序违法事由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜波云代理审判员吴凤凤代理审判员 马    晓    梅二〇一五年六月三日书 记 员 张    羽    苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第578号
申请执行人范星万，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行范星万申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第274号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更407号
罪犯许宗宾，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许宗宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）鲁刑二终字第7号刑事附带民事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第403号刑事裁定，将罪犯许宗宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯许宗宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许宗宾的悔改表现，有罪犯许宗宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯许宗宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许宗宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第122号
申请执行人李剑平。
被执行人周海燕，居民。
被执行人张贺东，居民。
申请人李剑平与被执行人周海燕、张贺东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李剑平于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周海燕、张贺东履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为170万元及利息，诉讼费为10050元，执行费为19400元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周海燕、张贺东现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人周海燕、张贺东新的财产线索，申请执行人李剑平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵宝春
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执580号
申请人杨某。
被执行人建昌县宏达运输有限责任公司,住所地建昌县大屯镇本街。
法定代表人宋洪波，系该公司经理。
杨某申请执行建昌县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，已将被执行人售票款查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2686号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执580号申请人杨某。被执行人建昌县宏达运输有限责任公司,住所地建昌县大屯镇本街。法定代表人宋洪波，系该公司经理。杨某申请执行建昌县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，已将被执行人售票款查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2686号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00514号
原告黄某甲，男，1966年1月13日出生，汉族，电工。
被告肖某甲，女，1967年8月19日出生，汉族，个体工商户。
原告黄某甲诉肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄訸独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1986年，原、被告经人介绍相识后于同年7月30日登记结婚。双方于1987年8月生育一子，名黄某乙。原、被告婚初感情一般。之后，被告的怪脾气开始出现，双方经常发生矛盾，打架也成常事，2009年初，原告与被告发生矛盾之后外出务工，被告开始搬到其经营的门市部居住。此后双方开始分居，互不来往，也不过问彼此生活。近年，原告偶尔与被告联系均是谈论离婚之事。双方由于财产分割事宜不能达成一致意见一直未能协议解决。2013年3月，原告向南川区人民法院提起诉讼，法院作出判决不准离婚。判决生效后至今，原、被告仍毫无往来，双方形同陌路。现原告再次向法院起诉要求判决与被告离婚，共同财产由原、被告平均分割。
被告肖某甲辩称，原、被告没有经常打架。从2009年年初至今分居生活属实，但不是因为发生矛盾，是因为原告一直在外面打工直到今年过年才回来。原告一点都不管家里的事情。对原告诉称的其他事实无异议。被告同意离婚，要求将夫妻共同财产共3处房屋进行分割。这3处房产分别是：1、南川区东城街道东金华居委7组的房屋是原、被告婚后共同修建的，原、被告还在该房后面配了20余平方米的房屋；2、南川区东城街道东金华居委7组357号的房屋，是原、被告从张某某家购买的，没有办理过户手续。3、原、被告还出资修建了原告母亲名下的房屋，也应属于原、被告夫妻共同财产。另，2012年被告在为了在渚堰塘开木桶浴店向被告父亲肖某乙借了25000元，向幺妹肖某丙借了5000元，以及向夏某某借了20000元。以上债务共计50000元，都没有写借条，均属于原、被告的共同债务，应由原、被告各自负担一半。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识，同年7月30日双方办理结婚登记。1987年8月，双方共同生育一子，取名黄某乙。自2009年年初开始，原告外出务工，被告也因经营门市部开始长期居住在位于渚堰塘市场门市房屋内，偶尔回家。2013年1月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2013年3月5日作出（2013）南川法民初字第00421号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。双方均未提出上诉。此后至今双方一直分居生活，原告居住在家中，被告则长期居住于其经营的位于南川区渚堰塘市场的“木桶浴”门店。双方各自赚钱维持生活。
关于被告主张的共同财产，原告在庭审中称：1、南川区东城街道东金华居委7组的房屋中有一部分占用了原告母亲的宅基地（原为猪圈），该部分属于原告母亲所有，其他属于夫妻共同财产；2、原、被告从张某某家购买得南川区东城街道东金华居委7组的房屋，没有办理过户手续属实。3、原告母亲名下旧屋不属于原、被告的财产，不应进行分割。
关于被告主张的共同债务，原告均不予认可。
经现场勘验查明，南川区东城街道东金华居委7组号的房屋现已被进行大量改扩建，现存房屋占地已完全超出原有房屋的集体土地建设用地使用证（南川集建（1998）字第3386号）上批准用地的范围，且没有办理改扩建审批手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场勘验笔录和结婚证、（2013）南川法民初字第00421号民事判决书、集体土地建设用地使用证等书证在案佐证，并经举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院于2013年3月5日作出（2013）南川法民初字第00421号民事判决书判决不准离婚后，仍未能和好，一直分居至今，现原告要求离婚，而被告明确表示同意离婚，本院应当尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。
关于共同财产的确认和分割问题，主要涉及被告主张的3处房产：1、原、被告婚后修建的南川区东城街道东金华居委7组的房屋现已被进行大量改扩建，现存房屋占地已完全超出原批准用地的范围，且没有办理改扩建审批手续。该房屋产权的合法性未能得到确认，不宜在本案中予以处置；2、原、被告均称二人从张某某家购得南川区东城街道东金华居委7组房屋，但由于没有办理过户手续，本院在本案中无法确认该处房产无产权争议，所以也不宜进行处置；3、原告母亲名下的旧房，双方对产权存在争议，且可能涉及第三人权益，因此也不宜在本案中处理。
关于共同债务，被告也未能提供相应证据予以证明，本院对被告主张由原、被告各自负担一半的请求亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某甲和被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某甲和被告肖某甲各负担60元。被告肖某甲应负担金额限于本判决生效后10日内迳付原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一四年三月十九日
书记员 龚婉莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5588号
申请人：林娜，女，1979年5月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师
被申请人：林强，男，1968年8月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郑涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王静，男，1973年1月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：丁冲，男，1987年3月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孙庆政，男，1969年8月15日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：郇义刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：林勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住新泰市。
申请人林娜与被申请人林强、郑涛、王静、丁冲、孙庆政、郇义刚、牛伟、林勇民间借贷纠纷一案，申请人林娜于2017年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人林强、郑涛、王静、丁冲、孙庆政、郇义刚、牛伟、林勇的银行存款35万元予以冻结。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人林娜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
冻结被申请人林强、郑涛、王静、丁冲、孙庆政、郇义刚、牛伟、林勇的银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人林娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 蕾
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第112号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年7月3日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年3月16日7时许，被告人郑某驾驶小型轿车，沿曲阜市滨河大道由西向东行至防山镇钱家村路口处时，因观察瞭望不够、通过交叉路口未按规定让行等，与无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶的刘某相撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：刘某系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局道路交通事故认定书认定：被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某电话报警。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人郑某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郑某已自行与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款已过付完毕。被害人近亲属对被告人郑某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、办案说明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，证人刘景喜、杨廷菊的证言，被告人郑某的供述。
本院认为：被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孔婧雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初966号
原告：张某，莱芜市环境保护局工程师。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：何某，96117部队政治部干部科干部。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，2016年3月21日原告张某向本院申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第447号
原告：牛某，农民。
被告：张某。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 李连生
二〇一五年八月五日
书记员 陈保卫
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中商申字第1号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省大东建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳北十四道街。
法定代表人：唐治国，该公司董事长。
委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨金水金属材料有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘新鑫，该公司董事长。
委托代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省大东建筑工程有限公司�与被申请人哈尔滨金水金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2014）西民商初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省大东建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾晓宇
审判员 李 运
审判员 刘继红
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟 研
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1454号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告温乐振，男，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告朱皓，男，1983年5月12日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告赵培功，男，1973年8月30日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告温乐振、朱皓、赵培功担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告温乐振、朱皓、赵培功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2010年1月被告温乐振从聊城市东昌府区住房公积金管理中心借款190000元，用于购买住房，期限60个月。被告温乐振与原告签订住房公积金担保服务合同，被告朱皓、赵培功与原告签订担保合同，应承担连带保证责任。被告温乐振连续多期未还款，原告履行担保责任，为温乐振垫付35759.35元。请求人民法院依法判令被告温乐振偿还垫付款35759.35元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息损失；被告朱皓、赵培功承担连带责任。
被告温乐振、朱皓、赵培功未答辩。
经审理查明，2009年12月原告泛亚达担保公司（乙方）与被告温乐振（甲方）签订一份服务合同，约定甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额190000元，借款期限60个月，借款用途购房；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2010年1月中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与原告泛亚达担保公司、被告温乐振、朱皓、赵培功签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额190000元，借款期限为60个月，自2010年2月5日起至2015年2月5日；贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为2.775‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；采用等额本息还款方法；保证人泛亚达担保公司、朱皓、赵培功提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。上述合同签订后，建行东昌府支行按约定发放了贷款，被告温乐振未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月30日代为偿还借款本息35759.35元。
另查明，2009年12月11日被告朱皓、赵培功分别向原告泛亚达担保公司出具反担保书一份，内容为根据温乐振的申请，泛亚达担保公司同意为其提供190000元的贷款担保，贷款人聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部，愿意就上述贷款合同做借款人温乐振的反担保人并承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。
上述事实有服务合同、反担保书、住房公积金借款合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告温乐振签订的服务合同，朱皓、赵培功出具的反担保书以及建行东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告温乐振签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，建行东昌府支行按约定发放了贷款，被告温乐振未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年12月30日为其垫付本息35759.35元，根据双方服务合同及反担保书的约定，原告泛亚达担保公司已代借款人温乐振垫付了借款本息，有权向主债务人温乐振追偿，亦有权要求反担保人朱皓、赵培功承担连带责任，故被告温乐振应偿还原告垫付款35759.35元，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方服务合同约定，本院应予支持。被告朱皓、赵培功作为反担保人应对上述款项承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温乐振于本判决生效后十日内偿还原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司垫付款35759.35元；
二、限被告温乐振于本判决生效后十日内以35759.35元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付自2013年12月30日起至本判决指定还款之日止的利息损失；
三、被告朱皓、赵培功对上述款项承担连带责任；
四、被告朱皓、赵培功承担连带责任后，有权向被告温乐振追偿。
案件受理费694元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 王焕明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 温志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1318号
原告：巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：徐弟兵。
被告：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省和县。
法定代表人：李宏，局长。
本院在审理原告巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司诉被告和县重点工程建设管理局建设工程设计合同纠纷一案中,原告巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市建筑设计院有限责任公司和县分公司负担。
审 判 员 欧大才
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张开丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第108号
原告：段香亭，女，36岁，住嵩县。
被告：王兴国，男，28岁，住栾川县。
被告：洛阳鸿铭建筑设备租赁有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：张红扬，该公司经理。
委托代理人：郭少鹏，该公司职工。特别授权。
原告段香亭诉被告王兴国、洛阳鸿铭建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿铭租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段香亭于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告段香亭，被告王兴国、被告鸿铭租赁公司委托代理人郭少鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段香亭诉称：2015年4月28日16时50分许，王兴国驾驶无号程力威牌洒水车由东向西倒车行驶时其车右后部与原告驾驶由西向东行驶的豫CMZ7**号大众牌小型轿车左前侧相撞，造成豫CMZ7**号车损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失16498元；2、被告赔偿原告车辆修理期间的停运损失14700元；3、被告赔偿原告停车费、施救费、鉴定费3000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告鸿铭公司辩称：1、事故属实；2、对责任划分有异议，我方不应承担事故的全部责任，当时是在施工路段；3、王兴国是我公司职工，事发时在执行职务，其应承担的责任由公司承担；4、我公司同意按责任划分赔偿原告的合理损失。
被告王兴国辩称：同鸿铭租赁公司的答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月28日16时50分许，在嵩县何村乡窑北坡村老种子公司门口路段，王兴国驾驶鸿铭租赁公司所有的无号程力威牌洒水车由东向西倒车行驶时其车右后部与原告驾驶由西向东行驶的豫CMZ7**号大众牌小型轿车左前侧相撞，造成豫CMZ7**号车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王兴国持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌机动车，倒车时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、段香亭不负此事故责任。
原告段香亭系豫CMZ7**号车车主，该车于2015年5月28日经嵩县价格认证中心鉴定证明其车辆损失为16498元，并花去施救费1000元，停车费800元，交通费200元。
被告鸿铭租赁公司系无号程力威牌洒水车的车主。被告王兴国系被告鸿铭租赁公司的职工，其在履行职务时发生本次事故。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告的车辆在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告鸿铭租赁公司作为肇事车主和肇事司机王兴国的用人单位应在王兴国承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。原告的各项合理损失可认定为：1、车辆损失16498元，2、施救费1000元，3、停车费800元，4、交通费200元。原告要求的停运损失证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿铭建筑设备租赁有限公司赔偿原告段香亭车辆损失16498元、施救费1000元、停车费800元、交通费200元，共计18498元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告段香亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费500元，共计1100元，由被告洛阳鸿铭建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司会芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗海，男，壮族，小学文化，农民，住融安县××××号。曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2007年3月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被融安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人罗海犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘长东出庭支持公诉，被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2009年8月7日10时许，被告人罗海窜到泗顶矿二区被害人�某某家，趁家里无人之机，将大门踢烂入室，盗走其家里的电脑、金戒指、金手链、金坠子以及现金人民币740元等钱财。经融安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15000元。
2、2013年2月底的一天上午，被告人罗海窜到泗顶镇泗顶村满洞小学对面被害人覃某某家，趁家里无人之机，将大门以及房间门踢烂入室，对室内衣柜、抽屉以及床铺等翻找物品，未盗得财物。
3、2013年2月底的一天，被告人罗海从覃某某家盗窃出来后，又窜到泗顶矿一区被害人黄某某家，趁家里无人之机，将房门踢烂，进入家中盗走一台组装电脑、现金人民币150元、戒指、耳环、项链、眼镜、羽绒服等财物。经融安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7660元。
4、2012年12月底的一天，被告人罗海窜到被害人吕某某家，趁家里无人之机，将大门踢烂进入家中，盗走耳环、金戒指、金项�、一圆形金子、金坠子、银手镯、银项链以及现金人民币650元等财物。经融安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12270元。
另查明，被告人罗海于2013年3月19日被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗海在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人罗海的供述和辩解，有证人袁某某、覃某某、黄某某、吕某某的证言；有融安县公安机关提供的受案登记表、被告人罗海的现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海以非法占有为目的，多次破门入户窃取他人财物价值人民币34930元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定，入户盗窃，数额达到该解释第一条规定的“数量巨大”（�万元至十万元以上）百分之五十（一万五千元至五万元以上）的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海犯盗窃罪罪名成立。被告人罗海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗海多次盗窃，可以从重处罚；其中第二次盗窃由于被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗海归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 韦明姣
人民陪审员 黄裕洁
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 剑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第70号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，干部，住兰西县新河社区通河街东市。
被告国凤喜，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告国凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告毛井和委托代理人霍广林、陈忠，被告国凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛井和诉称，2014年春天，原告雇佣荣某某在燎原乡兰西县春雨种子经销处燎原店销售玉米种子。同年3月25日，被告国凤喜到种子经销处燎原店经荣某某手赊购玉米种子吉品—704号二十袋，每袋100.00元，共计2，000.00元种子款。双方约定2014年秋收后付款，购买时被告出具了欠条。2014年秋后，原告多次向被告索要种子款，被告至今未付，，故起诉至法院，请求被告偿还玉米种子款2，000.00元。案件受理费由被告承担。
被告国凤喜辩称，经荣某某介绍购买玉米种子吉品—704号二十袋，每袋100元，送到我家。在购买种子时，被告来到原告春雨种子商店，当时给原告方出具的欠据。被告到秋后未付种子款的理由是购买的玉米种子是角质粮种子，但秋后粮食收获的非角质粮品种，给被告造成了经济损失，所以被告未付种子欠款。
本案争议的焦点是：原、被告买卖合同是否成立；原、被告在履行合同时是否违约。
原告毛井和为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
农作物种子经营备案凭证一份，证明在原告经营范围为主要农作物种子；
营业执照一份，证明原告种子店经营状态；
种子标签复印件一份，证明种子型号；
欠条一张，证明被告国凤喜购买吉品—704种子二十袋，每袋100.00元，共计2，000.00元，欠款人：国凤喜；
五、证人荣某某出庭证言，证明证人荣某某在原告种子商店向被告销售吉品—704号玉米种子，并向被告发放承诺书，在2014年秋收前，被告没有向种子商店提出种子质量问题。
被告国凤喜为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县春雨种子经销处燎原店承诺书一份，证明吉品—704号玉米种子，保角质粮；
二、证人王某某出庭证言，因认识种子店荣某某，荣某某说吉品—704号玉米种子好，便介绍给被告，被告在原告种子店赊购了该玉米种子，经证人荣某某介绍有20户左右。在秋收前有购买种子的用户找过我，我给荣某某打过电话，但荣某某没有来。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据一至证据四，没有异议；
二、被告对原告提供的证据五证人证言有异议，并提供证人王某某证人证言，证明在秋后向原告种子商店打电话告诉种子有问题；
三、原告对被告提交的证据一，没有异议；
四、原告对被告提供的证据二证人证言有异议，认为原告方证人证明，被告并没有向原告提出种子有问题。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据四均没有异议，应予采纳。
原告对被告提供的证据一没有异议，应予采纳；
原、被告对双方提供的证人证言均有异议，但因双方证人证言相互矛盾，且双方均没有其他证据佐证本方的证人证言，因此，对双方提供的证人证言均不予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告国凤喜于2014年春在原告种子经销处赊购吉品—704号玉米种子二十袋，每袋100.00元，共计2，000.00元。原告承诺该型号种子为角质粮，被告在2014年3月25日给原告出具2，000.00元欠条一张。秋后，被告收获粮食认为该种子种出的玉米不是角质粮而拒绝支付种子款。
本院认为，原告毛井和与被告国凤喜因买卖玉米种子形成买卖合同，虽没有书面形式，但原告将玉米种子交付给被告，被告给原告出具赊购的欠条，双方当事人履行了合同的主要义务，该买卖合同成立，原告交付玉米种子，被告应该支付玉米种子相应的价款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。对于被告提出该种子收获的粮食非角质粮，违反原告当初承诺，而拒绝支付粮款主张，被告未提交相关证据证明该号种子收获的粮食非角质粮，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国凤喜偿还原告毛井和欠款2，000.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告国凤喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 南 锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01380-1号
原告：赵秀侠，女，1980年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张贵良、刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被告：席国党，男，1983年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良、陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀侠与被告席国党离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1011号
原告桂林市博利顺程金属材料有限责任公司，住所地桂林市环城北一路桂北装饰材料第二市场A区3号。
法定代表人李志坚。
被告桂林市铭锋石化设备有限公司，住所地桂林市遇龙路11号。
法定代表人王世军。
本院在审理原告桂林市博利顺程金属材料有限责任公司诉被告桂林市铭锋石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行付款义务而于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市博利顺程金属材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由原告桂林市博利顺程金属材料有限责任公司负担，另510元由本院退回给原告桂林市博利顺程金属材料有限责任公司。
审判员 龚扬婷
二〇一三年十二月五日
书记员 唐振灵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2340号
原告黄云英。
被告徐涛涛。
原告黄云英与被告徐涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云英到庭参加诉讼，被告徐涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云英诉称，被告徐涛涛以开店缺资金为由于2011年12月10日向原告借取人民币4000元，被告出具借条约定于2011年12月20日之前归还，后被告未归还；2012年1月15日被告以其母亲住院为由又向原告借3000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。现原告起诉要求被告徐涛涛归还借款7000元，并承担本案诉讼费。
被告徐涛涛未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条予以证明。
本院认为，被告徐涛涛向原告黄云英借款逾期未还，原告起诉要其归还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛涛于判决生效后十日内归还原告黄云英借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛一平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第847号
申请执行人：邵章锋，居民。
被执行人：魏汝芹，居民。
申请人执行人邵章锋与被执行人魏汝芹买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第847号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏汝芹未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人魏汝芹元存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保58号
申请人：胡江平。
申请人：周建盛。
被申请人：陶少愚。
申请人胡江平、周建盛与被申请人陶少愚因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陶少愚所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶少愚所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月二十三日
代书记员 樊柳妃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第195号
原告：唐玉芬。
委托代理人：余伟军。
被告：薄亚军。
原告唐玉芬诉被告薄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伟军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因生意需要向原告借款50000元并出具《借条》一份，约定于2013年12月18日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告向原告返还借款50000元，支付逾期利息2843.80元（逾期利息按照年利率6%标准自2013年12月19日计算至2014年11月30日，后计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因生意周转，今向唐玉芬借款人民币伍万元整（￥50000），于2013年12月18日归还。”后被告未归还上述借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，应自逾期之日即2013年12月19日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。经计算，截至2014年11月30日的逾期利息为2691.11元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薄亚军于本判决生效之日起十日内归还唐玉芬借款本金50000元，支付逾期利息2691.11元（逾期利息自2013年12月19日暂计至2014年11月30日），合计52691.11元；2014年12月1日起的逾期利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计付至本金还清之日止；
二、驳回唐玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由唐玉芬负担2元，由薄亚军负担559元，其中薄亚军负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨静姝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2149号
申请执行人：金崇兴。
被执行人：林芝。
被执行人：谢伟。
申请执行人金崇兴与被执行人林芝、谢伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金崇兴于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人债务较多，且本院在另案，已对被执行人林芝每月扣留工资2000元，2015年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2149号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月八日
代书记员 杨 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6335号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告赵广。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵广供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6523元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执848号
申请执行人深圳市电明科技有限责任公司。
被执行人西安路安电气有限公司、北京晨兴信达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人西安路安电气有限公司、北京晨兴信达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1612号
原告福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号6幢1层（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人吴云娟，总经理。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被告苏载安，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告苏载安买卖合同纠纷一案中，原告福建通用恒泰电气设备有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建通用恒泰电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1360元、减半收取为680元，由原告福建通用恒泰电气设备有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1319号
原告：张凡。
委托代理人：王红艳。
委托代理人：郑素央。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
原告张凡诉被告邢震、俞晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张凡的委托代理人王红艳、郑素央到庭参加诉讼。被告邢震、俞晓珍经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，原告与被告邢震签订《借款合同》一份，约定被告邢震向原告借款230000元，借款交付方式为现金，期限为2014年3月10日至2014年4月1日止，利息为日利率为3‰。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告出具《收条》一份，载明收到现金230000元。现借款期满，被告邢震并未按照合同约定归还本金、支付利息。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告俞晓珍应承担共同还款责任。诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款230000元，支付利息5860.27元，并自2014年4月11日起按年利率30%计算至借款本息还清之日止；2、判令两被告向原告支付违约金23000元；3、判令两被告支付律师费12500元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明被告邢震向原告借款的事实及相关的权利义务约定；
2、收条，拟证明被告邢震已收到该借款；
3、结婚证，拟证明借款发生在两被告婚姻存续期间；
4、委托代理合同、银行进账单、发票，拟证明原告为实现债务而支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年3月10日，被告邢震（作为借款人、甲方）与原告张凡（作为贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：本合同项下的借款金额为（大写）贰拾叁万元正，（小写）230000元。借款期限自2014年3月10日起至2014年4月1日止，乙方于签订合同当日将借款以现金方式支付予甲方。本合同项下借款的日利率为3‰，付息方式为到期一次性付清。甲方承担本合同项下有关的所有费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行费、律师费、代理费等全部费用。如未能按时支付本息，甲方自愿支付违约金、罚金，违约金为借款金额10%，罚金按借款金额的3‰每日计算。被告邢震向原告出具收条一份，载明：今收到现金贰拾叁万元正。
另查明，两被告系夫妻关系。原告为本案支出律师费12500元。在庭审中，原告陈述两被告未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告邢震归还借款230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息5860.27元，并自2014年4月11日起按年利率30%计算至借款本息还清之日止，其计算标准超过相关法律规定，本院依法调整为利息4436.44元（自2014年3月11日暂计至2014年4月10日），并自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至借款本息还清之日止。原告主张律师费12500元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项对违约金诉讼请求，系其处分自身权利，不损害第三人的利益，本院予以准许。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告俞晓珍对上述债务应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢震、俞晓珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告张凡借款230000元；
二、被告邢震、俞晓珍于本判决生效之日起10日内共同支付原告张凡利息4436.44元，并支付自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至借款本息还清之日止的利息；
三、被告邢震、俞晓珍于本判决生效之日起10日内共同支付原告张凡律师费12500元；
四、驳回原告张凡的其他诉讼请求。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告张凡负担258元，由被告邢震、俞晓珍负担2427元，退还原告张凡2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年八月六日
书 记 员 仲 翀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1330号
申请执行人诸城�桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社。
被执行人刘君。
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社与被执行人刘君土地承包纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸农仲案裁决字（2014）第14005号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十四日
执行员 张树杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4706号
原告：罗某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年九月十六日
书记员 司方圆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第8号
原告张素青，女，1942年1月1日生。
被告王慧智，女，1986年3月4日生。
本院审理原告张素青诉被告王慧智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素青于2015年4月8日以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张素青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张素青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素青负担。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
陪审员 魏文飞
二〇一五年四月十日
书记员 赵 华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0040号
异议人（被执行人）丁玉芳。
异议人（被执行人）张文先。
异议人（被执行人）张红先。
异议人（被执行人）张永红。
申请执行人钱城英，321025193309143429。
委托代理人汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
钱城英申请执行丁玉芳、张文先、张红先、张永红人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，丁玉芳、张文先、张红先、张永红于2014年9月22日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开听证进行了审查。异议人张文先、张红先、张永红，申请执行人钱城英的委托代理人汪卫国到庭参加听证。现已审查终结。
异议人丁玉芳、张文先、张红先、张永红执行异议称，泰兴市人民法院于2014年8月25日作出（2014）泰执字第2616-1号执行裁定书扣划张永红帐户存款400元，并向另外三异议人发出执行通知书，要求异议人履行（2014）泰曲民初字第0261号民事判决书确定的义务。因被继承人张明寿无遗产可供执行，且四异议人均放弃继承遗产，故法院执行无事实和法律依据，请求立即停止执行。
申请执行人钱城英答辩称，四异议人的被继承人张明寿是退休工人，工作数十年不可能没有任何遗产，且从建房档案中查明1981年张文先建房时才十一岁，这次建房应该是张明寿出资所建，所建房屋产权应当张明寿夫妇共有，此房屋可用于执行。另外被继承人生前的生活服务用品也属遗产范围。
经审查查明，钱城英诉丁玉芳、张文先、张红先、张永红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泰曲民初字第0261号民事判决书，该判决书确认，被告丁玉芳、张文先、张红先、张永红在继承张明寿遗产时，以张明寿遗产实际价值为限，清偿张明寿应依法赔偿原告钱城英的损失11290.50元。该判决生效后，钱城英于2014年8月15日向本院申请执行，执行中本院作出（2014）泰执字第2616-1号号执行裁定书，扣划张永红银行存款400元，四异议人遂向本院提出异议。
另查明，异议人丁玉芳与张文先、张红先、张永红系母子、女关系。
本案当事人双方争议的焦点是，被继承人张明寿有无遗产可供执行，异议人是否应承担偿还责任。
异议人丁玉芳、张文先、张红先、张永红认为张明寿无任何遗产，且即使有遗产也没有形继承的事实，因此异议人在本案中异议人也无法定义务偿还张明寿的赔偿款。异议人为证明自己的主张向本院提交了各自的房屋权属证明，以证明自己没有继承张明寿的遗产。申请执行人对异议人提交的证据的真实性无异议，但认为张文先的权属证明正证明了张文先的房屋是1981年所建，而张文先当时无能力建房，在建房档案中又没有张明寿向张文先赠予的记载，因此张文先的房屋是张明寿所建应作为遗产用于执行，申请执行人向本院所提交的证据与异议人相同。听证中申请执行人未能向本院举证证实四异议人继承遗产的事实。
本院认为，生效判决已明确，本案四异议人应在继承张明寿遗产时，以实际继承遗产的价值为限，清偿张明泉应依法赔偿原告钱城英的损失11290.50元。但申请执行人以及本院在执行过程中均未能查找到四异议人继承遗产的事实。因此，本院对四异议人采取强制措施，无事实和法律依据，异议人异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泰执字第2616-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡建波
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年十月十五日
书记员 曹小慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1364号
申请执行人：刘好成，男，住茌平县。
被执行人：满玉兵，男，住聊城市。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李广森，总经理。
本院在执行刘好成与满玉兵、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款206136.39元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第574号
原告：余姚市鑫楠机械部件厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村新李家135号。
代表人：李孟峰，该厂厂长。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5775号5幢。
法定代表人：王文军，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市鑫楠机械部件厂与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市鑫楠机械部件厂于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市鑫楠机械部件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫楠机械部件厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由原告余姚市鑫楠机械部件厂负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑璐璐
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初313号
原告朱某某，男，1972年6月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务律师。
被告杨某某，女，1971年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人梁海山、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1996年4月1日在会同县炮团乡人民政府登记结婚，1997年3月30日生育一男孩，取名朱某甲，婚后感情一般。2000年至2010年期间，原告与被告一同在浙江温州务工，因为被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，为此经常发生争吵，严重影响原、被告夫妻感情，2011年春节前，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告遂自回到会同县地灵乡家中生活，原告则继续留在温州打工，自此后，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无继续共同生活。综上，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，2000年至2010年原、被告一起在浙江温州务工是事实，2011年被告身体不适合在外务工才回家的，不是因为夫妻感情不和而离开原告分居，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子朱某甲的身份情况。
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告朱某某与被告杨某某系合法夫妻。
3、会同县地灵乡层溪村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间一起在地灵乡集镇共同修建砖房子一栋的情况。
被告杨某某对以上证据的质证意见为：对1、2号证据无异议，对3号证据证明的事实提出异议。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；3号证据系村委会的证明，因该份证据没有经办人的签名，不符合证据形式要求，不予采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
1993年，原告朱某某与被告杨某某经他人介绍相识相恋，1996年4月1日在会同县炮团侗族苗族乡人民政府（原会同县炮团乡人民政府）登记结婚，1997年3月30日生育一男孩，取名朱某甲，曾用名朱军（现已成年）。在共同生活中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已长达二十余年，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关系和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，夫妻双方感情是完全可以和好如初的，况且原告未提交任何能证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证据。因此，对原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开执字第68-3、69-3号
申请执行人长春吉联担保有限公司。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称豫桥公司）。
被执行人松原市天成钻井工程有限公司（以下简称天成公司）。
申请执行人与被执行人豫桥公司、天成公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月12日裁定冻结了被执行人豫桥公司在吉林油田分公司应得的收入款6，553，680.93元。现双方及吉林油田分公司提出书面申请，按照吉林油田分公司预留生产经营费用（含优先扣留其他相关费用）的要求，申请将2014年6月结算款875万元，其中675万元作为6月份生产经营费用，200万元执行给申请执行人。为确保被执行人正常生产经营并提高还债能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被被执行人松原市豫桥油气开发有限公司人民币200万元至本院帐户。
二、余款675万元作为生产经营费用可支付给被执行人豫桥公司使用。
三、该帐户继续冻结，待该帐户另有销售款时本院另行划拨2，053，680.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十三日
书记员 左 亮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开执字第68-3、69-3号
申请执行人长春吉联担保有限公司。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司（以下简称豫桥公司）。
被执行人松原市天成钻井工程有限公司（以下简称天成公司）。
申请执行人与被执行人豫桥公司、天成公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月12日裁定冻结了被执行人豫桥公司在吉林油田分公司应得的收入款6，553，680.93元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人松原市豫桥油气开发有限公司人民币2，203，680.00元（含执行费）至本院帐户。
二、该帐户予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42109号
原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，经营场所广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。经营者孟凡刚，男，1964年5月18日出生，住河南省信阳市狮河区狮河南路75号平房8号。
原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号915室。
法定代表人：孟凡刚,总经理。
两原告委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：北京吉茂商贸有限公司，住所地北京市丰台区银地家园3号楼6层1单元601号。
法定代表人：蔡文生。
本院在审理原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告北京吉茂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 敏 琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第5号
原告：许燕峰。
被告：裴卫忠。
原告许燕峰诉被告裴卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年10月15日向原告购买太阳能热水器支架，计货款13558元。但被告收货后至今未付。请求判令被告支付原告货款13558元及利息1028元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付货款13558元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
2012年10月份货单及送货单各一份，证明原告给被告送货，至今被告仍结欠原告货款13558元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款13558元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款13558元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告许燕峰货款13558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告裴卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年一月二十日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1181号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告闫桂琴。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫桂琴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1990号
原告阴菲，男，1987年8月23日出生，汉族，银川市西夏区华西中学教师，住宁夏银川市西夏区。
被告罗彦鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
本院在审理原告阴菲与被告罗彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阴菲于2015年7月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告阴菲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴菲负担。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 闯
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第122号
原告刘秀艳，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业。
原告张丽，女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业。
被告徐阳，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被告胡庆敏，男，1959年7月4日出生，汉族，无固定职业。
被告朴英梅，女，1971年5月1日出生，朝鲜族，黑龙江省林业监测规划院职工。
原告刘秀艳、张丽与被告徐阳、胡庆敏、朴英梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳、张丽到庭参加了诉讼，被告徐阳、胡庆敏、朴英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年3月9日，三被告从原告处借款30000元，给原告出具了欠据，逾期至今未偿还。为此，原告起诉要求三被告立即偿还借款30000元、支付预期利息。
三被告均未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据：2012年3月9日，被告朴英梅、徐阳、胡庆敏给原告刘秀艳、张丽出具借据一份。证明：三被告向二原告借款30000元；约定借款期限为1个月。
三被告未到庭对原告证据进行质证，视同放弃质证权利。本院确认原告提供的证据来源合法、真实有效，予以采信。
三被告未提供反驳和抗辩证据。
经审理查明：2012年3月9日，三被告一同到二原告合伙经营的店铺，从二原告处借款30000元，并给二原告出具了欠据，约定借期1个月。借款到期后，三被告拖欠至今未偿付本息。
本院认为，三被告向二原告借款30000元，逾期至今未偿还本息的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。三被告应自借款到期次日起至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐阳、胡庆敏、朴英梅偿还原告刘秀艳、张丽借款30000元；
二、被告徐阳、胡庆敏、朴英梅给付原告刘秀艳、张丽30000元借款的逾期利息（自2012年4月9日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元、公告费560元（原告均已预交），由三被告承担。
上述款项被告徐阳、胡庆敏、朴英梅于本判决生效后10日内给付原告刘秀艳、张丽。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 韵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第458号
上诉人（原审原告）马金川，男，1946年6月9日出生，汉族，阳泉市人。
被上诉人（原审被告）马福川，男，1944年3月7日出生，汉族，阳泉市人。
被上诉人（原审被告）马玉全，男，1949年2月25日出生，汉族，阳泉市人，阳泉市南庄集团退休工人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）马云川，男，1955年10月13日出生，汉族，阳泉市人。
上诉人马金川因与被上诉人马福川、马玉全、马云川物权保护纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金川，被上诉人马福川、马玉全、马云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马金川与马福川、马玉全、马云川系同胞兄弟，其父马某某生前在阳泉市郊区西南舁乡霍树头村拥有祖上遗留的住宅一处，包括北窑一眼、西配窑一眼、西配房两间、南北厨房各一间。1981年3月15日，由马某某主持家庭进行了析产，将西配房两间、西配窑一眼、南厨房一间分给了一直与父母一起生活的马金川；其余北窑一眼、北厨房一间留作马某某夫妻的养老窑，并以此为据，由马某某与马金川分别办理了土地使用证。1994年10月11日，阳泉市郊区国土资源管理局统一换发新的土地使用证，马福川作为家庭长子，在未与家庭其他成员商量的情况下，个人出面将其父马某某及马金川各自的《集体土地建设用地使用证》合二为一，重新办理了新的《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人登记为马金川。换发后的新证一直存放在本村村委会（全村换发后的新证均存放在村委会）。2011年，马某某夫妻相继去世。2013年，阳泉市郊区国土资源管理局再次换发新的土地使用证，此时马金川方得知其父马某某名下的集体土地建设用地使用证早已办理在自己名下，即要求马福川、马玉全、马云川腾房未果，原告遂于2014年5月22日诉讼在案。
另查明，在争议的北窑洞中，马福川存放有铁制单人床一张；马玉全存放有立柜、平柜、高低柜、沙发和扣箱。马云川在北窑中没有存放物品。
原审认定上述事实的依据有，当事人陈述、马金川提供的分家契约、集体土地建设用地使用证及庭审笔录等材料在案佐证。
原审法院认为，马金川虽持有争议房产的农村集体土地建设用地使用证，但该证系马福川在未征得产权人即双方父母同意的情况下，擅自将争议房产的集体土地建设用地使用证转至马金川名下，其行为不妥。在当事人父母相继去世后，争议房产作为其父母遗产，除马云川自愿放弃继承以外，马金川、马福川、马玉全作为第一顺序继承人，均未明确放弃继承权，故该房产应属马金川、马福川、马玉全共有。根据物权法的规定，共同共有人对共有财产享有共同的管理使用权。因此，对马金川主张马福川、马玉全腾房之请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决：驳回原告马金川的诉讼请求。案件受理费80元，由马金川负担。
上述民事判决宣判后，马金川不服，向本院提起上诉，请求依法改判，责令马福川、马玉全腾出占用房屋。主要理由：1、上诉人已获得争议房屋的《农村集体土地建设用地使用证》，在该证未被撤销以前，其所有权应该得到保护；2、上诉人和被上诉人及父母已约定过争议房屋归上诉人所有，多年来上诉人已按约履行了主要赡养义务并投资对争议房屋进行了修缮维护，争议房屋理应归上诉人所有。
被上诉人马福川、马玉全辩称，争议房产的《集体土地建设用地使用证》系马福川擅自办理，不应以此认定争议房产权属。争议房产应为共同共有，原审判决正确。
被上诉人马云川辩称，争议房屋是父母口头约定卖给马金川的，但是要等到老人过世后。后来也提议兄弟四人共同维修房屋，但都不同意，也是马金川出钱维修。请求法院依法判决。
二审中，依据双方的陈述，本院查明：1981年3月分家析产后，其父马某某与马金川并没有分别办理过《集体土地建设用地使用证》。1994年10月，阳泉市郊区国土资源管理局统一换发新的土地使用证时，也不存在将马在贵和马金川各自的土地使用证“合二为一”的情况。本院查明的其它事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，应承担相应的不利后果。本案中，马金川虽主张其与各被上诉人及父母已约定过争议房屋归上诉人所有，但各被上诉人对此陈述不一，马金川亦未进一步提供充分证据，故对其主张事实，本院无法认定。至于马金川提出的争议房屋的土地使用权人已登记为其本人，因此争议房屋理应归其所有的上诉理由，本院认为，原审法院已查明该土地使用证登记过程有明显瑕疵，故不应以此作为定案依据。综上，马金川上诉主张法律和事实依据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律准确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马金川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年三月十日
书 记 员 翟文洁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保8号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被申请人罗良梅，女，1980年4月3日生，汉族，住赣州市赣县。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人罗良梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请冻结被申请人银行存款19501.2元。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗良梅在中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行账号为62×××11的银行存款19500元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本法院将依法解除保全。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第71号
上诉人（原审被告）：浙江诺威斯科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬五路201号。
法定代表人：陈海燕。
被上诉人（原审原告）：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋村西边岭加域公司工业区五栋一层东、三层。
法定代表人：丁永强。
上诉人浙江诺威斯科技有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2375-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地为江西省新余市渝水区，由合同履行地人民法院管辖较适宜。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 万祥敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1590号
罪犯王德臣，男，汉族，大专文化，工程师。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）哈刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德臣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德臣在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00153号
原告奚某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住绥中县城郊乡。
被告杨某，男，X岁，满族，农民，住绥中县。
被告杨某某，男，X岁，满族，农民，住址同上。
原告奚某诉被告杨某，杨某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告奚某到庭参加了诉讼。被告杨某，杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奚某诉称：二被告系父子关系，2013年青山水库移民，大河西村民自建房屋，我承揽该项工程，为二被告建5间房，完工后，二被告已入住，现拖欠建房款38877元。请求法院判令二被告给付建房款。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系，原告承揽了青山水库大河西村自建房项目，原告为二被告建房5间，房屋已经建完，二被告已入住，二被告给付部分建房款，尚欠原告建房款38877元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，这些证据材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为二被告建造房屋，二被告已经实际居住使用，应及时给付建房款，拒不给付，应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨某，杨某某给付原告奚某建房款38877元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月七日
书记员 潘利臣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第366号
申请执行人覃勤，男，42岁，汉族，个体户，现住柳城县古砦乡
被执行人黎振荣，男，24岁，汉族，农民，现住柳城县古砦乡
申请执行人覃勤与被执行人黎振荣交通事故损赔纠纷一案，柳城县级人民法院于2000年11月5日作出的（2000）柳城民初字第904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃勤于2014年8月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为5730.60元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定（2000）柳城民初字第904号民事判决书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年八月二十二日
书记员 莫文华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00456号
原告：全椒明峰管件模板租售服务部。
经营者：舒天峰，1974年9月21日出生。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
被告：江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号。
负责人：万再金，该分公司经理。
以上俩被告共同委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告全椒明峰管件模板租售服务部（以下简称全椒明峰服务部）诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司（以下简称江苏宏大全椒第二分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告全椒明峰服务部委托代理人杜林、俩被告共同委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒明峰服务部诉称：2012年11月15日，江苏宏大全椒第二分公司因承建全椒县太平桥南北公园工程，与全椒明峰服务部签订了《建筑物资租赁合同》。约定全椒明峰服务部出租钢管、扣件等材料，租赁费每两个月支付一半，剩余租赁费在项目完工后3个月付清；逾期不付按每日1‰支付违约金。因该约定过高，全椒明峰服务部自愿减少为月利率20‰计算。2014年10月底该项目完工，江苏宏大全椒第二分公司归还了全部租赁设备，2015年1月16日，双方经结算确认尚欠租赁费285000元，后江苏宏大全椒第二分公司又支付80000元，尚欠租赁费205000元。故请求判决：江苏宏大公司及全椒第二分公司支付租赁费205000元，并自2015年2月1日起按月利率20‰支付逾期付款违约金至付清之日止。
江苏宏大公司及全椒第二分公司辩称：全椒明峰服务部诉称属实，双方成立租赁关系后，已经支付大部分租赁费，余款未付是因为太平桥南北公园工程的业主单位没有及时拨款，导致拖欠至今。下剩款项待政府拨款后支付。请求法庭依法判决。
全椒明峰服务部为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、全椒明峰服务部营业执照、经营者身份证复印件、江苏宏大公司及全椒第二分公司企业经营信息查询单各一份。证明原告及俩被告主体适格。
证据二、《建筑物资租赁合同》一份。证明双方系租赁关系，并约定了租赁费的收取及计算方法及违约责任的承担等权利、义务。
证据三、钢管、扣件、顶托结算清单一份。证明双方于2015年1月16日经结算确认被告欠原告租赁费285000元。后被告又支付80000元，目前下欠205000元。
证据四、收料单三张（原件核对后退回）。证明江苏宏大全椒第二分公司于2014年10月9日还清了原告全部钢管等租赁材料。
江苏宏大公司及全椒第二分公司未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，江苏宏大公司及全椒第二分公司均无异议。经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，江苏宏大全椒第二分公司因承建全椒县太平桥南北公园工程，与全椒明峰服务部签订了《建筑物资租赁合同》。约定：全椒明峰服务部出租钢管、扣件等材料；租金收取标准：钢管每米0.012元／天、扣件每只0.007元／天；
租赁费每两个月支付一半，剩余租赁费在项目完工后3个月付清；逾期不付按每日1‰支付违约金。2014年10月底该工程完工，江苏宏大全椒第二分公司归还了全部钢管、扣件等租赁设备。2015年1月16日，双方结算确认尚欠租赁费285000元，后江苏宏大全椒第二分公司又支付80000元，尚欠租赁费205000元。
本院认为，江苏宏大全椒第二分公司经全椒县工商行政管理局核准登记，并领取营业执照，具有相对独立的民事主体资格，有权对外签订合同。其与全椒明峰服务部签订的《建筑物资租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。江苏宏大全椒第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏宏大公司公司承担。全椒明峰服务部诉请承租人支付租赁费于法有据，理由正当，本院予以支持。江苏宏大全椒第二分公司未按约定支付租赁费构成违约，依法承担违约责任。鉴于约定违约金过高，未能按约支付租赁费有一定情由，本院调整为中国人民银行同期贷款利率2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒明峰管件模板租售服务部租赁费205000元及违约金（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，适用简易程序减半收取2403元，由被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒第二分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一五年十一月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第171-1-1号
申请执行人罗山国，男，汉族。
被执行人邓安钦，男，汉族。
本院依据生效的（2012）南溪民初字第309号民事判决书，在执行罗山国申请执行邓安钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗山国未能提供被执行人邓安钦可供执行的财产线索，经查，被执行人邓安钦现在宜宾监狱服刑，其暂无可供执行的财产，申请执行人罗山国亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南溪民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请人罗山国发现被执行人邓安钦可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一三年八月七日
书记员 胡 平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初87号
原告徐静。
被告于复亮（又名于福亮）。
本院在审理原告徐静与被告于复亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款82000元或查封相应价值的财产，葛伟华自愿提供长安轿车一辆（鲁G×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于复亮银行存款82000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封原告提供的担保物长安轿车一辆（鲁G×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐汉刚
二〇一六年一月七日
书记员 刘炳奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07210号
原告高华清，男，1977年2月4日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年2月20日出生。
被告马建国，男，1956年2月8日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被告刘锦春，男，1963年8月3日出生。
本院在审理原告高华清与被告刘锦春、马建国确认合同无效纠纷一案中，原告高华清于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告高华清的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高华清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高华清负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾思亮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民催4号
申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司
住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇刘家庄村
法定代表人张奇，任经理
委托代理人李慧，该公司员工。
申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司因遗失银行承兑汇票一支向本院申请公示催告。本院受理后，经审查申请人不是可以背书转让的票据持有人，不符合本案的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司的公示催告申请。
本案申请费100元，退还申请人。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘姣姣
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民催4号申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇刘家庄村法定代表人张奇，任经理委托代理人李慧，该公司员工。申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司因遗失银行承兑汇票一支向本院申请公示催告。本院受理后，经审查申请人不是可以背书转让的票据持有人，不符合本案的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人灵石县灵鹤矿山设备制造有限公司的公示催告申请。本案申请费100元，退还申请人。审 判 长  靳爱萍审 判 员  张二军代理审判员  霍玲玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘姣姣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1945号
原告郭某某，男，生于1954年7月19日，汉族，住禹州市。
被告刘某某，女，生于1954年1月14日，汉族，住禹州市。
关于原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年八月八日
书记员 ： 李 丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1347号
申请执行人赵鹏，男，1984年7月9日生，汉族，住梁山县。
被执行人鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。住所地鱼台县工业路路西、王鲁镇西华村西首。统一社会信用代码913708275677362469。
法定代表人张林林，经理。
被执行人程兵，男，1971年2月28日生，汉族，住济宁市任城区。
第三人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司。住所地汶上县尚书路东段1686号。组织机构代码087151038。
法定代表人魏学军，经理。
本院在执行赵鹏与鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、程兵股权转让纠纷一案中，于2017年1月12日向第三人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司送达了履行到期债务通知。第三人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司对第三人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的到期债权99万元。
本裁定立即执行。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 高俊峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3369号
原告:朱晖,女,1975年8月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告:杨明明,女,1986年4月21日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王蒙,男,1985年11月24日出生,汉族,住蒙城县。
被告:代超,男,1986年10月18日出生,汉族,住蒙城县。
原告朱晖与被告杨明明、王蒙、代超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晖到庭参加了诉讼。被告杨明明、王蒙、代超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晖向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠原告款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王蒙与杨明明系夫妻关系，王蒙与杨明明因急用钱，于2014年12月5日从原告处借款30万元，被告代超自愿为被告杨明明、王蒙的借款作担保人，口头约定利率2分，现有借条为证。现原告用钱，三被告以各种理由拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
杨明明、王蒙、代超没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，朱晖所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：杨明明、王蒙于2014年12月5日立据向朱晖借款300000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借朱晖人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：杨明明、王蒙，担保人：代超。”
本院认为：杨明明、王蒙向朱晖借款300000元，有其出具的借条和朱晖举证的银行转款凭证为证，该笔借款事实清楚、证据充分，杨明明、王蒙应当偿还该笔借款。原被告在条据中没有约定利息，利息应在起诉之日即2017年4月27日起至还清款之日止按年利率6%计算。朱晖与代超没有约定担保方式，代超应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明明、王蒙于本判决生效之日起20日内偿还原告朱晖300000元及利息（利息自2017年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告代超对上述第一项款项承担连带清偿责任，代超承担连带清偿责任后有权向杨明明、王蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨明明、王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终2号
上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王先科。
原审被告：桃江县旺达摩托店，住所地桃江县三堂街镇。
投资人：胡立新。
原审被告：胡立新。
上诉人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）与被上诉人王先科、原审被告桃江县旺达摩托店、胡立新产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，原审原告王先科在原审被告桃江县旺达摩托店处购买由原审被告力帆公司生产的力帆牌摩托车一台。2015年7月17日下午，王先科骑着该辆摩托车到旺达玻璃厂上班，行驶至常德沅水二桥时摩托车自燃，王先科当即被烧伤、摔伤。本次事故经常德市公安消防支队经开区大队京开中队认定，火灾的原因系摩托车自燃。原审原告遂将该摩托车的生产商力帆公司、经销商桃江县旺达摩托店及其负责人胡立新起诉至原审法院。
上诉人力帆公司对管辖权提出异议：上诉人力帆公司的住所地为重庆市沙坪坝区，故本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
原审法院认为，本案中力帆公司的经销商桃江县旺达摩托店及原审被告胡立新的住所地为桃江县三堂街镇，因此，桃江县人民法院对本案有管辖权。虽然力帆公司的住所地在重庆市沙坪坝区，但原告选择由桃江县人民法院并无不当，力帆公司要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院的管辖理由不能成立，依法予以驳回。
上诉人力帆公司不服一审裁定，提出异议称：因产品责任纠纷提起的诉讼，由产品的设计、制造地即上诉人的住所地管辖，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院法院管辖，湖南省桃江县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为产品责任纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。本案中，原审原告选择在产品销售地桃江县旺达摩托店所在地人民法院管辖，符合上述法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1026号
罪犯鲁某某，男，于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年2月19日作出（2014）莘刑初字第18号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）778号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬