wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1233号
上诉人（原审原告）荣成市埠柳镇凤头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人曲平，村委会主任。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张尧。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会（以下简称凤头村村委）因占有物损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院(2015)荣成民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年，被告张尧受指派挂职于荣成市�柳镇凤头村任村党支部副书记，负责处理村两委日常工作，挂职期间，因原告处有一批旧生铁管闲置，本着盘活村内固定资产的想法，被告联系刘昌恩购买了这批铁管，但刘昌恩至今未付该笔铁管款项。原告于2015年6月15日起诉至原审法院，称该批铁管由被告占有，卖给他人只是被告的托词，现原告未收到任何出卖证据，亦未收到卖货款，故请求判令被告赔偿因该批生铁管34.16吨灭失所造成的经济损失102480元。被告辩称，其在挂职期间负责村两委的日常工作，村里当时存有废旧钢管，为盘活村固定资产而联系卖钢管的行为系职务行为，依法不承担经济责任。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、埠柳镇党委调查报告、谈话笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，被告挂职荣成市埠柳镇凤头村任村党支部副书记，负责村两委的日常工作，其将�里钢管卖于刘昌恩的行为系职务行为，原告要求被告赔偿该笔铁管的经济损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告凤头村村委的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告凤头村村委负担。
宣判后，上诉人凤头村村委不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人处分生铁管的行为属于其个人行为而非职务行为，构成侵权，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张尧答辩称，中共荣成市埠柳镇纪委调查报告以及上诉人单位会计曲云峰等人的谈话笔录均证实，案涉生铁管系上诉人出卖给案外人刘昌恩，并非由被上诉人占用或损害，故原审判决正确，请求维持。
二审审理过程中，被上诉人提交中共荣成市埠柳镇纪律检查委员会信访件，拟证实案涉生铁管系案外人刘昌恩拉走并占有，刘昌恩�上诉人之间是买卖合同关系，与被上诉人无关。经质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为被上诉人挂职是受中共荣成市埠柳镇党委的委派，其与中共荣成市埠柳镇纪律检查委会有利害关系，该证据内容不能充分展示事实真相。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人将案涉生铁管出卖于他人系个人行为，构成侵权并应当赔偿损失，但被上诉人时任凤头村党支部副书记，负责村两委日常工作，被上诉人之所以能处置该批生铁管系基于其村党支部副书记的身份。信访材料亦证明上诉人与案外人刘昌恩间就案涉生铁管存在买卖关系，被上诉人处置生铁管系职务行为。上诉人虽对信访材料中上述认定不予认可，但未提交证据证实被上诉人实际占有案涉生铁管，侵权事实无法认定，要求被上诉人赔偿损失于法无据。故上诉人的上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第225号
上诉人（原审被告）：高彦平，郓城东城中学教师。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田洪果，市民。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱平，农民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人高彦平、田洪果因与被上诉人张爱平买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高彦平及其委托代理人韩光玲、朱永华，上诉人田洪果及其委托代理人杜德景，被上诉人张爱平及其委托代理人黄运明到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第387号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年七月一日
书 记 员 武文静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1300号
原告：俞健。
被告：李忠伟。
被告：顾孙凤。
本院在审理原告俞健与被告李忠伟、顾孙凤民间借贷纠纷一案中，原告俞健于2015年7月7日向本院申请撤回对被告李忠伟、顾孙凤的起诉。
本院认为：原告俞健以原被告达成调解并履行完毕为由撤回对被告李忠伟、顾孙凤的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞健撤回起诉。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由原告俞健负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年七月七日
书记员 应 秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1591号
罪犯王建伟，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在宁波市黄�监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年3月17日作出(2015)甬北刑初字第139号刑事判决，以被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。王建伟不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪�考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第118号
申请执行人：李翔勇。
申请执行人：胡敏芬。
被执行人：杨政华。
被执行人：雷友贵。
李翔勇、胡敏芬与杨政华、雷友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）旌民初字第2531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李翔勇、胡敏芬于2014年12月18日向我院申请执行。
本案执行标的199233.00元。权利人至2015年3月尚未受偿199233.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2531号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5177号
原告高会传。
委托代理人邵长忠。
被告徐桂莲。
委托代理人孔凡盛。
本院在审理原告高会传与被告徐桂莲返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告高会传撤回起诉。
案件受理费794元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年九月二十四日
书记员 许 乔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7069号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘静。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张亮亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00390号
罪犯炼汉成（曾用名毛毛），男，1969年9月18日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）汉中刑一初字第20号刑事判决，以被告人炼汉成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯炼汉成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯炼汉成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关�出罪犯炼汉成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯炼汉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯炼汉成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯炼汉成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯炼汉成减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01444号
原告：陶文，男。
被告：李晓利，男。
被告：仁兴龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陶文与被告李晓利、仁兴龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶文，被告人保财险南京公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告李晓利、仁兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陶文诉称：2014年3月22日，李晓利驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿本市马濮路由东向西行驶至吴村路段时，因超越前方其他车辆时占据了道路中间左侧车道，陶文驾驶的皖E×××××号重型自卸货车行驶至该路段时因避让该车时不慎侧翻，造成原告受伤，车辆损坏，物品损坏。此事故经交警部门认定，李晓利负本起事故主要责任，陶文负事故次要责任。原告系受损车辆皖E×××××号重型自卸货车实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿停运损失等共计38670元。
李晓利未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
仁兴龙未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
人保南京公司辩称：一、对本起事故的事实以及责任划分无异议。二、鉴定费不属于我公司赔偿范围。三、停运损失不属于我公司赔偿范围。四、物品损失缺乏关联性证据。五、鱼塘污染损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月22日，李晓利驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿本市马濮路由东向西行驶至吴村路段时，因超越前方其他车辆时占据了道路中间左侧车道，陶文驾驶的皖E×××××号重型自卸货车行驶至该路段时因避让该车时不慎侧翻，造成原告受伤，车辆损坏，物品损坏。此事故经交警部门认定，李晓利负本起事故主要责任，陶文负事故次要责任。原告系受损车辆皖E×××××号重型自卸货车实际车主。任兴龙系事故车辆苏A×××××号重型自卸货车实际车主。车辆苏A×××××号重型自卸货车在人保南京公司购买了交强险以及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后因皖E×××××号重型自卸货车侧翻入马鞍山市花山区霍里镇濮塘村民承包鱼塘中，造成鱼塘污染以及渔业损失等共计7600元。原告对皖E×××××号重型自卸货车进行维修，车辆停运8天。
以上事实，有交通事故认定书、鱼塘损失证明、维修费发票、价格鉴定书、车辆行驶证、保单代抄件以及停运证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因财产遭受的合法经济损失应予以支持。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、车辆维修费18300元。2、施救费4000元。3、财产损失850元。4、停运损失6920元。5、鉴定费1000元。6、因交通事故造成的鱼塘污染以及渔业损失7600元。以上第1-3项共计23150元。因事故车辆苏A×××××号重型自卸货车事故发生前在人保财险公司购买了交强险及商业险，在交强险限额内由人保南京公司承担2000元。在商业险限额内由人保南京公司承担14850元。综上人保南京公司总计承担16850元。以上第4-6项共计15520元，系因交通事故产生的间接损失，依法应由实际侵权人李晓利按照事故责任比例承担10864元。又因仁兴龙系事故车辆苏A×××××号重型自卸货车实际车主，依法应对李晓利所承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶文交通事故经济损失16850元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告李晓利赔偿原告陶文交通事故经济损失10864元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告仁兴龙对被告李晓利上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陶文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为380元（此款原告预交），由李晓利承担300元，由陶文承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4548号
原告（反诉被告）：任振有，男，1939年1月25日出生，汉族，包钢选矿厂退休职工，住包头市昆都仑区
被告（反诉原告）：高宝林，男，1964年3月8日出生，汉族，包钢选矿厂内退职工，住包头市昆都仑区
原告（反诉被告）任振有与被告高宝林（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费9000元、精神抚慰金10000元，共计19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原被告因一个塑料袋发生纠纷，被告辱骂并殴打原告，至原告受伤，同时原告精神受到严重损害。被告拒绝赔偿原告产生的医疗费等损失，故诉至法院。
被告高宝林辩称，事发当时是原告先动手打人，不同意赔偿原告。
被告（反诉原告）高宝林向本院提出反诉请求：1、判令赔偿被告医疗费7074.32元、误工费1500元、护理费330元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，共计9704.32元。2、由被反诉人承担本诉、反诉诉讼费。事实和理由：2016年7月7日下午3点左右，反诉原告到龙园小区修理楼宇对讲机，需带回零件回公司修理，看见旁边垃圾堆上有一个垃圾袋，遂捡起准备用来收装对讲机零部件，反诉被告阻止反诉原告并辱骂反诉原告，且厮打反诉原告。后反诉原告离开后反诉被告报警，污蔑反诉原告，至反诉原告十分气愤并导致心脏病复发，住院治疗3天，故提出反诉。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）高宝林的反诉辩称，高宝林反诉陈述不实，被告（反诉原告）犯心脏病与原告无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告到本市昆都仑区龙园小区1栋2单元修理单元门对讲系统，因需将零件带回公司修理，遂从旁边捡起一个塑料袋准备使用，原告为该小区物业公司清扫工，看见后予以阻止，双方因此发生口角并相互撕扯，撕扯中被告击打原告头部至原告受伤，原告随后到内蒙古包钢医院门诊治疗，诊断为头部外伤，花费医疗费792.72元。后原告因此事件被物业公司解聘。被告五年前患有冠心病等心脏疾病，2016年7月14日因冠心病复发到内蒙古包钢医院住院治疗，诊断为冠心病、陈旧性下壁后壁心肌梗死、高血压。住院3天，花费医疗费9718.32元。以上事实有公安机关询问笔录、门诊病历、住院病案、证明、医疗费收费收据予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因一塑料袋引起纠纷，双方本应互相谦让，和平处理，被告大可不必大打出手，致原告受伤。被告应对其行为后果承担责任，赔偿原告损失。原告主张的医疗费依据收费收据予以支持；原告被物业公司解聘，据此要求误工损失，无法律依据，依法不予支持；原告主张的精神抚慰金亦无事实和法律依据，依法不予支持。被告因心脏病复发住院，现有证据不能证明与原告有关，故其反诉主张住院产生的各项损失依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高宝林于本判决生效之日赔偿原告（反诉被告）任振有医疗费792.72元；
二、驳回原告（反诉被告）任振有的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）高宝林的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费295元，本案适用简易程序减半收取计148元，由被告高宝林负担25元，由原告任振有负担123元；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）高宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年十月二十七日
书记员 高鹏宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00301号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何明华，男，汉族，初中文化，务农。2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何明华犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日22时许，被告人何明华在沙坪坝区某某镇某某村某某某组XX号附X号家门口被抓获，公安民警当场从其上衣内侧口袋内查获冰毒一小袋。经称重和鉴定，查获的毒品重量为13.2克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第01371号刑事判决书及被告人何明华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何明华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何明华明知是毒品而非法持有，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何明华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人何明华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品13.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁岑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02467号
罪犯江某，男，1981年8月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年11月5日作出（2012）潜刑初字第00088号刑事判决，以抢劫罪判处被告人江某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人江某与同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月4日以（2013）宜刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月7日交付执行（刑期自2012年1月16日起至2015年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第182号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
被告人沈某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某、沈某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员周辉出庭支持公诉，被告人李某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日22时许，被告人李某某为报复被害人杨某某，邀约沈某某、林某某（另案处理）以及另外两名男子开车到珙县巡场镇杉木树，指使四人用棒球棒将杨某某打伤。经鉴定，杨某某被损伤程度为轻伤一级。2014年9月12日李某某向公安机关投案，并如实供述。
另查明，2014年9月8日被告人李某某亲属与被害人杨某某协商达成协议，并于当日支付杨某某医疗费、续医费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用15000元，2014年12月5日被告人沈某某赔偿杨某某各种损失5000元，取得杨某某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图和照片，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，同案人林某某的供述，情况说明，协议书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为报复杨某某，邀约、指使沈某某等四人殴打杨某某，致杨某某轻伤一级，侵害了他人的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某系组织、指挥者，起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人沈某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某、沈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 李继军
人民陪审员 赵万春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特123号
申请人：蔡某。
法定代理人：张素梅，女，汉族，1952年4月10日生，住河南省兰考县。系申请人祖母。
被申请人徐翠丽，女，汉族，1990年2月17日生，户籍地河南省兰考县，经常居住地河南省兰考县。系申请人母亲。
申请人蔡某宣告被申请人徐翠丽失踪一案，本院于2016年6月15日立案后进行了审理。申请人蔡某于2016年10月19日向本院提出撤回宣告徐翠丽失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 周然然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1246号
申请执行人：山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：薛守岭，董事长。
申请执行人：薛震，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东。
委托代理人：刘佳欢，山东华远钢结构有限公司职工。
被执行人：茌平县信发园林工程有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：朱立军，董事长。
被执行人：朱立军，男，1970年3月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：吴红喜，女，1968年1月3日出生，汉族，系朱立军之妻。
被执行人：山东格润奥能源有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：朱慧，董事长。
申请执行人山东华远钢结构有限公司、薛震与茌平县信发园林工程有限公司、朱立军、吴红喜、山东格润奥能源有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经本院调查被执行人房产已被另案查封，其居住房产已抵押，金融机构无存款，其他无财产可供执行，经询问申请人未能提供可执行财产并同意先予终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初830号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡志洪，男，1996年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人胡志洪犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人胡志洪及其辩护人李富堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡志洪采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年7月22日，胡志洪途经西双版纳机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重293.36克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证毒品照片、书证、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录、登机牌、DR诊断报告单、涉案财物管理入库登记表等证据，并认为被告人胡志洪非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人胡志洪及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据无异议，被告人表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人胡志洪具有自首情节，在本案中系胁从犯；2、被告人胡志洪主观恶性及社会危害性较小；3、被告人胡志洪系初犯，能当庭认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明，抓获经过及现场盘问笔录，DR和CT诊断报告单，排毒记录，现场提取、封装笔录，扣押决定书和清单，毒品称量、取样、扣押笔录及照片，登机牌，理化检验报告及鉴定意见通知书，电子天平检定证书、被告人胡志洪的供述及辩解，收缴毒品收据，见证人身份证明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡志洪无视国家法律，明知是毒品仍非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡志洪犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡志洪能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，本院将依法予以从轻处罚。本院认为，被告人胡志洪作为完全刑事责任能力人，为谋取非法利益采用体内藏毒的方式为他人运输毒品且未主动向公安机关投案，其辩护人所提被告人系胁从犯和具有自首情节的辩解，本院不予采纳。被告人胡志洪及其辩护人的其他辩解，本院已予以注意。综上，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡志洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡志洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2032年7月22日止）
二、缴获的毒品海洛因净重293.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第667号
上诉人（原审原告）：陈志康，男，1943年1月2日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人陈志康因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈志康委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈志康原系新疆旅客运输公司职工，于1997年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故陈志康要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回陈志康的起诉。
上诉人陈志康不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而陈志康的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。陈志康退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。陈志康的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1947号
原告顾某甲，个体户。
原告顾某乙。
法定代理人顾某甲，个体户。
两原告共同委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告王某，学生。
被告赵某，无业。
被告孟某，无业。
三被告共同委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
三被告共同委托代理人王敏，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告顾某甲、顾某乙诉被告王某、赵某、孟某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李秀梅独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单树林，被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树林，被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、孟某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、顾某乙诉称，被告王某与原告顾某乙系同母异父姐弟关系，被告赵某、孟某系王某、顾某乙外祖父母，原告顾某甲与顾某乙系父子关系，原告顾某甲与被告王某系继父女关系。××××年××月被告赵某、孟某之女赵某与原告顾某甲登记结婚。××××年××月××日，在生产顾某乙过程中，赵某不幸死亡。赵某死亡之后，三被告不念亲情独占两原告应有的小康人家××#-××室房产，也不将赵某的身份证、户口本等交予原告，使原告至今无法办理户口手续，父子俩有家难回。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法分割徐州市泉山区小康人家××#楼××-××室房产、地下室××-xxxxx车位及安徽省宿州市银河绿苑小区XX栋-
XX-XX室两处房产，本案诉讼费由三被告承担。
被告王某、赵某、孟某辩称，××××年××月原告顾某甲与赵某结婚，至赵某死亡时只有一年，夫妻双方的扶助义务原告顾某甲基本没有尽到，且在原告顾某甲与赵某结婚登记之前经济上都是赵某支出，现在原告顾某甲年富力强，有劳动能力，在遗产的分割上应不予分配为宜。原告顾某乙系死者赵某的儿子，对于其应继承的遗产，被告愿意按照《继承法》分配的原则和方法依法进行分配。赵某的父母赵某、孟某已接近七十岁，生活自理能力逐渐丧失，女儿赵某的逝世对他们的打击很大，生活极度低沉。对于遗产的分配应重点考虑赵某、孟某的年龄、被抚养人赵某应该赡养的情况，对赵某、孟某应适当多分配。被告王某是女生，社会生存能力远不如原告顾某甲，同时失去母亲对被告王某的心理打击很大，根据《妇女儿童权益保护法》保护妇女的规定，在分割遗产时要照顾王某这一客观情况应予多分。
经审理查明：原告顾某甲与顾某乙系父子关系，被告赵某、孟某与王某、顾某乙系外祖孙关系，被告王某与原告顾某乙系同母异父姐弟关系。××××年××月××日，原告顾某甲与被告王某之母赵某登记结婚，赵某系再婚。××××年××月××日，原告顾某甲与赵某生一子顾某乙。2014年7月24日，赵某去世。被告赵某、孟某系赵某父母。赵某与原告顾某甲结婚前购买房产两处，分别为泉山区小康人家二期××#-××-××室房产（所有权证号：13XX73）、淮海西路小康人家二期地下车库××#-××-××（所有权证号：20XX14）及安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区××#-××-××室房产（所有权证号：201XX23）。原、被告因遗产继承问题产生纠纷，原告于2015年5月11日起诉来院，调解未果。
诉讼期间，经本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对上述房产市场价值评估，其中，泉山区小康人家二期××#-××-××室房产（所有权证号：13××73）价值为983200元，淮海西路小康人家二期地下车库××-××-××（所有权证号：20××14）价值为145000元，安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区××#楼××室房产（所有权证号：20××××23）价值为497600元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等财产。本案被继承人赵某死亡时遗留的两套房产系其婚前购买，属其遗产。赵某生前就该两套房产未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。原、被告与被继承人赵某系配偶、父母、子女关系，均为第一顺序遗产继承人。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难和缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，可以多分。原告顾某乙系幼儿，被告赵某、孟某年近七十，在分配赵某遗产时应酌情给予照顾，适当多分。本院确定原告顾某甲继承遗产的15.3%、原告顾某乙继承遗产的21.58%、被告王某继承遗产的20%、被告赵某继承遗产的21.56%、被告孟某继承遗产的21.56%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省徐州市泉山区小康人家二期××#-××-××室房产（所有权证号：13XX73）及淮海西路小康人家二期地下车库××#-××-××（所有权证号：20XX14）由被告王某继承产权的30％，由被告赵某继承产权的35％，由被告孟某继承产权的35％。
二、安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区××#-××-××室房产（所有权证号：201XX23）由原告顾某甲继承产权的50％，由原告顾某乙继承产权的50％。
三、本判决生效后三十日内，被告王某给付原告顾某乙遗产折款13300元，被告赵某给付原告顾某乙遗产折款44000元，被告孟某给付原告顾某乙遗产折款44000元。
案件受理费11800元，鉴定费15000元由原告顾某甲负担6800元，原告顾某乙负担5000元，被告王某负担5000元，被告赵某负担5000元，被告孟某负担5000元（原告顾某甲已预交，被告应负担部分于本判决生效后三十日内给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 高 娜
人民陪审员 李业华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯方方
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人裴永建，男，汉族，1972年10月11日出生，系该行职工。
被告李建平，男，汉族，1970年8月26日出生。
被告李新国，男，汉族，1970年12月6日出生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告周现甫，男，汉族，1968年7月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建平、李新国、ＸＸＸ、周现甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴永建到庭参加诉讼，被告李建平、李新国、ＸＸＸ、周现甫经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，被告李建平在原告处贷款30000元，被告李新国、ＸＸＸ、周现甫承担连带责任担保。借款到期后，被告李建平偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告李建平归还借款本金28271.09元，利息8032.32元（利息算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告李新国、ＸＸＸ、周现甫承担连带清偿责任。
被告李建平、李新国、ＸＸＸ、周现甫均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2010年7月19日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2010年8月2日，记账凭证一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为李新国、ＸＸＸ、周现甫。
以上证据证明李建平在原告处贷款30000元整，被告李新国、ＸＸＸ、周现甫对李建平应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金28271.09元，利息8032.32元。
被告李建平、李新国、ＸＸＸ、周现甫均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2010年7月19日，被告李建平在原告处贷款30000元，被告李新国、ＸＸＸ、周现甫承担连带责任担保。借款到期后，被告李建平偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告李建平归还借款本金28271.09元，利息8032.32元（利息算至2013年12月20日），此笔贷款由被告李新国、ＸＸＸ、周现甫提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告周现甫未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告李新国、ＸＸＸ、李建平作为保证人应当对周现甫的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金28271.09元，并支付利息8032.32元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告李新国。ＸＸＸ、周现甫对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费708元由被告李建平承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢64号
申请人王富有(王富友)，男，汉族
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人王富有与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2015）48号裁决书及（2016）陕0527执163号执行裁定书申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书。被执行人就下余执行款一次性给付12万元，被执行人已履行，至此案共执行20万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢43号执行完毕。
日后若被执行人未按照白劳仲案字（2015）48号裁决书中第2项自觉履行，申请人可以就此单项向人民法院申请执行
本裁定书送达后即生效。
审判员 景军民
二〇一七年九月五日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢64号申请人刘会田,男,汉族。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司申请人刘会田与被执行人白水县冯雷镇文化有限责任有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00176号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.3万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年6月27日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月27日被执行人向本院清付了案件款5000元，申请人已领取。剩余案件款被执行人暂无能力履行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢64号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭亚峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01746号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市和平区太原北街17号。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李钢。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行为与被告李钢金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓琳、被告李钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买沈阳市于洪区黄河北大街X号161房屋，向原告申请个人住房贷款。原告与被告于2010年7月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：原告向作为借款人的被告发放个人住房贷款，借款金额为人民币10万元，借款期限为240个月，即从2010年7月22日至2030年7月22日，贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告同意以其购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街X号161房屋设定抵押，担保其能按时偿还借款，借款合同对抵押担保范围进行了约定。原告与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的他项权登记。借款合同生效后，原告在2010年8月向被告发放了个人住房贷款人民币10万元。被告在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告也多次催收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了向被告发放贷款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据《借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权解除与被告的借贷关系。被告应承担向原告给付本金及利息和罚息的责任。同时，被告在其抵押担保范围内对上述借款本金、利息和其他相关费用承担担保责任。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查清情况，维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告李钢的借贷关系；2、请求法院判决被告偿还贷款本金余额85，475.18元，给付截止至2015年9月6日的利息和罚息2，041.99元，共计87，517.17元；3、请求法院判决被告李钢按合同约定给付从2015年9月7日至被告实际偿还完毕贷款金额之日止的利息及罚息；4、请求法院判决被告承担律师费2，820.68元；5、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告李钢的抵押房产享有优先受偿权。
被告辩称：贷款属实。资金困难暂时无力还款，希望与原告协商解决。
经审理查明：原、被告于2010年7月22日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向原告借款人民币10万元用于购买位于沈阳市于洪区黄河北大街X号1-6-1、建筑面积72.59平方米房产，贷款期限为240个月，即自2010年7月22日起至2030年7月22日止。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年8月，该房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权利证。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币10万元，被告却未能按期归还贷款，至2015年9月6日止已拖欠本金85，475.18元、利息和罚息2，041.99元。故原告诉讼来院。
另查，中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年12月30日经辽宁银监局批准变更为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、户口本、身份证、个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款账户基本信息、对账单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。因原告未提供正规、合法有效的律师费发票，因此其要求被告给付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李钢于2010年7月22日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李钢于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金85，475.18元、利息和罚息2，041.99元。总计87，517.17元（利息、罚息截止至2015年9月6日），并自2015年9月7日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告李钢提供的位于沈阳市于洪区黄河北大街X号（1-6-1）、建筑面积72.59平方米抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，058元，减半收取1，029元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第169号
原告：刘春菊。
委托代理人：何卿。
被告：潘金法。
原告刘春菊与被告潘金法健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春菊的代理人何卿、被告潘金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊诉称：2013年7月2日下午，被告骑二轮电动车由武义县城方向往俞源村行驶，途经上松线32KM＋980M下杨村路口地段时，与由北往南横过道路斑马线的行人刘春菊发生碰撞，造成原告受伤。本次事故因事后报案，武义县交警大队无法认定事故责任。虽被告驾驶的电动车属非机动车，但其行驶速度已超过国家规定的最高时速，应属机动车。发生事故的原因是被告没有控制车速、未尽注意道路安全义务，被告应承担全部责任。原告受伤后住院治疗19天。经鉴定，原告的伤构成一个九级、一个十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费15082.41元、住院伙食补助费570元、营养费5220元、护理费9000元、残疾赔偿金19208.64元、精神损害抚慰金11000元、交通费515元、鉴定费2040元及其它费用1920元，共计64556.05元，扣除被告已经赔偿的13000元为51556.05元。
被告潘金法辩称，电动车不是机动车，事故也不是发生在斑马线上，而是在路口；事故发生的原因是原告不慎跌倒撞到被告的电动车侧面、被告刹车不及，双方倒地。因此，不愿意赔偿；原告患有多种疾病，应剔除不合理的费用；营养费、精神损害抚慰金过高，交通费存疑。事发后，被告给予13000元是出于同情而垫付。原告家人多次闯至被告家中打砸，严重干扰被告正常生活。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故证明一份，以证明事故发生的时间、地点及经过情况。2、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收款收据，以证明原告的伤情、住院时间、所花医疗费及其他费用等。3、鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级、护理、营养时间、鉴定费等。4、交通费发票若干，以证明原告因伤所花交通费的事实。
庭审中被告对上述证据经质证后无异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告在庭审后虽提请对原告的医疗费用的关联性进行审核，但因其没有交纳鉴定费，鉴定机构未对委托项目予以受理。
被告未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月2日，被告潘金法骑二轮电动车由武义县城方向往俞源村行驶，下午5时30分许，途经上松线32KM＋980M下杨二村后田路口地段时，与从被告右边横过道路的行人原告刘春菊发生碰撞，原告倒地受伤。事发后，被告将原告送至医院抢救，住院治疗19天，出院诊断为慢性支气管炎急性发作、肺气肿、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、多处软组织挫伤、椎体骨折，经鉴定其肋骨骨折、椎体骨折分别构成九级、十级伤残，鉴定机构同时建议护理时间为3个月、营养时间为2个月。由于双方都没及时报案，交警大队没有对事故责任作出认定。事发后，被告支付了原告13000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案被告骑电动车在路口与原告发生碰撞从而致原告倒地受伤的事实清楚。原告并未提供证据证明被告的肇事电动车超出国家标准，系机动车。故，本案并非机动车交通事故责任纠纷，而系一般的侵权纠纷，按照各自的过错大小承担民事责任。被告骑行电动车，相对于行人来说速度较快，在行驶过程中应当持谨慎注意义务，尤其在经过路口时理应更加注意行人等，但被告未尽注意义务，对本案事故的发生具有过错，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在道路上行走也没有注意到来往车辆，对事故的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称的本案系原告跌倒而撞到其电动车、不愿意赔偿一节，因被告没有提交证据证明，本院不予采信。如果有被告辩称的打砸行为，可通过合法途径另行解决。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，被告辩称原告患有多种疾病，应剔除不合理的费用，而对不合理费用的具体数额虽在庭审后提出请求司法鉴定，但又不预交鉴定费用。因此，本院无法确定原告不合理医疗费的数额，但原告提交的其它费用收款收据计1920元，不合法，予以剔除；关于营养费、精神损害抚慰金，原告均按最高标准计算，显然过高，本院予以调整；关于交通费，原告提交的车票不合实际情况，本院参照原告的住院时间及本地实际酌定为380元。被告相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费15082.41元、住院伙食补助费570元、营养费2610元、护理费9000元、残疾赔偿金19208.64元、精神损害抚慰金6600元、交通费380元、司法鉴定费2040元，合计55491.05元。由被告赔偿其中的80%，已经支付的予以抵扣。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘金法赔偿原告刘春菊各项损失44392.84元，扣除已付的13000元，尚需赔偿31392.84元，限于本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。
案件受理费544元（已减半），由原告刘春菊负担207元（已预交），由被告潘金法负担337元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王国达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39188号
原告上海物之源酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞萌，总经理。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告徐峰厚，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海物之源酒店管理有限公司诉被告徐峰厚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海物之源酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海物之源酒店管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第38号
原告：王万福，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：贾永恒，男，1959年4月24日出生，汉族，司机，现住崇礼县。
被告：王泽中，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区。
法定代表人：杜然，该公司总经理。
委托代理人：李春辉，该公司职员。
本院在审理原告王万福与被告贾永恒、王泽中、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告于庭外达成和解为由于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万福的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万福撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182元，由原告王万福承担。
审判员 吴希林
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第273号
申请执行人王庆平，男，1971年9月7日出生。
被执行人王秀玲，女，1974年1月26日出生。
本院于2014年5月30日受理申请执行人王庆平与被执行人王秀玲民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第886号民事调解书。向被执行人王秀玲送达了（2014）淇滨法执通字第273号执行通知书，被执行人王秀玲部分履行。并向申请执行人王庆平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王秀玲财产状况的线索。逾期，申请执行人王庆平未能提供被执行人王秀玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第886号民事调解书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人王庆平如发现被执行人王秀玲有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01274号
原告王志英，女，1984年9月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村人。
被告张伟，男，1984年5月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村人。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人任汉泽，经理。
委托代理人臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司员工。
原告王志英与被告张伟、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英、被告张伟、被告永安财险山西分公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2015年9月26日20时30分左右，张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟由南向北行至双兴包装纸箱厂附近时，与原告等步行的四人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定：被告张伟负本起事故的全部责任。原告被送往山西大医院救治，于2015年10月7日出院，出院时医生建议注意休息、加强营养、定期神经外科复查。现原告就此交通事故造成的损失共计21480.01元诉至法院。被告张伟驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投有交强险，故请求依法判令被告永安财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故形成的各项损失共计21480.01元，其中医疗费11577.01元，误工费37×95元=3515元，护理费17天×84元=1428元，营养费37天×30元=1110元，住院伙食补助费7天×50元=350元，交通费500元，后续治疗费3000元。交强险理赔后剩余部分由被告张伟负担，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告起诉的是事实，我的车在被告永安财险山西分公司投有交强险，交强险不足部分我同意个人赔偿。
被告永安财险山西分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议；第二，晋A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内给予赔偿，案件受理费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟路由南向北行使至双兴包装纸箱厂附近时，与行人王志英、李松昆、李松林、李蔚洲发生碰撞，致王志英、李松昆、李松林、李蔚洲受伤及晋A×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告张伟负事故的全部责任，原告王志英无责任。原告受伤后，被送往山西大医院住院治疗，住院7天，花费医疗费11577.01元。
另查明，晋A×××××号奇瑞牌小型轿车以被告张伟为被保险人在被告永安财险山西分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。本次事故的其他受害人李松昆是原告的丈夫，李松林是李松昆的弟弟，李蔚洲是李松昆和王志英的儿子。王志英已向本院起诉，其请求的医疗费用为11577.01元，李松林起诉后已撤诉，李蔚洲伤势较轻，不准备起诉。李松昆、李松林、李蔚洲三人同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿原告王志英。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保单1份、医疗费票据7份、诊断证明书一份、病历一份、日清单和费用分类清单各一份、出院证一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王志英因交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告张伟在本次事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，其驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投保交强险，被告永安财险山西分公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张伟赔偿。原告请求的医疗费11577.01元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予认定，李松昆、李松林、李蔚洲同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英，应予准许；误工费，可按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，计算30天为宜，34230÷365天×30天=2813元；护理费，按居民服务业的标准2014年平均工资为30467元，计算住院7天为30467÷365×7=584元；营养费，按每天30元，共7天为30×7=210元；住院伙食补助费，每天50元，共7天为50×7=350元；交通费为原告实际支出的费用，原告请求500元，无证据证明，酌情认定300元；原告请求的后续治疗费3000元，无证据证实，无法支持；以上原告应获得的赔偿为医药费11577元＋误工费2813元＋护理费584元＋营养费350元＋住院伙食补助费210元＋交通费300元=15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告在本次事故中形成的医药费11577元、误工费2813元、护理费584元、营养费350元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。
上述费用限两被告在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年十二月四日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01274号原告王志英，女，1984年9月17日出生，汉族，清徐县人。被告张伟，男，1984年5月30日出生，汉族，清徐县人。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路241号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人任汉泽，经理。委托代理人臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司员工，住该公司宿舍。原告王志英与被告张伟、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志英、被告张伟、被告永安财险山西分公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志英诉称，2015年9月26日20时30分左右，张伟驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟由南向北行至双兴包装纸箱厂附近时，与原告等步行的四人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定：被告张伟负本起事故的全部责任。原告被送往山西大医院救治，于2015年10月7日出院，出院时医生建议注意休息、加强营养、定期神经外科复查。现原告就此交通事故造成的损失共计21480.01元诉至法院。被告张伟驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投有交强险，故请求依法判令被告永安财险山西分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故形成的各项损失共计21480.01元，其中医疗费11577.01元，误工费37×95元=3515元，护理费17天×84元=1428元，营养费37天×30元=1110元，住院伙食补助费7天×50元=350元，交通费500元，后续治疗费3000元。交强险理赔后剩余部分由被告张伟负担，本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，原告起诉的是事实，我的车在被告永安财险山西分公司投有交强险，交强险不足部分我同意个人赔偿。被告永安财险山西分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议；第二，×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内给予赔偿，案件受理费我公司不予承担。经审理查明，2015年9月26日20时30分许，被告张伟驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿太谷至徐沟路由南向北行使至双兴包装纸箱厂附近时，与行人王志英、李松昆、李松林、李蔚洲发生碰撞，致王志英、李松昆、李松林、李蔚洲受伤及×××号车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告张伟负事故的全部责任，原告王志英无责任。原告受伤后，被送往山西大医院住院治疗，住院7天，花费医疗费11577.01元。另查明，×××号奇瑞牌小型轿车以被告张伟为被保险人在被告永安财险山西分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。本次事故的其他受害人李松昆是原告的丈夫，李松林是李松昆的弟弟，李蔚洲是李松昆和王志英的儿子。王志英已向本院起诉，其请求的医疗费用为11577.01元，李松林起诉后已撤诉，李蔚洲伤势较轻，不准备起诉。李松昆、李松林、李蔚洲三人同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿原告王志英。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保单1份、医疗费票据7份、诊断证明书一份、病历一份、日清单和费用分类清单各一份、出院证一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告王志英因交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告张伟在本次事故中负全部责任，应对原告承担赔偿责任，其驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告永安财险山西分公司投保交强险，被告永安财险山西分公司应在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告张伟赔偿。原告请求的医疗费11577.01元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予认定，李松昆、李松林、李蔚洲同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部用于赔偿王志英，应予准许；误工费，可按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算，计算30天为宜，34230÷365天×30天=2813元；护理费，按居民服务业的标准2014年平均工资为30467元，计算住院7天为30467÷365×7=584元；营养费，按每天30元，共7天为30×7=210元；住院伙食补助费，每天50元，共7天为50×7=350元；交通费为原告实际支出的费用，原告请求500元，无证据证明，酌情认定300元；原告请求的后续治疗费3000元，无证据证实，无法支持；以上原告应获得的赔偿为医药费11577元+误工费2813元+护理费584元+营养费350元+住院伙食补助费210元+交通费300元=15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告在本次事故中形成的医药费11577元+误工费2813元+护理费584元+营养费350元+住院伙食补助费210元+交通费300元，合计15834元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，交通费300元，护理费584元，误工费2813元，合计13697元，剩余2137元由被告张伟负担。上述费用限两被告在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年十一月二十七日书记员 辛婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7489号
原告苏冰，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告侯赛娟，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告葛煜，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两名被告的共同委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告苏冰与被告侯赛娟、葛煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏冰及其委托代理人于正川，被告侯赛娟、葛煜的共同委托代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冰诉称，2009年6月，原、被告等共六人因动迁取得包括两套房屋在内的部分动迁利益。2015年5月，原告与被告葛煜达成一致意见，受配房屋等归两被告，两被告支付原告折价款人民币（以下币种相同）60万元。之后，因两被告无力一次性支付该钱款，故先行支付了原告30万元，剩余30万元由被告侯赛娟向原告出具借条，并承诺于2015年底之前归还。借款到期后，经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告侯赛娟、葛煜立即归还上述借款，并自2016年1月1日起至两被告实际还款日止按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告侯赛娟、葛煜共同辩称，双方商定的动迁利益折价款是40万元，被告已实际履行。而被告侯赛娟因缺乏资金向原告苏冰借款，但被告出具借条后，原告并未实际交付钱款，双方的民间借贷法律关系不成立，故不同意原告苏冰的全部诉讼请求。
经审理查明，原告苏冰系被告侯赛娟的妹夫，被告侯赛娟与葛煜系夫妻关系。2009年6月，原由被告葛煜承租的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋发生动迁。原告苏冰及案外人朱某某（系原告之妻）、苏启哲（系原告之子）一家三口和被告侯赛娟、葛煜及案外人葛某某（系两被告之女）一家三口共同作为被安置人员，受配了两套房屋。2015年5月，因受配的房屋可以办理产权登记了，原告苏冰与被告葛煜对受配房屋分割进行了协商，并达成口头协议，明确受配房屋归被告侯赛娟、葛煜一家三口所有，被告承诺给付原告苏冰一家三口折价款60万元。同年6月17日，被告葛煜通过银行转账支付原告苏冰折价款30万元，原告配合被告办理了受配房屋的产权办理。次月8日，被告侯赛娟向原告苏冰出具了书面借条，明确“今借到苏冰人民币叁拾万元整，最晚于2015年12月31日归还”。到期后，经原告苏冰催讨，两被告拒绝付款，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告苏冰，被告葛煜、侯赛娟的庭审陈述和原告提供的户籍资料、动迁材料、原告苏冰与被告葛煜的谈话录音、转账凭证和被告侯赛娟出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告苏冰等一家三口与被告侯赛娟、葛煜等一家三口为动迁受配房屋分割形成债权债务关系。经双方协商一致，由被告侯赛娟向原告苏冰出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。现被告侯赛娟、葛煜拒绝依约履行还款义务，明显有悖诚信原则，依法应当承担民事责任。庭审中，被告侯赛娟、葛煜共同主张，被告应当支付的动迁利益折价款为40万元，且两被告已履行完毕。对此，原告苏冰予以否认，两被告亦未提供任何证据证明其主张的事实存在，故对于两被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告侯赛娟、葛煜于本判决生效之日起十五日内归还原告苏冰借款本金30万元；
二、被告侯赛娟、葛煜于本判决生效之日起十五日内支付原告苏冰本次借款逾期还款利息（利息计算：以本金30万元，自2016年1月1日起至两被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告侯赛娟、葛煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3730号
原告：路某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月十八日
书记员 石敬东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1809号
申请执行人姜根法。
被执行人钱惠彬。
姜根法与钱惠彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第202号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠姜根法运输费7690元，于2014年3月28日前支付，并承担案件受理费25元，合计7715元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款予以分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款分配，本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）苏0611刑监1号
原审被告人汤神剑、张何盗窃一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0611刑初92号刑事判决，认定被告人汤神剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;被告人张何犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。
2017年4月17日，同案在逃犯罪嫌疑人王强被抓获,交待了盗窃金额为20000元，该陈述与受害人事发次日报案情况吻合，并得到汤神剑目前供述的印证。本院认为，现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，足以影响被告人的量刑。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2017）苏0611刑监1号原审被告人汤神剑、张何盗窃一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0611刑初92号刑事判决，认定被告人汤神剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;被告人张何犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力。2017年4月17日，同案在逃犯罪嫌疑人王强被抓获,交待了盗窃金额为20000元，该陈述与受害人事发次日报案情况吻合，并得到汤神剑目前供述的印证。本院认为，现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，足以影响被告人的量刑。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年六月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第949号
上诉人（原审被告）付国荣，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍，公民身份号码：4306261971********。
被上诉人（原审原告）魏连速，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省深圳市南海区科技园中区中钢大厦***栋*楼，公民身份号码：2306041966********。
原审被告李元兴，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区大良水悦城邦花园*栋*座2403，公民身份号码：6205021969********。
原审被告佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人李元兴。
上诉人付国荣不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺
法良民初字第670号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人作为本案的被告，主体不适格。因为本案案由为民间借贷纠纷，主要依据的是被上诉人与另一原审被告李元兴签订的《借款协议》，而被上诉人又以两份股东会协议主张上诉人承担还款责任，将上诉人追加为本案共同被告，但上诉人认为被上诉人的主张分别属于两个不同的法律关系。其次，即使上诉人作为本案的适格被告，但上诉人的住所地在湖南岳阳市君山区，本案也应该由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省岳阳市�山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告李元兴和佛山市鼎峰机器人有限公司的住所地均在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘敏君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1563号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈柏某，男，汉族，出生于杭州市萧山区，身份证号码，户籍地；，同年7月8日被取保候审。
被告人胡多某，男，汉族，出生于杭州市萧山区，身份证号码，户籍地；，同年7月8日被取保候审。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］567号起诉书指控被告人沈柏某、胡多某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：2016年4月3日晚，被告人沈柏某及姚林某等人与楼某在杭州市萧山区城厢街道市心广场农业银行门口因经济纠纷发生矛盾。被告人沈柏某叫被告人胡多某等人到场，楼某叫马某等人到场。在被告人沈柏某的示意下，双方发生打架，被告人胡多某持钢制甩棍殴打马某致其受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人胡多某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人沈柏某如实供述自己的犯罪事实。被告人胡多某、沈柏某家属与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人经济损失计人民币39万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人沈柏某�胡多某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人沈柏某有期徒刑七个月至九个月，判处被告人胡多某有期徒刑六个月至八个月。
被告人沈柏某、胡多某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈柏某、胡多某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡多某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡乐铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第292号
原告李春峰。
被告丁奎全。
原告李春峰诉被告丁奎全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春峰参加诉讼，被告丁奎全经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买商品房于2013年12月15日借原告13000元整，2014年3月27年又借原告2000元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁奎全未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告李春峰以现金形式向被告丁奎全出借13000元，同日被告丁奎全向原告李春峰出具借条一份，载明“今借李春峰现金壹万叁仟元整（￥13000）一个月半归还借款人：丁奎全2013年12月15日”。被告丁奎全在借条上签字。2014年3月27日，原告李春峰以现金形式向被告丁奎全出借2000元，同日被告丁奎全向原告李春峰出具借条一份，载明“今借李春峰现金贰仟元整（￥2000）和壹万叁一起归还，共一万伍仟元整（￥15000）借款人：丁奎全2014年3月27日”。被告丁奎全在借条上签字。原、被告双方未约定借款利息。被告尚欠原告15000元。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告丁奎全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告李春峰要求被告丁奎全偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告丁奎全本判决生效之日起十日内偿还原告李春峰�款本金15000元及利息（自2014年4月29日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭 丛
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执357号
申请执行人林志愿，男，1982年8月11日生，汉族，住云南省勐腊县。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人龙小兵，男，1984年1月7日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于林志愿申请执行龙小兵买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2823民初696号民事调解书，确定：“龙小兵支付林志愿材料款63600元，2016年9月25日前支付30000元，余款于2016年10月3日前支付。如龙小兵未按期支付任何一期材料款，须向林志愿支付违约金10000元，且有权就所有未支付材料款及违约金一并向法院申请强制执行”。该调解书已于2016年9月12日发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款73600元。2、执行费1004元。经本院采取执行措施查明被执行人龙小兵无供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗永生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8742号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：顾纪才，男，1967年11月15日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾纪才为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85324号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：成都爱自驾网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋12层1216号。
法定代表人：徐彬。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告成都爱自驾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年1月8日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月八日
书记员 唐铁星
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初504号
原告：韩仁国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告韩仁国与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁国到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告雇佣原告到位于招远市张星镇宅科村的石坑工作，至2011年12月底经结算欠原告工资4500元，有被告王波出具的欠条为证。事后，原告多次追要，被告至今未付。
被告王波未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系。2011年原告受雇于被告在张星镇宅科村石坑工作，年底结算工资。结算后尚欠4500元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韩仁国工资肆仟伍佰元�（已扣割电缆500元），（注：计划于2012年7月底付清），王波，2012、2、15”。原告多次追要未果。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告给付工资款。
审理过程中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方争议焦点是:原告的诉讼请求是否应当支持。被告欠原告工资款4500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付工资款4500元，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，要求被告给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于判决生效后十日内给付原告韩仁国工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 福 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 �雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第17号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年7月16日出生于辽宁康平，汉族，大专文化，教师，住乌兰浩特市。系本案被害人王某11丈夫。
附带民事诉讼原告人付某，女，1991年3月25日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，警察。系本案被害人崔某11女儿。
附带民事诉讼原告人崔某2，男，1944年4月22日，满族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。系本案被害人崔某11父亲。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1946年6月16日，蒙古族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。系本案被害人崔某11母亲。
诉讼代理人崔某3，男，1973年2�28日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。与原告人崔某2、张某2系亲属关系。
附带民事诉讼原告人高某，女，1967年8月21日出生于内蒙古乌兰浩特市，初中文化，满族，无职业，住乌兰浩特市。
诉讼代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1969年9月19日，汉族，大学本科文化，教师。
被告人苏某，女，1968年2月10日出生于内蒙古乌兰浩特市，满族，大专文化，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月28日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安某，男，1984年1月22日，蒙古族，大专文化，工人。
附带民事诉讼被告人内蒙古自治区保安沼地区人民检察院，单位住所地扎赉特旗。
法定代表人周西来，副检察长。
诉讼代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，单位住所地乌兰浩特市。
法定代表人白雪峰，经理。
诉讼代理人马某，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，单位住所地乌兰浩特市。
法定代表人李岩，经理。
诉讼代理人ＸＸ，该公司职工。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、付某、崔�2、张某2、高某、王某2以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、付某、崔某2、张某2、高某、王某2以其他原因为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1撤诉。
准许附带民事诉讼原告人付某撤诉。
准许附带民事诉讼原告人崔某2撤诉。
准许附带民事诉讼原告人张某2撤诉。
准许附带民事诉讼原告人高某撤诉。
准许附带民事诉讼原告人王某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 管海艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘俊泽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1436号
申请执行人南京巨康管业有限公司，住所地在南京市浦口区桥北浦珠路9-1号。
法定代表人周世峰，该公司董事长。
被执行人吴卫斌，男，汉族，1966年11月4日生，住南京市秦淮区。
南京巨康管业有限公司与吴卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日做出（2015)浦商初字第612号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴卫斌于本判决生效后五日内赔付原告南京巨康管业有限公司252807.25元。本案案件受理费5092元，公告费600元，合计5692元，由被告吴卫斌负担。判决生效后，因吴卫斌未履行生效法律文书确定的义务，南京巨康管业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴卫斌名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将吴卫斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1436号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴卫斌名下查无可供执行的财产，本院已将吴卫斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1436号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5498号
上诉人（原审原告）：罗永辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：张哲豪，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人罗永辉因与被上诉人杨帆、张哲豪民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1436号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还罗永辉。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第808号
原告金京淑，住吉林省永吉县。
被告闫成，住吉林省永吉县。
本院在审理原告金京淑与被告闫成所有权确认纠纷一案中，经本院审查，原告金京淑与被告闫成就本案纠纷已经向本院提出过告诉，并于2006年5月12日经本院主持调解达成调解协议【（2006）永民二初字第60号】，该协议已经生效。原告现就同一事实及标的再次起诉，属于重复告诉，应裁定予以驳回原告的告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告金京淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈丽