wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初119号
原告：杨会琴，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住江城县。
委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：杨金花（杨会琴妹），女，1978年12月29日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
被告：鲁边雄（杨金花丈夫），男，1971年11月2日出生，汉族，普洱市职教中心教师，住普洱市思茅区。
原告杨会琴与被告杨金花、鲁边雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨会琴委托诉讼代理人白文明、被告杨金花、鲁边雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金70000元及利息16800元。事实和理由：被告杨金花以开店资金不足为由，与其姐姐杨会琴约定，由原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城农村信用社借款100000元，又转借被告杨金花，借款期限2年，双方约定银行产生的利息，由被告杨金花每季度向银行支付，被告鲁边雄父亲鲁家顺同意用其所有的一套单身公寓为其抵押。2014年1月17日原告杨会琴用其存款抵押向江城县农村信用社借款100000元交给了妹妹杨金花，即日被告杨金花向原告出具《借条》，并按季度向农村信用社支付利息，共计9895.77元。信用社借款到期后，原告归还了借款。但被告杨金花未按约定归还借款，仅于2015年10月由被告鲁边雄父亲鲁家顺代为偿还借款本金30000元，余款70000元本金至今未还，原告多次催要无果，特向本院提起诉讼。原告认为被告杨金花与被告鲁边雄系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。庭审中，原告杨会琴变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨金花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现暂无还款能力，把单身公寓出卖后还款。
被告鲁边雄辩称，被告杨金花向其姐姐借款不知情，借款用途也不知情，但认为，既然借了就一起偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨金花以开店资金不足为由，与其姐姐杨会琴约定，由原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城农村信用社借款100000元，又转借被告杨金花，借款期限2年，双方约定银行产生的利息，由被告杨金花每季度向银行支付，被告鲁边雄父亲鲁家顺同意用其所有的一套单身公寓为其抵押。2014年1月17日原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城县农村信用社借款100000元交给了妹妹杨金花，即日被告杨金花向原告出具《借条》，借款记载了上述内容，被告鲁边雄父亲鲁家顺在《借条》上签名捺手印，表示同意用其所有的单身公寓抵押，但因单身公寓未取得产权证，双方未到有关部门办理抵押备案手续。款借出后，被告杨金花按季度向农村信用社支付利息，共计9895.77元。�用社借款到期后，原告归还了借款，但被告杨金花未按约定归还借款，仅于2015年10月由被告鲁边雄父亲鲁家顺代为偿还借款本金30000元，余款70000元本金至今未还。以上事实有原告向本院提交的、两被告质证无异议、本院予以采信的下列证据：《借条》（一份）、《农村信用社借款借据》（一份）、《农村信用社贷款账》（一份）、《农村信用社借贷款回收凭证》（一份）在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告主张归还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或�分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。本案中，虽然借款系被告杨金花与原告之间发生的，但该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人杨会琴与被告杨金花明确约定该笔借款系杨金花个人债务，也未举证证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人杨会琴知道该借款系被告杨金花的个人债务。虽然被告鲁边雄提出该笔借款其不知情，但审中表示同意共同偿还。因此根据上述法律规定，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，故对于原告的该�主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨金花、鲁边雄于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告杨会琴借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775.00元，由被告杨金花、鲁边雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初119号原告：杨会琴，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住江城县。委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨金花（杨会琴妹），女，1978年12月29日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被告：鲁边雄（杨金花丈夫），男，1971年11月2日出生，汉族，普洱市职教中心教师，住普洱市思茅区。原告杨会琴与被告杨金花、鲁边雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨会琴委托诉讼代理人白文明、被告杨金花、鲁边雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金70000元及利息16800元。事实和理由：被告杨金花以开店资金不足为由，与其姐姐杨会琴约定，由原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城农村信用社借款100000元，又转借被告杨金花，借款期限2年，双方约定银行产生的利息，由被告杨金花每季度向银行支付，被告鲁边雄父亲鲁家顺同意用其所有的一套单身公寓为其抵押。2014年1月17日原告杨会琴用其存款抵押向江城县农村信用社借款100000元交给了妹妹杨金花，即日被告杨金花向原告出具《借条》，并按季度向农村信用社支付利息，共计9895.77元。信用社借款到期后，原告归还了借款。但被告杨金花未按约定归还借款，仅于2015年10月由被告鲁边雄父亲鲁家顺代为偿还借款本金30000元，余款70000元本金至今未还，原告多次催要无果，特向本院提起诉讼。原告认为被告杨金花与被告鲁边雄系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。庭审中，原告杨会琴变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告杨金花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现暂无还款能力，把单身公寓出卖后还款。被告鲁边雄辩称，被告杨金花向其姐姐借款不知情，借款用途也不知情，但认为，既然借了就一起偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨金花以开店资金不足为由，与其姐姐杨会琴约定，由原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城农村信用社借款100000元，又转借被告杨金花，借款期限2年，双方约定银行产生的利息，由被告杨金花每季度向银行支付，被告鲁边雄父亲鲁家顺同意用其所有的一套单身公寓为其抵押。2014年1月17日原告杨会琴用其三万元存款抵押向江城县农村信用社借款100000元交给了妹妹杨金花，即日被告杨金花向原告出具《借条》，借款记载了上述内容，被告鲁边雄父亲鲁家顺在《借条》上签名捺手印，表示同意用其所有的单身公寓抵押，但因单身公寓未取得产权证，双方未到有关部门办理抵押备案手续。款借出后，被告杨金花按季度向农村信用社支付利息，共计9895.77元。�用社借款到期后，原告归还了借款，但被告杨金花未按约定归还借款，仅于2015年10月由被告鲁边雄父亲鲁家顺代为偿还借款本金30000元，余款70000元本金至今未还。以上事实有原告向本院提交的、两被告质证无异议、本院予以采信的下列证据：《借条》（一份）、《农村信用社借款借据》（一份）、《农村信用社贷款账》（一份）、《农村信用社借贷款回收凭证》（一份）在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告主张归还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或�分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。本案中，虽然借款系被告杨金花与原告之间发生的，但该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人杨会琴与被告杨金花明确约定该笔借款系杨金花个人债务，也未举证证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人杨会琴知道该借款系被告杨金花的个人债务。虽然被告鲁边雄提出该笔借款其不知情，但审中表示同意共同偿还。因此根据上述法律规定，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，故对于原告的该�主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨金花、鲁边雄于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告杨会琴借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775.00元，由被告杨金花、鲁边雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一七年三月二十七日书记员  后永芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2784号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史丽娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）汪浩。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人汪浩财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人史丽娜，被上诉人汪浩的委托代理人王珺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪浩系豫A×××××客车的车主。2014年8月10日汪浩为豫A×××××客车在保险公司投保了交强险及机动车损失险等，且不计免赔，并缴纳了保险费，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日，其中机动车损失险的保险金额为650200元。2014年12月28日14时40分，汪浩的司机靳中锋驾驶该车与赵来顺驾驶的电动三轮车相撞，发生赵来顺及乘车人陈秋菊死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，赵来顺负事故主要责任，靳中锋负事故次要责任。2015年1月20日经郑州天成价格事务有限公司评估，车牌号豫A×××××客车车损为246057元。之后，汪浩向保险公司理赔无果，双方形成纠纷。
原审法院认为，汪浩向保险公司提出投保申请，为豫A×××××车辆投保了机动车损失险，并向保险公司交付保险费，双方形成保险合同关系。发生事故后，保险公司应按保险合同约定向汪浩支付保险金。汪浩主张的车损属于机动车损失险的赔偿范围。汪浩要求保险公司车损246057元，有相关评估报告为凭，原审法院予以认定。保险公司认为评估损失过高，要求重新鉴定，因该评估结论是交通事故发生后，在公安民警在场的情况下，由具备资质的评估机构作出的，故汪浩要求重新鉴定的请求，原审法院不予准许。综上，保险公司应支付汪浩保险金246057元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付汪浩保险金二十四万六千零五十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十一元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：承保的车辆仅仅负事故的次要责任，按保险条款保险公司只承担车损的30%，请二审依法改判。
被上诉人汪浩答辩称：保险条款始终没见到，保险公司只给投保人一个保险单和一张发票，保险条款与保险法第六十条冲突。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：汪浩向保险公司为豫A×××××车辆投保车损险，并交付保险费，汪浩车辆发生车损，保险公司应按保险合同支付保险金。保险公司认为保险公司应按次要责任赔偿，但汪浩是按全部车损交纳保险费，保险公司应按保险范围赔偿，保险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4991元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杨成国
二〇一六年一月八日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3026号
原告苗祥乐。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津中山路支行。
本院在审理原告苗祥乐与被告中国农业银行股份有限公司天津中山路支行借记卡纠纷一案中，原告苗祥乐于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗祥乐撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)北民初字第3026号原告宋建民，男，1958年8月27日出生，汉族，住青岛市。委托代理人孙传洪、李建玲，山东文斌律师事务所律师。被告毛秀珍，女，1933年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告ＸＸ美，女，1964年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人沈云，男，1964年7月9日出生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。被告孙文翔，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人孙文静，孙文翔姐姐，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋建民诉被告毛秀珍、ＸＸ美、孙文翔物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。原告宋建民诉称，原告诉居住的四方区人民一路X号X户房屋是青岛市政府1994年对原棚户区民众二院临字X号老房的拆迁安置房，建筑面积50.76平方米。被拆的老房是原告1985年出钱买下用于自己结婚的，建筑面积16.84平方米，婚后一直住在里面。1994年拆迁时政府按照原告的户口和已经结婚生子的实际情况多安置了面积，由最初的安置一套房一处扩大为安置套二房一处。因为被告1和丈夫再三承诺安置的新房仍归原告所有，原告便按照要求缴纳房款（超面积安置费和产权保留费1.2万元），在后来交房时各项设施和装修费用全由原告承担，原告顺利入住于大房间内。2011年丧失诚信的被告1偷着将房产“卖”给被告2，2014年9月被告2又偷着将它卖给被告3，被告3以善意第三人、房产证合法有效不可能推翻的事实，催逼、恐吓原告腾房，原告的合法权益遭到了实质性的侵害，为此原告诉至本院请求：判令被告支付原告房屋侵害赔偿金30万元。经审查，原告宋建民系被告毛秀珍之子，被告ＸＸ美系毛秀珍之女。原青岛市民众二院路临字号X户房屋系被告毛秀珍的私有房屋，1994年该房屋被拆迁，安置于青岛市人民一路X号X号楼X单元X户房屋，为取得该房屋产权，权利人需投资13811元，后被告毛秀珍缴纳了该款项，并于2004年9月取得该房屋所有权证，上述款项中有原告宋建民的出资1.2万元。2011年5月被告毛秀珍及配偶宋大秋与被告ＸＸ美签订房屋转让协议，将青岛市人民一路X号X号楼X单元X户房屋转让给了ＸＸ美。原告宋建民为此曾向原青岛市四方区人民法院提起诉讼，要求判令：一、被告毛秀珍、宋大秋与ＸＸ美就上述房屋签订的房屋买卖合同无效；二、依法确认宋建民为青岛市人民一路X号X号楼X单元X户房屋的共有人；三、诉讼费由毛秀珍、宋大秋、ＸＸ美承担。该院以（2011）四民初字第1785号民事判决，驳回了宋建民的诉讼请求。在该判决中，法院认定青岛市人民一路X号X号楼X单元X户房屋系拆迁安置所得，拆迁前后房屋的产权人为毛秀珍，宋建民提供的证据仅能证明在房屋拆迁过程中其为被拆迁房屋的在册人口，尚不足以证明其为应安置人，其出资部分应视为其与父母之间的债权债务关系。上述判决生效后，原告宋建民及前妻王志先曾向本院起诉，要求被告毛秀珍、被告宋大秋向原告返还欠款1.2万元及利息（自1994年12月1日至2013年8月1日,按照银行同期存款利率计算）。本院以（2013）北民初字第2101号民事判决书判决毛秀珍、宋大秋于本判决生效之日起十日内向原告宋建民、原告王志先偿还欠款1.2万元。该判决中认定，被告毛秀珍为取得拆迁安置的青岛市人民一路号X号楼X单元X户房屋，缴纳房款13811元，其中有1.2万元是由原告宋建民为其出资，原告宋建民、王志先作为债权人起诉要求被告毛秀珍、被告宋大秋返还该款项，符合法律规定。被告ＸＸ美取得涉案房屋产权后，与被告孙文翔签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给被告孙文翔，孙文翔于2014年9月29日取得涉案房屋的房地产权证书。另查明，原告宋建民曾向本院申请宣告毛秀珍为无民事行为能力人，但因宋建民未能在法院限定的期间内提交司法鉴定所需相关证据材料，本院以（2015）北民特字第80号民事裁定书予以驳回宋建民的申请。本院认为，涉案房屋系被告毛秀珍夫妇的夫妻共同财产，二人将该房屋转让给被告ＸＸ美，该转让行为的合法有效性已经法院生效判决书予以确认，原告在涉案房屋拆迁安置时所支付部分房款1.2万元也经由生效判决书判决毛秀珍夫妇予以返还。现原告没有新的事实和依据，再次就涉案房屋起诉主张权利系就同一事实重复诉讼，且本案被告毛秀珍的民事行为能力待定，原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋建民的起诉。案件受理费5800元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一六年二月十四日书 记 员  林洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2756号
原告李广宾，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告张广财，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马景如，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，住莘县。
原告李广宾与被告张广财、马景如、杨世乾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德波、被告张广财、马景如、杨世乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宾诉称，原告有一辆冀T×××××号货车搞货运，2013年10月6日18时21分，被告与原告的司机联系要用原告车为其送饲料，双方约定在莘县徐庄镇店子村朝阳加油站处见面，面谈饲料价格事宜，当时车辆在阳谷县西湖，司机将车开到徐庄镇朝阳加油站后，被告不由分说将原告的司机从车上拉下，称司机的亲戚郭长安欠其钱不还，现郭长安找不到，要将车扣下，当时司机被控制，装卸工曹景运被拉至朝城红绿灯附近才下来，车被被告方开走，事后被告告知原告司机，车已被他们扣下。综上，被告的行为严重侵害原告权益，为维权依法起诉，请求判令被告返还冀T×××××号货车一辆，价值37000元，车载货物7.9吨石粉，价值640元，赔偿停运损失3000元。
被告张广财辩称，原告所诉不实，我没有扣原告的车，是位兴柱自愿将该车停放在朝城停车场，不同意返还原告的车辆，也不同意赔偿原告主张的损失。
被告马景如辩称，我不认识原告，没有扣李广宾的车，车是位兴柱自愿开到停车场的。位兴柱与我有借款担保关系，我只是给位兴柱要钱，当时位兴柱说车及车上的货都是他的，当时车上除了位兴柱外还有一个人，具体不知道名字。
被告杨世乾辩称，我不认识原告李广宾，是位兴柱说车和车上的货物都是他的，他当时说将车上的货卸了后可以给我们钱，如果给不了钱，可以将车给我。至于位兴柱将车开向哪里我不知道。李广宾起诉我不成立。
经审理查明，车号为冀T×××××的低速货车为货运车辆，登记车主为原告李广宾。2013年10月6日18时许，三被告与该车驾驶员位兴柱约定，在莘县徐庄镇后店村加油站见面，因该车驾驶员位兴柱为借款人郭长安担保向被告马景如借款，三被告要求位兴柱还钱未果，遂将位兴柱所驾驶的车号冀T×××××的车辆开走（车上载有半车石粉），停放在朝城某停车场至今。审理中三被告均认可将上述车辆开走并停放停车场的事实，并称不认识原告李广宾，该车系位兴柱所有，是位兴柱自愿将车交给被告，但未提供相关证据证明。原告除要求返还车辆及货物外，还主张被告赔偿因停运造成的损失3000元，审理中变更该项请求为10000元，但未提供证据证明，被告也不予认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的购车发票、机动车登记信息证明、车辆查询证明，公安机关询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应予返还。车号为冀T×××××的货车，所有权人为本案原告李广宾，位兴柱仅系该车的驾驶员，对该车不具所有权，也无处分该车的权利，被告与位兴柱因其他事项存在纠纷，理应通过合法途径解决，本案诉争车号为冀T×××××的货车系原告的合法财产，被告无正当理由擅自开走，不给原告，于法无据，依法应予返还。审理中原告要求被告赔偿因停运给其造成的损失10000元，因被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张广财、马景如、杨世乾于判决书生效后五日内返还原告李广宾车号为冀TFB0**的货车一辆及车载货物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月六日
书记员 夏忠桂
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初263号
原告：刘文，男，1984年12月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：刘福荣，男，1974年11月18日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘文与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金玖万元整并赔偿利息损失（息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款玖万元整，至今尚未归还，多次去被告家里都找不到人，电话也联系不上。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现在原告根据民法等相关法律的规定，请求被告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘福荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告刘福荣向原告刘文借款9万元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘文人民币玖万元正（90000）今借人：刘福荣身份证：3321331974111861362014.1.23”。后原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告刘文与被告刘福荣订立的借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经催告未返还，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，虽然原告主张口头约定了利息且被告已支付部分利息，但未提供证据加以证明，故视为不支付利息，但依法可从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福荣返还原告刘文借款本金9万元并支付逾期利息（自2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案诉讼费2050元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丽泳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7193号
原告郑某，女，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳街。
委托代理人黄某，女，1950年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人艾某，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告郑某与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人黄某与被告巨合公司的委托代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2014年10月10日，巨合公司向郑某借款120000元，约定2015年10月9日还款。但到期后，郑某多次要求巨合公司还款，均没有结果。由于巨合公司既不归还借款本金，也不支付红利，郑某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.巨合公司立即归还借款本金120000元，并按年利率18%的标准支付从2015年10月至判决之日的红利；2.巨合公司每日按借款本金的0.5%支付违约金；3.由巨合公司承担本案的全部诉讼费用。
巨合公司辩称：1.本案系民间借贷纠纷，不存在违约金，况且合同中已经约定了借款利率，郑某也主张了借款利息，应驳回其要求违约金的诉讼请求；2.巨合公司已经向郑某支付红利至2015年9月30日；3.巨合公司仅对借款本金与收益承担担保责任，对于违约金以及诉讼费不承担担保责任；4.郑某主张红利到判决之日，故对于判决日之后的红利应不予支持。
经审理查明：2014年10月11日，郑某与马俊平、巨合公司签订了一份《合同书》，合同编号为JHLC第1410026号。合同第二条约定，郑某在2014年10月11日至2015年10月10日期间，将自有资金120000元交马俊平投资管理，马俊平自主决定在法律、法规、政策允许经营的项目下进行投资运作，郑某不得干涉。合同第三条约定，马俊平按年18%的年分红率（月分红率1.5%）向郑某支付固定分红；分红时间为每月15日支付上月红利，共十二期，每期1800元；郑某在2015年10月11日一次性归还本金；合同生效之日起，马俊平通过自主运营所获得的高出支付郑某固定分红的部分，归马俊平所得。合同第七条约定，巨合公司承诺保证马俊平财务真实情况和偿债能力，当马俊平出现不可抗性风险等情形影响郑某本金及分红安全时，巨合公司承诺无条件隔日代偿给郑某。合同第九条约定，马俊平逾期支付分红，每日按投资本金总额的0.2%支付违约金；马俊平逾期支付本金，每日按投资总金额的0.5%支付违约金。作为合同附件，巨合公司也向郑某出具《投资人受益说明书》和《证明书》。巨合公司在《投资人受益说明书》中明确保证如果到期项目方未按时支付收益，将在一个工作日内无条件代为偿还所欠本金和收益。巨合公司在《证明书》中明确表示若马俊平在项目投资和项目经营上出现任何重大失误或出现任何不可抗风险等因素而影响投资人本金及收益时，将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。合同签订当日，郑某通过银行转账方式向马俊平支付了120000元，巨合公司替马俊平向郑某出具了收款收据。其后，马俊平及巨合公司向郑某支付了2014年10月11日至2015年9月31日期间的利息，后续利息因资金困难未再支付，本金也未予归还。郑某为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《合同书》、收据、《投资人受益说明书》、《证明书》、《红利支付明细表》及各方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：郑某与马俊平、巨合公司签订的《合同书》系三方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据该合同约定，郑某将自有资金交由马俊平投资管理后，无权干涉马俊平对该资金的运作，也不承担投资风险，但收取固定收益，故郑某与马俊平之间因投资产生的民事法律关系应认定为民间借贷关系，本案应按民间借贷纠纷处理。郑某和马俊平应按照合同约定及民间借贷相关法律、法规规定享有权利、履行义务。根据《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定，巨合公司对马俊平的还本付息义务承担连带保证责任。根据查明的事实，马俊平收到郑某的借款后，仅向郑某支付了2015年9月31日及其之前的利息，且在借款到期后也未依约归还借款本金。因此，巨合公司应该按照《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定承担无条件代偿本金及收益的责任。郑某要求巨合公司立即归还借款本金120000元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。郑某还要求巨合公司按月利率1.5%的标准计算马俊平占用资金期间（从2015年10月1日开始）的利息，以及每日按本金0.5%的标准支付违约金，因与最高人民法院关于民间借贷逾期利息及违约金不得超过年利率24%的规定不符，本院对超出部分不予支持。据此，依照《》第一百零七条、《》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、湖南巨合投资有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还郑某借款本金120000元；
二、湖南巨合投资有限公司于本判决生效之日起五日内，支付郑某借款利息及违约金（按本金120000元和月利率2%的标准，从2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由湖南巨合投资有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执513号
申请执行人师斌顺，男，1958年4月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔国强，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李堂珍，女，1968年2月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04643号民事判决书在执行师斌顺与乔国强、李堂珍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人乔国强、李堂珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔国强、李堂珍向申请人师斌顺偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年2月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人乔国强、李堂珍负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04643号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）遵市法委赔字第1号
赔偿请求人：程腾。
赔偿义务机关：桐梓县公安局。
法定代表人：邓小彬，该局局长。
赔偿请求人程腾申请桐梓县公安局刑事违法追缴国家赔偿一案，因桐梓县公安局在法定期限内未作出是否赔偿的决定，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局未在法定期限内作出决实。程腾向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在审理过程中，2014年3月13日，程腾以桐梓县公安局已经向其退还收取的罚没款项为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，程腾提出撤回国家赔偿申请，是其真实意思表示，不损害国家利益和他人权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许程腾撤回国家赔偿申请。
二〇一四年三月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第213号
陈瑞萍：
李志远与你人格权纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志远于2014年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第469号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月十二日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初396号
原告刘智，男，汉族，1971年12月29日生，住沧州市。
被告王建发，男，回族，1968年2月21日生，住沧州市新华区。
本院受理原告刘智与被告王建发房屋买卖合同纠纷一案，原告刘智于2016年4月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王建发的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初727号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符芳阳（曾用名：符李文；绰号：八哥）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月15日18时许，被告人符芳阳在海口市琼山区高登西街学习XX-
X号E佳精品酒店二楼楼梯口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黎祥驰。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人符芳阳处缴获人民币300元、手机一部，从黎祥驰处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6147克）。公诉机关认为，被告人符芳阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。
被告人符芳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符芳阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符芳阳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符芳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十一月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第101号
原告：张庆欢，男，1976年5月6日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：阳东优农尚品农业发展有限公司，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：李永良，系该公司总经理。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
被告：林国雄，男，1957年4月28日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告张庆欢诉被告阳东优农尚品农业发展有限公司、林国雄建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
人民陪审员 许 允
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许高龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第274号
原告：王云涛，工人。
被告：孙永栋，工人。
被告：高海珍，工人。
被告：王燕，工人。
本院在审理原告王云涛与被告孙永栋、高海珍、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法是进行了审理，现已审理终结。
原告王云涛诉称，孙永栋与高海珍为夫妻关系，被告孙永栋分别于2011年5月7日向我借款五万元，2011年12月15日借款五万元，2012年9月24日借款三十万元。2014年7月19日被告孙永栋给我出具总的欠条一张，至今天未还，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于振辉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初237号
原告陆某甲（曾用名陆实），农民。
被告陆某乙，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚后损害责任纠纷一案中，因原告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第156号
原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市光州东路566号。
负责人：吕宝宁，行长。
委托代理人：曲建波，系该公司员工。
被告：莱州市安泰石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇后家村。
法定代表人：高明义，经理。
被告：莱州市磊峰石业有限公司。住所地：莱州市夏邱镇温家村。
法定代表人：鞠健，经理。
被告：莱州艺鑫石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇邢家黄花村。
法定代表人：毛冠军，经理。
被告：高明义。
被告：班长英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市安泰石业有限公司、莱州市磊峰石业有限公司、莱州艺鑫石业有限公司、高明义、班长英借款合同纠纷一案中�原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费47070元，减半收取23535元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李学泉
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽丽
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第156号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市光州东路566号。负责人：吕宝宁，行长。委托代理人：曲建波，系该公司员工。被告：莱州市安泰石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇后家村。法定代表人：高明义，经理。被告：莱州市磊峰石业有限公司。住所地：莱州市夏邱镇温家村。法定代表人：鞠健，经理。被告：莱州艺鑫石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇邢家黄花村。法定代表人：毛冠军，经理。被告：高明义。被告：班长英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市安泰石业有限公司、莱州市磊峰石业有限公司、莱州艺鑫石业有限公司、高明义、班长英借款合同纠纷一案中�原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费47070元，减半收取23535元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李学泉代理审判员  纪晓静人民陪审员  张宜宁二〇一四年十月十四日书 记 员  张丽丽他----的
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2070号
原告：王立仁，身份证号:xxx，男，1970年5月8日出生，汉族，个体,现住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：凌宝柱，身份号码xxx，男，1959年12月26月出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村巴彦屯。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告王立仁与被告凌宝柱、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立仁的委托诉讼代理人赵丽娜，被告凌宝柱，被告阳光保险的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担车辆损坏维修费1970元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日12时10分许，被告凌宝柱驾驶黑EWM0**号现代轿车沿新站镇政府大街由东向西行驶，当行驶至新站镇王妈火锅店对面路而时，与前方路右侧邵发驾驶的黑ERZ0**号轿货车左车门相撞，造成站在车门边的邵国志受伤，致使双方车辆损坏。经肇源县公安局治安大队道路交通事故认定书认定（源公交认字2016第06220729号），邵发对此事故无责任，被告凌宝柱对此事故承担全部责任。邵发驾驶的黑ERZ0**号轿货车系原告所有，被告凌宝柱在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生后被告阳光财产保险公司黑龙江分公司指定原告在新站镇新远汽车修理厂维修车辆，维修费为1970元。因二被告拒不给付维修费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凌宝柱辩称，我不承担，我的车投保了交强险了，应该由保险公司承担。
被告阳光保险辩称，黑EWM0**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，如果本起事故确实是此车辆肇事造成的损害，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。但我公司并非此起事故的实际责任人，所以，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日12时10分，被告凌宝柱驾驶黑EWM0**号现代轿车沿新站镇政府大街由东向西行驶，当行驶至新站镇王麻火锅对面路面时与前方路右侧邵发驾驶停驶的黑ERZ0**号轿货车左车门相撞，造成站在车门边的邵国志受伤，双方车辆损坏。2016年8月10日大庆市公安局肇源县公安局源公交认字06220729号道路交通事故认定书认定：凌宝柱承担此起事故的全部责任，邵发、邵国志无责任。原告王立仁的黑ERZ0**号轿货车在事故发生后在肇源县新站镇新远汽车修理厂维修，共花费维修费1970元。
另查明，被告凌宝柱驾驶黑EWM0**号现代轿车在被告阳光保险投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案中，交通事故发生后，经交警部门认定，被告凌宝柱承担此起事故的全部责任，案外人邵发、邵国志无责任。因肇事车辆黑EWM0**号现代轿车在被告阳光保险投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保期内，故被告阳光保险应在有责任的交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分由被告凌宝柱予以赔偿。关于原告主张被告阳光保险承担汽车维修费1970元的诉讼请求，因被告凌宝柱已在被告阳光保险投保交强险，且事故发生时在保期内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告阳光保险在交强险限额内已全部承担赔偿原告的合理损失，故被告凌宝柱不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告王立仁车辆维修费用1970元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清；
二、被告凌宝柱不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 颖
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第583-1号
申请执行人深圳市深源昌科技有限公司。
法定代表人任红艳。
被执行人深圳市林坤数码科技有限公司。
法定代表人顾春。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市林坤数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月三日
书记员 黄梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2361号
申请执行人宋旭义。
被执行人山东御用食品股份有限公司。
本院在执行宋旭义与山东御用食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初490号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵三，50周岁左右，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告赵三买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告赵三均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款750元，玉米种子款400元，以上合计1150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告赵三到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告赵三。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款750元，玉米种子款400元，合计1150元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告赵三辩称，原告的诉讼请求确是事实，但原告销售的玉米种子、化肥均不合格，影响农作物产量。对于所欠原告的复合肥款及玉米种子款，准备偿还，但现在因手上没钱，待有钱马上偿还原告的复合肥款及玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告赵三在原告处购买玉米种子及复合肥，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款750元，玉米种子款400元，合计1150元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告赵三购买原告郭风淳玉米种子及复合肥的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵三于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款750元，玉米种子款400元，共计1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初144号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人吕某，男，1960年2月7日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月25日被逮捕。
委托辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日14时许，被告人吕某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车，行至卢××县××桥头路段，与三门峡市湖滨区居民许杰驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成吕某受伤，车辆受损之交通事故，经卢氏县公安交通警察大队认定，吕某承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，吕某血液样本中乙醇含量为262.3mg／100ml。
另经庭审查明：2016年4月29日，被告人吕某与被害人许某达成协议，被告人吕某一次性赔偿许某车辆修理费2600元，并已履行。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某、崔某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201600367号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴字（2016）344号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人吕某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达262.3毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人吕某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某能够对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人吕某的辩护人关于被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人，系初犯，偶犯，无犯罪前科且当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐平平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执432号
申请执行人：许玉国，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许玉国与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1804号
原告：张某。
被告：亓某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告亓某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年八月十一日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第18号
上诉人（原审原告）：郭风清。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。住所地：莱芜市钢城区双泉路。
法定代表人：罗登武，董事长。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂。住所地：莱芜市钢城区里辛镇。
负责人：刘元意，厂长。
以上两被上诉人共同委托代理人：朱晓光，莱芜钢铁集团银山型钢有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（原莱芜钢铁股份有限公司）。住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。
负责人：罗登武，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂。住所地：莱芜市钢城区铁流路。
负责人：孙建设，厂长。
以上两被上诉人共同委托代理人：翟安军，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司法律事务部职工。
被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市钢城区友谊大街**号。
法定代表人：田克宁，董事长。
委托代理人：施乐，该公司法律事务部职工。
上诉人郭风清因与被上诉人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民重字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭风清，被上诉人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂共同委托代理人朱晓光，被上诉人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂共同委托代理人翟安军，被上诉人莱芜钢铁集团有限公司委托代理人施乐到庭参加诉讼。
原审法院认为：2010年11月1日，原告郭风清向莱芜市仲裁委员会提起仲裁申请，被申请人为莱芜钢铁股份有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司，并未列莱芜钢铁股份有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司为被申请人，故其对于该三被告的诉讼请求均未经仲裁。且莱芜钢铁股份有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂均不具备法人资格，本身即并不具备作为诉讼主体的资格。故莱芜钢铁股份有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司作为本案被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告郭风清对被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司的起诉。
上诉人郭风清上诉称：请求撤销钢城区人民法院（2014）钢民重字第15号民事裁定书裁定。请求依法改判：一、1、请求判令《银山型钢人字（2010）71号莱芜钢铁集团银山型钢有限公司关于与郭风清解除劳动关系的批复》的处理决定违法、无效、并撤销；2、请求判令恢复劳动关系、恢复原工资福利待遇、支付等待恢复劳动关系期间的工资每月4500元及25%的经济补偿金、公积金、福利、补交五项保险（养老保险＊2倍）及滞纳金、承担损失（公积金、五项保险损失及25%经济补偿金及滞纳金，依据解释三）；二、请求判令确认我与莱芜钢铁股份有限公司双方存在无固定期限劳动合同关系并以原劳动合同确定双方的权利义务关系，并立即与我签订无固定期限劳动合同，自2010.10.1日起每月支付双倍工资9000元直至与我签订无固定期限劳动合同止（及25%经济补偿金），并补交五项保险、公积金；三、请求判令莱芜钢铁集团银山型钢有限公司自2008.2.1日起每月支付双倍工资9000元，直至与我签订无固定期限劳动合同止（及25%经济补偿金），并补交五项保险、公积金；四、本案发生的一切费用由被上诉人承担；五、请求判决莱芜钢铁集团银山型钢有限公司因没有签订劳动合同、《银山型钢人字（2010）71号》处理决定违法造成的损害承担损失（损失：以上1-4项请求事项）。
被上诉人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂答辩称：原审裁定正确，应予维持。
山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂答辩称：原审裁定正确，应予维持。
被上诉人莱芜钢铁集团有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：郭风清以莱芜钢铁股份有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司为被申请人向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郭风清不服该仲裁裁决，于2011年2月10日向原审法院提起诉讼，在起诉状中除将莱芜钢铁股份有限公司、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司列为被告之外，又将莱芜钢铁股份有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司作为被告予以起诉。郭风清并没有将该三单位作为被申请人提起仲裁，因郭风清提起的对于该三单位的诉讼请求事项，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，郭风清对该三单位的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。因莱芜钢铁股份有限公司、莱芜钢铁股份有限公司炼铁厂在审理过程中，其名称分别变更为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂，原审法院对这一变更情况，没有明确表述。因此，原审法院作出驳回对山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼铁厂、莱芜钢铁集团银山型钢有限公司炼铁厂、莱芜钢铁集团有限公司的起诉并无不当。
综上所述，原审裁判文书虽然行文不当，但最终的处理结果正确，故对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第685号
申请执行人廖文菁。
被执行人谢玉琴。
申请执行人廖文菁依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第688号民事调解书，申请执行与被执行人谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日依法立案受理。
我院在执行申请执行人廖文菁与被执行人谢玉琴民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人谢玉琴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第95号
原告：朱某，女，1987年8月15日生，汉族。
委托代理人：王仲渤，男，1947年6月12日生，汉族。
被告：尹某，男，1987年7月18日生，汉族。
原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，2014年2月17日本院受理后，依法由审判员尚慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年初经人介绍相识，同年11月25日双方登记结婚。2011年10月15日，原被告生女孩尹某某，现年2.5周岁，随原告生活。原被告婚前认识时间不长，来往不多，双方未建立起婚前感情基础。原被告婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。近年，被告迷恋网络，终日不事劳动、不顾家庭、不顾孩子，因而导致夫妻感情彻底破裂，双方实难再维持夫妻关系。为维护原告合法权益，请求判决原被告离婚；婚生女孩尹某某由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2010年初原被告经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，婚后于2011年10月15日生一女孩取名尹某某，一直随原告朱某生活。原被告婚前认识时间短，来往不多，未建立起感情，婚后经常为家庭琐事发生争执，近年来被告迷恋网络，经常上网，不爱劳动，不顾家庭孩子，因此导致夫妻感情破裂，难以维持夫妻关系，2014年2月3日因家庭琐事原被告开始分居至今。以上事实由原告提交的结婚证及审理笔录在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍自愿结婚，应当有一定的感情基础，双方婚后育有一女且双方并无大的矛盾，二人应当珍惜建立起来的家庭及夫妻感情，互相理解，多予沟通，共同努力，为孩子健康成长创造一个稳定和谐的家庭环境。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚 慈
二〇一四年三月二十四日
书记员 任丽晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1462号
原告：王喜仁，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟现举，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王喜仁与被告翟现举劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王喜仁于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜仁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜仁撤诉。
案件受理费898.75元，减半收取449.37元，由原告王喜仁负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月十七日
书记员 贺博文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第10号
原告张蕊。
被告刘乃霞。
被告刘爱廷。
本院在审理原告张蕊与被告刘乃霞、刘爱廷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一三年十二月十九日
代书记员 牛晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保138号
申请保全人晏中祥。
被保全人刘钢。
本院于2017年3月24日受理的申请保全人晏中祥与被保全人刘钢借款合同纠纷一案，已于2017年4月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月七日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1561号
申请执行人顾大群，男，生于1986年1月27日，汉族，居民，住长清区。
被执行人济南夫子庙餐饮服务有限责任公司，法定代表人武传芳，住所地济南市长清区。
申请执行人杨孟林依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2015）第261号裁决书申请执行，要求被执行人给付工资17000元及利息，申请执行债权共计17000元及利息。2016年8月5日，本院以（2016）鲁0113执1561号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1561号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初978号
原告：袁哲，男，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人，马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：冷智明，职务总经理。
被告：哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦16层B座。
法定代表人：王子源，职务总经理。
被告：孙学钢，男，，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
原告袁哲与被告黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司、哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司、孙学钢所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
袁哲诉称：原告与被告黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司（曾用名黑龙江龙海永达汽车销售有限公司，以下简称“永达汽车公司”）于2014年8月16日签订《二手车代购协议》，协议约定原告委托永达汽车公司代为购买被告孙学钢2014年8月15日出售给被告哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司（以下简称“恒悦二手车公司”）的车牌号为黑Ａ×××××号奥迪牌汽车。原告2014年8月15日将购车款汇入被告恒悦二手车公司的指定账户，并于当日实际占有该车辆至今。因车辆违章罚款未处理完毕，原被告没有及时办理车辆过户手续，致使被告孙学钢的债权人将该车辆依法进行了财产保全。现原告诉至法院要求确认三被告之间买卖行为合法有效，且原告对所购置车辆拥有所有权。
本院经审查认为，对公民或法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案系原告要求确认案涉车辆系其所有的所有权确权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查证，被告永达汽车公司、恒悦二手车公司住所地均为哈尔滨市，被告孙学钢因犯诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，后经黑龙江省高级人民法院二审维持原判，现服刑地不详，三被告住所地均不在我辖区范围内。故本案应由被告永达汽车公司、恒悦二手车公司住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张相琨
二〇一七年七月十四日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初978号原告：袁哲，男，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人，马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告：黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：冷智明，职务总经理。被告：哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦16层B座。法定代表人：王子源，职务总经理。被告：孙学钢，男，，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告袁哲与被告黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司、哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司、孙学钢所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。袁哲诉称：原告与被告黑龙江汇泽永达汽车销售服务有限公司（曾用名黑龙江龙海永达汽车销售有限公司，以下简称“永达汽车公司”）于2014年8月16日签订《二手车代购协议》，协议约定原告委托永达汽车公司代为购买被告孙学钢2014年8月15日出售给被告哈尔滨市恒悦二手车销售有限公司（以下简称“恒悦二手车公司”）的车牌号为黑Ａ×××××号奥迪牌汽车。原告2014年8月15日将购车款汇入被告恒悦二手车公司的指定账户，并于当日实际占有该车辆至今。因车辆违章罚款未处理完毕，原被告没有及时办理车辆过户手续，致使被告孙学钢的债权人将该车辆依法进行了财产保全。现原告诉至法院要求确认三被告之间买卖行为合法有效，且原告对所购置车辆拥有所有权。本院经审查认为，对公民或法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案系原告要求确认案涉车辆系其所有的所有权确权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查证，被告永达汽车公司、恒悦二手车公司住所地均为哈尔滨市，被告孙学钢因犯诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，后经黑龙江省高级人民法院二审维持原判，现服刑地不详，三被告住所地均不在我辖区范围内。故本案应由被告永达汽车公司、恒悦二手车公司住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相琨二〇一七年七月十四日书记员  尚思妤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初155号
原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：ＸＸ歌，女，1987年7月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：王伟伟，男，1986年5月23日出生，汉族，职业，现住涿鹿县。
王志杰与ＸＸ歌、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王志杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志杰撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1150元，由原告王志杰负担。
审判员 马雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 君
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初453号
原告：聂宝林，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省九江县，。
被告：李中仪，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省九江县，。
被告：吴金女，女，1969年12月4日出生，汉族，住江西省九江县，。
原告聂宝林与被告李忠仪、吴金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告聂宝林到庭参加诉讼，被告李忠仪、吴金女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠仪归还原告借款84000元及利息，利息从2015年5月30日开始计算按月利率2分计算至款项付清之日止；2、判令被告吴金女承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月24日至2014年6月期间，被告因需周转资金在原告处借款6次共计捌万陆仟元，并承诺2014年年底归还全部借款。原告多次找被告催讨借款，被告拒不还款，尚欠捌万肆仟元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告李中仪、吴金女未作出答辩。
原告聂宝林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2015年5月30日欠条原件一份，被告李中仪原欠我86000元整，已经归还两千，尚欠84000元；证据2、2016年5月1日收条原件一份，证明我为被告李中仪担保的5万元我已经全额还清；证据3、还款协议书原件一份，证明被告李中仪就欠款86000元整与我签订还款协议书，吴金女作为担保人在还款协议书上签字。
被告李中仪、吴金女经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告李中仪向原告聂宝林出具欠条一份载明“今欠到聂宝林人民币捌万陆仟元正（86000），今欠人李中仪，2015.5.30.欠款详情如下：1.2013年元月24日，借款人民币贰万元整。2.2013年10月24日，借款人民币肆仟元整。3.2013年11月30日，借款人民币壹万元整。4.2014年6月14日，借款人民币壹万伍仟元整。5.2014年6月14日，借款人民币壹万元整。6.聂宝林帮李中仪担保借款伍万元整，其中聂宝林帮李中仪偿还贰万柒仟元整（法院担保5万元欠款已还清）以上欠款划为一张欠条（如上2015年5月30日），以上欠款欠条原件均归还李中仪，聂宝林保留复印件。”2015年5月30日，债权人聂宝林、债务人李中仪、担保人吴金女签订还款协议书主要约定“今李中仪借到聂宝林人民币：捌万陆仟元正86000，因无法一次性偿还，现将该欠款分期偿还，并订立如下协议：1、本债务由吴金女作为担保人具体负责偿还。2、从2015年6月开始，每月1日由吴金女固定偿还聂宝林人民币伍佰元。还款方式：打入银行账号（开户名：聂宝林，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××51）。3、除每月固定还款外，从2015年开始，每年12月31日由吴金女一次性偿还聂宝林人民币贰仟元正至聂宝林银行账户（账户信息同上）。4、每年年终由聂宝林向李中仪出其当年还款收条。5、债务人可提前还款，全部债务还清后归还总欠条。”2016年5月1日，案外人向原告聂宝林出具收条一份载明“今收到担保人聂宝林替借款人李中仪归还的借款伍万元整。收款人：石俊萍，2016年5月1日。”被告李中仪已向原告支付2000元。
本院认为，被告李中仪与原告聂宝林之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李中仪向原告出具了86000元的欠条，其已向原告支付2000元，仍应向原告支付84000元。关于原告要求被告支付利息从2015年5月30日开始计算按月利率2分计算至款项付清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李中仪应向原告支付84000元的利息（自2016年5月16日起以84000元为基数按照年利率6%计算直至款项付清之日止）。被告吴金女在原告与被告李中仪、吴金女签订的《还款协议书》上以担保人的身份签字及捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李中仪于本判决生效之日起十日内返还原告聂宝林84000元及支付利息（自2016年5月16日起以84000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告吴金女对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴金女在承担连带清偿责任后有权向被告李中仪追偿；
三、驳回原告聂宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告李忠仪、吴金女负担1900元，由原告聂宝林负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘校宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1981年12月25日出生于江西省乐平市，汉族，务工，住乐平市。系本案被害人。
被告人许金明，男，1964年12月12日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人许金明犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某1、被告人许金明及其辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人许金明与其妻许某2、其子许某3在瑞安市莘塍街道上村村富池路××号其暂住处门前，与上门讨要说法的许某4、许某1、许某5、朱某等四人发生肢体冲突，后许金明到家里拿出一把菜刀，用菜刀将许某1、朱某两人砍伤。经鉴定，被害人许某1主要损伤有全身共13处创疤累计长34.0cm，并致额骨砍痕（未达板障），其损伤程度为轻伤二级；被害人朱某主要损伤有左颞顶部、右小腿、右锁骨处、左肩、左背部共5处创疤累计长20.0cm，并致左侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；许某2主要损伤有左上臂、右大腿挫伤（总面积大于15.0cm2），其损伤程度为轻微伤；许某3主要损伤有左眼周挫伤及左眼球结膜出血，其损伤程度为轻微伤。当日23时许，被告人许金明被公安机关抓获，并扣押作案工具菜刀一把。
案发后，被告人许金明调解赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了谅解。
2017年3月14日、29日，被告人许金明共向本院预缴赔偿款计人民币10677.77元。
另查明，2012年6月30日，戴某、许某4结伙持械致许某3重伤，残疾程度为七级，本院于2013年1月27日作出的（2012）温瑞刑初字第2122号刑事附带民事判决书，判决戴某、许某4犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年、五年；同时判令戴某、许某4赔偿许某3经济损失共计人民币163804.9元。后许某4、戴某未支付赔偿款。2016年9月30日21时许，许某4以许某3找过其岳父母为由，叫了许某1、许某5、朱某一起前往许某3的暂住处讨要说法。
上述事实，被告人许金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、朱某的陈述，证人许某2、许某3、许某5、许某4的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表，伤势情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，抓获经过，刑事附带民事判决书，人口信息及物证菜刀一把等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人许某1诉称，要求被告人许金明赔偿其医疗费8275.77元，误工费1200元，住院伙食补助费210元，护理费1200元，精神损失费5000元，交通费500元，共计16385.77元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人许某1受伤后至瑞安市人民医院医治，共住院6天。其经济损失有：医疗费8259.77元，误工费1200元，住院伙食补助费120元，护理费798元，交通费300元，共计10677.77元。
上述事实有瑞安市中医院住院出院记录、医疗诊断证明单、门诊收费收据、住院收费收据等证据证实。
本院认为，被告人许金明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许金明归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人许金明能积极赔偿，有悔罪表现，且被害方存在一定过错，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴时嫦提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许金明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的合理经济损失，应给予赔偿。附带民事诉讼原告人许某1诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人许金明赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失计人民币10677.77元（已交本院）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 缪 苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保60号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：雷依忠，张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人：福州市仓山区卡沃汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑祥谦，总经理。
被申请人：郑祥谦,男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：周七六,男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林晋。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人福州市仓山区卡沃汽车租赁有限公司、郑祥谦、周七六合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人福州市仓山区卡沃汽车租赁有限公司、郑祥谦、周七六价值56450元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市仓山区卡沃汽车租赁有限公司、郑祥谦、周七六人民币56450元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费584.5元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6312号
上诉人（原审原告）：郇国振，男，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人郇国振因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郇国振上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金17801.2元，代通知金4475.3元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
郇国振向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金18450元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付郇国振代通知金4100元；3、判令新创公司、新创园区分公司为其办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。郇国振原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，郇国振向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向郇国振发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，郇国振就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，郇国振不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为：本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对郇国振的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，郇国振以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于郇国振要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为郇国振办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向郇国振出具解除劳动合同证明，应予出具，郇国振该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为郇国振出具解除劳动合同证明；二、驳回郇国振的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由郇国振负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郇国振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1327号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）章建忠，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人章建忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 阮昱颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执409号
被执行人：吴宇靖，男，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第19号刑事判决书，移送执行吴宇靖罚金一案，标的50000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人吴宇靖银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林峥嵘
审判员 邓才生
审判员 黄建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第45-1号
申请执行人魏少云。
被执行人谢洪志。
被执行人胡惠群。
被执行人谢琳。
被执行人陈蓓。
被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇斗罡村。
法定代表人谢洪志，该公司董事长。
被执行人陈杰才。
申请执行人魏少云与被执行人谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓、娄底市柏洋工贸有限公司、陈杰才民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄中民一初字第33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓、娄底市柏洋工贸有限公司、陈杰才没有履行该判决所确定的还款义务，申请执行人魏少云于2015年3月16日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中发现：被执行人谢洪志因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关依法执行逮捕，目前正在侦查过程中；该案多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定。除公安机关查控的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人魏少云亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序，申请执行人魏少云亦同意暂时终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 黎 畅
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3640号
被执行人：朱伟，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人朱伟生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第00208号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人朱伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人朱伟生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖88号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局立案侦查的犯罪嫌疑人沈某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3530号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孟娜，女，1993年7月21日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住公主岭经济开发区。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川路残疾扶贫大市场55号（青年路街道办事处的房屋）。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓婷，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孟娜、吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告和金公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告孟娜经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟娜偿还原告贷款本金人民币182,250.81元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告和金公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告孟娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告孟娜向原告借款人民币190,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇4栋2门103室的房屋。另外，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告孟娜发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孟娜未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告和金公司辩称，应先由借款人偿还借款，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任，如我公司承担连带保证责任，请求判令我公司对债务人享有追偿权。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月14日，原告与被告孟娜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告孟娜向原告借款人民币190,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇4栋2门××室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的2012年9月5日，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年8月13日-2015年8月13日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告孟娜发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金180,693.27元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孟娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告孟娜未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孟娜立即偿还尚欠贷款本金180,693.27元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告和金公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告和金公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告请求被告孟娜偿还借款本金及利息、逾期利息，被告和金公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。被告和金公司承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟娜于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币180,693.27元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省和金房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,946.00元、公告费560.00元，由被告孟娜、吉林省和金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1641号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利平，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾万邦运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇云盘巷35号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳庆，男，该公司人员。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
再审申请人孙利平因与被申请人宜宾万邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利平，女，1983年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾万邦运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇云盘巷35号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳庆，男，该公司人员。委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。再审申请人孙利平因与被申请人宜宾万邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年八月二十三日书 记 员 任 磊