wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00967号
上诉人（原审被告）胡克西，居民。
委托代理人李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志军，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许拾晓，村民。
被上诉人（原审被告）东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人曹正云，该公司执行董事。
上诉人胡克西因与被上诉人周志军、许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东时民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月27日，许拾晓立据向周志军借款20万元，约定借款期限为2个月，归还期限为2013年2月27日，利息按月利率1%计算。如逾期，按照东台市信用联社同期贷款的四倍计算利息，并承担每天按50元计算的违约金。东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西为该笔借款提供连带担保。周志军以交付20万元承兑汇票的方式向许拾晓履行了借款出借义务。借款到期后，许拾晓于2013年2月27日，在借据左上角书写“续借一个月，2013年3月27日之前还清。许拾晓，2013.2.27”2013年4月13日许拾晓归还借款10万元，余款未还。庭审中，胡克西本人陈述“周志军在借款到期前告诉我说要提醒许拾晓还钱，我也提醒过许拾晓要到期需要还钱了”。“…去年上半年（具体时间记不清），周志军到市政府找我，说许拾晓的借款到期了没有还钱”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许拾晓立据向周志军借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。2013年4月13日，许拾晓归还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。借贷双方既约定逾期利息又约定违约金的，逾期利息及违约金标准的总和应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限，超过部分依法不予支持。许拾晓辩称，已归还借款本金15万元及20万元的全额利息，未能提交证据予以证明，依法不予采信。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此，胡克西应当在原合同的担保期间内承担连带保证责任。结合胡克西的庭审陈述，可以认定，借款到期后周志军曾在2013年上半年向胡克西主张过权利，故周志军的诉讼并未超过法定6个月的保证期间。东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。东台市顺祥船舶配件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许拾晓于判决生效后10日内归还周志军借款本金10万元及利息（1、以20万元为本金，自2012年12月27日起至2013年3月27日止按月利率1%计算；2、以20万元为本金，从2013年3月28日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、以10万元为本金，从2013年4月14日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西对判决确定的许拾晓的法律义务承担连带责任；三、东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西承担保证责任后有权向许拾晓追偿；四、驳回周志军的其他诉讼请求。一审案件受理费3510元，减半收取1755元，由许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西共同负担。
上诉人胡克西不服一审判决向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中自认的“去年上半年（具体时间记不清），周志军到市政府找我，说许拾晓借款到期了没有还钱。”经过上诉人的回忆以及上诉人提供证人何某的作证，现能够确定“去年上半年”是指2013年2月27日那天，该天系借款到期日，并不是担保期间，故被上诉人周志军并未在担保期间向我主张债权。2、周志军只是让上诉人胡克西提醒许拾晓还钱，并未要求上诉人还钱。3、被上诉人恶意串通，骗取上诉人担保。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周志军答辩称：1、胡克西一审自认的那句话很明确表明了周志军是在借款到期后找胡克西的，因此足以推断去年上半年指代的是借款日到期后的担保期间。2、周志军找上诉人胡克西的目的就是要求上诉人还款。3、上诉人称恶意串通没有事实依据。请求二审法院维持原判。
被上诉人许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司未到庭亦未答辩。
本院二审中，上诉人胡克西申请证人何某出庭作证，其称2013年2月27日看见周志军找胡克西，并听到他们讲借款到期需要胡克西帮忙找人。且何某提供2013年2月19日至2013年2月27日工作笔记复印件一份，拟证明之所以记得那天是2013年2月27日，是因为那天活动取消了，所以印象深刻。
被上诉人周志军认为，该证人在一审、二审开庭前上诉人均未提及，现在却提出有证人作证，且该证人与上诉人有直接利害关系，上诉人的证言是不真实的。对工作笔记复印件不予质证也不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于胡克西是否应承担担保责任的问题。经查，一审审理中，王志祥、王宏铭两位证人到庭作证时称在2013年夏天，两人陪同周志军找过胡克西要钱，胡克西也称上半年（具体时间记不清）周志军到市政府找过我。现二审中胡克西又通过证人何某的陈述，主张上半年为2013年2月27日，该主张与其在一审的陈述相佐，且该证人仅陈述周志军在2013年2月27日当天找过胡克西，故结合现有证据，可以认定周志军在担保期间内向胡克西主张过权利，胡克西应当承担相应的担保责任，胡克西以“去年上半年（具体时间记不清）”系指2013年2月27日，以及周志军未要求胡克西还钱为由免除其担保责任，本院不予采信。关于是否涉嫌恶意串通骗取担保的问题，因上诉人胡克西未能提供证据加以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人胡克西的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人胡克西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晨宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1698号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
被告刘冰。
被告李雯雯。
被告徐坤。
被告孙艳。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告刘冰、李雯雯、徐坤、孙艳金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款664301元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款664301元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柴 可
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初972号
原告武龙龙，男，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告武龙龙诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告武龙龙诉称，原告2001年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山采掘工、放炮工、班组长、副队长、掘进司机至今，工龄16年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年6月27日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，原告对九原区仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或重新向九原区仲裁委员会申请仲裁。因原告对劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理提起的劳动争议诉讼，尚未具备起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告武龙龙对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第139号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人沙xx，男。2013年12月28日因本案被林口县公安局取保候审。2014年11月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人沙xx犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人沙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在1996年，被告人沙xx从林口县公安局干警王xx（已故）处，以3000元的价格购买了一支口径枪（枪号为9321608），其将口径枪藏匿于家中。2013年12月18日上午，沙xx驾车拉着金世海，来到林口县林口镇六合水库附近，用口径枪进行狩猎。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，上述口径枪属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中的规定枪支。
2013年12月23日，被告人沙xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：口径枪照片；书证：到案经过、破案经过、扣押物品清单及发还清单、前科劣迹证明；证人张xx、陈x、金xx的证言；鉴定意见；被告人沙xx的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙xx违反枪支管理规定，非法持有一支口径枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪现实及罪名均成立，本院予以支持。沙xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。沙xx系初犯，主观恶性不深，且悔罪、认罪，故可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙xx犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侣秋菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1452号
原告黄钊
被告陈富民
被告梁爱琴
原告黄钊与被告陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钊到庭参加了诉讼。被告陈富民、梁爱琴经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄钊诉称：2014年2月24日，二被告在原告处借款34万元，约定月息6800元，按季结息。借款过程中，二被告仅归还了部分借款及利息，后原告多次要求二被告归还借款本息，二被告未予归还，故提起诉讼，请求：判令二被告归还借款317200元并支付借款利息至归还借款之日。
被告陈富民、梁爱琴未答辩。
经审理查明：被告陈富民与梁爱琴系夫妻关系。2014年2月24日，二被告在原告处借款34万元，约定月利率2%，计息时间为2014年2月25日。借款过程中，二被告按约定利率将利息清至2015年3月25日，共计支付利息88400元。并于当日归还借款本金22800元，尚欠借款317200元，后原告要求二被告归还借款本息，二被告未予归还。
上述事实，有原告的陈述、借据、建设银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款时双方没有约定借款期限，原告享有随时要求二被告归还借款本息权利。故原告要求二被告归还借款的理由成立，应予支持。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月12日短期贷款基准利率，六个月至一年期的年利率执行标准为6%。据此，原、被告之间约定的利率，不违反上述规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈富民、梁爱琴归还原告黄钊借款317200元。并自2015年3月25日起，按月利率2%支付借款利息至归还借款之日。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告陈富民、梁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1516号
原告：刘金平，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会。
代表人：陈东魁，支部书记。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘金平诉被告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告刘金平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘金平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘金平承担。剩余诉讼费900元由本院退还给原告。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 单灵光
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 烁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5129号
原告：姜燕，住大连市。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告姜燕与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姜燕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担。
审 判 长 孙秀梅
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵艳娜