wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00091号
申请人：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司。住所地：重庆市渝中区体心堂巷**号*单元2-4。组织机构代码：20285131-3。
法定代表人：陶音。
被申请人：江苏华宇能源集团有限公司。住所地：江苏省靖江市斜桥镇江平路***号。
法定代表人：俞仲玉。
被申请人：江苏全福农牧实业有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路**号。
法定代表人：俞仲玉。
被申请人：俞仲玉。
申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司与被申请人江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉诉前保全一案，申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司称：申请人与被申请人江苏华宇能源集团有限公司达成协议，被申请人江苏华宇能源集团有限公司自2012年5月至2013年4月的所欠货款应在2014年6月12日前支付3000万元，被申请人江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉应承担连带保证责任。被申请人未按协议履行约定义务。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆中基融资担保有限公司本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华宇能源集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年七月二日
书记员 丁宇飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初365号
原告：范某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:唐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告范某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年12月31日被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至与丽景街交叉路口时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人李某的证言、被告人陈某的供述和辩解等相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4588号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社信贷员。
被告堵连巨，男，汉族，住任丘市。
被告堵连民，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告堵连巨、堵连民金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月二十日
书记员 吕远智
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01121号
申请执行人鲍远宏，男，汉族，1961年12月17日生，住安徽省六安市。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人鲍远宏与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01464号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0305号
原告徐明芳。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告崔斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐明芳与被告崔斌斌、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告徐明芳的委托代理人杨洋、被告崔斌斌、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明芳诉称：2013年9月11日，崔斌斌驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××小型轿车，由西往东行驶至X203线16.9KM处左转弯时，与徐明芳驾驶的由南往北逆向行驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、徐明芳受伤的交通事故。交警部门认定徐明芳、崔斌斌负事故的同等责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计10163.4元。
被告崔斌斌辩称：对事故事实、责任认定和投保事实没有异议，要求保险公司在责任限额内进行赔偿。事故发生后，已经垫付医疗费2000元，苏B×××××车车损1000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定和投保交强险、商业险的事实没有异议，对具体的赔偿项目详见质证意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月11日，崔斌斌驾驶交强险投保在保险公司的苏B×××××小型轿车，由西往东行驶至X203线16.9KM处左转弯时，与徐明芳驾驶的由南往北逆向行驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、徐明芳受伤的交通事故。交警部门认定徐明芳、崔斌斌负事故的同等责任。2014年3月27日，原告诉来本院。审理中，保险公司同意崔斌斌的车损在本案一并处理，按事故责任赔偿60%，崔斌斌没有异议，余款400元要求徐明芳赔偿，徐明芳没有异议。
以上事实，有事故认定书、保险单、车辆修理费发票及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费2548.4元，提供医疗费票据、门诊病历；误工费9015元（3005元／月＊3个月），主张自己在宜兴市XXXX公司上班，并提供劳动合同、社保卡复印件、所在单位出具的工资停发证明（载明月工资为3005元，发生交通事故后工资停发）、事故发生前三个月工资单（每月实发工资均超过3005元）、工资发放存折流水清单（其中反映2013年9月26日发工资3960元、10月份未发工资、11月7日发工资3560元）以及宜兴市屺亭镇卫生院出具的医疗证明书；拖车费100元，提供摩托车修理店出具的拖车费发票；交通费160元；车损500元。对此，崔斌斌与保险公司对医疗费没有异议；关于误工费，认为软组织挫伤误工期应为15天，因原告提供的3个月的工资发放单没有实际领取工资的相关人员的签名也没有财务部相关人员的审核签名，故不予认可，虽然有社保卡但劳动合同未经备案，因此对其真实性不予认可，对工资发放存折流水清单没有异议；对拖车费由于是修理部提供的发票因此不予认可；对交通费由法院依法酌定；对车损认可500元，但因未提供发票，故要求扣除15%的税金。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，徐明芳骑自行车与崔斌斌驾驶的交强险投保在保险公司的苏B×××××小型轿车发生的交通事故中受伤，交警部门认定崔斌斌、徐明芳负同等责任，故应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。关于原告诉请的医疗费，因被告均无异议，本院予以认定；关于误工期限，根据原告的伤情并参照本院具有相关专业知识人士意见，认定为30天，原告诉请的误工费标准每月3005元的依据充分，予以认定，误工费认定为3005元；关于交通费，本院酌情认定为100元；关于车损，扣除15%的税金认定为425元；关于拖车费因依据不足不予认定。综上，原告的损失认定为6078.40元，其中医疗费用项下为2548.4元，伤残费用项下为3105元，财产损失项下为425元，由保险公司在交强险限额内赔偿。崔斌斌已垫付的2000元，应予返还。关于被告的车损1000元，由保险公司赔偿600元，原告赔偿400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿徐明芳6078.40元，于本判决生效之日起十日内支付徐明芳4078.40元，返还崔斌斌2000元。
二、崔斌斌的车损1000元，由保险公司赔偿600元，徐明芳赔偿400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回徐明芳的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由徐明芳负担30元，崔斌斌负担70元，保险公司100元。该款已由徐明芳垫付，崔斌斌、保险公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹祎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1824号
原告阮克辉，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告黄思达，男，1981年6月4日出生，汉族。
被告刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族。
原告阮克辉与被告黄思达、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮克辉的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被告黄思达、刘芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮克辉诉称，2013年3月8日，被告黄思达因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）250000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2013年3月8日至2013年12月8日，月息为2.5%。但被告借款后并未依约还本付息。被告黄思达与刘芳系夫妻关系，依据法律规定，应依法共同偿还借款。为维护原告合法权益，因此诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款250000元及利息损失（按月利率2.5%的标准，自2013年3月9日起计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费由二被告承担。
被告黄思达未作答辩。
被告刘芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告黄思达与原告阮克辉签订《借款合同》，向原告借款250000元。约定借款月利率为2.5%，期限自2013年3月8日起至2013年12月8日止。并约定因合同发生的争议双方均可向合同签订地法院起诉等。借款期限届满后，被告未偿付本息，原告因此诉至本院。
另查明，被告黄思达与被告刘芳系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘芳和黄思达夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《人员基本信息》及庭审笔录为证。
本院认为，原告阮克辉主张被告黄思达向其借款250000元的事实，有《借款合同》、《借款收据》佐证，本院予以采信。被告黄思达作为借款人理应依约返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，二被告不能证明该借款由被告黄思达与原告阮克辉约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告刘芳偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告黄思达、刘芳无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思达、刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告阮克辉借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年3月9日起计至本判决确定的还款之日止）；
若被告黄思达、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6422元及公告费，由被告黄思达、刘芳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 杨海军
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1232号
原告张某甲，女，住扶沟县。
被告冯某乙，男，住扶沟县。
本院在审理原告张某甲与被告冯某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告冯某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年八月十四日
书记员 郑翠玲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第178号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩某某。
被执行人：郝某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5104号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5104号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5104号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00001号
上诉人（原审被告）王艳红。
被上诉人（原审原告）杨芬。
原审被告胡逢刚。
上诉人王艳红因与被上诉人杨芬及原审被告胡逢刚民间借贷纠纷一案，不服汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期限内，上诉人王艳红以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳红在上诉期限内申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年二月三日
书记员 熊菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02006号
原告：张光明，男，1961年6月20日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑礼华，农民。
被告：夏亚军，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张光明诉被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光明的委托代理人郑礼华到庭参加了诉讼，被告夏亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张光明诉称：2011年7月5日被告因业务需要向我借款38500元，承诺十天后还款；到期后被告未还款，经多次催要未果，为保护我的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求判令被告立即归还借款38500元，并承担本案诉讼费。
被告夏亚军未提交答辩状。
审理查明：2011年7月5日被告夏亚军立据向原告张光明借款38500元，并约定同月15日归还，逾期被告未履行还款义务，经多次催要未果，2012年6月原告以诉讼事由起诉来院。本院于2012年10月22日依法在《民主与法制时报》刊登公告向被告夏亚军公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实。
本院认为：被告立据向原告借款38500元，并约定了还款期限，事实清楚，证据确凿，理应归还；逾期被告未履行还款义务，有失诚信，故原告诉求被告还款，符合法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏亚军欠原告张光明借款38500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告夏亚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04552号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告李运绵，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与李运绵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业�理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十日
书 记 员 屈海东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00733号
申请执行人马某某，男，1959年9月10日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人马某某于2013年6月4日依据已生效的（2013）户民初字第00467号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某给付案件款690元。
执行中，被执行人马某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年六月�日
书记员 沈化宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03158-1号
申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞，公司负责人
本院在执行陶庆炳申请执行安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01733号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人购物款792元、赔偿款7920元、诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计8787元及逾期付款利息（以人民币8712元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司在银行账户的存款人民币8787元及逾期付款利息（以人民币8712元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月七日
书记员 王金虎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4949号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司职工。
被告：张斌，女，1962年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣，被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4-2号1-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为139.87平方米，被告欠缴物业服务费3105.11元及物业服务费用滞纳金3105.11元（自2012年5月1日起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2012年5月1日至2015年4月30日的物业服务费3105.11元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3105.11元（自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）
被告辩称：欠物业费属实，我家房屋漏水把家里的家具都淹了，虽然现在修好了，但是之前的损失都没有人赔偿我。下水井坏了都是自己集钱修。而且我家也被盗了，园区里的监控都不好使。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲“金地盛世”小区的物业公司，被告系居住在该小区4-2号1-6-1的业主，房屋建筑面积为139.87平方米。2012年5月，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为0.6元／平方米／月，物业费在上一年度届满前交纳，物业服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。从2012年5月1日至2015年4月30日的物业费3021元，被告一直未交纳。
另查明：原告在服务期间，对小区的公共部位等提供维修、管理等义务。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表、工作总结、勘察报告、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称小区存在下水井损坏，家里被盗，监控不好用等等问题，说明原告在履行服务时亦存在一定的瑕疵，故对被告要求原告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费3021元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9566号
原告叶挺钏。
被告郑万开。
被告姜国英。
原告叶挺钏诉被告郑万开、姜国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶挺钏，被告郑万开、姜国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶挺钏诉称：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2013年11月14日，被告郑万开因经营周转需要，向原告借款30万元。原告将借款转入被告郑万开账户，双方约定月利率为2%。2014年11月14日，被告郑万开偿还原告借款本金20万元并结清利息。后经原告催讨，被告未及时偿还尚欠的10万元借款本金，截止今日，尚欠三个月利息未付。故原告起诉请求判令：1、被告郑万开、姜国英立即共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至判决履行之日）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告叶挺钏为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告尚欠原告借款本金10万元的事实。
被告郑万开、姜国英共同辩称：原告诉称均属实，但是因为我们现在负债较多，本金都还不了，利息要求不再计算。
被告郑万开、郑国英均未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告郑万开、姜国英均表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2013年11月14日，被告郑万开因需向原告叶挺钏借款30万元。2014年11月14日，被告郑万开偿还原告借款本金20万元，并结清利息，同时出具借条一份交原告收执，载明“利息已清，结余欠款10万元，每月利息2000元”。后被告仅支付利息至2016年6月13日，剩余借款本息至今未付。
本院认为：原告叶挺钏与被告郑万开之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方就尚欠借款本金10万元约定每月利息2000元，即月利率按2%计算，该利率未超出法定最高限度，本院予以支持。被告辩称不再支付利息的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。诉争借款发生于被告郑万开、姜国英夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑万开、姜国英于本判决生效后十日内共同偿还原告叶挺钏借款本金100000元，并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑万开、姜国英共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2380元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十月十日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c8aec5-1b4f-4525-b7b4-0b56bc8e8411&imgId=MTNjOGFlYzUtMWI0Zi00NTI1LWI3YjQtMGI1NmJjOGU4NDExMC5qcGVn01lydyh01)
掌上法庭·民心终端
文书内容浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9566号原告叶挺钏。被告郑万开。被告姜国英。原告叶挺钏诉被告郑万开、姜国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶挺钏，被告郑万开、姜国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶挺钏诉称：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2013年11月14日，被告郑万开因经营周转需要，向原告借款30万元。原告将借款转入被告郑万开账户，双方约定月利率为2%。2014年11月14日，被告郑万开偿还原告借款本金20万元并结清利息。后经原告催讨，被告未及时偿还尚欠的10万元借款本金，截止今日，尚欠三个月利息未付。故原告起诉请求判令：1、被告郑万开、姜国英立即共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至判决履行之日）。2、本案诉讼费由两被告负担。原告叶挺钏为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、借条，拟证明被告尚欠原告借款本金10万元的事实。被告郑万开、姜国英共同辩称：原告诉称均属实，但是因为我们现在负债较多，本金都还不了，利息要求不再计算。被告郑万开、郑国英均未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告郑万开、姜国英均表示无异议。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2013年11月14日，被告郑万开因需向原告叶挺钏借款30万元。2014年11月14日，被告郑万开偿还原告借款本金20万元，并结清利息，同时出具借条一份交原告收执，载明“利息已清，结余欠款10万元，每月利息2000元”。后被告仅支付利息至2016年6月13日，剩余借款本息至今未付。本院认为：原告叶挺钏与被告郑万开之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方就尚欠借款本金10万元约定每月利息2000元，即月利率按2%计算，该利率未超出法定最高限度，本院予以支持。被告辩称不再支付利息的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。诉争借款发生于被告郑万开、姜国英夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑万开、姜国英于本判决生效后十日内共同偿还原告叶挺钏借款本金100000元，并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑万开、姜国英共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2380元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十月十日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
江苏省泰州医药高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00601号
申请执行人杨兴华。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭秀，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵关红。
被执行人蒋迎兵。
申请执行人杨兴华与被执行人赵关红、蒋迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰开商初字第泰开民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵关红应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付借款4万元及利息（以4万元为本金，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；蒋迎兵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵关红追偿；赵关红�蒋迎兵应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴华支付其预交的案件受理费524元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月16日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2016年4月27日，本院将被执行人乔荣剑纳入失信被执行人名单。
�院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第泰开民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王国栋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法环民终字第61号
上诉人（一审原告）晏佑良，男，1972年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人晏佑伦，男，1969年1月29日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（一审被告）朱明安，男，1945年9月18日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（一审被告）陈应书，女，1949年1月10日出生，汉族，贵州省赤水市人。
一审第三人朱霞，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省赤水市人。
一审第三人朱光武，男，1974年9月17日出生，汉族，赤水市中等职业学校教师。
上诉人晏佑良因与被上诉人朱明安、陈应书，一审第三人朱霞、朱光武农村土地承包�营权转包合同纠纷一案，不服赤水市人民法院（2014）赤民初字第731号民事判决，提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤水市人民法院（2014）赤民初字第731号民事判决；
二、发回赤水市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人晏佑良。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨恩高
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2412号
原告：孙利娥，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告孙利娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告孙利娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告孙利娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙利娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2412号原告：孙利娥，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告孙利娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告孙利娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告孙利娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙利娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第265号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人贾某，个体销售水产品。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月20日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉。贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人贾某在德城区迎宾大市场经营水产门市部，并在泡发牛百叶、鱿鱼等海鲜食品过程中，添加国家禁止使用的工业火碱、工业双氧水等非食用物质，2014年8月19日被公安机关查获。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告认定，从该门市部提取的浸泡液、牛百叶等中，检测出甲醛的成分。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人贾某认罪态度一般。
被告人贾某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提交证据。
经审理查明，2014年8月19日上午，公安人员在被告人贾某经营的德州市德城区迎宾大市场鸿旺顺水产门市部当场扣押了工业火碱1袋半（约70斤）、工业双氧水1桶（约50斤）、甲醛原液半瓶（约1斤），并在现场提取了正在浸泡的牛百叶1份、鱿鱼1份，鱿鱼、牛百叶浸泡液体各2份。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，从贾某处查获的鱿鱼、牛百叶样本中均检验出甲醛，其中鱿鱼样本中的甲醛含量为“82㎎／㎏”；牛百叶样本中的甲醛含量为“18㎎／㎏”；从贾某处提取的泡发鱿鱼的A、B瓶液体中、泡发牛百叶的C瓶液体中均检验出甲醛，甲醛含量均为“﹤5㎎／㎏”；从贾某处提取的甲醛浸泡液中检验出甲醛，甲醛含量为“35㎎／㎏”；从贾某处扣押的“双氧水原液”1瓶，经检测系过氧化氢。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、扣押清单1份、扣押取样照片，证实2014年8月19日，公安人员从被告人贾某经营的水产品门市部扣押了工业火碱1袋半（约70斤）、工业双氧水1桶（约50斤）、甲醛原液半瓶（约1斤）、牛百叶1份、鱿鱼1份、食品浸泡液体4份的事实。
2、人口信息查询表1份，证实被告人贾某出生于1964年11月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局德城分局治安警察大队于2014年8月19日、2014年9月28日、2015年9月10日出具的证明材料各1份、受案登记表1份，分别证实本案的侦破过程及抓获被告人贾某的情况，以及抓获贾某时当场缴获工业火碱1袋半（约70斤）、工业双氧水1桶（约50斤）、甲醛原液半瓶（约1斤）。在贾某的儿子倪某的见证下，对以上物品进行了扣押，并现场提取了正在浸泡的牛百叶1份、鱿鱼1份、不同盒子的牛百叶浸泡液体2份、不同盒子的鱿鱼浸泡液体2份，在倪某的见证下予以扣押封存。8月20日，民警将扣押封存的以上牛百叶、鱿鱼、食品浸泡液体等委托鉴定部门鉴定等情况。
（二）证人证言
1、倪某的证言，证实其自2014年1月份起，在德州市德城区迎宾大市场其母亲被告人贾某经营的鸿旺顺门市部帮忙经营水产品，主要有虾、毛肚、百叶、鲜鱿鱼、心管、鸡翅等。贾某在泡发水产品的时候，添加过工业双氧水。同时证实贾某负责泡发鱿鱼等事实。
2、荣某的证言，证实其自2004年始在德州市德城区迎宾路经营荣盛化工店，被告人贾某曾经在其化工店内购买过工业甲醛、工业双氧水、工业火碱等事实。
（三）被告人供述和辩解
贾某在侦查阶段的供述和辩解，证实“我是在2013年10月15号开始经营鸿旺顺水产店，在2013年10月份我就开始使用这些食用纯碱泡毛肚、百叶、鲜鱿鱼、心管，用工业双氧水泡百叶，在2014年5月份天热的时候才开始用工业甲醛泡鱿鱼头，因为这时候能赶上烧烤季节好卖。食用碱、甲醛、工业双氧水能起到漂白、杀菌作用，为了能多挣点钱，降低水产品坏的成本。甲醛主要是添加在放有鱿鱼头的四方塑料盒里，每次甲醛都是挤上一滴，因为这甲醛毒性大，挤多了能使鱿鱼腐烂。”“工业甲醛是我当时转店时前原水产店老板剩下的，工业火碱和工业双氧水是在迎宾市场西门口北200米处一个荣盛化工的化工门市部买的。”
（四）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心NO.222102014009734、NO.222102014009735、NO.222102014009742、NO.222102014009743、NO.222102014009744、NO.222102014009745、NO.222102014009746检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实在公安机关送检的、从被告人贾某处查获的鱿鱼、牛百叶样本中均检验出甲醛，其中鱿鱼样本中的甲醛含量为“82㎎／㎏”；牛百叶样本中的甲醛含量为“18㎎／㎏”；从贾某处提取的泡发鱿鱼的A、B瓶液体中检验出甲醛，从贾某处提取的泡发牛百叶的C瓶液体中均检验出甲醛，甲醛含量均为“﹤5㎎／㎏”；从贾某处提取的甲醛浸泡液中检验出甲醛，甲醛含量为“35㎎／㎏”；从贾某处扣押的“双氧水原液”1瓶，经检测系过氧化氢。
上述证据，被告人贾某均未提出异议，且与贾某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某违反国家食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应惩处。公诉机关指控贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪的主要事实及罪名成立。贾某认罪态度尚可，量刑时酌情从轻考虑。鉴于贾某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据被告人贾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的涉案工业火碱1袋半、工业双氧水1桶、甲醛原液半瓶予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 时全新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
赣民初26号
原告黄海生。
被告赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇赤珠（105国道旁）。
诉讼代表人赣州宝葫芦农庄有限公司管理人。
负责人张如积。
被告南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩生米镇为民路88号。
诉讼代表人南昌宝葫芦农庄有限公司管理人。
负责人张如积。
被告江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街6号。
诉讼代表人江西靖安中部梦幻城实业有限公司管理人。
负责人张如积。
原告黄海生与被告赣州宝葫芦农庄有限公司、南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告黄海生向本院提起诉讼后，自2016年5月7日收到本院寄送的预交诉讼费用通知书后未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王慧军
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08410号
申请执行人王彦林，男，1968年4月21日出生。
被执行人任春海，男，1966年2月21日出生，田园美市场个体经营户。
王彦林�任春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第14012号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任春海于本判决生效之日起七日内赔偿原告王彦林停运损失三千一百二十一元。二、驳回原告王彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王彦林负担十二元（已交纳），由被告任春海负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王彦林于2015年12月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年2月22日向被执行人任春海送达执行通知及报告财产令。申请执行人王彦林与被执行人任春海于当日达成执行和解，和解内容如下：王彦林确认任春�对其与张怀顺的还款总额为人民币5千元，给付方式为任春海自2016年3月1日起，于每月1日汇至王彦林在中国工商银行开立的账号为×××的账户，分十期还清，王彦林放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。
本院认为：申请执行人王彦林与被执行人任春海达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人任春海未按照和解协议履行法定义务，申请执行人王彦林可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈维克
北京铁路运输法院
**刑事判决书** ****
（2017）京7101刑初5号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张琳，女，28岁（1989年2月7日出生）；2014年10月因吸食毒品被行政拘留二十日，2012年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月22日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张琳犯运输毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2016年10月24日，被告人张琳乘坐G72次列车（岳阳东站--
北京西站）前往北京，当日14时12分许，因其在厕所吸烟被民警检查，当场从其携带的行李箱中起获1个装满棕色液体的矿泉水瓶。经称重，矿泉水瓶内棕色液体净重561.09克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被起获的棕色液体检出美沙酮，含量为1.26mg/g。被告人张琳被当场抓获。赃物已扣押并收缴。
就指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关抓获犯罪嫌疑人经过、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据。公诉机关认为，被告人张琳违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张琳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张琳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。被告人张琳曾因吸食毒品被行政拘留，建议法庭酌情从重处罚。被告人张琳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人张琳对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年10月24日，被告人张琳从岳阳东站上车，乘坐G72次列车前往北京。当日14时12分许，因其在厕所吸烟被民警检查，经在互联网对比，张琳有吸毒、贩毒史，民警当场从其携带的行李箱中起获1个装满棕色液体的矿泉水瓶。经称重，矿泉水瓶内棕色液体净重561.09克。被告人张琳被当场抓获。上述棕色液体经北京市公安司法鉴定中心鉴定检出美沙酮，含量为1.26mg/g，已被公安机关扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的到案经过、破获案件工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称重笔录、毒品提取、称重、取样录像，证明2016年10月24日14时12分许，开往北京西站的G72次列车从漯河西站开车后，民警接到举报在该车14车厢厕所有人吸烟，经在互联网对比，吸烟者张琳曾有吸毒、贩毒史，对其进行初步尿检为毒品阳性。民警对张琳随身携带的物品进行检查，从其行李箱中起获1瓶装满棕色液体的矿泉水瓶。经盘问，张琳承认自己有吸毒史，矿泉水瓶内装的棕色液体是美沙酮，民警对张琳携带的矿泉水瓶内的棕色液体进行了提取、称量、取样，经称量，张琳携带的矿泉水瓶内的棕色液体共561.09克，提取其中的20.88克，委托北京市公安司法鉴定中心对提取的棕色液体进行初检，结果为含有美沙酮。被告人张琳被当场抓获，赃物已被公安机关扣押并收缴。
2、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1604321-2016DP1791号毒品检验报告、北京市公安局第0000029号收缴毒品清单，证明张琳运输的棕色液体，检出美沙酮，其含量为1.26mg/g，已被全部收缴。
3、毒品照片，证明张琳运输的美沙酮的特征。
4、火车票一张，证明2016年10月24日张琳携带美沙酮，从岳阳东站上车乘坐G72次旅客列车前往北京市。
5、美沙酮维持治疗个人申请表、美沙酮维持治疗协议书、领取美沙酮的记录单、美沙酮维持治疗用药剂量说明、湖南省社区药物维持治疗门诊处方笺、治疗单位每日病人用药记录一览表，证明2014年5月张琳申请使用美沙酮用于个人戒毒治疗，每日服用美沙酮90ML,
服用过程应当受到医生的监督，不得以任何方式将美沙酮带出。张琳的取药记录，每日用药记录及其所领取的美沙酮的用法为立即口服。
6、证人代×（湖南省华容县疾病预防控制中心医生）证言，证明代×负责发放美沙酮和监督美沙酮的服用情况，服药者每次服药完毕后需说“谢谢”才能离开。张琳每次用一次性纸杯服用90ML美沙酮。证人代×不确定张琳每次美沙酮是否全部服用完毕。
7、被告人张琳的户籍证明，证明张琳的自然情况。
8、湖南省华容县人民法院（2012）华刑初字第109号刑事判决书，湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第2号刑事裁定书及刑满释放证明书，华容县公安局华公（河东）决字（2014）第0916号公安行政处罚决定书，证明张琳因吸食毒品，于2014年10月24日被行政拘留二十日，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月22日刑满释放。
9、被告人张琳供述，2016年10月24日，我从岳阳东站上车，乘坐G72次列车前往北京市。当日14时许，我在厕所吸烟被民警检查，民警当场从我携带的行李箱中起获1个装满美沙酮的矿泉水瓶。我向民警如实交代了有吸毒史、贩毒史。民警经称重，矿泉水瓶内美沙酮净重561.09克。我于2014年5月向湖南省华容县疾病防控中心申请使用美沙酮进行戒毒治疗，每日可取90ML美沙酮。此次携带的美沙酮来源为2016年10月中旬，我开始在湖南省华容县疾病预防控制中心领取美沙酮，将取到的部分美沙酮偷偷装至矿泉水瓶中积攒所得。我知道服用美沙酮应当受到医生的监督，不得以任何方式将美沙酮带出。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，彼此相互印证，反映的内容客观真实，被告人张琳对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张琳违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪，且运输的美沙酮重量在200克以上，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张琳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张琳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人张琳曾因吸食毒品被行政拘留，本院对其酌情从重处罚。被告人张琳归案后至庭审期间能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条的规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下：
被告人张琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2024年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 曾智湄
审 判 员 韩 冰
二○一七年三月十六日
书 记 员 周鲁闽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2969号
罪犯易代良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬慈刑初字第1985号刑事判决，以罪犯易代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易代良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易代良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易代良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易代良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易代良减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月25日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0318号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告顾磊。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告顾磊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告顾磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年7月7日，被告顾磊向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为46×××17的贷记卡。被告顾磊领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年3月23日，被告顾磊共计欠款127988.24元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告顾磊立即归还贷记卡消费欠款本金99685.21元、利息21549.33元（计算至2015年3月23日）、滞纳金5873.7元、其他费用880元，合计127988.24元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明顾磊向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2015年3月23日，被告顾磊欠本金99685.21元、利息21549.33元、滞纳金5873.7元、其他费用880元。
被告顾磊未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年7月7日，被告顾磊向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为46×××17。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
2014年3月14日，被告顾磊最后一次还款10200元。截至2015年3月23日，被告顾磊欠款本金99685.21元、利息21549.33元、滞纳金5873.7元、其他费用880元，合计127988.24元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾磊向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告顾磊透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年3月24日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金99685.21元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金99685.21元、利息21549.33元、滞纳金5873.7元、其他费用880元，合计127988.24元；并自2015年3月24日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金99685.21元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1413元，由被告顾磊负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏明霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初246号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：鲍小红，该公司职员。
委托代理人：陈峥华，该公司职员。
被告：张勤香，女，1980年2月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。现住：湖州市吴兴区。
关于原告湖州经典物业管理有限公司与被告张勤香物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈晓霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01375号
罪犯王正兴，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年4月15日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人王正兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产10万元。王正兴不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年6月30日以（2010）鄂荆中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王正兴的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月29日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王正兴减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王正兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正兴减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第373号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江、罗峰。
被告：花茂忠。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告花茂忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告花茂忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2012年12月16日，被告花茂忠向原告申请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××69的信用卡一张，信用额度为50000元，透支利息按日息万分之五计算（年化利率约为19.9%），每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告花茂忠在使用中，自2013年12月至2014年4月29日期间共透支本金47844.26元，至2014年4月29日，结欠利息和逾期利息300.14元，合计本息48144.4元。嗣后，原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告花茂忠给付原告借款本金47844.26元、利息及逾期利息300.14元，合计48144.4元（计算至2014年4月29日）；之后的利息及逾期利息按约定计算至还清之日；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份；2、办卡申请书复印件一份；3、收入证明复印件一份；4、信用卡交易流水明细一份。
被告花茂忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告花茂忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告花茂忠的申请，向被告花茂忠发放了卡号为40×××69的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告花茂忠未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花茂忠给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金47844.26元、利息及逾期利息300.14元，合计48144.4元（计算至2014年4月29日），限本判决生效后十日内付清；2014年4月29日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，财产保全费500元，合计1504元，由被告花茂忠负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 文 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第152号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月10日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1979年8月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月10日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1987年9月10日出生福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区东侨经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月10日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某某、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015�4月21日向本院提起公诉。本院依法组某甲议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉、被告人林某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日至9月8日，被告人林某某、陈某甲、陈某乙经商议，在宁德市东侨经济开发区金城花苑7号楼101、102的店面，设置具有赌博功能电游机5台，供不特定人赌博。至案发，三被告人从中渔利人民币8万元（币种，下同）。同年9月8日，宁德市公安局查获该赌场，当场抓获三被告人及参赌人员，查获赌资1万元。三被告人退出赃款11万元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林某某、陈某甲、陈某乙的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人林某某、陈某甲、陈某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月15日至9月8日，被告人林某某、陈某甲、陈某乙经商议，三被告人各出资7万元、5万元、3万元，共同承租宁德市东侨经济开发区金城花苑7号楼101、102的店面，设置电子游戏“捕鱼机”三台、“斗地主”二台，可同时供26人赌博。三被告人出资15万元，扣除购置电子游戏机、装修等花费计12万元，余款3万元在被告人林某某处。至案发，三被告人从中渔利人民币8元。
同年9月8日22时许，宁德市公安局五里亭派出所查获该赌场，当场抓获被告人林某某、陈某甲、陈某乙及参赌人员王某、张某、阮某某等，当场扣押“捕鱼机”三台、“斗地主”二台，查获赌资1万元。经鉴定，三台“捕鱼机“为多人多功能赌博机、二台“斗地主”机为单体赌博机。同年10月10日，三被告人退出赃款11万元。
上述事实，被告人林某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有账本二本，证人周某某、杨某某、朱某某、王某、张某、阮某某等证言、扣押物品清单、行政暂时扣押财物收据、追缴物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、宁德市公安局东侨经济开发区分局（宁）公机认定字（2013）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目，设置赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某某、陈某甲、陈某乙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件均基本具备，依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、公安机关当场扣押的“捕鱼机”三台、“斗地主”二台予以没收，上缴国库。
五、被告人林某某、陈某甲、陈某乙已退出的赃款人民币十一万元及公安机关当场查扣的赌资一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。［开设赌场罪］开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第134号
原告：王丽娜，女，1976年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告王丽娜与被告于玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告于玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月期间，被告先后四次从原告处借款共计6200元，经原告多次催要，被告无理拒付，为此具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不欠原告款项，无还款义务。
经审理查明，自2013年9月21日至10月期间，被告以各种理由分数次向原告借款，后被告陆续还了一部分，截止到2013年11月21日，被告尚欠原告款项5000元，原告多次索要，被告拖欠至今。审理中，原告主张被告尚欠原告借款6200元，对该主张原告提供1张中国农业银行2013年9月21日存款凭条，及2013年11月21日原告与被告手机短信记录为证，对于原告提供证据被告予以否认，并辩称原告打给被告银行卡的2000元是提成款，与原告手机短信记录是其对象拿被告手机发的，对上述主张被告未提供相应证据证实。由于被告不同意偿还原告借款，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行存款凭条、2013年11月21日原告与被告手机短信记录及被告提供的莱阳市公安局行政处罚决定书二份在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款项由原告提供的中国农业银行存款凭条及原被告之间手机短信记录为凭，事实清楚，证据确凿。被告在与原告手机短信中认可尚欠原告5000元，只是暂时无力一次还清，答应慢慢还，等到年底前还清，且被告自己提供的证据亦证实，原告因索要款项与被告母亲发生纠纷被公安机关处罚过。故被告在庭审时答辩不欠原告款项无事实依据。原告主张被告尚欠原告6200元，而原告在手机短信中自认欠原告5000元，因此被告欠原告款项，本院只能以被告自认的5000元为准，其余1200元本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告于玲欠原告王丽娜借款5000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一四年十一月六日
书记员 崔鹏文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：王雪，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林军，总经理。申诉人王雪与被申诉人上海凯瑞海事服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1359号民事判决，已经发生法律效力。王雪不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000121号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周德华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1725号
罪犯黄文斌，男，1983年11月29日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年11月15日作出（2012）泰刑初字第119号刑事判决，以被告人黄文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴人民币21500元），扣押在案的违法所得人民币1900元予以追缴（已缴人民币1300元）。判决发生法律效力后，交付执行，2012年12月17日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1236号裁定，将罪犯黄文斌的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文斌在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2014年3月至2015年3月考核累计达标分8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文斌减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00291号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区，户籍地安徽省六安市金安区。2013年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月27日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。2014年1月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日16时40分许，被告人王某驾驶皖A×××××号大型专项作业车，沿合肥市东一环路由北向南行驶至裕溪路交叉口左拐弯时，遇被害人梁某推行自行车由西向东穿过人行横道，该车前部左侧碰撞到梁某，致梁某及其自行车摔倒，后该车碾压过梁某及其自行车，导致梁某受伤、自行车损坏。被告人王某驾驶该车未能察觉发生事故，继续行驶至宋斗湾路时经人提醒后，被告人王某停车并返回现场。被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁某系道路交通事故致多发性损伤合并失血性休克死亡。本次事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人梁某不承担事故责任。
案发后，被告人王某在现场被公安机关传唤到案。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号大型专项作业车的制动性能不合格。案发后，被害人亲属就民事赔偿与合肥市某混凝土有限公司达成调解协议，由合肥市某混凝土有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币92万元（已实际支付）。被害人亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、陆某、李某的证言、合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿协议、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶时疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某及其所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1022号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人高孝文。
被执行人高凤健。
被执行人高加锁。
被执行人高孝堂。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0281号民事判决书于2015年月日向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0281号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 闪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7044号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称：黄市农商行）。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：王玉明。
被告：周桂华。
被告：张德林。
原告黄市农商行与被告王玉明、周桂华、张德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄市农商行于2017年7月6日以“在我行起诉后，被告已还清本金并就利息与我行订立还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取685元，由原告黄市农商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1181号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人施某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）侯刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月中旬的一天下午，被告人施某某在闽侯县青口镇农光村郑厝7号家中的二楼卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留其堂弟施某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月23日下午，被告人施某某再次在闽侯县青口镇农光村郑厝7号家中的二楼卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留其堂弟施某吸食甲基苯丙胺。当日，公安民警当场抓获被告人施某某，并扣押了吸毒工具三个。经检测，二人毒品尿检均呈阳性。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：证人施某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，尿检报告，抓、破获经过，户籍证明，被告人施某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人施某某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、闽侯县公安局依法扣押的吸毒工具三个由扣押单位依法予以没收。
上诉人施某某上诉称：量刑偏重。
本院二审期间上诉人施某某没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人施某某容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人施某某上诉称：量刑偏重。经查，一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性予以适当量刑，并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄伟杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1076号
申请执行人：黄美红，住广州市越秀区。
被执行人：肖新村，住广东省增城市。
被执行人：广州华诚纺织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新村。
被执行人：肖丽，住广东省增城市。
被执行人：段凌霜，住广东省增城市。
申请执行人黄美红与被执行人肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽、段凌霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽、段凌霜应向申请执行人支付1611049.62元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被被执行人名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A1栋1303房的房产，已由本院另案［（2014）穗花法执字第635号］查封。现本院对上述房产依法委托确权、评估、拍卖。本案需等待上述房产另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产，并依法委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1076号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年六月十六日
书记员 ：牟梦莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02166号
上诉人（原审原告）吴江一炼永鑫印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽炼染一厂内。
法定代表人余建康，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹月玲。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江一炼永鑫印染有限责任公司（以下简称一炼公司）因与被上诉人尹月玲确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理尹月玲申请确认与一炼公司存在劳动关系案，于2014年12月25日作出裁决，认定尹月玲与一炼公司自2014年2月9日起存在劳动关系。尹月玲在规定期限内向原审法院提起诉讼。
原审审理中，尹月玲提交户名为尹月玲的银行卡明细对账单，认为对账单上从2014年4月28日至9月30日，每月月底转入的款项系一炼公司支付的工资。经原审法院查询，向尹月玲银行卡转入尹月玲认为系工资的款项的单位为一炼公司。
以上事实，由一炼公司提交的仲裁裁决书、尹月玲提交的银行卡对帐明细单、原审法院向银行查询材料、一炼公司、尹月玲的原审陈述等证实。
原审原告一炼公司在原审中的诉讼请求为：请求确认一炼公司、尹月玲之间不存在劳动关系；诉讼费用由尹月玲承担。
原审法院认为：尹月玲提交的银行卡明细对账单及原审法院调取的证据可证明一炼公司每月固定向尹月玲银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故一炼公司按月给付尹月玲的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。一炼公司主张公司将业务承包给几个人，不清楚是谁向尹月玲发放工资，未提交证据证实。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一炼公司与尹月玲之间存在劳动关系。案件受理费减半收5元，由一炼公司负担。
宣判后，上诉人一炼公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决据此认定一炼公司与尹月玲之间存在劳动关系的证据，并不能当然认定双方存在劳动关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判一炼公司与尹月玲不存在劳动关系。
被上诉人尹月玲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，尹月玲为证明其与一炼公司存在劳动关系，提交了银行卡明细对账单，根据该对账单可以证实一炼公司每月固定向尹月玲银行账户转入款项。尹月玲主张该款项为一炼公司向其支付的工资，在一炼公司未能提供相反证据并作出合理解释的情况下，本院采信尹月玲的该主张。故尹月玲就其与一炼公司存在劳动关系完成了初步举证责任。一炼公司否认双方存在劳动关系，但未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予采信。因此，原审法院据此认定尹月玲与一炼公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人一炼公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江一炼永鑫印染有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第304号
原告：胡××。
被告：余××。
本院在审理原告胡××与被告余××其他债权纠纷一案
中，原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已自行和解
。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的
规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年九月二十八日
书记员 叶培斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0181执73号
申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高迎军，该公司董事长。
被执行人刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人汪锦秀，女，1977年3月17日出生（，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人范平，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
依据灵武市人民法院于2015年11月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘汉强、汪锦绣、杜学军、范平的银行存款623500元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈祥伟