wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑二自初字第1号
自诉人徐某甲，女，汉族，现暂住深圳市罗湖区。
委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人费某乙，男，汉族，户籍地湖南省祁东县。
自诉人徐某甲于2014年1月8日以被告人费某乙侵占其财产人民币304900元向我院提起自诉。
本院经审查后认为，被告人费某乙无法通知到案，自诉人提交的证据不能充分证实其自诉事实，自诉人亦不愿撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某甲对被告人费某乙犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁 黎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第101号
申请执行人：邱化波，男，住齐河县。
被执行人：李其彬，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人邱化波申请执行被执行人李其彬借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵民初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月十一日
书记员 张明波
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第7号
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路***号。
法定代表人潘小军，该联社理事长。
委托代理人韦皖军，该联社风险管理部经理。
被执行人罗邦现。
被执行人李燕。
合山市农村信用合作联社与罗邦现、李燕金融借款合同纠纷一案，本院（2012）合民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗邦现、李燕未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人合山市农村信用合作联社于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年11月20日终结该案本次执行程序。2015年5月15日本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已履行全部债务，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第360号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执909号
申请执行人肖文财，居民。
被执行人刘慎跃，居民。
申请执行人肖文财与被执行人刘慎跃债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁13民终960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的19331.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19331.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖文财与被执行人刘慎跃债权纠纷一案的（2016）鲁13民终960号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3350号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈�行。
负责人徐继民，行长。
被执行人肖劲松。
被执行人严加和。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与肖劲松、严加和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰商初字第1225号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖劲松、严加和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1225号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二四日
书记员 薛 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17982号
原告翟友胜，男，1977年9月4日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
本院在审理原告翟友胜与被告北京军泽丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟友胜于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟友胜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟友胜撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月八日
书记员 凌 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2430号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：洪伟君，女，该行职员。
被告：叶琴红，女，1970�1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶琴红信用卡纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告叶琴红支付丰收贷记卡欠款本金34429.02元、利息1140.11元、费用203.99元（利息、费用暂计至2018年3月2日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪新荣、洪伟君到庭参加诉讼，被告叶琴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被�叶琴红向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××07，授信额度30000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告叶琴红在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年3月2日尚欠原告透支本金人民币34429.02元、利息1140.11元、违约金203.99元。2018年3月5日，被告归还人民币3000元，剩余款项至今未归还。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琴红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币31429.02元及截至2018年3月2日的利息1140.11元、违约金203.99元，并支付自2018年3月3日起至判决确定的履行之日止按本金31429.02元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告叶琴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2430号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪伟君，女，该行职员。被告：叶琴红，女，1970�1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶琴红信用卡纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告叶琴红支付丰收贷记卡欠款本金34429.02元、利息1140.11元、费用203.99元（利息、费用暂计至2018年3月2日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪新荣、洪伟君到庭参加诉讼，被告叶琴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被�叶琴红向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××07，授信额度30000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告叶琴红在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2018年3月2日尚欠原告透支本金人民币34429.02元、利息1140.11元、违约金203.99元。2018年3月5日，被告归还人民币3000元，剩余款项至今未归还。另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶琴红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币31429.02元及截至2018年3月2日的利息1140.11元、违约金203.99元，并支付自2018年3月3日起至判决确定的履行之日止按本金31429.02元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告叶琴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。???
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第318号
申请执行人：王明飞，男，30岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人王明飞与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第233号民事判决书，判决书主文：一、解除原告王明飞与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告王明飞培训费5，500.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第233号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告陈荣兴，男，1977年6月8日出生，汉族，住德庆县。
被告陈诒惠，男，1986年10月21日出生，汉族，住德庆县。
被告陈荣美，男，1967年4月7日出生，汉族，住德庆县。
被告陈诒冲，男，1987年11月3日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈荣兴于2010年12月21日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲作保证担保。原告于2011年1月25日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放第一次用款，合同约定被告陈荣兴应按月还息，到期一次性还本。其后被告陈荣兴于2012年2月22日归还贷款本金50000元及利息，于2012年2月23日第二次向原告借款50000元，被告陈荣兴于2013年3月20日归还贷款本金50000元及利息，于2013年3月21日第三次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年12月20日到期，但被告陈荣兴只归还贷款本金181元及利息1319.20元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49819元及利息3635.90元，经原告多次催讨，被告陈荣兴拒不归还贷款本息，被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈荣兴立即归还原告贷款本金49819元及利息3635.90元（计至2014年4月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年12月21日，被告陈荣兴以种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款50000元，原告与被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲于2011年1月25日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2011年1月25日至2014年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款由被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲作连带责任保证。同日，原告向被告陈荣兴发放贷款50000元。其后被告陈荣兴于2012年2月22日归还贷款本金50000元及利息，被告陈荣兴于2012年2月23日第二次向原告借款50000元，于2013年3月20日归还贷款本金50000元及利息，被告陈荣兴于2013年3月21日第三次向原告借款50000元，借款正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款于2013年12月20日到期，但被告陈荣兴除归还借款本金181元及利息1319.20元外，再没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2014年4月20日，被告陈荣兴累计拖欠原告贷款49819元及利息3635.90元。为此，原告提起诉讼，要求被告陈荣兴立即清偿借款本息；被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲于2011年1月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿合法，是有效合同，被告陈荣兴向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计收罚息。原告起诉请求被告陈荣兴清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲是被告陈荣兴向原告借款的担保人，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金49819元及利息3635.90元（利息计至2014年4月20日，之后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈诒惠、陈荣美、陈诒冲对被告陈荣兴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为568.19元，由被告陈荣兴、陈诒惠、陈荣美、陈诒冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年七月二日
书记员 何欣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2448号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告黄德安，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告黄德安物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00049号
原告邹红。
委托代理人李宗席。
被告湖北省交通运输厅道路运输管理局。
法定代表人陶维号，局长。
委托代理人刘璟。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
第三人公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，经理。
委托代理人张贤民。
本院在审理原告邹红诉被告湖北省交通运输厅道路运输管理局交通行政许可一案中，原告邹红向本院递交申请，请求撤回对被告湖北省交通运输厅道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告邹红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹红撤回起诉。
原告邹红预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00085号
原告招商银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门镇解放中路333号。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告杨惠香。
被告朱红如。
原告招商银行股份有限公司海门支行与被告杨惠香、朱红如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振平、被告朱红如到庭参加了诉讼，被告杨惠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司海门支行诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月26日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为人民币70万元的可循环授信额度，授信期间从2013年12月27日至2018年12月26日。2014年1月3日，原告又与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告自愿将其自有的位于海门市海门镇金色维也纳2号楼306室房屋抵押给原告，并办理了登记手续。2015年1月4日，原告与被告杨惠香签订《个人贷款借款合同》，被告杨惠香向原告借款人民币70万元，约定借款期限12个月，借款期内年利率7%。合同规定了违约责任的承担方式，并规定如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。现被告借款后自2015年5月19日起即不再履行还本或付息义务。原告遂决定提前收回贷款。现起诉要求两被告：1、立即归还借款本金人民币70万元；2、支付自2015年5月18日起至2015年7月18日之日止的利息、罚息、复息合计7951.53元；3、支付自2015年7月19日起至清偿之日之以70万元为基数，按年利率7%按日计算的利息；4、支付自2015年7月19日起至清偿之日之以70万元为基数，按年利率7%按日计算的利息基础上按日加收50%的罚息；5、支付自2015年7月19日起至清偿之日之以70万元为基数，按年利率7%按日计算的利息的复息，复息利率按照罚息利率标准计算；6、原告对担保抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；7、支付律师费33000元。
被告杨惠香未答辩。
被告朱红如辩称，原告所诉属实，愿意归还原告贷款，但因现在经济困难，希望能够逐步还清。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月26日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为人民币70万元的可循环授信额度，授信期间从2013年12月27日至2018年12月26日。2014年1月3日，原告又与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告自愿将其自有的位于海门市海门镇金色维也纳2号楼306室房屋抵押给原告，并办理了登记手续。2015年1月4日，原告与被告杨惠香签订《个人贷款借款合同》，被告杨惠香向原告借款人民币70万元，约定借款期限12个月，借款期内年利率7%，约定借款人以按约付息，到期还本的方式归还贷款本息。合同规定了违约责任的承担方式，并规定如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。现被告借款后自2015年5月19日起即不再履行还本或付息义务。原告遂决定提前收回贷款。现被告借款后自2015年5月19日起即不再正常履行还本或付息义务。原告仅于2015年6月18日扣收了被告人民币444.19元。原告遂决定提前收回贷款，并提出如上诉请。
另查明，自2015年5月19日起，两被告仅支付借款利息人民币444.19元。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证书、《个人贷款借款合同》、借据、委托代理协议及补充协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告作为贷款人，在主债务人出现合同规定的违约行为时，有权提前决定收回贷款，借款期限即视为届满，借款人应当履行还本付息的义务。但贷款人应当按照中国人民银行规定的标准计收逾期利息。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息计算的方式应作适当调整。被告杨惠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠香、朱红如归还原告招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币70万元；
二、被告杨惠香、朱红如支付原告招商银行股份有限公司海门支行逾期利息（自2015年5月19日起至判决确定的履行之日止，按本金70万元、年利率7%＊150%计算，扣除人民币444.19元）；
三、被告杨惠香、朱红如支付原告招商银行股份有限公司海门支行律师代理费人民币33000元；
上述一、二、三项由被告杨惠香、朱红如于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告负连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司海门支行有权对被告杨惠香、朱红如位于海门市海门镇金色维也纳2号楼306室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
五、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，申请保全费4520元，合计人民币15400元，由被告杨惠香、朱红如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10880元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张胜舜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第824号
原告姚又铭，女，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
委托代理人向伟，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区香港路中段。组织机构代码：70951931-X。
法定代表人许华，该公司总经理。
委托代理人谢成俣，该公司工作人员。
委托代理人赵衡宇，贵州佳信律师事务所律师。
原告姚又铭与被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚又铭的委托代理人向伟、被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司的委托代理人谢成俣、赵衡宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚又铭诉称：2007年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，该房坐落于遵义市汇川区广州路盛邦商务大厦（阳光E版三期K座5-11号）房屋，总价款为191219元。2007年11月17日原告向被告支付首付款61219元后，其余130000元以银行按揭贷款方式支付。被告于2008年8月将房屋交付给原告后，至今未办理房屋产权证，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金（房屋总价款0.3%／月）129000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司辩称：一、原、被告合同约定的违约金为已付房款的0.3%，原告主张的违约金不符合合同的约定，不应支持；二、未能办理房屋所有权证，是因为政府房地产政策发生变化，因容积率问题一直未能得到解决，属于不可抗力，并非被告过错，故不应当由被告承担违约责任。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2007年11月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于遵义市汇川区广州路盛邦商务大厦（阳光E版三期）B1幢5层11号房屋，建筑面积为57.40㎡，总价款为191219元，付款方式为首付款加银行按揭贷款。被告应当在2008年4月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，并注明“本条款的90日是指房产管理局备案注册后90日”。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，原、被告亦确认被告于2008年7月3日向原告交付了房屋，但至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告支付逾期办证违约金，且认为合同约定的违约金计算标准过低，要求人民法院调整为被告按月以购房款总额的千分之三计算，即逾期办证违约金为129000元，因原、被告双方关于违约金计算标准的约定，是双方真实意思的表示，虽然相关法律规定合同约定的违约金过低或过高可进行适当调整，但调整的目的在于弥补损失，原告并未提供因逾期办证给其造成的损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告上述主张，本院根据合同约定按已付购房款的0.3%计算由被告向原告支付违约金573.66元予以支持。被告辩解系因不可抗力导致的无法办理产权登记，但其提交的证据系2009年才形成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”之规定，被告所主张的事实不属于不可抗力的情形，且系在迟延履行后才发生的，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚又铭逾期办证违约金573.66元。
二、驳回原告姚又铭其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告姚又铭承担1400元，被告遵义嘉鑫房地产开发有限公司承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年三月十七日
书记员 谭吉飞
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2886号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人曹春宇签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人曹春宇将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的1.6%股权有偿转让给我公司，被起诉人曹春宇办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人曹春宇支付了相应的股权转让款，但被起诉人曹春宇至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人曹春宇将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的1.6%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6508号
原告：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人李阿军，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省永春市政工程有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人郑松林，公司负责人。
本院于2016年7月29日立案受理原告福建亿华混凝土发展有限公司与被告福建省永春市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建亿华混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3555元，减半收取1778元，由原告福建亿华混凝土发展有限公司负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 傅家谋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2992号
原告：杭州天伦大酒店有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路124号。
法定代表人:钱志林。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：卢江文。
本院在审理原告杭州天伦大酒店有限公司诉被告卢江文合同纠纷一案后，原告杭州天伦大酒店有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州天伦大酒店有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王明丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1339号
原告应某，百威英博啤酒股份有限公司职工。
被告董某甲，宁波雨花斋文化投资有限公司舟山分公司职工。
原告应某诉被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某、被告董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告应某诉称：2013年12月23日，原告与被告董某甲协议离婚，约定儿子董某乙由被告抚养，原告在不影响孩子生活、学习的情况下可探望儿子，但应提前通知被告。离婚后，被告以各种理由决绝原告探望儿子。现被告即将再婚，被告再婚后另生育子女，对儿子的成长不利。故诉至法院，要求由原告抚养儿子董某乙，被告每月支付儿子抚养费2000元。
被告董某甲辩称：被告并未阻止原告应某探望儿子，原告与被告相比，并不具备更好的抚养儿子的条件。因此，不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告应某与被告董某甲原系夫妻，××××年××月××日婚生一子董某乙。2013年12月23日，原、被告协议离婚，约定婚生子由被告抚养，所有抚养费用（含生活费、教育费、医疗费）由被告承担，在不影响婚生子生活、学习的情况下，原告可探望婚生子，但应提前通知被告,等等。离婚后，原告曾多次探望婚生子。后双方因探望婚生子等问题发生争执。
上述事实，有原告举证的离婚证、离婚协议书、短信记录、婴幼儿保健册以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告应某与被告董某甲离婚时，已就婚生子董某乙由被告抚养达成协议,该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。目前，双方的抚养条件及能力相较于离婚时并无明显变化，也无被告继续抚养会对婚生子造成不利影响的情形。故原告要求变更抚养关系，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2540号
原告刘锁。
委托代理人刘晴（原告之妻）。
被告侯金凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘锁与被告侯金凯、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁诉称，2014年6月6日19时，刘效成驾驶冀B×××××、津B×××××挂号车沿海滨大道临港立交桥由北向南匝道逆向行驶至下桥匝道上时，车辆右前部与由北向南正常行驶的刘锁驾驶的津H×××××号车前部碰撞，造成刘锁及其车上乘车人宋法虎受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘效成承担事故全部责任，刘锁、宋法虎不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费1677元、误工费625元、交通费500元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险，超出部分由被告侯金凯承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、被告行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、检查报告，证明原告的伤情及医疗费损失。
被告侯金凯辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀B×××××、津B×××××挂号车系被告所有，刘效成系被告雇佣的司机，其在系履行职务行为过程中发生交通事故。被告于2014年初自表弟刘群处购买冀B×××××号车，没有签订买卖协议亦没有过户，津B×××××挂号车挂靠在天津市全鑫运输队，实际所有人系被告本人，本人同意承担本次事故的责任，原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后，超出部分请求法院依法判决。
被告侯金凯未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀B×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内。津B×××××挂号大货车未在本公司投保保险。本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。另外补充，本次事故有两位伤者，本公司要求两位伤者在机动车交强险限额内分担。对原告的诉讼请求：医疗费要求扣除10%非医保用药，超出部分无异议；误工费认可3天按居民服务业标准计算；交通费，因原告未提交证据不认可。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日19时，刘效成驾驶冀B×××××、津B×××××挂号车沿海滨大道临港立交桥由北向南匝道逆向行驶至下桥匝道上时，车辆右前部与由北向南正常行驶的刘锁驾驶的津H×××××号车前部碰撞，造成刘锁及其车上乘车人宋法虎受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘效成承担事故全部责任，刘锁、宋法虎不承担事故责任。事故发生后，原告于天津市泰达医院治疗其伤情，支付医疗费1671元。2014年6月7日，天津市泰达医院在诊断证明书中记载，“处理意见：休息柒日”。庭审中，原告将医疗费变更为1671元。
冀B×××××号车登记在刘群名下，津B×××××挂号车登记在天津市全鑫运输队名下，在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告侯金凯为原告支付医疗费3537元，另行解决。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告侯金凯赔偿。原告主张的医疗费1671元，原告提供了相应证据，本院予以支持，被告太平洋保险公司认为应扣除10%的非医保用药，其抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。误工费625元，原告按照居民服务业主张误工期8日，被告太平洋保险公司认可误工期3日，按居民服务业标准计算。本院认为，原告提供的就诊证明信中记载建议原告休息7日，本院予以支持，超出部分不予支持，被告太平洋保险公司认可原告的计算标准，本院照准，原告误工费为28559元／年÷365日×7日=548元。交通费500元，被告太平洋保险公司不认可，原告亦未提供证据予以证明该损失的发生，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出，本次事故中有两位伤者刘锁和宋法虎，应由二人分配交强险赔偿限额。本案原告刘锁的诉讼请求并未超出交强险的各分项限额，且另一伤者宋法虎同意在交强险各分项限额内优先赔偿本案原告刘锁，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锁医疗费1671元、误工费548元，共计2219元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告侯金凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 王丽津
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第197号
原告：马传宝，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：丁银永，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东港兴建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：张传锋，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告马传宝与被告丁银永、山东港兴建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案。原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马传宝、委托代理人庄元成、被告丁银永、被告山东港兴建筑安装工程有限公司委托代理人姜其军、徐丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传宝诉称：2013年9月16日，原告受被告丁银永雇佣在被告山东港兴建筑安装工程有限公司承建的工地上从事抹灰时摔伤，致使原告造成十级伤残，故要求被告丁银永赔偿原告医疗费3891元、误工费36000元、护理费396元、交通费400元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费860元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元，共计62619元，并要求被告山东港兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
被告丁银永辩称：原告是受我雇佣去工作的，事发时，原告从大约6米高的架子上摔到地面受伤，自身具有一定的责任，责任不能由我全部承担；原告正常施工时，工资每天300元，但原告按每天300元主张的误工费过高。
被告山东港兴建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程并非我公司承建，而是由阚升华承建，阚升华并非是我公司人员，因此，原告的受伤与我公司没有关系，请求驳回原告要求我单位承担连带责任的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1-3、住院病历两份、用药明细一份、诊断证明一份，证明原告在施工中受伤、住院治疗及用药情况。
4、医疗费单据一份，证实原告住院花费医疗费的事实。
5、法医鉴定书及收据各一份，证明原告构成十级伤残并花鉴定费860元的事实。
6、交通费单据一宗，花费400元。
上述原告举证，经被告丁银永质证后认为，对原告伤情构成十级伤残有异议，申请重新鉴定；对其他证据无异议。
上述原告举证，经被告山东港兴建筑安装工程有限公司质证后认为，对住院病历、医疗费单据、诊断证明等无异议；对法医鉴定书确定的误工日120天有异议，构成十级伤残的误工日应为住院天数加15天；原告主张的误工费标准过高，应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
被告丁银永、山东港兴建筑安装工程有限公司未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原告马传宝受雇于被告丁银永从事抹灰工作。2013年9月16日，原告马传宝在临沂凯博石油化工有限公司工地施工时，不慎从大约6米高的架子上，摔落到地面受伤，当日，原告被送往临沂临港经济开发区住院治疗5天，花掉医疗费511元，后又转到沂南县人民医院住院治疗4天，花掉医疗费3380.10元。2013年10月14日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：原告马传宝腰1椎体骨折，损伤程度为X级伤残，误工损失日为壹佰贰拾日。2013年12月17日，原告诉至本院，要求被告丁银永赔偿原告医疗费3891元、误工费36000元、护理费396元、交通费400元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费860元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元，共计62619元，并要求被告山东港兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，被告丁银永提出对原告伤残等级进行复检的申请，后又撤回了申请。
另查明：事发后，被告丁银永为原告马传宝垫付医疗费等3000元。
又查明：庭审时，案外人阚升华到庭接受询问后称：我通过关系承揽了涉案临沂凯博石油化工有限公司的一个三层办公楼的承建等全部工程，没有使用有关资质，是以我个人名义承揽的。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马传宝在从事被告丁银永的雇佣活动中，受到伤害，被告丁银永亦承认该事实，故原告受到伤害这一事实清楚，本院予以认定；原告马传宝主张的合理损失，被告丁银永作为雇主，应承担相应的赔偿责任；鉴于原告在工作中应有注意自身安全的义务，对损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的误工费损失计算为每天300元，因被告马传宝认可在原告正常施工时每天工资为300元，原告作为从事建筑业工作人员，故该部分损失应参照2014年度人身损害赔偿标准规定的从事建筑业人员计算为宜，即每天误工费为116.70元（40770元÷365天）；因原告伤情为腰1椎体骨折，故原告主张的120天的误工损失日有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告山东港兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供有关证据予以证实，且被告对原告诉称的承揽涉案工程的事实予以否认，故原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告马传宝医疗费3891元、误工费14004元、护理费396元、交通费400元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费860元、残疾赔偿金18892元、共计38623元，由被告丁银永一次性赔偿34760.70元，于本判决书生效后三日内支付（含已支付3000元）。
二、被告丁银永赔偿给原告马传宝精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告马传宝要求被告山东港兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马传宝负担370元，由被告丁银永负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00782号
申请执行人：焦勇，男，1971年12月21日出生，汉族。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00359号民事调解书，已向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人焦勇工程款383978.42元、案件受理费10272.5元并承担本案执行费5729元，共计人民币399979.92元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款399979.92元；或扣留、提取被执行人安徽省天昕建设工程有限公司尚未支取的收入399979.92元；或查封、扣押被执行人安徽省天昕建设工程有限公司所有的价值399979.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执299号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁某。
本院在执行（2016）冀0702刑初27号梁某诈骗罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0702刑初27号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年五月四日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第806号
申请执行人：江苏联汇实业有限公司，南京市雨花台区板桥振兴路19号1幢一层。
被执行人：张照云，男，1969年8月24日出生。
被执行人：葛家明，男，1962年11月20日出生。
江苏联汇实业有限公司与张照云、葛家明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第476号民事判决书已经发生效力，依该裁判：张照云、葛家明应当支付申请人江苏联汇实业有限公司买卖合同款合计人民币484余万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询被执行人张昭云、葛家明名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，对葛家明名下的股权依法采取了强制措施。2014年9月9日，双方在本院达成和解协议，执行人张昭云、葛家明在2016年2月5日前支付完毕所有欠款。现已执行到位30万元整，尚未执行到位450余万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条第六款之规定，本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商终字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年九月十六日
书记员 高 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第10号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码85610527-2。
负责人：孙雄鹏，该行行长。
原审被告：戴飞明，男，1977年12月16日出生，汉族，住南安市。
原审被告：黄秋蓉，女，1979年10月29日出生，汉族，住南安市。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行与原审被告戴飞明、黄秋蓉金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月11日作出（2010）丰民初字第1006号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001107号民事抗诉书，以原审判人员林琪峰收受当事人兴业银行股份有限公司泉州分行员工贿赂、本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 灿 彬
代理审判员 郭 连 新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏�进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04102号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告续玉明，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告续玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民特2号
申请人：付某某，男，2009年3月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人：付某甲，女，2007年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
以上二位法定代理人：付某乙，男，1947年10月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：余某，女，1988年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理申请人付某某、付某甲诉被申请人余某宣告公民失踪纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日以证据不充分为由，故向本院申请撤回对被申请人余某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人付某某、付某甲撤回对被申请人余某的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由申请人付某某、付某甲承担。
审判员 何建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄微微
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第139号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，曾用名“郭安帮”，男，1974年8月16日出生，汉族，广东省增城市人，住增城市。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人郭某犯非法持有弹药罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗增法刑初字第955号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日凌晨，被告人郭某的母亲钟某报警称在增城市荔城街开园中路东五巷2号5楼被被告人郭某殴打，后民警到场处警时，在被告人郭某居住的荔城街开园中路东五巷2号6楼房屋内查获枪弹形物品53发以及白色晶体1包（经鉴定，上述枪弹形物品的规格、结构与64式7.63mm手枪弹一致，均属于制式枪弹；上述白色晶体净重8.40克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人郭某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、现场检测报告书；广州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见、化验检验报告；增城市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；增城市人民政府关于辞退郭某的批复；证人刘某、钟某等证人的证言；及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人郭某违反枪支管理法规，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，以非法持有弹药罪判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某上诉提出：查获的子弹不是他的，而是他在其他地方找到后，主动上交给派出所处理的，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人郭某违反枪支管理法规，非法持有弹药的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郭某未向本院提交新的证据。
关于上诉人郭某提出查获的子弹不是其所有，是其从他处找到后，主动上交给派出所处理的意见，经查，上诉人被开除公职，已不具有合法的持有枪支弹药的资格；公安人员在处理上诉人殴打其母亲钟某的案件中，在上诉人的住处偶然发现涉案弹药，上诉人并未有主动上交的意思表示；上诉人辩解子弹是在五楼母亲居住的屋里找到，且其母亲在场目睹，但其母亲钟某对此予以否认，上诉人并无其他证据证明该子弹的来源。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人郭某非法持有弹药的犯罪事实，故上诉人的该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某违反枪支管理法规，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗小雷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第96号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年7月20日出生于广西靖西县，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月26日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚上，被告人甘某某喝酒后，驾驶桂MY5X**号二轮摩托车（搭载农某盆）从开平市月山镇往开平市区方向行驶。当天21时10分许，行驶至G325线92KM＋750M处（开平市水口镇龙塘加油站路段）时，与郑某祥驾驶的粤JU1X**号重型半挂车牵引粤J8X**挂号重型集装半挂车发生碰撞，造成甘某某、农某盆受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑某祥承担此次事故的主要责任，被告人甘某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人甘某某的血液酒精浓度为139.20mg／100ml。
以上事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某某的供述、证人郑某祥、农某盆的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人甘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年二月九日
书 记 员 邝思衡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执885号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李长江。
被执行人：陈杏珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6744。
关于广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司申请执行陈杏珍物业服务合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第28号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对杨某某、赵某某违法生育一案于2013年7月24日作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（16）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（16）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人杨某某、赵某某均是非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人杨某某与赵某某于2004年6月22日登记离婚，离婚后双方仍共同居住，并于2010年X月X日生育一女杨雨某在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年7月16日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年7月24日作出了遵红人口计生征决字001（2013）第（16）号征收社会抚养费决定，因被执行人杨某某、赵某某于2010年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人杨某某征收社会抚养费27610元、赵某某征收社会抚养费27610元，共计征收55220元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。杨某某、赵某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月9日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第201号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人杨某某、赵某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（16）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（16）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人杨某某、赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年一月八日
书记员 袁晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0045号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人盛某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某于2014年10月9日上午，到其所在的宿迁市宿豫高新技术产业开发区江苏益客食品股份有限公司二厂车棚内，用之前捡到的车钥匙将被害人胡某的欧派牌电动自行车盗走。经鉴证，被盗车辆价值人民币2108元。
另查明，被告人盛某归案后如实供述了自己盗窃的事实，公安机关亦于案发后将被盗车辆扣押并�还被害人胡某。
上述事实，被告人盛某在庭审中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品文件清单；发破案及抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人盛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张冬芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿豫刑初字第0045号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人盛某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被取保候审。 宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人盛某于2014年10月9日上午，到其所在的宿迁市宿豫高新技术产业开发区江苏益客食品股份有限公司二厂车棚内，用之前捡到的车钥匙将被害人胡某的欧派牌电动自行车盗走。经鉴证，被盗车辆价值人民币2108元。 另查明，被告人盛某归案后如实供述了自己盗窃的事实，公安机关亦于案发后将被盗车辆扣押并发还被害人胡某。 上述事实，被告人盛某在庭审中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品文件清单；发破案及抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人盛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈 静 二〇一五年二月二日 书 记 员 张冬芝
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00100号
原告候某某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告候某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月十八日
书记员 张林静
山东省xx市xx区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3008号
原告孙金伟，男，xx年x月30日生，汉族。
委托代理人李德强，xxxx元立法律服务所法律工作者。
被告蒋宗萍，女，xx年xx月xx日生，汉族。
原告孙金伟与被告蒋宗萍离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐李明独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙金伟到庭参加诉讼，被告蒋宗萍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金伟诉称，原被告双方于2011年11月底经人介绍相
识，于2012年7月18日在xx区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前接触较少，互相了解对方不够深刻，婚姻基础较差。婚后因性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，双方吵闹时，被告对原告非打即骂，甚至动用娘家人对原告实施殴打。被告已于2013年8月初将家中的部分财产发走，双方分居至今。双方的夫妻关系已名存实亡、形同虚设。因此原告诉至法院，要求法院依法调解或判决原被告离婚。
被告蒋宗萍在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月，原被告双方经人介绍相识，2012年7月18日原被告办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。现原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原被告双方自2011年开始交往，并自愿登记结婚，原被告双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情基础，虽双方在有时因琐事争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度，如果双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，因此原告孙金伟要求与被告蒋宗萍离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙金伟与被告蒋宗萍离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省xx市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年十月二十九日
书记员 张元民
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1013号
原告漳州致和汽车有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈伟敏，董事长。
委托代理人卢海荣，系该公司员工，男，1988年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林晓玲，系该公司员工，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林锦峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈婉君，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州致和汽车有限公司与被告林锦峰、陈婉君修理合同纠纷一案中，原告漳州致和汽车有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州致和汽车有限公司以被告已支付完毕车辆维修款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州致和汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告漳州致和汽车有限公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡卓君
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初178号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人董文书，男，1963年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因盗窃于2000年1月3日、2005年11月15日、2010年9月23日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十五日、十五日、七日。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元,2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人董文书犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人董文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至同年11月间，被告人董文书先后在本市桐城街道、山前街道等地，盗窃他人商铺内现金、烟酒等物，价值共计人民币5552元，具体事实分述如下：
1、2016年9月27日凌晨，被告人董文书逛至本市桐城街道海春路被害人黄某、李某经营的“品位品味”酒店，破门而入后盗走店内硬盒“中华”香烟3包、“茅台”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶及现金人民币40元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币2026元。
2、2016年10月份的一天，被告人董文书逛至本市桐城街道古城东路被害人陈某经营“剪美”理发店，破门而入后盗走店内现金人民币130元。
3、2016年10月8日凌晨3时许，被告人董文书逛至本市桐城街道锦宁路1号被害人张某经营的“大卫“理发店，破门而入后盗走店内现金人民币130元。
4、2016年10月30日凌晨1时许，被告人董文书逛至本市桐城街道海春路被害人黄某、李某经营的“品位品味”酒店，破门而入后盗走店内软盒“中华”香烟4包、硬盒“中华”香烟13包、“茅台”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶及现金人民币200元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币2728元。
5、2016年11月15日凌晨3时许，被告人董文书逛至本市山前街道虹滨路46-48号被害人夏某1经营的“我家烤鱼”店，破门而入后盗走店内“玉溪”香烟3包、硬盒“中华”香烟3包及现金人民币100元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币198元。
上述事实，被告人董文书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、李某、陈某、张某、夏某1陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，提取笔录，搜查笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，破案经过及被告人董文书供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文书以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董文书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人董文书于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄德泉、李栋经济损失人民币4994元、退赔被害人陈仁众经济损失人民币130元、退赔被害人张明彩经济损失人民币130元、退赔被害人夏放兴经济损失人民币298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初178号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人董文书，男，1963年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福鼎市。因盗窃于2000年1月3日、2005年11月15日、2010年9月23日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十五日、十五日、七日。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元,2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人董文书犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人董文书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至同年11月间，被告人董文书先后在本市桐城街道、山前街道等地，盗窃他人商铺内现金、烟酒等物，价值共计人民币5552元，具体事实分述如下：1、2016年9月27日凌晨，被告人董文书逛至本市桐城街道海春路被害人黄某、李某经营的“品位品味”酒店，破门而入后盗走店内硬盒“中华”香烟3包、“茅台”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶及现金人民币40元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币2026元。2、2016年10月份的一天，被告人董文书逛至本市桐城街道古城东路被害人陈某经营“剪美”理发店，破门而入后盗走店内现金人民币130元。3、2016年10月8日凌晨3时许，被告人董文书逛至本市桐城街道锦宁路1号被害人张某经营的“大卫“理发店，破门而入后盗走店内现金人民币130元。4、2016年10月30日凌晨1时许，被告人董文书逛至本市桐城街道海春路被害人黄某、李某经营的“品位品味”酒店，破门而入后盗走店内软盒“中华”香烟4包、硬盒“中华”香烟13包、“茅台”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶及现金人民币200元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币2728元。5、2016年11月15日凌晨3时许，被告人董文书逛至本市山前街道虹滨路46-48号被害人夏某1经营的“我家烤鱼”店，破门而入后盗走店内“玉溪”香烟3包、硬盒“中华”香烟3包及现金人民币100元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币198元。上述事实，被告人董文书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、李某、陈某、张某、夏某1陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，提取笔录，搜查笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，破案经过及被告人董文书供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文书以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董文书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人董文书于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄德泉、李栋经济损失人民币4994元、退赔被害人陈仁众经济损失人民币130元、退赔被害人张明彩经济损失人民币130元、退赔被害人夏放兴经济损失人民币298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪怀亮二〇一七年五月二日书记员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民提字第3号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：临清市青年路街道办事处夹道居民委员会。
法定代表人刘俊河，主任。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：唐洪涛，男，住临清市。
临清市青年路街道办事处夹道居民委员会（简称夹道居委会）因与唐洪涛商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2009）临民一初字第358号民事判决，向检察机关申诉。山东省聊城市人民检察院于2014年3月21日作出聊检民抗（2014）37150000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月1日作出（2014）聊民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员刘华杰、张树会出庭；申诉人夹道居委会的委托代理人唐建忠、被申诉人唐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年被告夹道居委会在龙山路南首即棉科所的北邻建临街楼房。2007年12月14日，原告唐洪涛经青年办事处工作人员樊华明介绍，与被告夹道居委会签订了购房协议，约定原告购买被告的楼房，即棉科所北邻正对着十字路口处、偏东南的门面楼，底上两层，每平方米单价1700元，付款方式以夹道居委会出具的收据为准，购买后卖方有义务协助买方办理房产证手续，并提供办证所需的一切手续。双方均在该协议上签字盖章。当日，原告将380000元的房款交给被告，被告为原告出具了收到唐洪涛380000元的收据。2008年12月份，因其他购楼户相继入住楼房，而被告迟迟不向原告交付楼房，原告为此提起诉讼。庭审中，被告陈述，签订购房协议时，虽然被告的会计为原告写了380000元的收据，但樊华明又为被告出具了280000元的收据，被告实际上收到的现金是100000元，另外280000元言明由樊华明代被告偿还在信用社的贷款280000元，但樊华明一直没有代被告偿还在信用社的贷款。经本院调查樊华明，其陈述被告夹道居委会所指的贷款是以樊华明名义贷款实际由夹道居委会使用，虽收到夹道居委会用以偿还贷款的280000元，但仍不足以偿还被告所使用的贷款，尚欠100000多元，且在信用社的贷款偿还与否与本案原告唐洪涛无关。
一审法院认为，原告唐洪涛经人介绍，与被告签订了购房协议，约定原告购买被告的楼房，付款方式以卖方出具的收据为准。现依据被告为原告出具的380000元的收据，可以认定原告已将380000元购房款交付给被告。被告应按照约定将原告出资购买的楼房交付原告。原告要求被告履行协议，诉讼有据，依法应当予以支持。至于被告主张的樊华明没有代被告偿还280000元贷款的事实，与本案无关，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：被告临清市青年路街道办事处夹道居民委员会于判决生效后十日内将诉争的楼房交付原告唐洪涛，并协助唐洪涛办理房产登记手续，提供办证所需的一切手续。案件受理费7000元，由被告承担。
山东省聊城市人民检察院抗诉认为，本案诉争所涉及的土地为夹道居委会集体所有，唐洪涛不是夹道居委会成员，购房协议违反土地管理法第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”强制性规定，应属无效合同，临清法院适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人夹道居委会称：第一，原审时申诉人曾申请追加与本案审理结果有利害关系的樊华明为第三人参加诉讼，一审法院没有追加。第二，原审认定事实错误，被申诉人只向申诉人交纳10万元购房款，剩余28万元并未交纳。
被申诉人唐洪涛称：当时签订购房协议时村委会主任刘俊河说的是有房产证。事实上交了38万元，村委会出具了收款凭证，协议上也约定了以收款凭证为准。
本院再审认为：本案为商品房买卖合同纠纷，人民法院在裁判对唐洪涛要求夹道居委会履行合同义务的诉讼请求是否支持时，应首先审查双方购房合同的效力。一审法院虽然对合同签订、合同履行的事实进行了调查、确认，但对认定合同效力所依据的事实没有调查清楚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2009）临民一初字第358号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘红珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6130号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告：安建红，女，1972年11月17日出生，汉族。
被告：刘朝朝，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告：刘陕，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告：陕西华圣药业有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路7号。
法定代表人：安建平。
本院在审理原告刘广东诉被告安建平、安建红、刘朝朝、刘陕及陕西华圣药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执728号
申请执行人王金昌。
被执行人李福兴。
本院在执行王金昌与李福兴借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）静民初字第5275号民事判决书，内容：被执行人李福兴给付申请执行人王金昌60000元，已经发生法律效力。申请执行人王金昌于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月20日向被执行人李福兴发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执728号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月五日
书记员 王新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00454号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年8月6日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
被告人谢某，男，1983年9月15日出生于安徽省肥东县，汉族，个体经营者，现住本市蜀山区贵池路天柱园小区*幢***室，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人姚某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某与被害人方某系朋友关系，于2014年2月入住方某位于本市蜀山区洪岗路丁香家园小区2期9幢1104室的住处。2015年5月26日上午，姚某趁方某前往外地之机，将方某停放在住处电梯口的1辆黑色“雅马哈”牌巧格ZY100T-6型摩托车（经鉴定，价值5461元）盗走。当日下午，姚某在本市蜀山区贵池路被告人谢某经营的“追风车行”店内，向谢某出售上述摩托车。谢某在明知姚某无法提供该摩托车车主身份证明等的情况下，仍以1900元的价格予以收购。案发后，公安机关已追回该车发还被害人。
2014年5月30日8时许，被告人姚某趁方某熟睡之机，将方某放在裤子口袋内的1100元盗走。
2014年11月3日，被告人姚某自行到公安机关投案，如实供述了上述事实，姚某于11月3日被羁押于安徽省舒城县看守所，后于同年11月5日被转至合肥市第一看守所。2014年11月6日，被告人谢某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人姚某主动向本院退赔被害人方某经济损失1100元。
上述事实，被告人姚某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及报案，证人韩某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还被盗物品的清单，购车凭证，谢某收购赃车的登记材料，舒城县看守所临时羁押证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人姚某指认作案地点的照片，被盗车辆的照片，公安机关出具的被告人姚某、谢某归案经过、户籍证明、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人谢某明知姚某出售的摩托车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某能主动投案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姚某主动退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人姚某违法所得，退赔的1100元发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏云娇（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1227号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初474号
原告：大有环境有限公司，住所地：新昌县巧英乡梅树畈路33号。
法定代表人：梁涵瑞，董事长。
委托代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：梁青林，该公司职工。
被告：新昌县新城房地产有限公司，住所地：新昌县七星街道塔山。
法定代表人：潘建平，董事长。
委托代理人：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
第三人：黄荣。
本院在审理原告大有环境有限公司与被告新昌县新城房地产有限公司、第三人黄荣建设工程合同纠纷一案，原告大有环境有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告大有环境有限公司撤回起诉。
本案受理费27480元，减半收取13740元，由大有环境有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第35号
原告：张某甲。
委托代理人：金友全。
被告：陆某。
原告张某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人金友全，被告陆某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：1997年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。由于原、被告性格和脾气存在一定差异，故经常为一些生活琐事发生争执，特别是近六、七年来，双方很少交流，互不理睬，如同路人，分居近一年。由于原、被告缺乏共同语言，难以共同生活，夫妻感情已破裂，为此要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月负担女儿生活费500元，夫妻共同财产各半分割。
被告陆某答辩称：原告所述离婚理由不实。双方夫妻感情还是有的，因此不同意离婚。
原告张某甲在举证期限内向本院提交了结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚后生育女儿的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理，本院查明：原告张某甲与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，对此双方均应予以珍惜。原、被告已育有一女，尚未成年，正需抚养教育，离婚对子女的成长亦颇为不利。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，双方多为家庭和子女的共同利益着想，各自尽到丈夫和妻子的责任，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养权归属等问题需以离婚为前提，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年三月三十日
代书记员 王玉燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1126号
申请执行人：马鞍山市鸿莱服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王承保，该××总经理。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人马鞍山市鸿莱服饰有限公司与被执行人湖州威凌制衣有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1126号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币166750.20元未执行。且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1126号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1252号
申请执行人田廷廷。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬12017.01元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1252号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第22号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告崔峰奎。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告崔峰奎供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博