wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2610号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人王仁康，行长。委托代理人黄鲲、李欢，该行职员。被告陈安法，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海农商银行金山支行诉被告陈安法、上海电器城市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农商银行金山支行已向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币202,485.6元、利息、罚息合计8,912.42元，以及自2015年1月6日起至判决生效日止的利息，另负担案件受理费人民币2,235元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2590号1层于2012年4月23日进行预告登记，登记号为金201218003139，预售房抵押人为被告陈安法。该商品房至今尚未办理产权登记。本院已查封该房产。本院经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等单位查询，现未查找到被执行人陈安法在本市范围内登记的房产、车辆等可供执行财产。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下虽有房产，但暂时无法处置变现。两被执行人的银行帐户也无银行存款。本院未查找到两被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人陈安法抵押的上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2590号1层房产和被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下的房产暂时无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民二(商)初字第138号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00087号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告项城市阿科丹复合肥有限公司
法定代表人庞宪成，董事长。
被告夏桂英，女，汉族，1959年生，住项城市贾岭镇。
被告庞婷丽，女，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告朱华立，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
被告夏联合，男，汉族，1968年生，住项城市贾岭镇。
被告黄素兰，女，汉族，1964年生，住项城市贾岭镇。
被告夏连营，男，汉族，1969年生，住项城市贾岭镇。
被告李参，女，汉族，1967年生，住项城市贾岭镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告项城市阿科丹复合肥有限公司、夏桂英、庞婷丽、朱华立、夏联合、黄素兰、夏连营、李参金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告项城市阿科丹复合肥有限公司于2012年5月2日在我社借款本金1000000元，借款期限两年，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告夏桂英、庞婷丽、朱华立、夏联合、黄素兰、夏连营、李参做借款担保，利息清至2013年7月31日，下欠借款本金1000000元及利息、罚息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款1000000元本金及利息、罚息。
本院认为，原告起诉案件，应当有被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱宏伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4302号
原告（反诉被告）瑞峰星航（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区乔庄东区2号9号楼462室。
法定代表人高向东，经理。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李艳芳，女，1987年9月28日出生。
原告瑞峰星航（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告李艳芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘建勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月16日入职原告处，岗位为文员，具体负责劳动合同的签订、保管及部分财务工作。2013年4月25日，原告将两份劳动合同交给被告，要求被告签订，并告知被告签订后一份自己留存，一份入档保管。被告入职后经常出现擅自离岗和旷工情况，公司对其进行过提醒但效果不大。2013年11月26日，被告突然不辞而别，也未进行工作交接。后原告发现被告已把入职材料及劳动合同（或根本就没签）拿走，原告也曾联系被告要求其办理工作交接及离职手续，但其拒绝。2013年11月27日，被告申请劳动仲裁，要求支付2013年5月16日至11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额23650元。2014年1月24日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳仲字（2014）第0249号裁决书，裁决支持了被告的部分请求。原告对此不服，诉至法院，要求原告不支付被告2013年5月16日至2013年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额21690.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在职期间，原告为其发放工资至2013年11月16日，尚欠2013年11月17日至11月26日的工资1144.67元，京通劳仲字（2014）第0249号裁决书漏裁了2013年11月17日至26日的未签订劳动合同双倍工资差额1144.67元，故被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁结果，向法院提起诉讼，要求原告支付被告2013年11月17日至2013年11月26期间未签订劳动合同双倍工资差额1144.67元。
原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，不同意仲裁裁决结果，原告不需要支付被告2013年11月17日至11月26日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，虽然被告于2013年11月26日自动离职，但经公司核实，2013年11月17日至26日期间，被告迟到4次，早退2次，旷工0.5天，休息4天，因此，原告无须向被告支付上述期间的工资及未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：被告于2013年4月16日入职原告处，担任办公室文职人员，月工资标准为3431元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，2013年11月26日，被告从原告处离职。后被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付其2013年5月16日至2013年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额23650元。2014年1月24日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第0249号裁决书，裁定原告支付被告2013年5月16日至2013年11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额21690.25元，驳回被告的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，均在法定期限内诉至法院。
庭审中，被告主张其月工资标准为3431元，并提交了中国农业银行的对账单予以佐证，原告对该证据的真实性予以认可，但认为银行对账单只能显示原告的法定代表人高向东向被告转账，与原告无关，并主张被告的月工资标准为2500元，但原告对此未提交证据予以反驳。原告主张被告工作期间双方签订了劳动合同，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有中国农业银行对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽不认可被告提出的月工资标准，但其未提交工资发放表等充分、有效的证据予以反驳，结合被告提交的银行对账单等证据，本院对被告所主张的月工资标准予以采信，认定其月工资为3431元。原告虽称被告工作期间双方签订了劳动合同，但被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予采信。因被告在职期间原、被告双方未签订劳动合同，原告理应支付被告2013年5月16日至11月26日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，因仲裁委裁决数额有误，现本院予以纠正。因仲裁委的裁决结果已裁定原告支付被告2013年5月16日至11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额，故被告主张仲裁委漏裁其2013年11月17日至11月26日期间的未签订劳动合同双倍工资差额依据不足，因此，本院对被告提出的要求原告支付其2013年11月17日至11月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞峰星航（北京）科技有限公司支付被告李艳芳二〇一三年五月十六日至二〇一三年十一月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币二万一千五百九十九元二角三分，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告瑞峰星航（北京）科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李艳芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告瑞峰星航（北京）科技有限公司负担（已交纳）。反诉费五元，由被告李艳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨晓萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申4号
再审申请人（一审原告）：如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排5号。
法定代表人高锋，该公司经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨小建。
再审申请人如东鑫诚物业有限公司（以下简称鑫诚物业公司）与被申请人杨小建物业服务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02031号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鑫诚物业公司于2016年3月18日向本院提交了撤回再审申请书，表示双方当事人经协商，已达成和解协议，且该协议已经履行。
本院认为，鑫诚物业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人如东鑫诚物业有限公司撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年四月十一日
书记员 马思涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1187号
原告：张英，女，1988年3月9日出生,汉族，住所地陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告张英与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12939元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12939元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告张英出具欠工资款12939元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资12354元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬12354元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告张英劳动报酬12939元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11995号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告张秀梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张秀梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执259号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人黄主明，男，1980年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴喜洋，女，1982年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人黄建强，男，1975年3月19日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄主明、吴喜洋、黄建强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向被执行人黄主明、吴喜洋、黄建强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字第350号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告袁庆磊。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初8号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱献猛，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人朱献猛因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2015年10月9日刑满释放。被告人朱献猛因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被五河县公安局刑事拘留，同年9月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人朱献猛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱献猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月3日、4日，被告人朱献猛先后在五河县朱顶镇光远宾馆602房间容留李某吸食毒品。2016年9月9日，被告人朱献猛在该房间再次容留李某、朱付付吸食毒品。
检察机关认为，被告人朱献猛容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱献猛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人朱献猛对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年9月3日、4日，被告人朱献猛先后在五河县朱顶镇光远宾馆602房间容留李某吸食毒品。2016年9月9日，被告人朱献猛在该房间再次容留李某、朱付付吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱献猛的供述；证人朱某某、李某、朱某等人的证言；辨认笔录、现场图、现场照片；现场检测报告、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱献猛为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱献猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱献猛的刑事责任；被告人朱献猛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱献猛归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱献猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3257号
原告：伊宁市山伟钢材水暖建材店，。
经营者：任三伟。
委托代理人：梅刚，新疆佳城法律服务所法律工作者。
被告：马新军。
被告：刘兴建。
原告伊宁市山伟钢材水暖建材店诉被告马新军、刘兴建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市山伟钢材水暖建材店的经营者任三伟及其委托代理人梅刚，被告马新军、刘兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告在我处购买钢材，经结算，尚欠货款29万元，二被告于2014年1月12日出具欠条一张，至今未还款，请求判令二被告支付货款29万元及利息33060元，并承担涉诉费用。
被告马新军辩称：欠款290000元我认可，但我不应该承担还款责任。
被告刘兴建辩称：对原告主张欠款290000元的事实没异议，应当共同承担给付义务。
经审理查明：2013年，二被告在原告处购买钢材，经结算，尚欠货款29万元，二被告于2014年1月12日给原告出具欠条一张，二被告至今未还款。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、出库单等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告马新军、刘兴建向原告出具了欠条，却未能给原告偿还欠款，应当承担还款义务，原告要求被告马新军、刘兴建支付欠款290000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息之主张，因双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息。对于被告马新军辩称不应当承担还款责任一节，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马新军、刘兴建于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市山伟钢材水暖建材店支付欠款290000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告马新军、刘兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一五年八月二十日
书记员 张晶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1989号
原告：李某某，女，汉族，1971年8月14日出生，农民。
被告：周某某，男，汉族，1972年4月29日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱学恩
二０一五年十月十四日
书记员 吉宗宝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执930号
申请执行人范军邦。
被执行人崔广远。
被执行人刘文红。
被执行人崔如银。
被执行人孙玉兰。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人范军邦与被执行人崔广远、刘文红、崔如银、孙玉兰排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于5月16日立案执行。
在执行过程中，此案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1445号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二日
书记员 张 冉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12185号
原告：洪俊孝，女，1962年4月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：金维芳，女，1967年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人：黄云龙，男，1969年10月12日生，住重庆市万州区，系被告丈夫。
原告洪俊孝与被告金维芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪俊孝及其委托代理人谭飞、被告金维芳及其委托代理人黄云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊孝诉称，原、被告系邻居。2016年9月18日，原告经过被告门外公路时，被告用硖耙向原告打来，造成原告受伤。原告为此住院34天，现原告为维护自身合法权利诉至法院请求判令被告给付原告人身损害赔偿款共计45800.95元并承担案件受理费，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿营养费5000元。
被告金维芳辩称，原被告发生争吵引发斗殴抓扯致原告受伤属实，本次纠纷双方均存在过错，被告也有伤。原告存在过度医疗的情况，导致医药费过高；误工费的天数及标准均过高；住院伙食补助费过高；交通费过高，请求法院依法予以调整；因本次原告受轻微伤，不需要护理和加强营养，护理费和营养费不予认可；因本次纠纷原告存在过错并且未构成伤残等级，对精神抚慰金不予认可。
经审理查明，原告洪俊孝与被告金维芳均系重庆市万州区白土镇谭家村3组村民。2016年9月18日，原告洪俊孝从被告金维芳门前路上经过时，双方因过路通行问题发生口角，并发生抓扯。双方在抓扯中，被告挥舞手中硖耙（农村晾晒谷物用具）致原告受伤。后原告于当日至白土镇中心卫生院治疗，并于2016年9月20日出院，住院3天。同日原告转至重庆三峡中心医院继续入院治疗，并于2016年9月26日出院，住院6天。同日，原告转至万州区白土镇中心卫生院继续住院治疗，并于2016年10月20日出院，累计住院34天。2016年10月19日，原告前往重庆三峡中心医院进行多层螺旋CT检查。原告洪俊孝为此次受伤累计支付医疗费共计18980.95元。
上述事实，有原告提供的身份证、疾病诊断书、医疗费发票、住院诊断记录、出院诊断证明、重庆市万州区公安局白土派出所询问笔录、治安处罚决定书、证人冉瑞碧证言，以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院综合上述证据后予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。原告洪俊孝与被告金维芳同为白土镇谭家村3组村民，本应与邻为善，和睦相处，发生矛盾时应当保持忍让与克制，采取友好协商或者通过合法途径解决。但原告洪俊孝与被告金维芳处事均不够冷静，未能做到互谅互让从而发生抓扯导致受伤，双方均有过错。根据庭审查明的事实和本案的具体情况，本院确认原告洪俊孝因本次纠纷所致的损害后果由被告金维芳承担70%的赔偿责任，其余损失由洪俊孝自行承担。
关于原告洪俊孝因本次纠纷所受损失，本院综合审查后认定如下：1.医疗费。原告主张18980.95元并提交了相关医疗费票据和疾病诊断书、出院证明、检查报告单等为据，被告提出原告存在过度医疗导致损失扩大之情形，因没有提供充分证据证明，其答辩意见本院不予采信。本院确认原告本次受伤产生的医疗费用为18980.95元；2.护理费。原告主张3700元，未提交护理费票据证明，本院酌定按照100元一天计算，确定为3400元（100元×34天）；3.住院伙食补助费。原告主张1700元，本院予以认可；4.交通费。原告主张5420元，未举示充分证据，本院酌定为800元；5.误工费。原告主张6000元，本院酌定按照80元/天予以计算，原告共住院34天，结合重庆市万州区白土镇中心卫生院的出院记录载明休息一周，误工天数确定为41天，误工费为3280元（80元/天×41天）；6.精神抚慰金。原告主张10000元，被告不认可。本院认为本次抓扯斗殴的发生原告洪俊孝也存在过错，且并未构成伤残等级等严重后果，故对于原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持；7.营养费。原告主张5000元，被告不认可，因重庆三峡中心医院、白土中心卫生院出院医嘱均有加强营养事项，本院酌定营养费500元。综上，原告洪俊孝的损失本院依法确定为28660.95元（医疗费18980.95元+护理费3400元+住院伙食补助费1700元+交通费800元+误工费3280元+营养费500元）。根据本院确定的责任比例，被告金维芳因本次纠纷应承担原告洪俊孝的各项损失共计20063元（28660.95元×70%）。被告陈述其在本次纠纷中也被原告及其丈夫殴打致伤，因其没有提出反诉，且可能涉及案外人，故对被告所遭受损失，本案中不作处理，有关权利人可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告金维芳在本判决生效后五日内赔偿原告洪俊孝医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计20063元；
二、驳回原告洪俊孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪俊孝负担100元，被告金维芳负担100元。该款原告洪俊孝已垫付，被告金维芳在支付赔偿款时将应承担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任英龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 任思蒙
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1305号
原告应县农村信用合作联社
法定代表人：解伟
地址：应县金城镇应山路7号
被告雷喜兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住应县。
本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告雷喜兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张太山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛建华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1305号原告应县农村信用合作联社法定代表人：解伟地址：应县金城镇应山路7号被告雷喜兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告雷喜兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一七年十二月二十九日书记员  薛建华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初57号
原告福建闽兴投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场28层28H室。
法定代表人林水俤，系该公司董事长。
委托代理人陈瞻，北京中银律师事务所律师（特别授权）。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人葛传生，系瑞金市人民政府副市长（特别授权）。
委托代理人许明月，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告福建闽兴投资有限公司诉被告瑞金市人民政府城市供水特许经营权行政合同纠纷一案中，原告与被告于2016年7月18日自愿达成协议，协议主要内容为：一、原被告双方一致同意终止2005年11月28日签署的《瑞金市日供十万吨自来水项目及配套投资协议书》、《瑞金市城市供水特许经营协议》和2010年6月8日签署的《瑞金市台商创业园供水设施协议》。二、被告瑞金市人民政府一次性综合补偿原告福建闽兴投资有限公司14738.41万元整（大写：壹亿肆仟柒佰叁拾捌万肆仟壹佰元整）。为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方就城市供水特许经营权行政合同纠纷自愿达成和解协议，原告福建闽兴投资有限公司据此提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告福建闽兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽兴投资有限公司承担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 肖 斌
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初57号原告福建闽兴投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场28层28H室。法定代表人林水俤，系该公司董事长。委托代理人陈瞻，北京中银律师事务所律师（特别授权）。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人葛传生，系瑞金市人民政府副市长（特别授权）。委托代理人许明月，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告福建闽兴投资有限公司诉被告瑞金市人民政府城市供水特许经营权行政合同纠纷一案中，原告与被告于2016年7月18日自愿达成协议，协议主要内容为：一、原被告双方一致同意终止2005年11月28日签署的《瑞金市日供十万吨自来水项目及配套投资协议书》、《瑞金市城市供水特许经营协议》和2010年6月8日签署的《瑞金市台商创业园供水设施协议》。二、被告瑞金市人民政府一次性综合补偿原告福建闽兴投资有限公司14738.41万元整（大写：壹亿肆仟柒佰叁拾捌万肆仟壹佰元整）。为此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方就城市供水特许经营权行政合同纠纷自愿达成和解协议，原告福建闽兴投资有限公司据此提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告福建闽兴投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建闽兴投资有限公司承担。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年七月十九日代理书记员  肖 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6762号
申请执行人李秋瑶
被执行人卢文雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01953号，依法向被执行人卢文雷发出执行通知书，责令被执行人卢文雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢文雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢文雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第967号
罪犯贺腾飞，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）郴北刑重字第2号刑事判决，认定被告人贺腾飞犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十日作出（2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯贺腾飞减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第967号罪犯贺腾飞，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月十八日作出(2010）郴北刑重字第2号刑事判决，认定被告人贺腾飞犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已执行)。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十日作出(2011)郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯贺腾飞减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年8月4日起至2021年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2077号
上诉人（原审原告）王春荣，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人张倩，燕山大学法律援助中心工作人员。
委托代理人廉春雨，燕山大学法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）卢龙县印庄乡白各庄村村民委员会，住所地卢龙县印庄乡白各庄村。
法定代表人赵富，系该村村主任。
委托代理人赵德龙，系该村村秘书。
被上诉人（原审被告）王福田，男，1937年4月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人王春荣、上诉人卢龙县印庄乡白各庄村村民委员会（白各庄村委会）因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，白各庄村委会为修缮村内道路，要求该村各户情况门前杂物。2015年8月20日上午，村干部检查该村各户清理门前杂物情况时，发现王福田家门前水泥柱未清理，该村村干部赵德龙与王福田共同将王福田所有水泥柱挪走，摆放至路边。王春荣在经过王福田门口时，被水泥柱砸伤脚踝，送往卢龙县医院治疗12天，诊断为左踝关节骨折，王春荣的具体损失为医疗费33633.54元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费2869.60元（42.20元×68天）、护理费4900元（3500元÷30天×42天）、二次手术费8000元、交通费1000元，合计54403.14元。现王春荣诉至法院要求王福田和白各庄村委会承担各项经济损失54403.14元。
原审法院认为，王春荣途经王福田门前时，被王福田所有的水泥柱砸伤，造成王春荣左踝骨骨折的事实清楚，证据充分，故对王春荣要求王福田赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。王春荣在途径王福田的堆放物时，应意识到堆放物倒塌的危险，保持安全的通行距离，故王春荣应对其损失承担一定的责任。白各庄村委会为修整村内道路，组织村民清理门前杂物，在本案中，白各庄村委会组织清理堆放物时，未能妥善确定安置地点，管理不善，造成本次事故的发生，故亦应当承担一定责任。法院认为王春荣的损失应以王福田承担50%、白各庄村委会承担40%、王春荣承担10%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王福田于本判决生效后十日内赔偿原告王春荣各项经济损失27201.57元（54403.14元×50%）。二、被告卢龙县印庄乡白各庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王春荣各项经济损失21761.26元（54403.14×40%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王春荣承担80元，被告王福田承担400元，被告白各庄村村委会承担320元。
上诉人王春荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实清楚，但判决认定王春荣承担10%的过错责任，属于定性错误。王春荣在公共道路上正常通行，对损害结果的发生没有任何过错，不应当承担责任。原审判决认定王福田、白各庄村委会按份承担责任，属于适用法律不当。本案中是白各庄村委会干部和王福田共同将水泥柱搬运至道路边，倒塌砸伤王春荣，故白各庄村委会与王福田对王春荣的伤害后果承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持王春荣的上诉请求。
白各庄村委会辩称：白各庄村委会不是水泥柱的所有人、管理人、堆放人，王春荣被水泥柱砸伤，白各庄村委会不应承担任何责任。
王福田辩称：白各庄村委会认为王福田家的水泥柱碍事，让搬走，因王福田家就其自己，村里的赵德龙帮王福田搬了一下。水泥柱摆放没有问题，不妨碍交通，没有安全隐患。
上诉人白各庄村委会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院认为白各庄村委会是清理堆放物的组织人、管理人是错误的。首先白各庄村为了修缮道路，用喇叭广播让各户自行清理门前杂物，并未组织过清理工作；其次是王福田主动提出让路过的村干部帮忙抬水泥柱，而不是村干部主动让王福田把水泥柱抬走；再次水泥柱的安置地点不是村干部决定的，是王福田决定的，村干部属于帮工身份。另外，王春荣受伤发生在帮工行为结束后，而不是发生在帮工过程中，所以白各庄村委会不应承担任何责任。
王春荣辩称：同上诉意见。
王福田辩称：同意白各庄村委会的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，白各庄村委会为修整村内道路，组织村民清理门前杂物。2015年8月20日村里检查该村各户清理门前杂物情况时，发现王福田家门口前水泥未清理，村干部赵德龙与王福田共同将王福田所有水泥柱挪走摆放至路边。王春荣途经王福田门前时，被王福田所有的水泥柱砸伤，造成王春荣左踝骨骨折的事实清楚。白各庄村委会组织清理堆放物时，未能妥善确定安置地点，管理不善，造成本次事故的发生，故应当承担相应责任。王春荣作为具有完全民事行为能力，在其通行时，自己未能尽到充分注意义务，故对其所受伤害亦应承担一定责任。原审法院综合本案案情，判决王福田承担50%责任、白各庄村委会承担40%责任、王春荣承担10%责任，并无不当。故上诉人王春荣、上诉人白各庄村委会的上诉请求均无事实和法律依据，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人王春荣负担800元，上诉人白各庄村委会负担344元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 邓喜军
代审判员 赵一鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王耀辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18191号
原告：江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道江门万达广场10栋23层2307室，统一社会信用代码91440703053704650H。
法定代表人：黎运益，总经理。
委托诉讼代理人：胡灿豪，该司员工。
被告：方钢，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证住址湖北省应城市。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市红月亮玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路105首层之二，统一社会信用代码91442000351994991K。
法定代表人：王全福。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：王全福，男，1972年6月6日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：刘燕龙，女，1996年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄屋区。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：温凤英，女，1967年8月16日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区碧翠华庭18栋603。
本院在审理原告江门市益辰玻璃制品有限公司诉被告方钢、中山市红月亮玻璃制品有限公司、王全福、刘燕龙、温凤英买卖合同纠纷一案中，原告江门市益辰玻璃制品有限公司以对被告提交的证据不充分为由，于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市益辰玻璃制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江门市益辰玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（该款原告江门市益辰玻璃制品有限公司已预交），由原告江门市益辰玻璃制品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 林婉婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢18号
申请执行人：殷长明，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：祝焱春，男，1962年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：祝锋，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人,系祝焱春的儿子。
殷长明与祝焱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷长明于2017年1月18日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2016年5月2日达成了执行和解协议：即祝焱春所欠殷长明的借款本金30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，由祝焱春于2017年5月28日前履行15000元，2017年12月30日前付清。2017年5月27日，被执行人祝焱春按执行和解协议履行了15000元。2017年5月31日，申请执行人殷长明领取了执行款15000元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01642号民事判决书的执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2059号
原告周某，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告涂某，女，1984年9月14日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告周某与被告涂某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决婚姻问题为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晨斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第176号
上诉人（原审原告）济源世纪酒店有限公司。
法定代表人崔杰，该公司董事长。
委托代理人崔清理，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵静利，系冯小勇妻子。
被上诉人（原审被告）冯瑞连，系冯小勇父亲。
被上诉人（原审被告）冯某某，系冯小勇女儿。
法定代理人赵静利，系冯某某母亲。
上诉人济源世纪酒店有限公司（以下简称世纪酒店）与被上诉人赵静利、冯瑞连、冯某某劳动争议一案，世纪酒店于2012年11月5日起诉至济源市人民法院，请求判令不支付赵静利、冯瑞连、冯某某丧葬补助金3375元，一次性抚恤金12500元，并返还其已支付的10000元。济源市人民法院于2014年5月16日作出（2012）济民二初字第727号民事判决，世纪酒店不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年10月1日，冯小勇到世纪酒店上班，任大堂副经理。世纪酒店为冯小勇参加了养老保险，缴费期限为2003年10月1日至2011年8月29日，未参加医疗保险。2010年1月，冯小勇被查出患肾细胞癌晚期，2011年1月27日入住济源市人民医院，支出15000元；2011年3月8日入住解放军第九十一中心医院，支出医疗费28898.24元；2011年4月19日入住洛阳正骨医院，支出医疗费4073.61元；2011年6月1日入住济源市肿瘤医院，支出医疗费1655.90元，2011年7月19日入住济源市肿瘤医院，支出医疗费23399.07元；以上共计73026.82元。2011年8月29日，冯小勇病逝。世纪酒店向赵静利、冯瑞连、冯某某支付10000元，后未再支付任何费用。2011年世纪酒店的职工养老保险的平均缴费基数为1125元。
原审法院认为：2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》施行后，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。但河南省人力资源和社会保障厅《关于参加基本养老保险人员因病或非因工死亡待遇有关问题的补充通知》中规定：“……在国家相关政策出台前，参保人员因病或非因工死亡，其丧葬补助费、一次性抚恤金暂仍按《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）规定执行。”《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》规定：在职人员因病或非因工死亡，丧葬补助费调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给；一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发给。冯小勇是世纪酒店的职工，根据相关规定世纪酒店应支付冯小勇的家属丧葬补助费、一次性抚恤金，具体数额为：丧葬补助费3375元（1125元×3个月），一次性抚恤金22500元（1125元×20个月），但应扣除世纪酒店已支付的10000元，余款12500元，世纪酒店应当支付给赵静利、冯瑞连、冯某某。因世纪酒店未为冯小勇参加医疗保险，故应当根据济源市企业职工患病住院医疗费的比例，为冯小勇住院期间的医疗费按比例予以报销。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：一、济源世纪酒店有限公司于本判决生效后十日内支付赵静利、冯瑞连、冯某某关于冯小勇的丧葬补助费3375元，一次性抚恤金12500元；二、济源世纪酒店有限公司于本判决生效后十日内按济源市企业职工患病住院医药费报销比例为冯小勇住院期间的医药费73026.82元按比例予以报销。案件受理费10元，由济源市世纪酒店有限公司负担。
世纪酒店不服原判，上诉称：一、原审判决违反法定程序，适用法律不当。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗嘱领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。即支付丧葬补助金和抚恤金的主体是社会保险经办机构。其不是该款项的支付主体。原审引用的河南省人力资源和社会保障厅《关于参加基本养老保险人员因病或非因工死亡之待遇有关问题的补充通知》和豫劳社养老（2007）36号文件与《中华人民共和国社会保险法》相悖，不应作为判案依据。二、原判决第二项要求其按济源市企业职工患病住院医疗费报销比例为冯小勇住院期间的医疗费73026.82元按比例予以报销，不符合事实且没有法律依据。赵静利、冯瑞连、冯某某已按城镇居民医疗保险享受了保险待遇，不应重复享受。并且，原审庭审中赵静利、冯瑞连、冯某某已经放弃该项请求且劳动仲裁时的请求也仅是报销的比例差，一审判决其支付该款没有依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
赵静利、冯瑞连、冯某某辩称：1、一审庭审中世纪酒店的代理人说世纪酒店给付的10000元是慰问金，既然是慰问金，就不应该在一次性抚恤金中扣除。2、世纪酒店没有为冯小勇购买医疗保险，一审判决济源世纪酒店按济源市企业职工患病住院医药费报销比例为冯小勇住院期间的医药费73026.82元按比例予以报销并无不当，不能因为冯小勇亲属为冯小勇办理了城镇居民医疗保险就抵消世纪酒店应负的为职工参加医疗保险的义务。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》施行后，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。但河南省人力资源和社会保障厅《关于参加基本养老保险人员因病或非因工死亡待遇有关问题的补充通知》中规定：“……在国家相关政策出台前，参保人员因病或非因工死亡，其丧葬补助费、一次性抚恤金暂仍按《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）规定执行。”《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》规定：在职人员因病或非因工死亡，丧葬补助费调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资3个月的标准发给；一次性抚恤金调整为按职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资20个月的标准发给。本案中，冯小勇是世纪酒店的职工，一审根据上述规定判令世纪酒店支付冯小勇的家属丧葬补助费、一次性抚恤金并无不当，本院予以维持。二、因在本案中世纪酒店未为冯小勇参加医疗保险，故一审根据济源市企业职工患病住院医疗费的比例，判令世纪酒店为冯小勇报销住院期间的医疗费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源世纪酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔军磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第9号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日12时50分许，被告人张某和马某、刘某（均另案处理）在日照经济技术开发区奎山汽车城凌云二手车市场“兰博汽车销售服务有限公司”处，马某与被害人范某发生矛盾，被告人张某对范某进行殴打，致范某轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张某和马某（另案处理）、刘某（在逃）于2014年6月26日12时50分许，在日照经济技术开发区奎山汽车城凌云二手车市场“兰博汽车销售服务有限公司”处，因车辆买卖事宜，马某与被害人范某发生口角，被告人张某对范某进行殴打。范某之妻高某、范某之侄范某超闻讯赶到现场后，被刘某持棍致伤。同年7月9日、8月9日，经日照市公安局东港分局法医鉴定，高某左尺骨骨折，构成轻伤二级；范某超左颞部头皮裂伤，构成轻微伤；范某鼻骨骨折（双侧），构成轻伤二级。
另查明，2014年8月5日，被告人张某、马某与范某、高某、范某超达成和解协议，被告人张某、马某赔偿范某、高某、范某超经济损失24万元，范某、高某、范某超对被告人张某、马某的行为表示谅解，不再追究法律责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）发、破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）和解协议书1份，证实被告人张某、马某与范某、高某、范某超达成和解协议。
（三）人口信息，证实被告人张某的身份情况。
二、被害人陈述
被害人范某的陈述，证实他在奎山汽车城凌云二手车市场经营“兰博汽车销售服务有限公司”。2014年6月26日中午，马某、被告人张某和一个光头青年到了他的公司。马某说2014年3月21日在正大拍卖行竞买车辆时，因为他参与竞拍，马某多花了几万元钱，他说竞拍是公开的，随后二人就发生了口角。被告人张某用拳头击打他的面部，当时就流血了。他侄子范某超到场后也被打伤了。
三、证人证言
（一）证人高某的证言，证实2014年6月26日中午12时40分许，她正在办公室南面的屋里休息，听见有人辱骂她丈夫范某。她顺手拿起一根钢管跑到办公室，看见马某和两个男子正在殴打范某。一个光头青年把她手里的钢管夺下来并把她推到门外，他侄子范某超听到后跑了过去，那个光头青年用钢管对她和范某超进行殴打。后来一些邻居过去，马某和两名男子乘机跑了，他和范某、范某超到医院治疗。
（二）证人范某超的证言，证实2014年6月26日中午13时许，他正在奎山汽车城自己的店内，听见外面有惨叫声。他看见3个男子正在殴打他叔父范某，就过去制止，有个人拿酒瓶打了他的头部，后来他父亲范某成过去拦着他们，那3个男子乘机跑了。
四、被告人供述
（一）被告人张某的供述，证实2014年6月26日下午，马某开车带着他和刘某到奎山汽车城挂牌，到了后发现车管所没上班，马某说他买的车耗油高想把车卖了。马某进了一家收购二手车的店，和店主谈价格。后来马某和店主吵了起来，他看见店主拿起一个酒瓶子，就上前夺酒瓶子，那个店主打他，他把店主摁在沙发上，用拳头打他的头部、脸部，店主的妻子后来过去了，他们3个人就离开了现场。
（二）另案犯罪嫌疑人马某的供述，2014年6月26日下午，他开车带着被告人张某和张某的朋友“小二”到奎山汽车城挂牌，到了后发现车管所没上班，考虑到他买的车耗油高就想把车卖了。他看见一家收购二手车的名为兰博公司的老板范某站在店门口，就和范某谈价格。在谈话的过程中，范某认为他说话的声音太大，就骂他，他也骂范某，后来范某拿起一个酒瓶子要打他，被张某推开了，然后他们两个人打起来了。
五、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书，证实经日照市公安局东港分局鉴定，范某鼻骨骨折构成轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节及其认罪悔罪态度，适用缓刑不再具有社会危害性，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 强
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7022号
原告王文利，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇。
被告大连家乐福商业有限公司中山店，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路。
负责人包松，系该店经理。
原告王文利诉被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文利负担。
审判员 陆绍宇
二〇一六年十二月一日
书记员 周思雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第286号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：诸建章。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告诸建章信用卡纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还透支本息及相关费用12387.21元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告诸建章于2012年5月27日向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为：62×××97，被告在使用信用卡过程中，截止2015年1月25日结欠透支款本息等12387.21元。
本院认为：被告诸建章申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。被告诸建章在使用信用卡过程中，对截止2015年1月25日结欠透支款本息等12387.21元理应及时归还，从结欠的透支款的明细情况来看，被告已多次未按约归还透支款及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告诸建章归还透支本息及相关费用12387.21元（暂计至2015年1月25日），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。原告诉请被告归还透支款本息及相关费用计算至实际履行之日止，因《民事诉讼法》第二百五十三条已有明确规定，为此被告在2015年1月25日之后的透支款利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的付款日止为妥。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸建章于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本金、利息、滞纳金等12387.21元（暂计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告诸建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱玲芳
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终28号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人毛依田，男，汉族，生于1966年9月15日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人毛依田撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初18号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法�确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺叁期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚�生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿�担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初18号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）675号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社�局及原审第三人毛依田未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年7月至2013年9月期间，原审第三人毛依田在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人毛依田所患职业病为“煤工尘肺叁期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]675号《认定工伤决定书》，认定毛依田所患病为工伤。根�中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人毛依田所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断�明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第260号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告李高峰，男，汉族，1991年3月12日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李高峰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05870号
罪犯杨成章，男，1979年1月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2000年1月21日作出（2000）武刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨成章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10500元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月29日作出（2000）鄂刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨成章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨成章的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨成章在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯杨成章系严重暴力犯罪；犯有数罪；多次减刑后，至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握。建议对罪犯杨成章的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨成章因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，并处罚金10500元，其上次减刑时间为2014年7月11日。罪犯杨成章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨成章上次减刑时间为2014年7月11日，减刑间隔时间已过一年。罪犯杨成章在本次减刑考察期内，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨成章系严重暴力犯罪，犯有数罪，且未缴纳罚金，检察机关对罪犯杨成章提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，对杨成章的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨成章的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初468号
原告：天津中远海运集装箱运输有限公司。住所地：天津市河北区远洋广场*号远洋大厦*座**层。
法定代表人：王万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号院**号楼*座。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
原告天津中远海运集装箱运输有限公司与被告北京华福工程有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付拖欠的费用61705.73元及自2016年6月18日起按贷款年基准利率4.75%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《进口设备废热锅炉系统物流代理（清关运输）协议》，协议编号P-
HF1028-1016。在该协议项下，被告委托原告作为货运代理，处理进口货物清关、保险、运输事宜。原告已经妥善办结了合同下委托事宜，但被告仅支付了原告处理代理事务所产生的部分费用，尚有61705.73元未付。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告在提交答辩状期间，提出异议认为，原、被告签订的《进口设备废热锅炉系统物流代理（清关运输）协议》第6.2条明确约定，因履行上述协议引起的或与上述协议有关的任何争议，如果未能协商解决，均提交北京仲裁委员会进行仲裁。该约定合法有效，对于原、被告具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”因此，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《进口设备废热锅炉系统物流代理（清关运输）协议》中，明确约定了对因履行该协议所发生的任何争议均提交北京仲裁委员会进行仲裁。原、被告双方在该协议中订立的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定，且不具有第十七条规定的仲裁协议无效的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告天津中远海运集装箱运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈文清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6448号
原告：李雪童，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告李雪童与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李雪童在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李雪童撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00802号
原告：邱某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长征路***号（栋）*单元*号。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长征路***号（栋）*单元*号。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周鸿文、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邱某诉称：原告于1987年7月经人介绍与被告认识，经过短暂的相处，××××年××月××日在蚌埠市市禹会区民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下儿子王某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，2006年原告一人到上海打工，双方分居至今，原告认为夫妻感情破裂，毫无和好可能，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：1987年7月邱某和王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙。
以上事实，有身份证、结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：邱某和王某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。邱某和王某甲婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，邱某未举出证据证明其与王某甲已达到法定离婚的条件，故对邱某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 童德红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00243号
原告：陈国刚，男，1965年4月17日出生，现住开原市新城街XXXX。
被告：陈大国，男，1984年10月9日出生，住开原市兴开街XXX。
被告：张盼，女，1986年6月15日出生，住开原市松山乡XXXX。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告在借款抵押物座落于沈阳市大东区南卡门路XX号（X-XX-X）住宅楼（面积：65.14平方米，产权证号：沈房权证中心字第XXXX**号）予以查封，保全金额50万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的座�于沈阳市大东区南卡门路XX-X号（X-XX-X）住宅楼（面积：65.14平方米，产权证号：沈房权证中心字第XXXX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年八月七日
书记员 刘大伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人闵婕，女，1945年9月16日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行闵婕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11564号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人闵婕财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢180号
申请执行人：陈开春，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被执行人：张世全，男，1966年12月6日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县,公民省。
申请执行人陈开春依据本院（2013）资中民初字第471号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的300000本金及利息。本院于2017年9月20日立案恢复执行。执行过程中经查找，被执行人张世全下落不明。经查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，仅发现被执行人张世全在资中县骝马镇五福村6组有一套村镇房屋，本院已查封。因该房屋系被执行人张世全与他人共有，且系唯一住房，无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产。
执行过程中，本院另采取了以下措施：1、2017年10月26日将张世全纳入失信被执行人名单。2、2017年10月24日发布悬赏执行公告。3、2017年10月30日向资中县公安局发送协助查找被执行人函。至目前为止未收到举报线索以及公安机关查找到被执行人的回函。申请执行人陈开春对本院财产查询情况及执行工作情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海 啸
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢180号申请执行人：陈开春，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：张世全，男，1966年12月6日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县,公民省。申请执行人陈开春依据本院（2013）资中民初字第471号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的300000本金及利息。本院于2017年9月20日立案恢复执行。执行过程中经查找，被执行人张世全下落不明。经查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，仅发现被执行人张世全在资中县骝马镇五福村6组有一套村镇房屋，本院已查封。因该房屋系被执行人张世全与他人共有，且系唯一住房，无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院另采取了以下措施：1、2017年10月26日将张世全纳入失信被执行人名单。2、2017年10月24日发布悬赏执行公告。3、2017年10月30日向资中县公安局发送协助查找被执行人函。至目前为止未收到举报线索以及公安机关查找到被执行人的回函。申请执行人陈开春对本院财产查询情况及执行工作情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾艳丽二〇一七年十一月二十一日书记员  海 啸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0196号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月17日江苏省灌云县人民法院作出（2010）灌刑初字第0319号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自判决执行之日起至2014年10月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑六个月二十一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2320号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告沈伊娜。
原告王彩珠与被告沈伊娜为民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈伊娜经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：被告沈伊娜因资金周转困难，于2013年3月3日向原告借款共计人民币30000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告沈伊娜归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年3月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告沈伊娜未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告沈伊娜向原告借款共计人民币30000元的事实。
被告沈伊娜未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告沈伊娜未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王彩珠与被告沈伊娜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈伊娜尚欠原告王彩珠借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈伊娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元，并支付其自2013年3月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告沈伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王 斌
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 潘幻幻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执928号
申请执行人：新疆大明德电力有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人新疆大明德电力有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院2015年9月7日作出（2015）阜民初第1302号民事调解书已经发生法律效力。
申请人于2017年8月24日提起申请，本院2017年8月24日立案执行。执行标的2900750元，未付执行标的2900750元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执928号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姜永辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初718号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘习民，曾用名刘习保，假名“宋全业”，男，1978年2月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人刘习民犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人刘习民及辩护人游浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人刘习民与“五老板”（另案处理）在广西壮族自治区宾阳县内密谋用银行卡提现网络诈骗款，“五老板”将多张附有取款密码的银行卡交给被告人刘习民持有，后被告人刘习民召集江龙华、贺梦培（二人均已被判决）一起参与。2015年9月15日，被告人刘习民获悉江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司被“五老板”等人以QQ冒充公司法人代表的名义诈骗的人民币99万元已转至其持有的多张银行卡内，其遂将其中的多张银行卡分别交予江龙华、贺梦培，并伙同该二人于当日到广西壮族自治区象州县内多个不同的银行ATM柜员机取款。其中被告人刘习民使用8张银行卡共提款人民币159900元，江龙华使用4张银行卡共提款人民币79600元，贺梦培使用8张银行卡共提款人民币159200元。后三人将所取款项由被告人刘习民集中保管后回宾阳县交给“五老板”。被告人刘习民获得人民币8000元的提成。
上述事实，被告人刘习民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周嘉颖的陈述，证人李某的证言，同案人江龙华、贺梦培的供述及辨认笔录，江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司营业执照复印件，被害单位代表周嘉颖提供了其汇款的两张网上银行电子回单、QQ聊天记录，扣押物品清单，涉案银行账户流水，被告人刘习民、同案人贺梦培、江龙华取款时的监控视频截图，抓获经过，被告人刘习民的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘习民无视国家法律，帮助他人实施诈骗，骗得款项共计人民币共398700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘习民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘习民判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘习民的辩护人关于其是从犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘习民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人刘习民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。扣除同案犯贺梦培被扣押的24000元已被判决退还给被害单位外，尚未退回的款项应继续向被告人刘习民及其同案人追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘习民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人刘习民与同案人在本判决生效后十日内共同退赔被害单位江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司人民币374700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘佩珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第573号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人张晋兵。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张晋兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月十日
书记员 郭艳芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更221号
罪犯尼马泽绒，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2016年6月13日作出（2016）川3326刑初7号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金4000元。判决生效后于2016年7月1日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月28日起至2020年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯尼马泽绒到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年12月百分考核后折合表扬2个，财产刑判项未履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼马泽绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼马泽绒减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月28日至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09131号
原告陈有全，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告况玉木，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘明华，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈有全、况玉木与被告陈林、潘明华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。因被告潘明华下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员任杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2014年6月13日向被告潘明华公告送达相关法律文书，公告期满，本院于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告陈有全、况玉木委托代理人王家强到庭参加诉讼。被告潘明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有全诉称，2009年6月4日，原告陈有全、况玉木与被告陈林、潘明华签订建筑工程承包合同，约定被告陈林、潘明华将幸福村村民联建房工程发包原告陈有全、况玉木修建，工程主体房顶盖板完成3日内二被告支付120万元工程款给二原告，余款在工程全部完成7日内二被告支付90%工程款给二原告，留3%作质量保证金。3%质保金第一年支付2%，其余的第三年付清。2010年2月6日，诉争工程全部竣工完成交付，经过二被告验收合格村民已入住。2010年3月8日，诉争工程结算，总建筑面积5586.59㎡，单价每平方米600元，总造价348万元。二被告已支付工程材料款及其他费用，现仅质量保证金34800元未付。现请求被告陈林、潘明华支付工程质量保证金34800元及从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息至支付时为止。
原告况玉木诉称，2009年6月4日，原告陈有全、况玉木与被告陈林、潘明华签订建筑工程承包合同，约定被告陈林、潘明华将幸福村村民联建房工程发包原告陈有全、况玉木修建，保修期限屋面三年，水电一年。留3%作质量保证金，第一年支付2%，其余的第三年付清。2010年2月6日，诉争工程全部竣工完成交付，经过二被告验收合格村民已入住。2010年3月8日，诉争工程结算，总建筑面积5586.59㎡，单价每平方米600元，总造价348万元。二被告已支付工程材料款及其他费用，现仅质量保证金34800元未付。现请求被告陈林、潘明华支付工程质量保证金34800元及从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息至支付时为止。
被告陈林未作答辩。
被告潘明华未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告陈有全、况玉木与被告陈林、潘明华签订建筑工程承包合同，约定被告陈林、潘明华将幸福村村民联建房工程发包原告陈有全、况玉木修建，工程地点位于巴南区二圣镇幸福村，工程性质为大包干形式（包工包料）。有效工期为6个月。保修期限屋面三年，水电一年。原告陈有全、况玉木工程主体房顶盖板完成3日内，二被告支付120万元工程款给二原告，余款在工程全部完成7日内二被告支付90%工程款给二原告，留3%作质量保证金。尾款的7%一个月内付款给二原告。3%质保金第一年支付2%，其余的第三年付清。2010年2月6日，诉争工程全部竣工完成，经过二被告验收合格村民已入住。2010年3月8日，诉争工程结算，总建筑面积5586.59㎡，单价每平方米600元，造价335.2万元，增加基础超深部分工程造价7万元及超高部分工程造价5.8万元，共计348万元。二被告已支付工程材料款及其他费用，现仅质量保证金34800元未支付。2014年5月6日，原告陈有全、况玉木诉请如上。
以上事实，有原告陈有全、况玉木陈述及原告陈有全、况玉木提供建筑工程承包合同、二圣联建房结算清单、（2011）巴民初字第3470号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、“禁止总承包单位将工程分包给不具备相识资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，本案中，原告陈有全、况玉木不具有从事建设工程施工作业资质，违反了我国关于禁止无建筑企业资质的个人承建建设工程的相关规定，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”规定，合作协议无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，涉案工程经竣工验收合格并已交付使用，诉争工程总造价已经被告陈林在结算清单上签字确认，被告陈林、潘明华无正当理由拒不到庭参与审理，其法律后果应由被告陈林、潘明华承担，故本院确认诉争工程总价款为348万元。被告陈林、潘明华应向原告陈有全、况玉木支付工程款348万元。被告陈林、潘明华已按约向原告陈有全、况玉木支付工程款，现仅质保金34800元未支付。故被告陈林、潘明华应按照建筑工程承包合同约定将工程总价348万元的1%（34800元）质保金在诉争工程完工交付即2010年2月6日之后的第三年2013年2月6日支付原告陈有全、况玉木。现合同约定的工程三年质保期已过，被告陈林、潘明华应支付原告陈有全、况玉木工程质量保证金34800元及以34800元为本金从2013年2月7日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告潘明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、潘明华支付原告陈有全、况玉木工程质量保证金34800元及以34800元为本金从2013年2月7日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告陈有全、况玉木的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告陈林、潘明华承担。此款已由原告陈有全、况玉木自愿垫付，限被告陈林、潘明华于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈有全、况玉木，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭 娅