wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1500号
申请执行人刘晓燕，农民。
被执行人黄宏华，农民。
申请执行人刘晓燕与被执行人黄宏华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1500号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑志同
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保431号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号。
法定代表人贺某某，行长。
被申请人郑某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被申请人夏某某，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被申请人郑某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑某某、夏某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某、夏某某共同共有的位于成都市龙泉驿区房产。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第128号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1983年12月5日生于河北省宁晋县，高中文化程度，个体。2013年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员潘世举、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年11月9日22时10分许，被告人郭某某在阿克苏市金桥市场饮酒后，驾驶新ND-8228号小型客车行至杭州大道时，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年三月十日
书记员 叶 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第802号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审判，由代理书记员魏亚雯出庭担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告吴某某的财产保全申请，依法查封了原告吴某某所有的位于娄星区娄星南路房产一处（权证号：娄房权证娄底字第**号），被告王某某所有的位于娄星区房产一处（权证号：**）和被告王某某所有的车牌号为湘K**的车辆。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：自2011年3月5日起，被告王某某在原告处借款559万元，原告经多次催讨未果，请求法院判令被告王某某偿还借款本金559万元。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告王某某向原告吴某某出具的借条原件一份，拟证明被告于2011年3月5日向原告借款359万元的事实；
二、被告王某某向原告吴某某出具的借据原件一份，拟证明被告于2013年7月27日向原告借款200万元，并约定按月利率3分计息的事实；
三、汇款凭证原件一份，拟证明原告于2013年7月29日向被告王某某的账户打入200万元的事实。
被告王某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告吴某某提交的证据发表质证意见。
本院依职权于2015年9月28日对被告王某某进行询问并制作询问笔录一份，被告陈述：被告于2011年3月5日起在原告处借款六次，共借款369万元，其中两次100万元的借款是通过银行汇款，其余四次均为现金给付，后偿还了10万元，2013年7月27日被告又在原告处借款200万元，故被告尚欠原告借款本金559万元。
原告吴某某、被告王某某对本院制作的询问笔录均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一，为书证原件，本院对其真实性予以采信，结合庭审查明的事实以及本院依职权对被告王某某所作的询问笔录，可以证明被告王某某于2011年3月5日起分六次在原告处借款369万元，后偿还了10万元，该笔借款尚余359万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据二、三均为书证原件，且二者能相互佐证，本院予以采信。
本院依职权于2015年9月28日对被告王某某进行询问并制作的询问笔录，原、被告均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。自2011年3月5日起，被告王某某因项目投资缺少资金，分六次在原告吴某某处总计借款369万元，六次借款金额分别为100万、100万、80万、50万、29万、10万，其中两次100万元的借款通过银行汇款，其余四次均为现金给付，后被告偿还了10万元，并出具了一张落款日期为2011年3月5日、借款金额为359万元的借条，该借条内容为“今借到吴某某总计人币叁佰伍拾玖万元整（100万＋100万＋80万＋50万＋29万＋10万）王某某2011.3.5号”。2013年7月27日，被告王某某又在原告吴某某处借款200万元，并出具借据，该借据内容为“今借到吴某某人民币贰佰万元整（￥2000000），月息三分，季付王某某”。两次借款均未约定还款期限。2013年7月29日，原告吴某某向被告王某某的账户XX汇款200万元。至原告起诉之日止，被告王某某尚欠原告借款本金559万元。原告吴某某于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告吴某某借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告王某某应对该借款承担偿还义务。故对原告吴某某要求被告王某某偿还借款本金559万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方约定了借款利息，但原告吴某某自愿放弃该借款利息，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告吴某某借款本金人民币559万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50930元，减半收取25465元，财产保全费5000元，合计30465元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 龚 娜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终29号
上诉人（原审原告）彭国华，男，汉族，现住五华县水寨镇华兴中路***号。
被上诉人（原审被告）五华县梅林镇人民政府。地址：五华县梅林镇兴梅北路**号。
法定代表人李万年，该镇镇长。
委托代理人古晋怀，该镇副镇长。
委托代理人张振标，该镇司法所所长。
上诉人彭国华不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424
行初4号行政裁定，于2016年5月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人彭国华上诉称：一、彭国华于1998年1月1日收到梅林镇人民政府作出的梅政决字（1997）第05号处理决定书后不服。1月9日按法定期限15天内已向五华县人民政府申请复议，由当时县委书记古银增书记批复给梅林镇人民政府时任书记甘宏成阅处，上诉人一直等答复结果，后多次向五华县人民法院起诉彭乃北（已死）弟弟彭乃酌的侵权违法行为，五华县人民法院不予受理，答复本案未确权，要求梅林镇政府解决，上诉人17年多来一直不断向上级人民政府、司法机关有关部门反映投诉，均无解决。本案的法定期限没有超过，是梅林镇政府和县委书记的过错。二、梅林镇政府作出处理决定书，没有详细写明不服应向五华县人民政府哪个部门申请复议，由县委书记复议给梅林镇政府书记甘宏成阅处，上诉人无错，已按法定期限15天内交五华县人民政府申请复议。三、上诉人诉请五华法院判令被上诉人梅林镇政府赔偿17年多来，因错误决定造成彭国华精神上的严重伤害和经济损失人民币10万元。四、梅林镇政府严重违背政策办错案，侵害上诉人的合法权益。五、五华县人民法院作出的裁定不公正。请求：1、撤销五华县人民法院（2016）粤1424行初4号行政裁定书；2、撤销梅政决字（1997）第05号处理决定书；3、判令被上诉人赔偿因其17年来的错误决定造成上诉人的精神上严重伤害和经济损失人民币10万元；4、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人五华县梅林镇人民政府答辩称：一、本案已过起诉期限。答辩人于1997年12月28日对上诉人所涉土地纠纷作出梅政决字（1997）第05号处理决定书，对该纠纷进行处理，该决定书明确告知“如不服本决定，可在接本决定之日起十五日内向五华县人民政府申请复议或三十日内向五华县法院起诉”，上诉人于1998年1月1日已经签收了处理决定书，并在《梅林镇司法所司法文书送达回证》签名确认，但上诉人在法定期限内既没有申请复议，也未向法院起诉，本案已过起诉期限。二、答辩人作出该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。根据《五华县社员自留山证》显示，涉案土地归彭自兴管理使用，未经权利人彭自兴的许可，上诉人无权使用该土地，答辩人作出该处理决定并无不当。三、上诉人主张答辩人赔偿其损失10万元人民币无事实与法律依据。综上，请求二审法院维持五华县人民法院（2016）粤1424行初4号行政裁定。
上诉人彭国华、被上诉人五华县梅林镇人民政府向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经书面审理，原审法院查明的基本事实，本院予以认可。
本院认为，1997年12月28日，五华县梅林镇人民政府作出梅政决字（1997）第05号《梅林镇人民政府处理决定书》，将争议林地归彭自兴管理使用，同时该决定明确载明：“如不服本决定，可在接本决定之日起十五日内向五华县人民政府申请复议或三十日内向五华县法院起诉。”期限届满，上诉人彭国华并未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定，上诉人彭国华于1998年1月1日收到被上诉人梅林镇人民政府作出的梅政决字（1997）第05号《梅林镇人民政府处理决定书》后，于2016年3月21日向五华县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于上诉人诉请判令被上诉人赔偿其17年来因被上诉人的错误决定造成的严重精神损害和巨大经济损失10万元人民币的诉讼请求，无事实依据。据此，原审裁定结果正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 薇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第69号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申俊超，农民。
被申请执行人于红，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月27日作出的馆计征（2012）03028号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03028号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第420号
申请执行人郭英姿，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南省铁路国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈浩，总经理。
被执行人贵阳国际旅行社，住所地贵州省云岩区。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人贵州贵旅汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人陈宏，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人高卫东，总经理。
郭英姿与湖南铁路国际旅行社有限公司、贵阳国际旅行社、贵州贵旅汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司旅游合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保122号
原告李建平，男4。
被告陈小川，男。
被告张舒静，女。
本院在审理原告李建平与被告陈小川、被告张舒静民间借贷纠纷一案中，原告李建平向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈小川、张舒静的银行存款430000元，或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈小川、被告张舒静的银行存款430000元，或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年四月七日
书记员 雷 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7201号
原告邓春霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张晓玲，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系成都市利元企业管理有限责任公司推荐人员。
被告王斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告张通波，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓春霞与被告王斌、张通波民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年10月28日向原告邓春霞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邓春霞未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年十一月四日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21509号
原告：王雯，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南华侨新村XXX号XXX室。被告：徐哲清，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王翔(原告丈夫)，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告王雯诉被告徐哲清、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告王雯、被告徐哲清的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告中国人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐哲清赔偿原告医疗费7613.61元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费1500元、误工费25660元、交通费200元，共计35933.61元。2、判令被告中国人保上海分公司在商业险限额内赔偿原告以上各项损失，不足部分由被告徐哲清赔偿。事实和理由：2014年11月17日7时30分，被告徐哲清驾驶号牌为沪FEXX**的小型普通客车，行驶在广中西路运城路路口处，与原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负本起交通事故的主要责任，被告徐哲清负次要责任。后经法院作出(2016)沪0108民初1916号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的费用作出判决。现原告于2016年6月21日在第十人民医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。被告徐哲清承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费主张过高，并要求原告主张的医疗费中的非医保部分费用由法院判决。被告中国人保上海分公司书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故在之前的判决书已用尽交强险，原告现起诉主张的费用应按照责任比例计算，且认为医疗费中对于非医保部分的费用不予认可，护理费仅认可1200元，误工费及交通费因原告未提供有效证据不予认可，住院伙食补助费及营养费无异议。本院认为，被告徐哲清、被告中国人保上海分公司承认原告王雯在本案中主张的事实，故对原告王雯主张的事实予以确认。关于原告王雯主张的相关费用，本院将基于生效判决具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为7613.61元；二、住院伙食补助费，原告主张60元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张900元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；四、护理费，本院根据生效判决酌定为每天50元，共30天计1500元；五、误工费，本院根据生效判决、原告的诉请及其在本案中提供的相关证据，酌定为60日共25660元；六、交通费，根据原告实际住院情况本院酌定为50元。上述费用，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王雯机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币3045.44元、住院伙食补助费人民币24元、营养费人民币360元、护理费人民币600元、误工费人民币10264元、交通费人民币20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698.30元，减半收取计人民币349.15元，由原告王雯负担人民币270.15元，由被告徐哲清负担人民币79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00678号
原告马某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
被告高某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告马某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2014年12月11日准备与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 笑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2879号
原告杜天骄，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告于娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告于娜委托代理人杜天骄，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
本院在审理原告杜天骄、于娜与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜天骄、于娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜天骄、于娜负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾芷齐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第148号
申请人申某某。
被申请人李某某。
2014年9月22日16时许，在延津县人民路与东安大道十字路口处，李某某驾驶豫G×××××号小型轿车自南向北行驶时未按交通信号灯通行，与自西向东行驶申某某驾驶的两轮电动车相撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第370号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的全部责任；2、申某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十月十四日
书记员 申言辉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪梅，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪亮，男。
委托代理人：杨洪梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀月，女。
再审申请人杨洪梅、杨洪亮因与被申请人李秀月身体权纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪梅、杨洪亮申请再审称：（一）原判决仅根据公安机关对双方当事人及案外人王某某的询问笔录和调解终结书，确认杨洪梅、杨洪亮致李秀月受伤，判决杨洪梅、杨洪亮承担赔偿责任证据不足。李秀月没有证据证明杨洪梅、杨洪亮有侵权行为，以及其受伤与杨洪梅、杨洪亮之间有因果关系，李秀月应承担举证责任。另外，原判决认定的医疗费、住院伙食补助金、护理费、交通费数额不合理。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）一审过程中，杨洪梅、杨洪亮曾申请调取其到东营参加婚礼时的沿途监控录像，证明李秀月受伤时杨洪梅、杨洪亮已离开广饶，李秀月的受伤与杨洪梅、杨洪亮无关。该证据杨洪梅、杨洪亮无法自行收集，但一审法院没有调取。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：杨洪梅、杨洪亮在公安机关的询问笔录中认可事发当天到过事发地并见过李秀月，杨洪梅认可当天在事发地与李秀月发生过争吵，对公安机关曾进行调解并作出的调解终结书没有异议，可以认定事发当天杨洪梅、杨洪亮曾与李秀月发生争执。虽然杨洪梅、杨洪亮不认可曾与李秀月发生肢体冲突，但李秀月于当天受伤住院治疗，杨洪梅、杨洪亮不能举证证明李秀月所受的伤害系自伤、诈伤或他伤，原判决综合本案证据及当事人的陈述，根据证据规则认定李秀月的人身损害系与杨洪梅、杨洪亮发生肢体冲突所致，判令杨洪梅、杨洪亮根据过错承担部分赔偿责任并无不妥。原判决认定的医疗费、住院伙食补助金、护理费、交通费系根据李秀月提供的诊断证明及相关票据并结合实际情况综合分析后确定的，证据充分，杨洪梅、杨洪亮认为数额不合理的理由不足。杨洪梅、杨洪亮的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。杨洪梅、杨洪亮申请调取的沿途监控录像，不可能监控到杨洪梅、杨洪亮个人的情况，不能对本案起到直接的证明作用，一审法院不予调取并无不妥。杨洪梅、杨洪亮的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。杨洪梅、杨洪亮的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪梅、杨洪亮的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳红霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第620号
原告张世清，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人樊小平，男，1986年9月7日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告池飞，男1981年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告张翠娜，女，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告池建举，男，1958年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张世清诉被告池飞、张翠娜、池建举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员额尔登高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清委托代理人樊小平到庭参加诉讼，被告池飞、张翠娜、池建举未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告池飞、张翠娜、池建举于2014年2月17日，以工厂急需周转资金为由，向原告借款200000.00元。原告收到了三被告亲笔所写借条及合同。原、被告双方在借款时约定借款期限为三个月。但借款期限届满被告方未按时归还借款。经原告催要借款被告方迟迟不予归还，并以正在想办法解决为由推脱，2015年5月份因原告无法联系到被告池飞，便通知被告张翠娜、池建举归还借款。但被告方仍推脱，在原告的催款过程中，被告池建举还写下还款计划，但仍未按计划执行。故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告池飞、张翠娜、池建举归还向原告张世清所借借款本金200000.00元；2、要求被告池飞、张翠娜、池建举支付原告张世清从2015年1月17日起至还清借款之日止的利息，利息按照每月3分计算；3、要求被告方池飞、张翠娜、池建举承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日原告与被告池飞、张翠娜分别签订一份《借款合同》、一份《价款单》，二被告因资金周转需要向原告借款200000.00元，月利率约定为30‰，借款期限自2014年2月17日至2014年5月16日止。被告池建举作为该借款的连带责任保证人。借款期限届满后由于被告方不能还款，按照双方约定的月利率30‰被告向原告支付利息至2015年1月16日止。经过原告多次催要借款，2015年5月19日与2015年6月5日被告池建举分别向原告出具了还款计划书，但均未按计划还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在双方之间已形成民间借贷关系。原告向被告池飞、张翠娜出借本金200000.00元，被告按照双方约定的月利率30‰向原告支付利息至2015年1月16日止，由于原、被告双方约定的利率未超过法定的年利率36%，本院予以确认。自2015年1月17日起由于被告未向原告还本付息，故原告要求被告池飞、张翠娜偿还本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分应以法定的年利率24%予以计算，期限自2015年1月17日至判决生效之日止。被告池建举作为连带责任担保人，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。诉讼费2420.00元由被告池飞、张翠娜负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池飞、张翠娜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张世清本金200000.00元，利息按照法定的年利率24%予以计算，期限自2015年1月17日至判决生效之日止；
二、被告池建举对以上借款及利息负连带偿还责任。
案件受理费2420.00元（原告已交纳）由被告池飞、张翠娜负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登高娃
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷 雨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李方华，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张纪文，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李方华、张纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执85号
申请人：张卫卫，女，1969年4月3日出生，汉族，住址：武强县。
被执行人：张顺，男，1969年7月12日出生，汉族，人，现住武强县。
本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人张顺、孙万明、孙雪荣为买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人张顺、发出执行通知书，但被执行人张顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张顺在武强县人民法院执行账户有保险公司给付的赔偿款23642.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张顺在武强县人民法院执行账户的赔偿款23642.5元。
本裁定立即执行。
审判长 张正国
审判员 刘海龙
审判员 王 宁
二〇一七年七月十日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执85号之二
申请执行人张卫卫，女，1969年4月3日生，汉族，河北省衡水市武强县。
被执行人张顺,男,1969年7月12日生,汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人张顺为买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2017年8月8日已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年八月八日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执85号之一
申请执行人张卫卫，女，1969年4月3日生，汉族，河北省衡水市武强县。
被执行人张顺,男,1969年7月12日生,汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人张卫卫与被执行人张顺为买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月2日自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年八月二日
书记员 王巨涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第174号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，住辽宁省新民市。2009年3月因犯寻衅滋事罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月14日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
公诉机关指控，2015年3月13日17时许，被告人贾某某在沈阳市于洪区国兴酒店对面，以人民币800元的价格贩卖给高某0.57克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人贾某某于案发当日被公安机关抓获。
被告人贾某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人贾某某具有以下量刑情节：如实供述；前科。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第174号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李子亮，男，1965年4月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月6日被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。同年9月29日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人李子亮犯挪用资金罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人李子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日，于都县华强水泥制品有限公司依合同约定，将租用贡江镇上窑村螃蟹圾组山地的租金350500元支付给螃蟹圾组，当日将租金转至时任该组组长的被告人李子亮在于都信用社开设的活期存款账户里。被告人李子亮当天将其中350000元取出，存为一笔定期存款。2014年5月29日，被告人李子亮从该定期存款中取出165000元，分给全体组民及支付组里公共开支，连本带利剩余188044.60元则重新存为一笔定期存款。2014年6月16日，被告人李子亮从该定期存款内取出现金50000元，准备用于自己装修房屋，后因故不需支出，又于6月28日归还并另存为一笔定期存款。形成了本金为138153.21元和50000元的两笔定期存款。2014年8月18日，被告人李子亮从本金为138153.21元定期存款中取出70000元，用于自己房屋装修、个人周转和家庭开支，剩余68521.53元重新存为一笔定期存款。2014年9月5日，被告人李子亮将本金为50000元的定期存款销户，将钱取出借给刘某，约定月利息1.5%；2014年9月26日，被告人李子亮又从本金为68521.53元的定期存款中取出50000元，按每月1.5%的利息借给刘某。剩余18620.52元重新存为一笔定期存款。案发后，被告人李子亮亲属于2015年7月29日将上述挪用的170000元归还给螃蟹圾组的财务人员。公诉机关认为，被告人李子亮的行为构成挪用资金罪，系自首，提请本院依法判处。被告人李子亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人李子亮的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局出具和调取的受案登记表、举报信、归案情况说明、华强水泥制品有限公司与贡江镇上窑村螃蟹圾组签订的山地租赁合同及相关租金收款收据、被告人李子亮的银行账户查询明细表及存折信息等，上窑村螃蟹圾组会议记录及人员补偿情况表，刘某向李子亮出具的欠（收）条，被告人李子亮退缴赃款的收条，证人刘某、李某1、孙某1、李某2、孙某2、李某3、孙某3、谢某、李某4、黄某的证言，以及被告人李子亮的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子亮利用担任贡江镇上窑村螃蟹圾组组长的职务便利，挪用村小组集体资金170000元，一部分归个人使用一部分借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控其挪用资金数额巨大不妥。被告人李子亮在公安机关尚未发觉其犯罪事实的情况下，经传唤能主动到案，如实交代所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人李子亮亲属已将全部被挪用的资金归还村小组，且被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李子亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  易友德人民陪审员  舒慧丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  易军军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第611号
原告青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码：78758905-7。
负责人孙启敏，主任。
被告衣明鑫，农村居民。
被告郎素花，农村居民。
被告支阁彬，农村居民。
原告青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告衣明鑫、郎素花、支阁彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行的负责人孙启敏到庭参加诉讼。被告衣明鑫、郎素花、支阁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行社诉称，2012年4月27日，被告衣明鑫、郎素花向原告借款50000元，约定月利率10.9333‰；2012年4月13日，被告衣明鑫与原告签订《个人借款合同》，被告支阁彬与原告签订《最高额保证合同》，对被告衣明鑫、郎素花借款承担连带保证责任。被告贷款后利息逾期，三被告拒不履行偿还贷款利息义务，原告有权提前收回借款及到期利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及至2013年1月25日利息4974.65元，诉讼费用由被告承担。
被告衣明鑫未答辩。
被告郎素花未答辩。
被告支阁彬未答辩。
经审理查明，被告衣明鑫、郎素花系夫妻。2012年4月13日，原告与被告签订个人借款合同一份，双方约定在2012年4月13日起至2015年3月27日期间，原告向被告衣明鑫发放贷款50000元，被告在期限内可随借随还，按月结息。同时，被告支阁彬与原告签订最高额保证合同一份，对以上期限内被告借款提供最高额70000元的担保。2012年4月27日，被告衣明鑫向原告借款50000元，约定月利率10.9333‰，贷款到期日2013年4月26日。贷款后，被告未及时按月偿还利息。截止2013年1月25日，被告欠原告利息4974.65元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、最高额保证合同各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告衣明鑫欠原告借款本息54974.65元未付，由原告提供的借款合同及借据足以认定，被告应按合同约定及时支付利息，长期拖欠利息不付，原告有权提前收回借款及利息。被告衣明鑫、郎素花系夫妻，对其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告支阁彬应按约定承担连带清偿责任。被告衣明鑫、郎素花、支阁彬在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告衣明鑫、郎素花于判决生效后十日内付给原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社借款本息54974.65元。
二、被告支阁彬为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告衣明鑫、郎素花负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 于汉波
审判员 柳孔圣
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯雅琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01215号
原告叶莉，女，1983年10月18日出生，北京炬基贸易有限公司职员。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被告张文治，男，1980年10月17日出生，东方时讯传媒广告（北京）有限公司职员。
委托代理人赵国政，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1982年6月14日出生，人民日报海外版编辑。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人李响，男，1985年10月23日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务职员。
原告叶莉与被告张文治、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，叶莉于2014年9月10日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续查封张文治名下的位于丰台区2204号房屋，并已提供担保。
本院认为，叶莉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续查封担保人董孚名下的位于房山区五○一号房屋。
二、继续查封张文治名下的位于丰台区二二○四号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童学勇
二〇一四年十月二十日
书记员 卢晓芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第373号
申请执行人：王秀芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王秀芳与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2872号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资7980元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资7980元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2872号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1665号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日凌晨，被告人范某至深圳市宝安区松岗街道塘下二村278号，从天窗爬入被害人杨某件居住的房间，企图盗窃，后被被害人发现，范某被当场抓获归案。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范某勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月21日起至2013年10月20日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0008号
原告赵忠。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告何春华。
被告居红。系被告何春华妻子。
原告赵忠与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙照桅到庭参加诉讼，被告何春华、被告居红经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，被告因生产经营需要，分别于2012年1月1日、2012年12月12日分两次从原告处借现金共计60万元，双方没有约定还款时间及利息。经多次索要，被告总是一拖再拖，至今没有偿还。两被告系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告何春华、居红民偿还借款60万元及利息。
被告何春华、居红未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2012年1月1日，被告何春华向原告借款30万元，被告何春华向原告出具了借条，借条内容为“今借赵忠现金叁拾万元正”。2012年12月12日，被告何春华向原告借款30万元，被告何春华向原告出具了借条，借条内容为“今借赵忠现金叁拾万元正”.当天原告通过银行将29.1万元汇到被告账户，另支付被告现金9000元。被告至今未偿还该款。
原告在诉讼中提供了被告何春华向原告出具的借条二张以及汇款凭证。
本院认为，被告何春华向原告借款的事实清楚，有被告何春华所写借条以及原告向被告汇款凭证加以印证，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告何春华向原告借款发生在与被告居红夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告居红应与被告何春华共同向原告偿还该借款。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效后十日内偿还原告借款60万元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费9800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第01414号
原告刘某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告刘某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。因被告郭某某下落不明，本院于2013年9月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并决定由代理审判员刘毅与人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭进行审判。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告曾系夫妻，因感情不合，双方于2012年9月24日协议离婚。离婚协议约定，婚生女刘某某由被告郭某某抚养，原告每月支付2000元的抚养费。但双方离婚后不久，被告即将婚生女刘某某丢给原告照顾，原告多次要求被告履行母亲的职责，但被告都置之不理。现婚生女刘某某一直随原告生活，为了孩子的健康成长，原告起诉到法院，要求判令婚生女刘某某改由原告直接抚养，被告每月支付500元的生活费，婚生女刘某某的教育费、医疗费双方各负担一半。
被告郭某某没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一：离婚证、离婚协议书、刘某某的户口簿，证明原被告曾系夫妻关系，刘某某系婚生子女，原被告离婚时约定刘某某由被告直接抚养；
证据二：邻居朱某某的证明，证明原被告离婚后不久，刘某某即由原告在抚养。
因被告没有出庭应诉，无法对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据，经本院审核后，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院认定原告提交的证据具有证据效力。
综合上述采信的证据，结合原告的自认，本院查明以下事实：
2009年4月1日，原被告登记结婚；婚后于2012年4月30日生育一女，取名刘某某。原被告因感情不合，于2012年9月24日协议离婚，离婚协议约定：子女由被告抚养，原告每月给付2000元的抚养费直至小孩3岁。原被告离婚后2个月，被告郭某某即将婚生女刘某某丢给原告，由原告和其母亲抚养至今。被告郭某某没有固定收入。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；子女究竟随哪一方生活，应根据子女的权益和双方的具体情况来决定。原被告婚生女刘某某尚不满2周岁，从常理上说应随母亲即被告郭某某生活为宜；但郭某某将刘某某丢给原告后不顾，不愿尽到母亲的职责；而原被告离婚后2个月至今，刘某某均是由原告和其母亲在照顾，刘某某和原告在一起生活能够正常成长，故本院对原告要求变更刘某某抚养关系的诉求予以支持。
被告郭某某没有固定收入，参照2012年度重庆市城镇私营单位就业人员月平均工资2586.25元计算，原告要求被告每月支付500元的生活费符合实际情况，本院对此予以支持；刘某某因教育、医疗而产生的其它合理费用由原被告均担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起的第二天开始，刘某某改随原告刘某生活，由刘某直接抚养；
二、从本判决生效之日起的下一个月开始，被告郭某某每月向原告刘某支付500元用于刘某某的生活费开支；刘某某因教育、医疗而产生的合理费用凭票据由原被告各负担一半。
本案受理费40元、公告费800元，合计840元（由原告预缴），由原告刘某负担420元，由被告郭某某负担420元（于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张瑾晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第22号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽，被告人周某某及其父亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1、2014年6月4日被告人周某某与邓某（另案处理）、何某（另案处理）商议晚上盗窃手机店，次日凌晨3时许，何某、周某某用大力钳将某通讯手机店门锁剪断，盗窃店内充值卡、内存卡、充电宝等财物；随后二人进入玛纳斯县某专卖店盗窃学习机、平板电脑、笔记本电脑等财物及现金1000元。经鉴定，上述物品价值21323元，被盗财物总价值22323元。
2、2014年6月7日凌晨3时许，被告人周某某伙同何某用大力钳将某商店门锁剪断，盗窃店内现金300元、香烟若干，经鉴定，香烟价值1210元。被盗财物总价值1510元。
3、2014年6月10日凌晨，被告人周某某伙同何某用大力钳将某通讯手机店门锁剪断，盗窃店内手机、内存卡、低音炮等财物，价值8430元。
4、2014年6月12日，被告人周某某伙同何某在农贸市场巷道内用大力钳将两家店门锁撬开，未窃得财物。
另查明，案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失5900元并取得谅解。
上述事实被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人马某、秦某、张某1、张某2、吕某、杨某陈述，证人苏某证言，同案犯何某、邓某供述，大力钳一把，现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验检查情况分析报告，涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值32263元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在归案后如实供述了自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；破案后部分赃物追回、被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 孙国华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张传永
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第820号
原告：钟发海，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼炎祥，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟发海诉被告冼炎祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟发海到庭参加诉讼，被告冼炎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟发海诉称：2011年5月2日至2012年10月8日期间，被告表示自己因购买废旧机械及金属废品资金周转困难，前后四次向原告借款180000元，并承诺一定在2013年12月前将所有废品卖出，归还原告全部借款及利息。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付，仅在2014年4月底归还现金10000元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冼炎祥立即返还借款共计人民币170000元整及支付利息6750元（从2014年4月1日起至6月15日止，按每月2700元计算）；二、被告冼炎祥承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告钟发海对第一项诉讼请求作了变更，要求利息按照月息1.5%计算，从2014年4月1日计至还清借款日止。
原告钟发海对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2011年5月2日借条一张；2012年3月2日借据一张；2012年9月2日借据一张；2012年10月8日借据一张。
被告冼炎祥没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月12日，钟发海以冼炎祥向其借款180000元，尚有170000元未予返还为由诉至本院，请求冼炎祥返还借款及支付逾期利息，并提交借条、借据佐证。经查，借条、借据上借款人处均有冼炎祥的签名，载明借款人因资金周转向钟发海借款，借款金额分别为50000元、70000元、30000元、30000元，落款日期分别为2011年5月2日、2012年3月2日、2012年9月2日、2012年10月8日，均未约定借款利息。
庭审中，钟发海表示自己和冼炎祥是认识多年的朋友，由于冼炎祥一直强调借款是用于购买废旧品，卖出货品收回资金即可还款，因此才继续借款给冼炎祥。钟发海确认冼炎祥于2014年4月底向其偿还过借款10000元。
本院认为：对钟发海诉称冼炎祥向其借款180000元，尚欠170000元的事实主张，有相应的借据、借条佐证，本院予以确认。冼炎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信钟发海的主张，认定冼炎祥尚欠钟发海170000元借款未予清偿。据此，钟发海诉请冼炎祥归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。钟发海主张的逾期还款利息，应以170000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年6月12日起计至判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冼炎祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟发海偿还借款170000元并支付逾期利息（从2014年6月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钟发海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1918元，由被告冼炎祥负担（该款已由原告钟发海预付，被告冼炎祥应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告钟发海，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢绮琴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00088号
申请人王某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4209号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：于义昊。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告于义昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执异字第17号
异议人（案外人）刘红军，男，汉族。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
申请执行人王桂生，男，汉族。
被执行人王玉石，男，汉族。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王桂生与被执行人王玉石民间借贷纠纷一案中，案外人刘红军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红军称，登记在王玉石名下的鲁G×××××号车辆，已由�议人实际占有并使用一年之久。2012年7月5日，异议人与王玉石签订了车辆买卖协议，约定王玉石将鲁G×××××号车辆转让给刘红军，交易价格为200000元，协议签订后车辆随即交付。车辆虽未办理过户手续，但其所有权已实际变更为异议人。请求法院依法解除对鲁G×××××号车辆的查封。
申请执行人王桂生辩称，买卖协议是查封之后签定的，目的是为了转移财产。且涉案车辆是2011年购买的，之后该车辆的贷款一直是由王玉石偿还。故异议人的异议不成立。
被执行人王玉石辩称，车辆转让属实，异议人的异议成立。
本院查明，2012年4月23日，王玉石向王桂生借款100000元，该借款由冯坤福提供担保。借款到期后，王玉石未偿还。2012年8月20日，王桂生向本院提起诉讼，要求王玉石偿还借款本息105334元并申请财产保全。本院于2012年8月28日查封登记在王玉石名下的鲁G××××�号车辆，并在潍坊市公安局车辆管理所办理了查封手续，于2012年9月20日作出（2012）诸城民初字第702号民事调解书，协议约定：一、王玉石于2012年10月20日偿付王桂生借款本息105334元，如逾期未付，另行承担违约金8000元。二、冯坤福对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计2246元由王玉石、冯坤福承担。后王玉石、冯坤福未按调解书约定的期限履行义务，王桂生于2012年10月26日向本院申请强制执行。本院于2013年8月14日作出（2012）诸执字第1905-2号执行裁定书，于2013年8月15日对登记在被执行人王玉石名下的鲁G×××××号轿车进行续封。查封后，案外人刘红军提出书面异议，并提供以下证据：
1、2012年7月5日刘红军与王玉石签订的车辆买卖合同一份，合同载明，车款200000元，自双方签字之日起鲁G×××××号宝马车之前引起的任何纠纷刘红军不承担责任。2、2013年11月8日潍坊银行潍徐路支行出具结算证明一份。内容为“借款人：王玉石，2011年3月3日在潍坊银行股份有限公司办理的汽车消费借款550000元，于2013年11月8日结清”。3、2013年11月8日山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司出具的收到条一份，内容为“今收到刘红军代王玉石偿还汽车消费贷款292000元（鲁G×××××汽车），大写贰拾玖万贰仟元整”。
经质证，申请执行人认为异议人提供的证据只能证明涉案车辆的贷款已还清，不能证明车辆归异议人所有；被执行人对异议人提供的证据无异议。
另查明，异议人提交的涉案车辆的登记证书及行驶证上记载的车主为王玉石。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。鲁G×××××号机动车登记在被执行人王玉石名下，本院据此查封该车辆符合法律规定。异议人主张该车辆归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘红军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01929号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：乔玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘元俊，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告刘元俊物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2015年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘元俊的起诉。
本院认为，原告滁州现代百姓物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告滁州现代百姓物业有限公司撤回对被告刘元俊的起诉。
案件受理费85元，由原告滁州现代百姓物业有限公司自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第219号
上诉人（原审被告）天津市中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人王肖，总经理。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛润隆石材有限公司，住所地山东省青岛平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人杨授峰，总经理。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
上诉人天津市中建六局装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津市中建六局装饰工程有限公司的委托代理人郝懿德，被上诉人青岛润隆石材有限公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市中建六局装饰工程有限公司（以下简称中建六局装饰公司）与青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆公司）于2011年1月20日签订合同编号为002号的《天津市交通枢纽轨道换乘中心工程山东白麻采购合同》，约定由润隆公司向中建六局装饰公司承建的天津市交通枢纽轨道换乘中心内装修工程供应地面石材，并约定了所供石材的单价、规格等。合同总金额暂定为1858507元，支付方式约定为：本合同签订后3日内，总包商应向供应商提交合同暂估总价20%的预付款。产品分批到场，验收合格后支付到该批货款总额的70%；待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且总包商收到业主的相应付款后7日内，总包商向供应商支付结算总价的95%。合同结算总价的5%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后10日内支付。合同第17.1条约定：“如总包商在各阶段的检验过程中发现货物不合格现象，有权邀请当地有关质量监督管理部门或其他鉴定机构进行检验，并出具检验证书，总包商可以据此向供应商提出索赔。”合同签订后，润隆公司于2011年3月8日至2011年7月19日分批次向中建六局装饰公司供应石材，总计货款962356.79元，后中建六局装饰公司陆续向润隆公司支付货款690701元，尚欠271655.79元未付。2012年6月11日，润隆公司向中建六局装饰公司出具《天津东站地面石材结算明细表（天津中建六局装饰工程有限公司）》，中建六局装饰公司工作人员于2012年7月4日在该结算书中签字并加盖项目部的印章，同时注明：“后附透水色差剔凿明细”，该明细中记载了2011年4月14日至2011年8月13日总计剔凿石材的面积738.3㎡，备注中分别注明原因为石材透水、色差。但该石材未经质量鉴定机关进行检测。润隆公司以其在合同签订后依约履行了义务，而中建六局装饰公司尚欠货款271655.79元至今未付为由起诉，请求判令中建六局装饰公司给付欠付货款271655.79元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，润隆公司与中建六局装饰公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。润隆公司依约履行义务后，中建六局装饰公司应按约定及时向润隆公司支付货款，现中建六局装饰公司拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故原审法院对于润隆公司要求中建六局装饰公司支付货款271655.79元的诉讼请求予以支持。对于中建六局装饰公司辩称，润隆公司所供石材存在透水和色差等质量问题，但未向原审法院提供该石材经质量鉴定机关进行检测的相关证据。虽然润隆公司提供了剔凿明细，但该明细中中建六局装饰公司所注明的石材存在的问题及所剔凿的面积，均是由中建六局装饰公司自行统计，未经润隆公司认可。工程监理虽提出石材存在的透水、色差等现象，但无法证实造成该现象的原因，且工程监理仅是对于工程质量进行监管，其并不具备对于石材进行鉴定的资质。故原审法院对于中建六局装饰公司的反驳意见不予支持。对于中建六局装饰公司辩称，润隆公司曾于2011年1月12日出具《承诺书》，承诺给中建六局装饰公司让利1.5%。但中建六局装饰公司未能提供该承诺书的原件，且润隆公司对此不予认可。故原审法院对于中建六局装饰公司的此项反驳意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、天津市中建六局装饰工程有限公司给付青岛润隆石材有限公司货款271655.79元；二、上述第一项，中建六局装饰公司于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由中建六局装饰公司负担。
原审判决后，上诉人中建六局装饰公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回润隆公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由润隆公司负担。事实与理由为：原审判决对证据的分析、判断和认定存在错误，导致认定事实不清。首先，原审判决认为《承诺书》没有原件且无其他证据佐证对该证据不予认可错误；其次，原审判决认为中建六局装饰公司提交的《负一层前后广场联系通道剔凿地面山东白麻石材明细》无其他证据证实石材存在明细记载问题，对该证据证明目的不予采纳错误；第三，原审法院没有理解工程监理的职责权限，也缺乏对石材这种工程材料的常识性知识，润隆公司认为是别的原因造成石材透水，应承担举证责任；第四，三方《合同协议书》是涉诉工程业主天津城投建设有限公司在招标确定材料供应商即润隆公司后，三方签订关于石材数量、价款、质量要求等的协议，与本案存在直接关系，因润隆公司没有按照三方协议的约定刷六面防护液才导致部分石材透水，故请求撤销原审判决，依法改判驳回润隆公司的诉讼请求。
被上诉人润隆供公司答辩认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，双方签订采购合同后约定由润隆公司向中建六局装饰公司供应山东白麻石材，全部货物中建六局装饰公司均已接收使用，但至今仅支付部分货款，且未提供任何证据证明系因石材质量问题造成部分石材剔除，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于双方之间存在买卖合同关系，供货的数量、欠款数额均不持争议，争议焦点系润隆公司供应石材是否存在质量问题，以及中建六局装饰公司是否应全额支付欠款。首先，双方在《天津市交通枢纽轨道换乘中心工程山东白麻采购合同》中约定了检验期限，同时也约定了采购方发现质量问题可以委托第三方进行鉴定，此系合同赋予采购方即中建六局装饰公司的权利，现其主张润隆公司所供石材存在色差、透水问题，应当经由有关部门进行技术检测，现中建六局装饰公司提交的证据不能证明色差、透水系因涉诉石材存在质量问题所造成，本院对此项理由不予支持。其次，对于欠付货款问题的争议，中建六局装饰公司主张应当扣减1.5%的货物金额，对此提交了《承诺书》加以证明，但是在仅提供《承诺书》复印件没有其他直接有效的证据加以佐证的情况下，该承诺书真实性无法确认。关于中建六局装饰公司主张应将剔凿费用抵偿剩余货款的主张，因其无证据证明剔凿费用的产生系因石材质量造成，无法对于损失数额加以确定，故本院对该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5375元，由上诉人天津市中建六局装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年七月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙钰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第672号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：垦利县永安镇东兴村南2公里。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告山东金达源建工有限公司。住所地：东营区北一路726号。
法定代表人高金峰，经理。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告山东金达源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12207元，减半收取6104元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年七月三十日
书记员 周娜娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1953号
原告朱某，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
被告彭甲，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人蔡葵，被告彭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，2011年10月20日生育一子名彭某乙。结婚后不久原、被告经常因一些鸡毛蒜皮的小事争吵，双方感情一直算不上融洽。由于原告在婚后一直是跟着被告和被告的父母居住在一起，许多生活理念无法达成一致。2015年5月，原告搬离被告的家，自行在外租房居住。原、被告之间也渐行渐远。夫妻关系名存实亡，家庭破裂也无可挽回，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2，500元。
被告彭甲辩称，原、被告间没有大的矛盾，主要是跟父母生活在一起因琐事上产生摩擦。被告认为双方没有大的矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，2011年10月20日生育一子名彭某乙。婚后，因生活理念不合导致双方间产生矛盾，2015年5月，原告搬离被告家自行在外租房居住，与被告分居至今。
上述事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，夫妻感情应有一定基础。双方均应珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现双方间是因生活理念不同，但只要加强沟通，相互理解，秉着对婚姻负责任的态度，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告彭甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第499号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，济南德仁三坐标测量机有限公司技术部工人。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2015年11月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年7月25日10时许，被告人赵某驾驶鲁A×××××福田牌货车由南往北经过莱芜枣园收费站2号道时，因拒绝交费先与收费站工作人员发生争吵，接着下车强行抬拦车杆未果，后赵某欲驾车离开，收费站值班班长毕某（男，27岁）见车要离开，就用手抓住驾驶室一侧的门想制止赵某离开，赵某继续踩油门向前行驶，毕某被车拖行一段，穿过拦车杆后20余米，因车速加快摔倒在地，赵某驾车离去。经鉴定，毕某所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人毕某经济损失，征得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人李新宇等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人毕某经济损失，并征得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1753号
原告高立燕，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人游金德、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告曾兆潜，男，1966年5月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高立燕与被告曾兆潜劳务合同纠纷一案中，原告高立燕以已与被告曾兆潜配偶达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高立燕负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第126号
罪犯王宏亮，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2010）上刑初字第21号刑事判决，认定被告人王宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年四月一日起至二〇一七年三月三十一日。该犯于2010年2月3日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字0022号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏亮近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月30日，上蔡县交警大队在盘查过往车辆时，在一客车内货架上发现有两包分别重为918.74克、941.02克的毒品。后经盘查该两包毒品系该犯的。该犯系累犯。
罪犯王宏亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏亮属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第674号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，绥宁县农村信用合作联社河口分社主任。
被告刘宜平，男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘宜平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告刘宜平已清偿借款为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年六月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初264号
原告：王浩。
被告：北京杰瑞浩翔商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区垡头翠城馨园。
法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。
被告：广州市奥尚化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街石马村桃鸿路39号之一。
法定代表人：许彦勇，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
原告王浩与被告北京杰瑞浩翔商贸有限公司、广州市奥尚化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩以双方已达成庭外调解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 王琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1273号
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社。
法定代表人张自春，该信用社主任。
委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。
被告李凤春，男，汉族，农民。
被告李海军，男，汉族，农民。
被告李文军，男，汉族，农民。
被告龚万友，男，汉族，农民。
被告孟和，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告新建信用社委托代理人姜孝栋、被告李海军、龚万友到庭参加诉讼，被告李凤春、李文军未到庭参加诉讼。于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告新建信用社法定代表人张自春到庭参加诉讼，被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息，被告李文军、李海军、龚万友、孟和承担连带责任，诉讼费用及公告费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、五被告身份证复印件。证明五被告身份事项。
证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明五被告自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告李凤春在原告处借款90000元。
证据四、由富锦市二龙山镇吉良村村民委员会出具的证明一份。证明被告李凤春去向不明。
经庭审质证，被告龚万友、李海军对上述证据无异议，被告李凤春、李文军、孟和未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告李凤春、李文军、孟和未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，且被告龚万友、李海军对上述证据无异议。本院对以上证据予以采信。
被告李海军、龚万友辩称：五被告组成联保小组贷款，贷款数额是后填的，当时不知道李凤春贷款90000元，因李凤春在村里不种地，没有经济收入，我们已经把这一情况反映给信用社的同志，但信贷员说：“这笔款是以李凤春的名义贷的，张言明用，该款由张言明负责偿还，如果出现差错，你们找我。”没办法，我们只好在一个联保小组贷款。贷款后，除此笔贷款未还其他四笔贷款都已各自偿还。现在让我们承担连带责任，应追加孟和为本案被告，共同连带偿还此笔贷款。
被告李凤春、李文军、孟和未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原告新建信用社与被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，五被告之间连带保证关系成立。借款人李凤春在原告处借款90000元，并在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告李凤春负有偿还贷款的义务。借款合同期限届满，被告李凤春未能偿还。故对原告要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李文军、李海军、龚万友、孟和对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用。因此，对原告要求李文军、李海军、龚万友、孟和对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。被告李海军、龚万友辩解原告信贷员违规发放贷款，因其未向法庭提供证据，其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李凤春于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款90000元及利息、逾期利息（以90000元为本金，利息从2011年5月3日开始，按月利率9.99‰支付至实际给付日止、逾期利息从2012年3月21日开始。按月利率2.997‰支付至实际给付日止）；
二、被告李文军、李海军、龚万友、孟和对前项承担连带责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（以实际支出为准），由被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1273号原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社。法定代表人张自春，该信用社主任。委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。被告李凤春，男，汉族，农民。被告李海军，男，汉族，农民。被告李文军，男，汉族，农民。被告龚万友，男，汉族，农民。被告孟和，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告新建信用社委托代理人姜孝栋、被告李海军、龚万友到庭参加诉讼，被告李凤春、李文军未到庭参加诉讼。于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告新建信用社法定代表人张自春到庭参加诉讼，被告李凤春、李海军、李文军、龚万友、孟和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息，被告李文军、李海军、龚万友、孟和承担连带责任，诉讼费用及公告费用由五被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、五被告身份证复印件。证明五被告身份事项。证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明五被告自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告李凤春在原告处借款90000元。证据四、由富锦市二龙山镇吉良村村民委员会出具的证明一份。证明被告李凤春去向不明。经庭审质证，被告龚万友、李海军对上述证据无异议，被告李凤春、李文军、孟和未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告李凤春、李文军、孟和未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，且被告龚万友、李海军对上述证据无异议。本院对以上证据予以采信。被告李海军、龚万友辩称：五被告组成联保小组贷款，贷款数额是后填的，当时不知道李凤春贷款90000元，因李凤春在村里不种地，没有经济收入，我们已经把这一情况反映给信用社的同志，但信贷员说：“这笔款是以李凤春的名义贷的，张言明用，该款由张言明负责偿还，如果出现差错，你们找我。”没办法，我们只好在一个联保小组贷款。贷款后，除此笔贷款未还其他四笔贷款都已各自偿还。现在让我们承担连带责任，应追加孟和为本案被告，共同连带偿还此笔贷款。被告李凤春、李文军、孟和未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩。被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年4月8日，被告李凤春与被告李文军、龚万友、李海军、孟和自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。2011年5月3日，被告李凤春向原告申请贷款90000元，约定贷款月利率为9.99‰，还款时间为2012年3月20日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告李凤春在原告处领取上述借款90000元。借款到期后，被告李凤春未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。本院认为：原告新建信用社与被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，五被告之间连带保证关系成立。借款人李凤春在原告处借款90000元，并在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告李凤春负有偿还贷款的义务。借款合同期限届满，被告李凤春未能偿还。故对原告要求被告李凤春偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李文军、李海军、龚万友、孟和对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用。因此，对原告要求李文军、李海军、龚万友、孟和对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。被告李海军、龚万友辩解原告信贷员违规发放贷款，因其未向法庭提供证据，其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李凤春于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款90000元及利息、逾期利息(以90000元为本金，利息从2011年5月3日开始，按月利率9.99‰支付至实际给付日止、逾期利息从2012年3月21日开始。按月利率2.997‰支付至实际给付日止）；二、被告李文军、李海军、龚万友、孟和对前项承担连带责任。三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费（以实际支出为准），由被告李凤春、李文军、李海军、龚万友、孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  刘利君二〇一五年十二月十日书 记 员  卢冰鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01759号
原告杨妮娜，村民。
被告张磊，村民。
被告张闹，村民，系张磊之父。
被告邓秀英，村民，系张磊之母。
原告杨妮娜诉被告张磊、张闹、邓秀英不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨妮娜到庭参加诉讼，被告张磊、张闹、邓秀英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨妮娜诉称，原告杨妮娜与被告张磊系夫妻关系，2015年11月13日由高陵区人民法院判决离婚。被告张闹、邓秀英系原告杨妮娜的公公、婆婆。原告与被告张磊在婚姻存续期间，该村组部分土地被国家建设征用，每人应分土地补偿款51600元人民币，当时原被告一家共同生活时，户主为被告张闹，原告的土地补偿款被张闹领回，分文未给原告，原告在与被告张磊离婚时曾提出要回该款，被告张磊说该款已被花完，加之当时案件未涉及张闹、邓秀英，故再次诉至法院。据此，土地补偿款系原告基本生活费用，任何人不得私自占用和胡乱花费，故请求人民法院判令：1、被告返还原告土地补偿款51600元人民币；2、诉讼费由本案被告承担。
被告张磊、张闹、邓秀英未答辩。
经审理查明，原告杨妮娜与被告张磊于2012年12月21日依法登记结婚，二人均系再婚，无子女。2013年高陵县姬家管委会朝李村九组因开发征用部分土地，向每位村民分配土地补偿款51600元。土地补偿款按户分配，原告杨妮娜与张磊与张磊父母张闹、邓秀英共同生活，张闹为户主。2015年11月13日，原告杨妮娜与被告张磊因感情破裂，被高陵区人民法院（2015）高民初字第00931号民事判决书依法判决离婚。（2015）高民初字第00931号民事判决书查明“土地补偿款每人分配51600元，一部分陆陆续续给了原告，剩余的用于家庭开支，已经花完了。原被告都认可再无其他夫妻共同财产”。庭审中，原告仅向法庭提供姬家管委会朝李村村委会土地补偿款分配证明与（2015）高民初字第00931号民事判决书。
以上事实，有当事人陈述、姬家管委会朝李村村委会证明、（2015）高民初字第00931号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨妮娜与被告张磊婚姻存续期间与张磊、张闹、邓秀英共同生活，2013年土地补偿款在其婚姻存续期间分配，2015年11月13日原告杨妮娜与被告张磊在高陵区人民法院判决离婚。（2015）高民初字第00931号民事判决书查明原告杨妮娜与被告张磊无夫妻共同财产。庭审中，原告没有证据证明该笔土地补偿款在经历家庭共同生活后目前的实际剩余数额，故证据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨妮娜诉讼请求。
本案案件受理费1090元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年就三月十四日
书 记 员 张 森
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第617号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。组织机构代码：72214373-2.地址：贵州省遵义市厦门路中段。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人王斌，该行工作人员。
被执行人刘志分，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人刘志强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
向品义，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行刘志分、刘志强、向品义借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志分、刘志强、向品义现暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行刘志分、刘志强、向品义借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年六月四日
书记员 黄 果
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第529号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人许俊式。
被执行人伍群群。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1170号征收社会抚养费决定确定的被执行人许俊式、伍群群缴纳社会抚养费143922元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第1170号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人许俊式、伍群群于2014年5月14日前缴纳社会抚养费143922元。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许俊式、伍群群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第1170号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月四日
（代）书记员 杨梦云