wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初166号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学肄业，农民。持有2012年12月1日初领的“C1”型机动车驾驶证。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年9月29日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日16时35分，被告人张某甲醉酒驾驶甘MD13**号“吉利”牌小型轿车，沿宁县南义乡北门村沟北组村道由西向东行驶至0KM+500m处时，车辆驶出路外，撞在道路南侧广电公司所有的一根电线杆上，致使电杆损坏，砸毁路南被害人张某乙家房顶，车辆受损，造成交通事故。宁县南义派出所民警接到报案后，遂将该案移送宁县公安局交通警察大队侦查。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人张某甲系醉酒驾驶。侦查人员遂即将被告人张某甲带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人张某甲血液中检出乙醇，平均含量为88.21mg／100ml。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙、广电公司委托代理人已就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人张某甲撞坏的电杆损失由广电公司自行承担；被害人张某乙家损坏的房顶由其自行修复；甘MD13**号车辆损失由被告人张某甲自行承担。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、巩某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），事故处理协议，驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宁县公安局南义派出所无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年十月八日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第199号
原告：徐某某，女
被告：郑某某，男
原告徐某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2012年经媒人介绍认识，于2012年3月22日在内乡县人民政府登记结婚，婚后于2012年11月生育一女孩，取名郑XX。婚后双方经常为生活琐事吵闹生气，被告总以我曾离过婚为由，经济上找茬生气，被告也说要和我离婚，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费2万元；3、原告婚前个人财产归原告所有：4、本案诉讼费原、被告共同承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份：证明、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体。
被告郑某某辩称：我不同意离婚，我不像原告说的那样不给她钱，我外出打工，经常联系原告的生活状况，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某未向本院提供任何证据。
原告所举证据经当庭展示，均无异议。本院可作为有效证据使用。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年经媒人介绍认识，于2012年3月22日在内乡县人民政府登记结婚，2012年11月生育一女孩，取名郑XX。原告于2014年1月13日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年1月15日向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识，且生育一孩子。婚后双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。原告徐某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年四月三日
书记员 谢晓磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第45号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人王玉清，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人张建成。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某及委托代理人王玉清，被上诉人李某及委托代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人经人介绍于2010年10月认识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。被上诉人与上诉人结婚时带一男孩赵鹏钦。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，时常分居。2013年7月20日双方吵闹生气后，被上诉人回娘家居住与上诉人分居至今。期间上诉人从未去找被上诉人也没有托人做被上诉人的和好工作。被上诉人于2013年9月23日以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至一审法院，要求与上诉人离婚，儿子赵鹏钦随其生活，上诉人不用承担抚养费。上诉人答辩称，上诉人不同意离婚。如果被上诉人承担共同债务，上诉人就同意离婚。
上诉人称双方结婚后，给被上诉人孩子看病借款11000元、从信用社贷款5万元用于开办沙场、被上诉人去广州借路费2000元、开饭店借款2000元共计65000元属于夫妻共同债务，应当双方共同承担。被上诉人称，上诉人所说的债务不是事实。2011年12月24日即孩子生病入院的当天，是其姐姐将自己的2万元钱打入到上诉人的农行卡上，用于给被上诉人的孩子治病，并出具了农业银行记账凭证（序号为APLE0271）加以证实。对开办沙场从城关信用社曾贷款5万元没有异议，但该笔贷款，上诉人、被上诉人将钱交给担保人后，已通过担保人还清。对其它债务上诉人均有异议，不予认可。
另查明，2011年12月24日被上诉人的姐姐将2万元钱打入到上诉人的农行卡上。李某之子看病的医疗费共计17485.81元。
原审认为，原、被告婚前认识时间短，接触较少缺乏了解，没有感情基础。婚后又经常为家庭琐事吵闹，并时常分居，双方未能建立起夫妻感情，且分居后被告从未做过和好工作。诉讼中，经本院多次做双方和好工作未果，原告执意坚持离婚，态度非常坚决，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚。原告与被告结婚时所带的男孩子赵鹏钦应随原告生活，被告不负担孩子的抚养费。原、被告在城关信用社贷款5万元情况属实，但信用社证明该笔贷款已全部还清，故该笔债务已不存在。对于双方提交的其他借款证明，因彼此互有异议互不认可，且贷款证明人均未出庭作证，故双方提交的贷款证明均不能作为认定双方婚后共同债务的依据，本院不予认定。原审判决：一、准许原告李某与被告刘某离婚；二、原告李某与被告刘某结婚时，李某所带的男孩赵鹏钦随原告李某生活，被告刘某不负担孩子的抚养费。案件受理费300元，由原告李某负担。
刘某上诉主要称，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人婚前有充分了解，建立了深厚的感情基础，婚后经过共同生活，建立了夫妻感情，夫妻感情未破裂。上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过了恋爱、同居，尤其是在同居期间，双方朝夕相处，生活在一起，有了充分的子解，建立了深厚的感情基础，所以才登记结婚。被上诉人带一男孩，上诉人经过深思熟虑后决定结婚的，并不是草率结婚。婚后双方感情融洽并无争吵，更没有分居，直到2013年7月21日被上诉人去广州看望其姐姐时，双方一直生活在一起。双方结婚后，给被上诉人孩子看病借款11000元、从信用社贷款5万元用于开办沙场、被上诉人去广州借路费2000元、开饭店借款2000元共计65000元属于夫妻共同债务，应当双方共同承担。2013年7月21日被上诉人去广州看望其姐姐时，因家中无钱，上诉人为被上诉人借了2000元的路费。2011年12月21日因孩子患恶性阑尾炎，上诉人借11000元为其治疗。用于办沙场从信用社贷款的5万元2013年4月18日到期，信用社多次催上诉人、被上诉人偿还贷款未偿还，担保人刘建通于2013年8月10日、2013年8月13日分别偿还10000元、35000元，该款上诉人、被上诉人并未给担保人。剩余5000元由上诉人从其父母处借钱偿还。一审未认定夫妻共同债务，并予以分割是错误的。2、一审判决适用法律不当。上诉与被上诉人夫妻感情并未破裂，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第一款第二条之规定判决双方离婚，实属适用法律不当。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的离婚请求。
李某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1、上诉人与被上诉人均系再婚，婚前认识较短，缺乏婚姻基础，婚后常为家庭琐事吵闹，时常分居。结婚一年后，被上诉人从未去过上诉人家。2013年7月20日，双方再次因感情不和吵架，被上诉人即回娘家居住至今，期间上诉人从未做过和好工作。在诉讼过程中，经多次调解和好无果，被上诉人离婚态度坚决，且上诉人在一审中明确表示同意离婚。因此，一审判决离婚并无不当，应予维持。2、上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间债务已还清，被上诉人无偿还债务的义务。从信用社贷款5万元属实，但上诉人与被上诉人在沙场赚钱后把钱给了担保人，已委托担保人将该笔贷款偿还给了信用社，该笔债务已消失。2011年12月24日即孩子生病入院的当天，是其姐姐将自己的2万元钱打入到上诉人的农行卡上，用于给被上诉人的孩子治病，孩子看病共花费17500元，在一审已提交了有关证据。双方没有夫妻共同债务。
本院认为，上诉人、被上诉人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事吵闹，并时常分居，未能建立起夫妻感情。在双方分居后，上诉人从未积极主动与被上诉人做过和好的工作，且上诉人在一审开庭时表示在被上诉人承担共同债务后同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。虽然双方对从城关信用社贷款5万元用于开办沙场并由担保人将该笔贷款偿还给了信用社的事实均认可，但双方对开办沙场期间的盈亏情况及是否将贷款的钱交给担保人说法不一，故对该笔债务，本院不予认定。上诉人称为孩子看病借款11000元，但2011年12月24日即孩子生病入院的当天，被上诉人的姐姐将自己的2万元钱打入到上诉人的农行卡上，用于给被上诉人的孩子治病，且李某之子看病的共花费17485.81元。因此对笔债务的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的其他债务，因其提供的证据不足且被上诉人亦不予认可，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第138号
原告：王月英。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告王月英诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王月英到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王月英起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款6100元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
二、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；部分职工已通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月英工资款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00499号
原告肖松盛。
被告陈业木。
本院在审理原告肖松盛诉被告陈业木房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告肖松盛负担。
审判员 龙振羽
二〇一四年六月二十日
书记员 罗中平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01610号
原告王辉，男，1969年12月22日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告王辉与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年11月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1262978元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16671元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1262978元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王辉支付逾期交房违约金一万六千六百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈翔云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2180号
原告李寒松。
被告孟莉。
原告李寒松与被告孟莉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寒松到庭参加了诉讼，被告孟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒松诉称，原告与被告于2005年相识并相恋，2007年，原告出资83142元按揭购买了位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，该房屋的按揭贷款由原告每月偿还。因考虑原告与被告的感情，在购买上述房屋签订商品房买卖合同时买受人一栏加上被告的名字。2010年1月18日，被告要求与原告分手，并留下书面声明一份，该声明中被告称其自愿放弃上述房屋的一切权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孟莉将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下；2、原告承担本案诉讼费。
被告孟莉于2016年10月6日向本院依法邮寄书面答辩状2份，其答辩状中称，原告与被告在恋爱期间曾共同购买了房屋一套，后因双方感情不和，最终未能在一起，原告与被告分手时，被告明确表示自愿放弃该房屋的一切权利，并有书面声明一份。故涉案份房屋完全归原告所有。
经审理查明，2007年4月14日，原告李寒松、被告孟莉共同作为买受人与西安倚天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，建筑面积为55.9平方米，总金额为248476元，2007年4月8日交纳定金20000元，2007年4月14日交纳房款58476元，剩余房款170000元办理个人住房按揭贷款。2008年2月3日，西安XX房地产开发有限公司向李寒松及孟莉出具上述房屋的购房款发票一张。2010年1月18日，孟莉书写声明一份，该声明内容为：“本人自愿放弃雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX室房产的相关利益，特此声明。”另查明，原告与被告曾为恋人关系，在恋爱期间购买了上述房屋，该房屋尚未办理房屋产权登记证。
上述事实，有商品房买卖合同、声明、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋所涉及的商品房买卖合同系原、被告与西安倚天房地产开发有限公司所签订，但因被告孟莉已于2010年1月18日书写声明一份，且被告在本院合法传唤后向本院邮寄书面答辩状中再次确认其声明的内容系其真实意思表示。该声明并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。因此，原告要求被告将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告孟莉于本判决生效之日起九十日内协助原告李寒松将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下。
本案件受理费100元，由原告李寒松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 任存生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2180号原告李寒松。被告孟莉。原告李寒松与被告孟莉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寒松到庭参加了诉讼，被告孟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寒松诉称，原告与被告于2005年相识并相恋，2007年，原告出资83142元按揭购买了位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，该房屋的按揭贷款由原告每月偿还。因考虑原告与被告的感情，在购买上述房屋签订商品房买卖合同时买受人一栏加上被告的名字。2010年1月18日，被告要求与原告分手，并留下书面声明一份，该声明中被告称其自愿放弃上述房屋的一切权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孟莉将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下；2、原告承担本案诉讼费。被告孟莉于2016年10月6日向本院依法邮寄书面答辩状2份，其答辩状中称，原告与被告在恋爱期间曾共同购买了房屋一套，后因双方感情不和，最终未能在一起，原告与被告分手时，被告明确表示自愿放弃该房屋的一切权利，并有书面声明一份。故涉案份房屋完全归原告所有。经审理查明，2007年4月14日，原告李寒松、被告孟莉共同作为买受人与西安倚天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，建筑面积为55.9平方米，总金额为248476元，2007年4月8日交纳定金20000元，2007年4月14日交纳房款58476元，剩余房款170000元办理个人住房按揭贷款。2008年2月3日，西安XX房地产开发有限公司向李寒松及孟莉出具上述房屋的购房款发票一张。2010年1月18日，孟莉书写声明一份，该声明内容为：“本人自愿放弃雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX室房产的相关利益，特此声明。”另查明，原告与被告曾为恋人关系，在恋爱期间购买了上述房屋，该房屋尚未办理房屋产权登记证。上述事实，有商品房买卖合同、声明、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋所涉及的商品房买卖合同系原、被告与西安倚天房地产开发有限公司所签订，但因被告孟莉已于2010年1月18日书写声明一份，且被告在本院合法传唤后向本院邮寄书面答辩状中再次确认其声明的内容系其真实意思表示。该声明并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。因此，原告要求被告将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：被告孟莉于本判决生效之日起九十日内协助原告李寒松将位于西安市雁塔区科技二路XX号XX花园小区X栋X单元XX层XXXXX号房屋更名过户至原告李寒松名下。本案件受理费100元，由原告李寒松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 马 俊人民陪审员 任存生二〇一六年十月十七日书 记 员 刘 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00329号
申请人钱昌来，男，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心路。
法定代表人甘翠萍，董事长。
申请人钱昌来与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2014年9月18日以宜仲保（2014）43号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人钱昌来财产保全申请，请求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值95万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人钱昌来的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十八日
书记员 汪大为
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2271号
原告：熊桂美。
被告：广州美再美医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路1号402。
法定代表人：李艳。
原告熊桂美与被告广州美再美医疗科技有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告熊桂美以有事不在广州长期生活，无法处理开庭事项为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州美再美医疗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告熊桂美申请撤回对被告广州美再美医疗科技有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊桂美撤回对被告广州美再美医疗科技有限公司的起诉。
案件受理费103.8元，由原告熊桂美负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年五月十日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶加英，住仙游县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金建，住所地同上。
上述两再审申请人的共同委托代理人：李建忠、林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开忠，住仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶凡，住所地同上。
再审申请人叶加英、黄金建与被申请人陈开忠、叶凡确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第982号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶加英、黄金建申请再审称：（一）再审申请人在原一审中提供证人系双方亲戚，证人证言虽不用欺诈两字表述，但证言内容可以认定被申请人有欺诈。原一审未认定两被申请人存在欺诈行为是错误的。（二）被申请人在原一审中陈述：“原来没有签订合同，在办理房屋过户时，县房产交易中心要求签订房屋买卖契约，所以在县房产交易中心补签契约一份”。可见，被申请人该陈述可以证实双方不存在真实的房屋买卖。且被申请人对房屋买卖价款多少陈述不清，也没有提供付款收条或凭证。（三）原二审认定本案不存在重大误解和显失公平等问题也是错误的。现再审申请人又提供一份黄静的调查笔录足以证明被申请人有欺诈或意思表示不真实的情形的主张。为此，请求法院撤销原一、二审判决，依法予以再审。
陈开忠、叶凡提交口头意见称：原一、二审法院认定的事实及适用法律均是正确的。叶加英、黄金建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。
本院审查认为，双方当事人对签订房屋买卖合同是否具有法律效力是本案的主要争议焦点。从本案的事实及双方提供的证据来看，由于本案双方当事人均系亲戚关系，且其自愿到仙游县房屋交易中心订立房屋买卖合同并办理过户手续，已完成房屋交易登记程序。再审申请人在原一、二审所提供的证人证言等其他证据及在申请再审期间提供的黄静调查笔录均不足以证实被申请人方有欺诈或意思表示不真实的情形，且被申请人也予以否认，应当确认合同有效。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对本案判决并无不当。再审申请人的申请再审的理由依据不足，不予采纳。
综上，再审申请人叶加英、黄金建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶加英、黄金建的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢静涵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第289号
异议人（案外人）彭爱娇，女，汉族。
申请执行人刘波，男，汉族。
申请执行人刘洪�女，汉族。
被执行人李小能，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘波、刘洪与被执行人李小能其他合同纠纷一案异议中，异议人（案外人）彭爱娇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）彭爱娇称：法院依据（2014）云高民二终字189号判决，查封了其所有的听涛雅苑二期茶花苑B7号1-2层。该房产是异议人与被执行人李小能于2010年离婚时，签订《离婚协议》约定，该房产归异议人所有，由其三个小孩使用。而被执行人李小能与刘波、刘洪签订《股权转让协议》的时间是2010年8月22日，在离婚协议之后，且已经对该房产进行了处分。异议人认为对该房屋的查封缺乏事实和法律依据，请求中止执行（2014）云高民二终字189号判决书，解除对听涛雅苑二期茶花苑B7号1-2层的查封。
审�查明：本院依据（2014）云高民二终字189号判决书所确定的，由李小能于判决生效之日起十五日内支付刘洪、刘波《股权转让合同》违约金90万元。被执行人李小能拒不履行，本院做出（2015）昆民执字第60号执行裁定书，查封了被执行人李小能名下的位于昆明市迎海路听涛雅苑小区茶花苑B7号1-2层（产权证号：昆房权证字2011255**号）房产。异议人彭爱娇与被执行人李小能于2010年5月13日协议离婚，2011年经昆明市明城公证处公证，俩人达成财产分割协议，该房产归李小能个人所有。
本院认为：依据发生法律效力的（2014）云高民二终字189号判决书所确定的法律义务，对被执行人名下所有的位于昆明市迎海路听涛雅苑小区茶花苑B7号1-2层（产权证号：昆房权证字2011255**号）房产进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人彭爱娇认为其与被执行人离婚后签订了《离婚协议》，并将上述涉案房产约定归其所有的观点，没有相应的法律事实予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭爱娇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第289号异议人（案外人）彭爱娇，女，汉族，1969年9月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘波，男，汉族，1982年6月17日生，住重庆市大足县。委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘洪，女，汉族，1979年10月28日生，住重庆市大足县。委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李小能，男，汉族，1971年12月5日生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人刘波、刘洪与被执行人李小能其他合同纠纷一案异议中，异议人（案外人）彭爱娇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）彭爱娇称：法院依据（2014）云高民二终字189号判决，查封了其所有的听涛雅苑二期茶花苑B7号1-2层。该房产是异议人与被执行人李小能于2010年离婚时，签订《离婚协议》约定，该房产归异议人所有，由其三个小孩使用。而被执行人李小能与刘波、刘洪签订《股权转让协议》的时间是2010年8月22日，在离婚协议之后，且已经对该房产进行了处分。异议人认为对该房屋的查封缺乏事实和法律依据，请求中止执行（2014）云高民二终字189号判决书，解除对听涛雅苑二期茶花苑B7号1-2层的查封。审查查明：本院依据（2014）云高民二终字189号判决书所确定的，由李小能于判决生效之日起十五日内支付刘洪、刘波《股权转让合同》违约金90万元。被执行人李小能拒不履行，本院做出（2015）昆民执字第60号执行裁定书，查封了被执行人李小能名下的位于昆明市迎海路听涛雅苑小区茶花苑B7号1-2层（产权证号：昆房权证字××号）房产。异议人彭爱娇与被执行人李小能于2010年5月13日协议离婚，2011年经昆明市明城公证处公证，俩人达成财产分割协议，该房产归李小能个人所有。本院认为：依据发生法律效力的（2014）云高民二终字189号判决书所确定的法律义务，对被执行人名下所有的位于昆明市迎海路听涛雅苑小区茶花苑B7号1-2层（产权证号：昆房权证字××号）房产进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人彭爱娇认为其与被执行人离婚后签订了《离婚协议》，并将上述涉案房产约定归其所有的观点，没有相应的法律事实予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人彭爱娇的异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一六年三月七日书 记 员  董欣星
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00285号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，2000年原、被告经人介绍认识，2002年1月1日办理结婚登记，同年8月16日举行婚礼后开始共同生活，2004年10月11日生一男孩取名李某乙。原、被告婚后即因感情不和经常发生矛盾，甚至发生打架。2012年8月，原告因工作原因在外应酬多，有时回家晚一些，被告无端猜疑原告，查看原告的手机，甚至按原告手机上的号码打听，为此被告将原告打伤，原告伤重住院治疗。2014年12月13日，因原告回家晚一些，被告又猜疑、质问原告，对原告拳打脚踢，原告无法在家只好居住在娘家。2015年1月16日、17日，被告两次到原告上班超市找原告闹事，辱骂，给原告的名誉造成影响。综上所述，婚姻以感情为基础。原、被告因双方矛盾不断，缺乏信任，婚后虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，确已无法共同生活。故依据《婚姻法》第32条规定，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告随被告生活，原告承担相应的抚养费。
被告李某某答辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况均属实，但被告不同意离婚。理由如下：原、被告结婚后共同生活十几年，双方所生孩子已十一岁，两人关系一直很好，只是最近一段时间两人对有些事情达不成共识。被告一直忙于工作，对原告关心不够，也没有年轻人人的浪漫，为此被告可以改正，但这不能成为离婚的理由。被告并未对原告存在猜疑、质问、打伤的行为，原告有时很晚回家，被告过问是对原告的关心。被告到原告上班的超市寻找原告回家，并没有闹事的行为。总之，被告认为双方结婚十几年后已建立起一定的夫妻感情，虽然两人为有些事情因相互不沟通产生矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。被告请求法院判决原、被告不准离婚。
本院根据上述认证查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年8月16日领取结婚证，随后举行结婚仪式并开始共同生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，2004年10月11日生一男孩取名李某乙。双方在婚后共同生活中，因原告在超市上班不能按时回家发生争吵、打架，致使夫妻感情比较淡漠。2014年12月13日，双方再次因原告回家时间晚发生争执，被告动手殴打原告，原告遂外出居住生活至今。2015年3月3日，原告起诉起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告结婚后共同十年由余且生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原、被告双方分别在两个城市生活，互相联系沟通较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年四月三日
书记员 张 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1268号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：山东晟宝丽壁纸股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长沙大街19号。
法定代表人：韩明阳。
被告：韩明阳，男，1985年6月30日生，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告山东晟宝丽壁纸股份有限公司、韩明阳买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东仁丰特种材料股份有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东仁丰特种材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，诉讼保全费757元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张凯丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第817号
原告杨某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告杨某与被告康某离婚一案中，原告杨某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 殷彦申
二〇一四年七月十日
书记员 张圆圆
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第320号
申请人赵某，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人赵某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人张某某，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，住民权县。
被申请人张某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住民权县。
赵某等两人申请执行张某某等两人婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第00476号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨志军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执849-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：修建
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人修建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00101号
原告张怀汛。
委托代理人罗勋（一般授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人熊花（一般授权代理），女，1980年9月13日出生，汉族，武汉市国土资源和规划局用地规划处工作人员，住武汉市江岸区陈怀民路1号，公民身份号码：4201021980********。
第三人武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号。
法定代表人张胜，系该公司总经理。
委托代理人梁立华（一般授权代理），武汉市海鼎置业有限责任公司办公室主任。
委托代理人董芳（一般授权代理），武汉市海鼎置业有限责任公司工作人员。
原告张怀汛诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，因武汉市海鼎置业有限责任公司（以下简称海鼎公司）与本案的审理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼，并分别向被告市国土规划局及第三人海鼎公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭，分别于2015年5月20日及6月18日公开开庭进行了审理。原告张怀汛及其委托代理人罗勋，被告市国土规划局的委托代理人熊花、胡小良，第三人海鼎公司的委托代理人梁立华、董芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张怀汛诉称，其通过多次申请政府信息公开的方式，直至最近才获知被告市国土规划局针对其居住的房屋地块作出过武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》。原告张怀汛认为，被告市国土规划局于2007年5月作出的武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国宪法》等法律的规定。正是因为被告市国土规划局作出的该违法行为，导致原告张怀汛的房屋被强拆。请求法院判决被告市国土规划局作出武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》的行政行为违法，并要求法院对被告市国土规划局核发《建设用地规划许可证》所依据的规范性文件《武汉市人民政府关于贯彻国务院投资体制改革决定的实施意见》（武政发（2005）53号）的合法性进行一并审查。
原告张怀汛为证明其主张成立向法院提交了以下证据：1、武汉市城市综合开发管理办公室文件《市开发办关于下达金海国际开发项目计划的通知》（武开管计（2007）53号），用以证明被告市国土规划局核发《建设用地规划许可证》时未尽到严格审查的义务，颁证程序及实体违法；2、《建设用地规划许可证》（武规地字（2007）141号），用以证明被告市国土规划局核发该《建设用地规划许可证》的行为违法；3、《武汉市国土规划局信息公开答复书》（第20140828号），用以证明通过该答复书，原告张怀汛才知道被诉具体行政行为的存在；4、《行政复议决定书》（鄂建复决字（2015）2号），用以证明原告张怀汛因对被告市国土规划局的具体行政行为不服向湖北省住房和城乡建设厅申请行政复议，因对复议结果不服故提起诉讼；5、房屋所有权证（复印件），用以证明原告张怀汛主体适格，与被诉具体行政行为有利害关系。
被告市国土规划局辩称，1、2007年4月，海鼎公司以挂牌的方式取得位于武昌区中南街武珞路336号地块的国有土地使用权。同月24日，海鼎公司申请办理前述地块的《建设用地规划许可证》。我局依据当时现行的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条及《武汉市城市规划条例》第五十一条的规定审查了该公司提交的申请以及《国有土地使用权成交确认书》（武土交确字（2007）第020号）等相关资料后，认为该项目符合城市规划的要求，向该公司核发了武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》。我局作出的该行政行为符合规定。2、根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”。根据《中华人民共和国城市规划法》及《武汉市城市规划条例》的规定，对核发《建设用地规划许可证》并未明确有听证的程序和要求。故我局核发武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》的行政行为未违反法定程序。3、我局核发武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》的具体行政行为的相对人是海鼎公司，且《建设用地规划许可证》仅用于明确用地项目用地性质、用地范围和开发强度等内容，不是对该用地范围内房屋产权的处理。因此，我局核发武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》的行为与原告张怀汛无直接利害关系，未侵犯其合法权益。综上，请求法院依法驳回原告张怀汛的诉讼请求。
被告市国土规划局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《武汉市海鼎置业有限责任公司关于申办﹤建设项目选址意见书﹥和﹤建设用地规划许可证﹥的报告》；2、《国有土地使用权成交确认书》（武土交确字（2007）第020号）及附图、规划设计（土地使用）条件（武土条字（2007）第021号）；3、《建设用地规划许可证》（武规地字（2007）141号）、规划用地范围线1／2000地形图，以上证据用以证明海鼎公司于2007年4月24日向我局申请办理武昌区中南街武珞路336号地块的《建设用地规划许可证》，我局依据规定及相关规划审查相关资料后，核发了武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》，具体行政行为符合规定。
被告市国土规划局提交的法律依据为：1、《中华人民共和国城市规划法》第三十一条；2、《武汉市城市规划条例》第五十一条。
第三人海鼎公司未向法院提交证据但其述称，被告市国土规划局对该公司颁发的《建设用地规划许可证》内容及程序合法，请求法院依法驳回原告张怀汛的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然原告张怀汛所有的房屋座落地块在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系被告市国土规划局向第三人海鼎公司作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告张怀汛与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。原告张怀汛的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张怀汛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东洋
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0183号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年1月11日14时27分左右，酒后持C3证驾驶苏F×××××号小型轿车（载乘周某），由北向南行驶至苏2**线8号桥附近时，与王海荣驾驶的同向行驶的苏F×××××号小型轿车因行车路线发生纠纷，后被如东县公安机关民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为128.7mg／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第414号
原告廖某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告从1996年经人介绍认识后相恋，2001年12月3日双方登记结婚。登记结婚后原告出香港工作1年，后于2002年回梅州与被告一起共同生活。2004年某月双方生育一子吴某。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；被告对家庭不负责，且有家暴行为；原告最不能容忍的是被告的吸毒行为，基于上述理由，原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去的可能，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元（从2016年10月1日起至有自理能力止）；3、依法分割现住某套房一套，价值人民币二十万元。
被告吴某某在庭审中答辩称，不同意离婚。因为我舍不了这个家，舍不了老婆及儿子，与原告还有夫妻感情。假如法院判决双方离婚，我从戒毒所出来后找工作，看我的工作收入来决定抚养费用。梅州市梅县区某房事实是我的母亲及姐姐出资购买的，登记在我名下，不同意分割该房产。
经审理查明，原、被告从1996年经人介绍认识后相恋，于2001年12月3日在梅州市梅江区城北镇人民政府登记结婚。2004年某月，原、被告共同生育一子吴某。原、被告无共同债权债务。原告称夫妻共同财产有于梅州市梅县区某房屋，被告称该房屋是被告母亲及姐出资购买，因被告母亲的意愿登记在被告名下。原、被告双方婚前感情比较好，在共同生活中，原告称被告不照顾家庭，会对原告使用暴力，后来发现被告会吸毒，经原告多次劝说，但均无果，原告以此为由曾向梅县人民法院起诉离婚，后于2013年12月10撤回起诉，现于2014年11月6日再向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴某某作出上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、房产档案信息表，证明房产档案信息。2、户口本，证明原、被告的身份信息。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4、梅县区人民法院民事裁定书、生效证明书，证明原告曾到梅县人民法院起诉离婚。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告被戒毒所强制隔离戒毒。6、生医学证明，证明原、被告生育子女的情况。7、原告身份证，证明原告的身份信息。8、被告身份证，证明被告的身份信息。被告对上述证据的质证意见为：证据1有异议，虽然房屋登记在被告名下，但是该房屋不属于夫妻共同财产。对其它证据均无异议。
本院认为：原告廖某某与被告吴某某从1996年相互认识后自由恋爱，恋爱多年后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础较好，在十多年的夫妻共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。对此，原、被告双方当事人应当共同珍惜和维护。从双方当事人的现状来看，双方之间并无根本性的矛盾，只要原告廖某某与被告吴某某加强沟通、协商解决，完全可化解存在矛盾，且现在被告吴某某正在接受强制戒毒治疗更需要原告的关心、爱护，以此帮助被告戒掉毒瘾，重新回归社会、回归家庭。据此，本院认为原、被告双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂。原告廖某某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 城
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1949号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告朱晓飞，男，生于1988年7月26日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告朱晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1192号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙。
被执行人李某。
被执行人廖某丙。
被执行人廖某丁。
本院在执行廖某甲与廖某乙、李某、廖某丙、廖某丁继承纠纷一案中，于二○一四年八月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求协助廖某甲办理完位于南宁市青秀区民族大道68号8栋2单元8203号房的产权过户手续。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月二日
书记员 欧阳鹏善
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃光旭，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被融安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人覃光旭犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日被告人覃光旭欲“捣乱”发泄情绪并且“通过抢劫弄一些钱来花”。当晚19时许，覃光旭从其打工的位于柳州市柳北区某工地厨房内找到一把菜刀并用报纸包好藏在身上，又在附近一家药店购得一个口罩后，步行至柳州市城中区解放南路寻找抢劫目标。当晚21时许，覃光旭发现位于柳州市城中区解放南路的钻石专营店人较少，遂决定实施抢劫。覃光旭佩戴口罩进入该店内并掏出菜刀，大喊“抢劫，只要现金”，多次用菜刀砍玻璃柜台欲劫取柜台内的金银首饰，但未能砍烂该玻璃柜台，便在该店内收银台翻找现金并且欲拉开摆放金银首饰的玻璃柜台抽屉，均未果。覃光旭见围观群众较多遂逃离现场。当覃光旭逃至柳州市柳江大桥与风情港处北侧楼梯时公安机关将其抓获归案，公安机关当场从其身上查获并扣押了作案时所使用的菜刀一把、口罩一个。
上述事实，被告人覃光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人李某某、黄某某、李某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具指认照片、案发现场监控视频、刑事附带民事判决书及释放证明书复印件、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人覃光旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光旭以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人覃光旭已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2019年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具菜刀一把、口罩一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁慧妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初277号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年9月6日出生，于2016年1月27日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王新明，北京市浩林律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年1月27日4时许，酒后驾驶骐达牌轿车行驶至本市朝阳区三间房乡双桥国泰商场路口，与他人电动自行车发生碰撞事故致伤一人，后被查获归案，经检测其血液中酒精含量为122.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×得知伤者报警后在现场等待民警处理，如实供述了犯罪经过，应认定为自首；系初犯，主观恶性小。建议法庭对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日4时许，被告人刘×酒后驾驶骐达牌轿车行驶至本区三间房乡双桥国泰商场路口，与他人骑行的电动自行车发生事故并致伤一人，后被查获归案。经检测其血液中酒精含量为122.8mg／100ml。经公安机关认定，被告人刘×承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×的证言，辨认笔录、酒精检验报告、呼气式酒精检测单、交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过及到案经过、诊断证明书、工作记录，被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被害人因发生交通事故而报警，民警到达现场后发现被告人刘×有酒驾嫌疑，故被告人刘×不属于自首。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人刘×系自首和主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人王国良，行长。
被执行人林建志，男，1978年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林明兰，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林奇福，男，1972年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林美华，女，1976年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林建明，男，1979年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张远娥，女，1981年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司惠安县支行与被执行人林建志、林明兰、林奇福、林美华、林建明、张远娥金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00296号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村三组，身份证号码：61212819760203913x。
被告梁北峰，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码：612128197505162830。
被告马怀连，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码：612526197905052349。
被告梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码：612128196405262813。
被告赵敏娥，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码612128196308212822。
被告梁选峰，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码：610526198012022815。
被告刘娅丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村四组，身份证号码：612526198609072307。
本院在审理原告张录民诉被告梁北峰、马怀连、梁水利、赵敏娥、梁选峰、刘娅丽民间借贷纠纷一案中，原告张录民于2014年5月7日，以双方已达成协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张录民在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张录民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张录民负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王月香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00024-2号
申请执行人：周西安
被执行人：齐磊
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00273号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人齐磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐磊至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐磊银行存款282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 董泽锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第884号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：汪应好。
被告：王建根。
被告：徐婧。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告王建根、徐婧、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三星客运出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第884号原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。法定代表人：陈桂珍。委托代理人：汪应好。被告：王建根。被告：徐婧。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。代表人：练亦伟。本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告王建根、徐婧、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三星客运出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十四日代书 记员 许应珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1063号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告宋晓冬。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告宋晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第850号
原告：黄丽丽。
委托代理人：徐闰斌。
被告：陈江，现羁押在台州市看守所。
被告：陈燕。
被告：陈柄羽。
原告黄丽丽与被告陈江、陈燕、陈柄羽民间借贷纠纷一案，原告黄丽丽于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈江、陈燕共同返还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈柄羽承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈江因需于2014年3月19日、2014年6月9日分别向原告借款40000元、30000元，共计70000元。双方未约定借款期限及借款利息，被告陈柄羽提供保证担保。后经原告多次催讨，被告陈江至今分文未付，被告陈柄羽亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。另认定，被告陈江、陈燕于2011年9月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄丽丽借款70000元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告陈柄羽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告陈江、陈燕共同负担，被告陈柄羽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年四月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02155号
原告刘金玉，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人梁冲（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告董贺，男，29岁，回族，住河南省夏邑县。
原告刘金玉与被告董贺买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告董贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日原告给被告送去房瓦价值8000元，送到被告处后，被告以资金紧张为由未给付，并出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付。原告要求被告返还欠款8000元，诉讼费由被告负担。
被告董贺未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容：“今欠瓦款8000元，2013.6.29，董贺”。
原告用以证明被告欠原告瓦款8000元。
被告董贺未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式、来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告之间有买卖业务往来，2013年6月29日被告董贺为原告刘金玉出具欠条一份，内容为：“今欠瓦款8000元，2013.6.29，董贺”。原告要求被告返还欠款，被告未给付，双方形成纠纷。
本院认为，被告董贺下欠原告刘金玉瓦款8000元的事实，由被告董贺出具的欠条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贺支付原告刘金玉瓦款8000元，于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年八月二十日
书记员 张 名
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00380号
原告曾广朋，工人。
委托代理人曾照充，工人。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王志举，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告曾宏飞，个体户。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告臧仕军，瓦工。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告曾广朋诉被告王志举、曾宏飞、臧仕军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾广朋的委托代理人曾照充、被告王志举及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。因案情复杂本院依法追加被告曾宏飞、臧仕军参加诉讼并由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序进行审理。原告曾广朋的委托代理人曾照充、赵科瑜，被告王志举及其委托代理人刘立东、被告曾宏飞及其委托代理人刘向明、被告臧仕军及其委托代理人李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广朋诉称，2015年4月20日8时许，被告王志举向原告提供卸水泥的工作，被告王志举驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载水泥，从官滩镇至穆店，车辆行至穆店乡穆店小区内路段时，拖拉机上水泥包滑落致原告跌落受伤。原告受伤后即至盱眙县中医院住院治疗36天，期间支出医疗费66819元，但至今被告王志举仅给付9800元医疗费，其余医疗费至今未赔偿。现原告请求判令被告给付医疗费57019元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志举辩称：事故发生是事实，被告曾宏飞应承担选任过失责任；被告王志举将水泥运至送货地点后是受被告臧仕军的指示，在水泥运输过程中造成原告受伤，被告臧仕军应当承担赔偿责任；原告曾广朋专门从事卸水泥，其应该知道人货混装的危险性，自身存在过错。
被告曾宏飞辩称，原告曾广朋受伤系被告王志举驾驶车辆导致，且被告曾宏飞与原告曾广朋、被告王志举之间均不存在任何人身依附关系。综上，原告针对被告曾宏飞的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告臧仕军辩称：被告臧仕军与原告曾广朋、被告王志举、被告曾宏飞均不相识；与被告曾宏飞之间存在买卖关系，至于货物的运输方式被告臧仕军并不知晓；原告曾广朋在运输过程中产生人身损害，应当由雇佣其从事劳务的相关人员承担责任，且原告在运输过程中应当知道人货混装的危险性，自身存在一定过错。综上，被告臧仕军与原告之间无任何法律关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告曾宏飞与被告臧仕军之间存在水泥买卖关系。2015年4月20日上午，被告曾宏飞联系被告王志举，要求被告王志举将水泥运输给被告臧仕军，被告曾宏飞将被告臧仕军的联系方式告知被告王志举，由被告王志举与被告臧仕军联系，运输费用由被告臧仕军支付。当日上午8时许，被告王志举驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机至被告曾宏飞指示的官滩水泥厂，在装载水泥后驾车至水泥厂门口时，被告王志举雇佣原告曾广朋负责卸水泥，费用是5元／吨，卸货费用约定由被告王志举支付。之后原告曾广朋乘坐被告王志举驾驶的手扶拖拉机从官滩去穆店（臧仕军处）送水泥。被告王志举与原告曾广朋至穆店乡教堂周围小区，由被告臧仕军安排卸了部分水泥，后臧仕军继续安排被告王志举、原告曾广朋至穆店乡穆山小区卸货，原告曾广朋乘坐在被告王志举驾驶的手扶拖拉机货物上，10时许，行至穆山小区内路段时车上水泥包滑落致原告曾广朋跌落，造成原告曾广朋受伤。
原告曾广朋受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，住院治疗36天，期间支出医疗费66819元。出院诊断：中医：痿症；西医：1、颈6椎体骨折脱位颈髓损伤伴四肢瘫，2、颈7椎体骨折，3、臀部褥疮。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、定期臀部换药每日一次，定期翻身，预防髋部背部等处皮肤褥疮形成；3、定期泌尿系统彩超及检验残余尿检查，必要时导尿治疗；4、预防长期卧床导致肺部感染、下肢深静脉血栓形成；5、定期复查血生化，每两周左右一次，防止水电解释紊乱；6、随诊。期间由被告王志举给付原告曾广朋9800元。
另查明，被告王志举持驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载的水泥超过核定载质量，其持有的K型机动车驾驶证超过有效期，手扶拖拉机未定期进行安全技术检验。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份、盱眙县中医院出院记录一份、住院收费收据一份、费用清单一份、门诊病历一份、本院依职权调取的原告曾广朋、被告王志举在公安机关询问笔录各一份及事故发生时现场图片四份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾广朋经被告王志举同意给其卸水泥，卸货费用由被告王志举负责给付，双方之间之间形成雇佣关系，原告曾广朋作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾广朋作为完全民事行为人，根据常识应知道人货混装的危险性，且其在混装运输过程中未采取防护措施，对自身安全疏忽大意，应承担相应的民事责任；被告王志举持驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载的水泥超过核定载质量，其持有的K型机动车驾驶证超过有效期，手扶拖拉机未定期进行安全技术检验，亦是导致事故发生的原因，本院酌定被告王志举承担40%的赔偿责任，被告王志举应赔偿原告曾广朋医疗费22807.6元。被告臧仕军在被告王志举将水泥运至穆店卸去部分水泥后，指示被告王志举另行至别处卸货，双方形成新的民事关系，其未对被告王志举的驾驶资质及车辆安全问题进行检验，明知货物超过核定载质量仍指示被告王志举运输货物，且对安全事项未履行提示义务，应对原告曾广朋的损失承担连带赔偿责任。关于被告曾宏飞是否应承担责任问题，本院认为被告曾宏飞与原告王志举受伤不存在因果关系，故被告曾宏飞不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志举于本判决生效后二十日内赔偿原告曾广朋医疗费22807.6元，被告臧仕军对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告曾广朋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告曾广朋承担490元，被告王志举承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第44号
原告张瑞波，男，1977年09月04日出生，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地河南省焦作市东二环路北段。
负责人宋军，该公司负责人。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞波诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞波负担。
审判员 焦春爱
二〇一五年一月九日
书记员 于晓囡
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01781号
原告：张国良。
委托代理人：陈亮。
被告：韩云芳。
被告：薛文学。
委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
原告张国良与被告韩云芳、薛文学为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人陈亮和被告韩云芳、薛文学的委托代理人边海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，我兄张国庆与薛长春（韩云芳丈夫）有生意往来，薛长春2015年2月1日去世。被告韩云芳2015年3月中旬左右指使被告薛文学及其他人员，在韩云芳家中胁迫我兄强行出具下欠手续。2015年6月3日，我兄张国庆有事借用我车辆，下午6时左右，在九龙口矿工人村口，被告韩云芳指使薛文学等人强行扣留原告车辆，依照有关法律规定，要求二被告将扣留豫E×××××江铃小型客车返还原告，并赔偿扣留车辆期间相应损失每天100元。
被告韩云芳、薛文学辩称，被告韩云芳在磁县九龙口村开煤矸石加工厂，原告张国良之兄张国庆自2013年起多次到被告韩云芳经营的煤矸石厂购买煤矸石，生意往来中张国庆欠被告韩云芳14万元，并自愿向韩云芳出具欠条，被告韩云芳并未强迫张国庆出具下欠手续。后张国庆偿还被告韩云芳2万元，剩余12万元欠款经被告多次催要，张国庆至今未还。因与张国庆熟识，听张国庆说过豫E×××××江铃小型客车实际出资购买人是张国庆自己，只是车辆登记的车主是张国良，实际车主和使用人是张国庆。由于张国庆欠被告韩云芳款不还，2015年6月3日被告韩云芳在磁县上庄村口见到张国庆开着该车辆，就上前向其催要欠款，张国庆说：“我马上还你钱”便丢下车辆走了，被告韩云芳见其走后，才将该车辆留存起来，并未强行扣押其车辆。被告薛文学并未参与该案纠纷，更没有扣留其车辆，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张国良之兄张国庆与被告韩云芳有经济纠纷，2015年6月3日，张国庆驾驶一辆车主登记名称为张国良牌照号为豫E×××××的江铃牌小型客车，行至磁县路村营乡上庄村工人村大门口西侧时，遇见被告韩云芳，被告韩云芳在向张国庆索要债务未果的情况下，将豫E×××××江铃牌小型客车扣留，后经磁县公安局东武仕水库派出所处理未果。原告主张豫E×××××江铃牌小型客车归自己所有，向本庭举证有该车的购买发票、行车证、保险发票等证据；主张扣车损失每天100元，向本庭举证有每天100元的租车协议；主张被告薛文学扣车，未向本庭提供证据。被告主张该车实际车主系原告之兄张国庆，向本庭举出证人当庭作证。上述事实有原、被告陈述、汽车行车证、发票、租车协议、磁县公安局东武仕水库派出所证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告张国良主张牌照号为豫E×××××的江铃牌小型普通客车系自己所购买、归自己所有，有行车证、购买发票、保险发票等证据所证实，本院予以认定。被告韩云芳以与原告之兄张国庆有经济纠纷为由扣留张国庆驾驶豫E×××××的江铃牌小型普通客车，有磁县公安局东武仕水库派出所证明，本院亦予认定，被告韩云芳应当将该车返还原告。原告要求被告韩云芳返还牌照号为豫E×××××的江铃牌小型普通客车的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告薛文学返还该车的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持；要求二被告赔偿其扣车损失每天100元的诉讼请求，虽有与他人租车协议，但该租车协议只能证明原告承租他人汽车，并不能证明因被告韩云芳扣留该车必须给原告造成的损失，且该损失未经有关部门认定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告主张该车实际车主系原告之兄张国庆，虽向本庭举出证人当庭作证，但证人证言不足以对抗原告的购买车发票、行车证和保险发票等证据，故本院不予采纳；主张该车系张国庆主动留下，并非被告主动扣留，要求驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。经调解，原、被告未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告韩云芳返还原告张国良牌照号为豫E×××××江铃牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由被告韩云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00570号
原告：朱某某，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李国松，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1975年3月8日，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李国松到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：本人与被告赵某某系1996年经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚。婚生二子，长子朱某甲，1998年1月1日生；次子朱某乙，2004年7月15日生。婚后本人与赵某某性格一直不和。2010年7月22日，赵某某离家出走，本人多次寻找，并向寿县公安局报警，一直没有结果，赵某某至今音信皆无，致使婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与赵某某离婚；二、婚生二子由本人抚养，赵某某依法承担子女抚养费。
基于上述诉请，朱某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告朱某某的身份情况。
2、户口薄一份，意在证明：被告赵某某及婚生子朱某甲、朱某乙的身份情况。
3、结婚证二份，意在证明：朱某某、赵某某系合法夫妻，于1997年1月9日登记结婚。
4、证明及报警记录各一份，意在证明：赵某某于2010年7月份离家出走，至今没有音信，双方分居已近四年，夫妻感情破裂。
赵某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、朱某某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、朱某某所举4号证据，本院认为：原被告所在的村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握朱某某与赵某某的生活情况，同时证明内容与寿县公安局双桥派出所的报警记录内容一致，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某某与赵某某系1996年经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚。婚生二子，长子朱某甲，1998年1月1日生；次子朱某乙，2004年7月15日生。婚后双方因性格存在较大差异，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2010年7月，赵某某只身离家出走，至今没有音信，朱某某多方寻找，并向公安机关报警，但始终没有结果。另查，赵某某离家出走后，婚生子朱某甲、朱某乙一直随朱某某生活，朱某甲已经年满十六周岁，现已经打工自立。
本院认为：朱某某与赵某某结婚后在共同的生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不和，赵某某于2010年7月只身离家出走至今下落不明，对家庭子女不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故朱某某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生子朱某乙一直随朱某某生活，不宜改变其生活环境，且赵某某现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，朱某乙由朱某某抚养，赵某某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许朱某某与赵某某离婚；
二、婚生子朱某乙由朱某某抚养，赵某某从2014年6月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年6月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0220号
原告陆某，女。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告闵某，男。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其代理人陈书军到庭参加诉讼，被告闵某经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告人双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月20日登记结婚，婚后生育一女，因被告对原告经常实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告人双方于2011年农历冬月18日经人介绍相识，2012年2月20日登记结婚，同年12月30日生育一女。由于双方婚后未注重夫妻感情的培养，致双方感情逐渐淡漠，原告认为由于被告经常对其实施家庭暴力，特别是2013年10月29日，被告用开水烫伤原告脸部，致夫妻感情已破裂。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实由原告的当庭陈述以及原告当庭提供的结婚证复印件、病历、高邮市中医院出院记录各一份以及照片6份予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告对其经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告闵某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年五月二十八日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长汽开刑初字第134号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化，系一汽兴业公司工人，捕前住吉林省长春汽车经济技术开发区，户籍所在地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人高某甲诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑诉（2013）0134号起诉书于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、卫恒志出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月至2013年5月，被告人高某甲以能为他人办理工作为名，骗取被害人田某某、王某某人民币12000元，骗取被害人于某某人民币5000元，骗取被害人张某某人民币38000元，共骗取人民币55000元。作案后，被告人高某甲将所骗钱款用于偿还贷款。案发后，被告人高某甲将其诈骗所得钱款全部返还上述被害人。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构可为他人办理工作的事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，被告人高某甲以能为他人办理工作为名，骗取被害人田某某、王某某人民币12000元，骗取被害人于某某人民币5000元，骗取被害人张某某人民币38000元，共骗取人民币55000元。作案后，被告人高某甲将所骗钱款用于偿还贷款。案发后，被告人高某甲将其诈骗所得钱款全部返还上述被害人。
上述事实，公诉机关提供如下证据：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实：被害人向公安机关报案及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过及发、破案报告证实：案件的侦破揭发及被告人高某甲被抓获的情况。
3、指认现场笔录及照片证实：被告人高某甲引领侦查人员对实施诈骗的地点进行指认，经当庭质证，确认属实。
4、收条证实：赃款均已返还被害人。
5、辨认笔录证实：被害人田某某指认高某甲为诈骗其钱款的人。
6、银行卡客户端交易记录证实：被害人田某某银行卡交易情况。
7、个人简历、毕业证证实：被害人向被告人高某甲提供的材料。
8、微信截图证实：被告人虚构能够办理工作的事实。
9、户籍证明证实：被告人高某甲的自然情况及无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人孙某某证言证实：高某甲没有能力给别人办工作。
2、证人高某乙证言证实：张某（高某甲）问过我能不能办长春市政务中心档案管理的工作，我明确答复他不能办。
3、证人李某某证言证实：张某（高某甲）问过我能不能办第六医院的工作，我说帮他问问，他后来说不办了。
4、证人陈某某证言证实：我和高某甲是同事，他说别人欠他钱，要打到我的卡上，给我汇了8000元，我直接转到高某甲账户内了。我通过银行卡给高某甲转了三、四回钱。
三、被害人陈述
1、被害人田某某陈述证实：2013年3月初，我妻子王某某在微信上认识了高某甲，他当时自称叫张某，能办工作，高某甲以办工作为名骗了我和我妻子共12000元钱。2013年3月15日下午5点左右，我妻子在一汽大众208号门边上的建行ATM机给高某甲提供的一个建行卡号内转账2000元钱；当天后半夜1点多，我和我妻子与高某甲见面，我俩当面交给他2000元钱；2013年3月29日，高某甲说工作办得差不多了，让我们把剩下的8000元钱给他，我妻子在一汽大众208号门边上的建行ATM机给高某甲提供的另一个建行卡号内转账8000元钱。
2、被害人王某某陈述证实：2013年3月4日，我在手机微信上认识一个叫张某的男的，他说能办工作。2013年3月15日下午17时左右，我在208号门的建行自动取款机给张某汇了2000元钱，3月16日凌晨，我和我老公找张某，在一汽六中附近烧烤店吃饭，我把剩下的2000元给张某了。2013年3月31日中午12时左右，我到一汽208号门建行自动取款机又给张某汇了8000元钱。
3、被害人于某某陈述证实：我通过微信认识一个自称叫张某的男的，他说能办工作，需要10000元钱，我说我只能拿5000块钱。2013年4月4日14时30分左右，我俩在飞跃广场见面，他说帮我办长春市政务中心退休人员档案管理的工作，我交给他5000元钱。
4、被害人张某某陈述证实：我通过微信认识一个自称叫张某的男的，他说能办第六医院的工作。2013年5月24日，我们在飞跃广场见面，我把我的全部证件给他了，2013年5月26日，我在飞跃广场交给他25000元钱，2013年5月27日，我在飞跃广场附近把剩下的13000元给他了。
四、被告人供述
被告人高某甲供述证实：我共诈骗三次。第一次是2013年3月初，我通过微信认识了一个女的叫王某某，她看到我微信里注明了我能办理工作，就问我能办什么单位的工作，我骗她说能办一汽大众、邮局等单位的工作，王某某就相信了，说要给她老公田某某和田某某的同事办邮局的工作。我在2013年3月15日，骗了田某某和王某某2000元钱，田某某和王某某把钱存到我提供给他俩的我同事孙某某的银行卡上了；2013年3月16日凌晨，骗了田某某和王某某2000元钱，是当面交给我的；2013年3月29日，骗了田某某和王某某8000元钱，田某某和王某某把钱存到我提供给他俩的我同事陈某某的建行卡上了。第二次是2013年4月4日，我用同样的手段，以帮于某某办长春市政务中心档案管理员工作为名，在汽车厂某小区里，骗了于某某5000元钱，钱是于某某当面交给我的。第三次是2013年5月26日、27日，我还是用同样的手段，以帮张某某办长春市第六医院的工作为名，在汽车厂分二次共骗了张某某38000元钱，这二次钱都是当面给我的。上述几人工作没有办成，当时因为贷款公司和银行贷款催得紧，我就把他们的钱还贷款公司和银行了，就没给他们办。
五、视听资料
光碟一张证实：被告人高某甲讯问录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某甲均无异议，经查证属实，应予采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构事实，掩藏真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧欣
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 付 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第836-1号
本院在执行申请执行人与被执行人梁志娟一案中查明，被执行人梁志娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁志娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘林培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08732号
原告薛×，男，1982年3月18日出生。
委托代理人李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告张×，女，1982年3月2日出生。
原告薛×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人李冰，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与被告于2007年6月20日登记结婚，2011年2月21日生一子薛宇恒。婚后双方因家庭琐事不断争吵，我曾于2013年起诉离婚，丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第14024号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，直至今日，双方的矛盾依旧没有改善，现夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故再次起诉离婚。
被告张×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记及生子时间。我一直争取与原告和好，但原告拒绝，所以我就只能用周末时间自己带孩子回去，孩子已经上幼儿园了。因为原告对孩子不闻不问不关心，导致了这些矛盾，我们的感情应该没有太大问题，但原告三个月都不看孩子，我绝望了，我同意离婚，但要求抚养孩子，原告每月给抚养费。
经审理查明，原告薛×与被告张×于2007年6月20日登记结婚，2011年2月21日生一子薛××。双方婚后因生活琐事、沟通困难及照顾子女问题产生矛盾。并自2013年2月始分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院以（2013）丰民初字第14024号民事判决书，判决驳回原告的离婚的诉讼请求，判决后双方关系未见好转。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚�在审理过程中，双方均要求抚养子女，并表示财产不需法院分割，原告表示如果孩子由被告抚养，共同财产大众速腾轿车（车牌号为京N18L**）一辆归被告所有，抚养费愿意承担1500元至1600元，原告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、（2013）丰民初字第14024号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告薛×与被告张×婚后因生活琐事、照顾子女问题产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应准许。离婚时，关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因孩子现跟随被告生活，鉴于孩子年龄尚小，故由被告抚养孩子较为适宜，同时原告有给付抚养费的义务�给付抚养费的数额本院根据双方的实际情况予以确定，以每月1500元为宜。对于车辆的归属，双方已协商一致，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛×与被告张×离婚；
二、男孩薛××由被告张×抚养，原告薛×自二○一四年七月起每月给付薛宇恒抚养费一千五百元，至其十八周岁止；
三、共同财产大众速腾轿车（车牌号为京N18L**）一辆归被告张×所有（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00032号
申请人欧志洪，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。
法定代表人夏浩籍。
被申请人夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人欧志洪和被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的位于重庆市南川区东城街道办事处龙城大道金山丽苑11号3栋1号、2号、16号、17号、18号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的位于重庆市南川区东城街道办事处龙城大道金山丽苑11号10栋10号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人郎启芳为申请人欧志洪提供担保的位于重庆市丰都县三合镇名山大道335号4单元4-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人欧建军为申请人欧志洪提供担保的位于重庆市丰都县三合镇名山大道335号4单元2-1房屋所有权的转�、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十四日
书记员 王 露