上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11972号
原告张辉。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司。
负责人欧阳芳。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告张辉与被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称虹港公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开�进行了审理。原告张辉的委托代理人赵雪宏到庭参加了诉讼。被告虹港公司、太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年3月27日，原告曾就本起道路交通事故人身损害赔偿一案与两被告达成调解协议。但该调解未涉及未发生的后续治疗费，现原告后续治疗产生医疗费13，627.79元（人民币，下同）、住院伙食补助费70元、交通费500元，以上损失请求判令被告太平保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告虹港公司承担70%的赔偿责任并承担律师费1，000元。
被告虹港公司未具答辩。
被告太平保险公司书面答辩称，涉案沪B2XX**学车辆确在其公司处投保了交强险和商业三者险，其公司对事故经过及责任认定无异议。对于交强险的赔偿责任，其公司已在（2014）浦民一（民）初字第7171号一案�赔偿120，300元，对于商业三者险的赔偿责任，其公司已在该案中赔偿67，579.55元，其公司已在交强险内履行完相应的赔偿责任。关于本案原告的诉求，其公司同意在商业险内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，因本起交通事故所产生前期损失的赔偿问题，原告于2014年2月26日向本院诉讼两被告，2014年3月27日，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告张辉的损失为：医疗费36，690.22元、住院伙食补助费370元、营养费4，200元、误工费22，500元、护理费4，800元、残疾赔偿金140，000元、交通费282元、精神损害抚慰金7，700元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费4，440元，共计223，082.22元；二、由被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张辉120，300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张辉67，579.55元，共计187，879.55元，于2014年4月28日前履行；三、被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告张辉鉴定费1，800元的70%即1，260元、律师费4，440元，共计5，700元，扣除被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司已经支付给原告张辉的35，080.80元，多给付的29，380.80元，原告张辉于2014年4月28日前返还给被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司。2014年5月13日至5月16日，原告在上海市浦东医院住院治疗，行取内固定术。2015年3月，原告诉至本院，请求解决后续治疗费用的赔偿问题。
另查明，沪B2XX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为500，000元，同时购买不计免赔特约险。
上述事实，由机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、（2014）浦民一（民）初字第7171号民事调解书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，根据前案已确定的赔偿责任、沪B2XX**学车辆的交强险和商业险的投保及已赔付情况，现被告太平保险公司同意在商业险内承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以照准，本院确认原告的合理损失由被告太平保险公司在商业三者险责任剩余限额范围内按照70%的比例赔偿，不足部分由被告虹港公司按照70%的比例赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张13，627.79元，被告太平保险公司对于其中的门诊费用1，042.20元不予认可，本院认为，门诊费用系原告为手术准备进行检查、摄片及术后恢复检查所产生的诊疗费用，尚属合理，本院予以支持，凭据核算，本院确认为13，627.79元。2、住院伙食补助费，原告主张70元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，考虑原告后续治疗的实际情况，本院酌情支持100元。4、律师费�根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元。上述损失共计14，297.79元，由被告太平保险公司在商业三者险责任剩余限额范围内按照70%的比例赔偿为9，658.45元；原告合理损失中的律师费500元，由被告虹港公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张辉9，658.45元；
二、被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告张辉已预交），减半收取计77元，由原告张辉负担50元，被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司负担27元，被告上海虹港机动车驾驶员培训有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。