wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1431号
原告：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住浦城县水南乡樟树。
被告：吴秀珍，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住浦城县水南乡樟树。
原告连达禄与被告蔡恩富、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连达禄到庭参加诉讼，被告蔡恩富、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连达禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡恩富、吴秀珍偿还原告借款300,000元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：被告蔡恩富、吴秀珍系夫妻关系，因资金周转于2015年9月20日向原告借款300,000元，双方约定月利息2分，被告出具借条一份。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告蔡恩富、吴秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在被告蔡恩富、吴秀珍夫妻关系存续期间，被告蔡恩富因资金周转于2015年9月20日向原告借款300,000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。期间，被告未归还过借款及利息。上述事实有原告提供的借条、结婚证、离婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告连达禄与被告蔡恩富之间的借贷关系成立。被告蔡恩富未偿还300,000元借款，致使其与原告连达禄间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款300,000元及利息，于法有据，本院予以支持。该债务系被告蔡恩富、吴秀珍夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴秀珍应对上述借款承担共同还款义务。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡恩富、吴秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩富、吴秀珍于本判决生效后10日内偿还原告连达禄借款300,000元及利息(自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡恩富、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1232号
申请执行人：安天峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。
被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座5A。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
申请执行人安天峰与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7199号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行四十万元，剩余案款双方已达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第410号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，于2014年8月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月3日20时40分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿南阳河北路南侧的非机动车道由东向西行至南阳河北路“老四饺子王”饭店门东处，与对行的田某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致高某某、田某某及其乘车人冯某某伤，冯某某经医院抢救无效于2014年6月10日死亡。经鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡；经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
肇事后被告人高某某拆下摩托车车后牌后，徒步弃车向西逃逸，离开现场后被田某某追上，并协助巡逻的公安民警将其抓获并带回现场。后被告人高某某被送往医院抽血化验期间逃匿至外地。2014年6月8日，被告人高某某至莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年6月3日20时40分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿南阳河北路南侧的非机动车道由东向西行至南阳河北路“老四饺子王”饭店门东处，与对行的田某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致高某某、田某某及其乘车人冯某某伤，冯某某经医院抢救无效于2014年6月10日死亡。经鉴定，冯某某系交通事故颅脑损伤死亡；经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
肇事后被告人高某某拆下摩托车车后牌后，徒步弃车向西逃逸，被田某某追上，巡逻的公安民警到场将被告人抓获并带回现场。后被告人高某某被民警送往医院抽血化验，期间逃跑。2014年6月8日，被告人高某某至莱州市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人高某某与被害人冯某某的亲属达成调解，被告人高某某赔偿被害人冯某某亲属人民币18万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，证实本案发、破案经过及被告人高某某肇事后弃车逃跑，被田某某抓获后，交给随后赶到现场的民警，后被告人高某某又逃跑后，最后投案的过程。
（2）人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明被告人高某某的自然身份及无机动车驾驶证的情况。
（3）莱州市中医院DR诊断报告、出院记录、死亡证明，证实2014年6月3日高某某的伤情情况；被害人冯某某于2014年6月10日经抢救无效死亡。
（4）收条、收款收据，证实被告人高某某亲属交纳赔偿款的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的状况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人冯某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局理化检验鉴定报告，证实2014年6月4日送检的血液为被告人高某某的血液，检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血液。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告两份，证实肇事车辆常光摩托车和电动自行车损坏，无法检验。
（3）道路交通事故认定书一份，证实被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、逆向行驶、肇事逃逸，承担事故的全部责任，田某某、冯某某无事故责任。
4、证人证言
（1）证人刘某某证实，证实2014年6月3日21时许，高某某驾驶二轮摩托车载张明财与一辆电动车相撞的过程。
（2）证人张某某证实，2014年6月3日20时40分许，高某某驾驶二轮摩托车载其沿路南边向西行驶，途中与对行的一辆电动车相撞的过程。
5、被害人陈述
被害人田某某陈述，2014年6月3日20时40分许，其驾驶电动自行车沿路南侧非机动车道内行驶，至老四饺子王附近与一辆二轮摩托车相撞，致妻子冯某某伤。
6、被告人供述
被告人高某某供述，其驾驶二轮摩托车沿南侧非机动车道行驶中与一辆电动车相撞，致电动车上的妇女伤，肇事后弃车逃逸，被电动车男驾驶人追上后抓获，交警带其去医院抽血检查后，其趁机逃离医院，后于2014年6月8日投案的过程。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控被告人高某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人逃跑后又能主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张双红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执358号
申请执行人：黄代利
被执行人：程实、程飞
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初141号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程实、程飞银行存款人民币97680元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世钧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初287号
原告：赵峰，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告：任启会，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
两原告共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张亚强，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告赵峰、任启会与被告张亚强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵峰、任启会的共同委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。被告张亚强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2015年4月14日，二原告与被告签订《电力安装劳务承包合同》，合同第6条约定，原告支付60000元材料款押金，原告向被告交付60000元押金款后，被告向二原告出具欠条，欠条上注明半年退还。合同签订后，被告没能按照约定安排劳务工作，原告要求退还材料押金款，被告一直拒不退还，为维护二原告合同权益，特具状蒙城县人民法院，请求人民法院依法判决。1、依法判决被告返还原告材料款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵峰、任启会为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证�原告主体资格。
2、被告身份信息复印件。证明被告主体资格。
3、欠条、劳务合同（复印件）。证明被告欠原告60000元。
被告张亚强未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月14日，二原告与被告签订《电力安装劳务承包合同》，合同第6条约定，原告支付工程材料押金60000元。2015年4月14日被告收到原告材料押金60000元，并出具收条，收条上注明半年退还。合同签订后，被告没能按照约定安排劳务工作，原告催要材料押金60000元，被告至今未有返还。
本院认为，本案被告张亚强收到原告材料押金60000元事实清楚，证据充分，被告应当给付材料押金60000元及利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息的诉请，应从2015年10月15日按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚强于本判决生效后十日内偿还原告赵峰、任启会60000元及利息（利息从2015年10月15日起付至还清款之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告赵峰、任启会的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审77号
申请执行人:建湖县环境保护局,住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人：姜广建，该局局长。
委托诉讼代理人：李金富，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：汤乃君，环境监察局副局长。
被申请执行人：江海燕，女,1989年1月8日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行江海燕环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月25日向本院提交申请书，申请撤回对江海燕的执行。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对江海燕的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月二十六日
书记员 周尔松
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第722号
申请执行人陈运吉，男，51岁。
被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）竹劳人仲案字第41号，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按（2015）竹劳人仲案字第41号确定的：支付申请人经济补偿金25512元及一次性伤残就业补助金82914元、为申请人缴纳2008年1月至2015年6月的养老保险费，负担执行费1525元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司在达州市宝弘商贸有限公司的应收款182450.32元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月六日
书记员 向奇棋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第154号
原告：朱武军。
被告：滕刘伟。
原告朱武军与被告滕刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱武军到庭参加诉讼；被告滕刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱武军起诉称：2012年7月17日，被告滕刘伟以经商需要资金为由，向原告借款11500元。被告滕刘伟在取得借款以后，一直未还款，原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、要求滕刘伟立即归还借款共计11500元及利息（按照月利率0.46％的标准从2014年3月31日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告滕刘伟未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月17日，滕刘伟向朱武军借款11500元，并出具借条一份，该借条载明：今借到朱武军人民币11500元。上述借款滕刘伟均未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供借款。被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕刘伟归还原告朱武军借款11500元及利息（按照月利率0.46%从2014年3月31日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告滕刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 抗
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01734号
原告岳春风。
委托代理人李从春，安陆府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉、代签法律文书。
被告湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：孝感市城站路特*号北大鸿城**栋**层****室。
法定代表人刘广才，该公司经理。
被告蔡平安。
原告岳春风诉被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）、蔡平安建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告岳春风的委托代理人李从春、被告蔡平安到庭参加诉讼。被告湖北恒丰建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春风诉称，2014年7月16日原告与蔡平安签订劳务合同，由原告组织人员按图纸施工，劳务费按所施工方料每立方100元计算，原告组织的人员按图纸施工完毕，计算的施工方料为4132.32立方米，劳务费为413232元，被告至2015年2月份原告支付劳务费291050元，下欠劳务费122820元至今仍未支付。故诉至法院。请求判令：1、依法判令两被告支付原告劳务费122820元。2本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡平安辩称，双方实际计算施工方料为3169.5立方米，支付原告劳务费301050元，且与原告共同请挖土机施工，挖土机费用原告应支付30000余元，现实际欠付原告3000余元。
被告恒丰公司未答辩。
经审理查明，被告恒丰公司为“安陆市毛河上游河道改造及两岸警告配套工程”承包人，被告蔡平安挂靠于被告恒丰公司，实际承包“安陆市毛河上游河道改造及两岸警告配套工程”。2014年7月16日被告蔡平安与原告签订《劳务合同》，合同约定被告蔡平安将部分工程承包给原告岳春风，承包费用按所施工方料每立方100元计算，2015年2月9日，原告岳春风与被告蔡平安对工程量进行结算，并制作《岳春风工程统计》表，原告岳春风及被告蔡平安的员工黄福清签字，原告实际完成施工方料为3169.5立方米，被告蔡平安实际支付原告岳春风承包费用291050元。现原告岳春风以自己计算的工程表（施工方料为4132.32元立方米）为依据要求被告蔡平安结清承包费用，故诉至法院。
本院认为，根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，提供劳务的一方应当具有法定劳务作业资质的专业承包企业。本案中，原告岳春风只是一般的自然人，不具备施工的资质，原告岳春风与被告蔡平安订立的《劳务合同》属无效合同。本案中，原告岳春风与被告蔡平安签订《岳春风工程统计》表核定原告岳春风实际完成施工方料为3169.5立方米，原告岳春风单方提供的工程量不能推翻该约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可以参照合同约定工程价款进行支付，故原告获得工程款应为316950元（实际施工方料3169.5立方米，施工方料每立方100元计算），被告蔡平安现实际支付原告岳春风291050元，还须支付剩余25900元工程款。被告蔡平安称与原告共同请挖土机施工，挖土机费用原告应支付30000余元，因涉案合同对此项无约定，被告可另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”民事诉讼中将挂靠人和被挂靠人列为共同诉讼人，以便二者共同对外承担民事责任，这既是对被挂靠人允许他人以自己的名义挂靠经营归责的程序回应，也是规范市场主体、治理非法挂靠（使非法挂靠行为在法律上得不偿失）的法律举措。本案中，原告岳春风与被告蔡平安发生建设工程分包合同关系时虽然是以个人的名义进行，但该合同行为从属于被告蔡平安的挂靠经营活动，被告恒丰公司的资质在挂靠活动中已被被告蔡平安借用，被告恒丰公司作为公开的被挂靠人，依法应当与挂靠人被告蔡平安一同对外承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒丰建设有限责任公司、蔡平安于本判决生效之日起十日内支付原告岳春风25900元工程款。
二、驳回原告岳春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756.40元，减半收取1378.20元由被告湖北恒丰建设有限责任公司、蔡平安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费2756元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05634号
上诉人（原审被告）重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区平山组团（重庆市万盛经开区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈立铭，重庆托拉斯机械设备有限公司董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆奥峰机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街297-2-1号，组织机构代码75621891-5。
法定代表人陈利平，重庆奥峰机械配件有限公司总经理。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人陈利益，男，重庆奥峰机械配件有限公司技术主管，住重庆市沙坪坝区中心湾117号6-3。
上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯公司）与被上诉人重庆奥峰机械配件有限公司（以下简称奥峰公司）买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月17日作出（2013）沙法民初字第11442号民事判决。托拉斯公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年9月24日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人托拉斯公司的委托代理人谭钦文、被上诉人奥峰公司的委托代理人方永、陈利益参加了询问调查。本案现已审理终结。
奥峰公司在一审中诉称：奥峰公司与托拉斯公司之间自2010年即开始建立产品购销合同关系，并以滚动付款方式结算价款。双方约定，钢锭每吨13000元；交货方式为托拉斯公司在奥峰公司处自提。截至2012年2月13日，托拉斯公司已累计拖欠奥峰公司货款142937.60元。经奥峰公司多次催收未果，请求法院判令托拉斯公司立即支付奥峰公司货款142937.60元，并自2012年2月14日起按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息至货款付清为止。
托拉斯公司在一审中答辩称：双方没有签订购销合同，没有建立买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年5月28日，奥峰公司作为供方，托拉斯公司作为需方，在重庆市沙坪坝区签订《工矿产品购销合同》，合同约定由供方供给需方10吨5Crw2si钢锭，单价13000元／吨；交货方式为自提；结算方式：预付伍仟元整提货付清余款。合同尾部需方处加盖了托拉斯公司合同专用章，且在委托代理人处有魏清林签名。
2012年2月4日，奥峰公司交付托拉斯公司8036公斤钢锭，2012年2月13日，奥峰公司交付托拉斯公司3131公斤钢锭，两张送货单上收货单位处均有魏清林签名，送货单上载明单价为12.80元／公斤，货款分别为102860.80元和40076.80元，共计142937.60元。由于双方还存在承揽合同关系，托拉斯公司为支付本案货款142937.60元和另一案承揽合同的加工费27823.60元（共计170761.20元），曾出具两张无出票日期和收款人的转账支票给奥峰公司，金额分别为52783.20元和117978元（共计170761.20元），由于账上无钱，奥峰公司未实际收到两张支票载明的款额。2012年2月22日，奥峰公司根据双方交易情况和相关规定开具给托拉公司三张增值税发票，总金额为267737.20元。因托拉斯公司一直未支付所欠的货款，奥峰公司催收无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案奥峰公司举示的证据已经形成证据锁链，能够证明双方签订购销合同后自己履行了供货义务、托拉斯公司曾有付款的行为但并未实际付款的事实，托拉斯公司关于双方没有签订购销合同、不存在买卖合同关系的辩解主张，既未提供证据证明其主张的事实，也与庭审查明的事实明显不符，不予采信。托拉斯公司的行为违反了诚实守信的原则，构成违约，应该承担举证不能和向奥峰公司支付货款及逾期利息的法律责任。既然双方在合同中约定了“结算方式：预付伍仟元整提货付清余款”。庭审查明最后一次交货时间是2012年2月13日，总货款为142937.60元，奥峰公司要求托拉斯公司按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息，并不违反法律关于逾期利息标准的规定，故对奥峰公司要求托拉斯公司立即支付货款142937.60元，并自2012年2月14日起按照人民银行逾期罚息利率标准计付逾期利息至货款付清为止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由托拉斯公司在判决生效后十日内支付奥峰公司货款142937.60元及逾期利息（该利息以142937.60元为基数，从2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清之日止）。案件受理费、保全费由托拉斯公司负担。
一审判决宣判后，托拉斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。其主要理由如下：一审判决认定事实错误，托拉斯公司与奥峰公司没有签订过合同或达成过协议，更没有约定过交货方式、交货地点，也没有收到过奥峰公司的货物。
被上诉人奥峰公司在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：奥峰公司与托拉斯公司之间存在买卖钢锭的事实，并有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，应受法律保护。奥峰公司按照合同约定履行完供货义务，托拉斯公司虽曾有付款的行为但并未实际付款。根据奥峰公司提交的送货单、转账支票、增值税发票、往来账目明细等证据，足以认定托拉斯公司尚欠奥峰公司货款142937.60元。上诉人托拉斯公司否认欠款事实，既与查明的事实明显不符，亦未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，托拉斯公司应该承担举证不能的法律责任，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158元，由上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张迁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2900号
原告:李成军。
被告:潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人：戴成升，董事长。
本院在审理原告李成军与被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年八月十五日
书记员 于 琪
/
/
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03507号
原告：朱新荣。
委托代理人：郑志慧。
被告：临海市丰裕食品有限公司。
法定代表人：陈福利。
原告朱新荣为与被告临海市丰裕食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告临海市丰裕食品有限公司的法定代表人陈福利下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱新荣的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告临海市丰裕食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新荣起诉称：2013年1月23日，被告向原告借款人民币160000元，并出具收款收据一份，加盖被告公司财务专用章及原法定代表人王卫东签名，约定借款月利率2%。借款后，被告未及时还本付息。原告经多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月23日起算至履行完毕之日至，暂算至2016年3月23日为121600元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市丰裕食品有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，收款收据1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱新荣出具的收款收据，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市丰裕食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱新荣借款本金160000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5524元，由被告临海市丰裕食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5524元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十六日
代书 记员 王 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01504号
原告包代荣，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师
被告包代映，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告包世泽，男，1957年7月29日出生，汉族。
被告张贤琴，女，1962年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告包代荣与被告包代映、包世荣、张贤琴与企业有关的纠纷一案中，原告包代荣于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告包代荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包代荣撤回起诉。
案件受理费55671元减半收取27835.5元，由原告包代荣承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈妙妙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更413号
罪犯张智喻，男，1976年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年3月9日以（2014）陕刑二终字第00121号刑事判决，以被告人张智喻合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年。附加罚金50000。刑期执行自2010年1月19日至2022年1月18日止。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张智喻确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张智喻在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张智喻在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智喻准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3291号
罪犯吴伟，男，1981年9月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区沙堤乡汆水溪村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）张武刑初字第9号刑事判决，以被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分88分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第282号
上诉人（原审被告）：河北天庆农业机械贸易有限公司，住所地：沧州市新华区东环中路38号。
法定代表人：张保才，董事长。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙遂心。
委托代理人：胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人河北天庆农业机械贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、被上诉人就本案争议问题已自行解决完毕，双方不得再就玉米机或相关事宜向对方主张任何权利；
二、双方就争议解决过程等相关事项严格保密，不得向任何第三方透露。
一审案件受理费2860元，二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由上诉人河北天庆农业机械贸易有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 李玉刚
审判员 付 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 琨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00413号
原告夏锁荣。
被告金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区河头集镇兴隆路。
负责人ＸＸ华。
原告夏锁荣诉被告金坛市金泽标米专业合作社联社（以下简称金泽合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏锁荣到庭参加诉讼。被告金泽合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锁荣诉称，因被告需要小麦，要求原告供货。2015年6月1日原告将小麦9518斤送到被告指定地点社头粮管所交与被告收执，双方口头约定单价1.18元／斤，合计货款11231.24元。经多次催要未果，无奈之下，诉请法院判令被告立即支付拖欠原告的货款11231.24元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告金泽合作社未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告购买小麦9518斤，双方口头约定单价1.18元／斤，计货款11231.24元。因被告一直未付款，原告于2015年8月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的磅单等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生的农产品买卖关系合法有效。被告收购原告的农产品，理应支付货款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泽合作社于判决生效之日起10日内给付原告夏锁荣货款11231.24元。
如金泽合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告金泽合作社负担。
如金泽合作社未按本判决指定的期间履行义务，夏锁荣应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费81元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱炳权
二０一五年十二月一日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初171号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李军，汉族，初中文化。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2014年10月10日刑满释放。2016年3月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月27日16时许，被告人李军在酒泉市肃州区南大街彩虹桥东门日化门市部门口，盗窃被害人田某某随身携带的一部金色VIVOX6D型手机，并将手机低价变卖，所得赃款予以挥霍。后经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2373元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某某报案陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李军如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系扒窃，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执463-1号
申请执行人张雅芳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住连江县。
被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑小燕，男，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人张雅芳与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0122民初481号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单。查封被执行人陈勇所有的座落于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园7#402单元房屋（所有权证号：L20051897）。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0122民初481号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月八日
书记员 ： 曾 晟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初48号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月7日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉、书记员吕圣举出庭履行职务，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日14时00分许，被告人李某甲无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿仲临路由西向东行驶，行驶至莱城区茶叶口镇吉山村村碑路路口左转弯行驶时，与对行的李某乙驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，造成李某甲受伤、两车受损。2015年3月30日16时38分，抽取李某甲静脉血，同年4月3日进行检验，经鉴定，李某甲驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为174.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，诊断书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故主要责任，依法从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1446号
原告：吴斌，男，1990年4月3日生，汉族，住长汀县，
被告：林雨荣，男，1989年6月6日生，汉族，住长汀县，
被告：谢良倩，女，1994年12月15日生，汉族，暂住武平县，
原告吴斌与被告林雨荣、谢良倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告吴斌以庭外协商处理为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许吴斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴斌负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年八月七日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1446号原告：吴斌，男，1990年4月3日生，汉族，住长汀县，被告：林雨荣，男，1989年6月6日生，汉族，住长汀县，被告：谢良倩，女，1994年12月15日生，汉族，暂住武平县，原告吴斌与被告林雨荣、谢良倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。现原告吴斌以庭外协商处理为�向本院提出撤诉申请。本院认为，吴斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许吴斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴斌负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年八月七日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3593号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：孙兴元，住滕州市。
被告：孙延安，住滕州市。
被告：孙延明，住滕州市。
被告：孙朋满，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孙兴元、孙延安、孙延明、孙朋满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年10月22日，原告与被告孙兴元签订了借款合同。合同约定借款本金额度为40000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告孙延安、孙延明、孙朋满提供担保。原告先后将36000元借款支付给被告孙朋满。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告孙兴元偿还借款本金36000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年2月10日至2013年10月30日应付30000元借款的利息、罚息、复利共计4316.07元；从2012年9月20日至2013年10月30日应付6000元借款的利息、罚息、复利共计559.48元；从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率12.792%支付罚息；从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，以本金6000元为基数，按年利率12.3045%支付罚息；）；判令被告孙延安、孙延明、孙朋满对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙兴元、孙延安、孙延明、孙朋满未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订借款合同。合同约定：自2010年10月22日起至2014年4月21日止，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号为6228411310325474416，后变更为6228411310690104713）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙延安、孙延明、孙朋满为被告孙兴元的该项借款提供连带责任担保。2012年2月10日，原告将30000元借款支付给被告孙兴元，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。2012年9月20日，原告将6000元借款支付给被告孙兴元，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告孙兴元尚拖欠借款本金为30000元的利息、罚息、复利合计4316.07元，尚拖欠借款本金为6000元的利息、罚息、复利合计559.48元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙兴元借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告孙延安、孙延明、孙朋满主张权利，被告孙延安、孙延明、孙朋满作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙兴元追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴元于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年2月10日至2013年10月30日期间的借款利息、罚息、复利4316.07元等共计34316.07元；
二、被告孙兴元于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金6000元并支付从2012年2月10日至2013年10月30日期间的借款利息、罚息、复利559.48元等共计6559.48元；
三、被告孙兴元于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
四、被告孙兴元于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金6000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率6.31%计算）；
五、被告孙延安、孙延明、孙朋满对第一至四项在180000元的额度范围内承担连带清偿责任；
六、被告孙延安、孙延明、孙朋满承担保证责任后，有权向被告孙兴元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由被告孙兴元、孙延安、孙延明、孙朋满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06025号
原告蒋孝莹，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告蒋孝莹与被告蒋林俊民间借贷纠纷一案中，原告蒋孝莹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋林俊的起诉。
本院认为，原告蒋孝莹要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元、公告费350元，合计1500元，由原告蒋孝莹负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温丽丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7848号
原告：宫克义，男，1976年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭。
被告：阜阳市重点工程建设管理局,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：葛小娟。
原告宫克义与被告安徽阜阳建工集团有限公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宫克义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫克义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫克义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫克义负担。
审判员 张新宏
二〇一八年一月八日
书记员 孟 斐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3585号
原告吴某某，男，汉族，农村居民。
被告刘某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 政
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字415号
原告曹某，湖北山水化工有限公司职工。
被告林某，湖北三宁化工股份有限公司职工。
本院在审理原告曹某与被告林某抚养费纠纷一案中，因原被告双方已庭外达成和解协议。原告曹某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 张久红
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓玲
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初188号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人寇希阳，男，1992年3月31日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人寇希阳犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人寇希阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人寇希阳于2017年5月29日在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色“福瑞祥”牌电动三轮车，后经鉴定该车市场价格为1210元；被告人寇希阳于2017年5月17日在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面的茶铺外边盗窃1辆蓝色“本田”125型摩托车，以1000元的价格卖给陈某，案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还失主。后经鉴定该摩托车市场价格为3400元；被告人寇希阳于2017年5月12日在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面一香蜡铺子旁边盗窃了1辆红色“鸿胜达”牌电动三轮车，以400元左右的价格卖给覃某，案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还失主。后经鉴定该辆电动三轮车市场价格为1665元。
指控认为，被告人寇希阳因形迹可疑被公安机关盘查讯问时就如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人寇希阳对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年5月29日，被告人寇希阳在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色福瑞祥牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1210元。
2.2017年5月17日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面盗窃1辆蓝色本田牌125型摩托车。经物价鉴定，被盗车辆价值3400元。
3.2017年5月12日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面盗窃1辆红色鸿胜达牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1665元。
案发后，公安机关依法追回被盗的蓝色本田牌125型摩托车和红色鸿胜达牌电动三轮车，分别发还失主梅某和寇某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人寇希阳的供述，被害人寇某、梅某、胡某的陈述，证人陈某、叶某、马某、覃某、龙某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，售车协议，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，购车票据，抓获经过，情况说明，残疾证复印件，户籍证明等证据。经质证，被告人寇希阳无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇希阳因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初188号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人寇希阳，男，1992年3月31日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人寇希阳犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人寇希阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：被告人寇希阳于2017年5月29日在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色“福瑞祥”牌电动三轮车，后经鉴定该车市场价格为1210元；被告人寇希阳于2017年5月17日在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面的茶铺外边盗窃1辆蓝色“本田”125型摩托车，以1000元的价格卖给陈某，案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还失主。后经鉴定该摩托车市场价格为3400元；被告人寇希阳于2017年5月12日在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面一香蜡铺子旁边盗窃了1辆红色“鸿胜达”牌电动三轮车，以400元左右的价格卖给覃某，案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还失主。后经鉴定该辆电动三轮车市场价格为1665元。指控认为，被告人寇希阳因形迹可疑被公安机关盘查讯问时就如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人寇希阳对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年5月29日，被告人寇希阳在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色福瑞祥牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1210元。2.2017年5月17日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面盗窃1辆蓝色本田牌125型摩托车。经物价鉴定，被盗车辆价值3400元。3.2017年5月12日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面盗窃1辆红色鸿胜达牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1665元。案发后，公安机关依法追回被盗的蓝色本田牌125型摩托车和红色鸿胜达牌电动三轮车，分别发还失主梅某和寇某。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人寇希阳的供述，被害人寇某、梅某、胡某的陈述，证人陈某、叶某、马某、覃某、龙某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，售车协议，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，购车票据，抓获经过，情况说明，残疾证复印件，户籍证明等证据。经质证，被告人寇希阳无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇希阳因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一七年九月二十日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19849号
原告陈文发，男，汉族，生于1942年9月12日，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人陈明全，男，汉族，生于1972年9月8日，住重庆市渝北区。
被告廖占英，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈文发诉被告廖占英不当得利纠纷一案中，原告陈文发于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈文发自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文发撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈文发负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1170号
申请执行人黄冰娜，男，1967年1月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第331号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人黄冰娜申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第331号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3071号
上诉人（原审被告）：惠州市通达机电安装工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：文小广。
被上诉人（原审原告）：深圳市良信家政服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孔德亮。
原审被告：潘东华，男，汉族，住址：湖北省枝江市。
上诉人惠州市通达机电安装工程有限公司因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1536-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00025号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈X，男。因吸毒于2013年10月30日被酉阳县公安局行政拘留15日，同年11月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2013]294号起诉书指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控：
2013年10月12日晚，被告人陈X在酉阳县城南雅居阁商务宾馆以梁X的名义开房入住，并在房间内容留张XX、冉X吸食冰毒。
2013年10月23日晚，被告人陈X在酉阳县城南元亨旅店开房入住，并容留张XX、冉X、梁X在房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈X提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
上述事实被告人陈X在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，现场照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，雅居阁商务宾馆预付款凭证，到案经过，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人张XX、冉X、梁X、文XX等人的证言，被告人陈X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈X犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。陈X在强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈X犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月三日
书记员 黄 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第56号
原告李峻锋，男，1976年10月9日出生，蒙古族，信用社职工。
被告包根春，男，1985年4月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李峻锋与被告包根春追偿权纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峻锋到庭参加诉讼，被告包根春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峻锋诉称，2013年5月20日，被告包根春从常胜信用社贷款20，000.00元，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2014年1月10日，期间被告偿还部分本金及利息。截止2014年1月10日，尾欠利息为132.48元，本利合计20，132.48元。还款期到后，被告未能偿还，因为我是贷款的责任人，我代为偿还了贷款本利合计20，132.48元。现诉至人民法院要求二被告给付此笔贷款本利共计20，132.48元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告包根春未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告包根春经原告李峻锋经办，从常胜信用社贷款本金20，000.00元，约定利率9.935‰。到期后被告没有偿还贷款本金及部分利息，由原告李峻锋于2014年1月10日代被告偿还了该笔贷款本金及利息合计20，132.48元。
上述事实有原告提交的起诉状、贷款人身份证明、农村信用社借款借据、农村信用社贷款本息收回发票、常胜信用社书证与庭审中原告相关陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，应予确认。被告应积极主动履行还款义务，未能按借款合同中的约定偿还贷款属违约行为。原告向被告主张债权合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包根春自本判决生效之日起十日内给付原告李峻锋贷款本金20，000.00元，利息132.48元，本利合计20，132.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，因适用简易程序审理，减半收取152.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保1号
申请人:深圳市青牛投资有限公司。
法定代表人：魏灵，董事长。
住所：深圳市坪山区XX街道办XX社区X栋XXXX号
委托代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被申请人:周建文，男，1965年7月1日生，汉族，住芮城县XXX路XX号。
申请人于2018年1月2日向本�提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周建文在银行的存款230万元采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为其提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周建文在银行的存款230万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院�依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年一月三日
书记员 郭丽萍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张洪涛，男。
被告于洪丽，女。
被告孙亚东，男。
被告祝汉娟，女。
被告李跃海，男。
被告吕常荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张洪涛、于洪丽、孙亚东、祝汉娟、李跃海、吕常荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张洪涛、于洪丽、孙亚东、祝汉娟、李跃海、吕常荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月7日，被告张洪涛、孙亚东、李跃海以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，于洪丽、祝汉娟、吕常荣承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款�限从2014年1月7日至2015年3月7日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。张洪涛、于洪丽已偿还贷款本金39，000.00元。孙亚东、祝汉娟已偿还贷款本金10，000.00元。李跃海、吕常荣已偿还贷款本金7，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金94，000.00元，利息10，152.00元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息123.75元，加罚息利息20%计算罚息为24.75元，合计148.50元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息450.00元，加罚息利息20%计算罚息为90元，合计540元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息483.75元，加罚息利息20%计算罚息为96.75元，合计580.50元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金94，000.00元，利息10.152.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪涛未提出答辩亦未提供证据。
被告于洪丽未提出答辩亦未提供证据。
被告孙亚东未提出答辩亦未提供证据。
被告祝汉娟未提出答辩亦未提供证据。
被告李跃海未提出答辩亦未提供证据。
被告吕常荣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告张洪涛、孙亚东、李跃海以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，于洪丽、祝汉娟、吕常荣承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月7日至2015年3月7日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。张洪涛、于洪丽已偿还贷款本金39，000.00元。孙亚东、祝汉娟已偿还贷款本金10，000.00元。李跃海、吕常荣已偿还贷款本金7，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金94.000.00元，利息10.152.00元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息123.75元，加罚息利息20%计算罚息为24.75元，合计148.50元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息450.00元，加罚息利息20%计算罚息为90元，合计540元。利息一户从2014年12月7日至2015年7月7日每月每户利息483.75元，加罚息利息20%计算罚息为96.75元，合计580.50元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金94，000.00元，利息10，152.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张洪涛、孙亚东、李跃海未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张洪涛与于洪丽系夫妻关系、孙亚东与祝汉娟系夫妻关系、李跃海与吕常荣系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告张洪涛等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张洪涛、于洪丽、孙亚东、祝汉娟、李跃海、吕常荣对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛、于洪丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币11，000.00元，利息1，180.00元，被告孙亚东、祝汉娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息4，320.00元；被告李跃海、吕常荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币43，000.00元，利息4，644.00元；
二、被告张洪涛、于洪丽、孙亚东、祝汉娟、李跃海、吕常荣对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2383.04元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9508号
原告王国美。
被告杜家祥。
本院在审理原告王国美与被告杜家祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜家祥价值9万元的财产一宗（相见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后�以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4097-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波。
被执行人：姚国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1707号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室［白沙路街道白沙（B号地块）密封材料厂职工宿舍1号］的房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×5字第011586号项下房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4097-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。法定代表人：钱孟波。被执行人：姚国芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1707号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室［白沙路街道白沙（B号地块）密封材料厂职工宿舍1号］的房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×5字第011586号项下房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第304号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，2000年1月14日，原、被告登记结婚，2001年10月1日生育一个男孩，取名李XX。2008年3月，被告李XX因交通肇事罪被判处有期徒刑二年零六个月，在被告服刑期间，原告与同村的田某有过同居关系。2010年9月，被告刑满出狱后，原、被告也一直分居生活。原告在被告服刑后曾三次起诉与被告离婚，本院经审理，分别以（2008）滦民初字第1349号、（2009）滦民初字第1098、（2012）滦民初字第970号民事判决书，判决不准原告张XX与被告李XX离婚。原、被告有三间房屋等财产，无存款及债权、债务。2013年河北省农村居民人均消费性支出为5364.00元。
原审法院认为，原告与被告结婚以后，被告李XX因交通肇事罪被判处有期徒刑，在此期间原告与同村的田某有过同居关系，被告刑满出狱后，原、被告也一直分居生活。原、被告被本院三次依法判决不准离婚后，被告也未能与原告共同生活，综合以上情况可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子李XX，按双方的意见，由被告李XX抚养、监护，由原告参照河北省农村居民人均消费性支出每月承担子女抚养费250.00元。原、被告的财产三间房屋等财产归被告李XX所有。原告张XX在与被告李XX婚姻关系存续期间与他人同居有过错，并且因此给被告造成了精神损害，应给付被告精神赔偿金，根据原告的经济及生活条件，赔偿5000.00元为宜。原审法院审理后判决：一、准予原告张XX与被告李XX离婚。二、原告张XX与被告李XX之子李XX，由被告李XX抚养、监护、由原告每月承担子女抚养费250.00元。自2013年9月1日开始计付，2013年9月1日至2013年12月31日的抚养费于2013年12月31日前付清；2014年1月1日后的抚养费于每年的1月30日、7月30日前各给付一次，至李XX十八周岁止。三、原、被告的财产三间房屋等财产归被告李XX所有。四、由原告张XX给付李XX精神损害赔偿金5000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
上诉人李XX不服原审法院判决上诉称：判决由被上诉人每月给付子女抚养费250.00元的数额明显偏低。按照现在的生活费水平和李XX的实际生活支出，每个月都得超过1000多元。被上诉人多年来与本村田某非法同居，属于重婚行为。被上诉人的重婚行为，给上诉人造成巨大的精神伤害。原审法院只判决由被上诉人给上诉人5000.00元的精神损害赔偿，其数额明显偏低。在上诉人服刑期间，被上诉人私自将上诉人的家庭财产给予转移，既然法院判决上诉人与被上诉人离婚，就应该由被上诉人给付这些财产价值的一半，而不能一分钱都不让被上诉人给付上诉人。综上所述，特向上级人民法院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李XX上诉称，原审法院判决被上诉人每月给付子女抚养费250.00元明显偏低。李XX该项上诉人请求本院无法支持，其理由是，原审法院审理此案中已参照河北省农村居民人均消费水平作出的判决，再者被上诉人张XX，属农民，没有固定收入。上诉人第二个上诉理由是被上诉人与他人非法同居，给上诉人造成巨大精神损害，原审法院只判决被上诉人给付上诉人5000.00元精神损害赔偿费偏低，上诉人的第二个请求本院亦无法支持。其理由是原审法院已根据被上诉人经济情况及生活条件作出的认定。基本趋于合理。上诉人第三个请求是被上诉人在上诉人服刑期间私自将上诉人的家庭财产给予转移，要求被上诉人给付这些财产价值的一半。上诉人的上诉请求本院亦无法查清和认定，其理由是上诉人服刑期满是在2010年9月，而起诉离婚时间是2013年7月，时隔二年多的时间。而被上诉人起诉离婚时才提出，本案因时间较长无法查清。为此上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院判决并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2936号
原告杜某，居民。
被告周某甲，某总经理。
原告杜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李星星独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育长子周某乙、次子周某丙。原、被告婚后感情一般，近几年双方因性格志趣不相投，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告及家庭漠不关心，双方矛盾不断加深，经亲友多次协调无效，和好无望。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，无共同财产分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育长子周某乙、次子周某丙。婚后感情生活尚可，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年9月15日，杜某向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活了30年，夫妻感情较好。但近几年，原、被告因家庭事务发生矛盾且双方对发生的矛盾不能正确处理，致夫妻产生隔阂，但夫妻感情没有破裂。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03288号
原告田厚銮。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告曹静。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1号楼114、115号。
负责人李康，该公司经理。
本院在审理原告田厚銮诉被告曹静、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田厚銮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6012号
上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。
上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4899号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8315号
罪犯蹇琳琳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月3日作出（2013）台玉少刑初字第7号刑事判决，以被告人蹇琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蹇琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蹇琳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇琳琳准予减刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第717号
原告：刘某甲，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住任县。
被告：李某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住任县。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相识不久便于2012年12月25日登记结婚，并于农历2012年11月19日举行结婚仪式。2014年7月22日生育一子刘某乙，随我生活。因婚前接触太少，互不了解，婚后便发现我与被告脾气不投。被告性格孤僻，大男子主义严重，我必须言听计从，稍有不从便大发脾气。此外被告喜欢沾花惹草，鉴于被告上述恶习，我和被告婚后长期分居。2014年3月我和被告矛盾激化，我回娘家居住之今。我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院望支持诉请。
被告李某某辩称，1、答辩人与刘某甲婚前有一定感情基础，答辩人与刘某甲同住一村彼此间较为了解，2、答辩人与刘某甲婚后感情进一步加深，夫妻关系牢固，互相关心扶持，日子过的快乐充实。3、答辩人与刘某甲之间不存在不可调和的矛盾，夫妻感情更未达到破裂的程度。4、答辩人相信刘某甲绝对是一时冲动所致，答辩人一定会反然醒悟，会与我和好如初。综上恳请法庭驳回刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2014年7月22日原告生育一子取名刘某乙。2014年10月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某某离婚。但原告未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告刘某甲起诉离婚只陈述了理由，但没有任何夫妻感情确已破裂的证据加以证实，故对于原告的诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02994号
原告党柯。
委托代理人李胜利，男，陕西秦原律师事务所实习律师。
委托代理人李兰英，女，陕西秦原律师事务所律师。
被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场A0209。
法定代表人ALIEL—HAJ，该公司总裁。
委托代理人许小慧。
委托代理人马红莹。
原告党柯诉被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由本院代理审判员王德宁适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告党柯及委托代理人李胜利、李兰英、被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司法定代表人ALIEL—HAJ的委托代理人许小慧、马红莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党柯诉称，原告于2010年12月21日到被告处工作。双方签订了书面劳动合同，岗位为维修技师，班制为倒班。2013年7月18日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，原告当时就表示异议，在解除劳动合同通知书上签署“通知收到，不同意公司说法”。原告没有违反公司的规章制度，被告是违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益。原告后来申请仲裁，对裁决不服，提起诉讼。现请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金36480.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司辩称，原告于2010年12月21日到被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年7月15日，原告未经上级领导同意私自换班，违反公司“无正当理由拒不接受工作安排，不遵从上级有关工作指示”的规定，违反此条例者，公司予以解除劳动合同。原告因严重违反公司规章制度被解除劳动关系，根据劳动合同法第三十九条之规定，被告单位可以解除劳动合同且不用支付离职通知金，且不需要支付其经济赔偿金，故不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2010年12月21日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告岗位为维修技师，班制为倒班。被告缴纳了原告在职期间的社会保险费用。2013年7月15日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系。原告离职前12个月的平均工资为6080.16元。原告不认可被告的解除劳动关系的决定，申请仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2013）116号裁决书、解除劳动合同通知、原告工资卡对账单、被告提交的原告基本养老保险个人账户及职工医疗保险缴费证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得无故开除劳动者，即使劳动者有过错，也要根据劳动者过错的程度、轻重而决定对劳动者的处罚措施。本案中被告依据其《员工奖惩条例》解除与原告的劳动关系，首先，该《员工奖惩条例》的制定程序违反了《劳动合同法》第四条第二款的规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。被告的工会只是征求各个工会小组代表和工会委员会的意见，被告原经理周铁民签字批准。该《员工奖惩条例》并未经过召开职工代表大会或者全体职工大会讨论，未有会议记录。该《员工奖惩条例》制定程序不合法，应属无效。其次，对原告的开除决定，过于严苛，原告换班又补班的行为明显轻于旷工者，按照该《员工奖惩条例》对旷工一天者，予以记大过处分，对原告换班的行为不至于解除劳动合同。被告的理由是原告违反该《员工奖惩条例》“无正当理由拒不接受工作安排，不遵从上级有关工作指示，造成恶劣影响者”的规定，原告换班的行为于此规定并不相符，原告换班的行为亦未造成恶劣影响。故被告解除与原告的劳动关系系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司自本判决生效
之日起十日内支付给原告党柯违法解除劳动合同的赔偿金36480.96元；
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 冯薛涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第114号
原告：浙江金丽温高速公路有限公司。
法定代表人：郑如春。
委托代理人：谭敏。
被告：张春宇，经商。
委托代理人：洪永安。
被告：项城市顺风汽运有限公司。
法定代表人：邢翠梅。
被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司利辛营销服务部。
负责人：张绳魁。
被告：潘平伟，经商。
被告：潘荣斌，经商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌县营销服务部。
负责人：应燕珍。
本院在审理原告浙江金丽温高速公路有限公司与被告张春宇、项城市顺风汽运有限公司、潘平伟、潘荣斌、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司遂昌县营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司利辛营销服务部机动车交通事�责任纠纷一案中，原告浙江金丽温高速公路有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金丽温高速公路有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丽温高速公路有限公司撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取698.5元，由被告张春宇负担500元，被告潘荣斌负担198.5元。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月十八日
代书记员 周丽中
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第166号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安凌云商社集团有限公司。
法定代表人郭体英，总经理。
委托代理人曹泗，泰安凌云商社集团有限公司职工。
原告北京梦之城文化有限公司与被告泰安凌云商社集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告泰安凌云商社集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白金金
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00101号
原告：宫金萍，女，1988年2月2日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：李龙，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宫金萍与被告李龙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫金萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟庆菲