wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5137号
上诉人（原审被告）：张卫平，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：浙江省东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，主任。
委托诉讼代理人：王帅，公司员工。
上诉人张卫平因与被上诉人东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫平上诉请求：撤销原判，要求按70%的标准缴纳2016年度物业服务费。事实与理由：1、张卫平自2004年购买涉案房产以来，从未欠缴物业服务费，张卫平只是要求按东阳市人民法院（2016）浙0783民初17641号判决书的缴费标准缴纳2016年度物业服务费，但遭到拒收，并被起诉。2、从管理机制看，月亮湾小区实行自主管理，没有监督委员会，无法确保业主委员会不赢利，东阳市月亮湾花园业主委员会与晨都物业没有理清关系。3、张卫平没有与东阳市月亮湾花园业主委员会签订物业服务合同，物业收费标准完全是业主委员会单方面的决定。2012年提高收费标准，由业主委员会作出决定，并没有业主代表大会决议。根据《物管条例》的规定，业主委员会无权提高物业服务费标准。4、未入住的业主与已入住的业主的收费标准有所区别。5、周边小区的物业收费标准的高低与张卫平要求按70%缴纳物业费毫无关联。
被上诉人东阳市月亮湾花园业主委员会答辩称：1、月亮湾花园建成至今已经20年，自2012年业主委员会自管以来，一直为小区提供物业服务，2016年业主委员会特聘东阳市晨都物业服有限公司进行专业化管理，其中上岗工作人员共30人，对公用设施设备进行了全面的更新和维护，以及专门购买洒水车等对小区进行日常维护和管理。2、随着物价的上涨、人员工资水平的提高，业主委员会的收费标准相比较于同地区其他小区的物业费已是很低，根据物价管理条例物价质价相符的原则，业务会已提供了超高标准的服务。3、张卫平要求按（2016）浙0783民初17641号判决书按70%缴纳没有法律依据。（2016）浙0783民初17641号判决中一审法院因考虑东阳市月亮湾花园业主委员会提供的安全方面的缺陷才给予了优惠，但是我国并不是判例法国家，其案件与本案有着本质的不同，也不具有指导意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东阳市月亮湾花园业主委员会在一审中起诉请求：判令被告支付物业费2400元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起计算至实际履行完毕止的利息。
一审法院认定：被告系东阳市江北街道月亮湾花园A区96号房屋的业主。自2012年1月1日开始，原告对月亮湾花园实行物业自管。2012年4月10日，原告召开业主代表大会，决定自2012年1月1日开始提高物业管理费，其中A区每幢2400元/年，广福路临街每幢2625元/年，其他每幢3000元/年。原告于2017年7月8日以书面方式快递向被告催讨物业服务费。被告至今未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计2400元。被告在庭审中以未实际入住为抗辩，要求以七折计算物业费。
一审法院认为，被告作为涉案物业业主，应当切实履行缴纳物业服务费的义务。而被告以未实际入住物业为由，要求减免物业费的要求，一审法院认为涉案物业小区经相关部门备案实行自主管理，物业服务相关费用主要以实际支出在业主之间进行分配，有别于由专门的物业服务公司进行有偿、营利性管理，且根据涉案物业面积计算，实际物业费仅为0.76元/月/平方米，远低于同地区同类型小区的物业费收取价格，故被告的上述辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决：一、被告张卫平应于判决生效之日起十日内支付原告东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费2400元及逾期付款利息损失（以2400元为基数，自2017年7月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告东阳市月亮湾花园业主委员会的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫平负担。
二审中，张卫平向本院提交照片一张，证明物业没有搞卫生和除草。东阳市月亮湾花园业主委员会质证认为：对照片的真实性有异议，不能显示什么时候拍摄，张卫平在2016年就已经提出，业主委员会工作人员已经对其进行了改善。
东阳市月亮湾花园业主委员会向本院提交以下证据：1、张卫平在（2016）浙0783民初14727号案件中的答辩状一份，证明（2016）浙0783民初14727号判决给予70%的折扣是综合考虑了张卫平房屋失窃的情况。2、2016年6月晨都物业员工考勤表，证明2016年业主委员会自聘晨都物业服务有限公司进行专门化管理，工作人员有30人。3、小区照片13张。证明小区在保洁、保安等方面都有高质量的服务。
张卫平质证认为：对证据1，（2016）浙0783民初14727号案件判决书给予70%的折扣是因为张卫平没有入住、没有垃圾、没有装修而判决，不是因为房屋失窃。对证据2，据张卫平所知，晨都物业管理了20多个小区，无法确定月亮湾花园有多少工作人员。对证据3，对照片的真实性没有异议，但很多活动是小区的老年协会在组织，与业主委员会是没有关联的。
本院认为，张卫平提交的照片既无法确认其真实性，也无法达到证明目的，本院不予认定；东阳市月亮湾花园业主委员会提交的证据1，房屋失窃仅是张卫平的抗辩理由，（2016）浙0783民初14727号案件并未将该理由作为按70%处理的依据，故本院不予认定；证据2、3，与本案缺乏关联性，也无法达到证明目的，故本院不予认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在确定物业费问题上，应当考虑业主的入住情况。因张卫平未实际入住，其物业费标准可以按照70%进行收取。故张卫平的上诉理由成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9288号民事判决；
二、张卫平于本判决生效后十日内支付东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费1680元及逾期付款利息损失（以1680元为基数，自2017年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回东阳市月亮湾花园业主委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由张卫平负担；二审案件受理费50元，由东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡晔婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保2号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120财保2号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人威迩徕德电力设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张亚斌，职务：总经理。被申请人上海伊丰能源投资有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人张钧海，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。提请人上海仲裁委员会在受理申请人威迩徕德电力设备(上海)有限公司与被申请人上海伊丰能源投资有限公司、张钧海买卖合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年3月10日提请本院对被申请人上海伊丰能源投资有限公司、张钧海的财产采取产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海伊丰能源投资有限公司、张钧海银行存款人民币1,313,146.50元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员丁韦林二○一六年三月二十八日书记员朱燕
审判员 丁韦林
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第267-1号
申请人王晓迪。
被申请人徐子滨。
申请人王晓迪与被申请人徐子滨申请诉前财产保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐子滨所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人向本院提供其所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐子滨所有的鲁L×××××号牌小型汽车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人王晓迪提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0200号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人邓某。曾因赌博于2010年9月25日被金坛市公安局罚款五百元；又因赌博于2012年5月15日被金坛市公安局罚款五百元。因涉嫌犯逃税罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邓某犯逃税罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月，被告人邓某经营的金坛市常春贸易有限公司与浙江省金华市铭鸳进出口有限公司签订梭织女装上衣订购合同。至2013年1月，金坛市常春贸易有限公司在交货并收到货款共计人民币767741.80后，未依法向税务机关申报纳税，期间逃避缴纳增值税人民币111552.22元、城市维护建设税7808.66元，共计人民币119360.88元，逃避缴纳税款额约占应纳税额93.10%。被告人邓某收到金坛市国家税务局送达的《责令限期缴纳税款通知书》后并未及时补缴应纳税款，而是离开原住所并改变联系方式。
本院另查明，金坛市常春贸易有限公司于2011年2月17日设立，系自然人控股的有限公司，法定代表人为邓某，现处于吊销后未注销状态。
2014年5月6日，被告人邓某在重庆市被公安人员抓获，后被羁押于当地看守所直至5月13日被带回金坛刑事拘留。
被告人邓某在归案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有证人曹某、叶某、袁某、仇某、范某等人的证言笔录，订购合同、出库单、中国工商银行电子回单，税务稽查报告、地税纳税证明、金坛市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、责令限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，金坛市常春贸易有限公司的企业法人营业执照、工商查询情况表，金坛市公安局华城派出所、重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人邓某的劣迹情况，有金坛市公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人邓某不依法进行纳税，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓某犯逃税罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的税收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯逃税罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月5日止。先期羁押的22日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年十一月六日
书记员 史俊霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执427号
申请执行人林桂明，男，1978年1月24日出生，住温岭市。
被执行人陆忠冬，男，1969年9月19日出生，住温岭市。
林桂明与陆忠冬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9673号判决书已经发生法律效力。权利人林桂明于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆忠冬应支付申请执行人林桂明人民币240000元及利息，并支付诉讼费2450元、申请执行费3536元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人陆忠冬所有的坐落于温岭市石桥头镇沙角村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高团信，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相如，男，1958年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成儒，男，1955年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
再审申请人高团信因与被申请人刘相如、刘成儒缔约过失责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高团信申请再审称，一、二审法院认定事实与客观事实不符，故意做出有悖常理的判决；二、二审法院适用法律错误，否认张二民等七人的证言，实属没有道理。故请求法院依法撤销二审民事判决；判决支持再审申请人高团信的诉讼请求；诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，二审法院认为刘相如应赔偿高团信因履行合同所造成的损失，并判决刘相如按照50%的责任比例承担高团信因履行合同所造成的损失。二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对未出庭作证的张二民等七人的书面证言依法不予认定。并按照双方责任比例承担，改判由刘相如承担土地转让费43000元利息的50%，并无不妥。综上，高团信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高团信的再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 赵长山
审 判 员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1978号
原告：吕某，青岛某有限公司退休职工。
被告：王某，青岛某厂退休职工。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于 悦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1464号
罪犯柯某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）深中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人柯某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某于2014年5月12日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年5月12日至2015年5月31日共获得嘉奖10次，2015年3月获得表扬1次；罪犯柯某某先后于2015年4月28日、2015年1月23日缴纳罚金人民币600元、2700元，合计3300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月11日至2015年5月19日期间共支出5396.34元，狱内月均消费约539.63元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为934.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，该犯确有执行财产刑的能力，在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑一个月十天（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第464号
原告南京源力混凝土有限公司，组织机构代码76212533-6，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭村。
法定代表人孙有成，该公司总经理。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘春海，男，汉族，1972年6月1日出生。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告王德宝，男，汉族，1954年10月5日出生。
本院在审理原告南京源力混凝土有限公司与被告刘春海、王德宝公司侵权纠纷一案中，原告于2015年1月26日以需要继续收集、组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京源力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京源力混凝土有限公司撤回起诉。
�件受理费14565元，减半收取7282.5元，由原告南京源力混凝土有限公司负担。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 洁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第140号
原告：徐景春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：潘福春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告徐景春诉被告潘福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐景春、被告潘福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告潘福春及案外人于忠明向原告借款5000元，约定利息一分，利息已偿还至2010年11月14日；2009年11月13日，被告潘福春向原告借款5000元，约定月利息一分，利息已偿还至2010年11月13日。上述两笔借款有被告向原告出具�借据为证。合计借款本金10000元经原告向被告多次索要未果，现原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（2007年11月14日的借款，利息从2010年11月15日开始计算至借款付清之日止；2009年11月13日的借款，利息从2010年11月14日开始计算至借款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年11月13日的5000元借款事实存在，这笔借款是我帮案外人于忠明借的，借款让于忠明用了。2009年借款本金5000元，我已偿还了3000元。
经审理查明：2009年11月13日，被告向原告借款5000元，约定月利率一分，未约定还款时间。被告于借款当日向原告出具借据一份，被告潘福春为借款人，案外人于忠明为用款人。此笔借款本金被告已偿还3000元（第一次于2013年3月31日偿还1000元；第二次于2015年6月15日偿还2000元），利息已偿还至2010年11月13日。现原告将被告诉至�院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，庭审中原告自愿撤回要求被告偿还于2007年11月14日向原告借的5000元借款本金及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一份及被告提供的收据两份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告拖欠原告借款本金及利息一节，因原告提供充分证据佐证，且被告在庭审中承认借据上的签字确系其所为，故对借款事实本院予以确认；关于被告主张已在2013年及2015年分两次偿还借款本金3000元一节，因被告提供两份收据佐证，原告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院予以采信；关于原告自愿撤回要求被告偿还于2007年11月14日向原告借的5000元借款本金及利息的诉讼请求，原告该行为系对自己诉讼�利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘福春在本判决生效后十日内偿还原告徐景春借款本金2000元，并支付自2010年11月14日始至借款付清之日止以月利率一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初258号
原告郑志坚。
被告郑开有。
被告郑丽英。
原告郑志坚与被告郑开有、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告和被告郑开有到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告郑开有向原告郑志坚借款人民币50000元，对此有被告郑开有亲笔出具的借条为证。借条内容为“今借到郑志坚人民币伍万元整具借人：郑开有2011年11月11号……”。虽经原告多次催讨，未果。
原告的诉讼请求：判令被告郑开有、郑丽英立即归还原告郑志坚借款本金50000元及利息7000元（利息按约定的6000元／年计算，自2014年11月12日算至2016年1月11日，�后另计至实际还清之日止）；以上合计人民币57000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告郑开有辩称，借款事实，数额是对的，利息当时口头说过一年6000元。除了本案借款，郑丽英还向其他几个人借了共19万元，钱都用在了自己做生意的摊位上。郑丽英从不给我看流水账，现在已经在外面安家。我没有用过这些钱，借款本息应当由郑丽英来承担。我现在打工，没有能力偿还借款。我曾经起诉离婚，但法院没有判我们离婚。
被告郑开有未提交证据。
被告郑丽英未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告郑开有质证无异议，被告郑丽英不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
本院经审�查明的事实如下：
2011年11月11日，被告郑开有向原告郑志坚借款人民币50000元，由郑开有出具借条一张，双方口头约定利息按照每年6000元计算。此后，郑开有分别于2012年11月11日、2013年11月11日、2014年11月11日向原告支付各6000元，合计18000元，并且郑开有在借条下方均注明了付息的金额和时间。但借款本金及其余利息至今尚未偿还。故原告诉讼来院提出如上诉请。
另查明，被告郑开有、郑丽英于1996年办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：原告郑志坚与被告郑开有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；其口头约定利息每年6000元，即月息1%，虽无书面合同，但亦为双方真实意思表示，且郑开有已支付了三年的利息，双方达成合意，本院予以认可。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款�生在郑开有、郑丽英的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系郑开有或郑丽英的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑开有、郑丽英归还原告郑志坚借款本金50000元，并支付利息（按照双方约定的月息1%从2014年11月12日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告郑开有、郑丽英共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1226元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期�予执行
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 于贤秀
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1516号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年七月二日
书记员 郭万金
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第2号
上诉人（一审原告）：山东环鲁建工有限公司。
法定代表人：袁文荣，经理。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市周村区城市管理行政执法局。
法定代表人：路国胜，局长。
委托代理人：黄瑞光，淄博市周村区城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
上诉人山东环鲁建工有限公司因诉被上诉人淄博市周村区城市管理行政执法局城管行政强制一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人山东环鲁建工有限公司委托代理人石海涛，被上诉人淄博市周村区城市管理行政执法局委托代理人黄瑞光、朱先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告周村区城管局于2012年11月28日经领导交办原告环鲁公司未取得建设工程规划许可证在恒星路南侧其公司院内建设楼房一案，经现场勘验、调查、处罚告知、征求规划部门意见等程序，被告周村区城管局对原告环鲁公司作出限期自行拆除并罚款50万元的行政处罚并送达，原告在法定期限内未提起复议或者诉讼，向被告周村区城管局作出停止施工、补办规划手续的承诺，缴纳保证金30万元。2014年4月16日，被告周村区城管局向原告环鲁公司发出履行行政决定催告书，后经向周村区人民政府请示，周村区人民政府责成被告周村区城管局对原告环鲁公司违法建筑进行强制拆除，被告周村区城管局向原告环鲁公司发出强制执行公告，于2014年8月4日作出周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》并送达。原告环鲁公司不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款、第六十六条、第六十八条之规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时工程造价一倍以下的罚款。城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，原告环鲁公司建设楼房未取得临时建设工程规划许可证，系违法建筑，事实清楚，证据充分；被告适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条作出强制执行决定，适用法律正确；其在作出强制执行决定的过程中履行了立案审批、调查询问、处罚告知、作出处罚决定、履行行政决定催告、责成强制拆除以及强制执行公告等程序，最后作出周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》，程序合法。综上，被告周村区城管局作出的周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序符合法定要求，并无不当。原告环鲁公司的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告山东环鲁建工有限公司要求撤销被告淄博市周村区城市管理行政执法局于2014年8月4日作出的周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东环鲁建工有限公司负担。
山东环鲁建工有限公司不服一审法院判决，上诉称：被上诉人于2013年1月16日作出周执行处字（2012）第5039号《城市管理行政处罚决定书》认定事实错误。上诉人在院内建设楼房的翻建行为，是在建筑红线以内，不必拆除，未办许可证，罚款即可，罚款与拆除并用违法，据此作出的行政强制执行决定是错误的。请求二审法院依法撤销（2014）周行初字第35号行政判决，依法撤销被上诉人作出的周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》。
被上诉人淄博市周村区城市管理行政执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。上诉人在未取得临时建设工程规划许可证的情况下，擅自在院内建设楼房的行为属违法，我局依据规划部门出具的证明材料，于2013年1月16日依法作出周执行处字（2012）第5039号《城市管理行政处罚决定书》已合法生效。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。上诉人不履行上述行政处罚决定，我局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条等相关法律法规的规定，作出并向上诉人送达周执催告字（2012）第5039号《城市管理行政执法履行行政决定催告书》。上诉人仍未履行，遂我局依法于2014年8月4日作出周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。请求市法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场、强制拆除等措施。被上诉人淄博市周村区城管局于2013年1月16日依法作出周执行处字（2012）第5039号《城市管理行政处罚决定书》认定上诉人山东环鲁建工有限公司未取得临时建设工程规划许可证在其院内建设楼房，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，责令其收到处罚决定之日起十日内自行拆除，并处五十万元罚款。上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期亦未拆除违法建筑。2014年4月16日被上诉人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，催告上诉人履行义务，上诉人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，经周村区人民政府责成，被上诉人强制拆除上诉人山东环鲁建工有限公司院内的违法建筑。综上，被上诉人作出的周执强执字（2012）第5039号《城市管理行政执法强制执行决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人山东环鲁建工有限公司所提上诉理由不符合相关法律规定，其上诉请求，本院依法予以驳回。一审法院判决驳回上诉人山东环鲁建工有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东环鲁建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 媛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初214号
原告：伍贤金，男，1959年2月3日出生，汉族，无业，住光泽县。
被告：光泽县环境卫生管理所，住所地光泽县新兴路25号，组织机构代码：49024161－5。
法定代表人：倪球庆，所长。
委托代理人：龚建生，男，光泽县规划建设和旅游局法规室工作人员。
原告伍贤金与被告光泽县环境卫生管理所经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍贤金与被告光泽县环境卫生管理所委托代理人龚建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贤金诉称，2011年1月，被告光泽县环境卫生管理所聘用原告为汽车驾驶员，从事垃圾清运工作，月工资2200元。2013年6月，被告解除与原告的劳动关系。现要求被告支付经济补偿金5500元。
被告光泽县环境卫生管理所辩称，被告根据光泽县人民政府的决定，将城区环境卫生清理工作实行市场化运作，通过招投标方式承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司，并将包括原告在内的13名员工集体移交给该公司，员工仍然从事原岗位工作。原、被告双方自愿解除劳动关系，被告已对原告进行了妥善安置，根据《关于事业单位实行人员聘用制度意见》（国办发（2002）35号）以及劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的相关规定，可以不支付经济补偿金。此外，原告的请求已过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原告伍贤金到被告光泽县环境卫生管理所处工作，负责驾驶垃圾清运车清运垃圾，月工资2200元。2013年4月，光泽县人民政府决定对城区环境卫生清理工作进行市场化运作，厦门市拓盛保洁工程有限公司中标后，被告于同年6月1日将城区环境卫生清理工作以及包括原告在内的13名从事道路清扫、生活垃圾清运人员统一移交该公司。原告在该公司仍从事原岗位工作，月工资3500元，其在该公司工作了三个多月后离开。2013年8月22日，原告向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。该委员会以双方属人事争议为由不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2013年12月3日作出（2013）光民初字第679号民事判决，认定双方为事实劳动关系，被告解除与原告劳动关系的行为未违法，对于原告要求支付二倍工资及经济赔偿金的请求不予支持。原告不服，提起上诉。南平市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）南民终字第86号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为此向南平市人民检察院申请监督，该院未予支持；其又向福建省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月2日作出（2015）闽民申字第77号民事裁定，驳回其再审申请。2016年1月26日，原告再次向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金5500元，该委员会以仲裁时效已过为由不予受理。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的光劳仲案（2016）2号不予受理通知书、（2013）光民初字第679号民事判决书、（2014）南民终字第86号民事判决书、南检民（行）监（2015）35070000029号不支持监督申请决定书、（2015）闽民申字第77号民事裁定书以及被告提供的光泽县人民政府常务会议纪要、光泽县环境卫生所所务会纪要、承包合同书等证据，结合双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告光泽县环境卫生管理所与原告伍贤金之间属事实劳动关系。原告因与被告解除劳动关系引发的争议曾提起仲裁、诉讼，之后又提出申诉，存在仲裁时效中断的法定事由，对被告提出原告的请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告根据光泽县人民政府的要求，将城区卫生清理工作及相关人员转移至中标公司，原告的岗位不变、待遇也未降低，原告亦前往工作了一段时间，被告的行为并未造成原告失业，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”，本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。综上，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告伍贤金的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告伍贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱颖菲
本案依据的主要法律条文
劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第21条劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第873号
申请执行人贵州众隆商品混疑土有限公司。
法定代表人吴道义，系该公司董事长。
被执行人贵州立兴永丰投资担保有限公司
法定代表人张举华，系公司经理。
被执行人周刚，男，1969年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕民初字第1473号民事判决书，依法受理贵州众隆商品混凝土有限公司申请执行贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚合同纠纷一案。本案在执行过程中，划拨被执行人周刚的银行存款100000，0元，现己部分执行，申请执行人以被执行人的其他财产无法查实为由向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序。其申请符合法律规定，本院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以终结本案的执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第873号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年四月十八日
书记员 马关江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00099号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年6月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2013）二刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2013）二刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 张 革
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 裴铭浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第375号
原告：吴华明。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘云贵。
原告吴华明为与被告潘云贵买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴华明的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告潘云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴华明起诉称：原告吴华明从事包装箱生产、销售业务。2011、2012年间，被告潘云贵向原告购买包装箱。2013年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款157433元，并由被告亲笔出具借条一份，约定于2013年11月30日前归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款157433元及自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴华明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明截止2013年1月24日，被告尚欠原告货款157433元，约定于2013年11月30日归还。
被告潘云贵未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的证据材料来源合法、内容真实。被告潘云贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴华明与被告潘云贵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在约定的期限内支付货款。欠款到期后，被告潘云贵仍未履行付款义务，现原告要求被告支付自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴华明货款157433元，并支付自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告潘云贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3769元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐莉莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02379号
原告：张超，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村。
法定代表人：张传义。
被告：张传义，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告：高耸，男，1985年4月20日出生，汉族。
原告张超诉被告凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸民间借贷纠纷一案，因原告张超无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费12380元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年十二月十日
书记员 周广霞
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2128号
罪犯石诚刚，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）川刑终字第1028号刑事裁定，以被告人石诚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月18日、2010年8月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石诚刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石诚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石诚刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石诚刚减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执125号
申请执行人：王照光，男，汉族，1958年5月19日生。
被执行人：张梅枝，女，汉族，1959年10月12日生。
本院在执行王照光申请执行被执行人张梅枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00846号
原告：耿某甲，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告耿某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某甲诉称：2009年，我与王某某通过网络认识，经过几次见面后，双方于2010年2月26日在贵池区民政局登记结婚，2011年4月8日生一男孩，取名耿某乙。婚后双方同我父母一起生活在贵池区某处，但我发现王某某性格与网络上相比差距较大，彼此难以沟通，且王某某不善于家务，家庭关系相处不融洽。后王某某沉迷于麻将，经我多次劝说无效，2013年9月，双方发生争吵打架，王某某负气回娘家，除今年上半年回来看过孩子外，双方再无夫妻之实。我认为，由于双方婚前了解不多，婚后因双方性格差异等原因导致双方事实上分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状贵院，请依法判令我和王某某离婚，婚生子耿某乙随我生活，王某某给付抚养费。
耿某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证两份，证明其与王某某系合法的夫妻关系的事实。
王某某辩称：我与耿某甲并非是2009年才认识，而是在2004年就已经通过网络认识，后我们于2010年登记结婚，婚后于2011年4月8日生育孩子。婚后起初我与耿某甲家人一起生活，还比较融洽，后来因为耿某甲家里人比较多，多多少少会有些矛盾。耿某甲所述家庭关系相处不融洽，主要是有一次因为耿某甲弟弟的事情导致耿某甲父亲对我大发雷霆，从此家庭关系不再融洽。我只是偶尔打下麻将，并非是沉迷。耿某甲说我负气回娘家不是事实，而是因为2013年9月份的某天，我说了耿某甲没有挣到钱，没有尽到做父亲的义务，耿某甲觉得我在外面不该说他，让他没有面子。于是发生了争吵，然后耿某甲打电话给我父母，让我父母接我回家，于是我家里人将我和孩子一起接回家。之后到了2014年正月的时候我才去耿某甲家一次，但没有居住。耿某甲陈述与我夫妻感情破裂，不属实，双方也没有事实上分居，只是因为我在外打工，不能在一起居住。耿某甲之所以要求离婚，是因为耿某甲在外面有女人，并且带回家了，我有证据可以证明。我与耿某甲感情并未破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
王某某就其抗辩事由，向本院提供如下证据：
证据一、照片六张，证明2013年9月，耿某甲在家中对其殴打的事实；
证据二、电话录音，证明耿某甲承认在外有女人，且带回家了；
证据三、青阳县某村委会证明一份，证明婚生子在2014年正月之前一直由王某某娘家人抚养，且由其娘家承担抚养费用；
证据四、协议书一份，证明耿某甲承诺如果提出离婚，婚生子随王某某生活。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对耿某甲所举证据，王某某不持异议。
对王某某所举证据，耿某甲的质证意见为：对证据一所反映的王某某受伤情况我不清楚，当时我们确实发生扭打，我们都摔倒在地，我也受伤了，当时是王某某先动手，我手上还抱着小孩；对证据二，电话录音是真实的，但是证明我外面有女人不属实，我不可能没有异性朋友；对证据三，某村委会的证明上记载的婚生子2013年9月份到2014年正月一直由女方看管照顾属实，但婚生子在外公外婆家所有抚养费用都是由外公外婆付出不属实，因为我与王某某结婚后家里的钱都是由王某某管理。王某某手上的钱都是我们的钱，她应该用这个钱来支付孩子的抚养费用；对证据四，协议书是在我酒后签字的，我不确定其真实性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对耿某甲所举证据，具备合法性、真实性、关联性要件，且王某某不持异议，予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
对王某某所举证据一，只能证明王某某受伤的事实，但没有其他证据佐证是耿某甲殴打造成的，不能作为本案的有效证据使用；对证据二，没有其他证据佐证耿某甲存在婚外情的事实，不予认可，不能作为本案的有效证据使用；对证据三，具有合法性、真实性、关联性要件，予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对证据四，具备合法性、真实性、关联性要件，是双方意思真实表示，予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2004年，耿某甲与王某某通过网络认识，双方于2010年2月26日在贵池区民政局登记结婚，2011年4月8日生一男孩，取名耿某乙。婚后双方同耿某甲父母共同生活在贵池区某地，后因家庭琐事导致家庭关系相处不融洽。2013年9月，双方发生争吵打架，王某某及婚生子被王某某父母接到王某某父母家，2014年正月，王某某将婚生子送回耿某甲家，自己外出务工。2014年2月19日，耿某甲与王某某签订了一份协议书，载明：双方无论任何原因提出离婚，婚生子都归王某某抚养。2014年10月13日，耿某甲以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与王某某离婚，婚生子耿某乙随耿某甲生活，王某某给付抚养费。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。耿某甲与王某某系网络认识并自由恋爱，婚姻基础较好。后双方在共同生活期间，因生活琐事，未能及时沟通、交流，引发争吵打架。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间增进交流、相互包容、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。因耿某甲并未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，且王某某不同意离婚，要求和好，经法院调解未果。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对耿某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-5-
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初60号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区盛世花园A区B26号楼1单元503室。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；1月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同日由我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年12月31日中午，酒后驾驶×××号夏利牌轿车，由本市我的家园小区出发，经四百货门前、老电厂后道、县医院双桥、原公安局道口，至妇婴医院门前揽客，交通警察执法巡察时，发现其酒后驾驶。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为140.22毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月31日中午，被告人郭某某酒后驾驶×××号夏利牌轿车，行驶至本市妇婴医院门前时，被交通警察查获。经鉴定，郭某某静脉血中乙醇含量为140.22毫克／100毫升。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某某证言：2015年12月31日中午，和郭某某在一起喝酒。
2、鉴定书、照片证明：郭某某静脉血中乙醇含量为140.22毫克／100毫升。
3、书证：常住人口信息、驾驶人员信息、机动车信息查询证明，郭某某自然情况；抓获经过证明，2015年12月31日民警巡逻时发现×××号夏利牌轿车驾驶员郭某某身上有酒味。
4、视听资料：被告人郭某某供述。
5、被告人郭某某供述：2015年12月31日中午，酒后驾驶×××号夏利牌轿车，行驶至妇婴医院门前时被交通警察查获的事实。
综上，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人郭某某酒后驾驶的经过，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于郭某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 峰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第183号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：柴军。
被申请执行人：柳利琴。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人柴军、柳利琴行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月17日作出江计生征字（2014）第27067号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人柴军、柳利琴支付社会抚养费70000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人�于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第361号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告济南金冠超市有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人柳立山，董事长。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告济南金冠超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年6月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 张垣熙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第446号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人房某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审。经本院决定，于同年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人魏某某、叶某、房某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人魏某某、叶某、房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某系大连金广建设集团有限公司八公司车队挖掘机驾驶员，被告人叶某系个体货车司机。2013年初，被告人魏某某、叶某经预谋后决定盗窃被告人魏某某所在集团公司工地施工车队内的柴油谋利。
2013年5月3日晚，被告人魏某某、叶某经预谋后，由被告人叶某驾驶车牌号为辽BHAx**的货车到大连金广建设集团枫丹丽城工地外围路边，将随车带的几个25升装白色塑料油桶交给被告人魏某某，并在路边望风。被告人魏某某进到工地，将挖掘机油箱下面的阀门打开，将柴油装满油桶，再将油桶送到被告人叶某的车上拉走。之后，被告人魏某某、叶某又以相同方式在枫丹丽城工地盗窃两次。被告人魏某某、叶某在枫丹丽城工地盗走7桶共计175升柴油。经估价，被盗柴油价值人民币1211元。
2014年2月至5月间，被告人魏某某、叶某经预谋后，由被告人叶某驾驶其车牌号为辽B8x**的白色货车，到大连开发区金广建设集团海湾城工地外围路边，将随车带的几个25升装白色塑料油桶交给被告人魏某某，并在路边望风。被告人魏某某在工地内用铲车将油桶运送到挖掘机附近，再把挖掘机油箱下面的阀门打开，用油管引流后将柴油装到油桶内，再把油桶送到被告人叶某的货车上运走。期间，被告人魏某某在该工地实施盗窃的过程中，还将被告人房某某找到工地内帮忙，将柴油从挖掘机油箱内导入油桶。同年2月至5月19日期间，被告人魏某某、叶某在海湾城工地共计实施盗窃20次，被告人房某某4月末开始共计参与盗窃8次。经估价，被告人魏某某、叶某盗窃柴油价值人民币14755元，被告人房某某共计参与盗窃柴油价值人民币5702元。被告人叶某将偷来的柴油倒卖或留作自用，倒卖柴油所得赃款被挥霍。
2014年5月21日3时许，被告人魏某某、叶某、房某某在大连开发区海湾城工地内实施盗窃时，被该工地值班人员发现并被当场抓获，共计缴获柴油130升。经估价，被盗柴油价值人民927元。
被告人魏某某、叶某共计盗窃柴油价值人民币16893元，被告人房某某共计盗窃柴油价值人民币6629元。
公诉机关认为，被告人魏某某、叶某、房某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人魏某某、叶某、房某某的家属在本案审理期间主动替三被告人赔偿了被害单位的全部经济损失人民币15966元。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具车辆、油桶、抽油管、钳子照片4张、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、增值税发票复印件、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某某、于某某、范某证言、被告人魏某某、叶某、房某某供述和辩解、辨认笔录及照片、指认现场照片、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2014）352号、371号、514号《关于柴油价格鉴定结论书》（附明细表）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、叶某、房某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵害了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某、叶某、房某某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。三被告人在起诉书指控的最后一节犯罪中系犯罪未遂，可对三被告人从轻处罚。被告人魏某某到案后能够坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人叶某、房某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对二被告人予以从轻处罚。被告人魏某某、叶某、房某某主动赔偿被害单位的全部经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）；
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）；
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第370号
上诉人（原审被告）平舆县人民医院。
法定代表人王铁珍，系该院院长。
委托代理人徐银领，该医院职工。
委托代理人王慧娟，该医院职工。
被上诉人（原审原告）李小芳，女。
上诉人平舆县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第507号民事判决，向本院提上上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县人民医院的委托代理人徐银领、王慧娟，被上诉人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日，李小芳因临近预产期入住平舆县人民医院住院待产。2014年5月30日，平舆县人民医院为李小芳施行剖宫产手术，李小芳于当日10时39分和10时40分娩出双胞胎婴儿。平舆县人民医院在为李小芳剖宫产止血过程中，将李小芳的膀胱弄破，随后及时修补。李小芳于2014年6月13日出院，在平舆县人民医院住院15天，支出医疗费用4908.9元。庭审中，平舆县人民医院认定李小芳住院分娩需住院7天，所需费用4000元，李小芳对平舆县人民医院上述意见予以认可。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，李小芳的损伤构成九级伤残。双方为李小芳的损伤赔偿协商未果。为此起诉要求平舆县人民医院赔偿医疗费4908.9元、误工费1002元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1002元、被抚养人生活费56614元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费775元等共计177767.70元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元。李小芳夫妇现有一子、一女，均出生于2014年5月30日。关于平舆县人民医院辩称对李小芳的损伤其医院应按其过错程度承担责任问题，平舆县人民医院当庭要求对其过错参与度进行鉴定。原审法院为其指定了提交书面申请的期限并书面提示其应提交的相关材料，平舆县人民医院逾期没有提交书面申请和鉴定材料。上述事实有双方的一致陈述及李小芳提供的书证、漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第43号司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
原审法院认为，双方对李小芳在平舆县人民医院就诊过程中受到损伤的事实均没有异议，并均认可平舆县人民医院在诊疗过程中存在过错。李小芳因身体受到伤害遭受的损失，平舆县人民医院应承担多少赔偿责任是双方争议的焦点。平舆县人民医院虽要求对其过错参与度进行鉴定，但在人民法院指定的期限内拒不提交书面申请和鉴定所需材料，视为对其权利的放弃。综合本案情况，李小芳接受剖宫产手术中膀胱遭受损伤，确系平舆县人民医院诊疗失误造成，平舆县人民医院对此存在明显过错。李小芳要求平舆县人民医院承担因身体受到伤害所遭受的损失，理由正当，予以支持。针对平舆县人民医院辩称的在对李小芳施行剖宫产之前对手术部位周围器官可能受到的伤害做了预案，并告知李小芳，以及李小芳膀胱受损伤属于其自身体质造成的意见，理由不足，不予采纳。但李小芳因生产住院花费的治疗等费用不应由平舆县人民医院承担，对该部分请求，不予支持。具体范围和标准，以双方庭审中认可予以认定，即李小芳接受剖宫产手术需住院7天，所需费用4000元。根据李小芳庭审中陈述，其因生育请假期间，所在单位没有停发其工资，故其要求的误工费，不予支持。综上，李小芳的具体损失为，治疗费用908.9元、护理费用24391.45元÷365×8=535元、住院伙食补助费用50×8=400元、营养费用20×8=160元、鉴定费775元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）24391.45元×20×20%＋15726.12元×18×2×20%×50%=154179.83元，以上合计156958.73元。李小芳请求的精神损害抚慰金，根据其受到伤害的程度及本地经济情况等因素酌定为10000元。原审法院判决：一、平舆县人民医院赔偿李小芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金各项损失共计156958.73元。二、平舆县人民医院赔偿李小芳精神损害抚慰金10000元。三、驳回李小芳的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费3839元，平舆县人民医院负担3639元，李小芳负担200元。
宣判后，平舆县人民医院不服，上诉来院。该医院上诉称：李小芳膀胱受损伤属于其自身体质造成，且其医院事发后采取了积极的补救措施，应承担次要责任。原审法院判决其承担全部责任不当。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李小芳答辩称，其膀胱损伤系平舆县人民医院手术失误所致，平舆县人民医院存在严重过错，原审法院认定其承担全部责任正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，平舆县人民医院在对李小芳进行剖宫产手术的过程中，不慎将李小芳的膀胱弄破，平舆县人民医院对李小芳损害后果的造成存在过错。该医院应赔偿李小芳因伤造成的各种损失。关于平舆县人民医院上诉称李小芳膀胱受损伤属于其自身体质造成，且其医院事发后采取了积极的补救措施，应承担次要责任的问题。原审法院结合案件事实，认定平舆县人民医院承担全部赔偿责任并无不当。平舆县人民医院的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3839元，由上诉人平舆县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月五日
书记员 曾 克
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第232号
罪犯胡仁友，男，1962年3月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）鄂刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡仁友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60315.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月3日以（2011）内刑一复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯胡仁友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯胡仁友减刑。
经审理查明，罪犯胡仁友因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯胡仁友无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯胡仁友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡仁友死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2350号
原告刘志军，男，1965年10月2日出生，汉族，个体。
被告李向军，男，1979年8月23日出生，蒙古族，无业。
被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，工人。
被告杜雪峰，男，1976年2月14日出生，蒙古族，工人。
被告张义昕，男，1981年1月14日出生，蒙古族，无业。
原告刘志军诉被告李向军、王英坤、杜雪峰、张义昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年9月11日第一次庭审时原告刘志军和被告王英坤、杜雪峰到庭参加了诉讼，被告李向军、张义昕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年1月16日第二次开庭时原告刘志军到庭参加了诉讼，被告李向军、王英坤、杜雪峰、张义昕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告李向军以做买卖急需用周转资金为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为4分钱，并约定于2013年6月19日前偿还借款。被告王英坤、杜雪峰、张义昕对该借款进行了担保。借款到期后被告偿还借款本金30000元，余款70000元及相应利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求四被告立即连带偿还原告借款70000元，并给付借款利息12000元，合计82000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告李向军于2013年4月20日向原告借款100000元及被告王英坤、杜雪峰、张义昕对该借款进行担保的事实。
2、申请证人张世友出庭作证，证明担保人张义昕一直委托证人张世友代借款人李向军偿还借款利息的事实。
3、偿还利息的账目一册，证明担保人张义昕一直代李向军给付原告借款利息。
被告王英坤第一次庭审时辩称，被告杜雪峰让我去担个保，我就去了，其他的事实事情我不了解。我的担保期限已过，不再承担担保责任。
被告杜雪峰第一次庭审时辩称，当时是我找王英坤去作的担保的，王英坤不知道借款的实际情况。当时实际的借款人是张义昕，但是借款时原告说不认识张义昕，所以张义昕就让李向军以借款人的身份去顶的名儿。我与王英坤的担保时间已经过了，我不再承担担保责任。借款约定的借款利息已经超过了法律规定。当时是张义昕给了我30000元让我去还的借款，我还代张义昕还了4000元的借款利息。
被告杜雪峰、王英坤在第一次庭审时为支持自己的答辩意见，向院提交以下证据：
4、收款人为刘志军的收条一枚，证明偿还利息4000元的事实。
5、收款人为李泓睿的收条一枚，证明2013年6月30日偿还借款30000元的事实。
被告李向军、张义昕未答辩亦未提供证据。
原被告提供的1、2、3、4、5号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年4月20日，被告李向军以周转资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为4%，并约定于2013年6月19日前偿还借款，如逾期偿还借款应按5%给付违约金。被告王英坤、杜雪峰、张义昕对该借款进行了担保。借款到期后，被告杜雪峰于2013年6月23日偿还借款利息4000元并与原告约定借款还款期限延期至2013年7月19日，于2013年7月2日，被告李向军委托被告张义昕，被告张义昕又转委托杜雪峰偿还借款本金30000元。此后担保人张义昕于2013年7月22日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年11月18日、2013年12月20日、2014年1月20日六次代借款人李向军偿还借款利息，并与原告商定还款期限依次延期至2013年8月19日、2013年9月19日、2013年10月19日、2013年12月19日、2014年1月19日、2014年2月19日。2014年2月20日起至2014年7月9日止，该借款及借款利息经原告多次催要，四被告以各种理由推拖未付。从原、被告在借据中约定的还款期限届满之日起至起诉之日止，原告并未要求担保人王英坤、杜雪峰承担担保人责任，也未以诉讼的方式向担保人王英坤、杜雪峰承担保人责任，在第一次庭审过程中，被告王英坤、杜雪峰提出自己的担保期限已过的答辩意见，在第二次庭审过程中原告承认并未向被告王英坤、杜雪峰要求担保责任的事实，同意放弃向被告王英坤、杜雪峰主张权利。因借据中约定的借款利息及违约金高于法律规定，故在诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的请求，请求被告李向军从2014年2月20日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍给付借款本金70000元的借款利息。被告张义昕对该借款本金及借款利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李向军向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李向军偿还借款的请求，本院应予支持。因被告张义昕从2013年6月起一直以担保人的身份履行着偿还借款利息义务，此行为视为被告张义昕承担担保责任至2014年2月19日，原告于2014年7月9日起诉至法院，是在被告张义昕的担保期限未满6个月的情况下向其主张承担担保责任，故被告张义昕仍应承担担保责任。被告王英坤、杜雪峰辩称，其担保期限已过，经本院审查，被告王英坤、杜雪峰的答辩意见成立，本院应予采纳。在诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的请求，并请求被告李向军从2014年2月20日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍给付借款本金70000元的借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李向军、张义昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李向军于本判决生效后立即偿还原告借款本金70000元，并自2014年2月20日至借款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告借款利息。
二、被告张义昕对该借款本金及借款利息承担连带偿还责任。被告张义昕对以上借款本金及借款利息承担连带偿还责任后，有权向被告李向军追偿。
三、被告王英坤、杜雪峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告李向军、张义昕负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢东欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1334号
原告：许延贞，男。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：王保任，男。
原告许延贞（下称原告）与被告王保任（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延贞及其委托代理人柏花青与被告王保任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇员。2013年8月28日，原告在被告经营的蘑菇石厂务工时受伤，当日被送至五莲县人民医院治疗。除偿付部分医疗费外，被告对原告的其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计55000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、2013年8月28日，原告受伤后，被告及时将原告送至五莲县人民医院治疗，住院期间的所有费用均由被告支付；二、被告同意支付原告适当的误工费，其它经济损失被告不应当承担。
经审理查明：原告系五莲县链条厂下岗职工，被告在五莲县街头镇经营一处蘑菇石加工厂。自农历2013年春，原告开始在被告的蘑菇石加工厂从事蘑菇石切割工作。2013年8月28日15时许，原告在操作转盘时，右手食指末端受伤。伤后，被告将原告送至五莲县人民医院就诊，该院DR诊断报告示“右手食指指骨部分缺如”。在该院门诊行清创残修、抗感染等对症治疗后，原告于当日到五莲县街头镇席家庄村卫生室继续治疗。原告在五莲县人民医院支出的医疗费300余元及在五莲县街头镇席家庄村卫生室治疗17天支出的医疗费835元均由被告垫付。2013年9月23日，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，原告“被机器割伤右手致右食指末节部分缺失”的伤情构成第十级伤残。
庭审中，原告诉求的损失数额及其依据明细如下：1、医疗费140元（依据五莲县人民医院门诊收费票据）；2、误工费6000元（误工时间60天，按每天100元计算）；3、护理费510元（原告住院17天，按每天30元计算）；4、交通费200元；5、残疾赔偿金51510元（依据鉴定意见原告构成第十级伤残，参照2012年度山东省城镇居民人均收入25750元标准计算）；6、鉴定费700元（依据鉴定费发票）。上述诸项合计59060元，原告只主张55000元。
经庭审质证，对医疗费140元、交通费200元，被告以不应当由其承担为由予以抗辩；对误工费6000元，被告以应按照误工时间30天，每天80元计算为由予以抗辩；对护理费510元，被告以原告无需护理无护理费支出为由予以抗辩；对鉴定费700元，被告以应当由申请人承担为由予以抗辩；对残疾赔偿金56676元，被告以应当按照2012年度山东省农村居民人均收入标准计算为由予以抗辩。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、原、被告当庭陈述；2、五莲县人民医院门诊病历、住院收费票据、DR诊断报告书、DR片；3、日照莲医法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方应当提供安全的工作环境，为提供劳务者配备必要的安全防护装备，对提供劳务者进行安全生产培训。提供劳务一方在工作过程中应尽必要的安全注意义务，尽力避免人身损害事故的发生。本案中，作为接受劳务一方的被告未向提供劳务者提供安全的生产设备和工作环境是本次损害发生的主要原因。原告作为提供劳务一方在工作过程中未尽必要的安全注意义务，是本次损害发生的次要原因。本院认为，被告应承担70%的责任，其余责任由原告自行承担。
关于原告主张的经济损失，本院逐项分析、确认如下：1、原告提交的五莲县人民医院门诊收费票据真实合法、与本案具有关联性，故本院对医疗费140元予以确认；2、原告就其主张的误工费损失未提供任何证据证实，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》酌定原告误工损失60日，根据当地同行业［石材行业］从业人员平均收入标准［每日100元］，误工费为6000元；3、原告治疗17天，其主张按照每天30元标准符合相关法律规定，故本院对护理费510元予以确认；4、交通费100元，本院根据治疗情况酌定；5、原告原系五莲县链条厂职工，居住地为五莲县城北解放路150号，故应参照2012年度山东省城镇居民人均收入25755元标准，依据鉴定意见原告构成第十级伤残，残疾赔偿金为51510元。以上诸项，合计58260元，连同被告已经垫付的医疗费1135元，原告合理经济损失为59395元，被告王保任应承担70%即41576.50元。退除其已经先行垫付的部分，被告王保任还应再支付原告赔偿款40441.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王保任赔偿原告许延贞各项经济损失共计40441.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许延贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，法医鉴定费700元，合计1875元，被告王保任负担1500元，原告许延贞负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岳 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1639号
原告：张电水。
委托代理人：张德春，1982年7月8日。
被告：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告张电水诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张电水于2016年3月1日向本院提起诉讼。现原告诉请判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费等损失共计169971元，扣除被告高峰已赔付的33779元，尚应赔付136192元；判令被告人保公司慈溪支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元优先在交强险范围内赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告人保公司慈溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告高峰负担。
案件相关情况
被告人保公司慈溪支公司对以下第五项至第十一项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2015年5月30日19时08分许，被告高峰驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市慈溪市古塘街道北三环东路自东往西行驶，至北三环××与××北路路口东侧地方时，与同方向由张电水驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成张电水受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告高峰应承担此事故的全部责任，张电水无责任。
三、受害人概况：受害人张电水，事故造成其左侧膈肌破裂，左肺不张，肺部感染。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告人保公司慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费发票（扣除其中包含的伙食费1421元）合计医疗费为34532元，所扣除的伙食费1421元中本院根据原告的住院天数26天予以支持其住院伙食补助费780元。营养费：原告主张营养费2700元，本院认为，根据原告的伤残情况及鉴定意见书的鉴定意见，该主张合理合法，本院应予支持。
五、残疾赔偿金：原告主张其伤残十级，按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算，并向本院提交了临时居住证、慈溪市公安局古塘派出所的居住证明、慈溪市古塘街道上傅家社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同以及废旧物资回收机构所出具的多份证明，以证明原告受伤前经常居住地在城镇，并在城镇从事废品回收等工作，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。两被告对其伤残等级无异议，但对其计算标准有异议，要求按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据形式上真实合法，且各个证据相互印证，能够证明原告受伤前一年的经常居住地为慈溪市古塘街道上傅家社区，并一直从事废旧物品收购生意，其主要收入来源于城镇的事实，因此，本院对原告所主张的残疾赔偿金88310元予以支持。
六、误工费：原告根据鉴定意见书主张误工时间4个月，依照2014年度全社会职工平均工资标准计算，为17670元。被告人保公司慈溪支公司认为原告发生事故时已经超过退休年龄，不应当支持误工费。本院认为，因原告已提供证据证明其在事故发生前长期从事废旧物品收购生意，本院对其误工损失酌情计算为每月1500元，误工时间4个月，计误工费6000元。
七、护理费：原告主张护理时间2个月，按照2014年度全社会职工平均工资标准计算。被告对其护理时间无异议，但要求住院期间按110元每天计算，出院后按55元每天计算。本院认为，住院期间26天的护理费可按照全部护理计算，出院后34天应按照2014年度全社会职工平均工资标准的50%计算，计6321元。
八、交通费：原告主张的交通费为3475元，两被告认为其主张过高。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情其交通费为800元。鉴定费为2040元。
九、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及双方过错情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元。
十、住宿费：原告主张其转院至上海市肺科医院时因医院床位暂缺故需要在外住宿，需住宿费1000元，两被告对此不予认可。本院认为，因原告从慈溪市人民医院办理出院手续至转入上海市肺科医院之间间隔了16天，原告所主张的住宿费确因治疗需要而产生，且原告提供了住宿费发票予以证明，故本院对该项主张住宿费1000元予以支持。
十一、财产损失：原告主张车损2900元、衣物等损失1000元，两被告对其中的车辆修理费1400元予以认可，对其他损失不予认可。本院认为，车辆损失应以定损单和车辆修理费票据为准，故对车辆损失本院予以支持1400元，对其他衣物等损失因无证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的术前物质准备271元和餐饮费871元，两被告不予认可，本院认为，该项主张缺乏法律依据，本院无法支持。
十二、赔偿义务人已赔付情况：双方均认可被告高峰已付33779元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保公司慈溪支公司尚应在交强险限额内赔偿原告张电水医疗费为10000元、残疾赔偿金88310元、误工费6000元、护理费6321元、交通费为800元、精神损害抚慰金为5000元、住宿费1000元、财产损失费1400元，合计118831元。交强险赔付不足部分包括医疗费24532元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、鉴定费2040元，合计30052元，因被告高峰在本起事故中承担全部责任，故该项30052元应全部由被告高峰承担，扣除被告高峰已垫付的款项33779元，被告高峰实际已多付了3727元，故被告人保公司慈溪支公司实际应当支付原告115104元。被告高峰已履行款项可与被告人保公司慈溪支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张电水115104元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张电水的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3024元，减半收取计1512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1301元，原告张电水负担211元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陆潇潇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00376号
申请人王青青，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00815号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26564元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00371号
原告江柱楼，农民。
被告苗修永，农民。
原告江柱楼诉被告苗修永劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付工资款4460元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王宝波独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告江柱楼、被告苗修永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年原告江柱楼应被告苗修永的要求，到上海工地从事瓦工工作。后于2013年12月30日经结算，被告尚欠原告工资款4460元。该款经原告多次催要，被告未能支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗修永支付原告江柱楼工资款4460元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗修永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第293号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，营业场所北京市朝阳区北苑路90号。
负责人徐后胜，行长。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人严肃，董事长。
被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人高景春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第12527号民事判决，于2014年3月3日向被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司发出执行通知，责令被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶纸业集团有限公司的银行存款人民币四亿零六千五百元及利息（二○一三年三月二十一日起至二○一三年六月二十日止的利息，以借款本金人民币四亿元为基数，按年利率百分之六点三起算，按季结息，计收复利，并扣减中冶纸业集团有限公司于二○一三年六月二十日已付利息人民币三十三元三角六分；二○一三年六月二十一日起至款项付清之日的利息，以借款本金人民币四亿元未偿付的数额为基数，按年利率百分之八点一九计算，按季结息，计收复利），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行就本裁定主文第一项内容对卫他项（2012）第114号土地他项权利证明书载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、冻结、划拨被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司应负担的案件受理费人民币二百零七万四千零三十六元、财产保全申请费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年三月七日
书记员 张 洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5165号
原告徐贞全，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告杨久林，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。
负责人曾向阳，公司经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告徐贞全诉被告杨久林、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财产保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贞全及其委托代理人叶念、被告杨久林、被告华安财产保险重庆分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞全诉称，2014年7月21日上午9时，被告杨久林驾驶渝130X3**号车行驶至白沙镇团山村6组倒车时与原告徐贞全驾驶的川A＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐贞全受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：杨久林负事故全部责任。原告徐贞全的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告徐贞全诉请本院，要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费等各项损失共计82296.2元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，并放弃被告吴金良应该承担的赔偿责任。？？？
被告杨久林辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告徐贞全垫付住院期间的医疗费25000元及门诊费492.8元，请求在本案中一并处理；渝130X3**号车在被告华安财产保险重庆分公�处投保了交强险及第三者责任险300000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告华安财产保险重庆分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的各项诉求过高且应按农村标准计算各项损失，医疗费应扣除17%的自费药，后续治疗费认可不超过7000元。
经审理查明，2014年7月21日上午9时，被告杨久林驾驶渝130X3**号车行驶至白沙镇团山村6组倒车时与原告徐贞全驾驶的川A＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐贞全受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：杨久林负事故全部责任。渝130X3**号车在被告华安财产保险重庆分公司处投保了交强险及商业第三者险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
原告徐贞全因右锁骨骨折于2014年7月21日至2014年7月31日在双流县第二人民医院住�治疗。出院医嘱为：建议休息3个月，取内固定费用约7000-10000元。2015年4月20日原告徐贞全经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告徐贞全在住院期间产生医疗费25594.14元、门诊费616元（492.8＋123.2），其中被告杨久林垫付25492.8元，剩余部分为原告徐贞全自己垫付。被告杨久林同意被告华安财产保险重庆分公司扣除17%的自费药及鉴定费由其自行承担。原告徐贞全同意后续治疗费按7000元计算。
另查明，原告徐贞全户籍登记地址为四川省双流县白沙镇川心村8组，其从2012年1月起在四川民发建筑劳务有限公司工作。
以上事实有徐贞全户口簿复印件；杨久林驾驶证复印件；渝130X3**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第二人民医院住院病历及发票；成都市公安局交通管理局第七分局出具的交通事故认定书；四川华西法医学鉴定中心的鉴定报告；四川民发建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、安全许可证、税务登记证、公司出具务工证明一张、劳动合同以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告徐贞全的生命健康权受法律保护。被告杨久林在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告徐贞全受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，对原告徐贞全因交通事故所受的损失应承担相应的民事责任。渝130X3**号车在被告华安财产保险重庆分公司处投保了交强险及第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。故被告华安财产保险重庆分公司应根据保险合同约定承担赔付义务。
本案主要争议焦点是：是否应该按照城镇标准计算原告徐贞全的各项损失。原告徐贞全户籍登记地址虽为四川省双流县白沙镇川心村8组，但原告提供了四川�发建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、安全许可证、税务登记证、公司出具的误工证明一张、劳动合同，可证明原告收入来源于城镇的事实。故原告徐贞全应按城镇居民标准计算；对被告华安财产保险重庆分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费26210.14元。
2.住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。
3.护理费600元（10天×60元／天）。
4.误工费10494元，本院认定原告徐贞全的住院期间和医嘱休息3个月为其误工期间，共计100天，徐贞全不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度建筑业平均工资38303元计算，误工费为10494元（38303元÷365天×100天）。
5.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费300元。
8.鉴定费900元。
9.后续治疗费7000元。
10.车损以定损金额为准认可700元。
以上各项损失共计98266元。扣除自费药的17%即4456元及鉴定费900元由被告杨久林承担，剩余92910元均在被告华安财产保险重庆分公司的理赔范围内，由被告华安财产保险重庆分公司负责赔偿。由于被告杨久林已垫付25493元，扣除其应该承担的5356元，被告华安财产保险重庆分公司应返还被告杨久林20137元，向原告徐贞全支付赔偿款72773元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐贞全支付赔偿款72773元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起三十日内向被告杨久林支付垫付款20137元。
三、驳回原告徐贞全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告杨久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年�月五日
书 记 员 汤薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6773号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李月芹，女，1974年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李月芹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李月芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李月芹于2013年3月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19998.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19998.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李月芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李月芹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月1日，李月芹向光大银行申请办理光大银行信用卡。李月芹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李月芹的申请，将卡号×××的信用卡交付李月芹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李月芹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19998.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李月芹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李月芹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李月芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李月芹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月芹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百九十八元一角二分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李月芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告李月芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响