湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00020号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方可新，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年6月26日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被鄂州市公安局华容区分局取保候审，同年10月10日被鄂州市华容区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某甲（曾用名：刘老五），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人方可新、刘某甲犯购买假币罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂华容刑初字第00097号刑事判决。原审被告人方可新、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方可新、刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年3月至4月期间，被告人刘某甲与被告人方可新合伙出资购买假币，并多次使用假币10600元购买他人香烟，具体事实如下：
1、2014年3月9日，被告人方可新伙同刘某甲骑摩托车来到蒲团乡万某家的“小馒头百货店”，刘某甲骑摩托车在店外望风，方可新进店内以购买香烟为由，先支付真人民币，等万某验过真币并将香烟交给其后，其假装接到电话，称情况有变不购买香烟为由将真人民币要回放入口袋内，后其迅速将口袋内准备好的假人民币掏出来交给万某称需要购买香烟，并趁万某未验过钱真伪时将桌上的4条软装蓝色黄鹤楼香烟和1条硬装红色黄鹤楼香烟拿走，后乘坐刘某甲摩托车逃离现场，万某收取假人民币1100元。
2、2014年3月11日，被告人方可新伙同刘某甲来到临江乡王埠小学旁的周某家的“少爷副食批发店”，通过上述手段购买1条硬珍品黄鹤楼香烟、4条满天星黄鹤楼香烟、2条硬装红色黄鹤楼香烟，周某收取假人民币1800元。
3、2014年3月17日，被告人方可新伙同刘某甲来到蒲团乡小庙社区刘某乙家的“吉润副食批发零售商店”，通过上述手段购买7条硬珍品黄鹤楼香烟和1条软珍品黄鹤楼香烟，刘某乙收取假人民币1900元。
4、2014年4月4日，被告人方可新伙同刘某甲来到段店镇骆李社区涂某家的“兴隆副食批发店”，通过上述手段购买2条硬珍品黄鹤楼香烟和6条软装红色黄鹤楼香烟，涂某收取假人民币1500元。
5、2014年4月份，被告人方可新伙同刘某甲来到华容镇农林大厦胡某家的“优速便民副食店”，通过上述手段购买2条软珍品黄鹤楼香烟、2条硬珍品黄鹤楼香烟和1条满天星黄鹤楼香烟，胡某收取假人民币1500元。
6、2014年4月份，被告人方可新伙同刘某甲来到华容镇楚藩大道工商银行旁赵某家的“天天平价超市”，通过上述手段购买3条软珍品黄鹤楼香烟和3条硬珍品黄鹤楼香烟，赵某收取假人民币2800元。
二被告人归案后已共同向公安机关退清全部赃款。
另查明被告人方可新因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年6月26日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2013年6月30日刑满释放。
上述事实，二被告人在原审开庭过程中均无异议，且有1、现场指认笔录、指认现场照片6张、接受证据清单5份、照片6张、假币收入凭证、人口信息表2份、刑事判决书、证明、收条等书证；2、证人刘某乙、周某、万某、涂某、胡某、赵某的证言；3、被告人刘某甲、方可新的供述及辩解等证据予以证实
二、2014年5月21日，被告人刘某甲、方可新共同出资从杨某手中购买假币43500元，其中刘某甲得假币23500元，方可新得假币20000元。被告人刘某甲、方可新于当日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人刘某甲住宅搜出假人民币23500元。
原审认定上述事实的证据有：
1搜查笔录，证实公安机关从被告人刘某甲家中搜查假币23500元。另公安机关对被告人方可新住宅进行了搜查，未发现假币。
2、辨认笔录、辨认照片、身份情况说明，证实经被告人刘某甲辨认，杨某系向其贩卖假币的人。经杨某辩认刘某甲系2014年5月份向其购买假币的人。
3、抓获经过证明，证实二被告人于2014年5月21日被公安机关抓获。
4、扣押清单证实，公安机关扣押假币的相关情况。
5、假币收入凭证证实，鄂州市公安局华容区分局向中国人民银行鄂州市中心支行上交假币情况。
6、证人杨某的证言，证实数年前，其与刘某甲在赌场相识，今年4、5月份的一天，刘某甲打电话让其想办法跟他搞点假币，其告知有假币，刘某甲当天下午3、4点钟一个人来到其家说要买4万元的假币，其说1500元购买1万元假币，4万元假币要6000元人民币，刘某甲手上只有3000元人民币，并称剩下的3000元晚点再给，其就将4万元假币给刘某甲了，都是100元面值的。另外其将一些残次品也给刘某甲了，但不记得有多少张。
7、被告人刘某甲的供述，证实多年前，其在赌场认识“杨哥”。2014年5月20日晚上，其与方可新商量第二天一起到应城买假人民币，次日上午8、9点钟，方可新开车来接其，其身上带了3300元，花了200元加油。方可新给了其3000元，方可新叫其全部拿去买假人民币，到应城郎君镇后，其打电话“杨哥”，碰到“杨哥”后其将身上的6000元给“杨哥”，“杨哥”就拿了4万元面值的假币给其，还说有个袋子里要多一些，假币是用黑袋子包的，总共2包钱。交易完后，其将钱拿回丢在车上，返回鄂城后，其将假币多的袋子拿着回家了，方可新自己开车回家了。
8、被告人方可新的供述，证实2014年5月21日早上9点左右，其和刘某甲开车到应城市的一个湾子里，刘某甲进湾找卖家购买假币，买到之后，他们沿原路返回。在去的路上其给了刘某甲3000元，购买了2万元假币，至于刘某甲购买的假币数量其不清楚。回来后，其将假币丢在床下就出门打牌了，后不知假币在哪里。
原审法院认为，被告人方可新、刘某甲明知是伪造的货币而予以购买，金额达54100元，数额巨大，其行为构成购买假币罪。被告人方可新曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后已共同退清涉案赃款，且大部分假币未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、方可新到案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但庭审中翻供，不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人方可新犯购买假币罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。以被告人刘某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人方可新、刘某甲上诉辩护称：原审法院认定购买假币金额54100元事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定被告人方可新、刘某甲购买假币的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人方可新、刘某甲明知是伪造的货币而予以购买，金额达54100元，数额巨大，其行为构成购买假币罪。被告人方可新曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后已共同退清涉案赃款，且大部分假币未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲在公安机关供述2014年5月21日，其与方可新共同出资人民币6000元向杨某购买假币40000元，后杨某多给了一些，其拿了较多的一份假币。被告人方可新供述其与刘某甲于2014年5月21日到应城购买假币，其出资人民币3000元购买了假币20000元，刘某甲购买了多少不清楚。证人杨某也证实刘某甲以人民币6000元购买了40000元的假币，后其还将一些残损币也给了刘某甲。另公安机关从被告人刘某甲家中已搜查假币23500元。上述证据能证实2014年5月21日，被告人刘某甲与方可新共同出资购买假币43500元的事实。另2014年3月至4月期间，二被告人多次使用从杨某处购买的假币10600元购买他人香烟。故对上诉人方可新、刘某甲的上诉辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚道弥
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年二月三日
书记员 汪 琳