天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4929号
原告唐春青，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨永海，农民。
原告唐春青与被告杨永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日6时20分许，被告杨永海驾驶冀A×××××号五征牌三轮农用运输车沿津围公路自北向南行驶至津围公路与建设路交口处，遇原告朋友梁宗志驾驶原告所有的津M×××××号凌志牌小轿车沿建设路自西向东行驶至此，津M×××××号凌志牌小轿车撞到冀A×××××号五征牌三轮农用运输车右侧前部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨永海负事故的主要责任；梁宗志负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失52814元，原告支出了评估费、施救费、拆解费、停车费等。被告杨永海驾驶的车辆未投保交强险。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失52814元、评估费2600元、拆解费2000元、施救费800元、停车费240元，合计58454元，其中2000元由被告杨永海按照交强险责任限额承担赔偿责任；超出部分56454元由被告杨永海承担70%，计39517.8元，原告总的诉讼请求为41517.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、交通事故车物损失评估结论书及损失明细表、修理费发票各1份，证明经评估原告车辆损失52814元；
3、评估费、施救费、拆解费、停车费票据各1张，证明原告支付上述费用数额；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人及驾驶人的驾驶资格。
被告杨永海辩称，与原告车辆发生交通事故属实，但在此事故中我不应负有责任。事发当日，我驾驶车辆自津围公路从北向南行驶到与建设路交叉路口时，路口灯光均是黄色警示灯，我在靠西侧第一条车道行驶，我看到梁宗志驾驶的车辆在建设路上，也就是我西侧人行道白线处停下了，我继续前行，他驾驶车辆也向前行，他进入第一条车道后停车了，我即左转进入第二条车道继续行驶，而他再次启动车辆前进，我的车辆车速较慢，他的车辆车速快，所以他的车撞到我的车右侧。我的车存在超载和漏验，他的车也属漏验车辆。正是由于梁宗志驾驶车辆应等待而未等待，操作失误撞到我的车辆，故我不应承担赔偿责任。
被告未提供其他证据。
经过庭审质证，被告认为自己不应承担赔偿责任，故对原告提供的证据不发表质证意见。
经审理查明，2014年4月5日6时20分许，被告杨永海驾驶冀A×××××号五征牌三轮农用运输车沿津围公路自北向南行驶至津围公路与建设路交口处，遇梁宗志驾驶津M×××××号小轿车沿建设路自西向东行驶至此，津M×××××号小轿车前部撞到冀A×××××号五征牌三轮农用运输车右侧前部，造成车辆损坏的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，确认杨永海驾驶超载的、未定期进行安全技术检验的机动车，通过路口未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；梁宗志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
事发后，津M×××××号小轿车经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定，总损失为52814元。原告另支出了事故车施救费、评估费等费用。
另查，案外人梁宗志驾驶的津M×××××号小轿车登记所有人为原告唐春青；被告驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从事故发生的经过来看，造成此次交通事故的主要原因在于被告驾驶机动车，通过路口未让右方来车先行；梁宗志驾驶机动车通过交叉路口未注意安全，减速慢行并让优先通行的车辆先行，公安交通管理部门根据双方的违法行为认定被告杨永海负事故的主要责任；梁宗志负事故的次要责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据事故双方当事人的行为对造成此次事故所起的作用及过错程度，本院确认被告杨永海与梁宗志的责任比例为60%：40%。被告杨永海对原告因此次事故造成的各项经济损失承担60%的赔偿责任。
关于原告各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失，原告对此提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的鉴定结论书及损失明细表、修理费发票相互印证，本院予以确认，对原告请求车辆损失费52814元予以支持。
2、施救费、评估费。原告提供了相应发票，本院予以确认，并据此认定原告支出施救费800元、评估费2600元。
3、拆解费、停车费。原告虽然就其支出拆解费提供了发票，但无相应机构的委托，本院无法确认其必要性，故对该项费用本院不予支持。关于停车费，原告未提供正式发票，无法确认其真实性，故本院对原告该项请求亦不予支持。
原告上述损失合计56214元，由于被告杨永海驾驶的机动车未投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款54214元由被告杨永海赔偿60%，计32528.4元，以上共计34528.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永海于判决生效后十五日内赔偿原告唐春青经济损失合计人民币34528.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，已减半收取419元，由原告负担168元；被告负担251元，被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年七月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。