wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审3号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县金丹种子经销处，住所地义县。法定代表人卢某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县金丹种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县金丹种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县金丹种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0033号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7964号
申请执行人徐根发，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿，总经理。
被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人徐根发与被执行人上海丸杰实业有限公司、周宽寿等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海丸杰实业有限公司无财产可供执行，被执行人周宽寿的房产现正在评估拍卖。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初14438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1978号
申请执行人：倪世学，男，1938年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：倪忠礼，男，1968年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人倪世学与被执行人倪忠礼赡养费纠纷一案，本院已于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初1397号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人倪世学于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赡养费4800元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费63元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00930号
原告晏承平，男，1967年2月1日生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告晏守平（缺席），男，1974年8月18日出生，汉族。
被告陈绪娟（缺席），女，1981年12月28日出生，汉族，农村居民。
原告晏承平诉被告晏守平、陈绪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏承平及其委托代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告晏守平、陈绪娟经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏承平诉称，两被告原系夫妻关系。2008年，被告晏守平以承包煤矿需资金周转为由向原告借款，同年元月8日原告借给被告晏守平现金5000元，同年12月16日被告晏守平又委托原告在原蜀河信用社贷款3万元交给被告陈绪娟，两次借款后被告晏守平向原告出具了借据，后经原告多次催要，两笔借款均未偿还，因借款发生在两被告婚姻期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款35000元，并按银行同期利率计息至本案终结止。
被告晏守平未答辩。
被告陈绪娟辩称，被告晏守平向原告借款属实，但该借款用于煤矿投资并未用于家庭实际生活开支，系被告晏守平个人债务，两被告自2009年协议离婚后，相互已无联系。
经审理查明，2008年，被告晏守平在铜川市耀县煤矿承包工程期间，以资金周转困难为由向原告提出借款，同年1月8日向原告借现金5000元，并出具书面借条一份；同年12月16日被告晏守平书面委托原告在原蜀河信用社以原告名义贷款3万元，经原告之妻朱胜花转交给被告陈绪娟。后原告多次向被告催要上述款项，但两被告拒不偿还，且近年来被告晏守平外出后下落不明。
另查明，两被告于2009年6月25日，经双方协议离婚。
据以认定上述事实的证据有原告出具的委托贷款书面材料及借条壹份、蜀河镇郅家湾村委会出具的证明壹份、本院（2012）旬民初字第00957号民事判决书，证人陈绪琴、林望花、朱发友的证言及本院调查被告陈绪娟的笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏守平分别两次向原告晏承平借款共计35000.00元，有被告晏守平亲笔书写的借据、委托贷款书面材料及证人证实，双方借贷关系属实，被告晏守平负有偿还义务，故原告晏承平要求被告晏守平偿还借款35000.00元本金的诉请，本院予以支持。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈绪娟未提供证据证明原告晏承平与被告晏守平个人债务的明确约定，故该笔债务属夫妻共同债务，被告陈绪娟应与被告晏守平共同偿还；两次借款因双方均没有约定借款期限及利息，故应从原告起诉之日起计算利息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、限判决书生效后十日内由被告晏守平、陈绪娟共同偿还原告晏承平借款本金35000.00元及利息（利息从2015年9月10日起按照年利率6%计算直至付清为止）。
二、驳回原告晏承平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告晏守平承担150.00元，由被告陈绪娟承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 时文豪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初768号
原告王某甲，女，1989年3月26日出生，苗族，湖南省龙山县人。
委托代理人刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘春生到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告双方因网聊相识并发展为恋爱关系，不久于2011年12月15日登记结婚。婚后于2012年7月20日生育一子王某丙，由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后发现被告王某乙婚前因吸毒被强制戒毒过，且婚后还在吸毒，并再次被公安机关强制戒毒。原告因此对被告予以规劝，但被告不听劝阻，双方因此事经常发生争吵，后发展至被告动手殴打原告。婚后两人也没有建立良好的夫妻感情，经常发生争吵，于2014年2月两人各自在外打工，没有任何联系，导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请法院判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某甲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻的事实。
3、龙山县民安街道办事处凤阳社区证明两份，拟证明被告王某乙是凤阳社区居民，且现不知王某乙去向及其联系方式。
4、原告王某甲孕检证明复印件一份，拟证明王某甲现在未孕。
5、龙山县民安街道办事处凤阳社区婚育证明一份，拟证明婚后共生育一个子女。
6、证人王某丁、王某戌、米某、田某某、饶某某、何某某、王戊证明各一份，拟证明原、被告双方因感情不和长期分居的事实。
7、依原告申请，本院调取的龙山县缉毒大队吸毒人员动态管控详细信息复印件一份，拟证明被告王某乙有多次吸毒的经历，且屡教不改，并记录在案的事实。
被告未质证也未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的所有证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙双方因网聊相识并发展为恋爱关系，不久于2011年12月15日登记结婚。婚后于2012年7月20日生育一子王某丙，被告王某乙在婚前和婚后共有四次吸毒的经历且被公安机关进行过强制戒毒，婚后双方因缺乏了解，经常发生争吵，感情不和，故双方于2014年2月分居至今，同时原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务。故原告王某甲向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后经常吵架，感情不好，且被告多次吸毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂，没有和好的希望，并且分居已达两年以上，故对原告诉讼请求予以支持，小孩王某丙暂由原告抚养，可以与被告的父母居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 何远珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 玮
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2721号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《好聚好散》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初908号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：顾成军，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告顾成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月30日，被告顾成军在原告下属单位张店信用社借款35000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对贷款本息没有偿还。故，起诉要求被告顾成军归还贷款本金及其利息等。
被告顾成军未作答辩。
经审理查明，被告顾成军于2012年12月30日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因养猪营需要借原告贷款35000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告借取原告贷款35000元。嗣后，被告一直没有偿还该款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告顾成军提供借款35000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告顾成军偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司35000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以35000元为本金,从2012年12月30日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以35000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，合计1281元，由被告顾成军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2628号
原告：余春海，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市方源水力发电有限公司（原江津市双龙水电站），住所地重庆市江津区四面山玄武村龙井湾。
法定代表人：袁常群。
本院在受理原告余春海诉被告重庆市方源水力发电有限公司物权保护纠纷一案后，原告余春海于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余春海负担。
审判员 马亚超
二〇一七年三月十三日
书记员 慕 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保256号
申请人：周显健，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：赵洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人：赵腾，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省三原县。
申请人周显健于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洲、赵腾名下位于重庆市江北区房屋采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人周显健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人赵洲、赵腾名下位于重庆市江北区房屋。
案件申请费2470元，已由申请人周显健向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王中申
二〇一七年四月十九日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保256号申请人：周显健，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：赵腾，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人周显健于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洲、赵腾名下位于重庆市江北区房屋采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人周显健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人赵洲、赵腾名下位于重庆市江北区房屋。案件申请费2470元，已由申请人周显健向本院交纳。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中申二〇一七年四月十九日书记员  王维维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2102号
罪犯陈小花，女,1980年4月4日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决,以被告人陈小花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19745号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈小花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈小花减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月31日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1545号
申请执行人：娄群武，男，1965年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：杨成松，男，1970年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：汪美霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨悦，女，1994年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第349号申请执行人娄群武与被执行人杨成松、汪美霞、杨悦买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款531307元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年五月十九日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1545号申请执行人：娄群武，男，1965年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：杨成松，男，1970年9月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：汪美霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨悦，女，1994年11月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2014）丽龙商初字第349号申请执行人娄群武与被执行人杨成松、汪美霞、杨悦买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款531307元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年五月十九日代书记员 周 荟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1434号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人倪敬明，该行职工。
被告岳某，女，1969年4月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告张某，男，1968年10月21日生，汉族，郯城县，村民。
被告赵某某，男，1984年4月23日生，汉族，郯城县，村民。
被告张某某，男，1969年2月21日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告岳某、张某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告岳某、张某、赵某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，债务人张学某在我单位贷款20000元，2012年4月12日发放，于2013年4月10日到期，现结欠金额16394.42元；由岳某、张某、赵某某、张某某提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款16394.42元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳某、张某、赵某某、张某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，郯城农村信用合作联社与张学某签订借款合同，借款合同约定：借款用途为购车，借款金额为壹拾伍万元正，借款期限自2012年4月11日起至2014年3月23日止，借款方式为可循环方式，即在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。同日，郯城农村信用合作联社与被告岳某、张某、赵某某、张某某签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人岳某、张某、赵某某、张某某自愿为债务人张学某自2012年4月19日至2014年3月23日期间提供最高额人民币180000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2012年4月12日，债务人张学某依据与郯城农村信用合作联社签订的个人借款合同，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为11.0973‰，贷款到期日为2013年4月10日。后被告于2013年9月6日偿还借款本金3605.58元及利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年9月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币16394.42元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告岳某、张某、赵某某、张某某自愿为债务人张学某借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告岳某、张某、赵某某、张某某偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告岳某、张某、赵某某、张某某在承担担保责任后，有权向债务人张学某的遗产继承人追偿。被告岳某、张某、赵某某、张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某、张某、赵某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16394.42元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年9月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告岳某、张某、赵某某、张某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳某、张某、赵某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 倩
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1195号
申请执行人：王兆民，农民。
被执行人：孙卫东，农民。
被执行人：席计明，农民。
申请执行人王兆民与被执行人孙卫东、席计明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）遵民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的47600元，应执行诉讼费990元，执行费630元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巨武
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00320号
原告：蒋某某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：吴某某，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告蒋某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后因双方性格差异，经常吵嘴打架，原告已无法与被告共同生活，故原告要求与被告离婚。双方无子女、无共同财产及债权债务。
被告辩称：原告与被告于1991年3月份结婚并共同生活，2012年补办结婚登记。双方在共同生活中，感情一直很好，2005年经双方协商，被告到辽宁盘锦打工，从此，双方聚少离多，但彼此也经常联系。原被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告与1991年3月份开始以夫妻名义共同生活，2012年补办结婚登记。双方共同生活期间，经常在外地务工谋生，因此，经双方协商，2005年开始被告到辽宁盘锦打工，原告在其他地方打工，2012年7月27日原被告补办了结婚登记。现原告以夫妻分居多年，感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、原被告的陈述、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，证明原被告与1991年3月份开始以夫妻名义共同生活，2012年补办结婚登记的事实；
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状；
以上证据材料，经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年三月十三日
书记员 梁佳慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5461号
原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵新成，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王道春，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李士海诉被告赵新成、王道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李士海撤诉。
案件受理费减半收取448元，由原告李士海负担。
审判员 李修京
二〇一七年二月十七日
书记员 夏丽梦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2285号
申请执行人汪文祥
被执行人童成利,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3376号，依法向被执行人童成利发出执行通知书，责令被执行人童成利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童成利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童成利(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月五日
书记员 徐志燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执605号
申请执行人叶剑，男，1984年1月15日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区家和兴超市。
经营者成洪梅，女。
本院执行的申请执行人叶剑与被执行人永州市冷水滩区家和兴超市因产品责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第688号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第688号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4134号
原告:夏德兰,女,1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈梅,女,1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告夏德兰与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德兰到庭参加诉讼；被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德兰向本院提出诉讼请求：判令陈梅偿还夏德兰为其垫付的担保款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年7月26日，陈梅向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）借款15万元，夏德兰等人为其提供担保，后陈梅未能及时偿还，经汉源银行催要，夏德兰替陈梅偿还了担保款36409.8元，故夏德兰诉至法院要求追偿。
陈梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，陈梅向汉源银行借款15万元，夏德兰等人为其提供连带责任担保。后经汉源银行多次催要，夏德兰作为担保人于2016年6月20日替陈梅偿还了担保款36409.8元。此后，夏德兰多次向陈梅追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，夏德兰提交的书面证明、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，夏德兰作为陈梅向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人陈梅追偿的权利。夏德兰主张按年利率6%计算从还款之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向夏德兰支付担保借款36409.8元及利息（以36409.8元为本金，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费355元，合计1065元，由陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪伯和，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪伯和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,376.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,376.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更706号
罪犯郑春雷，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年8月8日作出（2012）准刑初字第250号刑事判决，认定罪犯郑春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯郑春雷在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郑春雷在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑春雷在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理教育，听从民警指挥，改造态度端正，认真遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事绕线圈劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好，日常生活中，团结友善，爱护公物，勤俭节约，乐于助人，该犯虽有违规违纪行为，经民警教育能够吸取教训，遵守监规纪律，计分考核中，连续记功五次，被评为2014年度优秀技术学员。罚金缴纳1000元，有罪犯户籍所在地出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年9月至2016年7月，23个月共计消费5290.91元，月均消费230.03元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑春雷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执742号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹。
被执行人郜某某。
汤阴县农村信用合作联社申请郜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2013)汤民二金初字第113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2013)汤民二金初字第113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王武庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11413号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王罗英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更830号
罪犯陈旭波，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）唐刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈旭波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月11日以（2014）冀刑三终字第96号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年5月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈旭波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月16日至2016年5月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈旭波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯陈旭波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：邓建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱灿，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人邓建华、朱灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）攸法民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建华、朱灿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位调查发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：邓建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：朱灿，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人邓建华、朱灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）攸法民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建华、朱灿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位调查发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初783号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部，住所地无锡市洛社镇杨市园大街51号。
经营者：刘春宏，男，1981年9月20日生，，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙克凡
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖终1号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人罗志伟，该公司董事长。
诉讼委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人魏永东，该公司经理。
诉讼委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
诉讼委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市。
负责人罗永霖，该分公司经理。
诉讼委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
诉讼委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，北京华联综合超市股份有限公司银川分公司与宁夏物润置业有限公司所签订的租赁合同对其没有约束力，上诉人北京华联综合超市股份有限公司是一个公司法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由其住所地北京市西城区人民法院管辖，请求撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初754号民事裁定，将本案裁定移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人宁夏物润置业有限公司答辩称，本案合同履行地及其中一位被告住所地均在宁夏回族自治区银川市，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，本案租赁物使用地宁夏回族自治区银川市应为合同履行地，故本案合同履行地、原审被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司住所地均在宁夏回族自治区银川市，诉讼标的额1960万余元，亦符合宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖标的，故被上诉人宁夏物润置业有限公司有权选择向有管辖权的银川市中级人民法院提起诉讼。综上，上诉人北京华联综合超市股份有限公司的上诉理由不能成立，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱宏
审判员王�
代理审判员郭晓赟
二○一七年一月十九日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民辖终1号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人罗志伟，该公司董事长。诉讼委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人魏永东，该公司经理。诉讼委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。诉讼委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原审被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市。负责人罗永霖，该分公司经理。诉讼委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。诉讼委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人北京华联综合超市股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，北京华联综合超市股份有限公司银川分公司与宁夏物润置业有限公司所签订的租赁合同对其没有约束力，上诉人北京华联综合超市股份有限公司是一个公司法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由其住所地北京市西城区人民法院管辖，请求撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民初754号民事裁定，将本案裁定移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人宁夏物润置业有限公司答辩称，本案合同履行地及其中一位被告住所地均在宁夏回族自治区银川市，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，本案租赁物使用地宁夏回族自治区银川市应为合同履行地，故本案合同履行地、原审被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司住所地均在宁夏回族自治区银川市，诉讼标的额1960万余元，亦符合宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖标的，故被上诉人宁夏物润置业有限公司有权选择向有管辖权的银川市中级人民法院提起诉讼。综上，上诉人北京华联综合超市股份有限公司的上诉理由不能成立，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王�代理审判员郭晓赟二○一七年一月十九日书记员郭芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。
法定代表人纪风力，该行行长。
委托代理人成建强，男，汉族，生于1971年7月16日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区北大街***号，系该行客户经理。
被执行人贺俊兵，男，汉族。
被执行人杨仙鱼，女，汉族。
被执行人贺兵兵，男，汉族。
被执行人高艳琴，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与贺俊兵、杨仙鱼、贺兵兵、高艳琴公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第133号执行证书，于2015年7月1日向被执行人贺俊兵、杨仙鱼、贺兵兵、高艳琴发出执行通知书，责令被执行人贺俊兵、杨仙鱼、贺兵兵、高艳琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人贺俊兵、杨仙鱼向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金74333.27元及截止2015年3月31日前欠利息22803.91元；截止2015年3月31日未到期本金151666.78元；2015年4月1日起利息按照年利率11.7%计算；被执行人贺兵兵、高艳琴对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费3630元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人贺俊兵以其名下的位于陕西省神木县神木镇人民路住宅小区康馨苑4区10号楼1单元402号的房产一处（房屋所有权证编号：神木县房权证神木镇字第186**号；国有土地使用证编号：神国用2006第G004530号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺俊兵名下的位于陕西省神木县神木镇人民路住宅小区康馨苑4区10号楼1单元402号的房产一处（房屋所有权证编号：神木县房权证神木镇字第186**号；国有土地使用证编号：神国用2006第G004530号）；
二、被执行人贺俊兵负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人贺俊兵暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人贺俊兵的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01644号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人任凤双，地址大岭镇东兴村5组。被执行人张洪波，地址大岭镇镇区2组。被执行人任继成，地址大岭镇东兴村5组。被执行人赵兴贵，地址大岭镇镇区2组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2341号已经发生法律效力。由于被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任凤双、张洪波、任继成、赵兴贵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1689号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：汪斌，男，1960年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：李莉，女，1961年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告汪斌、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告汪斌、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪斌、李莉立即偿还原告交行湖北分行借款本金254990.70元、并支付所欠利息及罚息25910.68元，合计280901.38元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告汪斌、李莉共同承担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告汪斌签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告汪斌向原告交行湖北分行借款34万元用于购买位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房产，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，每满季的当日为合同利率调整日。被告李莉系被告汪斌的配偶，是被告汪斌借款的共同还款人，与被告汪斌共同承担还款义务，并同意被告汪斌以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2011年9月22日办理了《武汉市期房抵押证明》武房期昌字第2011006970号）。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告汪斌、李莉未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告汪斌、李莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汪斌与被告李莉系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告汪斌以所购房屋提供抵押担保，被告李莉在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告汪斌未依约还款，截止2016年7月12日，被告汪斌尚欠借款本金254990.70元、利息及罚息25910.68元，合计280901.38元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及原告交行湖北分行提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告汪斌、李莉未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告汪斌、李莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪斌、李莉以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告汪斌、李莉未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告汪斌、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌、李莉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金254990.70元；
二、被告汪斌、李莉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为25910.68元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告汪斌、李莉未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告汪斌位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告汪斌、李莉负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告汪斌、李莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1689号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：汪斌，男，1960年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：李莉，女，1961年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告汪斌、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告汪斌、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪斌、李莉立即偿还原告交行湖北分行借款本金254990.70元、并支付所欠利息及罚息25910.68元，合计280901.38元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告汪斌、李莉共同承担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告汪斌签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告汪斌向原告交行湖北分行借款34万元用于购买位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房产，借款期限10年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，每满季的当日为合同利率调整日。被告李莉系被告汪斌的配偶，是被告汪斌借款的共同还款人，与被告汪斌共同承担还款义务，并同意被告汪斌以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（2011年9月22日办理了《武汉市期房抵押证明》武房期昌字第2011006970号）。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告汪斌、李莉未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。被告汪斌、李莉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告汪斌与被告李莉系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告汪斌以所购房屋提供抵押担保，被告李莉在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告汪斌未依约还款，截止2016年7月12日，被告汪斌尚欠借款本金254990.70元、利息及罚息25910.68元，合计280901.38元。上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及原告交行湖北分行提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告汪斌、李莉未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告汪斌、李莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪斌、李莉以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告汪斌、李莉未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告汪斌、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪斌、李莉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金254990.70元；二、被告汪斌、李莉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为25910.68元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告汪斌、李莉未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告汪斌位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋/单元15层11号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由被告汪斌、李莉负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告汪斌、李莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  靳 伟二〇一七年九月十三日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4073号
原告：邹某，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告的配偶。
被告：上海某服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓琳，广东君厚律师事务所实习律师。
原告邹某诉被告上海某服饰有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月18日，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 伍燕燕
严智慧
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执645号
申请执行人：钟健生，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省会昌县人，邮政储蓄银行职工，住会昌县，
被执行人：李增富，男，1989年1月3日出生，汉族江西省会昌县人，周田镇政府司机，住会昌县，
被执行人：谢晓娟，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省会昌县人，彭迳小学老师，住址同上，系被告李增富之妻。
本院在执行钟健生与李增富、谢晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李增富、谢晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执645号申请执行人：钟健生，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省会昌县人，邮政储蓄银行职工，住会昌县，被执行人：李增富，男，1989年1月3日出生，汉族江西省会昌县人，周田镇政府司机，住会昌县，被执行人：谢晓娟，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省会昌县人，彭迳小学老师，住址同上，系被告李增富之妻。本院在执行钟健生与李增富、谢晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李增富、谢晓娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1291号
上诉人（原审被告）：四川瑞玉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层5号。
法定代表人：邹文华，总经理。
上诉人（原审被告）：肖波，男，生于1976年1月，汉族，户籍地四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：西昌市经久生洪租赁站，经营场所四川省西昌市经久乡周屯村*组。
经营者：聂生洪，男，生于1968年1月，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。
上诉人四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波因与被上诉人西昌市经久生洪租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波以“双方已经达成和解协议，签订了《执行和解协议书》，并已按和解协议书支付了款项。”为由，于2017年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，872.00元，减半收取936.00元，由上诉人四川瑞玉建筑劳务有限公司、肖波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十月九日
书记员 殷任波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1978号
原告亢昂，女，2014年8月12日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代理人亢春飞（系原告亢昂母亲），女，1978年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李军，男，1971年12月22日出生，汉族，霍林河煤业集团公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
原告亢昂诉被告李军抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，亢昂向本院提出撤诉申请，要求撤回对李军的起诉。
本院认为，亢昂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告亢昂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告亢昂负担。
审判员 肖 丽 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 格根图雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第504号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人戴金旺。
申请人吴四金。
本院于2015年11月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴四金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴四金因信用卡纠纷，于2015年11月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴四金应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息44002.31元，并支付自2015年10月31日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 林飞虹（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1468号
原告：周文锋，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：邹大海，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告周文锋诉被告邹大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文锋到庭参加诉讼，被告邹大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文锋诉称：2014年3月21日，被告邹大海因资金周转困难，向原告借款人民币2万元。并写了数额为2万元的借条一张给原告，承诺于2014年4月21日前还款给原告，还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次找被告催收，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元，并从2014年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告邹大海未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日被告邹大海以个人财务紧张为由向原告周文峰借款2万元，并出具由其签名捺印的《借条》一份交原告收执，约定还款期限自2014年3月21日起至2014年4月21日止，案外人曾文科在保证人处签名。2015年10月8日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告周文锋称在《借条》下方借款人和贷款人处的签名捺印是位置错误，本案的实际借款人是邹大海，出借人是周文锋，保证人曾文科只是本案借款见证人，不要求其承担保证责任。
诉讼过程中，案外人曾文科到庭确认本案被告邹大海向原告曾文科借款的真实性，并称自己不是保证人，是见证人。
另查明，2014年4月21日，中国人民银行公布的6个月以内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告周文锋提交的民事起诉状、身份证复印件、居委会证明、借条和本院开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告邹大海向原告周文锋借款2万元，有原告提交的由被告签名捺印的《借条》及原告、案外人曾文科的陈述为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还上述2万元借款本金，理由充分，本院予以支持。
对于原告周文锋要求被告邹大海支付借款利息的诉讼请求，原、被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告支付从逾期之日即2014年4月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。
被告邹大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告邹大海应在本判决生效后7日内向原告周文锋偿还借款本金2万元和利息（自2014年4月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告邹大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘利文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1236号
申请执行人鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源，该局员工。
委托代理人：黄建伟，该局员工。
被执行人张学玲，女，汉族，1992年7月11日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市沙坪港顺茶餐厅的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪新华路35、37号。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人张学玲的行政处罚纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审233号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，张学玲应对开设在广东省鹤山市沙坪新华路35、37号的鹤山市沙坪港顺茶餐厅停止餐饮场所项目的使用，但张学玲未能依照上述裁定履行义务，鹤山市环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向张学玲发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。经查，张学玲经营的鹤山市沙坪港顺茶餐厅已经停业，且该茶餐厅原址上已重新申请领取了营业执照；此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，暂未发现张学玲尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1236号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年10月10日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全（审判长）、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈书记员：冯婉盈
评议执行申请人鹤山市环境保护局与被执行人张学玲的行政处罚一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人张学玲的行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审233号已发生法律效力，依上述裁定，张学玲应对开设在广东省鹤山市沙坪新华路35、37号的鹤山市沙坪港顺茶餐厅停止餐饮场所项目的使用，但张学玲未能依照上述裁定履行义务，由申请人鹤山市环境保护局于2016年8月1日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述裁定内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，被执行人张学玲原经营的鹤山市沙坪港顺茶餐厅已经停业，且该茶餐厅原址上已重新申请领取了营业执照；此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，暂未发现张学玲尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索；被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1236号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1236号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由行政处罚编号（2016）粤0784执1236号申请执行人鹤山市环境保护局被执行人张学玲立案标的0元实际执行标的0元立案时间2016年8月1日结案时间2016年10月10日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市环境保护局案由行政处罚送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人张学玲案由行政处罚送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市环境保护局：
你申请执行与张学玲的行政处罚一案即（2016）粤0784执1236号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商、证券等职能部门查询，被执行人张学玲原经营的鹤山市沙坪港顺茶餐厅已经停业，且该茶餐厅原址上已重新申请领取了营业执照；此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，暂未发现张学玲尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年10月10日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月10日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1236号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1236号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1236号
鹤山市环境保护局、张学玲：
关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人张学玲的行政处罚一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，被执行人张学玲原经营的鹤山市沙坪港顺茶餐厅已经停业，且该茶餐厅原址上已重新申请领取了营业执照，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年10月10日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1055号
罪犯江溪，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年五月二十三日作出（2006）永中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人江溪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已执行一千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字第411号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江溪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江溪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江溪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江溪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月16日起至2028年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢65号
申请执行人张秀红
被执行人赵文英
本院在张秀红与赵文英借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢65号申请执行人：张秀红被执行人：赵文英本院在执行张秀红与赵文英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章 万 刚审 判 员 王 伟 华代理审判员 王�军二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘 振 平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2095号
原告：上海富优典化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：彭培春，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海景锐经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：袁自海，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海富优典化工有限公司与被告上海景锐经贸有限公司(简称景锐公司)、袁自海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于两被告实际经营地及居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富优典化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币203,491.52元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以203,491.52元为本金，自2011年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付货款183,491.52元；2、判令两被告偿付逾期付款利息(以183,491.52元为本金，自2017年2月8日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告景锐公司自2009年开始发生买卖业务关系，由景锐公司向原告采购油漆，原告一直按约履行供货义务。2011年8月26日，景锐公司向原告出具《付款协议》一份，被告袁自海作为当时景锐公司的法定代表人签字确认尚结欠原告货款203,491.52元。嗣后，景锐公司仅支付部分货款，故原告诉至本院。
被告景锐公司、袁自海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告景锐公司于2009年开始发生买卖业务关系，由景锐公司向原告采购油漆，原告按约向景锐公司提供油漆产品。2011年8月26日，原告与景锐公司签订《付款协议》一份，载明：原告与袁自海(景锐公司)合作期间尚有余欠货款203,491.52元，原告折扣43,491.52元，余欠16万元货款，袁自海(景锐公司)每月支付1万元，分16个月付清，如果不按此协议付款，将按原203,491.52元全额支付，并承担此全额的利息。此后，被告景锐公司向原告付款2万元。
2012年5月8日，被告景锐公司向原告出具票号为XXXXXXXX的中国农业银行支票一张用于还款，支票的收款人一栏为原告，金额为15万元，用途载明是油漆款。但因该支票余额不足，故原告未向银行提示付款。
另查明，根据原告提供的景锐公司企业营业执照显示，被告袁自海曾是景锐公司的法定代表人，后该公司的法定代表人变更为案外人肖某。
以上查明的事实，由原告提供的付款协议、支票、被告景锐公司的营业执照及原告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告景锐公司之间的买卖合同关系由原告提供的付款协议及支票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向景锐公司供货后景锐公司理应及时支付货款，现其拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求景锐公司承担支付货款的诉讼请求应予支持。原告未有相应证据证明被告袁自海应承担共同还款责任，故本院对该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景锐经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富优典化工有限公司货款183,491.52元；
二、被告上海景锐经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富优典化工有限公司逾期付款利息(以183,491.52元为本金，自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告上海富优典化工有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,969.83元，公告费560元，均由被告上海景锐经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 程丽美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第153号
原告刘新建。
委托代理人贾钢、李丹，湖南求剑律师事务所律师，贾钢为特别授权，李丹为一般代理。
被告赵深根。
原告刘新建（以下简称原告）与被告赵深根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款81200元，并出具借据，约定于2013年8月28日前归还，然而被告到期并没有偿还借款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还借款81200元，支付2013年8月28日起至归还之日止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款81200元，并向原告出具“今借到刘新建人民币捌万壹仟贰百元整（81200元）借款日期2013年7月28日至2013年8月28日，2013年8月28日归还捌万壹仟贰百元整（81200元）到期续借，另办手续。借款人赵深根，2013年7月29日”的借条一张，被告在此借条上名字捺了手印。借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭。被告在诉讼过程中未提出异议，足以认定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应该按约定偿还借款。被告在借条中已约定了还款期限，未在约定的期限内偿还原告借款，还应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵深根在本判决生效后五日内，偿还原告刘新建借款81200元及利息（从2013年8月28日起按人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告赵深根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1815号
原告：张贺强，男，1967年11月12日出生，汉族,现住昌黎县,。
被告：陈小东，女，1974年11月16日出生，汉族，现住昌黎县，。
张贺强与陈小东委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张贺强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贺强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺强负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李天怡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵书胜。
委托代理人：刘晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀梅，农民。
再审申请人赵书胜因与被申请人杨志勇、赵秀梅生命权纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵书胜申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，杨华东的死亡与赵佩军有直接关系，与被申请人之间没有直接利害关系，赵佩军与被申请人形成不了义务帮工关系。原审判决适用法律不当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人杨志勇、赵秀梅在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，2011年8月14日，赵佩军在给申请人帮忙洗羊时，两被申请人之子杨华东（时年不满9周岁）也跟其姥爷赵佩军来到洗羊处，不慎掉入水中，被发现经抢救无效身亡。原审中双方当事人均提供了相应证据，当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条。故原审认定的基本事实并不缺乏证据证明。原审原告杨志勇、赵秀梅主张的丧葬费死亡赔偿金等项合计159346.5元，原审基于存在事实上的义务帮工关系，按照公平原则和社会公德，酌情判决给予原审原告15000元的补偿，合乎法理情理，也能够体现出维护社会公平正义，促进社会和谐稳定的审判理念。故赵书胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵书胜的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 万 胜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执917号
申请执行人蔡连山。
被执行人蔡细英。
被执行人郑松梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第866号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人蔡连山与被执行人蔡细英、郑松梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月24日向被执行人蔡细英、郑松梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡细英、郑松梅缴纳执行款21000.00元及利息损失；二、负担案件受理费330元，执行费215.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡细英、郑松梅外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡细英、郑松梅的财产情况，发现被执行人蔡细英、郑松梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡细英、郑松梅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡细英、郑松梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡细英、郑松梅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执917号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二〇一六年三月七日
书记员 吴新新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00308号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人费某某，男，1988年5月28日出生。2010年7月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月。2011年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年1月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人费某某及其辩护人孙飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至12月期间，被告人费某某先后四次帮吸毒人员鲁某在丁某（绰号“大姐”，另案处理）、“阿超”（在逃）处购买冰毒，并接受了丁某给其的0.3克冰毒作为好处。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月下旬的一天晚上，吸毒人员鲁某打电话让被告人费某某帮其购买冰毒，费某某在XXX小区从丁某处以400元的价格购买了一包冰毒（约0.3克），后在XXX小区门口将0.3克冰毒交给了鲁某。
2、2011年7月初的一天晚上，吸毒人员鲁某打电话让被告人费某某帮其购买冰毒，费某某在XXXX浴场从丁某处以400元的价格购买了一包冰毒（约0.3克），后在XXXX浴场门口将0.3克冰毒交给了鲁某。
3、2011年11月上旬的一天晚上，吸毒人员鲁某打电话让被告人费某某帮其购买冰毒，费某某在XX小区从绰号叫“阿超”的女子处以500元的价格购买了一包冰毒（约0.3克），后在门口将0.3克冰毒交给了鲁某。
4、2011年12月10日晚上，吸毒人员鲁某打电话让被告人费某某帮其购买冰毒，费某某在XXXX中心附近从“阿超”处以500元的价格购买了一包冰毒（约0.3克），后在XXXX中心附近将0.3克冰毒交给了鲁某。
上述事实，被告人费某某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、鲁某、冯某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、通话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品冰毒共计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费某某具有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人费某某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人费某某的辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2014年12月26日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玲
人民陪审员 朱旭
人民陪审员 高军
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘阳
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00018号
原告：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
委托代理人：邓泽利，该社员工。
被告：邹礼，男，汉族，1968年12月20日出生，农民。
本院在审理原告固镇县农村信用合作联社诉被告邹礼金融借款合同纠纷一案中，原告固镇县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取为566元，由原告固镇县农村信用合作联社负担。
审判员 董维秀
二〇一四年一月七日
书记员 邵 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1154号
原告：陈秧，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省叶县。
被告：徐定军，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：平顶山市公共交通总公司，住平顶山市中心路南段。
法定代表人：兰会。
原告陈秧与被告徐定军、平顶山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告陈秧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秧撤回起诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一八年五月八日
书记员 周苗苗
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。