浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1380号
原告：盛加兴。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘心红。
被告：潘朋。
被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
委托代理人：季卫华。
原告盛加兴诉被告倪兴国、潘心红、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、富阳市公安局交通警察大队（以下简称富阳交警大队）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员黄韦卿适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告倪兴国、六安运输公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告盛加兴的委托代理人姜庆富，被告富阳交警大队委托代理人季卫华到庭参加诉讼，被告潘心红、潘朋经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛加兴起诉称：2013年12月03日下午，被告倪兴国驾驶载物超过核定载货量的皖N×××××号江淮牌重型普通货车从富阳市常绿镇驶往富阳市春江街道，沿307省道由南往北行驶。16时20分许，途径307省道15KM＋200M富阳市上官乡大盛村路段时，与同向前方行驶由夏建峰驾驶的浙A×××××号马自达牌小型轿车、盛亮驾驶的浙A×××××号五菱牌小型普通客车及因发生道路交通事故而停放的周建新驾驶的浙A×××××号雅阁牌小型轿车、符中平驾驶的苏L×××××号长安牌小型普通客车和三辆电动自行车发生碰撞，后车辆冲向在道路上及两侧的行人盛建平、盛玉花等人，并与路边民房发生碰撞，造成盛建平当场死亡、盛玉花经抢救无效死亡及盛龙、盛加兴等多人受伤、五辆机动车及三辆电动自行车及房屋受损的道路交通事故。案发时，富阳交警大队民警正在对周建新驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车与符中平驾驶的苏L×××××号长安牌小型普通客车相撞的事故进行现场勘查。另查，富阳交警大队在此次事故处理过程中未按照勘查现场工作规范进行现场处置，从而对此次事故的发生有一定的过错。因倪兴国的道路交通安全违法行为的过错大于富阳交警大队的道路交通违法行为的过错作用，故确定倪兴国承担此事故的主要责任，富阳交警大队承担此次事故的次要责任。另被告潘心红、潘朋根据公安笔录和挂靠协议系实际车主，六安运输公司系车辆挂靠单位。现原告诉讼请求：一、被告赔偿原告共计17705.58元，其中要求被告富阳交警大队承担40%的赔偿责任计7082.23元，余款10623元由被告倪兴国、潘心红、潘朋、六安公司共同承担连带赔偿责任。二、被告倪兴国、潘心红、潘朋、六安公司与被告富阳交警大队承担互负连带赔偿责任。三、被告方承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告共计17705.58元，其中要求被告富阳交警大队承担40%的赔偿责任计7082.23元，余款10623元由被告潘心红、潘朋共同承担连带赔偿责任。二、被告潘心红、潘朋与被告富阳交警大队承担互负连带赔偿责任。三、被告方承担本案诉讼费。
原告盛加兴为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定的事实。
2、病历及出院记录各一份，证明原告治疗情况。
3、医疗费发票一组，证明原告治疗花费医疗费3345元的情况。
4、诊断证明书一份，证明原告修复4颗牙齿预计费用10400元。
5、挂靠合同、交警询问笔录及车辆信息各一份，证明潘朋和潘心红为皖N×××××号车辆的实际车主，六安市ＸＸ运输服务有限公司为车辆挂靠单位。
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费300元的事实。
7、误工证明一份，证明原告误工一个月的事实。
被告潘心红、潘朋未答辩，也未向本院提供证据。
被告富阳交警大队答辩称：事故经过和责任认定无异议。赔偿项目由法院审核，根据原告证据确定。赔偿的百分比问题，同意具体由法院确定。互负连带责任的问题，是指两方（主次）对于一个受害方的竞合，要求是主观故意，本案中的事故不是我方直接造成的，因民警在事故中因为存在内部规定的瑕疵，才承担事故中的责任，就算工作没瑕疵，事故还是会发生的，所以不能适用互负连带责任。
被告富阳交警大队未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7，被告潘心红、潘朋经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对证据1、2、3、5、6，被告富阳交警大队均无异议，经本院审核符合证据构成要件，对该五组证据均予以认定。对证据4，被告富阳交警大队认为费用偏高，由法院审查。本院根据原告伤情治疗一般规律，认为后续费用8000元较为合理，对该证据部分认定。对证据7，被告富阳交警大队认为证明上载明休息28天，应按照28天计算误工费。本院经审查认为异议成立，对该证据部分予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月03日下午，被告倪兴国驾驶载物超过核定载质量的皖N×××××号江淮牌重型普通货车从富阳市常绿镇驶往富阳市春江街道，沿307省道由南往北行驶，16时20分许，途径307省道15KM＋200M富阳市上官乡大盛村路段时，与同向前方行驶由夏建峰驾驶的浙A×××××号马自达牌小型轿车、盛亮驾驶的浙A×××××号五菱牌小型普通客车及因发生道路交通事故而停放的周建新驾驶的浙A×××××号雅阁牌小型轿车、符中平驾驶的苏L×××××号长安牌小型普通客车和三辆电动自行车发生碰撞，后车辆冲向在道路上及两侧的行人盛建平、盛玉花（1964年2月9日出生）等人，并与路边民房发生碰撞，造成盛建平当场死亡、盛玉花经抢救无效死亡及盛龙、盛加兴等多人受伤、五辆机动车及三辆电动自行车及房屋受损的道路交通事故。案发时，富阳交警大队民警正在对周建新驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车与符中平驾驶的苏L×××××号长安牌小型普通客车相撞的事故进行现场勘查。
二、关于事故责任，富阳交警大队在此次事故处理过程中未按照勘查现场工作规范进行现场处置，从而对此次事故的发生有一定的过错。因倪兴国的道路交通安全违法行为的过错大于富阳交警大队的道路交通违法行为的过错作用，故确定倪兴国承担此事故的主要责任，富阳交警大队承担此次事故的次要责任。
三、事故后，原告因事故到医院门诊治疗多次，花费医疗费3345元、交通费300元，需要后续治疗费8000元。
四、皖N×××××号江淮牌重型普通货车实际车主为被告潘心红、潘朋，倪兴国系其雇佣的驾驶员。该车挂靠在六安运输公司处。肇事车皖N×××××号驾驶员倪兴国因本次事故被追究刑事责任。
五、事故后，被告方均未支付过赔偿款。本次交通事故所有伤者已经出具承诺书，承诺放弃保险公司保险赔偿份额。本院已经判决主责方保险公司中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司保险限额内扣除因超载免赔部分以及各无责方保险公司和无责方未投保交强险登记车主贺国俊及驾驶员符中平在无责限额范围内应承担部分全部赔偿给二位死者的第一顺序继承人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，肇事车驾驶员倪兴国负事故主要责任，因其受被告潘心红、潘朋雇佣，故赔偿责任应当由雇主潘心红、潘朋承担。被告富阳交警大队负事故的次要责任，也应当承担相应的赔偿责任。
关于原告要求被告潘心红、潘朋与被告富阳交警大队互负连带赔偿责任的主张，本院认为该事故中，倪兴国和富阳交警大队系分别实施侵权行为，根据事故责任认定书能够确定责任大小，应当是按份责任。本院对该主张不予支持。
关于事故赔偿责任比例，本院考量事故责任大小、各方赔偿能力和利益平衡等因素，本院确定被告潘心红、潘朋承担60%的赔偿责任，被告富阳交警大队承担40%的责任。
综上，本院认定原告因本次交通事故导致的本案所涉的合理费用为：医疗费3345元、误工费3360元（28天×120元／天）、后续治疗费8000元、交通费300元，合计15005元，应当由被告潘心红、潘朋承担60%，即9003元。由被告富阳交警大队承担40%，即6002元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘心红、潘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘心红、潘朋共同赔偿原告盛加兴经济损失9003元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市公安局交通警察大队赔偿原告盛加兴经济损失6002元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告盛加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理243元（缓交），减半收取121.50元，由潘心红、潘朋负担73元；由被告富阳市公安局交通警察大队负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年八月十九日
代书记员 李 蕾