wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执175号
申请执行人：四川龙申建设有限公司。
法定代表人：何通知，董事长。
被执行人：广元市众森实业有限公司。
法定代表人：杜亚清，董事长。
申请执行人四川龙申建设有限公司申请执行被执行人广元市众森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川龙申建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第50号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人广元市众森实业有限公司支付工程欠款714608.32元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人广元市众森实业有限公司登记住所地为广元市，现该公司已搬离，且法定代表人去向不明；经查被执行人在各金融系统无存款信息；查车辆管理部门该公司有小型轿车一辆，现去向不明未能控制；查房地产登记管理部门该公司在剑阁县开发的住宅小区项目有物业辅助房350.84平方米暂不宜处置；查国土管理部门，该公司在上述开发的小区项目有开发用地剩余未开发土地2300平方米，现已对其中650平方米土地予以查封，尚需启动处置程序。申请执行人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年八月十九日
书记员 黄友帅（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执175号申请执行人：四川龙申建设有限公司。法定代表人：何通知，董事长。被执行人：广元市众森实业有限公司。法定代表人：杜亚清，董事长。申请执行人四川龙申建设有限公司申请执行被执行人广元市众森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川龙申建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第50号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人广元市众森实业有限公司支付工程欠款714608.32元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人广元市众森实业有限公司登记住所地为广元市，现该公司已搬离，且法定代表人去向不明；经查被执行人在各金融系统无存款信息；查车辆管理部门该公司有小型轿车一辆，现去向不明未能控制；查房地产登记管理部门该公司在剑阁县开发的住宅小区项目有物业辅助房350.84平方米暂不宜处置；查国土管理部门，该公司在上述开发的小区项目有开发用地剩余未开发土地2300平方米，现已对其中650平方米土地予以查封，尚需启动处置程序。申请执行人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年八月十九日书记员 黄友帅（代）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01862号
原告：闵秀石，女，1966年7月16日生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：张金月，女，24岁，汉族，辽阳县人，无业。
案由：物业合同纠纷。
本院在审理原告闵秀石诉被告张金月物业合同纠纷一案中，原告闵秀石于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵秀石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵秀石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：刘晓晴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2934号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行凤凰支行
被执行人沈新根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2941号，依法向被执行人沈新根发出执行通知书，责令被执行人沈新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新根（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币329112.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳辉
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第181号
原告李某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告李某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1993年按习俗举办婚礼后一直未补办结婚登记手续，分别于1999年4月21日生育了长女吴某乙，2002年4月20生育了次女吴某丙，2005年3月17日生育了三女吴某丁。共同生活期间，双方感情一般，被告嗜赌成性，经常不回家。被告见原告接连生育女儿后，重男轻女思想严重，认为生育女儿浪费钱，对家庭不管不问，于2006年11月离家出走以后音讯全无，至今未能联系到。现原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求法院判令三个女儿由原告监护抚养。
被告吴某甲未在法定期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年按习俗举办婚礼后，因原告当时未达结婚年龄，未办理结婚登记，待达到结婚登记年龄后也一直未补办结婚登记。分别于1999年4月21日生育长女吴某乙，2002年4月20生育次女吴某丙，2005年3月17日生育三女吴某丁。双方共同生活期间，感情一般，被告见原告接连生育女儿后，重男轻女思想严重，认为生育女儿浪费钱，对家庭不管不问，于2006年11月离家出走后音讯全无，至今未能联系到。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判令三个女儿由原告监护抚养。
上述事实由原告当庭陈述外，有乌兰县希里沟镇城西社
区出具的证明在卷佐证。上述证据，因被告未出庭质证，故推定被告对前述证据无异议。本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应依法办理结婚登记，符合婚姻法规定的予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。根据婚姻法相关规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。公布实施以后，按解除同居关系处理。原、被告于1993年按习俗举办婚礼后，因原告当时未达结婚年龄，未办理结婚登记，待达到结婚登记年龄后也一直未补办结婚登记。故原、被告不符合事实婚姻实质要件，应以同居关系认定。根据现行法律规定，对同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起的诉讼，依法予以受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于非婚生子女的抚养，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。故对由原告监护抚养三个女儿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女吴某乙、吴某丙、吴某丁随原告李某某共同生活，抚养费自理。被告吴某甲有探望的权利，原告李某某应予以协助配合。
案件受理费200元，公告费450元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 乔明珠
代理审判员 宁军焕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵学龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第507号
淄博市临淄烨鹏经贸有限公司申请执行太原市晋阳湖煤炭加工实验厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄烨鹏经贸有限公司于2006年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人太原市晋阳湖煤炭加工实验厂有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄烨鹏经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第442号
原告金某。
被告韩某。
本院在审理原告金某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年三月十八日
书记员 宋振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30831号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙淑敏，女，1962年2月5日生，住所地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,945.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,945.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执900号
天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于杜某某与廖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）天秦郡民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将杜某某与廖某某共有的位于本区长仪路楼房（面积69.76平方米）的产权变更登记为廖某某一人所有。
附：（2013）天秦郡民初字第173号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年八月八日
书记员 秦风风
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30975号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑玉清，男，1976年3月17日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计195,176.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,176.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保9号
申请人：史风军，男，1963年3月7日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：吕利峰，男，1985年3月14日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人史风军于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕利峰在三峡新能源沽源发电有限公司的赔偿款人民币80000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人史风军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕利峰在三峡新能源沽源发电有限公司的赔偿款人民币80000元。
案件申请费820元，由申请人史风军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 高瑞敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2600号
原告:拾某某，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告:张某某，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告张某某委托诉讼代理人拾某某（系张某某之夫），汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人单某某，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告:江苏某某有限公司，住所地徐州市。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾某，江苏它石律师事务所律师。
原告拾某某、张某某与被告江苏某某有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
拾某某、张某某诉称，2000年至2016年二原告承包某村某组坑塘水面280多亩，用于养殖。2016年3月3日原告发现鱼塘出现死鱼，当即追查原因，发现电厂将废水排入河道与鱼塘相通，随后原告找到相关部门，市、区、环保、农水、渔政及被告相关人员进行了现场查看，渔政部门对死鱼数量及相关经济损失进行核实，被告也派人取了相关水样。此次污染事故原告直接损失500多万元，现被告置之不理，没有协商诚意，为维护二原告的合法权益，特起诉请法院依法判令被告赔偿二原告损失5950894元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，经最高人民法院批准，江苏省高级人民法院指定，徐州市中级人民法院2016年12月27日发布公告，自2017年1月1日起，徐州铁路运输法院集中受理徐州市辖区内的原由各基层人民法院管辖的环境资源类一审案件。故本案本院没有管辖权，本案应当移送有管辖权的徐州铁路运输法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十日
书记员 周 翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第591号
罪犯许立峰，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）保刑初字第2049号刑事判决，以被告人许立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许立峰不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）冀刑一终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立峰在服刑期间，于2011年4月15日至2014年7月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许立峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初926号
原告：苑某，女，，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：李某，男，1980年1月18日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告苑某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苑某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告苑某负担。
审判员 马新富
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑翠玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1224号
原告杨某某。
被告曲某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元退还给原告。
审判员 董 勇
二〇一一年十二月六日
书记员 闫月明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执124号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号
法定代表人王晓刚，职务公司董事长。
委托代理人祝祥峰，男，31岁。
被执行人张立波，男，44岁。
被执行人李雪莲，女，42岁。
被执行人曲金富，男，63岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张立波、李雪莲、曲金富借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人张立波、李雪莲、曲金富邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2017年3月25日申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张立波、李雪莲、曲金富自愿达成执行和解协议：被执行人张立波、李雪莲、曲金富自愿以其抵押房屋位于红兴隆3委厂融贸路26号，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，建筑面积207.71平方米，用途：商业，产权证号：房权证红垦字第261**号，作价500000.00元，抵付贷款本金500000.00元，贷款利息按合同确定的标准计算于2017年10月1日前给付。房屋交付方式：自行交付。执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0522民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执124号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号法定代表人王晓刚，职务公司董事长。委托代理人祝祥峰，男，31岁。被执行人张立波，男，44岁。被执行人李雪莲，女，42岁。被执行人曲金富，男，63岁。本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张立波、李雪莲、曲金富借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人张立波、李雪莲、曲金富邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2017年3月25日申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张立波、李雪莲、曲金富自愿达成执行和解协议：被执行人张立波、李雪莲、曲金富自愿以其抵押房屋位于红兴隆3委厂融贸路26号，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，建筑面积207.71平方米，用途：商业，产权证号：房权证红垦字第261**号，作价500000.00元，抵付贷款本金500000.00元，贷款利息按合同确定的标准计算于2017年10月1日前给付。房屋交付方式：自行交付。执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年六月二十一日书记员 刘朋飞
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1083号
原告：孙某某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：阎某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1995年12月20日登记结婚，婚后生育一子阎某甲现已成年，双方无共同语言，无法沟通，经常发生争吵，感情确已破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求离婚，家庭共有财产依法分割。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 垚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2835号
申请执行人:贺昆
被执行人:王春杰
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2835号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2835号申请执行人:贺昆被执行人:王春杰本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2835号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10640号
原告：简嘉宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2646。
被告：罗永乐，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5412。
原告简嘉宜诉被告罗永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖嘉艺到庭参加诉讼，被告罗永乐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告因与男朋友产生感情问题，便在全是陌生人的心理咨询微信群里倾诉心事，因此认识了被告。次日，原告受被告邀请见面详谈。2015年5月7日晚上，双方约定在镇新城区商业广场门前的空地畅谈。当晚八点，被告提出开车浏览夜景，途中于8：15分第一次向原告提出借款300元为被告小车加油，并口头承诺当晚回家后马上转账偿还，遂原告向被告出借现金300元。后双方继续畅谈，期间被告谎称自己经营的五金公司客户催款，被告再次提出借款4000元用于马上转账给客户，并承诺当晚通过网银归还。当晚22点，原告在被告陪同下在银行提现4000元转交给被告。2015年5月8日凌晨，被告第三次向原告借款10000元，并口头承诺当晚回家后马上通过网银偿还。原告又为被告转账10000元。后通过多次电话联系，被告均以网银连接不上和公司开会为由迟迟不偿还债务。原告在镇社区民警报警立案，于2016年4月9日，警察扣留被告。通过调解，被告当场偿还了1900元，并应余款12400元当场立下欠条于2016年5月5日前还清。现还款日期已过，被告偿未还款。为此，请求判令：1、被告向原告偿还欠款12400元，并自2016年5月6日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告罗永乐承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3.欠条原件1份，用以证明被告向原告借款12400元。
4.佛山市顺德区公安局治安调解协议书原件1份，用以证明原、被告经过协商，被告承认向原告借款14300元，并在出具协议书时还款1900元。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单、账户交易明细原件各1份，用以证明原告于2015年5月8日汇款10000元给被告。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据可相互印证，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月7日、8日期间，原告分别通过现金方式及银行转账方式向被告出借300元、4000元及10000元，合共14300元。
2016年4月9日，原、被告因双方债务到佛山市顺德区公安局北滘派出所调解。经调解，双方签订《治安调解协议书》，约定被告愿意由其母亲何淑珍第一次先偿还1900元，剩下12400元由其母亲何淑珍于2016年5月5日前向原告全部偿还。原告于2016年4月9日收到被告何淑珍偿还的1900元等。
同日，被告出具《欠条》，载明“被告欠原告12400元，于2016年5月5日全部由母亲何淑珍归还”。
本院认为，被告罗永乐欠原告借款本金12400元，有《欠条》及《治安调解协议书》佐证，本院予以确认。《欠条》虽注明该欠款由被告母亲何淑珍偿还，但被告母亲何淑珍并未在《欠条》上签名确认，该《欠条》对何淑珍无法律约束力。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张被告罗永乐归还借款本金12400元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款，原告主张以12400元为本金从逾期之日即2016年5月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12400元及以12400元为本金从2016年5月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告简嘉宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取56.05元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱文杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2827号
原告高磊，男，生于1987年2月10日，汉族，住河南省中牟县官渡镇东吴村051号，身份号码410122198702106237。
被告刘书玲，女，1972年3月9日生，汉族，住河南省中牟县大孟镇大衡庄。
本院在审理原告高磊与被告刘书玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高磊负担；案件受理费一千一百七十五元退还原告高磊。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝建芳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第127号
申请人：刘云高，男，生于1976年9月11日汉族，农民。
被执行人：王光模，男，生于1973年3月22日，汉族，农民。
刘云高依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院（2014）丹民初字第244号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人王光模支付申请人刘云高价款及违约金49070元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人王光模无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2014）丹民初字第244号民事判决书王光模支付刘云高价款及违约金49070元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩阳
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初254号
原告宋有珍，男，汉族，1962年5月13日生。
委托代理人白晶，青海海湖律师事务所律师。
被告徐士宏，男，汉族，1962年4月16日生。
被告韦瑞玲，女，汉族，1970年9月21日生。
本院审理原告宋有珍诉被告徐士宏、韦瑞玲买卖合同纠纷一案，原告宋有珍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告因证据不足向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋有珍撤回起诉。
案件受理费1434.18元根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第一款之规定，予以免交。
审判员 宋积珍
二〇一七年一月十八日
书记员 李富垚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17111号
原告王秀军，男，1972年5月22日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴志军，男，1971年5月5日出生。
原告王秀军与被告苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托代理人孙武刚、被告苏春山的委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀军诉称：自2013年5月开始，原告在二被告建楼房的工地务工，被告共欠原告工资2925元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资2925元。
被告苏春山辩称：认可欠王秀军2925元工资款的事实。但是，我与吴志军系合伙关系，该笔欠款应当由我与吴志军共同偿还。
被告吴志军未到庭应诉，向本院提交的答辩意见称：首先，这些工人都是苏春山招的，我都不熟悉，不清楚这些工人是否在我的工地干活；其次，我与苏春山是合伙关系，合伙协议约定我出地皮，苏春山投资，所以工人工资应当由苏春山承担。
经审理查明：2013年4月23日，苏春山与吴志军就双方合伙建设、经营歌厅事项签订《合伙协议》，协议约定合伙的原则为双方共同出资、共同经营、利益共享、风险共担；双方出资的方式为苏春山以货币的形式出资，用于营建歌厅的基础设施，包括用于歌厅的建筑物楼房五层，购置设备，招聘工作人员，发放营建、筹备期间的职工工资、办理执照等。吴志军以土地使用权出让的方式出资。协议签订后，苏春山召集了王秀军等工人，到位于涞水县宋各庄乡某某村的工地，建设歌厅用房。
庭审中，被告苏春山承认欠王秀军2925元劳务费的事实，但是辩称该笔劳务费应当由苏春山与吴志军共同偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、苏春山提交的合伙协议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，苏春山、吴志军就共同建设、经营歌厅达成合伙协议，二人应当对协议履行过程中产生的债务承担连带清偿责任。王秀军在建设歌厅的工地务工，苏春山、吴志军有义务支付王秀军工资。王秀军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴志军的辩解意见，本院认为个人合伙协议中的内部约定，不具有对外部债权人的效力，故对吴志军的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春山、吴志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告王秀军劳务费二千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏春山、吴志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初129号
原告：于凤萍，住吉林市。
委托代理人：吴忠辉，住吉林市。
被告：耿亚利，住吉林市。
被告：王丹丹，住吉林市。
原告于凤萍与被告耿亚利、王丹丹民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤萍的委托代理人吴忠辉到庭参加诉讼，被告耿亚利、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤萍诉称：2014年8月7日，被告以急用钱给其母亲住院看病为由向原告借款2万元，并出具借据，约定还款日期2014年8月20日，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告耿亚利、王丹丹立即偿还原告借款20000元及利息2460元，共计22460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿亚利、王丹丹未作答辩。
根据原告于凤萍的举证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：被告耿亚利与被告王丹丹系夫妻关系。2014年8月7日，耿亚利向于凤萍出具借据，载明今借于凤萍人民币贰万元整（20000元）于8月20日还款。耿亚利在该借条上签字。同日，于凤萍通过吉林银行帐户将2万元转帐给耿亚利。债务到期后，经于凤萍多次催要，耿亚利并未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据及吉林银行回款凭证各一份。
本院认为：耿亚利向于凤萍出具的借据由耿亚利本人签字，借据内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借据合法有效。于凤萍已按双方约定履行了给付借款的义务，耿亚利应按借据约定履行偿还借款本金的义务，耿亚利未按期还款已构成违约，应承担违约责任，于凤萍诉请耿亚利给付借款本金2万元，本院予以支持；王丹丹与耿亚利系夫妻关系，因该笔借款发生在耿亚利与王丹丹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故王丹丹作为配偶应与耿亚利承担共同偿还借款的责任。关于利息，因双方未约定借款期限内利息，应支持自2014年8月21日（借款期限届满之次日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿亚利与被告王丹丹共同偿还原告于凤萍借款本金2万元及利息（自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金2万元付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告于凤萍其它诉讼请求。
被告耿亚利与被告王丹丹如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告于凤萍已预交）由被告耿亚利与被告王丹丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第123号
原告王某某，住承德市。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
被告郭某某，住承德市。
原告王某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晶梅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚，2003年7月27日育有一子郭政，2007年二人购�了承德市双桥区水泉沟晨都花园小区西区2#楼B座2单元303室住房一套。2009年10月26日原、被告离婚，几天后复婚。2009年11月2日经承德市公证处做了复婚前财产约定协议书，协议书第五点将属于夫妻共同财产的这套住房公证为被告个人所有。第六点协议婚后在五年内被告不失业的情况下给付原告100000.00元，作为对原告的补偿。并在第七点中约定双方任何一方若对以上六点有所违背，将付给对方300000.00元的赔偿，该公证书合法有效。故原告诉至本院，要求判决被告给付原告在婚前财产约定协议中的100000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、承德市公证处出具的公证书一份。用以证明依协议约定，被告应给付原告100000.00元经济补偿。2、结婚证一份，用以证明原告提供的公证书合法有效。
被告郭某某辩称，因为我在海上工作，常年不回家，时间长了原告在外边有了外遇。第一次离婚的时候，原告属过错方，所以是净身出户，孩子归原告抚养，我们签了离婚协议。离婚七天之后，岳母带着原告来找我，说为了孩子要回来和我好好过日子。我提出条件，复婚前要签一个婚前财产约定协议。复婚之后我放假回家，原告突然又提出和我离婚，还要分我财产。且2010年11月15日最后一次离婚协议中，已经写明双方无债权、债务纠纷了，所以我坚决不同意原告的诉讼请求。
被告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、电话录音（当庭播放）。用以证明双方第一次离婚是因为原告有外遇，被告要求签婚前协议是怕原告复婚后不好好过日子。2、解除（终止）劳动合同证明书，用以证明被告单位已经和被告解除了劳动合同，被告目前失业没有经济能力。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性予以认可，但不认可其证明目的。认为双方离婚协议已写明无债权、债务纠纷了，公证书的意思是复婚五年后被告才给原告100000.00元，但复婚后不到一年就离婚了，所以按照公证书不同意给原告钱。原告对被告提供的1、2号证据均不予认可，认为不真实。
经合议庭评议，认为原告提供的1号、2号证据形式合法有效，且被告对其真实性没有异议，因此本院对以上两份证据的证据效力予以认定。被告提交的1号证据由于无法核实录音的当事人，且原告对此不予认可，故本院对其不予认定。2号证据系被告单位向其出具的解除劳动关系的证明书原件，虽然原告对此不予认可，但没有实际理由及证据予以否定，因此本院对此证据效力予以认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原告与被告于2000年登记结婚，2009年10月26日离婚。2009�11月2日原告与被告复婚，并办理了结婚登记。2009年11月2日原告与被告双方在承德市公证处办理了婚前财产约定协议书，协议书中约定，双方一致自愿复婚，第六条约定婚后在五年内郭某某在不失业的情况将付给王某某十万元作为嫁妆。原、被告双方于2010年11月15日在滦平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。另查明被告郭某某工作的单位河北远洋运输集团股份有限公司于2014年12月31日与其解除了劳动关系。
本院认为，原、被告于2009年11月2日在承德市公证处达成的婚前财产约定协议书真实、合法有效，双方应该受其约束。从该协议书的条款中可以明确的是双方签订协议的初衷是为了复婚以后能够相敬如宾的共同夫妻生活。协议中第六条约定婚后在五年内被告郭某某在不失业的情况将付给王某某十万元作为嫁妆，该条款中约定的100000.00元应该属于彩礼，但同时附有给�条件，其一是五年内被告不失业、其二应该是在此期间内双方在一起共同夫妻生活。本案中虽然被告在双方办理结婚登记五年内没有失业，但双方在此期间内已经离婚，因此原告要求被告给付100000.00元彩礼的条件没有成就。原、被告于2010年11月15日签订的离婚协议书中，明确注明双方无其它财产争议无债权债务纠纷，亦印证了上述观点。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾 佳 为
人民陪审员 马�仁
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审22号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人潘绍利，男，沧州市青县。
因被申请人潘绍利违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-083号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人潘绍利送达了决定书。被申请人潘绍利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-083号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-083号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行审13号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东�县城平湖路建设大厦九楼，组织机构代码004352935。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：金盈盈，女，1994年3月21日出生，住东平县。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和展雷于2016年2月28日在东平县中医院生育了第一个子女。申请执行人�调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2016年5月18日作出东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12126元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行缴纳义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人未在催告期限内履行缴纳义务。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人金盈盈于本裁定送达之日起三日内�履行缴纳社会抚养费12126元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晓青
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2932号
原告：王劲寒。
被告：葫芦岛安全科学技术研究所。
原告王劲寒诉被告葫芦岛安全科�技术研究所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
王劲寒向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2014年8月至2015年2月的工资17500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订劳动合同，期限自2012年12月13日起至2015年12月13日止，月工资2500元，被告于每月10日前足额支付工资。被告于2014年8月起无故停止支付工资，截止2015年2月，被告结欠7个月工资，共计17500元。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因被告已在葫芦岛市工商行政管理局登记注销，故依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王劲寒的起诉。
案件受理费119.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡博
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00005号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某甲于2014年7月份，先后2次在如皋市九华镇郭李居入户实施盗窃作案，窃得银元、铜钞、银手镯等物品，价值人民币2824.64元。具体事实如下：
1、被告人夏某甲于2014年7月初的一天晚上，在如皋市九华镇郭李居19组48号夏某乙家，采用爬墙等手段入室实施盗窃，窃得银元2只、绞丝银手镯1副（重140.03g）、银手镯1副（重44.67g）、铜手镯1副、铜钞64个、铜钱32个、5分旧版人民币2张、2分旧版人民币10张、1分旧版人民币29张，价值人民币2824.64元。
2、被告人夏某甲于2014年7月25日晚上，在如皋市九华镇郭李居十九组49号任某家，采用爬树等手段入室欲实施盗窃，因被被害人发现而未能得逞。
案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押赃物银元3只、绞丝银手镯1副、银手镯1副、铜手镯1副、铜钞64个、铜钱32个、5分旧版人民币2张、2分旧版人民币10张、1分旧版人民币29张、人民币350元，已发还被害人夏某乙。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙、任某的陈述，证人张某、司某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押发还物品清单、搜查笔录、现场勘查笔录，本院刑事判决书，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴证结论书，被告人夏某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某甲自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人夏某甲有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年五月五日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初22号
原告刘秉隆，男，1977年9月8出生，住甘肃省兰州市榆中县。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县城关镇人民政府,住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路336号。
法定代表人许先文，该镇镇长。
委托代理人丁鸿胜，该镇干部。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告刘秉隆诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已向其公开有关征地补偿信息为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告刘秉隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉隆负担。
审判员 张惠娇
二〇一七年二月十日
书记员 陈金花
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初540号
原告：徐惠，女，1979年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：李欣颖，女，1973年1月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
原告徐惠与被告李欣颖不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠、被告李欣颖的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修花锦地4幢2单元XXX号房屋垫付的装修费19316元，并支付从2008年1月1日至2016年12月31日按年利率6%计算的利息9272元。事实与理由：原告丈夫李波因长期参与赌博在外欠有高额赌债，东坡区环湖路东延段锦地小区4幢2单元XXX号房屋购于2008年，当时原告公婆告知原告，该房屋给原告及原告丈夫居住，为了不让李波有机可乘，拿这套房屋去借高利贷，因此房产证上写的是被告李欣颖名字。为此希望原告承担一小部分房屋装修费用，共同建设这个家。原告基于各种考虑，承担了一部分装修费用。2017年1月16日，被告李欣颖告知原告徐惠，该房屋已被她卖出，要求原告在一周之内将原告购买的家具等物品搬走。原告认为装修时购买的物品是根据房屋尺寸定制购买，自己也无法处理这些东西，原告要求被告按购物票据支付原告垫支的硬装及软装费用，被告拒绝，并提出该房屋装修好后一直无人居住，认为原告及原告丈夫应赔偿被告房屋空置费和放置家具的场地费。原告认为房屋空置不是原告的原因，因为装修到后面大家产生了分歧，同时房屋内家电也不齐全，不适合居住。同时因为李波的特殊情况，也没有在房屋内居住。为维护原告的权益，故向法院提起诉讼。
被告李欣颖辩称，本案案涉房屋确属被告所有，但房屋系出租给原告徐惠及丈夫李波二人居住；被告认可原告投入了部分装修资金，金额待确定；装修房屋之初，双方就协商同意将原告的装修资金冲抵房屋租金；双方不存在不当得利的法律关系，而是房屋租赁关系；若原告以不当得利向被告主张权利，因不当得利是债权关系，根据法律规定，不当得利的诉讼时效为两年，原告的起诉已过诉讼时效。
原告徐惠围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、装修费票据19张：⑴2008年8月17日物管费192元；8月18日装修建渣费、垃圾清运费、楼道维护费606元；8月24日蹲便、水箱、电水箱收款收据340元；8月27日燃气管道改管工费收款收据170元；8月30日不锈钢地漏收款收据80元；⑵2008年9月15日纱窗收据216元；9月5日地漏送货单40元；2009年2月7日四脚拖布、加长龙头、6钩1条、板凳收据金额200元；2009年2月8日香楠木家具、电视柜、餐桌、茶几收款收据与定单金额11980元；2008年12月1日开关插座、射灯、浴霸金额1150元；12月2日全屋灯具1121元；12月8日灯饰补货23元；12月11日卫生间花洒、坐便器、浴室柜、龙头�毛巾杆等金额2088元；⑶2008年12月5日窗帘定金200元；2009年1月8日窗帘余款910元。以上证据证明垫付的装修费用总计19316元。2、手写便条单两张，证明购买的装修物品是依据装修公司所开具的单子购买。
被告李欣颖对原告徐惠提交的证据1中的第⑴组证据真实性无异议，因交款人处并非原告名字，认为与本案没有关联性。对第⑵、⑶组证据以及证据2真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院对被告真实性无异议的证据予以确认。同时，因票据能够证实是为案涉房屋支付的装修费用，票据又由原告持有，故对合法性、关联性予以确认。对被告有异议的证据，本院认为，第⑵组证据真实性予以确认，票据收货人处有房屋房号、徐惠名字或是徐惠联系电话，能够证实是由原告徐惠支付的款项。只是其中2008年12月2日全屋灯具1121元金额计算有�，实际支付金额为900元。对第⑶组证据真实性予以确认，但因无交款人名称，无法证实该费用系原告用于案涉房屋的装修，对关联性本院不予确认。证据2因系手写便条，不符合证据三性要求，本院不予确认。以上证据能够证明原告徐惠为案涉房屋支付装修款17985元。
被告李欣颖未提交证据。
另查明，原告徐惠于2008年8月开始对花锦地4幢2单元502号房屋进行装修，装修房屋时原告徐惠是知晓该房屋产权登记在被告李欣颖名下，房屋装修后原告及丈夫并未入住。因房屋长期空闲，被告李欣颖于2017年2月将该房屋卖给了他人。原告陈述对于被告卖房一事自己在2017年1月才被告知，并被要求搬家具。被告陈述在2016年年初就已经告知了原告母亲要卖房，要求搬家具。直至被告李欣颖卖房，原告徐惠都没有将自己购买的家具搬出�被告李欣颖便将该家具处分给了买房人。因此，原告徐惠于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求被告李欣颖返还垫付的装修费。双方对装修房屋的原因陈述不一，但均未提交证据证实自己的主张。
本案经本院多次主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，被告主张本案系房屋租赁关系，但并未提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效，原告在被告知房屋要出售后就应当知道自己的权利受到损害，无论是按原告陈述在2017年1月还是按被告陈述在2016年年初知晓卖房一事，原告提起诉讼均未超过两年的诉讼时效。
原告出资装修了案涉房屋，装修房屋是为了自己的居住利益，即使按原告的陈述，装修房屋的初衷是为自己的房屋装修，但该房屋的�权登记人一直是被告，被告对该套房屋享有所有权人的利益，原告应当对被告将来可能处分房屋所产生的后果有一定预见。被告在处分房屋时，对原告添附的装修物品，能够原物返还的应当返还，不能返还的可折价补偿。原告要求被告返还垫付的装修费，一方面原告并非是为被告利益为被告垫资装修房屋，另一方面房屋装修至今已有八年之久，添附的装修物品发生折旧与贬值，原告要求按原价返还，没有法律依据。现被告已将房屋处分，且也未支付原告投入装修费的折价补偿，被告庭审中同意在10000元以内支付原告装修费，本院综合考量双方利益，确认由被告支付原告装修费10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由�告李欣颖在本判决生效之日起五日内支付原告徐惠装修费10000元；
二、驳回原告徐惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告徐惠负担127元，被告李欣颖负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 晨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01034号
原告中国邮政储蓄银行有限公司华县行。
住所地：陕西省华县子仪路。
被告张建平，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华县。
被告李英，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住华县。
被告温芙容，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住华县。
被告袁秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住华县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司华县行温芙容，袁秋红，李英，张建平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司华县行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费2475元免于缴纳。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张勇平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马尕塞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马祖比代。
委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马米乃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某。
再审申请人马尕塞、马祖比代因与被申请人马米乃、马某某分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马尕塞、马祖比代申请再审称，（一）原审判决严重违反法定程序。遗漏了马某1与其前妻周某某所生的男孩马某2这一法定继承人。（二）原审判决认定基本事实不清。究竟是以继承关系还是以分家析产关系或者是以共有物分割关系进行判处，原审判决理由似是而非、模棱两可。（三）原审判决适用法律错误，未适用任何实体法律。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决严重违反法定程序的再审申请理由。一、二审法院认定临夏县双城供销社原出租土地房屋拆迁赔偿款属于家庭共同财产的补偿，由马尕塞夫妇和马米乃夫妇共同共有。在一、二审法院的询问笔录以及庭审笔录中，马尕塞多次提到马某1与前妻有一个儿子马某2，现已17岁。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，马某2属于第一顺序继承人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。该补偿款中马某1的份额如果认定为遗产则必须追加马某2为原告。原审法院未查明马某2的身份，违反了法定程序，故再审申请人的该项申请理由成立。
（二）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决认定基本事实不清的再审申请理由。分家析产中涉及马某1的财产部分，由于马某1已经死亡，则财产分割中必然涉及遗产的处理，故原审法院处理并无不当，故再审申请人的申请再审理由不能成立。
（三）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。原审法院的处理是根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处理，适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马尕塞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马祖比代。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马米乃。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某。再审申请人马尕塞、马祖比代因与被申请人马米乃、马某某分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马尕塞、马祖比代申请再审称，（一）原审判决严重违反法定程序。遗漏了马某1与其前妻周某某所生的男孩马某2这一法定继承人。（二）原审判决认定基本事实不清。究竟是以继承关系还是以分家析产关系或者是以共有物分割关系进行判处，原审判决理由似是而非、模棱两可。（三）原审判决适用法律错误，未适用任何实体法律。本院经审查认为，（一）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决严重违反法定程序的再审申请理由。一、二审法院认定临夏县双城供销社原出租土地房屋拆迁赔偿款属于家庭共同财产的补偿，由马尕塞夫妇和马米乃夫妇共同共有。在一、二审法院的询问笔录以及庭审笔录中，马尕塞多次提到马某1与前妻有一个儿子马某2，现已17岁。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，马某2属于第一顺序继承人。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。该补偿款中马某1的份额如果认定为遗产则必须追加马某2为原告。原审法院未查明马某2的身份，违反了法定程序，故再审申请人的该项申请理由成立。（二）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决认定基本事实不清的再审申请理由。分家析产中涉及马某1的财产部分，由于马某1已经死亡，则财产分割中必然涉及遗产的处理，故原审法院处理并无不当，故再审申请人的申请再审理由不能成立。（三）关于再审申请人马尕塞、马祖比代主张一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。原审法院的处理是根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处理，适用法律并无不当，再审申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年十二月十六日书 记 员 杨军（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1880号
原告：李传淼，男，1978年11月28日出生，汉族，莘县。
被告：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司。
原告李传淼与被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告李传淼申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传淼撤回起诉。
案件受理费减半收取8610元由原告李传淼负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王春鸣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执567号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王明祥，男，1965年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路10-2号楼3单元101室。身份证号：211403196506149813。
被执行人邢爱红，女，1966年07月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路16-2号楼2单元14号。身份证号：211403196607220025。
被执行人杨桂花，女，1980年06月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村二组104号。身份证号：211404198006013448。
被执行人陈凤斌，男，1978年01月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路3段117号楼3单元301室。身份证号:211404197801293413.
被执行人沈亚楠，男，1977年03月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区中央路2段10-1号楼1单元804号。身份证号：211402197703295519。
被执行人崔秋丽，女，1981年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村上坎子屯。身份证号：211402198107115328。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第32号执行证书，向我院申请执行,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第32号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王明祥，男，1965年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路10-2号楼3单元101室。身份证号：211403196506149813。被执行人邢爱红，女，1966年07月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路16-2号楼2单元14号。身份证号：211403196607220025。被执行人杨桂花，女，1980年06月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村二组104号。身份证号：211404198006013448。被执行人陈凤斌，男，1978年01月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路3段117号楼3单元301室。身份证号:211404197801293413.被执行人沈亚楠，男，1977年03月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区中央路2段10-1号楼1单元804号。身份证号：211402197703295519。被执行人崔秋丽，女，1981年07月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村上坎子屯。身份证号：211402198107115328。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第32号执行证书，向我院申请执行,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第32号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2338号
申请执行人李勇全，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李勇全申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年四月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2338号申请执行人李勇全，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李勇全申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月一日书记员  杨家军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1283号
罪犯郭玉龙，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）定刑初字第230号刑事判决，以被告人郭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉龙在服刑期间，于2013年1月13日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2016年2月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月17日，被告人吴某在晋江市陈埭镇湖中村七天连锁酒店对面的一家杂货店内购物时，盗走被害人马某放在收银台的一部苹果牌6型手机（价值人民币3574元）。案发后，追回手机发还被害人马某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人马某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期，即自2016年2月5日起至2016年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月十九日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初854号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮华夏通讯设备有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路172号-1，经营场所江苏省高邮市通湖路116号小米店。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告高邮华夏通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶香静
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执352号
申请执行人：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区江淮路101号。
被执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司与被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2016）扬仲裁字第193号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
因本案被执行人住所地位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司与被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5611号
申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：大连市医药物资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街320-1/2号,统一社会信用代码：9121020011852933XR。
法定代表人：张忠，经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人大连市医药物资有限公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人大连市医药物资有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人大连市医药物资有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执24号
申请执行人马锦国，男，生于1959年9月16日，住陕西省子洲县。
被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司，住所地洛南县，机构代码78697628-2。
法定代表人陈春邑，系该公司总经理。
申请执行人马锦国与被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1021民初112号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。权利人马锦国于2017年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的112970元，诉讼费1130元。
本案在执行过程中,因被执行人洛南县九州茧丝绸有限公司拒不履行义务，我院依法将洛南县九州茧丝绸有限公司所有资产进行了处置，马锦国分得案款110000元，其余4100元自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十四日
书记员 许建军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初243号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：赵微，女，1979年7月7日出生，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：邵立南，女，1974年4月2日出生，现住沈阳市铁西区云。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d6bce-e960-425b-9f4c-a728009e52ab&imgId=MGQ0ZDZiY2UtZTk2MC00MjViLTlmNGMtYTcyODAwOWU1MmFiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d6bce-e960-425b-9f4c-a728009e52ab&imgId=MGQ0ZDZiY2UtZTk2MC00MjViLTlmNGMtYTcyODAwOWU1MmFiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d6bce-e960-425b-9f4c-a728009e52ab&imgId=MGQ0ZDZiY2UtZTk2MC00MjViLTlmNGMtYTcyODAwOWU1MmFiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d6bce-e960-425b-9f4c-a728009e52ab&imgId=MGQ0ZDZiY2UtZTk2MC00MjViLTlmNGMtYTcyODAwOWU1MmFiMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初243号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。	被告：赵微，女，1979年7月7日出生，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：邵立南，女，1974年4月2日出生，现住沈阳市铁西区云。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 李奕然
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第110号
上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市中华东路。
负责人：谢启峰，该公司经理。
委托代理人：张思山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃。
法定代表人：刘伟旗，该公司经理。
委托代理人：张洪才。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县建设街90号。
法定代表人：李波，该公司经理。
上诉人山东天泰建工有限公司菏泽分公司与被上诉人菏泽鹏远混凝土有限公司、原审被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东天泰建工有限公司菏泽分公司于2014年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东天泰建工有限公司菏泽分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东天泰建工有限公司菏泽分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15042元，减半收取7521元，由上诉人山东天泰建工有限公司菏泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执559号
申请人：高新平，男，汉族
被执行人：奇秀兰，女，汉族
本院在执行高新平与奇秀兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案执行。在执行中，被执行人奇秀兰未履行给付义务，尚有5.75万元未履行。经本院查控发现被执行人俩套住房与工资，由于被执行人奇秀兰在我院案件众多，所有财产已被别的案件查封与保全，被执行人无财产可供执行，将被执行人奇秀兰列入失信被执行人名单，并处以500元罚款，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月十二八日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执559号申请人：高新平，男，汉族被执行人：奇秀兰，女，汉族本院在执行高新平与奇秀兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案执行。在执行中，被执行人奇秀兰未履行给付义务，尚有5.75万元未履行。经本院查控发现被执行人俩套住房与工资，由于被执行人奇秀兰在我院案件众多，所有财产已被别的案件查封与保全，被执行人无财产可供执行，将被执行人奇秀兰列入失信被执行人名单，并处以500元罚款，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十二八日书记员 刘 少 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11834号
原告彭建忠，男，汉族，1948年4月16日出生，住址重庆市南岸区。
原告周家兰，女，汉族，1953年2月24日出生，住址重庆市南岸区南坪西路30号3-3，公民身份号码510202195302243523。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人郭朝晖，男，汉族1973年9月9日出生，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告彭建忠、周家兰与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭建忠、周家兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建忠、周家兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建忠、周家兰撤回起诉。
案件受理费40元由原告彭建忠、周家兰负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初116号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月出生于吉林省扶余市，汉族，大学本科文化，中国铁塔股份有限公司锦州市分公司员工（原中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司工程建设部土建管理员），住锦州市太和区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。于2016年10月20日被本院重新办理取保候审。
辩护人穆海成、李广印，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员闫许辉、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人穆海成、李广印到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2011年1月至2014年11月间，被告人张某某在中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司工程建设部任土建管理员。2011年11月18日，被告人张某某利用其作为基站选址工程管理人的职务便利，私自从其手中的工程款中挪用人民币15万元转账给其同学贾某用于投资经营酒代理的营利活动，案发前已归还。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款15万元人民币，数额较大，进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提起本院判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为指控犯罪数额不准确，应将银行卡内被告人自己的存款5158.74元予以扣除；被告人是被电话传唤到案，之后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人认罪态度好，赃款已实际归还，没有造成损失，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司为国有独资有限责任公司的下属公司。被告张某某于2011年1月1日至2014年11月16日期间，任该公司工程建设部管理员。2011年11月16日，基站选址工程款458300元存入被告人张某某个人银行账户内，该账户内另有被告人个人存款5158.74元。2011年11月18日，被告人张某某利用保管该工程款的职务便利，将账户内15万元转账给其同学贾某用于投资经营酒代理营利活动，案发前被告人张某某将挪用的公款144841.26元已全部归还。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辽宁省移动通信集团有限责任公司企业法人营业执照副本复印件、董事会决定、公司章程、中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司营业执照副本复印件、户籍证明、干部履历表、工作履历证明，证明张某某身份情况事实。
2、基站前期选址合同、移动公司付款发票、付款通知书、电子转账凭证、工程款发票、张某某的银行流水、贾某的银行流水，证人刘某、贾某、李某某的证言，被告人张某某的供述，证实张某某挪用工程款的事实。
3、中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司2016年10月10日的证明、证人张某甲、史某某证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某将挪用工程款归还事实。
4、案件来源及抓捕经过，证明被告人张某某在侦查机关掌握犯罪线索后电话传唤到案事实。
上述证据，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为国有公司中从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出在计算被告人挪用数额时应扣除被告人银行卡内自有存款一节，经查，被告人在转账时其银行卡内有自有存款5158.74元，应当在犯罪数额中扣减，辩护人的意见本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出应认定被告人构成自首一节，经查，被告人是在侦查机关已掌握其犯罪线索后电话传唤到案，不符合法律规定的自首条件，该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，案发前已全部退还赃款，综合被告人犯罪情节、性质和危害后果，以及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 萌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审34号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张群鹏。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张群鹏非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）83号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11837号
罪犯刘廷永，男，汉族，1984年1月5日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，以被告人刘廷永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘廷永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘廷永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘廷永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘廷永减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执307-1号
申请执行人张堂喜。
被执行人赵福星。
被执行人陈彩婵。
原告张堂喜与被告赵福星、陈彩婵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金浦民初字第137号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵福星、陈彩婵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执232号
申申请执行人:俞珍正，男，1989年11月12日出生，居民身份证号码3208301989********，汉族，个体户，住盱眙县盱城街道四季华庭*幢****室。
被执行人：朱正刚，男，1955年4月7日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：朱绪同，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住山东省微山县。
申请执行人俞珍正与被执行人朱正刚、朱绪同民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 葛家军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第875号
原告殷召伍，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告邓斌，男，1985年1月2日出生，汉族，工人。
原告殷召伍诉被告邓斌人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员王雷公开开庭进行了审理。原告殷召伍的委托代理人苗家良及被告邓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷召伍诉称：2013年6月22日，被告邓斌在原告承包地抽水，原告阻止，双方发生争执，后被告对原告进行殴打。原告被打伤后，在铜山区吕梁医院住院治疗。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费3953.65元、误工费650元、护理费520元、伙食补助费200元、营养费150元、精神抚慰金5000元，以上款项合计人民币10473.65元。
被告邓斌辩称：原告曾多次到被告的工地闹事。此事件因为原告砸被告的水泵，阻止被告抽水，原告自己摔倒后受伤造成的，与被告无关。
经审理查明：2013年6月22日下午，在铜山区伊庄镇小殷庄村，因原告承包地流转及被告抽水等问题，原告殷召伍与被告邓斌发生争执，继而发生撕扯，冲突中被告邓斌用脚将原告踢倒后摔进旁边水沟，致原告受伤。原告受伤后，在铜山区吕梁卫生院进行住院及门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费3953.65元、误工费650元、护理费520元、伙食补助费200元、营养费150元、精神抚慰金5000元，以上款项合计人民币10473.65元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票，铜山区公安局伊庄派出所出具的受案登记表、原被告的笔录、证人王某、殷某等人的证言，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间因民事纠纷存在分歧，应通过正当的途径进行解决，不应发生厮打。冲突中，被告踢倒原告，致原告受伤，是引起事件的主要原因。原告因民事纠纷阻止被告抽水，是引起事件发生的次要原因。本院综合考虑案件情节认为，被告邓斌应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告殷召伍自行负担。
原告主张的医疗费3953.65元，有其提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院期间的伙食补助费200元，因其住院9天，本院按照每天18元的标准，依法支持其伙食补助费为162元；主张的营养费150元，本院按照每天15元，计算9天，依法支持营养费135元；主张的误工费650元，本院按照每天33.4元，计算9天，依法支持误工费300.6元；主张的护理费520元，本院按照每天40元，计算9天，依法支持护理费360元；其主张的精神损害抚慰金5000元，因其不符合法律规定，本院依法不予支持。以上款项合计人民币4911.25元。按照70%的比例，被告应当承担其中的3437.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邓斌赔偿原告殷召伍各项损失合计3437.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告殷召伍负担75元，被告邓斌负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年二月二十日
书记员 孙莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8456号
原告：ＸＸ，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：左素华，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告ＸＸ、左素华与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、左素华，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、左素华向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定，具有防火、防盗功能的厚度为90毫米的甲级防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金11790元；3、被告支付原告从2014年11月15日至整改完毕前的物管费损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告却发现涉案房屋的入户门是防火门，这与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。故根据合同法、消费者权益保护法的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称，1、被告向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等接房文件，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议第十一条约定，如以邮递形式（应以挂号或快递形式）送至重庆市以内的地址，于投递该文件3日后视为已送达对方，原告签收了收楼书，证明原告已同意接收该房屋，认可该房屋的建筑质量和附属设施，符合合同的约定，但原告并未向被告提出任何异议。双方签订的收楼书的效力与双方签订的合同及补充协议的效力相同，可以认定双方签订收楼书时，原告已经实际认可入户门已经更换为防火门的事实。故双方已经就入户门的约定作出了更改；2、双方合同中仅约定安装防盗门，故原告主张的90毫米的甲级防盗门，并无合同约定；3、原告主张的违约金没有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金；3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，也不清楚原告是否缴纳了物管费，因此被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积90.72㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年11月15日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年11月15日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。
2016年12月20日，本院就本案涉案房屋的入户门情况向北碚区公安消防支队了解情况并制作笔录。北碚区公安消防支队答复：涉案房屋必须安装乙级防火门，才能通过消防验收。双方对上述证据的三性均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据双方签订的合同附件三第二条第一款约定，被告应将原告的入户门更换为品牌防盗门。但双方合同中并未对安装的品牌防盗门的规格有诸如厚度为90毫米的甲级防盗门相关约定，故对原告诉称要求被告将入户门更换为90毫米的甲级防盗门的要求，本院不予支持。根据北碚区公安消防支队的答复情况，本院认为，被告应当将原告的入户门更换为品牌防盗门，同时该门应兼具乙级防火功能。
本案的诉争标的为商品房的入户门，入户门属于商品房的部分设施，故不属于消费者权益保护法的调整范围。且本案的原被告双方并未在商品房买卖合同中就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据商品房买卖合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。故本案的被告承担入户门达到约定标准前的物业管理费。根据民事诉讼法，谁主张，谁举证的原则。原告应当就入户门整改期间所产生的物管费承担举证责任。本案中，原告未举示物管费的相关证据，故对原告要求被告承担从2014年11月15日至整改完毕前的物管费损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告ＸＸ、左素华所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、驳回原告ＸＸ、左素华的其他诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1646号
原告：邹国强，男，1948年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告邹国强与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国强的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国强向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告邹国强的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹国强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽