wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执164号
申请执行人：密学斌，男，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人：席爱华，女，汉族，1979年9月20日出生。
申请执行人密学斌与被执行席爱华抚养费纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席爱华银行账户存款9100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执164号申请执行人：密学斌，男，汉族，1979年9月10日出生。被执行人：席爱华，女，汉族，1979年9月20日出生。申请执行人密学斌与被执行席爱华抚养费纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席爱华银行账户存款9100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十二日书记员  王笑笑
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终61号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国庆，男，1995年7月20日出生，住金川区。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人温国庆犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）甘0302刑初141号刑事判决。宣判后，被告人温国庆不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日凌晨4时许，被告人温国庆酒后在本区文化街“名府主题宾馆”对面的马路上与何某因感情问题发生纠葛。何某离开后，被告人温国庆心生怨气，为泄私愤，用棒球棒打砸李某停放在“名府主题宾馆”斜对面停车位上的甘C325**号“奔驰”牌商务车，后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁价格为10200元。案发后，被告人温国庆家属向被害人李某赔偿车辆维修损失16000元，被害人李某对被告人温国庆表示谅解。
上述事实，被告人温国庆在开庭审理过程中无异议，且有受害人李某的陈述、证人杨某、陈某、何某的证言、定损维修清单、车辆损毁价格的鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、监控视频、谅解书、人口信息表及被告人温国庆的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人温国庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温国庆无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。考虑被告人温国庆归案后认罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人温国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人温国庆上诉提出，原判定性错误，量刑过重，请求以故意毁坏财物罪对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温国庆犯寻衅滋事罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人温国庆酒后为发泄情绪，无事生非，持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人温国庆的犯罪事实、性质及情节，对其判处的刑罚适当。其上诉所提原判定性错误、量刑过重的理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 炜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第593号
原告：陈永强。
被告：王德清。
本院在审理原告陈永强与被告王德清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永强自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
审 判 员 施江飞
二〇一五年七月六日
代书记员 陈玉梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1439号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告沈思克，男，1989年11月18日出生，住湖南省湘潭县。
被告张凯，女，1992年4月12日出生，住湖南省湘潭县。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉沈思克、张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1439号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告沈思克，男，1989年11月18日出生，住湖南省湘潭县。被告张凯，女，1992年4月12日出生，住湖南省湘潭县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉沈思克、张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执557号之三
申请执行人：李忠慧，男，1968年7月14日生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
被执行人：赵亮，男，1985年7月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在执行申请执行人李忠慧与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初114号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款6万元及利息；承担案件受理费650元。本案于2017年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人名下有存款账户和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的车辆进行查封，对存款账户进行冻结，并已划拨执行账户存款6000元。本院依法对查封车辆予以查找，但未能实际扣押。申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执557号
申请执行人：李忠慧，男，1968年7月14日生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
被执行人：赵亮，男，1985年7月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
申请执行人李忠慧与被执行人赵亮借款纠纷一案，经查，本院作出的（2017）冀0126民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亮名下冀Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人赵亮自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执557号之二
申请执行人：李忠慧，男，1968年7月14日生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
被执行人：赵亮，男，1985年7月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在执行李忠慧与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵亮在中国农业银行股份有限公司灵寿支行新开街分理处存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十一日
书记员 王晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5403号
原告：卓茜茜，女，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：卓文龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系卓茜茜的父亲。
被告：王淞杨，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。
原告卓茜茜为与被告王淞杨民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卓茜茜诉请判令：一、解除原、被告之间的借款合同关系；二、被告王淞杨归还原告借款270000元。本案现已审理终结。
被告王淞杨未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告270000元，被告承诺自2017年2月15日起于每月15日前返还原告借款2000元直至还清为止，如果每月15日前不返还，就视为被告恶意欠款，原告可以对被告提起诉讼。此后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行按月还款的义务，且被告在借条中承诺“如果每月15日前不返还，就视为被告恶意欠款，原告可以对被告提起诉讼”，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，故原告诉请解除原、被告之间借款合同的请求于法有据，本院予以支持。又根据法律规定，合同解除后，当事人一方可以要求对方恢复原状并赔偿损失，故原告诉请被告返还借款270000元的请求于法有据，本院也予以支持。被告王淞杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卓茜茜与被告王淞杨之间的借款合同；
二、限被告王淞杨于本判决生效后十日内返还原告卓茜茜借款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王淞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月七日
代书 记员 蒋盛吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5062号
罪犯刘强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计39871.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月18日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1322号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3486号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9234号
原告：张文兴，男，1942年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张文兴与被告董锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴到庭参加诉讼，被告董锦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款40392元及2014年12月7日至2016年12月7日的利息8000元。事实和理由：2014年12月6日，被告在我经营的门市购买洁具，并当场出具欠条，经多次催收，被告拒绝支付。
被告董锦伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交有董锦伟签名的欠条一张。被告未出庭对原告提交证据发表质证意见，本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告董锦伟给原告出具欠条。内容为：今欠到宏浪洁具处张文兴洁具材料费40392元《大写人民币肆万零叁佰玖拾贰元》。被告出具欠条后，未支付货款给原告。
本院认为，原告供给被告洁具材料后，被告未即时结清货款，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告在欠条中未约定资金利息，原告可以从其主张权利之日起主张资金占用损失及利息，但原告主张的是2016年12月7日前的利息，而原告于2016年12月15日起诉主张权利，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董锦伟在本判决生效后5日内支付原告张文兴洁具款40392元；
二、驳回原告张文兴的其余诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告董锦伟负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十七日
书记员 余星颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初124号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙力勇，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年7月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑二年六个月，于2008年12月3日刑满释放。现因盗窃和吸食毒品，于2015年11月10日被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕，于2016年1月14日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙力勇犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人孙力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙力勇于2015年10月至11月间，先后窜至位于吉林市昌邑区东局子街嘉业名铸小区的永昌社区卫生所、公安小区的兴隆超市，乘人不备之机，盗窃作案2起，盗得三星牌A5型移动电话1部、人民币500余元。所盗移动电话被被告人孙力勇变卖，得款人民币600元，所获赃款及销赃款均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1000元。案发后，被告人孙力勇亲属赔偿兴隆超市业主姜某某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人孙力勇之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙力勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙力勇于2015年10月至11月间，先后窜至位于吉林市昌邑区东局子街嘉业名铸小区的永昌社区卫生所、公安小区的兴隆超市，乘人不备之机，盗窃作案2起，盗得三星牌A5型移动电话1部、人民币500余元。所盗移动电话被被告人孙力勇变卖，得赃款人民币600元，所获赃款及销赃款均被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1000元。案发后，被告人孙力勇亲属赔偿兴隆超市业主姜某某人民币1000元。
本案审理过程中，被告人孙力勇家属赔偿三星牌A5型移动电话失主金某某人民币1000元。
上述事实，被告人孙力勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、姜某某陈述及证人高某某、王某某证言、调取证据清单、被告人孙力勇刑事判决书及释放证明、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、被告人孙力勇盗窃现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力勇以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙力勇曾因盗窃受过刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人孙力勇当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙力勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月20日止。已折抵刑期六十五日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨春伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴匀，男，1969年1月9日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴匀信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,729.75元。原告诉称,被告吴匀系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,729.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初204号
原告：周社发，男，1956年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
第三人：程恩福，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
原告周社发诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判。审理过程中，被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司于2016年1月29日提出追加第三人程恩福的申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，于同日通知第三人程恩福参加诉讼。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周社发委托代理人吴定兵及饶先锋、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司委托代理人袁园和第三人程恩福委托代理人邓双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因其承建的芜湖柏庄观邸绿化工程需要，向原告采购苗木。苗木送至项目所在地后，第三人以被告项目经理及负责人身份在销货清单上签字并盖章确认。2015年12月30日，经双方结算，未付苗木款共计144000元，原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院，请求法院判令被告：一、支付原告苗木款144000元及利息960元（暂自2015年12月30日计算至2016年1月29日，按照银行同期贷款利率标准，实际计算至石材款清偿完毕之日）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告从未与原告建立过供货关系，也未授权第三人与原告建立供货关系，被告不是涉案供货关系的相对人；销货清单加盖的是“杭州祥发市政园林绿化工程有限公司芜湖观邸项目部资料专用章”（以下简称“资料专用章”），该章即使真实，根据专章专用原则，它只可用于资料，不能用于签收货物，该印章不足以使原告相信第三人有权代理被告公司。二、第三人以自己的名义采购材料，涉案工程是第三人的个人行为，故被告申请第三人参加诉讼，应由第三人承担责任。三、被告从未以任何方式对本案供货关系予以追认，故请求法院驳回原告对被告的诉请。
第三人述称：第三人是受被告委托和指派担任项目经理的，其行为应由被告承担责任。
经审理查明：被告于2012年5月30日及2012年11月13日先后与第三人签订两份《施工承包协议》，约定被告将其承建的芜湖柏庄观邸一期、二期景观绿化工程发包方（被告）与业主方（芜湖柏庄领地置业有限公司）招标范围图纸中的所有土建、绿化和水电安装等工程以及业主要求变更、增加的项目等全部内容，以包工包料的形式转包给第三人施工。《施工承包协议》对工程结算、质量与工期、管理费、付款方式等均作出明确约定。2012年12月3日，被告出具授权委托书一份，载明“本授权委托书声明：我陈立新系杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的法定代表人，现委托杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的程恩福为我公司芜湖柏庄观邸二期景观工程项目部的项目经理兼项目负责人，就芜湖柏庄观邸二期景观工程的技术、施工、质量、资料和工程例会，以本公司的名义签署和处理与之有关的事宜。代理人无转委托权，特此委托。”授权委托书上加盖了被告公章和法定代表人签章。
2013年1月28日起，原告向芜湖柏庄观邸绿化工程供应苗木，销货清单上有第三人签字并加盖了“资料专用章”。2015年12月25日，第三人出具《证明》一份，载明“兹有周社发芜湖柏庄观邸一期、二期供苗树款共计300900元，截止2015年12月20日已付156900元，下欠余款144000元。”该证明上仅有第三人签字。
上述事实，有原告提供的销货清单、第三人出具的结算《证明》、授权委托书、被告提供两份施工承包协议及原告、被告和第三人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告认为其与被告已达成买卖合意，并履行了供应苗木的义务，被告应当支付相应价款；被告认为其未与原告达成买卖合意，也未授权第三人与原告建立供货关系，被告不是涉案供货关系的相对人，应当由第三人支付货款。故双方的争议焦点为原、被告是否形成买卖合同法律关系。
原告未提供证据证明其与被告签订过书面的买卖合同，仅提供证据证明其向芜湖柏庄观邸绿化工程供应苗木，并与第三人结算苗木欠款144000元。第一，销货清单上有第三人的签字并加盖了“资料专用章”，第三人出具的结算证明上仅有第三人的签字。销货清单上未载明原告供应的苗木是用于芜湖柏庄观邸的一期还是二期，通过第三人出具的结算证明可见，原告提供的苗木是供应给一期和二期的。原告提供的授权委托书上载明第三人系芜湖柏庄观邸二期项目负责人，第三人就芜湖柏庄观邸一期、二期两个工程接受原告供应的苗木，显然已经超出授权；第二、“资料专用章”一般用于档案材料中，仅凭“资料专用章”不能证明被告具有接受货物意思表示，原告作为供货关系的相对人，在明知第三人超越代理权，且仅持有“资料专用章”的前提下，即与第三人达成供货合意，不应当认定其善意无过失地相信第三人有代理权。故本案原、被告之间未达成买卖合意，未形成买卖合同关系，原告系与第三人之间形成买卖合同关系，相应的付款义务应有第三人承担。原告以与被告之间存在合同关系，诉请被告支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周社发的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告周社发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第246号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月30日被桓台县公安局取保候审。
被告人孙某乙，农民。2012年5月2日因殴打他人被桓台县公安局处以行政拘留十四日并处罚款八百元的行政处罚。2014年1月7日因殴打他人被桓台县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月4日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时许，被告人孙某甲以索要工程款为由，与被告人孙某乙等人至桓台县少海路种子公司院内的山东盛业建设有限公司，将被害人赵某强行带至桓台县羿景家园北门的沂蒙山炒鸡店和桓台县与博兴县搭界处“君临天下”歌舞厅办公室内，非法限制其人身自由至当日15时许。期间，被告人孙某甲多次对被害人赵某实施殴打。经鉴定，被害人赵某之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某甲赔偿被害人赵某医疗费等共计50000元，被害人赵某对被告人孙某甲等人予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、协议、收到条、行政处罚决定书等；证人孙某亮、孙某浩等人证言，被害人赵某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙为索取工程欠款，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某甲、孙某乙系共同犯罪，被告人孙某甲系犯意的提出者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙某甲在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人孙某乙曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，又因非法拘禁他人触犯刑律，应当从重处罚。被告人孙某甲、孙某乙系自首，依法应从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙在简易审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具镐柄四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 于璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第788-3号
申请执行人：饶敏，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽诺业生物工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：李立娇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05608号民事调解书，申请执行人饶敏于2013年4月26日向本院申请执行，本院于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人安徽诺业生物工程有限公司未按法律文书履行义务。
本院查明，被执行人安徽诺业生物工程有限公司在宿州市经济开发区有钢构房2间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽诺业生物工程有限公司在宿州市经济开发区金泰五路东侧钢构房一间6000平方米左右。
二、被执行人安徽诺业生物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年八月十五日
书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初887号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2006年4月12日因犯抢夺罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2006年4月23日刑满释放。2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月27日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日8时许，被告人黄某窜至本市天河区车陂路家家乐医院公交车站，趁被害人宫某上车不备之机，伸手进去其左边裤袋内盗窃一台Iphone6s（金色，64G）手机（经鉴定，价值人民币5248元）时被伏击的民警抓获。
被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是罪犯未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月七日
书记员 戴凡宇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6276号
原告常州天河祥国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新业街96号。
法定代表人张雄鹏，该公司董事长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告江苏首信进出口有限公司,住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人陈婷，该公司总经理。
原告常州天河祥国际贸易有限公司诉被告江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定并驳回了被告的管辖权异议。后因案情复杂，本案依法组成合议庭并于2017年3月22日、5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国青到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，被告与我公司签订工矿产品购销合同一份，约定我公司向被告购买甲醇1000吨，单价为1935元，总金额为1935000元，交（提）货时间为2016年10月20日至2016年10月30日，交（提）货地点：太仓库；结算方式为：需方于2016年8月3日付总货款的10%作为保证金，余款于提货前付清；违约责任为：本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，若违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失；合同解除权为：供方未能在约定期限内交付货物，需方可解除合同；合同还约定了质量要求等。合同签订后，我公司按照合同约定于2016年8月3日向被告支付了保证金193500元，但在约定的期限内被告未交付货物，为此给我公司造成了大量的损失，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令：一、解除原、被告之间的购销合同，二、被告立即退还保证金193500元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息，三、被告支付原告违约金387000元，四、本案诉讼费由被告负担。
被告书面辩称，对原告所称事实予以认可，因上家货源未及时到位以及经营不善导致资金短缺未能向原告供货，对于原告主张的损失及违约金要求按照市场行情及法律规定依法进行确认。
经审理查明，2016年8月2日，原、被告签订工矿产品购销合同一份（合同编号为：JSSX2016080204），约定原告向被告购买甲醇1000吨，单价为1935元，总金额为1935000元，交（提）货时间为2016年10月20日至2016年10月30日，结算方式为：需方（原告）于2016年8月3日付总货款的10%作为保证金，余款于提货前付清；违约责任为：本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应向守约方支付本合同总金的20%作为违约金，若违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失；合同解除权为：供方（被告）未能在约定期限内交付货物，需方（原告）可解除合同；合同还约定了质量要求等。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月3日向被告支付了保证金193500元，但在约定的期限内被告未交付货物。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，甲醇在2016年11月起江苏出罐单价均超出了每吨2300元，与双方合同中的价格比，总金额要高出365000多元。
再查明，原告在庭审中放弃对利息的请求。
以上事实有原告提供的购销合同、付款凭证、甲醇网络报价及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，被告以实际行动并在书面答辩状中明确提出不再履行购销合同的行为系根本违约，合同应当被解除，被告应承担违约责任，返还保证金。根据甲醇价格的变化，双方约定的违约金并不明显高于原告的实际损失，本院予以认可。原告在庭审中放弃对保证金利息的请求系权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年8月3日签订的购销合同（合同编号为：JSSX2016080204）。
被告江苏首信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州天河祥国际贸易有限公司保证金193500元。
被告江苏首信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天河祥国际贸易有限公司违约金387000元。
驳回原告常州天河祥国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由被告江苏首信进出口有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7499号
原告：李艳清，女，汉族，
被告：深圳市融资城网络服务中心有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告李艳清诉被告深圳市融资城网络服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李艳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除双方的劳务合同关系；2、被告支付约定工资60000元（人民币，下同）（从2015年10月1日至2016年2月1日）及解除劳务合同关系的经济补偿金15000元，合计75000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告于2015年2月2日入职被告公司，担任服务专员职务，合同期限为2015年2月2日至2016年2月1日。自2015年10月1日以来，被告拖欠原告的工资合计60000元，现原告要求解除合同，并支付拖欠工资60000元及经济补偿金15000元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》（适用退休返聘人员），约定：协议期限从2015年2月2日至2016年2月1日，试用期3个月；工作职位为事业中心服务专员；甲方每月15至20日支付上月劳动报酬，每月正常时间报酬为15000元，试用期每月正常时间报酬为14000元；劳务报酬发放日如遇休息日或法定节假日，甲方可以提前或推后五个工作日内发放劳务报酬；本协议的解除或终止不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动和社会保障法律法规规章等规范性文件中相关规定；甲、乙双方均可单方解除协议，但须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续；及其他条款。
原告提交的工资流水证明被告拖欠其4个月的工资。原告主张被告向原告正常发放了2015年3月至2015年7月共5个月工资，此后被告开始拖欠工资，银行流水显示的2015年9月、10月、11月入账的工资是发放原告7月、8月、9月的工资，原告现诉请的工资是2015年10月、11月、12月及2016年1月的工资。
另查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
以上事实，有《劳务合同》、银行流水单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《劳务合同》、银行流水单等证据足以形成证据链证明原、被告间成立劳务合同关系。原告主张被告拖欠2015年10月、11月、12月及2016年1月的工资共计60000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故本院对原告关于被告拖欠劳务报酬的主张予以采纳，因原告确认2016年1月18日起未在被告处上班，故被告应向原告支付3个月17天的工资合计53500元（15000×3+15000÷30×17）。原告诉请被告支付解除劳务合同经济补偿金15000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李艳清支付2015年10月至2016年1月工资共计人民币53500元；
二、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告负担469元，由被告负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1158号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口镇文政大街中段。
法定代表人：连宝国，林口县宏大供热有限公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：孙绍文，男，汉族，住所地林口县林。
本院在审理原告林口县宏大供热有限公司与被告孙绍文供用热力合同纠纷一案中，原告林口县宏大供热有限公司于2017年3月20日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县宏大供热有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李耀鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1747号
原告:张玉明，男，1967年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：孙玉荣，男，1957年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告张玉明与被告孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告孙玉荣经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款3900元；2、判决被告给付利息2808元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年，原告跟随被告到北京香山进行工程建设，完工后，被告欠原告工资7000余元。后经原告多次催要，被告给付部分工资后，截至2014年1月29日被告尚欠3900元，并于当日被告向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙玉荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的借条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2014年1月29日借条，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2003年，原告张玉明受被告孙玉荣雇佣在北京香山进行工程建设，完工后，被告欠下原告工资7000余元，经原告多次催要，被告给付原告部分工资后，尚欠3900元。2014年1月26日原告向被告催要时，被告称借用原告的工资，并出具借条一张。内容为“借条借张玉明3900元叁仟玖佰元孙玉荣2014.1.29”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。被告给付原告部分工资后，于2014年1月29日被告将剩余款项以借款的方式向原告出具借条，双方的劳务合同关系已转化成了借贷关系，故原告要求被告给付借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，原告亦无证据证实双方的利息约定及计算标准，故对原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告张玉明借款3900元。
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年九月十一日
书记员 赵林鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01051号
原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，组织机构代码68624797-1。
法定代表人李红雨，董事长。
委托代理人陈方敏（系特别授权），男，原告单位职工。
被告毛昌银，男，1970年7月29日生，汉族，无固定职业。
被告曹成金，男，1965年5月24日生，汉族，无固定职业。
被告朱元军，男，1974年10月15日生，汉族，无固定职业。
被告谢曙光，男，1964年8月26日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司与被告毛昌银、曹成金、朱元军、谢曙光民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半交纳16800元，由原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年五月二十七日
书记员代 双
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1802号
申请执行人：李云超，男，1972年6月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行李云超与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2550号
原告:洪芳，女，住安徽省歙县。
被告：歙县百货有限公司，住所地安徽省歙县。
原告洪芳诉被告歙县百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告洪淀芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告洪芳撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告洪淀芳负担。
审判员 潘 印
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执551号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄新，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人黄新罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初493号刑事判决缴纳罚金人民币1万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国邮政邮储银行有银行存款。本院于2017年2月27日作出（2017）闽0303执551号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年3月30日划拨被执行人银行存款人民币1582.14元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初493号刑事判决中关于被执行人黄新罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执551号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄新，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人黄新罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初493号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新银行存款10050.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月二十七日书记员  戴晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43845号
原告：庹爱民，男，1972年5月21日出生，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：杨神通，男，1979年6月22日出生，住北京市海淀区。
原告庹爱民诉被告杨神通房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹爱民的委托诉讼代理人赵俐，被告杨神通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹爱民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还房屋押金146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x层x、x、x号房间，2015年，被告同意原告将上述房屋转租给第三方，并签署三方协议。原告承租被告房屋时，向被告缴纳房屋押金146000元人民币，被告同意原告转租，理应将房屋押金退还原告。原告多次与被告协商要求其退还押金，但被告总是找种种理解拖延返还。
被告杨神通辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在合同中约定了如果提前退租，押金不退；双方在补充协议中约定，合同终止之后，原告需要将全部的餐饮手续过户到被告名下，现未过户，所以押金不退；在2015年7月10日签订的三方协议中，约定餐饮手续需过户到续租人翟秋安名下，才可以退押金。上述条件均未满足，故而押金不退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，（出租方、甲方）杨神通与（承租方、乙方）庹爱民签订三份房租租赁合同，约定杨神通将位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x层x、x、x号房屋租赁给庹爱民，双方在合同中约定了押金。同日，双方签订《补充协议》，约定前述三套房屋作为整体出租，甲方只同意乙方在x号房屋内注册，其他两个房间不得注册。后（甲方）杨神通、（乙方）庹爱民与（丙方）翟秋安签订《房屋租赁合同补充协议》，约定甲方同意乙方将承租的上述房屋转租给丙方。该协议第3条约定“甲方同意：甲方与丙方签订完新的房屋租赁合同，并收到全部首付房屋租金及押金（合计金额：六个月房屋租金）后3日内，退还乙方房屋押金，甲乙双方再无其他金钱给付义务。”该协议第八条约定“乙方无偿把全部餐饮手续过户给丙方，过户结束后，甲方再把本协议款项退还乙方。”后庹爱民将其原本在x号房屋注册登记的“北京洞庭粉香小吃店”，经营者姓名“庹爱民”，变更为“北京洞庭粉香餐饮有限公司”，法定代表人“卢京毅”。
杨神通称按照协议约定，庹爱民应将餐饮手续过户给翟秋安，但庹爱民未将手续过户给翟秋安，而是过户给了洞庭公司，法人是卢京毅，而翟秋安与洞庭公司没有任何关系，故而不同意退还押金；庹爱民称虽然合同约定要过户到翟秋安名下，但是工商过户的时候无法办理，故而办理到洞庭公司名下，庹爱民提交《说明》，其称是翟秋安出具的，主要内容为“本人对于钻河公关x底商转让时，原经营方庹爱民留下的营业执照自愿放弃，不再需要原经营方庹爱民协助办理执照过户的相关事宜，新证照办理的一切事项，我自行解决，同时，请房东杨神通不要再将此事作为不返还庹爱民押金的理由。”翟秋安未出庭，杨神通对该《说明》不认可，庹爱民与杨神通称现在联系不上翟秋安。
本院认为，杨神通与庹爱民建立租赁关系后，杨神通同意庹爱民将房屋转让给翟秋安，三方签署《房屋租赁合同补充协议》，约定庹爱民无偿把全部餐饮手续过户给翟秋安后，杨神通再把押金退还庹爱民。现庹爱民并未将餐饮手续过户到翟秋安名下，其虽提交书面证言，但翟秋安未出庭，且杨神通与庹爱民双方均表示现已联系不上翟秋安，该书面证言的真实性无法核实，现庹爱民要求退还押金，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回庹爱民的诉讼请求。
案件受理费1610元，由庹爱民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初64号
原告：魏某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：路某某，女，1966年2月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告魏某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人孙振军到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚（无子女、无债务）。事实和理由：1996年12月31日，原、被告依法登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生吵闹。特别是由于被告疑心大，对原告缺乏信任，将原告的手机拿走至今不还，并用该手机在原告的朋友圈里用原告的口气对异性朋友进行挑逗，不仅给原告造成极坏的不良影响，而且，也给原告在生活和工作上带来了许多不便。现双方分居半年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告路某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：魏某某与路某某于1996年12月31日结婚。双方婚后无子女。
认定上述事实的证据：原、被告身份信息、结婚证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告魏某某要求与被告路某某离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对于原告魏某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨诗琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24627号
原告：杨根娣，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇黎明村西长浜30号，现住上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：章小英，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇民主村XXX号XXX室，现住上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号。被告：卫丽青，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇民主村XXX号XXX室，现住上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：章小英，系被告卫丽青母亲。本院受理原告杨根娣与被告章小英、卫丽青法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根娣及其委托诉讼代理人蒯多明、被告章小英、被告卫丽青委托诉讼代理人章小英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根娣向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人周文忠名下沪BGXX**、沪M7XX**机动车两辆；2、案件受理费由原、被告合理分担。事实和理由：被继承人周文忠于2016年7月12日因头部外伤死亡，名下有动产：牌号为沪BGXX**、沪M7XX**机动车两辆可供继承，除此无其他财产可供继承。被继承人未留有遗嘱，其法定继承人为：原告(系其生母，生父已亡故)、被告章小英(系其配偶，2016年1月16日登记结婚)、被告卫丽青(继女，未成年时同被继承人共同生活，有抚养关系)。被告章小英、卫丽青共同辩称，原告陈述事实理由属实，同意原告诉请。两辆车中沪BGXX**奔驰归章小英所有，沪M7XX**车辆归杨根娣所有。被告卫丽青放弃继承以上车辆。本院经审理认定事实如下：被继承人周文忠因交通事故致头部外伤于2016年7月12日死亡。原告杨根娣系被继承人母亲，被告章小英与被继承人系夫妻关系；被告卫丽青系被继承人继女。另查明，系争车辆有：牌号为沪BGXX**、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LE4GF4JBXCL169654的奔驰牌小型轿车；牌号为沪M7XX**、发动机号为FB25R261781、车架号为JF1SH92FXCG288733森林人牌小型越野客车。以上车辆均登记在被继承人周文忠名下。审理中，被告卫丽青明确表示放弃继承以上车辆。原、被告还表示，沪M7XX**小型越野客车由原告杨根娣继承，沪BGXX**小型轿车由被告章小英继承。以上事实，由原告杨根娣提供的死亡证明、火化证明、行驶证、机动车登记证书、户口簿、结婚证、出生证明、户籍证明，以及双方当事人庭审陈述、谈话笔录所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。本案中，被继承人周文忠名下的车辆应作为遗产由原告和二被告来继承。现被告卫丽青明确表示放弃继承系争车辆，系其真实意思之表示。原告杨根娣与被告章小英对系争车辆达成的一致意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人周文忠名下牌号为沪BGXX**、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LE4GF4JBXCL169654的奔驰牌小型轿车归被告章小英所有，办理变更登记产生的相关费用，由被告章小英负担；二、登记在被继承人周文忠名下牌号为沪M7XX**、发动机号为FB25R261781、车架号为JF1SH92FXCG288733森林人牌小型越野客车归原告杨根娣所有，办理变更登记产生的相关费用，由原告杨根娣负担。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告杨根娣、被告章小英各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
广西壮族自治区上林人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第266号
申请执行人李品生，男，壮族，住上林县。
被执行人卓家举，男，汉族，住上林县。
本院在执行李品生与卓家举追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人卓家举发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人卓家举的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年十月十五日
书记员 周义杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第362号
原告唐维英，女，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙开法，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告唐维英与被告孙开法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐维英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜 雨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00568号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月11日出生于安徽�灵璧县，汉族，居民，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因犯敲诈勒索罪于2001年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月15日向灵璧县公安局投案，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同日被该局执行取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人刘某于2015年1月31日21时许，酒后�驶小型轿车行驶至灵城镇东外环虞姬乡路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液酒精含量达238.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年1月31日约21时，被告人刘某酒后驾驶临时号牌为皖L×××××的飞度牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放东路与303省道交叉路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经检验，刘某血液酒精含量达238.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。被告人刘某在血液酒精含量检验结果送达后即逃跑，被公安机关上网追逃，后于同年10月15日向公安机关投案。
另查明：被告人刘某因犯敲诈勒索罪于2001年12月被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事追究，血液酒精含量达238.2毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。羁押折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第269号
上诉人（原审被告）马惠忠。
被上诉人（原审原告）傅森飞。
被上诉人（原审原告）金柳梅。
上诉人马惠忠因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2340号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与本案被告陈永明居住地在杭州市拱墅区，本案涉案行为发生在萧山区。同时被告冯志娟、陈永明与被上诉人有约定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区或萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两被上诉人以冯志娟、陈永明、马惠忠为共同被告向原审法院起诉，要求上述被告共同返还不当得利款。冯志娟、陈永明出具承诺书虽载明：双方如发生争议，解决管辖地归持票方所在地。但具体由哪个机构解决约定不明确，该约定管辖内容应属无效。现冯志娟住所地在绍兴县杨汛桥镇，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1331号
罪犯侯某某，男，1978年6月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑初字第221号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4925号
原告:许周跳，男，1973年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：戴尚平，男，1985年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：崔美会，女，1984年6月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许周跳与被告戴尚平、崔美会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他合法途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许周跳撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告许周跳负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年二月十五日
代书 记员 凌 秀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2090号
罪犯田应林，男，1974年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人田应林犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田应林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田应林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田应林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第181号
上诉人（原审原告）王永琴，女，汉族，1979年8月18日出生，系农民，住址沈阳市铁西区。
委托代理人林瑾，系辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景田，男，汉族，1952年9月10日出生，系沈阳化工集团退休工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨溢，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人李军，男，汉族，1979年4月2日出生，系李景田儿子。
被上诉人（原审被告）韩奎芳，女，汉族，1954年8月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨溢，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人李军，男，汉族，1979年4月2日出生，系韩奎芳儿子。
上诉人王永琴与被上诉人李景田、被上诉人韩奎芳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济开发区人民法院（2013）经民二初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月19日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长（主审），审判员周海鹏、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭对此案进行审理。上诉人王永琴的委托代理人林瑾，被上诉人李景田、韩奎芳共同委托代理人李军、杨溢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年2月3日签订房屋转让协议书一份，被告将其所有的位于沈阳市于洪区宁官小区12号楼3单元1楼1号房屋出售给原告。该房建筑面积31平方米，售价4.8万元。被告于签约当日交付房屋给原告，原告交付房款4.7万元及中介费600元，剩余房款1000元待更名过户后交付。房屋交付后，原告居住至今，双方一直未办理房屋更名过户手续。原告起诉来院，请求1、确认原、被告签订房屋买卖协议合法有效，被告配合原告办理更名过户；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告系沈阳化工集团职工，诉争房系单位分的房子，并通过于洪区房产局购买的产权。该房所在的土地为农村集体建设用地。
以上事实的认定，有房屋买卖协议书、房产证、契证、出售公有产权协议书、96123市民热线答复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划前依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原、被告之间的房产转让，不具有该条法律规定的企业兼并、破产情形，故双方的房产转让因违反法律的强制性规定无效。原告要求确认房屋买卖协议合法有效，被告配合原告办理更名过户的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告王永琴的诉讼请求。
宣判后，上诉人温景荣不服，上诉至本院，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人与2007年购买被上诉人私有房产一套。被上诉人取得诉争房屋所有权是在2003年，转让方为于洪区房产局。被上诉人是通过房改的国家政策购买的该房产权，发证机关为沈阳市房产局。我国法律规定，房改房以成本价格购买，可以买卖。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应合法有效，原审法院认定诉争房屋为小产权房没有法律依据。
被上诉人李景田、韩奎芳辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。经过原审法院调查，经济技术开发区房产局与经济技术开发区的国土资源局明确诉争房产的土地性质为集体土地，根据土地管理法规定，集体所有的土地不得出让转让。双方之间签订的房屋买卖协议违反了国家法律的强制性规定，属于无效的协议。王永琴依据无效的协议提出诉请，应当驳回。请二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案诉争房屋所在土地为农村集体建设用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”规定之约束，不得转让，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，故原审认定上诉人与二被上诉人签订的房产转让协议无效，符合法律规定，应予维持。对于上诉人上诉主张，被上诉人是通过房改的国家政策购买的该房产权，发证机关为沈阳市房产局一节，经查，上诉人虽持有诉争房屋产权证，但该产权证书不能改变其所在土地为农村集体建设用地的性质。庭审中，上诉人亦无证据证明其上诉主张，故对该上诉主张，依据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第306号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭建盖。
被执行人：申伟娟。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第305号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第305号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第259号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人莫在福、小名莫三，男，1972年3月28日生于四川省合江县，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2003年4月15日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役二个月。2004年3月3日犯抢夺罪被合江县人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月9日又因犯盗窃罪被四川省沪州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。2014年5月29日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日，同年6月13日被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月10日涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人莫在福犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人莫在福到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2014年5月20日16时许，被告人莫在福在赤水市兴源市场附近的一垃圾桶内拾到一个女式挎包，并在包内发现一本邮政银行存折和一张写有名叫王某某联系电话号码的宣传单。被告人莫在福按照宣传单上所写电话号码拨通被害人王某某电话，谎称自己是邮政银行工作人员，询问被害人王某某是不是掉了个包，并以核对储户个人信息、挂失存折密码为由，要求被害人王某某提供邮政银行存折密码，在骗取被害人王某某邮政银行存折密码后，被告人莫在福到赤水市红军大道邮政银行营业厅2号柜台将存折内2万元现金取走。
此外还查明：被告人莫在福于2013年8月9日因犯盗窃罪被四川省沪州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。2014年5月29日，被告人莫在福涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，当场扣押了人民币1934.50元、褐色钱包一个、黑色直板诺基亚手机一部（均随案移送法院），其中，人民币1934.50元，已于2014年12月10日返还被害人王某某。
上列事实，被告人莫在福在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人莫在福的供述，被害人王某某的报案及陈述，证人刘贵平的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，物品返还领条，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人莫在福以非法占有为目的，冒充邮政银行的工作人员，采用虚构事实的手段，骗取他人现金20000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人莫在福在案发后，能如实供述犯罪事实，退赔了部分赃款、赃物，且当庭认罪，可依法从轻处罚。同时，被告人莫在福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫在福用黑色直板诺基亚手机打电话进行诈骗，该手机系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人莫在福犯诈骗罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫在福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止）。
二、作案工具：黑色直板诺基亚手机一部，予以没收。
三、继续追缴赃款18065.50元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年十二月十五日
书记员 张涛松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2226号
原告上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏定春，总经理。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海和祥建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林暹辉。
原告上海基田门业有限公司与被告上海和祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海基田门业有限公司诉称：2011年1月20日，原、被告及案外人中国人民解放军91528部队签订《经纬城市绿洲E地块部队用房（26#、27#、28#房）钢质防火防盗进户门工程合同》，约定原告为作为总包方的被告在上海市沪太路XXX号经纬城市绿洲E地块部队用房定作、安装钢质防火防盗进户门；数量为160樘，总价款为人民币193，900元；门框安装完毕14个工作日内被告付款30%，门扇安装完毕14个工作日内被告付款至70%，工程竣工通过相关部门验收并结算后14个工作日内被告付款至95%，余款5%作为质量保证金（质保期为2年，从工程竣工通过相关部门验收起算，质保期满无质量问题15个工作日被告付款）。此外，三方还约定了工程质量、验收、材料设备供应等。上述合同签订后，原告按约定作完成涉案定作物并于2011年11月底全部安装完毕。由于涉案工程已于2012年通过相关部门验收，相应付款条件均已满足，但被告仅支付承揽款135，730元，余款58，170元至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告承揽款58，170元。
原告上海基田门业有限公司为此提交的证据材料为：
1、经纬城市绿洲E地块部队用房（26#、27#、28#房）钢质防火防盗进户门工程合同，证明原、被告间存在承揽合同关系及相互间权利义务。
2、收款通知1张，证明被告曾于2012年5月17日支付原告承揽款77，560元。
3、上海增值税普通发票2张，证明原告就被告已付款部分向其开具了价税总额为135，730元的增值税发票。
4、2015年7月20日的律师函及邮寄凭证、查询签收材料，证明原告委托上海沪泰律师事务所以律师函的形式向被告主张债权。
被告上海和祥建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海和祥建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海基田门业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海基田门业有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行定作、安装义务后，被告理应按约及时支付相应承揽款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余承揽款58，170元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海和祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海基田门业有限公司承揽款58，170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，254元减半收取为627元、财产保全费601元，合计1，228元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年十一月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02750号
罪犯马先林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年7月13日作出（2010）冶刑初字第71号刑事判决，认定被告人马先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马先林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马先林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马先林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马先林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第684号
原告李光，男，1975年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
原告李光诉被告陈永玲、陈涛、简晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷组成合议庭，于2015年7月3日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人单勇、被告简晓华委托代理人黄桂陶到庭参加诉讼。被告陈永玲、陈涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2013年9月6日，被告陈永玲、陈涛向原告借款30万元，并签订借款协议，约定了利息及归还日期以及逾期还款的违约责任。被告简晓华提供连带保证责任。协议签订后，原告依约履行义务，但借款到期后三被告未予归还。请求法院判令被告陈永玲、陈涛归还借款并支付利息及违约金，被告简晓华承担连带责任。
被告陈永玲未作答辩。
被告陈涛未作答辩。
被告简晓华辩称，原告主张的保证期间已过，应该免除简晓华的保证责任；且借条和网银付款姓名及金额不符，不能证明原告已实际履行借款。
经审理查明，2013年9月，原告李光与被告陈永玲、陈涛签订《借款协议》约定：二被告向原告借款30万元；期限三个月（从2013年9月6日至2013年12月5日）：逾期还款应按每天1%支付违约金。被告简晓华对前述债务提供连带担保责任。同时，被告陈永玲、陈涛向原告出具借到300000现金的借条。但借款到期后，三被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的双方主体信息、借款协议、借条、网银电子回单、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，原告也将借款提供给了被告，借款协议合法有效。本案争议的焦点主要在于以下两个方面：1.利息及违约金：借款协议关于利息约定条款，有按每月2%的标准支付利息的约定，但“2%”字样用双橫线划掉了，并在划线部分按了指印。按通常的理解，应认定为没有约定利息。按合同法的规定，自然人之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。协议约定的违约金按每天1%计算，约定过高，有违公平和诚实信用原则，由于原告没有举证证明其实际损失额度，本院以同期银行贷款利息作为损失的计算依据，高出实际损失30%的部分本院予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算违约金。2.担保人的责任：本案担保属连带责任担保，双方未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条的规定，债权人可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告未在规定的期间内向被告简晓华要求承担担保责任，故保证人简晓华的担保责任已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永玲、陈涛于本判决生效之日起十五日内向原告李光归还借款300000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍从2013年12月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈永玲、陈涛负担（此款原告已垫付，被告陈永玲、陈涛在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4390号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人陈亚斌，该支行行长。
被执行人西安春意汽车租赁有限公司。
法定代表人张春平，经理。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被执行人西安春意汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02725号民事判决书向本院申请执行，执行标的63万元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安春意汽车租赁有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人西安春意汽车租赁有限公司高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年二月二十六日
书 记 员 姚柏岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保8号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人吴洪，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴洪银行存款人民币160525.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洪银行存款人民币160525.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月八日
书记员 陈丹青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第899号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人范中郡，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人范中坤，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李永清，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人范中郡、范中坤、李永清借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额30万元及利息。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓望
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第125号
申请人一：何远清，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何远清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（何远清）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11352.57元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和何远清于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08259号
原告：王夫华，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：ＸＸ夫，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
上述二原告委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建安，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王夫华、ＸＸ夫诉被告孙建安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ夫及原告ＸＸ夫、王夫华的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告孙建安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫华、ＸＸ夫诉称：2012年10月，两原告通过朋友许红彬介绍与被告孙建安认识。当时被告在埇桥区祁县镇小学承包该校宿舍的建设工程缺少人手。遂找到两原告进行施工，双方协商后于同年10月9日达成《劳务分包协议》，约定将祁县中心小学宿舍粉刷工程交由两原告进行施工，双方在协议上约定价格及工期等条款。但至2012年11月初，两原告将约定工程施工完毕后，被告仅支付了其中的60000元的工程款。2014年9月，该工程验收合格后投入使用，但被告却迟迟未就将剩余施工费30300元支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的施工费人民币30300元，诉讼费由被告承担。
被告孙建安未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，原告王夫华、ＸＸ夫与被告孙建安签订《劳务分包协议书》，约定主要内容为：1、孙建安将祁县中心小学宿舍楼内外粉刷及屋面、楼梯、散水坡周围一米宽、门窗雨蓬在内（梁柱不粉）的工程交由原告王夫华、ＸＸ夫施工；2、工程价格按建筑面积43元／平方计算；3、按工程进度的80%付款，完工验收合格后一月内付清。原告所施工的祁县中心小学宿舍楼已于2012年11月竣工验收，建筑面积为2100平方米。施工完毕后，被告孙建安依约支付了施工费人民币60000元。但剩余工程款未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的施工费人民币30300元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的证明、《劳务分包协议书》、祁县镇中心小学食宿楼竣工牌拍照、孙建安出具的证明、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点，被告孙建安是否拖欠原告王夫华、ＸＸ夫30300元施工费。
原告王夫华、ＸＸ夫与被告孙建安之间所签署的《劳务分包协议书》虽然为双方当事人的真实意思表示，但因存在违法转包、违法分包的事实，因此，该协议无效，自始无法律约束力。但原告王夫华、ＸＸ夫已经履行了合同义务，该工程已经于2012年11月竣工验收，且孙建安已经支付给两原告施工费60000元，剩余施工费30300元（43元／平方米建筑面积2100平方米-
已经支付的60000元）亦应予以支付给两原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的孙建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建安于本判决生效之日起十五日内支付给原告王夫华、ＸＸ夫施工费人民币30300元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告孙建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费560元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王淑真
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00768号
原告刘某，女，汉族，1986年6月9日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1984年2月29日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人唐忠芬、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月22日登记结婚。婚后生一女儿马某某现年4岁。被告脾气暴躁，原告遭到被告多次毒打，2014年年8月10日，被告将原告的耳膜打穿孔。双方感情已破裂且无和好可能，原告希望尽快结束这段婚姻，请求法院依法判决双方离婚，婚生女马某某归被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚后育有一女马某某，现4岁。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表一份、户籍证明信一份在卷为凭，经本院审查可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，建立了夫妻感情基础。原告主张被告殴打原告至夫妻感情破裂，原告未就该主张提供有效证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王梦楚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1048号
申请执行人庆阳市建强汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：郑志强，该公司董事长。
被执行人齐鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市建强汽车贸易有限公司与被执行人齐鹏追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2362号民事判决书：被告齐鹏归还庆阳市建强汽车贸易有限公司代为偿还的借款本金及利息196693.99元；案件受理费4772元，由被告齐鹏负担。
执行中，被执行人齐鹏下落不明，经查证，被执行人齐鹏无存款、无房产、其名下有甘******号“某某”牌某某型号车一辆，本院已裁定对该车的车户予以查封，现将被执行人齐鹏移送公安机关协助查找。经征求申请执行人庆阳市建强汽车贸易有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1048号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月三十日
书记员 米海云
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第422号
申请执行人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住址：攀枝花市西区。
被执行人徐某某，男，汉族，1958年1月11日出生，住址：攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的存款及收入1450.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第29号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人黄道春，该公司负责人。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司工作人员，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）方定先，女，1947年11月26日出生，汉族，住常德市武陵区，系受害人杨德华之妻。
被上诉人（原审原告）杨永辉，女，1971年5月11日出生，汉族，住常德市武陵区，系受害人杨德华之女。
被上诉人（原审原告）杨永忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住常德市武陵区，系受害人杨德华长子。
被上诉人（原审原告）杨永立，男，1977年3月25日出生，汉族，住常德市武陵区，系受害人杨德华次子。
被上诉人（原审被告）周立军，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人方定先、杨永辉、杨永忠、杨永立、周立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2015年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1882元，减半收取941元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。