wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1022号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被查获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。同年12月19日又因危险驾驶被查获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日晚，被告人王某甲酒后驾驶号牌为浙L×××××小型轿车从本市锦屏街道加贝停车场出发沿中山路西往东行驶，23时30分许，当车行驶至本市岳林街道岳林路与东升路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为233mg／100ml。
2015年12月19日晚，被告人王某甲酒后无证驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道岳林广场出发沿中山路东往西行驶，23时25分许，当车行驶至本市岳林街道中山路与桥西岸路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为188mg／100ml。
被告人王某甲被传唤到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人祖某、王某乙的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民重字第25号
原告马俊平
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告李兴君
被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司。以下简称太平洋保险公司南关支公司
委托代理人赵明
原告马俊平诉被告李兴君、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，并于2014年3月24日作出判决，被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司不服，提起上诉，中级法院经审理后，发回重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊平、被告李兴君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人赵明、李云梁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告驾驶吉A230**号捷达轿车与原告驾驶的吉J75**号摩托车相撞，马俊平受伤，车辆损坏；道路交通事故认定书中，李兴君承担事故主要责任马俊平承担事故的次要责任；原告受伤后住院治疗70天，被鉴定为原告九级伤残；花医药费56731.72元；被告李兴君驾驶的捷达车在太平洋保险公司南关支公司投保了交强险、第三者商业险，故诉至法院要求被告给付医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用220407.05元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司南关支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及原告住院的事实均无异议；原告的伤残等级过高，不符合实际，申请法院重新鉴定；原告卧床超过实际住院时间；原告诉求的被抚养人生活费、误工天数和误工标准重新计算；其他无异议。
被告李兴君辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及原告住院的事实均无异议；其他意见与保险公司意见一致，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年4月26日18时，李兴君驾驶吉A230**号捷达车沿松原市铁西路自东向西行驶至“中国石油加油站”门前路段，在向左转弯准备进入加油站过程中与沿该路自西向东直行的马俊平驾驶的吉JF75**号摩托车相撞，马俊平受伤，双方车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2013）第C0008号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告李兴君负事故的主要责任。原告伤后到前郭县医院住院1天，一级护理1天。由于原告的病情严重，转院到吉林大学第二医院住院治疗12天，诊断为颈椎外伤，寰枢椎半脱位，头皮裂伤，头部外伤等，一级护理3天，二级护理8天。出院后原告又到前郭县医院住院治疗57天，均为二级护理。原告共花去医疗费56631.72元。原告的摩托车经修理，花去费用1480元。原告的伤情，经松原市公安鉴定中心鉴定，原告的颈部伤残等级为九伤残，原告花鉴定费455元，重审期间，太平洋保险公司南关支公司不认可，提出鉴定申请，经由本院委托鉴定机构进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴2014法临鉴字第288号（第137号）法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：马俊平颈部伤情达九级伤残，误工期限为五个月；太平洋保险公司南关支公司支付了鉴定费。另查明，肇事车辆在太平洋保险公司南关支公司处投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任险。该车车籍登记的名字为王兆秋，最终转卖给被告李兴君，但没有过户。原告系城镇居民，原告有一名子女马玉鹏，1999年1月5日生，须夫妻二人共同抚养，原告的父亲马井生（1942年12月3日生），母亲张亚珍，1947年9月11日生，需由四名子女共同抚养。
上述事实，有当事人的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、松原市公安机关鉴定意见书、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书、户口本复印件、阿拉坦社区居民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋保险公司南关支公司系A2300D号捷达车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，所以该公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险公司南关支公司按责任比例和合同的约定承担赔偿责任，超出限额的，由被告李兴君承担补充赔偿责任，原告亦应按责任比例承担相应的民事责任。因肇事车为王兆秋购买，最终转卖给被告李兴君，但没有过户，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，故在本案中王兆秋不承担赔偿责任；根据交通事故责任认定书，原告承担事故的次要责任，被告李兴君承担事故的主要责任，原告承担30%的民事责任，被告李兴君承担70%的民事赔偿责任为宜。根据吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心2014法临鉴子第288号（第137号）法医临床司法鉴定意见书：马俊平颈部伤情达九级伤残，误工期限为五个月，双方没有异议，本院予以确认；原告提供的天王摩托车配件商店出具的修车费票据证实原告的修理费，双方没有异议，本院应予确认。原告应获赔的医疗费56631.72元、伙食补助费3450元、护理费8814.02元、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、修理费1480元、交通费100元、误工费18111元（120.74元×30天／月×5个月）、被扶养人生活费19727.62元{（14613.05元×3年×20%÷2）＋（14613.05元×8年×20%÷4）＋（14613.05元×13年×20%÷4）}，合计为199146.52元。以上赔偿款由被告太平洋保险公司南关支公司在交强险范围内赔偿原告款项为121480元（10000元＋110000元＋1480元），在商业险范围内赔偿原告款项为54366.56元（77666.52元×70%－）。原告自行承担23299.96元（77666.52元×30%），被告李兴君无需履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关
支公司于本判决生效后十日内给付原告马俊平赔偿款合计175846.56元（121480元＋54366.56元）。
二、原告马俊平自行承担23299.96元（77666.52元×30%）；被告李兴君无需履行给付义务。
三、鉴定费455元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘佳旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
2014昆执字第3940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
被执行人昆山展轩钢铁有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69790162-5。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1.
被执行人张兆福。
被执行人张兆全。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金等4704822元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人名下无房产、银行存款，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行并同意将本案程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1026号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张新华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1620号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，该公司项目经理。
被告陈炳富。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司与被告陈炳富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限�任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第416-1号
申请执行人谢福寿，男，1962年10月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人郑孝忠，男，1977年7月15日出生，汉族，现住建阳市。
申请执行人谢福寿与被执行人黄国浦、郑孝忠债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）潭民初字第875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，另本院于2015年4月9日查封被执行人郑孝忠所有的房产，除上述财产外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4216号
申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道鲍家洋高路头（暂）126号2幢3032室。
法定代表人祝敏。
被执行人安徽大扬装饰材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路115号，组织机构代码:05294254-2。
法定代表人王进。
申请执行宁波市北仑普龙涂料有限公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2841号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人安徽大扬装饰材料有限公司给付45424元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人名下有财产。并电话查找被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）浙0206执2845号案件本次执行程序。
终结（2016）浙0206执4216号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十一日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4216号申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道鲍家洋高路头（暂）126号2幢3032室。法定代表人祝敏。被执行人安徽大扬装饰材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路115号，组织机构代码:05294254-2。法定代表人王进。申请执行宁波市北仑普龙涂料有限公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2841号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人安徽大扬装饰材料有限公司给付45424元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人名下有财产。并电话查找被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）浙0206执2845号案件本次执行程序。终结（2016）浙0206执4216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月十一日代书记员 卢孟辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00020号
申请执行人呼黑成，男，1972年04月12日生，汉族，农民。
被执行人刘俊民，男，1990年03月24日生，汉族，农民。
申请执行人呼黑成与被执行人刘俊民买卖合同纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人呼黑成依据生效的（2013）户民初字第01465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘俊民给付借款21000元及利息，并承担执行费220元。
执行中被执行人刘俊民已完全履行了给付义务，申请执行人亦同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李建民
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1045号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，住仙游县。
被告陈婷婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告薛明雄与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告薛明雄于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛明雄撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告薛明雄负担。
审判员 陈光营
二〇一四年七月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第039号
罪犯祁明兴，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月9日作出（2012）湟刑初字第168号刑事判决，认定被告人祁明兴犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁明兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁明兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁明兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明兴减刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4032号
申请执行人胡中庆，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡中庆与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书]中，执行标的为14096.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾怀光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1303号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人张某海，行长。
委托代理人王某，女，1982年9月22日生，汉族，居民，本单位职工。
被告尹某，男，1980年1月24日生，汉族，居民。
被告潘某山，男，1971年11月26日生，汉族，居民。
被告尹某杰，男，1964年9月15日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告尹某、潘某山、尹某杰金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尹某、潘某山、尹某杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，被告尹某从我行取得贷款5万元，借款期限为6个月，该款由被告潘某山、尹某杰提供连带责任保证担保。该款到期后，三被告一直未偿还借款。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还我行借款5万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告尹某、潘某山、尹某杰签订个人借款合同一份，合同约定：被告在原告处贷款5万元，借款期限为6个月，自2009年3月19日起至2009年9月19日止，借款利率为8.3025‰。该款由被告潘某山、尹某杰提供连带责任保证担保。该款到期后，原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与三被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告尹某未按合同约定偿还借款，构成违约。对原告要求被告尹某偿还贷款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘某山、尹某杰自愿为被告尹某提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东区农村合作银行某某支行借款5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告潘某山、尹某杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年五月九日
书记员 高冠雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第969-1号
申请执行人王海荣，男，生于1974年10月26日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人夏福平，男，生于1971年1月15日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人范晓娟，女，生于1973年2月3日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人王海荣与被执行人夏福平、范晓娟承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第787号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为16100元，执行费142元，共计16242元。因被执行人夏福平、范晓娟未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏福平、范晓娟在金融机构的存款16242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十八日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职�办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第311号
申请人：戴春彩，男，1948年11月7日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：刘兴才，男，成年，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘兴才所有的鲁QWXX**号重型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘兴才所有的鲁QWXX**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十日
书记员 徐道印
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第735号
原告徐某某，男，生于1988年10月10日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告彭某，女，生于1991年5月8日，土家族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告彭某某，男，生于1957年3月14日，土家族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告彭某父亲。
本院于2015年4月16日立案受理了原告徐某某诉被告彭某、彭某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告徐某某负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第27号
原告王某，第四师六十四团三连无业人员，住。
被告石某，第四师六十四团三连无业人员，现下落不明。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成由审判员范海波担任审判长，审判员木拉提*别克巴特、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。自2011年11月被告离家至今下落不明。原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
针对以上诉称，原告提交了结婚证、第四师六十四团三连、民政科和社区管理服务中心共同出具的证明予以证明。
被告石某既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告石某登记结婚，婚后双方无子女，也无共同财产和债务。在共同生活期间，被告于2011年11月离家至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况和产生纠纷的原因；
2．结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3．第四师六十四团三连、民政科和社区管理服务中心共同出具的证明，证明被告于2011年11月离家至今下落不明。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告石某在婚后共同生活期间，被告于2011年11月离家至今三年多，已导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，公告费713.80元，合计1013.80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 木拉提*别克巴特
代理审判员 尚 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第27号原告王某，第四师六十四团三连无业人员，住。被告石某，第四师六十四团三连无业人员，现下落不明。原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成由审判员范海波担任审判长，审判员木拉提·别克巴特、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。自2011年11月被告离家至今下落不明。原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。针对以上诉称，原告提交了结婚证、第四师六十四团三连、民政科和社区管理服务中心共同出具的证明予以证明。被告石某既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告石某登记结婚，婚后双方无子女，也无共同财产和债务。在共同生活期间，被告于2011年11月离家至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有下列证据予以证明：1．原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况和产生纠纷的原因；2．结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3．第四师六十四团三连、民政科和社区管理服务中心共同出具的证明，证明被告于2011年11月离家至今下落不明。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告石某在婚后共同生活期间，被告于2011年11月离家至今三年多，已导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告王某与被告石某离婚。案件受理费300元，公告费713.80元，合计1013.80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 范      海      波审 判 员 木拉提·别克巴特代理审判员 尚             莹二〇一五年七月二十八日书 记 员 姚             猛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3403号
原告周德华，农民。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告薄占勇，农民。
原告周德华与被告薄占勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德华及委托代理人郝锦波，被告薄占勇委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华诉称，2013年10月25日18时30分，被告驾驶冀02065**号小型方向盘式拖拉机沿丰津公路由东向西行驶至丰润镇润勃管厂门前时，冀02065**号小型方向盘式拖拉机车厢左后轮突然爆胎，致车失控，将同�向行驶的周德华驾驶的电动自行车撞到，造成电动自行车受损、周德华受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第九大队认定被告薄占勇负此事故的全部责任，原告周德华无责任。
事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断为颅脑出血及脑积水，至起诉时刚刚脱离生命危险，但被告仅为原告支付3700元费用后便以各种借口为由拒绝支付医疗费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判决被告给付原告75186元。
原告周德华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、提交道路交通事故认定书；
2、提交原告医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历；
3、提交护理人误工证明及工资表；
4、提交伤残鉴定书、鉴定费票据；
5、提交原告本人误工证明、工资表；
6、提交交通费票据654.6元、复印费票据20元。
�告薄占勇辩称，我的车没有保险，原告的诉请我没有能力赔偿。
提交门诊费票据9张，支出门诊费1601.17元。
原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据5，被告认为过高，误工时间过长，原告提交的工资表、误工证明、真实性本院予以采信。原告要求每天100，低于制造业行业标准，对误工时间及每天100元的误工费，本院予以采信，原告提交的证据6，复印件及交通费本院依据实际情况，依法认定。
根据原被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：2013年10月25日18时30分许，薄占勇驾驶冀02／065**号小型方向盘式拖拉机沿丰津公路由东向西行驶至丰润镇润博管厂门前时，冀02／065**号小型方向盘拖拉机车厢左后轮胎突然爆炸，致车失控，将同方向行驶周德华驾驶电动自行车撞倒，造成电动自行车受损，周德华受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告薄占勇付此事故全部责任，事故发生后，原告周德华住院治疗28天，支出医疗费17172.19，诊断为：1、左聂顶枕硬膜外血肿；2、左额硬膜下血肿；3、左聂脑挫裂伤；4、珠网膜下腔出血；5、左颞骨骨折；6、右顶枕区软组织挫伤；7、左面皮肤挫擦伤；8、双额、聂、左放射区脑挫裂伤；9、双额颞硬膜下积液；10、左枕骨骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，住院期由其女婿赵贺强护理，系唐山市富康造筑工程有限公司职工。原告周德华事故发生时系丰润区桓利机械厂上班，被告薄占勇为原告交通事故押金3700元，支付门诊费161017元，没有投保任何保险。
本院认为，此次交通事故发生系被告薄占勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致�，评定为玖级残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持6000元为宜，原告主张交通费以支持400元为宜，此事故给原告造成的损失有：医疗费17172.19元，伙补费28×20=560元、护理费28×113元=3164元，误工费145天×100元=14500元、残疾补助金8081×17年×20%=27475.4元、鉴定费800元、交通费400元、复印费20元、精神抚慰金6000元、合计损失70091.59元。被告薄占勇负此事故全部责任，原告的损失应予以赔偿，被告支付的门诊费应由被告支付，本案在涉及被告为原告交纳的事故押金3700元，应在赔偿款扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告薄占勇赔偿原告周德华交通事故各项损失70091.59元，扣除支付3700元，再赔偿原告66391.59元。限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告薄占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈月新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5213号
上诉人（原审被告）：张晔，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：雷洪，男，1973年2月2日生，畲族，住北京市朝阳区。
上诉人张晔因与被上诉人傅朝辉及原审被告雷洪民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张晔收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0037号
原告李荣志，居民。
委托代理人姜建华。
被告徐峰，居民。
本院在审理原告李荣志与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣志撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 茹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1032号
原告青岛吉忠工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，组织机构代码67526750-4。
法定代表人傅桂逢，系该公司总经理。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告青岛茂琪金属制品有限公司，住所地山东省即墨市经济技术开发区南庄村，组织机构代码67525951-2。
法定代表人王珍玲，系该公司董事长。
委托代理人李吉垠，男，1967年2月28日生，汉族。
原告青岛吉忠工贸有限公司与被告青岛茂琪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菲菲，被告委托代理人李吉垠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告到原告处购买钢材，且将钢材自原告处拉走。被告工作人员王希潭于2010年4月4日向原告出具欠条一份，被告向原告出具转账支票一张作为欠款的证明。被告至今未支付原告该货款。请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币115338元及自2010年4月9日起至判决生效之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有和原告发生业务，因此不存在买卖合同关系，被告无付款义务；2、原告有义务证实其货物已售出，既证明存在真实的交易关系；3、本案从原告的起诉书看，发生在2010年4月1日，至今已3年多，已过诉讼时效，即使和王希潭发生业务也应该驳回其起诉，况且被告在起诉前从来未收到催款函及其它的通知，因此对被告也应驳回起诉；4、原告主张自2010年4月9日起计算利息是错误的，应从起诉之日起主张利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、原告处的送货单1份，证明被告于2010年4月1日以自提的方式购买原告价值人民币115338元钢材的事实。
被告质证称，对该单据真实性无异议，但对证明事项有异议：1、原告应解释单据为谁所填写；2、原告应解释于光刚和被告有什么关系，有无其他证据证实于光刚与被告有关，如公司介绍信等；3、上面的文字及数字如何证明是代表钢材及其单价；4、原告有无材质单、发货票及出库单加以证明确实付出了价值115338元的钢材。因此对原告的证据一不予认可。
二、由被告的工作人员王希潭于2010年4月4日向原告出具的欠条1份，证明被告拖欠原告钢材款人民币115338元的事实。
被告质证称，有异议：1、无法证实是王希潭的签名；2、没有公司公章予以确认。因此被告对该证据不予认可。
三、被告出具的青岛银行转账支票1份，证明结合证据二，被告工作人员王希潭在出具欠条并将票号为03134323的支票存于原告处，并承诺日后支付现金再将支票取回。
被告质证称，对该证据真实性无异议，是被告的支票，但不是出具给原告的，该支票目前被告未查明是出具给谁的，上面的内容除了金额外收款人及出票日期都不是被告填写的。
对于王希潭和出具转账支票时时任被告法定代表人王希泰是何关系，本院依法向被告释明后，被告未向法庭做出说明。
对上述证据，原告庭后补充解释到，被告工作人员王希潭在2013年4月4日与原告结算时，因其所带的转账支票金额与所欠原告货款有出入，经被告要求，原告同意被告日后支付现金后将支票取走，并向原告出具欠条，且注明涉案支票号码。
对上述证据，本院认为，王希潭向原告出具欠条并交付被告支票给原告的事实清楚，但被告称支票不是出具给原告的，且支票中收款人和出票日期都不是被告填写，则被告对其辩称应举证证明，但是被告未提交支票存根等证据以支持其辩称，而原告所述并无明显违背常理之处，故欠条和转账支票能够相互印证，本院予以采信。
为支持其辩称，被告提供如下证据：
2010年工资表共13张，证明被告并无王希潭、于光刚这两名员工。
原告质证称，对该证据原告不予认可，1、该证据多处并无员工签字；2、该证据系被告单方制作，原告不予认可；3、王希潭带被告出具的支票到原告处购买钢材，原告有理由相信其系被告工作人员，于光刚系被告处派来拉走涉案钢材的司机，其究竟是被告公司工作人员或被告雇佣人员与本案无关。
对该证据，本院认为，工资表系被告单方制作，且原告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，2010年4月4日，王希潭向原告出具欠条一张，载明：今欠原告钢材款115338元，付支票一张13万，支票号为03134323。支票号为03134323的转账支票载明，出票日期为2010年4月8日，收款人为原告，金额13万元，用途货款。该支票中加盖了被告公司公章及时任法定代表人王希泰印章。
庭审中，原告明确利息主张为以115338元为本金，自2010年4月9日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条、转账支票、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案的焦点问题是王希潭向原告出具欠条是否构成表见代理而对被告有约束力。本院认为，王希潭在与原告结算115338元钢材款时，将被告的转账支票交付给原告准备用以支付货款，该行为足以使原告确信王希潭是代表被告公司购买钢材并支付货款，且原告主观上并无非善意、过失之处，被告又否认王希潭是其员工，故王希潭出具欠条的行为构成表见代理，原告向被告主张付款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告虽对欠条有异议，但未提供有效证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的异议不予支持。被告辩称送货单和欠条不能相互印证、原告应举证证明被告取走钢材的事实，本院认为，被告出具的转账支票中明确载明用途是货款，故被告应举证证明与原告之间不存在买卖合同关系，但被告无证据证明，故应承担不利后果。关于诉讼时效，本院认为，履行期限不明确的，原告可以随时向被告主张权利，故原告所诉没有超过诉讼时效。原告的利息主张，应从原告起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛茂琪金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛吉忠工贸有限公司货款115338元及自2013年7月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元、法律文书EMS邮寄费90元，共计2697元，由被告青岛茂琪金属制品有限公司承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 萌
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2157号
原告马某某，女，1985年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某某，男，1986年6月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。
本院受理原告马某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，经审查，被告苏某某及其父母在红寺堡二中梁居住已满两年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告于2014年离开西吉，在红寺堡居住两年。根据法律规定，本案应由被告住所地红寺堡开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩玉玉
一、附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1518号
原告：李旭敏。
被告：林长春。
原告李旭敏与被告林长春为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭敏到庭参加诉讼，被告林长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李旭敏起诉称：2012年10月15日，被告林长春向原告李旭敏借款人民币50000元，并出具借条给原告。载明：“今向李旭敏借到人民币伍万元正（￥50000）”。原告多次催讨，被告林长春拒不归还。现请求判令：被告林长春立即归还原告李旭敏借款本金人民币50000元，并支付自2013年10月15日起至判决确定履行之日止按月息1.7分计算的利息。
被告林长春未作答辩，亦未举证。
原告李旭敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告林长春向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告林长春送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林长春立即归还原告李旭敏借款本金人民币50000元，并支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告林长春向原告李旭敏借到人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告林长春未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李旭敏借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，依法减半收取560元，由被告林长春负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王舒影
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第238号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2012年8月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被昌邑市公安局取保候审。2013年8月16日被本院取保候审。2013年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所
辩护人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人任某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年初至2012年6月，被告人任某从青州、寿光等地购进鸡全翅半成品，在昌邑市卜庄镇“潍坊某某食品有限公司”车间内雇佣工人进行化冻、清洗、分割，并分装成供人食用的鸡翅产品。2012年6月，公安机关在“潍坊某某食品有限公司”九号恒温库内查扣被告人任某生产后尚未销售的“盛群”、“兴达”等品牌箱装鸡产品12160公斤，其中翅中1960公斤、马鞍翅1200公斤、翅根9000公斤，共计价值人民币223312.80元。经鉴定，上述产品为不合格产品。2012年8月15日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任某及其辩护人刘伟亦无异议，并有物证鸡产品（照片），书证办案说明、户籍证明、产品出入库记录单等，证人马某的证言，被告人任某的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。另外，辩护人提出被告人系自首、未遂，社会危害较小，有悔罪态度，应对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人任某为获取非法利益，生产伪劣产品，扰乱市场秩序，危害食品安全，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，且系未遂，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、未遂，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，而其他辩护意见，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
二、没收被告人任某的不合格鸡产品12160公斤，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 张伦娣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初936号
原告：宋智容，女，住虎林市虎林镇。
被告：刘慧智，男，住虎林市杨岗镇。
原告宋智容与被告刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智容到庭参加诉讼，被告刘慧智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋智容向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘慧智偿还借款本金人民币56000元、利息10600元（利息计算至2017年5月11日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告刘慧智因有事急用钱，分别于2016年6月26日在原告处借款26000元，同年8月11日借款人民币30000元，共计借款56000元，并于借款当日为原告分别出具借据。借款到期后，原告多次找刘慧智索要欠款，可被告刘慧智以种种理由一再拖延，拒不给付，原告遂向法院提起诉讼。庭审中原告变更利息诉讼请求，要求被告自2016年9月12日起每月支付原告利息人民币1000元至还款之日止。
被告刘慧智未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份借据，本院组织当事人进行了质证。被告刘慧智未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月20日，被告刘慧智在原告宋智荣处借款人民币26000元，并为原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款日期；2016年8月11日，刘慧智再次在原告宋智荣处借款人民币30000元整并出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定还款日期。以上两笔款项，被告偿还1000元，剩余本息至今未付。
本院认为，被告刘慧智分两次共向原告宋智容借款56000元，有原告提交的两份借据证明，该事实足以认定。其中26000元借款未约定利息及还款日期，故该笔借款应当视为无息借款，根据相关法律规定，经原告催告后借款人仍不偿还的，借款人应当支付逾期利息。原告未提交向被告催告借款的有关证据，故本院认定催告日期为原告向本院提起诉讼的日期。被告应当自2017年5月15日起按年利率6%的标准支付原告逾期利息；30000元的借款约定月利率为3%，该利率约定过高，应当下调为2%，对于超出的部分，本院不予保护。原告自认被告已偿还1000元利息，不违反法律有关规定且不损害被告权益，本院予以认可，该款项应当从应付利息中予以扣除。原告主张按月1000元支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘慧智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘慧智于本判决生效后五日内偿还原告宋智容借款本金人民币56000元及利息（利息自2016年8月11日起按本金人民币30000元、月利率2%计算至借款清偿之日止；自2017年5月15日起按本金人民币26000元、年利率6%计算至借款清偿之日止，并扣除已偿还的利息款1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元减半收取732.50元由被告负担655元，原告自行负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 丛义广
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03567号
原告双静，女，1970年1月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贺治宏，男，1966年1月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贺文斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住靖边县寨山村。
原告双静诉被告贺治宏、贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双静、被告贺治宏、贺文斌均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告双静诉称：2012年4月30日，被告贺治宏因资金周转向原告借款20万元，由贺文斌提供担保，当时约定利息为月利率为20‰，并给原告出具了借款条据1支。后被告贺治宏给原告偿还利息至2014年4月30日。原告多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至本院。
原告双静向法庭提交以下证据：
提交由贷款人贺治宏、担保人贺文斌于2012年4月30日出具的贷款条据1支，证明由被告贺治宏向原告贷款20万元并约定利息为月利率20‰，由被告贺文斌担保的事实。
被告贺治宏辩称，贷款是事实，但现在没有钱还。
被告贺文斌辩称，担保是事实。
被告未向法庭提供其主张证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据1支，二被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告双静向法庭提供的借款条据1支，内容客观真实，且符合证据来源及形式要件，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及质证、法庭的认证，查明以下事实：
2012年4月30日，被告贺治宏向原告双静借款20万元，由被告贺文斌提供担保，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支。被告给原告清偿利息至2014年4月30日。后原告多次索要借款及利息未果，故涉诉法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贺治宏向原告双静借款，并有贺文斌提供担保，事实清楚，证据充分，被告贺文斌作为保证人提供担保，应承担连带责任。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺治宏在本判决生效后十日内偿还给原告双静借款本金20万元及利息（利率以20‰计算，时间从2014年4月30日起计算至执行之日之日止）。
二、被告贺文斌对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 勤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第444号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年2月4日被取保候审。现在家。
被告人王某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月12日以沂检公刑诉（2015）551号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日18时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车载本村刘某某由东向西行驶至沂水县夏蔚镇云头峪村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆侧翻，并与该村潘某某停放于道路北侧的鲁QK88**号三轮汽车相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某主动投案，并已与被害人亲属达成赔偿协议。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车载本村刘某某由东向西行驶至沂水县夏蔚镇云头峪村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆侧翻，并与该村潘某某停放于道路北侧的鲁QK88**号三轮汽车相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人王某某在医院向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人王某某已于被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人潘某某等人的证言；被告人王某某的供述；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年十月二十一日
书记员 于海洪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第183号
原告：张宝库，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：沈阳望花实业有限公司。住所：沈阳市。
委托代理人：张曼莉，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告张宝库诉被告沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝库撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年八月五日
代理书记员 王 君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0650号
原告孙某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告马某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
本院审理原告孙某某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月25日以起诉后双方达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 金祖姣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该公司职员。
被告凌兴忠。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告凌兴忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年6月7日，被告向我行申请办理了额度为700000元的信用卡，截止起诉之时尚欠本金814610.65元，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金814610.65元、利息另计。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告凌兴忠的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费11946.11元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾丽容
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第378号
申请执行人承德市畜牧研究所，住所地承德市双桥区下二道河子村。
法定代表人邱殿锐，职务所长。
被执行人承德市鑫磊宝玉石制品有限公司，住所地承德市药材家属楼。
法定代表人丛乃广，职务董事长。
本院在执行承德市畜牧研究所与承德市鑫磊宝玉石制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第263号
原告：张东晓。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：张春栋。
原告张东晓诉被告张春栋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东晓及委托代理人崔强、被告张春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晓诉称，被告与被继承人田吉翠为夫妻关系，原告系被告与被继承人田吉翠之子。被继承人田吉翠于2000年6月份病逝，其父母均先与其去世，除原告外，被继承人无其他子女。被继承人在广饶县西苑小区X号楼西半单元X楼遗有楼房一套、储藏室一个，针对上述遗产，原被告曾于2015年3月20日达成协议归原告所有，但至今未落实。现请求法院依法确认被继承人田吉翠遗留的房产（楼房一套、储藏室一个）归原告所有。
被告张春栋辩称，诉争的房屋是我与田吉翠的夫妻共同财产，我将我所有的房屋份额赠与给原告，并且放弃继承相应房产份额。
原告张东晓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由被告进行了质证。
证据1、西苑小区委托代建住宅出售协议、个人购建解住宅申请审批表、西苑小区委托代建住宅交接书各一份，拟证明西苑小区X号楼西半单元X楼为原告母亲田吉翠与其父即本案的被告张春栋的夫妻共同财产。
证据2、户口本一份，身份证一份、广饶县档案馆出具的结婚登记审查处理结果一份，拟证明被继承人田吉翠与张春栋系夫妻关系，结婚登记时间是1980年1月2日，以及被继承人田吉翠因死亡注销户口的事实。
证据3、广饶县商务局证明一份，拟证明原告系田吉翠与被告张春栋之独子。
证据4、广饶县商务局证明一份，并由广饶县公安局广饶街道派出所加盖公章，拟证明田吉翠2000年6月病逝的事实。
证据5、东营市东营区胜园街道南田社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被继承人田吉翠之父田乐鑫、之母耿文英于1982年去世的事实，并由东营市公安局胜园派出所加盖公章。
被告张春栋对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1，能够证实广饶县西苑小区X号楼西半单元X楼为被告张春栋及被继承人田吉翠的夫妻共同财产，对原告提交的证据1，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5，形式要件具备并能互相认证，且被告均无异议，对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以采信。
被告张春栋未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告张春栋与被继承人田吉翠系夫妻关系，于1980年1月2日在广饶县民政局登记结婚，夫妻关系存续期间，购买位于广饶县西苑小区X号楼西半单元X楼楼房一处。被继承人田吉翠于2000年6月份因病去世。
另查明，原告张东晓系被告张春栋与被继承人田吉翠的独子，被告张春栋系被继承田吉翠的丈夫。被继承人田吉翠之父田乐鑫、之母耿文英先于田吉翠去世。除原告张东晓、被告张春栋外，被继承人田吉翠无其他第一顺位继承人。
本院认为，涉诉房屋系被告张春栋与被继承人田吉翠婚姻关系存续期间购买，系被告张春栋与被继承人田吉翠的夫妻共同财产。被继承人田吉翠于2000年病逝后，该涉诉房屋1／2的份额作为夫妻共同财产，应归被告张春栋所有，其余1／2的份额应视为被继承人田吉翠的遗产。原告张东晓与被告张春栋均系被继承人田吉翠的第一顺位继承人，依法对被继承人田吉翠的遗产享有继承权。庭审过程中，被告张春栋放弃对涉诉房屋位于广饶县西苑小区X号楼西半单元X楼的继承，并自愿将其应得的涉诉房屋1／2的产权份额赠与给其子即原告张东晓，故原告要求确认该房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
广饶县西苑小区28号楼西半单元3楼房屋、储藏室所有权归原告张东晓所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年五月二十二日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6575号
罪犯胡国晓，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年11月5日作出(2010)廉刑初字第186号刑事判决，以被告人胡国晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)湛中法刑三终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡国晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国晓�服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2329号
原告马守江，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马希泉，男，回族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马守江与被告马希泉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守江及其委托代理人张涛，被告马希泉的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守江诉称，2013年12月2日，原、被告签订《福顺货运信息运输合同》，约定由被告驾驶的宁EX**号货车为原告运输电煤100.96吨，由沙巴台煤矿运至固原电厂，运费单价为95元／吨，在货物运至目的地后支付50%现金，剩余50%运费以2张油卡为支付凭证。该车电煤保值价为350元／吨，并约定被告在同年12月3日到达目的地固原电厂卸货，运输途中因超载、转货、卸货等产生的一切费用均由被告承担。同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按时给被告车辆装货，被告也开始运输。2013年12月3日，被告车辆在宁夏公路管理局固原分局下设的杨郎违法超限超载检测站，因超载被扣留，事后经原告协商，将超载的部分货物另行装车后被告车辆予以放行，但时至今日被告并未将该车电煤运送到收货人固原电厂，原告多次联系被告，被告均以理由推诿。后因合同关系原告向固原电厂赔付了因被告没有如约运输电煤的一切货物成本及所产生的经济损失。现原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、要求被告赔�原告电煤款35336.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告马守江为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、福顺货运信息运输合同一份，证明原、被告对运输电煤的权利义务进行了约定，同时证明原告托运电煤的单价及数量，还约定被告对超载、转货、卸车等费用由被告承担责任的事实；
2、过磅结算单一份，证明被告承运电煤数量净重为100.96吨的事实；
3、煤质化验报告单一份，证明原告托运的电煤符合相关规定的事实；
4、宁夏宁电物流有限公司出具的证明一份，证明原告托运的电煤现电厂由于合同期满不予收货的事实；
5、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营的平罗县崇岗福顺货运信息部符合法律规定的事实。
被告马希泉辩称，第一、同意解除原、被告之间的运输合同；第二、原告的电煤现在存放在海原县新区，没有给原告造成损失，�且被告自始自终没有拿原告电煤款，不存在返还电煤款；第三、被告的车辆超载造成合同不能履行，原告本身具有过错。
庭审中，被告马希泉针对其抗辩意见提供《租赁合同》一份，证明马希泉等六人将运输的电煤600吨存放在海原县新区，原告的电煤依然存放的事实。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，该份证明与本案不具有关联性，也就是说报告单中的煤并非是被告运输的煤；对证据4的真实性无异议，但该份证据并未说明原告的电煤没有经过宁夏宁电物流有限公司收购，原告的电煤价值依然存在。
原告对被告提供的证据《租赁合同》质证认为，对证据三性均有异议，首先该合同从形式上讲不合法，不具备合同法定生效要件。其次，该证据无法证实存在的煤就属于原告要求被告�运的电煤。最后，本案中原告要求被告对承运电煤由于未按时运至目的地承担赔偿责任，因此该证据与本案无关。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的五组证据，因该五组证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
对被告提供的一组证据，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《福顺货运信息运输合同》，约定由被告驾驶的宁EX**号货车为原告运输电煤100.96吨，由沙巴台煤矿运至固原电厂，运费单价为95元／吨，在货物运至目的地后支付50%现金，剩余50%运费以2张油卡为支付凭证。该车电煤保值价为350元／吨，并约定被告在同年12月3日到达目的地固原电厂卸货，运输途中因超�、转货、卸货等产生的一切费用均由被告承担。同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按时给被告车辆装货，被告也开始运输。2013年12月3日，被告车辆在宁夏公路管理局固原分局下设的杨郎违法超限超载检测站，因超载被扣留，但时至今日被告并未将该车电煤运送到收货人固原电厂，原告多次联系被告，被告均以理由推诿。现原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告签订的货物运输合同；2、要求被告赔偿原告电煤款35336.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《福顺货运信息运输合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行向被告提供运输的电煤，但被告至今未将运输的电煤运送到目的地，被告的行为构成根本违约。由此给原告造成的电煤损失被告理应赔偿。由于被告运输的电煤数量、单价等均在合同中约定，故本院依合同约定支持原告要求被告赔偿电煤损失的请求。被告至今未将运输的电煤运至目的地，其行为表明不履行合同约定的义务，故对原告要求解除合同的请求本院亦予以支持。至于被告在庭审中抗辩称造成电煤未运至目的地的原因是因为超载造成，但被告作为承运人并提供运输工具，其应对运输车辆能够装载多少货物非常清楚，同时，合同约定因超载造成的一切责任均由被告承担，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马守江与被告马希泉签订的《�顺货运信息运输合同》；
二、由被告马希泉于本判决生效之日起十日内向原告马守江赔偿电煤损失35336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684.00元（原告预交684.00元），由被告马希泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马小燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初469号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘文学，男，1987年3月3日出生于山东省淄博市高青县，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市高青县，高青县速捷运输公司货车司机，现住淄博市高青县。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年10月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘文学犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘文学于2016年8月14日14时许，驾驶鲁Ｃ×××××号”欧曼”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区淄河大道由东向西行驶至中国财富陶瓷城1号大门向北右转弯时，观察情况不够，未确保安全，将沿淄河大道由东向西行驶至此刘某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的未按规定登记的二轮摩托车撞倒并碾压，车辆受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人刘文学负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘文学违反道路交通法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘文学对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘文学赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某1、马某、刘某2、于某证言、案发说明及报案材料、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人刘文学亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文学违反交通运输管理法规，驾车观察情况不够，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘文学系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第126号
申请执行人：重庆空能科技有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：王兴敏，总经理。
被执行人：李学平，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地：峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第130号民事调解书，受理重庆空能科技有限公司申请执行李学平买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款本金41600元及利息，负担案件受理费1700元、执行费524元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月十六日
书记员 刘利文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1570号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被告王瑞霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住临清市。
被告杨东峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住址，系王瑞霞之夫。
被告曹洪图，男，1965年4月15日出生，汉族，住临清市。
原告马庆勋与被告王瑞霞、杨东峰、曹洪图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告王瑞霞向我借款15万元，借款期限为二个月，由被告杨东峰、曹洪图为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，被告王瑞霞借款本金及利息至今尚未归还。请求法院依法判决被告王瑞霞偿还借款本金15万元及利息50000元，被告杨东峰、曹洪图对上述借款及利息承担连带责任。
三被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月1日，原告与三被告签订个人借款合同，该合同约定：原告向原告王瑞霞提供借款150000元，该笔借款由被告杨东峰、曹洪图作为担保人，约定的保证责任方式为连带责任保证。合同约定的借款期限为二个月，即自2011年6月1日至2011年8月1日止，约定月利率为2.4%。同日，被告王瑞霞向原告出具了150000元的借条一份，并由王瑞霞在该欠条上签名摁印。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔借款到期后，原告多次催要，被告王瑞霞对借款本金及利息至今未还，本院审理期间，根据原告申请依法查封了被告相应的财产。
另查明，2011年6月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
本院确认上述事实有当事人陈述，原、被告双方签订的个人借款担保合同一份、被告王瑞霞为原告书写的借条、转帐凭证各一份在案为凭，上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，三被告与原告签订个人借款担保合同，约定被告杨东峰、曹洪图提供连带责任保证，被告王瑞霞借款15万元，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行。故原告要求被告王瑞霞偿还借款本金150000元，其他二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。双方约定的借款月利率为2.4%，该约定利息过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告马庆勋借款本金150000元及利息（自2011年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告杨东峰、曹洪图对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一四年四月十四日
书记员 崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1540号
原告张昌华，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址湖北省宜城市。
被告深圳市浩燕手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余德强。
上列当生日上列上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回对被告深圳市浩燕手袋有限公司的起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取12.5元，由原告张昌华负担。
审判员 黄忠新
二〇一四年十一月十八日
书记员 余凯云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5699号
原告：徐远兰，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：李雄，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘丽苹，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告徐远兰诉被告李雄、刘丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远兰的委托代理人陈静，被告李雄、刘丽苹的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远兰诉称：2015年3月1日，被告向原告借款70万元，约定借款期限2个月。2015年5月18日，又向原告口头借款10万元，期限2个月。现已超过还款期限，原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，变更诉讼请求，请求被告承担本案财产保全费用4520元。
被告李雄辩称：借款80万元属实，用于做生意周转资金。
被告刘丽苹辩称：对70万元的借款认可，自己在借条上签字。对另10万元不知情，刘丽苹不是借款人，不应承担该10万元的还款责任。
经审理查明，2015年3月1日，被告李雄、刘丽苹夫妻向原告徐远兰出具一张借条，借条载明：“今借到徐远兰现金人民币柒拾万元整（小写：700000元），借款期限2个月”。被告李雄在借条上签名捺印，被告刘丽苹在借条上签名。在出具该借条前后，2015年2月28日，徐远兰向李雄付款200000元；2015年3月1日，徐远兰向李雄付款500000元。2015年5月18日，被告李雄口头向原告徐远兰借款，当日徐远兰向李雄付款100000元。至起诉时被告李雄、刘丽苹未归还该800000元借款，致酿本案纠纷。另查明，被告李雄、刘丽苹于2015年8月21日离婚。诉讼过程中，原告徐远兰向本院提出财产保全申请，请求保全被告李雄、刘丽苹所有的价值80万元的相应财产。本院作出（2015）翠屏民保字第470-1号民事裁定书，裁定诉讼保全费4520元由原告徐远兰负担。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，被告李雄、刘丽苹出具的借条，银行业务凭证、离婚审查表、（2015）翠屏民保字第470-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条证明被告李雄、刘丽苹与原告徐远兰之间700000元的借贷事实成立，双方对该事实也无异议。现借款人李雄、刘丽苹没有在约定的期限返还借款，经原告徐远兰多次催告，被告李雄、刘丽苹仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，对原告徐远兰要求被告李雄、刘丽苹偿还该借款本金700000元的诉讼请求予以支持。另100000元借款，原告主张系与李雄口头约定，出示银行凭证用以证明该借贷事实成立并已履行提供借款义务，被告李雄对该笔借贷事实无异议。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐远兰要求被告李雄偿还该借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告徐远兰还主张该笔债务系被告李雄、刘丽苹夫妻关系存续期间共同债务，刘丽苹辩称对该笔债务并不知情，虽然该笔债务系被告李雄一方以个人名义所负债务，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告刘丽苹未举证有该规定的“除外”情形，对该笔100000元债务应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告刘丽苹应共同偿还该100000元债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李雄、刘丽苹应共同向原告徐远兰偿还借款800000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李雄、刘丽苹共同偿还原告徐远兰借款本金800000元。限于本判决生效后15日内付清。
如果被告李雄、刘丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，由被告李雄、刘丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯峥真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1924号
原告：边建丰。
委托代理人（特别授权）：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：寿琦（曾用名寿其）。
原告边建丰为与被告寿琦买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告边建丰的委托代理人王钱云、被告寿琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边建丰诉称：2012年5月9日，被告向原告购买绣花机，欠款75，400元，该款至今未付。现原告起诉要求被告寿琦支付货款75，400元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。
被告寿琦辩称：本案货款我已经支付了9，000元，其中5，000元有收条，另4，000元没有收条。
原告边建丰为证实自己的主张，向本院提供了被告寿琦于2012年5月9日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告75，400元，并承诺于5月底付清的事实。经庭审质证，被告寿琦对该欠条无异议，本院对其证明力予以确认。
被告寿琦为证实自己的主张，向本院提供了收条一份，以证明被告已经支付了5，000元的事实。经庭审质证，原告边建丰对该收条的真实性无异议，但认为系用于支付双方之间的其他货款。
经审理查明的事实与原告边建丰所诉的内容基本一致，本院予以确认。另查明，被告已于2013年5月31日支付货款5，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告之诉请，合理合法，本院对其中合理部分予以支持。被告寿琦辩称已经支付货款9，000元，但仅提供5，000元的收条一份，故本院采纳其部分意见；原告认为被告提供的收条系支付双方之间的其他货款，亦因未提供相关证据，故本院不予采信。原告诉请中的逾期付款利息损失按上浮50%利率计算，依据及理由不足，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告寿琦应支付原告边建丰货款计人民币70，400元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告边建丰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，685元，依法减半收取842.50元，由原告边建丰负担42.50元，由被告寿琦负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，685元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月八日
书记员 楼 榕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3405号
原告何静，女，1979年1月3日出生，汉族，陕西西安人，现住西安高新枫叶新都市Ａ区。
被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安高新区科技7路3号水晶岛康体中心四楼。
法定代表人李农，该公司总经理。
委托代理人梁宁辉、苏谦，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告何静诉被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司物业服务管理合同纠纷一案中，原告何静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
对原告何静诉西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案按原告自行撤诉处理。
本案案件受理费2275元，由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张发全
人民陪审员 马恩州
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 李 玎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执120号
申请执行人：安岳县鑫发副食经营部，经营场所地安岳县岳阳镇凤山路北段6号。
经营者：唐艳，女，生于1974年5月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县红狼食品商行，经营场所地安岳县岳阳镇红双村5组。
经营者：吴定波
被执行人：吴定波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县鑫发副食经营部与安岳县红狼食品商行、吴定波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初680号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波送达了执行通知书，责令被执行人安岳县红狼食品商行履行向申请执行人安岳县鑫发副食经营部返还货款44370元和给付迟延履行期间债务利息的义务,被执行人安岳县红狼食品商行财产不足清偿债务时由被执行人吴定波以其个人财产承担清偿责任，由执行人安岳县红狼食品商行承担案件受理费100元，由被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波共同承担申请执行费566元。但被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波在金融部门无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县鑫发副食经营部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县鑫发副食经营部亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执120号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县红狼食品商行、吴定波有可供执行财产时，申请执行人安岳县鑫发副食经营部可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张忠龙
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第000225号
申请执行人丁占辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住西平县。
被执行人丁贺民，男，1971年11月24日出生。汉族，住西平县。
丁占辉诉丁贺民故意伤害一案，西平县人民法院（2011）西刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明丁贺民与耿秀云系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁贺民之妻耿秀云银行存款3000元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年四月十三日
书记员 郭学理
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第964号
原告宋仁学。
被告杭州朱生实业有限公司。
法定代表人朱永生。
原告宋仁学诉被告杭州朱生实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋仁学到庭参加了诉讼，被告杭州朱生实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋仁学诉称：被告承接工程时，将室内外涂料工作交由原告完成。2014年1月26日，经双方结帐，被告尚欠原告报酬510000元，之后，被告仅支付原告报酬100000元，尚欠410000元。现起诉要求被告支付原告报酬410000元。
被告杭州朱生实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告承接工程时，将室内外涂料工作交由原告完成。2014年1月26日，经双方结帐，被告尚欠原告报酬510000元，之后，被告仅支付原告报酬100000元，尚欠410000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条和原告陈述可以证实，被告积欠原告报酬410000元事实。被告有义务及时付清该款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州朱生实业有限公司支付宋仁学报酬410000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由杭州朱生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年七月十三日
书记员 高 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第12号
上诉人（原审被告）夏连娣，女，汉族，1963年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）帅进发，男，汉族，1965年10月15日出生。
原审被告文青松，男，汉族，1975年6月2日出生。
原审被告张兵，男，汉族，1967年9月26日出生。
上诉人夏连娣因与被上诉人帅进发、原审被告文青松、张兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
夏连娣不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的经常居住地为南京市玄武区，根据民事诉讼法规定，本案应由南京市玄武区人民法院�辖。请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经查，上诉人夏连娣于2012年5月1日和2012年6月27日向被上诉人帅进发出具借条两份，分别向帅进发借款5万元和30万元，后经帅进发催要，夏连娣于2013年7月15日向帅进发出具还款计划一份，承诺欠帅进发人民币40万元，定于2013年7月3日和8月31日分别归还20万元。文青松、张兵作为担保人在还款计划上签名。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时居住一年以上的地方。上诉人住所地在栖霞区，其虽称经常居住地在玄武区，但未提供证据予以证明，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人夏连娣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8656号
罪犯李艳，女，汉族，小学文化，1976年12月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）徐刑一初字第18号刑事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0476号刑事裁定，将罪犯李艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0225号刑事裁定，将罪犯李艳的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年12月2日、2013年9月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8841号、第8796号、第6878号刑事裁定，对罪犯李艳减去有期徒刑三年四个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执805号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人朱晓锋，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1915。
本院在执行被执行人朱晓锋罚金一案，本院（2016）粤0507刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人朱晓锋应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人朱晓锋限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人朱晓锋未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人朱晓锋有可供执行财产。
本院认为，被执行人朱晓锋没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执805号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学兵，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人和某某的继承人）：崔青芳，女，1962年10月27日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人和某某的继承人）：和建立，男，1984年2月3日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人和某某的继承人）：和海涛，男，1988年8月23日生，汉族。
再审申请人徐学兵因与被申请人崔青芳、和建立、和海涛健康权纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐学兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ