土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1143号
原告焦换元，男，1957年8月16日出生，汉族，土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心店主，现住内蒙古自治区包头市。
被告王瑞峰，男，1977年9月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
原告焦换元诉被告王瑞峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告焦换元到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营一家轮胎店。被告经常到原告处赊购轮胎。2012年4月15日、2012年10月20日、2013年3月1日、2013年11月20日、21日被告共在原告处赊购轮胎38条，共计费用81140元。因为被告当时没钱支付，故给原告分别打下了《天佑轮胎店购胎欠款条》五张。2012年10月20日、2013年3月1日、2013年11月21日约定还款期限为二个月，2012年4月15日签的欠条约定还款期限为三个月，2013年11月20日签的欠条约定分为一个月付清。以上欠条均约定若按期未付清，超出的日期，加收实欠金额2%的滞纳金，欠条在签字后生效。欠款到期后，被告偿还原告共计30500元，剩余50640元及相应滞纳金经原告多次催要，被告均分文未付。为此，原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还欠原告购胎款50640元及相应滞纳金，滞纳金按月利2%计算，直到货款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王瑞峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《天佑轮胎店购胎欠款条》五张（作为一组）：欲证明1、被告于2012年4月15日购买轮胎欠款42600元，承诺3个月还清，后被告截止到2014年1月16日分四次支付轮胎款22500元，现仍欠20100元未偿还；2、被告于2012年10月20日购买轮胎欠款9840元，承诺2个月还清，但至今分文未付；3、被告于2013年3月1日购买轮胎欠款13200元，承诺2个月还清，后被告截止于2013年10月30日分两次还款8000元，现仍欠轮胎款5200元未偿还；4、被告于2013年11月20日购买轮胎欠款5600元，承诺1个月还清，但至今分文未付；5、被告于2013年11月21日购买轮胎欠款9900元，承诺2个月还清，但至今分文未付。因原告提供的该组证据内容及形式均符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告与妻子共同经营着土默特右旗沟门天佑轮胎服务中心（以下简称服务中心），该服务中心从2009年经营至今，常有车主赊购轮胎。2012年4月15日，被告王瑞峰与案外人吕美舟向原告赊购售价为42600元的轮胎。当日被告王瑞峰与案外人吕美舟共同给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张。案外人吕美舟作为赊购人在“欠款人签字”处署名，被告王瑞峰作为担保人在“担保人签字”处署名。被告王瑞峰与案外人吕美舟在该欠款条中承诺欠款分三个月付清。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。后被告从2013年1月20日至2014年1月16日陆续给原告还款22500元，余款20100元至今未付。2012年10月20日，被告王瑞峰因运营需要向原告赊购售价9840元的轮胎，当日被告王瑞峰给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告王瑞峰在该欠款条中承诺还款期限为2个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。欠款后被告王瑞峰分文未付。2013年3月1日，被告王瑞峰向原告店里赊购售价13200元的轮胎。当日被告王瑞峰给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》一张，被告王瑞峰在该欠款条中承诺还款期限为2个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。后被告王瑞峰从2013年8月26日至2013年10月30日陆续给原告还款8000元，余款5200元至今未付。2013年11月20日、21日，被告王瑞峰分别向原告店里赊购售价5600元、9900元的轮胎。赊购当日被告王瑞峰分别给原告出具《天佑轮胎店购胎欠款条》两张，被告王瑞峰在欠款条中分别承诺还款期限为1个月及2个月。若按期未付清，超出的日期加收实欠金额2%的滞纳金。欠款后被告王瑞峰分文未付。现原告催要余款未果，特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告分别于2012年10月20日、2013年3月1日、2013年11月20日、2013年11月21日达成的买卖轮胎协议合法有效。在原告向被告全面履行了供货义务后，被告有义务给付对价。庭审中以上四笔赊购的轮胎款被告均给原告出具了书面的欠款条。同时在欠款条中约定了未按期履行给付货款义务的违约金（即每月加收2%的滞纳金），该违约金是双方真实的意思表示，不违反法律规定，由此本院对双方的意思自治依法予以保护。庭审中原告对2013年3月1日未支付的剩余欠款5200元要求从2013年10月31日起计算违约金，因该诉求的违约金起算点依法有据，故本院对原告的以上诉求予以支持。庭审查明虽被告于2012年4月15日给原告出具的欠款条是作为担保人的身份签字署名的，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，保证合同未约定保证方式或者约定不明的，推定为连带保证，故被告王瑞峰应当对案外人吕美舟所欠的20100元轮胎款承担连带保证责任。被告王瑞峰承担保证责任后，有权向案外人吕美舟追偿。庭审中原告要求该笔欠款从2014年1月17日起计算违约金，因该诉求的违约金起算点依法有据，故本院对原告的以上诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款20100元及违约金，违约金以20100元为基数，按月息2%计算，从2014年1月17日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告王瑞峰承担保证责任后，有权向案外人吕美舟追偿；
二、被告王瑞峰于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款9840元及违约金，违约金以19840元为基数，按月息2%计算，从2012年10月21日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
三、被告王瑞峰于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款5200元及违约金，违约金以5000元为基数，按月息2%计算，从2013年10月31日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
四、被告王瑞峰于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款5600元及违约金，违约金以5600元为基数，按月息2%计算，从2013年12月21日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；
五、被告王瑞峰于本判决生效后十日内给付原告焦换元轮胎款9900元及违约金，违约金以9900元为基数，按月息2%计算，从2014年1月21日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（原告已预交），由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年九月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。