wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初74号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某甲、陆某甲、卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人黄某甲、陆某甲、卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年11月15日晚，被告人黄某甲、陆某甲与陆某乙到宁明县明都大酒店开房入住2009号房。次日中午，陆某甲与被告人卢某带马某、卢某胜、黄某乙、许某等人到2009号房内玩耍。众人在房间内商量吸食氯胺酮，卢某遂拿出二百元作为毒资，黄某甲打电话给林某，叫其帮忙购买氯胺酮。林某通过叶某联系好购买毒品事宜，黄某甲叫许某去拿氯胺酮后，黄某甲、陆某甲、卢某与马某、黄某乙、陆某丙、许某、林某等人在客房内吸食氯胺酮。后民警接到举报在2009号房内查获吸食毒品的众人。并在现场查获吸食氯胺酮用的四根塑料吸管、一张分摊氯胺酮用的上网卡、一个装过氯胺酮可疑物的塑料袋及残留在床头柜上的氯胺酮可疑物等。经检验，从上述物证中均检出氯胺酮。经尿检，黄某甲等九人氯胺酮检测结果均为阳性。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲、陆某甲、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陆某甲、卢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。卢某辩护人提出：卢某在共同犯罪中作用较轻，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。黄某甲、陆某甲、卢某及其辩护人未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月15日晚，被告人黄某甲、陆某甲与陆某乙到宁明县明都大酒店开房入住2009号房。次日中午，陆某甲与被告人卢某带马某、卢某胜、黄某乙、许某等人到2009号房内玩耍。众人在房间内商量吸食氯胺酮，卢某遂拿出二百元作为毒资，黄某甲打电话给林某，叫其帮忙购买氯胺酮。林某通过叶某联系好购买毒品事宜，黄某甲叫许某去拿氯胺酮后，黄某甲、陆某甲、卢某与马某、黄某乙、陆某丙、许某、林某等人在客房内吸食氯胺酮。后民警接到举报在2009号房内查获吸食毒品的众人。并在现场查获吸食氯胺酮用的四根塑料吸管、一张分摊氯胺酮用的上网卡、一个装过氯胺酮可疑物的塑料袋及残留在床头柜上的氯胺酮可疑物等。经检验，从上述物证中均检出氯胺酮。经尿检，黄某甲等九人氯胺酮检测结果均为阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲、陆某甲、卢某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单、办案说明、情况说明、住宿押金单，证人陆某乙、许某、林某、叶某、黄某乙、马某、陆某丙、农某的证言，行政处罚决定书、尿检报告书，被告人黄某甲、陆某甲、卢某的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陆某甲、卢某提供场所及毒品供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，黄某甲、陆某甲、卢某均积极参与作案，作用相当，均为本案的主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、陆某甲、卢某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。根据黄某甲、陆某甲、卢某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第70号
申请执行人曲光洪，男，1942年6月17日出生，汉族。
被执行人王成宁，男，1984年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲光洪与被执行人王成宁买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第334号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人给付申请执行人6000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第334号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月二日
书记员 宋振华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01007号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：孙长松，男，1975年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告孙长松民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告孙长松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年6月20日原告以书面形式对被告进行还款催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币104，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕 阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1007号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：门剑（特别授权）。
被告：赵世国。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告赵世国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1068元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一五年六月九日
书记员 刘藉蔚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第124号
原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊国洪，男，1956年8月29日出生，江苏省潥阳市人，汉族，大学文化，茂名南亚新能源发电有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防、王如僧，均为广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民法院审理茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人熊国洪犯信用卡诈骗罪一案，于2013年8月27日作出（2013）茂南法刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人熊国洪不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人熊国洪，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2007年7月18日，被告人熊国洪在广东发展银行茂名分行办理了一张信用卡。申领到信用卡后，熊国洪开始使用该信用卡在消费场所进行透支消费、取现，至2012年6月1日。共透支本金84356.20元，利息10435.93元，经广东发展银行茂名分行工作人员多次催告，熊国洪仍不偿还该信用卡透支款，且期限已超过三个月。
2、2008年9月份，被告人熊国洪在中国工商银行茂名分行办理了一张信用卡。申领到信用卡后，熊国洪开始使用该卡在消费场所进行透支消费、取现。经中国工商银行茂名分行工作人员多次催告，熊国洪仍不偿还该信用卡透支款，且期限已超过三个月，至2013年2月18日，该信用卡共透支本金49973.64元，本息共计56761.6元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、立案、发案、破案经过、抓获经过、报案材料及证人丘某新、柯某等证实，有银行明细及资料、被告人家属退赃及银行出具的不予追究的书面材料等书证及户籍资料等为据，被告人熊国洪亦供述在案。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人熊国洪无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支数额本金人民币134329.84元，数额巨大，经发卡行多次催收后仍不归还，超过期限三个月，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内处罚。被告人熊国洪能当庭认罪，主动交代工商银行的透支犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且能退清全部透支款本息，并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定和采纳。被告人熊国洪辩称起诉第一项事实的数额不实的辩护意见，经查，认定该事实的证据有银行的明细及证人证言证实，证据间相互印证，形成完整证据链，足以认定。因此被告人该辩护意见不予采纳。但辩称有主动交代第二起犯罪事实的辩护意见，经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：被告人熊国洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人熊国洪不服，向本院提出上诉称，原判认定上诉人透支广发茂名分行和工行茂名分行本金共计数额124329.84元，与客观事实不符，上诉人实际透支本金数额为64293.41元。上诉人有自首情节且符合缓刑条件，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
辩护人郑严防、王如僧辩称，上诉人熊国洪本案实际透支“广发”、“工商”二银行数额为47536.15元，数额较小，上诉人有自首情节，又积极赔偿二银行经济损失并取得受害人谅解。请求二审法院撤销原判，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊国洪犯信用卡诈骗罪之事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人熊国洪及其辩护人所提，经查，上诉人熊国洪在本案原审对第二起犯罪的指控是无异议的应认定。二审期间，其本人主张实际透支本金数额为64293.41元。其辩护人郑严防、王如僧主张实际透支“广发”、“工商”两银行数额为47536.15元，均据理不足，不予认定。称上诉人有自首情节，积极赔偿两银行经济损失并取得谅解。请求二审法院撤销原判，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。同理不予支持。
本院认为，上诉人熊国洪无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支数额本金人民币134329.84元，数额巨大，经发卡行多次催收后仍不归还，超过期限三个月，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控和原判认定被告人熊国洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于上诉人熊国洪及其辩护人上诉所提，经查，据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年十一月二十一日
书记员 潘创华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06787号
罪犯张纪多，男，汉族，1978年1月31日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张纪多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张纪多在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪多减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3284号
申请执行人济宁中油石化有限公司
被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、浙江奥群纺织有限公司、浙江高和羊毛科技有限公司、浙江红太阳毛纺织有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第133号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人�检察院。
上诉人（原审被告人）周泽润，曾用名周泽坤，男，汉族，生于1995年7月5日，住宁夏回族自治区青铜峡市。2013年9月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2014年2月25日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人罗某甲，曾用名罗某，男，汉族，生于1997年6月23日，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2014年1月23日经宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定取保候审，2014年4月25日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定取保候审，2014年7月22日经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
法定代理人孙某某，系原审被告人罗某甲的母亲。
原审被告人那某，曾用名纳某，男，满族，生于1996年2月23日，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪经宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定取保候审，2014年4月25日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定取保候审，2014年7月22日经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人周泽润、罗某甲、那某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）青刑初字第121号刑事判决，判处：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第308号刑事判决中关于被告人周泽润缓刑一年部分；二、被告人周泽润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、作案工具黑色管刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人周泽润不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周泽润书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周泽润要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽润撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4161号
罪犯项俊飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人项俊飞犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年10月30日起，于2008年4月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，刑期自2010年3月5日起至2028年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月和2013年9月各记功一次，2013年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项俊飞准予减刑一年三个月（刑期变更为自2010年3月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第906-2号
申请执行人陈勇刚，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人窦海彬（窦海滨），男，汉族，职工，住巴林右旗。
被执行人包启捷，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人包启捷在巴林右旗农村信用合作联有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包启捷在巴林右旗农村信用合作联社巴彦汉农村信用社的账户存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月十三日
书记员 宋伟涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0543-1号
申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇菁华路1号-19号，身份证号340323196410010129。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198002140011。
被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198003040469。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公正执字第7号执行证书，向被执行人宋强强、席甜发出执行通知书，责令被执行人宋强强、席甜履行给付申请执行人张侠25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋强强、席甜有坐落在固镇县王庄镇民强路西侧的，房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张侠申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋强强、席甜所有的，坐落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。
被执行人宋强强、席甜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 单莉雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3455号
原告上海百事可乐饮料有限公司。
法定代表人辛继平。
委托代理人高翔鸣。
被告上海佰迦乐大光明影城有限公司。
法定代表人郦川。
原告上海百事可乐饮料有限公司诉被告上海佰迦乐大光明影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔鸣到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百事可乐饮料有限公司诉称，2013年8月15日开始，由原告向被告提供百事可乐饮料系列产品。原告陆续向被告发货，经对账，被告尚欠货款人民币13，302.50元未付。故请求判令被告支付原告货款13，302.50元。
被告上海佰迦乐大光明影城有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《产品经销协议书》，约定由原告销售给被告百事可乐系列饮料产品，每月31日前结清上月31日前的货款等。2014年7月17日，被告向原告出具应收账款余额明细表，确认欠货款13，302.50元，承诺于2014年8月份之前付款。
以上事实，由原告的陈述及提供的产品经销协议书、应收账款余额明细表各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告的欠款金额已经对账确认，被告应及时支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佰迦乐大光明影城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海百事可乐饮料有限公司货款13，302.50元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，财产保全申请费153元，合计219元，由被告上海佰迦乐大光明影城有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第18号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人孙光荣，男，汉族，1963年4月23日生。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人孙光荣、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙光荣、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1354号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住址：郯城县李庄镇。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：杜兴芝，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行行长，代理权限：特别授权。
被告：王金秋，男，1987年8月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜廷艳，女，1985年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：颜廷青，男，1976年2月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：周向梅，女，1973年2月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
以上被告颜廷艳、颜廷青、周向梅的委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王金秋、颜廷艳、颜廷青、周向梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月八日
书记员 王方慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3912号
原告聊城市东昌府区李海务供销合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务村。
法定代表人邴辉。
委托代理人刁焕荣，1969年8月31日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告周传峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告王平，男，1963年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告周传峰向原告借款本金30000元，约定利息为12‰，过期利息为20%滞纳金。被告牛广玉、王平为其提供借款担保，借款到期后被告周传峰始终未偿还该借款，经我方多次催要被告至今未能履行偿还义务。特诉至法院请求判令二被告偿还借款30000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告周传峰未进行答辩。
被告王平在询问笔录中辩称，我和周传峰认识，当时他说自己做生意需要用钱，让我给其担保，我本意不愿意为其担保，但因为是朋友关系，面子上过不去，我就给其担保了。担保后，当时周传峰说借款时间为三个月，现在过去这么长时间了，我认为周传峰早把钱还上了。借款到现在过去三年了，原告从来没有找过我要求承担担保责任，我现在也不知道周传峰的下落，我的担保期间早已超过，原告怠于行使其权利，我不应承担担保责任。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交周传峰书写借据一份。拟证明2010年2月9日，被告周传峰向原告李海务供销社借款30000元。借据写明：借款金额：30000元；月利息12‰，过期利息按20%作为滞纳金（滞纳金借款人70%，担保人30%）；期限：26个月。
2、提交担保人王平和牛广玉书写的担保书一份及王平户口及身份证复印件一份。拟证明2010年2月9日，王平、牛广玉为周传峰向李海务供销社借款30000元承担连带保证责任。
二被告未提交证据。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：2010年2月9日，被告周传峰向原告李海务供销社借款30000元。借据写明：借款金额：30000元；月利息12‰，过期利息按20%作为滞纳金（滞纳金借款人70%，担保人30%）；期限：26个月。2010年2月9日，王平、牛广玉出具担保书一份，担保书写明：“周传峰在李海务供销社借款叁万元正（30000.00），我自愿为其担保，承担连带责任。担保人：王平、牛广玉。”2013年4月3日，本院向王平调查询问笔录一份。王平在询问笔录中辩称：“我和周传峰认识，当时他说自己做生意需要用钱，让我给其担保，我本意不愿意为其担保，但因为是朋友关系，面子上过不去，我就给其担保了。担保后，当时周传峰说借款时间为三个月，现在过去这么长时间了，我认为周传峰早把钱还上了。借款到现在过去三年了，原告从来没有找过我要求承担担保责任，我现在也不知道周传峰的下落，我的担保期间早已超过，原告怠于行使其权利，我不应承担担保责任。”原告方主张曾找过王平主张过担保责任，但未在规定时间内提交相关证据。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借据及担保书，能够认定2010年2月9日，被告周传峰向原告李海务供销社借款30000元，王平、牛广玉承担连带保证责任的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”因此原告李海务供销社要求周传峰承担3万元借款及利息，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款时间为2010年2月9日，借款期限为26个月。主债务履行期届满时间为2012年4月9日。原告方在2012年12月4日向本院起诉，已超过六个月保证期间，且原告方未在规定时间内向本院提交曾向被告王平主张过担保责任的相关证据，因此本院认定原告方未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王平承担保证责任，保证人王平的保证责任免除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
被告周传峰于本判决生后十日内偿还原告聊城市东昌府区李海务供销合作社借款30000元及利息，利息以30000元为本金，自2010年2月9日起按月利息12‰计息计算至判决确定还款之日止。
驳回原告聊城市东昌府区李海务供销合作社对被告王平的诉讼请求。
案件受理费550元由被告周传峰承担。（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 肖 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第398号
申请执行人赵永强，农民。
被执行人张光安，居民。
本院在执行赵永强诉张光安买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第398号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1171号
原告金华市华嘉包装厂与被告浙江安超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武调确字第30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金华市华嘉包装厂于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江安超工贸有限公司支付执行款25484元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1171号案终结执行。申请执行人金华市华嘉包装厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初100号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，53岁，祁阳县人。因本案于2016年1月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被祁阳县公安局取保候�，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月18日下午14时许，被告人王某某酒后驾驶湘M×××××三轮摩托车搭载配偶及孙子途经祁阳县浯溪镇黄土岭国家电网路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为83.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、�获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、酒精呼气测试结果单、常住人口登记卡、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人孙某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判�郑峰
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧阳金鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1199号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
被告郑狄，男，1980年4月24日生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告郑狄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告郑狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区55号1201室房屋业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10，680.70元。
被告郑狄未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。
2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为120.11平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑狄于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10，680.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郑狄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 李维高
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第781号
原告忻振宇。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告胡思克。
被告蔡宏蕾。
委托代理人胡思克。
原告忻振宇与被告胡思克、蔡宏蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻振宇及其委托代理人顾伟康，被告胡思克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻振宇诉称：原、被告于2013年6月24日、2013年8月11日、2013年11月22日、2014年2月22日分别签订房屋买卖相关协议，协议约定被告将位于上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，房屋总价为840万元。协议签订后，原告在2013年11月21日付清首付款450万元，余款390万元被告也在2014年2月21日通过原告贷款收到。原告银行贷款共有480万元，根据双方商定余款90万元应在次日归还原告，但被告仅归还80万元，尚有10万元拒绝归还。此外，根据双方约定原告付清房款后，被告应将房屋交付原告，但被告直到2014年3月11日才交付，延迟达18天，故现原告起诉来院，要求被告返还原告10万元。
被告胡思克、蔡宏蕾辩称：2013年6月24日原、被告签订了定金协议，因为当时被告房屋有抵押贷款，无法立即交易，所以是手写的。协议约定房款850万，原告付了20万定金后一直拖延，直到2014年2月24日才完成交易。2013年8月11日双方手写的买卖协议约定被告到手价为840万元，2013年10月31日之前付清首付450万，余款400万何时付清在这份协议中没有提到。原告实际到2013年11月21日才付清首付450万，逾期了20天。因被告自己还款压力较大，要求在协议上写明每月15日支付被告20万，但是并没有说逾期的违约金可以免除。2013年11月22日，双方签订了正式的买卖合同，约定2014年1月20日前完成过户，但过户前提是原告应当付清余款390万。但是直到2014年2月24日，原告逾期34天才付清了全部房款，而被告在2014年1月22日已提前完成了过户。原告提供的买卖合同中没有逾期违约金是因在合同复印件里做了手脚。根据合同逾期付款违约金日万分之五的约定计算，原告应支付被告违约金106，300元。2014年2月24日原告通过贷款转给被告480万，而实际应支付的房屋余款为390万。被告返还了原告80万，截留了10万作为违约金的赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告胡思克于2013年6月23日签订就本市通州路XXX弄XXX号XXX室签订房屋买卖定金协议，约定买卖总价为850万元，预付定金20万元，定金在签订协议的当日支付。次日，即2013年6月24日，双方又重新签订房屋买卖定金协议，约定房屋总价及定金不变，该协议于2013年6月29日生效，若原告贷款审批没通过，则被告如数返还定金。2013年6月29日后该定金协议即生效，该协议同时注明原房屋买卖协议作废。2013年8月11日，原告与被告胡思克签订手写的房屋买卖协议，该协议约定原告购买虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室房屋，首期房款450万元于2013年10月31日付清，并签订正式的上海市房屋买卖合同。总交易价为被告到手840万元。签协议当天原告付款50万元（含已付款20万元），2013年10月15日起每月15日应支付房款20万元，直至首期房款付清为止。如未在付款协议约定期限内付款，原告应付违约金，违约金按逾期未付款日万分之五计算，之后原告仍未付款的，被告有权单方解除合同。被告若在约定日期前单方面解除合同的，全额返还所收取房款，并按日万分之五支付原告罚息。2013年11月22日，原、被告双方签订上海市房地产买卖合同，该合同第一条约定被告向原告转让通州路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积214.64平方米。合同第二条约定转让价款为人民币700万元，付款方式和付款期限在合同附件三中约定（附件三实际未作出具体约定）。合同第六条约定原、被告双方确认在2014年1月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产转移日期以虹口区房地产登记处准予该房地产转移登记为准。同日原告又与被告胡思克签订补充协议，约定本次房地产交易价为700万元，装修补偿费为140万元，总计840万元，首付已收到450万元。待原告银行贷款金额放至被告指定账户后，被告留下人民币390万元，余下所有金额须于放贷日期后2日内返还给原告。因被告收到原告480万银行贷款后仅归还80万元，尚有10万元拒绝归还，故现原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院至上海市虹口区房地产交易中心查阅了登记备案的系争房屋买卖合同，双方在该合同第九条中对逾期付款的违约责任未作具体约定。被告表示不在本案中就逾期付款违约金提出反诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的房屋买卖定金协议、房屋买卖协议、房地产买卖合同、补充协议、房屋接收协议、收条、付款凭证，被告提供的催告函、房地产买卖合同等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的上海市房地产买卖合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行。双方当事人在补充协议中约定了房产的实际交易价格为840万元，待原告银行贷款金额放至被告账户后，被告留下人民币390万元，所余金额须返还原告。现被告以原告逾期付款为由在合同约定的交易价格之外另行扣留原告10万元，但双方在2013年8月11日签订的手写的房屋买卖协议已被2013年11月22日正式订立的上海市房地产买卖合同所取代，而在该合同中双方当事人对逾期付款的违约责任条款并未作出具体勾选，被告又明确表示不在本案中就逾期付款违约金提出反诉，故其截留行为没有法律依据。原告根据补充协议约定要求被告返还多打入被告账户的10万元，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告胡思克、蔡宏蕾于本判决生效之日起10日内返还原告忻振宇10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，480元、减半收取1，240元，由被告胡思克、蔡宏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年七月八日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第495号
原告孔成岳，男，1966年6月14日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市环城西路。
委托代理人董微明，系贵州贵信律师事务所律师。
被告仇晟，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省乐清人，住重庆市沙坪坝区。
原告孔成岳与被告仇晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔成岳及其委托代理人董微明、被告仇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔成岳诉称，2011年9月20日，原告与被告协商并达成口头协议，由原告借款30万元给被告，借款期限为2年，该款被告用于贵州边城啤酒有限公司生产经营，借款利息按月息3分计算，同日被告向原告出具借条。原告于当日通过凯里市信用合作社永丰东路分社转账30万元至被告账户。借款到期后，被告并未按照约定期限还款，至2013年9月20日，被告另行出具30万元借条给原告，约定2013年春节前还清。但被告仍不按照约定还清借款。该款虽经原告多次追讨，但被告以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的行为违反了民事活动应当遵守诚实、信用的原则。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还借款人民币30万元并按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。并承担本案诉讼费。
原告孔成岳为证明其主张，在举证期限提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告主体资格适格。
2、工商登记信息一份。证明被告基本信息。
2、借条一份。证明被告向原告借款三十万元，借款时间及还款期限在借条上约定。
被告仇晟对上述证据质证时对真实性无异议，主张借款是以公司名义所借。经审查，原告提供的上述三份证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月20日，仇晟向原告孔成岳出具借条一份。载明：“向孔成岳借到现金300000.00元正，大写叁拾万元正，以前叁拾万元借条作废，利息3分，今年春节前还清，当月付息玖仟元（9000.00）／月，贵州边城啤酒有限公司仇晟，2013.9.20”该借条上加盖有贵州边城啤酒有限公司印章。另查明，被告仇晟系贵州边城啤酒有限公司法定代表，该公司股东为自然人孔成仓及本案被告仇晟。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告孔成岳主张该笔借款系被告仇晟的个人借款，但从其提供的借条上加盖有贵州边城啤酒有限公司印章，被告仇晟仅是改公司的法定代表人，且被告仇晟对原告关于该笔借款系被告仇晟个人借款予以否认。此外，贵州边城啤酒有限公司也非被告仇晟一人独资的公司。公司法人和自然人不能等同，但有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孔成岳要求被告仇晟归还属于贵州边城啤酒有限公司公司债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔成岳的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告孔成岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 宗 霏
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓勤（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第696号
原告万某。
委托代理人：宋金州。
被告邱某。
原告万某与被告邱某离婚一案，于2014年1月20日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人宋金州到庭参加了诉讼。因被告邱某下落不明，经本院公告送达传票届满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于2010年10月22日生一男孩邱锦艺，现随原告生活。后来，被告经常酗酒，酗酒后就开始殴打原告，且被告不务正业，无固定工作，对家庭、孩子不负责任。2012年原告曾向法院起诉离婚，后经家人劝说，撤回起诉，但事后被告仍不知悔改。于2013年原告又向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。因为吵架，原告回娘家居住，从2013年4月17日开始，原、被告分居至今，感情确实破裂，无法共同生活。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费350元直至其18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某逾期未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚。于2010年10月22日生一男孩邱锦艺，现随原告生活。2012年6月原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年，原告又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，原、被告一直分居，没有和好，原告于2014年1月20日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）平民一初字第1930号民事判决书一份、常住人口登记卡一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，应相互扶持，和睦相处，共同维护家庭的和谐，但原、被告不能正确处理家庭事务，致使矛盾加重。原告曾于2012年6月、2013年4月分别起诉到本院，要求离婚，在经过撤诉，判决不准离婚后，现又提起离婚诉讼，经本院做和好工作无效，应认定感情确已破裂。被告经本院公告传唤后仍未到庭，原告坚持要求离婚，应准予离婚。因婚生子邱锦艺一直跟随原告生活，且被告逾期未到庭答辩，婚生子应继续由原告抚养，被告承担抚养费每月350元。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告邱某离婚。
二、婚生子邱锦艺由原告万某抚养，被告邱某承担抚养费每月350元，自2014年8月1日开始至邱锦艺年满十八周岁止，2014年8月至12月的抚养费1750元于2014年8月30日前付清。从2015年开始于每年的1月30日、7月30日前各支付2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由被告邱某负担。因原告已向本院预交，限被告在判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹正香
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初�第696号原告黄某。委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄某某。原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年×月×日在平果县民政局登记结婚。同年××月×日，双方生育女儿黄某茗，黄某茗现跟随原告生活。由于性格不合，双方经常为生活琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。原告为此于2013年×月向平果县人民法院起诉，请求与被告离婚。平果法院于2013年××月作出（2013）平民一初字第599号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告各自分居生活，夫妻感情已完全破裂。为�，原告再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某茗随原告生活，被告每月向黄某茗支付生活费500元，并承担相应的教育费和医疗费。被告黄某某未作答辩，也未提交书面答辩状。原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2009年×月×日登记结婚；证据二、出生医学证明一份，证明婚生女儿黄某茗于2009年××月×日出生；证据三、平果县人民法院（2013）平民一初字599号民事判决书，证明原告曾于2013年×月起诉，要求与被告离婚。被告黄某某未向本院提交证据。依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告黄某与被告黄某某经自由恋爱后于2009年×月×日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。同年××月×日，双方生育一女孩，取名黄某茗，黄某茗现跟随原告生活。因性格不和，原、被告经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2013年×月起诉至本院，请求与被告离婚。同年××月×日，本院作出（2013）平民一初字第599号民事判决书，判决不准予原告黄某与被告黄某某离婚。该判决作出后，原、被告双方各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2014年×月×日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。因性格不合，双方夫妻共同生活中经常为一些家庭琐事吵闹，在出现这些隔阂时，又未能进行及时有效的沟通，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年×月，原告向本院起诉离婚，本院于同年××月×日判决不准予离婚后，双方仍各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求离婚，虽经本院调解，但其离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生女儿黄某茗长期跟随原告生活，原告要求直接抚养黄某茗符合法律规定及客观实际，故本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应当承担相应的生活费和教育费。根据平果当前的生活、消费水平，原告主张被告按500元／月的标准向黄某茗支付抚养费的要求过高，本院酌定由被告�月向黄某茗支付生活费300元，黄某茗的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告黄某某离婚。二、婚生女儿黄某茗跟随原告黄某生活，由原告直接抚养。被告黄某某自2014年8月起每月向黄某茗支付生活费300元，黄某茗的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卢 靖二〇一四年八月十三日书 记 员 黄碧雪
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第57号
申请执行人李xx，女，1942年10月25日出生，公民身份号码：43292319421025xxxx，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡五里牌村5组。
被执行人马xx，男，1973年6月26日出生，公民身份号码：43292319730626xxxx，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡五里牌村5组，系申请执行人李xx的儿子。
被执行人曹xx，又名曹xx，男，1963年8月7日出生，公民身份号码：43292319630807xxxx，汉族，湖南省道县人，住道县桥头林场龙塘江村4组。
本院在执行（2013）道法民初字第1446号李xx与马xx、曹xx确认合同纠纷一案中，对于申请人李xx要求将争议房屋恢复原状的要求，该房屋已被征收，已无恢复原状的必要。申请人李xx另提出金钱赔偿的要求与本案的执行标的无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1446号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一四年八月十五日
书记员 何雪峰
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00117号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人宋某某在南海渔港饭店506包房内，因琐事与被害人刘某某发生争执，之后厮打在一起，在打斗过程中，造成刘某某鼻面部受伤出血，后送到医院救治。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。指控被告人宋某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、住院病历、户籍证明信、自首情况说明等证据。
阜新市细河区人民检察院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人宋某某在南海渔港饭店506包房内，因琐事与被害人刘某某发生矛盾后厮打在一起。在厮打过程中，造成刘某某鼻面部受伤出血后送到医院救治。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的伤情，依据司发通（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级。
2015年4月2日，被告人宋某某主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，被告人宋某某与被害人刘某某达成调解协议，宋某某赔偿刘某某经济损失并取得刘某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人刘某某陈述，证实2015年2月27日17时左右，其与徐某、孙某某、史某某、宋某某、李某某、王某，还有几个叫不出名字的人在南海渔港506包房内吃饭。在19时左右，快吃完饭了，宋某某、王某、李某某往包房外拽史某某，徐某坐着那没动。其就过去拉架，推了下王某，又推了下宋某某，宋某某就用拳头打了其右眼及鼻部一拳，然后其就昏了。等其醒来的时候其发现鼻子出了很多血，就去医院了。
3、证人王某甲（别名王某）的证言，2015年2月27日，其与徐某、宋某某、李某某、刘某某、史某某还有徐某的其他亲戚、朋友在南海渔港饭店吃饭。大家都喝了很多酒，史某某也喝多了，其与宋某某往门口拽史某某，刘某某过来就朝宋某某头部打了一拳，其就过去拉架，这时宋某某就打了刘某某脸部一拳，刘某某脸部就出血了。其松开刘某某后，刘某某就倒下了。
4、证人李某证言，证实2015年2月27日17时左右，其与宋某某、王某甲、李某某、徐某、徐某媳妇、徐某父亲、还有徐某的亲戚及朋友在南海渔港饭店吃饭。期间徐某的父亲吃完饭要走，其送徐某的父亲下楼。等其回来的时候发现徐某的一个朋友趴在地上了。
5、证人李某某证言，证实2015年2月27日17时左右，其与刘某某、史某某、王某、宋某某、李某、徐某、徐某媳妇及徐某的其他亲戚在南海渔港饭店一起吃饭。19时左右，不知为什么刘某某用拳头往宋某某头上打了一拳，宋某某就用拳头打了刘某某面部一拳，大家过去拉架，其拉着刘某某的一个胳膊，刘某某不知怎么就倒了，面部都是血。
6、证人史某某证言，证实2015年2月27日17时左右，其与徐某、刘某某、及徐某其他亲戚、朋友在南海渔港饭店506包房吃饭。19时左右，其也不知道为什么宋某某、王某、李某某与其撕扯，拽着其衣服往门口走，然后就过来几个人拉架，将其与他们三个人拉开了。后来其回到包房里看到刘某某鼻子出了很多血。
7、证人纪某的证言，证实其是南海渔港饭店服务员。2015年2月27日19时左右，其听到506包房里有酒瓶子碎的声音，其就去506包房查看，其到506包房后看到有个客人趴在地上了，脸上全是血。
8、被告人宋某某的供述，证实2015年2月27日17时左右，其与徐某、王某甲、李某某、史某某、刘某某、李某、徐某媳妇、徐某的其他亲戚、朋友在南海渔港饭店吃饭。19时左右，大家都喝了很多酒，史某某也喝多了，其与王某甲、李某某往包房外推史某某，其想回来继续喝酒时刘某某过来就打了其一拳，其就打了刘某某面部一拳，打到了鼻子和眼睛附近。李某某与王某甲拉架了。
9、司法鉴定所鉴定书，证实被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。
10、住院病历，证实被害人刘某某住院情况。
11、辨认笔录，刘某某辨认出宋某某是在案发现场打其面部的人。
12、书证户籍证明信，证实被告人宋某某已达到法定刑事责任年龄。
13、自首情况说明，证实被告人宋某某主动投案。
14、和解协议，证实被告人宋某某与被害人刘某某达成和解情况。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，到案后如实供诉自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据宋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 解天宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00640-2号
申请执行人：杨洪利，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00092号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3970.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00801-1号
原告王某甲。
被告曾某某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告曾某某、王某乙借款合同纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封曾某某、王某乙而被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产，案外人张某自愿以其名下所有的牌号为鄂FXX**小型轿车为原告王某甲提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对王某甲的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾某某、王某乙银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人张某名下所有的牌号为鄂FXX**小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王正东
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第135号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人祁莎莎，1985年8日7日出生。
被执行人左友召。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6053号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非审字第135号申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。法定代表人吕修彦，男，该局局长。被执行人祁莎莎，女，汉族，1985年8月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人左友召，男，汉族，1980年6月28日出生，现住址同上。邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6053号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一四年九月十一日书 记 员  陈彦灵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1372号
原告�国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告李勇，男，农民。
被告霍桂平，女，农民，系李勇之妻。
被告李建民，男，农民。
被告马晓娟，女，农民，系李建民之妻。
被告李子岐，男，农民。
被告刘卫芳，女，农民，系李子岐之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李勇、霍桂平、李建民、马晓娟、李子岐、刘卫芳六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月29日，被告李勇、霍桂平自原告处借款3万元，被告李子岐、李建民及其配偶为被告李勇、霍�平提供担保。双方约定年利率9.696%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告李勇、霍桂平偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告李勇、霍桂平、李建民、马晓娟、李子岐、刘卫芳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告李勇向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月29日，被告李勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月29日至2013年3月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.696%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李子岐、李建民对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告李勇指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，李勇、霍桂平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李勇、李建民、李子岐作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李勇偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月29日至2013年3月20日，按年利率9.696%计算，2013年3月21日至付清之日，在�利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李子岐、李建民对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告李勇、霍桂平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李勇、霍桂平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘卫芳、马晓娟未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、霍桂平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年3月29日至2013年3月20日，按年利率9.696%计算，2013年3月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李建民、李子岐对上述借款本息承担连带还款责任，被告李建民、李子岐承担责任后可以向被告李勇、霍桂平追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙 元 军
审 判 员 周 丽 娜
人民陪审员 �李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐 星 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08405号
原告刘某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保499号
申请人刘江，男，1989年2月19日生，住沂南县。
被申请人金钰程，男，1990年2月11日生，住临沂市兰山区。
申请人刘江与被申请人金钰程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2向本院提出申请，要求对被申请人金钰程所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金钰程所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年五月二日
书记员 王维慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，1969出生。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日9时许至11时许，经杨某建（已判决）提议，被告人关某伙同杨某建、何某剑、梁某林（均已判决）一同从佛山市禅城区张槎大富路口农商银行跟踪被害人某某至张槎大富长虹街十二巷巷口，以拾钱平分的方式，由何某剑扮演掉钱者，杨某建扮演拾钱者，梁某林和被告人关某开摩托车扮演搭客佬接应，将被害人某某带至张槎沙口水闸，以核实财物和银行账户为借口，被告人关某在电话中扮演银行工作人员获取了被害人某某的存折密码，杨某建以秘密方式获取被害人某某一本农商银行存折和现金人民币10000元，并将存折秘密转移给被告人关某，由被告人关某到银行从存折内取出人民币39000元。除去共同花销用去人民币1000元，杨某建、何某剑各分得赃款人民币18000元，梁某林分得赃款人民币5000元，被告人关某分得赃款人民币7000元。
破案后，公安机关从杨某建、何某剑、梁某林处分别缴获人民币9000元、2000元、1000元。上述款项均发还给被害人某某。
2013年5月26日，何某剑家属向被害人某某支付人民币37000元，被害人某某表示谅解。其中，被告人关某家属参与退赃人民币7000元。
2014年2月8日，被告人关某到蒙山县公安局蒙山派出所投案，当日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述及辨认笔录，证人某某某出具的书面证明，抓获经过，佛山农商银行账户明细查询，手机号码通话清单，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事和解协议，收据，谅解书，户籍证明，本院（2013）佛城法刑初字第446号刑事判决书，同案人杨某建、何某剑、梁某林、被告人关某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币49000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人关某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属代为退赃人民币7000元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人关某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人关某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可宣告缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第697号
原告连某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告程某某，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告连某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告连某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：我和被告于2011年农历1月24日举行结婚仪式并同居生活，同年3月4日领结婚证，无生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现我们性格不合，经常因琐事生气，且每次生气被告就对我进行毒打，我曾两次怀孕都被被告打流产，我看实在无法生活下走，就回娘家居住，现已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂。无奈我只有起诉，请求判令我与被告离婚。
被告程某某辩称：原告诉称每次生气对她进行殴打并导致流产，纯属无中生有，与我本人无关。我们于2011年3月4日，经人介绍登记结婚，因草率互不了解，婚后由于她父亲从中操纵造成我夫妻二人不合，关系恶化，感情破裂，随有夫妻之名，但无夫妻之实，原告诉我离婚我同意离婚，但必须返还我彩礼32900元及物品价值2000元，否则我不同意离婚。
原告连某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、照片17张，证明原告被被告打伤后的伤情；4、证人连永蝉出庭作证，证明原、被告婚后一直生气，原告在娘家居住已二年多时间的事实；5、证人王金霞出庭作证，证明原、被告结婚后经常生气、打架，原告一直在娘家居住二年以上的事实；6、证人连向伟出庭作证，证明原、被告认识没有多长时间就结婚了，婚后经常生气，因感情不和，原、被告已分居二年多的事实。
被告程某某未向本院提供证据。
本院对原告连某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，证人证言之间能够相互印证与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告连某某与被告程某某于2011年农历1月24日举行了结婚仪式并同居生活，同年3月4日领取结婚证，无生育子女，婚后原、被告常因琐事生气、打架，导致二人分居至今。2015年1月21日原告起诉来院，要求判令与被告离婚，财产依法分割等情。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，因感情不和，已分居二年以上，夫妻之间难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予准许。原告关于放弃财产的意见系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告程某某离婚。
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告连某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
代理审判员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 欢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第458号
原告仲某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人王某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告马某某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告仲某某诉被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解且履行完毕为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告仲某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第485号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人（一般代理）：赵艳萍，女，该行工作人员。
被告：王明钧，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告：倪慧敏，女，1969年2月9日出生，汉族，系被告王明钧之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告王明钧、倪慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王明钧、倪慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称：2010年5月18日，被告王明钧与原告薛城中行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，其配偶倪慧敏与被告王明钧共同签署《共同债务人承诺函》，自愿作为该笔债务的共同债务人，共同履行合同，共同偿还所有贷款本息。贷款合同约定：被告王明钧向原告贷款97万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定如未按期归还贷款本息构成违约，原告有权在载明的贷款利率水平上加收逾期罚息。为保证贷款合同的履行，被告王明钧、倪慧敏将坐落在新城区光明大道安侨公寓A区3号别墅住房作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记手续。2010年5月26日，原告向被告王明钧出示《借款借据》，发放了全部借款本金，并约定月息为5.28‰。在合同履行期间，被告王明钧违约，截至2013年2月22日，已连续三期未按合同约定偿付贷款本息。为此，请求判令：一、被告王明钧、倪慧敏共同偿还借款本金527117.90元及利息罚息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告王明钧、倪慧敏均未答辩。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告王明钧签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告王明钧为购货向原告借借款97万元，期限为60个月，自借款实际发放日起算；借款按月结息和付息，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，以实际放款日及重新定价日适用的人民银行公布的相应档次法定利率上浮10%计息，若借款人未按约定还款，原告有权宣布借款提前到期，对逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%按日计收罚息。被告倪慧敏自愿作为该项贷款的共同债务人，承担偿还所有贷款本息责任，并于2010年5月13日与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其所有的坐落于新城区光明大道安侨公寓A区3号别墅（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××号）为原告与被告王明钧签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》履行过程中实际发生的债权提供抵押担保并办理了枣房他证枣字第T0098**号他项权证，担保最高债权额为最高本金余额97万元与基于该债权发生的利息、罚息、实现债权的费用等各项之和。
2010年5月26日，原告向被告王明钧发放贷款970000元。贷款发放后，被告王明钧部分履行了合同义务，但自2012年12月25日起未按约定偿还借款本息，截至2013年6月19日，拖欠原告到期应偿还借款本金97601.69元，利息18472.15元、罚息3576.4元，未到期本金429516.21元，根据《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，借款月利率现浮动调整为7.02‰。
本院认为：原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据等证据能够证实原告与被告王明钧之间存在借款债务关系，《个人循环贷款最高额抵押合同》能够证实原告与被告王明钧、倪慧敏之间存在抵押担保合同关系，依法应予确认。被告王明钧、倪慧敏应就其是否依合同约定向原告偿还借款本息负举证责任，因被告王明钧、倪慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张的被告王明钧已连续超过176天未履行合同义务的主张，予以采信。根据合同约定，原告有权宣布借款到期并收回全部借款本息，被告王明钧、倪慧敏依法负有偿还全部借款本息的义务。被告王明钧、倪慧敏以其所有的坐落于新城区光明大道安侨公寓A区3号别墅为借款提供抵押担保，办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明钧、倪慧敏共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金527117.90元及利息罚息22048.55元（截至2013年6月19日，利息为18472.15元，罚息为3576.40元），于本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对坐落于薛城区光明大道安侨公寓A区3号别墅（房屋所有权证号：枣房权证枣字第003000**号）在最高债权额970000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，由被告王明钧、倪慧敏共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）薛商初字第485号 原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：张灿，男，1973年7月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：田传宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告山东枣庄恒泰农村合作银行与被告张灿、田传宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东枣庄恒泰农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东枣庄恒泰农村合作银行负担。 代理审判员  于秀洪 二〇一三年十月十日 书 记 员  李 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3293号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，经理。
被告：邵泓铨，男，1998年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告邵泓铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告邵泓铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710元、能耗费2445元，经原告多次催告，仍拖欠至今�现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710元、能耗费2445元，合计4155元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710.73元、能耗费2443.90元，合计4154.63元，其他诉讼请求不变。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业管理委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。
2、催费告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。
3、(2014)杭富民初1431号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。
4、房产查询记录单一份，证明被告邵泓铨系中水花苑9－501室业主，房屋建筑面积为96.98平方米。
被告邵泓铨未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告轩民物业提交的上述证据，被告邵泓铨未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和中水花苑业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4，符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市�水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
被告邵泓铨系中水花苑小区9号501室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米，产权登记时间为2012年6月6日。被告邵泓铨至今未交纳2012年6月6日至2014年6月4日期间的物业费1140.48元（96.98平方米×0.7元/平方/月×24月×7折）、能耗费1629.26元（96.98平方米×0.7元/平方/月×24月），合计2769.74元，故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告邵泓铨催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行�职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告邵泓铨系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用（包括能耗费）。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告邵泓铨人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的合法理由。
综上，原告轩民物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告邵泓铨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泓铨支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费1140.48元、能耗费1629.26元，合计2769.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵泓铨负担。
原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵泓铨于�判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年九月十三日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3293号原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y。住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李芳杰，经理。被告：邵泓铨，男，1998年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告邵泓铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李芳杰到庭参加诉讼；被告邵泓铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告前身富阳市轩民物业管理有限公司与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710元、能耗费2445元，经原告多次催告，仍拖欠至今�现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710元、能耗费2445元，合计4155元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2011年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费1710.73元、能耗费2443.90元，合计4154.63元，其他诉讼请求不变。原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业管理委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费,能耗费收费标准等事项。2、催费告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。3、(2014)杭富民初1431号民事判决书一份,证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效,对全体业主具有约束力。4、房产查询记录单一份，证明被告邵泓铨系中水花苑9－501室业主，房屋建筑面积为96.98平方米。被告邵泓铨未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告轩民物业提交的上述证据，被告邵泓铨未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和中水花苑业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4，符合证据的基本特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月5日，原告轩民物业之前身富阳市轩民物业管理有限公司与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市�水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元/平方/月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元/平方/月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。被告邵泓铨系中水花苑小区9号501室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米，产权登记时间为2012年6月6日。被告邵泓铨至今未交纳2012年6月6日至2014年6月4日期间的物业费1140.48元（96.98平方米×0.7元/平方/月×24月×7折）、能耗费1629.26元（96.98平方米×0.7元/平方/月×24月），合计2769.74元，故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告邵泓铨催讨物业服务费。本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行�职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告邵泓铨系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用（包括能耗费）。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告邵泓铨人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费的合法理由。综上，原告轩民物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告邵泓铨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泓铨支付原告杭州富阳轩民物业管理有限公司物业费1140.48元、能耗费1629.26元，合计2769.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州富阳轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵泓铨负担。原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵泓铨于�判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  陆 盈二〇一七年九月十三日代书 记员  寿晶晶??4?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1773号
原告：夏邦国，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州市石首市。
原告：夏红霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：夏邦贤，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：谢长青，男，1948年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张宁，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：张黎明，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省汉江仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市口区京汉大道277号祥和大厦。
负责人：毕伟，总经理。
原告夏邦国、夏红霞、夏邦贤诉被告谢长青、张宁、张黎明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本院在审理过程中，发现本案有待交通事故其他受害人提出侵权诉讼。
本院经审查认为，为公平保护当事人的合法权益，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娟