广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第181号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊滨，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市龙场营镇水井村*组**号，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢夺罪，于2004年8月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2005年3月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年6月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2009年2月20日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2012年12月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年7月1日刑满释放。现因本案于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谭金丁，户籍所在地：河南省周口市郸城县，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2002年3月12日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年1月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2007年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年11月29日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年11月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年3月20日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2013年5月10日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2013年7月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月23日刑满释放。现因本案于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某，户籍所在地：广西壮族自治区河池市凤山县，在本市无固定职业及住所。因本案于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谭德军，广东明盛律师事务所律师。
被告人胡某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县智水乡星宿沟村9社**号，在本市无固定职业及住所。因抢夺嫌疑，于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月13日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年9月9日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某犯抢夺罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某多次结伙在深圳市福田区、南山区、罗湖区、龙岗区抢夺他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月31日9时许，被告人熊滨带着被告人韦某来到南山区西丽新围村鼎新大厦肯德基餐厅门口路边，由熊滨物色目标，韦某动手，从身后夺走被害人赵某甲脖子上佩戴的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5232元）。
二、2014年8月2日12时10分许，被告人谭金丁带着被告人胡某来到福田区滨河大道武警总队驻深办事处门口路边，由被告人谭金丁物色目标，被告人胡某动手，从身后夺走被害人林某脖子上佩戴的带玉坠的黄金项链一条（价值未能鉴定，被害人林某自述购买价为人民币9500元）。
三、2014年8月2日21时35分许，被告人熊滨带着被告人韦某来到南山区南海大道与东滨路交叉口新一代国际公寓红绿灯处，由被告人熊滨物色目标，被告人韦某动手，夺走被害人沈某甲脖子上佩戴的金项链一条（价值未能鉴定，被害人沈某甲自述购买价为人民币5800元）。
四、2014年8月4日13时许，被告人谭金丁带着被告人胡某来到南山区大勘一村69栋附近，由被告人谭金丁物色目标，被告人胡某动手，从身后夺走被害人陈某脖子上佩戴的带吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5240元）。
五、2014年8月4日21时许，被告人熊滨带着韦某来到福田区沙尾西村320栋楼下处，由被告人熊滨物色目标，被告人韦某动手，从身后夺走被害人罗某脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币4346元）。
六、2014年8月5日22时许，被告人谭金丁带着被告人胡某来到福田区华强北振兴路华强路口公交站附近，由被告人谭金丁物色目标，被告人胡某动手，从身后夺走被害人刘某甲脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定）。随后，被告人胡某在逃跑过程中被保安员抓获，涉案项链未能缴回。被告人胡某被移送给公安机关后被取保候审。
七、2014年8月6日11时40分许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到福田区梅林农批市场2楼蔬菜区八号门处，由被告人熊滨、谭金丁物色目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人彭某脖子上佩戴的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5904元）。
八、2014年8月12日20时30分许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到福田区华强北地铁工地附近，由被告人熊滨、谭金丁物色目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人刘某乙脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（价值未能鉴定，被害人刘某乙自述购买价为人民币7916元）。
九、2014年8月13日13时许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到罗湖区人民南路与建设路交界处红绿灯处，由被告人熊滨、谭金丁物色目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人隆某脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定，被害人隆某自述购买价为人民币4000元）。
十、2014年8月21日23时许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到罗湖区黄贝岭附近，由被告人熊滨、谭金丁物目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人张某脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定，被害人张某自述购买价为港币4800元）。
十一、2014年8月22日9时30分许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到龙岗区布吉街道一村二号岗亭附近，由被告人熊滨、谭金丁物色目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人梁某脖子上佩戴的带吊坠的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
十二、2014年8月22日19时许，被告人熊滨、谭金丁带着被告人韦某来到罗湖区蔡屋围新七坊烤羊店门口附近，由被告人熊滨、谭金丁物色目标后，示意被告人韦某动手，从身后夺走被害人唐某脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3580元）。当日20时许，被告人熊滨、谭金丁、韦某在福田区岗厦村肯德基餐厅被公安机关抓获归案，被害人唐某被抢的黄金项链被当场缴获。
2014年9月9日0时许，被告人胡某在福田区沙嘴村某网吧被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某的行为均已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊滨承认带韦某一起抢夺，胡某被抓后，其与谭金丁一起带着韦某抢夺，抢得的财物交给谭金丁，谭金丁将其交给韦某，其得到谭金丁的四分之一；其与谭金丁两人一起带着韦某抢夺两次，分别是第七单和第十二单，都是由其物色目标告诉韦某；其与老婆有感情纠纷，有些抢夺的事情记不清楚了，如果韦某承认，其也承认；没有威胁胡某和韦某，他们是自愿抢夺的；表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人谭金丁称阿军将韦某和胡某介绍给其和熊滨，韦某跟着熊滨，胡某跟着其，胡某被抓获，其和熊滨一起带韦某抢夺；其负责找目标和判断被害人的项链是否是真的，之后让胡某或韦某去抢，抢到的项链由其和熊滨去销赃，没有威胁韦某和胡某抢夺；表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某对指控无异议，称其是受谭金丁、熊滨胁迫参加抢夺，其跟着熊滨，胡某跟着谭金丁，胡某被抓后，谭金丁、熊滨一起带其抢夺，指控的抢夺事实都是属实的，第一、三、五单都是熊滨带着其找目标，指挥其抢夺；第七、八、九、十、十一、十二单是熊滨和谭金丁带其去抢夺的，抢到的项链交给熊滨和谭金丁。
辩护人的意见为：1、韦某在熊滨、谭金丁的胁迫下实施犯罪，且每次抢夺均由熊滨、谭金丁提出犯意并指挥，属胁从犯，依法应当减轻处罚；2、韦某系初犯、偶犯，参与犯罪时间短；3、韦某认罪态度好，有悔罪表现；4、主动交代公安机关没有掌握的罪行，并配合辨认和指控熊滨、谭金丁，有自首和重大立功的情节。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
被告人胡某对指控无异议，第二、四、六单都是其动手抢夺，谭金丁当时负责找目标，让其去抢，抢到的项链交给谭金丁，每次分给其不超过300元，表示认罪。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某多次单独或结伙在深圳市福田区、南山区、罗湖区、龙岗区抢夺他人财物。具体事实如下：
一、2014年7月31日9时许，韦某来到南山区西丽新围村鼎新大厦肯德基餐厅门口路边，从身后夺走被害人赵某甲脖子上佩戴的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5232元）。
二、2014年8月2日12时10分许，胡某来到福田区滨河大道武警总队驻深办事处门口路边，从身后夺走被害人林某脖子上佩戴的带玉坠的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
三、2014年8月2日21时35分许，韦某来到南山区南海大道与东滨路交叉口新一代国际公寓红绿灯处，夺走被害人沈某甲脖子上佩戴的金项链一条（价值未能鉴定）。
四、2014年8月4日13时许，胡某来到南山区大勘一村69栋附近，从身后夺走被害人陈某脖子上佩戴的带吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5240元）。
五、2014年8月4日21时许，韦某来到福田区沙尾西村320栋楼下处，从身后夺走被害人罗某脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币4346元）。
六、2014年8月5日22时许，谭金丁带着胡某来到福田区华强北振兴路华强路口公交站附近，由谭金丁物色目标，胡某动手从身后夺走被害人刘某甲脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定）。胡某在逃跑过程中被保安员抓获，涉案项链未能缴回。胡某被移送至公安机关后被取保候审。
七、2014年8月6日11时40分许，熊滨、谭金丁带着韦某来到福田区梅林农批市场2楼蔬菜区八号门处，由熊滨、谭金丁物色目标后，示意韦某动手，从身后夺走被害人彭某脖子上佩戴的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5904元）。
八、2014年8月12日20时30分许，韦某来到福田区华强北地铁工地附近，从身后夺走被害人刘某乙脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
九、2014年8月13日13时许，熊滨、谭金丁带着韦某来到罗湖区人民南路与建设路交界处红绿灯处，由熊滨、谭金丁物色目标后，示意韦某动手，从身后夺走被害人隆某脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
十、2014年8月21日23时许，熊滨、谭金丁带着韦某来到罗湖区黄贝岭附近，由熊滨、谭金丁物目标后，示意韦某动手，从身后夺走被害人张某脖子上佩戴的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
十一、2014年8月22日9时30分许，熊滨、谭金丁带着韦某来到龙岗区布吉街道一村二号岗亭附近，由熊滨、谭金丁物色目标后，示意韦某动手，从身后夺走被害人梁某脖子上佩戴的带吊坠的黄金项链一条（价值未能鉴定）。
十二、2014年8月22日19时许，熊滨、谭金丁带着韦某来到罗湖区蔡屋围新七坊烤羊店门口附近，由熊滨、谭金丁物色目标后，示意韦某动手从身后夺走被害人唐某脖子上佩戴的带有吊坠的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3580元）。当日20时许，熊滨、谭金丁、韦某在福田区岗厦村肯德基餐厅被公安机关抓获归案，唐某被抢的黄金项链被当场缴获。
2014年9月9日0时许，被告人胡某在福田区沙嘴村某网吧被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：部分被抢黄金项链照片、四被告人的身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、通话清单、抓获经过、发票、购物凭证、情况说明等物证、书证；证人安某、李某的证言；被害人赵某乙、沈某乙、林某某等人的陈述及辨认笔录；被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人熊滨、谭金丁、韦某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙、单独公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
关于各被告人具体参与的抢夺案件，应根据证据印证情况进行认定：第一、三、五宗案件中，韦某供认与熊滨共同参与，但熊滨予以否认，且无其他证据印证，熊滨参与该三宗案件的事实不清、证据不足，不予认定。第二、四宗案件中，胡某供认与谭金丁共同参与，但谭金丁予以否认，谭金丁参与该二宗案件的事实不清、证据不足，不予认定。第六宗案件中，韦某供认与谭金丁共同参与，谭金丁亦曾供认过参与该宗案件，二者可以印证，可以认定。第七宗案件中，韦某供认并指认熊滨、谭金丁共同参与，韦某对现场监控视频截图中的熊滨、谭金丁进行了辨认；谭金丁曾供认与韦某、熊滨一起参与本宗案件，辨认出在该现场监控视频截图中出现的韦某、熊滨与其，熊滨亦当庭承认参与本宗案件，上述证据可以印证，三人参与本宗案件的事实可以认定。第八宗案件中，韦某供认与熊滨、谭金丁共同参与，但二人均未予供认，且无其他证据印证，认定熊滨、谭金丁参与本宗案件的事实不清、证据不足，不予认定。第九宗案件中，韦某供认熊滨、谭金丁共同参与，在旁指示抢夺对象、望风，谭金丁曾承认当时与熊滨到过案发现场，上述证据可以印证，可以认定三人参与本宗案件。第十宗案件中，韦某供认与熊滨、谭金丁一起参与并对现场视听资料截图中的熊滨、谭金丁进行了辨认，谭金丁承认到过现场并对现场视听资料截图中的其与韦某、熊滨进行了辨认，可以相互印证，可以认定三人参与该宗案件。第十一宗案件中，韦某供认与熊滨、谭金丁一起参与并对现场视听资料截图中的其与熊滨、谭金丁进行了辨认，谭金丁曾供认与韦某、熊滨一起参与并对现场视听资料截图中的韦某、熊滨进行辨认，上述证据可以印证，可以认定三人参与该宗案件。第十二宗案件中，韦某供认与熊滨、谭金丁一起参与并对现场视听资料截图中的其与熊滨、谭金丁进行了辨认，谭金丁曾供认与韦某、熊滨一起参与并对现场视听资料截图中的韦某、熊滨进行辨认，熊滨当庭承认本宗案件，可以认定三人参与本宗案件。故应当认定韦某参与作案十起，谭金丁参与作案六起，熊滨参与作案五起，胡某参与作案三起。
在部分抢夺犯罪中的涉案财物未能缴获，证实财物价值的证据仅有被害人陈述，而无其他证据印证，故不宜仅以此认定犯罪数额。
四被告人的犯案模式大致固定，由熊滨、谭金丁带领胡某、韦某到现场，指示作案目标，胡某、韦某具体实施抢夺行为，作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人具体情节和主观恶性大小，酌情量刑。另，现有证据尚无法证实被告人韦某系被胁迫参与犯罪，该辩解意见，不予采纳。
被告人熊滨、谭金丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；二人还有多次犯罪前科，主观恶性较大，量刑时亦应酌情从重。被告人韦某被抓获后交代共同作案的犯罪事实以及辨认同案犯的行为属如实供述，依法不构成自首和立功，该辩护意见不予采纳；被告人韦某、胡某能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊滨犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人谭金丁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2014年8月5日至8月13日被羁押的期间，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第14页共15页