南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺庆行初字第5号
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，男，职务董事长。
委托代理人周泽，男，仪陇县法律援助中心律师。
委托代理人何霞，女，该公司工作人员。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯健，男，职务局长。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
第三人唐远书，男。
第三人李祥英，女。
第三人唐国钦，男。
第三人唐国媛，女。
委托代理人唐胜宏，男。
委托代理人周莉，女，汉族。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（简称仪陇农商行）不服南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）作出的南人社工决（2014）6-32号不予认定工伤决定书，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周泽、李霞，被告的委托代理人李小梅，四位第三人的委托代理人唐胜宏、周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年10月31日作出的南人社工决（2014）6-32号不予认定工伤决定书，内容是“仪陇农商行于2014年10月15日向我局提出工伤认定申请，称其职工唐胜波在工作中突发疾病，经医院抢救无效死亡。我局于2014年10月27日受理，经我局核实：2014年10月2日早上7点47分，唐胜波在公司张公支行召开晨会时，被保安发现蹲在进入营业室的后门口处无法说话，公司张公支行立即给张公镇医院打电话求诊，医生到现场诊断为：可能是脑出血。8点10分左右，保安和学校老师何胜荣将唐胜波送至仪陇县人民医院进行抢救，诊断为：脑疝，于2014年10月13日下午5点左右抢救无效死亡。唐胜波与用人单位签订有劳动合同，构成劳动关系，唐胜波于2014年10月13日的死亡，是在工作时间和工作岗位突发疾病经医院抢救超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤情形，现决定不予认定为工伤”。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组：1、工伤认定申请表；
2、唐胜波的身份证复印件；
3、仪陇县人民医院对唐胜波的“死亡记录”；
4、仪陇县人民医院出具的唐胜波死亡医学证明；
5、我局作出的不予认定决定书；
6、仪陇农商行的营业执照复印件；
以上证据拟证明唐胜波从发病到死亡时间距离为11天，远远超过48小时。。
第二组：《工伤保险条例》第14条及第15条第1项
拟证明我局作出的行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议；对不予认定决定书有异议，唐胜波死亡应该是从手术后就已经死亡，属于48小时之内，应认定为因工死亡。
经庭审质证，第三人对被告提供的证据的真实性无异议；但是手术的过程没改变唐胜波已经死亡的结果，脑死亡在医学中属于已死亡。
原告仪陇农商行诉称：唐胜波系原告单位职工。2014年10月2日早上7点47分，唐胜波在原告下属的张公支行召开晨会时，被保安发现蹲在进入营业室的后门口处无法说话，张公支行立即给张公镇医院打电话求诊，医生到现场诊断为：可能是脑出血。当日8点10分左右，唐胜波被送往仪陇县人民医院进行抢救，诊断为：脑疝，仪陇县人民医院随即进行开颅血肿消除手术，后转入ICU继续治疗，这时唐胜波只能靠呼吸机维持呼吸和生命，同时进行了一系列的支持治疗。2014年10月13日4点多仪陇县人民医院宣布唐胜波在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，经抢救虽超过48小时死亡，但其在重症监护室不能自主呼吸，靠呼吸机延长生命，抢救措施未起任何作用，应当依据《工伤保险条例》第14条、15条之规定，认定唐胜波死亡为工伤或视同工伤。被告作出的南人社工决（2014）6-32号不予认定工伤决定书系认定事实错误。为维护原告及第三人的合法权益，现依法具状人民法院，请求依法判决撤销被告所作出的南人社工决（2014）6-32号不予认定工伤决定书并判决被告重新作出唐胜波死亡事故为工伤或视同工伤的决定。
原告向本院提供了以下证据：
住院病历
拟证明该病历中入院记录“双瞳不等大”，手术记录中“自主呼吸未恢复”证明唐胜波从10月2日做手术后就已经脑死亡，应当认定为在48小时内死亡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；该病历证明唐胜波经医院抢救超过48小时死亡，不能以手术记录“自主呼吸未恢复”认定唐胜波已经死亡。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据唐胜波入院时医生已经下了定论，应该是当时就已死亡。国家制定《工伤保险条例》的初衷是为了保障劳动者的权益，应当认定为工亡。
被告市人社局辩称：唐胜波是在工作时间和工作岗位上突发疾病，经医院抢救48小时后死亡，理不应认定为工伤死亡或视同工伤死亡。唐胜波死亡前是四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工，2014年10月2日早上7点47分，唐胜波在单位下属的张公支行开晨会时，被保安发现蹲在营业室后门口无法说话，张公支行立即给张公镇医院打电话求诊，医生到现场诊断为脑出血。而后于当日8时10分被送往仪陇县人民医院进行抢救治疗。10月13日，医院宣布唐胜波临床死亡。唐胜波从发病10月2日，到死亡10月13日，时间差距为11天，显然超过了48小时，其死亡情形显然不符合《工伤保险条例》第15条规定的应当认同为视同工亡情形，更不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的其他情形。综上，答辩人作出的南人社工决（2014）6-32不予认定因工受伤决定，证据确凿充分，适用法律正确，恳请人民法院依法维持我局的具体行政行为。
四位第三人述称：根据《工伤保险条例》的规定，在工作时间、工作地点、因工作原因死亡的应认定为工伤，唐胜波是在工作时突发疾病，经抢救无效在48小时内已经失去了生命体征，只靠呼吸机维持，但呼吸机并未改变失去生命体征的实际情况。唐胜波的身体状况原本很好，但因为工作压力太大，才导致了唐胜波突发脑溢血，故应认定为因工死亡。
四位第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认；被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均符合有关规定要求，属有效证据，应当作为认定本案事实的根据采信。
经审理查明：唐胜波系原告仪陇农商行职工，双方签订有劳动合同，构成劳动关系。2014年10月2日早上7点47分，唐胜波在公司张公支行召开晨会时，被保安发现蹲在进入营业室的后门口处无法说话，公司张公支行立即给张公镇医院打电话求诊，医生到现场诊断为：可能是脑出血。8点10分左右，保安和学校老师何胜荣将唐胜波送至仪陇县人民医院进行抢救，诊断为：脑疝，于2014年10月13日下午5点左右抢救无效死亡，死亡原因：高血压脑出血脑疝形成，最终致多器官功能障碍。原告仪陇农商行于2014年10月15日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2014年10月27日受理，于2014年10月31日作出的南人社工决（2014）6-32号认定工伤决定书，认定唐胜波于2014年10月13日的死亡，是在工作时间和工作岗位突发疾病经医院抢救超过48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤情形，决定不予认定为工伤。仪陇农商行不服该决定，遂于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第15条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。虽然唐胜波在工作时间和工作岗位突发疾病，但未当场死亡，而是经抢救无效11天后死亡，不符合《工伤保险条例》认定的工伤条件。原告认为唐胜波在到医院抢救时实际已基本“死亡”，也就是所谓的脑死亡，但从证据规则来说，唐胜波的死亡时间应以医院出具的死亡证明上确定的死亡时间为准。因此，不应认定为工亡。原告的主张证据不足，理由不能成立。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下：
维持被告南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决（2014）6-32号不予认定工伤决定书。
本案受理费50元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞 蓉