安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02757号
原告：胡成武。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：胡宏涛。系原告之子
被告：盛松。
原告胡成武与被告盛松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡成武及其委托代理人周世扬、胡宏涛，被告盛松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成武诉称：2014年4月18日下午4时许，在原告家门口，因被告饲养的鹅吃了原告种的油菜，原被告发生口角，但被告对原告夫妇二人进行殴打，将原告妻子邵世勤的左手、左脸打伤，将原告头面部打伤。原告即到解放军105医院治疗。但2014年5月18日原告出现头部剧烈疼痛伴呕吐，到105医院住院治疗至2014年7月9日。2015年2月10日经司法鉴定为九级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费49678.09元、护理费104.4元/天×90天=9396元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费30元/天×43天=1290元、误工费3000元/月×6个月=18000元、残疾赔偿金（20-13年）×20%×9916元/年=13882.4元、精神损害抚慰金15000元、康复治疗费50000元、残疾器具费2000元、鉴定费2050元，合计175806.09元。诉讼费由被告承担。被告至今分文未赔。原告保留进一步追究被告故意伤害行为的法律责任。
原告为证明上述诉请，提交如下证据：
1、2014年4月29日原告及其妻邵世勤与被告签订的赔偿协议一份、2015年3月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2015）临鉴字第747号鉴定意见书、证人胡某1、胡某2书面证明一份，证明被告将原告夫妻打伤的事实；协议中被告已赔偿的35000元是对原告妻子的经济赔偿，因当时原告伤情未显示出来。证明被鉴定人胡成武2014年4月18日外伤前后头部无再次外伤史，则本次外伤与其慢性硬脑膜下血肿之间存在直接因果关系，其损伤构成轻伤。
2、2015年2月10日同德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告系九级伤残，伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。
3、原告病历二份、出院小结一份、病案资料、住院发票一张、105医院其他治疗费用证明一份、外购药品发票五张，合计49678.09元。
4、××镇××村村民证明及××镇××村卫生室证明各一份。证明2014年4月18日下午左右，因盛松养的鹅吃了胡成武、邵世勤家的油菜，双方发生吵打，致胡成武、邵世勤夫妇受伤。证明2014年5月24日胡成武因头疼、头晕、恶心、呕吐来卫生室治疗无好转并建议到上级医院检查。
5、原告提交的交通费发票，去上海往返车票及合肥天一出租车公司车票。证明原告因治疗及去上海鉴定形成的交通费5000元。
6、安徽同德司法鉴定所鉴定费发票。证明原告伤残评定费2050元。
7、原告身份证复印件。证明原告系农村居民及出生年月日，同时证明原告获得赔偿的标准和年限。
8、证人胡某2（系原告堂弟，被告是其家门堂妹婿，2014年4月29日协议调解人之一）出庭作证。证明原告及邵世勤治疗的一切医疗费用由被告承担的前提下，考虑原告及邵世勤的其他费用，由被告一次性赔偿胡成武、邵世勤35000元，全部处理结束，没有预料到以后事态发展。
9、2015年2月24日肥东县公安局不予立案通知书、2015年8月20日肥东县公安局刑事复议决定书、2015年9月24日合肥市公安局刑事复核决定书、2015年11月27日肥东县人民检察院答复举报人通知书。证明公安机关认为被告没有犯罪事实，证明现有证据不能证明胡成武的伤情与2014年4月18日外伤之间具有直接因果关系。
10、原告及邵世勤受伤后照片7张、邵世勤门诊病历两本、105医院出院小结。证明原告及邵世勤被被告打伤及邵世勤住院12天，诊断为1、左手食指皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱断裂；2、左手中指皮肤撕脱伤；3、左手掌皮肤裂伤伴指总动脉、指总神经断裂；4、左手中指浅层肌腱部分断裂；5、左手掌第三掌骨头撕脱性骨折；6、左眼外伤。
被告盛松辩称：2014年4月18日被告与胡成武、邵世勤的纠纷已于2014年4月29日达成调解协议处理结束。原告在纠纷后四十天出现病情，与被告无关。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
原告及其妻子邵世勤出具金额分别为22662.88元及
35000元的收条两张。证明原告及邵世勤受伤已由被告赔偿完毕。
原告在105医院的医疗费发票三张
（376.80+583.50+177=1137.30元），邵世勤的住院治疗费发票两张（19382.50+421.50=19804元）及外购外固定肢具1600元的发票。
诉讼中，本院调取肥东县公安局八斗派出所对本次事件的全部调查处理材料即相关调查笔录、原告妻子邵世勤本次损伤程度属轻微伤的鉴定书、原告在××××园林绿化有限公司的考勤表及工资单、××中心卫生院、××县××医院证明原告于2014年1月1日至2014年5月28日期间无在该院就诊记录的证明。原告本次治疗费因在农保中心已报销24000余元的报销清单等证据。原被告对对方提交的证据及本院调取公安机关的证据均无异议，依法记录在卷佐证。但原告认为被告已赔付的57000余元系对邵世勤的赔偿；被告认为是对原告及邵世勤两人的共同赔偿。其他双方各持诉辩意见，调解不成。
根据依法认定的证据及庭审调查，综合认定以下法律事实：
××××生态农业有限公司在××镇××村整片承租流转土地，被告系该公司法定代表人。2014年4月18日下午因该公司的鹅吃到原告及邵世勤夫妇家的油菜，被告与原告及邵世勤发生争吵、撕打，导致胡成武左脸受伤，邵世勤左手及左脸部受伤，盛松的颈部、腰部等部位受伤。原告及邵世勤到合肥105医院治疗，邵世勤住院12天手术治疗，医疗费19804元，外固定肢具1600元。原告门诊及外购药品计1137.30元。2014年4月29日，被告与原告及邵世勤经相关人员调解达成如下书面协议：被告一次性赔偿原告及邵世勤误工费、调养费、车费等一切费用计35000元。被告医疗自行承担，原告及邵世勤医疗费由被告承担，双方均互不追究责任。同日被告支付给原告及邵世勤误工费、营养费等35000元，2014年4月30日，被告支付给原告及邵世勤医疗全部费用22662.88元。本次处理后，原告于2014年5月28日出现头部疼痛，即到105医院住院42天。出院诊断为双侧额颞顶稍慢性硬膜下血肿。出院医嘱：带药.建休半月后复查.门诊。原告即向公安机关报案。2015年3月18日经肥东县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：若查证被鉴定人胡成武2014年4月18日外伤前后头部无再次外伤史，则本次外伤与其慢性硬脑膜下血肿之间存在直接因果关系。其损伤构成轻伤。公安机关查证原告于2014年4月18日至2014年5月28日未在××县××中心卫生院及肥东县中医院治疗外伤。后肥东县公安局认为被告没有犯罪事实，不予立案，肥东县公安局复议决定维持原决定，合肥市公安局决定维持原决定，肥东县人民检察院经审查：“现有证据不能证明胡成武的伤情与2014年4月18日外伤之间具有直接因果关系，公安机关不立案并无不当”。原告外购药发票五张计2298.50元。原告农保报销医疗费用24000余元。2015年2月10日原告方委托安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为胡成武属九级伤残，伤后误工期以180日、营养期以90日、护理期以90日为宜。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告撕打中，被告致伤原告头部，事隔40天后原告伤情发生变化并住院治疗。经公安机关查证期间原告未到本地相关医院治疗外伤，且经鉴定期间原告无其他外伤，本次涉案外伤与原告变化的伤情有直接因果关系，且被告也未提供证据证实原告期间发生其他外伤，故综合本案证据材料，根据高度盖然性原则，依法认定被告的行为与原告变化后的伤情具备被告承担民事赔偿责任的因果关系。结合涉案纠纷起因及原被告年龄的差异，依法认定被告负80%的民事赔偿责任。原被告虽经协调达成赔偿协议且被告已履行，但原告伤情因涉案纠纷发生重大转变，原告起诉赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告已报销的农保部分与被告赔偿无关，被告仍应依法赔偿。原告因本次损害引起的经济损失为：医疗费49678.09元、护理费104.40元/天×90天=9396元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费30元/天×42天1260元、残疾赔偿金13882.40元、鉴定费2050元，合计82966.49元。根据原告伤情酌定精神损害抚慰金10000元。原被告协议赔偿原告及邵世勤的总费用57000余元中根据原告及邵世勤的伤情酌定其中赔付原告费用为10000元。原告当时形成医疗费1137.10元计入本次处理。原告主张残疾用具费，未提供相应证据，依法不予支持；主张康复治疗费，未实际发生，依法不予支持，若实际发生后，可另行主张。被告辩称无相应证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告盛松赔偿原告胡成武因本起事件造成的经济损失：医疗费50815.19元（49678.09+1137.30）、护理费104.40元/天×90天=9396元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费30元/天×42天1260元、残疾赔偿金13882.40元、鉴定费2050元，计84103.59元的80%，即67282.87元，精神损害抚慰金10000元，扣除被告已支付的10000元，合计67282.87元。限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，原告负担291元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 温爱民
助理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。