wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第195号
原告郭用才，男，汉族，1973年2月4日生，住林州市。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人王可，河南新天河律师事务所实习律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭用才诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，被告林州市二建集团建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为，该工程所在地是在河北省武安市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于工程施工建设合同纠纷管辖权的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，所以该案应由工程所在地河北省武安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案原、被告间签订有《工程承包合同书》，该工程所在地为河北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
被告林州市二建集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第195号原告郭用才，男，汉族，1973年2月4日生，住林州市。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。委托代理人王可，河南新天河律师事务所实习律师。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司总经理。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。本院在审理原告郭用才诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，被告林州市二建集团建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为，该工程所在地是在河北省武安市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于工程施工建设合同纠纷管辖权的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，所以该案应由工程所在地河北省武安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案原、被告间签订有《工程承包合同书》，该工程所在地为河北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:被告林州市二建集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵媛媛代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一五年十月十九日书 记 员  罗 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初8号
原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住上虞区，
被告：周新成，男，1996年3月19日出生，汉族，住上虞区，
原告程涌诉被告周新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞洁燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第2482号
原告：杨建训，男，1977年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江绍兴诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平。
被告：浙江通联网络工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵四村。
法定代表人：黄美娜。
本院在审理原告杨建训与被告都邦财产保险股份有限公司浙江绍兴诸暨支公司、浙江通联网络工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨建训于2010年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨建训自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建训撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨建训负担。
审判员 杨秀丽
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 杨 琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1229号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：尼志泉，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人尼志泉社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第82号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人尼志泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼志泉的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第606号
罪犯卢祯善，男，1979年9月24日出生，福建省永泰县人，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于1998年11月10日被福建省永泰县人民法院判处拘役五个月，1999年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月29日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月4日被福建省石狮市人民法院判处期徒刑三年三个月，2012年8月6日刑满释放；现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月21日作出（2013）晋刑初字第632号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2012年10月28日起至2016年10月27日止。该判决发生法律效力后罪犯卢祯善于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卢祯善在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2014年12月累计达标分11.8分；2014年度获监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢祯善在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢祯善减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年10月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07588号
原告杨俊祥，男，1966年10月2日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告杨俊祥与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊祥的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊祥诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费20689元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织杨俊祥等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠杨俊祥部分劳务费尚未支付。
杨俊祥称邱艳军尚拖欠自己劳务费20689元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示杨俊祥在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资20689元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠杨俊祥工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告杨俊祥持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于杨俊祥的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对杨俊祥被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告杨俊祥劳务费二万零六百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第108号
申请执行人韩某甲，无固定职业。
被执行人韩某乙，无固定职业。
被执行人韩某丙，无固定职业。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人韩某甲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社一初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘春怀
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第166号
原告：彭某某，女，1974年4月2日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1958年3月10日出生。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年10月份原、被告经朋友介绍相识，同年12月28日在台山市民政局登记结婚。由于双方性格不合，很少来往，被告几年来一直在澳门，没有找过原告，双方已无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，也没有共同财产。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告杨某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2006年12月28日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后未生育子女。登记后被告返回澳门，原告在台山生活，双方分居至今未曾团聚。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年11月19日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告彭某某与被告杨某某婚后长期分居两地，被告杨某某现失去联系，致双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告杨某某下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍曼仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2522号
上诉人（原审原告）李红霞，女，1969年7月27日出生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
�上诉人（原审被告）王伟，男，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文中，男，1969年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽丽，女，1987年9月12日出生，汉族。
上诉人李红霞与被上诉人王伟、李文中、王丽丽案外人执行异议之诉纠纷一案，李红霞不服博爱县人民法院于2016年7月20日作出的（2015）博民一初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对上诉人李红霞的委托代理人杨宗绪、被上诉人王伟的委托代理人邹家瑞进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本院在执行被告王伟与被告李文中、王丽丽借贷纠纷一案中，2015年10月8日作出（2015）博执字第942号执行裁定书，查封了位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的两层混合住宅楼房，该房屋建筑面积为125.70平方米，（房屋所有权编号为：博房权证清字第××号），房屋所有权人为张秀珍。张秀珍与原告及被告李文中系母女、母子关系。2011年3月8日，张秀珍将其项下房产赠与被告李文中，并在博爱县公证处办理公证。2011年3月18日张秀珍去世。该房屋未在有关部门办理过户登记手续。2015年10月18日，原告向本院提出执行异议，本院作出（2015）博执异字第942-1号执行裁定书，驳回异议人（案外人）李红霞的异议。现原告认为该房屋未办理过户手续，不产生权属变更的法律效力，不应当是被告李文中个人财产，应为张秀珍的遗产，诉至法院。
原审法院认为，原告母亲张秀珍于2011年3月8日，经博爱县公证处公证将位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的两层混合住宅楼房房屋（所有权编�为：博房权证清字第××号），赠与被告李文中，赠与合同已成立，原告不持异议。张秀珍与被告李文中系母子关系且在一起居住，该赠与合同实质上是张秀珍生前对自己财产的处分，属遗嘱继承行为，因继承或遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，未办理房屋过户手续，不影响合同效力，被告李文中对该房屋已享有物权。因此，原告对该房屋不享有继承权利，其诉讼请求、证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告李红霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李红霞负担。
李红霞上诉称：一、原审法院混淆了两种不同的法律关系，导致适用法律不当。原审法院混淆了房屋赠与合同和遗嘱�承这两种不同的法律关系。根据《合同法》规定，赠与合同是诺成合同。房屋赠与合同所涉及的房屋所有权也是自产权变更登记之日转移，不是自合同签订之日转移。仅办理了赠与公证，未到房产管理部门办理过户登记，按照《合同法》第185条规定，即使赠与合同有效，如果不办理过户手续，所有权是没有转移的。按照司法部《赠与公证细则》第7条规定，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效，这里说的无效是指没有发生房产转移的物权效果；遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式，遗嘱继承在本质上是财产所有权的流转，所以遗嘱继承的效力会受到财产所有权效力的影响，按照《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；�经登记，不发生效力。也就是说赠与合同有效，但由于未办理过户登记，赠与行为无效。按照本案赠与合同公证书记载，该赠与合同项下的房屋权属转移自博爱县房地产管理局登记之日起生效。所以，原审判决认为李文中对该房屋已享有物权的说法是不能成立的。二、原审法院判决缺乏法律依据。原审法院错误地理解了房屋的公证赠与和遗嘱继承，在此基础上，引用《物权法》第二十九条、《继承法》第十六条一、二款规定，判决驳回了上诉人李红霞的诉讼请求。上诉人认为，原审法院的判决是没有任何法律依据的。既然我母亲张秀珍将房屋赠与李文中，由于当时遭到孩子们的强烈反对，导致李文中至今未能办理过户手续，未经依法登记，未发生物权变更的法律后果，既然物权没有变更，这座房子的所有权人仍应为张秀珍，因不是李文中的财产，所以不能被查封来充抵李文中所欠债务。上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00391号民事判决；2、改判停止对位于博爱县清化镇街道办事处老招待所院内的两层混合住宅楼房房屋（所有权编号为：博房权证清字第××号）的执行程序；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王伟答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李红霞的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，上诉人李红霞的主张及理由与上诉内容相同。
被上诉人王伟认为，张秀珍在办理公证后一个星期左右的时间就去世了，没有办理过户手续是因为张秀珍身体原因，这个公证实质就是遗嘱，李文中对该房屋享有物权，上诉人对该房屋不享有任何�利。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，李文中与张秀珍系母子关系，涉案赠与合同实质是张秀珍生前对自己财产的处分，属遗嘱继承行为，继承开始的时间即为李文中继承取得物权的时间，博爱法院作出（2015）博执字第942号执行裁定时李文中已对该房屋享有物权，而上诉人李红霞对该房屋不再享有继承权利。故李红霞的上诉请求无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李红霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙惠惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1243号
原告:关凤英，女，1954年3月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:陆亚凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告关凤英与被告陆亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英、被告陆亚凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关凤英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金26000元，利息从2012年11月开始按月1.5%计算至2018年3月；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆亚凤在2012年4月和2012年11月分别在原告家借款26000元，经原告多次索要，被告拒不还款，无奈起诉请求维护原告的合法权益。
陆亚凤辩称，对原告的请求无异议，希望调解解决。
关凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告陆亚凤无异议，且原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告陆亚凤因种地在原告处借现金5000元，出具借款据一份，约定按月1.5%计息；2012年11月1日，被告陆亚凤、陆雅荣因急用在原告家借现金21000元，出具借款据一份，约定2013年1月15日偿还。此款经原告多次索要没有给付，原告诉至本院，要求被告陆亚凤偿还本金26000及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告陆亚凤在原告处借款两笔26000元，其中5000元借款据约定按月1.5%计算利息属实，被告陆亚凤应当按照约定偿付原告借款本息；21000元的借款据未约定利息，视为不支付利息，原告的利息请求不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆亚凤给付原告关凤英借款本金5000元，利息6225元（从2011年4月26日至2018年3月26日为5000×1.5%×83个月），本息合计11225元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告陆亚凤给付原告关凤英借款本金21000元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告陆亚凤负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第797号
罪犯钟德明，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初字第153号刑事判决，认定罪犯钟德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五仟元。该犯不服，提出上诉。本院于二０一二年四月十七日作出（2012）郴刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯钟德明提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟德明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟德明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟德明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执524号
申请执行人：张希水，男，农民。
被执行人：钟凯，男，农民。
被执行人：钟晋，男，农民。
申请执行人张希水与被执行人钟凯、钟晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟凯赔偿原告张希水各项损失28768.95元。二、被告钟晋在应交而未交交强险的限额范围内对钟凯的赔偿承担23602.39元的连带清偿责任。钟凯、钟晋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张希水依法申请法院强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1589号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的28768.95元，案件受理费265元及申请执行费335元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执524号申请执行人：张希水，男，农民。被执行人：钟凯，男，农民。被执行人：钟晋，男，农民。申请执行人张希水与被执行人钟凯、钟晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟凯赔偿原告张希水各项损失28768.95元。二、被告钟晋在应交而未交交强险的限额范围内对钟凯的赔偿承担23602.39元的连带清偿责任。钟凯、钟晋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张希水依法申请法院强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1589号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的28768.95元，案件受理费265元及申请执行费335元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字302号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人车某某，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市裕华区，打工人员，2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）号296起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日4时10分许，被告人车某某饮酒后驾驶车牌号为冀AAJ7**的出租车沿和平路由西向东行驶至河北省人民医院附近，与正前方王某某驾驶的三轮车发生交通事故，经王某某报警，公安交通管理部门到场后抽取被告人车某某血液送河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2011）725号《理化检验鉴定报告》认定，送检血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有《道路交通事故案件移送书》，《道路交通事故当事人陈述材料》，道路交通事故处理现场勘查图，《当事人血样（尿样）提取登记表》，公安机关《受案登记表》，被告人车某某机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2011）725号《理化检验鉴定报告》及《送达回证》与被告人车某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过；有公安机关出具查获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获到案情况；另，公安机关出具查获经过证明、被告人车某某与王明学达成和解协议与被告人供述相互印证，证实案发后被告人已与被害人达成和解，一次性赔付被害人相关经济损失并取得被害人谅解情况；有公安机关调取被告人户籍证明信证实被告人基本身份情况，有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成和解协议并一次性赔偿，取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年八月三十日
书记员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第384号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人赖某，男，于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某甲、赖某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某甲、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年5月7日，同案人陈红旭（在逃，另案处理）伙同被告人陈某甲、赖某等人先后在阳西县塘口镇秧地岗村42号之1、秧地岗村42号之1屋背的空地和树林处开设赌场，被告人陈某甲、赖某在赌场内负责赌场的发牌、做数及抽水等工作，聚集邓某乙、姚某甲、李某等人在场内利用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博，每盘从中抽水10元至30元不等，共抽头渔利达70000元。2015年5月7日17时左右，公安人员在阳西县塘口镇同由村委秧地岗村附近抓获被告人陈某甲，并当场缴获开设赌场使用的桌子一张、扑克牌一副以及通过抽水所获取的非法利润530元。
上述事实，被告人陈某甲、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴获经过、扣押决定书及清单、指认照片、行政处罚相关材料、证人邓某甲、张某、李某、邓某乙、姚某甲、邓某丙、陈某乙、姚某乙的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赖某无视国法，以牟取非法利益为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某甲、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、赖某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某甲、赖某犯罪后认罪态度较好，能如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、赖某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
三、追缴违法所得70000元（其中530元扣缴在阳西县公安局）予以没收，上缴国库；没收赌具桌子一张、扑克牌一副，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月九日
书记员 林利智
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1166号
原告王有美。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告南文彬。
原告王有美诉被告南文彬侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王有美委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告南文彬经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有美诉称：2014年5月13日07时30分许，南文彬驾驶电动自行车沿南环路由东向西行驶至南环路威力机械厂东150号路灯杆处时，与人力三轮车处的王有美发生事故，致王有美、南文彬受伤，电动自行车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，南文彬承担事故的全部责任，王有美无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计79141.89元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月13日07时30分许，被告南文彬驾驶电动自行车沿南环路由东向西行驶至威力机械厂东150号路灯杆处时，与人力三轮车处的王有美发生事故，致王有美、南文彬受伤，电动自行车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告南文彬承担事故的全部责任，原告王有美无责任。
原告王有美受伤后先到潍坊市益都中心医院住院治疗24天，主要诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、颅骨多发骨折、头皮裂伤。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、王有美属十级伤残；2、误工期自受伤之日180日；3、需1人护理60日（包含住院时间）；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确认；6、无需辅助器具。
原告王有美主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费55545.69元，2.护理费8155.20元（135.92元／天×60天，原告受伤后由其女儿潘秀芬护理，潘秀芬系青州市正大加油站业主，按批发零售业标准计算），3.残疾赔偿金9721元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×5年×10%］，4.住院伙食补助费720元（30元／天×24天），5.营养费1200元（20元／天×60天），6.交通费600元，7.法医鉴定费2200元，8.精神抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，批发零售业收入标准为49612元／年、135.92元／天。
本院所确认的上述事实，有原告王有美提供的道路交通事故认定书、潍坊市益都中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告与护理人员的身份和关系证明、青州市弥河镇小涧店村民委员会和青州市弥河镇人民政府出具的原告口粮田因建卡特彼勒工业区于2011年被征用的证明、原告与护理人员的身份和关系证明、青州市正大加油站营业执照复印件、法医鉴定费单据，当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照交通法规规定行驶。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告南文彬承担事故的全部责任，原告王有美不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告王有美主张的各项费用，对原告主张的医疗费55545.69元，提交了相应的住院病历和医疗费单据等予以证实，应予采信；护理费8155.20元，提交了原告与护理人员的关系证明材料，护理人员经营青州市正大加油站的事实清楚，证据充分，住院期间按原告主张的计算标准135.92元／天计算，出院后按护工标准53.27元／天计算，护理费确认为5179.80元（135.92元／天×24天53.27元／天×36天）；残疾赔偿金9721元，根据原告提交的失地证明和司法实践，其主张证据充分，应予支持；原告住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费和精神抚慰金的主张，符合法律规定，应予采信；交通费600元，根据原告提交的陈述和司法实践，确认为240元。
综上，原告王有美因本次交通事故造成的合理损失共计75806.49元。
本院认定的原告王有美医疗费等损失75806.49元，被告南文彬作为侵权人，依法应按交警部门确认的事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告南文彬赔偿原告王有美医疗费等75806.49元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王有美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王有美负担555元，被告南文彬负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟庆庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12427号
上诉人（原审被告）王玉，女，1980年4月3日出生。
委托代理人杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，北京银地物业管理有限公司员工。
委托代理人张春花，女，1964年3月10日出生，北京银地物业管理有限公司员工。
上诉人王玉因与被上诉人北京银地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉于2014年9月15日以双方达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院�审查认为，王玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉撤回上诉。
一审案件受理费99元，由北京银地物业管理有限公司交纳（已交纳）。
二审案件受理费25元，由王玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4142-1号
申请执行人吴兰兰，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴兰兰与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张汉祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张汉祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张汉祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张汉祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李锋（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第761号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司总经理。
委托代理人：毛哲锋，系该公司员工。
委托代理人：袁实，农民。
被告：毛松国，系慈溪市理森电器厂业主。
被告：慈溪市学士电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路59弄13号。
法定代表人：吴海松。
被告：吴海松。
被告：王雪平。
被告：史利珍。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告毛松国、慈溪市学士电器有限公司、吴海松、王雪平、史利珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛松国、吴海松、王雪平、史利珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤回对被告毛松国、吴海松、王雪平、史利珍起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3273号
原告仇小强，甘肃省宁县人。
委托代理人王亚萍（仇小强之妻），甘肃省宁县人。
被告郭小宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告胡刚飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告仇小强诉被告郭小宁、胡刚飞民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇小强的委托代理人王亚萍、被告胡刚飞到庭参加了诉讼，被告郭小宁经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告仇小强诉称，2014年9月12日，被告郭小宁从原告处借款50000元。2014年12月，原告要求被告还款，被告回复2015年1月还款，结果未还款。2015年3月，原告再次要求被告归还借款，被告至今未归还借款，现起诉请求：判令二被告连带归还原告借款50000元，并按照月利息2500元支付自2014年9月12日至实际归还之日止的借款利息。
被告郭小宁未答辩。
被告胡刚飞辩称，郭小宁借原告款属实，被告系该笔借款的担保人，担保期限已过，被告不承担担保责任。
经审理查明：2014年9月12日，被告郭小宁经他人介绍向原告借款，双方约定借款50000元，借款月利息2500元，借款期限2个月，该笔借款被告胡刚飞同意保证。原、被告达成协议后，原告在扣除一个月利息2500元后给付被告郭小宁现金47500元，被告郭小宁给原告出具借条一份，内容为“今借到仇小强50000伍万元整，借款人：郭小宁，2014年9月12日。”被告胡刚飞在该份借条上签名为“担保人：胡刚飞。”口头约定的借款期限到期后，原告多次要求二被告归还借款并支付利息，二被告均未按照承诺的还款时间归还借款，原告于2015年10月8日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告郭小宁之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定的借款期限归还借款，故原告起诉要求被告郭小宁归还借款的请求成立，予以支持；关于借款本金数额，借条中书写的借款金额为50000元，但实际给付金额为47500元，差额为按照50000元以月利率5分计算扣除了一个月利息2500元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为47500元；关于原告请求的借款利息，借款利率已超过相关法律及司法解释规定的利率标准，本案应以相关法律及司法解释规定的借款年利率24%以本金47500元计算支付自借款之日至实际归还借款之日止的利息；被告胡刚飞在借条上以担保人身份签名，其与原告之间成立保证合同法律关系，双方未约定保证方式，按照法律规定应当对该笔借款及利息承担连带保证责任；被告胡刚飞辩称其保证期间已过，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之后的六个月内，原告多次要求二被告归还借款，故被告胡刚飞不能免除保证责任，其该项辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭小宁于本判决生效之日起10日内归还原告仇小强借款47500元，并支付47500元从2014年9月12日起以年利率24%计算至归还清借款之日止的利息，被告胡刚飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告郭小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6639号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。
被告：张泽思，男，汉族，1966年4月5日出生，身份证地址：惠东县，地址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张泽思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告张泽思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年12月23日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放总额为人民币487000.00元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149000979项下债务，贷款期限10年，借款利率为固定利率，年利率15%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），按月采用等额本息还款。借款合同约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另外，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还本息或者支付相关费用；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告依约于2015年12月24日向被告发放贷款人民币48.7万元，截止2016年05月23日，被告拖欠本金人民币483438.86元，利息13640.42元（利息包括罚息及复利）,以上合计人民币497079.28元（利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请！，一、判令立即解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告逾期还款本金人民币483438.86元，利息13640.42元（利息包括罚息及复利）,以上合计人民币497079.28元（利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币17507元；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告张泽思未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月23日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放总额为人民币487000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149000979项下债务，贷款期限10年，借款利率为固定利率，年利率15%，还款方式采用按月等额本息还款。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述合同生效后，原告于2015年12月24日向被告发放贷款人民币487000元，被告从2016年3月5日起逾期还款，截止2016年5月23日，被告拖欠本金人民币483438.86元、利息13640.42元。原告经多次催讨未果，遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告偿还了本金5510.38元、利息10489.62元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费17507元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、拖欠本息对帐单、委托代理合同和发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张泽思在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告为实现债权，已委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付合理的律师费，不违反法律规定，应予以支持。被告张泽思经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张泽思于2015年12月23日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005313】。
二、被告张泽思应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿贷款本金人民币483438.86元及利息13640.42元【利息暂计至2016年5月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止（扣减被告已偿还的本金5510.38元、利息10489.62元）】。
三、被告张泽思应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币17507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张泽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第475号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，1970年3月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，个体，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日对被告人田某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第323号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月16日19时许，被告人田某某酒后驾驶吉APU4**号现代吉普车在公主岭市区行驶，被民警查获。经检验，田某某静脉血中乙醇含量为221.68mg／100ml。案发后，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某认罪态度较好，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月十八日
书记员 王奕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第496号
原告：张从顺
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司机械设备租赁分公司
负责人：吴承功，该公司经理。
委托代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提
原告张从顺与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称中建新疆建工集团二建）、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司机械设备租赁分公司（下称中建新疆建工集团二建租赁分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张从顺及其委托代理人海瑞，被告中建新疆建工集团二建、中建新疆建工集团二建租赁分公司的共同委托代理人努尔斯曼古丽·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从顺诉称：2011年10月9日，被告中建新疆建工集团二建租赁分公司与我签订《建筑设备租赁合同》一份，由被告中建新疆建工集团二建租赁分公司租赁我的钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，我依约履行了合同，但两被告一直违约，至今仍拖欠租金30307元未付。故诉至法院，请求如下：1、判令解除原、被告于2011年10月9日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告立即支付租金30307元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告中建新疆建工集团二建辩称：1、对原告的诉讼请求标的无异议，也同意于结算完毕后解除合同。2、合同虽然是原告和中建新疆建工集团二建租赁分公司签订的，但在履行过程中已经将履行主体由中建新疆建工集团二建租赁分公司变更为我总公司直属的君豪项目部，合同项下的应付租赁费已在君豪项目部账目上挂账，故分公司不应承担给付责任，应由我总公司负责。
被告中建新疆建工集团二建租赁分公司辩称：建筑设备租赁合同虽然是我公司与原告签订，但实际由总公司中建新疆建工集团二建的直属项目部履行，故我公司不应承担给付责任。
经审理查明：2011年10月9日，原告（甲方）与被告中建新疆建工集团二建租赁分公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》，由被告中建新疆建工集团二建租赁分公司租赁我的钢管、扣件等建筑设备。合同约定：“租赁期限自2011年10月9日至租赁设备全部归还及租赁费用结清为止；乙方必须于当年结清当年当月的租赁费用，自提货首日起，每月为一个结算支付单位。”合同落款处同时约定：由乙方委派被告中建新疆建工集团二建的“君豪广场项目部”和“新疆卷烟厂项目部”的工作人员具体负责办理租赁事宜，并负责签收租赁设备。合同签订后，原告依约履行了合同。2011年10月29日至2012年10月16日，双方进行了结算，共计产生租赁费用121950元。期间，被告中建新疆建工集团二建向原告结付了91643元租赁费，尚欠君豪项目中的租赁费30307元至今未能支付。原告多次向两被告催讨无果，遂于2014年8月14日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的租赁合同、结算清单及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方已经对涉案合同项下的租赁费用进行了结算，被告中建新疆建工集团二建亦已经向原告支付了大部分价款，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
本案审理中，被告中建新疆建工集团二建和中建新疆建工集团二建租赁分公司对拖欠原告的租赁费30307元的事实不持异议，且被告中建新疆建工集团二建亦当庭表示愿意展期给付。双方唯一的争议焦点是：被告中建新疆建工集团二建租赁分公司是否应当与被告中建新疆建工集团二建共同承担给付责任。
首先，原告于庭审中认可被告中建新疆建工集团二建租赁分公司与其签订的涉案合同，由被告中建新疆建工集团二建为承建“君豪广场”工程而设立的君豪广场项目部实际履行。其次，被告中建新疆建工集团二建当庭认可被告中建新疆建工集团二建租赁分公司系其下设分支机构，对外不能独立承担民事责任。据此，被告中建新疆建工集团二建租赁分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告中建新疆建工集团二建租赁分公司在本案中承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告中建新疆建工集团二建长期拖欠原告设备租赁费的行为，已经构成违约，依法应当承担继续履行给付价款的义务。据此，本院对原告要求被告中建新疆建工集团二建支付剩余租金30307元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张从顺与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司机械设备租赁分公司签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告张从顺剩余租赁费30307元；
三、驳回原告张从顺要求被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司机械设备租赁分公司承担共同给付责任的诉讼请求。
上述被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.67元（原告已预交），减半收取278.84元，由被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担，剩余案件受理费278.83元由本院退还给原告张从顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1359号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市中区供销路28号。
委托代理人（特别授权）：唐洪森，中信银行股份有限公司济宁分行运河支行行长。
被执行人：梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇孙庄大桥南一公里。
被执行人：王小爱。
被执行人：梁山聚鑫商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：任师访，经理。
本案在执行中信银行股份有限公司济宁分行与梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司、王小爱、梁山聚鑫商贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司济宁支行已受偿128755.00元，未受偿4871245.00元，且被执行人已无其他财产可供执行，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（六）项、第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人梁山永盛环亚专用汽车制造有限公司、王小爱、梁山聚鑫商贸有限公司借款担保合同纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王成军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2987号
原告李振，农村居民。
委托代理人刘玉萍，城镇居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告孙凯，农村居民。
被告朱娜娜，农村居民，
本院在审理原告李振与被告孙凯、朱娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙凯、朱娜娜的起诉。
本院认为，原告李振自愿提出撤诉申请，申请撤回对部分被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告孙凯、朱娜娜的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，共计1290元，由原告李振负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 王龙君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终94号
上诉人（原审原告）：彭美兰，女，1970年3月12日出生，汉族，中国香港居民，住香港新界沙田马鞍山。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道88号。
法定代表人：谢迪祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵文霞，女，1976年3月20日，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：谢迪祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人彭美兰因与被上诉人岳阳市明迪房地产开发有限公司、被上诉人赵文霞、被上诉人陈辉、被上诉人谢迪祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民撤02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭美兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、本案案由为商品房买卖合同纠纷；2、（2015）华民初字第00327号民事调解书，事实不清，证据矛盾，不具有合法性，侵犯了上诉人合法权益；3、本案无需以刑事审判结论为依据，故一审法院裁定驳回其起诉，全案移送公安机关处理错误。
被上诉人岳阳市明迪房地产开发有限公司、被上诉人赵文霞、被上诉人陈辉、被上诉人谢迪祥均未作答辩。
彭美兰向一审法院起诉请求：依法撤销（2015）华民初字第00327号民事调解书并由对方当事人承担诉讼费。
一审法院认定事实：岳阳市明迪房地产开发有限公司及法定代表人谢迪祥，将自己开发建设的房屋先出售给彭美兰，再抵押给赵文霞，该行为涉嫌合同诈骗罪。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回彭美兰的起诉,将岳阳市明迪房地产开发有限公司、谢迪祥涉嫌犯罪行为线索移送侦查机关处理。
本院认为，民间借贷纠纷案件，人民法院经审理认为民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。除涉嫌非法集资犯罪外，因其他犯罪行为导致与民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应当坚持”刑民并立”的原则进行处理。本案即使涉及合同诈骗犯罪，但因本案的基本案件事实无需以该刑事案件的审理结果作为依据，故一审法院裁定驳回彭美兰的起诉不当，一审法院将岳阳市明迪房地产开发有限公司、谢迪祥涉嫌犯罪行为线索移送侦查机关处理不影响彭美兰基于民事关系主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民撤02号民事裁定；
二、将岳阳市明迪房地产开发有限公司、谢迪祥涉嫌犯罪行为线索移送公安机关处理；
三、本案指令湖南省华容县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪山钧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1118号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。
负责人：张韩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晶，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉晓波，男，1981年12月29日出生，汉族，临猗县居民。
委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司因与被上诉人吉晓波保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司上诉请求：一、请求法院查明案件事实，按照实际损失赔偿被上诉人损失共计114107元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：运市博评字[2017]第037号价格评估书评估结论是查明损失的关键，更是确定赔偿的依据。被上诉人提供的保单未就保险标的价值进行约定，约定的只是保险金额，保险金额只是赔偿的最高限额，发生损失时应以其实际损失进行赔偿。
吉晓波辩称，一、2016年6月1日保险合同是一份足额保险合同，是一份保险金额与保险价值相等的保险合同；二、运市博评字[2017]第037号价格评估书认定晋Ｍ×××××本田CRV小型客车在事故发生时的实际价值为112307元不能作为证据采纳；三、上诉人应在保险金额范围内赔偿答辩人的损失。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吉晓波向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付保险理赔款227520元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月9日，原告吉晓波以238000元的价格购买陈立万（案外人）所有的晋Ｍ×××××号车辆，并过户登记。2017年4月8日20时10分，原告吉晓波驾驶晋Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至乡宁县国道209线胡坪村应急车道时，因采取措施不当，致使该车撞到应急车道防护墩上，造成原告轻微受伤，该车碰撞后起火的交通事故。后于2017年4月28日，乡宁县公安局交通警察大队作出第2017040801号交通事故认定书，认定原告吉晓波负本起事故的全部责任。同时查明：2016年6月1日，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司对晋Ｍ×××××号本田CRV小型普通客车（车辆状况、行驶里程）等进行严格审核后，认定该车辆于2016年6月1日的市场实际价值为227520元。原告于当日按照被告认定的保险金额在被告处投保了车辆损失险，并支付了同等价值的保费，险额为227520元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。
一审法院认为，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原告吉晓波于2016年6月2日按照被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司认定的该涉案车辆的保险险额缴纳了相应价值的保费，投保了车辆损失险，保险期限为2016年6月2日至2017年6月1日。并在保险期间内，于2017年4月8日发生了车辆损毁的交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司理应在车辆损失险险额内赔付原告吉晓波的合理损失，故原告吉晓波主张被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司支付保险理赔款227520元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司自判决生效之日起十五日内依照原告投保的车辆损失险支付原告吉晓波理赔款227520元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2016年6月1日所签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，该保险单明确约定涉案车辆的保险金额及赔偿限额为227520元，被上诉人也按赔偿限额足额缴纳了保费，根据运市弘评字【2017】第005号价格评估书认定，现该车辆已达到报废程度，且事故处理费用已经远高于车辆残值，被上诉人要求上诉人以限额赔偿，一审法院予以支持，并无不当。至于上诉人所主张的应按照运市博评字[2017]第037号价格评估书鉴定的实际损失赔偿，不符合双方的约定，依法不应予以支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 丁雅琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3353号
申请人柳红，女，1962年11月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人蒋亮，男，1991年10月2日生，汉族，户籍所地在江苏省盱眙县。
被执行人赵佳文，男，1991年1月16日生，汉族，户籍所地在江苏省盱眙县。
申请人柳红与被执行人蒋亮、赵佳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0116民初第6747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人柳红于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70838元。本院于2016年12月20日立案受理。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，无可供执行财产。于2017年3月13日将被执行人吴超纳入失信被执行人名单。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回本案执行申请，并同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，本案按终结处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案按终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人柳红撤回执行申请；
二、裁定本案终结执行；
被执行人如未按执行和解协议履行完毕，申请人可在该执行和解协议履行期限届满日起二年内向本院申请再次执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 华
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第874号
申请执行人仰红霞，女，汉族，住湖北省应城市三合镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人仰红霞与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12376元，执行费86元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4119.64元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福�市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第816号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初102号
原告解小江，男，汉族，1952年9月3日生。
委托代理人郭海曼、李萌萌（实习），河南君信和律师事务所律师，法律援助。
被告洛阳御福源商务会馆有限公司。
法定代表人王武钢。
本院在审理原告解小江诉被告洛阳御福源商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解小江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解小江的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解小江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告解小江承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年三月一日
书记员 王 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00968号
原告马×1，女，1932年10月28日出生。
原告马×2，女，1935年5月3日出生。
原告马×3，女，1942年1月29日出生。
原告马×4，女，1943年7月14日出生。
原告马×5，女，1952年2月16日出生。
原告马×6，女，1963年6月5日出生。
委托代理人马×7，女，1965年9月20日出生。
原告马×7，同上。
原告孟××，女，1950年10月5日出生。
原告马×8，男，2009年8月16日出生。
法定代理人王少鸿（马×8之母），1981年4月9日出生。
委托代理人孟××，同上。
原告马×9，女，1943年3月19日出生。
委托代理人闪万强（马×9之夫），1952年5月15日出生。
被告马×10，女，1955年8月15日出生。
原告马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7、孟××、马×8、马×9十人与被告马×10共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7、孟××并作为马×8法定代理人的委托代理人及马×9的委托代理人闪万强与被告马×10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十人诉称，北京市西城区大齐家胡同××号×、×栋房屋归马×1、马×2、马×3、马×9、马×4、马×11、马×5、马×10、马×12、马×6、马×7共有，马×11于2014年9月9日去世，其份额由其妻孟××继承。现所有人均同意将此房出售，但被告马×10一直强占共有人使用权，并将房屋出租，致使该房屋无法出售。现向法院起诉，请求判令被告马×10支付2004年5月至今占有使用共有人的房屋租金，每间每月1050元。
被告马×10辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋我住两间半，其他房屋空置。2014年3月份我出租了一间房屋，房租为每月800元，2014年8月份又出租另外两间，房租为每月每间800元。
经审理查明，原告马×1、马×2、马×3、马×9、马×4、马×5、与被告马×10七人系姐妹，马×6、马×7、马×12三人之父马×13、孟××之夫马×11系上述七人之兄弟。
马×1、马×2、马×3、马×9、马×4、马×5、马×10、马×13、马×11之父马×14、之母王××分别于1989年3月10日、1993年3月16日死亡注销户口。马×13于1986年1月22日死亡注销户口。2013年12月3日，经本院（2013）西民初字第×××号民事调解书确认：登记在马×14名下的位于北京市西城区大齐家胡同××号×、×幢房屋归马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×10、马×9、马×11、马×12、马×6、马×7所有，其中马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×10、马×9、马×11每人占有九分之一的份额，马×12、马×6、马×7每人占有二十七分之一的份额。此后，马×11于2014年9月9日死亡。马×11与孟××夫妻有一子马×15，马×15先于马×11死亡，马×15有一子，马×8。孟××、马×8为马×11的继承人。上述人员中，马×12表示不主张2004年至今的房屋租金。另查，涉案的北京市西城区大齐家胡同××号×、×幢房屋登记的房屋间数为北房三间，建筑面积38㎡，南房三间，建筑面积44.9㎡。原告对涉案房屋主张的租金从2004年5月起计算，被告自认自2004年6月开始居住涉案房屋北房三间，南房三间一直空置。对此，原告变更为自2004年6月起计算租金。此间，曾有原告主张居住涉案房屋，未果。原告所述被告一直将涉案房屋出租，未向本院提供证据。被告认可自2004年6月起居住涉案房屋北房三间，南房三间一直空置，2014年3月，被告将南房东部一间出租，月租金800元，同年8月又将另外二间南房出租，每间月租金800元。第一次庭审后，被告向原告支付了涉案房屋租金26000元，原告予以认可。该26000元中，有20000元是南房出租的租金，6000元是原告所住北房三间2015年1-3月的租金。现原告主张要求被告支付北房三间自2004年6月至2014年12月的租金，南房东部一间自2004年6月至2014年2月、另外两间自2004年6月至2014年7月的租金，标准为每间每月1050元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）西民初字第22117号民事调解书、房屋所有权证等相关证据在案证实。
本院认为，涉案房屋为原、被告继承所得，按份共有，按照其份额享有所有权。马×11死亡后，其所占有九分之一的份额由其继承人孟××、马×8享有。自2004年6月起，被告居住涉案房屋中的北房三间，此间，曾有原告主张居住涉案房屋，未果。至此，被告已经实际占有、使用涉案房屋。2013年12月3日前，涉案房屋虽未办理继承，但没有继承人表示放弃继承，视为接受继承，涉案房屋已处于全体继承人共有状态，2013年12月3日后，确定了各继承人所享份额。现原告主张被告支付占有使用共有人的房屋租金欠妥，综合本案情况，被告应向原告支付占用共有房屋期间的使用费。关于使用费标准，原告所述被告一直将涉案房屋出租，未向本院提供证据，且亦未提供证据证明北房三间自2004年6月至2014年12月，南房东部一间自2004年6月至2014年2月、另外两间自2004年6月至2014年7月间由被告在公开市场中出租获利，故房屋使用费不宜按照公开市场的房屋租金价格确定，本院参照北京市标准租私房每平方米38元予以确认。共有人中，马×12不主张权利，应扣除其所占二十七分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告马×10自本判决生效后三十日内，给付原告马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7、孟××、马×8、马×9共有房屋使用费二十八万二千一百八十三元八角。（详见计算公式）。
二、驳回原告马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7、孟××、马×8、马×9的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十四元五角，由被告马×10负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 聂秋烨
计算公式：
标准租私房：每平方米38元
北房三间使用面积：建筑面积38㎡÷1.33＝28.6㎡
2004年6月至2014年12月，127个月
28.6㎡×38元×127个月＝138023.6元
南房三间使用面积：建筑面积44.9㎡÷1.33＝33.8㎡
东部一间使用面积：33.8㎡÷3＝11.3㎡
2004年6月至2014年2月，117个月
11.3㎡×38元×117个月＝50239.8元
另外两间使用面积：22.6㎡
2004年6月至2014年7月，122个月
22.6㎡×38元×122个月＝104773.6元
138023.6元＋50239.8元＋104773.6元＝293037元
293037元÷27＝10853.2元（马×12所占1／27）
293037元-10853.2元＝282183.8元
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00968号原告吴金平，男，1964年1月18日出生，汉族。被告王爱梅，女，1954年8月15日出生。本院在审理原告吴金平与被告王爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的三轮电动车（价值2000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告所有的三轮电动车（价值2000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一五年五月二十九日书记员  苏永丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执122-1号
申请执行人：肖义福，男，汉族，住四川省什邡市皂角。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，该公司总经理。
肖义福与四川德达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）川0682民初156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川德达建筑工程有限公司除在四川昌祐房地产开发有限公司的到期债权外（已依法将该笔到期债权予以执行，但不足以清偿申请执行人的劳动报酬），无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初156号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 肖 曦
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2886号
原告张瑞环，女，1975年7月14日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张庆义，山东君正义律师事务所律师。
被告孙志强，男，1988年5月8日生，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
委托代理人李桂清，该单位职工。
原告张瑞环诉被告孙志强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞环的委托代理人张庆义，被告孙志强，被告保险公司的委托代理人侯德莲、李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞环诉称，2014年2月19日18时10分许，被告孙志强驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车沿沂蒙路由北向南行驶至启阳路交汇处，右转弯时与顺行的原告张瑞环驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆部分损害，原告张瑞环受伤的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队处理，并作出了第201xxxx2号道路交通事故认定书，认定被告孙志强负事故的全部责任，原告张瑞环无事故的责任。原告受伤后，当天即入山东医专附属医院（原铁路医院）住院治疗，于2014年3月26日出院，住院35天，花费医疗费等16199.8元，全部由原告自费。被告孙志强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入了交强险及商业险（详见保单），事故发生时在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院请求责令二被告赔偿请求事项所列经济损失共计35314.6元，诉讼费由被告承担。
被告孙志强辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告损失。
被告保险公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证、保险单原件后，对原告合法合理的诉求在保险范围内我公司予以赔付。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药后计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告主张的数额过高。
经审理查明，2014年2月19日18时10分许，被告孙志强驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车与原告张瑞环驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆部分损坏、张瑞环受伤的交通事故，临沂市公安局交警支队直属一大队于2014年2月28日作出第20142190182号道路交通事故认定书，认定被告孙志强负事故的全部责任，原告张瑞环无责任，双方对此均无异议。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗35天，支出住院医疗费计16199.8元。其中，被告孙志强为其垫付医疗费16000元，原告对此无异议，表示已包含在起诉范围内。原告主张其系南京迪妮丽人服饰有限公司的员工，月收入3462元，并提供了其事发前三个月的工资表及停发工资证明，被告对此均有异议，认为应当提供其所在单位的营业执照、组织机构代码、及其与该单位的劳动合同，原告的误工费计算标准应按户籍所在地的标准计算。原告主张其住院治疗期间由其亲属张瑞娟及王才护理，护理人员张瑞娟月收入3495元，护理人员王才月收入3500元，并提交护理人员张瑞娟事发前三个月的工资表一份，提交护理人员王才的行驶证、驾驶证及雇佣司机的出具的证明各一份，被告对此均不予认可，认为依据原告的伤情，住院期间应由1人护理，其标准应按户籍所在地的标准计算。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年5月5日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张瑞环误工损失日为60日。原告支出法医鉴定费610元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告孙志强系肇事鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车的实际车主，上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙志强驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车与原告张瑞环驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆部分损坏、张瑞环受伤的交通事故，被告孙志强负事故的全部责任，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定书等予以证实，本院予以确认。被告孙志强所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孙志强按责任比例进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，有提交的医疗费单据、住院病历以及住院费用结算清单、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。但其主张的住院期间及出院后由其亲属张瑞娟、王才二人护理，因其提交的证据不足以证实其主张，结合原告的伤情，本院酌情按照一人护理、城镇居民的标准予以计算赔偿数额。原告主张的精神抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。被告保险公司对原告法医司法鉴定书申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张瑞环因交通事故支出的医疗费16199.8元，住院伙食补助费420元（12元×35天），共计16619.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿6619.8元；
二、原告张瑞环因交通事故受伤造成的误工费4646.4元（77.44元×60天）、护理费2710.4元（77.44元×35天），共计7356.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张瑞环因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告张瑞环返还被告孙志强垫付的医疗费16000元；
五、驳回原告张瑞环的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费683元，由被告孙志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终163号
上诉人（原审原告）仲伟史。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省扬州市江都公证处，住所地扬州市江都区人民路。
法定代表人杨峥嵘，该公证处主任。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人仲伟史因与被上诉人江苏省扬州市江都公证处侵权责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按仲伟史自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 凯
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00626号
申请人：安徽省筑丰建材有限公司，住安庆市大观区。
法定代表人：程昊，该公司总经理。
被执行人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：黄富国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00020号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人怀宁县新城建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀宁县新城建筑工程有限责任公司的银行存款262349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年七月六日
书 记 员 何宏春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2554号
原告郑福泉，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王家富，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈木水，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑福泉因与被告陈木水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑福泉的委托代理人王家富、胡长鸿到庭参加诉讼，被告陈木水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福泉诉称，自2007年起至2011年12月，原告陆续出卖多批塑料衣架挂钩给被告，至2011年12月16日结算，被告总计欠付原告货款180742元。该笔货款原告多次向被告催讨均被拒绝。故请求判令被告立即偿还货款180742元，并按银行同期同类贷款利息支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
被告陈木水未作答辩。
经审理查明，被告陈木水向郑福泉货物。2011年12月16日双方进行结算，被告陈木水结欠郑福泉货款180742元，同时由被告陈木水本人出具欠条1份给原告，被告至今未偿还该货款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况的事实；3、欠条1份，以此证明被告欠付原告郑福泉货款180742元的事实。
本院认为，因被告陈木水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈木水向原告购买货物，并于2011年12月16日进行结算结欠原告郑福泉货款180742元，该货款至今未偿还，对此事实，本院予以确认。原被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈木水应当在收到货物时支付相应价款给原告郑福泉，被告至今未偿还，显属违约。因此，原告要求判令被告陈木水支付货款180742元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈木水应于本判决生效后十日内，偿还原告郑福泉货款180742元及逾期付款利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，由被告陈木水负担；被告陈木水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第86号
原告刘正祥，男，汉族，1979年4月出生，个体经营户，住果洛州玛沁县大武镇粮油市场**号菜铺。
被告马学帮，男，汉族，1971年12月出生，住玛沁县大武镇高家南环丁字路口路。
原告刘正祥诉被告马学帮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生青独任审判，公开开庭进行了审理.原告刘正祥到庭参加诉讼，被告马学帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正祥诉称，2013年采购员谢勇在我经营的蔬菜店购买副食品，期间共赊账货款47358元整。2014年6月15日被告马学帮向原告出具一张欠条一份，承担由采购员谢勇在2013年期间所采购的副食品货款，承诺该货款于2014年6月30日前付清否则自愿将其使用的车辆皮卡车（青AMH1**）货车一辆抵账，欠条期满后，本人多次向被告人马学帮索要货款，但其以种种理由拒不给付，故恳请法院依法判决被告偿还货款47358元，并承担诉讼费。
被告马学帮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年间，谢勇在原告刘正祥经营的蔬菜店购买副食品，共赊账47358元整，被告马学帮于2014年6月15日向原告刘正祥出具欠条一份，其自愿承担谢勇在2013年期间为其工地所采购的副食品货款，并承诺该货款于2014年6月30日前付清，若未在约定期间内履行，自愿将其使用的车辆皮卡（青AMH1**）货车一辆抵账。该货款到期后，原告刘正祥多次向被告马学帮催要，被告未予给付。
上述事实有原告刘正祥提交的欠条足以证实。
本院认为，被告马学帮给原告刘正祥出具的欠条是因买卖关系而产生的，该欠条能够证明原、被告构成事实上的买卖合同关系，被告马学帮应当在约定期限内向原告刘正祥履行给付货款的义务，但被告至今未履行。故原告刘正祥要求被告马学帮给付货款47358元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学帮于本判决生效之日起十日内给付原告刘正祥货款47358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告马学帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张生青
二〇一四年九月十六日
书记员 李 斌
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审73号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安厚水唐品酒店有限公司。
负责人何蕊琴。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安厚水唐品酒店有限公司拒不履行莲城管执罚字19-1-1（2015）第9号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第9号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2359号
罪犯王小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2359号罪犯王小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1226号
原告张余节。
被告舟山弘业预拌混凝土有限公司运输分公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
代表人章绍宽，该公司董事长。
本院在审理原告张余节诉被告舟山弘业预拌混凝土有限公司运输分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余节撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张余节负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘飞飞