河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01116号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地：山西省长治市黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任公司董事长。
委托代理人祁李兵，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任公司经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告黎城县白龙运输有限公司（以下白龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告白龙公司代理人祁李兵、被告保险公司代理人杜陈义到庭参加了诉讼，原告白龙公司法定代表人王乃平、保险公司负责人王彤宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙公司诉称，原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险、商业险。保险合同期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。2014年11月23日10时10分许，赵阿波驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车沿涉林线由东向西行驶至昭义村路段时，将由北向南行走的刘朋言撞倒，造成刘朋言住院抢救无效，于2014年12月6日死亡的道路交通事故。经事故认定，赵阿波、刘朋言各负此事故的同等责任。综上所述，原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，发生交通事故受到损失，被告理应给付保险理赔款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款330000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，用以证明本案事故的责任认定情况；
2、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，用以证明原告已赔偿死者刘朋言亲属33万元；
3、保险单，用以证明本案车辆的投保情况；
4、涉县医院和邯郸市中心医院诊断证明书及医疗费票据，用以证明死者刘朋言受伤治疗过程及用去医疗费用数额；
5、涉县医院和邯郸市中心医院住院病历及费用清单、运尸费票据，用以证明死者刘朋言住院治疗情况及运尸费金额；
6、法医学尸表检验分析意见书及鉴定费用，用以证明刘朋言死亡原因及检验费用；
7、死亡证明信，用以证明刘朋言的死亡事实；
8、家庭人口证明，用以证明刘朋言家庭人口状况；
9、住房证明，用以证明刘朋言长期在县城居住；
10、交通费票据，用以证明刘朋言亲属处理交通事故交通费用；
11、晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车机动车行驶证、赵阿波机动车驾驶证，用以证明涉案车辆证件齐全。
被告保险公司辩称，1、原告车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险且不计免赔率，我公司将在法院依法确定赔偿的数额内，首先由交强险分项限额内赔付，不足部分由第三者责任险按责任比例赔付，仍有不足部分，由侵权人自行承担；2、由于本起事故原告承担同等责任，根据三者险的第九条规定，保险公司承担责任的比例不超过50%，虽然原告附加了不计免赔，但是从保险公司提供的事故代抄单上显示，该车辆的承载量是25吨，实际载重为31吨，违反相关规定，根据不计免赔的规定原本由保险公司承担的免赔部分由原告自行承担，其中包括同等责任的免赔10%、与违反安全装载的免赔10%，因此保险公司只承担原告应承担部分的30%；3、根据交强险20条的规定，未经保险人同意，被保险人自行赔付第三者的，保险公司有权对赔付数额重新核定；4、根据保险法的相关规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的理赔范围。
被告保险公司针对其答辩，当庭提供了保险代抄单一份，用以证明原告涉案车辆在事故发生当天有超载现象。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1无异议；证2的真实性无异议，对具体的赔偿数额有异议，应当重新核定；证3、4无异议；证5有异议，运尸费应当由医疗机构出具正式票据，对其他票据无异议；证6无异议，但是不在保险公司的理赔范围；证7、9、10、11无异议；证8有异议，交通费过高，请法院酌定。
原告对被告保险公司提供的保险代抄单的质证意见是对其证明目的有异议，应以事故责任认定书为准。
经审理查明，2014年11月23日10时10分许，赵阿波驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车沿涉林线由东向西行驶至昭义村路段时，将由北向南行走的刘朋言撞倒，造成刘朋言住院抢救无效，于2014年12月6日死亡的重大道路交通事故。2014年12月20日，涉县交警大队作出涉公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书，认定赵阿波、刘朋言各负此事故的同等责任。
事发后，刘朋言被送到涉县医院进行了抢救治疗，用去检查费3584.5元、专家会诊费2200元、治疗费25228.81元；由于病情危重又于2014年11月24日转往邯郸市中心医院住院治疗12天，刘朋言因医治无效于2014年12月6日死亡，用去检查费35元、治疗费43623.08元；因运尸，原告于2014年12月6日支付运尸费3000元。2014年12月26日，原告司机赵阿波与死者刘朋言亲属达成内容为“……4、由赵阿波一次性赔偿刘朋言住院医疗费、检查费、护理费、生活费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、住宿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等一切费用共计叁拾叁万元整（330000元整）。5、赔款款项一次性付清，由刘朋言的儿子郭亮平当场签收。6、此事故于2014年12月26日调解结案，一次性处理清，各方签字生效后互不追究。”的协议，原告司机赵阿波于当日通过涉县交警大队给付郭亮平330000元。
另查明，原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车向保险公司投保了交强险、主车保险金额为100万元和挂车保险金额为5万元的第三者责任保险，保险合同期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，第三者责任保险约定有不计免赔率特约。刘朋言生前在县城租房居住，经营蔬菜生意。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、责任认定和涉案车辆投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，实际是原告白龙公司赔偿死者刘朋言亲属33万元是否超过了法律规定标准的问题。本案中原告赔偿死者刘朋言亲属的损失共有十类费用，分别为医疗费、检查费、住院生活补助费、护理费和误工费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、鉴定费、精神抚慰金、处理交通事故误工和交通费用，其中医疗费68851.89元和检查费5819.5元，当事人没有异议，又有票据佐证，应予认定，500元的车检费和照相费不是赔偿死者刘朋言的费用，本案不予处理；住院生活补助费依法计算为650元（13天×50元）；护理费和误工费计算为973.44元（37.44×13天×2人）；因死者刘朋言生前居住在城镇，并以经营蔬菜生意为主要收入来源，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为383860元﹛［20年－（2014年－1951年－60）］×22580元﹜；丧葬费为21266元，运尸费3000元应计算在丧葬费中；因死者刘朋言在本案中负同等责任，故精神抚慰金应按25000元计算；尸检费600元，保险公司认为尸检费系鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持；处理交通事故误工和交通费用，原告未提供处理事故人员明细，且要求5150元交通费未说明具体明细，按照8750元计算，不予支持，按实际需要认定3000元为宜。综上，死者刘朋言亲属的损失在本案中应认定为510020.83元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其中医疗费68851.89元和检查费5819.5元、院生活补助费650元等医疗类费用共计75321.39元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额原告1万元；护理费和误工费973.44元、死亡赔偿金383860元、丧葬费21266元、精神抚慰金25000元、尸检费600元、处理交通事故误工和交通费用3000元等伤残类费用，共计434699.44元，超过交强险11万元的赔偿限额，由保险公司在死亡伤残费用赔偿限额原告11万元；剩余医疗费类费用65321.39元和剩余伤残类费用324699.44元，共计390020.83元，因双方各负本案的同等责任，原告应赔偿死者刘朋言亲属50%，即195010.42元，未超过本车105万元的第三者责任保险限额，保险应予赔偿。综前所述，保险公司在本案中应负担的费用总计为315010.42元，原告赔偿死者刘朋言亲属330000元超过了保险公司应负担数额，超过部分，保险公司不予赔偿原告。保险公司辩称依照保险条款约定，原告存在超重现象，同等责任的免赔10%、与违反安全装载的免赔10%，因此保险公司只承担原告应承担部分的30%，但保险公司主张原告存在超重现象，证据不足，且未提供保险合同条款，因此请求免赔20%，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司195010.42元；
四、驳回原告黎城县白龙运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由黎城县白龙运输有限公司负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝芳芳