wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5923号
原告乾勇。
被告刘广广。
原告乾勇诉被告刘广广侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月21日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乾勇到庭参加诉讼；被告刘广广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告乾勇诉称：2015年6月20日晚10点左右，刘广广驾驶电动车非法载人在梅林大道旁石材市场非机动车道上，以30码的速度与原告驾驶的自行车（刚准备上车）相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，刘广广负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5997元、误工费10500元（3500元／月×3月）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费及营养费3000元（1000元／月×3月）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计21247元。
被告刘广广在答辩期间内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月20日22时许，刘广广驾驶无牌电动车由南往北行驶至萧山区新湾街道魔悦KTV地段，与由北往南行驶的原告驾驶的自行车相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，刘广广行车未确保安全、未按规定载人，负事故的主要过错责任；原告行车未确保安全，负事故的次要过错责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右砪趾近节基底部撕脱性骨折、右足骰骨撕脱性骨折等。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费5760元、误工费8974.80元（99.72元／天×90天）、护理费1500元（50元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计19184.80元。
另查明，事故发生前，刘广广在位于杭州市萧山区新湾街道的天天旺快餐店工作，月收入2000余元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、劳动合同书，本院依法调取的流动人口登记表、调查笔录及原告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：案涉交通发生在非机动车之间，原告因事故造成的合理损失，应由双方按过错比例分担。结合原、被告双方在事故中的过错程度、原因力大小等因素，酌定刘广广承担70%的赔偿责任。原告提供的杭州市职业病防治院的医疗费票据，无相应病历，无法确定与本案的关联性，本院对该票据及相应费用不予认定。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书、病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间、护理时间、营养时间合理，应予认定。原告主张的交通费，无相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘广广赔偿乾勇因事故造成的损失13429.36元（19184.80元×70%），限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回乾勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半交纳166元，由乾勇负担98元，刘广广负担68元。其中刘广广应承担的诉讼费68元，乾勇已预交，由刘广广在本判决生效之日起十日内直接支付给乾勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年一月十九日
书记员 金 飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3917号
原告朱子彬，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省荥经县六合乡。
委托代理人江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告贺木琼，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人于超，男，生于1968年10月12日，汉族，住江油市中坝镇。
原告朱子彬诉被告贺木琼合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，原告与被告签订了江油市含增和佳石灰加工经营部投资合伙协议。在该协议前，原告已向被告供应煤碳（含运费）共计257963.40元，被告未给原告结账付款。合伙期间原、被告双方口头协商，先将旧窑合伙经营，边建新窑，待新窑建成才按协议第三条执行。2012年10月18日开始点火生产，但由于石灰含钙率不达标，销售不畅，原、被告决定暂停新石灰窑建设。双方于2013年1月1日签订补充协议，根据补充协议约定：原、被告每天对原材料购入、产品销售、库存物资和现金收支等进行记录核对确认。每一月对本月的经营情况进行核算，每月结算一次。由被告方继续负责管理账目，担任会计工作，原告方继续负责现金收支，担任出纳工作。但经多次催促被告算账，被告都未算账。2012年9月23日到2013年3月19日销售的石灰款、石灰运费共计1001886元，已被被告分批收用，原告多次要求被告将石灰款交于原告，用于石灰厂购买煤碳和矿石，多次交涉均被被告以种种理由推脱，鉴于这种状况，原告于2013年2月3日提出退出合伙经营，2013年3月经原、被告同意将所剩余的煤碳和矿石基本烧完，3月19日双方退出合伙经营。之后，原告提出算账，被告以各种理由未算，时至今日，原告多次要求重新决算，被告以算账单据不见为由，拒绝算账。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依法起诉来院，诉请判令：1、依法解除原、被告签订的江油市含增和佳石灰加工经营部投资合伙协议及补充协议；2、要求被告一次性退还原告合伙经营江油市含增和佳石灰加工经营部期间原告出资的流动资金、石灰运费、矿石运费、煤款及煤碳运费、荥经一名公司石灰运费，收原告三通及财产费用共计775431.90元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原、被告之间系个人合伙法律关系，合伙期间原告又以个人身份向合伙组织提供煤炭，原告的诉请中包含了个人合伙法律关系事由，又有原告个人与合伙组织之间的买卖合同关系，其诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……；”之规定，裁定如下：
驳回原告朱子彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 苏继东
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 练
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第174号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人张丽霞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）38号行政处罚决定，认定被执行人张丽霞在2013年3月下旬未经批准，非法占用嵊州市鹿山街道两湾新村集体土地（土名：泥家棚）165平方米动工建造养殖场，至2014年1月建成水泥砖结构平房两幢，共计建筑占地面积165平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年5月19日作出嵊土资罚字（2014）38号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地165平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用165平方米园地每平方米20元的罚款，共计人民币3300元。决定生效后，被执行人张丽霞除已缴纳罚款3300元外，对其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张丽霞非法占用的165平方米土地予以强制退还，对在非法占用的165平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）38号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张丽霞在非法占用的165平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 懿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0779号
原告陈川，男，1987年1月22日生，汉族，扬州市人。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告陈晟，男，1988年7月13日，汉族，扬州市人。
原告陈川与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人吴俊辉，被告陈晟到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈川诉称：被告因经营需要向原告借款，截止2011年6月5日，被告向原告借款95000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还借款95000元，并支付利息（从2011年6月26日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）
被告陈晟辩称：我仅向原告借了4万元，其他的借条都是被告逼迫我所打，另外我已经归还5000元现金，应在总借款中扣除。
经审理查明：2011年5月10日，被告向原告出具借条2张，分别借款20000元、35000元，并在借条中分别承诺于2011年5月21日、2011年6月21日归还，约定如违约，被告自愿分别按500元、1000元支付违约金。2011年6月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条1张，承诺2011年6月25日前归还，按银行贷款利率计息，如违约，被告自愿按1000元每天计算。
以上事实，有当事人陈述，借�3张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定向原告归还借款95000元，对于原告主张的利息，主张利息的起算时间和利率标准不违背法律强制性规定和双方的约定，本院予以准许。对于被告陈晟辩称，借条系逼迫所打，被告陈晟未提供相应证据加以证实，本院不予采信，对于被告陈晟陈述已还款5000元的事实，无相应证据加以证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晟于本判决生效之日起十日内向原告陈川归还所欠借款95000元，并支付利息（从2011年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类发布的贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈晟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2174元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一三年九月十日
书记员 刘晓欣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1079号
原告徐某，男，生于1980年8月，汉族，住鲁山县梁洼镇。
委托代理人杨晓，男，河南浩誉律师事务所律师.
被告刘某，女，汉族，生于1972年12月，住南召县崔庄乡。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2015年10月30日，由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年8月双方按民间习俗举行了结婚仪式。2010年10月被告生育长子徐某甲，2013年5月生育次子取名徐某乙。2014年9月28日原、被告在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告长年以各种借口在南召租房居住，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，儿子徐某甲、徐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、离婚协议书一份，证明原、被告曾因生气达成过离婚协议。
被告辩称，夫妻感情良好，未达到离婚程度，不同意离婚，。
被告向本院提交了以下证据：
1、儿子徐某甲、徐某乙的户口簿（复印件）各一份，证明徐某甲2010年12月生，徐某乙2013年5月4日出生。
2、南召县阳光宝贝幼教中心证明一份，证明儿子徐某甲在该幼儿园上学。
经庭审质证，对原告举证被告的意见是：证据3，不属实，内容及签名均不是本人书写。对被告举证原告的意见是：证据2，真实性无异议，证明方向有异议，该证明只能证明儿子在南召上学，不能证明其他问题。
本院认证如下，双方无异议的证据，本院确认其证明力。原告证据3，因被告不认可，本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告双方陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2007年8月双方按民间习俗举行了结婚仪式。2010年12月13日被告生育长子徐某甲，2013年5月4日生育次子徐某乙。2014年9月28日原、被告在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，原、被告按传统习俗举行结婚仪式后共同生活多年，孕育有2个孩子，在2014年9月补办结婚登记后不到一年原告起诉离婚，其未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一五年十月三十日
书记员 郑志明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1752号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：黄英华，男，汉族，住阳西县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄英华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第243号民事判决，被执行人应偿还6000元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用25元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01627号
原告洪荣海，男，1953年11月11日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告邹小俊，男，1977年10月22日生，汉族。
被告潘敖亮，男，1976年12月20日生，汉族。
原告洪荣海诉被告邹小俊、潘敖亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告邹小俊、潘敖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荣海诉称，2012年8月7日被告邹小俊向原告借款5万元，约定借期1个月，逾期不能偿还，必须支付日万分之十五的滞纳金，并由被告潘敖亮担保。此款至今未还。现要求被告归还借款5万元及2012年9月7日至起诉之日，日万分之五每天的利息；诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告邹小俊向原告借款5万元，约定借期1个月，逾期不能偿还，必须支付日万分之十五的滞纳金，并由被告潘敖亮担保。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告邹小俊出具的借条1份可以证明被告邹小俊向原告借款5万元以及被告潘敖亮提供担保的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并逾期还款应该承担银行贷款利息，原告主张的滞纳金不符合法律规定。潘敖亮为邹小俊借款提供担保，从原告提供的证据看，双方未约定保证责任方式，属于连带保证责任，应该承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹小俊应返还原告洪荣海借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该借款自2012年9月8日至起诉之日按同期银行贷款利率的计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告潘敖亮对上述第一项邹小俊的债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告邹小俊负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年九月五日
书记员 李 珏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终31号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚华龙，男，生于1983年7月20日，住重庆市黔江区。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人龚华龙犯投放危险物质罪一案，于2016年4月19日作出（2016）甘0321刑初12号刑事判决。原审被告人龚华龙不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人龚华龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日，被告人龚华龙与永昌县东寨镇二坝村农民王某3结婚，婚后因感情不和，发生矛盾。2014年12月2日，被告人龚华龙到永昌县城关镇东湖花园王某3姐姐王某4租住屋，寻找王某3时，用铁锤将租住屋房门损坏。永昌县公安局以损坏公私财物对被告人龚华龙行政拘留十日、并处罚款500元。2015年1月9日，被告人龚华龙到永昌县城关镇东湖花园廉租房5号楼，以割腕、跳楼威胁王某3，被永昌县公安局以扰乱社会秩序警告。
2014年12月13日晨，被告人龚华龙在永昌县农友农业技术服务部购买一瓶400毫升“高效氯氰菊酯”农药后，携带农药到王某家寻找王某3。因王某3不在家，被告人龚华龙返回县城，途中将农药倒掉一部分，剩余部分放置在永昌县东寨镇二坝路桥旁路边。2015年1月13日晚6时许，被告人龚华龙取回放在二坝路桥旁路边的农药瓶，到永昌县东寨镇二坝村九社，翻墙进入王某家院中，将“高效氯氰菊酯”农药倒入王某家后院水窖及水窖旁水盆内，后将农药瓶扔到王某家附近。次日，王某发现水窖及水盆被他人投放农药，向永昌县公安局报案。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：王某家水窖内、现场水盆内提取的水样中均检出氯氰菊酯成分；现场周围提取的龚华龙丢弃农药瓶中检出氯氰菊酯成分。2015年1月14日，被告人龚华龙与王某3协议离婚，王某3支付被告人龚华龙现金15000元。当日，被告人龚华龙被永昌县公安局抓获。
另查明，王某家水窖中的水平时用于饮牲畜，在自来水停供时也用于王某家人与周围群众饮用。“氯氰菊酯”属国家《危险化学品目录》中的危险化学品，被告人所购买的农药产品名称为“高效氯氰菊酯”，其中含有氯氰菊酯成分，具有毒害性。“高效氯氰菊酯”农药具有触杀和胃毒作用，生物活性较高，是氯氰菊酯的高效异构体，杀虫谱较广，击倒速度快。该品无特效解毒药，使用时应注意避免污染水源地、池塘、养蜂场，人体接触量大时会引起头痛、头晕、恶心、呕吐、双手颤抖、全身抽噎、或昏迷、休克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查的事实；
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、物证“高效氯氰菊酯”农药瓶，证实被告人龚华龙实施投放危险物质犯罪的事实；
3、永昌县公安局检验鉴定意见书、鞋底照片、物证布鞋一双，证实在案发现场拍照提取的鞋印与被告人龚华龙所穿布鞋鞋底花纹一致；
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实从王某家水窖、现场水盆、农药瓶中均检出氯氰菊酯成分；
5、证人梁某、刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、王某5、宗某、张某、李某、柯某、李某1的证言，被害人王某的陈述，证实王某家水窖中的水，平时用于饮牲畜，在自来水停供时也用于王某家人与周围群众饮用；
6、被告人龚华龙的供述与辩解，证实向王某家水窑和水盆中投放氯氰菊酯农药的事实；
7、《危险化学品目录》、农药说明书、永昌县农业技术推广中心关于“高效氯氰菊酯”的特定说明，证实被告人龚华龙所投放农药的名称、种类及毒害性；
8、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人龚华龙被行政处罚的事实；
9、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人龚华龙在案发时具有完全刑事责任能力；
10、永昌县公安局抓获经过，证实被告人龚华龙到案情况；
11、离婚协议复印件、离婚证复印件、收条复印件，证实被告人龚华龙与王某3离婚，并领取现金15000元的事实；
12、人口信息，证实被告人龚华龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人龚华龙虽对部分证据提出异议，但各证据之间能相互印证，予以确认。
原审法院认为，被告人龚华龙明知“氯氰菊酯”农药是毒害性物质而予以投放，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。关于被告人龚华龙所提王某系其岳父，在王某院中投放农药，就是在自家院中投放农药，投放的农药只杀青虫，对人无害的辩解。经查，氯氰菊酯属危险化学品，“高效氯氰菊酯”农药含有氯氰菊酯成分，具有毒害性，使用不当会对人的生命、健康或者公私财产造成损害后果，其关于投放的农药对人无害的辩解与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人龚华龙所提水窖中的水人畜不饮用，其行为并未危害公共安全，不构成投放危险物质罪的辩解。经查，被告人龚华龙购买农药时对“高效氯氰菊酯”的毒害性是明知的，众多证人证实，被害人王某家水窖中的水，平时用于饮牲畜，在自来水停供时也用于人饮。虽然因被害人及时发现未造成危害后果，但对不特定多数人的生命、健康或者财产安全存在潜在危险，被告人龚华龙放任这种结果的发生，其行为符合投放危险物质犯罪的构成要件，对其辩解不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决：被告人龚华龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人龚华龙上诉提出，原判定性错误，量刑过重，请求从轻处罚。
出庭的检察员认为，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人龚华龙于2015年1月13日晚向被害人王某家水窑投放“高效氯氰菊酯”农药的事实清楚。一审判决列举的认定本案事实的证据，均在二审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人龚华龙为泄私愤，在他人水窑内投放危险化学品，危及不特定多数人的人身和财产安全，其行为已构成投放危险物质罪。关于上诉人龚华龙所提原判定性不准的理由，经查，被害人王某家水窖中的水，平时用于饮牲畜，在自来水停供时也用于王某家人与周围群众饮用，上诉人龚华龙明知“高效氯氰菊酯”农药对人畜均有毒害性而向他人水窑投放，其行为已危及不特定人员的人身安全和财产安全，一审认定其行为构成投放危险物质罪正确。原判根据上诉人龚华龙的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚适当，龚华龙的上诉理由均不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 蔡中利
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵菊梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执78号
申请执行人：刘军
被执行人：刘霞男
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取刘霞男住房公积金存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十日
书记员 秦丽南
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第190号
申请人陈宗科，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县金源建材厂。
法定代表人王福平。
本院于2014年6月16日立案执行的陈宗科申请执行习水县金源建材厂仲裁纠纷一案，在执行过程中申请人陈宗科向本院提出书面申请，以被执行人已主动履行为由申请撤回该案的执行。本院认为，该申请系申请人的真实意思表示。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）习执字第190号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 王 华
审判员 刘吉会
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第806号
原告顾永志，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告逯洪磊，男，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人张红方，该公司职工。
原告顾永志与被告逯洪磊、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾永志的委托代理人韩卫东，被告逯洪磊，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人张红方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永志诉称，2013年07月21日19时许，被告逯洪磊驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴博七路由西向东行驶至207号灯杆以东1.9处，超越前方顺行原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告逯洪磊承担事故主要责任，原告顾永志承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计30000.00元；2、被告中华联合财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求减少为15201.73元。
被告逯洪磊辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司在审核证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月21日19时许，被告逯洪磊驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴博七路由西向东行驶至207号灯杆以东1.9处，超越前方顺行原告顾永志驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车后，右拐弯未确保行车安全，与原告顾永志驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告顾永志受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告逯洪磊承担事故主要责任，原告顾永志承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告顾永志在博兴县中医医院住院治疗5天（2013年07月21日-2013年07月26日），支付住院医疗费2771.23元，门诊医疗费260.00元。经诊断原告顾永志因涉诉交通事故造成的伤情为左第一趾骨骨折、左第二趾骨骨折、软组织损伤。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告逯洪磊。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额50000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据1份、诊断证明书1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故案件确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告逯洪磊承担事故主要责任，原告顾永志承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告逯洪磊驾驶事故车辆违反交通法规，致原告顾永志身体受到伤害，侵害了原告的健康权，故由被告逯洪磊对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告主张误工时间90天的异议，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的误工费标准，本院认为，原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故其误工费为8104.50元（90.05元／天×90天）；③关于原告主张的院内护理人数，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告院内护理人数酌情支持1人；④关于被告对原告主张院外时间30天的异议，本院认为，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对被告的该项异议不予支持。护理人员为农村居民，因此对原告产生的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故其护理费为3151.75元（90.05元／天×35天）；⑤关于原告主张的病历复印费，本院认为，原告提交的该证据不能证实与原告因涉诉交通事故支出的费用具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；⑥关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持150.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告顾永志因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费3181.23元（3031.23元＋住院伙食补助费150.00元（30.00元／天×5天）］、误工费8104.50元、护理费3151.75元、交通费150.00元，综上共计14587.48元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告顾永志损失14587.48元。因原告的损失均在交强险范围内，故被告逯洪磊在本案中不再承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾永志损失14587.48元；
二、被告逯洪磊在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告顾永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，由被告逯洪磊负担385元，原告顾永志负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 路
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初656号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴永春，男，1993年8月14日生，出生地四川省宣汉市，初中文化，无业，住四川省宣汉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月26日被羁押，10月2日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人吴永春犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员何可、罗静出庭支持公诉，被告人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月，被告人吴永春伙同郑某、廖某（均另案处理）共谋购买挖掘机，采取预付部分款项，取得挖掘机后再转卖他人的方式骗取钱财。2015年3月20日，郑某出面与被害单位重庆某机械有限公司（以下简称某公司）签订《工矿产品买卖合同》，按揭购买一台北京现代R60-7G挖掘机（价值306447元）。2015年3月21日，郑某支付了定金和预付款52000元后，某公司将挖掘机交付给郑某，被告人吴永春与郑某、廖某取得挖掘机控制权后立即以15万元的价格转卖给沈某，赃款三人共同挥霍。
2015年4月17日，被告人吴永春出面与某公司签订《工矿产品买卖合同》，按揭购买一台北京现代R60-7G挖掘机（价值293228元）。吴永春支付了预付款40000元后，某公司将挖掘机交付给吴永春，吴永春与郑某、廖某取得挖掘机控制权后立即以15万元的价格转卖给付某，赃款三人共同挥霍。2016年9月26日，被告人吴永春被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴永春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，捉获经过，证人张某、刘某、郑某、廖某、付某、沈某的证言，工矿产品买卖合同、整机交付确认书、付款记录、账户明细，辨认笔录，指认现场笔录和照片，被告人吴永春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法骗取他人财物人民币507675元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴永春到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴永春退赔被害单位重庆某机械有限公司人民币五十万七千六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾钟媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第800号
原告：四川省仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇南街15号，组织机构代码：31453433-9。
负责人：袁学乾，任该行行长。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行撤回起诉。
本案案件受理费587元，由原告四川省仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行负担。
审判员 何黎明
二〇一六年一月五日
书记员 任 银
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：吕洪波。
被告：孙萍。系吕洪波之妻。
被告：张元斌。
被告：王俊清。系张元斌之妻。
被告：李小龙。
被告：康丽。系李小龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年7月10日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年7月10日至2016年7月10日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告吕洪波签订借款合同一份。合同约定，被告吕洪波向原告借款8万元，借款期限为12个月，被告孙萍作为吕洪波的共同借款人自愿承担清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年7月31日，尚欠借款本金79999.99元、利息及罚息6053.10元。为此，诉请法院判令被告吕洪波、孙萍共同偿还贷款本金79999.99元、利息及罚息6053.10元及自2015年8月1日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告张元斌、王俊清、李小龙、康丽承担连带清偿责任。
被告吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月10日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该六被告共三户成立联保小组，从自2014年7月10日至2016年7月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告吕洪波、张元斌、李小龙及各自其配偶孙萍、王俊清、康丽签字按手印。
2014年7月10日，原告与被告吕洪波签订小额贷款借款合同一份，合同约定，被告吕洪波从原告处借款8万元用于进服装；借款期限自2014年7月10日至2016年7月10日，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告孙萍作为借款人吕洪波的配偶在借款合同签字。合同签订当日，原告按约向被告吕洪波发放借款8万元，借款借据载明到期日为2015年7月10日，年利率12%。被告吕洪波未按约履行还本付息义务，截止到2015年7月31日，累计未归还借款本金79999.99元、利息及罚息6053.10元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额借款合同、借据、放款单、被告身份证、户籍卡及结婚证复印件及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同均合法有效，本院予以确认。被告吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙萍作为被告吕洪波的配偶在借款合同签字，涉案债务发生在被告吕洪波与孙萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告孙萍应对被告吕洪波的涉案借款承担共同还款责任。被告吕洪波、孙萍未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告吕洪波、孙萍共同偿还借款本金79999.99元、利息及罚息6053.10及自2015年8月1日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张元斌、王俊清、李小龙、康丽分别以户为单位在小额贷款联保协议上签字确认共同为三户中的任何一户借款方承担最高额连带保证责任，且未约定各自担保份额，因此，原告淄川邮政银行要求被告张元斌、王俊清、李小龙、康丽共同对上述借款本息在担保债权最高余额8万元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如承担保证责任后，有权向被告吕洪波、孙萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪波、孙萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金79999.99元；
二、被告吕洪波、孙萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息6053.10元；
三、被告吕洪波、孙萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年8月1日起至借款本金付清之日止，以欠款本金79999.99元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张元斌、王俊清、李小龙、康丽对以上应付款项在担保债权最高余额80000元范围内承担连带清偿责任；如承担保证责任，有权向被告吕洪波、孙萍追偿。
案件受理费1951元，减半收取976元，财产保全费1035元，共计2011元，由被告吕洪波、孙萍、张元斌、王俊清、李小龙、康丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵 冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5027号
原告王建朝。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所。
原告王建朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建朝诉称，2013年6月28日，我雇佣的司机邸志强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿平青大公路由北向南行驶时因躲避其他车辆，驶入路沟，撞到路边大树造成车辆受损的单方事故。经滦县公安交警大队认定，当事人邸志强违反《道路交通安全法》有关规定，承担此事故全部责任。我因本次事故造成的损失有车辆损失65365元，公估费3268元，施救费11000元，共计79633元。虽原告所有的车辆在被告处登记的被保险人为ＸＸ，但实际车主为原告，原告的主、挂车在被告处投保了不计免赔车辆损失险等险种，且事故发生在保险期限内。为维护我的合�权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付我的各项损失，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆经检验合格，营运车辆需具备交通运输管理部门核发的运输许可证及驾驶人的从业资格证，并且在驾驶人和车辆无法定或约定的减免和免赔情形，保险人可在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，本案中，被保险人为ＸＸ，索赔权益人为ＸＸ，依据合同相对性原则，原告王建朝没有与保险公司成立保险合同关系，无权作为原告起诉，保险人对本案的诉讼费用不予承担，请法院驳回原告的起诉。公估费过高且不在保险理赔范围，施救费过高。
经审理查明，ＸＸ为原告王建朝所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险和交强险，被保险人为ＸＸ，保险期间均为2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。其中商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）188000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2013年6月28日，原告王建朝雇佣的司机邸志强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿平青大公路由北向南行驶时因躲避其他车辆，驶入路沟，撞到路边大树造成车辆受损的单方事故。经滦县公安交警大队认定，当事人邸志强违反《道路交通安全法》有关规定，承担此事故全部责任。冀B×××××号车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车辆损失65365元，另产生公估费3268元，施救费11000元，共计79633元。
另查明，该案被保险人ＸＸ放弃了受让人的权益，并将该权益转让给了车主王建朝。
以上事实有双方当事人的陈述，车主身份证复印件，行驶证复印件，车辆营运证复印件，驾驶证复印件、从业资格证复印件，交通事故认定书，保单，权利转让证明，公估报告书，公估费票据，施救费票据等证据予以证实。
本院认为，ＸＸ为原告王建朝所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方主张施救费过高，因没有证据予以证明，故本院不予支持。评估费、施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告王建朝的事故理赔款为65365元＋3268元＋11000元=79633元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建朝保险金79633元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑立媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7404号
原告倪玖，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告倪玖诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪玖的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玖诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年6月至被告处工作，担任淌工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至8月7日的劳务费人民币（以下币种均为人民币）2219元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费2219元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至8月劳务费2219元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费2219元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪玖劳务费人民币2219元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第000114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭顺珍。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱义传。
被申请人（一审被告）：朱义万。
委托代理人：汪维琴，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
一审被告：朱菊香。
一审被告：朱冬香。
一审被告：朱桃香。
再审申请人彭顺珍因与被申请人朱义传、朱义万、一审被告朱菊香、朱冬香、朱桃香物权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨丰菀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更392号
罪犯唐觅雁，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐觅雁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人唐觅雁不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月7日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年7月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。执行机关代表王湘军、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯唐觅雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐觅雁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐觅雁确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐觅雁提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐觅雁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分109.4分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯唐觅雁在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，并能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐觅雁减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更392号罪犯唐觅雁，现在湖南省怀化监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐觅雁犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人唐觅雁不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月7日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年7月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。执行机关代表王湘军、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯唐觅雁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐觅雁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐觅雁确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯唐觅雁提请减刑意见。经审理查明，罪犯唐觅雁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分109.4分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯唐觅雁在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，并能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐觅雁减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第356号
申请执行人孙艳秀，女，1965年6月25日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市玲珑路2013号19号楼2单元XXX号。
被执行人孙锋刚，男，1970年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处路家河村XX号。
本院在执行申请执行人孙艳秀与被执行人孙锋刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第630号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责麦建立，该公司总经理。
被执行人卢增辉。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年1月9日作出（2012）港北民初字第2800号民事判决，申请执行其与被执行人卢增辉追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢增辉相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人有大型汽车一辆，已依法查封，但该车辆至今未能找到；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人卢增辉在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月1日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第2800号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为5628.5元（含诉讼费25元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第2800号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月二日
书记员 李军毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执820号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：史德选，男，1965年5月25日生，住磐石市。
被执行人：衣淑芝，女，1966年3月25日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区解放中路***号*楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行史德选、衣淑芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人史德选给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.08元、利息17,535.54元、案件受理费890.00元、迟延履行期间债务利息966.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行史德选、衣淑芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2987号民事判决书执行完毕。
执行费570.00元由被执行人史德选承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梅 岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民特字第3号
申请人：陶关林。
委托代理人：蒋峰。
被申请人：陶建军，系申请人之子。
申请人陶关林要求宣告被申请人陶建军死亡一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人在2006年8月22日劳务输出去柬埔寨打工，说定打工二年后回来。二年后，被申请人未回，至今有五年时间，另外自被申请人出境后，至今有七年未联系，长期在外，杳无音信，下落不明。因此，申请人根据有关规定，向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，申请人陶关林与被申请人陶建军系父子关系。被申请人于2006年8月22日劳务输出去柬埔寨打工，至今下落不明。被申请人与案外人朱凤于1995年登记结婚，并于1997年生育一子。2011年8月19日海盐县人民法院以（2011）嘉盐民初字第1204号民事判决书判决准予案外人朱凤与被申请人陶建军离婚，婚生子随朱凤共同生活，该判决书以公告方式送达。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《人民法院报》上发出寻找陶建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶建军仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶建军自2006年8月22日出境去柬埔寨后，至申请人陶关林向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陶建军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚平
二〇一四年九月二十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 沈叶利
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1024号
申请执行人：谢小光，男，汉，1975年8月9日出生，身份证住址：四川省蓬溪县金桥乡石岩湾村2社**号。
委托代理人：宋筠、张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被执行人：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，职务：总经理。
申请执行人谢小光依据广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的穗越劳人仲案字[2015]1769号《裁决书》，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市华沛停车场管理有限公司履行上述法律文书确定的义务。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人因不服上述裁决，已于2016年1月19日向本院提出诉讼，本院以（2016）粤0104民初993号案受理。
本院认为，因执行依据的法律文书尚未发生法律效力，故本案不具备立案执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院�2016）粤0104执1024号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁健辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第514号
申请执行人曹同美，女，生于1956年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵广宁，男，生于1980年8月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人曹同美与被执行人赵广宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第928号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹同美向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人赵广宁债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第514号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02067号
原告王×1（曾用名王振、王铭），男，1997年8月14日出生。
法定代理人翟×（王×1之母），女，1973年10月25日出生。
被告王×2，男，1974年11月16日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟×、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告系父子关系。我母亲与被告于1996年12月31日登记结婚。1999年12月20日经怀柔县人民法院判决离婚，并判决我由母亲抚养，被告王×2每月支付我生活费100元至我独立生活为止。判决作出后，被告未支付我的生活费，我的全部生活支出、教育支出、医疗费支出均由母亲及我的姥姥和姥爷承担。我自两岁开始便患有癫痫病，我母亲无力承担故其于2011年12月以变更抚养关系为由将被告王×2诉至法院，怀柔区法院于2011年12月23日作出（2011）怀民初字第00047号民事调解书，经调解我同被告一起生活，母亲每月支付生活费800元。调解书作出后，我到父亲家中遭到父亲驱赶，故我一直随母亲生活至今，被告王×2未尽任何抚养义务。故诉至法院，要求：判令被告给付原告自2011年12月23日至2015年3月13日期间的抚养费8万元（每月2000元）并要求被告履行赡养义务。
被告王×2辩称，我没有驱赶原告，是原告自己跑的。我只是教育孩子，可是孩子不听。孩子在我母亲家待了近3个月，我在外面打工，然后孩子就跟他母亲生活了。之后我付过生活费，具体数额记不清楚了。我同意管孩子，但认为原告要求的生活费数额过高，我现在因为盖房子还欠着钱呢。
经审理查明，王×2与翟×于1996年12月31日登记结婚，婚后生育一子王×1。1999年，翟×将王×2诉至本院，本院以（1999）怀民初字第3246号民事判决书判决双方离婚，婚生子同翟×生活，王×2每月支付王×1生活费100元至其独立生活为止。2011年，翟×将王×2再次诉至本院，要求变更抚养关系，本院作出（2011）怀民初字第00047号民事调解书，王×1自2011年4月1日始同王×2一居生活。自2011年4月1日始翟×每月支付抚养费800元。调解书生效后，王×1同父亲一起生活，但是仅仅生活了三个月，因为教育问题，王×1又回到翟×处生活至今。在此期间，翟×自认王×2仅支付王×1抚养费3000元。2015年3月23日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告认为原告主张费用过高，同意原告同其一起生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，夫妻一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费。本案中，虽然本院调解书确认原告同被告一居生活，但只共同生活了三个月，原告便同其母亲一起生活，故被告应承担原告部分生活费用。具体生活费用标准因之前的调解书已经确认了具体的标准，故本院按照调解书确认的数额即每月800元标准确定被告应支付的费用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后七日内给付王×1二〇一一年十二月二十三日至二〇一五三月十三日期间的生活费共计三万零二百元。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年五月十一日
书记员 池芸倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1047号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：衢州普罗米斯照明有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：衢州景轩高分子材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：方春华。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：江宏。
被执行人：江宏。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与衢州普罗米斯照明有限公司、衢州景轩高分子材料科技有限公司、浙江飞东照明有限公司、江宏、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1013号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费18400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶子俊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执363号
申请执行人：王东义，男，1948年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人：王云华，男，1976年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人：王群英，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李家国，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：周海鸿，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：贺小梅，女，1970年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李本良，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：熊云林，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：贺曙兵，女，1967年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：谭世雄，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：周婷，女，1984年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：蒋志光，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司、彭小红、周海鸿、贺小梅、李本良、熊云林、贺曙兵、谭世雄、周婷、蒋志光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初389号民事判决书确认。由被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息；彭小红、周海鸿、贺小梅、李本良、熊云林、贺曙兵、谭世雄、周婷、蒋志光对上述借款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议。一、被执行人对判决书确定的还款义务不持异议；二、被执行人于2017年6月19日前一次性偿还贷款利息1572250元，并给付案件受理费和财产保全费共计75900元，执行费8000元；三、余欠贷款1500万元，由被执行人湖南省紫荆置业发展有限公司落实合法有效担保的前提下，向申请执行人申请贷款续借。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第166号
原告姚芬。
委托代理人袁湘军。
被告岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人贝国多。
委托代理人於光军。
原告姚芬与被告岱山县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张伟独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。2013年10月30日，原告姚芬以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚芬撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚芬撤回起诉。
本案受理费1616元，减半收取808元，由原告姚芬负担。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张行
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1486号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处。
被告袁军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告袁军环卫合同纠纷一案中，原告环卫处于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告袁军的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告环卫处负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年七月三十日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01348号
原告柳鹏飞，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷孝伟，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住西藏八宿县。
被告许松涛，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告柳鹏飞诉被告许松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈幼平组成合议庭，公开进行了审理。原告柳鹏飞的委托代理人雷孝伟到庭参加诉讼，被告许松涛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鹏飞诉称，2011年2月16日，被告以自己承包工程差周转资金为由向我借款70000元，我将70000元现金直接给被告，被告为我出具了借条。原告多次催收，被告至今尚未偿还。故请求被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告许松涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告许松涛于2011年2月16日向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到柳鹏飞人民币现金70000元整，大写柒万元整。借款人：许松涛。2011、2、16。此款三个月付一次利息，一次付9000元，大写玖千元整。”原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、储蓄对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告要求被告偿还70000元借款，本院予以支持。借款时双方约定有利息，但在诉讼中原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许松涛于本判决生效后10日内偿还原告柳鹏飞借款70000元及利息（利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告许松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖智磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01828号
原告李某某，男，1962年12月1日生，汉族，农民。
被告程某某（又名程某甲），女，1966年1月4日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年按农村习俗举行了婚礼，1986年补办结婚登记手续。1986年生长子李甲，1993年生长女李乙。婚后初期感情尚可，后因性格不和，经常产生矛盾。2013年被告外出至今，现在夫妻双方已经分居二年多，感情彻底破裂，故具状起诉请求判令：准予原告与被告离婚。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告户口本复印件各一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、婚生子、女户口本复印件各一份。
被告程某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告程某某未向法庭提交证据。
法庭依职权对证人李波、李开和调查取证笔录各一份。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年8月13日按农村习俗举行了婚礼，1986年春在光山县文殊乡民政所补办了结婚登记手续。1988年3月27日生长子李甲，1993年7月14日生长女李乙，两个子女均已成年。被告自2013年1月6日离家外出，至今未归。2014年12月4日，原告以被告离家外出未归，且夫妻分居已达二年，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活期间相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，双方自2013年1月开始分居至今已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈远兵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第237号
罪犯吴瑞明，男，1973年8月4日出生，汉族，山西省阳曲县人。因犯诈骗罪被山西省阳曲县人民法院于2012年11月19日以（2012）阳刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯吴瑞明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯吴瑞明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱嘉奖奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞明予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00120号
原告：重庆市金磁运务发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区幸福街15-1-8-3号。组织机构代码：62201719-X。
法定代表人：李清会，该公司董事长。
被告：黄世平。
本院在审理原告重庆市金磁运务发展有限公司与被告黄世平船舶所有权纠纷一案中，原告重庆市金磁运务发展有限公司于2014年8月14日向本院递交申请，请求撤回对被告黄世平的起诉。
本院认为，原告重庆市金磁运务发展有限公司申请撤回对被告黄世平的起诉，是对自己所享有的权利依法进行处分，在处分过程中也没有对国家、集体和他人的合法权益造成损害。对其撤回起诉的请求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市金磁运务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 潘绍龙
二〇一四年八月十四日
书记员 孙代君
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第180号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年5月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日22时40分许，被告人安某某酒后驾驶皖AAX6**号小型普通客车，沿睢县振兴大道由北向南行驶至与凤城大道交叉口处时被巡逻民警查获。经鉴定，安某某的血液中酒精含量为254.90mg／100ml。2014年10月15日，安某某向睢县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人安某某的户籍证明，酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证和行驶证（复印件）、睢县公安交警大队查破案经过、投案证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人安某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人安某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00384号
申请执行人王月翠，女，生于1962年1月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人党会萍，女�生于1968年7月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行王月翠诉党会萍健康权纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第587号民事调解书确定：由党会萍赔偿给王月翠各项经济损失3000元，并承担诉讼费人民币25元，于调解生效后二十日付清。本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行了全部案件款，现申请执行人已领取全额案件款及诉讼费，且表示放弃要求执行迟延履行金的权利。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一一年四月二十四日
书记员 刘 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第242号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
法定代表人周喜国，系该行行长。
被告刘惠君。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告刘惠君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元、其他费用50元，共计190元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月九日
书记员 潘怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第811号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道68号。
负责人：王华钊，行长。
委托代理人：李小川，系该行员工。
被告：陈庆勇。
被告：倪道珍。
被告：刘进军。
被告：刘志胜。
被告：倪爱东。
被告：倪英明。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2016年4月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费448元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年四月十二日
书记员 孙丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第656号
原告陈某某，女，1982年3月11日出生，汉族，济南百瑞玲珑广告传媒有限公司业务员，住济南市天桥区。
委托代理人周云泽，山东平正律师事务所律师。
委托代理人曹明明，山东平正律师事务所律师。
被告范某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人周云泽、曹明明，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月18日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺少交流，没有形成感情，双方在婚后并没有在一起生活；仅有的几次见面，也因为争吵不欢而散。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告范某某于2010年经人介绍相识，于2013年10月18日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告范某某自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活时间虽然较少，但双方作为夫妻应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵姗姗
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复25号
申请复议人（申请执行人）许保勇。
被执行人十堰金管家物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人邹太军，经理。
许保勇因不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2014年10月27日作出的（2014）鄂茅箭执裁字第00135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茅箭法院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠社保费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。对于已经由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社保费或因缴费年限、基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受案范围。生效裁决书没有明确的金额，许保勇主张的数额无依据，且金管家公司声称实际住所地与注册住所地不符。依照有关法律规定，裁定：对十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2014）裁字第33号裁决书不予执行。
申请复议人许保勇申请复议称：一、本案争议的是劳动者自行缴纳社保费用后，要求用人单位承担依法应由其承担的部分，不是单纯的要求用人单位为职工缴纳社会保险费，因此人民法院应当受理。二、申请执行人向茅箭法院申请执行的数额经社保机构核定，可以作为执行的依据。请求本院撤销上述裁定。
本院认为，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院依法应当受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动保障行政部门依法处理，不属于人民法院受案范围。茅箭法院作出的不予执行劳动仲裁裁决的裁定，适用法律正确、处理适当，故申请复议人许保勇的申请不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人许保勇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10428号
上诉人（原审被告）冯云，女，1972年8月19日出生。
委托代理人杨爱民（冯云之夫），1965年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）卫生部北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号。
法定代表人林嘉滨，院长。
上诉人冯云因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11382号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯云于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯云申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯云撤回上诉。
一审案件受理费4347元，由冯云负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费4347元，减半收取，由冯云负担2173.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王若净
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00715-3号
原告：王强，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杭廷栋，该公司总经理。
本院在审理原告王强与被告安徽广和建设投资有限公司合同纠纷一案中，被告安徽广和建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地及合同履行地均在安徽省芜湖市繁昌县，本案应由安徽省芜湖市繁昌县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年7月9日，安徽广和建设投资有限公司作为甲方，费世禹、王强作为乙方，双方签订一份《合作开发协议》，该协议第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议……，协商未果，任何一方可向当事人所在地人民法院提起诉讼”。2014年1月20日，安徽广和建设投资有限公司向王强发出一份承诺函，载明：“因甲方（安徽广和建设投资有限公司）下文免去费世禹股东董事长职务，费世禹提出退出此次合作开发项目，甲方同意其退出，同意王强持有乙方全部股份……”。《合作开发协议》约定发生争议可向安徽广和建设投资有限公司或者王强的住所地人民法院起诉，该项管辖协议条款约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，王强可以向其中一个人民法院起诉，其有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼，王强的住所地在安徽省滁州市琅琊区琅琊东路178号宝塔花园6幢甲单元101室，在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告安徽广和建设投资有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽广和建设投资有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽广和建设投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 肖珺杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1382号
罪犯牟长春，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年10月20日作出（2009）永刑初字第222号刑事判决，认定被告人牟长春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）岩刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）漳刑执字第504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月24日起至2018年8月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯牟长春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年7月累计达标分21.8分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯牟长春减刑的异议。
本院认为，罪犯牟长春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯牟长春的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1581号
罪犯陆由爱，男，1976年7月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆由爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆由爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆由爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆由爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆由爱减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00321-1号
申请执行人�县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省郧县谭家湾镇6组。
法定代表人刘龙厚，系该公司经理。
被执行人十堰市旺林工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区秦家沟。
法定代表人刘存刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00478号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人十堰市旺林工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未受偿金额为304060元及利息，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 涂 娇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执223号
申请执行人:杨某，女，汉族，生于1973年10月21日，住甘肃省成县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1972年7月15日，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初282号民调解书。执行杨某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月3日被执行人周某将3000元当庭给付申请人杨某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初282号民调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 兵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4757号
原告：陈某，女。
被告：宋某，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宋某及其委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后初期感情一般，婚后因性格不合，无共同语言，经常应家庭琐事争执。原告于2014年12月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不珍惜机会，未与原告和好，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告宋某辩称：同意离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2011年1月24日举行结婚仪式并同居生活，2014年3月28日补办结婚登记手续。2010年5月22日生育长子宋某甲，2012年7月15日生育次子宋某乙，现均随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈某曾于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）莒民初字第125号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。2015年10月8日，原告陈某再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据证实。
原告的婚前财产有：小天鹅牌洗衣机一台、小方桌一张、板凳四个、柜子一个、床单两张、被罩两床、鞋架一个、盆架一个，上述财产在被告处。
原、被告的婚后共同财产有：煤气灶一套，该财产在被告处，被告表示放弃该共同财产。
原、被告均认可无共同存款、无共同债权；原告称无共同债务，被告称有共同债务3万元，但不需要原告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好且被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告抚养长子宋某甲、原告抚养次子宋某乙，抚养费各自承担，本院予以确认；原告的婚前个人财产归原告个人所有；双方的共同财产煤气灶一套，被告同意放弃该宗财产，本院予以确认；关于被告主张的共同债务问题，原告不予认可，被告虽表示不需要原告承担，但因共同债务涉及其他债权人利益，本案中不予一并处理，相关权利人可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某离婚；
二、婚生男孩宋某甲由被告宋某抚养，婚生男孩宋某乙由原告陈某抚养，抚养费各自承担；
三、原告陈某的婚前个人财产：小天鹅牌洗衣机一台、小方桌一张、板凳四个、柜子一个、床单两张、被罩两床、鞋架一个、盆架一个归原告陈某所有；
四、双方的婚后共同财产煤气灶一套（在被告处）归原告陈某所有；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄绪庆