上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34169号
原告徐甲。
委托代理人王铮，上海市德尚律师事务所律师。
被告韦某某。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
原告徐甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月13日、2013年12月2日、2014年1月10日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人王铮、被告韦某某及其委托代理人陆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月15日登记结婚，2006年8月31日生育一女名徐乙，婚后夫妻感情尚可。但近年来，被告背叛原告，与他人有外遇，原、被告为此多有争执，原告从家庭和睦、子女成长等方面考虑，始终希望被告能迷途知返，但被告不知悔改。被告不尽夫妻忠实义务，给原告造成了巨大的精神伤害，同时严重影响了双方夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。2012年2月起原、被告分房而居。分居后，女儿与原、被告轮流居住，2012年10月被告起诉离婚后，被告母亲住过来，女儿就与被告及被告母亲一起住，不再与原告居住，被告也不让原告照顾女儿。分居后，水电煤等日常开支大部分由原告支出，原告也带女儿出去吃饭、游玩，女儿的学习教育费用由被告支出，其中数学补课费用由原告支出，2012年10月被告起诉离婚后，原告就不付女儿学费了。被告对双方婚姻破裂存在主要过错，且有意隔绝女儿与原告接触，不具备抚养孩子的品格及能力，而原告在政府部门工作，多次受到奖励，对家庭负责，且原告母亲也愿意帮助原告抚养女儿，因此女儿随原告共同生活有利于其成长。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐乙随原告共同生活，被告按月给付原告抚育费人民币1，500元（以下币种相同），至孩子十八周岁时止；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告韦某某辩称，原、被告婚前相处时间短，了解不够，婚后也没有建立真正的夫妻感情，为了女儿勉强维持夫妻关系，原告大男子主义严重，不求上进，为人处事不成熟，对被告不关心，并长期冷落被告，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告称被告有外遇系恶意诽谤，当时系被告和同事一起喝酒唱歌，被告喝得很醉，一位异性同事在附近酒店开房让被告休息，但其并未住在酒店，次日被告打电话给其过来结账退房，双方并不存在不正当关系，故不同意原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。2012年2月原、被告分居后，女儿和被告一起居住，并未轮流居住，水电煤等日常开支双方都有支出，女儿的学费、补课、兴趣班费用都由被告支出，被告也没有阻碍原告与女儿接触。女儿从小一直由被告及被告父母抚养教育，被告对婚姻破裂也无过错，而原告对女儿并不关心，未尽到父亲的责任，故要求女儿随被告共同生活，原告按月给付被告抚育费1，800元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月15日登记结婚，2006年8月31日生育一女名徐乙，婚初夫妻感情尚可。婚后双方因故发生矛盾。自2012年2月起双方分房而居至今。2013年7月，原告向上海市黄浦区人民法院提起本案离婚诉讼，2013年9月本案移送至本院审理。
另查明，2012年10月被告向本院提起离婚诉讼，未获支持。
审理中，被告提交工资收入证明，证实原告2013年工资收入为86，148.28元，并表示除此以外，原告还有其他收入，原告对收入证明无异议，并表示只有该收入，无其他收入。被告表示其月收入约5，000元，原告表示对被告收入不清楚，亦无法确认。
原告对财产分割意见如下：
1、本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称羽山路房屋）产权登记在原、被告及女儿名下，确认该房价值600万元，截止2013年12月尚余贷款本息44万元未还，2012年2月双方分居后至2013年12月期间偿还贷款本息7万元。羽山路房屋购买总价2，412，840元，其中贷款50万元系原、被告共同出资，被告父亲韦立全出资的100万元系对原、被告的赠与，因此也属于原、被告共同出资，剩余912，840元系原告2007年3月出售婚前财产本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称博兴路房屋）的售房款154.7万元中的约120万元投入股票后再自股票账户中转出付款，系原告婚前财产的转化，属原告个人出资，而被告对博兴路房屋并无贡献，故原告对羽山路房屋的出资为912，840元＋（500，000元＋1，000，000元）／2=1，662，840元，占总价款比例69%，被告出资则为31%，根据产权登记，女儿的产权份额为33%，该份额应为原、被告共同赠与，则双方各赠与女儿16.5%，扣除赠与份额后，原、被告实际份额分别为52.5%、14.5%。因原告对羽山路房屋的购买、装修、添置等贡献较大，且原告他处无住房，而被告他处有住房，同时被告对婚姻存有过错，故要求该房中属被告的产权份额归原告所有，原告酌情降低给付被告10%的折价款60万元，该房剩余贷款本息44万元由原告负责清偿，被告应承担剩余贷款本息44万元的一半22万元，折抵后原告应给付被告折价款38万元，同时2012年2月至2013年12月期间偿还的贷款本息7万元，要求被告返还原告35，000元。被告称其父亲出资的100万元系父母的养老金，但同时表示产权登记在被告名下的本市莘北路金城绿苑XXX号XXX室（以下至判决主文前简称莘北路房屋）、河南南路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称河南南路房屋）及登记在被告及其父母名下的山东中路XXX号XXX室（以下至判决主文前简称山东中路房屋）均系其父母出资，可见被告父母经济能力很强。而本市浦电路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称浦电路房屋）产权登记在原告父亲徐杨名下，且该房为94年购买的售后公房，原告不得不参加当时的房改政策，但房屋是原告父母的，与原告无关，原告他处并无住房。
2、现在羽山路房屋内的夏普74厘米彩电一台、飞利浦56厘米彩电一台、西门子三门电冰箱一台归原告所有，该房内的三星74厘米彩电一台、三星122厘米彩电一台、洗衣机一台归被告所有。
3、关于2012年12月31日原告自股票账户提取的现金364，000元，原告股票账户于2000年开户，婚前投入资金约15万元，出售博兴路房屋后扣除支付的羽山路房屋房款，又投入股票近40万元，因此提取的364，000元实际系原告婚前财产，且提取后用于还贷、抚养孩子等，已基本花用完毕，故不同意分割该款。
被告对财产分割意见如下：
1、确认羽山路房屋价值600万元，截止2013年12月尚余贷款本息44万元未还，2012年2月至2013年12月期间偿还贷款本息7万元。羽山路房屋购买总价2，412，840元，其中被告父亲韦立全出资100万元，贷款50万元及剩余912，840元系原、被告共同出资，故被告对羽山路房屋的出资为1，000，000元＋（500，000元＋912，840元）／2=1，706，420元，占总价款比例70.7%，被告凑整主张出资70%，则原告出资为30%，根据产权登记，女儿的产权份额33%应为原、被告共同赠与，则双方各赠与女儿16.5%，扣除赠与份额后，原、被告实际份额分别为13.5%、53.5%。被告父亲出资的100万元虽然是赠与，但属附条件的赠与，该款系父母的养老金，期望原、被告婚姻长久，将来得到养老的补偿，然原、被告离婚，期望落空，已无法得到养老的补偿，就不再是赠与，若不考虑被告父亲出资100万元的因素，加大了被告父母的养老风险，损害老年人的权益。博兴路房屋虽系原告婚前取得产权并支付首付款，但婚后原、被告共同还贷，2007年剩余贷款亦由被告父母出资偿还，并由被告父母出资15万元装修，被告的投入以售房款154.7万元计算，也有70万元的份额，而该款全部用于购买羽山路房屋，被告分文未得。且原告称其将出售款投入股票后再取出用于支付羽山路房屋房款，根据婚姻法的相关规定，该部分也应属于夫妻共同财产，可见被告对羽山路房屋的投入贡献较大。浦电路房屋产权虽登记在原告父亲名下，但该房按94方案购买，原告对该房享有产权份额，亦享有使用权，故原告主张他处无住房与事实不符。而登记在被告名下的莘北路房屋、河南南路房屋及登记在被告与父母名下的山东中路房屋均系被告父母出资购买，且莘北路房屋已经出售。因此，要求羽山路房屋中属原告的产权份额归被告所有，被告给付原告13.5%的折价款81万元，该房剩余贷款本息44万元由被告负责清偿，原告应承担剩余贷款本息44万元的一半22万元，折抵后被告应给付原告折价款59万元。2012年2月分居后贷款确实由原告负责偿还，被告没有还过，但2012年2月至2013年12月期间偿还的贷款本息7万元系夫妻共同财产支出，故不同意返还原告35，000元。
2、对羽山路房屋中的家电，同意原告的分割意见。
3、2012年12月31日原告自股票账户提取的现金364，000元，根据法律规定，婚前财产投入股票在婚后进行股票交易，再提取的资金应当属于夫妻共同财产，故该款应予以分割，要求原告给付被告一半折价款182，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证、房地产权证、房地产登记簿、个人贷款还款通知单、个人购房担保借款合同、贷款借款凭证、公积金查询单，被告提供的房地产登记簿、房地产权证、股票账户明细、工资收入证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚育问题，综合考虑本案实际情况及原、被告各自所述分居后女儿居住情况，本院酌情确定孩子随被告共同生活为宜。关于抚育费问题，根据原告收入情况及孩子的实际需求，被告主张每月1，800元，并无不当，本院予以采纳。原告以被告有外遇对婚姻存在过错为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据尚不充分，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割，本院认定如下：1、原、被告就羽山路房屋内的家电分割达成一致意见，本院予以确认。2、羽山路房屋，根据本案查明事实，除羽山路房屋外，原告名下无其他房屋，而被告名下有河南南路、山东中路等房屋，故本院酌情确定羽山路房屋中属被告的产权份额归原告所有。原告主张羽山路房屋购房款中91万余元系其婚前财产的转化故属原告个人出资，被告主张100万元系其父亲出资故属被告个人出资，均缺乏法律依据，本院均不予采纳。根据产权登记情况，原告应给付被告三分之一的折价款，同时剩余贷款本息44万元被告应承担一半，且分居后至2013年12月期间所偿还贷款本息7万元被告亦应承担一半，则根据双方确认的羽山路房屋价值600万元，扣除被告须承担的上述贷款，原告应给付被告房屋折价款1，745，000元。3、2012年12月31日原告自股票账户提取的现金364，000元，该款应为夫妻共同财产，应予分割，原告主张花用完毕，未提供相应证据予以佐证，且提出后至今仅一年多内花用完毕亦不符合常理，本院难以采信，本院酌情扣除原告日常消费开支后，由原告给付被告折价款13万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告韦某某离婚；
二、双方所生之女徐乙随被告韦某某共同生活，原告徐甲应自2014年4月起按月给付被告韦某某孩子抚育费1，800元，至徐乙十八周岁时止；
三、现在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普74厘米彩电一台、飞利浦56厘米彩电一台、西门子三门电冰箱一台归原告徐甲所有，该房内的三星74厘米彩电一台、三星122厘米彩电一台、洗衣机一台归被告韦某某所有；
四、上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告韦某某的产权份额归原告徐甲所有，该房剩余贷款本息由原告徐甲负责清偿，原告徐甲应于本判决生效之日起二十日内支付被告韦某某上述房屋折价款1，745，000元；
五、原告徐甲应于本判决生效之日起二十日内支付被告韦某某财产折价款130，000元；
六、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，050元，减半收取计10，525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。