山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2562号
原告：齐信，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：陈大路，男，1988年6月18日出生，汉族。
被告：王慧（系陈大路前妻），女，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告齐信（以下简称原告）诉被告陈大路（以下简称被告）、王慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，依据原告的诉讼保全申请，本院于2014年11月4日作出民事裁定书，查封被告王慧位于单县明泰第一城所有的回迁协议（编号054）所涉及资产。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告齐信及其委托代理人丁诗亮、被告陈大路到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐信诉称：原告之子齐武林与被告陈大路系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2011年8月至2011年11月因资金周转不开，五次向原告借款，共计借款330000元。被告借款时言明以其位于单县中央花园北边的房屋回迁时的回迁房作为抵押，偿还所欠原告的款项。后二被告的房屋已签订回迁协议，原告催促被告偿还借款或交付回迁房，但被告拒不偿还借款，也不交付回迁房。上述借款系二被告夫妻关系存续期间共同所借，依法二被告应当共同承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告借款330000元及主张权利之日起的利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈大路辩称：原告所述不是事实，我是借过钱，但欠条是在哪里打的，我曾打过一张80万的借条，为什么现在他起诉我33万元。另外，这80万元当时收取了多少利息。我不应该偿还原告起诉的款项。
被告王慧未答辩。
经审理查明：原告齐信之子齐武林与被告陈大路系朋友关系，被告以经营生意资金周转为由，从原告处借款，原告主张口头约定利息为月利率5%，没有约定还款期限。原告提交被告陈大路向原告出具的借条四份：2011年8月25日在格式借条中载明：“借条、今借到（空格）现金伍万元整（50000.00），借款期限2011年8月25日至（空格）年（空格）月（空格）日，共计（空格）天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额2%的违约金，本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据，借款人如违约担保人有义务在规定期限内还清全部本息，及实现债权的一切费用，如发生纠纷，由单县人民法院管辖。借款人（签字）：陈大路，2011年8月25日。收条、今收到（空格）人民币50000.00元整，合计金额大写：￥伍万元整。签字：陈大路、2011年8月25日。”；
2011年8月29日在格式借条中载明：“借条、今借到（空格）现金捌万元整（80000.00），借款期限2011年8月29日至（空格）年（空格）月（空格）日，共计（空格）天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额2%的违约金，本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据，借款人如违约担保人有义务在规定期限内还清全部本息，及实现债权的一切费用，如发生纠纷，由单县人民法院管辖。借款人（签字）：陈大路，2011年8月29日。收条、今收到（空格）人民币80000.00元整，合计金额大写：￥捌万元整。签字：陈大路、2011年8月29日。”；
2011年10月28日借条载明：“借条、今借到现金伍万元整（50000.00），因资（遗漏金字）周转不开用房产抵押，借款人：陈大路、2011.10.28。”；
2011年11月26日借条载明：“借条、今借到现金拾伍万元整（150000.00），因资金周转不开用房产抵押，借款人：陈大路、借款日期2011.11.26。”；
上述四份借条共计款项330000元。原告称：被告借款是以经营生意、资金周转不开为由，通过原告的儿子齐武林向原告借了案涉款项。至于被告实际用于什么，原告方不清楚。330000元借款均是以现金形式交付，交付时口头约定利息为月利率5%，没有约定还款期限，交给被告借款时没有预扣利息，交付款项是通过原告之子齐武林交付给被告的，据齐武林讲，当时交付时有尘仓稳在场。该款借出后，被告没有偿还过借款和利息。经向被告催要未果，即起诉要求二被告偿还借款本金330000元及主张权利之日的利息。
被告陈大路辩称：四张借条均是我在一天同时写的，不是分开写的，上面的用房产抵押不是我写的。钱我拿了，还有另外57万元，都是在赌场上拿的。交付钱的时候，我不认识尘仓稳，他不在场。原告在起诉我的前几天，齐武林还在我家干赌场呢。借了80万元我已经还了，是用贷款还的，因为是朋友，所以借条我没要回来。我没承认330000元，我只承认800000元借款。借钱时，王慧并不知道。我该偿还，但不是原告要求的数额。
另查：被告陈大路与被告王慧于2013年10月24日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
被告王慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有被告陈大路为原告出具的借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈大路向原告齐信借款330000元，并出具借条四份，被告虽否认此四次借款，但其承认借条是其书写，庭审时对其辩称未提供相关证据，从现有证据和查明的事实，可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告齐信与被告陈大路之间的借贷关系成立。被告陈大路辩称借款是同一天所写并用于赌博和已偿还原告800000元，因是朋友关系而没有收回欠条，对其抗辩主张，未能提供相关证据，本院不予采信。被告辩称房产抵押不是其所写，从抵押的要件来说，被告必须对所抵押的房产在房地产管理部门进行抵押登记，方能发生效力，对其辩称不是其所写，因原告未主张抵押权，故本院对是否抵押不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告陈大路借款后自述已偿还原告，但未能提供已偿还的证据。原告催要借款未果，起诉来院，根据原告提供的证据，被告在不能提供已偿还原告的证据情况下，应当承担归还借款的民事责任。对原告齐信要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽在格式借款书证中约定2%的违约金，但没有明确何时偿还，加之原告未要求被告承担违约金，对此本院不予审理。关于原告请求利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因此对原告主张权利之日的利息请求可从起诉之日即2014年10月30日起，按中国人民银行同类贷款利率计付。
关于被告王慧是否应当承担偿还责任，山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）关于夫妻共同债务的认定问题：“依据《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由上述规定的立法本意理解，‘为夫妻共同生活’所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。”二被告在夫妻关系存续期间置办的回迁房系夫妻共同财产所置换，原告已经完成证明“为夫妻共同生活所负债务”。被告抗辩原告，则应就最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的两项法定抗辩事由进行举证，但被告陈大路未能对此进行举证。故被告王慧应承担偿还责任。
被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大路、王慧于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告齐信借款本金330000元及利息（从2014年10月30日按中国人民银行同类贷款利率计付至判决确定的偿还之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告陈大路、王慧负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 颖