wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00430号
上诉人（原审原告）阚晓溪，女，1963年12月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司总经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
上诉人阚晓溪因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿开发公司）系本溪市溪湖区大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼建设单位，东亿开发公司于2011年5月将上述楼盘发包给案外人辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿建筑公司）施工，案外人杨某某作为工程的项目部经理，具体承建上述楼盘的施工。29#楼只施工到基础梁以下部分，东亿开发公司和东亿建筑公司即解除了施工合同。2012年7月5日，东亿开发公司又与案外人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司签订了《大堡棚户区改造瑞馨佳园29#楼工程建设施工协议》，将本溪大堡棚户区改造一期7号地29#楼发包给本溪市东鑫建筑安装工程有限公司施工，该工程仍由杨某某施工。阚晓溪系杨某某雇佣的资料员，从2011年9月起开始到杨某某承包施工的工地工作，杨某某共欠阚晓溪劳务费37500元。因杨某某拖欠阚晓溪及其他工人的工资，阚晓溪等人曾于2012年9月初到本溪市信访局、本溪市人社局上访，市信访局召开协调会予以研究解决，经会议决定由东亿开发公司筹资150000元及一套房屋解决拖欠工资问题，阚晓溪于2012年9月28日取得劳务费3500元。因东亿开发公司与杨某某在工程造价上存在较大争议，经辽宁建安工程造价咨询有限公司对杨某某施工的29#、37#、41#、42#、48#楼工程进行决算，于2012年11月8日作出本溪大堡棚户区29#、37#、41#、42#、48#楼工程《已完工程结算报告》，结算总值为4305109.12元。2013年1月4日，杨某某向阚晓溪出具了欠款明细。内容为：“原据37500元，劳动局开资3500元，剩余额为34000元，以前所有收据欠条作废，此据为准。欠款人杨某某。劳务费收款人阚晓溪。”2013年1月5日，杨某某出具《同意书》一份，内容如下：“我杨某某同意东亿公司以中介公司预算肆佰叁拾万元人工费按总额20%结算，计捌拾陆万元付农民工工资，剩余额由杨某某自行解决。承诺人杨某某”。东亿开发公司按照市政府相关部门的意见又分两次先后支付260000元及288000元用于解决阚晓溪等人的劳务费。阚晓溪于2013年2月1日分得10722.24元，于2014年1月30日分得工资3000元，尚欠20277.76元未付。现阚晓溪要求东亿开发公司给付工资20277.76元及利息。
另查明，2013年11月30日，杨某某因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；因拖欠包括阚晓溪等93名农民工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
原审法院认为：杨某某系涉案大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼的实际施工人，阚晓溪系杨某某雇佣的劳务人员，系与杨某某之间形成的劳务关系。杨某某因拖欠包括阚晓溪在内等多名劳务人员劳动报酬，原审法院于2013年11月30日作出（2013）溪刑初字第00182号刑事判决书，已对杨某某做出了刑事处罚，故应当由杨某某向阚晓溪支付劳动报酬。关于阚晓溪主张杨某某系东亿开发公司负责人，代表东亿开发公司与其结算公司的主张，因未提供证据证实，不予采信。关于阚晓溪称东亿开发公司经理王研承诺由东亿开发公司对其进行工资结算一节，证据不足，不予采信。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，杨某某已完成工程的工程造价款经辽宁建安工程造价咨询有限公司审计，结算总值为4305109.12元，阚晓溪并未提供证据证明东亿开发公司与杨某某间有工程款尚未结清，故东亿开发公司无继续替杨某某垫付农民工被拖欠工资的义务。综上，对阚晓溪要求判令东亿开发公司支付劳动报酬20277.76元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回阚晓溪的诉讼请求。案件受理费507元，由阚晓溪负担。
上诉人阚晓溪的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持阚晓溪在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由东亿开发公司负担。其所依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2012年11月8日作出的《已完工程结算报告》，只能证明东亿开发公司与杨某某就工程已做结算，不能证明东亿开发公司已实际给付430万元工程款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，被上诉人应承担已给付工程款的举证责任，原审将举证责任分配给上诉人，适用法律错误。3、杨某某是本案涉案工程实际施工人，不具备用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，被上诉人应承担清偿工资的连带责任。
被上诉人东亿开发公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，本案上诉人阚晓溪依据杨某某向其出具的工资欠据要求被上诉人东亿开发公司给付欠付工资及利息的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现阚晓溪的请求未经仲裁前置程序，应驳回其起诉，故原审判决驳回阚晓溪的诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00125号民事判决；
驳回上诉人阚晓溪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年十二月十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6671号
原告：李松和。
被告：商江海。
原告李松和与被告商江海为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松和撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1275号
申请执行人魏某甲，男，1973年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘某，女，1976年9月26日生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人魏某甲与刘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）雁江民初字第2477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月22日，权利人魏某甲向本院申请强制执行，要求刘某给付婚生女魏某乙抚养费7,200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘某仍欠申请执行人魏某甲7,200元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹 红
第1页共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初51号
原告刘敬兰，女，1944年9月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告苏志良，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者
原告刘敬兰与被告苏志良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬兰及其委托代理人王法亮，被告苏志良及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费�经济损失总计10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏志良辩称，原告所诉不实，原、被告没有发生争执，也没有发生肢体接触，不同意赔偿原告损失。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、薛庄派出所对被告苏志良的询问笔录；
证据2、薛庄派出所对原告刘敬兰的询问笔录；
证据3、原告住院病历；
证据4、原告诊断证明；
证据5、原告用药明细，
证据6、原告住院医疗费单据，
证据7、原告交通费单据。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月13日10时许，因土地问题，被告苏志良与原告次子发生纠纷，在原告次子家门口，被告将原告致伤。伤后当日，原告到费县××镇医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤�原告共住院21天，支出医疗费2777.59元。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏志良与原告次子因土地问题发生争吵，吵闹中被告苏志良致原告受伤，故对原告的损失，被告苏志良应负主要赔偿责任。被告关于原、被告没有发生争执，也没有发生肢体接触的抗辩意见，与其2015年11月1日在薛庄派出所的陈述不一致，其在派出所陈述“我要上院子，他娘堵在门口不让进，我说跟你说不着，边说边挥了左手，正好挥到她身上把她挥倒了”，能够认定原告之伤系被告形成。被告的抗辩意见明显与事实不符，故对其解称本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原告次子与被告产生纠纷，原告本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使被殴打致伤，对此原告亦有一定的过错，故原告对其损失，亦应承担部分责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告�求的医疗费2777.59元，有费县××镇医院出具的医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院期间由其女儿护理，故原告的护理费应为1141.77元（54.37元/天*21天）。原告诉求的住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天）。原告诉求的交通费600元数额过高，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情认定原告的交通费为100元。
综上，原告的损失应为医疗费2777.59元、护理费1141.77元、住院伙食补助费630元、交通费100元，合计4649.36元。对于原告的损失，被告苏志良应承担主要（70%）赔偿责任；原告刘敬兰应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘敬兰损失的医疗费2777.59元、护理费1141.77元、住院伙食补助费630元、交通费100元，合计4649.36元，由被告苏志良赔偿3255元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。剩余损失1394.36元，由原告刘敬兰自负。
二、驳回原告刘敬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘敬兰负担15，被告苏志良负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘雪莲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初117号
原告：张占华，男，汉族，1968年9月16日出生，住雄县雄州镇十里铺村4区*组*号。
被告：任军强，男，汉族，1981年5月19日出生，住雄县世纪城小区。
原告张占华诉被告任军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任军强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张占华撤回对被告任军强的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 翟文志
二〇一八年四月二日
书记员 吕 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第966-968号
（966号案）原告罗新梓，户籍住址河南省光山县。
（967号案）原告徐华明，户籍住址广东省梅县。
（968号案）原告张继雄，户籍住址湖北省赤壁市。
共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市汇博投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇深圳职业技术学院工业中心内。
法定代表人刘守义。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人拓硕，广东德盈律师事务所实习律师。
原告罗新梓、徐华明、张继雄诉被告深圳市汇博投资发展有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新梓、徐华明、张继雄及其共同委托代理人赵广浩，被告的委托代理人钱星、拓硕到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：罗新梓于2008年9月12日入职，徐华明于2003年8月1日入职，张继雄于2002年4月1日入职。
二、离职前十二个月的月平均工资：罗新梓为3297元／月、徐华明为4334元／月、张继雄为4307／月。
三、离职时间：2014年12月2日。
四、离职原因：三原告主张被告于2014年12月2日书面通知解除劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称因政府发文通知案外人深圳职业技术学院校办企业剥离相关业务，被告属于深圳职业技术学院校办企业，须剥离相关业务，相关业务已通过政府采购由第三方公司竞标获得，三原告所在岗位属于被剥离范围，其工作岗位已不存在，劳动合同订立时的条件已发生重大变化，且被告已提前通知三原告，被告是合法解除。被告提交了《深职院﹤关于进一步推进校属企业改制工作的意见﹥》、《深财购函（2014）1928号文》（盖有深圳市财政委员会公章，内容为深圳职业技术学院部分学生宿舍物业管理项目采购方式应采用公开招标）、《汇博公司组织的会议纪要及员工签到表》（内容为关于学生公寓业务转移及人员安置相关事项的各项工作安排，签到表上有罗新梓签名，会议时间为2014年9月1日）、《汇博公司组织的意见征求会及员工签到表》（签到表上有三原告签名，日期为2014年9月2日、9月3日）等作为证据。本院认为，三原告虽对上述证据的真实性不予认可，但《深财购函（2014）1928号文》加盖有深圳市财政委员会公章，在三原告未提交反证推翻该证据证明效力的情况下，本院采信该证据的证明效力。根据该证据，三原告工作岗位所属业务已通过政府采购方式剥离，非被告主观意愿所为。三原告虽主张并未参加被告的相关会议，但三原告在会议签到表上有签名，据此足以认定三原告最迟于2014年9月3日知晓被告关于业务转移及人员安置相关事宜，被告已履行了提前一个月通知的法定义务。
综上，三原告的工作岗位所属业务从被告处剥离，属于双方劳动合同订立时所依据的客观条件发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在被告已提前一个月通知三原告相关事宜的情况下，被告解除劳动合同系合法解除。三被告关于被告系违法解除并要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依法应向三原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据三原告的工作年限及离职前十二个月的月平均工资核算，被告应支付的经济补偿金分别为：罗新梓21430.50元（3297×6.5）、徐华明49841元（4334×11.5）、张继雄55991元（4307×13）。
五、劳动仲裁情况：三原告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。罗新梓的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金42861元。徐华明的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金99682.90元。张继雄的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金111982元.
深劳人仲案（2014）6899-6901号仲裁裁决的内容为：1、被告支付罗新梓解除劳动合同经济补偿金21430.50元、支付徐华明解除劳动合同经济补偿金49841元、支付张继雄解除劳动合同经济补偿金55991元；2、驳回三原告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：（966号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付罗新梓违法解除劳动合同赔偿金42861元。
（967号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付徐华明违法解除劳动合同赔偿金99682元。
（968号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付张继雄违法解除劳动合同赔偿金111982元。
七、需要说明的情况：被告于2015年1月20日向罗新梓支付21430.50元，向徐华明支付49841元，向张继雄分别支付40000元、15991元。被告主张上述款项是解除劳动合同经济补偿金，三原告则主张银行业务单据上注明的是“代发工资”，不认可是经济补偿金。本院认为，三原告未举证证明被告有拖欠工资的事实，应承担举证不能的后果，本院采信被告的主张，认定上述款项是经济补偿金。因被告已向三原告支付了经济补偿金，其支付义务已履行完毕，故三原告的诉讼请求应予驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗新梓、徐华明、张继雄的全部诉讼请求。
三案受理费均为5元，由三原告分别负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁运致
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1695号
上诉人（原审原告）河南中川水产食品有限公司。
法定代表人邓军，公司副总经理。
委托代理人王同玮，公司职员。
被上诉人（原审被告）梁洁（曾用名梁荣洁），女，汉族，生于1977年8月6日，住潢川县。
上诉人河南中川水产食品有限公司因与被上诉人梁洁劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中川水产食品有限公司委托代理人王同玮，被上诉人梁洁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人河南中川水产食品有限公司于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中川水产食品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南中川水产食品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，由河南中川水产食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛来滨，男，1962年10月7日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人成塨，黑龙江省广源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市。
法定代表人谷昭旻，局长。
委托代理人高宇，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所所长。
委托代理人仲昭晖，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所民警。
原审第三人裴跃宣，男，1979年5月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
再审申请人辛来滨诉哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨中级人民法院（2014）哈行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛来滨申请再审称，南岗公安分局作出行政处罚前未举行听证程序违法；南岗公安分局未能提供现场录像，处罚决定缺少证据证实。请求撤销原审判决，撤销哈南公（和兴）行罚决字（2013）738号行政处罚决定书。
南岗公安分局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，原审判决应予维持。
本院认为，南岗公安分局作出的哈南公（和兴）行罚决字（2013）738号行政处罚决定并无不当。南岗公安分局虽未提供现场录像，但其提供的现有证据已能证实辛来滨殴打第三人裴跃宣的事实成立，辛来滨也自认“推了裴跃宣的脸一下”。南岗公安分局作出处罚决定前已经向辛来滨交待了听证权利，但辛来滨并未要求听证，故南岗公安分局未予听证并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定。原审判决驳回辛来滨的诉讼请求正确。
综上，辛来滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）等项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回辛来滨的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冷 慧
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第83号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某甲，务工，现住富阳市。2013年11月29日因吸毒被富阳市公安局行政拘留5日；同日因赌博被富阳市公安局行政拘留12日并处罚款人民币500元。因本案于2013年12月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月22日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
被告人倪某，务工，现住富阳市。2009年8月17日因吸毒被富阳市公安局行政拘留10日；2010年9月5日因吸毒被临安市公安局行政拘留14日；2013年11月29日因吸毒被富阳市公安局行政拘留5日；同日因赌博被富阳市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案于2013年12月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。2015年1月22日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
辩护人吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曹某甲、倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人倪某及其辩护人吴乔珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人曹某甲、倪某在其共同承租的本市富春街道孙权路碧云天一号楼1707室内，容留蔡某、曹某乙、傅某、崔某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，且聚众赌博。
被告人倪某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人曹某甲、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、崔某、蔡某、傅某、曹某乙的证言，被告人曹某甲、倪某的供述和辩解，接受证据清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，认定嫌疑人立功审批表及立功材料，检查笔录及照片，证明二份，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、倪某一次容留三人以上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出的关于被告人倪某具有立功情节，且举报他人违法行为，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于建议对被告人倪某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人曹某甲、倪某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某甲、倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月3日起至2015年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月3日起至2015年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雨君
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00020号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人蒋斌。
因被申请人在经营童装店期间，未缴纳2012年1月-2013年12月的城镇垃圾处理费计人民币720元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）49号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）49号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）49号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人蒋斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第576号
原告河南省亿元工程机械有限责任公司。
法定代表人江桂生，该公司总经理。
委托代理人徐喜飞，男，该公司员工。
被告翟振立，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告尚书娟，女，1964年9月23日出生，汉族。
二被告共同委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
原告河南省亿元工程机械有限责任公司（以下简称亿元公司）诉被告翟振立、尚书娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿元公司法定代表人的委托代理人徐喜飞，被告翟振立、尚书娟的共同委托代理人孙书强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翟振立于2011年6月10日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告购买车辆的总价款为102万元的挖掘机一台，并约定签订合同时被告翟振立向原告支付首付款20.4万元，剩余货款通过银行按揭贷款方式支付，于交付首付款的次月起分36个月偿还。合同履行期间，被告翟振立向原告支付20万元首付款。被告翟振立自2011年7月份起共偿还原告货款60万元，下欠货款42万元本金及利息未付。被告翟振立向原告购买挖掘机时，其妻尚书娟对该笔货款本金知情和同意，依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告翟振立支付原告货款本金42万元及违约金（以42万元为基数，自2014年7月17日计算至实际付清为止，按年违约金6%的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所述不实，被告支付了20万元的首付款后，双方没有签订购车合同，原告也没有将挖掘机交付给被告使用，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月10日，原告亿元公司（作为合同甲方、卖方）与被告翟振立（作为合同乙方、买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，主要约定：1、乙方从甲方处购买商标为ATLAS挖掘机一台，机器型号为2306LC，整机编号为231RB31270，发动机编号为10432079，总价款为102万元。2、在乙方支付第五条约定的首付款后，甲方定于2011年6月16日交付标的物，交付地点为新疆克拉玛依市。3、乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币204000元，剩余货款乙方自向甲方交付首付款的次月起分36个月按月等额归还甲方。4、乙方未按本合同约定时间偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的货款总额的3‰计算。乙方在交付首付款的同时向甲方支付40800元作为履约保证金等。
同日，被告翟振立（作为协议乙方）向原告（作为协议甲方）签署《关于按揭挖掘机提前交机使用协议》一份，载明：1、乙方需要确保挖掘机的安全使用，文明生产。2、在银行未放贷，保险卡未审批下来期间，由于客户麻痹大意，造成了挖掘机损坏的情况，耽误了工程的进度，同时给客户自己造成了很大损失。鉴于这情况，为杜绝双方扯皮现象，凡乙方提车在银行未放贷及保险卡未发放下来前，乙方出现车损、三责等意外情况，所有责任全由乙方自愿承担。
另查明，2011年5月份被告支付原告首付款20万元。被告尚书娟于2012年3月20日向原告亿元公司法定代表人江桂生汇款25000元，被告翟振立于2012年4月25日向原告亿元公司法定代表人江桂生汇款25000元。庭审中，原告认可被告共支付原告货款60万元。
再查明，被告翟振立、尚书娟系夫妻关系。
以上事实，由当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告翟振立签订的《工程机械分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告法定代表人江桂生汇款，现二被告也未举证证实与原告法定代表人江桂生间存在其他经济往来；且被告翟振立向原告签署《关于按揭挖掘机提前交机使用协议》，故本院认定原告已按合同约定将挖掘机交付被告翟振立使用，履行了自己的合同义务。被告翟振立作为购买人，应依约支付相关款项，在被告未举证证实支付款项情况下，以原告自认的60万元为准；扣除被告已支付的货款60万元，下余42万，故原告请求被告翟振立依约支付剩余货款42万元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告与被告翟振立签订《工程机械分期付款买卖合同》中约定，如被告翟振立未按本合同约定时间偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的货款总额的3‰，现原告自愿将违约金标准调整为年违约金6%，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。2011年5月份被告支付原告首付款20万元，按合同约定被告需在交付首付款的次月起分36个月按月等额归还原告剩余货款，即被告需在2011年6月份起分36个月按月等额归还原告剩余货款。故原告请求被告按年违约金标准6%（以42万元为基数）支付自2014年7月17日起的违约金，于法有据，本院予以支持。被告翟振立、尚书娟系夫妻关系，且被告尚书娟于2012年3月20日向原告亿元公司法定代表人江桂生汇款25000元，故被告翟振立所负债务系夫妻共同债务，原告请求被告尚书娟共同偿还上述债务，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告翟振立、尚书娟于本判决生效后十日内支付原告河南省亿元工程机械有限责任公司货款人民币420000元及违约金（以420000元为基数，自2014年7月17日计算至付清之日止，按年违约金6%的标准计付）。
案件受理费7793元，由被告翟振立、尚书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋 欣
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4140号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5314号
罪犯刘东风，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年2月26日作出（2008）南刑初字第3号刑事判决，以被告人刘东风犯贩毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）佛中法少刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东风在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑七�月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘东风在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元，并提供其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东风予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1116号
原告赵某某，男，1958年1月25日出生，汉族，职工。
委托代理人赵素平，女，1984年11月10日出生，汉族，市民，住所地郑州市中原区陇海西路***号附*号，系原告侄女。
被告孙某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某为与被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告赵某某的委托代理人赵素平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2013年12月4日签订承包土地转包合同一份，约定：被告转包原告承包的土地90亩，每亩800元，承包期4年，每年冬灌之前付当年的承包土地费，一方违约赔偿对方损失10000元。合同签订当日，原告按照合同约定将90亩土地交由被告承包使用，但被告未完全按照合同约定付款，截止2014年12月26日，尚欠土地承包费50000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2015年3月份之前还款，如逾期付款，按照月息1.5分支付利息。之后被告单方终止合同，同时被告未在约定的还款期内还款，期间经多次催要无果。原告要求被告支付拖欠的土地承包费50000元，并支付逾期支付承包费之日至实际付款之日的利息和违约金10000元。
被告孙某某没有答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告于2013年12月4日签订的合同1份；2、被告于2014年12月26日出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告系新疆喀什地区农三师45团职工，承包了该团的土地。2013年12月4日原、被告双方签订了土地转包合同一份，约定：被告转包原告承包的土地90亩，每亩800元，承包期4年，每年冬灌之前付当年的承包土地费，一方违约赔偿对方损失10000元。合同签订当日，原告按照合同约定将90亩土地交由被告承包使用，被告承包了一年仅支付原告承包费22000元，尚欠原告土地承包费50000元。被告于2014年12月26日向原告出具欠条一份，承诺2015年3月份之前还款，如逾期付款，按照月息1.5分支付利息。之后被告单方终止合同，同时被告未在约定的还款期内还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告转包原告的土地，并与原告签订了土地转包合同，对转包期限、付款方式、违约责任等进行了约定，被告就应按照双方的约定全面履行协议，现被告在承包原告土地一年后仅支付原告承包费22000元，对下余承包费50000元未按约定还款，现原告诉至本院要求被告支付下欠的承包费50000元，并按约定支付逾期利息和违约金10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起10日内支付原告赵某某承包费50000元并支付从2015年4月1日至2016年4月20日的利息9750元，2016年4月20日之后的利息按月息1.5分计算至还清借款之日；
被告孙某某自本判决生效之日起10日内支付原告赵某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1544元，公告费600元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄亚威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2932号
原告：新疆嘉峰轮胎销售有限公司
委托代理人：周咏
被告：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司
委托代理人：杨军辉
原告新疆嘉峰轮胎销售有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司（中亚环地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉峰公司的委托代理人周咏，被告中亚环地公司的委托代理人杨军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司诉称，2015年10月14日09时20分许，由于被告中亚环地公司所属的新A-2B5**号车发生火灾，致使3台车辆烧毁，2台车辆受损。我公司新A-Z58**金龙面包车（共行驶3000公里）左侧车体被火烤变形，车后杠、左侧后视镜、左侧前面把手及门锁、左侧车窗胶条及通风板、油箱拉线及油箱被烧毁变形、车内坐包靠背被烤糊。当时车上的报警指示灯亮着，我公司驾驶员将电瓶线拆掉了，等待处理结果，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队2015年10月16日给我公司下发了《新公消火认简字（2015）第0580号认定书》，认定结果为新A-2B5**面包车起火导致我公司新-Z58**号金龙面包车受损。我公司与被告办公室主任杨军辉沟通，他同意10月21日派人同我公司人员一起去修理厂拆解定损，可到了10月21日我公司联系好拖车，杨军辉又说我们自己去定损，把修理厂的维修清单盖上维修单位公章叫被告领导批一下，等车辆维修后接车时他们财务直接付给修理厂。于是我公司人员支付200元，用拖车将面包车送往乌鲁木齐金龙金威汽车服务有限公司进行拆解，发现车辆的控制电脑板被烤坏，侧围暖风机被烤的抱死，全车线路粘连在车厢板上，修理人员说需要更换，于是我们将乌鲁木齐金龙威汽车服务有限公司维修、材料报价单加盖了公章后将原件给了杨军辉，他说找领导去签字，叫我们等原告，几天后我又去找他要结果准备修车，但他告诉我“你们自己去修吧！费用你们去起诉吧！”。在协商无果的情况下，我公司委托乌鲁木齐金龙威汽车服务有限公司对我公司金龙面包车进行恢复性修理，2015年11月9日将车辆基本恢复完毕，我公司支付材料费9595元、工时费3000元，共计12595元。新A-Z58**金龙面包车是我公司员工的交通班车，在本次事件中26天不能运行，导致我公司运营成本增加，因此要求被告象征性赔偿我公司1000元交通误工费用。原告诉讼请求：1、赔偿维修费12595元；2、赔偿拖车费200元；3、赔偿间接误工费、交通费1000元；4、承担本次诉讼的所有费用。在本案审理过程中，原告撤回了间接误工费、交通费1000元的诉讼请求。
被告中亚环地公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
经审理查明，2015年10月14日09时26分许，乌鲁木齐119指挥中心接到报警称位于阿勒泰路1161号楼后车辆起火，指挥中心迅速调集新医路中队3车16人到场扑救，火灾于09时50分扑灭。火灾烧毁轿车3辆，2辆轿车轻微受损，无人员伤亡，过火面积10平方米，直接财产损失75000元，经现场勘查及调查询问认定，此起火灾起火部位位于新市区阿勒泰路1161号吉庆苑公寓西侧空地南侧牌照为新A2B5**的面包车处，起火点位于面包车内部左侧距离车前部1.2米处，起火原因系面包车内部左侧电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。被告中亚环地公司认可新A-2B5**号车为该公司所有。
原告嘉峰轮胎公司系新-Z58**号金龙面包车登记车主，火灾事故发生后，原告支付拖车费200元，修理费12595元。
上述事实有火灾事故认定书、机动车登记证书、维修费发票、维修结算单、拖车费发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。经消防部门认定，被告中亚环地公司所有的新A-2B5**号车内部左侧电气线路故障引燃周围可燃物引发此次火灾，被告中亚环地公司应当对原告因此次火灾造成的损失承担赔偿责任。
对原告主张的维修费12595元，有维修费发票、维修结算单为证，本院予以支持；对原告主张的拖车费200元，有拖车费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司赔偿原告新疆嘉峰轮胎销售有限公司维修费12595元；
二、被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司赔偿原告新疆嘉峰轮胎销售有限公司拖车费200元。
本案案件受理费144.88元（原告已预交），减半收取72.44元，由被告负担，退还原告72.44元。
上述款项共计12867.44元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹淑芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代秀良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠芳。
再审申请人曹淑芳因与被申请人代秀良、马忠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2014年8月27日组织对本案进行听证。本案现已审查终结
本院认为，曹淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 艳 超 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1735号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：于艳超。
原告前郭县农村信用合作联社与被告于艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于艳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年3月6日，被告于艳超在我联社下属洪泉信用社借款12万元，借款期限自2009年3月6日至2010年3月5日，月利率10.177500‰。此笔借款由郭恒军、于永生承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告于艳超偿还尚欠借款本金12万元，并按合同约定支付利息和罚息。
于艳超未提出答辩。
经审理查明：2009年3月6日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告于艳超及郭恒军、于永生签订了《保证担保借款合同》一份。被告于艳超向原告借款12万元，借款期限自2009年3月6日至2010年3月5日，月利率10.177500‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。郭恒军、于永生为此笔借款提供连带责任保证。2013年8月31日，原告前郭县农村信用合作联社向被告于艳超发出《逾期贷款催收通知书》，被告于艳超签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金12万元。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告于艳超及郭恒军、于永生签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于艳超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于艳超应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对郭恒军、于永生的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于艳超于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12万元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告承担，剩余3110元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第38号
原告王贵，男，现住辽宁省昌图县。
原告王丽华，女，现住辽宁省昌图县。
原告王忠铁，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人都基丽，被告单位法律顾问。
原告王贵、王丽华、王忠铁诉被告四平市中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵、王丽华、王忠铁的委托代理人马文利、被告四平市中心人民医院的委托代理人ＸＸＸ、都基丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵、王丽华、王忠铁诉称，原告王贵与受害人敖某某为夫妻关系，原告王丽华、王忠铁是敖某某的女儿、儿子。2014年11月5日16时50分许，敖某某因“盆腔肿物”入住四平市中心人民医院治疗，却因手术失血性休克死亡，当属医疗事故，原告与被告协商解决纠纷，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元、丧葬费23155元、尸体存放费47000元、交通住宿费12000元、护理费30000元、死亡赔偿金511560元、精神抚慰金100000元。
被告四平市中心人民医院辩称，被告对四平市中级人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见没有异议，对原告诉讼请求数额的计算标准有异议。
原告王贵、王丽华、王忠铁为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、三原告及敖某某的身份证、户口簿、结婚证、昌图县八面城镇居民委员会证明，证明三原告与敖某某的身份关系。
2、双辽市卧虎镇社区证明，证明敖某某的父亲敖某甲2003年死亡、母亲冯某某1987年死亡。
3、敖某某的入院记录、病程记录、术前讨论记录、病危通知书、死亡通知书，证明敖某某在被告处就医死亡。
4、司法鉴定意见书，证明四平市中心医院对敖某某的医疗行为存在医疗过错，其过错行为与敖某某的死亡存在因果关系，其损害参与度为对等责任。
5、医疗费票据，证明敖某某在被告处就医的医疗费为34071.91元。
6、2014年11月11日至2015年6月6日敖某某尸体的停尸费50490元。
鉴定费票据，证明鉴定费6300元。
被告四平市中心人民医院为证明自己的主张提交了下列证据：
敖某某的病历，证明敖某某生前1993年因病左下肢截肢，其死亡赔偿金应按照残疾等级比例进行赔偿。
经审理查明，受害人敖某某于2014年11月5日入住四平市中心人民医院治疗，住院期间手术后因失血性休克，呼吸、循环衰竭，经抢救无效于2014年11月10日死亡。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：四平市中心医院对敖某某的医疗行为存在医疗过错行为；其过错行为与敖某某的死亡存在因果关系；其损害参与度为对等责任。以上事实有敖某某的入院记录、病程记录、术前讨论记录、病危通知书、死亡通知书、司法鉴定意见书予以证明，双方当事人无异议。敖丽莲生前与原告王贵系夫妻，原告王丽华、王忠铁系敖某某的子女，敖某某的父母分别于2003年和1987年死亡，敖某某无其他近亲属。上述事实有三位原告及敖某某的身份证、户口簿、昌图县八面城镇居民委员会证明、双辽市卧虎镇社区证明予以证实，双方当事人无异议。敖某某在四平市中心人民医院住院六天，医疗费34071.91元，鉴定费6300元，2014年11月11日至2015年6月6日敖某某尸体的停尸费50490元。以上事实有医疗费、鉴定费、停尸费票据予以证明。
本院认为，1、赔偿责任的划分。经过四平市中级人民法院组织双方当事人抽签并委托吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明力较高，原告对鉴定书提出异议，但并未提供反驳证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。因被告四平市中心医院对敖某某的医疗行为存在医疗过错行为，其过错行为与敖某某的死亡存在因果关系，故被告应按照损害参与度承担侵权责任，即承担50%的赔偿责任。2、赔偿数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案三位原告的住所地均在辽宁省，2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入高于吉林省，故死亡赔偿金的数额应按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，为511560元（25578元×20年）；丧葬费21423元；医疗费34071.91元；护理费651.54元（108.59元×6天）；交通、住宿费酌情保护600元；鉴定费6300元；精神损害赔偿金30000元。因原告在受害人死亡后没有及时申请对尸体进行鉴定，2014年11月11日至2015年6月6日产生的停尸费系因原告的过失致使损害结果扩大，应免除被告的赔偿责任，故本院对原告请求被告赔偿停尸费的主张不予支持。原告收到的各项损害数额共计604606.45元，被告应承担302303.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告四平市中心人民医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失302303.22元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，由被告四平市中心人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 爽
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审66号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道16号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人黄若明。
被执行人罗玉枝。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄若明、罗玉枝作出的监卫计征字［网市2015）第053号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人黄若明、罗玉枝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费27954元，并于2015年6月8日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第053号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第053号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月8日作出的对被执行人黄若明、罗玉枝的监卫计征字［网市2015）第053号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第511号
原告：易昌青。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：秦克意。
原告易昌青与被告秦克意买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告秦克意立即支付原告欠款3万元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告易昌青的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告秦克意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年2月2日，被告秦克意向原告出具欠条一份，承认尚欠原告货款47000元，并承诺于2015年2月12日前支付原告17000元，余款3万元于2015年9月付清。但被告在支付1700元后，剩余款项至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克意给付原告易昌青欠款3万元及逾期利息（自2015年10月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告秦克意负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月四日
书记员 王科惠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第122号
原告吕辉，男，1955年6月3日出生，汉族，农民。
被告敖国柱，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
原告吕辉诉被告敖国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理。原告吕辉到庭参加诉讼，被告敖国柱经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称，2013年4月6日，被告敖国柱在原告吕辉处借款人民币48，000.00元。双方约定还款日期为2014年2月6日。双方未约定借款利息。2013年4月9日，被告敖国柱在原告处借款人民币36000.00元，双方约定还款日期为2014年2月9日。双方未约定借款利息。二笔借款到期后，被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告敖国柱给付原告借款本金人民币84，000.00元，利息11，760.00元（从2014年2月起至2015年4月止），合计人民币95，760.00元。
被告敖国柱未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供借据二份。证明被告敖国柱在原告吕辉处分二次借款人民币84，000.00元。被告敖国柱未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月6日，被告敖国柱在原告吕辉处借款人民币48，000.00元。双方约定还款日期为2014年2月6日。双方未约定借款利息。2013年4月9日，被告敖国柱在原告处借款人民币36000.00元，双方约定还款日期为2014年2月9日。双方未约定借款利息。二笔借款到期后，被告怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告敖国柱给付原告借款本金人民币84，000.00元，利息11，760.00元（从2014年2月起至2015年4月止），合计人民币95，760.00元。
本院认为，被告敖国柱向原告吕辉借款，并为原告出具借据，原告吕辉与被告敖国柱之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但被告未按约定借款期限给付借款，其应当支付逾期借款利息，并且原告所要求的逾期借款利息的计算，并未超出法律规定，故对原告要求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖国柱于本判决生效之日起十日内给付给付原告吕辉借款本金人民币84，000.00元。
二、被告敖国柱于本判决生效之日起十日内给付给付原告吕辉借款利息人民币11，760.00元（从2014年2月起至2015年4月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，194.00元，公告费700.00元，由被告敖国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李娜
代理审判员 于鹏
代理审判员 张红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8896号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第8896号
原告石召伦。
委托代理人李剑英。
被告陆如华。
原告石召伦诉被告陆如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石召伦及其委托代理人李剑英、被告陆如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石召伦诉称，被告陆如华系案外人陆身常之子，陆身常于2013年7月22日因死亡注销户籍。陆身常在2009年向原告借款人民币15，000元，当时口头约定一年后归还，但后来一直未还，因此，最后一次延期是在2013年1月11日，有同村的王某某代写借款协议书，约定八个月后还款，由陆身常签名认可。现诉至法院，要求被告在遗产继承范围内归还原告借款人民币15，000元及支付自2013年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆如华辩称，被告系陆身常之子，陆身常于2013年7月22日因死亡注销户籍，陆身常的继承人只有被告一人。陆身常不识字，不会写字，只会签自己的名字。承认借款协议书上陆身常的签名为陆身常本人所签。不承认原告所诉的借款内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系陆身常之子，陆身常于2013年7月22日因死亡注销户籍。2014年3月，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交了借款协议书，协议书上记载：“借款人陆身常向石召伦同志借款壹万伍仟元用期捌个月到期保证还款并拿我家房产作压抵为老石放心。”陆身常与王某某均在协议书上签名，日期为2013年1月11日。
原告另申请证人王某某和桑某某出庭作证。王某某证词如下：我与陆身常是老朋友，陆身常经济困难向原告借款，陆身常让我去写字的，陆身常向原告借款好几年了，条子是后来写的。桑某某证词如下：陆身常向原告拿钱时我在场，有5年了，在原告家吃午饭的时候拿的，具体日期记不得了，陆身常向原告拿了15，000元。
以上事实，由原告提交的户口注销证明、亲属关系证明、借款协议书，证人王某某和桑某某的证人证言，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据以及庭审记录可以认定陆身常向原告借款人民币15，000元的事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于陆身常已经死亡，被告作为继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆如华于本判决生效之日起十日内在对陆身常的遗产继承实际价值范围内归还原告石召伦借款人民币15，000元；
二、被告陆如华于本判决生效之日起十日内在对陆身常的遗产继承实际价值范围内支付原告石召伦以人民币15，000元为本金，自2013年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告陆如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年四月十日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年四月十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第674号
原告临沂华盛混凝土有限公司。住所地罗庄区。
法定代表人：孙桂友，经理。
被告临沂坤泰混凝土有限公司。住所地罗庄区。
法定代表人：王跃忠，经理。
本院在审理原告临沂华盛混凝土有限公司与被告临沂坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂华盛混凝土有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂华盛混凝土有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由原告临沂华盛混凝土有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初86号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：河北工程大学，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王延吉，校长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告河北工程大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年5月24日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月24日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢张悦盖国林
（2018）辽08民初86号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司
被告：河北工程大学
刘钢：原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告河北工程大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年5月24日以双方当事人已经达成和解协议、且已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
我认为，原告与被告自行达成和解协议，且已即时履行，原告申请撤诉的理由符合法律规定。拟裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
盖国林：同意。
张悦：同意。
评议结果：准许撤诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执332号
申请执行人：任风环，女，汉族，1963年11月4日出生，住石家庄高新区。
委托代理人：张大龙，系申请执行人之子。
被执行人：河北交通职业技术学院，住所地石家庄高新区珠江大道219号，组织机构代码：40170161-7。
负责人：冯卫星，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终10007号民事判决书，责令被执行人河北交通职业技术学院履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北交通职业技术学院银行存款40259.40元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年五月二日
书记员 郄丽鹏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初56号
原告凌某，男。
被告金某，男。
本院在审理原告凌某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告凌某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌某诉被告金某民间借贷纠纷一案，现原告凌某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告凌某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐红红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5024号
罪犯张波，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江刑初字第48号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第616号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张波于1999年8月29日21时许，与朋友魏某平等人酒后来到江源区苇塘街原苇塘生产经营公司工会小区内一台球案子前，张波与正在玩台球的王某庆言语不和，遂到院内捡起一块木板返回台球案子前，用木板照王某庆头部连击两下，将其打倒，此时与王某庆同来的斗某红上前阻拦时，张波又用木板及拳脚对斗进行殴打，斗逃跑，在逃到小区门口处时，被张波追上继续用拳脚殴打，此时赶到小区门口的魏某平也参与了对斗的殴打，后跑掉。随后张波再次回到台球案子前持木板向已经倒地的王某庆头部击打一下。后因张某鹏要求张波等人将王抬走，张波与魏某平两次对张某鹏殴打。王某庆后被送往医院。经抢救无效于次日5时许死亡。张波家属能积极要求预先付给被害人家属10万元钱。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1396号
原告：杨跃中。
委托代理人：陈坚、倪中柱。
被告：顾耐秋。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人：张爱根。
被告：张爱根。
上述二被告委托代理人：黄烈萍。
原告杨跃中为与被告顾耐秋、嘉兴良友建设工程有限公司（以下简称良友公司）、张爱根民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。由于被告张爱根涉嫌犯罪被逮捕，本案于2014年1月29日中止审理。2013年3月21日本案公开开庭进行审理。原告杨跃中的委托代理人倪中柱、被告顾耐秋、被告良友公司法定代表人张爱根及其委托代理人黄烈萍、被告张爱根及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃中起诉称：2013年2月7日，原告与被告顾耐秋订立借款协议1份，约定：被告顾耐秋向原告借款100万元，借款期限为3个月。协议同时约定：“乙方（顾耐秋）未全额归还借款的，应承担甲方（杨跃中）实现债权的全部费用。”被告良友公司、张爱根自愿为其提供担保。协议订立后，原告于同日通过银行转帐支付被告顾耐秋借款100万元。借款到期后，被告顾耐秋未归还原告借款，被告良友公司、张爱根也未履行担保义务。故请求判令：一、被告顾耐秋立即归还原告借款本金100万元，赔偿原告利息损失（2013年5月7日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计10000元）；二、被告良友公司、张爱根对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师代理费10000元由三被告承担。
被告顾耐秋答辩称：被告顾耐秋向原告借款100万元是事实，借款是经被告张爱根介绍向原告借的，借款全部由张爱根使用，所以借款应由被告张爱根归还。
被告良友公司答辩称：被告顾耐秋向原告借款100万元是事实，对担保的事实也是认可，但是对利息请求不予认可，对第二、第三项诉讼请求不予认可。
被告张爱根答辩称：：与被告良友公司答辩意见相同。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议、银行转账凭证各1份，证明：被告顾耐秋于2013年2月7日向原告借款100万元。借款由被告良友公司、张爱根提供保证担保。原告在同日通过网银转账的方式支付被告顾耐秋100万元。
证据二、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。
被告顾耐秋对上述证据无异议。
被告良友公司质证意见：证据一的真实性无异议，对协议内容有异议，协议第5条没有写明逾期还款利息，对协议第7条连带保证期限也有异议，不符合法律规定，律师代理费的约定也不符合法律规定；证据二的真实性无异议，但这是原告和第三方之间的合同，与被告无关。
被告张爱根质证意见：与被告良友公司意见一致。
三被告未提供证据。
庭审中，双方当事人陈述一致的事实有：借款到期后，被告顾耐秋未归还原告借款，也未支付原告借款利息；被告良友公司未履行担保义务。双方当事人陈述不一致的事实有：原告提出被告张爱根也未履行担保义务；被告张爱根提出已以现金的方式归还原告借款50000元。
本院认证如下：原告提供的二组证据的真实性三被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对双方当事人陈述一致的事实予以认定；对双方当事人陈述不一致的事实，由于被告张爱根未提供证据，故对其主张归还原告借款50000元的主张不予采信。
基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年2月7日，被告顾耐秋向原告借款100万元，借期为2013年2月7日至2013年5月6日，未约定借款利息，协议同时约定：借款人到期未全额归还借款的，应承担出借人实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费）。借款由被告良友公司、张爱根提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期为二年，保证范围为借款本金、违约金、实现债权费用，保证人不分保证份额。协议签订后，原告在同日通过网银转账的方式支付被告顾耐秋100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾耐秋向原告借款100万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告顾耐秋未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告顾耐秋返还借款100万元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：借款人到期未全额归还借款的，应承担出借人实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费），故原告要求被告顾耐秋支付原告实现债权律师代理费10000元的诉讼请求，有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告良友公司、张爱根自愿为被告顾耐秋的上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告良友公司、张爱根对被告顾耐秋的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾耐秋于本判决生效后十日内返还原告杨跃中借款100万元，并支付逾期利息（以借款100万元，自2013年5月7日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）和原告实现债权的律师代理费10000元；
二、被告嘉兴良友建设工程有限公司、张爱根对被告顾耐秋的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告顾耐秋、嘉兴良友建设工程有限公司、张爱根负担（原告已预交的受理费13980元本院不再退回，三被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玮
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00346号
原告：辽河油田民政福利综合厂，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。
法定代表人：周军武，该厂厂长。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦黑马胶业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
委托代理人：宋精书，盘锦黑马胶业有限公司经理。
原告辽河油田民政福利综合厂与被告盘锦黑马胶业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告辽河油田民政福利综合厂的委托代理人陈洪亮，被告盘锦黑马胶业有限公司的委托代理人胡碧香、宋精书到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订《合作协议》实为加工承揽合同，合同约定，被告为原告提供胶条生产线两套，被告在提供设备的同时，负责维修、调试，对胶条生产线提供质量保证。同时，负责销售，提供保质半成品；凡是被告销售原告生产的胶条，由购货单位直接将货款打给原告，凡遇原告产品售出一个月，购方仍未给付原告货款，由被告支付原告等额货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止2014年3月4日。被告给原告出具《关于对贵厂还款意见》，承认截止2014年2月底尚欠原告承揽费1429625.9元，后偿还原告部分承揽费，尚欠1157582.2元，被告承诺2014年底付清，被告未付违背了约定，故诉至法院，要求被告支付承揽费1157582.2元及自2015年1月1日起的利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：被告的还款计划约定，欠原告的承揽费力争在2014年底还完，如遇特殊情况，在2014年底不能如数还清，承诺在2015年年底前还清，原告起诉的时间没有到2015年年底，故请求法院驳回原告的起诉；本案为承揽关系，合同没有利息的约定，故不同意支付利息。
本案争议的问题为：原告要求被告支付承揽费及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
合作协议一份，证明原、被告之间的名为合作关系，实为承揽合同关系；2014年3月4日被告给原告出具的还款一份，证明2014年2月底原、被告对账，被告欠原告承揽费1429625.9元，承诺2014年年底还完，但被告没还，故原告主张被告支付利息应从2015年1月1日至判决确定给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。但还款期限未到，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2013年1月1日，原、被告签订《合作协议》，实为加工承揽合同，合同约定，被告为原告提供胶条生产线两套，被告在提供设备的同时，负责维修、调试，对胶条生产线提供质量保证。同时，负责销售，提供保质半成品；凡是被告销售原告生产的胶条，由购货单位直接将款打给原告，凡遇原告产品售出一个月，购方仍未给付原告货款，由被告支付原告等额货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止2014年3月4日，经原、被告核对，被告给原告出具《关于对贵厂还款的意见》，内容为“辽河油田民政福利综合厂：本着合作共赢，共同发展的精神，我单位中空玻璃密封胶条交由你厂部分生产并由我方全权代理销售，但几年来，由于受整个房地产市场大环境的影响，我方销售货款到账情况一直不够理想，造成你厂已销售的货款返还率不足，影响了你们的生产及资金回笼。截止2014年2月底，还有1429625.9元销售款尚未返还，就此，我们的意见是：1、上述欠款力争在2014年底还完，如遇特殊情况，在2014年年底不能如数还清，承诺在2015年年底前还清。2、同时承诺你厂2014年销售的货款100%返还。辽河油田黑马胶业有限公司2014年3月4日”。并加盖被告单位公章。后偿还原告部分承揽费，尚欠1157582.2元未付。
本院认为，本案为承揽合同的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合法的承揽关系受法律保护。原、被告签订的承揽合同是当事人真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，当事人应当诚实、信用原则，履行合同义务。本案中，原告按照合同约定，完成工作且已交付工作成果，被告应当支付报酬。被告抗辩，依据被告的还款意见，支付原告承揽费的时间未到，因被告未提供证据证明“特殊情况”的存在，故其抗辩理由，不予支持。故原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”。故原告要求被告自2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告承揽费1157582.2元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 白 晶
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙晓旭（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381字第1219-1号
原告：海城市兴海区天地广告设计制作中心。
经营者：田宏。
被告：海城市芭东北方置业有限公司。
法定代表人：张代信，职务，董事长。
本院在审理原告海城市兴海区天地广告设计制作中心诉被告海城市芭东北方置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告海城市兴海区天地广告设计制作中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城�兴海区天地广告设计制作中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市兴海区天地广告设计制作中心撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告海城市兴海区天地广告设计制作中心负担。
代理审判员 陈付利
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第333号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人沙某某，男。因本案于2013年9月10日被大连市公安局高新园区分局取保候审。
辩护人张新华，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人沙某某犯虚开发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人沙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月，大连某建筑工程有限公司分三次购入钢材共计人民币989900元，犯罪嫌疑人沙某某作为公司会计因工作失误没有及时索要发票，之后为入账核实工程成本，于同年9月份，通过路边开发票的广告联系到罗某某（另案处理），从其手中购买了3组出票单位为大连某钢材有限公司的大连增值税普通发票，票面金额合计人民币989900元，虚开给大连某建筑工程有限公司。经鉴定：虚开的3组发票均为假发票。
案发后，沙某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述虚开发票的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，构成虚开发票罪。提请本院依法惩处。
被告人沙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人主观恶性不大，无前科劣迹，并主动缴纳罚金，请求判处免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月，大连某建筑工程有限公司分三次购入钢材共计人民币989900元，犯罪嫌疑人沙某某作为公司会计因工作失误没有及时索要发票，之后为入账核实工程成本，于同年9月份，通过路边开发票的广告联系到罗某某（另案处理），从其手中购买了3组出票单位为大连某钢材有限公司的大连增值税普通发票，票面金额合计人民币989900元，虚开给大连某建筑工程有限公司。经鉴定：虚开的3组发票均为假发票。案发后，沙某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述虚开发票的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、大连市公安局高新园区分局调取证据通知书、调取证据清单、大连增值税普通发票复印件、鉴定意见、高新园区分局刑侦大队情况说明、送货单复印件、工矿产品购销合同；证人罗某某、周建军证言；被告人沙某某供述与辩解及另附材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某危害税收征管，虚开普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，故酌情对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。关于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00089号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人周某某，男，1982年05月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日20时00分许，被告人周某某驾驶皖D855**号小型客车行驶至本区卧龙山路与唐山南路交叉路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，周某某被查获时体内酒精含量为85.38mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初975号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告任萍，女，汉族，1966年出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告任萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告任萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年1月9日，被告任萍与原告及中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订了一份《个人购房借款合同》，约定被告任萍向上述银行贷款12.2万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保，并由原告为其上述借款项银行提供连带保证责任担保。同年1月18日，被告任萍与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告任萍向工行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行乳山支行依约向被告任萍发放了贷款，但被告任萍未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息17201.06元，但被告至今未还，故请求判令被告任萍支付原告垫付款17201.06元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）。
被告任萍未答辩。
经审理查明，2006年1月9日，被告任萍与原告及案外人工行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告任萍向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币拾贰万贰仟元整，贷款期限为180个月，自2006年1月18日至2021年1月17日，采用按月等额本息还款方式偿还；并由原告为被告任萍的上述贷款向工行乳山支行提供连带责任保证担保，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告任萍的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行公章。
同年1月18日，被告任萍与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告任萍向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间在本合同生效之日其至借款合同履行期限届满之日后两年止；并约定因被告任萍违反借款合同约定，原告承担了保证责任后，被告除应赔偿原告损失外，还应支付原告承担保证责任限额的25%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告任萍的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，工行乳山支行同日向被告任萍履行了发放贷款义务，但被告任萍未按期还款，导致原告分别于自2011年11月29日、2012年3月30日、2012年3月30日、2013年5月30日、2013年11月28日、2015年9月29日为其垫付6400元、4251.08元、2326.79元、1075.65元、3147.54元，合计17201.06元。被告至今未偿还，故原告于2016年1月21日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告任萍与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告任萍未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息17201.06元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息17201.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任萍偿还原告垫付款17201.06元；
二、被告任萍支付原告迟延还款违约金3440.21元（垫付款17201.06元*20%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王振桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法太民初字第328号
原告梅才多，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
委托代理人何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人莫妙珍，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告广州市伟承塑料有限公司，住所地。
法定代表人帅世成，总经理。
被告帅世成，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证证住址重庆市黔江区黑溪镇苏维村2组。
两被告共同委托代理人李国峰、黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
本院于2014年4月22日受理梅才多诉广州市伟承塑料有限公司、帅世成买卖合同纠纷一案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市伟承塑料有限公司及帅世成在2014年8月6日一次性向梅才多支付119150元；
二、上述调解协议履行完毕后，梅才多与广州市伟承塑料有限公司及帅世成就本次买卖合同纠纷所产生的权利义务关系就此了结，不再相互追究任何法律责任；
三、本案诉讼费2698元及保全费1922元由梅才多承担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2014年8月6日发生法律效力。
审 判 长 关则深
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 周家怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第496号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚。由于相识不久被告怀孕，双方缺乏了解，感情没有基础，性格不合，导致经常吵架，被告独自在外6年以上。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、斜桥镇永合村民委员会和斜桥派出所出具的证明1份，证明被告陈某于2012年7月离家出走后至今下落不明的事实。
3、户口簿1份，证明儿子吴某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年初相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也建立起一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2012年7月离家出走，不履行夫妻义务，因此应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元（已由原告预缴），合计860元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 江 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6435号
罪犯梁炳辉，又名梁辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）霸刑初字第70号刑事判决，以被告人梁炳辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人乔良不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人乔良申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）廊刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人乔良撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳辉在服刑期间，于2013年9月25日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第454-2号
申请执行人永年县讲武宏亮玻璃厂。
法定代表人路红现（宪），该厂厂长。
被执行人张社会，男，生于1958年2月3日，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人讲武宏亮玻璃厂与被执行人张社会债务纠纷一案中，2014年4月15日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1996）永经二初字第146号民事判决书和解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张广鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4748号
上诉人（一审被告）：青岛自然枫装饰有限公司。
法定代表人：毕习建，总经理。
委托代理人：叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王元举。
委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
上诉人青岛自然枫装饰有限公司因与被上诉人王元举装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日前向各方当事人送达开庭传票，于2016年6月3日公开开庭审理本案。上诉人青岛自然枫装饰有限公司的委托代理人叶惠刚，被上诉人王元举及委托代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1816号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费6468元，退还上诉人青岛自然枫装饰有限公司。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第138号
原告李某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××514X。
被告叶某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0477。
本院在受理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月24日以被告未到庭，同意给一次机会给被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告未到庭，同意给一次机会给被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取173元，由原告李某负担。本院退回原告李某127元。公告费260元，由原告李某负担。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭莉群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04975号
申请人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东区城永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被执行人王连祥，男，1960年7月22日出生。
北京开兴义物业管理有限责任公司与王连祥供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12690号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：王连祥于本判决生效后十日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计六千零九十元。如果王连祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王连祥负担（于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司）。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询被执行人王连祥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王连祥无可供执行的财产，申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04975号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉