浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1942号
原告韩红萍。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告胡建荣。
被告金晶。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼。
负责人魏志峰，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟，系公司员工。
原告韩红萍与被告胡建荣、金晶、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佩进、被告胡建荣、被告大众保险公司委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告金晶经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红萍诉称：2012年1月18日，在绍兴市人民路与新建路路口地方，被告胡建荣驾驶被告金晶所有的浙D×××××汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队责任认定，被告胡建荣负全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆在被告大众保险公司处投保。现原告诉至法院，请求判令：被告胡建荣、金晶连带赔偿原告损失73198.9元；被告大众保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中损失金额73198.9元为73673.32元。
被告胡建荣辩称：由法院依法判决。
被告金晶未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告大众保险公司辩称：原告各项诉请中有些费用不合理，伙食费和营养费应当按照20元每天进行计算。被告大众保险公司申请法院对原告的误工进行了鉴定，最终鉴定意见比原告起诉时减少了1个月，故该笔鉴定费800元应由原告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、机动车保险抄单复印件1份，证明事故发生经过及责任认定情况，以及驾驶员信息和事故车辆投保情况；2、门诊病历2本、出院记录2张、DR报告单1张、住院费用汇总清单2组、住院收费收据2张、门诊收费收据29张，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况；3、鉴定费发票1张、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告花费鉴定费情况及原告因本次交通事故所需的误工、护理、营养期限的情况；4、交通费发票1组，证明原告因就医产生的交通费情况；5、施救停车费发票1张、事故车辆评估费发票1份、结婚证复印件1份、绍兴市百兴价格事故有限公司价格评估结论书1份，证明原告财产损失情况。
经质证，被告胡建荣对证据1真实性没有异议，但认为其虽对责任认定有异议，但认为事故已经出了，要求法院公正判决；对证据2真实性没有异议，但认为非医保费用应由被告大地保险公司在交强险中赔偿；对证据3、4、5真实性没有异议。被告大地保险公司对证据1真实性没有异议，但对责任认定有异议，认为原告本身受伤较重，且驾驶员对事故认定有异议，故本次事故不应当以简易程序进行认定，要求法院对责任进行重新认定；对证据2没有异议，但医疗费用中非医保费用为6191.32元，该部分费用不应由保险公司承担，应由被告胡建荣承担；对证据3真实性没有异议，但认为鉴定费是间接损失，根据保险条款，不应当由保险公司承担，应当由驾驶员承担，对鉴定意见书合理性不予认可；对证据4，认为部分交通费发票与原告实际住院时间和实际门诊时间不相符，对其真实性有异议，由法院根据原告的住院时间和实际门诊次数进行酌情认定；对证据5中施救停车费认为停车费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，车辆评估费也属于间接损失，不应当由保险公司承担，对结婚证复印件没有异议，对评估结论书的真实性没有异议，但对其合理性有异议，认为原告没有提供相应的修理费发票，修理费实际支出不明确，故不予认可。本院对证据1、2、3、5真实性予以确认；证据4，交通费将结合原告就诊情况酌情予以确认。
被告胡建荣为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
6、收条2张，证明被告胡建荣已支付给原告11000元，加上押在交警队的10000元，总共支付给原告21000元。经质证，原告认为确实是拿到过21000元，从交警队领取了10000元，从被告胡建荣处直接领取了11000元，上述金额在诉状中已经进行相应扣减。被告大众保险公司没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
本院出示绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经被告大众保险公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次交通事故所需的误工时限、护理时限和营养时限进行鉴定。该所出具鉴定意见为被鉴定人韩红萍本次外伤后所需的误工时限拟为270天，护理时限拟为90天，营养时限拟为90天。经质证，原告韩红萍对证据本身真实性没有异议，但认为误工时间过短，不符合原告实际休息情况。被告胡建荣、大众保险公司没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告大众保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年1月18日10时52分，被告胡建荣驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车由南向西途经绍兴市人民路与新建路路口地方，在左转弯行驶过程中与由北向南由原告韩红萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩红萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队道路交通事故认定书认定，被告胡建荣负事故的全部责任，原告韩红萍无事故责任。原告因本次交通事故损失医疗费45191.32元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费32926.5元、护理费10975.5元、鉴定费800元、交通费400元、施救停车费120元、车辆修理费200元、车辆评估费100元，合计94493.32元。事故发生后，被告胡建荣已为原告垫付21000元。
同时认定：浙D×××××小型轿车实际车主为金晶，胡建荣与金晶原系雇佣关系，事发时胡建荣系驾驶车辆回家途中发生事故。浙D×××××小型轿车已在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，被告大众保险公司辩称因原告伤势较重且被告胡建荣对事故责任认定有异议，交警部门不应按简易程序对事故进行处理，要求法院对责任进行重新认定的意见，本院认为根据道路交通事故认定书记载，被告胡建荣系左转弯时未让直行车辆发生事故，被告大众保险公司虽对责任认定提出异议，但未能提供证据证明原告在本次事故发生过程中存在过错，故对该辩称意见不予采信。鉴于事故车辆浙D×××××小型轿车已在被告大众保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告大众保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告大众保险公司辩称非医保费用、停车费、鉴定费及车辆评估费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为45191.32元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、施救停车费、车辆修理费、车辆评估费合理，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为400元。综上，原告韩红萍因本次交通事故造成的经济损失共计人民币94493.32元，由被告大众保险公司在保险范围内赔偿给原告。扣除被告胡建荣垫付的21000元，被告大众保险公司尚应赔偿给73493.32元，并返还给被告胡建荣21000元。被告金晶经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告韩红萍人民币73493.32元，并返还给被告胡建荣人民币21000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告韩红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由原告韩红萍负担4元，由被告胡建荣负担1638元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告金晶负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩红萍。鉴定费800元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。