wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第856号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：王梅。
被告：�金增。
被告：张磊绪。
被告：高文昭。
被告：王超。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：黄涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告王梅、李金增、张磊绪、高文昭、王超、黄涛金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠、唐晓勇，被告王超委托代理人高铭到庭参加诉讼，被告王梅、李金增、张磊绪、高文昭经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告黄涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年9月17日原告与被告王梅签订借款合同，合同金额为50万元，期限自2010年9月17日至2012年9月5日。原告与被告王梅配偶即被告李金增签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛签订最高额保证合同一份，被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告王梅、李金增偿还借款本金50万元；二、要求被告王梅、李金增支付自2011年11月21日至2012年9月5日的利息36500.75元（按本金50万元，月利率10.3866‰计算）；三、要求被告王梅、李金增支付自2012年9月6日至2014年6月20日的利息234581.78元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金50万元，逾期月利率14.5413‰计算）；四、要求被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛承担连带清偿责任。
被告王超辩称，借款合同没有约定利息，利息我们不支付。
被告王梅、李金增、张磊绪、高文昭、黄涛未答辩。
经审理本院认定，2010年9月17日原告淄川农信社与被告王梅签订借款合同及借款凭证各一份，原告依约定于2011年9月9日向被告王梅发放贷款50万元，期限至2012年9月5日，月利率执行10.3866‰；约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息，即逾期月利率14.5413‰，直至本息清偿为止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告与被告王梅配偶即被告李金增签订共同还款责任书一份，被告李金增承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛签订最高额保证合同一份，约定被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛为该笔借款在75万元最高限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，经原告多次催要被告王梅、李金增拒不归还借款本金50万元及利息，即自2011年11月21日至2012年9月5日的利息36500.75元（按本金50万元，月利率10.3866‰计算）；自2012年9月6日至2014年6月20日的利息234581.78元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金50万元，逾期月利率14.5413‰计算）。被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷�证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告王梅签订的借款合同，与被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛签订的最高额保证合同，与被告李金增签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告王梅、李金增未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告王梅、李金增偿还借款本金50万元；要求被告王梅、李金增支付自2011年11月21日至2012年9月5日的利息36500.75元（按本金50万元，月利率10.3866‰计算）；要求被告王梅、李金增支付自2012年9月6日至2014年6月20日的利息234581.78元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金50万元，逾期月利率14.5413‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社�求被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛在75万元最高限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅、李金增偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告王梅、李金增支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年11月21日至2012年9月5日的利息36500.75元（按本金50万元，月利率10.3866‰计算）；
三、被告王梅、李金增支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年9月6日至2014年6月20日的利息234581.78元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日�利息（按本金50万元，逾期月利率14.5413‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛对上述借款本息在75万元最高限额内承担连带清偿责任；
五、被告张磊绪、高文昭、王超、黄涛承担保证责任后，有权向被告王梅、李金增追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511.00元，由被告王梅、李金增、张磊绪、高文昭、王超、黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即�
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 仇 丛
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00145号
原告阴双禄，男，汉族，1976年10月28日出生。
被告苗小华，女，汉族，成年。
本院在审理原告阴双禄与被告苗小华合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴双禄撤回起诉。
诉讼费62.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时振飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00038号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：崔祥俊，男，汉族，1957年3月6日出生。
被申请人：魏金兰，女，汉族，1964年8月22日出生。
被申请人：查叶枝，女，汉族，1979年12月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人崔祥俊、魏金兰、查叶枝为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年3月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人崔祥俊、魏金兰、查叶枝名下的银行存款5.1万元予以冻结，保全金额为人民币5.1万元。申请人愿以自己公司账户（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔祥俊、魏金兰、查叶枝名下的银行存款5.1万元予以冻结，保全金额为5.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年三月四日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初字第18号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘浩，男，汉族，初中文化，务工，四川省长宁县人。2008年11月6日，因犯故意毁坏财物罪，被原南溪县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2010年6月23日，因犯敲诈勒索罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑2年，2012年2月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月19日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘浩犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2014年10月28日22时许，伍某（另案）以长宁县长宁镇“聊聊网吧”网管袁某某不让其女友梁某某赊账上网为由，伙同被告人刘浩到“聊聊网吧”找袁某某理论。期间，被告人刘浩与伍某各持一把砍刀，举刀对袁某某进行恐吓，并用拳头殴打袁某某。被害人叶某某路经吧台，被告人刘浩误认为被害人叶某某是网管人员，用砍刀刀背对叶某某手臂及背部实施砍打。之后，两人离开现场。
二、2015年5月2日凌晨3时许，被告人刘浩与何某（另案）在长宁县长宁镇“竹海面庄”吃完宵夜后看见被害人唐某某驾车路过，因与被害人唐某某有矛盾，二人遂驾车追赶。当行至长宁镇安宁路一段华琳超市门口处时，看见被害人唐某某正在与他人聊天，何某停车后，与被告人刘浩各拿一根棒球棒下车对被害人唐某某实施了殴打。
三、2015年5月3日17时50分，被告人刘浩与何某（另案）到长宁县长宁镇光明街25号“永济浴足堂”门市找到被害人世容，以被害人王某某的丈夫葛某某卖假手机给何某为由，要求被害人王某某提供葛某某的住处。被害人王某某表示不知情后，被告人刘浩与何某采用扇耳光、脚踢等方式对被害人王某某实施了殴打。
公诉机关认为，被告人刘浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘浩对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查资料；4、指认笔录、辨认笔录；5、被害人叶某某、袁某某、唐某某、王某某陈述；6、被告人刘浩供述；7、同案犯何某供述；8、证人韦某某、李某某、郭某某、罗某、罗甲、伍某、梁某某证言；9、长宁县人民医院诊断证明书；10、四川省南溪县人民法院刑事判决书、四川省长宁县人民法院刑事判决书、四川省汉王山监狱罪犯出监鉴定表、长宁县公安局行政处罚决定书；11、被告人刘浩到案经过说明；12、被告人刘浩人口信息表。上述证据来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘浩伙同伍某、何某等人，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘浩自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘浩曾因故意犯罪被长宁县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘浩的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 张崇伟
人民陪审员 宋学刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗文秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00563号
原告孙某甲，农民。
原告吕某，农民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
原告孙某甲、吕某诉被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、吕某及其委托代理人王守富到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲、吕某诉称，原、被告系父子关系。原告共生育4个子女。即长女孙玉春，长子孙某乙，次女孙玉萍，次子孙某丙，四个子女均已成家立业。现在两原告无房居住，暂住在村邻居家3间危旧房屋里。两原告因年迈、多病，已经失去劳动能力，又无其它经济来源，生活十分困难，村干部曾多次调解原、被告赡养纠纷，但因被告不愿意给付赡养费而未果。现原告要求被告每月各给付原告300元赡养费。
被告孙某乙、孙某丙未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲、吕某系夫妻关系，原告共生育四个子女，即长女孙玉春，长子孙某乙，次女孙玉萍，次子孙某丙，四个子女均已成家立业。现在两原告无房居住，暂住在村邻居家3间危旧房屋里，目前原告有三亩三分地，每年两个女儿也给付原告生活费用。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现将近八十岁，已无劳动能力，生活困难。作为原告子女应当依法对原告履行赡养义务，但被告怠于履行。本院根据原、被告的生活、健康状况××原告的土地收益情况，酌定被告每个月分别向原告给付赡养费240元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙从2015年11月份起每月分别给付原告孙某甲、吕某赡养费人民币240元。
二、被告孙某丙从2015年11月份起每月分别给付原告孙某甲、吕某赡养费人民币240元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告孙某乙、孙某丙各半负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1764号
原告黄学亮。
被告胡可佳。
委托代理人李国鹏。
原告黄学亮诉被告胡可佳买卖合同纠纷一案，原告黄学亮于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄学亮，被告胡可佳及其委托代理人李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学亮诉称，其应被告胡可佳的要求为济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店制作相框一批，双方于2014年11月9日经过结算，共计欠货款44800元。此后，其多次催要，被告胡可佳一直未偿还上述货款。原告黄学亮现诉至法院，要求被告胡可佳偿还欠款44800元。
被告胡可佳辩称，原告黄学亮所述与事实不符。自2013年7月起，济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店的开办人刘克国聘请其为婚纱摄影店的店长，负责婚纱摄影店的管理工作。后原告黄学亮陆续为婚纱摄影店制作相框，婚纱摄影店拖欠货款44800元未付。上述债务与其个人无关，故不应承担还款责任。
经审理本院认定，济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店系个体工商户，由刘克国于2013年1月16日在济宁市工商行政管理局市中分局登记注册开办。该婚纱摄影店位于济宁市任城区龙行路，经营范围为婚纱摄影、出租婚纱服务。后刘克国聘请被告胡可佳为上述婚纱摄影店的店长，负责店面的管理工作，原告黄学亮应被告胡可佳的要求陆续为婚纱摄影店制作相框。2014年11月9日，双方经过结算共计欠货款44800元，被告胡可佳出具欠条一张。该欠条载明：合计欠货款44800元整，大写肆万肆仟捌佰元整。伊莎贝尔婚纱摄影胡可佳。被告胡可佳在上述欠条上的落款处注明“刘克国”。此后，原告黄学亮多次催要上述欠款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
本案在审理期间，刘克国到庭表示对于上述济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店所欠原告黄学亮的货款44800元与被告胡可佳无关，该笔债务应由其负担。原告黄学亮提出其为济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店制作相框，也认识刘克国，但提货、结算都是被告胡可佳负责，欠条也是被告胡可佳出具的，故坚持要求被告胡可佳承担还款责任。
上述事实，有原、被告到庭人员陈述，原告黄学亮提供的上述欠条、被告胡可佳提供的济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店营业执照及本院对刘克国所作的调查笔录等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告黄学亮为济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店制作相框，该婚纱摄影店拖欠其货款44800元未付，事实清楚，本院予以确认。虽然被告胡可佳出具了“欠货款44800元”的欠条一张，但原告黄学亮未提供证据证明系被告胡可佳个人所负债务，故其要求被告胡可佳偿还欠款44800元，本院不予支持。济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店业主系刘克国，刘克国同意承担上述债务。故对上述债务，原告黄学亮可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄学亮要求被告胡可佳偿还欠款44800元的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月三十日
书记员 王庆猛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2271号
原告覃海崇。
被告梁和。
原告覃海崇与被告梁和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告覃海崇到庭参加诉讼，被告梁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海崇诉称，2012年8月15日，被告向其购买外墙腻子粉合计货款45535元，由其提供腻子粉后被告支付货款。其按照约定向被告提供腻子粉后，被告立下欠条。事后，经其多次催告，被告没有按约定支付货款，为此，请求法院判令：1、被告支付货款45535元以及自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃海崇在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》、复印件1份，证明被告欠原告货款45535元的事实。
庭审后，原告向本院提供证据如下：《税务登记证》、《租地合同书》复印件各1份、《收款收据》复印件24份。
本案在审理过程中，本院依职权调查证据如下：《玉林市玉州区工商行政管理局企业基本信息》复印件1份。
被告梁和在答辩期限内没有向本院提交答辩状。
被告梁和在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，被告梁和在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年10月，袁光尉与原告覃海崇在玉林市城西某某东路边（即玉林市某某村5-1号）租地合伙开办玉林市玉州区某某腻子瓷粉厂（以下简称瓷粉厂）。2009年，瓷粉厂经玉林市工商、税务部门依法登记成立，对外，袁某某系瓷粉厂的法定代表人；对内，袁某某与原告覃海崇分工合作：袁某某负责工厂的生产领域，原告覃海崇负责工厂的销售领域。
2009年，原告覃海崇经朋友介绍与被告梁和相识，后双方建立朋友关系。2012年，被告梁和因多方承包有建筑工程，需要外墙腻子粉，为此陆续向原告覃海崇合伙开办的瓷粉厂购买腻子粉，由瓷粉厂送货到被告梁和承包的工地，被告梁和方的工作人员进行验收并在送货单（即《收款收据》）上签字，事后由原告覃海崇持单与被告梁和方结算货款。2012年8月15日，经双方结算，被告梁和尚欠外墙腻子粉货款合计45535元；基于原、被告之间的朋友信任的关系，被告梁和立下欠个人货款的《欠条》给原告覃海崇收执，《欠条》载明：“欠条梁和欠覃海崇外墙泥子粉货款合计约￥45535大写肆万伍仟伍佰叁拾伍元正。身份证号码：××。欠款人：梁和，2012年08月15日”。事后，经原告覃海崇多次向被告梁和催收货款未果，原告覃海崇遂向本院提起诉讼。
经征询瓷粉厂的法定代表人袁某某，明确表示：知情本案争议的货款，该货款原属于瓷粉厂的货款。2013年因瓷粉厂停产结算，该货款已划分归属原告覃海崇的债权，由原告覃海崇自行催收，与瓷粉厂无关。
本院认为，被告梁和拖欠瓷粉厂的货款45535元是事实，但瓷粉厂已停产结算，该货款已划分归属原告覃海崇的债权，由原告覃海崇自行催收，与瓷粉厂无关；且被告梁和开具的《欠条》载明是欠覃海崇的货款，因此，覃海崇作为本案的原告适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告梁和接收使用了原告覃海崇的外墙腻子，没有按照双方原交易习惯“收货后结算货款”的方式支付货款给原告覃海崇，并且在立下《欠条》后经原告覃海崇多次催收仍予拒绝支付货款，其行为已构成违约，因此，原告覃海崇要求被告梁和支付货款45535元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告覃海崇要求被告梁和支付利息，法律上相当于主张违约金；原告覃海崇要求被告梁和自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率支付利息至清偿之日为止的主张，没有违反法律规定，本院予以支持；综上所述，被告梁和支付违约金的方法应为：以人民币45535元为基数，自2014年8月8日（起诉立案之日）起至判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁和支付货款45535元给原告覃海崇；
二、被告梁和支付违约金给原告覃海崇（计算方法：以人民币45535元为基数，自2014年8月8日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费938元，由被告梁和负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费938元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1737号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名蔡勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被东阳市公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年2月25日建议本院延期审理，并于同年3月24日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日中午12时40分许，被告人蔡某甲无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，搭载同乡王某某沿东仙线由西往东行驶，途经本市横店镇文南村路段时，遇同向直行吴某驾驶的车牌号为浙07445**小型方向盘式拖拉机左转弯，被告人蔡某甲避让不及，追尾撞上拖拉机，造成被告人蔡某甲及王某某受伤，王某某（男，时年19岁）经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某甲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定向公安机关交通管理部门登记的机动车，且驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取强制紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且驾驶车辆越过黄线转弯，负事故次要责任。
在本案审判阶段，被告人蔡某甲取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杨某、蔡某乙、崔某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事摩托车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询结果说明、肇事拖拉机驾驶证、行驶证、保险单复印件、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）车检字第43号车辆性能鉴定意见书、东阳市汽车综合性能检测站2014第08021、08022号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）109号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书、视频监控、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、被告人疾病证明书、住院病历、谅解书、收条、预收款票据、公安民警对被告人蔡某甲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某甲无证驾驶无牌机动车肇事，应酌情从重处罚；被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 楼永福
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周 园
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1671号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148—5，住江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2—603室。
被告李帮伟，男，1995年11月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告李帮伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帮伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年八月七日
见习书记员 朱虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第577号
上诉人（原审原告）：安德芳，女，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该公司经理。
委托代理人：张姣，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：郭冰，男，该单位员工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人安德芳与被上诉人沈阳铸锻工业有限公司（以下简称铸锻公司）定作合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、代理审判员丁玉红组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月28日，安德芳与铸锻公司签订买卖合同一份，约定铸锻公司向安德芳购买6件弹簧，单价1，500元，总金额为9，000元，交货日期为现货，交货地点为铸锻公司。合同签订后，安德芳一直未将货物交付给铸锻公司。2012年9月24日，安德芳将该批货物的发票交给铸锻公司。
原审法院认为：从2012年8月28日安德芳、铸锻公司签订合同至今，安德芳一直未将货物交付给铸锻公司，且根据合同内容为现货交易，现合同目的已不能实现，故安德芳诉请铸锻公司付货款及违约金，显系没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回安德芳的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安德芳负担。
宣判后，上诉人安德芳不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。安德芳与铸锻公司订立的合同性质应为承揽加工合同。双方合同约定的“复合橡胶”区别于其他弹簧的特殊性，铸锻公司要求安德芳按照其提供的图纸进行加工定做。安德芳未送货是因为铸锻公司未按约定带款提货，安德芳已经按要求给铸锻公司开具了发票且铸锻公司也打了收条，但铸锻公司未按承诺履行5日后带款提货。铸锻公司应全面履行合同，向安德芳支付货款。二、一审程序违法，不应适用简易程序。请求二审法院依法撤销原审判决，判决铸锻公司全面履行合同支付货款，全部诉讼费用由铸锻公司承担。
被上诉人铸锻公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。铸锻公司为国企公司，公司明确规定采购产品必须签订合同，送货至公司本部，并由库管部门清点产品数量，不存在带款提货的情形。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安德芳与铸锻公司2012年8月28日签订的合同约定为现货，交货地点为铸锻公司，安德芳主张铸锻公司应带款提货，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。安德芳在未向铸锻公司交付货物的情况下，要求铸锻公司履行合同支付货款，没有合同及法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安德芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执771号
申请执行人：李治玉。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李治玉与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1441号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初3号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住呼和浩特市回民区。2003年12月25日因犯盗窃罪、�坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，罚金六千元，2009年12月1日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年10月2日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2015年9月22日16时许，被告人王某在呼和浩特市回民区呼和浩特市食品公司附近，以300元人民币的价格卖给吸毒人员杨某某毒品（含海洛因成分）1蓝色塑料小包，净重0.38克，�公安人员当场抓获，并从吸毒人员杨某某身上缴获毒品（含海洛因成分）1蓝色塑料小包，净重0.38克。毒资人民币300元随案移送。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月22日16时许，被告人王某在呼和浩特市回民区呼和浩特市食品公司附近，以300元人民币的价格卖给杨某某毒品（含海洛因成分）1蓝色塑料小包，被公安机关当场抓获，公安机关从杨某某身上缴获毒品（含海洛因成分）1蓝色塑料小包，从被告人王某身上查获毒资人民币300元。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，从杨某某身上缴获的毒品含海洛因成分，净重0.38克，该毒品已由公安机关上缴，毒资人民币300元随案移送。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况”、“情况说明”、涉案毒品照片、扣押物品文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H162号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问买毒人员杨某某笔录、讯问被告人王某笔录、杨某某辨认被告人王某笔录、现场检测报告书、本院（2003）回刑初字第139号刑事判决书、释放证明书、审讯视频、被告人的户籍身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放五年后又实施犯罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、随案移送的毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈春梅
二〇一六年一月十九日
书记员 娜木汗
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初839号
原告杨传华，男，汉族，1957年12月10日出生，住正阳县。
委托代理人张磊，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告周洪玉，男，汉族，1962年11月10日出生，住正阳县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日，经双方结算工资后，被告欠原告工资款1500元，并向原告出具欠条。现该工资款经原告多次追要被告拒付。为此原告请求法院依法�令被告偿还工资款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告周洪玉在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告周洪玉系包工头，2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日经双方结算工资后，被告尚欠原告工资款1500元，并向原告出具欠条。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告拖欠原告工资款1500元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。故原告请被告偿还工资款1500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
限被告周洪玉于判决生效后三日内偿还原告杨传华工资款1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 张珍珍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3221号
申请执行人：丁佳佳，女，1992年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第225号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人丁佳佳与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人丁佳佳逾期交房违约48800.65元、逾期办证违约金36225.1元。承担案件受理费963元，申请执行费1175元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初975号
原告：田守军，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告田守军诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告田守军撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田守军撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告田守军承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13732号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村三江小组，组织机构代码：77996847－9。
法定代表人：张超良，总经理。
委托代理人胡才坤，该公司员工。
被告一深圳市欣旺利光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道金地大科技园D区8栋8楼，组织机构代码：075167163。
法定代表人：杨国峰。
被告二杨国峰，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址：四川资阳市乐至县。
被告三毛菲，女，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址：四川资阳市乐至县。
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被告深圳市欣旺利光电科技有限公司、杨国峰、毛菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡才坤到庭参加诉讼，被告深圳市欣旺利光电科技有限公司、杨国峰、毛菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款29460元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与原告自2011年素有业务往来，2013年10月至2016年6月被告应付原告货款为29460元，有签收送货单据，对账单及付款支票为凭证。被告二于2014年6月4日于对账单确认应付原告货款总计49240元并约定承担连带偿还责任；被告三于2014年7月5日于对账单确认应付原告货款总计43840元并约定承担连带偿还责任。被告陆续支付货款至2015年6月，之后未有支付任何货款，截至起诉之日仍欠原告货款29460元。上述款项，原告向被告催款多次，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告一与原告自2011年开始业务往来，2013年10月之后，原告总计向被告供货43840元，被告二于2014年6月4日跟原告对账确认原告货款总计49240元，随后被告三于2014年7月5日跟原告再次对账确认应付原告货款总计43840元，且被告二、三在对账单上均约定对所欠货款负有连带偿还责任。后被告从2014年7月29日至2015年8月13日期间陆续支付了货款19380元，截至本院审理之日，被告仍欠原告货款24460元。
以上事实，有收货单、对账单及付款支票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一双方的买卖合同关系有送货单、对账单、支票及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。因此，在原告依约向被告一交货后，被告一应当及时履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款人民币29460元，于庭上计算确认实际欠款为24460元。因此，被告一尚欠原告货款人民币24460元货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告与被告二、被告三之间对账分别约定了对货款的连带偿还责任，故被告二杨国峰、被告三毛菲应对被告一深圳市欣旺利光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金从起诉之日起计算至支付之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣旺利光电科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司支付拖欠的货款人民币24460元和利息（按照银行同期贷款利率从2016年6月21日起计算本判决生效之日）。
二、被告二杨国峰、被告三毛菲对被告一深圳市欣旺利光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币268元，由三被告共同承担222元，原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司承担46元。
如果被告深圳市欣旺利光电科技有限公司、杨国峰、毛菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27033号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑国全，男，1966年6月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑国全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,218.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,218.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4180号
原告孙国平。
被告山东信通投资管理有限公司。住所地：寿光市圣城街建设银行大厦****号。
法定代表人：宋勋章，董事长。
被告宋勋章。
被告蔺广员。
被告魏行明。
被告李军。
被告ＸＸＸ。
原告孙国平诉被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、蔺广员、魏行明、李军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平，被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告蔺广员、魏行明、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称：2011年11月4日，被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章经被告蔺广员、魏行明、李军担保从原告处借得现金300000元，并约定月利率为3%，原告于当日将该笔借款汇入被告ＸＸＸ的账户。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2%自2011年11月4日起计算至判决生效之日）。
被告山东信通投资管理有限公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，应视为放弃诉权。2、原告出借资金约定月利率超出法律规定月利率的四倍，我们已按月息3%支付利息至2012年6月22日，超出应付利息部分应扣除本金。
被告宋勋章辩称：借款属实。利息在法律规定的四倍利息之内的我们支付，部分利息超出法律规定，我们要求按国家规定的利息计算。
被告ＸＸＸ辩称：利息按月支付至2012年6月22日。我是被告山东信通投资管理有限公司的会计人员，钱转入我的账户系职务行为，我不应承担还款责任。
被告蔺广员、魏行明、李军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月4日，被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章经被告蔺广员、魏行明、李军担保向原告借款300000元，为原告出具借款合同一份，内容为：“今借到孙国平现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限不定期，月利率3%，利息每月支付。”被告蔺广员、魏行明、李军作为担保人在借款合同上签字。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告ＸＸＸ转账300000元。2013年10月15日，被告蔺广员、魏行明、李军在借款合同上签字，将担保期限延至2015年11月4日。该借款被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章支付利息至2012年6月22日，借款本金及剩余利息至今未还，被告蔺广员、魏行明、李军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告身份证复印件，被告提供的还款记录复印件、收到条复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章向原告借款并出具借款合同，被告蔺广员、魏行明、李军作为担保人签名，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借款合同向五被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告山东信通投资管理有限公司辩称本案已超过诉讼时效的理由不当，本院不予采纳。根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该案被告按月息3分自愿支付利息至2012年6月22日，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。被告要求按国家规定的银行同期贷款利率的四倍支付利息并抵扣本金，本院不予支持。原告主张被告自2012年6月22起按月息2分计算支付利息，本院予以支持。被告蔺广员、魏行明、李军未约定保证方式应为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告蔺广员、魏行明、李军承担责任后，有权向被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章追偿。被告ＸＸＸ既非借款人，亦非担保人，原告要求被告ＸＸＸ承担还款责任，本院不予支持。被告蔺广员、魏行明、李军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章返还原告孙国平借款本金300000元，并支付利息（自2012年6月22日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告蔺广员、魏行明、李军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、蔺广员、魏行明、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘容瑄
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第6号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王飞，男，1990年10月5日出生。
辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王飞犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日22时许，被告人王飞在鹤壁市淇滨区华夏南路与黄河路交叉口处看到被害人魏某某独自一人背着挎包从身边经过，遂从背后抢夺魏某某的挎包。魏某某拽紧挎包不放手，王飞将魏某某拖翻在地，拖行两米左右，并用脚朝魏某某脸上身上踢。魏某某受伤将挎包带松开后，王飞将挎包抢走。包内装有现金625元、三星S4手机一部（经评估，价值1531元）、MAXCO移动电源一个（经评估，价值79元）等物品。王飞将抢来的三星S4手机及耳机交给女友刘某使用，将抢来的625元现金用于平时租房费用，并将挎包丢弃。
案发后，被抢物品已追还被害人，被告人王飞近亲属已退赔被害人现金700元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录，辩认笔录，抢劫现场照片，指认现场照片，被害人伤情照片，被告人丢弃挎包现场照片，挎包照片，扣押返还物品清单，收到条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为王飞不构成抢劫罪，构成抢夺罪。经查：被告人王飞实施抢夺犯罪过程中，当场对被害人实施暴力，强行劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，不符合抢夺罪的特征。辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人王飞已退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一五年二月二日
书记员 郭 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1176号
原告：道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部。住所地：道真自治县玉溪镇新城路。
经营者胡仙会，男，1972年1月6日出生，汉族，住道真县。
被告：张超，男，1984年7月8日出生，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部于2017年7月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县新潮家电经营部负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年七月七日
书记员 胡 娅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执598号
申请执行人谢某某
被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司
谢某某与柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢世强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司的财产进行了查证,查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 恩
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执598号申请执行人谢某某被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司谢某某与柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢世强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司的财产进行了查证,查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 恩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01541号
原告乾县农村信用合作联社。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告刘海龙。
被告刘少峰。
被告张月芹。
原告乾县农村信用合作联社（以下简称乾县信合）与被告刘海龙、刘少峰、张月芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锋英及被告刘少峰到庭参加了诉讼，被告刘海龙、张月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾县信合诉称：2012年7月20日，被告刘海龙与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款45万元整，期限两年，即从2012年7月20日至2014年7月20日，月利率为9.57‰，按季结息，借款到期不能归还的罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，被告刘少峰、张月芹与原告签订抵押担保合同，约定用其所有的位于乾县城关镇高庙新村53号（房产所有权证为013229号）的房产为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款，可被告仅支付部分利息，原告又为被告垫付28695.65元利息，本金及剩余利息拒不归还。现原告诉至法院，要求被告刘海龙归还原告借款45万元及利息37836.79元（从2014年3月21日至2014年11月20日）及自此后至还款之日的利息、罚息；被告刘少峰、张月芹对上述借款及利息、罚息承担连带责任，并对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘少峰辩称：贷款是事实，用房产证作抵押担保也是事实。但被告刘海龙出了车祸，被告想办法及时还款。
被告刘海龙、张月芹未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、被告身份证、户口本、婚姻登记记录证明、结婚证（复印件）（共8页），证明被告的身份情况。
2、借款申请书（3页）、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单（2页）、抵押承诺书（2页）、房屋他项权证、贷款影像（2页）、借款借据、个人客户支付委托书（2页），证明被告刘海龙于2012年7月20日借原告45万元，借期2年，月利率为9.57‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，借款由被告刘少峰、张月芹以其所有的位于乾县城关镇高庙新村53号的房产进行抵押。
3、收回贷款凭证（1页），证明原告为被告已还利息28695.65元。
上述证据，被告刘少峰质证认为均无异议。本院经审查认为，原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：被告刘海龙与原告于2012年7月20日签订个人借款合同，合同约定：被告刘海龙从原告处借款450000元，借款用途为棉花贩运，期限自2012年7月20日至2014年7月20日，月利率9.57‰，还款方式为按季结息，于2014年7月20日归还借款450000元；被告刘少峰、张月芹以抵押的方式为该笔借款担保；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。被告刘少峰与张月芹系合法夫妻关系。被告刘少峰、张月芹与原告于2012年6月签订抵押担保合同，合同约定：被告刘少峰、张月芹以位于乾县城关镇高庙新村53号的房屋（房屋所有权证号：0132**号）为上述450000元借款作抵押担保，担保的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并于2012年7月20日办理了抵押登记（他项权证号：乾房他证城关字第2012.65**号）。抵押担保合同和个人借款合同签订后，原告依约定向被告刘海龙发放借款450000元。借款发放后，被告刘海龙偿还利息至2014年3月20日。借款到期后，被告刘海龙未偿还借款本金及剩余利息，原告从2014年3月12日至2014年11月20日为被告刘海龙垫付利息37836.79元。2014年12月8日，原告诉至法院，要求被告刘海龙偿还借款本金和利息37836.79元及自此后至还款之日的利息、罚息；被告刘少峰、张月芹对上述借款及利息、罚息承担连带责任，并对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘海龙签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘海龙未依约定偿还借款本金及剩余利息，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘海龙偿还借款本金和利息37836.79元及自此后至还款之日的利息、罚息，予以支持。原告与被告刘少峰、张月芹签订的抵押担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，且已办理了抵押登记，故原告对抵押财产（位于乾县城关镇高庙新村53号的房屋）享有受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后二十日内偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金450000元、利息37836.79元及2014年11月21日至还款之日的利息、罚息（利息为月利率9.57‰，罚息利率为借款执行利率上浮30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8517元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00172号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
被告杜战胜。
被告蔡艳华。
被告杜柏胜。
被告李友姣。
被告宜昌凯辉商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杜战胜，该公司执行董事。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，宜昌市伍家岗区。
法定代表人袁野，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣177万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣177万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟圆媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2049号
申请执行人马思。
被执行人贾进英。
原告马思与被告贾进英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第4995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人贾进英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权30000元及利息。现因被执行人贾进英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2049号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金飞腾
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初340号
原告：许鹏鸿，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：李均华，男，1986年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告许鹏鸿与被告李均华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许鹏鸿到庭参加诉讼，被告李均华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元及相应的利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月26日、2015年12月9日、2016年5月11日分别以开教练场、买教练车、做电器生意为由向原告借款50000元、50000元、60000元，被告每次借款均立有借据给原告收执，口头约定月息2%计算。借款后，被告未归还过借款本息给原告，后来还故意外出逃债，请求法院依法处理。
被告李均华未作答辩，也未提交证据材料。
在诉讼中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件及被告签名并盖指模的三张《借据》作为证据，主要用于证明原、被告的户籍身份信息以及被告三次向原告借款共160000元的事实。上述证据经庭审出示质证，其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。被告于2015年6月26日、2015年12月9日、2016年5月11日以开教练场、买教练车和做电器生意为由，分别向原告借款50000元、50000元、60000元。被告每次向原告借款，均立有借据给原告收执，第一、二笔借款没有约定还款期限，第三笔借款约定于2016年6月19日归还，但三笔借款均未约定如何计息的问题。借款后，原告向被告催还借款无果，遂于2017年2月7日向法院起诉，请求依法处理。本院受理此案之后，因被告下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告逾期不到庭应诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告先后三次向原告借款共计160000元事实清楚，证据确凿充分，有原告提交的被告签名并盖指模的三张借据证实，本院予以认定。根据有关法律和司法解释的规定，借贷双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还；借贷双方未约定逾期利率的，债权人主张从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉主张被告归还借款本金160000元并从起诉之日起计息，合理合法，本院予以支持，但应以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李均华在本判决发生法律效力后十日内将借款本金160000元及相应的利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月7日起计至还款之日止）清偿给原告许鹏鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合共4060元（原告已预交），由被告李均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 刘新可
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈建宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初59号
原告韩朋波，男，1986年2月3日生，住西安市长安区。
被告贾磊，男，1983年8月21日生，住咸阳市泾阳县。
本院在审理原告韩朋波与被告贾磊买卖合同纠纷一案过程中，原告韩朋波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩朋波申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩朋波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩朋波承担。
代理审判员 张亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2618号
原告：孟凡波，男，汉族，1973年7月出生，住禹城市。
原告：王林，男，汉族，1978年11月出生，住禹城市。
原告：杨吉梦，男，汉族，1973年1月出生，住禹城市。
被告：候志刚，男，汉族，1978年12月出生，住禹城市。
原告孟凡波、王林、杨吉梦与被告候志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波、王林、杨吉梦华到庭参加诉讼，被告候志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡波、王林、杨吉梦诉称：2015年6月至2015年9月份，原告孟凡波、王林、杨吉梦在东营市火车站被告候志刚承包的工地上从事电子大屏幕、电子监控、售票机安装工作，当时约定三原告每人每天工资为120元。原告孟凡波工作87天，工资总数为10440元。原告王林工作87天，工资总数为10440元。原告杨吉梦工作86天，工资总数为10320元。被告侯志刚于2016年2月4日分别给付孟凡波工资5440元，尚欠孟凡波5000元；给付王林4440元，尚欠王林6000元；给付杨吉梦4320元，尚欠6000元。2016年2月4日被告为三原告写有欠条一张。剩余工资款经三原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。三原告按照工程要求完成了安装工程，并写下了欠条，被告应当给予三原告剩余工资款。为维护三原告的合法权益，故提起诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款17000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告候志刚辩称，我确实欠三原告合计17000元。2015年年底我支付了我给了他们三个一部分，剩余部分工资我想等公司结清以后我在给他们三个。后来原告三人在禹城吧发帖辱骂我，我就没给他们钱，必须让他们给我道歉。
经审理查明：原告孟凡波、王林、杨吉梦于2015年6月份开始在东营火车站被告侯志刚承包的工地上从事电子屏幕、监控、售票机安装工作。2016年2月4日被告给三原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠人民币17000元壹万柒元整2016年2月4号候志刚”。上述欠款经原告多次催要，被告一直未还，原告孟凡波、王林、杨吉梦于2016年12月2日提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款17000元。二、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条原件、原被告陈述、开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告提交的被告出具的欠条原件足以证明被告尚欠原告17000元。原、被告之间债权债务关系明确，原告持欠条诉来本院主张债权，本院依法应予保护。被告候志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候志刚于本判决生效后七日内，一次性给付原告孟凡波、王林、杨吉梦欠款共计17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告候志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
助理审判员 关敬征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王文康
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2888号
原告舒端荣，男，1958年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告冷景桂，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告戴希铵，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
原告舒端荣与被告冷景桂、戴希铵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒端荣到庭参加了诉讼，被告冷景桂经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告戴希铵经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，两被告均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（从2010年1月8日起以借款本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至该款付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2010年1月8日，两被告以投资做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1%的标准计算，并于当天向原告出具了借条一张。后该款经原告多次催要，两被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冷景桂、戴希铵未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元及双方对利息约定的情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
被告冷景桂、戴希铵未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月8日，两被告以投资做生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定按月利率1%的标准计算利息，并于同日向原告出具了借条一张，借条的记载内容为：“今借到舒端荣人民币壹拾万元正（月息1分），借款人.冷景桂，戴希铵，2010.1.8”。后该款经原告多次催要，两被告仅于2013年左右偿还了原告27000元，余款经原告多次催要两被告一直未还。故原告诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款，双方意思表示真实，且借款时两被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务。虽经庭审查明，两被告已于2013年左右偿还了原告27000元，但双方对该笔款项的性质（即属利息还是本金）没有明确约定，且该笔还款不足以清偿全部债务，现原告主张该笔还款系支付所欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对此事实，两被告未到庭未抗辩，应由其承担不利的法律后果。根据双方约定的利息情况，本院依法认定该27000元为两被告偿还2010年1月8日至2012年4月7日期间所产生的利息。综上，对原告要求两被告偿还其借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持；对原告要求两被告从2010年1月8日起按月利率1%的标准向其支付利息至该款付清之日止的诉请，因2012年4月7日前的利息已还，故对原告的该诉请本院依法从2012年4月8日开始予以支持。被告冷景桂、戴希铵未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷景桂、戴希铵于本判决生效之日起七日内支付原告舒端荣借款本金100000元及利息（从2012年4月8日起以借款本金100000元为基数按月利率1%的标准计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告舒端荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷景桂、戴希铵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 余何义
二０一七年六月五日
书 记 员 明瑞香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2512-1号
原告孙长江，男，汉族，1948年10月10日生，住上海市浦东新区。
被告孙兴桥，男，汉族，1972年8月19日生，住北京市海淀区。
被告南通申冶钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园滨海大道。
法定代表人孙兴桥。
本院受理原告孙长江与被告孙兴桥、南通申冶钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙长江于2017年4月12日向本院提出对被告孙兴桥、南通申冶钢结构有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙长江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回对被告孙兴桥、南通申冶钢结构有限公司的起诉。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告孙长江负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年四月十二日
书记员 施丹丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初53号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋某。2015年11月21日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人宋某在明知被害人范某是呆傻妇女的情况下，仍于2014年的一天，在深州市北溪村乡南谢村范某家中与范发生关系。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人范某系呆傻妇女，2014年的一天，在深州市北溪村乡南谢村被害人范某家中，被告人宋某与被害人范某发生性关系。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人范某陈述：2014年宋某他妹妹打棒子的那天天黑了他就上俺家来了，我自己在家，他跟我说“咱俩玩一回呀”，我说我不跟他玩，他不干，就把我的衣服都脱了，把我摁倒在俺家床边上，他站在床边，他把他的小鸡插到我尿尿的里面去了，跟俺玩成了。
2、被告人宋某供述：2014年一天，我到谢恒香家去玩，进了他家的北屋后发现恒香没有在家，我就想占恒香媳妇范某的便宜，和他媳妇说“咱干一回呀”，当时她嘴里说不让干，但也没有实际的反应，我就把她的衣服脱了，把她摁倒在她家北屋的炕上，我站在她两腿中间，岁数大了，小鸡也不太硬，插进去了一点，干了一分多钟就流了。怕恒香回来撞见，完事儿后我就赶紧穿上裤子走了，临走我告诉她别往外说。因为范某傻，谁欺负了她也不往外说，我也就想着占点便宜。
3、辩认笔录：范某指认被告人宋某是欺负她的人。
4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书：范某案发时为中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
本院认为，被告人宋某明知被害人为呆傻妇女，与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏孟迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2246-1号
申请执行人薛璐琪与被执行人浙江泰合建设有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2016]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39803.86元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2246号案件终结本次执行程序。
申请执行人薛璐琪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2246-1号申请执行人薛璐琪与被执行人浙江泰合建设有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2016]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39803.86元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2246号案件终结本次执行程序。申请执行人薛璐琪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2554号
罪犯黄海红。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月27日作出（2011）甬慈刑初字第614号刑事判决，以罪犯黄海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月7日作出（2013）浙甬刑执字第782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄海红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄海红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海红减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十九日
代书记员 何锦霞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执369号
申请执行人张兴清，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县东凤镇马家村小马坊组26。
被执行人张志忠，男，47岁，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县金源小区6号楼3单元602。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01854号民事判决书申请执行人张兴清与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月六日
书记员 刘政
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初906号
原告：彭贵全，男，1965年6月9日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告彭贵全与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭贵全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭贵全撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初906号原告：彭贵全，男，1965年6月9日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告彭贵全与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭贵全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭贵全撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第438号
原告：徐某，
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
被告：竺某甲，
原告徐某诉被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王光杰、罗少杰，被告竺某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2010年9月原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，名竺某乙，一直由原告父母抚养。原、被告婚前感情基础差，婚后未能建立正常的夫妻感情，常因琐事吵架。原告多次报警，双方自2014年1月开始分居。2014年9月，双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告再次报警。此后，双方多次协商离婚未果。原告认为，双方夫妻感情已破裂，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿竺某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告竺某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中称2014年1月份双方分居，与事实不符。我们是因为2014年1、2月份原告到杭州去工作而分开，而不是分居，2014年6、7月份原告回无锡后，我们还一起生活。原告诉状中称我强行闯入原告租房，与事实不符，是原告开门让我进去的。被告不同意离婚，希望能维持这个家庭。即使离婚，因为原告及其母亲对婚姻比较随便，为了小孩能形成正确的婚姻观，被告认为女儿也应由被告来抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生下女儿的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年9月自行相识恋爱，2010年农历12月21日按习俗办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名竺某乙，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因经济问题及孩子抚养问题时有争吵。2014年9月，双方再次发生争吵后开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情亦尚可，虽因经济问题及孩子抚养问题双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能举证证明原、被告间存在法定离婚之事由，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1687号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：孙井秀，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙井秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款12000元，约定还款日期为2012年11月29日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款12000元，约定还款日期为2012年11月29日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井秀于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1687号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 诉讼代表人田凤双，主任。 被告孙井秀，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙井秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款12，000.00元，约定还款日期为2012年11月29日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款12，000.00元，约定还款日期为2012年11月29日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙井秀于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币12，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一四年六月九日 书记员  邵 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3817号
罪犯沈xx，男，1982年9月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）东刑初字第124号刑事判决，以被告人沈xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯沈xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯沈xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯沈xx予以减刑。
经审理查明，罪犯沈xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈xx减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1477号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：刘庆安，男，1949年10月12日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2677号
原告：邱红，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：郑传军，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告邱红与郑传军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邱红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邱红与郑传军已自行达成和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱红撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由邱红负担。
审判员 向东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执873号
申请执行人：林俊民，男，1969年4月10日出生，住惠安县。
被执行人：林小花，女，1983年9月18日出生，住惠安县。
被执行人：康庆忠，男，1984年8月17日出生，住惠安县。
本院在执行林俊民与林小花、康庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
拟稿人刘哲拟稿时间2015.3.23核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第557号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人钟松荣，董事长。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人刘志，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市盛达荣实业有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人张碧凤。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，239元，减半收取人民币1，619.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3114号
申请执行人：张纯。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司。
被执行人：陈正军。
被执行人：五莲县正军机械有限公司。
申请执行人张纯与被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、陈正军、五莲县正军机械有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月6日作出（2015）东民一初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2751865元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3114号申请执行人张纯与被执行人冯建、刘文卿、山东五莲绿野食品股份有限公司、陈正军、五莲县正军机械有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第149号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人孙同江，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高崇杰。
被告高爽。
被告李守忠。
被告张美庆。
本院在审理原告潍坊华光精工设备有限公司与被告高崇杰、高爽、李守忠、张美庆劳动争议一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华光精工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第21号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人王宗信，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、王宗信财产损害赔偿纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
一、王宗信的土地租赁面积增加到5.4亩，补偿2014年（2011、2012、2013）前三年的租费864元，当即付清。
二、由定西市祥林建材有限公司赔偿王宗信树木款236元，当即付清。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、王宗信财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞