浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第58号
原告：刘杰。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌。
被告：高盛清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。
代表人：江进。
委托代理人（特别授权）：徐贵平、詹志成。
原告刘杰为与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称建阳人保公司）、高盛清、李远兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起�，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李远兴的起诉，本院已作出裁定予以准许。因被告建阳人保公司向本院提出重新鉴定申请，本院作出重新鉴定决定后移交鉴定。2014年4月30日，金华广福司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人郑恒杰、被告建阳人保公司的委托代理人詹志成到庭参加诉讼。被告高盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2012年12月27日17时，原告骑电动自行车沿315省道由南往北行驶至315省道江山市上余镇石灰坛路段时，与李远兴驾驶的车牌号为闽H×××××的重型半挂牵引车（闽H×××××挂）发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定，李远兴对该起事故负次要责任。事故发生后，原告被送往江山市贝林医院进行治疗，原告伤情经诊断为：左胫骨骨折、脑震荡、颈5／6椎间盘轻度突出、鼻骨粉碎性骨折、左眉弓、口唇部挫裂伤、心室内阻滞。原告共住院18天，花费医疗费9423.88元。经衢州光大司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。经查，闽H×××××重型半挂牵引车与闽H×××××挂重型普通半挂车车主为高盛清，该车在被告建阳人保公司投保了交强险和商业三者险。原告认为被告高盛清应承担赔偿责任，被告建阳人保公司应在交强险和商业险的保险责任限额内承担直接赔付责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告高盛清赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计110371.77元；2、被告建阳人保公司对上述第一项诉讼请求的金额在交�险和商业险保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高盛清赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计111999.92元。同时明确精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔付。
被告建阳人保公司辩称：对于本案交通事故及肇事车辆在其投保交强险及商业险的事实无异议。对于超出交强险的部分，其只承担30%的理赔责任。因被保险人未投保不计免赔险，其在商业三者险中享有5%的免赔率。原告为农村居民，根据原告提供的证据仅表明原告系失地农民，原告没有任何证据能够证明其在城镇居住、生活，所以原告的各项损失应按照农村居民标准赔偿。原告主张的部分损失过高，应当调整：1、医疗费应扣除非医保用药1600.32元，该费用由被保险人及驾驶员承担。原告提供的部分医疗发票为收款收据，并非正式税务发票，无法确认与本案的关联性；2、对误工天数及计算标准均有异议，误工天数按照重新鉴定的天数计算，误工费计算标准按照农、林、牧、渔业的工资标准计算；3、对原告住院期间18天的护理费无异议，但原告出院后能够自理，无需护理，护理费按照50元每天的标准计算；4、营养费应按照20元／天计算，营养期限按重新鉴定的时间为准；5、住院伙食补助费应按照20元／天计算；6、残疾赔偿金按照重新鉴定的结果计算，同时应适用农村居民的标准计算；7、鉴定费不属于其保险理赔范围；8、精神损害抚慰金以2000元为宜。同时本案的诉讼费不属于保险理赔范围。对原告提供的衢州光大司法鉴定所的鉴定意见书有异议，以第二次鉴定的司法鉴定书为准。其它无异议。
被告高盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、李远兴的驾驶证复印件及闽H×××××号重型半挂牵引车、闽H×××××挂重型普通半挂车的行驶证复印件各1份，证明闽H×××××号重型半挂牵引车、闽H×××××挂重型普通半挂车的车主系被告高盛清所有，驾驶员系李远兴的事实。被告建阳人保公司对此无异议，但认为行驶证没有在合法检验期限内。本院庭后经审查该车的行驶证在检验有效期限内，故对该组证据予以采信。
二、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件2份，证明闽H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了交强险及商业险、闽H×××××挂重型�通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了商业险。被告建阳人保公司无异议，本院对此予以采信。
三、道路交通事故认定书1份，证明原告骑电动自行车与闽H×××××号重型半挂牵引车、闽H×××××挂重型普通半挂车发生碰撞致原告受伤，该车由被告高盛清的雇员李远兴驾驶及责任划分的事实。被告建阳人保公司无异议，本院对此予以采信。
四、江山贝林医院门诊病历、江山市人民医院出院记录、住院收费收据、会诊单各1张、诊断报告2份、医疗费用汇总清单3张、门诊收费收据2张、门诊专用发票5张、收据收款7张，证明原告的治疗、住院及花费医疗费的情况。被告建阳人保公司对真实性无异议，对关联性、合法性有异议。本院经审查对该证据中一份关于腋下拐杖的收款收据无法确认其真实性，故不予采信，其余费用均系原告因交通事故受伤所�费的医疗费用，被告建阳人保公司未就其主张提供反驳证据或相反证据，故本院对其异议不予采纳。
五、衢州光大司法鉴定意见书、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明原告构成十级伤残，误工时间为120天，护理期限为12周，营养期为12周及被告高盛清车辆的施救费用为100元的事实。被告建阳人保公司对原告提供的鉴定意见书合法性有异议，认为应按第二次鉴定的司法鉴定意见书为准，对鉴定费发票无异议，但费用不属于保险公司理赔范围内，应由被告和驾驶员承担。对于鉴定费发票的真实性本院予以采信。对于司法鉴定意见书，本院认为被告建阳人保公司的异议成立，对其不予采信。对于被告高盛清的施救费，与本案不具关联性，本院不予采信。
六、江山市被征地人员基本生活补助手册1本、江山市双塔街道办事处和江山市双塔街道缸甫底村民委员会共同出具的证明1份、建设银行明细账查询表4张，证明原告为失地农民，且其收入来源为企业发放的工资，并未从事农业生产的事实。被告建阳人保公司对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告可适用城镇居民标准计算赔偿款，对银行明细账查询表的关联性有异议，不能证明原告在相关的单位工作，原告需提供相关单位的证明，故无法证明原告是城镇职工。对于建设银行明细账查询表，本院经审查对其与本案的关联性无法确认，故不予采信。对于本组证据中的其他证据，本院认为，原告系失地农民，其所在的集体土地已全部被国家征收，无法以农业为主要收入来源，且自2009年5月起即缴纳社会保险，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，故对被告的有关异议不予采纳。
被告建阳人保公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、机动车交�事故责任强制保险单及商业险保险单各2份，证明保险理赔范围。原告对投保情况无异议，但认为免责条款的免赔率无相关人员的签字，故无法律效力。本院对其真实性予以采信。
二、临床法医学司法鉴定意见书证审查意见书1份，证明原告医疗费中含非医保1600.32元，该金额须由投保人承担。原告认为须按浙江省规定确定非医保的范围。原告未就其异议提供相反证据或反驳证据，本院对该证据予以采信。
三、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及误工时间、营养时间、护理时间的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
被告高盛清未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告刘杰系江山市双塔街道缸甫底村村民，其所在集体土地于2002年被国家全部征用，2009�5月起，原告开始缴纳被征地农民基本生活保障保险。
2012年12月27日17时，原告刘杰骑电动自行车沿315省道由南往北行驶至315省道江山市上余镇石灰坛路段时，因未注意观察规范，与李远兴驾驶的车牌号为闽H×××××号重型半挂牵引车（闽H×××××挂）发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江山贝林医院进行治疗，住院18天，共计花费医疗费10814.03元。事故发生后，被告高盛清为原告垫付医药费1528.15元，预付赔偿款6500元。2013年7月3日，江山市公安局交通警察大队认定，原告对事故负主要责任，李远兴对事故负次要责任。2014年4月30日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，护理时间60日，营养时间60日，误工时间120日。
另查明，闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂重型普通半挂�的所与人为被告高盛清，李远兴系其雇佣的驾驶员，其在被告建阳人保公司处投保了两份机动车第三者责任强制保险，并分别投保了100万元及5万元的商业第三者责任保险，但均未投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告刘杰因本案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2000元、误工费13179.6元、护理费4380元、医疗费10814.03元（含非医保费用1600.32元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2460元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，刘杰负事故主要责任，李远兴负事故次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告对于原告的合理损失应当承担百分之三十的赔偿责任。李远兴系被告高盛清的雇佣的驾驶员，发生事故时系从事其指派的工作，故应由被告高盛清承担赔偿责任。本案事故车辆闽H×××××号重型半挂牵引车及闽H×××××挂重型普通半挂车均在被告建阳人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本院认定原告因本案交通事故造成的合理损失总额未超过两个机动车第三者责任强制保险的分项限额，故原告要求被告建阳人保公司在事故车辆投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费及非医保费用不属于保险理赔范围，应由被告高盛清承担赔偿责任。被告高盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在闽H821**号重型半挂牵引车牵引闽H20**挂重型普通半挂车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告刘杰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计100213.31元。
二、被告高盛清赔偿原告刘杰医疗费、鉴定费等各项损失合计1218元，扣除已支付的8028.15元，原告应返还被告高盛清6810.15元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1254元，由原告刘杰负担154元，由被告高盛清负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛海鹏