wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7058号
罪犯黎俊明，男，1987年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）穗中法刑二初字第140号刑事附带民事判决，以被告人黎俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黎俊明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑三终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎俊明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎俊明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎俊明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年6月获奖励分121.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎俊明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊明减去有期徒刑一年（刑期�2017年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终231号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵建平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵建平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵建平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终231号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵建平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵建平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵建平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4956号
罪犯周递光，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）茂中法刑初字第47号刑事判决，以被告人周递光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）粤高法刑四终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周递光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周递光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周递光属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周递光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周递光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第450号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人金享勇。
被执行人李月琴（系金享勇妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2015）第107号行政决定确定的被执行人金享勇、李月琴履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月1日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年1月15日作出的乐翁人口计生征决字（2015）第107号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第640号
原告廖国楚，男，汉族。
原告卿茂君，男，汉族。
原告廖国楚与被告卿茂君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员贺云担任审判长，审判员席君华，人民陪审员廖良斌参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。原告廖国楚到庭参加了诉讼，被告卿茂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告卿茂君以家里装修房子为由向原告借款70，000元，双方约定每月月息2，000元整，被告卿茂君并以其工资卡担保，要原告每月从工资卡中取2，000元作为利息，原告取了一个月利息后，其工资卡上便无钱可取了，为此，原告多次找被告要求偿还借款，被告避而不见，为此，特诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金70，000元及利息16，000元（从2014年8月20日起每月月息2，000元计算至还清借款本金为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告卿茂君未到庭应诉，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告卿茂君出具的借条一份，拟证实被告于2014年8月20日向原告借款本金70，000元，并约定每月月息为2，000元。对原告提供的证据，经本院依法审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告卿茂君以其装修房子和其妹妹开服装店缺少资金为由两次共向原告廖国楚借款70，000元，分别是：2013年10月20日借款25，000元，并出具借条，2014年8月20日借款45，000元，于当天将两笔借款70，000元出具一张借条给原告，并承诺每月以自己的工资卡偿还借款利息2，000元。2014年11月左右原告持被告银行卡到农村信用社取了1，600元以后卡上无钱可取，为此，原告多次找被告要求偿还借款，被告均避而不见，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告卿茂君向原告廖国楚借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告在经原告催还借款本息后，应及时履行偿还义务，逾期偿还应承担民事责任。原、被告双方约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿茂君偿还原告廖国楚借款本金70，000元，并支付借款本金70，000元从2014年9月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后履行期限届满之日止的利息。限被告卿茂君在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，950元，由被告卿茂君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 贺 云
审 判 员 席君华
人民陪审员 廖良斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第991号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李凤龙，农村居民。
被执行人胡秀君，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第150号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李凤龙、胡秀君于2006年3月11日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李凤龙、胡秀君征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015桂阳法执字第00732号
史德生：
本院执行的史德生申请李平平、彭太松借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年六月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00798号
原告：杨来发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余于平，总经理。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人：姬金涛，上海沪元律师事务所实习律师。
原告杨来发诉被告安庆盛峰化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来发及其委托代理人夏鹏飞，被告安庆盛峰化工股份有限公司的委托代理人石启仁、姬金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨来发诉称：被告于2013年因资金周转需要，分四次向原告借款人民币380万元，原告汇款后被告出具了收款收据给原告，被告在收据中注明了借款利息，但未约定还款时间即该借款为不定期限。借款后，原告要求被告履行义务，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款3800000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
安庆盛峰化工股份有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨来发为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证复印件，证明：原告的身份情况，主体资格合法；
二、企业登记信息复印件，证明：被告的登记情况，主体身份合法；
三、农业银行个人业务转款凭证复印件、取款回单复印件、收据复印件，证明：原告已经按照合同约定履行支付借款义务，借款的利率等。
安庆盛峰化工股份有限公司未提交证据。
经质证，安庆盛峰化工股份有限公司对杨来发提交的证据一、二均无异议，对证据三银行转款凭证真实性无异议，但对关联性有异议，不能够证明是借款，对收据的真实性、合法性都有异议，收据上面有明显改动、添加的痕迹，有些内容都是原笔迹写上，跟原来字体不一致，利息多少属于另行添加的，对银行汇款380万元无异议，对公章真假不确定。
本院经审查后，对安庆盛峰化工股份有限公司提交的证据一、二的真实性予以认可，对证据三中转款凭证、取款回单的真实性予以认可，对2013年9月10日、10月14日的收据，因对利息的约定系另行添加，故对该收据中利息的约定不予认可，对收据中其余部分真实性予以认可；对2013年10月30日出具的收据的真实性予以认可。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月10日，安庆盛峰化工股份有限公司向杨来发出具收据一份，收据上载明：交款单位杨来发，人民币贰佰万元整，收款事由借用作周转金，约定月息壹分，时间待定。该收据上“杨来发、贰佰万元整、借用作周转金”等字迹均为复写纸所复制出来，而“约定月息壹分，时间待定”字迹为原笔迹所写。同日，杨来发向安庆盛峰化工股份有限公司账户汇款200万元。2013年10月14日，安庆盛峰化工股份有限公司再次向杨来发出具收据一份，收据上载明：交款单位杨来发，人民币壹佰万元整，收款事由借用作周转金，月息壹分。该收据上“杨来发、壹佰万元整、借用作周转金”等字迹均为复写纸所复制出来，而“月息壹分”字迹为原笔迹所写。2013年10月16日，杨来发向安庆盛峰化工股份有限公司账户汇款100万元。2013年10月30日，安庆盛峰化工股份有限公司又一次向杨来发出具收据一份，该收据上载明：交款单位杨来发，人民币捌拾万元整，收款事由借用，按月息壹分伍祘。该收据上“杨来发、壹佰万元整、借用作周转金”等字迹均为复写纸所复制出来，而“按月息壹分伍祘”字迹为原笔迹所写，但在该字迹上另盖有安庆盛峰化工股份有限公司财务专用章。2013年10月30日、11月1日，杨来发分别向安庆盛峰化工股份有限公司账户汇款30万元、50万元。2015年7月3日，杨来发诉至法院，要求判如所请。庭审中，安庆盛峰化工股份有限公司提出对杨来发提供的三张收据上的印章的真实性进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。杨来发自认2013年10月30日出借的80万元，安庆盛峰化工股份有限公司支付利息至2014年6月30日。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
本院认为：本案债权债务关系明确。安庆盛峰化工股份有限公司出具的收据、汇款凭证足以证实安庆盛峰化工股份有限公司向杨来发借款380万元的事实。安庆盛峰化工股份有限公司辩称原、被告之间不存在借贷关系，对收据上印章的真假不确定，但未能提交证据证实，故对安庆盛峰化工股份有限公司该抗辩意见不予采纳。2013年9月10日、10月14日出具的收据上对利息的约定，明显系另行添加，杨来发称系开票的会计一人书写，但未能提交证据证实，对该利息的约定不予认定，视为双方没有约定利息，故对该两笔借款的利息自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2013年10月30日出具的收据上对利息的约定，虽系后来添加，但在利息上另盖有安庆盛峰化工股份有限公司财务专用章，对该利息的约定予以认定，杨来发自认该笔借款安庆盛峰化工股份有限公司支付利息至2014年6月30日，故对该笔借款的利息自2014年7月1日起，按月息1.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆盛峰化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨来发借款本金380万元及利息（其中本金80万元的利息自2014年7月1日起至本判决书确定还款之日止，按月息1.5%计算，本金300万元的利息自2015年7月3日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨来发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告安庆盛峰化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 茜
（该案件在二审审理中）
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第880号
原告赵玉柱，男，1949年9月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵玉柱与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵玉柱诉称：原告于2013年4月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费613元，卡内余额19387元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9693.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为19387元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19387元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19387元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵玉柱与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵玉柱服务费用九千六百九十三元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕慧颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第858号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，住址四川省仁寿县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0007870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0007870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01137号
原告史桂珍，女，汉族，村民。
被告王飞，男，汉族，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司
被告马正坤，男，现年74岁，汉族，干部，住址同原告。
本院在审理原告史桂珍诉被告王飞、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司、马正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史桂珍于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史桂珍撤回起诉。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年10月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月9日21时45分许，被告人潘�某醉酒后驾驶粤XPX0**号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区某某路吉之岛对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为151mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为127.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第133号
原告大庆市龙庆投资有限公司。
被告肇州县人民政府。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭庆军，男，1972年1月1日出生，汉族，肇州县人民政府法制办主任。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市龙庆投资有限公司诉被告肇州县人民政府作出的关于注销州国用（92）字第009881号国有土地使用证的通告一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告大庆市龙庆投资有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙庆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大庆市龙庆投资有限公司负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00632号
原告王艳华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳华诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，原告于2013年5月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告王艳华于2013年5月21日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期的第60幢1单元3层03房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人王艳华。合同约定建筑面积82.72平方米，单价每平方米2343.47元，总金额193852元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年5月21日付清全部购房款。2014年5月30日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告王艳华已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款193852元的日万分之二（即38.7704元／日）计算，共计7173元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。
对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王艳华逾期交房违约金7173元；
二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取81元，由原告王艳华负担56元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜家煌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董琨，男，1983年2月17日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月3日，董琨驾驶冀J×××××宝马车沿青河线由西向东行驶至青县泉流庄村西时，因采取措施不当撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。经青县公安局交通警察大队道路交通事故证明，车辆损失及现场施救费等由董琨自行承担。2013年2月3日，经青县公安局交通警察大队事故中队委托对原告冀J×××××宝马车进行鉴定，鉴定车辆损失148110元，原先为此支付鉴定费4000元。原告董琨为冀J×××××宝马车在保险公司投保了车辆损失险、指定专修厂特约险及不计免赔险，保险限额为40万元，保险期间为2013年1月25日0时起至2014年1月14日24时止。
原审认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故所造成的损失，被告应当向原告支付相应的保险理赔款。青县公安局交通警察大队委托青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，鉴定车损价格为148110元符全客观事实，鉴定机构具备相应的鉴定资质，被告在其自己确定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以确认。原告为此支付的鉴定费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，属必要的、合理的支出，应由保险公司承担。
原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董琨保险理赔款152110元。
判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，其主要上诉理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损失所依据价格鉴证结论书，一鉴定程序违法，不能作为认定案件事实的依据；2、一审时被上诉人未提交修车费发票等相关证据，不能证实冀J×××××车辆的实际；3、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，青县价格认证中心作为本案事故车辆损失的鉴定机构，其是在本案交通事故发生后接受青县交警大队的委托对事故车辆进行的损失鉴定，且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，上诉人主张鉴定程序违法，但上诉人不能提供鉴定程序违法的相关证据和法律依据，对其主张依法不予支持。青县价格认证中心出具的鉴证结论书鉴定车损价格148110元，符合客观事实，本院依法予以认定。鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 赵洁涛
二〇一三年九月六日
书记员 周海玲
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第222号
原告江某某，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人苏某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广东xx律师事务所律师助理。
被告童某某，女，汉族，现住广东省惠州市。
委托代理人周某某、利某某，广东xx律师事务所律师。
本院受理原告江某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案后，被告童某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告童某某的经常居住地在惠州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告童某某的户籍只是挂靠在和平县大坝镇，其并没有在户籍所在地居住过，而自2013年11月26日起居住在惠州市惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告童某某对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄圣锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第431-2号
申请执行人刘振西，男，1956年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛泰和信玻璃家具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郝文泰，职务总经理。
申请执行人刘振西与被执行人青岛泰和信玻璃家具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的青开劳人仲案字（2014）第873号调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，并于2015年1月31日冻结了被执行人的银行存款。2015年2月9日，被执行人青岛泰和信玻璃家具有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。本院依法将被执行人的银行帐户解除冻结。2015年3月2日，本院按申请人申请执行的标的全部发放完毕。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。上述案件执行费已扣收至本院。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第873号调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑庆彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审236号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：孙志学，男，1963年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：薛艳选，女，1956年1月20日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙志学于2013年9月在新房子林场施业区107林班2小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地690平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人孙志学在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人孙志学送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人孙志学在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审236号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：孙志学，男，1963年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：薛艳选，女，1956年1月20日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙志学于2013年9月在新房子林场施业区107林班2小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地690平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人孙志学在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人孙志学送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人孙志学在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕132号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  白春虎
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初141号
原告何朝立，男，1934年5月10日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何朝立诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何朝立以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何朝立自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何朝立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝立负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3780号
原告经志刚，男，1981年11月9日出生，满族，农民。
被告刘晓强，男，1987年6月23日出生，满族，农民。
原告经志刚诉被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经志刚到庭参加了诉讼，被告刘晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓强以做生意周转资金为由，于2015年7月6日向原告借款30000元，双方签订借款合同，被告为原告出具借据一枚，约定于2015年8月6日前还清。此款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘晓强立即偿还原告借款30000元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同及借据一份。
被告刘晓强未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月6日，被告刘晓强向原告经志刚借款人民币30000元，约定于2015年8月6日前还清，此款到期后经原告催要，被告刘晓强未付，原告向本院起诉，要求被告刘晓强立即偿还原告借款30000元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及借款合同、借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘晓强向原告经志刚借款人民币30000元事实，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘晓强理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告刘晓强未付，原告经志刚起诉要求被告刘晓强偿还借款30000元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强于本判决生效后立即偿还原告经志刚借款人民币30000元，并自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告刘晓强负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月三十日
书记员 张金宝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00020号
原告熊学好，男，1961年8月18日出生。
委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告马改华，女，1971年6月5日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告熊学好与被告马改华为劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2015年2月9日，公开开庭进行了审理，原告熊学好及其委托代理人陶娥荣，被告马改华及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营金利货运部，负责送货，接收货款。被告系我聘用的财务人员，负责管帐、管钱。2014年11月3日，被告经手保管的货款缺少60000元，扣除应赔付给被告的工资7000元，被告应赔付我53000元。被告以款被盗为由不予赔付。现请求被告赔付货款53000元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交对账单和交接单各1份，证明被告保管原告的货款缺少60500元，扣去被告工资7500元，还欠53230元。
被告辩称，货款60000元被盗，属刑事案件，所造成的损失我不应赔付。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为对帐单和交接单都是在原告胁迫下签字确认的。本院认为，被告虽称对帐单和交接单是在原告胁迫下签名确认的，但未提供证据证明，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月，被告经人介绍受雇到原告经营的金利货运部工作，负责送货、接收货款，月薪3000元。2014年11月3日下午两点左右，因被告的疏忽及存放财物的抽屉存在安全隐患等原因，被告保管的当天货款60500元被盗，新野县公安局已立案侦查，案件至今尚未侦破。现原告下欠被告工资700元，原告要求被告赔付损失53000元，被告不同意赔付，故引起本案诉讼。
本院认为，原告熊学好雇佣被告马改华从事接受货款等工作，双方已形成劳务合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。本案中，被告马改华作为完全民事行为能力人，未能对保管的货款尽到安全注意义务，导致货款被盗，存在较大过错。原告作为雇主，明知每天接受大量货款，对雇员的安全注意义务教育不够，且提供的抽屉存在安全隐患，对货款被盗也存在一定过错。综合本案实际情况，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。现原告请求被告赔付货款53000元，按责任比例应由被告赔偿60%即31800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马改华于本判决生效后十日内赔付原告熊学好31800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告熊学好负担165元，被告马改华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一五年四月一日
书记员 罗亚军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09073号
原告谢伟，男，1984年1月25日出生。
原告王婷婷，女，1985年4月24日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告谢伟、王婷婷与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。�原告谢伟、王婷婷的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟、王婷婷诉称，原告于2013年7月7日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月27日到被告处交付首付房款393552元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款114640元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款114640元，从2014年6�30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢伟、王婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第365号
申请执行人：于洪令；
被执行人：王丙春；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第202号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-02立案执行。执行标的总额为16,000.00元。经本院执行，被执行人已交付16,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第365号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第104号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县桃源赤土果蔬专业合作社，住所地新昌县南明街道桃源村。
法定代表人潘士渠。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）55号行政处罚决定，认定被申请人以建造管理用房为由，于2013年2月起，在南明街道桃源村黄家坑（音）擅自占用土地建房，用作办公、生产管理和堆放肥料，经审核，该地块地类为水田、农村道路和田坎，在土地利用总体规划上为基本农田和田坎，位于南明街道桃源村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的575平方米（合0.863亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地575平方米上新建的建筑物和其他设施（建筑面积196平方米），恢复土地原状；并处以非法占用基本农田450平方米每平方米27元、田坎22平方米、农村道路55平方米和水田48平方米（总共125平方米）每平方米22元的罚款，共计罚款14900元。现申请强制执行该行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）55号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县桃源赤土果蔬专业合作社退还非法占用的575平方米（合0.863亩）土地、拆除在非法占用土地575平方米上新建的建筑物和其他设施（建筑面积196平方米），恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施；
二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县桃源赤土果蔬专业合作社罚款14900元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 王杏玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初821号
原告李某某，女，汉族
被告梁某某，男，汉族
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已协商处理为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对梁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贺 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 陈子豪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第964号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：济南亚龙汽车用品有限公司。住所地：济南市槐荫区经十西路***号。
法定代表人：陈平，总经理。
委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：济南银星广告有限公司。住所地：济南市市中区舜玉南区**号楼*****室。
法定代表人：王香存，总经理。
委托代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
再审申请人济南亚龙汽车用品有限公司（以下简称亚龙公司）因与被申请人济南银星广告有限公司（以下简称银星公司）广告合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚龙公司申请再审称，第一，在本案中，双方虽然在《广告合作协议》中约定亚龙公司第一期支付费用金额为131200元，但在实际履行中，经双方协商银星公司同意只收取体育频道的广告费52300元和少儿频道的广告费25200元，并未收取所谓的保证金，银星公司也并未认为亚龙公司违约而停播广告或终止合同履行，而是继续为亚龙公司播出了二个月的广告。对此，双方实际上在合同履行过程中，对合同约定的付款方式进行了变更。相反，是银星公司违约在先，因此，亚龙公司不应当承担赔偿银星公司损失的责任。第二，亚龙公司鉴于银星公司未在少儿频道播出广告的违约行为，未再向其缴付之后的广告费，终止了双方的合作，但并没有影响银星公司与山东电视台体育频道签订的《广告合作协议》合同的履行，银星公司也并未因此而中断其购买的《世购靓车坊》栏目中的广告播出，而是立即换播了其他广告进行播出，所以，银星公司在其中获得的利益并没有减少。即便有损失，按双方约定也只是收取的保证金不予退还而已。但事实上，银星公司并未收取亚龙公司的保证金，也不存在以保证金抵偿损失的可能。请求撤销原审判决。
银星公司提交书面意见称，双方签订的《广告合作协议》中明确约定了违约条款，据此，银星公司完全有理由要求亚龙公司在未按照合同约定履行合同义务的情况下，对因亚龙公司违约给银星公司造成的经济损失进行赔偿。银星公司为了履行与亚龙公司的《广告合作协议》，又与电视台签订了《广告合作协议》，银星公司不能因为亚龙公司的违约，而终止与电视台的合作，因此，银星公司在亚龙公司未足额付款的情况下仍在电视台播出广告的行为，不能视为对亚龙公司付款方式的变更。本案已执行完毕，且在执行过程中，银星公司放弃了利息、案件受理费及迟延履行金，亚龙公司保证不会申请再审，过付完毕后不再追究对方任何责任。没想到亚龙公司在获得被申请人的让步以后，又出尔反尔，再次申请再审，缺乏诚信。请求驳回亚龙公司的再审申请，维持原审判决。
本院认为，第一，2011年3月，银星公司与亚龙公司签订的《广告合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。在该协议中约定，亚龙公司在2011年3月25日前支付131200元（含保证金），而亚龙公司于2011年3月29日向银星公司支付77500元后，未再支付过广告费，银星公司于2011年4月1日至2011年5月31日期间为亚龙公司在山东电视台体育频道播出了广告。根据上述双方对《广告合作协议》的履行情况看，亚龙公司约定的第一次付款时就存在违约行为，即亚龙公司应在2011年3月25日前向银星公司支付131200元，但其直到2011年3月29日，亚龙公司才向银星公司支付77500元广告费，已经构成违约。银星公司为其在山东电视台体育频道播出广告，并不能视为银星公司对亚龙公司违约的认可，亦不能视为双方在履行合同中对《广告合作协议》进行的变更。亚龙公司主张经双方协商银星公司同意只收取体育频道的广告费52300元和少儿频道的广告费25200元，并未收取所谓的保证金，但并未提供证据予以证实。因此，原审法院认定亚龙公司支付拖欠的广告费并承担逾期付款利息，并无不当。第二，银星公司为履行与亚龙公司的《广告合作协议》，又与山东电视台体育频道签订了《广告合作协议》，购买《世购靓车坊》栏目播出权益，并支付价款310000元。因亚龙公司未依合同约定向银星公司支付山东电视台体育频道的全额广告费，致使银星公司的可得利益受到损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决亚龙公司支付银星公司可得利益损失，适用法律并无不当。综上，亚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南亚龙汽车用品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第668-1号
原告唐绍将，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省蓝山县。
被告朱刚，男，上海市徐汇区人，住上海市。
被告唐斌峰，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市。
被告欧阳德保，男，汉族，住湖北省武�市。
本院于2012年11月26日立案受理原告唐绍将与被告朱刚、唐斌峰、欧阳德保不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告唐绍将在向本院起诉后，无法提供被告朱刚、唐斌峰、欧阳德保详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为：原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告唐绍将无法提供被告朱刚、唐斌峰、欧阳德保详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐绍将的起诉。
本案案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，退还原告唐绍将。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 唐红英
二〇一五年二月十日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
****内蒙古科右中旗人民法院**
****
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第648号
原告何吉雅图，男，1980年10月27日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告侯宝华，女，27岁，汉族，科右中旗人，农民，现下落不明。
原告何吉雅图诉被告侯宝华离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何吉雅图出庭参加诉讼，被告侯宝华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何吉雅图诉称，原告何吉雅图与被告侯宝华经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年3月2日在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前了解不够，性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生口角，互不谅解，使夫妻感情逐渐疏远。在2012年4月，被告侯宝华以打工为由离家出走至今下落不明，经多方查找没有任何音讯，现原、被分居生活长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。今无奈特向人民法院提起诉讼，要求与被告侯宝华离婚，望人民法院作出判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告侯宝华经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告何吉雅图与被告侯宝华经人介绍相识并建立恋爱关系。于2009年3月2日原、被告在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前双方缺乏了解，互不谅解，且夫妻性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生口角，导致夫妻感情逐渐疏远。2012年4月，被告侯宝华以打工为由离家至今下落不明，夫妻双方分居两年之久，被告未与原告取得联系，原告无奈诉至本院，提出与被告离婚。夫妻共同生活期间没有任何共同财产，无存款及债权、债务。
庭审中，原告向法庭提举其本人身份证复印件一张、结婚证一本，巴扎拉嘎查干宝浩嘎查委员会出具的证明书一份以证实其诉讼主张成立。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间常因生活琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远。且被告侯宝华以打工为由离家出走两年之久未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何吉雅图与被告侯宝华离婚。
案件受理费300.00元、两次公告费400.00元，共计700.00.元，由原、被告各负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
{C}
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第648号原告何吉雅图，男，1980年10月27日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告侯宝华，女，27岁，汉族，科右中旗人，农民，现下落不明。原告何吉雅图诉被告侯宝华离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何吉雅图出庭参加诉讼，被告侯宝华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何吉雅图诉称，原告何吉雅图与被告侯宝华经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年3月2日在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方婚前了解不够，性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生口角，互不谅解，使夫妻感情逐渐疏远。在2012年4月，被告侯宝华以打工为由离家出走至今下落不明，经多方查找没有任何音讯，现原、被分居生活长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。今无奈特向人民法院提起诉讼，要求与被告侯宝华离婚，望人民法院作出判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告侯宝华经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，原告何吉雅图与被告侯宝华经人介绍相识并建立恋爱关系。于2009年3月2日原、被告在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前双方缺乏了解，互不谅解，且夫妻性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生口角，导致夫妻感情逐渐疏远。2012年4月，被告侯宝华以打工为由离家至今下落不明，夫妻双方分居两年之久，被告未与原告取得联系，原告无奈诉至本院，提出与被告离婚。夫妻共同生活期间没有任何共同财产，无存款及债权、债务。庭审中，原告向法庭提举其本人身份证复印件一张、结婚证一本，巴扎拉嘎查干宝浩嘎查委员会出具的证明书一份以证实其诉讼主张成立。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间常因生活琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远。且被告侯宝华以打工为由离家出走两年之久未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告何吉雅图与被告侯宝华离婚。案件受理费300.00元、两次公告费400.00元，共计700.00.元，由原、被告各负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  升审 判 员 斯日古楞人民陪审员 金  柱二〇一四年九月二十二日书 记 员 韩 荣 军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执82号
申请执行人王玉伦。
被执行人满兆军。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2015）莱城民初字第257号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满兆军名下鲁S×××××号车辆一辆，查封期限两年，自2016年1月25日至2018年1月25日止。
二、查封期间不允许买卖、转让、毁损、租赁、隐匿。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年一月二十五日
书记员 田莎莎
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00259号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚，被告人刘某某来到重庆市长寿区××街道×××××××大门对面的农田里，盗走被害人孟某某拴养在此的两头黄牛。次日，刘某某将盗得的两头黄牛销赃获款9100元。
同年2月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。
另查明：被告人刘某某在案发后已退赔被害人孟某某经济损失20000元。
上述事实，被告人刘某某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、抓获经过、被害人孟某某的陈述、证人李某某、黄某某、高某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在案发后主动向公安投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执708号
申请执行人：周文新。
被执行人：王晓冰。
被执行人：康燕。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王晓冰、康燕存款或收入82013.50元（其中本金80000元、案件受理费900元、执行费1113.50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭树森
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00200号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月7日晚，被告人吴某某与周某某等人在徐某某家就餐并饮酒。当日23时30分许，吴某某无证驾驶渝CS91**号普通二轮摩托车行驶至荣昌区荣古路老戒毒所时，被民警查获。民警当场对吴某某进行了酒精呼气测试，结果分别为150毫克/100毫升和147毫克/100毫升。随后，吴某某被带至重庆市荣昌区人民医院抽取血样并送检。2015年6月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被送检的血样中检出乙醇，含量为131毫克/100毫升。吴某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，证人周某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。吴某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。吴某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 晓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初904号
原告李丹，女，1986年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告陈同林，男，1989年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告李丹诉被告陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。被告已偿还借款，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李丹负担。
审判员 张林生
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第281号
罪犯梁川，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年10月18日以（2013）顺刑初字第615号刑事判决，以被告人梁川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁川在服刑期间，认罪服法，积极改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1002号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁川在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果以及假释后的社会影响，本院认为其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁川不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第225号
申请执行人吕其斌。
被申请执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
申请执行人吕其斌与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月六日
书记员 韩晨光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2069号
申请执行人冯芯雨。
法定代理人杨海霞，申请人之母。
被执行人天津市滨海新区塘沽和平房管站，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2-610。
法定代表人张金铭，站长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1461号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于塘沽区西邻村X栋X门XXX号公有住房承租人变更为申请执行人冯芯雨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04379号
罪犯李小成，男，1978年8月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出(2008)番刑初字第475号刑事判决，以被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。广东省韶关市，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月29日、2012年2月29日、2013年12月25日分别作出（2010）韶中法刑执字第9042号、（2012）韶中法刑执字第1200号、（2013）岳中刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑1年2个月、8个月、1年2个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小成在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去有期徒刑一年一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1326号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年2月11日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县尚岩镇白水牛石后村188号；因本案于2014年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王志权、刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞、代理检察员胡春健出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月8日20时40分许，被告人苏某某于本市武威路2358号上海华环货运信息交易中心广场内，采用拉、抱等方法，强行将醉酒的被害人陈漫华抱至该中心西侧楼房三楼一未开业旅馆的房间内，劫得陈挎包内人民币8600元后逃逸。
2014年5月11日，公安机关将被告人苏某某抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人陈漫华的陈述及辨认笔录、辨认照片；证人骆瑞芳、吴清俊、苏明明的证言，扣押清单、物证照片；监控录像；报警记录、工作情况及被告人苏某某在公安机关的供述、辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关据此认为被告人苏某某以非法占有为目的，采用暴力控制等方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法审判。
庭审中，被告人苏某某辩称其没有拉、抱的行为，不构成抢劫罪；其辩护人提供了收条、谅解书等证据，认为苏某某将被害人财物占为己有的过程中，未实施暴力胁迫等行为，不构成抢劫罪，应认定为盗窃或抢夺罪，并已取得被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日20时40分许，被告人苏某某在本市武威路2358号上海华环货运信息交易中心广场内，见被害人陈漫华醉酒后独自行走，趁陈漫华醉酒无力反抗之机，采用拉、抱等方法，将陈漫华挟持至该中心西侧三楼正在装修尚未开业的旅馆房间内，从陈漫华的挎包内劫得人民币8600元后逃逸。
2014年5月11日，被告人苏某某被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人陈漫华的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2014年5月8日20时许，其在上海华环货运信息交易中心的沙县小吃店内饮酒，后独自离开，在该市场停车场门口遇见苏某某，苏某某对其拉扯，欲带其走，其不肯就反抗，因醉酒无力推开，苏某某将其抱至停车场三楼正在装修的旅馆隔间里，将其放在地上，对其乱摸。其大哭，且手机铃响，苏某某抢下其随身的包，其拉住包带不让苏抢，仍被苏某某将包强行拽下，并抢走包内的现金9800元。后其哭声被他人听见并报警。其当时有点晕，人没有力气，但神志较清醒。
2、证人骆瑞芳的证言证实2014年5月8日20时许，其在华环信息大厅停车场三楼的旅馆看见一男一女贴的很近，从其楼下经过，从旅馆后门上楼。几分钟后，其听到楼内有哭声，与吴清俊去看，发现一女子躺在一间正在装修的旅馆房间的地上，好像喝过酒，一直在哭，身边放着个手机，鞋子扔在一边，让其帮忙，其打电话报警。
3、证人吴清俊的证言证实2014年5月8日20时许，其听到有人在哭，与骆瑞芳去找，在三楼正在装修尚未开业的旅馆的一房间内看见一女子躺在地上哭泣，满地都是呕吐物，手机被丢弃在一边，包被压在身体下，鞋子被扔在一边。该女子向其求助，因喝过酒讲不清楚话。
4、证人苏明明的证言证实2014年5月8日18时许，其和苏某某等人在华环货运信息交易中心二楼的一饭店吃饭，席间苏某某喝了半斤多白酒。约20时许，苏某某称要出去呕吐遂离开饭店再未返回。五、六分钟后，其看见苏某某蹲在市场北门的草坪附近的地上呕吐。
5、扣押清单、物证照片证实苏某某作案时所穿白色T恤、所背挎包及涉案赃款被依法扣押。
6、监控录像证实2014年5月8日晚，苏某某在上海华环货运信息交易中心广场内遇到陈漫华，陈漫华呈醉酒状态，苏某某拉陈漫华，遭陈漫华挥手拒绝后，苏某某将陈漫华抱走。
7、被告人苏某某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实2014年5月8日晚，其在上海华环货运信息交易中心广场见一女子酒后晃晃悠悠的走路，即上前扶她，被该女子推开后，其将该女子拉到通往市场二楼饭店的楼梯口的过程中，发现她身上有包，准备将她带到一个不被发现的地方，拿走她身上的钱。因该女子不配合，其将她抱到一个正在装修没有人的房间，将她放在地上。后该女子的手机铃响，其打算将她放在包内的手机铃声关掉并打开包时，见包内有现金8600元就拿走逃跑了。
8、报警记录及工作情况证实本案案发及被告人苏某某被抓获的经过。
辩护人在庭审中提供以下证据证实：
收条、谅解书证实苏某某的家属已代为支付赔偿款人民币4万元给陈漫华，陈漫华对被告人苏某某的行为表示谅解，建议最大限度的从宽处理。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用挟持等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人陈漫华的陈述及当庭播放的监控录像、证人骆瑞芳、吴清俊的证言与被告人苏某某在公安机关的供述均能相互印证，证实被告人苏某某见被害人醉酒独自行走在上海华环货运信息交易中心广场时，上前拉被害人，在遭到被害人拒绝的情况下，仍然趁被害人醉酒无力反抗之机，采用拉、抱等方法，将被害人从公共场所挟持至一个相对封闭的无人房间内，当场劫取被害人钱款的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪予以惩处，故被告人苏某某的辩解及其辩护人关于苏某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人苏某某的家属已赔偿被害人陈漫华的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人苏某某酌情从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年8月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 张霖妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1475号
原告：崔俊峰，男，汉族，1980年12月2日生，住襄城县。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐，该公司董事长。
原告崔俊峰与被告宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称“宏源焦化公司”）民间借贷纠纷一案，2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔俊峰及其委托代理人李金创到庭参加了诉讼，被告宏源焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告崔俊峰的诉讼请求：要求被告偿还借款本金1800万元及利息（违约金）858万（其中500万本金自2014年3月16日起按照月息2分计算至2016年5月15日，1300万元本金自2014年6月19日按照月息2分计算至2016年5月18日），总计2658万。500万元本金自2016年5月15日以后仍然按照月息2分计算，1300万本金自2016年5月19日以后仍然按照月息2分计算，直至本息全部还清。诉讼费由被告承担。
被告宏源焦化公司缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年2月13日，原告崔俊峰通过其生意伙伴ＸＸ账户向魏清堂账户转账500万元，该款系宏源焦化公司向原告崔俊峰借款以偿还其欠魏清堂债务。2014年2月15日，被告宏源焦化公司为崔俊峰出具500万元的借款借据和收到条。2014年3月15日，双方补签借款合同。合同约定：出借人：崔俊峰（以下简称甲方）借款人：宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称乙方）保证人：林贞雄（以下简称丙方）……1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：伍佰万元整，小写：5000000.00元。2、乙方承诺：在2014年3月15日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证……三方在合同上签名，宏源焦化公司加盖公司印章。
2014年3月20日，原告崔俊峰通过杨幸卫分两笔转账给王永捷共计1248万元，杨幸卫系崔俊峰聘用人员。2014年5月19日，原告崔俊峰与被告宏源焦化公司补签借款合同。合同约定：出借人：崔俊峰（以下简称甲方）借款人：宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称乙方）保证人：林贞雄（以下简称丙方）……1、甲方自愿借给乙方现金（人民币）：壹仟叁佰万元整，小写：13000000.00元。2、乙方承诺：在2014年6月18日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证……三方在合同上签名，宏源焦化公司加盖公司印章。同日，被告宏源焦化公司为崔俊峰出具1300万元借款收据，王永捷在收到条上签名收到1300万元，宏源焦化公司加盖公司印章。原告于2016年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款本金1800万元及利息（违约金）858万（其中500万本金自2014年3月16日起按照月息2分计算至2016年5月15日，1300万元本金自2014年6月19日按照月息2分计算至2016年5月18日），总计2658万。500万元本金自2016年5月15日以后仍然按照月息2分计算，1300万本金自2016年5月19日以后仍然按照月息2分计算，直至本息全部还清。诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：被告宏源（许昌）焦化有限公司向原告崔俊峰借款，有借据为凭，关于借款数额，原告主张两笔共计1800万元，但其提供的汇款凭证仅能证明共向被告支付了1748万元，原告辩称其中52万元是以现金形式交付，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信，应当以1748万元计算本金。原、被告在借款合同中约定按照借款总金额的千分之五每日支付违约金，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准的规定，对其超出部分本院不予保护。原告要求按照月利息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告宏源焦化公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏源（许昌）焦化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔俊峰借款人民币17480000元及利息。计息办法：本金5000000元按照年利率24%自2014年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止。本金12480000元按照年利率24%自2014年6月19日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告崔俊峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174700元，由原告崔俊峰负担10000元,被告宏源（许昌）焦化有限公司负担164700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王清锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第78号
原告：汪某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：应某甲。
原告汪某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谢秀娟、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：1994年下半年，原、被告经媒人介绍认识，自愿确立婚姻关系。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，后举行婚礼。婚后育有一子，取名应某乙，现年18岁。婚后不久得知被告负债60000元，为了给被告还债，原告父母资助原告开店做生意及被告换新拖拉机营运。原告将做生意赚来的钱陆续还清被告借款本息，而被告开车收入分文没有交给原告。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年10月份，原告突然患脑梗死住院治疗。2014年12月14日被告逼原告卖海鲜，原告没有力气去做生意，被告恼火，将原告打得遍体鳞伤，原告为了活命回娘家生活直至现在。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同经营东路菜市场海鲜摊位给被告经营，债务490000元由被告偿还。3、家里老屋房租给原告作为生活费、医药费。
被告应某甲答辩称：被告婚前没有60000元债务。原、被告家里装璜花费500000元，债务仅有220000元。原告母亲送了140000元给原告。原告现身体不好，离婚对不起原告，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告汪某和被告应某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区西城街道办事处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名应某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，偶尔发生打架。2014年12月原告回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未成。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争打，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告汪某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月三日
代书记员 高玲丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驻法执字第144号
肖明伟：
你与上蔡县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2073号
上诉人（原审原告）章肖豪，男，1946年2月6日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。
法定代表人陈诗明，主任。
上列被上诉人委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人章肖豪因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1250号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人章肖豪。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 蕾