浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3814号
原告：王华生。
法定代理人：朱玉秀。
委托代理人（特别授权代理，法律援助）：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董哨光。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
原告王华生为与被告董哨光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，并申请就所患癫痫病与2004年交通事故导致脑外伤之间是否存在因果关系、伤残等级、“三期”进行鉴定，经本院预立案登记后对外委托司法鉴定，温州天正司法鉴定所于2015年11月2日作出鉴定结论。原告于2015年11月11日重新向本院递交诉状，本院于同日立案受理，并适用简易程序审理，后于2015年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王华生及法定代理人朱玉秀、委托代理人ＸＸ，被告董哨光及委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华生诉请：2004年5月22日，被告董哨光无证驾驶无牌二轮摩托车，从龙湾驶往瑞安方向。6时许，途经塘梅线4KM＋700M即塘下镇鲍五村地段时，车头碰撞自右向左横穿道路的由原告王华生骑行的自行车，造成原告重伤及二轮摩托车损坏的交通事故。被告肇事后弃车逃逸。2004年6月28日，瑞安市公安局交通巡逻警察大队作出（2004）肇字第0236号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后原告提出刑事附带民事赔偿，瑞安法院于2004年9月7日作出（2004）瑞刑初字第766号刑事附带民事判决书，判决被告董哨光承担80%损失即赔偿原告王华生经济损失25743元。原告于2004年10月5日入院行左颅骨修补术，住院15天，出院医嘱随诊2个月，1周后复诊，出院带药。原告左脑二次手术后，头痛、怕风、讲话多会呕吐，早上多痰并有血丝，中午、晚上容易发脾气、骂人，被顶撞会砸东西、打人，晚上睡不着，天热干活累会吐血、全身无力。原告自发病后，一直身体不好，情绪失常。2013年3月1日，南昌大学第二附属医院MRI报告单显示原告左额骨如及左额叶软化灶，经诊断原告血管被阻塞。2015年1月26日，江西省乐平精神病医院诊断原告为继发性癫痫。2015年9月2日，瑞安市人民医院诊断原告2004年5月22日因脑外伤术后癫痫反复发作。2015年11月2日，经温州天正司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致急性左颞硬膜外血肿，脑挫裂伤、蛛血，继发性癫痫。构成五级和十级伤残，误工期限为长期，护理期限为长期，营养期暂定12个月（自受伤之日起算）。原告诉请判令：一、被告董哨光向原告支付医疗费等经济损失合计473969.84元（医疗费1914.3元、后续治疗费21600元、护理费145116元、营养费10800元、误工费116067元、交通费2800元、残疾赔偿金232476元、被扶养人生活费31689元、精神损害抚慰金3万元，合计592462.30元，由被告承担80%），诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为：480890.4元（变更项目为：医疗费2381.80元、交通费3234元、残疾赔偿金240225.20元，总额变更为601113元，由被告承担80%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董哨光辩称：对本案交通事故发生经过和责任认定，以及被告已经赔偿原告25743元的事实无异议。异议如下，1.刑事附带民事判决中赔偿的25743元已包括后续治疗费15000元，即包含原告因伤致残的后续费用。2004年原告住院时，主治医生诊断没有后遗症，故原告所患癫痫与交通事故没有直接因果关系。2.法律规定身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年。本案交通事故发生在2004年，至原告本次起诉时已超过十一年，诉讼时效已经届满，原告因此丧失胜诉权。3.原告提供的鉴定意见书不能作为索赔依据。该分析意见是根据原告癫痫发作次数作出伤残五级的结论。但是没有证据证明原告每月癫痫发作次数，故鉴定依据不足。4.原告提出的赔偿金额不符合法律规定。医疗费没有具体用药单据，后续治疗费没有提供鉴定结论或医嘱说明。护理费、误工费、被扶养人生活费没有赔偿依据。营养费，对期限有异议，若法院予以认定，被告对金额无异议。交通费没有相应票据证实实际损失。残疾赔偿金，因鉴定残疾等级不客观，不予认可。精神损害抚慰金，基于被告已因同一行为被判处刑事责任，不应当得到支持。如果法院最后判决认定被告应当承担赔偿责任，则根据主、次责任，被告合理赔偿比例为70%。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、瑞安市人民医院出院记录2份（2004年6月4日、2004年10月19日）、瑞安市人民医院医疗诊断证明书（2015年9月2日），证明原告因交通事故造成人身损害的事实；
证据二、（2004）瑞刑初字第766号刑事附带民事判决书，证明被告负交通事故主要责任；
证据三、江西省乐平市精神病医院疾病报告书（2015年1月26日）、乐平精神病医院门诊慢性病就诊卡，证明原告因交通事故造成的损伤于2015年1月26日被诊断为癫痫，该病需要长期治疗；
证据四、温州天正司法鉴定所（2015）临鉴字第1501号司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤及癫痫后遗症与被告交通肇事存在因果关系，原告因交通事故构成5级、10级伤残。误工期限为长期，护理期限为长期，营养期限暂定12个月（自受伤之日起算）。
证据五、医疗费发票，证明原告因交通事故损伤支出的医疗费；
证据六、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费的情况；
证据七、户口簿，证明被扶养人年龄及与原告关系。
被告当庭提供如下证据：
证据八、2006年7月5日新闻报道，证明原告伤后自身原因护理不当，造成损害结果加重。并且原告工伤被认定六级伤残，一般情况下交通事故伤残等级标准相对较低，故五级结论不合理。
本院因审理需要，调取如下证据：
证据九、温州天正司法鉴定所就（2015）临鉴字第1501号司法鉴定意见书出具的补充意见。主要内容为：原告颅脑损伤误工期限评定为180日、护理期限评定为60日（从受伤之日起计算，包括后期颅骨修补期限），颅脑损伤后继发癫痫误工期限自2013年癫痫加重之月起至药物能很好控制癫痫症状止。存在部分护理依赖（三级护理依赖）。营养期限自2004年5月22日起计算，共为12月。
以上证据一至八经当庭出示，证据九经庭后质证，被告质证意见如下：对证据一的真实性无异议，待证事实有异议；对证据二、三无异议；证据四有异议，鉴定结论不客观；对证据五、六的统计金额无异议，关联性有异议；对证据七的真实性无异议；证据九的内容不真实、客观，依据不足，缺乏说服力。原告质证意见如下：证据八已超过举证期限，并且媒体报道具有主观性，不能确认内容属实。原告现五级伤残是因交通事故导致后继癫痫认定，之前工伤六级伤残是基于颅骨损伤认定，两者之间没有可比性。对证据九中原告目前护理依赖程度为部分护理依赖无异议，但癫痫病情加重时应对护理依赖程度重新鉴定。营养期限12个月系针对颅脑损伤，癫痫发生时应加强营养12个月，故按24个月计算较为合理。本院认定意见如下：证据一至三、七、九，内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以采信。证据四已评定癫痫与交通事故导致外伤有直接因果关系，被告虽对结论有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，又没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据的证明力予以认定。证据五、六真实性予以认定，关联性结合原告就诊治疗情况综合认定。证据八的形式内容为以“黄乐平”为中心人物的宣传报道，来源不明，且报告的事件未有其它证据印证，真实性不能确认，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：本案交通事故发生经过及责任认定与原告王华生诉称一致。原告受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，住院14天，诊断为急性左颞硬膜外血肿、脑失挫裂伤、蛛血，在院期间施开颅手术。瑞安市人民检察院指控本案被告董哨光犯交通肇事罪，于2004年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人王华生提起附带民事诉讼，请求判令被告人董哨光赔偿医疗费12937.04元、护理费520元、住院伙食补助费195元、交通费3604元、误工费6951元、继续医疗费15000元、鉴定费300元、营养费2000元、其它损失30元等经济损失共计41537.04元。本院认定被告人董哨光行为触犯刑律，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；并判令被告人董哨光赔偿附带民事诉讼原告人王华生经济损失32179.04元的80%，计25743元。被告人董哨光与原告人王华生均不服一审判决，分别提出上诉，温州市中级人民法院于2004年9月22日作出维持原判的终审裁定。被告履行（2004）瑞刑初字第766号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务后，原告于2004年10月5日至2004年10月19日至瑞安市人民医院施颅骨修复术。数年后，原告因经常性不适赴医院治疗，乐平市精神病医院于2015年1月26日确诊为继发性癫痫。瑞安市人民医院于2015年9月2日诊断原告头部外伤术后、癫痫。2015年11月2日，温州天正司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告颅脑损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，其颅脑损伤后的癫痫样发作应为外伤继发性癫痫。癫痫发生情况及颅骨缺损（已修补）的伤残等级分别评定为5级和10级。误工期限评定为长期、护理期限评定为长期，营养期限暂定为12个月（自受伤之日起计算，如以后药物能很好控制癫痫症状，误工及护理期限可变更或申请重新鉴定）。2016年2月2日，温州天正司法鉴定所出具书面意见，就鉴定结论补充“颅脑损伤误工期限为180日、护理期限为60日（从受伤之日起计算，包括后期颅骨修补期限），颅脑损伤后继发癫痫误工期限自2013年癫痫加重之月起至药物能很好控制癫痫症状止，存在部分护理依赖（三级护理依赖）。营养期限自2004年5月22日起计算，共为12月”。原告2015年1月14日在乐平精神病医院就诊，花费医疗费43.80元；2015年10月20日在温州医科大学附属第二医院检查，花费医疗费410元；2015年10月26日至27日在南昌大学检查，花费医疗费1105.4元。原告于2014年10月2日、2014年12月18日、2015年12月8日先后至温州一正药房连锁有限公司自行购药，共花费826.60元。
另查明，原告生育一女一子，女儿王建梅已成年，儿子王某出生于2002年3月7日。原告母亲黎灯娇出生于1943年6月26日，共生育四子三女。
本院认为，原告王华生因本起交通事故导致颅脑损伤的相应损失已由本院判决处理，现又就颅脑损伤造成十级伤残后果请求赔偿，系对既决案件的重复起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则。原告继发性癫痫于颅脑外伤痊愈多年后发作，此前不能预计损害后果，至鉴定机构作出鉴定结论时与交通事故之间的因果关系始予明确，故本次诉讼对癫痫后果主张赔偿构成新的事实和理由。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告主张超过诉讼时效，理由不能成立。原告自购药品花费826.60元没有对应门诊记录或医嘱证明，关联性及合理性均不能确认，不予支持，其余医疗费1559.20元予以认定。后续治疗费没有赔偿依据，不予认定。护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，护理程度按30%计算，结合原告健康状况，酌定护理期限3年，认定43534.80元（48372元／年×30%×3年）。此后原告仍然需要护理的，可重新评定后再行主张护理费。营养费，因鉴定结论仅评定颅脑损伤存在营养期限，原告癫痫病情产生的营养费没有赔付依据，不予认定。误工费，以鉴定意见为基础，结合癫痫病症间歇性发作特点及原告采取门诊治疗方式，酌定误工期1年（至鉴定前一日），参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，认定38689元。因残疾赔偿金赔付项目中已针对原告丧失劳动能力程度导致收入减少的财产性损失作出赔偿，伤残评定后不再重复赔偿误工费。交通费，根据原告提供证据显示的治疗癫痫或对症性检查次数、地点，酌定500元。伤残赔偿金，参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算，结合伤残等级（5级）、赔偿年限，认定232476元（19373元／年×60%×20年）。被扶养人生活费，认定王某21747元（14498元／年×5年÷2人×60%）、黎灯娇9941.49元（14498元／年×8年÷7人×60%）。精神损害抚慰金，根据原告过错程度并结合伤情，酌情认定24000元（不再划分责任比例）。以上合理损失为372447.49元。被告董哨光无证驾驶无牌二轮摩托车导致交通事故，并造成原告人身损害，且负事故主要责任，对原告的合理损失应予赔偿。因原告服从同起交通事故既决案件的赔偿比例，而被告又未提供充分证据予以推翻，本院认定由被告承担原告经济损失的80%，即302758元（精神损害抚慰金24000元＋其他合理损失348447.49元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董哨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华生经济损失302758元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告王华生的其他诉讼请求。
本案受理费8513元，由原告王华生负担2672元，被告董哨光负担5841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 缪秋建
二〇一六年三月三日
书 记 员 周旭昊