wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11224号
原告江玲，女，1976年4月13日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告江玲与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玲委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有116.4立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为337.56元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款337.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。江玲原燃气表剩余燃气量为116.4立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，江玲曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：江玲与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为江玲与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即江玲与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，江玲要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩江玲主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，江玲所在橘郡花园小区业主委员会一直接受江玲口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定江玲主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告江玲剩余的燃气费三百三十七元五角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1718号
上诉人（原审原告）：阎荣丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：王本永，男，住山东省荣成市。
上诉人阎荣丽因与被上诉人王瑞华排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎荣丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：阎荣丽于2009年依照遗嘱继承了舅父王本良的四间民房，向阳埠村委会于2010年（以阎荣丽为被告）向一审法院提起诉讼，2012年又撤回起诉，阎荣丽继续管理使用该房屋；2014年后，王瑞华退休返回故乡对该房屋进行了破环，拆毁院墙和一间房屋的屋顶，为此阎荣丽对房屋进行了维修；一审法院在王瑞华没有任何证据证明其享有房屋所有权的情况下，即要求阎荣丽通过诉讼确认房屋的所有权，于情于理于法均不符；若王瑞华主张房屋的所有权，法院应责令其提起诉讼；王本永不属于王瑞华的近亲属，无权代理王瑞华进行诉讼，一审法院允许王本永代理诉讼，违反法律规定。
王瑞华辩称，案涉房屋是属于王瑞华的，该房屋的《集体土地建设用地使用证》在王瑞华处，同意一审裁定。
阎荣丽向一审法院起诉请求：1.王瑞华停止侵害、排除妨碍；2.王瑞华赔偿阎荣丽经济损失32292元。
一审法院认定事实：阎荣丽于2017年2月8日诉至一审法院称，阎荣丽于2009年遗嘱继承了舅父王本良坐落于向阳埠村的四间民房；2014年后，王瑞华以其享有叔父王本良的房产为由，擅自在该宅院重新建房，并将院内一口取水井填毁，后荣成市城管部门强行拆除了所建违法构筑物的顶部，但主要墙体尚在，2016年11月17日，王瑞华利用夜间强行拆毁两面山墙及屋脊；为了防止房屋倒塌，阎荣丽雇人对房屋进行了抢修，花费27292元；王瑞华行为严重侵害了阎荣丽的合法财产，应承担赔偿责任。
一审法院认为，本案系侵权纠纷诉讼，但阎荣丽、王瑞华对案涉房屋权属存在争议，因案涉房屋涉及被继承人王本良之遗产，故权属争议应当通过继承纠纷诉讼进行确定，换言之，继承纠纷诉讼属于本案诉讼得以受理的前置程序。侵权纠纷与继承纠纷非同一法律关系，不应合并处理。目前双方尚未提起继承纠纷诉讼，故无法认定阎荣丽与本案诉讼标的是否存在直接利害关系。阎荣丽、王瑞华可待房屋权属确定后再处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年7月12日裁定：驳回阎荣丽的起诉。
本院审理查明，阎荣丽持有署名为“立遗嘱人王本良”委托他人书写的、将案涉房屋赠给阎荣丽的遗嘱，但房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的权利人仍为王本良。
另查，王瑞华的委托诉讼代理人王本永和王本良是堂兄弟关系，王瑞华是王本良之侄。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，案涉房屋是被继承人王本良的遗产，阎荣丽虽持有署名为“立遗嘱人王本良”委托他人书写的遗嘱，但案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的权利人仍为王本良，没有依法确认到阎荣丽名下。故，一审法院认定继承纠纷诉讼属于本案侵权诉讼得以受理的前置程序正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条的规定，三代以内旁系血亲可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，王本永是王瑞华之堂叔，王瑞华委托其作为委托诉讼代理人虽不妥，但并未影响案件当事人的实体权利，在此情形下若以该理由发回重审势必会增加当事人诉累，浪费司法资源，而不会在实质上改变案件的最终结果。
综上所述，阎荣丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓雯涛
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督119号
申请人：刘书权，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人刘书权于2017年9月4日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款100000元,并自2014年3月27日起至履行完毕之日止按年利率15%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘书权的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘书权借款本金人民币合计100000元，并自2014年3月27日起至履行完毕之日止按年利率15%支付资金占用期间利息。
案件受理费690元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年九月五日
书记员 张鹤林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第664号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时31分许，被告人马某驾驶浙10.150**号大中型拖拉机，途经临海市江南街道塘渡村塘沿大道西端路口，因行经路口未注意避让被害人王某乙而发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经医院救治无效于次日死亡。临海市公安局交通警察大队认定，被告人马某负此次道路交通事故的全部责任。被告人马某案发后在现场等侯交警，后被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人马某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、死亡医学证明书、出院医疗证明、出院记录、交通事故死亡报告、预交单、刑事责任谅解书和民事调解书、接警单、情况说明、归案经过，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 昕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0308号
申请人华继群。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
华继群与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0037号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付华继群工资款76560元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1714元，减半收取857元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人华继群向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付22060元，余款被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第77号
原告厦门福满集团有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路417号之二第二层01号单元。
法定代表人黄瑞珍，总经理。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人张盛利、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。
原告厦门福满集团有限公司诉被告厦门市城市管理行政执法局行政处罚一案。本院受理后，由审判员谌福荣担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告厦门福满集团有限公司委托代理人洪国富、齐晖，被告厦门市城市管理行政执法局委托代理人张盛利到庭参加了诉讼。被告副局长陈水作为行政首长出庭应诉。
案件审理过程中，原告厦门福满集团有限公司以被告厦门市城市管理行政执法局已同意进行和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告厦门市城市管理行政执法局的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门福满集团有限公司撤回对被告厦门市城市管理行政执法局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许厦门福满集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门福满集团有限公司负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第303号
原告刘立，男，汉族，农民，住湖北省十堰市郧县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告刘立与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘立于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告刘立负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11145号
原告肖晓静，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡金红，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告肖晓静为与被告余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，由审判员孟海峰独任审判，于2016年11月28日对该案公开开庭进行了审理，原告肖晓静到庭参加诉讼，被告余国洪、蔡金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖晓静起诉称：二被告系夫妻关系。2013年上半年，被告余国洪因生意资金周转所需，陆续向原告借款，并承诺愿意支付月息1.2%。2014年11月1日，经双方结算被告尚欠本金30万元，同日被告出具借条一张交原告收执，被告余国洪作为借款人，被告蔡金红作为保证人在借条上签字并按捺指印。后被告支付利息至2015年10月份，此后本息未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余国洪偿还原告借款本金30万元及利息（以月利率1.2%自2015年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告蔡金红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告肖晓静的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告余国洪、蔡金红的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告余国洪、被告蔡金红担保的事实。
被告余国洪、蔡金红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年间，被告余国洪陆续向原告肖晓静借款，2014年11月1日，经双方结算，被告余国洪、蔡金红出具借条一份交原告收执，借条截明：被告余国洪向原告借款300000元，被告蔡金红保证；并口头约定以月利率1.2%计息。此后被告仅付息至2015年10月，之后本息未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告肖晓静与被告蔡金红之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓静借款本金30万元并支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡金红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告余国洪、蔡金红负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 林林芝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01942号
申请执行人赵后强。
被执行人邱平华。
申请执行人赵后强与被执行人邱平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）铜民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人邱平华在交强险限额内赔偿申请执行人赵后强医疗费10000元、护理费3050元、交通费600元、误工费12195元，合计25845元于本判决生效之日起十日内付清。二、被执行人邱平华在交强险限额外赔偿申请执行人赵后强医疗费61251.75元、营养�549、住院伙食补助费658.8元，合计68459.55元，扣除其已负担的43000元，仍应赔偿19459.55元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费520元、公告费600元，合计1120元，由被执行人邱平华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人邱平华可供执行的财产。执行过程中，查找不到被执行人邱平华得下落。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第714号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申�执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月五日
书记员 张 贵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第931号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：马××。
委托代理人：文××。
被告：沈××。
原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告沈××
信用卡纠纷一案，原告于2009年7月22日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年8月26日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人文××到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国××银行股份有限公司海盐支行起诉称：被告
于2004年2月3日向原告信用卡中心申请办理牡丹信用卡一张，
卡号为××。截止2008年6月21日，被告持卡消费透支，累计
本息欠款人民币4984.91元。该款经原告催讨，被告未承担还
款责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款
本息4984.91元；2、被告承担原告的律师费用1000元；3、被
告承担本案诉讼费用。
被告沈××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、银行卡申请人基本资料及牡丹卡申请表一份、牡丹卡
领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡并签订牡丹卡
领用合约的事实，合约中还约定原告可以通过司法途径向被告
催讨欠款，并由被告承担由此产生的费用和造成的损失；
2、对帐单和催收回执各一份，证明被告截止2008年6月2
1日，被告使用信用卡透支，累计本息欠款人民币4984.91元的
事实，同时证明原告向被告催款的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为
实现债权委托律师诉讼，支付律师费1000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的以上
三组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2004年2月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，
卡号为××。根据办卡申请表记载，被告签名同意自愿遵守牡
丹卡章程和牡丹卡领用合约的规定。根据领用合约的规定，牡
丹信用卡的透支期限为自银行记帐日起60日；透支利息自记帐
日起按中国人民银行规定的利率计收单某。牡丹信用卡帐户内
的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付
利息；被告应承担因其牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等各项费用）。原、被告双方在履行本合约中发生的争议，
由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法
院管辖。
被告取得该卡后在使用的过程中，存在透支行为，截止2
008年6月21日，被告累计本息欠款为人民币4984.91元。原告
曾于2008年10月23日向被告催收，被告对上述欠款在催收回执
上签名予以确认，但未予偿还。被告尚欠原告信用卡透支本息
为人民币4984.91元。另查明，原告为实现债权所支付的律师
代理费为人民币1000元。
本院认为，原、被告之间关于使用牡丹信用卡的合同关
系合法有效，根据被告在申请办卡时与原告的约定，被告在使
用该卡的过程中，如果存在透支行为，被告理应及时向原告清
偿透支款项，并承担因透支所产生的相关利息。本案经审理查
明，被告自领用该卡后，已累计本息欠款4984.91元的事实清
楚，证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任
何证明该欠款已经归还或部分归还的证据，故本院对被告尚欠
原告透支款本息4984.91元的事实予以采信，被告应承担立即
归还该欠款并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的民事
责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈××归还原告中国××银行股份有限公司海盐支行信用卡透支款本息4984.91元，并偿付原告为实现债权所支
付的律师代理费1000元，合计5984.91元，于本判决生效之日
起十日内清结。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月二日
书记员 王 元
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第33-1号
申请执行人：邹存广，男，汉族，1962年8月4日出生，住阿勒泰市。
被执行人：闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第337号民事调解书，向被执行人闫丰国发出执行通知书，责令被执行人闫丰国履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人闫丰国至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人闫丰国在中国工商银行阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫丰国在中国工商银行阿勒泰解放路支行
的存款3900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年八月五日
书记员 ：阿衣努尔
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01012号
上诉人（原审被告）陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐定恩，男，生于1974年3月19日，汉族。
原审被告成德厚，男，生于1970年1月26日，汉族。
原审第三人洋县水利局，住所地洋县唐塔南路1号。
法定代表人史奎，该局局长。
上诉人陕西国圣建设工程有限公司与被上诉人唐定恩、原审被告成德厚、原审第三人洋县水利局买卖合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01406号民事裁定，向本院提出上诉称，本案原审被告既有法人又有自然人，自然人被告被监禁而适用的“被告就原告”的规定对本案不适用。上诉人作为法人被告住所地在西安市未央区，则西安市未央区人民法院有管辖权。上诉人作为外地当事人，认为在该案涉及的“洋县西南坝项目工程”引起的多起诉讼庭审中存在多种不公正行为，请求二审撤销洋县人民法院裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖或指定汉中地区以外的人民法院审理。
本院经审查认为，“原告就被告”系案件管辖的一般原则，适用于双方当事人均未被监禁或采取强制性教育措施的情形。本案被告成德厚在起诉时已被监禁，不再适用该管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，应当适用“被告就原告”的管辖原则，即由原告唐定恩住所地宁强县人民法院管辖。原审裁定移送宁强县人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任俊霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00188号
罪犯陈乔生，女，1974年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2004年7月14日因贩卖毒品被包头市人民政府决定劳动教养三年，2007年9月14日因吸食毒品被包头市人民政府决定劳动教养二年。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）托刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈乔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人陈乔生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一二年五月二十八日作出（2012）呼刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。刑满日期2021年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈乔生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乔生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1063号
原告桂正权，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人桂群（特别授权），系四川省内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告邱福丽，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
被告唐光辉，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭，系邱福丽之夫）
本院于2015年5月8日立案受理原告桂正权诉被告邱福丽、唐光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂正权及委托代理人桂群到庭参加诉讼，被告邱福丽、唐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桂正权诉称，2009年3月21日，二被告向原告借款现金20000元，约定月息为3%，有被告出具的借条为证。2014年6月30日，原、被告双方进行对账，被告欠原告46680元。2015年元月，原告找二被告偿还借款及利息未果，因此起诉到人民法院要求判令二被告支付原告借款本金20000元，利息32538元，并承担本案的诉讼费。
被告邱福丽、唐光辉未作答辩。
经审理查明：2009年3月21日，二被告向原告借款现金20000元，约定月息为3%，二被告出具借条一张，载明：“今借到桂正权现金20000元，月息3%，即每月600元，每月首付，借款一年内，如未按时付息超期按借款总额每天加收百分之一收款费用。借款人：邱福丽、唐光辉，2009年3月21日”。庭审中，原告变更诉请将利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，二被告已支付原告利息13440元。后原告找被告偿还借款及利息未果，因此起诉到人民法院要求判令二被告支付原告借款本金20000元，利息32538元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告当庭陈述，借条、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给二被告人民币20000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。但双方约定的月息3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。二被告已支付利息13440元，应在应付利息中扣除。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱福丽、唐光辉于本判决生效后10日内向原告桂正权偿还借款本金20000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，从2009年3月21日起计算至还清借款时止（扣减已支付利息13440元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱福丽、唐光辉负担。原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖顺俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41260号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告曹建玲。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告曹建玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00405-1号
申请执行人郑×1，女，1984年5月27日出生。
被执行人郑×2，男，1990年6月7日出生。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）怀民初字第00804号民事调解书，原被告双方自愿达成以下协议：郑×3名下的”解放牌”微型普通客车一辆（车牌号：京G×）归原告郑×1所有。调解书生效后，申请执行人郑×1向我院申请强制执行，要求被执行人郑×2协助办理”解放牌”微型普通客车一辆（车牌号：京G×）的过户手续，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将车牌号为京G×的”解放牌”微型普通客车一辆过户到申请执行人郑×1名下。
二、申请执行人郑×1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年二月七日
书记员 张洪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第88号
原告王乃森，男，57岁。
被告李锦，男，41岁。
原告王乃森诉被告李锦民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李锦所有的住房予以查封，并已提供王乃森与其妻子董满钗共有的房屋作为担保。
本院认为：原告王乃森为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对李锦所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。查封期间不得转让、抵押等；
二、对王乃森与董满钗共有的房屋予以查封，查封期间两年，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 舒献
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01386号
原告董某。
委托代理人袁文灿。
被告蔡某。
原告董某诉被告蔡某身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年3月23日在泌阳县三小对面原告夫妇二人和被告因水费、网费等费用发生纠纷，后发生撕打，原告被被告打伤倒地。事情发生后原告妻子报警并拨打120急救电话，原告被送往泌阳县中医院接受治疗，原告所受伤后经鉴定为轻微伤，泌阳县公安局对被告蔡永兴作出泌公（2691）行政决字（2015）0496�行政处罚决定书。原告住院期间被告未支付原告分文医疗费也未前去看望。综上，被告无视法纪，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3990.35元、误工费1113.5元、护理费1248元、住院伙食补助费480元、营养费320元等费用，共计7151元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，被告没有打原告，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年3月23日在泌阳到三小对面被告蔡某的门面房内，原告董某及其爱人冯某与被告蔡某因水费、网费等费用引起纠纷后发生撕扯，在此过程中，被告蔡某用巴掌打了原告董某的右脸部一下，冯某上前劝阻，被告又用巴掌打冯某右脸部一下，冯某也用巴掌打被告蔡某脸部一下，后原告董某被被告蔡某打倒在地。泌阳县公安局对该事件进行处理，对被�蔡某行政拘留七日并处罚款三百元。对冯某行政拘留三日。原告损伤位于面部，为闭合性损伤，经法医鉴定为轻微伤。原告为此伤害在泌阳县中医院住院治疗十六天，花费医疗费3990.35元（其中有757.9元为门诊治疗），住院期间护理为一人。现原告诉至本院请求被告赔偿损失7151元。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蔡某因生活琐事与原告董某发生纠纷，在纠纷处理过程中，被告蔡某将被告董某打伤，造成原告身体损伤，经公安机关鉴定为轻微伤，并双方及家人进行了相应的处罚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由与法有据，本院予以支持。因双方当事人对于纠纷的解决均未采取适当合法有效途径，以致于发生打架造成了原告的损害，为此原告家人也受到了处罚，原告对此也有一定的过错，应当减轻被告相应责任（30%）。原告为治疗损伤，花费医疗费3990.35元，住院16天，误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入的标准，误工费为1069.21元（24391.45元／年÷365天×16天），护理费参照居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，护理费为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人），住院伙食补助费为320�（20元／天×16天），营养费240元（15元／天×16天），以上共计6867.65元。被告应赔偿原告4807.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医药费3990.35元、误工费1069.21元、护理费1248.09元、住院伙食补助费320元、营养费240元的70%，即为4807.36元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董某负担8元，被告蔡某负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 满
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1299号
原告郑某甲，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告郑某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年7月18日登记结婚，2012年10月25日生育婚生子郑某乙。原、被告因感情不和于2013年2月6日分居至今，双方感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告郑某甲直接抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月18日登记结婚，2012年10月25日生育婚生子郑某乙，现随原告郑某甲共同生活。原告郑某甲曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年X月X日依法作出（2014）××民初字第××号民事裁定书予以准许。原告郑某甲又于2015年5月21日向本院起诉，经本院做原告调解和好工作无效。庭审中查无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事裁定书、生效证明书等证据，经当庭出示质证，被告黄某某无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告郑某甲提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原告郑某甲曾向本院起诉离婚，撤诉后�次起诉离婚，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告郑某甲请求离婚，应予准许。婚生子郑某乙现与原告郑某甲共同生活，可以维持其原来的生活习惯，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。原告请求婚生子由其直接抚养，抚养费由其自行负担，予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲直接抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年八月五日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第839号
申请执行人翁泽洲，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢玉林（系原告之妻），女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人翁泽洲与被执行人陈根清民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第69号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29500元本金及利息。诉讼中，本院查封了被执行人陈根清所有的闽F×××××号车辆。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由案外人人陈基兴自愿出面对陈根清与翁泽洲之间债务进行担保。因担保付款时限超出案件审限过长，且有申请执行人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第839号案件的本次执行程序。待被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 林培志（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02442号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人周立东。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）淮商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周立东周立东于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由被执行人负担。因被执行人周立东尚有借款本金20000元及利息未履行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的银行存款35.5元，除此之外，未发现被执行人周立东有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人周立东的银行存款35.5元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立东其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 董理雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢187号
申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市北京路228号。
法定代表人宋振华，该公司经理。
被执行人一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街安庆路5号。
法定代表人徐建一，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市胶州新城建设发展有限公司与被执行人一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4887号民事判决书，执行标的1315385.08元］中。因双方当事人达成执行和解，本案于2015年12月22日终结执行，案号为（2015）胶执字第3740号。2016年2月2日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡仙伦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第1135-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人单光圣。
被执行人齐望传。
被执行人单光怀。
被执行人单光成。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与单光圣、齐望传、单光怀、单光成借款合同纠纷一案中，被执行人单光圣已履行了（2013）源商初字第514号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源商初字第514号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年三月三日
书记员 张永增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3063号
罪犯吴小红，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）杭萧刑初字第1518号刑事判决，以罪犯吴小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1983号
原告韩留记，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩留祥，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告韩留记与被告韩留祥排除妨害纠纷一案中，原告韩留记于2015年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告韩留记自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩留记撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩留记负担。
审判员 王一丁
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 谦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第661号
上诉人（原审被告）山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人孔奇峰，董事长。
被上诉人（原审原告）连云港东速电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路11号。
法定代表人靳慧民，董事长。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人连云港东速电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民二初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6400元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司减半负担3200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年九月二日
书记员 张利梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩思文，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：何忠艳，女，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
再审申请人韩思文因与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩思文申请再审称，一、补充协议为格式条款，被申请人没有在签订协议时予以明确说明，该补充协议名为补充实为侵权，该补充协议无效，原审认为补充协议有效错误。二、原审认定案涉工程已具备验收条件错误。三、被申请人存在其他严重违约行为。被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到。房门向内开，该设计严重影响居住安全。被申请人应承担违约责任。韩思文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于韩思文提出的补充协议无效一节，因双方签订的合同及补充协议中对被申请人逾期交房、逾期办理房屋产权证应承担的违约责任均作了约定，并未对韩思文的主要权利予以排除，故原审认定补充协议有效并无不当，该申请再审理由不成立。关于韩思文提出的原审认定案涉工程已具备验收条件错误一节，因被申请人已于2014年10月24日取得了建设行政主管部门的签发的工程质量监督报告书，证明该工程符合竣工验收条件，该申请再审理由亦不成立。关于韩思文提出的被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到，房门向内开，该设计严重影响居住安全等其他严重违约行为，应承担违约责任一节，因原审过程中韩思文只提出被申请人擅自改变房屋结构即连廊的问题，而未提出上述其他违约问题，故原审只审理关于连廊的问题并无不当，因韩思文未提供证据证明被申请人擅自变更设计结构，且被申请人明确承诺对连廊问题可以整改，故原审认为该情况不属于解除合同的情形并无不当，至于韩思文提出的其他违约情形，因其原审并未提出，现亦未提供证据予以证明，故该申请再审理由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩思文的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩思文，女，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何忠艳，女，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：梁运龙，该公司总经理。再审申请人韩思文因与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩思文申请再审称，一、补充协议为格式条款，被申请人没有在签订协议时予以明确说明，该补充协议名为补充实为侵权，该补充协议无效，原审认为补充协议有效错误。二、原审认定案涉工程已具备验收条件错误。三、被申请人存在其他严重违约行为。被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到。房门向内开，该设计严重影响居住安全。被申请人应承担违约责任。韩思文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于韩思文提出的补充协议无效一节，因双方签订的合同及补充协议中对被申请人逾期交房、逾期办理房屋产权证应承担的违约责任均作了约定，并未对韩思文的主要权利予以排除，故原审认定补充协议有效并无不当，该申请再审理由不成立。关于韩思文提出的原审认定案涉工程已具备验收条件错误一节，因被申请人已于2014年10月24日取得了建设行政主管部门的签发的工程质量监督报告书，证明该工程符合竣工验收条件，该申请再审理由亦不成立。关于韩思文提出的被申请人擅自更改商品房的结构，承诺小区人车分流也没有做到，一楼入户门、可视电话至今未安装，承诺的学区亦没有做到，房门向内开，该设计严重影响居住安全等其他严重违约行为，应承担违约责任一节，因原审过程中韩思文只提出被申请人擅自改变房屋结构即连廊的问题，而未提出上述其他违约问题，故原审只审理关于连廊的问题并无不当，因韩思文未提供证据证明被申请人擅自变更设计结构，且被申请人明确承诺对连廊问题可以整改，故原审认为该情况不属于解除合同的情形并无不当，至于韩思文提出的其他违约情形，因其原审并未提出，现亦未提供证据予以证明，故该申请再审理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩思文的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于丹凤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执25号
申请执行人张啟均，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人宋世先，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人韦先良，男，1956年11月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2015)宜珙民初字第2017号民事判决书，依法受理立案申请执行人张啟均申请执行被执行人宋世先、韦先良房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月21日作出的（2016）珙法执25号执行裁定书，在“总对总”查控系统继续冻结了被执行人宋世先在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋世先在中国农业银行股份有限公司珙泉分理处账户XXXXXX存款10024元（大写壹万零贰拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 烽
湖南省桃江县人民法院
执行�定书
（2016）湘0922执恢22号
申请执行人薛翠苏，女，1963年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人李红，女，1974年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人龚喜平，男，1973年7月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃执字第10号执行裁定书，恢复立案执行申请人薛翠苏与两被执行人民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执�程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡曙光
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执545号
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月26日申请执行丁丽丽租赁合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1039号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月8日执行完毕。
二〇一六年十一月八日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执187号
申请执行人：何凤梅，女，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人：李秀芝，女，1979年4月6日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇光辉街。
本院在执行申请执行人何凤梅与被执行人李秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 宁
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第28号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局，住所地福建省平潭县。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人吴登华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡若华，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年9月23日以《征收社会抚养费决定书》尚未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人平潭综合实验区社会事业局撤回对《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2670号
罪犯邵孟烽，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年8月19日作出(2011)阳春法刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人邵孟烽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邵孟烽在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵孟烽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵孟烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵孟烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵孟烽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3759号
申请执行人王建东
被执行人池荣水
本院受理的申请执行人王建东与被执行人池荣水民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1845号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池荣水相当于价值200万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十一日书记员郑蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第181号
原告：周余芬。
被告：丁妙忠。
被告：刘雪斐。
原告周余芬为与被告丁妙忠、刘雪斐民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周余芬、被告丁妙忠到庭参加诉讼，被告刘雪斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周余芬起诉称：2012年1月22日，两被告向原告借款人民币86000元，因借条到期，两被告于2014年1月22日重新向原告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨借款，两被告以无偿还能力为由拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求两被告返还原告借款人民币86000元及银行利息的两倍。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求两被告支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告丁妙忠答辩称：被告向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘雪斐未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周余芬在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告丁妙忠、刘雪斐在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁妙忠对原告提供的证据无异议，被告刘雪斐未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。依据原告提供的证据以及原告周余芬与被告丁妙忠在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月22日，被告丁妙忠、刘雪斐向原告周余芬出具借条一份，确认向原告借款人民币86000元。至今，两被告未归还任何借款。
本院认为：原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应及时返还借款。现两被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求两被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁妙忠、刘雪斐于本判决生效之日起十日内共同返还原告周余芬借款人民币86000元，并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告丁妙忠、刘雪斐共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王玉燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第83号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1967年7月15日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年2月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王XX犯非法制造枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月份，被告人王XX携带射钉枪上卸下的短枪管和一根60厘米长、内径6毫米的无缝钢管，到鄂托克前旗职业中学家属区佳家乐自选超市，让超市老板高XX将无缝钢管和短枪管焊接在一起，后在射钉枪上安装了天然气卡子、铁皮当准心，并将100安的保险丝剪成1厘米左右的颗粒状充当子弹，自行组装成以射钉弹为发射动力的枪支。2015年1月19日，被告人王XX同双XX、张XX三人驾车来到鄂托克前旗敖勒召其镇巴郎庙村，用此枪打野兔时被鄂托克前旗森林公安局工作人员发现，对该枪支及弹药依法予以扣押。
经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王XX所组装的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚没实物收据、涉案枪弹移交登记表、证人证言、被告人供述和辩解、检验鉴定报告、指认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王XX犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区调查评估意见，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执718号
被执行人王洪升，男，1960年10月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
关于被执行人王洪升缴纳罚金一案，经本院作出的（2016）辽0702刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人王洪升有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初88号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月七日
书记员 马悦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初230号
原告李明明，住木兰县大贵镇。
被告张学军，住木兰县柳河镇。
原告李明明与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李明明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明明撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告李明明负担。
审判长 周明智
审判员 韩 文
审判员 马云飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙丽佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00620号
申请执行人：王某某，男，满族，学生，住辽宁省绥中县塔山镇。
被执行人：刘某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县
本院在执行王某某与刘某（2013）绥民未初字第00376号抚养费纠纷一案中。经查被执行人刘某现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00620号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2665号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志益，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗志益金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4466号
原告李某甲，男，1956年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师
被告张某某，女，1957年5月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张某某送达诉讼文书，于2015年6月30日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张德先、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1975年相识，后于1982年5月办理结婚登记手续，同年十二月生育女儿李乙，因被告生下女儿后就抛夫弃女去向不明，1986年7月22日被告回来后，原、被告双方在法院调解离婚。2006年11月6日，原、被告经劝说，决定复婚，并办理结婚登记手续，婚后原告照例将工资收入交给被告，仅留些零用钱，但被告却嗜赌成性，债台高筑，行踪也飘忽不定，原告经常被债主搅得无法正常生活，故原告诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：不同意离婚，虽与原告结婚、离婚又复婚，也存在吵闹，但夫妻感情还是好的，和原告有和好的可能性；原、被告一起开麻将馆到今年5月3日，因外面挣钱多，故自5月4日起被告去外面挣钱上班，期间原、被告一直有电话联系，但被告回来的时候发现原告将房屋钥匙调换，被告有出钱装修房屋。
经审理查明：原、被告于1982年5月自愿登记结婚，同年12月生育�儿李乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，1986年7月22日，在本院调解离婚。2006年11月6日，原、被告双方办理结婚登记手续，2015年4、5月份，原、被告双方分居，现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
又查明，被告张某某于2009年11月25日更改居民身份证号码，将XXXXXXXXXXXXXXXXXX更改为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有结婚证、民事调解书、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告虽婚姻结合过程历经反复，但复婚至今已近九年，复婚后双方感情也尚可，庭审中，被告表明了其不愿意离婚及希望能和好的态度，�只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第544号
申请执行人任大虎，农民。
被执行人孙启兴，农民。
本院在执行申请执行人任大虎与被执行人孙启兴民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第745号民事判决书执行一案中，被执行人已履行24195元的还款义务，申请执行人任大虎申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第544号一案执行完毕。
执行员 翟所水
二〇一五年二月四日
书记员 张艳丽
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初791号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码：55085933-8。
负责人：雷斌，该分行行长。
委托代理人：向盈盈，该分行工作人员。
委托代理人：于业萌，该分行工作人员。
被告：星子县盛信金属制品有限公司，地址：九江市星子县工业园，组织机构代码：55351689-1。
法定代表人：黄文华。
被告：瑞昌市华冶燃料有限公司，地址：九江市瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山，组织机构代码：05641744-6。
法定代表人：吕英杰。
被告：谢明江，男，汉族，1966年6月25日出生，住九江市�山区。
被告：黄文华，男，汉族，1963年3月12日出生，住九江市，
被告：吕英杰，男，汉族，1967年1月9日出生，住九江市庐山区，
被告:徐剑，男，汉族，1964年8月18日出生，住九江市庐山区，
被告：谢蒙，女，汉族，1991年4月1日出生，住九江市庐山区，
委托代理人：陶瑾蓉，女，1960年12月24日出生，住九江市浔阳区（谢明江、谢蒙共同委托代理人）。
原告江西银行股份有限公司九江分行与被告星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、吕英杰、徐剑、谢蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。
案件受理费45700元，减半收取22850元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 柯朝云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4339号
申请人陈发正，云南省曲靖市罗平县板桥镇安勒村委会小龙潭村36号。
被执行人李国林。
申请执行人陈发正与被执行人李国林劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3314号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国林在银行的存款23188.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初476号
原告：王田华，女，1963年1月3日出生，住蛟河市长安新村。
被告：尹克明，男，1961年1月17日出生，住蛟河市橡胶坝。
原告王田华与被告尹克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年4月5日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王田华、被告尹克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田华诉称：2015年3月26日，尹克明从王田华处借款本金10万元，约定利息为月息3分。2016年11月，尹克明偿还王田华借款本金2万元，承诺于当月月底偿还借款本金5万元，于2016年年底偿还借款本金3万元，并为王田华出具还款计划1份。逾期，尹克明为履行还款义务，现王田华提起诉讼，要求尹克明偿还尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年11月25日起至付清本金时止，利率按月息3分计算），审理中王田华将利息利率变更为按年利率24%计算。
尹克明辩称：借款事实属实，尚欠本金数额正确，口头约定的借款期间利息为月息3分，尹克明也按该标准支付过部分利息，尹克明现在经济情况不好，没有偿还能力。同意按王田华主张的时间计算利息。
经审理查明：2015年3月26日，尹克明从王田华处借款本金10万元，口头约定借款期间利息为月息3分。后尹克明一直按月息3分的标准支付王田华借款利息至2015年11月25日。2016年11月，尹克明偿还王田华借款本金2万元，并为王田华出具还款计划1份，承诺于2016年11月末偿还借款本金5万元，于2016年年底偿还借款本金3万元。逾期，尹克明未履行还款义务。现王田华提起诉讼，要求尹克明偿还尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：欠条1份、还款计划1份。
本院认为：尹克明向王田华借款本金并出具借据，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。尹克明未按约定偿还借款本息，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王田华要求尹克明偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹克明于本判决生效后立即偿还原告王田华尚欠借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月五日
书记员 高 杉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑执字第16号
罪犯陈＊＊。因犯开设赌场罪于2014年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
2014年7月22日本院作出（2014）温苍刑初字第783号刑事判决，以陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2015年3月9日书面建议本院撤销对罪犯陈＊＊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苍南县司法局认为，罪犯陈＊＊在缓刑考验期限内，参与赌博被苍南县公安局处以行政拘留三日，其行为违反了《浙江社区矫正人员奖惩考核办法（试行）》。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯陈＊＊撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈＊＊的缓刑考验期限：自2014年8月5日起至2016年2月4日止。罪犯陈＊＊于2015年2月27日22时许在宜山镇＊＊二楼前间用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，被苍南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予行政拘留三日的处罚。上述事实有苍南县司法局提供的苍南县公安局2015年3月1日作出的苍公行罚决字（2015）第1066号行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈＊＊在缓刑考验期限内，违反禁令，情节严重，故对苍南县司法局提请对罪犯陈＊＊撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温苍刑初字第783号刑事判决对罪犯陈＊＊宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈＊＊收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
代理审判员 林 宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林志书
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00052号
申请人：闫礼杰，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：陈孝文，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年3月2日受理了申请人闫礼杰、陈孝文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫礼杰、陈孝文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、闫礼杰赔偿陈孝文医药费、检查费、护理费、营养费等各项经济损失10000元（已履行完毕）；
二、闫礼杰与陈孝文就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月三日
书记员 张梦醒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第268号
原告天台铭城物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。
法定代表人高银燕，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告王正委，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告王正委物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员金雯适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告王正委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2012年11月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月）；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元601室的业主，住宅建筑面积为169.61平方米。被告每月的物业管理服务费为人民币204元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币2850元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币3265.39元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币2850元并按日2‰的标准自2013年11月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正委未答辩。
经审理查明：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2012年11月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮·新城国际小区的物业管理服务。被告王正委系天台县始丰街道银轮·新城国际1幢1单元601室业主，该房屋的建筑面积为169.61平方米。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2850元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、银轮新城国际前期物业服务合同原件一份、照片原件一张、收费通知书复印件一份，本院依申请向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业管理委托合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告应付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2850元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2013年11月12日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王正委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王正委在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费人民币2850元及违约金，违约金自2013年11月12日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王正委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金 雯
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 奚冰丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0830号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月29日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月21日10时40分许，被告人史某驾驶重型普通半挂车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞对向行驶赵某驾驶的人力三轮车，致使车辆损坏，赵某受伤，后经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定，被告人史某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人史某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月21日10时40分许，被告人史某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，沿苏某某省道由南向北行驶至63KM＋865M处，左转弯掉头时，对路面情况观察不周，撞对向行驶赵某驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，赵某受伤，后经沭阳某某医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人史某承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人史某拨打110报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人史某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到了证人刘某、孙某、赵某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条及“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明了被告人史某对该起道路交通事故负主要责任。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人史某与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，依法对被告人史某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋明寒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第668号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人施某，男，1988年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］646号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月14日，被告人施某窜至浦江县仙华街道下五里村一出租房四楼石某的房间，撬门入内，将石某放在该房间内的一台价值人民币2275元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已被追回并发还被害人。
2、2013年5月14日下午，被告人施某窜至浦江县仙华街道中埂村茶壶窑庭某的租房内，撬开入门，将庭某放在该房间枕头内的人民币500元盗走。
3、2013年5月31日凌晨，被告人施某窜至浦江县仙华街道中埂村金店一租房四楼房间内，趁被害人唐某、陈某熟睡之际，将其二人放在包内的现金人民币3500元及一只价值人民币4067元的三星9508型手机和一只三星手机盗走。
4、2013年6月24日下午，被告人施某窜至浦江县晶雅路50号员工宿舍306房间，撬门入内，将吴某放在该房间内的十几元硬币盗走，后逃离现场。
5、2013年6月26日15时许，被告人施某窜至浦江县浦阳街道白林村上片2号三楼张某的出租房，将张某放在该房间内的一只价值人民币408元的手机及一台价值人民币222元的导航仪盗走，随后就被张某发现，并当场抓获。被盗物品已追回并发还失主。
综上，被告人施某共作案五起，总计价值人民币10900余元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、张某、石某、吴某、庭某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收作案工具钳子一把，上缴国库；扣押在案的笔记本电脑和手机，由扣押机关返还受害人；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 潘连连
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1755号
原告：邵一民。
被告：尹金锋。
被告：李风兰。
原告邵一民诉被告尹金锋、李风兰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年11月17日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告邵一民未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林翠芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04588号
原告：高光雄，男，1984年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：西安剑英装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号盛世广场第1幢2单元23层22301号房。
法定代表人：张俊豹，经理。
被告：杨林，男，1983年1月17日出生，汉族，无业。
被告：张俊豹，男，1984年6月20日出生，汉族，西安剑英装饰设计工程有限公司经理.
原告高光雄与被告西安剑英装饰设计工程有限公司、杨林、张俊豹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光雄及其委托代理人王奋斗、被告杨林到庭参加了诉讼，被告西安剑英装饰设计工程有限公司、被告张俊豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光雄诉称，2014年7月4日起，原告给被告西安剑英装饰设计工程有限公司承揽的工地供应建材、货物，原告按被告西安剑英装饰设计工程有限公司法定代表人张俊豹、股东（工地经理）杨林的要求供货，被告张俊豹、杨林二人负责给付原告货款。截止2015年1月4日，被告尚欠原告货款26858.5元。原告多次催要，三被告均不支付。现请求：1、依法判令被告西安剑英装饰设计工程有限公司、杨林、张俊豹给付拖欠原告货款26858.5元，承担期间利息2019元。2、请求依法判令三被告相互承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告西安剑英装饰设计工程有限公司、被告张俊豹未答辩。
被告杨林辩称，原告与被告西安剑英装饰设计工程有限公司法定代表人张俊豹口头协商，由原告给被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学的工地供货。其作为工地负责人负责给公司采购，工地监工刘锟负责收货签单。原告陆续给工地供货，其经手给原告支付了部分货款。现对被告西安剑英装饰设计工程有限公司欠原告货款26858.5元无异议。该欠款应该由被告西安剑英装饰设计工程有限公司还款，其个人与原告无法律关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张俊豹系被告西安剑英装饰设计工程有限公司法定代表人，被告杨林系被告西安剑英装饰设计工程有限公司股东。西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地负责人为杨林、工地监工为刘锟。2014年7月，原告与被告张俊豹、杨林口头协商，由原告给被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地供应弯头、线管、电线、灰盆等装修建材。原告自2014年7月4日起，陆续给被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地供货，货到工地后，大部分由刘锟签收，个别货物由被告杨林、张俊豹签收。供货后，被告杨林从收回被告西安剑英装饰设计工程有限公司的工程款中给原告支付了部分货款。2015年1月4日，原告与被告杨林对被告西安剑英装饰设计工程有限公司下欠原告的各项货款进行了核对，双方确定“剑英”下欠款共计26858.5元。截止目前，被告西安剑英装饰设计工程有限公司下欠原告款项未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商档案、销货清单、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告明确知道被告张俊豹系被告西安剑英装饰设计工程有限公司法定代表人、被告杨林系被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地负责人，其按照被告张俊豹、被告杨林的要求给被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地送货，货到工地后由被告西安剑英装饰设计工程有限公司工作人员签收，故原告的供货合同的相对人为被告西安剑英装饰设计工程有限公司。2015年1月4日，原告在与被告西安剑英装饰设计工程有限公司西北大学工地负责人对账时，对账单上亦载明了债务人为“剑英”，由此，应认定原告为债权人，被告西安剑英装饰设计工程有限公司为债务人。原告要求被告西安剑英装饰设计工程有限公司支付下欠货款26858.5元及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。在原告给被告西安剑英装饰设计工程有限公司供货过程中，被告杨林、张俊豹的行为均系职务行为，故原告要求被告杨林、张俊豹对被告西安剑英装饰设计工程有限公司下欠原告货款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安剑英装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高光雄货款26858.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2015年1月4日至付款之日的利息。
二、驳回原告高光雄要求被告杨林、被告张俊豹对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费522元，由被告西安剑英装饰设计工程有限公司负担（此款原告高光雄已预付，被告西安剑英装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高光雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 付苗苗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛 媛
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第15号
侯某洲：
你为原审被告人郝某伏、张某山、张某、张某军、张某甲、张某文、王某林犯非法拘禁罪一案，对安阳市中级人民法院（2011）安刑二终字第380号刑事附带民事裁定和安阳市文峰区人民法院（2011）文刑再初字第1号、（2010）文刑初字第63－1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执130号
申请执行人：刘旭东，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人：白瑛俊，男，1977年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人：刘宏斌，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。
关于申请执行人刘旭东与被执行人白瑛俊、刘宏斌民间借贷纠纷一案我院2016年8月25日做出的（2016）甘1026民初1509号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人履行了案件款共计235000元（含执行受理费2784元），申请人放弃其余执行标的。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1509号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费2784元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2016）甘1026民初1509号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六�二十日
{文书日期}
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10106号
原告闫凤合。
被告吕文波。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36。
负责人李宏印，总经理。
原告闫凤合与被告吕文波、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤合于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告闫凤合自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫凤合负担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 荔
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：林青霞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码6929。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林青霞信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一六年五月四日
书记员 郭晓君