浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8273号
原告：施香凤，女，1955年9月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：徐魁武，男，1995年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐伟凯，男，1996年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。
法定代表人：裘伟。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。
法定代表人：赵义远。
委托代理人：甘毅，男，系天安财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告施香凤与被告徐魁武、徐伟凯、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪平、被告平安保险公司委托代理人朱东岳、被告天安保险公司委托代理人甘毅、证人杨友希、蔡建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月16日14时8分许，被告徐魁武驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在口路段追尾马和宽驾驶的牌号为YQ2××110二轮电瓶车，造成电瓶车全车受损以及乘坐二轮电瓶车上原告施香凤受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐魁武承担事故的全部责任，原告施香凤无责任。
三、受害人伤情、治疗情况：原告施香凤受伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织挫伤。后转至乐清市第五人民医院住院治疗14天，于2017年2月19日出院，医嘱合理营养，门诊随访1月等。
四、受害人概况：原告施香凤在事故发生前登记为农业家庭户口。
五、司法鉴定意见：2017年10月12日，温州医科大学司法鉴定中心[2017]鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施香凤误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日（以上期限均自受伤之日起计算）。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告徐伟凯，已就该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。该车在被告天安保险公司投保了商业车险保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，已投保不计免赔，保险期间为2016年11月18日至2017年11月17日。
七、被告徐魁武已付原告施香凤3000元。
八、原告施香凤的诉讼请求：判令上述被告赔偿原告施香凤的经济损失有医疗费17242.45元、住院伙食补助费900元、误工费18480元、护理费6930元、交通费1000元、营养费1350元、车辆损失2600元、鉴定费700元共计49202.45元（扣除付3000元，实付46202.45元），其中被告平安保险公司在交强险范围内直接赔付，不足部分由被告徐魁武、徐伟凯赔偿，被告天安保险公司在第三者险范围内承担赔偿责任。
被告徐魁武、徐伟凯未到庭。
另二被告辩称对事故发生经过和责任认定无异议，但原告诉请赔偿不合理部分应予剔除，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院对原告施香凤的各项损失认定如下：
1.医疗费：15707.73元。
原告施香凤主张的医疗费17242.45元，本院依据原告提供2张住院收费票据、8张门诊收费票据、费用清单以及病历予以佐证，经核算医疗费为15707.73元，予以认定。二被告对部分医疗费提出异议，但其没有对医疗费合理性提出鉴定，故本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：900元。
3.误工费：12261.37元。
原告施香凤主张按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算。被告平安保险公司辩称原告施香凤未提供证据证明其超过退休年龄仍存在误工损失，应不予赔偿。本院认为，原告施香凤提供证人证言不足以证实其固定收入或最近三年的平均收入，其年龄已超过退休年龄，但其提供的证人证言可以证明原告施香凤尚未丧失劳动能力，故对原告施香凤关于误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工费参照2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元标准计算，误工期限根据鉴定机构意见120天，故确定误工费为12261.37元。
4.护理费：6352.30元。
原告施香凤主张护理费按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算。被告平安保险公司辩称护理期过长，且没有护理人员工资收入或聘请人员的支出。本院认为，护理期根据鉴定意见为45天，住院期间34天的护理费用按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算，出院后11天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为6352.30元。
5.交通费：1000元。
原告主张交通费1000元，根据原告施香凤的伤情及治疗、鉴定经过，该费用基本合理，本院予以支持。
6.营养费：1350元。
营养期根据鉴定意见为45天，原告主张每天按30元计算，本院予以支持。
7.车辆损失：1300元。
事故时原告丈夫马和宽驾驶牌号为YQ2××110电瓶车全车受损，且被告平安保险公司亦无证据证明该受损电瓶车系他人所有的事实，以免讼累，原告主张在本案中一并处理赔偿车辆损失应予以支持，由于原告提供收款收据不能证明系新购置电瓶车受损则存在折旧费，故本院酌定车辆损失为1300元。
8.鉴定费：700元。
原告施香凤主张的鉴定费为700元，有票据为凭，予以认定。
本院认为，被告徐魁武驾驶机动车肇事，造成原告施香凤受伤，应承担相应的损害赔偿责任。浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险和第三者责任商业保险，已投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告施香凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告施香凤误工费、护理费、交通费计19613.67元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施香凤车辆损失1300元，三项合计30913.67元。超出部分8657.73元，因被告徐魁武负事故的全部责任，由被告徐魁武承担赔偿责任，因鉴定费不在保险理赔范围内，故被告天安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付原告施香凤保险金7957.73元。不足部分鉴定费700元，由被告徐魁武赔偿。被告徐魁武已付原告施香凤的3000元应予以抵扣，抵扣后多余的预付款2300元可在被告平安保险公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告徐魁武不再承担赔偿责任。原告施香凤要求被告徐伟凯共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告施香凤保险金30913.67元，抵扣被告徐魁武多余的预付款2300元，尚应支付原告施香凤28613.67元。被告徐魁武多余的预付款2300元由其与被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告施香凤保险金7957.73元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告施香凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告施香凤负担130元，由被告徐魁武负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶