wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第23号
再审申请人（一审原告）：杨宝娇，女，汉族，1971年9月2日出生，住福建省平潭县。
再审申请人（一审原告）：吴瑞莲，女，汉族，1950年5月29日出生，住福建省平潭县。
再审申请人（一审原告）：游克昌，男，汉族，1943年12月10日出生，住福建省平潭县。
再审申请人（一审原告）：游晨凯，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省平潭县。
上述再审申请人共同委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：薛建英，董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人杨宝娇、吴瑞莲、游克昌、游晨凯因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第65号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 林赵健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1005号
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人吴国森，该公司负责人。
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应偿还申请执行人石狮市德采化工科技有限公司款项702035元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市德采化工科技有限公司也无法提供被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1005号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00315号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，同年11月4日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月24日14时许，被告人朱某某在重庆市大渡口区八一村路口公路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给冷某某。毒品交易完成后，被告人朱某某被民警现场抓获，交易的毒品和毒资被查获。民警另从被告人朱某某驾驶的三轮车上搜查出毒品甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.3克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，上述毒品、毒资、被告人朱某某贩毒使用的黑色U9手机一部被公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人冷某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品2.73克、作案使用的黑色U9手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2570号
罪犯程腾飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯程腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，程腾飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十二日作出（2008）浙刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程腾飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程腾飞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第308号
原告郝建军，男，1961年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告王守贵，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，现住址不祥。
原告郝建军与被告王守贵民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加诉讼，被告王守贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称，原告于2009年8月26日向被告王守贵出借现金5万元，并约定于2009年10月26日前一次性还清。如逾期，按每元每月3分计息。该款经原告多次催要至今未还，请求人民法院判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王守贵未答辩。
经审理本院认定，2009年8月26日，被告王守贵向原告郝建军借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今借到郝建军人民币现金伍万元整（50000元），定于2009年10月26日前一次性还清，过期还款按每元每日叁分计息至还清为止。借款人：王守贵，2009年8月26日。”被告王守贵另分别于2011年10月26日和2013年10月1日在该借条上签字按印。庭审中原告陈述未偿还过其本金和利息。另查明，2009年8月26日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王守贵向原告郝建军借款5万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告王守贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。双方对该笔借款约定有借款期限和利息，但日息3分的利率，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.86%的四倍，故应按照年利率4.86%的四倍即19.44%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守贵偿还原告郝建军借款5万元及利息（利息自2009年10月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率19.44%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郝建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 坤
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第420号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邱某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年7月17日7时30分许，被告人邱某某驾驶车牌号为鲁GR77**号重型自卸货车沿胶王路由西向东行驶至青州市庙子派出所西200米处向南转弯时，将驾驶鲁V7Q7**号二轮摩托车沿该路由西向东行驶的贺某某（载乘车人贺某甲，女，1973年10月17日出生，住青州市邵庄镇西王村）撞倒，致贺某甲颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡，致贺某某脊柱骨折、住院后行右下肢膝内侧扩创植皮术。经青州市公安局交警大队认定，被告人邱某某负事故的全部责任。经青州市公安局法医鉴定，贺某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人邱某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人邱某某赔偿被害人贺某甲近亲属各项经济损失共计人民币302000元，赔偿贺某某各项经济损失共计人民币39000元处结。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某陈述，证人贺某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证�告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人邱某某打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5067号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：徐京兰，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告徐京兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1380号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人雷利敏
被执行人何善烈
被执行人何善年
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1741号民事判决书已，于2015年8月27日向本院申请执行雷利敏、何善烈、何善年借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷利敏、何善烈、何善年名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1741号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭铭会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3082号
原告王玉梅，女，1971年10月1日出生。
委托代理人张兢，北京市实现者律师事务所律师。
被告范胜延，男，1976年1月22日出生。
原告王玉梅与被告范胜延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人张兢到庭参加了诉讼，被告范胜延经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉梅诉称：2013年8月26日，王玉梅与范胜延签订抵押借款合同，约定范胜延向王玉梅借款70万元，借款期限一年；借款人违约逾期还款，则每逾期一日，违约方须按逾期金额的千分之三向守约方支付违约金。借款到期后，范胜延未按约定还款，至2014年8月18日才将70万元本金及利息付清，但仍欠付违约金。故王玉梅诉至法院，要求被告范胜延支付违约金33755.57元。
被告范胜延未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，王玉梅作为出借人与范胜延作为借款人签订《抵押借款合同》，约定：借款人向出借人借款70万元；借款期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止；借款人须于借款期限届满之日一次性以现金支付的方式还清全部借款；借款利息为年利率10%，利息按月支付，每月25日支付5833元；借款人违约逾期还款，则每逾期一日，违约方须按逾期金额的千分之三向守约方支付违约金。
2013年8月28日，范胜延向王玉梅出具借条，载明：范胜延今收到王玉梅70万元。
2014年8月18日，王玉梅向范胜延出具收条，载明：今收到范胜延还借款70万元，收到利息68430元。
庭审中，王玉梅称：违约金计算方法为以每期应还未还款之日次日计算，按照当期应还款的日千分之三计算，均计算至2014年8月18日。
上述事实，有《抵押借款合同》、借条、收条（复印件）等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：范胜延与王玉梅签订的《抵押借款合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。范胜延逾期还款，已经构成违约，应当按照约定向王玉梅支付违约金，王玉梅所主张的违约金标准未超过双方约定及法律规定，本院予以确认。范胜延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范胜延于本判决生效之日起十日内给付原告王玉梅违约金三万三千七百五十五元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告范胜延负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘奇琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8533号
原告康林仙。
被告王烜群。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告郑慧云。
原告康林仙诉被告王烜群、郑慧云其他合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康林仙、被告王烜群及其委托代理人郭凤丽、被告郑慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林仙诉称，原告与被告王烜群于2012年11月18日签订了转让合同，原告将其名下的上海雷允上沈杜药店转让给王烜群，转让价为人民币（以下币种相同）30万元，合同签订后，原告协助至工商部门办理了企业变更登记，但王烜群至今未支付转让款。因郑慧云与王烜群系夫妻关系，故要求两人共同支付转让款30万元。
被告王烜群辩称，药店转让属实，转让款确实未支付。
被告郑慧云辩称，药店转让属实，转让款确实未支付，但因原告与王烜群系母子关系，吃住在一起，故实际上无须支付转让款。因两被告现正在闹离婚，原告才会起诉两被告要求转让款。其并未在转让协议上签字，所以该转让与其无关。
经审理查明，原告与被告王烜群系母子关系，两被告系夫妻关系。2012年11月18日，原告与被告王烜群签订了1份转让协议，协议约定原告自愿将上海雷允上沈杜药店以30万元转让给被告王烜群。同年11月29日，原告配合王烜群至上海市工商行政管理局闵行分局办理了投资人变更手续，上海雷允上沈杜药店投资人变更为王烜群。现两被告均确认30万元转让款至今未支付。
以上事实，由原告提供的结婚证、转让协议、个人独资企业变更登记申请书及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王烜群签订了转让协议后，原告按约协助办理了工商变更手续，被告王烜群理应按约支付转让款30万元。被告郑慧云作为王烜群的配偶，其在之前的离婚纠纷案件中主张分割上海雷允上沈杜药店，故对王烜群所拖欠的转让款也应作为夫妻共同债务承担连带清偿义务。被告郑慧云辩称因其要求与王烜群离婚，原告故意提起本案诉讼，本院认为原告出于何种动机起诉并不影响原告合法权益的行使，只要原告未放弃该转让款，原告当然有权主张其合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王烜群应在本判决生效之日起十日内支付原告康林仙转让款30万元；被告郑慧云对上述转让款的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（已减半收取），由被告王烜群、郑慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年六月十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第001032-3号
申请执行人：袁家萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹玉兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第001051号袁家萍与曹玉兵、徐明芳民间借贷民事判决书，于2014年11月27日向被执行人曹玉兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹玉兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉兵账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1092号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某英。2008年10月29日，因犯诈骗罪被深圳市罗湖区民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月24日刑满释放。因公诉机关指控的第一单犯罪事实于2010年11月30日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局拘留，于2010年12月30日被释放，于2010年12月31日被监视居住，于2011年1月7日被解除监视居住，并取保候审。
被告人吴某群。因公诉机关指控的第一单犯罪事实于2010年11月30日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局拘留，于2010年12月30日被取保候审。
上述两被告人均因公诉机关指控的第二单犯罪事实于2014年4月13日被抓获，次日被拘留，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人郑某英、吴某群犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因两被告人否认第一单犯罪事实，故本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人郑某英、吴某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月10日10时许，被告人郑某英、吴某群携带假金链、假金戒到深圳市宝安区民治街道上塘东二市场附近，郑某英叫住被害人陈某云，谎称前方骑车的吴某群捡到了一条金项链，要求一同前往与吴某群瓜分。获得陈某云的信任后，吴某群佯称分给每人人民币4000元，但需要回家取钱，并提议将捡到的金项链、二人身上的金首饰以及陈某云的一个金戒指一起放入一个布包内交予陈某云保管，郑某英则陪其回家拿钱。期间，郑某英趁陈某云不注意，将事先准备好的一包沙石与装金首饰的布包掉包后交给陈某云，其后二人逃离现场。上述金戒指被割成两半后二人平分。经鉴定，郑某英分得的金戒指价值人民币1493元。
2014年4月13日7时许，被告人郑某英、吴某群携带假金链、假金戒、假金耳环到深圳市南山区前进一路南山农批市场附近，采用上述相同的方法获得被害人和某香的信任后，吴某群佯称分给每人人民币2500元，但需要回家取钱，并提议将捡到的金项链、二人身上的金首饰以及和某香的一对耳环、一条黄金项链一起放入一个布包内交予和某香保管，郑某英则陪其回家拿钱。期间，郑某英趁和某香不注意，将事先准备好的一包沙石与装金首饰的布包掉包后交给和某香，其后二人逃离现场。经鉴定，上述金项链、金耳环共价值人民币8552元。同日下午，被告人郑某英、吴某群在深圳市宝安区新乐一街4号惠客旅馆被抓获，上述金项链、金耳环等物品亦被当场缴获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1192号量刑建议书，建议对被告人郑某英判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人吴某群判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，两被告人在本案第二次开庭审理中亦无异议，并有涉案金项链、金耳环、金戒指照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获赃物经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明；被害人陈某云、和某香的陈述；被告人郑某英、吴某群的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，陈某云、和某香、郑某英、吴某群的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人郑某英、吴某群在侦查阶段对一单犯罪事实均有详细供述。
本院认为，被告人郑某英、吴某群无视国家法律，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同犯罪，各有分工，且事后基本平分赃物，其所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人郑某英曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及大部分赃物已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的31日及监视居住8日，自2014年4月13日起执行至2014年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的31日，自2014年4月13日起执行至2014年10月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邢燕芳
刘雁娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2388-1号
原告：杨玉英，女。
委托代理人：李加更，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵存光，男。
被告：王远香，女。
本院在审理原告杨玉英与被告赵存光、王远香财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨玉英以另行处理为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉英申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
司法鉴定费800元，由被告赵存光、王远香负担；案件受理费1182元减半收取591元，由原告杨玉英负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛大明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00116号
原告：张某，女，汉族，住址安徽省阜南县。
被告：韩某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡朋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉璞，男，1957年3月4日出生，汉族，志同有限公司原销售员，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市志同机电制造有限公司。住所：吉林省敦化市丹江街。
法定代表人：李志同，该公司经理。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。
宋玉璞因与被申请人敦化市志同机电制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，宋玉璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉璞，男，1957年3月4日出生，汉族，志同有限公司原销售员，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市志同机电制造有限公司。住所：吉林省敦化市丹江街。法定代表人：李志同，该公司经理。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦城律师事务所律师。宋玉璞因与被申请人敦化市志同机电制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，宋玉璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾云乔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第107号
上诉人（原审被告）：新乡市瑞昌车辆有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇。
法定代表人：冯建设，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王玉强，男，汉族，1969年5月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：徐爱红，女，汉族，1967年11月16日出生，住漯河市郾城区，系王玉强之妻。
上诉人新乡市瑞昌车辆有限公司因与被上诉人王玉强产品责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第233一l民事裁定，向本院提起上诉称，一、法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。二、被上诉人没有确切的证据证明侵权行为地在漯河市源汇区。被上诉人因产品责任纠纷一案，以其受伤的侵权行为地在河南省漯河市源汇区为由，向河南省漯河市源汇区人民法院起诉。上诉人认为被上诉人没有足够的证据证明侵权行为地在河南省漯河市源汇区，故河南省漯河市源汇区人民法院没有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审漯河市源汇区法院应当依法将本案移送有管辖权的河南省辉县市人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院审理。
被上诉人王玉强答辩称，本案侵权行为地在漯河市源汇区，根据法律规定，作为侵权行为地法院的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系由产品质量引起的侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的证明，证明本案事故发生在漯河市桂江路“现代城”工地，属漯河市源汇区辖区，所以本案的侵权行为地在漯河市源汇区，作为侵权行为地法院的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵文君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第678号
原告曾�勇，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告广安市禾晟装饰工程有限公司，住所地广安市广安区环溪二路249号。
法定代表人罗林。
原告曾坤勇诉被告广安市禾晟装饰工程有限公司、王雄、罗林、罗丰渝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告曾坤勇的申请，裁定准许原告曾坤勇撤回了对被告王雄、罗林、罗丰渝的起诉。2015年3月25日，由代理审判员周小波独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告曾坤勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾坤勇诉称：原告经营欧芮橱柜，被告在原告处购买了橱柜等材料，经过结算，被告共欠货款21400元，于2014年9月19日出具欠条一张，后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿还该材料款，特起诉要求被告偿还所欠货款共计21400元。
被告广安市禾晟装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年以来，被告广安市禾晟装饰工程有限公司在原告处购买橱柜材料，后经过结算，被告于2014年9月19日向原告出具“广安禾晟装饰工程有限公司欠欧芮橱柜货款21400元（大写：贰万壹仟肆佰元整），按每月最少支付2500元欠款至到货款付清，每月底到公司财务支付，从今年10月开始支付。”的欠条，该欠条除加盖被告广安市禾晟装饰工程有限公司公章外，王雄、罗林也在欠条上签名。
上述事实，有欠条、订购单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的订购单及欠条，证明了原告向被告出售橱柜等材料的事实，双方由此形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应按约向原告支付货款。欠条“按每月最少�付2500元欠款至到货款付清”的约定，应视为被告支付欠款数额不明确的约定，原告可以要求被告在2014年10月前全额支付下欠货款。被告至今未向原告支付货款，构成违约，应承担继续支付货款21400元的义务。原告要求被告支付下欠货款21400元的诉讼请求，本院应以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告广安市禾晟装饰工程有限公司向原告曾坤勇支付货款21400元。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告广安市禾晟装�工程有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹 庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1011号
申请执行人陈永龙，男，1967年3月11日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人陈永龙与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出（2014）六商初字第247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1011号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢490号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：谭娟，女。
被执行人：王明连，男。
被执行人：段春海，男。
被执行人：孙永珍，男。
被执行人：孙传文，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2010）庄民初字第2242号民事判决，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人谭娟、王明连、段春海、孙永珍、孙传文金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第2242号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告谭娟、王明连、段春海、孙永珍、孙传文金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第2242号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第2242号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00957号
原告蔡某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郑美玲与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。2012年2月，原、被告因感情不和分居生活。现原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子，不要求被告支付抚养费用。
被告辩称：原告所诉不属实，答辩人不同意离婚。如果原告坚持离婚，答辩人要求原告赔偿各项损失146300元。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于1993年经人介绍相识，1994年1月15日登记结婚，1994年12月9日生育女儿李艳芊，2009年1月19日生育一男孩。原、被告婚后前期夫妻感情较好。2009年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系开始失和。2012年2月，原告回娘家生活。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，2013年4月16日，经本院组织原、被告进行调解，原、被告和好夫妻关系。此后，被告多次去原告娘家接原告回家共同生活，但均遭原告拒绝未果。2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院的庭审笔录及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年四月十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第296号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人王曙光，男，1951年6月21日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人王曙光拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王曙光立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人王曙光交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海法刑初字第1225号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，男，1973年2月25日出生。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日15时许，被告人冯×饮酒后驾驶一辆轻型普通货车在本市海淀区永定路与北太平路交叉口发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理事故，认定冯×负全部责任。当日16时52分，医务人员抽取被告人冯×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为197.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人冯×明知他人报案而在现场等待，于当日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人冯×具有自首的从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人冯×三个月以下拘役并处罚金。
被告人冯×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5108号
原告：刘延锡，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：严孝利，男。
被告：石凤芹，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
原告刘延锡与被告严孝利、石凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延锡的委托代理人李纪辉，被告石凤芹的委托代理人刘相华到庭参加诉讼，被告严孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延锡诉称：被告于2004年2月17日以收购花生米资金短缺为由向原告借款8万元，并口头约定按同期银行贷款利率付息，双方未约定还款期限。后该款经原告催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，庭审中变更为请求还款6万元及利息（按月息1分自借款之日计算至实际还款日）。
被告石凤芹辩称：莒县人民法院以（2006）莒刑初字第167号判决书判决严孝利犯集资诈骗罪，该判决书认定被告严孝利从刘延锡处得款8万元，已经归还2万元。严孝利所得的8万元，没有用于家庭支出，而是给了其情妇，被告石凤芹对此不知情，也不应承担该还款责任。
被告严孝利未答辩。
经审理查明：被告严孝利与被告石凤芹系夫妻关系。2004年2月17日，被告严孝利向原告刘延锡借款8万元，并出具借据一份，内容为：欠人民币捌万元整（80000元），欠条中有严孝利的签名；借据中未约定利息和还款期限。2006年6月18日，本院作出（2006）莒刑初字第167号刑事判决书，判决严孝利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。该判决书认定被告严孝利从原告处非法吸收存款8万元，已归还2万元，余款6万元未还。被告严孝利在（2006）莒刑初字第167号刑事卷宗中陈述该8万元借款通过银行转给案外人王翠萍。该款经原告催要，被告未能付款，原告于2015年11月17日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据、（2006）莒刑初字第167号刑事判决书、询问笔录、庭审笔录、起诉书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本条第十四条之规定，认定民间借贷的效力”。每一笔的借贷业务的发生，仅构成民事法律事实，并不能构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，该罪的构成是数个向不特定人借款行为的总和，即由若干个民事借款行为的叠加从而导致发生由量变到质变。每一笔借贷业务，都是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有以合法形式掩盖非法目的，应合法有效。本案原告与被告严孝利民间借贷法律关系明确，该借贷关系受到法律保护，被告严孝利借款8万元后，仅归还2万元，剩余借款一直未付，现原告提出请求，被告严孝利对该6万元借款应当予以归还。因双方没有约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。两被告虽然是夫妻关系，但在（2006）莒刑初字第167号刑事判决书已认定该笔借款并没有用于家庭生活支出，原告也没有提供证据证实被告石凤芹具有借款的意思表示，故该款不应认定为两被告之间的夫妻共同债务，被告石凤芹对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严孝利于本判决生效后十日内偿还原告刘延锡借款本金6万元；
二、驳回原告刘延锡对被告石凤芹的诉讼请求；
二、驳回原告刘延锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告严孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武传霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第812号
申请执行人吴爱芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王金兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴爱芳与被执行人王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）元民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月2日起至还款之日止的利息（被执行人王金兰此前支付9000元先充抵利息，超出部分再充抵借款本金）以及承担案件受理费320元。
本案在执行过程中，经查被执行人张尚德有11个案件涉案标的额达110余万元在本院执行中，被执行人张尚德名下位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置；被执行人王金兰现下落不明，名下没有财产可执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2012号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十日
书记员 施明湖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3775号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告郑坤辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被告郑坤山，男，1953年5月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告郑坤辉、郑坤山借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郑坤辉、郑坤山经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告郑坤辉以养虾为由在2012年11月13日向原告借款50000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2012年11月13日至2013年11月12日，该笔借款由被告郑坤山提供连带责任担保。借款期限届满后，被告尚欠本金50000元及利息，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告郑坤辉偿还原告借款50000元及利息，利息自2013年9月21日至还清款日止按合同约定利率计算；2、被告郑坤山承担连带偿还责任。
被告郑坤辉、郑坤山在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告郑坤辉因农村养殖缺乏资金，于2012年11月13日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，贷款利率为月利率10.05‰……。被告郑坤辉在借款合同的借款人栏上签名确认，被告郑坤山为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告支付了50000元到被告郑坤辉账户。借款期限届满后，被告郑坤辉仅偿还利息至2013年9月20日，尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催讨，被告郑坤辉、郑坤山均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款明细及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告郑坤辉向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告郑坤辉未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告郑坤辉偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告郑坤山为被告郑坤辉的借款提供连带责任保证，原告请求被告郑坤山承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告郑坤辉、郑坤山经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑坤辉于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率10.05‰计算）。
二、被告郑坤山对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告郑坤辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告郑坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1242号
原告徐伧。
被告陈新强。
原告徐伧与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员张芹芳、人民陪审员陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐伧到庭参加诉讼，被告陈新强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伧诉称：2014年1月22日，原告通过吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）与被告签订《抵押借款合同书》一份，约定由被告向原告借款250000元，借期为一年，合同还对借款的利息及违约金等做了明确的约定。为保证合同的履行，被告将其位于昆山市巴城镇红杨新村62号楼503室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。后原告于2014年1月23日按约履行了付款义务，被告在收到借款后未按约支付原告利息，且长期下落不明，无法联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及逾期利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2014年7月21日起至实际给付之日止）；2、原告有权就被告抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新强未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，徐伧与陈新强签订《抵押借款合同书》一份，约定陈新强向徐伧借款250000.00元。借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的利息按年息15%的利率计算，一年利息总计人民币37500.00元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年4月20日，依次为2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月21日（但最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日为止。合同约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于昆山市巴城镇红杨新村62号楼503室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有徐伧的签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有陈新强的签名，合同见证方载明系高仕公司。
2014年1月23日，徐伧通过徐国芳的银行账户向陈新强的卡号为62×××11的账户转账250000元。同日，陈新强出具《收条》一份，载明：兹有陈新强收到出借人徐伧人民币贰拾伍万元整，转入户名陈新强开户行中国农业银行昆山巴城支行银行账号62×××11。
2014年1月23日，徐伧与陈新强就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐伧，房屋所有权人为陈新强，债权数额为贰拾伍万元整。
另查明：陈新强还出具《借款借据》一份，载明：借款人陈新强收到出借人徐伧人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000.00元。
审理中，徐伧自认已收到陈新强支付的一期利息9375元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、公证书、《借款借据》、《收条》、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陈新强以借款人身份与原告徐伧签订《抵押借款合同书》，并出具了《借款借据》、《收条》，2014年1月23日，被告陈新强收到原告徐伧的借款250000元，应认定原告徐伧与被告陈新强之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告陈新强向原告徐伧借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告徐伧要求被告陈新强返还借款本金250000元，并按照本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告陈新强以其位于昆山市巴城镇红杨新村62号楼503室的房屋作为抵押担保，并于2014年1月23日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年1月23日起设立。现原告徐伧要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈新强未提供除原告自认利息外另行清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效之日起十日内返还原告徐伧借款250000元，并支付逾期利息（以本金250000元自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告陈新强未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐伧有权就被告陈新强用于抵押的位于昆山市巴城镇红杨新村62号楼503室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。
如果被告陈新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告陈新强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐伧，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅辰浩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终89号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，31岁（1984年5月19日出生）；2011年8月26日因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李×1，女，40岁（1975年8月17日出生�；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）钟×，男，45岁（1970年11月15日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）胡×，男，27岁（1988年2月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许×，女，41岁（1974年9月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）彭×1，女，57岁（1958年6月26日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，，同年9月12日被逮捕；现�押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张×，男，64岁（1951年3月16日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）黄×，女，52岁（1963年2月28日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）冯×，女，44岁（1971年9月26日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王×，女，31岁（1984年9月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人唐×，男，27岁（1988�9月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人彭×2，男，60岁（1955年3月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人刘×，男，67岁（1948年3月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年8月15日被取保候审。
原审被告人吕×，女，71岁（1944年10月15日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年8月8日被取保候审。
原审被告人李×2，男，58岁（1958年1月1日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯�、张×、黄×、王×、唐×、彭×2、刘×、吕×、李×2犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第2123号刑事判决，以被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元；被告人唐×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；被告人钟×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四万元；被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；被告人许×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；被告人彭×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四万元；被告人彭×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元；被告人吕×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元；被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四万元；被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元；被告人冯×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元；被告人李×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元；被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五万元；在案之人民币三十九万四千七百元用于退赔被害人，余款及被告人张×三星手机一部之变价款用于执行罚金；在案之lenovo台式主机一台、企业法人营业执照一个、事主联系本一个、营利性医疗机构执业许可证一个、医疗机构执业许可证三个、门诊登记本二个、门诊签字留样表六个予以没收；电脑主机二台、病志登记册二个、门诊登记本一个、北京金玉良方中医门诊部有限公司章程一个、企业法人营业执照一个、组织机构代码一个、租房协议一个、出资转让协议书二个、个人股东变动情况报告表二个、税务登记证一个、营业性医疗机构执业许可证一个、黑皮本一个退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯×、张×、黄×、王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯×、张×、黄×、王×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯×、张×、黄×、王×、原审被告人唐×、彭×2、刘×、吕×、李×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯×、张×、黄×、王×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×、李×1、钟×、胡×、许×、彭×1、冯×、张×、黄×、王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（刘×、吕×的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第358号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04336号
原告李鑫然（反诉被告），男，2010年1月18日出生。
法定代理人ＸＸＸ，男，1972年3月5日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告郑东雪（反诉原告），女，1968年11月8日出生。
被告高旭明，男，1967年6月6日出生。
被告北京博龙阳光新能源高科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村北。
法定代表人高旭明，经理。
委托代理人龚美艳（兼高旭明之委托代理人），女，1975年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告（反诉被告）李鑫然与被告（反诉原告）郑东雪、高旭明、北京博龙阳光新能源高科技开发有限公司（以下简称博龙阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李鑫然的法定代理人ＸＸＸ、委托代理人王贺，被告（反诉原告）郑东雪，被告高旭明、博龙阳光公司的委托代理人龚美艳，被告人保怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李鑫然诉称，2013年11月10日11时，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村，李鑫然在家门口玩耍时，郑东雪驾驶高旭明所有的小客车【京G×】由东向西行驶，发生交通事故造成李鑫然受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郑东雪负事故全部责任。原告被送往北京市丰台区右安门医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折。治疗后，被告对原告的相关损失没有予以赔偿，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告5649.24元、护理费13500元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、营养费7500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费4400元，以上合计78431.34元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郑东雪答辩并反诉称，1、事故发生时，我是博龙阳光公司的职工，是履行公司职务，造成的损害应由公司承担；2、交通队认定我为全责，实际我不应当承担全责，原告也存在过错，责任不能由我一人承担，并且我为李鑫然垫付了医疗费、挂号费、交通费共计20869.14元，要求本案一并处理。
被告博龙阳光公司、高旭明辩称，事故发生时郑东雪确系我单位职工，事故车辆为高旭明所有，我们为事故车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，不属于保险责任范围的，应由直接侵权人郑东雪负担。
被告人保怀柔支公司辩称，1、事故车辆【京G×】在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险金额20万，事故发生在保险期间内；2、原告主张的医疗费，应符合国家医保用药范围，扣除挂号费和非医保用药费用；3、李鑫然鉴定结论为护理期90日，但考虑原告为4岁孩童，本身需要监护人监护，故90日的护理期没有参考性，我方同意按30日护理期给付2400元护理费；4、就医交通费需要根据复诊次数由法院酌定；5、营养期90日无异议，但每天50元标准不认可；6、精神抚慰金根据伤残等级，同意赔偿4000元；7、住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议；8、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月10日11时许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村，郑东雪驾驶高旭明所有的车辆【京G×】由东向西行驶途中，与李鑫然发生交通事故，造成李鑫然受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郑东雪负事故全部责任。事故发生后，李鑫然被送往北京市丰台区右安门医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折。为此，李鑫然自2013年11月10日至12日住院两天进行手术治疗（医嘱住院期间陪护一人），并于2014年5月1日二次手术。两次手术期间及二次手术之后，李鑫然在丰台区右安门医院复诊6次，在怀柔区第一医院复诊2次，在怀柔区中医院复诊2次。为此，李鑫然共支出医疗费26384.38元，其中郑东雪垫付20735.14元。经北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，此次事故造成李鑫然外伤符合×级伤残，伤残赔偿指数为×，评定营养期150日，护理期90日。
另查，事故发生时，郑东雪系被告博龙阳光公司职工，驾驶车辆系履行职务行为。
另查二，事故发生后，郑东雪为李鑫然垫付交通费134元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业保险责任限额内按照过错比例承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郑东雪承担事故全部责任，且事故车辆在被告人保怀柔支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故因事故造成的损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告博龙阳光公司承担。
李鑫然支出的医疗费，本院根据其提交的收费收据核算为5649.24元；住院伙食补助费，本院根据李鑫然住院时间，认定为100元；营养费本院根据鉴定意见评定的营养期时长，结合李鑫然的伤情，酌定为7500元，以上各项合计13249.24元。护理费本院根据鉴定意见评定的护理期，结合本地护工行业收费标准，酌定为9000元；交通费本院根据李鑫然提交的交通费票据，认定为608元；原告主张的残疾赔偿金36674元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元，以上各项合计51282元。鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费发票认定为4400元。郑东雪主张一并处理其为李鑫然垫付的医疗费、交通费20869.14元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫然医疗费、住院伙食补助费、营养费一万三千二百四十九元二角四分；赔偿原告李鑫然护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五万一千二百八十二元，以上共计六万四千五百三十一元二角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告郑东雪为李鑫然垫付的医疗费、交通费二万零八百六十九元一角四分。
三、驳回原告李鑫然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由被告北京博龙阳光新能源高科技开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百八十元，由原告李鑫然负担一百七十四元（已交纳），由被告北京博龙阳光新能源高科技开发有限公司负担七百零六元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程永峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1429号
罪犯李春，男，1985年8月12日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年2月29日作出（2009）威刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币600元。刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止，于2009年3月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年3月获得综合记功、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2459-2号
申请执行人徐德龙，身份代码330622196704266515。
被执行人谢巧芬，身份代码330622197610315923。
徐德龙与谢巧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2459号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1544号
原告：曹宗河，男，1980年1月12日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，住滦南县。
原告曹宗河与被告王赛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗河委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告王赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币89463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在滦南县倴城镇东八户村建大棚，从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资，2017年3月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告大棚架子款44783元、棉被款39510元、塑料款5170元，合计欠款89463元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告给付货款89463元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2017年3月12日，被告为原告出具的欠大棚架子款44783元的欠条一张；
2、2017年3月12日，被告为原告出具的欠棉被款39510元的欠条一张；
3、2017年3月12日，被告为原告出具的欠塑料款5170元的欠条一张。
被告王赛未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告在滦南县倴城镇东八户村建大棚，被告从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资，2017年3月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告大棚架子款44783元、棉被款39510元、塑料款5170元，合计欠款89463元。
本院认为，原告向本院提交了被告为其出具的欠条，被告未到庭质证，视为对原告提交证据的默认，被告从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资事实清楚，原告向本院提交的欠条，本院予以确认。被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赛于判决生效十日内给付原告曹宗河货款89463元。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告王赛负担，判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年六月七日
书记员 张 楠
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1544号 原告：曹宗河，男，1980年1月12日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，住滦南县。 原告曹宗河与被告王赛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗河委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告王赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币89463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在滦南县建大棚，从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资，2017年3月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告大棚架子款44783元、棉被款39510元、塑料款5170元，合计欠款89463元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告给付货款89463元。 在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张： 1、2017年3月12日，被告为原告出具的欠大棚架子款44783元的欠条一张； 2、2017年3月12日，被告为原告出具的欠棉被款39510元的欠条一张； 3、2017年3月12日，被告为原告出具的欠塑料款5170元的欠条一张。 被告王赛未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在滦南县建大棚，被告从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资，2017年3月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告大棚架子款44783元、棉被款39510元、塑料款5170元，合计欠款89463元。 本院认为，原告向本院提交了被告为其出具的欠条，被告未到庭质证，视为对原告提交证据的默认，被告从原告处购买大棚架子、棉被、塑料等物资事实清楚，原告向本院提交的欠条，本院予以确认。被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王赛于判决生效十日内给付原告曹宗河货款89463元。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告王赛负担，判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一八年六月七日 书记员  张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初825号
原告：贾朋磊，男，1990年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李建喜，男，1967年7月27日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告贾朋磊与被告李建喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾朋磊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾朋磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾朋磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾朋磊负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月九日
书记员 张 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0683号
原告毛广英，女，1949年11月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳、王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告华跃，男，1981年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告李晓牛，男，1981年4月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
住所地苏州工业园区苏华路*号中银惠龙大厦**层。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人凌智勇，公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告华跃的起诉。原告委托代理人王辉、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人凌智勇到庭参加诉讼，被告李晓牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日17时40分，被告李晓牛驾驶苏E×××××小型普通客车沿老205国道由南向北行驶至1014KM＋600M处，与手推电动自行车的原告相撞致使电动自行车损坏，原告受伤。此次事故经沭阳县交警部门认定，认定被告李晓牛承担事故的全部责任，原告毛广英无责任。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险及商业三责险。原告受伤后，入住沭阳县人民医院住院治疗。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费53703.6元、误工费6240元、护理费5883.24元、营养费1400元、交通费1400元、住院伙食补助费1188元，共计69814.84元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期间内，原告的医疗费用应按保险合同的约定扣除20%的非医保用药后，同意按照法律规定及保险合同的约定赔偿原告的合理损失，但是不承担诉讼费及鉴定费用。
被告李晓牛未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日17时40分，被告李晓牛驾驶苏E×××××小型普通客车沿老205国道由南向北行驶至1014KM＋600M处，与手推电动自行车的毛广英相撞，致电动自行车损坏，原告毛广英受伤。苏E×××××小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2014年1月19日作出第321322042014021002号道路交通事故认定书（简易程序），认定李晓牛承担事故的全部责任，毛广英无责任。原告毛广英受伤后，入沭阳县人民医院住院治疗至2014年2月9日“好转”出院，出院医嘱：继续治疗，注意休息营养，建议休息三月，不适随诊。原告支出医疗费53504.96元，后原告支出检查费199.6元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告再次诉来本院要求处理。
另查明：原告家庭户口性质是非农业居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
庭审中，原告主张其在江苏创益食品有限公司做工，误工费损失为6240元，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司不予认可，原告提供了营业执照、公司证明等证据。
上述事实，有原告及被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告李晓牛驾驶机动车辆与推行电动自行车的原告毛广英发生交通事故，经公安机关处理认定李晓牛承担事故的全部责任，毛广英无责任并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李晓牛驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，原告毛广英在交强险赔偿限额内的损失，由信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告李晓牛进行赔偿。因事故车辆在信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保50万元不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告李晓牛赔偿部分，按10%的额度（该部分由李晓牛承担）扣除非医保用药后，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费53703.6元、住院伙食补助费1188元、护理费5883.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，本院分别确定为800元、700元。上述各项费用共计62274.84元。原告主张的误工费，被告不予认可，原告也未提供误工损失的充分证据，对误工费主张，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回对被告华跃的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛广英因本次事故产生的医疗费53703.6元、住院伙食补助费1188元、营养费800元、护理费5883.24元、交通费700元，共计62274.84元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿57904.48元，由被告李晓牛于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿4370.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由被告李晓牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2756号原告泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街223-233号。负责人林璟斓，行长。委托代理人黄珊瑜，女，汉族，1989年5月1日出生，系该行职员。委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系该行职员。被告李真真，女，汉族，1987年3月10日出生，住福建省石狮市。被告福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥泰商城福祥阁十一层写字楼1104室。法定代表人王明欣。原告泉州银行股份有限公司新门支行与被告李真真、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解方式解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司新门支行撤回起诉。本案受理费211元，减半收取为105.5元，由原告泉州银行股份有限公司新门支行负担。审判员郑辉明二〇一五年八月四日书记员林清波速录员ＸＸ鑫民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1742号
罪犯张广磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沭县人民法院于2006年9月29日以（2006）沭刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年一个月；2012年10月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张广磊有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得�功奖励二次。
本院认为，罪犯张广磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张广磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年5月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第507-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人董瑞琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人董瑞琴、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第204号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人董瑞琴所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人董瑞琴、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人董瑞琴所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第204号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第376号
原告博兴县兴福镇兴耿村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人初元成，村委主任。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告刘宝华。
本院在审理原告博兴县兴福镇兴耿村村民委员会与被告刘宝华农村土地承包合同纠纷一案中，2015年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县兴福镇兴耿村村民委员会撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告博兴县兴福镇兴耿村村民委员会负担。
审判员 马文霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。
负责人廖若，行长。
被执行人伍美宝。
被执行人蒋红艳。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行依据已发生法律效力的本院（2010）秀民初字第367号民事判决书，申请执行被执行人伍美宝、蒋红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法委托柳州市嘉华拍卖有限公司拍卖被执行人伍美宝位于桂林市象山区龙船坪71号1-2层住宅（产权证号：桂林市房权证象山区字第300779**号），获得拍卖房产款46.45万元，为本案申请执行人实现债权本息388022.78元，扣缴执行费5720元，支付广西明冠房地产评估有限公司评估费4645元，支付查封权利人曾伟平执行款66112.22元，至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）秀民初字第367号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0122号
上诉人（原审被告）强晓刚。
被上诉人（原审原告）范雪芬。
原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌，该公司董事长。
原审被告苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1903室。
法定代表人杨纯英，该公司董事长。
上诉人强晓刚因与被上诉人范雪芬、原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人强晓刚上诉称：上诉人住所地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0016号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司住所地位于苏州工业园区，属原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03297号
原告杨广权。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨广权与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广权的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广权诉称，2011年5月9日，原告以总价168702元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢228号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16870.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告杨广权与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢228号商铺出售给原告杨广权，总价168702元。
2011年5月9日，原告杨广权与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨广权将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨广权获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨广权房屋租金。原告杨广权于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨广权提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨广权从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨广权房屋租金8435.1元；
二、驳回原告杨广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨广权负担55.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保9号
申请人：河北旺瑞商贸有限公司，住所地涉县经济开发区管理委员会520室。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
委托代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
被申请人：涉县明道贸易有限公司，住所地涉县井店镇一街村。
法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。
申请人河北旺瑞商贸有限公司与被申请人涉县明道贸易有限公司申请财产保全一案，于2018年7月12日向本院提出申请，请求查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：×××）。担保人河北金控担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人河北旺瑞商贸有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：×××），期限为一年，自即日起至2019年7月11日止。
案件申请费5000元，由申请人河北旺瑞商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一八年七月十二日
书记员 李荣慧