wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第195号
罪犯徐波，绰号“一把手”，男，出生于1974年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯徐波因犯盗窃罪于2005年12月27日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2008年5月因盗窃被行政拘留10日；2010年4月19日因盗窃被劳动教养。四川省达县人民法院于2012年9月13日作出（2012）达达刑初字第148号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。该犯于2012年11月6日送入达州监狱服刑，应于2022年9月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐波系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3150号
原告：永星化工（上海）有限公司。
法定代表人：张志恒。
委托诉讼代理人：李青。
委托诉讼代理人：罗卫东。
被告：上海光线新材料科技有限公司。
法定代表人：毛大栋。
原告永星化工（上海）有限公司与被告上海光线新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2018年4月期间的《车间承包合同》项下的费用938,866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告就坐落在本市金山区亭林镇林盛路198号七号车间的承包事宜签署了《车间承包合同》，约定原告将上述车间承包给被告，承包期限自2017年2月18日起至2020年2月17日止，每月承包费120,000元，被告应于每季度最后一个月25日前向原告支付下一季度的承包费。合同还约定，承包期间，使用该车间所发生的水、电、燃气、通讯、设备、物业管理等费用均由被告按约定标准承担。合同签订后，原告依约将七号车间交付给被告。2017年1、2、3、4、5月期间，原告将《车间承包合同》项下的费用制作成明细表，交给被告的行政经理陆文彬签字确认，在此期间，被告尚能按约履行合同，按时支付费用。然自2017年6月起，被告开始拖欠合同项下的费用。关于2017年6月至12月的费用，原告已通过（2018）沪0116民初389号起诉。对2018年1月至4月费用，特提起诉讼，请求判决如前。
原告为证明其主张，向本院提供了《车间承包合同》及附件、七号车间费用明细（包括已支付及尚欠部分）、被告已付款凭证、（2018）沪0116民初389号民事判决书等证据。
被告未提供书面答辩意见及对原告证据提出质证意见。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法、客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，故皆予以采信。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：原告所述属实，即被告自2017年2月18日起承包原告七号车间，至今已拖欠2017年6月至2018年4月间承包费未付，其中2017年6月至12月期间费用已经本院（2018）沪0116民初389号民事判决支持，2018年1月至4月间费用938,866元，因被告仍未主动支付，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《车间承包合同》系双方真实意思表示，实为厂房租赁性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方皆应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告在车间承包期限内，拖欠原告合同项下承包费用等，已构成违约，原告有权主张自己的权利。据此，原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海光线新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永星化工（上海）有限公司2018年1月至2018年4月期间《车间承包合同》项下费用938,866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6594元，财产保全费5000元，合计11,594元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一八年四月十七日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00023号
原告刘某某，女，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告王某某，男，1964年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，原、被告于当日到红安民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在审理过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 程军华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第93-1号
原告马海刚。
被告山东恒润铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人马宇，经理。
本院在审理原告马海刚诉被告山东恒润铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东恒润铝业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒润铝业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00021号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：巴杰华，总经理。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2014年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安徽大瑞橡胶有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的行为于2013年11月22日作出的芜市建罚决字（2013）第15-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第15-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人安徽大瑞橡胶有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对其作出罚款38万元的行政处罚。该委员会于2013年11月22日作出芜市建罚决字（2013）第15-1号《行政处罚决定书》，同日公告送达被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人公告催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第19-1号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第15-1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第97号
原告张金良，男，1960年2月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号14层7号。
法定代表人杨文全，男，职务经理。
原告张金良与被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司（以下简称全盛经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告全盛经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告张金良诉称，2012年8月5日，原告张金良及妻子刘某与案外王某某及被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间服务合同一份，约定原告将其位于香坊区进乡街XXX号祥和家园小区XX栋X单元XX层X号房产出售给王某某，成交价为48万元整。同日，王某某将房款48万元整全部交给被告，被告只向原告支付了46万元整。2012年10月21日，原告张金良及妻子刘某与买方王某某及被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司又签订了补充协议一份，其中第三项约定房产更名过户手续办理完毕当日，被告无条件将尾款2万元转给原告张金良。原告于2014年初配合王某某办理了房屋更名过户，并将房屋交付王某某。但是，被告至今也未向原告支付剩余卖房尾款2万元整。原告经多次向被告催要无果，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付卖房尾款2万元。
被告全盛经纪公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、居间合同一份，意在证明双方买卖合同存在。
证据二、补充协议4份，意在证明双方签订了补充协议，更名后由被告给付原告2万元。
证据三、结婚证一份，意在证明原告张金良与刘某系夫妻关系。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2012年8月5日，原告张金良及妻子刘某与案外王某某及被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间服务合同》一份，约定原告将其位于哈尔滨市香坊区进乡街XXX号祥和家园小区xx栋x单元xx层x号房产出售给王某某，成交价为48万元整。同日，王某某将房款48万元整全部交给被告，被告只向原告支付了46万元整。2012年10月21日，原告张金良及妻子刘某与买方王某某及被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司又签订了《补充协议》一份，其中第三项约定房产更名过户手续办理完毕当日，被告无条件将尾款2万元转给原告张金良。原告于2014年初配合王某某办理了房屋更名过户，并将房屋交付王某某。但是，被告至今也未向原告支付剩余卖房尾款2万元整。原告经多次向被告催要无果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告与被告及案外人所签《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该两份协议属有效协议。被告理应按双方协议约定，在原告与案外人办理完房屋更名过户手续后，将其所收尾款2万元支付给原告。而被告未能依双方协议约定向原告支付尾款，被告的行为属违约。故原告要求被告给付购房尾款2万元请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨全盛房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张金良卖房尾款2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周洋洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执恢62号
申请人者平峰，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
申请执行人者平峰与被执行人杜兴昌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人者平峰租赁费330000元，并交纳案件受理费8161元，执行费4850元，被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜兴昌在我院执行的（2017）宁0424执401号案件（申请人杜兴昌）中有执行款670000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杜兴昌（2017）宁0424执401号案件执行款343011元，支付申请人者平峰案款330000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二日
书记员 白 岩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第20号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡殿彦，男，1971年7月13日出生于河南省邓州市。
被告人胡玉喜，男，1961年10月9日出生于河南省邓州市。
被告人胡殿彬，男，1975年6月15日出生于河南省邓州市。
被告人胡殿召，男，1976年6月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年秋季，邓州市高集乡高集村小胡营组组长胡殿彦、会计胡玉喜伙同本村村民胡殿召、胡殿彬将本组位于高集村村部后面的30亩一般农田，以每亩4.5万元非法转让给高某某。案发后，被告人胡殿彬、胡殿召投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召的行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人胡殿彬、胡殿召系自首，本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年秋季，邓州市高集乡高集村小胡营组（胡西组）组长胡殿彦、会计胡玉喜伙同本村村民胡殿召、胡殿彬，将本组位于高集村村部后面的30亩一般农田以每亩4.5万元的价格非法转让给高某某。2012年12月3日，被告人胡殿彬、胡殿召到邓州市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。邓州市国土资源局证实涉案地块为一般农田的事实。邓州市高集乡高集村委会证实胡殿彦、胡玉喜于2011年10月份分别任胡西组组长、会计的事实。证人胡某甲、岳某甲证实胡殿彦、胡玉喜、胡殿召、胡殿彬及群众一起商量卖地的事实。证人胡某乙、胡某丙证实商量卖地时胡殿彦、胡玉喜也在场的事实。证人胡某丁、岳某乙、胡某戊证实卖地钱是胡殿召、胡殿彬分的事实。证人高某某证实其通过胡殿召、胡殿彬介绍，经过组长胡殿彦、会计胡玉喜及群众代表商量，以每亩4.5万元买下胡西组的土地的事实。被告人胡殿彦、胡玉喜供述胡殿召、胡殿彬介绍高某某以每亩4.5万元购买胡西组30亩地的事实。被告人胡殿召、胡殿彬供述通过二人协调，高某某以每亩4.5万元的价格购买胡西组30亩耕地的事实。四被告人供述的时间、地点、经过等情节能相互印证，且与上述证人证实的内容相一致。另有扣押物品、文件清单、土地流转合同、领款单、涉案土地照片、勘测定界图、经侦大队证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召结伙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人胡殿彬、胡殿召自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡殿彦、胡玉喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡殿彦、胡玉喜、胡殿彬、胡殿召有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡殿彦犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金67500元（已缴纳17500元）。
二、被告人胡玉喜犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金67500元（已缴纳17500元）。
三、被告人胡殿彬犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金67500元（已缴纳17500元）。
四、被告人胡殿召犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金67500元（已缴纳17500元）。
四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年三月二十一日
（兼）书记员 海光科
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民特7号
申请人：陕西兴汉石英科技有限公司，住所地城固县五郎庙镇五郎工业园区。
法定代表人：舒景明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：韩太国，男，1980年5月24日出生，住四川省。
申请人陕西兴汉石英科技有限公司与被申请人韩太国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院认为，城固县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决并非终局裁决，陕西兴汉石英科技有限公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其现向本院申请撤销仲裁裁决于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十条之规定，裁定如下：
驳回陕西兴汉石英科技有限公司的申请。
陕西兴汉石英科技有限公司交纳的申请费400元，予以退还。
审 判 长 张 杪
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵育刚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特415号
申请人：吴睿。
申请人：王顺喜。
申请人吴睿、王顺喜之间的身体权、健康权、生命权纠纷一案，于2016年8月10日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人王顺喜自愿一次性赔偿申请人吴睿医药费、误工费、后续治疗费及其它补偿共计人民币26000元（当场履行），其它损失由申请人吴睿自负。
二、申请人吴睿放弃伤情鉴定，放弃追究申请人王顺喜刑事责任、行政责任和其它民事赔偿责任的权利，申请人王顺喜也不追究申请人吴睿的责任。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月十一日
代书记员 邹小杭
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初142号
原告吴某某，女，1981年11月20日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年2月2日出生，苗族，农民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓集跃、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告通过熟人介绍相识，于2006年5月8日在绥宁县民政局登记结婚。儿子王某某于2006年8月22日出生。原、被告婚后感情一般，时间稍长些的时候，由于原告身体不好经常打针吃药，加上婆婆对原告歧视及被告对原告家暴，原告被逼无奈于2010年外出打工，现原、被告双方已经分居5年多，夫妻感情已经完全破裂。原被告双方无共同债权债务。现请求依法判决原、被告离婚；儿子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其年满18岁。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据2、被告杨某某常住人口信息表复印件1份，拟证明被告的基本情况。
证据3、杨某某家庭成员户籍信息，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况及家庭成员情况。
证据4、原、被告结婚登记审查表复印件1份，拟证明原、被告于2006年5月8日登记结婚的事实。
被告质证意见：对原告提交的以上证据的真实性均无异议。
被告杨某某口头辩称，小孩现在年幼，离婚的话小孩太可怜；不同意和原告离婚。
经庭审举证、质证，本院审查认为，对原告提交的证据的真实性，被告无异议，予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴某某与被告杨某某通过熟人介绍相识相恋，于2006年5月8日在绥宁县民政局登记结婚。婚后于2006年8月22日生育小孩王某某。婚后大部分时间被告随原告住在原告娘家一起种植西红柿为生。2010年原、被告曾一起外出打工一年，双双回来过年后，原告继续外出打工，而被告留在家中。原告在外打工的这几年，开始还是每年回家与被告一起过年，可近两年只是回家看看小孩就回娘家过年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某某主张因婆婆对其歧视及被告对其家暴，被逼无奈于2010年外出打工，双方已经分居5年多，夫妻感情已经完全破裂，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。为了生活，一方外出打工致使夫妻长期两地分居使夫妻感情有所淡薄，只要夫妻双方同心协力、加强交流与沟通，及时妥善的处理和化解夫妻及家庭矛盾，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告吴某某的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年四月七日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第11号
原告张国均，男，1947年12月18日出生。
被告王建光，男，52岁。
本院在审理原告张国均诉被告王建光民间借贷纠纷一案中，原告张国均于2015年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费1214元，邮寄送达费96.6元，由原告张国均负担。
审判员 向洪武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜淳汐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第580号
罪犯郭绍斌，河北省黄骅市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）廊刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭绍斌犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绍斌在服刑期间，于2012年4月16日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年1月9日因帮助转移赃物被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第399号公诉机关永城市人民检察院。被告人望某某，男，1970年3月18日出生，河南省永城市人，汉族，工人，小学文化，现住河南省永城市。因犯故意伤害犯罪于2015年8月11日被永城市公安局刑事拘留，因犯故意伤害犯罪于2015年8月21日被永城市公安局取保候审。因犯故意伤害犯罪于2015年10月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]302号起诉书，指控被告人望某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人望某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日15时许，被告人望某某因工作琐事与其同事谢某发生口角，继而引发双方厮打。打斗中，望某某用拳头朝谢某身上殴打，致谢某左侧第7、8肋骨骨折，左侧胸部软组织肿胀。经鉴定谢某伤情构成轻伤二级。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人望某某与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人谢某各项损失共计42000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人望某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人望某某的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人高某、郑某、孟某证言，伤情照片，鉴定结论及住院病历，行政处罚告知笔录，调解协议等证据证实,足以认定。本院认为，被告人望某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人望某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人望某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年十一月三十日书记员  周 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告张献，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省费县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告张献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告张献于2012年9月14日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支9688.53元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金9688.53元及利息等相关费用。
被告张献应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告张献向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年11月7日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币9688.53元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《张献账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张献签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告张献共透支人民币9688.53元，被告张献虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9688.53元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00696号
原告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码：79586830-4。
法定代表人代勇，该公司经理。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
被告何啟芳，女，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司与被告何啟芳工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一五年二月十一日
书记员 兰云星
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925财保4号
申请人：华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园（远景豪庭）2号楼一、二层。
负责人：李璟炜，职务行长。
委托代理人：周一帆、韩叙，福建至理律师事务所律师。
被申请人：福建隆安泰商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层05室。
法定代表人：李伏智。
被申请人：福建中士达商贸有限公司，住所地：福建省福州市平潭县西航路海坛名街住宅新区8#2-402。
法定代表人：谢芳。
被申请人：福建海天华金创业投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层11室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建海天华金房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层08室。
法定代表人：林萍玉。
被申请人：福建省大川水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇三湾前坪水电站。
法定代表人：林育文。
被申请人：福安市力源水电开发有限公司，住所地：福建省福安市溪柄镇茜洋溪马头山水库电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：周宁县乾元水电开发有限公司，住所地：福建省周宁县九龙水电站（七步镇龙溪村）。
法定代表人：林育文。
被申请人：福安市九隆水电开发有限公司，住所地：福建省福安市穆云畲族乡蟾溪村九龙一级水电站厂房。
法定代表人：林育文。
被申请人：福建省四方水电投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区五里亭5号二楼。
法定代表人：林育文。
被申请人：宁德市兴源水电有限公司，住所地：福建省宁德市金涵乡后溪村金溪一级水电站。
法定代表人：郑睿。
被申请人：李伏智，男，1990年8月13日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被申请人：谢芳，女，1964年10月28日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被申请人：林杨（LINYANG），男，1962年8月1日生，加拿大国籍，福建省福州市晋安区室。
被申请人：陈聪铃（CHENCONGLING）,女，1963年4月1日生，加拿大国籍，住福建省福州市晋安区。
被申请人：阮禄清，男，1976年4月7日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐开发区。
被申请人：陈赛姿，女，1981年7月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建隆安泰商贸有限公司、福建中士达商贸有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、宁德市兴源水电有限公司、李伏智、谢芳、林杨、陈聪铃、阮禄清、陈赛姿名下银行存款人民币74209803.67元或依法查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行出具担保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建隆安泰商贸有限公司、福建中士达商贸有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、宁德市兴源水电有限公司、李伏智、谢芳、林杨、陈聪铃、阮禄清、陈赛姿名下银行存款人民币74209803.67元或查封、扣押、冻结被申请人福建隆安泰商贸有限公司、福建中士达商贸有限公司、福建海天华金房地产开发有限公司、福建海天华金创业投资有限公司、福建省大川水电开发有限公司、福安市力源水电开发有限公司、周宁县乾元水电开发有限公司、福安市九隆水电开发有限公司、福建省四方水电投资有限公司、宁德市兴源水电有限公司、李伏智、谢芳、林杨、陈聪铃、阮禄清、陈赛姿的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 徐旭彪
二〇一八年七月四日
书记员 林 盟
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第576号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省睢宁县元府东街99号。
法定代表人赵国才，公司董事长。
委托代理人蒋浩，该公司营业部副主任。
被告龙加玲，女，1963年12月26日生，居民身份证号码3203241963********，汉族，无业，住址睢宁县威尼斯商城D区。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告龙加玲保证合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张超独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浩、被告龙加玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原被告双方协商后，被告已自觉履行了偿还原告借款本息的义务，故原告现申请撤回对被告诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告尤加玲的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告自行承担。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00488号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，27岁（1987年10月2日出生）。因犯寻衅滋事罪于2007年12月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2014年6月19日被行政拘留五日；又因吸毒于2015年1月4日被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭×犯非法携带枪支危及公共安全罪一案，于2015年4月29日作出（2015）朝刑初字第1063号刑事判决，认定：被告人彭×犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人彭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 姜 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘鹏玮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1617号
原告顾兆平，男，汉族。
被告胡正龙，男，汉族。
原告顾兆平与被告胡正龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兆平到庭参加诉讼，被告胡正龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兆平诉称，2009年8月，被告将其承包的丰中教师公寓11号楼、12号楼的防水工程分包给原告施工，原告按约完成了工程施工任务。2011年1月27日，经双方结算，被告仍结欠原告工程款10000元。后原告多次向被告索要该款未果。故请求法院判令被告胡正龙支付原告顾兆平工程款10000元，并承担该款自2014年7月30日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告胡正龙未答辩。
经审理查明，2009年8月3日，原告顾兆平（乙方）与被告胡正龙（甲方）就丰中教师综合楼工程签订屋面防水工程承包合同一份，内容为：“第一条、工程名称为整体屋面防水；第二条、工程做法及价款为按图纸设计要求每平方单价为52元；第三条、付款方式为施工结束后付总价款的50%，工程竣工验收合格后付30%，余款15%一年内结清，余5%在保修期限内付清。另材料票、工程税票由施工方负责；第六条、乙方施工完工后五年无偿维修，五年后有偿修理”。合同签订后，原告组织人员进场施工，2009年年底，讼争工程施工结束并投入使用。2011年元月27日，被告向原告开具了45000元的工程付款单。同日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到顾兆平做防水工程余款保证金合计还有人民币壹万元整，今欠人胡正龙，2011.元.27”。
2012年3月22日，原告以胡正龙、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付工程款45000元及利息。2012年4月17日，本院作出（2012）大民初字第0170号民事调解书，内容为：一、胡正龙向顾兆平支付工程款45000元，于2012年9月30日前履行完毕。二、大丰市晨阳建筑安装工程有限公司对胡正龙的上述付款义务承担连带责任。余款10000元原告多次向被告索要未果，遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、屋面防水工程承包合同、工程付款单、（2012）大民初字第0721号民事调解书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告顾兆平与被告胡正龙间签订的屋面防水工程承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，因原、被告为无施工资质的公民个人，故该承包合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原告顾兆平按约组织人员进场施工，完成了案涉工程并已交付使用后，被告胡正龙向原告出具欠条对欠付工程款的数额进行了确定。原告虽在2012年3月22日向本院提起诉讼要求胡正龙支付工程款，但案涉的10000元工程款并未在（2012）大民初字第0721号民事案件中处理，故原告顾兆平要求被告胡正龙支付工程款10000元及自2014年7月30日起（即诉讼之日）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡正龙给付原告顾兆平工程款保证金10000元，同时承担该款自2014年7月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1617号
原告张发奋，男，29岁。
被告陈瑞东，男，40岁。
本院在审理原告张发奋与被告陈瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发奋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 陈清明
二〇一四年一月十六日
书记员 吴羽欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1155号
罪犯肖小青。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月16日作出（2011）涟刑初字第204号刑事判决，认定被告人肖小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖小青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖小青提请减刑。
经审理查明，罪犯肖小青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖小青共有奖励分148.8分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖小青在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小青减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4189号
原告：朱海英。
原告：张秉。
委托代理人：钟敏丽、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月9日立案受理了原告朱海英、张秉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告朱海英、张秉委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告租金46519元；被告世贸公司承担保证责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年9月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区21173号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月27日，三方又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为46519元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计46519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱海英、张秉第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计46519元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，减半收取505.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月八日
书记员 范天桥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
负责人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告张新伟。
被告朱红卫。
被告刘海涛。
被告朱小敏。
被告朱建军。
被告朱燕燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张新伟、朱红卫、刘海涛、朱小敏、朱建军、朱燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年五月六日
书记员 丁宇华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第926号
原告：卜江鸿。
委托代理人：赵汉生。
被告：李英华。
被告：李南。
原告卜江鸿为与被告李英华、李南民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卜江鸿的委托代理人赵汉生到庭参加了诉讼，李英华、李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卜江鸿起诉称：2012年10月12日，李英华因办厂需要资金周转，向卜江鸿借款4万元，并于当日出具借款凭证1份，约定了借款利息等事项。李南自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，李英华一直未归还借款，李南也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、李英华归还借款4万元；2、李南对上述借款承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，卜江鸿在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
李英华、李南未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：李英华、李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。卜江鸿提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月12日，李英华以办厂需要资金周转为由，向卜江鸿借款4万元，并出具借款凭证1份，双方约定利息按月利率3%计算，如逾期，则应承担借款本金的20%的违约金，未约定还款期限。李南自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息及违约金。借款到期后，李英华至今未归还借款，李南也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英华向卜江鸿借款4万元的事实，有其出具的借款凭证为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，卜江鸿可以催告李英华在合理期限内返还借款，经卜江鸿多次催讨，李英华未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。因双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故卜江鸿可在向李英华主张权利之日起两年内要求李南对借款本金承担连带保证责任。综上，卜江鸿的诉讼请求成立，本院予以支持。李英华、李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英华于判决生效之日起三日内归还原告卜江鸿借款4万元。
二、被告李南对本判决第一项确定的被告李英华的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李英华负担，被告李南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郭丽君
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一终字第12号
上诉人（原审被告）覃文见，男，1966年3月出生，汉族，四川省乐池县人，现住西藏乃东县泽当镇。
被上诉人（原审原告）四川南部兴发建设工程有限公司西藏分公司。住所地拉萨市。
法定代表人张国明，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明荣，男，1974年11月出生，汉族，四川省达县人，现住西藏乃东县泽当镇。
上诉人覃文见因建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区桑日县人民法院（2014）桑民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年11月7日，上诉人覃文见向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在本案二审诉讼期间，上诉人覃文见自愿撤回上诉，属当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃文见撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费按照原审判决书确定的承担执行；二审诉讼费1300.00元，减半收取为650.00元，因上诉人覃文见提出书面免交申请，经查，上诉人覃文见确属生活困难，予以免交。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 参旦卓嘎
代理审判员 德吉措姆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 次 珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0523号
原告杨某，现在待业。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告秦某，无业。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王佳乐、查丽莎，被告秦某及其委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与秦某于2013年5月4日经人介绍相识恋爱，于2013年11月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒了其身体缺陷，导致婚后夫妻间无法进行夫妻生活，且拒绝治疗。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与秦某离婚。
被告秦某辩称：杨某所述相识恋爱和生育子女的状况均是事实。杨某编造其隐瞒身体有缺陷不能过夫妻生活的谎言，目的是要达到离婚，现同意离婚，但杨某必须返还彩礼58000元。
经审理查明：原告杨某与被告秦某于2013年5月4日经人介绍相识恋爱，于2013年11月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但在无足够感情基础的情况下即充忙结婚，导致夫妻间婚后不久就产生矛盾，现双方均同意离婚，夫妻感情已破裂。本院主持做双方调解和好及离婚工作均无果。
审理中，秦某要求返还彩礼58000元及其他款项，杨某否认曾收到彩礼，秦某对彩礼给付情况未能提供证据加以证实。而杨某则提出秦某婚后曾向其父母借款47000元，秦某不予认可，杨某也未能提供证据证实其主张。
以上事实，有原告杨某提供的结婚登记证，秦某提供的清单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽系自主婚姻，但双方在相识不久即登记结婚，婚后夫妻间又未能相互体谅、培养感情。故无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方各自提出的返还彩礼和归还借款的主张，因均未能提供证据加以证实，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告秦某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年七月九日
书记员 李 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第436号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人陈洪辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定确定的被执行人陈洪辉履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人陈洪辉缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月27日送达。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈洪辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0225号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年八月十一日
代书记员 舒 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1619号
原告陈淑琴，女，1954年8月19日出生，汉族。
被告颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族。
原告陈淑琴与被告颜春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，约定若发生纠纷由芗城法院诉讼解决。现原告无法联系被告，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止计付银行利息。
被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条及账目住来明细证明2014年10月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，同日，原告转账给付被告借款20万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款20万元。2015年1月30日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈淑琴与被告颜春明民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款20万元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜春明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淑琴借款20万元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第769号
原告张洪江，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告张洪江诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张洪江于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款350000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款350000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3193号
申请执行人匡利民，居民。
被执行人谭林之，居民。
被执行人李华伟，居民。
匡利民与谭林之、李华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1546号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谭林之、李华伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人匡利民本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，担保人能力不强，无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1546号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1308号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：刘阳水。
被告：王秋凤。
原告浙江江山农村合作银行与被告刘阳水、王秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告刘阳水、王秋凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年7月23日，被告刘阳水向原告所属的中山支行四都分理处申请借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同就循环借款额度、借款期限、借款利率等进行了约定。同时，被告王秋凤向原告中山支行四都分理处出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年7月25日，被告刘阳水提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额为60000元整；2、借款期限自2013年7月25日至2014年7月22日止；3、借款月利率为6.9‰；4、还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告依约向被告刘阳水支付了60000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2013年12月20日止。2014年3月21日，原告自被告账户中扣收利息425.48元。现被告尚欠借款本金60000元，利息2086.12元（指2013年12月21日至2014年6月20日止的利息）。借款人未按期支付利息，违反合同第六条第一款的约定，已构成违约。为此，原告诉讼请求判令：1、被告刘阳水归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及至2014年6月20日止的利息2086.12元（指2013年12月21日起至2014年6月20日止的利息），从2014年6月21日起至2014年7月22日止的利息按月利率6.9‰计算，从2014年7月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算；2、被告王秋凤对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中第1项为：被告刘阳水归还原告借款本金60000元及利息（自2013年12月21日起至2014年7月22日止的利息按月利率6.9‰计算，自2014年7月23日起至判决确定履行之日止按月利率10.35‰计算，扣除已支付的425.48元）。
原告向本院提交个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，借款申请书、收贷收息凭证各两份，以证明由被告王秋凤担保，被告刘阳水向原告借款60000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2013年12月20日止，2014年3月21日从被告账户中扣收425.48元，之后利息未交，本金60000元也未归还。
被告刘阳水、王秋凤均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告刘阳水向原告所属的中山支行四都分理处申请借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月23日起至2014年7月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。同日，被告王秋凤向中山支行四都分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资承担连带责任保证，并约定保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用。2013年7月25日，经被告刘阳水申请，原告依约向被告刘阳水发放贷款60000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款月利率为6.9‰；借款期限为2013年7月25日起至2014年7月22日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2013年12月20日止。此后，除原告于2014年3月21日自被告账户中扣收利息425.48元外，被告未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘阳水之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告刘阳水归还借款本金60000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告王秋凤为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告王秋凤对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元并支付利息（自2013年12月21日起至2014年7月22日止的利息按月利率6.9‰计算，自2014年7月23日起至判决确定履行之日止按月利率10.35‰计算，扣除已支付的425.48元）。
二、被告王秋凤对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告刘阳水、王秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00396号
申请执行人钱凤英。
被执行人陈坤进。
申请执行人钱凤英与被执行人陈坤进追索权纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）港民调初字第0052号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、被执行人陈坤进欠钱凤英人民币136235元，该款约定于2012年9月30日前偿还26235元，余款110000元于2013年12月30日前一次性付清。2、若陈坤进有一期未按时履行给付义务，陈坤进需承担违约金25000元，钱凤英可立即就所欠款项和违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1400元由陈坤进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人陈坤进欠债较多，在本院有多案执行中，其居住的南通市港闸区天生港街道五星村12组的房屋系农村住宅，目前无法上市交易，被执行人陈坤进及妻陈金如的退休工资被另案执行。在执行中申请执行人钱凤英与被执行人陈坤进经协商达成和解协议，即被执行人陈坤进及妻陈金如的退休工资自2014年7月起由钱凤英领取，用于偿还所欠钱凤英的债务，目前本案执行到位为零元，未执行到位161235元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也和被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民调初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 虎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3209号
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。
法定代表人：吴雪萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:北京瑞奇恩互感器设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁牺经济开发区雁东二路68号3幢。
法定代表人：张明浩，该公司总经理。
上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人北京瑞奇恩互感器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建天宏电气有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3209号上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。法定代表人：吴雪萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:北京瑞奇恩互感器设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁牺经济开发区雁东二路68号3幢。法定代表人：张明浩，该公司总经理。上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人北京瑞奇恩互感器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建天宏电气有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十七日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3209号 上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。 法定代表人：吴雪萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:北京瑞奇恩互感器设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁牺经济开发区雁东二路68号3幢。 法定代表人：张明浩，该公司总经理。 上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人北京瑞奇恩互感器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建天宏电气有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00467号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王成府。
被执行人王小蕃。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王成府、王小蕃征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初264号
原告吴某某，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）欧阳勰元，1996年10月21日出生，汉族，学生，住址同上。
被告欧某，女，住纳雍县。
被告王某某，男，住纳雍县。
原告吴某某与被告王某某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人欧阳勰元、被告欧某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧某是我女儿，被告王某某是我女婿，二被告是夫妻。2012年，二被告多次向我借款共计8.34万元，并于2013年6月28日向我出具了借条2张，其中被告欧某经手借的3万元，被告王某某经手借的5.34万元。2013年下半年二被告陆续还给我1万元，余款7.34万元未偿还。请求人民法院判决被告欧某偿还我借款本金3万元，并按月利率6‰从2014年5月6日支付利息至履行完毕时止；判决被告王某某偿还我借款本金4.34万元，并按月利率6‰从2014年5月6日支付利息至履行完毕时止；案件受理费由二被告承担。
被告欧某辩称：我与王某某欠原告7.34万元是事实，借钱是用于修建和装修住房。共计欠原告8.34万元，其中3万元是我经手借的，5.34万元是王某某经手借的，后来共同还给原告1万元。现在我没有钱还给原告，我要求谁经手的借款由谁清偿。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
欠条2份，用以证明二被告欠原告借款7.34万元。被告欧某质证意见：欠款是事实，原欠款8.34万元，后来还了1万元，两张欠条均是被告王某某写的，5.34万元的欠条是王某某签字并按的手印，3万元的欠条是王某某帮我签字我自己按的手印。经审查，本院予以采信，作为本案定案的依据。
通话录音2份，用以证明被告王某某不同意还钱，并辱骂原告的事实。被告欧某质证意见：通话录音中说话的双方一方是原告，另一方是被告王某某。经审查，该证据仅能体现通话双方吵闹的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
二被告未提供证据。
根据原告方申请，本院调取了（2014）黔纳民初字第773号被告欧某起诉与被告王某某离婚纠纷一案的庭审笔录共10页，用以证明二被告在该笔录中均认可欠原告吴某某借款8.34万元的事实。经质证原告吴某某、被告欧某无异议，本院确认二被告向原告借款8.34万元的事实。
经审理查明：原告吴某某系被告欧某之母，被告王某某、欧某系夫妻关系，二被告因建房资金不足，于2012年向原告吴某某借款8.34万元，并于2013年6月28日分别向原告出具了3万元及5.34万元的欠条2张，未约定利息和还款期限。后二被告偿还了1万元，下欠7.34万元。原告要求还款未果，遂诉来本院。请求判决被告欧某偿还借款本金3万元，并从2014年5月6日起按月利率6‰支付利息至履行完毕时止；判决被告王某某偿还借款本金4.34万元，并从2014年5月6日起按月利率6‰支付利息至履行完毕时止。
本案争议的焦点是：二被告王某某、欧某欠原告吴某某的7.34万元如何清偿，二被告是否应支付利息。
本院认为：被告王某某、欧某在夫妻关系存续期间向原告吴某某借款8.34万元，并以个人名义分别向原告出具了3万元、5.34万元的欠条各1份，原、被告之间的借贷合同系双方的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告共计欠原告借款本金7.34万元应当按夫妻共同债务处理，由被告王某某、欧某共同偿还。双方在借款时未约定利息，对原告要求由二被告从2014年5月6日起按月利率6‰计算利息至履行完毕之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、欧某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告吴某某清偿借款人民币7.34万元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告王某某、欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一六年三月二十四日
书记员 王显伦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02677号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈健，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小艳诉被告陈健民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称：我与被告陈健系朋友关系。被告陈健因做生意急需用款向我借款，我便向老表张伟借款给被告陈健使用。被告陈健于2013年1月1日向我借款50000元，于2013年1月11日向我借款100000元，于2013年1月15日向我借款30000元，于2013年2月5日向我借款45000元，于2013年9月6日向我借款153000元，被告陈健共计向我借款378000元。后我多次催要，被告陈健一直未返还。故起诉，要求被告陈健返还原告张小艳借款378000元，本案诉讼费用由被告陈健负担。
原告张小艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张小艳的身份。
2、人口信息查询单一份，证明被告陈健的身份。
3、借条5份，证明张小艳与陈健系朋友关系。陈健因生意急需用款，于2013年1月1日向张小艳借款50000元，于2013年1月11日向张小艳借款100000元，于2013年1月15日向张小艳借款30000元，于2013年2月5日向张小艳借款45000元，于2013年9月6日向张小艳借款153000元。陈健五次共计向张小艳借款378000元。
被告陈健未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张小艳所举证据认证如下：原告张小艳所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张小艳与陈健系朋友关系。陈健因生意急需用款，于2013年1月1日向张小艳借款50000元，给张小艳出具：“今借到张小艳人民币现金伍万元整（小写）：50000元整，使用期限30天，即在2013年元月1日至2013年2月1日止，借款人：陈健，联系电话：187××××4404，2013年元月1日”的借条一份，由担保人王杰进行担保；于2013年1月11日向张小艳借款100000元，给张小艳出具：“今借到张小艳人民币现金拾万元整（小写）：100000元整，使用期限30天，即在2013年元月11日至2013年2月11日止，借款人：陈健，联系电话：157××××5678，2013年元月11日”的借条一份；于2013年1月15日向张小艳借款30000元，给张小艳出具：“今借到张小艳人民币现金叁万元整（小写）：30000元整，使用期限30天，即在2013年1月15日至2013年2月16日止，借款人：陈健，联系电话：157××××5678，签订地点：海潮浴池，2013年元月15日”的借条一份；于2013年2月5日向张小艳借款45000元，给张小艳出具：“今借到张小艳人民币现金肆万伍仟元整（小写）：45000元整，借款人：陈健，联系电话：157××××5678，签订地点：海潮浴池，2013年2月5日”的借条一份；于2013年9月6日向张小艳借款153000元，给张小艳出具：“今欠到张小艳现金拾伍万叁千元整（153000），陈健，2013年9月6号”的借条一份。陈健五次共计向张小艳借款378000元。张小艳多次催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，陈健于2013年10月28日返还张小艳借款150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告张小艳与被告陈健之间的借贷关系事实清楚，有原告张小艳提交的五份借条在卷佐证，被告陈健依法应予返还上述借款，被告陈健于2013年10月28日已返还的借款150000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起七日内返还原告张小艳借款228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第924号
罪犯冯某，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一三年七月八日作出的（2013）昌刑初字第98号刑事判决，以被告人冯逸超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2014年6月12日向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该罪犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬审批材料。
经审理查明，该罪犯余刑不足一个月，据此，该罪犯不符合江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯冯逸超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07545号
原告：廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告廖美良为与被告史美益民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告史美益立即归还原告廖美良借款本金300000元并支付利息（自2014年8月28日起按照月利率2.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖美良的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告史美益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月27日，被告史美益向原告廖美良借款300000元并出具借条一份。借条的内容为“今向廖美良借到人民币叁拾万元，由张梅英汇给黄剑账户，2014年8月27日收到此款。该款在2015年5月27日归还。利息按2分伍厘计算。”借条出具的同日，张梅英向黄剑账户转账300000元。借款出借后，被告史美益对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史美益于判决生效后十日内归还原告廖美良借款本金300000元并支付利息（自2014年8月28日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告廖美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，由原告廖美良负担448元，由被告史美益负担7714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张昊凰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01617号
上诉人（原审原告）：张春海。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东旭投资有限公司。住所地：邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区*期*******室。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
上诉人张春海因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
当事人的诉辩主张
张春海诉称，2014年2月13日邯郸市东旭投资有限公司（以下简称东旭公司）、李建平以投资为由借其现金20000元，约定期限为1年，利息为年息1.5分，但借款到期后，东旭公司、李建平以种种理由推脱至今未还。特诉至法院请求李建平、东旭公司偿还本金23000元及利息。张春海提交东旭公司借据一张，借据载明今借到张春海现款20000元，大写为23000元，期限1年，借款人处有吴青松、李建平的个人印章。李建平称与张春海相同的借款涉及500多张借据，涉款金额10507000元。客户到李建平处办理业务时由李建平本人为客户办理借据手续，期限1年，按年息15%给客户利息，东旭公司按20%给李建平，李建平提成5%。借款人处盖有东旭公司法定代表人吴青松的手章及李建平本人的手章。李建平开借据时把利息直接就开到票据上。李建平将收到的每一笔款都给了吴青松的弟弟吴青涛。
一审裁判的理由与结果
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。李建平与东旭公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回张春海的起诉。遂裁定：驳回张春海的起诉。
张春海上诉的理由与请求
1、张春海与东旭公司、李建平之间形成借款合同关系，属于借款合同纠纷，与存款不属同一法律关系；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，张春海对借款人涉嫌非法集资不知情，其本人不涉嫌非法集资；3、公安机关虽已立案，但是否构成犯罪尚无结论，应中止诉讼而不应驳回起诉；4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同并不当然无效，故应当进行审理。请求撤销原裁定，指令对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
一、张春海将款项交于李建平、东旭公司从而获得一定报酬的行为，相对于张春海而言系出借行为，相对于李建平、东旭公司而言系贷款行为，其之间在民法领域形成民间借贷关系毫无疑问，但当李建平、东旭公司向社会不特定对象实施该行为时就符合刑法规定的涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也就是说不能将刑法规定的非法吸收公众存款罪中的“存款”与民法规定的“存款”作相同含义的解释。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定并不以参与民间借贷行为的所有当事人均涉嫌非法集资犯罪为条件，故张春海不能以本人对涉嫌非法集资犯罪不知情，李建平是否涉嫌非法集资犯罪不确定为由主张对本案进行审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案东旭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院已于2015年8月20日将有关材料移送石家庄市藁城区公安局，该局已于2015年9月10日立案侦查。故原审裁定驳回起诉依法有据，张春海主张应当中止审理的理由不能成立，应予驳回。关于张春海主张民间借贷合同效力的问题系对实体进行审理后才能作出认定的问题，本案不予涉及，需要说明是合同是否有效不能作为法院是否立案或审理的条件。综上，张春海的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1594号
罪犯苟红斌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人苟红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苟红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苟红斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苟红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟红斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初334号
原告：郑红秀，女。
原告：蒋琳佳，女。系原告郑红秀之女。
被告：尹春生，男。
被告：尹小平，男。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
原告郑红秀、蒋琳佳与被告尹春生、尹小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告郑红秀、蒋琳佳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑红秀、蒋琳佳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红秀、蒋琳佳撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告郑红秀、蒋琳佳负担。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 王学文
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。