崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4875号
原告庞云峰，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告蔡金星，男，1958年6月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告庞云峰与被告蔡金星、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告庞云峰的委托代理人王建平、被告蔡金星到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金星赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,470.70元、交通费318元、车辆损失费1,300元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费3,000元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、护理费1,800元(30元/天×60天)、营养费600元(20元/天×30天)，以上合计16,458.70元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任；3、本案案件受理费由被告蔡金星负担。事实和理由：2015年12月10日16时43分许，被告蔡金星驾驶号牌号码为苏F7XX**轿车与原告骑驶电动自行车在崇明县城桥镇人民路近东江路处发生碰撞，造成原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告车辆苏F7XX**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年7月8日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，给予伤后休息60-90日，护理30日、营养30日。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉请法院支持原告上述请求。被告蔡金星辩称，对本案所涉交通事故的发生、责任认定、原告提供的证据的真实性均无异议。对原告主张的诉请认为：误工费的标准过高，其他意见同保险公司一致。并自愿承担代理费人民币3,000元及本案案件受理费人民币10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对交通事故的发生的真实性无异议。由法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证及驾驶资格、交强险保单、商业险保单事故责任认定书原件之真实性及关联性。愿意在保险责任限额主责范围内承担合理赔偿责任。对原告主张的诉请认为：1、原告提供的医疗费发票中缺少对应的2016年1月12日病历，故应当扣除167.20元。医疗费发票原件由法院审核并剔除无病史及自费部分；2、交通费、营养费、护理费、衣物损失费分别酌情认可200元、900元、1,200元、200元；3、误工费应原告未提供误工损失证明故不予认可；4、车辆修理费原告未提供修理发票故不予认可；5、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任范围亦不予认可。庭审中，原告表示同意扣除没有对应病历的医疗费167.20元，接受保险公司对于营养费的意见，并自愿承担鉴定费900元。对其余诉讼请求原告表示坚持庭审意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规规定，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车操作不当导致事故发生，是本起事故形成的主要原因。故本院对崇明县公安局交通警察大队作出的事故认定予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为苏F7XX**轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担先行赔付义务。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为1,303.50元；2、误工费原告提供了村民委员会的证明一份以证明原告无职业但从事杂工来维持正常生活，原告主张按受诉地法院最低工资标准每月2,190元计算，按照司法鉴定确认的90天为限并无不当，故本院确认原告的误工损失为6,570元；3、营养费、护理费分别确认为900元、1,200元；4、交通费是指受害人在就医或者鉴定过程中发生的必要合理的费用，本院酌定为250元(含法医鉴定交通费)；5、衣物损失费、车辆损失费分别酌定为300元、700元；上述损失共计11,223.50元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。鉴定费900元原告庞云峰表示自愿负担，本院予以准许。代理费3,000元被告蔡金星表示自愿赔偿原告庞云峰，于法无悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞云峰医疗费人民币1,303.50元、误工费人民币6,570元、护理费人民币1,200元、营养费人民币900元、交通费人民币250元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费700元，以上合计人民币11,223.50元；二、准予被告蔡金星自愿赔偿原告庞云峰代理费人民币3,000元(该款已当庭给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡金星负担。本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一六年八月三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。