wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00975-6号
申请执行人宋之平，男，1978年8月16日出生。
被执行人丁少武，男，1963年11月20日出生。
本院在执行宋之平申请执行丁少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁少武名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1378号
上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县恒泰麦业有限公司。
住所地延津县王楼镇老庄村。
法定代表人郭培芹，董事长。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
上诉人张海涛与被上诉人延津县恒泰麦业有限公司（以下简称恒泰麦业公司）合同纠纷一案，张海涛于2015年9月21日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求恒泰麦业公司履行双方于2015年6月24日签订的标准仓库及土地使用权转让合同，将合同标的交付张海涛并承担违约责任。原审法院经审理于2016年1月5日作出（2015）延民初字第1493号民事判决，张海涛不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1493号民事判决；
本案发回河南省延津县人民法院重审。
张海涛预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月七日
代书 记员 张杞元
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初250号
原告胡某某，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告简某某，女，汉族，住四川省宝兴县。
本院在审理原告胡某某诉被告简某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350.00元，由原告胡某某负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1962号
申请执行人大庆宏信消防工程有限公司。
被执行人王秀义。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初350号
原告：常媛媛,女,1988年9月13日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告常媛媛诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告常媛媛请求判令：1、解除燃气初装费代收协议；2、解除房屋装修合同；3、被告返还原告燃气初装费2900元、装修费122720元，并支付延期上房违约金（以648161元为本金，按照日万分之0.5的利率，自2015年12月31日起计算至履行义务之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款648161元；被告应于2015年12月31日交付房屋，否则应按日交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款648161元；被告应在2015年12月31日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告常媛媛与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告常媛媛燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告常媛媛支付逾期交房违约金（以648161元为本金，按照日万分之0.5的利率，自2016年1月1日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、保全费147元（原告常媛媛已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告常媛媛各承担847元、2130元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1727号
原告孙XX，男。
被告张X，女。
本院在审理原告孙XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张 瑛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0965号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人宋树岐。
被执行人徐秋红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋树岐、徐秋红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10307号
原告邱观生，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市万辉工程设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区民生路70-1号德鸿商务大厦601。
法定代表人何海保。
被告何海保，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告从2015年8月开始发生业务往来，原告向被告提供五金材料，原、被告双方约定付款的最后日期为2016年1月11日，但约定的最后日期过后，被告未向原告支付材料款，至2016年5月被告已拖欠原告五金材料款12300元及违约金，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付2015年8月至2015年12月的五金材料款12300元；2、被告支付违约金12300元×0.5%×天数。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月4日，被告何海保向原告出具一张《欠据》，该《欠据》载明，本人深圳市万辉工程设计有限公司法定代表人何海保从2015年8月24日至2015年12月1日止，共计积欠深圳市宝安区松岗邱建平五金建材商行邱观生五金材料款12300元，经双方协商约定，本人定于2016年1月11日前向邱观生全额支付结清所积欠的五金材料款，如有违约，按所欠材料款总金额支付违约金，违约金计算方式：12300元×0.5%×天数。原告称被告何海保出具上述欠据后并未如约支付材料款，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《欠据》以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠据》有被告何海保的签字确认，其真实性本院予以确认。该《欠据》能够证实被告何海保确认欠原告五金材料款12300元的事实。被告何海保未按《欠据》承诺的2016年1月11日前支付该款项，已构成违约，原告有权要求被告何海保立即支付五金材料款12300元及违约金。另因原告与被告何海保约定的违约金标准过高，结合违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的原则，本院将违约金调整为以12300元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%标准予以计算至本判决确定的支付之日止。原告未举证证明与被告深圳市万辉工程设计有限公司存在有合同关系，及该公司确认欠付原告本案款项的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告深圳市万辉工程设计有限公司支付款项及违约金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海保于本判决生效之日起五日内支付原告邱观生五金材料款人民币12300元及违约金（以人民币12300元为基数，按年利率24%标准自2016年1月12日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告邱观生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币107元，由被告何海保负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2380号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。
本院在执行（2016）川0411执2380号本院刑事审判庭移送执行秦高洪罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2380号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1008号
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇增辉铝塑门窗加工厂，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
经营者李岩，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人扬长锁，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇增辉铝塑门窗加工厂与被执行人扬长锁定做合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，执行中查明被执行人杨长锁的粮食补贴款存在其母亲包金名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长锁存在包金（杨长锁母亲）名下银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月六日
书记员 包春明
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审175号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的8.2756公顷土地退还给金东区孝顺镇月潭村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审175号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的8.2756公顷土地退还给金东区孝顺镇月潭村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第19号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
江西省赣州市中级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终8号
上诉人（原审原告）廖信全，男，1957年4月2日生，汉族，住赣州市大余县。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州蓉江新区潭东镇人民政府。
住所地赣州市蓉江新区潭东镇105国道旁。
法定代表人王江，镇长。
委托代理人刘月明，特别授权代理，赣州蓉江新区潭东镇人民政府副主任科员。
委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人廖为奇，男，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。
委托代理人谢启平，男，汉族，系廖为奇妹夫，住南康区，特别授权代理。
上诉人廖信全因建房行政审批�案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702行初128号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，本案上诉人廖信全与第三人廖为奇系叔侄关系，1995年双方因家庭析产获得老屋所有权。1995年11月18日及1995年12月20日第三人廖为奇以危房改建为由向南康市政府申请建房用地申请。1996年5月3日南康市人民政府批准了第三人于1995年11月18日的申请（NO.003190），1997年1月10日南康市潭东乡人民政府批准了第三人于1995年12月20日的建房用地申请（NO.003152）。上诉人与第三人一直因相邻发生纠纷，上诉人现诉至法院要求撤销被上诉人于1997年1月10日作出的NO.003152批准第三人建房的申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人于2017年9月11日向本院提起诉讼，距被上诉人1997年1月10日作出批准第三人建房的行政行为已经超过二十年，超出法律规定的最长起诉期限，应当驳回起诉。
上诉人廖信全上诉称，1、要求依法撤销章贡区人民法院作出的（2017）0702行初128号行政裁定书；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是，原审法院查明事实不清，原审认定1997年1月10日，原南康市潭东乡人民政府批准了第三人于1995年12月20日的建房用地申请，上诉人于2017年9月11日提起诉讼，已超过二十年，与实际不符；上诉人历经多次诉讼后，第三人才出示个人建房申请审批表，且多次请求政府部门和法院给予复印相关材料，直到2017年4月上诉人才收集完相关证据，因此，上诉人的诉讼时效应从2017年4月开始计算。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，行政诉讼时效是法律规定当事人能够向人民法院提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。由于行政行为的特点，行政诉讼时效较短，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十二条第二款规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。由此可见，行政诉讼法规定的一般诉讼时效为六个月，长时效只是例外。
法律规定的涉及不动产的具体行政行为最长诉讼时效是从行政行为作出起计算，已经明确具体，并不是以当事人知道或收集完证据开始计算，就本案情况，上诉人与第三人是亲叔侄，有着特殊的关系，双方互为邻居，对第三人的建房行为应当知晓，建房应当经政府批准，这是法律规定，也是一般常识，因此本案没有充分的理由适用最长的诉讼时效规定。即是有充分的理由适用最长诉讼时效的规定，也已超过二十年；本案被上诉人于1997年1月10日批准第三人建房，上诉人�2017年9月11日向一审法院提起诉讼，距被上诉人1997年1月10日作出批准第三人建房的行政行为已经超过二十年，超出法律规定的最长起诉期限，依法应当驳回上诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退回上诉人廖信全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛志程
审 判 员 周洋发
审 判 员 黄丽月
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 杏
代理书记员 葛 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李其南，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李其南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,990.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,990.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17666号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告钟彩红，女，汉族，身份证住址广东河源。
本院在审理上列原告诉被告钟彩红追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费119.47元已由原告预交,本院减半收取59.74元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙建强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00249号
原告林某某，系西安市雁塔区三豪建材租赁站业主。
被告白水县信源房地产有限责任公司，住所地白水县城关镇南桥。
法定代表人高永刚，系公司总经理。
本院在审理原告林某某与被告白水县信源房地产有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费12686元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵永亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02267号
原告刘某甲。
法定代理人常某。
被告刘某乙。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，退还原告50元。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年五月十八日
书 记 员 徐向云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初540号
原告：王明立，男，1951年4月2日出生，汉族，重庆嘉陵工业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊素珍，女，1944年1月22日出生，汉族，重庆嘉陵工业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告王明立与被告熊素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明立、被告熊素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月26日，被告因缺钱向原告借去人民币45000元，有收据为凭，口头议定月利450元，几年来均支付了利息，但未还款。原告特向贵院起诉，恳请法院依法判决。
被告熊素珍辩称，是重庆市沙坪坝区陵萍机械厂（以下简称陵萍机械厂）向原告借款45000元。被告并未向原告借款。被告那时是该机械厂的出纳，被告收钱后向原告出具了由陵萍机械厂加盖财务章的收条。借款用于陵萍机械厂购买材料。被告不同意向原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：原告王明立向本院提起诉讼主张被告熊素珍系借款人向其借款45000元，请求被告还款并当庭出示标注名为“收据”的书面材料一张。“收据”内容显示：No0010251;入帐日期：2009年4月26日；交款单位：王明立；收款方式：现金；人民币（大写）：肆万伍仟元正¥45000；收款事由：利每月；2009年4月26日；单位盖章：重庆市沙坪坝区陵萍机械厂财务专用章；出纳：熊素珍；第二联;交付款单位。
另查明，根据工商登记资料显示，2009年4月26日重庆市沙坪坝区陵萍机械厂的负责人为白渝陵。
审理中，原告陈述被告熊素珍并未向其表示过她是借款人。原告还陈述:这笔钱实际上是借给被告的女儿白燕使用，不知道用途，且是分几次借的。白燕于2009年4月26日打电话给原告说要归还原告45000元。原告到陵萍机械厂去拿时，白燕说这45000元放到白燕母亲熊素珍那里，并由熊素珍给付利息。原告表示同意。之后被告熊素珍就开了一张收据给原告，并写明了现金。原告拿到收据以后才发现陵萍机械厂在收据上加盖了财务章。原告当时没有任何反应，原告想反正都是熟人，原告就回单位上班了。被告熊素珍按每月450元支付利息到2015年12月份为止，之后没有支付利息，也没有归还本金。
被告熊素珍陈述:当时白燕说这笔钱放在陵萍机械厂，是陵萍机械厂向原告借钱。被告一直是陵萍机械厂的出纳，代陵萍机械厂向原告支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告王明立举示的“收据”、陵萍机械厂工商登记信息，被告熊素珍举示的身份证明、陵萍机械厂组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是原告首先应就与被告熊素珍的借贷关系成立承担举证证明责任。现被告当庭对原告关于其向原告借款的主张予以否认，并且从原告举示的“收据”及企业工商登记显示的信息来看，借款期间，被告熊素珍不是重庆市沙坪坝区陵萍机械厂的负责人，其身份系该机械厂的出纳，“收据”上借款人信息并非被告熊素珍个人，也没有熊素珍向原告借款的意思记载，相反单位盖章处加盖有陵萍机械厂财务专用章。因此根据上述信息，结合双方当事人的陈述来看，原告举示的材料内容不能证明原告关于被告系借款人的主张，与民间借贷关系成立的相关法律规定不符，不能认定原告与被告熊素珍个人之间的借款关系成立。原告应当承担未完成举证证明责任的不利后果。
综上所述，原告仅根据上述材料提出的诉讼请求及相关主张没有事实及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王明立的诉讼请求。
案件受理费926元，减半交纳463元，由原告王明立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杭安华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈璐遥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保18号
申请人李强，福建省福州市人，现住山西省泽州县。
被申请人杭州灿瑞投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长乐路29号4幢210室。
法定代表人姚延中，该公司董事长。
被申请人迪瑞资产管理（杭州）有限公司。住所地：杭州市拱墅区绿地运河商务中心3幢1501室。
法定代表人姚延中，该公司董事长。
申请人李强因与被申请人杭州灿瑞投资有限公司、迪瑞资产管理（杭州）有限公司股权转让合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杭州灿瑞投资有限公司、迪瑞资产管理（杭州）有限公司的银行存款人民币2亿元或者查封、冻结二被申请人持有的相应价值的上市公司流通股票。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司和中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司作为共保体向本院出具保函，在保全财产2亿元限额内，共同为申请人提出的本次财产保全提供担保。
本院审查查明，申请人李强与被申请人杭州灿瑞投资有限公司签订股权转让协议，约定将其持有的被申请人迪瑞资产管理（杭州）有限公司7692.3万股股权转让与杭州灿瑞投资有限公司，同时约定，发生争议时向甲方（李强）住所地人民法院起诉。2016年5月9日，申请人迪瑞资产管理（杭州）有限公司向申请人李强出具履约保函，承诺为保障被申请人杭州灿瑞投资有限公司履行支付股权转让款之义务，向李强提供不可撤销的连带责任保证担保。双方股权转让合同至2016年5月31日届期。
另查明，申请人提供的财产线索：被申请人迪瑞资产管理（杭州）有限公司持有的石化油服（股票代码600871）上市公司流通股票，2016年6月2日当日收盘价格为每股4.01元。
本院认为，申请人李强提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迪瑞资产管理（杭州）有限公司持有的石化油服（股票代码600871）上市公司流通股5000万股。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 刘慧芳
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年六月二日
书 记 员 温有军
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审77号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人冯春旺，男，1975年8月1日生，住北京市昌平区。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人冯春旺的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7338号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人：李某1。
委托代理人：冯某，系该单位工作人员。
被告：李某2，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍文玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初890号
原告：高乃兰，女，1953年3月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：师春喜（系原告丈夫），男，1952年3月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告高乃兰与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高乃兰的诉讼代理人师春喜到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高乃兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，师春喜（原告高乃兰丈夫，签名为师全喜，师全喜为师春喜别名）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金60000元（三处院落）。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告高乃兰在上述补偿分配方案名册中。现因原告高乃兰的丈夫师春喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金60000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告高乃兰发放占地补偿款10000元。后师春喜将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第625号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付师春喜60000元的奖金已归师春喜所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告高乃兰提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第625号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告高乃兰丈夫师春喜60000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第625号民事判决书，已归师春喜所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告高乃兰系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将师春喜基于签订拆迁协议所得60000元奖金在本次原告高乃兰占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告高乃兰。另外，关于原告高乃兰所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告高乃兰；
二、驳回原告高乃兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执992号
申请执行人：刘建，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘建与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月11日，申请执行人刘建向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金38632.5元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘建违约金38632.5元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执700号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人黄利利，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行被执行人黄利利罚金一案，在执行过程中，因被执行人出狱后不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台刑初字第19号刑事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执700号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审261号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市伟超眼镜厂。
法定代表人：李叔敬。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）59号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1092号
原告陈德明。
被告李红梅。
被告单玉春。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告单玉春担保，被告李红梅从原告处借款50000元至今未还，现要求二被告连带归还借款50000元并自2013年4月26日起按300元／天给付违约金�本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，经被告单玉春担保，被告李红梅从原告陈德明处借款50000元，约定借款期限自2013年2月26日起自2013年4月26日止，如未按期还款，违约金按300元／天计算。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿将要求二被告给付违约金的诉讼请求变更为自借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告陈述、借据、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈德明与被告李红梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告李红梅归还借款50000元及利息，并由被告单玉春承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿将要求二被告给付违约金的诉讼请求变更为自借款逾期之日按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后五日内归还原告陈德明借款50000元及利息（利息自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），被告单玉春对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孟庆丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2205号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：施莹健，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告施莹健物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年一月十五日
代书记员 邵轶男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初63号
原告:徐圣钦,男,1964年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:杨志,男,1983年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:赵娜,女,1983年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐圣钦与被告杨志、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐圣钦于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐圣钦申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐圣钦撤诉。
案件受理费60元，由原告徐圣钦负担。
审判员 秦涛
二〇一七年一月十六日
书记员 武菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执792号
申请执行人杨天生，男，1952年4月11日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人吕信苗。
被执行人吕信苗，男，1957年12月18日生，汉族，住浙江省上虞市。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、吕信苗共同返还借款人民币1,000,000元并支付逾期利息，被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司返还借款人民币500,000元并支付逾期利息和律师费人民币30,000元，俩被执行人共同负担案件受理费、财产保全费计人民币24,650元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，俩被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5993号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第91号
原告刘运财，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人许传中，重庆市恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘运财与被告刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告刘运财及委托代理人傅启斌、被告刘贤凤委托代理人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告以购买橡胶林地资金不足，向原告借款10万元。同日，原告交付被告10万元借款后，被告出具借条1份，并注明借款期限自2013年8月24日起至2013年9月4日止。经原告多次催讨后，被告至今未向原告偿还借款10万元。现原告起诉请求法院判决被告偿还借款10万元。
庭审中，原告表示签订借条的当天通过银行转账借款7万元给被告，另外3万元是现金借款，除本案借款外，双方不存在其他债务关系。
被告辩称，原告的起诉与实际不符，缺乏事实依据，被告向向原告只借了6万元，出具了10万元的借条，因其中4万元是高利息，法院不应当支持高利息。借条签订后刘贤凤已经还款给刘运财2万元了。请人民法院查清事实后依法裁判。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告向原告借款的金额是多少？
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款人为刘贤凤，借款日期为2013年8月24日的借条1份，证明被告于2013年8月24日向原告借款10万元，约定借款期限自2013年8月24日至2013年9月4日，借条还约定由被告提供房屋所有权人为朱庆元的勐腊县房权证腊房管字第990018**号房产作为抵押担保的事实。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
3、2013年8月24日客户号为刘贤凤的客户存款回单1份，证明原告于2013年8月24日通过银行转账借款给被告7万元的事实。
被告质证认为：认可借条的真实性，但认为借款金额是6万元而不是10万元，借条中约定的房产也未作抵押，房产是第三人的房产，抵押权不成立；认可证据2的真实性；认可证据3的真实性，不认可合法性、关联性，认为借款本金是6万元而不是10万元。
被告未提交证据。
为查明本案真实情况，本院于2014年5月13日到景洪市看守所对被告进行询问，被告陈述：被告与原告是亲戚，被告向原告借款6万元，利息4万元，按日利率20%计算利息，所以出具了10万元的借条。被告准备在今年1月份还原告的，但被羁押在景洪市看守所就没有还成，6万元借款是原告通过信用社打款借给被告的，被告把房产证抵押给原告用于该笔借款的担保，因为是第三人孙忠明的房产，所以没有办理抵押登记手续。2013年国庆节后的一天，被告到原告家还了3、4万元的借款，还款时候只有原、被告在场。
原告质证认为：对询问笔录的真实性无异议，不认可被告陈述内容，认为被告陈述与客观事实不符，被告向原告还款3、4万元的陈述缺乏依据，被告没有证据证明，也不能明确还款金额，从被告陈述的还款时间到法院制作询问笔录的时间均不长，被告却不能陈述清楚，与常理不符。按日利率20%计算利息，6万元本金10天也无法计算出4万元利息，但被告认可出具借条及借条中约定借款用房产抵押的事实。
被告质证认为：对询问笔录的真实性无异议。
上列证据，本院评判认为：原告证据1被告认可真实性，证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能证明被告的身份信息，本院予以采信；证据3能证明原告通过银行转账借款给被告7万元的事实，能与原告陈述及借条印证，本院予以采信。对本院依职权向被告制作的询问笔录，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年8月24日，刘贤凤向刘运财借款100000元。同日，刘运财将借款中的7万元通过银行转账给刘贤凤，刘贤凤于当天自书借条1份，内容为：“今借到刘运财现金100000元正（壹拾万元正）用房财（产）证做抵押。如还不清，收房子，时间10天，2013年8月24日致（至）2013年9月4日此（止）”。该款刘贤凤至今未偿还。
本院认为，关于被告向原告的借款是多少的问题。庭审中被告承认向原告借款6万元，不认可借款的本金是10万元，并表示该借款系原告通过银行转账借款给被告，结合原告的陈述及提交的2013年8月24日的客户号为刘贤凤的7万元的客户存款回单，能证明原告于签订借条的当天通过银行转账7万元借款给被告的事实，对被告辩称借款本金是6万元，利息是4万元的辩称，与存款回单金额矛盾，按被告陈述的日利率20%计算利息，也无法计算出被告表示的4万元的借款利息，故被告的陈述与客观事实不符，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及提交法庭的借条载明的借款金额，本院确认被告向原告的借款为10万元。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告表示偿还了原告部分借款的辩解，因只有被告陈述，且陈述的还款金额也不明确具体，缺乏相应证据证实，对此原告并不认可，故对被告主张已偿还原告部分借款的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘贤凤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘运财借款100000元。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘贤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
此页无正文。
审判员 朱正武
二〇一四年七月十八日
书记员 李 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12420号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：魏树海，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告魏树海房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第766号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毕某，余姚市正跃保温建材厂销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月11日0时35分许，被告人毕某酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至本市江东区兴宁路华东饭店门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人毕某进行理化检验鉴定，被告人毕某血液内的酒精含量为88mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，公安机关出具的被告人毕某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贝琼奕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第550号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戚某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人戚某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日21时30分许，朱某（已被判刑）因解决与杨某某（另处）事先存在的纠纷，双方约定至本区山阳镇卫昌路1611号见面，朱某一方召集了被告人戚某某及刘某、黄某某（均已被判刑）等十余人，杨某某召集了刘某某、唐某某（均另处），待杨某某等人赶至现场后，双方使用木棍、酒瓶等物相互殴打，在打斗过程中唐某某、杨某某、刘某三人受伤，并致唐某某一部苹果iphone5s手机损坏。经鉴定，三人的伤势分别构成轻微伤，手机物损价值人民币570元。
2014年5月6日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、刘某、黄某某、杨某某、刘某某、唐某某陈述及辨认笔录，证人吴某某证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关验伤通知书，相关刑事判决书，公安机关拍摄的照片，出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2914号
原告陈梓铭。
法定代理人霍昱竹。
委托代理人张劭辉，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告郑榕。
本院在审理原告陈梓铭与被告郑榕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈梓铭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年八月八日
书记员 马倩倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第309号
罪犯曹永和，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）济刑初字第100号刑事判决，认定被告人曹永和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。本院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）鲁刑一终字第45号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯曹永和在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹永和的悔改表现，有罪犯曹永和的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹永和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹永和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月3日起，至2034年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01168号
原告李丙广，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告于明哲，男，2000年12月12日出生，汉族，住住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告李丙广诉被告于涛、杨玉红、于明哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丙广于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙广提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙广撤回起诉。
案件受理费6，900元（�告预交，已减半收取），由原告李丙广负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月四日
书记员 王俊雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初292号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月18日晚，被告人朱某到张家港市金港镇中央广场南侧菜场内的吉利炒货水果店，趁人不备，窃得齐某放在包内的人民币2220元。案发后，被告人朱某已退赔被害人全部损失。
被告人朱某于2015年12月21日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月八日
书记员 邵玮玲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初246号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王义朋，男，1983年9月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县古城镇艾集村人，住。2017年6月4日因交通肇事被莘县公安局行政拘留十五日，2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，7月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王义朋犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王义朋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年5月30日18时许，被告人王义朋无证驾驶豫Ｊ×××××号大型汽车沿朝葛路自北向南行驶至莘县王庄集镇邱楼村时，与右侧骑电动自行车的孙某发生相撞并碾压，致孙某当场死亡，被告人王义朋驾车逃逸。经认定，王义朋承担事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频及截图等证据，认为被告人王义朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且属投案自首，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王义朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人王义朋主观上没有逃逸的故意，且在案发后先行赔偿被害人部分损失，具有投案自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日18时许，被告人王义朋无证驾驶豫Ｊ×××××号大型汽车沿朝葛路自北向南行驶至莘县王庄集镇邱楼村时，与右侧骑电动自行车的孙某发生相撞并碾压，致孙某当场死亡，被告人王义朋驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告人王义朋承担事故的全部责任。2017年7月4日，被告人王义朋到莘县公安局古城派出所投案自首。
另查明，被害人孙某近亲属就民事赔偿部分向我院另行提起民事诉讼，我院于2017年8月22日作出（2017）鲁1522民事判决书，被告人王义朋依据判决书确定的内容对其进行了超额赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人王义朋的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（2）莘县公安局出具的被告人到案经过、行政处罚决定；（3）莘县交警大队出具的案件侦破过程；（4）山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初3010号民事判决书及过付款单据、调解协议书及被害人近亲属出具的收到条。
2、证人证言：（1）证人赵某系肇事车辆的原车主，他证实已将该车卖给范某了；（2）证人范某证实他的车借给王义朋使用了，他知道发生事故后和王义朋联系，王义朋说将该车放在朝城红绿灯往南路东的一个加油站了；（3）证人王某证实案发当天他开着王义朋的蓝色六轮汽车随后跟着王义朋所驾驶的豫Ｊ×××××号车去拉柴油，当走到邱楼的时候看到路西边一辆电动车在路上倒着，人头朝南，他就超过王义朋的车向前开走了，后来王义朋让他开着豫Ｊ×××××号车把车放在朝城中全加油站了，王义朋给他说邱楼那个人是他轧的。
3、被告人王义朋供述案发当天他去给范某送车，当走到邱楼的时候发现右侧反光镜里有人躺着，他就把车停下来，检查了车上没有碰撞的痕迹，出于害怕就直接走了，后来他就打电话让王某把车开到中全加油站那里了。
4、鉴定意见：（1）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书一份，认定被告人王义朋负此事故的全部责任；（2）濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某系开放性颅脑损失死亡；（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实豫Ｊ×××××号重刑厢式货车与孙某的电动车发生过碰撞，孙某遭受该重型厢式货车第三轴右侧轮碾压。
5、道路交通事故现场勘查笔录一份。
本院认为，被告人王义朋无证驾驶机动车辆，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。综观被告人王义朋在案发后的种种表现，应属交通肇事后逃逸，被告人王义朋在案发后能投案自首，且已超额赔偿被害人近亲属，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王义朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田明雪
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第69号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人胡德云，男，47岁。
被执行人梁凤辉，女，42岁。
会同县人口和计划生育局以胡德云、梁凤辉违反计划生育为由，申请对胡德云、梁凤辉强制执行征收社会抚养费20356元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）5号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡德云、梁凤辉在2014年7月15日前履行会同县人口和计划生育局会同县若征决（2014）5号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费205元，由被执行人胡德云、梁凤辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第389号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告陈泽良，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈泽良金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告陈泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告陈泽良于2009年1月16日向原告借款14300元，借款到期日为2011年1月15日，月利率6.6‰。原告按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款14300元及利息（从2009年1月16日起按月利率6.6‰计算至借款还清之日止）。
被告陈泽良未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈泽良于2009年1月16日向原告借款14300元，借款到期日为2011年1月15日，月利率6.6‰。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将贷款支付给了被告。之后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告曾于2013年1月向法院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年1月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告出具的关于陈泽良利息情况的说明、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第352号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金14300元及利息（从2009年1月16日起按月利率6.6‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽良于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金14300元及利息（从2009年1月16日起按月利率6.6‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告陈泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘立红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执488-1号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4411.05元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第76号
案外人：曲忠君，男，1966年3月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人曲忠君于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曲忠君称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元2层西门（面积69.9平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第574号
原告杨某某，男，1950年7月18日出生，汉族，浑源县环卫处退休工人，住浑源县永安镇木市街。
被告王某某，女，61岁，汉族，浑源县东坊城乡东坊城村农民，现下落不明。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某以无法提供被告身份及双方关系证明材料为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 白菊英
人民陪审员 孙灵钰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈万荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第116-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司经理。
被告石正东。
被告赵方利。
被告李邦法。
被告王志强。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告石正东、赵方利、李邦法、王志强小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石正东、赵方利、李邦法、王志强在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月十八日
书记员 谭杰中
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第5号
申请人西宁跃辉物资租赁有限公司。
法定代表人刘欣皓，该公司经理。
被执行人格尔木恒力铁龙工程有限责任公司。
法定代表人甘生顺，该公司总经理（已死亡）。
西宁跃辉物资租赁有限公司与格尔木恒力铁龙工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二日作出（2014）西民二初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，调查查明：被执行人格尔木恒力铁龙工程有限责任公司在格尔木工商银行的基本账户已销户，其他商业银行无账户及存款，其办公场所系租赁，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行。申请人提供被执行人的财产线索是格尔木恒力铁龙工程有限责任公司在青海鑫恒铝业有限责任公司有承包工程款未结算，经调查申请人提供的线索不属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第58号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 许 多 刚
代理审判员 张 永 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 斯琴白克
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第439-1号
申请执行人张某，女，住荣成市。
被执行人崔某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣人民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月七日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第574-2号
原告卢汉龙。
被告胡福来。
原告卢汉龙与被告胡福来民间借贷纠纷一案，原告2014年11月13日向本院起诉。本院同日受理后，在审理过程中，发现被告胡福来因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告胡福来于2013年8月16日向原告卢汉龙借款人民币90万元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卢汉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 卢贵安
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈既文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异16号
案外人方如浩，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人王则军，河北党育律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市桥东区和平东路148号。
负责人郝文山，行长。
委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇绿岛工业园区。
法定代表人刘琳兴，总经理。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
被执行人刘琳兴，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘晓莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司、河北华瑞担保有限公司、刘琳兴、刘晓莉保证合同纠纷一案中，案外人方如浩对本院作出的（2017）冀0102执1242号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方如浩称，2012年3月1日至2016年1月8日期间，申请人在石家庄晨航不锈钢制品有限公司工作，2015年11月7日申请人发生工伤，后经社保局认定赔付申请人工伤保险金45899.05元，2016年5月20日，社保局将上述赔偿金汇至石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行开设的账户内（账号为：131×××67）。工伤保险金赔付后，因被申请人与石家庄晨航不锈钢制品有限公司借款纠纷，被申请人将石家庄晨航不锈钢制品有限公司诉至石家庄市长安区人民法院，并将其前述账户查封导致该笔赔偿金无法支付给申请人，该笔赔偿金的所有权人为申请人，理应支付给申请人。为维护申请人的合法权益，特向贵院提请异议，请求将已执行的石家庄晨航不锈钢制品有限公司的账户内的45899.05元退还给申请人。
本院查明，2016年8月22日本院作出（2016）冀0102民初2263号民事判决书，判决一、被告石家庄晨航不锈钢制品有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金490万元；二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行对被告河北华瑞担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权；三、被告河北华瑞担保有限公司、刘琳兴、刘晓莉对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的其他诉讼请求。
进入执行程序后，2017年5月11日本院作出（2017）冀0102执1242号执行裁定书，冻结被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款500万元，据此冻结石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行石家庄××支行××131080130018150025667账户存款86231.82元。2017年5月11日本院作出（2017）冀0102执1242号执行裁定书，划拨被执行人石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款86000元，据此划拨石家庄晨航不锈钢制品有限公司银行存款86000元至本院账户。
案外人方如浩2015年12月被认定工伤，2016年5月20日石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局将85463.44元工伤费汇至石家庄晨航不锈钢制品有限公司在交通银行石家庄分行中华南大街支行131×××67账户内。
本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，交通银行石家庄维明大街支行131×××67账户的权利人系石家庄晨航不锈钢制品有限公司，本院扣划的是石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下存款，执行措施符合法律规定，案外人所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人方如浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈肖肖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00557号
原告：孔小牛，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，淮南市运动鞋厂留守人员，住安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告孔小牛诉被告方道云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔小牛及其委托代理人房增强、被告方道云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔小牛诉称：孔小牛系流动柴油加油车户主，自2014年2月23日起，柴化海与方道云夫妻存续期间，为了家庭机械需求，在孔小牛处加柴油46次（见加油流水账本）共欠原告加油款207650元。2014年7月6日，柴化海去世。2014年8月24日孔小牛找到方道云长子柴乐乐核对了欠款金额。为维护原告的合法权利，现请求依法判令被告方道云偿还柴化海生前欠原告加油款207650元；诉讼费用由被告承担。
孔小牛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云的质证意见为：
证据一、记账单七张，证明柴化海在孔小牛处加油46次，欠款207650元。
证据二、对账单，证明柴化海儿子柴乐乐对柴化海所欠的加油款账目已核实，金额为207650元。
证据三、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
方道云的质证意见为：方道云对孔小牛提交的三份证据均无异议。
方道云辩称：答辩人不认识孔小牛，也不知道加油的事。
对证据的分析和认定：方道云对孔小牛提交的三份证据均无异议，本院予以认定，孔小牛提供的三份证据能证明2014年2月23日起至2014年6月12日止，柴化海共欠孔小牛柴油款207650元。
审理查明的事实：2014年2月23日起至2014年6月12日止，柴化海在孔小牛处购买柴油46次，每次购买时，柴化海都在孔小牛的记账本上签名。柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。2014年8月25日，柴化海儿子柴乐乐对柴化海在孔小牛处签名的欠款进行了核对，柴化海共欠孔小牛柴油款为207650元。
另查明：方道云系柴化海的妻子。
本院认为：债务应当清偿。柴化海签名的账单系孔小牛与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴化海与孔小牛的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。孔小牛要求方道云偿还柴化海生前欠加油款207650元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告孔小牛柴油款207650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.50元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一四年十月九日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01133号
申请执行人石安桃。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人石安桃与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00067号
湖北江山华科数字设备科技有限公司申请执行洛阳一明机械有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北江山华科数字设备科技有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第958号
原告李某。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王建兰
二〇一四年十一月七日
书记员 崔少腾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03599号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：佘玉轩，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告佘玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告佘玉轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年7月11日被告佘玉轩由佘玉昌担保向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告多次催要未果，现结欠金额5900元，为此起诉要求被告偿还借款本金5900元及利息、罚息。
被告佘玉轩未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月11日被告佘玉轩向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.97173%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后被告已偿还部分欠款，目前尚欠本金5900元及利息，原告经催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求被告佘玉轩还本金并支付利息、逾期利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告佘玉轩向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘玉轩欠原告太和县农村信用合作联社人民币5900元，利息40.1元（自2013年12月2日起至2013年12月24日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息20.1元，合计5960.2元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张红献
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00354号
原告李某甲，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告李某乙，女，1987年2月8日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系叔侄关系。原告的父母共生育三子，长子李某丙于2004年10月25日去世，被告系长子李某丙之女；二子李某甲系本案原告；三子李某丁于2007年5月15日去世。原告父母去世后留有江汉区某村232号6楼9室58.68平方米房屋，并于2010年12月21日立下自书遗嘱确定该房由原告李某甲继承。原告李某甲要求被告李某乙配合办理房屋过户手续，被告李某乙拒绝配合办理。现原告李某甲诉至人民法院，请求判令：1、位于武汉市江汉区某村232号6楼9室房屋由原告李某甲继承所有；2、本案诉讼费用由被告李某乙承担。
被告李某乙未到庭应诉。
经审理查明，原告李某甲的父母李某戊、邬某分别于2011年5月15日、2013年8月16日去世。生前育有三子，长子李某丙于2004年10月25日去世；次子即原告李某甲；三子李某丁于2007年5月15日去世。被告李某乙系长子李某丙之女。
2010年12月21日，原告李某甲的父母李某戊、邬某自书《遗嘱书》：“……我原在武汉市劳动保护用品商店工作时，我将在汉阳青石桥住的两间房屋交出，由单位调房分给我在某村232号2-6-8二室一厅的房子建筑面积58.68平方米。1985年单位在第二次住房调整时又分得某村232号2-6-9房子一间，建筑面积25.6平方米，此房我给了大儿子李某丙结婚用，后来我把此房分给了他，我的房产证也过户给李某丙。2000年5月公司实行房产改制时，以上所有房产（包括过户给了李某丙的房产）都由我与老伴邬某共同出资购买了房屋的产权。我们俩现在所有的房产56.68平方米，经我们俩老共同研究决定，在我们俩老死后，此房产由李某甲完全继承。如果房屋拆迁还建，同样交给李某甲继承所有。特立此遗嘱”。
2013年8月9日，被告李某乙亲笔书写：“爷爷李某戊生前留下遗嘱，其中位于武汉市江汉区某村232号的58.68平方米的房产由叔叔李某甲一人继承。我对此无异议。若今后需要办理过户手续，我自愿配合办理。该房产由李某甲一人所有。”
上述事实，由原告李某甲的陈述，《遗嘱书》、被告李某乙亲笔书写材料等证据经庭审举证核实予以证实。
本院认为，诉争房屋系李某戊、邬某遗产，并由产权人自书遗嘱将房产交由原告李某甲继承，被告李某乙确认该遗嘱内容的真实性，现原告李某甲要求确认该房屋由其继承所有的主张，符合客观事实和法律的规定，本院予以支持。被告李某乙经本院多次邮寄传唤均拒绝签收传票，经直接送达至其工作单位，仍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲享有武汉市江汉区某村232号6楼9室房屋所有权。
案件受理费955元，邮寄送达费46元，共计1001元由被告李某乙负担（此款原告李某甲已预付，被告李某乙于本判决生效后十日内支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初33号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人芦某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被土右旗公安局刑事拘留，2015年11月11日被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年5月5日23时许，在土默特右旗萨拉齐镇城市一号KTV包房内，被告人芦某某与田某某因琐事发生口角打架，在城市一号KTV门前芦某某将田某某打倒后继续殴打田某某身上及面部，致使田某某下颌骨骨折，鼻骨骨折，经鉴定田某某伤情为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人芦某某犯故意伤害罪的证据材料：
1.书证：报案材料、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、常口信息；
2.证人李某某、杨某某、赵某某的证言；
3.被害人田某某的陈述；
4.被告人芦某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月5日23时许，在土默特右旗萨拉齐镇城市一号KTV包房内，被告人芦某某与田某某因琐事发生口角打架，在城市一号KTV门前芦某某将田某某打倒后继续殴打田某某身上及面部，致使田某某下颌骨骨折，鼻骨骨折，经鉴定田某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币54000元并以全部给付，被害人对被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：报案材料、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、常口信息，证实了被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解，抓捕被告人过程，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
2.证人李某某、杨某某、赵某某的证言，证实了案发的相关情节；
3.被害人田某某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
4.被告人芦某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年三月九日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00342-1号
原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司,住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市。
负责人：孙兆世，该公司总经理。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：俞家兴，该公司总经理。
被告：俞启海，男，1988年5月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
被告：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、芜湖世纪建设有限公司、俞启�、恽元凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费11991元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1048号
罪犯高怀廷，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）潍刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人高怀廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯高怀廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高怀廷的悔改表现，有罪犯高怀廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高怀廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高怀廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如