wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00085号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张雷，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杜影，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：丁亮，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：金树江，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告张雷、杜影、丁亮、金树江借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志密，被告张雷到庭参加诉讼，被告杜影、丁亮、金树江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告下属的营业部（无诉讼主体资格）与被告张雷于2012年2月27日签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：原告贷款给被告张雷50000元，利率为8.84‰，贷款期限自2012年2月27日起至2013年1月25日止。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。被告杜影、丁亮、金树江作为保证人分别在该合同上签字。合同签订后，原告按规定将贷款发放给被告张雷。时至今日，四被告未按约定向原告偿还本金及利息。故此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金50000元及自2012年2月27日起至贷款全部偿付原告日止，按借款合同约定的利息、罚息连带给付被告。
被告张雷未作书面答辩，庭审中辩称：借款是我的名字贷的，但不是我花的，钱的走向，花在哪里信用社都有记录，现在我是有理说不清。这笔钱打入我的卡里，又直接打入别人的卡里了，我现在也没有钱，我也还不上，钱不是我花的。
被告杜影未作书面答辩亦未出庭应诉。
被告丁亮未作书面答辩亦未出庭应诉。
被告金树江未作书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年2月27日原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部（无诉讼主体资格）与张雷、杜影、丁亮、金树江签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社营业部；借款人张雷；保证人杜影、丁亮、金树江；贷款种类：短期流动资金；借款用途：水稻种植；借款期限：2012年2月27日起至2013年1月25日止；借款金额：50000元；贷款利率8.4‰；还款方式：利随本清；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”2012年2月27日原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部向被告张雷发放了借款50000元。贷款到期后，四被告未向原告偿还借款本金及利息。现四被告尚欠借款本金50000元及利息。故原告诉至本院请求四被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社营业部非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
上述事实，有原、被告方当事人陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部与四被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社营业部按合同已履行了义务。按合同及借款凭证约定，被告张雷应偿还借款本息，被告杜影、丁亮、金树江应承担连带保证责任的义务。故对原告请求四被告连带偿还借款本金50000元及利息、罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2012年2月27日起至2013年1月25日止，利息按合同约定8.4‰计收；从2013年1月26日起至本金全部给付日止，利息按日利率万分之3.64计收）。
二、被告杜影、丁亮、金树江承担连带偿还责任。
案件受理费1050元（未预交），由被告张雷承担525元，被告杜影、丁亮、金树江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年四月十日
书记员 信羚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2905号
原告：汪赛芬（又名汪赛凤）。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈建平。
原告汪赛芬与被告陈建平、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪赛芬的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪赛芬起诉称：2012年10月3日、10月15日、10月16日，被告陈建平向原告借款各10000元，合计人民币30000元，并于借款当日各出具借条一份。被告陈建平借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈建平立即归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈建平未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告陈建平于2012年10月3日、10月15日、10月16日向原告借款各10000元，合计人民币30000元的事实。
本院依法向被告陈建平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月3日、10月15日、10月16日，被告陈建平向原告汪赛芬借款各10000元，合计人民币30000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借到赛芬人民币壹亻万元正（10000），立此为据，借款人陈建平，2012年10月3日。”“今借到赛凤人民币壹亻万元正（10000），立此为据，借款人陈建平。”“暂借到赛凤人民币壹万元正（10000），立此为据，借款人陈建平，2012年10月16日。”但被告陈建平借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年10月11日诉至本院。
本院认为：被告陈建平分三次向原告汪赛芬借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告陈建平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈建平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈建平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪赛芬借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5083号
罪犯班国溪，男，1971年10月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年12月19日作出(2008)钦南刑初字第360号刑事判决，以被告人班国溪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年(刑期自2008年7月17日至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年。被告人班国溪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)钦刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月23日入监。2011年12月15日、2013年9月12日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯班国溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分78.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班国溪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯班国溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班国溪减去有期徒刑十一个月十八日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第583号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告沙爱玲，女，1957年10月27日出生。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告沙爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月九日
书记员 白卡娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00437-1号
申请执行人：傅郑，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李玲，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅郑于2014年3月10日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在银行的存款人民币12700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初750号
贾云生，女，1972年3月9日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告马某甲，女，现住内蒙古自治区乌海市。
法定监护人马某乙，男，1972年5月9日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市(系马某甲父亲)。
被告陈亚井，女，1946年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人黄旗彬，男，1970年7月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市（系陈亚井儿子）。
原告贾云生与被告马某甲、陈亚井被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云生，被告陈亚井的委托代理人黄旗彬到庭参加了诉讼。被告马某甲的法定监护人马某乙经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾云生诉称，2014年6月5日，黄某某向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年12月12日黄某某因车祸去世，其继承人为母亲陈亚井和女儿马某甲。马某甲的监护人马某乙已经预领了黄某某的赔偿款30000元,马某甲占有黄某某位于乌海市房屋二分之一产权的遗产，并领取了黄某某的工资7800元。黄某某去世后，原告多次向黄某某的继承人陈亚井和马某甲催要借款，陈亚井同意偿还一半借款，马某甲的法定监护人马某乙拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告马某甲偿还原告借款5000元，被告陈亚井偿还原告借款5000元，并支付以10000元为基数按年利率6%从2016年1月2日开始至款清之日止的利息300元；案件诉讼费由被告承担。
被告马某甲的监护人马某乙经本庭合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈亚井辩称，借款属实，同意支付借款和利息的一半。黄某某去世后留有遗产如下：乌海市房屋二分之一产权的遗产及屋内设施、物品；在万联的工资及银行存款13913.79元；以及肇事者预付的赔偿款，以上遗产均由马某甲占有、使用或者领取。不论马某甲是否偿还，被告陈亚井均愿意偿还一半的借款。
原告贾云生为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、借条原件一张。用以证实黄某某生前向原告借款10000元。
被告马某甲及其法定监护人马某乙经本庭合法传唤未到庭，未进行质证。
被告陈亚井质证认为，对证据一的真实性和证明目的均无异议，是黄某某本人的签字。
被告陈亚井为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、死亡证明复印件一份。用以证实黄某某于2015年12月12日死亡。
证据二、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明复印件一份。用以证实黄某某与陈亚井是母女关系。
证据三、收条及万联百货工资表复印件各一张。用以证实黄某某在万联百货留有未领取的工资7800元，已由马某甲于2016年1月2日领取。
证据四、《离婚登记审查处理表》及《自愿离婚协议书》复印件各一份。用以证实黄某某与马某乙于2010年5月11日离婚，黄某某分得乌海市房屋的一半所有权。
原告贾云生质证认为，对证据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议，认可原告的举证目的。
被告马某甲及其法定监护人马某乙经本庭合法传唤未到庭，未进行质证，亦未提出证据。
根据原、被告双方的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2014年6月5日，黄某某向原告借款10000元，并出具借条一张，写明“借条，今借贾云生壹万元整（￥10000元）借款人：黄某某日期：2014年6月5日”。2015年12月12日，黄某某因车祸去世，第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某甲（生于1999年9月17日），其留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权和乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元。原告多次向黄某某的母亲陈亚井和女儿马某甲的法定监护人马某乙索要借款，二被告均未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，清偿债务应当以被继承人的遗产实际价值为限。黄某某去世后的第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某甲，二人应在继承遗产价值的范围内偿还黄某某生前的债务。黄某某去世后遗留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权，以及乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元，房屋现由被告马某甲实际居住使用，工资由被告马某甲领取支配，故被告马某甲应继承的房屋和工资范围内清偿债务，对原告请求马某甲偿还5000元的请求应予以支持。原告主张由被告陈亚井偿还5000元，因被告陈亚井自愿偿还，也应予以支持。对原告偿还利息的请求，因黄某某给原告贾云生出具的借条中未约定利息，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某甲偿还原告贾云生借款5000元，由被告陈亚井偿还原告贾云生借款5000元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告贾云生的其他诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告马某甲和陈亚井各负担14.5元（原告已预交29元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书记员 施丽娇
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1756号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司丹阳市供电公司，住所地丹阳市玉泉路218号。
法定代表人朱云山，该公司总经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红云。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人江苏省电力公司丹阳市供电公司（以下简称丹阳供电公司）因与被上诉人陈红云追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人丹阳供电公司的委托代理人陈朝耀，被上诉人陈红云的委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月10日，陈红云的雇员沈文才在陈红云家中上班，在将电风扇插头插入插座时，触电身亡。2012年8月16日，在丹阳市后巷镇人民调解委员会主持下，陈红云与沈文才的家属达成调解协议，同意赔偿沈文才家属580000元。嗣后，陈红云实际履行了赔偿义务。
丹阳市人民法院于2013年12月26日作出（2013）丹刑初字第760号刑事判决认定，陈红云在家非法从事生产活动，未按规定安装漏电保护装置，导致沈文才触电身亡，承担事故的主要责任，构成重大劳动安全事故罪；判处陈红云有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，有陈红云提供的丹阳市后巷镇人民调解委员会调解协议书、（2013）丹刑初字第760号刑事判决书和当事人陈述等证据所证明。
2014年1月，陈红云向原审法院起诉称，2012年8月10日，其雇工沈文才在其家中上班时触电身亡，其赔偿沈文才家属580000元。沈文才触电身亡的原因是，丹阳供电公司工作人员接电时，未将其家中电线从漏电保护器中接出。故请求法院判令：丹阳供电公司赔偿其损失580000元。丹阳供电公司辩称，就沈文才的触电身亡，其不存在过错。电力用户的室内用电安全，不属其监督检查范围。请求法院驳回陈红云的诉讼请求。
原审法院认为，供电企业和电力用户应当遵循国家规定，采取有效措施，保证用电安全。陈红云作为电力用户，在家中非法从事生产活动，未按规定安装漏电保护装置导致沈文才触电身亡，对此事故应承担主要责任。陈红云与丹阳供电公司之间，虽未签订用电合同，但是丹阳供电公司定期收取陈红云电费，应视为用电合同已实际履行。丹阳供电公司未按照相关规定，进行用电安全检查，形成安全隐患，对涉案事故的发生亦有过错，应承担相应责任。陈红云与沈文才家属达成调解协议并实际赔偿580000元，赔偿数额不超出法律规定范围，故予以确认。综合本案案情，酌定陈红云承担涉案事故90%的责任，丹阳供电公司承担涉案事故10%的责任。丹阳供电公司应按责任比例给付陈红云代其支付的赔偿款58000元。
根据《中华人民共和国电力法》、《农村安全用电规程》的相关规定，供电企业有权进入用户进行用电检查。丹阳供电公司疏于检查，违反勤勉注意义务，未对陈红云家中的用电安全进行定期或不定期安全检查，与涉案事故发生存在因果关系。故对丹阳供电公司“室内用电安全不属其监督范围”的辩称意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国电力法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：江苏省电力公司丹阳市供电公司于判决生效后十日内给付陈红云赔偿款58000元。案件受理费4800元，由陈红云承担4320元，由丹阳供电公司承担480元。
丹阳供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《电力法》第六条规定，其并不是电力行政执法和行政执法监督部门。沈文才触电死亡，系因陈红云的犯罪行为所导致，其不存在过错，亦不应承担责任。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第十二条第二款规定，电力运行事故由不可抗力、用户自身的过错造成的，电力企业不承担赔偿责任。本案中，沈文才触电身亡，系因陈红云为工人添置电扇而未按规定安装漏电保护装置所致。对此，丹阳市安全生产监督管理局认定，陈红云在未取得营业执照的情况下非法生产，电气线路安装不规范，在沈文才触电身亡事故中负主要责任。为此，对于沈文才触电身亡事故，丹阳供电公司不存在过错，无需承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定，县级以上地方政府经济综合主管部门是本行政区域内管理部门。原审法院认定丹阳供电公司对电力用户的户内用电设施亦具有安全检查义务，进而酌定其对沈文才触电身亡事故承担10%的赔偿责任，系适用法律错误，应予调整。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第515号民事判决；
二、驳回陈红云的诉讼请求。
一审案件受理费4800元，二审案件受理费1250元，由陈红云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王思倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第246号
原告：钟青松。
委托代理人：叶华平。
被告：王金财。
原告钟青松与被告王金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟青松的委托代理人叶华平到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟青松诉称：2011年3月19日，被告因缺乏资金周转为由，向原告借去人民币90000元整，并出具一份借条为凭，双方约定此款按月利率1%计付利息。被告承诺，此款一经原告催讨立即偿还，后经原告催讨，被告至今分文未付。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币90000元整，利息自2011年3月19日暂计至2015年4月19日，按月利率1%计息，计人民币44100元，共计人民币134100元，并要求被告按月利率1%计息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金财未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩和质证的权利。被告王金财向原告钟青松借款90000元后未予偿还的事实清楚。双方在借条中未约定还款的期限，原告有权随时要求被告偿还。被告经原告催讨没有及时偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在借条中约定“利息一分”，应当认定为双方就借款约定了按月利率1%支付利息，因此，被告应当按照约定向原告支付利息。被告没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金财于本判决生效后十五日内偿还原告钟青松借款本金90000元，并支付自2011年3月19日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告王金财负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2982元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年五月五日
代理书记员 林 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第43号
申请人济南银都房地产有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人滕元芳，董事长。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师�
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人刘德臣，男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人济南银都房地产有限公司（以下简称济南银都公司）与被申请人刘德臣因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南银都公司的委托代理人王胜军，被申请人刘德臣的委托代理人李厚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南银都公司提出申请称，双方签订的《商品房购房合同》约定在履行合同中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订了《补充协议》，协议取消了仲裁条款的约定。请求确认《商品房购房合同》中的仲裁条款已失效。
被申请人刘德臣当庭答辩称，双方签订的《商�房买卖合同》中约定的仲裁条款是真实有效的，符合《仲裁法》第十六条之规定。双方达成的《补充协议》是《商品房买卖合同》的附件，是主合同的重要组成部分，并未对主合同做出任何修改，并无导致仲裁协议无效的约定，因此，补充合同也适用仲裁条款。
经审理查明，2013年12月，济南银都公司（出卖人）与刘德臣（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于济阳县“银都花园”商品房，双方当事人对于商品房面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
此后，济南银都公司（出卖人）与刘德臣（买受人）又签订《补充协议》一份，对于上述商品房的面积、�款、房产交付等进行了补充约定。该协议第十七条约定“本补充协议与买卖合同构成一个整体，具有同等法律效力。”
2015年6月，刘德臣因济南银都公司逾期交房、办证向济南仲裁委员会提出仲裁申请，主张迟延交房、办证违约金。为此，济南银都公司向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。此后，双方当事人虽又签订了《补充协议》，但仅是对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定，其补充协议系原买卖合同的补充，与买卖合同构成一个有效的整体。商品房买受人依据买卖合同约定的仲裁条款向仲裁机构主张出卖人逾期交房、办证的违约责任，符合当事人之间的约定。故济南银都公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南银都房地产有限公司的申请，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人济南银都房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初145号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢虎，男，1970年8月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1994年5月25日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪，于2001年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月12日被攀枝花市森林公安局东区分局立案侦查，同年11月8日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人谢虎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人谢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年和2016年，被告人谢虎在攀枝花市东区密地桥北飞马巷停车场先后两次从路人处购买猕猴2只饲养在该停车场门卫室旁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，两只猕猴均系国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，对被告人谢虎以非法收购珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表，证实案件的发生。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）归案情况说明，证实被告人的到案情况。
（4）证人王某、付某、陈某1、唐某、陈某2的证言，证实被告人谢虎在攀枝花市东区密地桥北飞马巷停车场饲养了两只猴子。
（5）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人谢虎饲养猕猴的地点。
（6）鉴定意见，证实被告人谢虎饲养的两只猕猴是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。
（7）被告人谢虎的供述，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人谢虎非法收购国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谢虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢虎归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢虎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1156号
原告：胡令林，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：梁山长城专用车有限公司。
法定代表人：周广进，经理。
原告胡令林与被告梁山长城专用车有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡令林及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡令林诉称，被告长城公司自2010年6月27日至12月7日分五次向原告购买钢材，共欠钢材款229100元。经原告催要，被告于2010年12月6日给付原告15000元，2010年12月8日给付原告14790元，后又给付原告20000元，下欠179310元，经原告催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告钢材款179310元；诉讼费用由被告承担。
被告长城公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告长城公司向原告出具的欠条五份，证明2010年6月27日至12月7日期间，被告多次购买原告的钢材，价款共计229100元。被告于2010年12月6日给付原告15000元，2010年12月7日给付原告14790元，后给付原告20000元，下欠179310元未给付。
2、私营公司设立登记情况一份，证明长城公司具有法人资格，可以独立承担民事法律责任。
被告长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告长城公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条及私营公司设立登记情况来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2010年6月27日至12月7日期间，被告长城公司购买原告胡令林的钢材，价款共计229100元。经原告催要，被告于2010年12月6日给付原告15000元，2010年12月7日给付原告14790元，后给付原告20000元，下欠179310元未给付。被告长城公司具有法人资格，应依法承担独立的法律责任。
本院认为，被告长城公司欠原告胡令林钢材款179310元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付钢材款179310元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山长城专用车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡令林钢材款179310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元、诉讼保全费1417元，共计5303元，由被告梁山长城专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8049号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，社会统一信用代码913306215928814612。
负责人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：祁传肖，男，1955年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告祁传肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月13日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十月十三日
书记员 袁嘉文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第981－2号
申请执行人刘勇，烟台港务局工作人员。
被执行人张红，烟台海港医院工作人员。
本院于2014年7月30日作出（2014）芝执字第981号执行裁定书，查封了被执行人张红所有的坐落于烟台市芝罘区幸港街97－7号房屋一套。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张红所有的坐落于烟台市芝罘区幸港街97－7号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈大刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第70号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，又名任某乙，男，1993年生。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1973年生。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1978年生。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）景某，男，1985年生。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院提起公诉的原审被告人任某甲、祝某、彭某某、景某犯非法拘禁罪一案，于2012年11月28日作出（2012）浉刑一初字第317号刑事判决书。原审被告人任某甲、祝某、彭某某、景某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月以来，被告人任某甲、祝某、彭某某、景某先后分别来到信阳市并参加非法传销组织，其中，在传销组织从低级到高级排序（业务员-业务代表-
主任-经理-
高级经理）中，四被告人均为业务代表。2012年3月18日以来，为使被骗过来的被害人郭某甲、阳某某、张某某、张某等人参加传销组织，被告人等通过扣留证件和手机，恐吓、殴打等方式将上述被害人控制在窝点里，胁迫被害人向家中要钱参与传销活动。2012年4月25日8时许，郭某乙报案称其父郭某甲被人骗到信阳市并被控制起来后，公安干警通过排查于2012年4月25日18时，在信阳市四里棚一出租房内将被害人郭某甲、阳某某、张某某、张某解救出来，并抓获被告人任某甲、祝某、彭某某、景某。
认定上述事实的证据主要有被告人任某甲�祝某、彭某某、景某的供述；被害人郭某甲、阳某某、张某、张某某的陈述；抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人任某甲、祝某、彭某某、景某积极参与传销并非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人任某甲上诉称，原判事实不清，没有实施殴打等行为，请求二审法院从轻处罚。上诉人祝某上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。上诉人彭某某上诉称，原判认定事实不清，量刑畸重，应改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。�诉人景某上诉称，原判认定事实不清，请求查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人任某甲、祝某、彭某某、景某上诉称原判事实不清，应依法改判的上诉及辩护理由，经查，认定原判事实的证据有，被告人任某甲、祝某、彭某某、景某在公安阶段的供述，被害人郭某甲、阳某某、张某、张某某的陈述，且证据间能相互印证。故该上诉理由不能成立。关于量刑重，请求改判的上诉及辩护理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。四被告人量刑均在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某甲、祝某、彭某某、景某参与传销并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人任某甲等人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 董 全
二〇一三年三月五日
书 记 员 方晓鹏（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第950号
罪犯商清元，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）滨刑初字第118号刑事判决，以被告人商清元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年7月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商清元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯商清元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商清元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商清元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商清元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1795号
罪犯王振禄，男，1953年11月9日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）吕刑初字第23号刑事判决，以被告人王振禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王振禄在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王振禄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王振禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振禄减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初第01969号
原告：吴登科，男，1980年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘远松，男，1958年3月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
原告吴登科诉被告刘远松生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登科的委托诉讼代理人高清，被告刘远松及其委托诉讼代理人鲁后新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登科诉称：2015年7月7日12时，我在沙市区××路菜场附近卖西瓜，被告以自己不好停车为由，对原告大打出手，导致原告受伤住院治疗13天。经诊断为：闭合性颅脑损伤、鼻部外伤、鼻骨及右侧鼻翼骨骨折、鼻中隔偏曲。医嘱：出院后休息半月，3月后行鼻中隔手术治疗。原告因此而支付医疗费8616.08元。经派出所多次调解，但被告一直拒绝赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失共计29341.08元。
被告刘远松辩称：1、本次纠纷的发生双方都有过错，原告也应对本案的损害结果承担部分过错责任；2、原告要求的诉求部分不应得到支持，后续治疗费依据一医院的病情诊断及病历资料载明三个月后行矫正术，但本案发生至今8个多月，原告并未发生后续治疗费不应当得到支持，且也需提供司法鉴定部门的依据进行佐证。住院伙食费标准过高，应按每天50元计算。护理费应以医院诊断证明是否需要护理来进行佐证，原告的伤情为鼻部，不应产生护理费。原告鉴定的伤情为轻伤，但后经公安部门组织鉴定为轻微伤，因此不应由我承担第一次鉴定费用。
经审理查明，2015年7月7日上午6时起，原告吴登科及其配偶王宏驾驶一辆小货车和一辆板车分别在沙市区××路磁性材料厂门口和武商量贩附近摆设摊点售卖西瓜，11时左右被告刘远松驾驶大型客车需要进入磁性材料厂，但王宏在照顾摊点时有事离开，其停放的小货车和四周停放的车辆挡住了行进路线，被告刘远松遂在摊点等候。其后王宏回到摊点，被告刘远松要求王宏将车辆移开，王宏以没有车辆钥匙为由拒绝移动车辆。双方为此发生争执，争执中被告刘远松将王宏所售西瓜损毁。原告吴登科在大庆武商量贩听闻其妻王宏那边发生的事情，遂赶到磁性材料厂，阻止被告刘远松继续损毁其财产，双方发生肢体冲突，在冲突中，原告的面部被打伤。随后原告被送往荆州市第一人民医院西院治疗。2015年7月20日，原告出院，医院诊断原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻部外伤，鼻骨及右侧鼻翼骨骨折，鼻中隔偏曲。医院还医嘱原告：3月后行鼻中隔手术治疗，手术费用约15000元，出院后休息半月等。原告为治疗伤情支出医疗费8616元。事后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘远松在原告吴登科及配偶占用车道后未能采取正确的方式处理，而采取损坏他人财产的方式处理事情导致双方发生肢体冲突，被告应当承担侵权责任，但本起纠纷的起因在于原告及其配偶随意占用行车道路，影响其他车辆通行，在被告口头要求原告的配偶挪开占用道路的机动车时，原告的配偶未及时挪开车辆，继而发生争执，原告在赶到现场后亦采取过激手段来处理矛盾，原告对自身的损害后果亦存在过错。原告认为其摆设摊点系城管部门指定的果蔬经营点，但原告未向本院提交相关证据，故本院对原告的该主张不予认定。综合考虑，被告刘远松应对原告吴登科的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告吴登科的各项损失本院认定如下：
1、医药费：8616.08元；
2、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；
3、护理费：1023元（28729元/年÷365天×13天）；
4、后续治疗费：原告向本院主张15000元，被告认为庭审时已超过了医院医嘱原告的后期治疗期限，但原告未向法院提交医疗费用支出证据，人民法院对该请求不应支持。本院认为，截止庭审时，原告受伤已经过6个月，而原告在其后伤情的恢复情况并无病历材料佐证，而本院在庭审中明确要求原告对后续治疗费用予以补强，但原告并未向本院补强证据，故由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该请求不予支持；
5、误工费：2458元；
6、鉴定费：原告向本院主张人体损伤程度鉴定所支出的费用850元。本院认为，原告的该项支出并非民事赔偿所需，故对该请求本院不予支持。
上列各项损失共计：12747.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘远松于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴登科各项损失的50%，即6373.54元；
二、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。
案件受理费533元，由原告吴登科负担300元，被告刘远松负担233元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
审 判 员 姚丽蓓
人民陪审员 李世萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨振香
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第301号
原告：海华贸易集团有限公司。
法定代理人：朱毅明，董事长。
委托代理人：吴国生，该公司副总经理。
委托代理人：李文远，该公司副总经理。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代理人：刘强，总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告海华贸易集团有限公司（以下简称海华公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司委托代理人吴国生、李文远，被告现代钢铁公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2014年5月29日原告与被告签订了一份生铁购销合同，合同约定，由原告向被告供应朝鲜产的生铁500吨，单价为每吨2260元，合同总金额为人民币1130000元。同年7月17日，原告与被告签订了一份废钢购销合同，合同约定，由原告向被告供应朝鲜产的废钢140吨，单价为每吨2300元，合同总金额为人民币322000元。2014年7月2日和同年12月10日，原告还分别与被告签订了三份铁矿粉供货合同，原告作为供方向被告供应朝鲜产的铁矿粉。根据合同约定，原告向被告供应铁矿粉45000吨，货款金额共计人民币31505000元。在上述五份合同中，原告与被告双方分别就生铁、废钢和铁矿粉的数量、单价、质量标准、运输方式及费用的承担、结算方式和合同的履行期限等作了详尽的约定。但在实际履行过程中，原告根据被告的实际经营情况，向被告供应生铁31180吨，金额为人民币695159元。向被告供应废钢18655吨，金额为人民币429065元。向被告供应铁矿粉共计8200余吨。货款金额共计人民币6180395.66元。被告在收到原告供应的生铁和废钢以及铁矿粉后，对上述货物数量及质量标准未提出异议，且全部用其生产经营中。被告仅向原告支付货款396万元，剩余货款3344619.66元至今未向原告支付。原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款本金3344619.66元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告现代钢铁公司辩称，原、被告双方的发货是以被告的实际经营为准，被告对于原告起诉的货款数额没有异议，与被告公司财务对账一致。但是由于被告现在经营陷入困顿，无力支付，并不是恶意拖欠。至于原告所请求的要求被告承担违约责任及拖欠货款的本金的利息，由于原告未提供相关计算标准，也没有合同约定，所以被告不予以承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、生铁的购销合同，结算单、发票，证明原、被告于2014年5月29日双方签订了合同。
2、废钢的购销合同，结算单、发票，证明原、被告于2014年7月17日双方签订了合同。
3、工矿产品购销合同，结算单，发票共17张，证明原、被告于签订了三份工矿产品购销合同。
4、被告的付款凭证六张，证明被告一共向原告付了货款396万元。
被告现代钢铁公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告海华公司与被告现代钢铁公司分别于2014年5月29日、2014年7月17日、2014年7月2日、2014年12月10签订了两份购销合同及三份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应生铁、废钢和铁矿粉，五份合同总价款为32957000元。在合同实际履行过程中，原告根据被告的实际经营状况，向被告供应生铁、废钢及铁矿粉共计58035余吨，被告对以上货物数量及质量均无异议，被告向原告支付货款396万元，剩余3344619.66元未予支付。五份合同对逾期付款责任均未有约定。
庭审中，原告放弃向被告主张违约责任的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告现代钢铁公司欠货款事实清楚，构成违约，应当承担支付货款及利息的责任。原告在合同签订后依约履行合同义务，被告未按照合同约定及时足额付款。原告提交的证据材料1、2、3、4能够证明原、被告之间的买卖关系，合同已经实际履行，被告已向原告付款396万元，合同约定传真与复印件均有同等法律效力，原告提供的合同系传真件，并于庭后向本院提交了双方签章的合同，被告尚欠原告货款3344619.66元，被告对于该欠款事实和数额没有异议。因此，原告请求被告支付货款3344619.66元，本院予以保护。原告提供的上述四份证据材料，本院予以采信。原告请求被告支付从起诉之日起的利息，虽然合同中未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海华贸易集团有限公司货款3344619.66元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33557元，保全费5000元，合计38557元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 赵静波
人民陪审员 刘力平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00210号
申请执行人：王宏升，男，1966年6月18日出生，汉族，系中国石油天然气服务有限公司辽阳石化分公司炼油厂职工，现住辽阳市宏伟区鹏程园小区45-2-11号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00210号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第02153号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00105号
申请执行人苏红波。
被执行人陈叶平。
本院在执行申请人苏红波与被执行人陈叶平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈叶平应支付给申请人纠纷款80000.00元、案件受理费1800.00元、公告费900.00元。以上共计82700.00元。执行中经查询；被执行人陈叶平在银行存款仅为57.32元，无房屋产权登记和车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂祁民初字第00019号民事判决书的本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十日
书记员 彭建华
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00002号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐友传、常少侠销售有毒有害食品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一三年十二月二十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第691号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被岱山县公安局衢山分局抓获羁押，同月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）505号起诉书指控被告人王某甲、宋某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月20日22时许，被告人王某甲、宋某经事先商量策划，携带钢筋钳等作案工具窜至本区蛟川街道棉丰村双跟塘31号对面的镇海创明电子科技有限公司仓库，采用钢筋钳剪锁、推门入室等手段，盗窃存放于该仓库内的2.5平方毫米耐高温电线1500米、15平方毫米电缆线150米，共计价值人民币6?750元。
被告人宋某于2012年1月6日主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲、宋某案发后赔偿失窃单位经济损失。
上述事实，被告人王某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲、宋某的身份证明、抓获经过、到案经过、情况说明、证明、现场照片、收条、收据，证人王某乙、章某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲、宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲、宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，还对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，还对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十一月十五日
代书记员 张燕娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第76号
申请执行人赵建玲。
被执行人王英豪。
被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁生，董事长。
本院在执行赵建玲申请执行王英豪、衡水佳兴工程橡胶有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，上述二被执行人应给付申请人赵建玲误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等合计100575元、应承担案件受理费2372元、申请执行费1409元，以上合计人民币105765元。2012年1月11日，申请人与被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司达成协议，申请人申请终结对衡水佳兴工程橡胶有限公司的执行。另经查，被执行人王英豪现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供王英豪可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月二十九日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第571号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人洪天全，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市XX路。被告人洪天全因涉嫌交通肇事，于2014年7月17日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人洪天全犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉，被告人洪天全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年6月6日19时23分，被告人洪天全驾驶新FXXX**号黑色吉利牌小型轿车，驶入伊宁市奶牛场好帮手建筑设备租赁站时，将在租赁站前玩耍的被害人马静碰撞，后被告人洪天全驾驶肇事车辆将被害人马静送至医院，经抢救无效死亡。
被告人洪天全辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分已赔偿完毕，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日19时23分，被告人洪天全驾驶新F783**号黑色吉利牌小型轿车，驶入伊宁市奶牛场好帮手建筑设备租赁站时，将在租赁站前玩耍的被害人马静碰撞，后被告人洪天全驾驶肇事车辆将被害人马静送至医院，经抢救无效死亡。经伊宁市公安局认定，被告人洪天全负此次事故的全部责任，马静无责任。
另查明，案发后，被告人洪天全与被害人马静的亲属自愿达成民事赔偿调解协议，给付赔偿款16万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人洪天全供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书，伊公刑鉴尸字（2014）80号法医学尸体检验鉴定意见书，血样提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0370号酒精检测报告书，现场照片，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪天全违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人洪天全已向被害人的亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，故依法可以对被告人洪天全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪天全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈永强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40254号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告司伟，女，1977年3月9日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）诉被告司伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐、李雪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区大屯里金泉家园小区物业服务提供单位，被告为金泉家园X-
XXXX业主，累计拖欠物业费，且我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故诉至法院要求依法判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业费、八年的垃圾清运费和一年垃圾处理费共计13867.76元，违约金4000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是金泉家园X-
XXXX的业主，从2012年欠付物业费的情况是属实的，但是垃圾清运费2012年之前的我和物业费已经一并缴纳了，所以应该是只欠四年的垃圾清运费，至于是否有垃圾处理费36元记不清楚了。之所以不缴纳物业费，理由如下：第一，物业服务没有达到相应的标准，比如小区公共设施和公共设备的维护和保养没有达到标准，每个楼的下面都有可视对讲，但是自从入住一两年之后到现在该对讲一直不能使用。二、电梯经常出现故障，第一种是电梯不能使用，9号楼里有四部电梯有两部经常是坏的，第二种是电梯故障会把人困在里面，我本人和孩子也出现过这种情况。在我按紧急按钮呼叫时，对方听不清我说话，直到过了几分钟电梯动了我才出来。三、公共秩序维护没有尽到义务，经常有住户进行二次装修，周六日也会经常出现施工，我认为会影响正常生活。四、小区内没有监控，因为没有监控，小区内业主发生被泼油漆的事件，无法调查，而且造成很大影响。五、物业没有对安全防护履行义务，小区大门原来实行出入证管理，之后几乎是什么人都可以随意出入小区，还可以随意散发小广告。因为门禁的系统形同虚设，陌生人可以从地下车库和的大门进入小区。门口有保安，但是只要有人开，其他人可以随便进入。六、每个楼里面都有很多公司和企业，有美容店，足疗和超市等。七、物业没有尽到综合管理的义务，我经历过无故的停暖和断电，之后要等到三四个小时才能解决。只有供暖公司和物业才有暖气阀门钥匙，我家阀门无故被关，没有监控所以无法查实。八、物业擅自修改公共设施，把我们地下夹层的空间对外出租，导致环境很差。另外我们小区的每部电梯里都有广告，广告收入应该在物业费里减免。九、根据法律规定，应由业主委员会督促之后才进入诉讼程序，但是之前都没有收到业主委员会的通知，我和业委会联系也没有这件事情。综上我可以交纳物业费，但是应给予适当减免，因为服务和收费不匹配。我认为收费在2元-2.5元之间相对合适。
经审理查明：被告系北京市朝阳区大屯里金泉家园X号楼XXXX号业主（建筑面积98.32平方米）。深圳市长城物业管理股份有限公司（实际服务单位为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，后于2009年7月27日名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即原告）与案外人北京政泉置业有限公司于2008年签订《金泉家园前期物业服务合同》，约定原告为金泉家园小区物业服务单位，前期物业服务期限为3年，自2008年至2011年；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.98元／平方米／月。后原告与金泉家园业主委员会于2010年10月16日签订《金泉家园物业服务合同》，约定原告继续为金泉家园小区物业服务单位，物业服务期限为31个月，自2010年9月1日至2013年4月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.88元／平方米／月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。关于物业服务内容，上述合同均约定清洁服务，包括物业公共部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集及清运等。后原告与金泉家园业主委员会续签《金泉家园物业服务合同》，将物业服务期限延长至2018年4月25日。
被告欠付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费。就被告所述问题，被告未提交证据。
上述事实有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
上述事实有当事人陈述、《金泉家园物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业费。被告主张物业服务标准与服务不一致而未交物业费并主张减免，证据不足，且鉴于物业服务的公共性，部分减免可能造成因保障少数人利益而损害大多数人利益，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业费，本院予以支持。关于垃圾清运费和处理费，结合双方所述，本院确定被告欠付4年垃圾清运费，其他费用无证据佐证，本院不予支持。关于违约金之请求，考虑物业纠纷特点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告司伟于本判决生效之日起七日内支付原告城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二0一二年一月一日至二O一五年十二月三十一日物业费一万三千五百九十二元、垃圾清运费一百二十元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告司伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字1957号
原告贵州晋工机械有限责任公司（简称晋工公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。
法定代表人李勇，职务：总经理。
被告周福山。
第三人贵州雷沃工程机械设备有限公司（简称雷沃公司），住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号内B-1-6。
法定代表人谢光子，职务：董事长。
委托代理人张勇，公司总经理，特别代理。
原告晋工公司与被告周福山，第三人雷沃公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋工公司的法定代表人李勇，被告周福山，第三人雷沃公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋工公司诉称，被告周福山不是我公司员工，没有签订劳动合同是当然的，周福山是雷沃公司的员工，我公司不承担责任。因不服花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称花溪仲裁委）的花劳人仲裁字（2015）第16-1号仲裁裁定书，现诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告周福山未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资；2、诉讼费由被告承担。
被告周福山辩称，我进入公司工作，岗位为销售员，工作地点挂有晋工公司的牌子，销售的也全为晋工牌挖掘机。2015年1月初，原告通知员工开会，裁减人员，当天我就被原告辞退，填写的辞职申请表也是晋工公司的表。
第三人雷沃公司述称，被告周福山为我公司员工，应为其购买社保，但现在公司困难，该承担的责任我公司愿意承担。
经审理查明：2013年10月30日，周福山填写了雷沃公司《人事登记表》，后于2013年11月1日开始上班并领取工资，岗位为销售员，双方口头约定每月工资为底薪2500元加提成，未签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2014年3月11日，第三人为原告等人购买了为期一年的团体人身意外伤害保险。2013年12月1日，雷沃公司为销售员周福山配备了工作用车一台，并与周福山签订了《车辆使用及安全驾驶责任书》。2013年11月14日、2014年3月18日、2014年8月24日，周福山先后三次办理了雷沃公司与张强、简琳、刘天强的融资租赁合同，以融资租赁方式向该三人销售晋工牌挖掘机各一台，周福山应得提成款依次为14000元、9000元、14000元，庭审中周福山及雷沃公司明确表示提成款应计入销售时间的次月工资。2015年1月21日，周福山向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称花溪区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、晋工公司支付周福山2013年10月30日至2015年1月4日期间未签订劳动合同双倍工资61413元；2、晋工公司支付周福山解除劳动关系的经济补偿金8374.50元；3、晋工公司为周福山补缴2013年10月30日至2015年1月4日期间的社会保险。该委经审查后，以花劳人仲裁字（2015）第16－1号仲裁裁决书，裁决晋工公司支付周福山未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍27500元；以花劳人仲裁字（2015）第16－2号仲裁裁决书，裁决晋工公司支付周福山解除劳动关系经济补偿金3750元，并为周福山缴纳2014年1月1日—2015年1月4日期间的基本养老保险。晋工公司不服花劳人仲裁字（2015）第16－1号仲裁裁决书，遂诉至本院，请求如前。周福山对以上仲裁裁决均不服，亦向本院提起诉讼，本院经审理后以（2015）花民初字第1901号民事判决书，判决雷沃公司支付周福山未签订劳动合同双倍工资的另一倍61413元，并支付解除劳动关系经济补偿金6625元。
另查明，晋工公司于2013年12月31日经工商行政管理部门登记成立，系与雷沃公司不同的独立法人。审理中，周福山提交盖有“贵州晋工机械有限责任公司”印章的2014年3月5日《工作及收入证明》一份，用于证明周福山系晋工公司员工，周福山陈述该证明为购买住房所开具，其中标注的每月收入5000元不属实；提交盖有“贵州晋工机械有限责任公司”印章的2015年1月4日《贵州晋工机械有限责任公司辞职申请表》一份，用于证明周福山系晋工公司员工。晋工公司法定代表人李勇提交2013年11月29日的《借条》一份，用于证明其向雷沃公司借款230000元，后以通过银行转帐代发周福山等雷沃公司员工工资的形式进行偿还。
上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书，工资卡交易明细，业务员已销售后期余额提成表，工资及收入证明，辞职申请表，人身保险清单，人事登记表，车辆使用及安全驾驶责任书，融资租赁合同，借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。周福山依据其提交的《工作及收入证明》和《贵州晋工机械有限责任公司辞职申请表》，主张其劳动关系相对方为晋工公司，由于周福山入职时填写的是雷沃公司的《人事登记表》，入职后使用雷沃公司提供的车辆，为雷沃公司销售工程机械并领取工资和提成，雷沃公司为其购买团体人身意外伤害保险，以上事实综合印证周福山在为雷沃公司提供有报酬的劳动，并接受雷沃公司的管理，其与雷沃公司存在劳动关系；周福山提供的《工作及收入证明》和《贵州晋工机械有限责任公司辞职申请表》与本院查明事实不符，本院对该两份证据及周福山相应主张不予采信。周福山与晋工公司不存在劳动关系，故对晋工公司主张不支付周福山双倍工资之另一倍的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贵州晋工机械有限责任公司不支付被告周福山未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资。
案件受理费10元，由被告周福山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马显丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 田 浩
第4页共4页
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第113号
申请人韩国银。
被申请人王少辉。
被申请人牛晓龙，系冀D×××××号轻型厢式货车的所有人。
申请人韩国银因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王少辉驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人韩国银已向法院提供现金20000元作为担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王少辉驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十二月九日
书记员 郑艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7459号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首罗马假日小区。
法定代表人马爱军，董事长。
委托代理人汤钟媛，女。
被告展长荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告展长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3167元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区4号楼2单元2层西户的业主，物业面积为87.98平方米。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费3167元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7459号原告济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首罗马假日小区。法定代表人马爱军，董事长。委托代理人汤钟媛，女。被告展长荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告展长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3167元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区4号楼2单元2层西户的业主，物业面积为87.98平方米。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费3167元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年九月一日书记员  韩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2332号
原告长沙金喜达家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路358号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
被告戴浩燃，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地。
原告长沙金喜达家居有限公司（以下简称原告）诉被告戴浩燃（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维民、邓海林到庭参加诉讼，被告戴浩燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙金喜达家居有限公司诉称，2012年8月30日，原、被告签订《卖场租赁合同》，合同约定原告将位于欧亚达家居的上河店内叁楼编号为B3-5号铺位租赁给被告。面积为205.01平方米，租期自2012年9月1日起至2013年8月31日止。租金单价为25.5元／平方米，物业服务费单价为59.5元／平方米，以月为周期计算租金。租金及物业服务费支付实行先付费后使用的原则，须于当期起始日的5日前将当期租金一次性付清。同时，合同还约定，被告未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾期一日，原告按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款；如超过20天仍未缴清，甲方有权终止本合同。其中，被告还在合同中特别承诺：因被告未按本合同约定如期支付租金、物业服务费或被告逃场、弃场等由于被告单方面的原因导致本合同解除／终止的，乙方自愿将其租赁铺位内的商品、样品之所有权让与甲方所有，甲方有权自行处置。另外，在原、被告所签订的《卖场租赁合同》附件的售后服务管理协议中十一条关于“先行赔付制”规定，原告依照相关约定向被告的顾客陈兴林先行赔付了26444元，被告未支付相关费用。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金及物业服务费155303.68元；2、被告向原告支付“先行赔付”费用26444元；3、被告向原告支付欠付租金及物业服务费等费用的违约金（计算至实际付清之日止，暂时计算至2013年7月1日为7982.07元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴浩燃辩称：对诉讼标的有异议。原告不具有物业管理企业的资质。从合同看，租金和物业服务费，数额是倒置的。原告有偷税的嫌疑，被告保留实名举报的权利。因原告偷税，造成了合同无效。原告诉称的顾客退货情况属实，但原因是原告关闭了被告的店面，顾客找到被告后，被告叫顾客直接找商场。
经审理查明：2012年8月30日，原、被告签订《卖场租赁合同》，合同中约定：原告将位于欧亚达家居的上河店内叁楼编号为B3-5号铺位租赁给被告，面积为205.01平方米，租期自2012年9月1日起至2013年8月31日止，月租金单价为25.5元／平方米，月物业服务费单价为59.5元／平方米，租金及物业费共计为17425.85元／月，首期租金和物业费被告应在签订合同当日向原告付清，以后各期租金被告须于当期起始日的5日前将当期租金一次性付清。合同第九章违约责任第一条中约定，被告未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾期一日，原告按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款；如超过20天仍未缴清，甲方有权终止本合同。合同还约定双方同意本商场统一收银，分时结算，在规定时间内被告未交纳相关费用时，原告有权从被告返款中直接扣除；若被告自行收银，则视为单方违约，原告有权终止本合同。合同的售后服务管理中还约定，被轧因商品质量、售后服务等方面的问题，导致消费者投诉时，原、被告双方积极协调，相互配合，及时解决，被告如在一周内不能妥善解决，原告有权用被告的商品质量保证金支付维修费或对顾客的损失进行赔偿。原告扣除被告的质量保证金后，被告按时补交，如未按时补交，原告有权从应给被告的销售商品返款中扣除。合同的附件三中约定了先行赔付制，当顾客从该原告商场消费时出现质量或者服务问题，由原告先向顾客赔付。
合同签订后，被告依约租用原告商铺进行经营，在被告承租经营期间，由原告商场统一“收银”，每个月结算一次，在结算时抵扣被告承租铺位产生的租金（含物业服务费）、水电费、税金，余额返还给被告。
2012年10月，被告租赁的铺位经抵扣销售商品返款，欠付租金及物业服务费795.68元；2012年11月及之后，被告未支付租金及物业服务费，原告也未扣减销售商品返款，2012年6月30日，被告撤离租赁铺位。
另查明，2013年4月30日，被告与顾客陈兴林签订销售合同，约定由被告向后者销售价值26444元的家居，被告在2013年7月初送货。之后，陈兴林通过原告支付了货款26444元，并通过商场返现活动获得返现2644元。2013年7月20日，陈兴林向原告投诉，原告审查后向陈兴林垫付了23774元。
原告于2013年7月31日诉至本院，请求判如所请。后在本案的诉讼过程中，原告向本院提出放弃2013年7月1日前的违约金，只要求被告按照日万分之三的标准支付2013年7月1日至实际付清之日止的违约金。
上述事实，有原告提供的《卖场租赁合同书》、返款结算单报表、建材家具销售合同、先行赔付受理单、顾客退货结算单等证据及当事人陈述等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《卖场租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵照履行。原告向被告提供了租赁铺位，被告应依约支付租金及物业费。被告租赁的铺位2012年10月至2013年6月期间欠付租金及物业费共计为140202.48元（795.68元＋17425.85元／月×8月）。原告诉请被告支付租金及物业费未超出部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告的相关辩称，本院不予采纳。
据双方合同约定，因被告的原因导致顾客投诉，原告可现行赔付。因被告未及时送货导致顾客退货，原告实际先行垫付了23774元，对此原告可向追偿。原告诉请被告支付该23774元，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告在诉讼中明确表示放弃要求被告支付部分违约金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付按日万分之三的标准自2013年7月1日起至实际付清之日的欠款违约金，有双方合同约定作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴浩燃于本判决生效之日起10日内支付原告长沙金喜达家居有限公司租金及物业服务费140202.48元及违约金（以日万分之三为标准，自2013年7月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙金喜达家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，因适用简易程序减半收取2047.5元，财产保全费1469元，共计3516.5元，由被告戴浩燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李南茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初581号
原告：顾麦燕，女，1961年6月1日出生，汉族。
被告：运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，该校董事长。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告顾麦燕诉被告运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾麦燕、被告运城市盐湖中学委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾麦燕诉称：2015年6月12日，刘剑玲以其为被告运城市盐湖中学的教师发放工资为由，向原告借款5万元，约定月利率为4%。后经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明被告运城市盐湖中学的法定代表人刘剑玲于2015年6月12日向原告借款5万元，约定月利率为4%，刘剑玲所借款项用于被告发放教师工资及其他开支。
被告运城市盐湖中学辩称：被告法定代表人刘剑玲所借原告的款项用于被告盐湖中学的开支，双方约定的月利率过高。因被告暂时无力偿还，望原告能给予被告的一定宽限时间。
被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：刘剑玲系被告运城市盐湖中学的法定代表人，刘剑玲于2015年6月12日向原告借款5万元，约定月利率为4%。刘剑玲所借款项用于被告运城市盐湖中学发放教师工资及其他开支。后经原告向被告催要未果，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市盐湖中学的法定代表人刘剑玲作为借款人向原告借款，刘剑玲的借款用于被告的开支，刘剑玲的借款行为系职务行为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为4%，该约定违反国家有关限制利率的规定，应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告运城市盐湖中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾麦燕借款五万元及利息（月利率按2%计算，自2015年6月13日起至款还清之日止）；
二、驳回原告顾麦燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告运城市盐湖中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 茜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第244号
原告：张某某，女，1955年6月13日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
被告：杨某某，男，57岁，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。我和被告结婚后，被告经常因家庭琐事打骂我，但为了家庭和孩子一直忍受。后来我实在无法忍受被告的家庭暴力，只能选择外出打工。至今我与被告已分居18年。我和被告感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告杨某某经人介绍登记结婚，后生育三子，现均已成年。夫妻共同财产主要有位于阜平县大台乡柏崖村康家沟的砖木结构平房5间。双方无共同债权及共同债务。原告于2014年3月10日诉于本院，请求依法准予离婚，并要求夫妻共同财产依法分割。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以其与被告间夫妻感情确已破裂为由起诉请求依法准予离婚，但未提供相应证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告所述夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。故对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、告张某某负担人民币50元，被告杨某某负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温陈清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温陈清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温陈清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，281.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，281.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第31号
异议人（案外人）：姜廷爱，系被执行人高军之母。
申请执行人：胥茜。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被执行人：高军。
被执行人：莱芜市结力工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：高军，经理。
本院在执行申请执行人胥茜与被执行人高军、莱芜市结力工贸有限公司（以下简称“结力公司”）等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2013）莱中执字第18-8号执行裁定，查封被执行人高军名下位于莱芜市钢城区里辛镇高家岭村的房地产一宗【莱房字第××号房产证，钢城集用（2000）字第0001号集体土地使用权证】（以下简称“有证房产”），2015年3月30日，作出（2013）莱中执字第18-10号裁定，拍卖该有证房产，2015年5月26日，作出（2013）莱中执字第18-12号裁定，查封被执行人高军所有的位于莱芜市莱城区里辛街道办事处高家岭村的房产及地上附着物一宗（以下简称“无证房产”），同日，作出（2013）莱中执字第18-13号裁定，拍卖该无证房产。
2015年10月10日，案外人姜廷爱以查封的无证房产系其所有为由提出执行异议。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人姜廷爱称，本案涉及登记在高军名下的财产，楼房一共六间，其中东边两间上下两层为异议人姜廷爱所有，有房产证房屋院落平面位置示意图证明，东边两间无土地手续，房产证未办理。实际高军的房产为西边四间上下两层，为1995年建造，2002年姜廷爱因老家老房子无法居住，以人口地与其他村民交换，又把楼房接盖两间，并建造了院落、仓库、西屋等。建造后，姜廷爱一直在该房中居住。请求法院解除对异议人所有财产的查封和执行。为支持自己的主张，异议人向法庭提交了书证钢城集用（2000）字第0001号集体土地使用证和莱房字第××号房屋所有权证复印件。
申请执行人进行答辩：1、查封的有证和无证的房产及土地都在一个院内，一直由高军占有和使用，相关证据也证实有证及无证的房产和土地都是高军的财产，异议人主张归其所有，应当提供审批文件和相关的权属证明；2、法院查封财产，高军和异议人都没有异议，直到法院拍卖，异议人才提出异议阻扰查封财产的拍卖，异议人的异议应当驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人胥茜与被执行人高军、结力公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2013）莱中执字第18-8号执行裁定，查封被执行人高军名下的有证房产，2015年3月30日，作出（2013）莱中执字第18-10号裁定，拍卖该有证房产。2015年5月26日，作出（2013）莱中执字第18-12号裁定，查封被执行人高军所有的位于莱芜市莱城区里辛街道办事处高家岭村的房产及地上附着物一宗，同日作出（2013）莱中执字第18-13号裁定，拍卖该无证房产。2015年6月1日案外人高庆岭以查封房产系其所有为由提出执行异议，2015年7月24日，本院作出（2015）莱中执异字第15号执行裁定书，驳回了高庆岭的异议。高庆岭是被执行人高军之父，姜廷爱之夫。2015年10月10日，案外人姜廷爱以查封的无证房产系其所有为由提出执行异议，请求解除查封措施。
本案的争议焦点是：异议人姜廷爱是否是涉案无证房产的权利人，能否阻却执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，有证房地产，集体土地使用证和房屋所有权证，登记的权利人均系高军，高军是有证房产的权利人。无证房产部分，与有证房产连为一体，实际亦由高军占有使用，可以认定为高军的财产，即涉案无证房产的权利人是高军。因此，姜廷爱不是涉案无证房产的权利人，依法不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜廷爱的异议。
本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 李敬迎
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 亓军香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00262号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张光武。2004年3月3日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年1月19日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）231号《起诉书》指控被告人张光武犯盗窃罪，2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2012年6月至2015年5月期间，被告人张光武在本市万达广场、国贸大厦等地，趁被害人不备或未锁好车门之机，盗窃作案6起，涉案金额共计11350元。
被告人张光武辩称，在万达广场大玩家游戏厅内对被害人习某、国贸大厦一楼迪奥专柜仓库对被害人艾某以及毛某、万达广场邮政储蓄所门口的红色轿车后备箱对被害人奂某等三次没有实施盗窃。公安机关在自己家中搜出的习某身份证、奂某的联想牌Thinkpadx201i型笔记本电脑、送给女朋友的毛某的提包均是自己捡的或者花钱购买的。
经审理查明：2012年6月至2015年5月期间，被告人张光武在本市万达广场、国贸大厦等地，趁被害人不备之机盗窃作案6起，涉案金额共计11350元。具体如下：
1、2012年6月25日19时许，被告人张光武至本市伍家岗区万达广场大玩家游戏厅内，趁被害人习某玩游戏机时，盗得其放在游戏机上的手提包一个。
2、2014年9月23日18时许，被告人张光武至本市国贸大厦一楼迪奥专柜仓库，趁无人之机，盗得被害人艾某咖啡色挎包一个，被害人毛某粉色提包一个。
3、2015年3月24日14时许，被告人张光武至本市国贸大厦停车场，趁被害人周某离开未锁好车门之机，盗得其红色轿车内红色皮包一个，包内有现金9000余元，小米牌3型手机一部、三星牌GT-N8000型平板电脑一部以及银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值200元、被盗电脑价值1500元。
4、2015年4月3日12时许，被告人张光武至本市万达广场邮政储蓄所门口停车场，趁被害人奂某离开未锁好车门之机，盗得其红色轿车后备箱内联想牌Thinkpadx201i型笔记本电脑一部以及身份证等物。经鉴定，被盗电脑价值500元。
5、20l5年5月11日15时许，被告人张光武至本市国贸大厦停车场，趁被害人郭某离开未锁好车门之机，盗得其黑色越野车内手链三串，旅行包一个。
6、2015年5月13日16时许，被告人张光武至本市国贸大厦停车场，趁被害人汪某离开未锁好车门之机，盗得其红色轿车后备箱内米酒两瓶、松子一袋、防滑链一条、女士提包一个，包内有现金150元以及身份证等物。
上述事实有抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、《刑事判决书》等书证，证人谢某、胡某、张某、冯某、黄某的证言，被害人习某、艾某、毛某、周某、奂某、郭某、汪某的陈述，宜价认定字（2015）249号《价格鉴定意见书》，被告人张光武辨认作案现场笔录、照片和证人胡某、赵某及被害人习某辨认张光武的笔录、照片，被告人张光武的供述和辩解，盗窃现场的视频资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张光武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张光武对习某的盗窃有被害人的辨认笔录和在张光武家中搜查出的习某的身份证予以证实。被告人张光武对艾某和毛某的盗窃有现场视频资料以及张光武的亲友对张光武的辨认和张光武送给女朋友的提包予以证实。被告人张光武对奂某的盗窃有现场视频资料和辨认笔录以及在张光武家中搜查出的奂某的身份证以及联想牌Thinkpadx201i型笔记本电脑予以证实。由此，被告人张光武关于未实施以上三次盗窃的辩护意见均不能够成立，本院不予采纳。
被告人张光武系累犯，依法应予从重处罚。被告人张光武多次实施盗窃，依法可以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光武的刑期自2015年7月28日起至2016年12月27日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 袁 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张曼莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2303号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：崔卫东，男，住吉林省桦甸市。（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告崔卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼。被告崔卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告崔卫东给付物业服务费301.59元。事实和理由：崔卫东系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼2单元501室业主，其房屋面积为67.02平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2014年8月1日至2015年6月1日，崔卫东欠缴物业费合计301.59元（67.02㎡×0.45元/㎡×10个月）。
崔卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，崔卫东应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与崔卫东已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，崔卫东拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求崔卫东交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告崔卫东于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2015年6月1日期间的物业服务费301.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00455号
上诉人（原审原告）：黄大威，男。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北大学。
法定代表人：赵继，该校校长。
委托代理人：张扬，男。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
黄大威因与东北大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄大威于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄大威申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大威撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人黄大威承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1930号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告姚树雷，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨焕敏，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李中跃，男，1970年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚树雷、杨焕敏、李中跃借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞