安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2203号
原告：鲍誉文，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，无业，现住江苏省徐州市。
委托代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师，律师执业证号13203200310463301。
被告：圣万党。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人:陈林，职务：经理。
委托代理人：许硕，系该公司员工。
原告鲍誉文与被告圣万党、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人许硕到庭参加诉讼。被告圣万党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2曰，原告所有的苏C号车行驶至徐州技术开发区高新路，同被告驾驶的皖L号货车发生相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定，被告圣万党负事故的全部责任。另，被告驾驶的皖L号货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，特约不计免赔。原告车损经徐州市价格认证中心鉴定评估为39400元，实际修理花费39400元，故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其车损39400元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；证据2、徐州市公安局交通警察支队认定书，欲证明交通事故发生的事实经过及责任划分，被告圣万党负事故的全部责任，原告车辆受损；证据3、徐州市价格认证中心车损评估鉴定书，欲证明原告车辆损失39400元；证据4、修理费发票一张，欲证明原告为修复车辆花费39400元；证据5、机动车行驶证复印件，欲证明车辆的所有人为原告；证据6、保险单复印件两份，欲证明被告方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆皖L号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆苏C损失已由我公司定损，定损金额为32000元，原告诉求过高。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：即苏C车辆定损单，欲证明原告的评估报告标准高于4S店定损价格，扩大了损失。
经过法庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据3、即徐州市价格认证中心车损评估鉴定书，欲证明原告车辆损失39400元。本院认为：该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，结果合法。被告虽有异议，但未提交有效反驳证据。原告所举证据4、即修理费发票一张，欲证明原告为修复车辆花费39400元.本院认为：该发票系国家增值税正规发票，且不存在虚假及疑点，故本院对原告所举证据3、4的真实性、合法性和关联性均予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司所举证据，即苏C车辆定损单，欲证明原告的评估报告标准高于4S店定损价格，应为32000元，扩大了损失。本院认为：该定损单未计算车辆修理后其应缴国家税款，因此，本院对该组证据的合法性和关联性均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年2月2日，原告所有的苏C号车行驶至徐州技术开发区高新路，同被告驾驶的皖L号货车发生相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定，被告圣万党承担事故的全部责任。原告车损经徐州市价格认证中心鉴定评估为39400元，其车辆经徐州市泉山区东南轿车维修中心维修，花去材料费、工时费33675.21元，缴税额5724.79元，合计39400元。
另查明：皖L号肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告圣万党驾驶的皖L号货车与原告所有的苏C号车发生交通事故，致原告车辆受到损害，徐州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认,被告圣万党承担事故的全部责任。原告受到的损失为39400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为皖L号货车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余37400元，在商业第三者责任险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍誉文车辆损失39400元；
（户名：鲍誉文；开户行：中国农业银行徐州鼓楼支行；账户：6216）
案件受理费393元，由被告圣万党承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。