福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3429号
原告林静云，女，1972年11月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告林春，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告林静云与被告林春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宝龙以简易程序公开开庭进行了审理。原告林静云及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告林春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及其委托代理人崔冽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静云诉称，2014年10月3日12时30分，被告林春驾驶沪A×××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇象环村沿赛盐线开往福安市赛岐镇方向，行经赛盐线2KM＋400M处，在超越前方同方向由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（乘载陈宇涵、温章忠）时，未与其保持必要的安全横向距离，碰撞闽J×××××号二轮摩托车上加装的遮伞，致使闽J×××××号二轮摩托车倒地，造成原告、陈宇涵、温章忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告伤情经宁德市闽东医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。根据福安市公安局交警大队第201403150号道路交通事故认定书，认定被告林春负本起事故的全部责任，原告林静云无责任。被告林春系肇事车辆的驾驶人及车主，是直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。请求判令：一、被告林春赔偿原告损失：1、医疗费10018元（医疗费总额19018元，被告林春已支付9000元），2、误工费1359元，3、护理费2270元，4、住院伙食补助费750元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金1000元，7、营养费1000元，后续治疗费1000元，以上合计17897元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，不足部分由商业三者险限额内支付。
被告林春未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司庭前提供书面答辩状辩称，一、请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，依法判定被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是否承担赔偿责任及具体的赔偿金额。二、请核对沪A×××××号车辆的商业三者险保单、行驶证及驾驶证，若存在行驶证无效或未年检、未获得驾驶资格或驾驶证过期的情形，根据《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第七条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不承担赔偿责任。三、事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有商业三者险100万元及不计免赔，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由交强险予以赔偿，不足部分才由商业三者险的保险公司根据责任比例予以赔付。四、根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）条款》中《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十四条的约定，律师费、诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费等不属于商业三者险的理赔范畴。五、对具体损失金额，1、医疗费：非医保的医疗费不属于保险理赔范围，无病历相佐证的医疗费用不予认可，无住院费用清单的住院票据不予认可，医疗费中若有属于统筹支付或附加支付或其他已赔付的费用，应予扣除；2、住院伙食补助费，认可20元／天，以实际住院天数为准；3、护理费，认可40元／天，以实际住院天数为准；4、误工费，原告虽提供误工证明，但未提供劳动合同、受伤前后的社会保险缴纳凭证、税单、银行账户工资发放记录等佐证，故其实际误工损失的依据不足，认可最低工资标准，期限以实际住院天数为准；5、交通费，酌情认可300元；6、精神损害抚慰金，原告伤情不重，未构成伤残，不予认可；7、后续治疗费不予认可；8、营养费，酌情认可每日30元，以实际住院天数为准；9、诉讼费、律师费，不属于保险理赔范畴。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：2014年10月3日12时30分，被告林春驾驶沪A×××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇象环村沿赛盐线开往福安市赛岐镇方向，行经赛盐线2KM＋400M处，在超越前方同方向由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车（乘载陈宇涵、温章忠）时，未与其保持必要的安全横向距离，碰撞闽J×××××号二轮摩托车上加装的遮伞，致使闽J×××××号二轮摩托车倒地，造成原告、陈宇涵、温章忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被告送往宁德市闽东医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。自2014年10月3日至2014年10月18日原告在宁德市闽东医院住院治疗15天，共花费医疗费19018.59元，其中被告林春已支付医疗费9000元。2014年10月10日，福安市公安局交警大队作出第201403150号道路交通事故认定书，认定被告林春负本起事故的全部责任，原告林静云和陈宇涵、温章忠均无责任。被告林春系本案事故车辆沪A×××××号小型普通客车的车主，该车商业三者险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，保险限额为100万元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。原告受伤前系福安市赛岐中心小学在职教师，在其住院期间，造成误工费损失为1359元。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、体温单、长、短期医嘱单、医疗费发票、医疗费费用明细、道路交通事故认定书、福安市赛岐中心小学证明等为据，足以认定。
另，本案事故另外的伤者陈宇涵、温章忠已自愿放弃对交强险部分的赔偿权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告林春驾驶沪A×××××号小型普通客车，因交通违法行为造成交通事故，并负事故的全部责任，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。现被告林春未提供事故车辆沪A×××××号小型普通客车的交强险保单信息，应由被告林春承担不利的法律后果。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告林春应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险责任限额的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内（100万元）根据保险合同约定继续赔付。
原告林静云在此次事故中的损失有：1、医疗费19018.59元，有原告提供的医院收费票据、用药清单、病历等为据，本院予以认定，现原告自愿主张按19018元计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合本地审判实践，可参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，确定为每人每天50元，原告实际住院15天，故住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。3、护理费，原告自愿主张按2014年度福建省居民服务业及其他服务业职工年平均工资39512元／年的标准计算，符合法律规定，应予支持，原告实际住院15天，故护理费损失为2270元（39512元／年÷12÷21.75×15天）。4、误工费1359元，原告受伤前系福安市赛岐中心小学在职教师，其应本案交通事故造成误工损失1359元，有福安市赛岐中心小学提供的证据为据，本院予以确认。5、交通费300元，交通费属必然产生的费用，本院酌定支持300元。6、营养费500元，原告因本起交通事故受伤住院治疗，加强营养有助原告身体机能恢复，本院酌定支持500元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，尚未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。8、后续治疗费，因后续治疗费尚未实际发生，本院暂不予认定，原告可待实际发生后，另案主张相关权益。以上损失共计24197元。
原告的上述24197元损失中，属于交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为20268元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费）的损失为3929元。其中，被告林春应在交强险医疗赔偿项下先行赔偿原告医疗费10000元，扣除被告林春已支付的医疗费9000元，被告林春还应在交强险医疗赔偿项下赔偿原告1000元（10000元-9000元）；另被告林春应在交强险伤残赔偿项下限额内（11万元）赔偿原告3929元。综上，被告林春应赔偿原告经济损失合计4929元（1000元＋3929元）。扣除被告林春在交强险部分应赔偿的数额，超出交强险限额的损失为10268元（20268元-10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内（1000000元）予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称非医保费用不属商业三者险的理赔范围，但未提供非医保费用具体数额的证据，亦未提供证据证明已对非医保费用不予赔偿尽到充分的解释说明义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上述辩解，本院不予采纳。被告林春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林春应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项经济损失共计4929元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林静云经济损失人民币10268元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告林静云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告林静云负担25元，由被告林春负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。