wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执262号
申请执行人：庄杰锋，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：440520195011155331。
被执行人：庄素浩，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：440520196510155312。
被执行人：刘金玲，女，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号列：44052019650619532X。
庄杰锋与庄素浩、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮法民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币466000元及利息，垫付的案件受理费人民币4145元。依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查明，被执行人庄素浩、刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月23日被潮州市公安局潮安分局逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所，刑事案件正在审理中。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融及潮安区江东镇人民政府等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘裕鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初560号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，�业。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2016年8月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年5月16日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“现代”越野车行驶至包茂高速榆林收费站外广场时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某血液中的乙醇浓度为120.58mg/100ml。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人红某的证言、榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队的查获经过、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00928号
申请人赵卫元。
申请人袁必武。
本院于2014年6月3日受理了申请人赵卫元与申请人袁必武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人赵卫元与申请人袁必武之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵卫元欠申请人袁必武借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2401号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县。
组织机构代码：58816735-3。
法定代表人：杨东清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马亮，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
被告：孙宝勇，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：李信娥，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：孙宝勇，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。（系李信娥丈夫，代理权限：特别授权）
被告：孙宝仁，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：张殿红，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。（系孙宝仁妻子，代理权限：特别授权）
被告：张殿红，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）与被告孙宝勇、李信娥、孙宝仁、张殿红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的法定代表人杨东清的委托诉讼代理人马亮、被告孙宝勇、被告李信娥的委托诉讼代理人孙宝勇、被告孙宝仁的委托诉讼代理人张殿红、被告张殿红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普实公司诉称，2015年7月22日，原告与被告孙宝勇、李信娥签订了个人借款合同，约定由原告向其二人提供5万元借款，用于资金周转，在额度有效期内可随借随还，其余被告提供连带责任担保。合同签订后，原告将5万元借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还部分利息。虽经原告多次催要，被告总是借故推脱。故原告起诉，要求被告孙宝勇、李信娥归还借款5万元，自2016年3月8日起按年息24%给付利息直至还清借款本金止，其余被告承担连带清偿责任。
被告孙宝勇、李信娥辩称，原告诉的都对，是孙宝勇和李信娥借的款，另外二被告提供的保证担保，确实是从2016年3月开始就没还利息，现在我们还不起，只能从下个月陆续偿还。
被告孙宝仁、张殿红辩称，原告说的都对，是孙宝勇借的款。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
原、被告签订的《个人借款合同》一份，被告孙宝勇、李信娥借款5万元应于2015年12月21日到返还日期，被告方就应现在返还借款本金及利息；另证实被告孙宝勇、李信娥负有返还借款本息责任，被告孙宝仁、张殿红应承担连带责任。
经庭审质证，四被告对上述证据的真实性没有异议，并同意返还原告借款本息。
本院认证认为，原、被告对借款合同无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月22日，原告与四被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告孙宝勇、李信娥提供5万元借款，用于购买网具；借款期限为2015年7月22日至2015年12月21日；月利率为1.4%；按月结息，到期一次性还本息；被告孙宝仁、张殿红为被告孙宝勇、李信娥的债务提供连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息。合同签订后，原告如约向被告孙宝勇、李信娥发放贷款5万元，借款期满后，被告孙宝勇、李信娥未如约返还借款本金，仅支付利息至2016年3月7日。被告孙宝仁、张殿红也未向原告履行担保责任。2016年7月14日原告起诉，要求被告孙宝勇、李信娥归还借款5万元，自2016年3月8日起按年息24%给付利息直至还清借款本金止，其余被告承担连带清偿责任。庭审中，四被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告孙宝勇、李信娥从原告借款事实清楚，负有按照合同约定及时、足额向原告返还借款本金、支付利息的义务；被告孙宝勇、李信娥逾期未返还借款本金，应按照合同约定向原告支付罚息，原告诉请的年息24%既未超出双方约定的罚息计算标准，也未超出法律规定的最高借款利率的限制。故原告要求被告孙宝勇、李信娥返还借款本金、支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告孙宝仁、张殿红为被告孙宝勇、李信娥的借款本金及利息等债务提供连带责任保证，故原告要求被告孙宝仁、张殿红承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告孙宝勇、李信娥关于现在因资金紧张不能偿还而要求从2016年10月份陆续偿还的主张，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙宝勇、李信娥于本判决生效之日起三日内返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币5万元、自2016年3月8日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告孙宝仁、张殿红对被告孙宝勇、李信娥的上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙宝勇、李信娥负担；此款原告已垫付，限被告孙宝勇、李信娥在本判决生效后三日内给付原告，被告孙宝仁、张殿红对被告孙宝勇、李信娥的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张长浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第46号
申请人：牟郭伟，居民。
被申请人：郑世祥，居民。
被申请人：孙鲁娜，居民。
申请人牟郭伟因民间借贷纠纷，于2014年2月7日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的号牌为鲁L×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟郭伟的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封两被申请人所有的号牌为鲁L×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年二月八日
书记员 杨恒珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1286号
罪犯翁开建，男，1982年9月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年2月16日作出（2011）温泰刑初字第13号刑事判决书，以被告人翁开建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯翁开建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁开建在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁开建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁开建减去有期徒刑九个月（刑期执行2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0113号
原告蒋安银，居民。
委托代理人金练栋（特别授权）。
被告蒋广才，居民，
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢801-802室。
负责人杨全良，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙。
原告蒋安银诉被告蒋广才、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋安银负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 练永龙（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3838号
上诉人（原审原告）纯水岸（河南）大酒店有限公司。
法定代表人赵岩，总经理。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽丽。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司因与被上诉人张丽丽劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司的委托代理人王建新，被上诉人张丽丽及其委托代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纯水岸（河南）大酒店有限公司于2015年6月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令原告不向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16936.7元、工资12748元及经济补偿金3187元、未休带薪年休假工资9534.70元、加班工资51061元。
原审法院查明，1、被告填写的《求职申请表》显示：被告于1999年参加工作，于2010年10月1日在原告处餐饮部工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月17日，原、被告签订一份《劳动合同》，期限自2012年9月17日至2013年9月17日止。被告工作至2014年10月13日止。自2012年元月开始，被告每月休息四天。被告的实发工资每月为3763.70元，原告为被告发放工资至2014年6月份。
2、2014年11月8日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月31日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0849号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16936.70元、2014年7月至2014年10月工资12748元及经济补偿金3187元、未休带薪年休假工资9534.70元、2012年元月至2014年10月法定休息日和法定节假日加班工资51061元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。在本案审理期间，被告表示自愿放弃其他仲裁请求。
另查明：2012年法定休息日为104天，被告实际休息48天；法定节假日为11天。2013年法定休息日为104天，被告实际休息48天；法定节假日为11天。2014年元月至10月13日期间法定休息日为80天，被告实际休息38天；法定节假日为11天。
原审法院认为，原、被告之间形成劳动关系，各自权利义务均受劳动法律法规保护。1、关于解除劳动关系的经济补偿金。原告未及时足额向被告发放劳动报酬，被告据此提出解除劳动关系，双方劳动关系解除，经济补偿年限应按支付4.5个月工资计算，该费用应为16936.70元（3763.70元×4.5个月）。原告称系被告擅自离职，证据不力，该意见不予采信。2、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告未提供证据证明给被告发放2014年7月至2014年10月工资，故其应将该拖欠的工资共计12748元【（3763.70元×3个月）＋（3763.70元／31天×12天）】发放给被告，并支付经济补偿金3187元（12748元×25%）。3、原告未提供证据证明已经安排被告休年休假或支付未休年休假工资，应向被告支付该费用。原告工作满10年，应休带薪年休假2011年为10天，2012年为10天，2013年为10天，2014年为8天，故未休带薪年休假工资应为9534.70元【38天×（3763.70元／30天）×2倍）。4、关于加班工资：2012年元月1日至2014年10月13日期间的法定休息日加班工资应该为38640.70元【154天×（3763.70／30天）×2倍】；该期间法定节假日加班工资应为12420.30元【33天×（3763.70元／30天）×3倍】。被告自愿放弃其他仲裁请求，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告纯水岸（河南）大酒店有限公司于本判决生效后十日内向被告张丽丽支付解除劳动关系的经济补偿金16936.70元、工资12748元及经济补偿金3187元、未休带薪年休假工资9534.70元、加班工资51061元。二、驳回原告纯水岸（河南）大酒店有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告张丽丽的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告纯水岸（河南）大酒店有限公司负担。
宣判后，纯水岸（河南）大酒店有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人不存在拖欠被上诉人工资的事实，不应向被上诉人支付拖欠工资、拖欠工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金；2、被上诉人在上诉人处工作期间，不存在加班及未休年休假情形，上诉人不应支付其加班工资及未休年休假工资。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张丽丽答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明给被上诉人发放2014年7月至2014年10月的工资及被上诉人擅自离职的事实，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资、拖欠工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金正确。上诉人未提供证据证明已经安排被上诉人休年休假或支付未休年休假工资，被上诉人一审提交的考勤表能够证明其加班的事实，一审判决上诉人支付被上诉人加班工资及未休年休假工资正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纯水岸（河南）大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月二十一日
书记员 王月莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03698号
原告蒋某甲，曾用名蒋某乙，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，在共同生活期间，原、被告由于性格不合而常为家庭生活琐事发生纠纷。从2006年10月起，双方便一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告负责抚育。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2001年4月29日自愿登记结婚，被告系再婚。2004年12月7日生育儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合而常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2006年3月，双方再次发生纠纷后，原告遂携子王某乙离开被告。自此，原、被告便一直分居生活至今，且无往来联系。今年8月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
在开庭审理的过程中，原告自愿表示不要求被告承担儿子王某乙的抚养费。
另查明，婚生子王某乙在原、被告分居后一直跟随原告父母居住生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记申请书、大足区××××学校的证明及学杂费收据、大足区××××镇街村社区居民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，在共同生活期间，原、被告即常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2006年3月起，双方便一直分居生活，至今已9年余，且无往来联系。其夫妻关系已名存实亡，足以认定二人的夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养问题，因王某乙一直跟随原告父母生活，并由原告支付抚养费。故根据子女的权益及原、被告的具体情况，婚生子王某乙以由原告负责抚育为宜。对原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费的意见，因不违反相关法律的规定，本院依法照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告蒋某甲负责抚育，至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第211号
原告万平安，男，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人郭旭、郭建军，系河南千益律师事务所律师。
被告孙永河，男，1969年6月25日生，汉族。
被告侯全贵，男，1971年1月17日生，汉族。
委托代理人李钟珍，系河南贤明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，系公司总经理。
委托代理人陈利娟，系公司员工。
原告万平安因与被告孙永河、侯全贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万平安委托代理人郭建军、被告侯全贵委托代理人李钟珍、被告华安保险公司委托代理人陈利娟到庭参加了诉讼，被告孙永河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平安诉称：2013年9月10日22时05分许，被告孙永河驾驶肇事车辆沿黄河公路大桥由南向北行驶至080号路灯处时与由北向南行驶的万洋洋驾驶的原告的车辆相撞，致使两车受损，万洋洋及车上人员赵某某受伤，造成交通事故。经郑州市交警五大队作出事故认定，认定被告孙永河负本次事故全部责任，万洋洋不负事故责任。后车辆经鉴定车损为13939元，拆检费1390元，拖车费、停车费610元，评估费660元。原告特依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损13939元，拆检费1390元，拖车费、停车费610元，评估费660元，交通费500元，共计17099元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及原告万平安系车辆的车主。
2、侯全贵驾驶证、行车证各一份、交强险保单一份，证明侯全贵所有的车辆在华安保险公司投有交强险，结合事故认定书证明该车为侯全贵所有。
3、车损评估结论书，证明因本次事故造成的车损为13939元。
4、拆检费、拖车费、停车费票据64张，拖车记录单一份，共计2000元，证明因本次事故造成的拆检费、拖车费和停车费金额。
5、评估费票据9张，共计660元，证明物价部门对该车损进行评估的费用。
6、交通费28张，共计500元。
被告侯全贵对原告证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，鉴定结论不够客观，没有扣除换件项目的残值；该鉴定结论并不能够证明原告车辆实际维修以及实际维修的数额。对证据4票据真实性无异议，但与本案无关联性，票据没有出具日期及相应的收费项目。对证据5评估费票据真实性无异议，但与本案无关联性，票据没有出具日期及相应的收费项目。对证据6交通费不予支持，票据金额为192元，原告要求过高，且原告选择的交通工具不符合相关规定，请求法院酌定。
被告华安保险公司对原告证据质证意见同被告侯全贵质证意见。
被告侯全贵辩称：被告侯全贵车辆在华安保险公司投有交强险，保险公司应按规定进行赔付，超额部分对于原告的合理请求，我方同意依法赔偿。
针对其主张，被告侯全贵未提供证据。
被告华安保险公司辩称：核实证据材料后，如属于保险责任，我方愿意在交强险财产损失2000元限额内依法承担责任。
针对其主张，被告华安保险公司未提交证据。
被告孙永河未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月10日22时05分许，被告孙永河驾驶肇事车辆由南向北行驶至080号路灯处时与由北向南行驶的万洋洋驾驶的原告的车辆相撞，致使两车受损，万洋洋及车上人员赵某某受伤，造成交通事故。经郑州市交警五大队作出事故认定，被告孙永河负本次事故全部责任，万洋洋不负事故责任。经原告要求，某价格事务公司对原告车辆的损失价值进行了评估，该公司作出的道路交通事故车物损失价格结论书评估原告的车辆损失为13939元。原告支付估价鉴定费660元。原告另支付拆检费1390元、拖车费及停车费610元。
另查明，被告孙永河系被告侯全贵的雇佣司机，且事故发生时在从事雇佣活动。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、评估结论书、估价鉴定费发票、拖车费及停车费票据、交通费票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告孙永河驾驶车辆与万洋洋驾驶的原告车辆相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定被告孙永河负事故全部责任，万洋洋不负事故责任。被告孙永河系被告侯全贵雇佣的司机，且事故发生时，被告孙永河系在从事雇佣活动。故被告侯全贵应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、车辆损失费13939元；2、估价鉴定费660元；3、拆检费1390元；4、拖车费及停车费610元；5、原告因处理本次事故支付的交通费，本院酌定为100元。原告要求过高的部分，本院不予支持。以上各项损失共计16699元。被告侯全贵所有的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，故被告华安保险公司应在交强险限额内赔付原告损失2000元。剩余损失14699由被告侯全贵承担。被告孙永河经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万平安车辆损失2000元。
二、被告侯全贵于本判决生效后十日内支付原告万平安车辆损失14699元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担6元，被告侯全贵负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘晓利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执654之一号
申请执行人马某某，男，1973年9月28日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村239号。
被执行人陈某某，女，1985年8月28日出生，汉族，现住陕西省某某县某某镇某某村41号。
被执行人徐某，男，1979年9月7日生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村239号。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下八套房屋，但其中有四套属于轮候查封，另外四套属于回迁房屋，尚未交付，所查封的房屋暂不能进行处理。另外经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执654之一号申请执行人马某某，男，1973年9月28日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村239号。被执行人陈某某，女，1985年8月28日出生，汉族，现住陕西省某某县某某镇某某村41号。被执行人徐某，男，1979年9月7日生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村239号。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下八套房屋，但其中有四套属于轮候查封，另外四套属于回迁房屋，尚未交付，所查封的房屋暂不能进行处理。另外经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第747号
原告：杜某。
委托代理人：周国平。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵作华。
原告杜某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周国平、被告赵某甲及其委托代理人赵作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1998年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。自女儿出生后原、被告性格脾气间的差异渐见明显，被告沉默寡言，双方极少有语言沟通，因此在婚后共同生活期间毫无情趣可言，原、被告虽名为夫妻但形同陌路人，故在婚后未能建立起真正的感情，特别是原、被告经常为生活琐事吵架，每次吵架后被告即逼迫原告离家。2012年11月原告带着女儿到娘家暂住至今，期间被告对原告母女俩的生活不闻不问，女儿的生活学杂费用均由原告负担，致夫妻关系彻底恶化。综上，原、被告因性格脾气不合致夫妻关系不和，特别是原、被告分居已将近一年半之久，期间被告不尽家庭责任，原告深感无法维持这种早已名存实亡的夫妻关系。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人，并由被告支付抚养教育费用。
被告赵某甲答辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告能够珍惜夫妻关系，双方完全有和好的可能。原告诉称的相识恋爱、结婚登记以及生育女儿的情况被告方无异议，但原告认为双方性格脾气不合，被告沉默寡言，双方极少有语言沟通等事实，以及2012年11月原告带女儿到娘家暂住至今，均与事实不符。
原告杜某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告赵某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告赵某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年四月十一日
书记员 周洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01069-1号
申请执行人：柴富裕，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤善余，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郜爱芳，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01514号柴富裕与汤善余、郜爱芳民间借贷纠纷民事判决书，于2013年11月18日向被执行人郜爱芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郜爱芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜爱芳账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3142号
原告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被告：戴道生，男。
原告大连博源建设集团有限公司诉被告戴道生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓宏茂、被告戴道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告劳动报酬43500元。被告在劳动仲裁并未提供与原告存在劳动关系的证据，被告仅提供案外人王文东出具的付款单用以证明被告在原告处工作，但该付款单上并没有原告的盖章，王文东亦不是原告的员工，被告要求原告支付劳动报酬无法律依据。因被告不受原告的管理，故原告无法提供相关的工资单、考勤表等证据，仲裁据此裁决原告支付被告劳动报酬不符合法律规定。现请求判令原告不支付被告劳动报酬43500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。雇佣被告的老板王文东与原告存在一定的关系，被告到工地干活看的是原告的牌子。
经审理查明，2013年4月起，被告到工地工作，期间收到部分劳动报酬7000元，剩余报酬43500元因索要未果，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年8月7日作出大金劳人仲裁字（2014）第980号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效起十日内一次性支付被告劳动报酬43500元。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。被告提供了付款单，载明2014年1月26日付戴道生工资7000元，余款年后开工以后结算，余款为43500元。该付款单在付款部门处捺有手印，被告称该手印系王文东所捺。庭审中，被告称其受王文东雇佣到工地工作，工资由王文东发放并受其管理；被告否认王文东系其员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第980号仲裁裁决书、工资表、考勤表、人员花名册，被告提交的大金劳人仲裁字（2014）第980号仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供的付款单并不能证明其主张，该证据本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。被告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，被告所提举的证据无法证明其为原告提供劳动并接受原告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，被告也无证据证明与原告之间存在劳务合同关系，故原告不应承担给付劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连博源建设集团有限公司不支付被告戴道生劳动报酬43500元。
案件受理费10元，由被告戴道生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 关翔声（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏××信××律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人陈来富。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈来富信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）相商初字第0666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈来富应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金人民币9970.4元，利息1377.43元，滞纳金579.51元，合计11927.34元（计算至2014年4月11日），并支付以9970.4元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。二、案件受理费收取为人民币98元，公告费600元，合计诉讼费用698元，由被告陈来富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人陈来富未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人�下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年5月12日依法委托被执行人陈来富住所地管辖法院江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人陈来富的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行�其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3328号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告马全安，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马全安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2050号
原告王某，农村居民。
被告郑某甲，农村居民。
原告王某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告郑某甲是2007年经人介绍认识后同居生活的，年月日生育长女郑嘉欣，年月日生育次女郑荣美，年月日生育三女郑某乙，年月日生育四女郑某丙。至今未办理结婚登记。无共同财产及共同债务，共同债权郑平香欠20000元。因为我生育的四个孩子均是女孩，被告对我歧视，且被告对家庭不负责任。我与被告不能共同生活，故提起诉讼请求判决孩子郑荣美、郑某丙归我抚养，郑某乙、郑嘉欣由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告王某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①原告身份证、户主姓名为郑龙德（被告父亲）的户口簿各1份，用以证明原、被告及所生孩子的身份信息。经质证，被告无异议。
②黑土乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明，用以证明原告于2016年7月12日在该站施行宫内节育器放置术的事实。经质证，被告无异议。
被告郑某甲辩称，原告所诉认识、同居生活、未办结婚登记、生育子女情况及无共同财产属实，但感情破裂原因不属实。另外有共同债务欠张九英30000元，要求共同偿还。对于孩子抚养，不同意四个孩子分开生活，要求由被告抚养，由原告每月支付每个孩子600元抚育费。
为支持其答辩请求，被告郑某甲向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
原被告提交的经质证互无异议的证据材料，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原被告2007年经人介绍认识后同居生活，年月日生育长女郑嘉欣（未作户籍登记），年月日生育次女郑荣美，年月日生育三女郑某乙，年月日生育四女郑某丙。原被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告王某与被告郑某甲未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对孩子的抚养，原、被告作为孩子的父母对孩子均有抚养、教育的权利和义务，结合本案原、被告及所生育子女的实际情况，原告要求抚养孩子郑荣美、郑某丙，郑某乙、郑嘉欣由被告抚养的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告王某与被告郑某甲所生孩子郑荣美、郑某丙由原告王某抚养，郑某乙、郑嘉欣由被告郑某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 天 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 唐浩龙（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第817-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与左永杰其他民事纠纷一案中查明，被执行人左永杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将左永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初263号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男,个体户,住广东省普宁市。因本案于2015年11月13日被羁押并刑事拘留,11月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年6月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年7月31日22时许,被告人陈某驾驶车牌为粤S×××××的小轿车沿广州市南沙区榄核镇镇南路由东往西行驶至合辉大酒店对出路段左转弯时,与被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、被害人赵某受伤倒地经送医院抢救无效于2015年8月19日死亡的交通事故。事故发生后,被告人陈某及时报警并在现场等候公安机关处理。经公安交警部门认定,被告人陈某承担事故主要责任。同年11月13日,被告人陈某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人赵某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后,被告人陈某与被害人的家属达成赔偿协议,取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节,建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑,并可对其宣告缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚;被告人陈某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01315号
罪犯程波，男，1982年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年8月23日作出（2011）临刑初字第00164号刑事判决，以被告人程波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行，刑期自二0一一年四月二十二日至二0一六年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯程波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06172号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，组织机构代码68149575-7。
被告张勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市龙运物业服务有限公司张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市龙运物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市龙运物业服务有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘泽稀楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2859号
原告朱家兴，男，1996年1月7日出生，汉族，学生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，系原告之父，住曲阜市。特别授权。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏勇，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告袁奉莲，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，系苏勇之妻，住曲阜市。
原告朱家兴诉被告苏勇、袁奉莲健康权纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家兴及其委托代理人朱伟、孔凡军，被告苏勇、袁奉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月15日下午，我骑电动自行车沿曲阜市陵城镇金陵大街（陵兖路）由西向东行驶至二被告经营的恒达冷鲜肉门前大路时（陵城镇老镇政府十字路口西20米路南），被被告非法占道摆放在行车道上的冷饮冰柜电缆线刮倒，致我身体受伤。我父亲拨打了110报警，我被家人送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨骨折”，住院9天后好转出院，但仍需二次手术，我支付了全部医疗费用。后双方就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计36859.30元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告的受伤，我们承认我们有一部分原因，但占道经营，不仅我一家；且冰箱是静止的，不会自己给原告造成伤害，原告主张的损失数额也过高。
原告向法庭提交以下证据：1、优盘一个及照片3张，证明在2016年8月15日，被告冰箱占道经营，导致自己受伤的事实。2、接处警证明一份，证明2016年8月15日道路中摆放的冰箱归被告所有及导致原告受伤的事实。3、病历、用药详单及医疗费票据一宗，证明其在中医院住院治疗及花费情况。4、护理人员陈某（系原告之母）身份证复印件、所在单位登记法人执照、工资扣发证明一份及护理人员朱某（系原告之姐）身份证、所在单位营业执照、工资扣发证明一份，证明其护理人员的情况。5、复印票据一份，证明因到中医院复印产生复印费13.5元。经质证，二被告对证据1照片中电车不清晰，应提交当时的电车及电车驾驶证；对证据2有异议，内容中没有写清楚车是什么车；对证据3的医疗费票据应提交原件；对证据4不予认可；对证据5无异议。
二被告向法庭提交以下证据：医疗报销单一份，证明原告的医疗费已报销11004.39元，不应再由我们承担这一部分。经质证，原告有异议，认为应该出具加盖公章的结算单，此证据没盖章无法证明系医疗保险处出具的。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月15日下午，原告骑电动自行车沿曲阜市陵城镇金陵大街（陵兖路）由西向东行驶至二被告经营的恒达冷鲜肉门前大路时（陵城镇老镇政府十字路口西20米路南），被二被告摆放在行车道上的冷饮冰柜电缆线刮倒，致原告受伤。原告被送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨骨折”，住院9天，花医疗费25935.80元，其中医疗保险处已报销11004.39元，建议休息三月，二次手术费约需8000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，要求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计36859.30元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告在经营生意期间因摆放冰柜位置不当致其冰柜电缆线将骑电动车的原告刮倒摔伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告在骑电动车期间对自身安全应尽充分注意的义务，但原告在行驶过程中未充分注意而被静止的冰柜电缆线刮倒致伤，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。原告要求的二次手术费8000元可待实际发生后另案主张权利。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱家兴医疗费14931.41元（25939.80元11004.39元）、护理费1769.40元（2400元÷30天×9天+3500元÷30天×9天）、营养费270元（9天X30元）、住院伙食补助费270元（9天X30元）、交通费300元，共计17540.81元，由被告苏勇、袁奉莲赔偿给原告朱家兴12278.57元（17540.81元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱家兴的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告承担481元，二被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段立娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1167号
原告：宁波扬升针染有限公司。
法定代表人：章少岩。
委托代理人：李玉新。
被告：慈溪市吉吉制衣有限公司。
法定代表人：胡杰霞。
本院在审理原告宁波扬升针染有限公司诉被告慈溪市吉吉制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波扬升针染有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁波扬升针染有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陆丽波
：
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第234号
原告：高如河，高唐县锦川物流有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：马兴明，茌平县中心服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：马爱芹。
被告：肖玉镇，出租车驾驶员。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
住所地：茌平县。
负责人：公振军，经理。
委托代理人（特别授权）：冯洪爱，该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人（特别授权）：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高如河与被告肖玉镇、茌平县新世纪汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高如河于2015年3月27日以将按照保险合同另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高如河提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高如河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高如河负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘加玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，职务：该行行长。
委托代理人：张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告：刘运，男，1987年6月26日生，汉族，赣江监狱服刑人员，户籍地德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人张卫红、被告刘运到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还贷款人民币29888.24元，归还借款利息5480.50元（截止2015年10月20日）；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘运因经营需要借贷短期流动资金，于2012年10月31日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3万元，约定了借款利率、借款方式、还款方式、逾期还款时承担罚息（在借款利率基础上上浮50%）等。合同签订后，原告严格履行了合同，2012年11月1日被告通过原告的自助银行借款渠道向原告借款3万元整，到期归还了贷款本息；2013年10月29日被告通过原告的自助银行借款渠道向原告借款3万元，2014年10月28日贷款到期资金结欠贷款本金29888.24元，利息5480.50元（截止2015年10月20日）。
被告刘�辩称，与原告签订借款合同情况属实，是为了帮助朋友江坤借款，所借款项也由江坤使用。第一次借款本人知情，第二次借款本人不知情，贷款卡在江坤处，是江坤贷款并使用的。对原告诉请的借款本金无异议，由于服刑情况无法还款，故对原告要求的借款利息不认可。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘运签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可采用自助可循环方式向原告借款3万元用于资金周转；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同1年期以内（含1年）的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订次日，被告向原告借款3万元，后按照约定归还借款本息。2013年10月29日，被告向给原告借款3万元，2014年10月28日借款期限届满，被告未按照约定偿还本息。2015年8月20日，被告归还借款本金111.76元。截止至2015年10月20日，被告刘运尚欠原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29888.24元、借款利息5480.50元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原告盖章和被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、小额贷款业务申请表、农户小额贷款谈话笔录，账户基本信息表、借款凭证和欠款明细以及本案庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘运签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告刘运未按合同履行义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告要求被告刘运偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘运于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29888.24元及利息5480.50元（计算至2015年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.22元，减半收取342.11元（原告已垫交），由被告刘运负担，随上述款项一同�给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈图靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2647号
申请执行人浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
申请执行人宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张志孝。
被执行人杨建康。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月04日宁波余姚法院（2015）甬余低商初字第00063号判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付定作款304100元等。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨建康在宁波朗迪叶轮机械机械有限公司有应收款收入244003.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨建康在宁波朗迪叶轮机械机械有限公司的应收款收入244003.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈卓见
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第46号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区子辉胶东人家餐馆。住所地：聊城市东昌东路馨安公寓*号楼。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区子辉胶东人家餐馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区子辉胶东人家餐馆下达了聊市政费字（2015）3-304号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1008元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-304号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区子辉胶东人家餐馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1008元，执行费50元，共计1058元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4483号
原告杨显明，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告杨显明与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨显明未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨显明自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4483号原告杨显明，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告杨显明与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨显明未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨显明自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第786号
申请执行人李立，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙宗辉，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李立申请执行被执行人孙宗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第2560号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第786号申请执行人李立，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人孙宗辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李立申请执行被执行人孙宗辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2560号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月十九日书记员 韩抒衡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2997-1号
原告：马某。
原告：葛某，
被告：雷某。
被告：吴某。
原告马某等诉被告雷某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告雷某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告雷某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十六日
书记员 李来山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02888号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：艾爽
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告艾爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告艾爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为93.67平方米。被告从2012年1月15日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费、电梯费5817.68元及滞纳金1183.46元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告艾爽辩称：不交物业费是有原因的，我家楼门口有烧烤店，开了两个后门，饭店服务员嬉戏打闹、后院生炭火影响我们正常生活，不能保证人身安全，造成安全隐患，物业没有进行制止，园区垃圾清扫不及时。我家阳台飘窗漏雨，与物业多次沟通，没有给予解决。公共绿地有水泥板没有修复。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为93.67平方米。被告拖欠自2012年1月15日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费共计5817.68元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告艾爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年1月15日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费共计5817.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1050号
上诉人（原审原告）：邓来学，农民。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲赟，农民。
上诉人邓来学因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司（以下简称大窑建筑公司）、曲赟追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，邓来学于2014年1月7日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大窑建筑公司支付拖欠工资6635元。该委以邓来学已年满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。庭审中，邓来学称其已超过60周岁，系由曲赟领着为大窑建筑公司工作，明确基于雇佣关系要求大窑建筑公司、曲赟连带支付欠付工资。邓来学主张自2013年10月7日起由曲赟安排，为大窑建筑公司从事拆卸模板的木工基础工作，分别在府第花园2号楼地下二层和车库、昆山华府9、10号楼、尚书台17号楼地下一层、一层、二层工地工作，工作至2013年12月底，并向法院提交了工资数额单据（空白纸条上书写了姓名、金额）、曲赟2013年12月20日签字的未付工资花名单及附件（1）（府第花园2#楼和车库集体包工拆模分配表）。该�付工资花名单系田长青书写制作，由曲赟签字，显示邓来学工资为6635元。田长青系邓来学工友，负责工作期间的考勤，同邓来学一样通过曲赟为大窑建筑公司从事上述工作。大窑建筑公司主张邓来学系曲赟雇佣，且邓来学没有在昆山华府工作，工作截止时间亦不正确。大窑建筑公司主张邓来学提交的工资数额单据系拼接而成，对该证据的真实性、完整性有异议，其对曲赟签字的未付工资花名单不予认可，并向法院提交了与曲赟签订的府第花园、尚书台的《建筑工程施工劳务承包合同》，证明大窑建筑公司与曲赟之间系承包关系。邓来学对《建筑工程施工劳务承包合同》的真实性没有异议，但对大窑建筑公司欲证明的内容不予认可。邓来学向法院提交了尚书台工地木工曲赟队工资分配表，证明邓来学领取工资6565元。大窑建筑公司对该工资分配表真实性没有异议，并向法院提交了工人领取工资签字确认的工资分配表，但主张该工资分配表中载明“邓来学天数44.5工资170总额7565扣款1000实领工资6565”证明实际发放邓来学工资为7565元。邓来学认可其工作期间预支1000元，实际领取工资7565元。大窑建筑公司向法院提交了由曲赟及负责考勤人员田长青签字确认的2013年10月、11月、12月的考勤表，主张上述考勤表与邓来学在仲裁阶段提交的考勤表一致，并依此主张邓来学陈述的工作截止时间不正确，且10、11、12月考勤表中记载的邓来学出勤天数与工人领取工资签字确认的工资分配表及邓来学提交的“尚书台工地木工曲赟队工资分配表”中载明的工作天数一致，足以证明大窑建筑公司已按邓来学实际工作天数将工资发放给邓来学。邓来学主张其在仲裁阶段提交的2013年10月、11月、12月的考勤表只是为了在仲裁阶段证明双方存在劳动关系，没有�他的证明作用，且主张其提交的考勤表不是全部考勤表，其领取的工资亦非全部工资，但未提交证据证实。大窑建筑公司向法院提交了曲赟签字的《证明》，内容为“尚书台17#楼±0.000M以下及其它零星模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工，总工程量为5307㎡，单价36元／㎡，共计人民币：191052元（壹拾玖万壹仟零伍拾贰元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12府第花苑2#楼地下二层及车库部分模板支拆工程由承包者曲赟木工队完成施工（包括3#楼筏板基础），总工程量为3470㎡，单价32／㎡，共计人民币111040元（壹拾壹万壹仟零肆拾元）。现已将工程款全部发放到施工工人手中，今后发生任何经济纠纷与大窑建筑公司无关。承包者签字：曲赟2013／12／12”。邓来学对该份证明不予认可�
原审法院根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，曲赟经法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。因邓来学受雇于曲赟时已年满60周岁，故其与大窑建筑公司及曲赟之间不形成劳动关系。大窑建筑公司及曲赟之间系劳务承包合同关系，邓来学受曲赟雇佣，为大窑建筑公司工作。曲赟应支付邓来学工资。邓来学要求大窑建筑公司及曲赟承担连带责任，于法无据，法院不予支持。邓来学主张欠付工资为6635元，有曲赟签字的未付工资花名单及附件（1）予以佐证，证据充分，理由正当，法院予以支持。曲赟应支付邓来学劳动报酬6635元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月23日判决：一、曲赟于判决生效之日起十日内支付�来学劳动报酬6635元。二、驳回邓来学对大窑建筑公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曲赟交纳。
宣判后，上诉人邓来学不服，向本院提起上诉称，一、上诉人的年龄虽已超过了60周岁，但上诉人系有劳动能力，且尚未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金的人员，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人间的劳动关系成立。二、被上诉人曲赟出具的证明，不能作为证据适用，不足以证明被上诉人的劳动报酬已全额发放。大窑建筑公司及曲赟对欠付上诉人的劳动报酬应承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院�明事实，依法改判。
被上诉人大窑建筑公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曲赟缺席，且未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人由被上诉人曲赟安排至被上诉人大窑建筑公司工地工作的事实清楚。本案庭审中，上诉人明确表明其是基于雇佣关系要求被上诉人大窑建筑公司、曲赟连带支付欠付工资，且在（2014）烟牟大民初字第47号案件中，上诉人也明确表示其是由被上诉人曲赟雇佣到被上诉人大窑建筑公司工地工作。以上事实相互印证，足以证明上诉人与被上诉人曲赟间系雇佣关系，上诉人要求被上诉人大窑建筑工程承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓来学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛婷婷
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第3号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年5月7日经九江市浔阳区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经依法审查立案，决定组成合议庭适用普通程序审理。被告人潘某某委托辩护人蔡三忠在开庭前向本院提出排除非法证据申请，要求对公安机关于2014年4月23日15时30分至17时45分、2014年4月23日22时00分至23时00分对潘某某所作的两次讯问笔录和公安机关于2014年4月23日18时00分至18时50分对证人齐某某所作的询问笔录，作为非法证据予以排除。本院于2015年1月14日依法召开庭前会议，经合议庭评议后认为，辩护人申请排除非法证据的理由成立，决定对不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集的公安机关对被告人潘某某所作的第一次和第二次讯问笔录、公安机关对证人齐某某所作的第二次询问笔录，作为非法证据予以排除。公诉机关依法向本院提出变更起诉，本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人蔡三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日13时许，齐某某（已另案处理）按照公安机关的安排，电话联系被告人潘某某，后二人在九江市庐山区人民医院门口见面。潘某某说自己身上没有带毒品，让齐某某一同乘坐出租车到潘某某位于庐山区海洋小区的家里拿毒品。公安机关将潘某某抓获，并在潘某某的住处、车上和身上共搜出白色粉末38袋，共重227.8克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人潘某某非法持有毒品氯胺酮227.8克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某及其辩护人蔡三忠提出以下辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控被告人非法持有毒品氯胺酮227.8克，犯非法持有毒品罪无异议；2、被告人系初犯，坦白交代，当庭认罪，悔罪态度较好，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年4月23日13时许，齐某某（已另案处理）按照公安机关的安排，电话联系被告人潘某某，后二人在九江市庐山区人民医院门口见面。潘某某说自己身上没有带毒品，让齐某某一同乘坐出租车到潘某某位于庐山区海洋小区的家里拿毒品。公安机关随即将潘某某抓获，并在潘某某的身上、汽车上和住处共搜出白色粉末38袋，以及人民币3391元（公安机关已将该款作为罚没款上缴国库）。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从潘某某处扣押的白色粉末38袋，共重227.8克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，归案说明，情况说明，通话记录，罚没款收据，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法持有毒品氯胺酮227.8克，属于非法持有刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 金 梅
人民陪审员 王义长
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李萍萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00471号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2240号
原告山东御用食品股份有限公司。
法定代表人王晓亮。
委托代理人吴衍术。
被告朱金叶。
原告山东御用食品股份有限公司与被告朱金叶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东御用食品股份有限公司委托代理人吴衍术，被告朱金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第1-142号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告工资是错误的，被告非原告处工作人员，系原告公司法定代表人王晓亮拟成立高密三合食品股份有限公司的职工。因此，原告不应支付被告工资。请求法院判决：原告无须支付被告2015年1月1日至2015年2月5日的工资人民币4660元。
本院认为，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出了高劳人仲案字（2015）第1-142号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告山东御用食品股份有限公司于2015年5月7日收到高劳人仲案字（2015）第1-142号仲裁裁决书，其于2015年6月8日起诉至本院，仲裁裁决书已经生效，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告山东御用食品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十四日
书记员 付腊梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00746号
原告王某甲。
委托代理孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告范某。
原告王某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记，婚后生育一子。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，导致婚后才发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。现双方感情早已经破裂，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，直至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某未予答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方感情尚可，亦因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2006年相识，××××年××月××日在铜山区民政局结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。足以说明原、被告双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年六月十九日
书记员 杨川川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第841号
申请执行人于才，男，1948年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村3社。
被执行人王金华，女，1961年3月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市西六道街信合小区5门2楼。
本院在执行申请执行人于才与被执行人王金华承揽合同纠纷执行一案中，被执行人王金华已经履行完应承担的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘宏伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00548号
原告王某某。
被告张某某。
王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被2005年9月相识后同居生活，2007年5月28日生育一男孩取名张某甲，2012年5月9日进行了结婚登记。婚后发现被告经常吸毒被公安局处理，且经常殴打原告。故起诉法院，请求依法判决离婚，抚养婚生小孩，被告承担抚养费和债务。
被告张某某未出庭答辩。
原告王某某出示结婚证，证明其与被告张某某是合法夫妻。
其子张某甲户籍情况。
本院认为上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
原、被2005年9月相识后同居生活，2007年5月28日生育一男孩取名张某甲，2012年5月9日进行了结婚登记。2015年正月，原告不愿与被告继续共同生活，遂带孩子离开被告住处，双方分居生活。2015年3月30日，原告起诉法院，要求离婚。
综上所述，本院认为，原告起诉离婚，并未提供充分可靠的证据，难以认定原、被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李扬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第289号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X，男，1993年11月15日出生，身份证编号：，汉族，初中文化。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王X贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日11时许，被告人王X在都江堰市奎光西上街附近，将净重0.46克含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），以200元人民币价格卖给购毒人员马宏，交易完成后被警察挡获。
被告人王X到案后如实供述其贩卖0.46克毒品的事实。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员马宏的询问笔录，被告人王X指认物证照片，扣押清单，毒资收条，通话清单，尿液检测报告，毒资收条，被告人王X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王X的违禁品甲基苯丙胺0.46克应当予以没收，毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁有国，男。
再审申请人王增利因与被申请人袁有国股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，袁有国的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由袁有国承担，在袁有国没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，袁有国请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与袁有国签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复袁有国的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在袁有国的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，袁有国已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故袁有国自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0032号
申请执行人许在行，农民。
被执行人刘景奎，农民。
关于申请执行人许在行诉被执行人刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）邳铁民调初字第1300号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告刘景奎欠原告许在行本金55000元、利息18000元，合计73000元，于2013年12月30日前偿还20000元，余款53000元于2014年7月1日前付清。如被告刘景奎第一期不按期履行，原告许在行可就全款申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由原告许在行负担。”
2014年3月10日，申请执行人许在行以被执行人刘景奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0032号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执647号
郑天鹍，男，1980年6月12日出生，住所地吉林省白山市浑江区，联系电话136XX****XX
吴亚南，女，住所地吉林省白山市浑江区
郑天鹍申请吴亚南离婚纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑天鹍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月十三日
书记员 金红卫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3387号
原告：唐有信，男，汉族，1954年5月19日生，现住丰南区。。
被告：王秀辉，男，汉族，1963年3月4日生，现住丰南区。。
被告：张建忠，男，满族，1978年8月8日生，现住丰南区。。
本院在审理原告唐有信与被告王秀辉、张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币600元由原告唐有信负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月四日
书记员 柳 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06267号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告告贺元涛，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆金载汽车运输有限公司诉被告贺元涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继锋到庭参加了诉讼，被告贺元涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将自购的渝BL22**号车辆挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年开始拖欠合同约定的挂靠费，原告催收未果，现诉请：依法解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》；被告支付挂靠费6000元，违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：拖欠费用庭审前已经协商解决；同意解除《车辆代管经营合同》。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝BL22**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每年年审当月缴纳全年挂靠费3000元。合同履行期间，被告未按约定支付挂靠费用。审理中，经过双方庭前协商，原告自愿放弃挂靠费6000元，违约金20000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、商业险保险单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和被告口头答辩，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆代管经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同履行期间，原告以被告未按时缴纳挂靠费为由诉请解除双方挂靠关系，被告同意解除，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金载汽车运输有限公司与被告贺元涛于2012年4月23日就渝BL22**号车辆签订的《车辆代管经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费225元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更340号
罪犯杨献宏，男，1982年4月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）州刑二初字第11号刑事判决，认定杨献宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯组织越狱罪（未遂），判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。杨献宏在法定期限内无上诉、抗诉。2003年12月30日交付执行。刑期自2003年12月30日至2018年6月6日。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第708号刑事裁定，将罪犯杨献宏予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨献宏因犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪于1999年12月25日被花垣县人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月30日刑满释放。罚金一万元未全部履行。本次考核时段，共获表扬6个，余326.5分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨献宏系累犯，在羁押期间犯组织越狱罪（未遂），在服刑期间不积极履行财产刑，不能认定有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨献宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1034号
罪犯赵应祥，男，1973年10月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人赵应祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵应祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1034号罪犯赵应祥，男,1973年10月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵应祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵应祥减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月24日起至2026年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静