wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第51号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社。
诉讼代表人赵大海，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郭华伟，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
被告李燕，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告田龙，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。
被告杨雪，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告郭华伟、李燕、田龙、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告郭华伟到庭参加诉讼，被告李燕、田龙、杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2011年11月21日，被告郭华伟、李燕夫妻二人因做生意需要资金周转，由被告田龙、杨雪夫妻二人提供他们所有的铜山新区安居小区居乐园2#-4-202室房产抵押担保，四被告与原告签订了最高额个人担保借款合同。合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告郭华伟于2012年12月29日向原告借款230000元，借款到期后，四被告均未履行义务。现起诉要求四被告偿还借款230000元及利息、诉讼代理费10000元，并依法判令原告对被告田龙、杨雪用于抵押的铜山新区安居小区居乐园2#-4-202室房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告郭华伟辩称：1、我不知道贷款发放到我的账户，我没有见到贷款。2、贷款账户是2013年7月30日办理的，而打款账户是2011年办理的。
被告李燕未作答辩。
被告田龙未作答辩。
被告杨雪未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告郭华伟、田龙签订最高额个人担保借款合同。该合同约定：“第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年11月21日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾伍万元整的借款提供担保。……第二条借款利率……（一）年利率为10.08%的固定利率，合同期内不调整。……第四条贷款金额支付，一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称郭华伟，账号为×××0152，……第九条借款担保，本借款的担保方式为最高额抵押担保。……（三）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同落款处有借款人郭华伟、担保人田龙的签名及捺印。
同日，原告及被告田龙、杨雪签订了房地产抵押合同，该合同约定：“第一条……抵押人田龙愿意以其位于徐州市铜山新区安居小区居乐园2#-4-202的合法房地产抵押给抵押权人铜山县农村信用合作联社利国信用社。”合同落款处有抵押人田龙、杨雪的签名及捺印，该抵押合同经徐州市铜山区房产局办理抵押登记。
2012年12月29日，被告郭华伟向原告出具借款借据一份，借款金额为230000元。借据落款处有被告郭华伟的签名及捺印。
另查明，原告为该案件诉讼产生诉讼代理费10000元，被告郭华伟与被告李燕、被告田龙与被告杨雪系夫妻关系。2011年12月6日，被告郭华伟曾向原告出具过借款借据一份，借款金额为250000元，被告郭华伟的收款账号与该笔借款的收款账号相同。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款借据2份、贷款账户明细、个人借记卡申请表、诉讼代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向被告郭华伟发放了借款，被告郭华伟亦应按照约定按期返还借款本息，故对原告要求被告郭华伟偿还借款230000元及利息的请求，本院予以支持。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费10000元，因此，对原告要求被告支付10000元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对该次借款的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此，原告对抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。被告李燕与被告郭华伟系夫妻关系，该次借款产生于夫妻关系存续期间，因此，被告李燕应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭华伟、李燕于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款230000元及利息（利息的计算：以230000元为本金，自2012年12月29日起，按照年利率10.08%计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，按照年利率15.12%计算至实际清偿之日）；
二、被告郭华伟、李燕于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费10000元。
三、如被告郭华伟、李燕未按本判决第（一）、（二）条履行义务，原告铜山县农村信用合作联社利国信用社就被告田龙、杨雪所有并抵押的徐州市铜山新区安居小区居乐园2#-4-202室房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵宗亚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：徐长江，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯戈庄，农民。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人徐长江因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）明民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00187号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2337号
原告：赖仙国。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇兴华路31号。
法定代表人：金堂，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈定忠。
原告赖仙国与被告浙江广鑫建筑工程有限公司（以下简称广鑫公司）、陈定忠为建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赖仙国的委托代理人童学用，被告广鑫公司的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告陈定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖仙国起诉称：被告广鑫公司系黄岩区御景华庭6-7号楼工程的承包人，被告陈定忠系该工程的项目经理。2008年3月，被告陈定忠以广鑫公司名义将该工程的木工部分分包给原告。原告依约完成工程后，经双方结算，木工总工程款1958265元，被告支付了1885167元，两被告尚欠原告工程款73098元。现请求判令：一、两被告共同支付原告工程款人民币73098元。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告广鑫公司答辩称：陈定忠不是答辩人的公司员工、管理人员，也不是答辩人的代理人。赖仙国与陈定忠之间是什么关系，答辩人不清楚，对于他们之间的结算有异议。
被告陈定忠未作答辩，也未举证。
原告赖仙国为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告广鑫公司基本情况、组织机构代码证，被告陈定忠户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告广鑫公司质证后无异议。
2、御景华庭单项工程施工承包合同、御景华庭6#、7#楼木工模板结算汇总表，证明原告承包了涉讼工程，被告应当支付的工程款为1958265元，被告已付1885167元，尚欠73098元的事实。被告广鑫公司质证后认为，原告赖仙国与被告陈定忠有无签订过相关协议，被告广鑫公司不清楚。
被告广鑫公司为支持其答辩主张，向本院提交了内部承包合同、工程结算承诺书，证明被告广鑫公司将工程交由被告陈定忠，陈定忠自负盈亏，与广鑫公司无关。原告质证后对该份证据的真实性无异议，但被告陈定忠有权代表广鑫公司对涉讼工程进行结算，承诺书系被告广鑫公司与陈定忠内部的事情，与原告无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告陈定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对于原告提供的证据1、2和被告广鑫公司提供的内部承包合同，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告广鑫公司提供的工程结算承诺书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告广鑫公司系黄岩区御景华庭小区6#、7#楼、商铺及地下室土建及安装工程的施工单位。2008年4月2日，被告广鑫公司与陈定忠签订内部承包合同一份，约定：1、由乙方（陈定忠）内部承包御景华庭6#、7#楼工程项目的施工。2、甲方（广鑫公司）在协议生效后向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可，对乙方提出的合理要求尽可能提供良好的服务。3、甲方向乙方收取按工程总造价7%的管理费、税金（结算发票税金）。乙方应及时足额向甲方提交符合法规要求的发票。4、乙方施工的工程进行单独成本核算，自负盈亏。乙方自行负责解决相关施工条件及施工设备，一切正常利润归乙方所有（扣除上交甲方部分），不受干涉；亏损亦由乙方负责等。陈定忠承接6#、7#楼工程后，将其中的木工工程部分交由原告赖仙国实际施工。2014年9月30日，原告赖仙国与被告陈定忠签订御景华庭6#、7#楼木工模板结算汇总表一份，合计总工程款1958265元，已付1885167元，合计欠款73098元。
还认定：涉讼工程已经竣工验收，并投入使用。
本院认为：被告广鑫公司承接御景华庭6#、7#楼、商铺及地下室土建及安装工程后，将工程交由被告陈定忠施工。虽然双方签订了内部承包合同，但陈定忠对工程独立核算、自负盈亏，并自行负责解决施工条件、设备等。另外，陈定忠也不是广鑫公司的员工，广鑫公司只是向陈定忠提供手续证件和经营许可，同时收取7%管理费。因此，被告广鑫公司与陈定忠之间签订的协议，名为内部承包，实为挂靠，该份内部承包合同违反相关规定，应属无效。之后，被告陈定忠又将涉讼的木工工程交由原告赖仙国施工的民事行为也无效。鉴于原告实际完成施工，涉讼工程经竣工验收并投入使用，故原告赖仙国可以请求参照约定支付工程款。对于赖仙国与陈定忠依据实际施工情况进行的结算，即被告陈定忠应付工程款1958265元，预付1885167元，余款73098元，可以作为本案工程款计付的依据。被告广鑫公司作为工程被挂靠单位，对于被告陈定忠未付的工程款73098元应当承担连带责任。至于两被告内部的工程款结算问题，不属本案处理范围，双方可另行结算。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定忠于判决生效后十日内支付原告赖仙国工程款人民币73098元；被告浙江广鑫建筑工程负连带责任。
二、驳回原告赖仙国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，依法减半收取813.50元，由被告陈定忠负担，被告浙江广鑫建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1627元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终65号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：淮南市贵宾楼国际酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路198号。
法定代表人：周善鹏，系公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
原审被告：周善新，男，1963年4月20日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路39号（钟山园社区），组织机构代码67890986-7。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
原审被告：淮南市百善航运有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路工人文化宫402室，组织机构代码7668518-3。
法定代表人：周善新，该公司总经理。
原审被告：淮南市百善经贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路北侧综合楼101室，组织机构代码73302587-0。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
原审被告：凤阳县豪龙采石场，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村，组织机构代码55459259-7。
法定代表人：林夏柱，该公司经理。
上诉人周峰因与被上诉人周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司及原审被告周善新、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周峰于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，周峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年四月十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第511号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦宾。
被执行人韦兆勤。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦宾、韦兆勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦宾、委兆勤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦宾、韦兆勤名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2293号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十七日
书记员 谭铭会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执243-2号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，董事长。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生。
本院在执行谢伟申请执行芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、王小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖申锋板业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初722号
原告邹伟良，男，汉族，1983年7月23日生。
被告龚益洪，男，汉族，1956年3月16日生。
被告王新珍，女，1958年11月生，汉族。
本院在审理原告邹伟良与被告龚益洪、王新珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于被告下落不明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年六月十四日
书记员 刘 晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第405号
申请执行人：赵丽艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款8727元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第341号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某无证经营本区四团镇平安社区谊盛路XXX号南侧一无名保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年12月24日公安机关在该店柜台内查获待销售的“美国伟哥王”、“特制威哥王”、“金牌西�士”、“金枪不倒”、“德国增大丸”、“强力金伟哥VGA”、“伟哥二代”字样产品共计74粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，户籍资料，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送假药七十四粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重�害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第524号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人陈丹霞。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年10月10日向本院申请强制执行温工商处（2014）444号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月11日作出温工商处（2014）444号工商行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款12000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）444号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费80元，由被执行人陈丹霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈含嫣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第951号
原告：张满女。
委托代理人：顾祝清。
被告：杨春明。
原告张满女为与被告杨春明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张满女的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告杨春明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满女诉称：2011年12月2日，被告杨春明因经营所需向原告借款人民币5万元，并于同日立下借条一份。双方约定：借期到2012年12月2日，逾期归还，被告自愿承担每日千分之五的违约金，如因此借款发生纠纷，则所产生的代理费、诉讼费用均由被告承担。后被告未能按期还款，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，支付自2012年12月3日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的代理费2，500元。
被告杨春明未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告张满女为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证实被告于2011年12月2日向原告借款人民币5万元，双方约定借期、违约责任等事实；
2、基层法律服务委托代理合同、代理费收款收据各一份，用以证实原告为实现本次债权花费了代理费2，500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨春明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支出律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告张满女诉称的内容基本一致，本院予以认定。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费2，500元。
本院认为，原告张满女和被告杨春明之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付自2012年12月3日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费2，500元，合法有据，本院予以支持。被告杨春明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明应归还原告张满女借款计人民币5万元，支付该款自2012年12月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费2，500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，113元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，113元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 洁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执674号
申请执行人达布希拉图，公民身份号码×××，男，1969年12月1日出生，蒙古族。
被执行人书慧，公民身份号码×××，男，1983年12月1日出生，蒙古族。
被执行人天宝，公民身份号码×××，男，1982年8月15日出生，蒙古族。
本院在执行达布希拉图申请执行书慧、天宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人书慧、天宝其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执674号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初191号
原告马某某，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告才某某，男，1989年11月22日出生，汉族。
原告马某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在审理过程中，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十日
书记员 何 康
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00167号
原告孙贺军，男，1960年生，汉族，公司职员。
委托代理人黎秀兰（系原告妻子），女，汉族，无业。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被告赵井玉，男，1983年生，汉族，农民。
原告孙贺军诉被告赵井玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺军委托代理人黎秀兰、冯春雨到庭参加诉讼，被告赵井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙贺军诉称，原告与被告赵井玉因业务关系相识3、4年，2012年11月23日，被告赵井玉以手里无钱为由，向原告借款10000元，原告当天自中国邮政储蓄银行铁岭市首山营业所取款10000元交给被告赵井玉，被告赵井玉向原告出具欠条一张，写明借款金额10000元，双方口头约定年底还款。事后，原告向被告多次催要此款，被告至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告孙贺军就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告赵井玉欠原告孙贺军10000元，借款时间2012年11月23日。本院对此证据予以采信。
被告赵井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告赵井玉向原告孙贺军借款10000元，原告孙贺军在23日当天自中国邮政储蓄银行铁岭市首山营业所自己账户中取款10000元交予被告赵井玉，被告赵井玉在银行取款凭单背面写欠条一份，写明欠款数额10000元。之后，原告孙贺军向被告赵井玉多次催要该款，被告赵井玉至今未能偿还该款项。
本院认为，原告孙贺军与被告赵井玉之间的借贷事实存在，此系双方真实意思表示，合法有效，原告孙贺军已将款项交付给被告赵井玉，被告赵井玉应当及时偿还其债务，故对于原告孙贺军诉求被告赵井玉偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告赵井玉于本判决生效后十日内偿还原告孙贺军欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第175号
申请执行人：李俊芬
被执行人：杜良富
申请执行人李俊芬与被执行人杜良富机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，�予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭滨滨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第268号
原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
委托代理人：胡海娟、金昊旻。
被告：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被告：李绍江。
被告：绍兴县佳斯特服饰有限公司。
法定代表人：李绍江。
原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，本院调解确认被告绍兴县迪凯服装有限公司应归还给案外人何永水借款本金150万元及利息，原告与被告绍兴县佳斯特服饰有限公司、李绍江对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经本院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了本院（2012）绍商初字第1240号民事调解书项下的担保责任，并于2013年5月18日代被告绍兴县迪凯服装有限公司向案外人何永水偿还债务人民币199，008.36元。嗣后，原告多次向三被告催讨该款未果，故起诉要求判令：1、被告绍兴县迪凯服装有限公司立即向原告归还代偿债务199，008.36元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司对被告绍兴县迪凯服装有限公司上述第一项债务中的不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、本院（2012）绍商破字第1-3号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；
2、本院（2012）绍商初字第1240号民事调解书一份，以证明本院于2012年9月27日作出民事调解书确认被告绍兴县迪凯服装有限公司应归还何永水借款本金150万元及利息，原告及被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司则对该债务承担连带清偿责任，该案诉讼费16，191元也由原、被告承担的事实；
3、本院（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对何永水的上述债权已裁定予以确认的事实；
4、转账支票存根以及何永水出具的收条一份，以证明因原告破产清算案第一次破产债权分配确定的清偿率为10.91%，故2013年5月18日原告作为保证人代被告绍兴县迪凯服装有限公司向何永水支付199，008.36元的事实。
被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，何永水与被告绍兴县迪凯服装有限公司以及李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告绍兴县迪凯服装有限公司向债权人何永水偿还人民币199，008.36元，事实清楚。被告绍兴县迪凯服装有限公司未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县迪凯服装有限公司立即支付代偿的款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司作为保证人，在主债务人绍兴县迪凯服装有限公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。本案中，为被告绍兴县迪凯服装有限公司提供担保的有原告、被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司等三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在保证人原告履行了保证责任的情形下，被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司所承担的份额应为被告绍兴县迪凯服装有限公司不能清偿部分的三分之一。故原告要求被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司就被告绍兴县迪凯服装有限公司不能清偿部分承担三分之一清偿责任的请求，本院予以支持。被告绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县迪凯服装有限公司应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币199，008.36元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司对上述第一项债务中被告绍兴县迪凯服装有限公司不能清偿部分各自承担三分之一份额的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，544元，由被告绍兴县迪凯服装有限公司负担，被告李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司承担连带清偿责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 妍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第395号
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人兰少春，该公司董事长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩丹海。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告韩丹海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告韩丹海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，2012年5月16日被告韩丹海因流动资金短缺与原告签订了《个人借款合同》，金额800，000元，期限6个月，月利率18‰。截止到2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金800，000元，利息358，080元（合同内利息86，400元＋逾期856天利息410，880元-已缴纳的利息139，200元）及罚息205，440元。经原告多次催收，被告至今未还清。为维护原告合法权益，故提起诉讼：1、请求判令被告韩丹海归还借款本金800，000元及月利率18‰的利息和50%的罚息（利息自2012年5月16日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请书复印件、贷款用途申明复印件、《个人借款合同》复印件、信贷业务放款审核操作表复印件、业务调查申报审批表复印件、贷款申请调查表复印件、偿还贷款承诺书复印件、委托转款授权书复印件、贷款计息说明、借贷凭证复印件，证明被告韩丹海向原告借款800，000的事实；
3、《个人保证合同》复印件、保证人承诺书复印件，证明丁安清为被告贷款担保的事实；
4、《债务到期通知书》复印件9张，证明原告依法主张了自己的权利。
被告韩丹海经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月16日被告韩丹海与原告铅山县鑫源小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，合同第二条约定“本合同项下贷款金额为人民币捌拾万元整。本合同项下贷款期限自2012年5月16日始至2012年11月15日止……本合同项下贷款利率为月利率18‰……”。合同第七条约定“……甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息（每日）……”。合同签订后，原告依约放款。被告陆陆续续支付了利息139，200元。经过原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金800，000元及利息（应扣除被告向原告已支付利息139，200元）。
本院认为，原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告韩丹海签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，被告应按合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金800，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中分别对借款利率和逾期罚息进行了约定，但双方约定的利率加罚息的总和已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分不予支持，故被告应按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍支付逾期利息加罚息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丹海归还原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金800，000元及月利率18‰的利息，逾期利息加罚息从2012年11月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止（应扣除被告韩丹海已支付利息139，200元）（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费17，072元，减半收取为8，536元，由被告韩丹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费17，072元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第12号
申请执行人侯国生。
被执行人刘宝良。
本院在执行侯国生申请执行刘宝良欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0311号
原告张兴启
被告张保国
本院受理张兴启诉被告张保国劳务合同纠纷一案，原告张兴启未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴启自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1519号
罪犯杨中林，男，汉族，1964年4月9日出生，无文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2010年2月10日作出（2009）红刑初字第268号刑事判决，以被告人杨中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨中林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第63号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，该局局长。
委托代理人方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人林琼花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2013年9月30日作出的泉洛工商马处字（2013）98号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人林琼花未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元的义务，于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人林琼花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区工商行政管理局于2013年9月30日作出的泉洛工商马处字（2013）98号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第980号
罪犯石明波，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年9月17日作（2009）黔水刑初字第00188号刑事判决，认定被告人石明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人石明波不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月13日作出（2009）黔六中刑三终字第00073号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月22日起至2016年6月21日止。于2009年11月23日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年12月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石明波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度上限范围之内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03279－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告王忠理，男，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告王忠理劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第613号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市，身份证号：********。因本案于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留。2015年1月13日被逮捕。现押于第一看守所。
被告人龙某，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，身份证号：********。因本案于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，2105年1月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人孙某、龙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋渝出庭支持公诉，被告人孙某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日3时许，被告人孙某、龙某酒后为宣泄个人情绪，到本市香洲区拱北花苑新村门口右侧农业银行网点，持啤酒瓶砸坏该农业银行两部柜员机（经鉴定，共价值人民币16194元）后，被告人龙某拨打110报警，民警到场将被告人孙某、龙某带回派出所调查。
上述事实，被告人孙某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某的证言及辨认笔录，接警单，接收证据材料清单、发还清单，抓获经过，户籍资料及前科证明，现场照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
被告人孙某辩称，其行为不应构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪。
关于被告人孙某、龙某行为的定性问题。经查，被告人孙某、龙某系酒后为发泄个人情绪，打砸银行柜员机。从被告人的主观心态看，其是为寻求刺激，发泄情绪。从被告人的行为侵犯的客体看，被告人酒后任意损毁他人财物，其行为不仅侵犯了他人的财产权利，还扰乱了社会公共秩序。被告人孙某、龙某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》，尽管被告人的行为同时符合故意毁坏财物罪的构成要件，但根据前述司法解释第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，根据处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，被告人孙某、龙某故意毁坏财物，数额较大，故意毁坏财物罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而寻衅滋事罪的量刑幅度为五年以下有期徒刑，后者为重罪，应按照寻衅滋事罪定罪处罚。对被告人孙某所提“应构成故意毁坏财物罪”的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某、龙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某、龙某自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3741号
原告路恒星。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港镇法律服务所法律工作者。
被告陆俊飞。
原告路恒星诉被告陆俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋艳、被告陆俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路恒星诉称：被告陆俊飞想要在常熟市大义开超市，因缺少资金向其提出借款，承诺三个月归还。原告同意后于2014年3月12日借给被告人民币22万元，被告当场书写借条一张，约定在2014年7月12日之前还清。借款期满后，被告拒不归还，还将抵押的车辆变卖。现诉讼法院，要求判令被告返还原告借款人民币220000元；本案律师代理费6450元由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告陆俊飞辩称：当时向原告路恒星借款人民币220000元，但实际到手只有209000元，因为从中预先扣除了11000元的利息，后来陆续归还了135000元，实际应归还七、八万，对于代理费和诉讼费不应由其负担。现其经济困难，没有能力归还。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告陆俊飞出具的借条原件一份。该借条载明“今向路恒星借到现金人民币贰拾贰万元整，小写（220000）元整，用于在大义开超市，由2014.3.12至2014.7.12日之前还清；期间如有任何经济纠纷，由常熟法院审理；一切费用由借款人承担。借款人：陆俊飞2014.3.12常熟市徐市镇杨塘村（8）陆家巷9号。”
二、被告陆俊飞出具的抵押协议原件一份。该抵押协议载明“本人所有汽车苏E抵押给路恒星，到期没还清债务，路恒星有权处理此车，本人无意见。抵押人：陆俊飞2014.3.12，，常熟市徐市镇杨塘村（8）陆家巷9号。”
三、原告路恒星提供的银行账户明细单。该银行明细证实2014年3月12日，路恒星从其银行账户取出现金179950元。
四、常熟市新港法律服务所开具的江苏增值税普通发票一份。证实路恒星为聘请委托代理人而支付了代理费人民币6450元。
上述证据符合法律规定的要件，原、被告双方当庭均予以确认，本院对该证据予以认定。
被告陆俊飞未提供证据。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
被告陆俊飞于2014年3月12日向原告路恒星借款人民币22万元并当场出具借条一张，原、被告双方约定由被告陆俊飞在2014年7月12日前归还上述款项。现原告以被告拒不归还上述借款为由诉讼法院，要求判令被告返还原告借款人民币220000元，本案律师代理费6450元由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊飞向原告路恒星借款有其出具的借条为凭，事实清楚，原、被告双方当庭亦予以确认，本院予以认定。出借人可依法要求借款人在约定的借款期限到期后予以归还。对本案争议的焦点：一、被告陆俊飞提出其在借款后陆续已归还原告135000元。对于被告是否归还原告135000元的事实，被告未提供相应的支付凭证、收条等证据予以证明；另本院通知原告路恒星到庭调查，其确认未收到被告陆俊飞对借款22万元中的还款，只收到过被告陆俊飞在2013年10月7日向其借款5万元中的还款。原告路恒星为此提供了相应的借条原件（被告陆俊飞在2013年10月7日出具的金额为50000元的借条）予以证明。综上情况，对被告提出的已归还原告135000元的辩解意见，因其未提供相应的证据证实，不予采信。二、对原告提出的要求被告承担其聘请委托代理人的律师代理费的诉讼请求。原、被告虽在借条上约定“期间如有任何经济纠纷，由常熟法院审理；一切费用由借款人承担。”,但原、被告双方对律师代理费未有明确约定，律师代理费并不是原告因被告违约而必须产生的费用，当事人完全可以以自己的名义参加全部诉讼活动，并不要求必须由律师代理全部诉讼活动。综上情况，对原告提出要求被告承担其律师代理费6450元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆俊飞归还原告路恒星借款本金人民币22万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2349元，由原告路恒星承担67元、由被告陆俊飞承担2282元（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第472号
原告：柯爱平（萍），女，
1973年4月20日出生，汉族，农民，住仙居县田市镇丁步头村31
号。
委托代理人：李莲花，女，1937年5月24日出生，农民，住仙
居县白塔镇下崔中宅村1区68-2号。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称仙居箭马公
司）。住所地：仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴，董事长。
原告柯爱平为与被告仙居箭马公司民间借贷纠纷一案，于200
9年4月14日立案受理。依法由审判员张福弟适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯爱平的委托代理人李莲
花到庭参加诉讼，被告仙居箭马公司的法定代表人周伟兴经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯爱平诉称：2007年1月1日，被告仙居箭马公司向我借款
30000元，约定按月利率1%计息。借款后被告仙居箭马公司仅支付
了11个月的利息。现请求判令被告仙居箭马公司归还借款本金30
000元及利息（从2007年12月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告仙居箭马公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告柯爱平起诉陈述的事实一致
。
以上事实有原告提供的《收据存根》及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告柯爱平与被告仙居箭马公司之间的借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。虽
然该借款没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时
要求借款人归还。现原告柯爱平通过诉讼程序主张权利，要求被
告仙居箭马公司归还借款30000元及相应利息，符合法律规定，
本院予以支持。需要指出，被告仙居箭马公司在开庭时经本院合
法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益
不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十日
内，归还原告柯爱平借款30000元及利息（从2007年12月1按月利
率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告浙江省仙居县箭
马涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费670元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第74号
原告：董某甲。
被告：汪某。
原告董某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，现就读于宁波市荣安中学。结婚初期感情尚可，后由于被告行为不端致使感情恶化。2012年10月，被告离家出走，至今未归。原告家庭现居住的房屋系原告于1990年花费5000元购买，系原告婚前财产。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证、户口本、证明、土地使用权证等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚生子董某乙于××××年××月××日出生、被告于2012年10月离家出走以及所居住房屋性质的事实。
被告汪某未作答辩，也未提供证据。
被告汪某无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告系夫妻关系，理应和睦相处、互谅互让，但被告未尽夫妻义务和家庭责任，离家出走已逾两年，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未尽抚养子女责任，故原告要求婚生子由其抚养并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产位于江北区洪塘街道长阳路的房屋，原告认为该房产系被告与另外二人按份共有，但未提供证据予以证明，故提出暂不处理该房产，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告汪某离婚；
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养，并由董某甲承担抚养费用。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周俏俏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1503号
原告洪伐，男，52岁。
被告建宁县劳动就业中心，住所地福建省建宁县青山街**号。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告洪伐与被告建宁县劳动就业中心社会保险纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪伐、被告的委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伐诉称，原告于2012年5月17日解除劳动合同，同年6月18日在建宁县劳动就业中心办理了失业登记，并于同年7月起领取失业保险金和门诊医疗补助费。然而，从2013年1月起，被告未经本人签字同意的情况下，擅自将原告的门诊医疗补助费代扣代缴至建宁县医疗保险管理中心。2013年7-9月期间原告与被告多次磋商，但被告拒绝支付2013年1月起至至今的门诊医疗补助费给原告。2013年11月15日原告向建宁县劳动争议委员会提起劳动争议仲裁申请，同年11月17日该委作出闽濉劳仲案（2013）02号不予受理通知书。综上，被告的行为违反法律、法规及闽建政（2000）15号文件的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告应当从2013年1月起继续将每月基本医疗保险费207元支付到原告的个人银行账户中。诉讼请求1、被告给付2013年1月起至至今的门诊医疗补助费以及相应生成的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告建宁县劳动就业中心辩称，根据社会保险法第48条的规定“失业人员在领取失业保险费期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇，失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费”，答辩人据此从失业保险基金中为原告支付医疗保险费，符合相关规定，没有侵犯原告的权利。请求应当驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称的“从2013年1月起，被告未经原告的同意擅自将原告的门诊医疗补助费代扣，并代缴医疗保险费”，与事实有出入。答辩人制作的《失业金支付表》中明确写明，每个月207元是医疗保险费，不是“门诊医疗补助费”。原告在《失业金支付表》领款人栏签字确认。二、上述每月207元款项，是根据《福建省领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险实施意见》的规定，从失业保险基金中支出的用于原告的基本医疗保险费，只能用于缴纳基本医疗保险，不能用于其他用途。三、根据福建省人民政府办公厅关于贯彻《福建省失业保险条例》有关问题的通知（闽政办（2006）233号）的规定失业人员已参加当地医疗保险的，医疗费用按医疗保险制度的有关规定执行，不再按前款规定从失业保险基金中列支。原告已经参加了当地的医疗保险，不再享受“门诊医疗补助金”。本案原告已经参加医疗保险，原告所指门诊医疗补助费应表述为基本医疗保险费。依据相关行政法规规定，该基本医疗保险费应由被告统一办理并统一支付给原告所在地的医疗保险管理中心。四、三明市《关于领取失业保险费金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知》第二条规定，“领取失业保险金人员……所需缴纳的基本医疗保险费由失业保险经办机构从失业保险基金中统一支付”。答辩人据此为包括原告在内的失业人员统一缴纳基本医疗保险费，符合上述规定。
原告洪伐为证明自己的主张，提供领取失业保险金和门诊医疗补助费情况表、银行活期明细记录单、闽濉劳仲案（2013）02号福建省建宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告建宁县劳动就业中心为证明自己的主张，提供《证明》一份、《失业金支付表》11张。经庭审质证，原告对被告的证据无异议。
本院认为，原、被告对对方当事人各自提供的证据，均无异议，经审查上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月17日原告与建宁县闽峰林业发展有限公司订立解除劳动关系协议。2012年6月18日在建宁县劳动就业中心办理了就业失业登记，同年7月起领取失业保险金和门诊医疗补助费，庭审中双方确认该门诊医疗补助费实际指的是基本医疗保险费。2013年1月起原告的每月基本医疗保险费为207元。因原告认为，从2013年1月起，被告未经本人签字同意的情况下，擅自将原告的基本医疗保险费代扣代缴至建宁县医疗保险管理中心，原告向福建省建宁县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。福建省建宁县劳动争议仲裁委员会认为原告与被告之间不存在劳动关系，原告的申请不符合劳动争议受理范围，对原告的申请不予受理（闽濉劳仲案（2013）02号不予受理通知书）。上述查明事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，双方当事人除对“2013年1月起每月基本医疗保险费207元是否直接支付给原告还是由被告代扣代缴至建宁县医疗保险管理中心”存在争议外，其余事实无异议。庭审中原告表示门诊医疗补助费实际指的是基本医疗保险费，只是不同时期政府对此的称呼不同而已。根据福建省人民政府办公厅关于贯彻《福建省失业保险条例》有关问题的通知（闽政办（2006）233号）的规定：失业人员已参加当地医疗保险的，医疗费用按医疗保险制度的有关规定执行，不再按前款规定从失业保险基金中列支。本案原告已经参加医疗保险，据此，原告不再享受“门诊医疗补助金”。根据关于领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险有关问题的通知（人社部发（2011）77号）第一条、第二条规定“一、领取失业保险金人员应按规定参加其失业前失业保险参保地的职工医保，由参保地失业保险经办机构统一办理职工医保参保缴费手续；二、领取失业保险金人员参加职工医保应缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴费。”根据关于印发《福建省领取失业保险金人员参加职工基本医疗保险实施意见》的通知（闽人社文（2011）288号）第四条规定“失业人员参加职工医保应缴纳的基本医疗保险费由失业保险基金统一支付，个人不缴费。”本案中原告参加医疗保险应缴纳的基本医疗保险费虽然个人不缴费，但是应由参保地失业保险经办机构统一办理职工医保参保缴费手续并由失业保险基金统一支付基本医疗保险费给参保所在地的医疗保险管理中心，不得用于其他用途。故被告从2013年1月起每月将基本医疗保险费207元代扣代缴至建宁县医疗保险管理中心，并无不妥，因此对原告要求被告给付2013年1月起至至今的门诊医疗补助费以及相应生成的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪伐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十九日
书记员 何 瑜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第241号
申请执行人房亚峰，证件号码：，住所地绥化市。
被执行人于臣，地址绥化市。
房亚峰申请执行于臣提供劳务者受伤责任纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2014年12月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人房亚峰于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 东时伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1163号
罪犯叶贵华，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）港北刑初字第268号刑事判决，以被告人叶贵华犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月23日至2017年2月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分103.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶贵华予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3805号
原告：王振彪，男，1971年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：陈立平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王振彪与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告王振彪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振彪负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄小霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14090号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告贾革利，男，1968年7月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告贾革利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加诉讼，被告贾革利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年1月，贾革利向建设银行申请办理信用卡，填写申请表，承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，并签字确认。贾革利申请后，建设银行为其办理了信用卡，账号为×××，卡号为×××。贾革利使用该卡后，未按照约定履行还款义务，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告贾革利偿还建设银行截至2014年3月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计240003.48元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告贾革利承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、贾革利的身份证复印件；2、《白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》；3、信用卡交易明细；4、人民法院报公告费发票及明细。
被告贾革利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾革利未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
贾革利填写《白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。贾革利声明愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：贾革利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。贾革利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在贾革利账户内直接记收。由贾革利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。贾革利在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。贾革利提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。贾革利未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贾革利已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；贾革利未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知贾革利，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了贾革利的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付贾革利使用，截至2014年3月2日，贾革利累计透支本息共计240003.48元。
本院认为，建设银行与贾革利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与贾革利作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。贾革利在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贾革利逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾革利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十四万零三元四角八分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年三月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告贾革利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元、公告费二百六十元，由被告贾革利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段雨蒙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01217号
罪犯梁超，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县人，系累犯。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月25日作出（2011）屯刑初字第00009号刑事判决书，以被告人梁超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月3日起至2015年3月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯梁超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的功奖对应的减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00098号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人边某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审；2015年7月8日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日晚上，被告人边某在全椒县襄河镇港口路的路边，因向被害人李某索要欠款未果，二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，边某用拳头将李某的鼻子打伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某鼻部损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人边某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人边某表示谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，证人夏某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人边某刑事责任。被告人边某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人边某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人边某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3963号
原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市**。
法定代表人：李升阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。
被告：郑淑鑫，男，**出生，汉族，住广东省揭东县。
原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被告郑淑鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于同月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年四月五日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3963号原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市**。法定代表人：李升阳，总经理。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。被告：郑淑鑫，男，**出生，汉族，住广东省揭东县。原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被告郑淑鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于同月23日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年四月五日书记员  许晓璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申190号
再审申请人（一审被告）：聚协昌（北京）药业有限公司（原名称为北京协和康友制药有限公司），住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园政中路1号。
法定代表人：白建疆，总经理。
委托代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。
委托代理人：赵伟东，北京市青石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人：王琦，男，1991年3月1日出生。
一审被告：吴正德，男，1966年7月18日出生。
再审申请人聚协昌（北京）药业有限公司（以下简称聚协昌公司）与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、一审被告吴正德因金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第31739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
再审申请人聚协昌公司称：原判认定事实的主要证据是伪造的，且我公司未收到原审法院的开庭传票等法律文件，对案件不知情，故请求法院予以再审，撤销原判，依此改判驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明：聚协昌公司原名称为北京协和康友制药有限公司，原审法院审理期间系按照原名称向聚协昌公司邮寄开庭传票等法律文件，在邮寄回执上均写明“无此单位”的情形下，原审法院未进行核实，并按照原名称公告送达开庭传票，随后进行了缺席审理、判决。
本院经审查认为：原审法院未合法向聚协昌公司送达开庭传票，故聚协昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第360号
上诉人（原审被告）王艾华。
委托代理人赵斌，李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李晓东。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张猛，行长。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李崇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛信德佳商贸有限公司。
法定代表人李晓晶，经理。
原审被告李晓晶。
原审被告孙强。
上诉人李晓东、上诉人王艾华因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中国银行）、原审被告青岛信德佳商贸有限公司（以下简称信德公司）、原审被告李晓晶、原审被告孙强金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与审判员陈晓静、代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李晓东、上诉人王艾华向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，二上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对各自的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东、上诉人王艾华撤回上诉。
二审案件受理费上诉人李晓东预交44802元、上诉人王艾华预交37200元，各减半收取22401元、18600元，分别由上诉人李晓东、上诉人王艾华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯耀辉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第144号
申请执行人：杨凤琴，农民。
被执行人：于春，农民。
申请执行人杨凤琴与被执行人于春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）遵刑初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额42232.97元，执行费530元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵刑初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02674号
原告：李某甲，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙经人介绍认识，于2002年1月30日办理结婚登记手续，2002年12月14日生育长子李某丙，2004年9月16日生育次子李某丁、长女李某戊。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为生活琐事找茬生气，并动手殴打原告。原告看在孩子尚小，对被告一再忍让，被告不但不珍惜，反而变本加厉的殴打。2014年7月14日下午，原被告再次发生矛盾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，并无和好可能。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长女李某戊由原告抚养，婚生长子李某丙、次子李某丁由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
李某乙未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李某甲与李某乙经人介绍认识，于2002年1月30日办理结婚登记手续，2002年12月14日生育长子李某丙，2004年9月16日生育次子李某丁、长女李某戊。李某甲与李某乙婚后感情尚可，只是近期，偶因生活琐事生气、吵架，李某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自愿结婚多年，并生育两男一女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，李某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第14号
上诉人泰安市泰山轻工机械厂。住所地，泰安市泰山区徐家楼民营工业园灵芝路。
法定代表人李瑜，该厂厂长。
上诉人泰安市泰山轻工机械厂不服山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山立商字第3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人与天津中港不锈钢有限公司签订的《产品购销合同》约定“可向违约方的对方法院起诉”，该条款约定了地域管辖。同时根据有关司法解释，上诉人所在地即为合同履行地，山东省泰安市泰山区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人与天津中港不锈钢有限公司签订的《产品购销合同》约定“可向违约方的对方法院起诉”，该条款约定不明确，不能依据该条款认定双方明确约定了地域管辖。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年九月二日
书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第535号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第172号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年九月十一日
书记员 陈创薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2596号
原告张奕兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王艺明，男，1976年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张奕兰与被告王艺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张奕兰到庭参加诉讼，被告王艺明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张奕兰诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年10月15日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王艺明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月15日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2013年10月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份�原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艺明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张奕兰借款50000元，并按中国人民银�同期同类贷款利率计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王艺明负担；公告费600元，由原告张奕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2596号原告张某，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住惠民县皂户李镇河南张村。被告翟某，农民。本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  翟建华二〇一五年十一月十八日书记员  高 霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第986号
关于李伟申请执行黄军凯民间借贷纠纷一案，被执人黄军凯已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第1106号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，住库尔勒市。
委托代理人张涛，农二师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某（曾用名梁某某）女，汉族，住库尔勒市。
上诉人赵某甲与被上诉人梁某离婚纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人张涛，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年11月6日生育一子赵某乙，于2012年9月24日在原籍登记结婚，2013年3月4日，原、被告与邓文兴、张小琴夫妇及黄尚品、王淑琴夫妇三方签订《住宅房屋转让协议》，以220000元的价格取得了库尔勒市沙依东园艺场的16.02亩土地的承包经营权，并以梁某的名义重新与巴州沙依东园艺场签订了16.02亩土地的《土地承包合同》，承包期限为30年。后原、被告双方在宅基地上重新修建了房屋，双方认可该房屋现值500000元。16.02亩土地现值200000元，共计700000元。
另查明，被告赵某甲与原告婚前育有一子。被告赵某甲单独所有一套住房，位于本市建国南路华山龙湖苑。
原审法院认为，原、被告婚后不能很好的维护、完善好婚姻生活，亦不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。被告与原告婚前育有一子，加之婚生子赵某乙尚年幼，由原告抚养，更有利于其成长，结合当地的平均生活水平及孩子的生活实际需要，被告每月支付抚养费800元为妥。在财产分割上，考虑到被告有位于本市建国南路华山龙湖苑住房一套，本着方便照顾子女和女方权益的原则，位于库尔勒市沙依东园艺场住房居住权归原告所有，原告支付被告房屋现值的一半250000元。沙依东园艺场五分场16.02亩土地的承包经营权归被告，被告支付原告100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告梁某与被告赵某甲的婚姻关系。二、婚生子赵某乙由原告梁某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费800元，直至赵某乙18周岁止。三、位于库尔勒市沙依东园艺场五队住房居住权归原告梁某，原告支付被告房屋现值的一半250000元。四、位于库尔勒市沙依东园艺场五分场16.02亩土地的承包经营权归被告，被告支付原告100000元。以上双方互抵后，原告梁某应支付被告赵某甲150000元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院上诉称：上诉人有固定的住所，有固定的工作和收入，因此婚生子赵某乙应由上诉人抚养；原审上诉人提供了借马成梁的借款应是夫妻共同债务，原审法院对该欠款未判决，综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以彼此信任、忠实、尊重为条件。双方在婚姻关系存续期间未能较好的处理生活琐事，导致夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，本院予以支持。婚生子赵某乙尚年幼，且长期随母亲梁某一起生活，已形成较稳定的生活和学习环境，为了婚生子赵某乙的身心健康成长出发，原审判决其随被上诉人梁某生活并无不当。上诉人所称借案外人马成梁的借款，其已另案提起诉讼，本案对该事项不再进行审查，因此，上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1650元，上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 益 和
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年二月五日
书记员 程 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6063号
原告：王秀武，男，1968年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
原告：郑美翠，女，1967年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：李益连，男，1961年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
原告王秀武、郑美翠与被告李益连、浙江金龙物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，原告王秀武、郑美翠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀武、郑美翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀武、郑美翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀武、郑美翠负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年十月九日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第170号
上诉人（一审原告）赵爱琴，女，汉族，1974年8月28日出生，甘肃省甘谷县人，租住金昌市金川区幸福街平房。
上诉人赵爱琴不服金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。称，张星因盗窃其人民币30000元，被判处有期徒刑一年半。上诉人赵爱琴作为财产犯罪的受害人，在赃物无法追回的情况下，以损害赔偿为由提起民事诉讼，一审法院作出不予受理的裁定错误。请求撤销一审裁定，本案由金昌市金川区人民法院立案受理。
本院经审查认为，张星因盗窃罪被人民法院判处刑罚并交付执行。上诉人赵爱琴以赃物无法追回给自己造成损失为由向人民法院提起民事诉讼无法律依据。一审法院以财产犯罪的受害人，在赃物无法追回的情况下，再不得以损害赔偿提起民事诉讼为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 厍运香