wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第2204号
原告费县蒙台建筑工程有限公司。
法定代表人蒋成亮，经理。
委托代理人陈士涛，费县法律援助中心律师。
被告山东省费县供销社五金家电公司。
法定代表人侯庆春，经理。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
原告费县蒙台建筑工程有限公司与被告山东省费县供销社五金家电公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县蒙台建筑工程有限公司委托代理人陈士涛，被告山东省费县供销社五金家电公司法定代表人侯庆春，委托代理人闵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县蒙台建筑工程有限公司诉称，2000年12月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告依据合同约定，承建了被告发包的住宅楼。经双方结算，被告尚欠该住宅楼工程款80450.14元，并于2003年11月15日为原告出具欠条为凭，该款至今未付。请求判令被告偿付建筑工程款80450.14元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告山东省费县供销社五金家电公司辩称，经被告核对账目发现并不拖欠原告工程款。原告为被告施工的工程，经审核定价为1867430.14元，被告已经支付1894090元，实际超支26659.90元，因此也不存在利息问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承建了被告发包的住宅楼工程，该住宅楼最终审定价为1867430.14元，另有零工计款106485元，被告已支付工程款1731965元，经结算被告山东省费县供销社五金家电公司于2003年6月8日给原告出具欠条一张，计款241950.14元。后根据（2005）临民二初字第149号民事判决书，原，被告协商同意，将原告法定代表人蒋成亮所欠被告承租费161500元抵顶拖欠工程款，最终尚欠原告工程款80450.14元，并于2003年11月15日出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东省费县供销社五金家电公司拖欠原告建筑款80450.14元，有其书写并加盖单位公章的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告主张欠款利息的请求可自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告山东省费县供销社五金家电公司偿付原告费县蒙台建筑工程有限公司建筑款80450.14元及利息（利息自2012年5月9日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东省费县供销社五金家电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丰 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第599号
原告：陈文华。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：赵高级。
被告：任仙友。
原告陈文华为与被告赵高级、任仙友民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文华及其委托代理人张海红到庭参加诉讼。被告赵高级、任仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文华起诉称：2011年9月28日，被告赵高级由被告任仙友担保向原告陈文华借款25万元，并出具借条一份。但被告赵高级借款后至今未还，被告任仙友亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：一、被告赵高级归还原告借款本金人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告任仙友对上述债务负连带责任。
被告赵高级、任仙友均未作答辩，亦未举证。
原告陈文华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告赵高级由被告任仙友担保于2011年9月28日向原告借款250000元的事实。
三、台州银行对账单一份，拟证明原告陈文华已于借款当日履行交款义务的事实。
本院依法向被告赵高级、任仙友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵高级、任仙友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月28日，被告赵高级由被告任仙友担保向原告陈文华借款250000元，并当场出具借条一份。载明：“今借陈文华人民币贰拾伍万元正，（250000.00元），特此条为证，借款人赵高级，担保人任仙友，2011年9月28日。”被告赵高级借款后至今未归还，被告任仙友亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年2月26日诉至本院。
本院认为：被告赵高级由被告任仙友担保向原告陈文华借款250000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告赵高级向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告赵高级经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵高级应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告任仙友自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告赵高级的全部债务承担保证责任。被告任仙友承担上述连带责任后，有权向被告赵高级追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高级于本判决生效之日起十日内返还原告陈文华借款本金250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金250000元自2015年2月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告任仙友承担连带责任；被告任仙友承担上述连带责任后，有权向被告赵高级追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵高级、任仙友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶宇红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第148号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人裴某某，男，1985年7月7日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市三合镇，现住延吉市朝阳川镇鹏程家园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，于2014年10月31日被取保候审。本院于2015年2月12日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月11日0时30分许，被告人裴某某伙同韩某某、石某、朱某某、任某某、金某（均已判刑）等人，在延吉市建工街歌谣19练歌厅一楼电梯内，因之前与练歌厅服务员打斗一事，裴某某等人用拳打脚踢的方式殴打被害人潘某某的头部等部位；韩某某持刀捅伤被害人潘某某的胸部、腹部、腿部后逃离现场。经鉴定，被害人潘某某被捅伤胸部造成心脏刺伤，本次损伤程度为重伤。
在审理过程中，被告人裴某某向本院缴纳赔偿款40000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人韩某某、石某、朱某某、任某某、金某、金永奎、朴昌浩的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同韩某某等人故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某已向本院预缴赔偿款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朴晟慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00708号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，中海船厂打工。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月10日7时许，被告人张某在江苏省扬州市江都区大桥镇金松网吧上网时，乘隙将被害人姚某放在其右边电脑桌上的一部苹果6Plus手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币3825元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述有关犯罪事实，并退出涉案手机，该机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人姚某的陈述；被告人张某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的扣押发还物品清单及照片；辨认笔录、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并退出赃物，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00708号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04129号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告龚大友，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告龚大友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第480号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：徐涛。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱黄雅
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02765号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人胡继生。
被执行人彭秀云。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）宿城洋商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，被执行人无车辆，被执行人胡继生名下的紫金名门6-1201室房屋、华夏国际酒都商贸城J4-17幢01号房屋已查封，被执行人无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第191-2号
申请执行人：吴兴萍。系被害人王均旺之妻。
申请执行人：王泽峰。系被害人王均旺之子。
申请执行人：黄海章。系本案另一被害人。
被执行人：叶耀云。因犯故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行。
被执行人：叶世友。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑5年。
被执行人：叶耀贵。系叶世友的父亲。
被执行人：郭李苏。系叶世友的母亲。
被执行人：马世永。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年。
被执行人：马爱民。系马世永的父亲。
被执行人：陈永凤。系马世永的母亲。
被执行人：苏才道。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年。
被执行人：郭李源。系苏才道的继父。
被执行人：张永萍。系苏才道的母亲。
申请执行人吴兴萍、王泽峰、黄海章与被执行人叶耀云、叶世友、叶耀贵、郭李苏、马世永、马爱民、陈永凤、苏才道、郭李源、张永萍刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）北刑初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行赔偿义务，本院刑事审判第二庭于2008年3月4日移送执行，本院已依法立案执行。该判决除了确定叶耀云、叶世友、马世永、苏才道的刑事责任外，还确定了由叶耀云、叶世友、马世永、苏才道及叶世友、马世永、苏才道的法定代理人叶耀贵、郭李苏、马爱民、陈永凤、郭李源、张永萍连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计人民币240689元给附带民事诉讼原告人吴兴萍、王泽峰；由叶世友及其法定代理人叶耀贵、郭李苏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8711.23元给附带民事诉讼原告人黄海章的民事赔偿责任，但上述被执行人至今未履行赔偿义务。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，致使案款未能执行到位。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）北刑初字第35号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年八月五日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人吴田，男。2014年1月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴田犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人吴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日11时许，被告人吴田用伪造的身份证到恒山区顺丰快递取完装有毒品的邮包时，被鸡西市公安局禁毒支队警察当场抓获，在吴田所取的邮包内收缴出两袋白色晶体，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，两袋白色晶体内检出甲基苯丙胺，净重99.85克。被告人吴田对自己以虚假身份在其托运的物品中查获毒品的事实不能做出合理解释。
公诉机关建议判处被告人吴田七年以上九年以下有期徒刑。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴田明知是毒品，而非法持有且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴田对起诉书指控的事实有异议，称其不是邮件人，不知邮包里的东西是毒品，而且到顺丰快递后刚签完字，还没有拿到邮包时就被警察抓住，所以不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年1月29日11时许，被告人吴田用伪造的身份证到恒山区顺丰快递取邮包，当其把邮包取到手后，被鸡西市公安局禁毒支队干警当场抓获，在吴田所取的邮包内收缴两袋白色晶体，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，两袋白色晶体检出甲基苯丙胺，净重99.85克。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、顺丰快递邮单、吴田伪造的二张身份证复印件、扣押笔录、扣押物品清单、邮包照片，证人王博的证言，被告人吴田的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见、尿样检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴田明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴田采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品，说明其明知邮包里邮寄的是毒品，故对于被告人吴田关于其不知邮包里是毒品的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人吴田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 孙敬涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 春
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00810号
原告：高某某
被告：李某某
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1995年10月27日经政府登记结婚，次年7月1日生育一子，名高某男。原、被告共同生活期间夫妻感情尚好。后因被告染上赌博恶习，欠下高利贷，即于2011年10月5日离家出走，至今音讯全无，双方夫妻生活名存实亡。故向法院提起诉讼，要求离婚并判令小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未作答辩。
本院经开庭审理，查明�事实与原告陈述的事实一致。另查明，双方无共同财产及共同债权债务，原告因赌博所欠个人债务不祥。
上述事实有原、被告的结婚证、户口登记卡、斗湖堤镇油江社区居民委员会的证明及庭审笔录在卷，经审查可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，但是，被告在夫妻共同生活期间缺乏自律，打牌玩钱并负债外出，导致双方夫妻生活名存实亡，原告要求离婚，本院依法应予准许；其要求抚养小孩，由被告承担抚养费用的请求，因小孩已年满十八岁，属成年人，双方已没有法定的抚养义务，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 王茂昕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2266号
原告肖某某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
原告肖某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人代瑞德到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年3月自由恋爱，2008年3月4日自愿登记结婚。婚后双方共同生活，前期感情一般。2007年6月16日，原告生育一子取名唐某。2011年由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角。为此，被告主动将其个人生活用品全部搬走。都快到一年了，因社保问题，被告才又回到家中。但好景不长，被告也前前后后多次离家出走，对原告和小孩不理不问，心中根本就没有这个家。由于被告对家庭极不负责任，造成本已十分脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子唐某由原告抚养，被告每月支付生活费800元直到独立生活时止，医疗费、学费各承担一半；3.无夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费由原告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2008年3月4日登记结婚。2007年6月16日，双方生育一子取名唐某。婚后，双方感情一般，偶为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某某与被告唐某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告肖某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年八月十九日
书记员 秦清华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第548号
申请执行人：付本新
被执行人：莱芜市畅通物流有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2011）钢民初字第700号民事判决书，向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市畅通物流有限公司所有的行车三部，（其中32T行车一部已经拆分，其余为两部小行车），查封期限一年，自2014年11月25日至2015年11月25日。
执行员 陈克重
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王风玲
江苏省新沂市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00205号
原告乔某某
被告张某某
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年三月三日
书记员 孙蕊蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1612号
上诉人（原审被告）孙明安。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）缪伟华。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原审被告孙静。
上诉人孙明安因与被上诉人缪伟华、原审被告孙静所有权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，孙明安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙明安申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙明安撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙明安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴君
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初103号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨某。2016年3月1日因本案被赤壁市公安局刑事拘留，4月6日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日凌晨6时许，被告人杨某窜至赤壁市家联超市二楼创世纪网吧内，趁王某熟睡之机，将其装有3200元现金的钱夹盗走后逃离现场。
案发后，公安机关追回被盗赃款并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押笔录、证人聂某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且所盗赃款已全部退还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2935号
罪犯罗啟剑，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年07月10日作出（2013）陆刑初字第176号刑事判决，以罗啟剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。刑期自2013年02月21日起至2016年12月20日止，于2013年08月07日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月，累计奖励分85.77分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗啟剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗啟剑减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2016年1月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00589号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 林海峰
人民陪审员 尹京生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘云标系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,873.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,873.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第107号
原告上虞市普利物业管理有限公司。
法定代表人王贵娟。
委托代理人（特别授权）叶湾湾。
委托代理人（特别授权）张维。
被告尚志杰。
原告上虞市普利物业管理有限公司诉被告尚志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐海鹏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上虞市普利物业管理有限公司委托代理人张维到庭参加诉讼，被告尚志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，上虞市普银置业有限公司将其开发建设的绍兴市上虞区百官街道星辰首府住宅小区的前期物业服务委托给原告，被告系该小区22幢b12-106室业主，其住房面积为225.48平方米。原告根据前期物业服务协议，依约对被告所在小区进行管理，并提供了相应的物业服务。但经原告多次催讨，被告自2011年12月10日起仍拖欠物业费9289元，故原告诉至本院，要求判令被告支付物业费9289元，并支付自2011年12月10日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告尚志杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原告与被告之间建立物业关系，原告已经履行约定的义务。
2、房屋交验表一份，证明涉案房屋已经交付被告使用的事实。
3、物业费催缴通知单、律师函及快递凭证各一份，证明原告已书面催告物业费的事实。
上述证据因被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。上述证据均系书证原件，形成了完整的证据链，故本院均予以认定。
经审理查明，被告尚志杰系位于绍兴市上虞区的星辰首府22幢b12-106室业主，其住房建筑面积为225.48平方米，房型为叠加别墅。2009年3月30日，原、被告签订《星辰首府前期物业服务协议》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按以下标准收取：高层、小高层住宅、叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.1元计收（不含电梯共用部位、水泵运行产生的电费），多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，车库每只每月20元，车位每只每月10元，首期预付十二个月，在交房时付清，以后每六个月首月10日前缴纳，业主应从开发商开具的“领房通知书”的签发之日起交纳物业管理服务费，同时约定被告违反协议，不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2009年12月10日，被告在该房房屋交验表上签名并领取相关物品。
协议签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约每年度应支付物业费（含车位费）3096.3元。但经原告书面催讨，被告至今仍未支付2011年12月10日起至2014年12月9日止的物业费（含车位费）9288.9元。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，本院认为双方约定的日千分之二计算标准明显过高，本院依法酌情调整为3045元。被告尚志杰经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚志杰支付原告上虞市普利物业管理有限公司2011年12月10日至2014年12月9日期间的物业管理费（含车位费）9288.9元，滞纳金3045元，合计人民币12333.9元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市普利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告尚志杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第2号
上诉人（原审被告）俞海军。
被上诉人（原审原告）上海苏家爱华日用百货有限公司。
法定代表人苏爱护，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）季建平，浙江杰正律师事务所律师。
本院在审理上诉人俞海军与被上诉人上海苏家爱华日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人俞海军于2015年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人俞海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞海军撤回上诉。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人俞海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月十二日
代书记员 蒋 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01908号
原告张某。
被告钱某某。
本院在审理原告张某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费预收1150元，实收150元，余1000元退回原告。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初267号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭显华，男，1968年7月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，工人，住内江市东兴区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人谭显华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人谭显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭显华于2016年5月10日16时许，驾驶无号牌的二轮摩托车，由江门市新会区古井镇官冲往三江镇方向行驶，行至古井镇慈溪红绿灯路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭显华的酒精定量检测为174.82mg/100ml。认为被告人谭显华的行为已构成危险驾驶罪。并提供证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证予以证明，认为其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人谭显华在法定量刑幅度内判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人谭显华在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人张某的证言、被告人谭显华的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市两轮车辆类别判定专业意见及照片、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料、证明、驾驶人信息查询结果单、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭显华无驾驶资格驾驶机动车，可给予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭显华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宇阳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第172号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘忠弟。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘忠弟借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年四月三日
书记员 陈 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第50号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月2日出生于湖南省长沙市。因本案，于2014年11月22日被刑事拘留，12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人王某窜至本市工业园某某公司F16栋624室宿舍实施盗窃2次，共计盗窃手机4台，盗窃价值人民币3905元。具体情况分述如下：
1、2014年11月11日上午8时许，被告人王某窜至本市工业园某某公司F16栋624室宿舍，盗得张某价值人民币900元的苹果牌4型手机一台和关某价值人民币2385元的步步高牌X-
shot型手机一台。
2、2014年11月16日晚7时许，被告人王某窜至本市工业园某某公司F16栋624室宿舍，盗得张某价值人民币420元的三星牌I8150型手机一台和刘某某价值200元的GONGZHAN牌手机一台。
2014年11月22日，公安机关将被告人王某抓获归案，现场查获GONGZHAN手机一台并发还给了失主刘某某。被告人王某归案后如实交代了上述事实并分别赔偿失主张某、关某经济损失3000元、3500元，且取得了张某、关某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条等书证；证人蒋某某、罗某、钟某某的证言；失主张某、关某、刘某某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后积极退赔赃款，且取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年二月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2665号
原告：朱合理。
委托代理人：龚桂红。
被告：广东金刚幕墙工程有限公司浙江分公司。
法定代表人：何卫良。
委托代理人：施萍。
原告朱合理诉被告广东金刚幕墙工程有限公司浙江分公司（以下简称金刚公司）劳动争议纠纷一案，于2012年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚桂红、被告的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合理起诉称：原告系被告在天津的员工，2011年1月6日在工作过程中，从车上摔下来受伤，造成左跟骨粉碎性骨折伤。在天津静海中医院治疗未愈的情况下，原告被送到绍兴公司继续治疗。2011年3月25日经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年4月6日经绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级8级的鉴定结论。原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该裁决认定事实不清，裁决不当，不符合法律的规定。现起诉要求解除原告与被告之间的劳动合同关系；被告向原告支付伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等120000元，原告在庭审中变更为要求被告支付伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等122530元；本案诉讼费由被告承担。
被告金刚公司答辩称：1、依照仲裁前置程序，原告提起的请求应当和原劳动仲裁请求一致，后续治疗费、停工留薪期工资在仲裁时没有提出，属于新的诉讼请求，应当先行仲裁，即使在本案中一并处理，后续治疗费由工伤保险基金支付，停工留薪期工资应当由原告提供相应的证据；2、伤残补助金、医疗补助金、医疗费、外地就医费用、住院伙食补助费、护理费由工伤保险基金支付，一次性就业补助金由法院核定；3、原告已经垫付了医疗费和生活费，要求在本案中扣除。
经审理查明：原、被告于2010年11月6日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告已为原告参加工伤保险。2011年1月6日，被告派原告到天津基地出差，在卸玻璃过程中，不慎从车上掉下来受伤，即被送到静海县中医院医治，经诊断为左跟骨粉碎性骨折伤，住院11天，被告为原告垫付医疗费4990.99元。2011年3月25日，绍兴县人力资源和社会保障局予以认定为工伤。2012年4月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出朱合理的伤残程度为8级的鉴定结论。原告伤前月平均工资为2239.64元。原告于2012年5月21日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年7月10日作出绍县仲案字（2012）第531号仲裁裁决书，并于2012年7月18日向原告送达了裁决书。原告不服裁决，于2012年8月3日向本院提起诉讼。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为停工留薪期工资15677.48元、一次性伤残就业补助金17878元、鉴定费300元、护理费1076.79元，合计34932.27元。被告已支付原告2011年4月至8月工资6816.35元及鉴定费300元。
以上事实，由原告提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、存款历史交易明细清单、惠民医院门诊收费收据、天津市医疗保险门诊专用收据、交通费发票、绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2012）第531号仲裁裁决书、证明；被告提供的劳动合同书、工资表、境内汇款申请书、借条、中国银行客户回单、收条、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、天津市医疗机构住院专用收据及当事人的陈述所证明。
本院认为：工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，医疗费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付，故该费用在本案中不予处理。被告辩称原告增加的诉讼请求不应在本案中处理，本院认为人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，现原告增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故在本案中一并予以处理。在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费等由用人单位支付。现原、被告同意双方解除劳动合同，故本院确认双方于2012年5月21日终止劳动关系。工伤8级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发7个月工资，原告主张按照2554元的标准计算，未超过按规定计算的范围，本院确认按该标准计付。停工留薪期工资，被告辩称原告应当提供相应的证据，本院认为被告自2011年4月始一直发放原告工资，且在庭审中亦陈述被告在原告治疗终结后，于2011年6月安排原告相应的工作岗位，但对原告于2011年6月开始工作的事实没有提供充分有效的证据证明，现原告于2011年8月22日尚在门诊治疗，故本院结合原告的伤情，酌情确定原告的停工留薪期为7个月，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，故停工留薪期工资以原告伤前的平均工资计算，原告对被告提供的工资表不予认可，本院认为原告提供的银行明细与被告提交的工资表金额能够相互吻合，且原告自认2010年的工资除1000元以外全部打入其工资卡，已经全部发放完毕，故本院确认原告的月平均工资为2239.64元，被告应支付停工留薪期工资15677.48元（2239.64元＊7），被告已经支付2011年4月至8月的工资应予以扣减，故被告尚应支付停工留薪期工资8861.13元。护理费，被告认为没有依据，本院认为原告在住院期间需要护理，故本院参照原告住院天数确定护理期限为11天，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》（2010年12月20日发布）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱合理与被告广东金刚幕墙工程有限公司浙江分公司于2012年5月21日解除劳动关系；
二、被告广东金刚幕墙工程有限公司浙江分公司尚应支付给原告朱合理一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇合计27815.92元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱合理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广东金刚幕墙工程有限公司浙江分公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年九月十七日
书记员 谭钰婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3188号
罪犯刘井发，男，汉族，1972年11月24日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月17日作出（2012）同刑初字第352号刑事判决，以被告人刘井发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘井发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘井发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘井发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井发减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第13号
原告姜伟，男，汉族。
委托代理人唐思卫，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210239878。
被告梁孝蓉，女，汉族。
原告姜伟与被告梁孝蓉民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员张敬华进行独任审理，被告梁孝蓉于2015年3月17日向本院申请审判人员回避，后经院长决定由审判员杨海军进行独任审理本案，于当日公开开庭进行了审理，代理书记员邓国金担任庭审记录。原告姜伟及其委托代理人唐思卫，被告梁孝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：2014年10月11日，被告梁孝蓉向原告父亲姜小明借款30000元，并立有借条一张。姜小明于2014年11月6日因交通事故离世，原告在其父亲姜小明遗物中发现了这张借条，因办理父亲丧事其需偿还父亲生前债务缺钱，原告向被告催讨借款，但被告以种种不正当理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁孝蓉偿还原告姜伟借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜伟为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证实2014年10月11日，被告梁孝蓉向姜小明借款3万元的事实。
2、姜小明的身份证1份，拟证实姜小明的身份情况。
3、姜伟的身份证1份，拟证实原告姜伟身份信息情况。
4、户口注销证明1份，拟证实姜小明死亡，2014年11月11日常住户口被注销的事实。
5、芷江侗族自治县罗旧镇居委会出具的证明1份，拟证实姜小明与原告系父子关系的事实。
6、承诺书1份，拟证实原告的姐姐姜丽愿意放弃对该3万元债权的继承权。
7、罗旧镇居委会出具的证明1份，拟证实原告的爷爷、奶奶已经去世的事实。
8、民事判决书1份，拟证实原告的父母已经离婚的事实。
被告梁孝蓉答辩称：1、借钱是事实，但在2014年11月5日的时候被告已经偿还了5000元钱，但这5000元没有打收条；2、这个借款是当着姜小明和其母亲龙秀莲的面借的，龙秀莲和姜小明是事实婚姻，当时姜小明问被告需不需要在借条上写龙秀莲的名字，因为考虑姜小明是其继父，所以被告就没要求写龙秀莲的名字，但这些钱是其母亲龙秀莲和姜小明一起创造的财富，龙秀莲应该也有份。因为原告姜伟和龙秀莲关系不好，就在姜小明去世后，被告将其母亲龙秀莲接回去了,所以被告只同意偿还属于原告的那一部分钱，但是属于其母亲的那一部分被告不会还给原告。
被告梁孝蓉为证明其主张，向本院提交以下证据：
证明2份，拟证明其母亲龙秀莲和姜小明是事实婚姻。
对原告姜伟提供的证据，被告梁孝蓉均无异议。对被告梁孝蓉提供的证据，原告姜伟提出异议，认为蒲宏常出具的证明，证人应该出庭作证，形式不合法，且证明的不是事实，与本案没有关联性，对第二份补家榕、万兴山、张丹林、胡庭英出具的证明，被告认为证人应当分开作证，证人也没有出庭，形式不合法，且与本案没有关联性。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据，经本院审查核实认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告梁孝蓉均无异议，故本院确认作为本案证据予以采信。对被告梁孝蓉提供的证据，因证人无正当理由未出庭作证，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合开庭审理查明，本院确认的事实如下：2014年10月11日，被告梁孝蓉向原告姜伟的父亲姜小明借款3万元，并出具了一张借条，同年11月6日，姜小明因交通事故去世，原告在其父亲姜小明的遗物中发现了这张借条。另查明，姜小明与前妻张莉华生育了女儿姜莉、儿子姜伟，2004年7月28日，张莉华与姜小明经本院判决离婚。姜小明的父亲姜忠旗、母亲张成英已经去世，姜伟的姐姐姜莉向本院出具了承诺书1份，称愿意放弃其拥有的对梁孝蓉3万元债权的继承权。故原告姜伟诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：姜小明与被告梁孝蓉之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告梁孝蓉应当自觉履行还款义务，因姜小明已经去世，原告姜伟的姐姐姜莉放弃对该3万元债权的继承权，原告姜伟作为姜小明的法定继承人，对该债权享有继承权，现原告姜伟要求被告梁孝蓉偿还借款3万元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被告梁孝蓉辩称其已经偿还了5000元，因其没有提供任何证据予以证明，原告亦不认可，故本院依法不予采纳。被告梁孝蓉提出其母亲龙秀莲与姜小明以夫妻名义同居多年，与姜小明是事实婚姻，该3万元是龙秀莲和姜小明共同创造的财富，其母亲应当对该3万元享有一半份额的意见，因被告梁孝蓉没有提供证据证明该笔借款系其母亲龙秀莲与姜小明同居生活期间共同所有的财产，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告梁孝蓉偿还原告姜伟借款3万元人民币，限于本判决生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁孝蓉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
二〇一五年四月十日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第13号原告姜伟，男，汉族。委托代理人唐思卫，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210239878。被告梁孝蓉，女，汉族。原告姜伟与被告梁孝蓉民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员张敬华进行独任审理，被告梁孝蓉于2015年3月17日向本院申请审判人员回避，后经院长决定由审判员杨海军进行独任审理本案，于当日公开开庭进行了审理，代理书记员邓国金担任庭审记录。原告姜伟及其委托代理人唐思卫，被告梁孝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟诉称：2014年10月11日，被告梁孝蓉向原告父亲姜小明借款30000元，并立有借条一张。姜小明于2014年11月6日因交通事故离世，原告在其父亲姜小明遗物中发现了这张借条，因办理父亲丧事其需偿还父亲生前债务缺钱，原告向被告催讨借款，但被告以种种不正当理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁孝蓉偿还原告姜伟借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜伟为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证实2014年10月11日，被告梁孝蓉向姜小明借款3万元的事实。2、姜小明的身份证1份，拟证实姜小明的身份情况。3、姜伟的身份证1份，拟证实原告姜伟身份信息情况。4、户口注销证明1份，拟证实姜小明死亡，2014年11月11日常住户口被注销的事实。5、芷江侗族自治县罗旧镇居委会出具的证明1份，拟证实姜小明与原告系父子关系的事实。6、承诺书1份，拟证实原告的姐姐姜丽愿意放弃对该3万元债权的继承权。7、罗旧镇居委会出具的证明1份，拟证实原告的爷爷、奶奶已经去世的事实。8、民事判决书1份，拟证实原告的父母已经离婚的事实。被告梁孝蓉答辩称：1、借钱是事实，但在2014年11月5日的时候被告已经偿还了5000元钱，但这5000元没有打收条；2、这个借款是当着姜小明和其母亲龙秀莲的面借的，龙秀莲和姜小明是事实婚姻，当时姜小明问被告需不需要在借条上写龙秀莲的名字，因为考虑姜小明是其继父，所以被告就没要求写龙秀莲的名字，但这些钱是其母亲龙秀莲和姜小明一起创造的财富，龙秀莲应该也有份。因为原告姜伟和龙秀莲关系不好，就在姜小明去世后，被告将其母亲龙秀莲接回去了,所以被告只同意偿还属于原告的那一部分钱，但是属于其母亲的那一部分被告不会还给原告。被告梁孝蓉为证明其主张，向本院提交以下证据：证明2份，拟证明其母亲龙秀莲和姜小明是事实婚姻。对原告姜伟提供的证据，被告梁孝蓉均无异议。对被告梁孝蓉提供的证据，原告姜伟提出异议，认为蒲宏常出具的证明，证人应该出庭作证，形式不合法，且证明的不是事实，与本案没有关联性，对第二份补家榕、万兴山、张丹林、胡庭英出具的证明，被告认为证人应当分开作证，证人也没有出庭，形式不合法，且与本案没有关联性。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告方提供的证据，经本院审查核实认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告梁孝蓉均无异议，故本院确认作为本案证据予以采信。对被告梁孝蓉提供的证据，因证人无正当理由未出庭作证，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据以上采信的证据，结合开庭审理查明，本院确认的事实如下：2014年10月11日，被告梁孝蓉向原告姜伟的父亲姜小明借款3万元，并出具了一张借条，同年11月6日，姜小明因交通事故去世，原告在其父亲姜小明的遗物中发现了这张借条。另查明，姜小明与前妻张莉华生育了女儿姜莉、儿子姜伟，2004年7月28日，张莉华与姜小明经本院判决离婚。姜小明的父亲姜忠旗、母亲张成英已经去世，姜伟的姐姐姜莉向本院出具了承诺书1份，称愿意放弃其拥有的对梁孝蓉3万元债权的继承权。故原告姜伟诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：姜小明与被告梁孝蓉之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告梁孝蓉应当自觉履行还款义务，因姜小明已经去世，原告姜伟的姐姐姜莉放弃对该3万元债权的继承权，原告姜伟作为姜小明的法定继承人，对该债权享有继承权，现原告姜伟要求被告梁孝蓉偿还借款3万元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被告梁孝蓉辩称其已经偿还了5000元，因其没有提供任何证据予以证明，原告亦不认可，故本院依法不予采纳。被告梁孝蓉提出其母亲龙秀莲与姜小明以夫妻名义同居多年，与姜小明是事实婚姻，该3万元是龙秀莲和姜小明共同创造的财富，其母亲应当对该3万元享有一半份额的意见，因被告梁孝蓉没有提供证据证明该笔借款系其母亲龙秀莲与姜小明同居生活期间共同所有的财产，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告梁孝蓉偿还原告姜伟借款3万元人民币，限于本判决生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁孝蓉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨海军二〇一五年四月十日代理书记员  邓国金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00079号
自诉人暨附带民事原告人李秀芬，女，1942年9月22日出生，汉族，文盲。
诉讼代理人马永旗，男，1975年8月22日出生，汉族，农民。系自诉人之子。
被告人刘某某，女，1958年11月24日生，汉族，初中。
辩护人王禄锦，陕西省绥德县司法局“148”法律事务所。
自诉人李秀芬以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月3日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李秀芬及其诉讼代理人马永旗、被告人刘某某及其辩护人王禄锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李秀芬诉称，其与刘某某系邻居，曾多次因出路问题发生纠纷，2013年6月24日上午，刘某某将其向西边的出路用石头堵塞，其和老伴来到路口，刘某某还在搬石头乱垒，其上前劝说制止。刘某某不但不听，反而辱骂不停，并搬起一块约四十斤重的石头扔向其，砸在其脚背上，其当即倒地，摔倒在被告乱垒在路口的石头林里不能起身，刘某某又在其腰部狠狠乱踩了几脚，并继续在其身上拳打脚踢，致其头部、胸腰部、右上臂、右膝关节、左踝关节、四肢和身上多处受伤，不省人事。清醒后其给儿子打电话，其儿子向绥德县四十铺派出所报案，并将其送往绥德县医院救治，经诊断为：外伤性头痛，胸壁挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，四肢多处软组织损伤住院21天。2013年8月26日，榆林市第一医院影像科，出具了关于李秀芬患者的影像诊断说明：患者李秀芬右侧第7、8肋骨骨折，第一次诊断应属漏诊。诊断左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。2013年9月2日，绥德县医院医务科出具了关于李秀芬患者的影像诊断说明：患者李秀芬右侧第7、8肋骨骨折系第一次诊断漏诊。左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：右侧肋骨多发性骨折损伤符合轻伤，属十级伤残。
自诉人及诉讼代理人就上述事实，向法庭提供了如下证据：户籍证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、经济赔偿清算表、榆林市第一医院关于患者李秀芬的影像诊断说明、绥德县医院医务科关于李秀芬患者住院诊断的说明、榆林市高科法医司法意见鉴定书及发票。
自诉人诉请：1、追究被告人的刑事责任，2、由被告人赔偿自诉人医疗费：7998.63元；护理费：2562元；住院伙补费：1050元；误工费：14274元；营养费：1050元；伤残赔偿金：18660.6元；鉴定费：200元；交通费：1000元；精神抚慰金：10000元。共计56795.23元。
诉讼代理人认为：1、依法追究被告人的刑事责任。2、被告人应依法赔偿因被告人行为造成自诉人的合理经济损失。
被告人辩称：1、事发当时是自诉人夫妻先动手的，后来是别的村民把我们双方拉开的；2、其身体一直不好，根本搬不起石头；3、自诉人在自诉状上称其昏迷了，事实上并没有；4、被告人在庭审过程中提起反诉。
辩护人的辩护意见是：1、事发当时是自诉人及其丈夫前来殴打的被告人，后来被同村人拉开；2、自诉人说被告人搬石头扔向自诉人的说法不能成立；3、自诉人的病历存在多处瑕疵，绥德县县医院与榆林市第一人民医院两次检查时间间隔较长，此期间自诉人有可能受到其他伤害；4、榆林市公安司法鉴定中心作出的鉴定时间与自诉人入院时间间隔较长。
经审理查明：2013年6月24日，被告人与自诉人因出路问题发生矛盾，二人在互相撕打过程中致自诉人倒地，后自诉人家属将自诉人送往绥德县医院救治，经诊断为：外伤性头痛，胸壁挫伤，左侧第7、8肋骨骨折，四肢多处软组织损伤。2013年8月26日，榆林市第一医院影像科，出具了关于李秀芬患者的影像诊断说明：患者李秀芬右侧第7、8肋骨骨折，第一次诊断应属漏诊。诊断左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。2013年9月2日，绥德县医院医务科出具了关于李秀芬患者的影像诊断说明：患者李秀芬右侧第7、8肋骨骨折系第一次诊断漏诊。左侧第7、8肋骨骨折应属误诊。自诉人住院共21天，住院期间花费医疗费6495.63；出院后至鉴定前复查四次，门诊花费1503元；后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：右侧肋骨多发性骨折损伤符合轻伤，属十级伤残，鉴定费200元。
以上事实有下列经庭审举证、质证，及合议庭评议后认证的证据证实：
1、当事人户籍证明证实，自诉人及被告人的出生日期、及被告人已达完全刑事责任年龄。
2、自诉人询问笔录证实，2013年6月24日上午，其与刘某某因出路问题，发生争吵，撕拉过程中其跌倒在地上的石头上，当时在场的还有“李四”。
3、证人高某某的证言证实，2013年6月24日，其在村里闲逛路过马永飞家外墙时，看到刘某某与李秀芬正在互相撕拉，其上去将二人劝开，听了一会她们争吵后，其便离开了。
4、陕西省公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，自诉人右侧肋骨多发性骨折损伤符合轻伤，属十级伤残。
5、住院病历、诊断证明、医疗费、交通费等票据证实，自诉人受伤后的救治事实、住院情况及具体花费。
6、绥德县医院证明证实，自诉人因肋骨骨折需定期复查。
本院认为，被告人故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。自诉人要求追究被告人刑事责任的诉讼请求，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本案案件事实不符，本院不予采纳。被告人在庭审过程中提起反诉，但其反诉的对象已超出本案自诉人的范围，反诉不能成立，应通过另行诉讼主张权利。
被告人刘某某因其犯罪行为给自诉人李秀芬造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。自诉人李秀芬住院治疗21天，花费医疗费6495.63元；出院后至鉴定前复查四次，门诊花费1503元；护理费每天按照121元计算，共计2541元；住院伙食补助费每天按照30元计算，为630元；交通费160元；因出院医嘱没有注明需要加强营养，故自诉人请求的营养费不予支持；自诉人诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；自诉人请求的鉴定费200元，属合理花费，且有正规票据，本院予以支持；自诉人年龄已超60周岁，故其诉请的误工费，本院不予支持；自诉人以上损失共计11529.63元，应由附带民事诉讼被告人刘某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人李秀芬因被告人刘某某故意伤害造成的经济损失医疗费7998.63元、护理费2541元、住院伙食补助费630元、交通费160元、鉴定费200元，共计11529.63元，由附带民事诉讼被告人刘某某于判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人李秀芬赔付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李秀芬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 蓟
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 安 爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马汉南
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第676号
罪犯陈小平，男，1991年6月13日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年7月20日起至2016年1月19日止，民事赔偿1600元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人赵庆兵等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年8月8日以（2012）云高刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈小平自服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1207号
原告：俞爱兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住南城县。
被告：陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县。
原告俞爱兰与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱兰到庭参加诉讼，被告陈建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及支付相应利息（从2016年8月23日计算至被告给付之日，月息1分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日被告因做生意向原告借款100000元，并于同日出具了一份借条，该借款原告多次催问，但被告以种种理由拒不归还，故诉至法院。
被告陈建兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、原告身份证；2、借条1张。被告刘国锋、高国水未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告陈建兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈建兰以做生意需要资金周转为由，向原告俞爱兰借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到俞爱兰人民币拾万元整，借款人：陈建兰，2016年8月23日，。”被告借款后，原告多次向被告催收，均未果。
本院认为，被告陈建兰因做生意缺乏资金向原告俞爱兰借款人民币100000元,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原、被告借款时，没有约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催告，被告均未归还，现原告要求被告立即归还借款人民币100000元，本院予以支持。在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，属其真实意思表示，本院应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建兰于本判决生效后十日内归还原告俞爱兰借款人民币100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年七月十八日
书记员 饶敏孜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第266号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，无业，家住宜州市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人代某，农民，家住重庆市江津区。曾因犯抢劫罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
�告人任某，农民，家住芒市。曾因吸食毒品于2007年11月23日被云南省德宏州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某、代某、任某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人杨某、代某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日23时许，被告人任某经事先联系，在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村其租房内，将1小管海洛因以50元的价格出售给吸毒人员李某甲。
2、2014年7月29日23时许，被告人任某经事先联系，在绍兴市柯桥区钱清镇“永�纺织厂”针织车间附近，将1小管海洛因以50元的价格出售给吸毒人员李某乙。
3、2014年7月30日19时许，被告人任某在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村其租房内，将少许散装海洛因以90元的价格出售给吸毒人员李某甲、李某乙后，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警还当场从被告人任某处缴获毒品可疑物8小管及用于联系毒品交易事宜的黑色波导牌手机1只。经鉴定，该8小管毒品可疑物含有海洛因、乙酰可待因、烟酰胺成分，净重为0.24克。
4、2014年8月13日19时许，被告人杨某经事先电话联系，指派被告人代某到绍兴市柯桥区华舍街道一转盘附近加油站旁，将1小包海洛因以600元的价格出售给吸毒人员曾某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警还当场缴获毒品可疑物1小包及用于联系毒品交易事宜的黑色oppo牌手机1只。经鉴定，该1小包毒品可疑物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分，净重为0.96克。
综上，被告人任某贩卖毒品3次，被告人杨某、代某结伙贩卖毒品1次，计贩卖海洛因0.96克。
上述事实，被告人杨某、代某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、手机通话记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，杨某某、李某甲、李某乙、曾某某、李晓辉的证言及杨某某、李某甲、李某乙、曾某某的辨认笔录，绍公鉴（化）字（2014）1030号物证检验报告，公检字（2014）第313号和315号现场检测报告书及相应的提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、代某明知是毒品仍结伙非法予以出售，被告人任某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人代某、任某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人杨某起意贩毒且直接接洽毒品交易事宜，促使双方就毒品交易地点、时间、价格、交易方式等方面达成一致，起主要作用，系主犯；被告人代某受他人指使，仅负责交付毒品，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人代某、任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、�三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一五年十一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七�三十一日起至二○一五年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的黑色波导牌手机一只、黑色oppo牌手机1只予以没收，暂存于绍兴市柯桥区公安局稽东派出所的蓝色皇冠王牌自行车一辆发还给被告人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 平
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01400-1号
申请执行人：金辉，男，回族。
被执行人：董彦龙，男，蒙古族。
被执行人：苏延丽，女，汉族。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）红民初字第1587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现申请执行人金辉申请提取被执行人董彦龙在赤峰市中级人民法院执行局的应收款100万元，申请执行人金辉已网签到金辉名下的商业大厅提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人董彦龙在赤峰市中级人民法院执行局的应收款100万元。
二、对已网签到金辉名下的商业大厅予以查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贝贝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9320号
原告张成飞。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告姜德明。
原告张成飞与被告姜德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成飞的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成飞诉称：被告经朋友介绍认识原告，2011年9月10日被告向原告借款人民币2万元，被告当场出具借条，约定2011年10月10日归还，到期后被告没还款，原告多次向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉请，被告归还原告借款人民币2万元，并支付借款逾期利息（从2011年10月11日起至判决生效之日止，以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告姜德明未作答辩。
经审理查明：
被告于2011年9月10日向原告借款人民币2万元并出具借条，借条主要内容为，今借到张成飞人民币2万元，于2011年10月10日归还。该借条写在被告身份证复印件上。
审理中，原告表示，被告到期未归还借款，至今仍欠借款2万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款2万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告姜德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德明于本判决生效之日起十日内归还原告张成飞借款人民币2万元。
二、被告姜德明于本判决生效之日起十日内支付原告张成飞借款逾期利息（自2011年10月11日起至判决生效之日止，以本金2万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币150元，由被告姜德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第397号
原告周群英，住济南市。
被告山东联基科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建刚，总经理。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告周群英与被告山东联基科贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周群英以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周群英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周群英负担。
审 判 长 王 善
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 张士美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝慧明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00019号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）李荣英，女，生于1974年11月11日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人李荣英，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人李荣英的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司与2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人李荣英辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日，且违约金计算时间不够，其要求扣除10%保证金后再计算违约金的理由于法无据。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人李荣英于2011年4月9日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被申请人李荣英购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼601室商品住房一套，建筑面积119平方米，房价每平方米2374.79元，总价款为282600元，付款方式为2011年4月12日前首付人民币85600，余款由李荣英办理银行按揭197000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房按90日后，按已付房价的万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人李荣英按约定支付了房款，并于2012年11月24日交付房屋维修基金6545元，契税5652元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年1月31日和7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积均大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委员会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第008号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司按照合同约定的总价款282600元的日万分之二的标准向（仲裁）申请人支付违约金（自2012年3月29日至社旗分公司向（仲裁）申请人交付房屋为止）。被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人李荣英签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人李荣英申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，被申请人李荣英未提供申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司何时通知其交付房屋的证据，影响了仲裁对申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的违约责任的认定，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司请求撤销该仲裁的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第015号裁决。
案件受理费100元，由被申请人李荣英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月××日
书记员 张艳霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李琼粦，男，1977年6月6日出生，住福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人李琼粦犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李琼粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日起，被告人李琼粦在石狮市石泉路365号店面内，提供标有“帅、仕、相、车、马、砲”字样的骰子及纸板，组织他人以押注方式进行赌博，从中抽头渔利。同月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李琼粦及4名参赌人员，并扣押赌资人民币10500元（已被行政收缴）及赌具骰子3个、纸板1张。案发后，被告人李琼粦向公安机关退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人李琼粦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、陈某、王某、郑某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人李琼粦在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼粦开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琼粦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李琼粦能退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琼粦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2016年9月27日起至2016年12月11日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币二千五百元，以及赌具骰子三个、纸板一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02041号
原告：汪六五，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：方朋承，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪六五诉被告方朋承买卖合同纠纷一案中，原告汪六五于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪六五申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪六五撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告汪六五负担。
审判员 汪青萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00241号原告：吴佛生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。法定代表人：金克烽。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。法定代表人：张明良。被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告吴佛生诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴佛生撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汪海军二〇一五年三月十六日书记员  凌 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1855号
原告刘某，居民。
委托代理人刘静。
被告邓某，居民。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘静、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年生女邓某甲，2009年生子邓某乙。夫妻共同生活期间，被告无能力劳作，不能履行监管孩子及家庭的各项义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告和孩子独自在外地生活，感情进一步恶化，故再次请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，为了两个孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年6月12日生女邓某甲，于2009年7月1日生子邓某乙。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于2013年9月29日作出（2013）邹民初字第2541号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻已无和好可能，于2014年6月5日再次向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、（2013）邹民初字第2541号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦生育子女二人，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，原、被告的情形亦不符合上述法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 饶振创
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00136号
原告谈某，农民。
委托代理人金仁丹。
被告沈某，农民。
原告谈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于1983年春经人介绍相识，××××年××月××日依法领取结婚证，1984年10月18日生女儿沈丙，1988年10月24日生儿子沈乙。两子女均已成家，婚后夫妻感情一般，后被告经常赌博。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，1983年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盱眙县官滩镇人民政府办理了结婚登记手续。1984年10月18日生一女取名沈丙，1988年10月24日生一子取名沈乙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。