wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初101号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人宿春波，男，1976年3月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年2月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年3月20日，经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑春叶，集贤县法律援助中心律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宿春波犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员魏鸾、被告人宿春波及其辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2018年2月13日17时许，被告人宿春波在被害人孙某4开设的诊所内，用斧头砍了诊所门两下后，进屋砍了孙某4额部一斧头，被张某,4制止后，被害人孙某4将斧头抢下，宿春波逃跑。经鉴定，被害人孙某4所受伤为轻微伤，宿春波为限制刑事责任能力人。
针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人宿春波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处宿春波有期徒刑一年以下。
经审理查明，检察院指控事实存在，被告人宿春波对检察院指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且有检察院提供的被害人孙某4陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、斧子一把、证人张某,孙某2、李某、孙某3、栾某、郝某、集贤县看守所干警王某、监舍人员邓某、戴军证言、被害人住院病案、黑集公刑技法临字（2018）19号鉴定书、在押人员现实表现、佳精医（2018）精司鉴字16号司法鉴定书、被告人宿春波供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据，经当庭质证，足以认定。
被告人宿春波当庭自愿认罪。
本院认为，被告人宿春波在公共场所随意毁坏财物、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宿春波持械、殴打他人致轻微伤，从重处罚；其系限制刑事责任能力人，根据法律规定，应从轻处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宿春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止。）
二、已扣押在案作案工具斧子一把于判决生效后返还被害人孙福昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年六月七日
书记员 张翼鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第300号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告袁玉山，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁玉山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告袁玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月8日在我社贷款14241元，约定于1997年11月20日偿还。后被告偿还部分借款，剩余借款本金800元经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1997年3月8日在原告处贷款，金额为14241元，月利率为11.76‰，还款期限为1997年11月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款800元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁玉山偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币800元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04022号
原告杨云飞，男，1961年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告杨利波，男，1982年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告杨森（曾用名杨喜阳），男，1953年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告杨云飞与被告杨利波、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云飞到庭参加了诉讼，被告杨利波、杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨云飞诉称，2010年8月25日被告杨利波因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨利波当日出具借据一支，被告杨森自愿提供担保。借款后被告杨利波将借款利息支付至2011年11月25日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30元及利息（利息从2011年11月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。
原告杨云飞向法庭提供了借据一支，证明被告杨利波于2010年8月25日向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，由被告杨森自愿提供担保的事实。
被告杨利波、杨森未到庭亦未答辩。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告杨利波、杨森向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年8月25日被告杨利波因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨利波当日出具借据一支，被告杨森自愿提供担保。借款后被告杨利波将借款利息支付至2011年11月25日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨利波向原告杨云飞借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告杨利波形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告杨利波偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定还款期限，故原告向担保人即本案被告杨森主张担保责任，被告杨森应当按照保证合同承担连带偿还责任，被告杨森承担还款责任后有权向被告杨利波追偿。被告杨利波、杨森未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
限被告杨利波于本判决生效后五日内偿还原告杨云飞借款本金30万元及利息（利息从2011年11月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨森负连带偿还责任，被告杨森承担还款责任后有权向被告杨利波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨利波、杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年七月十日
书记员 白雪梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第169号
原告李丁，男，汉族，1992年4月13日生。
委托代理人李国选，男，汉族，1963年5月28日生，系原告李丁之父。
被告华能西宁热电有限责任公司。
法定代表人徐夕芳，系该公司董事长。
委托代理人章延，男，汉族，1963年2月8日生，华能西宁热电有限责任公司副总经理。
委托代理人ＸＸ群，青海盛通律师事务所律师。
原告李丁与被告华能西宁热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李丁的委托代理人李国选与被告华能西宁热电有限责任公司的委托代理人章延、ＸＸ群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丁诉称，其于2013年9月入住城西区海湖路8号A2号楼3单元某室，在2013年10月15日至2014年4月15日取暖期间，因室内温度达不到取暖要求，多次向被告要求退还取暖费及解决取暖问题，但被告未退还取暖费及解决取暖问题，故诉请法院判令被告退还取暖费3275元及解决取暖问题，并承担本案诉讼费。
原告李丁为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：收据复印件一份，证明原告李丁于2014年7月29日向被告华能西宁热电有限责任公司交纳2013年10月15日至2014年4月15日年度暖气费3275元的事实。
第二组证据：青海银泰物业管理有限责任公司证明复印件一份，证明原告李丁向青海银泰物业管理有限责任公司多次反映室内温度达不到取暖要求的事实。
被告华能西宁热电有限责任公司辩称，本案原被告之间不存在直接的合同关系，原告起诉主体不适格；原告没有相关证据证明室内温度没有达到标准，原告在供暖期内未反映问题，而在供暖期结束5个月后才提起诉讼，显系不当，特请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告华能西宁热电有限责任公司为支持其答辩请求，提交了如下证据：
第一组证据：西宁市海湖新区集中供热合同复印件一份，证明被告与青海银泰物业管理有限公司间的合同关系；
第二组证据：集中供热热用户热费收取委托合同复印件一份，证明被告热费由青海银泰物业管理有限公司代为收取的事实；
第三组证据：西宁热电海宏A热换站运行日报（摘选）复印件一份，证明从2013年10月15日起至2014年4月供暖期结束之日，被告供热均符合要求；
第四组证据：《关于催缴2013-2014年度供热季热费并计收滞纳金的通知》华能西宁热电有限责任公司文件华能西电营（2014）58号文复印件一份，证明被告已经向海宏小区物业书面清缴热费，并提示将对未交采暖费的住户收逾期缴费滞纳金。
经审理查明，原、被告之间存在供用热力合同关系，原告李丁于2013年9月入住城西区海湖路8号A2号楼3单元某室，在2013年10月15日至2014年4月15日取暖期间，以室内温度达不到取暖要求，多次向青海银泰物业管理有限责任公司要求维修未果后，要求被告退还取暖费及解决取暖问题，但被告未退还取暖费及解决取暖问题，致使纠纷产生。
对原告提供证据的分析与认定：
一、收据复印件一份，证明原告李丁于2014年7月29日向被告华能西宁热电有限责任公司交纳2013年10月15日至2014年4月15日年度暖气费3275元的事实，予以认定。
二、青海银泰物业管理有限责任公司证明复印件一份，证明原告李丁向青海银泰物业管理有限责任公司多次反映室内温度达不到取暖要求的事实。因该份证据无连续测量室内温度的登记记录，亦无其他证据佐证，无法客观反映原告室内温度达不到取暖要求的实际状况及原因，不予认定。
对被告提供证据的分析与认定：
一、西宁市海湖新区集中供热合同复印件一份，证明被告与青海银泰物业管理有限公司间的合同关系；该份证据与原、被告双方争议的供用热力合同纠纷不属同一法律关系，不予认定。
二、集中供热热用户热费收取委托合同复印件一份，证明被告热费由青海银泰物业管理有限公司代为收取的事实；予以认定。
三、西宁热电海宏A热换站运行日报（摘选）复印件一份，证明从2013年10月15日起至2014年4月供暖期结束之日，被告供热均符合要求；该份证据无法证明原告李丁入住城西区海湖路8号A2号楼3单元某室温度供热是否符合要求，不予认定。
四、《关于催缴2013-2014年度供热季热费并计收滞纳金的通知》华能西宁热电有限责任公司文件华能西电营（2014）58号文复印件一份，证明被告于2014年5月28日已经向海宏小区物业书面清缴热费，并提示将对未交采暖费的住户收逾期缴费滞纳金，予以认定。
本院认为，在被告于2014年5月28日向海宏小区物业书面清缴热费通知，并提示将对未交采暖费的住户收逾期缴费滞纳金后，原告李丁于2014年7月29日向被告华能西宁热电有限责任公司交纳2013年10月15日至2014年4月15日年度暖气费3275元，故原、被告之间存在供用热力合同关系，原告李丁以室内温度达不到取暖要求，多次向青海银泰物业管理有限责任公司要求维修未果后，要求被告退还取暖费及解决取暖问题，被告未退还取暖费及解决取暖问题，向本院提起诉讼，但原告当庭未能提交相关证据证明其室内温度达不到取暖要求的事实，故原告的诉讼请求不予支持；被告辩称其供热均符合要求，因该份证据无法证明原告李丁入住城西区海湖路8号A2号楼3单元某室温度供热符合要求，不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李丁的全部诉讼请求；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李丁负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十月三十日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百七十六条：供用电合同是供电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条：当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意思的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决书时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执387号
申请执行人胡常德。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡常德依据本院作出的（2015）藤民初字第2162号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款240000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付240000元给申请执行人胡常德。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2162号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第73号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人安某，男，1989年9月27日出生于辽宁省阜新蒙古自治县，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月10日12时许，被告人安某在接到北京市上访的于某回文登市的途中，二人在车上发生争执，后被告人安某用拳击打于某的左胸部，致其肋骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月10日12时许，被告人安某在接到北京市上访的于某回文登市的途中，二人在车上发生争执，后被告人安某用拳击打于某的左胸部，致其肋骨骨折，构成轻伤。
认定上述事实的证据有，被告人安某的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人罗某、孟某、王某、董某、刘某的证言，受案登记表，案件来源、抓获经过、办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人安某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人安某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋孟娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00205号
申请执行人梁彦妮，女.
被执行人西安学信通软件技术有限公司。
法定代表人：严政权。
申请执行人梁彦妮与被执行人西安学信通软件技术有限公司劳动争议一案，申请执行人梁彦妮依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）643号裁决书向本院申请执行，要求西安学信通软件技术有限公司：为其补缴2010年10月1日至2012年4月30日期间社会保险费。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁彦妮的补缴2010年10月1日至2012年4月30日期间社会保险费的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 进
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终840号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
上诉人赵毅君因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初607号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2017年1月20日收到赵毅君通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目，新春村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”。2017年1月25日，三林镇政府作出编号：2017012504《告知书》（以下简称：被诉告知），答复赵毅君其要求获取的信息不属于该府公开职责权限范围，并送达赵毅君。赵毅君不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《公开规定》）第五条的规定，三林镇政府具有受理和处理赵毅君向其提出的政府信息公开申请的法定职责。赵毅君当庭进一步明确其申请新春村收到补偿款后村民委员会对上述费用使用的记录。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称：《村民委员会组织法》）第二十四条、第三十条、第三十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项，应及时由村民委员会公布，接受村民监督，并由村民委员会和村务监督机构建立包含征地补偿费的使用、分配方案在内的村务档案。因此，三林镇政府答复赵毅君申请事项不属于其公开职责权限范围并无不当。该府在收到赵毅君申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。故赵毅君的诉讼请求无事实根据与法律依据，遂判决驳回赵毅君的诉讼请求。赵毅君不服，以新春村不等同于新春村村委会、三林镇政府保存有涉案政府信息、原审认定事实不清、适用法律不当等为由上诉于本院，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《公开规定》第二十三条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。根据《村民委员会组织法》第二十四条、第三十条规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，并由村民委员会公布。本案中，上诉人赵毅君向被上诉人三林镇政府申请公开“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目，新春村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”政府信息，被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息不属于该府公开职责权限范围，并于法定期限内作出被诉告知，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2777号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
法定代表人胡伟，任总经理。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被告苏倩，女，汉族，成年。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告苏倩物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2015年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。
审判员 阔晓辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 王秀香
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第62号
原告：金某某，女，1971年12月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：申某某，男，1967年1月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告金某某与被告申某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2007年1月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告申某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年1月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2007年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告申某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1834号
申请执行人刘利余，男。
被执行人颜代，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年9月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项68940元、逾期利息8869元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年7月1日起暂计算至2016年10月26日止），延迟履行加倍利息241元（按每日万分之一点七五利率，从2016年10月6日起暂计算至2016年10月26日止），并应承担案件诉讼费1600元、执行费1085元，共计80735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜代的银行存款80735元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01596号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师�
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00476号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人廖某，无职业。2015年11月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日14时30分许，随州市公安局交通警察支队二大队民警在随州市城区乌龙巷查处酒驾等违法行为。15时20分左右，被告人廖某酒后驾驶鄂S小型普通客车行至烈山大道与乌龙巷交叉路口处，发现有交警在执法检查便弃车逃跑，被交警当场抓获。后交警用警用“格那315”酒精测试仪对被告人廖某现场吹气检测，被告人廖某拒绝配合，后民警将其带至随州市疾控中心抽取血样并送检。经随州市中心医院酒精浓度检测报告认定：送检的被告人廖某血液中检出了乙醇成分，含量为99.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人何某、朱某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人廖某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 林
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00334号
原告荆某甲。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告荆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理，原告荆某甲及其委托代理人刘聪、被告杨某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，我与被告于××××年××月相识，同年底登记结婚，××××年××月××日生育一子荆某乙。婚后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情冷漠，虽经原告努力仍和好无望，夫妻感情彻底破裂，特别是我从国外打工回来后，被告迷恋迷信，把家里搞得乌烟瘴气。为此，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告的诉讼请求及理由与事实不符，原告起诉离婚的目的是隐瞒财产，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名荆某乙。1999年原告到新加坡打工，2001年原告回国，双方因被告信仰佛教而原告不予认可等琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月12日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方在共同生活中，缺乏沟通。被告信仰佛教是其宗教自由，原告虽不予认同，但也不能限制其自由；而被告虽然享有宗教自由，但烧香拜佛时应该考虑到原告的感受。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，求同存异，珍惜夫妻缘分。综上原、被告之间没有原则性的矛盾，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年四月二日
书记员 单光松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初827号
原告商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人白传刚，职务：经理。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告史贵富，男，1975年9月16日出生，汉族，住柘城县。
被告赵玉苹，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告商丘市正阳汽车销售有限公司与被告史贵富、赵玉苹民间借贷纠纷一案中，原告商丘市正阳汽车销售有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市正阳汽车销售有限公司以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市正阳汽车销售有限公司撤回撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告商丘市正阳汽车销售有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 史美丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1994号
原告曾顺昌，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾伟东，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告曾顺昌与被告曾伟东民间借贷纠纷一案中，原告曾顺昌于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺昌要求与被告曾伟东在庭外自行协商解决纠纷，据此，原告曾顺昌向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾顺昌撤回起诉。
本案受理费人民币41元，由原告曾顺昌负担。
审判员 林振辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初282号
原告：林宝兴，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：邱坤聪，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林宝兴与被告邱坤聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林宝兴在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林宝兴撤回起诉处理。
审 判 员 林勤富
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执51号
申请执行人兰永勤。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人兰永勤与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初413号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向兰永勤支付工资人民币33000元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；
三、负担案件受理费5元，申请执行费395元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1381民初413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第33号
罪犯李现建，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）济刑初字第73号刑事判决，认定被告人李现建犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120万元。本院于二〇一二年三月十六日作出（2012）鲁刑二终字第16号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李现建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李现建的悔改表现，有罪犯李现建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李现建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李现建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执176号
申请执行人邹某，男，成年，汉族，现住安徽省池州市青阳县。
被执行人马某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行邹某与马某承揽合同纠纷（2015）德民一初字第250号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为5.7276万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额5.7276万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执176号申请执行人邹某，男，成年，汉族，现住安徽省池州市青阳县。被执行人马某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行邹某与马某承揽合同纠纷（2015）德民一初字第250号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为5.7276万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额5.7276万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00151号
原告：裴永秀，女，1954年2月19日出生，汉族，粮农。
原告：陈茂碧，女，1959年2月11日出生，汉族，粮农。
被告：重庆市大足区某镇某社区第5村民小组。
代表人：杨顺秀，该村民小组组长。
原告裴永秀、陈茂碧诉被告重庆市大足区某镇某社区第5村民小组农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告裴永秀、陈茂碧和被告代表人杨顺秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴永秀、陈茂碧诉称：原告裴永秀系梁文学与其丈夫所生之女，原告裴永秀之父去世后，原告裴永秀之母梁文学与陈生六结婚，梁文学与陈生六婚后生育一女，取名为陈茂碧，即本案原告之一；1998年3月二原告的父母陈生六和梁文学在原重庆市双桥区通桥镇新民村5组承包集体田土，其中承包田为4.82石，承包土为16.4方，二原告之父陈生六于1998年12月29日去世，之后该承包田土一直由两原告之母梁文学承包经营，直至梁文学于1999年3月2日去世时止。2012年，原重庆市双桥区通桥镇新民村5组的集体田土被国家征收，重庆市大足区通桥镇新民村5组未支付两原告的青苗补偿费，根据相关法律法规规定，承包人应得的承包收益由继承人继承，个人承包应得的收益依照继承法规定继承；因此，二原告应继承陈生六和梁文学承包地的青苗补偿费，现二原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告立即支付原告的青苗补偿费3800元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区第5村民小组辩称：对原告的诉讼请求有异议，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁文学与其夫于1954年生育一女，取名为裴永秀，之后梁文学之夫去世，裴永秀之母梁文学与陈生六结婚，梁文学与陈生六婚后于1959年2月11日生育一女，取名为陈茂碧；1982年第一轮农村集体土地承包到户时，陈生六与梁文学共计承包田为4.82石，承包土为16.4方，1998年农村集体土地第二轮承包到户时，陈生六与梁文学已自愿将其第一轮承包的田4.82石和土为16.4方交给原重庆市双桥区通桥镇新民村5组后，便成为该组的五保户。重庆市公安局双路派出所出具证明证实陈生六于1998年12月29日去世，梁文学于1999年3月2日去世，陈生六实际去世时间是1998年农历6月1日，梁文学实际去世时间是1999年农历1月15日。
同时查明：1998年农村集体土地第二轮承包时，陈生六、梁文学已自愿将其承包的土地交还给原重庆市双桥区通桥镇新民村5组后，其二人便享受五保老人待遇。2012年，重庆市大足区某镇某社区第5村民小组的集体田土整体被国家征收，国家给予了重庆市大足区某镇某社区第5村民小组相应的土地补偿费，该补偿费包括该集体财产（含公路、矿山、水井、石板路等财产）、土地补偿费、青苗费，其中土地补偿费为3000元／亩，青苗费3500元／亩，该补偿费经该组集体讨论决定，有田有土的村民分配13280元／人，没田没土的分配6640元／人。
现二原告特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告立即支付原告的青苗补偿费3800元；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、原重庆市双桥区通桥镇新民村5组第二轮土地承包面积计算表复印件、重庆市公安局双路派出所出具证明、重庆市大足区通桥镇新民社区居民委员会出具的证明，被告提供的重庆市大足区通桥镇民政办和新民社区居民委员会共同出具的证明、庭审笔录等证据材料佐证，经本院质证认证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定村民会议有权决定征地补偿费的使用、分配方案。本案中，重庆市大足区某镇某社区第5村民小组在集体土地被国家征收后，就土地补偿费、青苗补偿费等相关补偿费如何分配作出决议，即确定属于1998年第二轮土地承包过后在本集体经济组织由承包地或户口的均参与分配。虽然国家的法律法规规定，征地后的青苗补偿费和地上附着物补偿费应当支付给青苗所有权人和地上附着物所有权人，但由于本案中征地补偿费系国家按照相关标准支付给重庆市大足区某镇某社区第5村民小组，重庆市大足区某镇某社区第5村民小组对土地补偿费、青苗费如何分配作出的决议与国家关于征地的法律法规的规定并不对立，且也符合当地的实际情况，这一决议经村民同意并最终得到了执行；本案二原告的父母陈生六、梁文学在农村集体土地第二轮承包时已自愿将其分配的土地交还给原重庆市双桥区通桥镇新民村五组，原重庆市双桥区通桥镇新民村五组已将该土地承包给本村民小组其他村民；本案中，陈生六和梁文学分别于1998年农历6月1日和1999年农历1月15日去世，在庭审中，二原告未举示陈生六、梁文学在农村集体土地第二轮承包时应获得的承包田和承包土的相关田土承包证，因此，现原告裴永秀、陈茂碧并无充分证据证明陈生六、梁文学在农村集体土地第二轮承包时获得相应的承包田和土；据此，对原告裴永秀、陈茂碧的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴永秀、陈茂碧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴永秀、陈茂碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一五年三月十一日
书记员 丁 英
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00374号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年12月18日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被太和县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年6月27日凌晨1时许，被告人郭某某酒后在太和县振州宾馆东侧胡同口无故对被害人张某实施殴打，致张某受伤。经法医鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的意见是被告人郭某某具有坦白情节，且已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人郭某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年6月27日凌晨1时许，被告人郭某某酒后在太和县城关镇振州宾馆东侧胡同口无故对被害人张某实施殴打，致张某受伤。经法医鉴定，张某右下侧切牙及尖牙缺失，牙槽窝空虚，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人郭某某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某全部经济损失55000元，并取得了被害人谅解。经本院准许，被害人张某已撤回附带民事诉讼。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人郭某某社区影响评估，被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书，证人田某的证言，被害人张某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及视听资料案发地点监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人张某全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人郭某某社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）太刑初字第00374号附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1979年12月10日出生于安徽省太和县，住太和县（系本案被害人）。被告人郭磊，男，汉族，1976年12月18日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被太和县公安局刑事拘留。同月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以被告人郭磊犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以双方达成调解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人张某在判决宣告前，自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 军代理审判员 王 龙人民陪审员 张燕舞二〇一四年十一月十一日书 记 员 苏 娜附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1371号
原告张学福，男，汉族。
被告李波，男，汉族。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张学福与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学福、被告李波及委托代理人王菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学福诉称，2013年12月，被告承包济源市济水办事处南街集贸市场楼房室地面工程，后被告又将该工程中的水磨石地面工程承包给其，约定包工包料，总面积1959平方米，单价37.5元，工程完工付款50%，2014年6月前付清全部工程款。协议签订后，其即备料找人开始施工，2013年12月底，工程全部结束，被告验收后，依约支付其30000元工程款。2014年7月6日，被告又给其出具33000元欠条，共计付款63000元，尚欠10462.5元，被告以种种理由推脱不付。请求被告支付工程款10462.5元。
被告李波辩称，1、原告诉称的工程单价和工程款数额均不属实；2、工程款还剩5565元未支付原告，其未支付原告工程款的原因是工程存在质量问题，水磨石地面很多地方已裂缝，该剩余工程款不同意支付给原告，理由是工程存在质量问题，且将工程发包给其施工的发包方林州市昌弘建筑工程有限公司也未将工程款全部支付，理由也是存在质量问题。本案工程系其从林州市昌弘建筑工程有限公司承包后，以包工包料方式转包给原告，工程面积属实。另其和原告及林州市昌弘建筑工程有限公司协商，其欠付原告的工程款，由原告直接向林州市昌弘建筑工程有限公司讨要，不再向其讨要。
原告提供的证据有：2013年12月1日其和被告签订的承揽合同一份。证明被告未按合同约定支付其全部工程款。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为合同单价后面添加的“＋（2.5元）”原先没有，其不认可。
被告提供的证据有：1、2014年7月10日林州市昌弘建筑工程有限公司给其下发的整改通知一份。
2、2015年3月27日拍摄的地面裂缝照片六张。证据1、2证明原告施工的水磨石地面存在质量问题，多处出现裂缝。
原告对被告提供的证据1有异议，认为其从未见过该书面通知，之前林州公司工作人员曾给其打电话、发短信说过地面裂缝问题，该证据不属实，是被告事后所补，虽存在通知上的问题，但被告从未给其打过电话通知其整改；对证据2无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据中无异议的部分，本院予以采信，被告辩称添加的内容，虽原告称系原被告在场经被告同意由其添加，但被告不予认可，原告亦未充分举证证明该添加内容已经被告同意，故对于添加内容，本院不予采信。被告提供的证据1，原告认可工程存在通知载明的问题，可以证明本案案件事实，对于原告认可的事实，本院予以采信，其他内容，不能证明已向原告告知，并对原告产生约束力，本院不予采信；证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，原被告签订一份协议，约定被告将济源市南街集贸市场工程中的水磨石工程以包工包料的方式承包给原告，每平方米35元，具体付款方式：料进场铺上料付20000元，工程全部完工付总造价的50%，剩余工程款最迟不超过六月份。协议签订后，原告进行施工，施工总面积1959平方米。被告已给付原告工程款63000元。
本院认为，原告诉称本案涉及工程的施工单价为每平方米37.5元，但被告仅认可协议原先的约定的单价每平方米35元，对于增加的单价，原告未充分举证证明已经被告同意，被告亦不认可，本院不予采纳，本案工程总价款应为1959平方米×35元／平方米=68565元，扣除被告已给付的63000元，被告尚欠原告工程款5565元，原告要求被告给付剩余工程款5565元，理由正当，证据充分，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，不同意给付剩余工程款，但原告对工程存在问题的产生原因持有异议，被告亦未申请进行鉴定，不能确定本案工程出现的裂缝等问题系被告施工原因造成，故该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称其和原告协商其欠付原告的工程款由原告直接向林州市昌弘建筑工程有限公司讨要，不再向其讨要，但原告称林州市昌弘建筑工程有限公司认为已不欠被告工程款，被告亦未举证证明林州市昌弘建筑工程有限公司尚欠其工程款，故原告向被告主张工程款，并无不当，被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后三日内给付原告张学福5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担15元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月十八日
书记员 姚 佩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1037号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙（曾用名黄赟）。
黄某甲与黄某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第698号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，黄某乙（曾用名黄赟）自2013年7月起每月支付黄某甲赡养费360元，于每年的6月30日、12月30日前各半支付当年度赡养费，并承担案件受理费20元。本案申请执行标的为2160元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某乙长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人黄某甲也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄某乙长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第26号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人谷某甲，曾用名：谷某乙，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，无业，出生地：锡林郭勒盟锡林浩特市，现住址：锡林郭勒盟锡林浩特市。2015年4月16日被告人因谷某甲涉嫌传播淫秽物品罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年4月21被苏尼特右旗公安局取保候审，2015年6月4日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年7月21日被我院取保候审。
被告人谷某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人谷某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员金春青、被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人谷某甲陆续用其手机（魅蓝NOTE牌）号1384792****登录QQ号为947832721（QQ昵称：黑骏马，群内昵称：嗨，你来了！）及QQ号为3145053458（QQ昵称：狼牙，群内昵称：狼牙）两个账号向其用QQ号为947832721创建的手机QQ群（QQ群号：145258503，群名称：激情男女向前冲，群内成员：74人）内上传四十九部淫秽视频文件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
书证：
1、苏尼特右旗公安局网络安全保卫大队互联网远程截图12份。证明：被告人谷某甲以昵称为“狼牙”及“嗨，你来了”向自己在互联网上创建的“激情男女向前冲”QQ群上传《淑女喝醉》等计51部视频截图，并被群内成员多次下载。
2、苏尼特右旗公安局网络安全保卫大队在被告人谷某甲手机上创建的“激情男女向前冲”QQ群截图106份。证明：被告人谷某甲以昵称为“狼牙”及“黑骏马”向自己在手机上创建的“激情男女向前冲”成员为74人的QQ群上传《淑女喝醉》等计51部相同的视频截图。
视听资料，证明：苏尼特右旗公安局网络安全保卫大队从被告人谷某甲手机上载取的51部视频文件。
苏尼特右旗公安局淫秽物品审查认定书。证明：从被告人谷某甲手机上截取的51部视频文件，其中《淑女喝醉》等49部有效视频文件为淫秽物品，《冰火厨房》及《20120602027》为非淫秽物品。
物证：
被告人谷某甲所持有的白色兰护套魅蓝NOTE牌手机一部及segotep鑫谷电脑一台。证明：经依法搜查所扣物品为被告人谷某甲上传淫秽物品的作案工具。
现场勘查笔录、指认提取笔录。
证人谷某丙证言。证明：证人谷某丙证明给其弟弟被告人谷某甲以自己的身份证注册上网宽带，并购买了一部路由器。
被告人的供述与辩解。证明：被告人谷某甲对公诉机关指控其非法传播淫秽物品的事实及罪名均供述。
本院认为，被告人谷某甲以非牟利为目的，多次利用互联网传播淫秽视频文件数量达49个，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，构成传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲到案后，能够主动交代罪行，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，应酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵永清
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白玉龙
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初150号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年6月29日，在没有购买农业机械的情况下，在吉林省金峰农业装备有限公司，以人民币二万元价格购买一张价值人民币十二万五千九百元的“东方红904”拖拉机发票，刘某某用这张空头发票到长春市九台区九郊街道办事处农机站和九台区农机局办理了农机购置补贴手续，骗取国家农机补贴款人民币三万五千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、情况说明、补贴机具购置确认书、吉林省农机购置补贴告知书、机动车销售统一发票、存款明细帐、扣押清单；证人徐某某、孙某某、段某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家农机补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某违法所得人民币三万五千元已经追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年三月三十日
书记员 张 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第1号
申请执行人向四妹，女，汉族，住辰溪县。
被执行人杨利芳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人易长松，男，汉族，住洪江市。
本院在执行向四妹与杨利芳、易长松民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨利芳、易长松无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第130号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱 乐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00324号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周又明，性别：××，1970年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇南岳庙村*组，公民身份号码：×××0317。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周又明行政处罚一案于2015年1月19日作出的浠国土资执罚（经）（2015）001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（经）（2015）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（经）（2015）001号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（经）（2015）001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执473号
申请执行人：朱洪庆，女，汉族，1978年11月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人朱洪庆与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更478号
罪犯费小辉，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）西中刑一初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人费小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月27日起至2027年9月26日止；同时准许附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯费小辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯费小辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯费小辉减刑十一个月。
本院认为，罪犯费小辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费小辉减刑十一个月，减刑后刑期至2026年10月26日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 桥 花
审 判 员 汪 玉 环
代理审判员 �王飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 明 月
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第382号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月4日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月17日以汀检公刑诉（2015）326号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶与准驾车型不符（C1）且逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2014年2月）从安踏往中国电信长汀分公司方向行驶，途经腾飞花园门口路段时，与相对方向由被害人付某某驾驶的闽E号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。福建闽西司法鉴定所鉴定：王某某送检血液中检测出乙醇含量为143.55mg／100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的同等责任。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；被害人付某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，且发生事故，负事故的同等责任，均酌情从重处罚。被告人王某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿坝民初字第36号
原告：薛勇才，男，出生于1967年3月29日。
委托代理人：汤云萍，代理权限：特别授权。
被告：马文举，男，出生于1969年5月25日。
原告薛勇才诉被告马文举劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审理。书记员曾君琳担任本案记录。于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告薛勇才因外婆去世未到庭参加诉讼，委托代理人汤云萍到庭参加诉讼，被告马文举经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日到11月15日自己一直被安排到被告承包的十多处工地从事放线和管理民工的工作。被告应当支付原告5个月共计35000.00元工资至今未付。2015年，因为被告承包的工地离高压线太近，安全距离不够导致吹风时高压线被风吹过来，烧伤原告两名民工，被告承诺支付原告民工误工费11000.00元，给原告写下欠条一份。为被告料场工地返工，被告承诺给付1000.00元返工费。综上，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资和误工费共计人民币47000.00元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：录音一份，证明马文举雇请薛勇才管理工地时间为五个月及支付每月7000.00元工资的事实；
第二组证据：欠条一份，证明欠现金11000.00元整；
第三组证据：返工水平费单据一份，证明欠料场返工费1000.00元整。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年6月至11月间，原告薛勇才受马文举之邀请，在马文举承包工地进行看管工地和放线工作，马文举答应每月支付薛勇才工资6000.00元和1000.00元的生活费。合计每月7000.00元的工资。自工地完工后，马文举并没有支付薛勇才的工资。一张欠款11000.00元的欠条没有说明所欠之事的缘由，也无法查清。返工费1000.00元的条子有马文举的手指印予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式是指当事人面对面地谈话或者以通讯设备如电话交谈达成协议。原被告双方虽然对被告雇佣原告负责管理的具体事项有争议，但双方都承认具有雇佣关系并且有事实上的劳动关系，所以认定原被告双方的劳动合同关系成立。劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的第一组音频证据，证明马文举与原告代理人的交流，并且马文举在电话中承认所欠工资一事，故予以支持。一张11000.00元的欠条没有说明所欠之事的缘由，无法查清，故不予支持。返工费1000.00元的条子有马文举的手指印予以确认，本院予以支持。本院认为被告马文举应支付原告所主张的35000.00元工资及1000.00元的返工费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告马文举在本判决生效后三十日内支付原告薛勇才劳动工资35000.00元，返工费1000.00元，共计36000.00元。
案件受理费人民币5.00元，由被告马文举承担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审判员 陈 君
二〇一五年十一月二日
书记员 曾君琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第228号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈现德，居民。
被执行人张学丽，居民。
申请执行人于2015年7月10日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人陈现德、张学丽在平邑实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070301、1070302号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070301、1070302号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈现德、张学丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人陈现德、张学丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第228号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李协和，男，1984年12月4日出生，汉族，住平。被执行人彭维，女，1984年10月21日出生，汉族，住址。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2583号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2583号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李协和、彭维在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费49068元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年五月十一日书记员 李万芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5252号
罪犯茆祥正，男，汉族，初中文化，1982年5月27日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年7月8日作出（2008）金刑初字第135号刑事判决，以被告人茆祥正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2903号、第3118号刑事裁定，对罪犯茆祥正减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茆祥正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯茆祥正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯茆祥正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆祥正减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2046号
罪犯何红发，男，1989年9月8日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年6月29日作出（2009）广刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人何红发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚并罚。决定执行有期徒刑十七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币241798.12元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）文中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、广南县莲城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红发准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00460-1号
申请执行人汪胜平，男，汉族，电焊工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐晓龙，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月24日作出的（2015）屯民一初字第00652号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐晓龙收入7475元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月十八日
书记员 杨蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1661号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：苏晓鸥，女，系该银行职员。
被告:吴春花,女，1974年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴绍盘,男，1963年8月31日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴春花、吴绍盘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴春花偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年12月17日起至2016年12月15日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已支付的利息2130.43元）、逾期利息（自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告吴绍盘对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴春花偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年12月17日起至2016年12月16日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已支付的利息2130.43元）、逾期利息（自2016年12月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.765624‰计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人苏晓鸥到庭参加诉讼，被告吴春花、吴绍盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告吴春花、吴绍盘与原告签订一份编号为8611120150104439的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为4万元，被告吴春花使用上述借款的期限自2015年12月17日至2017年12月15日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.510416‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告吴绍盘自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告吴春花未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴春花与原告签订一份《借款借据》，约定被告吴春花向原告借款40000元，借款月利率为8.510416‰，借款日期为2015年12月17日，借款到期日为2016年12月16日，到期还本，按季付息。同日，原告依约定发放了贷款。
借款后，被告吴春花仅偿还利息2130.43元，剩余本息至今未还，被告吴绍盘亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴春花应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（自2015年12月17日起至2016年12月16日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已支付的利息2130.34元）、逾期利息（自2016年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.765624‰计算）；
二、吴绍盘对上述第一项债务承担连带偿还责任，吴绍盘在承担保证责任后，有权向吴春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由吴春花、吴绍盘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1388-1号
申请执行人：刘涛。
被执行人：孙锡辉。
本案在执行过程中，查明被执行人孙锡辉暂无财产可供执行。申请执行人刘涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘涛如发现被执行人孙锡辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初306号
原告王喜，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告陈玉成，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王喜诉被告陈玉成健康权纠纷一案中，原告王喜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜负担。
审判员 王静静
二〇一六年二月二十四日
书记员 于冰冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第569号
原告张正权，男，1969年9月15日生。
委托代理人，张颜彪、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告司赛辉，男，1995年4月1日生。
被告李飞，男，1986年3月15日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务经理
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告张正权诉被告司赛辉、李飞、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2013年7月12日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张正权的委托代理人张颜彪、陈晓月、被告李飞的委托代理人李秀章、被告中国人保公司委托代理人路征到庭参加诉讼。被告司赛辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正权诉称：2013年5月27日，在滑县桑村乡今生缘KTV门口处，原告被被告司赛辉驾驶的车牌为豫EPH1**的轿车撞倒受伤。该车登记车主为陈振庭，在被告保险公司投保有交强险。被告李飞在桑村集开一李飞汽修厂，被告司赛辉为李飞所雇佣的维修师傅。该车是在车主将车交由李飞汽修厂修理过程中，由被告司赛辉开出后致使交通事故发生。经交警部门处理被告司赛辉因无证、酒后驾驶机动车，依法负此事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交�费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元，本案所涉诉讼费用由被告负担。
被告李飞答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，被告李飞与本案没有直接的关系。应驳回原告对被告李飞的诉请。
被告中国人保公司答辩称：对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内进行理赔，被告司赛辉系无证驾驶，保险公司在承担责任后，按规定依法追偿，诉讼费等间接损失不承担。
被告司赛辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月27日23时许分，在省道307线滑县桑村乡今生缘KTV门口，被告司赛辉无证饮酒后驾驶豫EPH1**号小型轿车沿省道307线自东向西行驶，与原告张正权相撞，造成原告张正权受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，司赛辉负事故的全部责任，张正权无责任。原告张正权受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗3天，被诊断为：“1、额部撕裂伤，2、左眼外伤”。花去医药费共计2748.23元。后原告转至滑县中医院继续治疗13天，花去医疗费共计3329.61元。诉讼中原告张正权申请伤残等级进行鉴定，原告在申请鉴定中提出撤回鉴定申请，本院于2014年9月29日作出终结鉴定通知书。
另查明，被告李飞在桑村集开一李飞汽修厂，被告司赛辉为李飞汽修厂雇佣的工人。被告司赛辉将需要修理并停放在李飞汽修厂的豫EPH1**号小型轿车开出后发生交通事故。董光辉为肇事车的登记车主，肇事车辆在被告中国人保公司投有交强险，保额为122000元，事故发生在保险期间。2014年河南省居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年；农、林、牧、渔业平均收入为24457元／年。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、出院证及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故发生时，豫EPH1**肇事车由车主交付被告李飞开办的汽修厂维修，在车辆维修期间被告李飞实际控制该车并负有保管的义务，被告李飞作为车辆实际控制人和保管人，未能尽到保管义务，至使其雇佣工人被告司赛辉无证饮酒驾驶机动车发生本次交通事故，对于原告的合理损失，被告李飞也应承担相应赔偿责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告司赛辉负事故的全部责任，原告张正权无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫EPH1**在被告中国人保公司投保交强险，故被告中国人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告司赛辉、李飞承担赔偿责任。
原告张正权的合理损失有：1、医疗费6077.84元。2、护理费1273.03元（29041元／年÷365天�16天×1人）。3、误工费1072.08元（24457元／年÷365天×16天）4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。5、营养费320元（20元／天×16天）。6、保全费200元。7、原告主张交通费620元过高，结合原告就医的地点和时间，本院酌定交通费300元。原告张正权的合理损失共计9722.95元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张正权医疗费6077.84元，护理费1273.03元，误工费1072.08元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费300元共计9522.95元；
二、被告司赛辉、李飞于本判决书生效后十日内赔偿原告张正权保全费200元；
三、驳回原告张正权的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告司赛辉、李飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1073号
原告张斌昌，男，1970年9月17日生，汉族，现住九台市。
被告九台市东湖镇政府，法定代表人李成友。
本院在审理原告张斌昌诉被告九台市东湖镇政府买卖合同纠纷一案中，原告张斌昌于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张斌昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告张斌昌承担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 葛意兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3056号
罪犯李长生，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月12日作出（2012）玉红刑初字第542号刑事判决，以被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00069号
申请人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
法定代表人王大华，该公司总经理。
被执行人北京中建华威机电设备安装工程有限公司。
法定代表人王景和，该公司董事长。
申请人西安红星冷暖设备制造有限责任公司与被执行人北京中建华威机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02459号民事判决书，已向被执行人北京中建华威机电设备安装工程有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人北京中建华威机电设备安装工程有限公司直接向申请人支付全部案款，并向本院缴纳执行费1452元，申请人申请执行的标的103495元已受偿，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李培培
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第262号
申请执行人：大连新海船舶工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路。
法定代表人：刘嘉祺，该公司经理。
被执行人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。
法定代表人：于财，董事长。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
在执行申请执行人大连新海船舶工程有限公司与被执行人大连航运集团有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经查：被执行人名下财产已被多家法院查封，公司目前资不抵债无财产可供执行；申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭盼