wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1444号
原告交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区西湖路139号。
负责人李清强，该行行长。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人张增生。
被告宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市人民大道2号。
法定代表人王兰建。
被告张增林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宿迁分行诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市国昇担保有限公司、张增林金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市国昇担保有限公司、张增林的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取20926元由原告交通银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 靳聪聪
第2页／共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2182号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 岳金霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11605号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐虎。
委托代理人陈琼。
被告毛昭婉，女，1953年1月22日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人章杨根。
被告章杨根，男，1953年4月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司(以下简称徐虎物业)与被告毛昭婉、章杨根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币711.60元(2015年7月1日至2015年9月30日)(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金654.31元。本案于2017年3月9日进入诉前调解，因调解不成，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐虎物业委托代理人陈琼，被告章杨根及其作为被告毛昭婉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2003年5月18日，上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积140.40平方米)房屋权利人被核准为章杨根、毛昭婉、案外人章某某。2010年1月8日，原告作为乙方与作为甲方的上海市卢湾区名盛苑业主大会就名盛苑物业服务事宜签订《物业服务合同》，合同主要约定合同期三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日，物业服务费的标准为高层住宅每月每平方米1.69元，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，物业根据逾期未交的实际情况进行催缴，对无故欠费的，物业应会同业委会共同发放催讨通知单，经催讨不成，物业可依据合同规定并附带违约金，向房屋所在地法院提起民事诉讼，违约金在物业服务费基础上加收日千分之三，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2012年12月31日，原告与上海市卢湾区名盛苑业主大会、上海市卢湾区名盛苑业主委员会签订《补充合同》，约定瑞金南路333弄名盛苑小区从2013年1月1日起，继续由徐虎物业履行原合同中的一切事宜。2015年9月30日，原告终止在名盛苑的物业服务。被告每月应付物业服务费237.20元，2015年7月1日至2015年9月30日被告应付物业服务费为711.60元。2015年12月4日，被告支付上海复欣物业管理发展有限公司(以下简称复欣物业)2015年7月至2015年12月的物业服务费1,423.60元。被告辩称，被告未拖欠物业费，原告撤离小区后从未向被告催讨过物业费，因原告无人收取物业费，故被告将物业费支付给了复欣物业；本案诉前调解阶段经法院主持调解，原、被告约定由原告代理人携发票在被告小区物业办公室双方进行物业费交接，原告未按约定前往。审理中，本院多次释明原告与复欣物业进行对账并应追加复欣物业为本案被告，原告坚持不同意对账和追加。本院认为，根据查明的事实，原告于2015年9月30日撤离小区，之后原告无证据证明原告向被告催讨过物业费而被告不同意支付的情况，被告已将原告管理期间的物业费支付给复欣物业，且原告与复欣物业之间存在多户物业费交叉收取的情况，原告既不同意与复欣物业对账，也坚持不同意追加复欣物业为本案被告，且在诉前调解阶段被告同意再次支付物业费，原告代理人承诺持发票前往收取后又反悔，原告的上述行为不但造成大量已支付业主的诉累，且浪费了法院大量的司法资源，故原告要求被告再行支付2015年7月至2015年9月的物业服务费711.60元和滞纳金654.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、对原告上海徐虎东部物业管理有限公司要求被告毛昭婉、被告章杨根支付2015年7月至2015年9月的物业服务费人民币711.60元的诉讼请求，本院不予支持；
二、对原告上海徐虎东部物业管理有限公司要求被告毛昭婉、被告章杨根支付滞纳金人民币654.31元的诉讼请求，本院不予支持。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由原告上海徐虎东部物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第139号
申请执行人曹春生（曾用名曹大山），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵洪兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洪兵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人曹春生向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款8000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵洪兵在中国农业银行梓潼县支行南门分理处的存款8200元，并支付给申请执行人曹春生，现本案现已执行完毕。申请人曹春生于2015年5月13日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年五月十三日
书记员 唐林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05251号
原告周长材，男，1930年3月28日出生，汉族。
被告中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行，住所地长沙市天心区劳动西路272号临街门面。
负责人盛洪。
本院在审理原告周长材诉被告中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行的起诉。
本院认为，原告周长材申请撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长材撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市ＸＸ支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周长材负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杜健伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第296号
申请执行人袁辉林。
被执行人冷水江市新城建筑工程公司，住所地冷水江市锑都中路冷锡社区居委会二楼。
法定代表人李腊念，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第230号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人冷水江市新城建筑公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冷水江市新城建筑工程公司的银行存款45575元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2676号
申请执行人:匡长华，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人匡长华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00046号
原告宋文静，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告郭源，男，1990年1月23日出生，汉族。
原告宋文静诉被告郭源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回对被告郭源的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文静撤回对被告郭源的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宋文静承担。
审判员 李明达
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初195号
原告：谭四化，男，1978年5月3日出生，汉族，武汉
市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：齐鹏，男，1979年11月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告谭四化与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭四化到庭参加诉讼。被告齐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭四化向本院提出诉讼请求：1.被告齐鹏立即偿还原告谭四化借款403200元及利息，利息按月利率2%，自2016年3月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告齐鹏因承接建筑工程急需资金周转向原告谭四化借款，原告碍于朋友情面，通过自己的亲戚朋友筹措资金，于2013年11月29日以银行转账方式出借给被告齐鹏200000元，于2013年12月2日以银行转账方式出借给被告齐鹏50000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，双方对借款本息进行结算后，被告齐鹏于2016年3月1日向原告出具了一张403200元的借条。被告齐鹏至今未偿还借款。
原告谭四化提供了下列证据：
证据一、原告谭四化的《居民身份证》复印件一份。证明：原告谭四化的身份情况。
证据二、被告齐鹏的《户籍信息》复印件一份。证明：被告齐鹏的身份情况。
证据三、《借条》原件一份、武汉农村商业银行青龙支行出具的《个人转账凭条》原件两份。证明：被告齐鹏向原告谭四化借款的事实。
被告齐鹏未提交证据。
经审查，本院对原告谭四化提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2013年下半年，被告齐鹏因承接建筑工程急需资金周转向原告谭四化借款，原告碍于朋友情面，通过自己的亲戚朋友筹措资金，于2013年11月29日以银行转账方式出借给被告齐鹏200000元，于2013年12月2日以银行转账方式出借给被告齐鹏50000元，双方口头约定上述两笔借款的利息为月息2%。2016年3月1日，原、被告双方按月利率2%，对上述借款本息进行了总结算，被告齐鹏于当日向原告谭四化出具借条一张，内容为：“今借谭四化人民币肆拾万叁仟贰佰元整。￥403200元。齐鹏。2016.3.1”。被告齐鹏至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告齐鹏向原告谭四化借款，有被告齐鹏签名的借条证实，本院予以认定。被告齐鹏应承担向原告谭四化偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告谭四化没有提供证据证实其与被告齐鹏对借款利息进行了明确约定，其要求被告齐鹏偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭
四化借款403200元。
驳回原告谭四化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告齐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7348元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二○二○一七年一月十六日
书记员 李昂
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第441号
原告原占虎，男，生于1971年5月3日
委托代理人陈东林
被告杨满福，男，生于1972年1月15日（缺席）
被告马建军，男，生于1978年3月1日
原告原占虎与被告杨满福、马建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告原占虎及其委托代理人陈东林和被告马建军到庭参加了诉讼，被告杨满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原占虎诉称，2015年3月，被告杨满福雇佣原告原占虎先后到瓜州县南岔镇和瓜州县城北三队养殖场干活。原告工作114.1天，每天240元。原告结束劳务时，被告杨满福未付原告工资。2015年10月27日，被告杨满福的财务管理人员即被告马建军为原告出具证明一张，证明原告工作114.1天，每天240元。期间借支3350元。后原告多次向被告索要劳务工资，被告推诿不付。现原告依法提起诉讼，要求二被告支付原告工资24034元。
被告杨满福缺席。
被告马建军辩称，原告原占虎陈述的工作天数、每天的工资以及借支情况均属实，所欠的工资也属实。被告马建军和被告杨满福是远房亲戚。被告杨满福承包了修建城北养殖场的工程，被告杨满福找原告为被告杨满福干活。被告马建军是被告杨满福雇佣的在工地上的记工员，一共负责二十多个工人。证明是被告马建军出具，被告杨满福对该证明是认可的，原告的工资应当由被告杨满福支付。
审理查明，2015年3月，被告杨满福雇佣原告原占虎先后在瓜州县南岔一队修建房屋和瓜州县城北三队修建养殖场，包工不包料，每天240元。8月，养殖场工程完工。被告马建军是被告杨满福雇佣的财务及管理人员。2015年10月27日，被告马建军为原告出具证明一张，证明原告干活114.1天。根据月工资，被告杨满福应付原告劳务工资27384元，扣减原告借支的物品及现金3350元，剩余劳务工资24034元未付。原告多次向被告杨满福索要，但被告杨满福推诿不付。2015年11月13日，原告原占虎提起诉讼，要求被告杨满福、马建军支付原告工资24034元。庭审结束后，本庭向被告杨满福进行了核实，被告杨满福对被告马建军出具的证明中记载的欠款数额予以确认。
上述事实有原告原占虎提供的证明一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨满福之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告要求被告杨满福支付所欠劳动报酬，理由充分，证据确实，予以支持；被告马建军系被告杨满福的工作人员，不承担给付欠款的责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨满福给付原告原占虎劳动报酬24034元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告原占虎要求被告马建军承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理401元，适用简易程序审理，减半收取201元，由被告杨满福负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10980号
原告李豪，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市长寿区。
被告文晶，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省渠县。
原告李豪与被告文晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，被告文晶在答辩期内提起管辖权异议，本案依法中止审理，处理当事人之间的管辖权争议。2015年9月8日，本院依法作出重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00704号民事裁定书，依法裁定驳回被告文晶的管辖异议申请，该裁定书于2015年10月15日发生法律效力，本案恢复审理。依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员王先容、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。被告文晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豪诉称：2015年1月12日，被告因资金周转需要，口头约定向原告借款30万元，利息按照月利率3.5%计算，限期一个月归还。当天，原告将借款30万元转账支付被告，借款到期后，被告未按期还款。2015年2月17日，原告找到被告协商还款事宜，被告称资金困难，无法归还，并于当天向原告出具借条，定于2015年3月12日前归还，但到期后被告未能偿还全部借款，仅于2015年4月1日向原告归还借款5万元。原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告文晶偿还原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2、被告支付原告律师费3万元，差旅费0.3元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告文晶未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告通过中国建设银行账户向被告转账30万元。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李豪（50022119890915XXXX）人民币300000元整（大写叁拾万元整），于2015年3月12日前归还。借款人文晶2015.2.17.身份证号码51303019870304XXXX。”
庭审中，原告自认被告于2015年2月17日支付利息1.2万元，2015年4月1日偿还借款本金5万元。
认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的中国建设银行银行卡客户交易查询、借条等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2015年1月12日，被告向原告借款30万元，并于2015年2月17日出具借条确认，原、被告之间借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告所出具的借条中并未约定利息，且原告未能举示证据证明双方之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定原、被告之间的借款不支付利息，故原告自认的被告偿还的6.2万元应当认定为归还原告的借款本金，被告尚欠原告的借款本金为23.8万元，对于原告请求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院在23.8万元的范围内予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。2015年2月17日，被告向原告出具借条，明确还款期限为2015年3月12日，但截止2015年4月1日，被告仍有借款23.8万元未还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当从2015年3月13日起支付原告逾期利息，现原告请求被告从2015年4月1日支付逾期利息，属于对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当支付的逾期利息为以23.8万元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告还请求被告支付律师费3万元、差旅费0.3万元，但没有提供相应的证据加以证明，且没有相应的法律依据，本院不予支持。被告文晶无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文晶在本判决生效之日起十日内偿还原告李豪借款本金23.8万元及逾期利息（以23.8万元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清时止）；
二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告文晶负担5000元，原告李豪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 王先容
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周之霞
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1465号
原告：杨建琼，女,汉族。
被告：四川瑞辉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区新区旭光小区15幢2单元1层2号统一社会信用代码915114026695645960。
法定代表人：戴志坚，任总经理职务。
原告杨建琼与被告四川瑞辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。杨建琼到庭参加了诉讼。四川瑞辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建琼向本院提出诉讼请求：1.判令四川瑞辉房地产开发有限公司支付延迟办理房产证的违约金共计6543元；2.由四川瑞辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月9日，杨建琼与四川瑞辉房地产开发有限公司签订1份《商品房买卖合同》，约定：1.杨建琼购买四川瑞辉房地产开发有限公司开发的瑞能国际.光伏科技园1幢2单元14楼1号房屋，房屋面积为107.11平方米，总价307193.62元；2.出卖方应于2013年11月30日前向杨建琼交付房屋；3.杨建琼委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因出卖人原因，杨建琼未在交房之日起360日内取得房屋所有权证书，出卖方应按已支付房款日万分之一给付违约金。杨建琼于2012年8月9日一次性交清购房款307193.62元。四川瑞辉房地产开发有限公司于2013年11月28日向杨建琼交付了房屋，杨建琼在房屋交付时支付了办理产权证的费用、税收等费用。杨建琼于2015年7月3日取得房屋所有权证书，比合同约定的时间迟延213天，四川瑞辉房地产开发有限公司应当按约定支付违约金。
杨建琼围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、土地使用权证、房屋专项维修资金缴款凭证、收件单、物业服务费收款收据、税收缴款书等证据并当庭出示，四川瑞辉房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对杨建琼主张的事实依法予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且双方均已履行主要义务。四川瑞辉房地产开发有限公司于2013年11月28日向杨建琼交付房屋，根据合同约定，四川瑞辉房地产开发有限公司应当于房屋交付之日起360日内既2014年11月23日前为杨建琼办理房屋产权证书，但杨建琼实际于2015年7月3日取得房屋所有权证书，比约定的时间迟延222日，四川瑞辉房地产开发有限公司履行为杨建琼办理房屋所有权证书义务不符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院对杨建琼要求四川瑞辉房地产开发有限公司支付违约金的请求依法予以支持。
《商品房买卖合同》约定按已支付购房款307193.62元的日万分之一支付违约金，既每日30.739362元，杨建琼仅主张213天的违约金6543元符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款规定，本院对杨建琼主张的违约金6543元依法予以支持。
综上，本院对杨建琼的诉讼请求依法予以支持。四川瑞辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告四川瑞辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨建琼违约金6543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川瑞辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年五月十六日
书记员 王 蕾
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1465号原告：杨建琼，女,汉族。被告：四川瑞辉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区新区旭光小区15幢2单元1层2号统一社会信用代码915114026695645960。法定代表人：戴志坚，任总经理职务。原告杨建琼与被告四川瑞辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。杨建琼到庭参加了诉讼。四川瑞辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建琼向本院提出诉讼请求：1.判令四川瑞辉房地产开发有限公司支付延迟办理房产证的违约金共计6543元；2.由四川瑞辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月9日，杨建琼与四川瑞辉房地产开发有限公司签订1份《商品房买卖合同》，约定：1.杨建琼购买四川瑞辉房地产开发有限公司开发的瑞能国际.光伏科技园1幢2单元14楼1号房屋，房屋面积为107.11平方米，总价307193.62元；2.出卖方应于2013年11月30日前向杨建琼交付房屋；3.杨建琼委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因出卖人原因，杨建琼未在交房之日起360日内取得房屋所有权证书，出卖方应按已支付房款日万分之一给付违约金。杨建琼于2012年8月9日一次性交清购房款307193.62元。四川瑞辉房地产开发有限公司于2013年11月28日向杨建琼交付了房屋，杨建琼在房屋交付时支付了办理产权证的费用、税收等费用。杨建琼于2015年7月3日取得房屋所有权证书，比合同约定的时间迟延213天，四川瑞辉房地产开发有限公司应当按约定支付违约金。杨建琼围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、土地使用权证、房屋专项维修资金缴款凭证、收件单、物业服务费收款收据、税收缴款书等证据并当庭出示，四川瑞辉房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对杨建琼主张的事实依法予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且双方均已履行主要义务。四川瑞辉房地产开发有限公司于2013年11月28日向杨建琼交付房屋，根据合同约定，四川瑞辉房地产开发有限公司应当于房屋交付之日起360日内既2014年11月23日前为杨建琼办理房屋产权证书，但杨建琼实际于2015年7月3日取得房屋所有权证书，比约定的时间迟延222日，四川瑞辉房地产开发有限公司履行为杨建琼办理房屋所有权证书义务不符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院对杨建琼要求四川瑞辉房地产开发有限公司支付违约金的请求依法予以支持。《商品房买卖合同》约定按已支付购房款307193.62元的日万分之一支付违约金，既每日30.739362元，杨建琼仅主张213天的违约金6543元符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款规定，本院对杨建琼主张的违约金6543元依法予以支持。综上，本院对杨建琼的诉讼请求依法予以支持。四川瑞辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告四川瑞辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨建琼违约金6543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川瑞辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年五月十六日书记员  王 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1525号
原告余传辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口，
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告余传辉诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传辉及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川吉祥小区第4幢2单元2-202号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2011年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川吉祥小区第4幢2单元2-202号商品房销售给原告，房屋总价款为277584元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。
被告陆川海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，出卖人是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2011年10月16日，原告余传辉与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（出卖人）将其开发的陆川吉祥小区第4幢2单元2-202号房屋出卖给原告余传辉（买受人），房屋建筑面积为110.24平方米分摊建筑面积8.95平方米，每平方米2518元，房屋总价款为277584元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，出卖人协助买受人办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由买受人承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告余传辉，但至今未给原告余传辉办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告余传辉收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告余传辉与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告余传辉与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告余传辉的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的出卖人是被告海成房开公司，买受人是原告余传辉，合同的签订人也是原告余传辉与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，因此，被告韦成不承担本案的民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。
因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川海成房地产开发有限公司应协助原告余传辉向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告余传辉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第430号
原告：杨某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王庆蕾到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月3日，被告王某向原告借款40000元，约定月息2分，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2014年6月3日向原告杨某借款40000元，约定月息2分，并于同日向原告出具借条一份，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告王某之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月息2分，被告应该按照约定支付利息，对原告杨某要求被告王某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后5日内偿还原告杨某借款40000元及利息（自2014年6月3日起按月利率2%计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵晓晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00036号
申请执行人武汉府豪物业管理有限公司。
法定代表人陈洪钊，总经理。
被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司。
法定代表人肖世洪，董事长。
被执行人肖世洪，男，1966年8月30日出生，汉族。
申请执行人武汉府豪物业管理有限公司与被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司、肖世洪物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉府豪物业管理有限公司于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司向申请执行人支付停车费6528元；要求被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司、肖世洪共同向申请执行人支付物业管理服务费5700元、支付诉讼费用84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担本案执行费50元。本院已依法受理武汉府豪物业管理有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司、肖世洪送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，为保护申请执行人武汉府豪物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司的银行存款或收入计人民币12355元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖世洪的银行存款或收入计人民币6655元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一三年一月十四日
书 记 员 柯海兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第564号
原告：永康市宏恩商贸有限公司。
法定代表人：张君。
被告:永康市华泰实业有限公司。
法定代表人：孙志远。
原告永康市宏恩商贸有限公司（以下简称“宏恩公司”）与被告永康市华泰实业有限公司（以下简称“华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市宏恩商贸有限公司的法定代表人张君，被告永康市华泰实业有限公司的法定代表人孙志远到庭参加诉讼。
宏恩公司起诉称：2013年9月16日和2013年1月11日分别订购润滑油（防锈油）2桶，金额为6400元，货款未付，欠款6400元，双方对账后无误。宏恩公司多次要求华泰公司支付上述货款，但华泰公司以各种理由拒不支付。为此，请求判令华泰公司支付宏恩公司货款6400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令华泰公司支付宏恩公司货款3200元。
华泰公司答辩称：我那边财务对账，我没有欠他货款。一笔是2013年2月6日电汇给张君本人3200元的，是2013年1月11日入库的那笔，是2013年2月6日付的。2013年9月16日的那笔是他发票过来我给他现金的，具体日子记不清楚，是在9月16号以后付的3200元，没有写收条。
宏恩公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2013年9月5日送货单一份、增值税专用发票一张，用以证明送货的内容是非水溶性防锈油，收货单位是华泰，经手人是张大容，金额为3200元。
华泰公司的质证意见为：均没有异议，都收到过的。
本院认证意见：宏恩公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，华泰公司没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2013年9月5日，华泰公司向宏恩公司购买价值3200元的非水溶性防锈油，并于2013年9月16日向华泰公司开具了相应的增值税专用发票。
本院认为，原告永康市宏恩商贸有限公司与被告永康市华泰实业有限公司之间的防锈油买卖合同系符合法律规定，确认合法有效。被告永康市华泰实业有限公司对于在2013年9月5日向原告购买价值3200元的防锈油没有异议，其认为以现金方式已支付了货款，但不能举证证明，举证不能责任由其自行承担，故其主张已经支付该笔货款的抗辩本院不予采纳。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市华泰实业有限公司支付原告永康市宏恩商贸有限公司货款3200元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市华泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告永康市华泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月六日
代书记员 施舒映
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2934号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告孙浩波，居民。
被告杨慧，居民。
被告刘健，居民。
被告彭永，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年3月20日，被告孙浩波在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为80万元，于2013年9月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告杨慧、刘健、彭永提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金80万元及利息。
被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永均未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告苗庄支行与被告孙浩波签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第59号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告孙浩波提供借款人民币80万元用于借新还旧，期限自2013年3月20日至2013年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告杨慧、刘健、彭永签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第26号《保证合同》。该合同约定，保证人杨慧、刘健、彭永同意为被告孙浩波担保借新还旧贷款80万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告孙浩波支付借款人民币80万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告孙浩波在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年8月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙浩波、杨慧、刘健、彭永经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙浩波借款80万元，被告孙浩波未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金80万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告杨慧、刘健、彭永作为《保证合同》中债务人孙浩波的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨慧、刘健、彭永承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金80万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年8月22日起至同年9月10日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告杨慧、刘健、彭永对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1664号
罪犯冯宝财，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯冯宝财于2004年3月17日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月11日被裁定假释，假释考验期限至2008年10月4日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第508号刑事判决，以被告人冯宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年4个月8天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯冯宝财减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯冯宝财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯冯宝财已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯冯宝财的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑�判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯宝财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2571号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告杨传永，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民。
被告李美仙，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告杨传永、李美仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨传永、李美仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年10月8日被告向我赊购一辆摩托车，下欠3600元，当时约定2014年3月31日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经我多次催要被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨传永、李美仙未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日被告杨传永、李美仙向原告王伟赊购摩托车一辆，下欠3600元，当时约定2014年3月31日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不偿还。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨传永偿还原告王伟摩托车款3600元及利息720元，合计4320元，被告李美仙承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告杨传永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初57号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵豪雷，男，1980年12月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省密山市××银行股份有限公司职工，住密山市。2017年2月7日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌妨害公务被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵豪雷犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。因案件复杂，于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日再次公开开庭审理本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人赵豪雷到庭参加诉讼。本案于2017年7月11日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日0时许，在密山市××洗浴大厅内，被告人赵豪雷酒后无故与顾客金某发生口角。接到金某报警后，密山市公安局××边防派出所民警现场处警过程中，被告人赵豪雷拒不配合传唤并当众谩骂、踢踹民警，且扬言要扒民警制服。经密山市人民医院诊断，民警张某1系外阴挫伤，民警付某系腹壁挫伤。
另查明，被告人赵豪雷案发后已向受害民警张某1、付某赔礼道歉，民警张某1、付某已为赵豪雷出具谅解书，对赵豪雷表示谅解。
被告人赵豪雷于2017年2月7日被公安机关在密山市善水匯洗浴大厅依法强制传唤到案。
上述事实，被告人赵豪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、赵豪雷正/侧位照片、办案说明、证明、密山市人民医院诊断书、工作表现证明、常住人口详细信息；证人张某2、黄某、刘某、金某、成某、张某3、毕某、谭某、李某、邱某、赵某、周某、陈某、刘某、付某、张某1的证言；被告人赵豪雷的供述和辩解；密山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料密山市善水匯洗浴大厅监控录像、执法记录仪记录的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵豪雷酒后以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究赵豪雷刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人赵豪雷虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵豪雷真诚悔罪，向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赵豪雷系初犯、偶犯、平时表现一贯良好，且犯罪情节轻微，主观恶性不大，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵豪雷犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵 枫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00503号
原告刘海洋，住绥中县。
被告刘海全，男，住绥中县。
原告刘海洋诉被告刘海全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海洋、被告刘海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，因大青山水库占地，被告所在村被动迁，被告家需求建住宅房，该建房由原告承揽，被告的住宅房已于2013年10月份完工交付使用，被告应给付原告建房人工费35000元，但是，该笔费用经原告多次催要，被告一拖再拖未给付，且有被告为原告出具的欠据为凭，无奈只好诉至法院，请求判令被告给付人工费35000元及利息并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，因大青山水库动迁，被告系被动迁户之一，由绥中县人民政府统一安置。在安置地建房时，被告等29户村民委托案外人胡华强、杨德昌以绥中县文富建筑开发有限责任公司名义与原告签订了一份《工程承包协议》原告负责工程施工的安装部分，每平方米价格为365元。该工程交付使用后，被告的受委托人未向原告支付工程款，将被告向受委托人出具的欠条，交给原告，折抵拖欠的工程款，由原告向被告直接主张权利。
上述本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的《工程承包协议》、欠条载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无直接的合同关系，但原告与被告受托人之间的工程承包合同关系明确，被告与其受托人之间的委托关系亦明确，被告拖欠工程款的事实存在，被告的受托人向原告披露委托人并将委托人拖欠工程款的债权转让给原告追偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告的施工质量不合格，无证据证明，同时被告已经接受了该工程，应视为该工程质量符合合同约定。如有质量问题需维修，应按有关法律规定程序办理。本院对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘海全给付原告刘海洋工程款人民币35000元。并自2015年6月23日始向原告支付利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计），此款于本判决生效后10日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费380元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第376号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张维刚，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年6月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月（因患严重疾病被决定暂予监外执行，暂予监外执行的期限从2013年7月23日起至2014年9月21日止）。2015年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病未关押，同年1月25日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人张维刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人张维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人张维刚在遵义市红花岗区内环路旱桥附近一居民楼二楼楼道处，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给耿某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包、毒资50元及其用于联系毒品交易的白色金立手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张维刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张维刚的供述，证人耿某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人张维刚与证人耿某某相互辨认的笔录及照片，被告人张维刚指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，通话清单，遵义市汇川区人民法院（2013）红刑初字第198号刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书（存根），被告人张维刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张维刚的刑事责任。被告人张维刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张维刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人张维刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第376号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人艾京成，男，1973年2月20日出生，汉族，初中毕业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局东街分局逮捕。被告人艾京成犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]328号起诉书于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人艾京成到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人艾京成饮酒驾驶豫Ｇ×××××号越野车，从新乡市果园小区北口行驶至平原路普利A停车场入口处时，被交警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，艾京成血液中乙醇定量检测为277.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、查获经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人夏某、于某、张某证言；被告人艾京成供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾京成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾京成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一五年十二月二十二日书记员  高 飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2006号
原告门玉秋，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告刘纯永，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告周明，男，成年人，住本溪满族自治县，其他身份信息不祥。
本院在审理原告门玉秋、刘纯永诉被告周明房屋买卖合同纠纷一案中，原告门玉秋、刘纯永于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门玉秋、刘纯永的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门玉秋、刘纯永撤回起诉。
案件受理费925元,收取462元，由原告门玉秋、刘纯永负担。
审判员 马 波
二〇一六年七月十九日
书记员 叶馨平
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第46号
申请执行人揭东集泰担保有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人蔡旭彬，经理。
被执行人林凯填，男，1991年1月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东集泰担保有限公司诉林凯填借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第21号民事判决书已发生法律效力，根据揭东集泰担保有限公司的主动执行确认的请求，于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林凯填下落不明，本院于2014年9月28日向其公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林凯填在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东集泰担保有限公司支付借款5万元及资金占用费（以5万元为基数，自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年7月20日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向揭东集泰担保有限公司支付垫交的案件受理费1050元。三、负担案件申请执行费719元。至今，被执行人林凯填没有履行还款义务。
经四查，未发现被执行人林凯填可供执行的财产。本院已将调查财产情况告知申请执行人揭东集泰担保有限公司，并已向揭东集泰担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人揭东集泰担保有限公司表示暂无法提供被执行人林凯填可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林凯填没有可供执行的财产，申请执行人揭东集泰担保有限公司又同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第46号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈建池
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 周 国 军 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2014）前民初字第4098号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告周国军
第二被告路冰
第三被告黄亚奇
第四被告路宝君
第五被告刘东
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周国军、路冰、黄亚奇、路宝君、刘东金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担，剩余655元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽一月二十六日
书记员 刘 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4543-2号
案外人郑周胜，男，1984年1月13日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被告南安市新程塑料制品有限公司，住所地：南安市省新镇省身村，组织机构代码：58955355-5。
法定代表人吴志鑫，该公司总经理。
被告福建省南安市恒利货运有限公司，住所地：南安市省新镇省新村，组织机构代码：73360697-4。
法定代表人吴加康，该公司总经理。
被告南安胜佳物流有限公司，住所地：南安市省新开发区，组织机构代码：07975125-2。
法定代表人林淑芬，该公司总经理。
被告吴志鑫，男，1992年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告吴亚萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称省新农商行）因与被告南安市新程塑料制品有限公司（以下简称新程公司）、福建省南安市恒利货运有限公司（以下简称恒利货运公司）、南安胜佳物流有限公司（以下简称胜佳公司）、吴志鑫、吴加康、林淑芬、吴亚萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月29日根据原告的申请作出了（2015）南民初字第4543号民事裁定书，查封被告吴亚萍址在南安市房屋。案外人郑周胜对本院的财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑周胜称，案外人和吴亚萍于2011年10月10日在南安市婚姻登记处办理结婚登记，后双方于2014年12月30日协议离婚。2013年5月26日，案外人、吴亚萍与南安骏杰房地产开发有限公司签订购买合同，购买南安市商品房一套，该商品房预登记人的名字为案外人和吴亚萍。但案外人与吴亚萍的离婚协议中约定：商品房归男方所有。现在案外人和吴亚萍已经离婚，因此该商品房属于案外人个人所有，不应因吴亚萍涉诉案件对该商品房进行诉讼保全。
本院查明，案外人郑周胜和吴亚萍于2011年10月10日在南安市婚姻登记处办理结婚登记。2013年5月26日，郑周胜、吴亚萍与南安骏杰房地产开发有限公司签订购买合同，购买南安市区商品房一套，该商品房预登记人的名字为郑周胜和吴亚萍。签订购房合同并同时付清首期款19.4933万元，余款45.4万元办理银行按揭贷款，余款45.4万元由郑周胜公积金账户一次性支付约3.2万元，吴亚萍公积金账户一次性支付约0.4万元，剩余的41.8万元分期付款从郑周胜和吴亚萍的公积金账户陆续扣除至今。2014年4月9日，吴亚萍出具《个人担保声明书》，自愿为本案新程公司向原告省新农商行借款300万元本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日，郑周胜与吴亚萍到南安市婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，虽郑周胜与吴亚萍于2014年12月30日办理离婚登记。但本院查封被告吴亚萍址在南安市区房屋，系郑周胜与吴亚萍于2013年5月26日在婚姻关系存续期间购买的，该商品房预登记人的名字为郑周胜和吴亚萍；在付清首期款及从双方公积金账户一次性支付外，余款办理银行按揭贷款，至今仍从双方公积金账户陆续扣款。本院根据原告的申请为防止财产转移不使判决难以执行而作出的财产保全措施合法有据。对被财产保全的处置，郑周胜可以在执行程序中提出执行异议之诉。故郑周胜关于被查封房屋属于其个人所有，应解除财产保全的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑周胜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第566号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告张庆胜，男，1959年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张庆胜物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2220号
原告：赵永立，男，1968年4月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：卜德忠，男，1989年2月24日出生，住泰安市岱岳区。
第三人：王磊，男，1985年2月24日出生，住泰安市岱岳区。
原告赵永立与被告卜德忠、第三人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵永立向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告及第三人于2015年9月16日签订的质押担保借款协议书。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原、被告及第三人签订了质押担保借款协议书，原告按约定将在山东鑫海水泥有限公司的185万元股权设立了股权出质登记。然而被告未按协议书约定履行付款义务，根据协议书第二条约定该质押未生效，现该协议书已无履行必要。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告卜德忠、第三人王磊未答辩。
本院经审理认为，根据原告陈述、查明的事实及当事人间的权利、义务关系，原、被告及第三人签订的质押担保借款协议书，实质上包含借款主合同及附生效条件的质押担保从合同两部分，原告诉请解除全部合同，本案立案案由为质押合同纠纷欠妥，又因案涉当事人均为自然人，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。
原告赵永立为支持其诉讼请求，提交了四份证据：一、2015年9月15日协议书一份。证实原告将其持有山东鑫海水泥有限公司37%的股份为被告作质押担保，质押生效的前提条件是被告资金全部支付给乙方（本案的第三人），并由第三人即时支付给原告1400万元，资金到达原告或原告指定的账户，原告出具书面收到手续质押生效，否则质押无效。二、2015年9月16日公证书一份。证实：（1）原被告及第三人签订的借款协议书真实有效。（2）被告、第三人未按上述协议约定，按时向原告全额支付相关款项；原告办理完毕上述质押担保登记手续后，被告委托原告全权处理解除上述质押担保手续的相关事宜。三、2015年9月17日私营股权出质设立登记通知书一份。证实原告于2015年9月17日在东平县工商行政管理局为被告办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立（质权登记编号为370923201509170001）。四、2017年5月16日第三人王磊的证明、身份证复印件及照片各一份。第三人证明2015年9月15日原被告和第三人签订借款协议书后，被告未按协议约定履行付款义务；原告于2015年9月17日给被告办理了股权出质登记手续，按照三方协议约定该质押无效。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院已确认为有效证据并在卷佐证。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提供的第三人出具的证明明确载明，案涉协议书签订后至今，被告未按约定实际提供借款，故案涉借款合同依法未生效。附随主合同且以主合同实现为附条件的质押担保部分，因借款主合同未生效，该部分亦不能发生法律效力。综上，原、被告及第三人签定的借款合同及抵押合同均未生效，当事人因此而登记设定的质押权因其担保的债权不存在，该抵押权亦归于消灭。
综上所述，案涉主借款合同及其从质押担保合同均未生效，原告可直接按照三方约定方式及相关法律规定，撤销乙方私营照权出质设立的登记。故原告的诉请无具体的事实、理由，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵永立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王方兵
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2220号原告：赵永立，男，1968年4月7日出生，住东平县。委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。被告：卜德忠，男，1989年2月24日出生，住泰安市岱岳区。第三人：王磊，男，1985年2月24日出生，住泰安市岱岳区。原告赵永立与被告卜德忠、第三人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵永立向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告及第三人于2015年9月16日签订的质押担保借款协议书。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原、被告及第三人签订了质押担保借款协议书，原告按约定将在山东鑫海水泥有限公司的185万元股权设立了股权出质登记。然而被告未按协议书约定履行付款义务，根据协议书第二条约定该质押未生效，现该协议书已无履行必要。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告卜德忠、第三人王磊未答辩。本院经审理认为，根据原告陈述、查明的事实及当事人间的权利、义务关系，原、被告及第三人签订的质押担保借款协议书，实质上包含借款主合同及附生效条件的质押担保从合同两部分，原告诉请解除全部合同，本案立案案由为质押合同纠纷欠妥，又因案涉当事人均为自然人，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告赵永立为支持其诉讼请求，提交了四份证据：一、2015年9月15日协议书一份。证实原告将其持有山东鑫海水泥有限公司37%的股份为被告作质押担保，质押生效的前提条件是被告资金全部支付给乙方（本案的第三人），并由第三人即时支付给原告1400万元，资金到达原告或原告指定的账户，原告出具书面收到手续质押生效，否则质押无效。二、2015年9月16日公证书一份。证实：（1）原被告及第三人签订的借款协议书真实有效。（2）被告、第三人未按上述协议约定，按时向原告全额支付相关款项；原告办理完毕上述质押担保登记手续后，被告委托原告全权处理解除上述质押担保手续的相关事宜。三、2015年9月17日私营股权出质设立登记通知书一份。证实原告于2015年9月17日在东平县工商行政管理局为被告办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立（质权登记编号为370923201509170001）。四、2017年5月16日第三人王磊的证明、身份证复印件及照片各一份。第三人证明2015年9月15日原被告和第三人签订借款协议书后，被告未按协议约定履行付款义务；原告于2015年9月17日给被告办理了股权出质登记手续，按照三方协议约定该质押无效。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院已确认为有效证据并在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提供的第三人出具的证明明确载明，案涉协议书签订后至今，被告未按约定实际提供借款，故案涉借款合同依法未生效。附随主合同且以主合同实现为附条件的质押担保部分，因借款主合同未生效，该部分亦不能发生法律效力。综上，原、被告及第三人签定的借款合同及抵押合同均未生效，当事人因此而登记设定的质押权因其担保的债权不存在，该抵押权亦归于消灭。综上所述，案涉主借款合同及其从质押担保合同均未生效，原告可直接按照三方约定方式及相关法律规定，撤销乙方私营照权出质设立的登记。故原告的诉请无具体的事实、理由，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵永立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  周升东二〇一七年七月二十七日书记员  王方兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟初。
委托代理人：甘宪成。
委托代理人：江界华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文芸。
再审申请人孟伟初因与被申请人朱文芸民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟伟初申请再审称：（一）本案实际系方月亮与孟晓锋合谋将债务转给孟伟初，孟伟初在被欺骗的情况下在借款合同上签字，非其真实意思表示。（二）本案所涉借款合同未实际履行，方月亮实际交付给孟晓锋的300万元与案涉借款无关，朱文芸从方月亮处受让的100万元债权不存在。（三）案涉借款合同、收据内容多为虚假，不足以证明双方当事人之间存在实际借贷关系。孟伟初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据生效刑事判决确认的事实，可以认定本案属民事纠纷，争议的焦点在于孟伟初与方月亮之间的民间借贷关系是否成立。
首先，借款合同是证明双方之间存在借款合意的依据。案涉借款合同明确记载了借款人、借款金额、期限等事项。孟伟初作为完全民事行为能力人，对在借款合同和收条上签字的行为后果应有明确认知，其在借款合同甲方（借款人）栏处签章，表明其认可是该笔款项的借款人。孟伟初主张其系在被欺骗的情况下签字，非真实意思表示，但未提供证据证明，不予采信。
其次，关于款项交付的问题。案涉借款合同下的收据载明款项由孟晓锋代收，孟伟初亦在收款人处签章，可视为其对孟晓锋代收款项的确认。方月亮于2011年8月11日向孟晓锋汇付的300万元，虽与案涉合同载明借款数额不一致，但汇款时间与借款合同签订时间（2011年8月10日）有关联性，孟伟初亦未能提供证据证明该笔款项是方月亮与孟晓锋之间往来的其他款项，且约定借款金额与实际交付金额不一致只是借款合同不完全履行，并不影响借贷关系的成立。故应认定为孟伟初已经收到涉案款项，双方借贷关系成立。由于方月亮将其中100万元债权转让给朱文芸，并将债权转让事宜告知孟伟初，该债权转让合法有效，孟伟初应向朱文芸履行还款义务。
至于孟伟初提出借款合同部分内容虚假、担保人图章伪造等问题，均不足以否定双方借贷关系的真实性。
综上，孟伟初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟伟初的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周颖芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2902号
原告谢某，女，1978年7月24日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1973年8月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告未在本院通知的七日内预交诉讼费，也未按法律规定申请和获准缓交、减交或者免交诉讼费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗洁青
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第755号
罪犯唐兴平，男，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省凉州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武凉刑初字第229号刑事判决书，以被告人唐兴平犯侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月8日至2015年12月7日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202.04分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第239号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王延昌，农民。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人王延昌犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告人王延昌驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂货车沿潍高路寿光段由西东行至羊青路路口右转弯时，与骑电动自行车（载乘员李玮莹、李昱坪）沿潍高路由西向东行驶的李炳臻发生道路交通事故，致李炳臻当场死亡，李玮莹、李昱坪受伤。事故发生后，被告人王延昌驾车逃逸。经认定，王延昌承担事故的全部责任。经双方自愿协商，被告人王延昌已在民事判决确定的赔偿范围外另行补偿被害人李炳臻近亲属人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、户口注销证明、谅解书等书证，证人魏志强、王秀起、纪荣莲、陈峰、王丕永、李华的证言，被害人李玮莹的陈述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延昌违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王延昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王延昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝建芬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第960号
原告王洪明，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告王洪明与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战绪强、被告委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，2013年4月25日，原告王洪明驾驶鲁BXXX**号车沿胶州路由东向西行驶至事故地点与中间隔离护栏相撞，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。原告因该事故造成的经济损失有修车费43675元、车损鉴定费1300元、施救费600元，物损7210元、物损评估费200元，合计52985元。因原告的车辆在被告处于2012年9月30日至2013年9月29日投入了交强险和商业险。原告多次找被告协商理赔未果，为此，原告特诉至法院，请求查清事实，依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计52985元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分项限额之外按商业险条款予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月20日，原告作为被保险人为鲁BXXX**号锋范轿车在被告处投保责任限额为83800元的机动车损失险、责任限额为300000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。
2013年4月25日23时，原告王洪明驾驶鲁BXXX**号车沿胶州路由东向西行驶，撞中间隔离栏又撞路沿石，造成车损和王洪明伤。胶州市公安局交通警察大队于2013年4月25日出具《道路交通事故认定书》，认定王洪明负事故的全部责任。
原告就其损失情况向本院提交的证据如下：1、胶州市价格认定中心出具的鉴定结论书及鉴定费单据各一份，证明经胶州市价格认定中心鉴定原告因本次事故造成的车损为43675元，支付鉴定费1300元。2、胶州市海天汽车修理厂出具的维修费发票五张，证明原告因本次事故支付车辆维修费43675元。3、山东正大价格评估有限公司出具的公路设施护栏评估结论书一份及鉴定费收据一张，证明经鉴定因本次事故造成第三者护栏损失为7210元，支付鉴定费200元。4、青岛开元科润电子有限公司出具的维修费发票一张，证明原告因本次事故支付第三者交警大队的护栏维修费7210元。
被告对上述证据发表如下质证意见：物价鉴定费非正规发票，被告不予认可。车损数额过高，庭后七日内提交书面的重新鉴定申请。护栏维修费用数额过高。评估费用200元不是本次事故的直接损失，被告不予赔偿。其他证据无异议。
被告在庭审中对其抗辩主张未提交证据，但于庭后提交了重新鉴定申请书一份，认为原告在事故后自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定车损数额过高，要求对原告鲁BXXX**号的车损情况进行重新鉴定。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费单据、维修费发票，被告提交的重新鉴定申请书及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。
本案双方争议的焦点是：事故车辆鲁BXXX**号车车损价值及第三者护栏损失价值的认定。
首先，关于鲁BXXX**号车车损价值的认定，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书是由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，在被告不能提出足以反驳该鉴定结论的证据或者该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。依据原告提交的鉴定结论及维修费发票，鲁BUC6**号车辆损失应当认定为43675元。
关于第三者护栏损失的认定，本院认为，原告已提交鉴定结论及维修费发票证明第三者损失，被告虽主张该损失金额过高但不能提交相关依据，故本院认定第三者护栏损失应为7210元。
其次，评估费是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。原告提交的鉴定费单据中，胶州市价格认证中心作为胶州市发展和改革局的下属单位出具的加盖后者财务专用章的1300元的收款收据系财政部监制的收款收据，本院予以支持，山东正大价格评估有限公司出具的加盖其业务专用章的200元的收据并非正规发票，且被告不认可，本院不予支持。
另外，原告对其主张的施救费600元未能提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为鲁BXXX**号车车损43675元、评估费1300元，第三者护栏损失7210元，共计52185元，故本案中，原告作为保险合同约定的被保险人要求被告在相应的保险限额内赔付其损失52185元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪明保险赔偿金52185元。
二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张山承担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00753号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：韩春华。
被执行人：刘廷海。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）宽民二初字第03462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2400元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘廷海工资款2900元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第03462号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第424号
罪犯刘冬冬，男，1990年8月7出生于贵州省，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）通刑初字第55号刑事判决，以被告人刘冬冬犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年一月十八日交付执行，二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘冬冬投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘冬冬的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第211号
申请执行人柏付春，男，1958年*月*日出生，汉族，系新兴煤矿退休职工，现住本市。
被执行人李志，男，1964年*月*日出生，汉族，系新兴派出所教导员，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01159号
原告张丽云，女，1939年11月15日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告张丽云诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1990年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协�而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院�当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张丽云要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告张丽云要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第�百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01159号原告张某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告秦某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告刘某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住平舆县。原告张某诉被告秦某、王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某及秦某、王某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月经人介绍与被告秦某见面，于××××年××月××日举办典礼。先后两次给被告秦某下彩礼钱60600元，购买四金花费15000元，上下车钱共8600元双方同居生活后因没有感情基础，性格不合，被告秦某于2015年5月6日回娘家，其多次去叫，被告秦某拒不回家，自此双方解除同居关系，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、要求三被告归还彩礼款69200、四金款15000元，共计84200元；2、诉讼费用由被告承担。三被告委托代理人李申辩称，1、因婚约双方当事人为原告与秦某，故原告起诉被告刘某和王某二人没有法律依据；2、原告请求彩礼钱数额不符合客观事实，实际上礼金只有2万元，且已于共同生活期间花费；3、被告秦某去原告家时的嫁妆九双被子、四件套、电动车价值7000元，请求原告返还。被告秦某辩称，原告只向其下2万元的彩礼款，四金是其个人所购买，上车钱是660元、下车钱是880元。经审理查明，原告张某与被告秦某于2014年6月经媒人张新民的妻子介绍认识，2014年7月10日下彩礼款30000万，××××年××月××日双方按照农村风俗习惯举办典礼，未办理结婚登记手续。2014年5月，双方解除同居关系。另查明，被告秦某的父母分别是秦保参与王妮。上述事实，有原被告陈述、被告常住人口登记卡复印件、双庙乡梁桥村委证明、双庙乡派出所证明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，彩礼是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持；因被告刘某、王某不是被告秦某的父母，故原告请求二被告刘某、王某返还彩礼款，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，彩礼款应由被告秦某予以合理返还。原告主张被告秦某返还第二次彩礼款30600元、购买四金款15000元，上车钱2000元、下车钱6600元，因其提供的证据不足以证实，故本院不予支持，彩礼款应认定为30000元。因原告张某与被告秦某已举办典礼并同居生活，故彩礼款应予部分退还，结合双方同居时间，本院酌定被告秦某应返还原告张某彩礼款21000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款21000元；二、驳回原告其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一五年七月二十日书记员  邵 劝
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执623号
申请执行人程华。
被执行人肖文梅。
被执行人罗明云。
本院在执行程华与肖文梅、罗明云机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行标的尚未到生效法律文书指定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执623号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年十月八日
书记员 任 嵬