广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1431号
原告：陈薇，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁泽均，系原告陈薇的同事。
被告：谭瑞洲，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蔡广倩，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市康基工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业大道西边4号之一。
法定代表人：蔡广倩。
原告陈薇诉被告谭瑞洲、蔡广倩、阳江市康基工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁泽均到庭参加诉讼，被告谭瑞洲、蔡广倩、阳江市康基工贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭瑞洲、蔡广倩偿还原告借款本金120万元及利息（借款本金120万元从2015年1月16日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.请求判令被告阳江市康基工贸有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2012年11月8日、2012年11月8日、2012年11月16日、2012年11月28日、2013年9月2日签订了编号为2012110823、2012111222、2012111622、2012112822、2013-09-01的《借款合同》五份，上述《借款合同》约定：被告因经营资金周转需要，分别向原告借款人民币30万元、10万元、30万元、30万元、40万元，合共140万元，约定上述借款的期限和发放方式。《借款合同》第四条也约定了还款及违约责任：“到期未足额偿还借款的，逾期每日加收借款金额千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告向被告指定的账户分别转入了30万元、10万元、30万元、30万元、388800元，其余部分以现金方式支付。2014年12月，被告向原告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金120万元。2015年11月3日，原告与被告签订了《还款协议》，协议中确定了借款金额、利息和借款偿还方案并由阳江市康基工贸有限公司对上述的借款（包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等）承担无限连带保证责任。被告向原告借款共140万元，至今尚欠借款本金120万元和逾期付款利息，原告履行了合同约定的全部义务。阳江市康基工贸有限公司对上述借款（包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等）承担无限连带保证责任。借款期限届满后，三被告均未按约定偿还借款，经原告多次催收，三被告仍拒绝偿还，致使原告的借款被拖欠至今。三被告的行为已严重损害了原告的合法利益。《借款合同》的签署地址为广东省阳东县区，对争议管辖法院约定为合同签署地人民法院。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告谭瑞洲、蔡广倩、阳江市康基工贸有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告谭瑞洲（作为乙方）因经营周转需要向原告陈薇（作为甲方）借款300000元，双方签订了编号为2012110823的《借款合同》，《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币叁拾万元正（￥300000元），借款期限为60天（自2012年11月8日至2013年1月7日止），借款直接转入乙方在中国工商银行45×××73账户。若乙方到期未能清偿款项，乙方承诺：从逾期日起，按借款余额的日千分之三向甲方支付逾期违约金，直至借款及相关费用全部清偿为止。原告陈薇在甲方处签名确认，谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，阳江市康基工贸有限公司在乙方处加盖公章确认。合同签订当日，上述借款经由原告陈薇通过银行转账的方式支付了300000元给被告谭瑞洲。
2012年11月8日，被告谭瑞洲（作为乙方）因经营周转需要向原告陈薇（作为甲方）借款300000元，双方签订了编号为2012111222的《借款合同》，《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币拾万元正（￥100000元），借款期限为60天（自2012年11月8日至2013年1月11日止），借款直接转入乙方在中国工商银行62×××92账户。若乙方到期未能清偿款项，乙方承诺：从逾期日起，按借款余额的日千分之三向甲方支付逾期违约金，直至借款及相关费用全部清偿为止。原告陈薇在甲方处签名确认，谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，阳江市康基工贸有限公司在乙方处加盖公章确认。上述借款于2012年11月12日经由原告陈薇通过银行转账的方式支付了100000元给被告蔡广倩。
2012年11月16日，被告谭瑞洲（作为乙方）因经营周转需要向原告陈薇（作为甲方）借款300000元，双方签订了编号为2012111622的《借款合同》，《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币叁拾万元正（￥300000元），借款期限为60天（自2012年11月16日至2013年1月15日止），借款直接转入被告蔡广倩在中国工商银行62×××92账户。若乙方到期未能清偿款项，乙方承诺：从逾期日起，按借款余额的日千分之三向甲方支付逾期违约金，直至借款及相关费用全部清偿为止。原告陈薇在甲方处签名确认，蔡广倩和谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，阳江市康基工贸有限公司在乙方处加盖公章确认。合同签订当日，上述借款经由原告陈薇通过银行转账的方式支付了300000元给被告蔡广倩。
2012年11月28日，被告谭瑞洲（作为乙方）因经营周转需要向原告陈薇（作为甲方）借款300000元，双方签订了编号为2012112822的《借款合同》，《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币叁拾万元正（￥300000元），借款期限为60天（自2012年11月28日至2013年1月27日止），借款直接转入被告蔡广倩在中国工商银行62×××92账户。若乙方到期未能清偿款项，乙方承诺：从逾期日起，按借款余额的日千分之三向甲方支付逾期违约金，直至借款及相关费用全部清偿为止。原告陈薇在甲方处签名确认，蔡广倩和谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，阳江市康基工贸有限公司在乙方处加盖公章确认。合同签订当日，上述借款经由原告陈薇通过银行转账的方式支付了300000元给被告蔡广倩。
2013年9月2日，被告谭瑞洲、蔡广倩（共同作为乙方）因经营周转需要向原告陈薇（作为甲方）借款400000元，被告阳江市康基工贸有限公司（作为丙方）为该笔借款提供担保，三方签订了编号为2013-09-01的《借款合同》，《借款合同》载明：乙方向甲方借款人民币肆拾万元正（￥400000元），乙方中的二人承担无限连带责任。借款期限为60天（自2013年9月2日至2013年11月1日止），借款388800元直接转入乙方蔡广倩在中国农业银行62×××19账户，其余部分以现金方式支付。到期未足额偿还借款的，逾期每日加收借款金额千分之三的违约金。丙方对乙方的此笔借款（包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等）承担无限连带保证责任。原告陈薇在甲方处签名确认，蔡广倩和谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，阳江市康基工贸有限公司在丙方处加盖公章确认。合同签订当日，上述借款经由原告陈薇通过银行转账的方式支付了388800元给被告蔡广倩。
2015年11月3日，原告陈薇（作为甲方）、被告谭瑞洲（作为乙方）、被告蔡广倩（作为丙方）及被告阳江市康基工贸有限公司（作为丙方）签订了编号为2015-11-01的《还款协议》，《还款协议》载明：自本补充协议签署之日止，乙方拖欠甲方借款本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），拖欠甲方借款利息人民币叁拾叁万陆仟元整（￥336000元）（计息周期自2015年1月开始，月息2.8%）。二、借款偿还方案：（一）拖欠的33.6万元借款利息，第一期在2015年12月15日前偿还借款利息人民币15万元；第二期在2016年1月15日前偿还借款利息人民币15万元。甲方同意乙方如按照上述计划准时偿还借款利息的，免除应收的其余3.6万元借款利息。（二）借款本金120万元偿还方案。1、甲方同意乙方按照本条（一）款的方案偿还拖欠借款利息后，自2015年11月1日起至2016年12月31日至，共收取乙方借款利息人民币15万元。（备注：该利息为打包利息，不按照借款本金的减少而减少）。2、乙方承诺第一期在2016年5月31日前偿还借款本金人民币30万元，借款利息人民币5万元，共计偿还人民币35万元；第二期在2016年9月30日前偿还借款本金人民币45万元，借款利息人民币5万元，共计偿还人民币50万元；第三期在2017年1月31日前偿还借款本金人民币45万元，借款利息人民币5万元，共计偿还人民币50万元。（三）如乙方未按照本款约定偿还任一一期借款本金和利息的，甲方有权：1、要求乙方支付免除的借款利息；2、取消打包利息的约定，要求乙方按照月息2.8%的标准支付借款利息；3、要求乙方一次性偿还所有借款本金和利息。三、担保责任：丙方自愿继续为该借款承担无限连带保证担保责任。丙方中的二人对该笔借款承担无限连带保证责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告陈薇在甲方处签名确认，被告谭瑞洲在乙方处签名并捺印确认，被告蔡广倩在丙方处签名并捺印确认及被告阳江市康基工贸有限公司在丙方处加盖公章确认。
庭审中，原告陈薇自认被告谭瑞洲于2014年12月偿还了借款本金20万元并已结算完毕案涉借款在2015年1月16日前的利息。
另查明，被告蔡广倩系被告阳江市康基工贸有限公司的法定代表人。
2016年10月19日，原告陈薇以三被告未向其还款付息为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、借款合同、补充协议、转账凭证等以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告陈薇主张与被告谭瑞洲、蔡广倩之间成立民间借贷合同关系，提供了被告谭瑞洲、蔡广倩出具的《借款合同》及补充协议，且案涉借款亦通过银行转账的方式支付给了被告谭瑞洲和蔡广倩，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。
原告陈薇与被告谭瑞洲、蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司对案涉五笔借款及其利息的金额、还款方式和担保方式等在《还款协议》中均作出了明确的约定，由被告谭瑞洲负责在指定的期限内分期偿还案涉借款及利息，由被告蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司对案涉借款本息承担连带保证责任，该约定的内容没有违反法律规定，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告谭瑞洲未在上述借款本息偿还期限届满前还款，现原告陈薇请求被告谭瑞洲偿还借款1200000元，依法有据，应予支持。本案借款约定逾期还款的利息按月利率2.8%计算，现原告陈薇请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年1月16日起计算逾期利息，仍高于按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持原告从2015年1月16日起，按照年利率24%计算利息。
根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告蔡广倩、阳江市康基工贸有限公司在《还款协议》中确认为被告谭瑞洲所负债务承担连带保证责任，意思表示真实，没有违反效力强制性法律规定，为有效担保，而被告谭瑞洲未能按约定偿还借款及利息给原告陈薇，被告蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司应按协议约定承担保证责任。故被告蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司应对被告谭瑞洲尚欠原告陈薇的借款1200000元及相关利息承担连带保证责任。
被告谭瑞洲、蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谭瑞洲、蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈薇借款本金1200000元及利息（从2015年1月16日起，以借款本金1200000元为基数，按照年利率24%计至本判决确定还款之日止）。
二、被告蔡广倩、阳江市康基工贸有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15600元，由被告谭瑞洲、蔡广倩及阳江市康基工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 黄 锐
人民陪审员 许 允
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张馨文