江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0113号
原告朱建石。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（组织机构代码83886170-1），住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，经理。
委托代理人陆鑫辉。
被告张海。
原告朱建石与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。因案情复杂，本案依法由审判员杜开宇、代理审判员兰真红、祁宏亮组成合议庭适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱建石的委托代理人施婷婷、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建石诉称，2013年3月10日，被告张海驾驶苏F×××××号小型轿车在本市老常久公路悦来医院前地段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告张海承担事故的全部责任。因被告张海驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿原告各项损失41193元。
被告张海辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，因我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应当由被告保险公司依法赔偿。另事故发生后我已向原告支付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任没有异议。因被告张海所驾驶的苏F×××××号小型轿车的车辆行驶证登记的车架号与交强险保单上所载的被保险车辆的车架号不一致，请求法院依法审核。此外，我公司因申请对原告现有损害与本起事故的关联性和参与度鉴定支付了鉴定费1200元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月10日19时45分许，被告张海驾驶苏F×××××号小型轿车沿老常久公路由东向西行驶至本市悦来医院前地段超越前方同向行驶的由原告朱建石驾驶的电动自行车后右转弯时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。同月13日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告张海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至海门市第五人民医院就诊。经诊断，原告因交通事故致左胫腓骨骨折，治疗后于2013年3月21日出院。
2014年1月17日原告朱建石诉至本院，本院于同日立案受理。审理中，原告申请对其伤后误工、护理、营养期限予以司法鉴定。被告保险公司以原告左胫腓骨存有陈旧性骨折为由，申请对原告的现有伤情与本起事故的关联性和参与度予以司法鉴定。同年4月24日，南通三院司法鉴定所“关于朱建石休息期限等三期的司法鉴定意见书”明确：原告朱建石因交通事故致左胫腓骨下段骨折，建议休息9个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月；“关于朱建石伤病关系的司法鉴定意见书”明确：原告朱建石因交通事故致左胫腓骨下段骨折，前次左胫腓骨骨折与本起事故所致损害参与度为0。
另查明，被告张海驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告张海投保交强险时因笔误将被保险车辆苏F×××××号小型轿车的车架号LSJA16E36AG050240书写成LSTA16E36AG050240，现已经被告保险公司同意予以变更。事故发生后，被告张海已向原告给付了现金6000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、被告张海的机动车驾驶证、苏F×××××号小型轿车的机动车行驶证、海门市第五人民医院病历、出院记录，被告张海提供的被告保险公司出具的“机动车保险批单”，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临文字第0191、0192号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，两被告对于原告朱建石主张的住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费5740元、交通费300元均无异议。现本院对于原告朱建石主张的，存有争议的损失认定如下：
医疗费7895元，提供了海门市第五人民医院医疗费收据10份（金额为7895元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费收据，可以证实原告的医疗费应为7895元。
误工费25200元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书，原告朱建石的误工期限应为伤后9个月。根据原告提供的海门市悦来镇伟博皮鞋厂的营业执照副本、组织机构代码证、该公司出具的“证明”、“工资表”，可以证明原告朱建石事故发生时系该厂在岗职工，休息期间工资停发。因原告朱建石的工资为非固定工资，其亦未能举证前三年的平均收入状况，故其误工费标准应当参照上一年度制鞋业在岗职工平均工资标准32560元／年确定。原告朱建石的误工费应为32560元／年÷12月／年×9月=24420元。
鉴定费960元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且无论《机动车交通事故责任强制保险条例》还是《机动车交通事故责任强制保险条款》，都未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故鉴定费应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费由鉴定费发票予以佐证，应当予以支持。
综上，本案中，原告因本起交通事故所致的各项损失为40413元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，被告张海驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告朱建石医疗费7895元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费5740元、误工费24420元、交通费300元、鉴定费960元，合计40413元。
被告保险公司以原告朱建石左胫腓骨存有陈旧性骨折为由，申请对原告朱建石的现有伤情与本起事故的关联性和参与度予以司法鉴定，并支付了鉴定费1200元。因鉴定意见明确原告朱建石前次左胫腓骨骨折与本起事故所致损害的参与度为0。故该鉴定费用应当由被告保险公司自行承担。
因被告张海在本案中无需承担赔偿责任，故其在事故发生后已支付的6000元，原告朱建石应当予以返还。为减少当事人诉累，该款可由被告保险公司从应向原告朱建石支付的赔偿款中直接向被告张海支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建石各项损失40413元。该款与原告朱建石应返还被告张海的6000元相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应向原告朱建石支付34413元，向被告张海支付6000元，钱款均于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱建石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已预交），合计1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐珊珊