广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1795号
原告：冷某，女，1989年出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：龙某，男，1966年出生，苗族，住广西龙胜各族自治县，现住桂林市临桂区。
被告：邱某，男，1979年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：某财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙某，该公司员工。
原告冷某与被告龙某、邱某、某财产保险有限公司广西分公司（以下简称某财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及委托诉讼代理人刘上、被告龙某、被告邱某及委托诉讼代理人刘庆才、被告某财险广西分公司的委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、判令某财产保险有限公司广西分公司在交强险赔偿范围内对原告的损失456389.84元承担赔偿责任；2、判令被告龙某、邱某对上述原告的损失456389.84元在交强险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月1日9时30分许，在临桂县金水路地质队非机动车道路段，被告龙某驾驶桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车由南城百货方向沿金水路开往临桂县大圆盘方向，行驶至上述事故地点，被告龙某由金水路机动车道右转进入非机动车道时，遇原告冷某骑行电动车由南城百货方向沿金水路非机动车道开往临桂县大圆盘方向，两车发生碰撞，造成原告冷某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月16日，临桂县交警大队作出事故认定书，认定被告龙某承担事故的全部责任。事故发生后，原告身体多处受伤被送往桂林医学院第二附属医院治疗，先后住院44天，医疗费支出共计130266.24元。2016年7月5日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定，鉴定意见为原告因道路交通事故损伤致一处七级、一处十级伤残。另查明，桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车在某财产保险有限公司广西分公司投保了交强险，承保期间为2015年4月24日至2016年4月23日。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第16天的规定，被告某财产保险有限公司广西分公司作为桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车的交强险承保保险公司，应依法对原告的损失承担赔偿责任，被告龙某、邱某作为桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车的驾驶人、所有人对事故的发生存在过错，应对原告的损失在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。另，原告各项损失如下：1、医疗费：77864.19元+50242.05元+360元+1800元=130266.24元；2、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；3、营养费：40元/天×44天=1760元；4、护理费：38741元/天÷365天×44天=4670元；5、误工费：5000元/月÷30天×270天=45000元；6、伤残赔偿金：26416元/年×20年×48%=253593.6元；7、精神损害抚慰金：25000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：700元，1-9项共计466389.84元，扣除被告龙某已经支付的10000元，原告的损失为：456389.84元。
原告冷某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、机动车查询单、被告某财产保险有限公司广西分公司工商登记打印单，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及原告冷某、被告龙某在事故中的责任划分；3、桂林医学院第二附属医院的诊断结论、2次住院的疾病证明书和出院记录、医疗费发票（4张）、用药费用清单、病历本、CT检查报告单8单，证明原告因本案涉及的交通事故受伤后两次住院的情况；4、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤致残花费的鉴定费情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成了一处7级伤残、一处10级伤残；6、劳动合同书、村委会证明、公司证明及公司开具的工资证明，证明原告系桂林市某海商贸行的员工，工作已满了2年以及每月的工资收入情况；7、交通费发票，证明原告因本案所涉交通事故花费的交通费情况。
被告龙某辩称，原告的各项损失应当按照农村标准计算，医疗费应当以原告提交的医疗费发票原件为准。
被告龙某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、车辆转让协议1份，证明肇事车辆已经转让的事实；2、强制保险标志1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告邱某辩称，一、本案原告的事故损失应适用农村居民标准计算，原告所列的各项损失计算应当有法定的依据，不合理的应予扣减；二、其对本案事故发生没有过错，要求其承担赔偿责任没有法律依据。肇事车早在2012年就已经转让给本案被告龙某了，已归被告龙某所有和支配了，其自转让后已对该车辆丧失支配的权利，也不享有被告龙某使用该车辆所获得的收益，因此，其作为与本案无任何关联的局外人，对于本案交通事故的发生无法律意义的过错，根据相关法律、法规及司法解释的的规定，要求其承担事故赔偿责任无任何法律依据。
被告邱某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告邱某的身份证，证明被告邱某的诉讼主体资格；2、车辆转让协议，证明桂Ｃ×××××车辆已于2012年12月17日转让给被告龙某；3、被告龙某的身份证复印件，证明车辆转让时，被告龙某附了身份证复印件在转让协议上，结合证据2可知被告邱某已将桂Ｃ×××××车辆转让给被告龙某，故被告龙某系该车辆所有人；4、交警队询问笔录，证明本案事故发生前桂Ｃ×××××车辆已经转让给被告龙某，被告龙某系该车辆所有人；5、交强险保单抄件，证明桂Ｃ×××××车辆2015年度保险的投保人、被保险人均为被告龙某，故被告龙某系该车辆所有人；6、电话录音书面整理材料，证明桂Ｃ×××××车辆已于2012年12月17日转让给被告龙某，转让时车辆手续齐全、车辆合格。
被告某财险广西分公司辩称，1、本案肇事司机无证驾驶，保险公司不承担终局责任，法院判令其司支付的款项，其司有权向侵权人追偿；2、交强险限额为：医疗项目为1万元，伤残赔偿项目为11万元；3、原告的各项损失应依法核定，原告的各项损失应当按照农村标准计算，原告属于农村居民，应当按照农村标准计算各项损失。其中，医疗费应当提交原件，无原件则不能成立；误工费标准过高，原告无证据证明事发后存在收入减少的事实；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不符合法定标准，应按农村标准计算；交通费无正式发票为凭；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
被告某财险广西分公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，被告邱某申请证人刘某出庭作证，证人刘某当庭陈述：其并不认识原告和被告龙某，其与被告邱某系朋友关系；2013年初，其与被告邱某一次一起吃饭的过程中，因其在邱某的家门口没有看到三轮车，就顺口问邱某三轮车去哪里了，听邱某说已于2012年的年底卖出去了；但邱某卖车时，其不在场。
经过开庭举证及质证，原告冷某对被告龙某提供的证据1有异议，车辆转让协议应当有支付对价，现无相关凭证证明转让协议已实际履行；证据2无异议。对被告邱某提供的证据1、3无异议；证据2有异议，车辆转让协议应当有支付对价，现无相关凭证证明转让协议已实际履行；证据4、5的真实性无异议，这两组证据只能证明是被告龙某缴纳的保险，但不能证明车辆已经转让，也不能证明事故发生时被告龙某在实际使用肇事车辆；证据6的真实性无法确认，请法院依法核实。对证人刘某的证言有异议，证人的证言是听说，没有其他证据可以证明证言的真实性，对该证据欲证明肇事车辆已于2013年以前转让的事实不予认可。
被告龙某对原告冷某提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，对事故责任的划分有异议，原告当时未戴头盔，同时披着雨衣并戴着耳塞，且事故发生时是原告车子撞到其车子的后面，因此，对于事故的发生原告也有责任，其不应当是全责；证据3-5无异议；证据6中的工资证明有异议，原告还应当提供银行卡的工资流水单用以证明其具体的收入情况，证据6中的其他证据无异议；证据7无异议。对被告邱某提供的证据1-6均无异议。对证人刘某的证言予以认可。
被告邱某对原告冷某提供的证据1无异议，对机动车查询单证明被告主体资格无异议，但对其查询到的车主有异议，实际上本案所涉肇事车已转让给被告龙某；证据2-5无异议；证据6有异议，但原告还应提供银行卡的工资流水单用以证明其具体收入情况；证据7无异议。对被告龙某提供的证据1-2均无异议。对证人刘某的证言予以认可，证人的证言属实。
被告某财险广西分公司对原告冷某提供的证据6用于证明适用城镇标准的劳动合同书、村委会证明、公司证明及公司开具的工资证明有异议；证据1-5、7的真实性均无异议，请法院按照法定标准进行确认。对被告龙某提供的证据1有异议，不是实质上的买卖协议，没有对价，无合同履行依据；证据2无异议。对被告邱某提供的证据1、3-5的真实性无异议，其中证据3的证明内容不予认可，只是身份证，不能证明转让的事实，其中证据5，车辆所有人应当以交警出具的肇事车辆查询单为准，查询单显示车辆所有权人是被告邱某；证据2不予认可，证据2不是实质上的买卖协议，没有对价，无合同履行依据，其证据2显示的车辆转让时间与询问笔录中第二页的时间相矛盾；证据6有异议，提醒法庭注意，肇事车辆查询单显示：2012年3月2日车辆保险失效，2013年3月31日开始车辆属于违法未处理，逾期未检验的状态，登记车主为被告邱某。综上，被告邱某主张的车辆转让缺乏事实依据，车辆在事故发生前已处于危险状态，所有人存在过错，退一步说，根据物权法的规定，机动车辆的转让未经登记不得对抗善意第三人，所有被告邱某主张的事实不能对抗其司，其司主张的追偿权涉及到被告邱某及被告龙某，请求法院对被告邱某提交的材料不予采纳。对证人刘某的证言不予认可，该证言不能作为认定事实的依据，被告邱某的转让主张目前只有被告龙某和证人的陈述和材料，关于转让的陈述不能成立，被告邱某以此豁免责任的主张不能成立。
本院结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日9时30分许，被告龙某驾驶桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车由南城百货方向沿金水路开往临桂县大圆盘方向，行至临桂县金水路地质队非机动车道段，被告龙某由金水路机动车道右转弯进入非机动车道时，遇原告冷某骑行桂Ｃ×××××二轮电动车由南城百货方向沿金水路非机动车道开往临桂县大圆盘方向，两车发生碰撞，事故造成原告冷某受伤，两车不同程度损坏。2015年11月16日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2015】第000105号道路交通事故认定书，原因分析：被告龙某未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上路行驶，驾驶机动车由机动车道右转弯进入非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定；原告冷某正常行驶，无造成事故的过错责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第⑴项之规定，认定被告龙某承担事故的全部责任，原告冷某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未再提出异议。
事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤：⑴、右侧颞顶枕部脑挫裂伤并硬膜下血肿，脑疝形成；⑵、蛛网膜下腔出血；⑶、左侧颞骨、乳突及左侧蝶窦壁骨折；⑷、左顶部头皮挫裂伤；⑸、××。2015年11月30日出院，住院29天，花费了医疗费77864.19元+1800元。出院诊断：1、重型颅脑损伤：⑴、右侧颞顶枕部脑挫裂伤并硬膜下血肿，脑疝形成；⑵、蛛网膜下腔出血；⑶、左侧颞骨、乳突及左侧蝶窦壁骨折；⑷、左顶部头皮挫裂伤；⑸、××；⑹、左侧颞枕部骨折并硬膜外血肿；⑺、后纵裂池、右侧小脑幕亚急性硬膜下血肿；2、右侧颞叶占位性质待查。出院医嘱：1、不适随诊，一个月后复查CT，三个月后返院行颅骨修补术；2、注意保护头部；3、出院后加强营养；4、住院期间每天需壹人陪护；5、建议全休三个月。2016年1月4日，原告前往桂林医学院第二附属医院复诊，花费医疗费360元。2016年3月14日，原告再次前往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶部开颅术后并颅骨缺损。2016年3月28日出院，住院14天，花费医疗费50242.05元。出院诊断：左侧额颞顶部开颅术后并颅骨缺损。出院医嘱：1、建议全休两周，住院期间需陪人壹名；2、如有不适，及时诊治。2016年7月5日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第746号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：冷某因道路交通事故受伤致上肢单瘫属Ⅶ级伤残；致颅骨缺损修补属Ⅹ级伤残。原告为此花费鉴定费700元。由于原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2016年9月28日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原告冷某，女，1989年7月7日出生，住广西桂林市七星区朝阳乡冷家村38号，事故发生前，在桂林市某海商贸行工作。桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车的检验有效期至2013年3月31日止，该车登记所有人为被告邱某，被告邱某已于2012年12月17日将该车转让给被告龙某，该车已由被告龙某实际使用、管理及营利，则该车的实际所有人为被告龙某，被告龙某为该车在被告某财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告龙某尚未取得机动车驾驶证；事故发生后，其已支付了10000元给原告冷某。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告因本案涉及的交通事故造成的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应如何对原告的损失进行赔偿的问题。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，确定被告龙某在未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车上路，驾驶机动车由机动车道右转弯进入非机动车道内行驶是造成事故的直接原因。认定被告龙某承担事故的全部责任，原告冷某不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。至于被告龙某所称原告当时未戴头盔、披着雨衣、带着耳塞且系原告的车子撞上其车子的后面导致的交通事故，其不应当是全责，因未能向本院提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时，原、被告对桂林市正诚司法鉴定中心于2016年7月5日作出桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第746号伤残程度司法鉴定意见书的鉴定意见【冷某因道路交通事故受伤致上肢单瘫属Ⅶ级伤残；致颅骨缺损修补属Ⅹ级伤残】均无异议，本院予以确认采信。
一、关于原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，虽然原告是农村户口，但原告提供了桂林市七星区朝阳乡合心村委会出具的证明、劳动合同书、桂林市某海商贸行出具的证明及工资表等证据证明了其主要收入来源地在城镇，综合考虑其经常居住地及主要收入来源地情况，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本院认为原告的赔偿标准应按照城镇人口的相关标准计算。被告龙某、邱某、某财险广西分公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于原告就本案诉请的损失：1、医疗费：130266.24元，凭正式医疗费收费收据及用药清单予以确定并支持；2、住院伙食补助费：4400元，按100元/天×（29天+14天）予以计算并支持4300元；超过部分，不予支持；3、营养费：1760元，按20元/天×（第一次住院29天+第一次出院后全休三个月即90天）计算为2380元，因原告仅诉请1760元，故从其诉请予以支持；4、护理费：4670元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按110元/天×（29天+14天）×1人计算为4730元，因原告仅诉请4670元，故从其诉请予以支持；5、误工费：45000元，原告经查系在城镇务工，但其对于收入是否高于同行业水平未能提交完税证明予以佐证，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照居民服务和其他服务业标准44684元/年÷365天×从事故发生之日起计算至定残前一天共计247天为30238.21元予以支持；超过部分，不予支持；6、残疾赔偿金：253593.6元，按城镇居民人均可支配收入26416元/年×20年×（40%+8%）予以计算并支持；7、精神损害抚慰金：25000元，由于本案所涉的交通事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，原告精神上造成了巨大打击和伤害，并结合交通事故责任的情况予以考虑确认支持20000元；超过部分，不予支持；8交通费：1000元，原告未能提供有效票据，本院根据原告的就诊记录、住院期间等实际情况酌情予以支持600元；过高部分，不予支持；9、鉴定费：700元，凭正式发票予以确认并支持。综上，经本院审核并确认，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1、医疗费：130266.24元；2、住院伙食补助费：4300元；3、营养费：1760元；4、护理费：4670元；5、误工费：30238.21元；6、残疾赔偿金：253593.6元；7、精神损害抚慰金：20000元；8交通费：600元；9、鉴定费：700元，以上1-9项损失共计：446128.05元。
二、关于被告方应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。本院认为，本案涉及交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车向被告某财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，首先由被告某财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告龙某承担事故的全部责任，则由被告龙某承担全部民事责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，通过桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车的实际使用、管理、收益以及该车的投保情况可知被告邱某已将该车转让给被告龙某且已交付完毕，因此，被告邱某对本案所涉交通事故造成原告的损失不需承担民事责任。至于原告、被告某财险广西分公司所称，桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车的实际车主仍是被告邱某，被告邱某应对被告龙某承担的民事责任负连带责任，因原告及被告某财险广西分公司未能提交充分的证据推翻被告龙某与被告邱某提交的车辆转让协议的真实性，故对上述理由，本院不予采信。综上所述，对于本案交通事故造成原告的损失446128.05元，先由被告某财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元给原告（因无财产损失的赔偿）；不足部分326128.05元，扣除被告龙某先行垫付的10000元，则被告龙某尚需赔偿损失316128.05元给原告。另，被告龙某系未取得相应驾驶资格驾驶桂Ｃ×××××正三轮载客摩托车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告某财险广西分公司则可在机动车第三者责任强制保险责任限额范围就赔偿给原告的损失部分，向侵权人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司广西分公司赔偿损失120000元给原告冷某；
二、被告龙某赔偿损失316128.05元给原告冷某；（已扣除被告龙某垫付的10000元）
三、驳回原告冷某的其他诉讼请求。
案件受理费8146元，由原告冷某负担446元，被告龙某负担7700元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8146元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 晶