wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1708号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：管毛丹。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告管毛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼，被告管毛丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：被告因购房需要向原告申请贷款，被告与原告在2014年10月8日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款39万元，借款期限为2014年10月8日至2034年10月8日。合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后原告依约向被告发放贷款。上述贷款由被告所有的位于桐庐县县城鑫鑫小区1幢1单元602室的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房地产他项权利证号为桐房他证2014字第1175**号）。抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。现贷款已连续逾期3期，原告根据合同违约责任条款的有关约定，向被告宣布贷款提前到期，但被告至今并未归还借款本息，也未履行抵押担保责任。至2015年7月20日，欠借款本金384978.91元，利息5988.45元。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金384978.91元，支付利息5988.45元（该利息计算至2015年7月20日）以及后续至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）；2、请求判令被告对上述款项承担抵押担保责任，原告对合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人购房借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权利证、还款明细清单、合同提前到期通知书及邮寄凭证等，证明原告主张的借款及抵押担保事实成立，截止2015年7月20日，被告欠原告借款本金384978.91元，利息5988.45元。
被告管毛丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同关系成立且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款要求被告提前还本付息。本案借款，被告以相应的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款384978.91元，支付计算至2015年7月20日止的利息5988.45元以及后续利息（后续利息包括罚息、复息，按合同约定的有关标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告管毛丹未按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告管毛丹提供抵押的位于桐庐县县城鑫鑫小区1幢1单元602室的房产（房地产他项权利证号为桐房他证2014字第1175**号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，财产保全费2770元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7165元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵银娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第449-1号
原告厦门联合化学有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇良种场。
法定代表人林澄茂，董事长。
委托代理人陈雪、何童欣，福建英合律师事务所律师。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧.上齐路南侧。
法定代表人ＸＸ福。
本院在审理原告厦门联合化学有限公司与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门联合化学有限公司以防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司的财产在价值人民币505004元的范围内予以查封、冻结，并提供现金人民币250000元作为担保。
本院认为，原告厦门联合化学有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司的财产在价值人民币505004元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 林惠梅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初21号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李卫明，�，1972年11月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，住所地天津市红桥区。2014年9月5日因非法行医被罚款人民币三千元；2016年12月20日因非法行医被罚款人民币三千元。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李卫明犯非法行医罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2008年至案发，被告人李卫明在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下,在天津市红桥区咸阳北路商业街花园16号私自开设“李记牙科”诊所从事牙科诊疗活动。天津市红桥区卫生和计划生育委员会分别于2014年9月5日、2016年12月20日对李卫明的非法行医行为进行两次行政处罚。2017年9月12日，红桥区卫生和计划生育委员会发现李卫明仍然继续从事非法行医活动，遂将该案移送天津市公安局红桥分局。同年10月12日，公安机关在“李记牙科”诊所内，将正在向范某某进行非法行医活动的李卫明当场抓获。李卫明到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李卫明犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李卫明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定,判决如下：
被告人李卫明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一八年一月四日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身�健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院�于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
5、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播�流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9177号
罪犯刘洋洋，男，1991年11月20日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）官刑初字第895号刑事附带民事判决，以被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年二月三日以（2010）昆刑终字第81号刑事附带民事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9177号罪犯刘洋洋，男,1991年11月20日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）官刑初字第895号刑事附带民事判决,以被告人刘洋洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年二月三日以（2010）昆刑终字第81号刑事附带民事裁定书，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘洋洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月13日起至2014年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第888号
上诉人（原审原告）罗显会，女。
委托代理人叶光容。
被上诉人（原审被告）王贤虎，男。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人郭晓龙。
委托代理人袁明聪。
上诉人罗显会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区法院（2014）南溪民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年2月3日下午，被告王贤虎驾驶川Q44C**号两轮摩托，沿赵南路由长兴镇天生村往留宾方向行使，约16时40分，车行至赵南路2公里200米（苦塘湾）处，与同向行人原告罗显会刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后当日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（2014109号），认定当事人王贤虎（被告）负事故全部责任、罗显会（原告）不承担责任。
原告罗显会受伤后当天，被送进宜宾南山医院（下称南山医院）住院治疗，2014年2月20日（10时）出院，住院17天，医疗费9076.30元。南山医院原告的出院病情证明书，出院诊断左侧眼眶软组织挫裂伤、左侧腓骨下段骨折、左内踝骨折、左侧小腿下段软组织严重挫伤；出院注意事项休息两周、加强营、左下肢避免负重行走、每两月来本院复查摄片。
2014年3月11日，原告罗显会委托四川临港司法鉴定所，对其所受伤作伤残等级、续医费评定。当日，该所作出司法鉴定意见书（川临司鉴所（2014）临鉴字第247号），鉴定意见罗显会因交通事故致左侧腓骨下段骨折、左内踝骨折，现遗留左下肢丧失功能12％，评定为十级伤残；行康复治疗之续医费用约5000元。原告支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
2014年1月5日，被告永安财保自贡公司，以被告王贤虎为被保险人，为其摩托车分别签发了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》（下称交强险）。交强险保险单号00000007883，死亡伤残、医疗费用赔偿限额分别为11万元、1万元，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。
原告罗显会在住院治疗中，被告王贤虎支付其医药费现金1400元，被告永安财保自贡公司支付其医疗费5000元。
诉讼中，原告罗显会要求适用2013年度残疾赔偿金计算标准。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当依法承担民事侵权责任，赔偿为治疗的合理费用；造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告王贤虎驾驶其川Q44C**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告罗显会受伤，且负事故全部责任，则被告王贤虎依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告王贤虎的车在被告永安财保自贡公司投保了交强险，且在保险期间内发生的保险事故，则被告永安财保自贡公司依法应当在交强险赔偿限额内支付保险赔偿金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王贤虎辩称原告经常摔跤，但未证证明其伤为旧伤，则其辩称意见，依法不予以采纳，被告永安财保自贡公司不承担赔付责任的辩称意见，依法亦不予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准，不符合法律规定，对超过法律规定部分，除被告永安财保自贡公司认可的外，依法不予以确认；其在城区医院住院治疗，必然产生一定交通费，主张交通费虽未举证相应证据证明，但被告永安财保自贡公司认可200元，且认可金额基本符合实际，则对该认可予以确认。原告的出院医嘱未有院外继续治疗，鉴定的续医费金额，续医内容不明确、具体，但其出院医嘱有每两月复查摄片，则待复查摄片后，可就新的费用另行主张权利。原告主张残疾赔偿金适用2013年度标准，但本案辩论终结前，四川省高级人民法院未下发适用新标准，则原告的该项要求，依法不予以支持。两被告支付原告的医疗费，要求一并解决，符合法律规定，依法予以采纳，即被告支付的医疗费，在保险赔付款中扣减、返还。根据案件事实和法律规定，确认原告的医疗费9076.30元、护理费850元（17天×50元／天）、住院伙食补助费170元（17天×10元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、交通费200元、残疾赔偿金4900.70元（7001元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计19067元。本案确认的损失，医疗费用9416.30元（9076.30＋170＋170）、残疾赔偿费用9650.70元（850＋200＋4900.70＋3000＋700），均未超出交强险相关项目赔偿限额，则由被告永安财保自贡公司全额赔付。综上所述，被告永安财保自贡公司赔付原告12667元（9416.30＋9650.70-1400-5000）、赔付被告王贤虎1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付原告罗显会医疗费等经济损失12667元；二、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔付被告王贤虎支付原告的医疗费1400元；三、驳回原告罗显会的其他诉讼请求。本判决一、二项限于本判决书生效后二十日内履行。本案受理费275元，依法减半收取137.50元，原告罗显会负担17.50元、被告王贤虎负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告罗显会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费2676.30、续医费5000元、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费850元、鉴定费1300元、残疾赔偿金5526.50元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计19062.80元。其主要理由是：上诉人罗显会是在病情好转时出院而并非病情治愈出院。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经审查，原判认定上诉人罗显会受伤后的各项赔偿项目和标准均符合本案客观实际且已得到实际支持，本院对罗显会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元由上诉人罗显会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1444号
原告周丽琴（身份证号码3301251970********）。
被告李书均。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人沈华龙。
原告周丽琴诉被告李书均、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽琴，被告李书均及平安保险浙江公司委托代理人沈华龙到庭参加诉讼。
原告周丽琴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6650.38元、交通费50元、房租费1200元、复印费80元、误工费11070元（90元／天×123天）、营养费2000元（2000元／月×1月）、后续治疗费5500元、脊柱骨折损伤成形费20000元、精神损害抚慰金8000元，合计54550.38元。庭审中原告当庭变更诉讼请求，增加医疗费278.86元，总诉讼请求变更为54829.24元。现起诉要求：被告李书均赔偿原告上述损失，被告平安保险浙江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付）。诉讼费用由被告承担。
被告李书均口头辩称：一、对原告当庭增加诉讼请求，不需要相应的答辩期限。对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、事故发生后，我方为原告垫付车辆修理费700元及现金200元。三、其余意见以保险公司意见为准。
被告平安保险浙江公司口头辩称：一、对原告当庭增加诉讼请求，不需要相应的答辩期限。我方对交通事故的事实和责任认定无异议。浙J×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，金额按照实际票据计算，并剔除非医保用药500元；交通费没有异议；房租费和复印费，没有法律依据，不予认可；误工费，原告主张123天时间过长，认可100天；营养费，没有医疗证明，不予认可；后续治疗费，没有医疗证明，不予认可，如确有需要，待实际发生后另行主张；脊柱骨折损伤成形费，没有法律依据，不予认可；精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，故不予认可。三、对被告李书均垫付的费用，车辆修理费由其自行到我司办理理赔手续，现金200元同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年12月6日7时30分许，被告李书均驾驶浙J×××××号小型普通客车由东向西行驶至杭州市萧山区通惠路喜加乐门口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李书均承担事故的全部责任。
另查明，浙J×××××号小型普通客车向被告平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后被告李书均为原告垫付车辆修理费，并支付现金200元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、检查报告、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费6929.24元，经核算金额无误，本院予以确认；营养费，本院根据原告的病情和年龄身体状况，酌定750元（50元／天×15天）；该项计7679.24元；（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，但其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。另结合诊断证明书等病历资料，酌定时间为120天，计10800元（90元／天×120天）；交通费50元，原告主张合理，予以支持；该项计10850元；上述损失合计18529.24元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告上述损失均未超交强险各分项限额，故被告平安保险浙江公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告上述全部损失承担赔偿责任，计18529.24元，因被告李书均已支付200元，则实际由被告平安保险浙江公司支付周丽琴18329.24元，支付李书均200元。原告关于后续治疗费的主张，可待实际产生之后另行主张。原告关于房租损失和复印材料费用的主张，系间接损失，本院不予支持。原告关于脊柱骨折成形无法复原和精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周丽琴因事故造成的损失18329.24元，支付李书均200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周丽琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半交纳582元，由周丽琴负担386元，由李书均负担196元。其中李书均应负担的诉讼费，周丽琴已向本院预缴，其同意李书均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年五月五日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1516号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月4日19时50分许，被告人朱某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由南向北行驶至临莫线与余杭区塘栖镇圆满路路口以南时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.03mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2110号
原告杨宝花，女,生于1965年5月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马平，男，生于1982年1月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告杨宝花与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝花到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨宝花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马平立即偿还原告借款人民币3000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告马平声称家庭急需用钱借原告现金人民币3000元，双方约定2016年10月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告杨宝花为支持自己的主张,向法庭提供2015年12月1日被告马平书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨宝花提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，被告马平给原告杨宝花出具《借条》1张，载明借到原告现金3000元整，双方约定2016年10月1日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马平向原告杨宝花要求借款并实际取得了出借款项�且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。
综上所述，原告杨宝花要求被告马平偿还到期借款3000元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马平既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马平于本判决生效后立即偿还原告杨宝花借款人民币3000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年八月十一日
书记员 马 良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第895号
原告：蓝茂春。
委托代理人：崔建平，奎屯市大众律师服务所法律工作者。
被告：冯金平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：唐青山，该公司总经理。
本院在审理原告蓝茂春与被告冯金平、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蓝茂春不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜艳
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ec46b7e-ace3-4122-81dc-
eaaac6577f13&imgId=OWVjNDZiN2UtYWNlMy00MTIyLTgxZGMtZWFhYWM2NTc3ZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3898号
原告丁先锋，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告陈亮亮，男，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先锋的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告丁先锋承担。
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙振南
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3898号原告丁先锋，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告陈亮亮，男，25岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先锋的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告丁先锋承担。审判员  白万书二〇一六年十一月二十二日书记员  孙振南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1195号
原告：海宁市新时运纺织有限公司。
法定代表人：杨祖顺。
委托代理人：严大勇、叶国栋，均系浙江潮乡律师事务所律师。
被告：绍兴鑫圣兰纺织有限公司。
法定代表人：詹本容。
委托代理人：萧国明。
原告海宁市新时运纺织有限公司为与被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向海宁市人民法院起诉，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2015年1月19日作出（2015）嘉海长商初字第4号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院处理。本院于2015年4月2日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。
原告海宁市新时运纺织有限公司的委托代理人叶国栋以及被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司的委托代理人萧国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日、6月29日分四次向原告定购复合面料，共计价款188199元，此款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款188199元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告和原告之间不存在货款，被告从未向原告定制过面料，也未对账。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，送货单4份，用以证明被告向原告定面料，价款共计188199元的事实。
被告提交了以下证据：
证据2，被告发给杨志杰的信誉卡复印件3份，用以证明杨志杰来被告处交货，被告加工好后，将3251.19米拿回去的事实；
证据3，送货单复印件1份，用以证明杨志杰将有质量问题的货物进行返修的事实。
证据4，对账单复印件1份，用以证明杨志杰已将3251.19米货拉回去的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，四份送货单确系被告法定代表人詹本容所签，但经手人杨志杰不是被告公司人员，从码单上看，系杨志杰与原告发生买卖关系，被告和杨志杰是存在双方加工关系的，杨志杰确实来被告处加工过一批货物，总米数为7568.9元，约定的加工费是13.5元\\\米，现在总共欠被告102180.15元。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据2系复印件，原告不予认可，且信誉卡看不出杨志杰签字；证据3系复印件，原告不予认可，送货单上签字人员身份不明；证据4系复印件，原告不予认可。
本院认为，原告提供的4份送货单因有被告法定代表人签字，本院对其真实性及证明力予以认定。被告提交的证据均系复印件，且未经原告认可，本院对其真实性不予认定。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月，原告向被告提供面料，价值共计188199元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张被告未与原告发生买卖关系，系杨志杰与原告发生买卖关系，但因被告法定代表人在送货单上签字，且送货单上抬头处载明系原告公司信誉单，故应当认定与原告发生买卖关系的系被告。另，原告陈述其与被告之间既存在加工布匹业务，也存在购买纺织品业务，对此被告未予否认，故双方若存在买卖关系以外的其他业务往来，可另循其他合法途径解决，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司应当支付给原告海宁市新时运纺织有限公司货款188199元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，财产保全申请费1520元，合计5584元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4064元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵梦盼
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1195号原告：海宁市新时运纺织有限公司。法定代表人：杨祖顺。委托代理人：严大勇、叶国栋，均系浙江潮乡律师事务所律师。被告：绍兴鑫圣兰纺织有限公司。法定代表人：詹本容。委托代理人：萧国明。原告海宁市新时运纺织有限公司为与被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向海宁市人民法院起诉，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2015年1月19日作出（2015）嘉海长商初字第4号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院处理。本院于2015年4月2日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告海宁市新时运纺织有限公司的委托代理人叶国栋以及被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司的委托代理人萧国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月11日、6月29日分四次向原告定购复合面料，共计价款188199元，此款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款188199元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告和原告之间不存在货款，被告从未向原告定制过面料，也未对账。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1，送货单4份，用以证明被告向原告定面料，价款共计188199元的事实。被告提交了以下证据：证据2，被告发给杨志杰的信誉卡复印件3份，用以证明杨志杰来被告处交货，被告加工好后，将3251.19米拿回去的事实；证据3，送货单复印件1份，用以证明杨志杰将有质量问题的货物进行返修的事实。证据4，对账单复印件1份，用以证明杨志杰已将3251.19米货拉回去的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，四份送货单确系被告法定代表人詹本容所签，但经手人杨志杰不是被告公司人员，从码单上看，系杨志杰与原告发生买卖关系，被告和杨志杰是存在双方加工关系的，杨志杰确实来被告处加工过一批货物，总米数为7568.9元，约定的加工费是13.5元米，现在总共欠被告102180.15元。对被告提交的证据，原告质证认为，证据2系复印件，原告不予认可，且信誉卡看不出杨志杰签字；证据3系复印件，原告不予认可，送货单上签字人员身份不明；证据4系复印件，原告不予认可。本院认为，原告提供的4份送货单因有被告法定代表人签字，本院对其真实性及证明力予以认定。被告提交的证据均系复印件，且未经原告认可，本院对其真实性不予认定。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月，原告向被告提供面料，价值共计188199元，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张被告未与原告发生买卖关系，系杨志杰与原告发生买卖关系，但因被告法定代表人在送货单上签字，且送货单上抬头处载明系原告公司信誉单，故应当认定与原告发生买卖关系的系被告。另，原告陈述其与被告之间既存在加工布匹业务，也存在购买纺织品业务，对此被告未予否认，故双方若存在买卖关系以外的其他业务往来，可另循其他合法途径解决，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴鑫圣兰纺织有限公司应当支付给原告海宁市新时运纺织有限公司货款188199元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，财产保全申请费1520元，合计5584元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4064元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘青红代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一五年八月十二日书 记 员  赵梦盼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更670号
罪犯刘虎，男，1990年12月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十一日至二0二一年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘虎确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2622号
原告：袁晓飞。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被告：郎金磊。
被告：张静。
委托代理人（特别授权代理）：郎金磊。与被告张静系夫妻关系。
原告袁晓飞与被告郎金磊、张静民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孙运超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓飞及其委托代理人张法忠，被告郎金磊同时作为被告张静的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓飞诉称，2014年5月19日，被告郎金磊从原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为三个月，月息3%，借款期间的利息4500.00元，被告郎金磊给原告写下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉请法院要求被告偿还本金50000.00元，支付约定的借款期间的利息4500.00元，支付2014年9月至2015年9月按本金50000.00元，月息3%计算的利息19500.00元。
被告郎金磊、张静辩称，向原告借款50000.00元是事实，对于原告主张的24000.00元的利息，被告只认可双方约定的2014年5月19日至2014年8月19日三个月的利息，其余19500.00元的利息被告不应支付。
经审理本院认定，被告郎金磊于2014年5月9日向原告袁晓飞借款500000.00元，并于同日给原告写下借条一张，借条内容为“今借到现金伍万元，使用期三个月，到期不还以车抵押，使用期间利息四千五百元”。原、被告对于借款到期之后的利息没有约定。另查明，被告郎金磊、张静于2012年4月份登记结婚。
认定上述事实有原告提供的借条一张、银行卡一张、银行卡流水一份、两被告户籍证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告郎金磊向原告袁晓飞借款50000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于双方约定的借款期间的利息4500.00元，能够认定双方约定的月利率为3%，由于该利率超过年利率24%（即月息2%），因此，对于超过月息2%的部分利息不予支持，故被告郎金磊应支付原告约定的借款使用期间的利息为3000.00元。原告要求被告按借款期间约定的月利率3%支付逾期利息，因为超过年利率24%（即月息2%），对于超出部分的逾期利息，本院不予认定。原告以该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还本息的责任。因被告郎金磊未提供充分证据证明该借款系其个人债务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郎金磊、张静偿还原告袁晓飞借款50000.00元；
二、被告郎金磊、张静支付原告袁晓飞借款期间的利息3000.00元，并自2014年8月20日起至本案确定的履行期限届满之日止，以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算，支付原告袁晓飞逾期利息；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，财产保全费710.00元，合计1535.00元，由被告郎金磊、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第86号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人牟建永。
被告董俊德。
被告刘洪梅，职业、住址同上。系被告董俊德之妻。
被告董俊波，职业、住址同上。
被告卜凡庆，职业、住址同上。
被告王亮，职业、住址同上。
被告董可余，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告董俊德、刘洪梅、董俊波、卜凡庆、王亮、董可余金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟建永，被告董可余、卜凡庆到庭参加诉讼。被告董俊德、刘洪梅、董俊波、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告董俊德于2011年12月16日、2012年8月3日由被告董俊波、卜凡庆、王亮、董可余担保分别从原告处借款20000元、50000元，到期日分别为2012年11月15日、2013年4月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告刘洪梅与被告董俊德系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告刘洪梅应予偿还。请求判令被告偿还借款本金70000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告董俊德、刘洪梅、董俊波、王亮均未答辩。
被告董可余、卜凡庆辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2010年4月12日，原告昌乐农商银行与被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮、董可余签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告董俊德借款期限为2010年4月12日至2013年4月11日，最高贷款额为70000元。被告董俊波、卜凡庆、王亮、董可余为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2011年12月16日，被告董俊德从原告处借款20000元，到期日为2012年11月15日，月利率为12.0266‰；2012年8月3日，被告董俊德又向原告借款50000元，到期日为2013年4月10日，月利率为11.0000‰。被告董俊德已将20000元的借款利息付至2012年8月20日，50000元的借款利息付至2012年11月20日。后被告未偿还上述借款本金及利息。另查明，被告董俊德与被告刘洪梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告董俊德、董俊波、卜凡庆、王亮、董可余签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告董俊德借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告董俊波、卜凡庆、王亮、董可余作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告董可余的借款承担保证责任。被告刘洪梅与被告董俊德为夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，被告刘洪梅应予偿还。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告董俊德、刘洪梅、董俊波、王亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊德、刘洪梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利率按合同约定。期内利息：本金20000元，自2012年8月21日起至2012年11月15日止；本金50000元，自2012年11月21日起至2013年4月10日止。逾期利息：本金20000元，自2012年11月16日起至2013年4月10日止；本金70000元，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告董俊波、卜凡庆、王亮、董可余对上述借款本息负连带清偿责任；被告董俊波、卜凡庆、王亮、董可余承担保证责任后，有权向被告董俊德、刘洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1227号
原告张建强。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告汤双喜。
被告魏菊红。
原告张建强与被告汤双喜、魏菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人孙爱林、被告汤双喜到庭参加诉讼，被告魏菊红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2013年11月26日，两被告为了经营饭店向原告借款80000元。被告答应于2014年3月底归还。但是被告一直未能归还。经原告多次催要，于2014年6月给付借款本息10000元，至今尚欠原告借款本息82533元。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本息82533元，诉讼费用由被告承担。
原告张建强向本院递交以下证据：
2013年11月26日，被告张建强、魏菊花出具的借条一份，证明被告张建强、魏菊花向原告借款80000元。
被告汤双喜辩称，借款是我们两被告借的，但是现在没有能力一次性偿还。另外原来约定的利息是三分，我的利息一直给付到起诉之日，另外还给付了10000元的借款本金，请求法院依法判决。
被告汤双喜未向本院递交证据。
被告魏菊红未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告汤双喜、魏菊红共同出具借条一份，注明今借到张建强现金人民币80000元整，月息两分，担保费一分，合计三分，每月支付利息。两被告借得上述款项后于2014年6月份给付原告10000元。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汤双喜、魏菊红向原告张建强借款80000元并约定了相应的利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息的月息2分未超过法律的强制性规定，合法有效，两被告应承担相应的利息。原告主张的借款本息合计82533元（利息计算至2014年7月20日，按照月息2%计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏菊红经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤双喜、魏菊红于本判决生效后10日内共同给付原告张建强借款本息82533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半收取），由被告汤双喜、魏菊红负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0278号
原告徐军。
委托代理人方再兵（受徐军特别授权委托）。
被告王之分。
被告王业林。
本院在审理原告徐军诉被告王之分、王业林民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，徐军的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐军撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元、公告费310元，共计1410元，由徐军负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周志成
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第22号
吴亨：
你诉抚远县人民政府（以下简称县政府）、田树宝撤销土地许可一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳行终字第1号行政判决，以抚远县土地管理局（以下简称县土地局）超越职权为田树宝办理《土地后备资源开发许可证》，应当撤销为由，向本院申请再审。
经审查，虽然县政府没有在田树宝用地审批表上签字盖章，但从时任县土地局局长李晓东、副局长殷宝泰，鸭南乡党委书记李广等人出具的书面证明看，县政府对此是认可的。县土地局办理抚土开许字第96019号《土地后备资源开发许可证》，符合国家土地管理局于1996年5月22日颁布的《关于加强土地后备资源开发项目审批工作的通知》（国土（规）字（1992）第52号）的有关规定。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈晓峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆雪良，男，1965年1月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与赵陈锋、沈晓峰、陆雪良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵陈锋、沈晓峰、陆雪良无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的64192.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为64192.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执337号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3697号
原告：卢光霞，女，1981年9月28日出生，汉族，企业职工，住安徽省庐江县。
被告：刘文龙，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告卢光霞与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢光霞到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光霞诉称：2015年3月11日，刘文龙因经营资金紧张向卢光霞借款50000元用于周转，并出具借条1份，当时双方约定1年后还清欠款。2015年12月16日，刘文龙再次因经营资金紧张向卢光霞借款40000元，并出具借条1份，当时双方约定五个月后归还。2016年5月20日下午，卢光霞在庐江县庐城镇足享人生足疗店找到刘文龙，要求刘文龙立马还款，后刘文龙骗说拿借据还款，卢光霞给其原始借据后，刘文龙将其撕毁，不予还款。现请求：1、判令刘文龙归还卢光霞借款本金90000元；2、本案诉讼费用由刘文龙支付。
刘文龙未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月11日，刘文龙向卢光霞借款50000元，同日刘文龙向卢光霞出具借条1份。此后，卢光霞向刘文龙多次催讨，刘文龙拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、卢光霞提交的身份证1份，证明其身份情况；2、卢光霞提交的借条1份，证明刘文龙向卢光霞借款的情况；3、卢光霞的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。刘文龙向卢光霞借款50000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现卢光霞要求刘文龙归还此笔借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。卢光霞称“2015年12月16日，刘文龙再次因经营资金紧张向卢光霞借款40000元”，因卢光霞未提交相关证据证明，故本院不予采信，现卢光霞要求刘文龙归还此笔借款本金40000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效后二十日内偿还原告卢光霞借款本金50000元；
二、驳回原告卢光霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告卢光霞负担500元，被告刘文龙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第308号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年7月21日出生。
诉讼代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所律师。
被告人韩某某，女，1976年9月4日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日不公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人张刘鹏、被告人韩某某及其辩护人暨诉讼代理人庞兆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月1日23时许至2015年3月2日15时许，被告人韩某某等人在安阳市文峰区南湖新村22号楼1单元402室韩某某家中，多次对被害人李某某进行殴打并非法限制其人身自由。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人韩某某之行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人韩某某赔偿医疗费10000元、误工费20000元、护理费10000元，交通费2000元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、精神损害赔偿金250000元，共计297500元。
被告人韩某某辩称其没有限制李某某的人身自由，自己也没有动手打李某某，不构成非法拘禁罪。其辩护人认为：公诉机关指控被告人韩某某构成非法拘禁罪，证据不充分，证据之间不能相互印证，不能排除合理怀疑，应依法不予认定。
经审理查明：
被告人韩某某与被害人李某某（已婚）系同居关系，后双方因感情、经济问题产生矛盾。2015年3月1日23时许，被告人韩某某伙同其弟弟韩某甲等人在安阳市文峰区南湖新村22号楼1单元402室韩某某家中，指责李某某不制止其妻子殴打韩某某，让李某某写欠条，殴打李某某致其受伤，并且不让李�某离开，直至次日15时许，李某某妻子进入室内，双方发生争执，民警赶到后，李某某得以离开并去医院治疗。经鉴定，李某某身上多处皮下出血、右侧第9肋骨骨折，构成轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某被打伤后于2015年3月3日在安阳地区医院治疗，2015年3月10日出院，支付医疗费用共计4942.2元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人韩某某的供述证明：其与李某某于2011年开始同居。2015年春节时其被李某某的妻子兰某某打伤。3月1日23时许，其和弟弟韩某甲等人在自己家中，质问李某某为什么正月初六时不制止他媳妇对其殴打，李某某说打了怎么样，有种就打他。然后韩某甲等人对李某某拳打脚踢，其一直在拦他们。李某某说不舒服想离开，其不让他走。3月2日上午，李某某朝卧室窗户外喊“救命”�其和韩某甲等人拽回了他。下午15时许，李某某的妻子兰某某来找李某某，并对其进行殴打，其就报警了。其还让李某某打了个200万元的欠条，主要想李某某给个名分，随后其就把欠条撕掉扔了。
二、被害人李某某的陈述证明：2015年3月1日23时许，其到南湖新村一期22号楼402韩某某的家中，韩某某等人问其为啥让媳妇打韩某某，其说没有，韩某甲等人遂对其殴打，韩某某一直在拦架，其还被逼签了一张200万元的欠条。期间其多次说不舒服想离开，但是韩某某等人不同意。3月2日上午，其趁机对着卧室窗户外喊“救命啊，快打110”。韩某甲等人又对其进行殴打，还威胁其老实点。下午其爱人兰某某到韩某某家中，也被殴打。15时许，民警把其和对方带走了。
三、证人兰某某的证言证明：2015年3月1日23时许，其爱人李某某去找韩某某商量借钱的事，3月2日上午9时许，其看李某某没回来就去找他，到下午15时许，其趁机进入韩某某的家中，韩某某和她的母亲上来对其殴打，李某某在里屋门后地上坐着，说“我不想活了”。后警察来了。
四、证人杨某甲的证言证明：2015年3月2日12时许，其到女儿韩某某家中，看到韩某某、外孙女韩某一、李某某和另外两个陌生男子在家，当天15时左右有个女的敲门，进屋后上来就拽韩某某的头发，两人就互相拽到了一起，那两个陌生男子离开了，韩某某打电话报警了。
五、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某某伤情照片，证实被害人李某某身上损伤构成轻微伤。
六、安阳地区医院住院病案、医疗费票据2张及出院证，证实附带民事诉讼原告人李某某于2015年3月3日至3月10日在�阳地区医院住院8天，医疗费共计4942.2元。
七、附带民事原告人李某某对韩某甲的辨认笔录，证实韩某甲就是当晚对其殴打的人。
八、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人韩某某及其辩护人关于韩某某没有限制李某某的人身自由，指控证据不充分的意见，经查，根据被害人陈述和被告人供述、伤情鉴定意见等证据，能够证实李某某被殴打致伤后，多次表示想离开去看病，且在窗户边喊救命时被韩某某等人拽回，足以说明其人身自由受到了韩某某等人的非法控制，该项辩护意见不予支持；关于被告人韩某某及其辩护人认为韩某某没有动手，也没有指示他人殴打李某某的意见，经查，被告人韩永丽和韩某甲等人共同限制李某某的人身自由，并由其同伙殴打李某某，其是否直接动手殴打被害人，不影响犯罪的成立，该项辩护意见不予支持。被告人韩某某在非法拘禁被害人期间有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人韩某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，确定其经济损伤包括医疗费4942.2元、误工费2087.8元、住院伙食补助费240元、护理费624元、交通费160元，以上共计人民币8054元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
二、限被告人韩某某于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币8054元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第308号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年9月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年10月30日以文检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日23时许，被告人李某某到文山市卧龙街道办事处攀枝花上寨49号附1号谢某某出租房家住，盗窃了一部价值人民币299元的白色酷派手机、价值人民币285元的三个文胸、价值25元的两条女士内裤。被告人李某某将上述物品装于一个塑料袋中准备离开被害人谢某某家时被谢某某发现，谢某某随即向文山市公安局卧龙派出所报警，民警接报后赶到谢某某家，将还在房内的被告人李某某抓获。被盗物品现已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人谢某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十五内缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一五年十一月九日书记员  张杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00036号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人王德胜。
被申请人余瑶瑶，系王德胜妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月10日作出的西卫计征决（2014）第82号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年11月10日作出的西计生征决（2014）第82号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年11月6日、2014年11月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费115200元，但被申请人王德胜、余瑶瑶在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第82号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的西计生征决（2014）第82号征收社会抚养费决定。
被执行人王德胜、余瑶瑶自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依�强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 逍
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3705号
原告杨欢，女，汉族。
被告毛腾越，男，成年。
原告杨欢与被告毛腾越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼；被告毛腾越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2014年6月28日，被告毛腾越以资金周转困难为由向原告借款26000元，为此，被告毛腾越出具借条给原告收执，并口头承诺一个月内归还，逾期还款则按1%月利率计付利息。借款期限届满后，被告毛腾越未向原告偿还分文，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款26000元及支付相应利息（利息计算：以借款26000元为基数，自2015年7月28日起计至还清之日止，按月利率1%计付）；本案诉讼费用由被告毛腾越承担。
被告毛腾越庭前提交书面答辩状辩称，被告尚欠原告的借款为15500元，同时其并没有口头承诺逾期按月利率1%计付利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后出具借条给原告收执，双方在借条上并未约定还款期限及利息。借款发生后，被告分多次向原告归还借款本金共计10500元，现被告尚欠原告借款本金为15500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告毛腾越因资金周转困难向原告借款26000元，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告毛腾越辩称现尚欠原告的借款本金为15500元，原告对此予以认可，现本院确认被告尚欠原告的借款本金为15500元。被告逾期未偿还尚欠借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。
至于利息问题，因双方在借条上并未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持从起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%计付逾期利息。被告毛腾越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛腾越归还原告杨欢借款本金15500元及支付利息（利息计算：以借款15500元为基数，自2015年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由原告杨欢负担111元，被告毛腾越负担164元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出�本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温秋平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保61号
申请人：梁涛，男，汉族，1988年5月12日生，住石家庄市新华区。
被申请人：李成波，男，汉族，1992年11月21日生，住石家庄市平山县。
申请人梁涛于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李成波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李成波驾驶的冀Ａ×××××号小型�车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年二月二十三日
书记员 于 限 英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更45号
罪犯聂荣刚，男，1991年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年2月6日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，以被告人聂荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。于2012年3月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂荣刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1600号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人潘庆志。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘庆志款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第163号
原告陆某某，女，1983年3月21日生。
委托代理人翟大祥，男，方城县法律援助中心法律工作者。
被告姚某某，男，1976年12月26日生。
原告陆某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原被告经媒人介绍认识，仓促在一起同居生活，2005年6月12日生育孪生姊弟姚某某、姚某某（女），2008年2月23日生育女儿姚某某，双方于2011年2月12日在方城县民政局补办结婚登记，原被告同居期间经常生气打架，原告本想用办理结婚登记来唤醒被告，但是被告却变本加厉，原被告夫妻关系已有3年名存实亡，家庭和儿女生活费用均由原告承担，最终使夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子姚某某、女儿姚某某、姚某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚证复印件。
（3）、原、被告常住人口登记卡。
（4）、到庭证人陈某、陆某某的当庭证言。
被告姚某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识，于2005年6月12日生育孪生姊弟姚某某（男）、姚某某（女），于2008年2月23日生育女儿姚某某，于2011年2月12日在方城县民政局补办结婚登记，原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子姚某某、女儿姚某某、姚某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告生育一子二女，之后又补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告姚某某逾期未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第685号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市惠阳区新灵感网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第685号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠阳区新灵感网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第685号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第136号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人杨林生，无业。因犯盗窃罪于2014年12月26日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月22日被淇县公安局刑事拘留，同年6月18日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨林生犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人杨林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月份的一天上午，被告人杨林生在河南省淇县前进小学大门口西边，将马某的红色美利达山地车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值共计896元。案发后被盗山地车已追退。
二、2015年5月2日下午1时许，被告人杨林生在河南省淇县种子公司对面的烟酒门市门前，将张某的白色雅迪电动车偷走。经淇县价格认证中�鉴定，该车价值共计1986元。案发后被盗电动车已追退。
三、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人杨林生在河南省淇县第五中学对面，将闫某的黑蓝色迪利达山地车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值共计386元。案发后被盗山地车已追退。
上述犯罪事实，被告人杨林生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某、闫某陈述，淇县价格认证中心淇价证鉴（2015）18号、31号价格鉴定结论书，被盗物品照片、收据、淇县人民法院（2014）淇刑初字第223号刑事判决书、释放证明书、淇县公安局扣押、发还物品清单、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林生以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成�。杨林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨林生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和 利 强
审判员 �王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月十日
书记员 李 树 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第315号
罪犯王兆乾，河南省南阳市人，现在河南省XX监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年7月11日作出（2008）唐刑初字第第228号刑事判决，认定王兆乾犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2007年12月28日起至2018年12月27日止。本院于2012年9月12日对王兆乾减去有期徒刑一年九个月。河南省XX监狱以罪犯王兆乾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月27日上午，王兆乾伙同他人预谋出售摩托车诈取钱财，王某某从镇平县到唐河县城关镇以2200元购买一辆摩托车，王兆乾等驾车尾随至信南高速公路唐河收费站将王某某等人拦下，持刀和钢管将王某某、李某二人带至己方车内进行威胁殴打，逼迫二被害人向家人及朋友联系送来1万元现金。王兆乾等在约定取款处被公安干警当场抓获。王兆乾系从犯的理由，不予采纳。
罪犯王兆乾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功1次，2013年8月、2014年1月、5月、10月获得表扬4次，2012年12月、2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子3次，2014年4月被评为省级改造积极分子1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兆乾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆乾减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第6号
申请人：枣庄市山亭区人口和计划生育局。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：孙某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局，以被执行人孙某于二O一二年六月十九日在枣庄市妇幼保健院生育第二胎的行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二O一二年八月二十六日作出了山抚费征字（2012）第104202319-02号《社会抚养费行政征收决定书》。该决定的内容是：决定对孙某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104202319-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于二O一二年八月二十六日依法送达给被执行人孙某。在收到该征收决定书后，被执行人已缴纳7500元，其余款项12327元至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2012）第104202319-02号《社会抚养费行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人孙某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有完全履行缴款义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费12327元送交本院。
三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3188-6号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：吕某，男，汉族，农民，1975年1月20日出生。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉吕某人借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5312号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户内的存款4000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 云
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0029号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月19日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日10时许，被告人韦某甲驾驶无牌骑式摩托车，在韦龙厂（已判刑）驾驶的无牌踏板摩托车的拖带下，沿本市戚墅堰区潞城街道东城路非机动车道由北向南逆向行驶。常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警余某驾驶牌号为苏D×××××警的警车途经该路段时，发现二人形迹可疑，即在东城路常州市神力电机有限公司路段将二人截停并对二人进行盘查，被告人韦某甲及韦龙厂在明知民警依法执行公务的情况下，仍对民警余某拳打脚踢，拒不接受盘查并趁隙驾驶踏板摩托车逃离现场。
归案后，被告人韦某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车照片；书证门诊病历卡、（2014）戚刑初字第0003号刑事判决书；同案犯韦龙厂的供述笔录、未到庭证人金某、朱某、冯某、韦某乙的证言笔录；街道派出所民警沈振国、李子威、周歆、孙启人出具的发破案经过、抓获经过；被害人余某的陈述笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年九月七日
见习书记员 张 琰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01438号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用社）。
委托代理人郑某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告信用社与被告杨某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人郑某某、被告杨某某到庭参加诉讼，原告信用社法定代表人及委托代理人王某某、被告王某某、杨某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年9月12日被告杨某某在“我社”贷款50000元，由被告张某某提供连带责任担保，约定2013年9月11日到期，利率为月息9.9‰，借款期满后被告杨某某以种种理由推诿不还。被告张某某也不愿意主动承担连带清偿责任，多次催要未果，现诉讼要求被告杨某某、王某某归还贷款50000元及利息（利息按约定利率9.9‰计息，时间自2012年9月12日至2013年9月11日，2013年9月12日至实际清结之日按约定利率9.9‰上浮30%即12.87‰）；被告张某某承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费、执行费及执行期间的油费。
被告杨某某在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：贷款手续是“我”和媳妇王某某杨某某一起办的，但村民郭社会介绍的，办好手续第二天取钱，郭社会说主任没在，第三天“我”儿子取钱得知钱被郭社会取走了，我也没问郭社会拿没拿这钱，也没去原告信用社处换手续。
被告王某某、杨某某未予答辩。
被告张某某未予答辩。
原告信用社对其主张向法庭提供的证据有：1、借款借据1份，证明该笔借款汇入被告杨某某的账户。2、借款合同1份，证明约定利息。3、担保合同1份，证明被告张某某自愿承担担保事实。4、催款通知书1份，证明借款到期要贷款的事实。5、交易回单1份，证明原告信用社将50000元现金以转账形式汇入被告杨某某提供的账号。被告杨某某质证后认为证据1中借款人姓名、借款金额、贷户住址系本人所写。对证据2、3、4、5无异议。
结合证据的真实性、关联性、合法性，综合审核上述证据对原告信用社提供的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据原告的当庭陈述及法庭于三被告的谈话笔录、上述认定的证据经审理查明：2012年9月12日被告杨某某、王某某与原告信用社签订个人借款合同一份：合同约定：“......借款金额50000元；借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日；借款用途养殖；月利率9.9‰；结息日月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%......”。同日被告张某某与原告信用社签订保证担保合同一份，合同约定：“......本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围借款合同下全部借款本金及利息；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日两年；原告信用社、被告张某某签名……”。合同签订后2012年9月13日，原告信用社将50000元转入被告杨某某提供的账号、户名。被告杨某某庭审中辩称，从原告信用社处贷款50000元，自己没取钱，被案外人郭社会取走，对此，没过问。又查，郭社会与被告杨某某系亲戚关系。
本院认为：原告信用社与被告杨某某、王某某、张某某所签订的借款合同，是双方协商自愿的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，合法有效。原告信用社依约向被告杨某某提供的账号转款50000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系依法成立。被告杨某某庭审中称自己没取钱，被郭社会取走，对此没过问，视为默认。被告杨某某、王某某借款不还，于理不通，于法相悖，应付还款之责。原告信用社要求被告杨某某、王某某按约定利率9.9‰计算利息，时间自2012年9月12日至2013年9月11日，2013年9月12日至实际清结之日按约定利率9.9‰上浮30%即12.87‰，均未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应予支持。原告信用社要求三被告承担执行费及执行期间的油费，无据佐证，依法不予支持。被告张某某担保50000元事实证据确凿，依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某在本判决书生效后二十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定利率9.9‰计息，时间自2012年9月12日至2013年9月11日，2013年9月12日至实际清结之日按约定利率9.9‰上浮30%即12.87‰）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年七月十五日
书记员 马妍
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第044号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月6日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日14时50分左右，被告人张某酒后驾驶豫S617**号轻型普通货车沿淮滨县城关四号船厂行驶至五号码头路段处，被执勤巡逻民警当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，张某的吹气检测值为119mg／100ml，已超过醉酒值。2013年4月17日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-186号血醇检验报告：从张某的血液中检测出乙醇含量为84.6mg／100ml，超过醉酒值。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、现场酒精测试结果单及血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为84.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某积极认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，宣告缓刑对社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初71号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月4日出生，住五家渠。
辩护人李婷，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年12月1日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶新B××××7号小型轿车行驶至阜康市迎宾路路段（天池大酒店附近）时，被阜康市公安局交通警察管理大队民警执勤时发现有饮酒嫌疑。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为251MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人系初犯、偶犯，未给社会造成严重后果，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶新B××××7号小型轿车行驶至阜康市迎宾路路段（天池大酒店附近）时，被阜康市公安局交通警察管理大队民警发现有饮酒嫌疑，将其现场抓获并送至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为251MG／100ML。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）当事人血样提取登记表1份，证明2015年12月1日23时20分许阜康市医院医务人员对被告人张某某抽取血样的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人张某某有合法的机动车驾驶证。
（3）机动车信息查询结果单1份，证明被告人系新B××××7号小型轿车的所有人。
（4）被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某2015年12月1日22时50分许饮酒驾车以及被抓获的经过。
（5）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告1份，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各1份，证明在张某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇251毫克。
（6）提取血样照片2张，证明阜康市人民医院医务人员对被告人提取血样的事实。
（7）常住人口信息表1份，证明被告人张某某符合危险驾驶罪的主体条件。
（8）到案经过1份，证明被告人张某某不具有自首情节。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐新红
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第185号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人熊XX，男，汉族，1963年5月6日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪于1983年3月4日分别被长寿县人民法院判处有期徒刑三年，二罪并罚执行有期徒刑五年；1987年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日11时许，被告人熊XX用尖嘴钳撬锁进入被害人向XX正在装修的安岳县岳阳镇“民族星城”17栋803室，将价值128元的电缆线盗走出卖，获赃款100元。同月9日13时许，熊XX用尖嘴钳撬锁进入被害人张XX正在装修的安岳县岳阳镇“华府国际”1栋2单元1904室，将价值66元的电缆线盗走出卖，获赃款120元。同月11日12时许，熊XX用尖嘴钳撬锁进入被害王XX正在装修的安岳县岳阳镇普州大道北段“豪森铭家”7栋1单元1701室，将价值291元的电缆线盗走出卖，获赃款150元。同月13日，熊XX欲再次到“华府国际”行窃时，被物业管理人员发现并扭送公安机关。熊XX归案后，如实供述了上述事实，其所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书、证人代彬的证言、被害人向XX、张XX、王XX的陈述、归案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、被告人熊XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控熊XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊XX归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人熊XX在本判决生效之日起十日内分别退赔被害人向XX经济损失一百二十八元、张XX经济损失六十六元、王中建经济损失二百九十一元；
三、对被告人熊XX的违法所得五十四元予以没收；
四、对被告人熊XX的作案工具尖嘴钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年八月十八日
书记员 肖正斌（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3644号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告罗平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘飞宇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第557号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖安扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C163号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C163号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖安扬退还非法占用的116．77㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖安扬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月31日向被申请执行人赖安扬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C163号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟