辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1954年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高翰明，男，1981年2月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李翠玲、高翰明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：商业三者险条款第五条明确约定被保险人家庭成员的人身伤亡保险公司不承担赔偿责任。本案李翠玲与高翰明系母子关系，高翰明致其母亲受伤属于保险公司免责情形，故上诉人商业三者险不应当承担赔偿责任。另营养费的判决没有法律依据，住院为普食。精神抚慰金判决数额过高。
李翠玲辩称，上诉人提出的免责条款属于无效条款，不应该支持，要求维持原判。
高翰明辩称，同意李翠玲的答辩意见。
李翠玲向一审法院起诉请求：1、高翰明、保险公司赔偿李翠玲医疗费40968.38元，交通费500元，营养费5400元，护理费2250元，误工费17481元，伤残赔偿金124504元，精神损害抚慰金1万元，住院伙食补助费1500元，鉴定费900元；2、诉讼费由高翰明、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，高翰明在沈阳市沈河区农大门前倒车时将李翠玲撞伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，高翰明全责。事故发生后，李翠玲被送往沈阳市骨科医院进行救治，诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折，住院15天，期间二级护理，禁食水一天，出院医嘱载明加强营养。李翠玲因本次事故共产生医疗费40968.38元。经一审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2016年11月24日作出的司法鉴定意见书中载明，李翠玲右下肢损伤评定为九级伤残。
另查明，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元。
一审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。李翠玲因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人保险公司就李翠玲的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称的本案李翠玲与高翰明之间为母子关系，因保险合同第五条第一款明确约定，被保险人及其家庭成员的人身损害不属于保险公司赔偿范围，商业三者险部分，保险公司不同意承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。一审法院认为该条款免除了保险人应当承担的义务，且保险人用格式条款的形式加以订立，应为无效之条款。故一审法院对于保险公司的该抗辩不予支持。
关于医疗费，一审法院依据李翠玲提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为40968.38元。
关于护理费，李翠玲住院天数为15天，均为二级护理。由于李翠玲未能向一审法院提交有效的证据证明实际发生的护理费数额，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，一审法院认定李翠玲因本次事故发生的护理费损失为1525.8元（101.72元/天X15天）。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，李翠玲的住院期间15天，为1500元。
关于营养费，结合李翠玲的受伤治疗情况以及医嘱，一审法院将该部分损失酌定为1000元。
关于交通费，结合李翠玲的伤残等级以及治疗情况，一审法院认为李翠玲的该项主张合理，予以支持。
关于鉴定费，此项费用是李翠玲因本次事故产生的合理损失，一审法院予以支持。
关于伤残赔偿金，依李翠玲的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于李翠玲的伤残赔偿金确认为112053.6元（31126元X20%X18）。
关于精神损害抚慰金，根据本案李翠玲受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，一审法院对李翠玲的该项主张予以支持。
关于误工费，由于李翠玲未能向一审法院提交证据证明其实际发生的误工损失，故对于该项主张，一审法院不予支持
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲医疗费40968.38元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲护理费1525.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲住院伙食补助费1500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲营养费1000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲交通费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲鉴定费900元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲伤残赔偿金112053.6元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付李翠玲精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；九、驳回李翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由高翰明负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是保险公司提出的免责条款是否有效，一审确定的营养费和精神损害抚慰金是否适当。
保险公司将被保险人的家庭成员排除在第三者责任保险的理赔范围之外，目的是为了防止家庭成员之间骗保。但本案已经交警部门认定为交通事故，并无证据证明存在主观故意的情形，因此不存在骗保的道德风险。本案的受害人与一般交通事故的第三者并无不同。在现行法律、行政法规没有明确规定的情况下，保险合同的格式免责条款将被保险人的家庭成员排除在外，有悖于设置机动车第三者责任险的初衷，故一审法院未支持保险公司提出的免责抗辩，并无不当。关于营养费，李翠玲提交了有“加强营养”内容的医嘱，结合其伤情，一审法院予以酌定，并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院根据李翠玲的伤残等级予以酌定的数额，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。