常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1221号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该行行长。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被告陈某。
被告许某某。
被告樊某某。
被告段某。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告陈某、许某某、樊某某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆刚到庭参加诉讼，被告陈某、许某某、樊某某、段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日原告招商银行股份有限公司常州分行与众被告签订了《个人授信及担保协议》，协议中约定原告向被告陈某、许某某提供人民币174万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年7月6日起到2017年7月6日止。被告樊某某、段某将名下房产二套：“1、新荷花园2-乙-901，面积为231.13平米，权证编号：常房权证新字第000071**号；2、新北区晋陵北路829号-2-27-2号，面积为161.68平米，权证编号：常房权证新字第004314**号”作为抵押物，作为偿还上述协议下贷款本息及其他一切相关费用的担保。《个人授信及担保协议》第17条“授信申请人的权利义务”第17.2.3条款中约定：应按各具体合同及借款借据及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金和本息，并确保扣款账户内有足额还款资金；《个人授信及担保协议》第35条“违约事件”35.1.4约定“未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。”2012年7月26日，原告与被告陈某、许某某签订《个人授信及担保协议》项下具体《个人贷款借款合同》。约定原告借款174万元给被告陈某、许某某，期限从2012年7月26日到2013年7月26日。当日，原告向被告陈某、许某某放款174万元。目前，该笔贷款已经到期，虽经原告屡次催要，被告陈某、许某某一直未予归还。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告陈某、许某某共同归还贷款本金1740000元及相应利息（含罚息、复息）16060.8元（利息暂计算至2013年8月21日，要求被告按合同约定利率支付至实际还清借款本息之日止）；2、被告陈某、许某某支付原告为本案支出的律师费44800元；3、原告有权以段某、樊某某提供的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告段某辩称，我们在授信合同上签字时，合同系空白；我们仅是抵押人，仅应当承担担保责任，原告应向借款人催讨债务；授信担保为5年，尚未到期；授信合同约定授信金额为174万元，超过部分无效。
被告陈某、许某某、樊某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告招商银行股份有限公司常州分行与被告签订了《个人授信及担保协议》，协议中约定原告向被告陈某、许某某提供人民币174万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年7月6日起到2017年7月6日止；授信申请人应在授信期间内提出额度使用申请，授信人不受理超过该授信期间提出的额度使用申请；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可以按月或到期一次性结息；授信申请人不按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、用途及还款方式，并在各具体合同中约定；授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人的债务的情况下，授信人为实现债权而支付或替授信申请人垫付的律师费、诉讼费等均由授信申请人负担；乙方未按协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；抵押人愿意以其所有的或有权处分的抵押物（详见抵押清单）作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。被告陈某、许某某在授信申请人栏内签字。四被告均在抵押人栏内签字。另抵押清单载明抵押物信息为常房权证新字第000071**号新荷花园2-乙-901房产及常房权证新字第004314**号新北区晋陵北路829号-2-27-2号房产，段某、樊某某在抵押人栏内签字，原告在抵押权人栏内盖章。
2012年7月12日，被告段某以其坐落于新荷花园2-乙-901房产、被告樊某某、段某以其共有的坐落于新北区晋陵北路829号-2-27-2号房产办理了抵押登记，抵押权证号分别为常房他证字第002153**号、00215325号。同年7月26日，原告与被告陈某、许某某签订《个人授信及担保协议》项下具体《个人贷款借款合同》。约定原告借款174万元给被告陈某、许某某，期限从2012年7月26日到2013年7月26日，年利率为7.8%，借款人不按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告将上述借款汇入被告陈某指定的账户，被告陈某向原告出具借款借据一份，载明借款人陈某，金额为174万元，期限为2012年7月26日至2013年7月26日，执行年利率7.8%，借款用途为经营，支付方式为贷款人受托支付。后陈某、许某某未能按约归还原告借款利息，到期未能偿还本金，至2013年8月21日，尚欠原告本金174万元，利息1548.67元，罚息565.5元，复息11.63元，上述本息合计1756060.8元。原告因向被告索要上述借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、抵押清单、借款借据、房屋他项权证等证据在卷证实。
另查明，陈某与许某某系夫妻关系，樊某某与段某系夫妻关系。原告因本案支出律师费44800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与四被告签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告陈某、许某某签订的借款合同依法成立并生效。各方当事人均应恪守。原告按约向陈某、许某某发放贷款174万元，被告陈某、许某某应按双方约定按期足额支付利息，到期归还本金。但被告陈某、许某某未按约还款，导致纠纷形成，被告段某、樊某某亦未按约履行担保义务，应对纠纷的形成负有责任。被告段某抗辩称在授信担保协议上签字时协议系空白，但未提供证据予以证明，本院对被告段某的该项抗辩不予采信。《个人授信及担保协议》对抵押担保的范围及违反合同约定的违约责任均作了明确约定，被告段某另抗辩担保期限未到期，及不应对174万元之外的金额承担担保责任均与合同约定不符，本院亦不予采信。原告要求被告陈某、许某某立即归还借款本金174万元及相应的利息、罚息、复息，并要求就段某、樊某某提供的抵押物以折价或者拍卖变卖的价款优先受偿的诉讼请求均符合合同约定，且具有事实依据，本院予以支持。段某、樊某某在承担保证责任后，有权向被告陈某、许某某追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、许某某于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金174万元及计算至2013年8月21日的利息、罚息、复息共计16060.8元，上述本息合计1756060.8元；自2013年8月22日起至还清之日止的利息、罚息、复息按双方约定的利率计算。
二、被告陈某、许某某于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行律师代理费44800元。
三、若被告陈某、许某某未履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告招商银行股份有限公司常州分行有权以被告段某、樊某某提供的抵押财产（房屋他项权证号为常房他证字第002153**号、00215325号的房产两套）进行折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告段某、樊某某在承担保证责任后，有权向被告陈某、许某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21007元，保全费5000元，合计26007元（原告已预交），由被告陈某、许某某负担，被告段某、樊某某对上述款项在抵押财产的范围内承担连带责任。（原告同意应由被告负担的诉讼费及保全费共计26007元由被告陈某、许某某于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 张金华