安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00466号
原告：董爱林，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：孟海鸥，男，1993年1月17日生，汉族。
被告：陈富，男，1969年1月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告董爱林诉被告孟海鸥、陈富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董爱林的委托代理人朱良鸿，被告孟海鸥、陈富、人保南京分公司的委托代理人黄李应、人保天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱林诉称：2013年8月13日10时33分，被告孟海鸥驾驶的苏A×××××小型客车沿天长市同心社区秦庄村村通道路由南向北行驶，在秦庄路段因车速过快，疏于观察，与从右侧路口驶出的陈富驾驶的摩托车尾部发生碰撞后，采取措施不当方向失控与由北向南行驶的董爱林驾驶的皖M×××××轻型货车发生相撞，导致车辆损坏，陈富、虞春红、董爱林受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，孟海鸥负事故的主要责任，陈富负事故的次要责任，董爱林、虞春红不负事故责任。孟海鸥驾驶的苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，陈富驾驶的二轮摩托车在被告人保天长支公司投保了交强险，现要求判令被告赔偿原告损失142680.21元，并承担案件的诉讼费用。
董爱林为证明其诉求举证，被告质证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、两被告驾驶证、行驶证和保单三份，证明被告主体适格，苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，皖M×××××二轮摩托车在人保天长支公司投保了交强险；
4、天长市中医院出院小结、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗63天，花去医疗费27463.61元，医嘱出院继续休息5个月，卧床静养6周，加强营养；
5、个体工商户营业执照、工资花名册、停发工资证明，证明原告误工损失，日平均工资115元；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为伤残等级一个九级、一个十级，花去鉴定费1050元；
7、皖M×××××施救费发票，证明施救费、停车场地费540元。
被告人保南京分公司质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4真实性没有异议，据医院出院记录记载原告自身存在阵发性房颤，属于自身疾病，不是交通事故造成，医疗费中这部分费用应该扣除，我公司提出鉴定；证据5营业执照真实性没有异议，但是原告主张的误工损失不予认可，其只提供了事发之前的工资表，未提供事发之后的工资表、劳动合同予以证明在该公司工作，依据工资表反映情况看有的工资是超过纳税标准的，原告也没有提供纳税证明，和银行打卡记录来证明工资的减少；证据6真实性没有异议，但是鉴定费我们不承担；证据7施救费没有异议，停车费不予认可，不属于理赔范围。其余被告均同意上述意见。
被告孟海鸥辩称：事故发生后我垫付了15963.61元的医疗费，要求保险公司赔偿后直接返还给我。
被告孟海鸥未提供证据，原告董爱林认可该事实。
被告陈富辩称：请求法院依法处理。
被告陈富未提供证据。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；本次交通事故有多名伤者，交强险应分割使用；原告的各项诉请过高；诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告人保南京分公司提供商业险条款，证明要按照合同约定扣除非医保用药，原告董爱林认为应当由保险公司承担，其余被告无异议。
被告人保天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；我公司承保的陈富的摩托车未与董爱林驾驶的车辆发生碰撞，我公司不应该承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告人保天长支公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告董爱林提供的证据1、2、3、4、6、7予以认定，对董爱林提供的证据5及人保南京分公司提供的条款不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年8月13日10时33分，孟海鸥驾驶的苏A×××××小型客车沿天长市同心社区秦庄村村通道路由南向北行驶，在秦庄路段因车速过快，疏于观察，与从右侧路口驶出的陈富驾驶的摩托车尾部发生碰撞后，因采取措施不当方向失控又与由北向南行驶的董爱林驾驶的皖M×××××轻型货车发生相撞，导致车辆损坏，陈富、虞春红、董爱林受伤的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，孟海鸥负事故的主要责任，陈富负事故的次要责任，董爱林、虞春红不负事故责任。事故发生后，董爱林在天长市中医院治疗62天，花去医疗费27463.61元，医嘱出院继续休息5个月，卧床静养6周，加强营养。住院期间前一个月两人陪护，余后每日一人陪护。2014年3月31日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告董爱林因交通事故造成一个九级、一个十级伤残。
另查明：孟海鸥驾驶的苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，陈富驾驶的二轮摩托车在被告人保天长支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告保险公司提出扣减原告董爱林的非医保用药，因其未对不属于赔偿范围的费用提供证据，本院不予支持。被告保险公司提出医疗费应该扣除房颤的治疗费用，本院认为原告本次事故中没有责任，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，从住院小结和用药清单来看，被告抗辩的阵发性房颤不是本次治疗的主要内容，对该抗辩意见不予采信。原告董爱林主张的误工费过高，本院酌定支持70元／天。原告董爱林主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算。原告董爱林主张的交通费过高，本院酌定为600元。原告董爱林主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为14000元。保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费，因本案涉及交强险的部分，诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担，涉及商业险的部分，保险公司未提供合同约定，亦应当由败诉方承担；鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。原告主张的车损未提供证据，本院不予支持。被告人保天长支公司辩称车辆未发生直接碰撞不承担赔偿责任，因事故认定书中载明各方当事人应当承担的事故责任系其在交通事故的违法行为综合划分的，因此对此抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费：27463.61元、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、护理费8040［（30天×2人＋32天×1人＋42天×1人）×60元］、营养费4500元（150天×30元）、误工费14840［（62＋150）天×70元］、残疾赔偿金34011.6元（8098元×20年×21%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1050元、施救及停车费540元、交通费600元，共计106905.21元。
对于争议焦点二：孟海鸥驾驶的苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，陈富驾驶的二轮摩托车在被告人保天长支公司投保了交强险。对于原告董爱林的损失应当由被告人保南京分公司在交强险医疗限额内赔偿4000元（预留6000元给伤者陈富、虞春红），在死亡伤残限额内赔偿36270.8元，在财产损失限额内赔偿270元，人保天长支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿36270.8元，在财产损失限额内赔偿270元，不足部分，由人保南京分公司在商业第三者责任险内赔偿19823.61元。孟海鸥垫付的15963.61元的医疗费由董爱林领取上述赔款后返还孟海鸥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董爱林因事故造成的损失共计106905.21元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿40540.8元，在商业第三者责任险内赔偿19823.61元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险范围内赔偿46540.8元。上述赔偿款于判决生效后二十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、原告董爱林返还被告孟海鸥15963.61元，于判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告董爱林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告董爱林负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担890元、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。