浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第856号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：张昌怀，宁波力源汽车部件有限公司法定代表人。
被告：奚爱娥，护士。
被告：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县新桥镇东溪工业园区。
法定代表人：李海�，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路**号。
法定代表人：张昌怀，该公司执行董事总经理。
被告：宁波中盛汽车部件有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路15号。
法定代表人：陈柏宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈良种，该公司职工。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）为与被告张昌怀、奚爱娥、宁波科捷铸造有限公司（以下简称科捷公司）、宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、宁波中盛汽车部件有限公司（以下简称中盛公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年6月10日公�开庭进行了审理。原告天勤公司的委托代理人李先泉，被告中盛公司的委托代理人陈良种到庭参加诉讼，被告张昌怀、奚爱娥、科捷公司、力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天勤公司起诉称：2013年9月18日，原告与被告张昌怀、科捷公司、力源公司、中盛公司签订了编号为象天贷（保）字（2013）第349号的《象山县天勤小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：被告张昌怀因流动资金所需向原告申请短期借款300000元；借款期限自2013年9月18日起至2013年12月2日止；借款月利率为18.6‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率计收复息；由被告科捷公司、力源公司、中盛公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用）；合同发生的公证费用和其他费用，均有借款人或保证人承担；以及其他合同权利义务内容。同日，被告奚爱娥向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告张昌怀与原告签订的上述借款合同项下所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。合同签订当日，原告按约向被告张昌怀交付了借款300000元。借款后，被告张昌怀仅支付利息11904元，借款期限届满后未履行还款�务，被告奚爱娥也未履行共同还款责任，被告科捷公司、力源公司、中盛公司亦未履行担保责任。现请求判令：（1）被告张昌怀、奚爱娥共同归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息、罚息43245元（暂算至2014年4月28日，以后另计至实际给付之日止）；（2）被告张昌怀、奚爱娥共同承担原告因实现债权而支出的律师费15000元；（3）被告科捷公司、力源公司、中盛公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告张昌怀、奚爱娥共同归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2013年11月21日起按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告天勤公司在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据材料予以佐证：（1）《象山县天勤小额贷款有限公司保证借款合同》和中盛公司股东会决议一份，拟证明被告张昌怀�原告借款300000元，由被告科捷公司、力源公司、中盛公司提供担保以及约定相关借款、担保权利义务内容的事实；（2）《共同还款承诺书》一份，拟证明被告奚爱娥自愿为被告张昌怀向原告的借款承担共同还款责任的事实；（3）《象山县天勤小额贷款有限公司借款借据》、《中国工商银行网银落地记账凭证（付款通知）》各一份，拟证明原告按约向被告张昌怀发放贷款300000元的事实；（4）律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师费15000元的事实。
被告张昌怀、奚爱娥、科捷公司、力源公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告中盛公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告没有就本案借款提供过保证担保，故没有义务承担保证责任；即使担保属实，利息应付至判决生效十日止。综上，要求驳回原告�本被告的诉讼请求。
被告中盛公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告张昌怀、奚爱娥、科捷公司、力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，被告中盛公司对原告提供的《象山县天勤小额贷款有限公司保证借款合同》，认为合同上的盖章签字并非其真实意思表示，系被告张昌怀从公司盗用，不具有合法性，对款项交付不清楚，对其他证据的真实性不能确定。鉴于原告未能提供确凿证据证明被告张昌怀在被告中盛公司法定代表人处的签字系合法授权，而被告中盛公司对此不予认可，故本院对该签字行为不予认可。对力源公司的《股东会（董事会）决议》，鉴于股东陈柏宇的签字系被告张昌怀代签，而原告未能提供确凿证据证明该代签行为的�法性，故本院对该份证据的证明力不予认可。综上，原告提供的上述证据除力源公司的《股东会（董事会）决议》和《保证借款合同》中中盛公司法定代表人的签字外，均符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认；基此，本院认定原告诉称的除力源公司、中盛公司为本案借款提供担保外的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告张昌怀、科捷公司签订《象山县天勤小额贷款有限公司保证借款合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。对原告要求被告力源公司、中盛公司承担保证责任的诉请，鉴于原告未能提交确凿的证据证明该公司《股东会（董事会）决议》中被告张昌怀代股东陈柏宇签字行为的合法性，也未提供证据证明张昌怀在被告中盛公司法定代表人处签字的合法性，应承担举证不能的不利后果。被告奚爱娥出具《共同还款承诺书》自愿为被告张昌怀向原告的借款承担共同还款责任，亦应自觉履行还款义务。原告按约向被告张昌怀发放贷款300000元，被告张昌怀、奚爱娥未按约履行还款义务，被告科捷公司亦未履行保证责任，显属违约。原告自愿放弃对罚息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。故原告要求被告张昌怀、奚爱娥共同归还借款本金300000元并支付逾期利息以及被告科捷公司对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《象山县天勤小额贷款有限公司保证借款合同》和《共同�款承诺书》中约定借款人、保证人、共同还款人应当承担原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已支付律师费15000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告科捷公司承担保证责任后，有权向被告张昌怀追偿。被告张昌怀、奚爱娥、科捷公司、力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌怀、奚爱娥于判决生效后十日内共同归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款本金
300000元，�支付利息（自2013年11月21日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）以及律师费15000元；
二、被告宁波科捷铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波科捷铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告张昌怀追偿；
四、驳回原告象山县天勤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6674元，减半收取3337元，由被告张昌怀、奚爱娥负担，被告宁波科捷铸造有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月十日
代书 记员 张莹莹