wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13581号
原告龙岭，女，1973年10月16日出生。
委托代理人杨学东，男，1973年6月16日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
负责人宋学东。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人从亮。
原告龙岭与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙岭的委托代理人杨学东到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告龙岭诉称：2012年5月1日，龙岭参加东方家园津通分公司的预存现金返利活动，并办理了会员卡1张，存入现金20000元，随后在店里多次消费，剩余现金5090.33元。现龙岭诉至法院，要求判令东方家园津通分公司和东方家园公司返还款项5090.33元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：龙岭持有1张东方家园会员卡，并曾在东方家园津通分公司处购买了万家乐快速燃气热水器等建材、电器。2013年7月3日，经东方家园公司与龙岭对账，双方签署顾客对账确认函，确认截至2013年7月1日，东方家园公司欠龙岭款项5090.33元。
龙岭陈述称上述款项东方家园津通分公司、东方家园公司至今未还。
以上事实，有龙岭提交的会员卡、东方家园顾客特殊订单、银行凭单、顾客对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：龙岭在东方家园津通分公司处办理会员卡购买货物，双方成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据双方签署的对账函，现龙岭会员卡内尚有余额5090.33元未消费，东方家园津通分公司应当退还龙岭。东方家园公司作为总公司，龙岭要求其与东方家园津通分公司共同承担退款责任，于法有据。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司和东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内向原告龙岭退款五千零九十元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第681号
原告周兴熙，男，1969年12月8日生，汉族，遵义市红花岗区人，务农。
被告遵义红兴炭素有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇。
法定代表人寇国新，董事长，未到庭。
委托代理人周正义，该公司法律顾问，特别授权（宣读代理权限）。
委托代理人袁智明，该公司管理人员（宣读代理权限）。
本院在审理原告周兴熙诉被告遵义红兴炭素有限责任公司劳动报酬纠纷一案，原告周兴熙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兴熙向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴熙撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告周兴熙承担。
审判员 李家凤
二〇一五年三月十六日
书记员 周辉围
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第681号原告陈某某，女。委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告何某某，男。原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人梁康，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：我与被告1992年登记结婚，婚后生育三个子女，长女何A已婚，次女何B就读高中，儿子何C就读小学。婚初双方感情一般，后被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告甚至对我进行毒打。1999年，被告逼迫我拿钱赌博，用饭碗将我腿部砸伤。2003年，被告又逼迫我拿钱赌博，用菜刀追杀我。另外被告还不管家庭。2005年被告外出打工，偶尔回家或者打电话联系，但未支付子女抚养费。2008年至今，被告未回家，也不管家庭。我们分居也达五年之久。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女何B、何C由我抚养，被告支付子女抚养费1000元。被告何XX辩称：原告所说不是事实，但夫妻间吵架是正常的事，我不同意离婚。经审理查明：原、被告1991年4月26日生育一女，取名何A，后于1992年3月20日在依法登记结婚，1998年3月8日生育一女，取名何B，2001年4月21日生育一子，取名何C。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事有过吵闹。现原告以被告有赌博恶习、不尽家庭责任等，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，家庭才能更加和谐。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石海二〇一四年三月四日书记员  殷俊
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第681号原告陈XX，女。委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告何XX，男。原告陈XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人梁康，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：我与被告1992年登记结婚，婚后生育三个子女，长女何A已婚，次女何B就读高中，儿子何C就读小学。婚初双方感情一般，后被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告甚至对我进行毒打。1999年，被告逼迫我拿钱赌博，用饭碗将我腿部砸伤。2003年，被告又逼迫我拿钱赌博，用菜刀追杀我。另外被告还不管家庭。2005年被告外出打工，偶尔回家或者打电话联系，但未支付子女抚养费。2008年至今，被告未回家，也不管家庭。我们分居也达五年之久。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女何B、何C由我抚养，被告支付子女抚养费1000元。被告何XX辩称：原告所说不是事实，但夫妻间吵架是正常的事，我不同意离婚。经审理查明：原、被告1991年4月26日生育一女，取名何A，后于1992年3月20日在依法登记结婚，1998年3月8日生育一女，取名何B，2001年4月21日生育一子，取名何C。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事有过吵闹。现原告以被告有赌博恶习、不尽家庭责任等，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，家庭才能更加和谐。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石海二〇一四年三月四日书记员  殷俊
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第681号原告陈某某，女。委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。被告何某某，男。原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁康，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告1992年登记结婚，婚后生育三个子女，长女何某甲已婚，次女何某乙就读高中，儿子何某丙就读小学。婚初双方感情一般，后被告染上赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告甚至对我进行毒打。1999年，被告逼迫我拿钱赌博，用饭碗将我腿部砸伤。2003年，被告又逼迫我拿钱赌博，用菜刀追杀我。另外被告还不管家庭。2005年被告外出打工，偶尔回家或者打电话联系，但未支付子女抚养费。2008年至今，被告未回家，也不管家庭。我们分居也达五年之久。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女何某乙、何某丙由我抚养，被告支付子女抚养费1000元。被告何某某辩称：原告所说不是事实，但夫妻间吵架是正常的事，我不同意离婚。经审理查明：原、被告1991年4月26日生育一女，取名何某甲，后于1992年3月20日在依法登记结婚，1998年3月8日生育一女，取名何某乙，2001年4月21日生育一子，取名何某丙。婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事有过吵闹。现原告以被告有赌博恶习、不尽家庭责任等，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚。诉讼中，原告未提供充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为标准，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不予支持。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应互谅互让，多作自我批评，多交流沟通，家庭才能更加和谐。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石海二〇一四年三月四日书记员  殷俊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初175号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人牛某某。2016年10月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，某集团有限公司裕华分公司（以下简称裕华分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，裕华分公司违反国家金融管理法律规定，在未经依法批准的情况下，向社会公众吸收资金。截至2014年9月18日，裕华分公司非法吸收公众资金183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在裕华分公司经营期间，张某某（因犯非法吸收公众存款罪已被判刑）任裕华分公司某店店长。陈某（因犯非法吸收公众存款罪已被判刑）和被告人牛某某任裕华分公司某店业务主管。
被告人牛某某直接向任某等18名群众非法吸收资金1459218.12元。
据此，公诉机关认为被告人牛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其主要辩称，我上班是为了补贴家用且我不知道是违法犯罪行为。
辩护人提出主要辩护意见，1、对被告人牛某某构成非法吸收公众存款罪无异议；2、本案应以实际损失金额定罪处罚，报案返还本金金额为118000元，本案实际损失金额为1341218.12元；3、被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人牛某某在本案中起辅助作用，应系从犯；5、被告人牛某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，某集团有限公司裕华分公司（以下简称：裕华分公司）于2011年4月2日成立，自2013年5月份以来，裕华分公司在未经金融管理机构批准的情况下，向不特定对象非法吸收公众存款，截至2014年9月18日，非法吸收公众存款183829254.69元。其中，经司法鉴定确定有投资群众报案的投资金额为40410229.30元。在裕华分公司经营期间，张某某（已判刑）任裕华分公司某店店长，主要负责该店的日常经营管理及与上级公司的上传下达。陈某（已判刑）和被告人牛某某任裕华分公司某店业务主管。
被告人牛某某向18名群众非法吸收公众存款，经司法鉴定，其非法吸收公众存款数额为1459218.12元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人牛某某的供述；2、同案犯张某某、陈某、于某、周某的供述；3、证言夏某的证言；4、证人任某、李某1、李某2、安某、刘某、郭某、李某3、冯某、王某1、姚某、康某、苑某、高某、王某2、左某、林某、宋某、杨某的证言及报案材料；5、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、某有限公司裕华分公司营业执照、某有限公司企业法人营业执照、分公司设立登记申请书、分公司变更登记申请书、房屋租赁合同、某集团有限公司非法集资案参与人信息核查登记公告、对某案件集资参与人开展核查登记的函、燕赵晚报刊登某集团有限公司涉嫌非法集资案参与人信息核查登记公告、提成表、同案犯判决、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，某集团有限公司裕华分公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，被告人牛某某作为某集团有限公司裕华分公司单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某某的行为系在某集团有限公司的安排下进行，且该公司非法吸收的款项交由某集团有限公司支配，故本案中被告人牛某某的行为在“某”系列案件中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人辩称报案返还本金金额应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院认为，集资群众将集资款交入公司账户，犯罪行为已既遂，犯罪数额应以收取款项为准，其后所返还的红利及利息等不应从犯罪数额中扣减，仅可做量刑考虑，故对此辩护意见不予采信。庭审中，被告人牛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十八日起至二0一九年四月二十七日止）
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 党明星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2336号
原告张均，住涿州市。
委托代理人：程培培，河北精伟律师事务所律师。
被告刘建生，住涿州市。
被告刘书仙，住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州志同法律服务所法律工作者。
原告张均诉被告刘建生、刘书仙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机器委托代理人与二被告机器委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告南北相邻，2015年5月26日，原告在自己的宅基地上垒墙，被告多次阻拦。2015年6月2日，原告正在垒墙，被告强行阻止并把已经垒好的墙强行推到。原、被告多次协商未果，故起诉至法院要求判令被告不得阻止原告垒墙，赔偿原告损失2000元。
被告辩称，原告张均的宅基证登记姓名是张耕田，系原告父亲。宅基地不能继承。原告没有证据证明是在自家的宅基地上垒墙，二被告没有实施侵权行为。原告垒墙垒在了我家的宅基地上，应当由有关部门进行测量，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告南北相邻，原告张均宅基坐落在北，被告刘建生宅基坐落在南。原告在其宅基证范围内垒南院墙，被告刘建生认为原告垒南院墙侵犯了自己的宅基范围，阻拦原告施工，双方发生争议。本案在庭审中查明，原告张均宅基证南北长19.2米，被告刘建生宅基证南北长19.4米，双方宅基证南北方向重合**分米，双方对此认可。
涿州市东城坊镇贾村村民委员会2015年8月28日测量张均与刘建生宅基地南北长度重合20公分。
以上事实，有原、被告双方宅基地使用权证书、涿州市东城坊镇贾村村民委员会证明及测量结果、分家单、现场照片、涿州市公安局处罚决定书、双方庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方均有宅基地使用权证。根据宅基地使用证测量南北长度，双方重合20分米，原告在重合处垒墙双方发生争议。对此纠纷双方应先到土地行政部门申请解决宅基地重合问题，而后再向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张银祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2173号
原告万婷。
原告陈苏。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告万婷、陈苏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23100元；2、判令被告向原告支付违约金1039.5元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告万婷、陈苏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5775元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金5422.72元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金21690.88元（5422.72元×4），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万婷、陈苏支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金21690.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告万婷、陈苏支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5422.72元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5422.72元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5422.72元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5422.72元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告万婷、陈苏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担188元，原告万婷、陈苏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月十五日
书记员 李雪婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更420号
罪犯贾春范，男，1964年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人贾春范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯贾春范在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾春范符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾春范在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年、2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾春范在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春范减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月31日起至2025年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2327号
申请执行人：黄夏娣，女，1972年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王雪娟，女，1971年9月18日出生汉族，居民，住宁海县。
申请人黄夏娣与被执行人王雪娟为生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赔偿款11870.19元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费68元、申请执行费78.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王雪娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人王雪娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王雪娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王雪娟有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王雪娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2327号
本院在执行申请执行人黄夏娣与被执行人王雪娟为生命权、健身权、身体权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王雪娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2327号申请执行人：黄夏娣，女，1972年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王雪娟，女，1971年9月18日出生汉族，居民，住宁海县。申请人黄夏娣与被执行人王雪娟为生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赔偿款11870.19元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费68元、申请执行费78.05元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王雪娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人王雪娟未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王雪娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王雪娟有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王雪娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十九日代书记员 祝海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第222号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日中午12时许，在洛阳市涧西区武汉南路香港城小区的群丰超市，被告人王某某将超市柜台上一个装有5300元人民币的塑料袋盗走。2013年4月22日，王某某将5300元钱退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、失主张元元的报案材料及陈述、超市的监控录相、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审过程中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第184号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
被告陈松坡，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈松坡物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 楠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第238号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人宾德志，住陕西省石泉县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人宾德志买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第87号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人宾德志的财产，申请人也没有提供其他可供执行财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第238号申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。法定代表人普传锋，职务：组长。委托代理人张建军，男，1979年2月11日生，彝族，石屏县人，城镇居民。被执行人白乔贵，男，1975年11月28日生，石屏县人，农村居民。关于申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室与被执行人白乔贵借款合同一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）石民督字第5号支付令已经发生法律效力，申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2015年10月27日向本院申请执行。本院（2015）石民督字第5号支付令确定，白乔贵应当于收到支付令之日起十五日内，给付石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金149900元及至2015年7月22日的利息277114.10元，合计人民币427014.10元，并承担申请费2570元。本案在执行过程中，查明被执行人白乔贵已于2015年9月6日返还申请执行人借款本金30000元，现尚欠申请执行人借款本金119900元及1999年12月31日至2015年7月22日止的利息277114.10元、支付令申请费2570元。2015年11月16日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人白乔贵于2016年8月30日前交纳执行费6340元；于2016年10月30日前返还申请执行人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金60000元；于2017年10月30日前返还申请执行人借款本金59900元并交纳支付令申请费2570元；于2020年12月30日前支付申请执行人自1999年12月31日起至2015年7月22日止的利息277114.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第238号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一六年三月三十日书记员  赵雄武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第269号
原告：陈某某，女，汉族，住山东省新泰市。
被告：邱某某，男，汉族，住沂南县。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2008年2月14日登记结婚，于2009年9月25日生育一个男孩。双方婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争执。被告对家庭不管不问，且经常参与赌博等违法活动，不务正业。我曾于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。双方并未和好。因此，请求法院判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告邱某某未作答辩。
审理查明：原被告于2008年2月14日登记结婚，婚后于2009年9月25日生育一个男孩。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。此后双方关系仍未改善。为此，原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出放弃个人婚前和婚后共同财产，自己负担子女抚养费。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告第一次起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，但双方关系仍未改善，可见夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提出放弃个人婚前和婚后共同财产，自己负担子女抚养费。故原告的离婚及抚养婚生男孩诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告某某离婚。
二、原被告婚生男孩由原告陈某某抚养，抚养费自行负担。
三、原告陈某某放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 皮忠辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02506号
原告肖红云。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
被告王爱花。
被告董永军。
原告肖红云诉被告王爱花、董永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红云及其委托代理人黄河，被告王爱花到庭参加了诉讼，被告董永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年11月期间，被告王爱花以家中有事为由分三次向原告共借款20万元，并分别给原告出具借据三份，分别约定了借款期限。借款到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还，因该三笔借款系二被告夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款20万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清之日利息。
被告王爱花辩称，被告向原告共借款3笔，2014年3月20日向原告借款5万元，约定借款期限1年，被告按月息4分支付利息至2014年10月，共支付利息14000元；2014年8月5日向原告借款5万元，被告按月息4分支付利息至2014年11月22日，共支付利息6000元；2014年11月22日被告向原告借款10万元，给原告出具了10万元的借据，但原告预先扣除了利息3000元，实际交付被告借款97000元。至此，原告要求被告按借款本金20万元、月息3分，被告王爱花已以每月利息6000元支付利息至2015年2月28日。后被告无能力支付利息，原告就起诉了，在原告起诉后2015年4月份被告又支付原告2000元的利息，现被告同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告董永军未答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告王爱花向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息40‰，被告按约定月息40‰支付利息至2014年10月，共支付利息14000元；2014年8月5日王爱花向原告借款5万元，约定借款期限7个月，月息40‰，被告按约定利率支付利息至2014年11月22日，共支付利息6000元；2014年11月22日被告向原告借款10万元，给原告出具了10万元的借据，原告预先扣除利息3000元，实际交付被告借款97000元。至此，被告按借款本金20万元、月息3分，每月利息6000元支付利息至2015年2月28日，共支付原告利息18000元。在原告起诉后被告又支付原告2000元。现因被告未偿还借款本金，形成纠纷。
另查明，被告王爱花与被告董永军系夫妻关系。
本院认为，被告王爱花三次共向原告实际借款197000元的事实，由原告与被告王爱花当庭陈述及被告王爱花给原告出具的三张借据为证，本院予以认定。因三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告已按约定利率给原告支付的利息数额超出同期银行贷款利率4倍的部分应折抵借款本金。经计算，被告向原告所借的三笔借款分别自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至原告起诉之日的利息总数额应为29257.52元，经查，被告王爱花已支付原告利息数额为40000元，应折抵借款本金10742.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，地二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱花、董永军偿还原告肖红云借款本金186257.52元及利息（利息自2015年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二，驳回原告肖红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告王爱花、董永军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张万顺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1723号
原告：潍坊欣欣食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭村。
法定代表人：李兴华，经理。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告:郭爱明。
被告:王雨顺。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告潍坊欣欣食品有限公司诉被告郭爱明、王雨顺定金合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊欣欣食品有限公司的委托代理人刘明忠、被告王雨顺及其委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告郭爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊欣欣食品有限公司诉称：被告郭爱明受原告委托，于2015年9月6日与被告王雨顺签订合同书，约定由原告收购被告王雨顺种植的胡萝卜，并于当日向被告王雨顺支付定金40000元。但被告未按合同约定将胡萝卜卖给原告，而是私自变卖了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成的了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告定金80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王雨顺辩称：被告是与郭爱明签订的合同，在约定的拔胡萝卜日期之前，因天气有雨雪且变冷，被告曾通知郭爱明对胡萝卜进行处理，但其置之不理，导致被告种植的胡萝卜在地里冻坏烂掉。之后，郭爱明也未按约定向被告支付定金之外的胡萝卜款。综上，被告从未与原告签订过合同，原告无权向被告主张返还定金，被告保留追要胡萝卜款等损失的权利，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告郭爱明未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月5日，被告郭爱明受原告委托，以自己的名义（合同中称甲方）与被告王雨顺（合同中称乙方）签订胡萝卜收购合同两份（两块地，一块地一份合同）。甲、乙双方约定，乙方将2015年秋季种植的富红品种胡萝卜由甲方收购，双方约定每米（双沟）6元，甲方支付乙方定金40000元（一块地是30000元，一块地是10000元），收到定金之日起，乙方所种植的胡萝卜的所有权归甲方所有，乙方必须保证按照正常管理方式种植、管理胡萝卜，并承担所有管理费用。在甲方全部收购、拔地完毕前，乙方承担胡萝卜的看管责任，不能有任何损失，如有损失，按以上数量双倍赔偿甲方。如遇自然灾害，甲方有权终止合同，定金退回或协商处理。双方确定在2015年12月5日拔胡萝卜，如遇天气等因素无法正常作业，甲方有权推迟拔出时间。甲方保证按约定价格优先收购乙方种植管理的胡萝卜，乙方保证遵守合同约定事项，如违反约定，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付定金4倍的违约金作为赔偿。
另查明：合同签订当日，被告郭爱明将原告交付的定金支付给了被告王雨顺。2015年11月下旬，青州市出现雨雪天气。被告王雨顺并未将合同约定的胡萝卜卖与被告郭爱明，亦未卖与原告。
上述事实，有原告提供的合同书两份、被告郭爱明出具的证明、被告王雨顺提供的气象资料证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告郭爱明系受其委托而与被告王雨顺签订合同，并提供合同书和落款为“郭爱明”的证明证实，但被告王雨顺辩称证明中“郭爱明”的签字与合同中“郭爱明”的签字不一致，原告提供的证明不是被告郭爱明出具的。为此，原告解释称，合同中除见证人、收款人处签字外，其他内容系陪同郭爱明一起去订购胡萝卜的人员书写。经审查，合同中见证人和收款人处的签字笔迹明显与合同中其他手写内容书写笔迹不一致，被告王雨顺亦认可收款人处系其本人所签，即合同中乙方处的“王雨顺”并非被告王雨顺本人书写，由此可见，两被告在达成合意后并未坚持由本人在合同中甲、乙方处签字，故合同中甲方处“郭爱明”的签字亦存在不是其本人书写的可能，所以，不应以合同书、证明中“郭爱明”的签字不一致而否定证明系被告郭爱明出具。原告持有以“郭爱明”名义签订的合同和出具的证明，主张合同系原告委托被告郭爱明签订、定金亦是原告支付，而被告郭爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，对原告提供的证明，本院确认为有效证据，能够证实被告郭爱明签订合同、支付定金系受原告委托。
本案中，被告王雨顺在合同上收取定金处签字，且对合同内容并未提出异议，故合同甲、乙方处虽非两被告本人书写，但并不影响合同的效力。被告王雨顺没有将胡萝卜卖给被告郭爱明和原告是无争议的事实，而根据合同约定，管理胡萝卜是被告王雨顺负有的合同义务，故其对胡萝卜的处理情况应当负举证责任。
其辩称由于天气原因曾通知郭爱明处理胡萝卜，因郭爱明置之不理，造成胡萝卜被冻坏烂掉，并提供气象资料证明，但气象资料
证明并不能直接证实胡萝卜被冻坏烂掉的事实，更不能证实对郭爱明进行过通知。而根据合同约定，“自收到定金之日起，乙方所种植的胡萝卜所有权归甲方所有”，且“如遇天气等因素无法正常作业，甲方有权推迟拔出时间”，“在甲方全部收购、拔地完毕前，乙方承担胡萝卜的看管责任，不能有任何损失”，故即使被告王雨顺对郭爱明进行了通知，在郭爱明对胡萝卜未作出处理决定前，被告王雨顺亦不能私自进行处理。现原告主张被告王雨顺将胡萝卜私自卖掉，而王雨顺未提供充足的证据证实胡萝卜的处理情况或尽了充分地管理义务，被告王雨顺作为胡萝卜的管理人，应当承担不利的法律后果。
被告王雨顺辩称，其从未与原告签订过合同，原告无权向其主张返还定金。根据合同法规定，受托人以自己的名义与第三人签订合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。现原告持有合同书及被告郭爱明出具的证明，亦证实被告郭爱明已向原告披露了被告王雨顺，故原告依据合同书向被告王雨顺主张权利并无不当。根据合同书约定，“在甲方全部收购、拔地完毕前，乙方承担胡萝卜的看管责任，不能有任何损失，如有损失，按以上数量双倍赔偿甲方。”综上，原告要求被告王雨顺返还双倍定金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱明受原告委托，签订合同并交付定金，并向原告披露了合同相对方，原告要求其双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨顺返还原告潍坊欣欣食品有限公司定金80000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潍坊欣欣食品有限公司对被告郭爱明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王雨顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
书记员 韩晓杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00109号
上诉人（原审被告）：无锡万昌交通工程有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村诸巷。
法定代表人顾卫兵。
被上诉人（原审原告）：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人：吉宁春，董事长。
诉讼代表人：江苏名威商品混凝土有限公司管理人。
负责人：李相林。
委托代理人：赵才前（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商辖初字第00013号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2014年1月8日依法作出（2014）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，受理了名威公司的重整申请，并于同年1月23日依法作出（2014）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏中兴会计师事务所有限公司为名威公司管理人。依据特别法优先适用于普通法的原则，本案在案件管辖上应适用破产法的具体规定。虽双方在《材料购销合同》中对双方发生争议的解决方式进行了约定，但该约定与《中华人民共和国企业破产法》对案件管辖的具体规定相抵触，应为无效的约定。综上，万昌公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回万昌公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人万昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《材料购销合同》第八条约定：“协商不成或调解未达成协议，双方当事人由需方当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中仲裁委员会是明确的，而且是唯一的。《中华人民共和国破产法》明确了法院集中管辖的争议类型是民事诉讼，并未限定利害关系人以其他合法方式解决争议。在破产法没有特别规定的情况下，应允许争议双方根据仲裁约定处理争议。请求撤销兴化市人民法院（2014）泰兴商辖初字第00013号民事裁定，将本案移送无锡仲裁委员会。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，名威公司与万昌公司在材料购销合同中明确约定纠纷解决方式为由需方即万昌公司当地仲裁委员会仲裁，万昌公司住所地在江苏省无锡市，在该市辖区内仅有无锡仲裁委员会一个仲裁机构，故无锡仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，该仲裁协议合法有效，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。关于双方约定仲裁条款与《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定是否存在抵触的问题，经查，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的破产专属管辖仅限于有关债务人的民事诉讼，并未对仲裁解决纠纷作出规定，而仲裁与诉讼显然属于不同的纠纷解决机制。在当事人之间存在有效仲裁条款的情形下，显然不应适用诉讼管辖的有关规定。原审法院在此节问题上适用法律错误，应予纠正。上诉人万昌公司所提上诉理由，具有事实和法律依据，依法成立。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，原审裁定存在不当，依法应予撤销。上诉人万昌公司请求将本案移送无锡仲裁委员会之请求，缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴商辖初字第00013号民事裁定；
二、驳回江苏名威商品混凝土有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄晓明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特21号
申请人：李帅，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈萍（系申请人李帅之妻），女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人李帅与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李帅劳务费34500元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人李帅劳务费34500元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李帅与李启飞于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1443号
原告张某，女，1970年8月23日出生，汉族，扎兰屯市松鹿制药厂工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告祁某某，男，1962年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理张某诉祁某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1783号
罪犯江银，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬海刑初字第281号刑事判决，以罪犯江银犯强奸罪，判处三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯江银提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江银予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初293号
原告：任志文，男，汉族，无业。
被告：赵永军，男，汉族，无业。
委托代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
原告任志文诉被告赵永军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理，原告任志文、被告赵永军及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志文诉称：2009年，原告为被告送货，被告应付原告运费30000元；为此，被告书写欠条一张，记载欠原告现金30000元，并口头约定有钱即还。之后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一再推诿，后不知去向；直到最近找到被告，被告仍然推诿不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款30000元、支付利息12600元（30000元×7%×6年）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵永军辩称：1、被告欠原告的30000元已经还清。2、原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2007、2008年，原告为被告拉运货物，被告欠付原告运费30000元。2010年1月26日，被告向原告出具欠条一张，记载：欠任志文运费叁万元整（￥30000），落款由被告赵永军签名。
2010年3月10日，原告任志文及案外人张斌、吕军元、孟保玉四人出具委托书一份，记载：关于赵永军欠我们运费85600元，大写捌万伍仟陆佰元整，现委托给王东、王斌、冯伟、王成武代为催要。委托人处由原告任志文及案外人张斌、吕军元、孟保玉四人签名。
2010年4月29日，被告赵永军向案外人王成武出具证明一份，记载：我位于乌尔迈克小区11栋612室按揭楼房一套，因借款85600元，现抵押给任志文等人，期限为2010年4月29日至2010年6月1日止，逾期房屋所有权归任志文所有，此证明交任志文代理人。落款证明人处由赵永军、案外人王伟签名、捺印，接受人处由案外人王成武签名、捺印。
2010年10月13日，案外人冯伟出具收条一份，记载：今收到赵永军还任志文、吕军元、张斌、孟保玉4人的运费款85600元整，收款人处由冯伟签名。
另查明，被告赵永军共欠付原告任志文、案外人吕军元、张兵等人运费合计85600元。
以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的货运合同，但结合双方当庭举证及陈述，可以证明原、被告之间形成事实上的货运合同。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告是否已经支付运费。2010年3月10日，原告及案外人张斌、吕军元、孟保玉四人委托王东、王斌、冯伟、王成武四人向被告索要运费。被告陈述受托人四人为社会人员，但没有提供相关证据对其陈述予以佐证。原告陈述受托人为其亲戚。2010年4月29日，被告赵永军向受托人之一王成武出具证明，欲以其按揭购买的房屋作为抵押。虽该证明实质上是流质条款，该流质条款无效，但能够证实案外人王成武接受原告任志文的委托，向被告赵永军索款的事实。2010年10月13日，被告赵永军向受托人之一冯伟出具收条，记载被告已向其支付了欠付任志文等四人的运费85600元（含原告任志文运费3万元），因冯伟系接受原告任志文委托，向被告赵永军索要欠款，现冯伟接受还款、出具收条的行为，均属于其授权范围，且不属于不得代理的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故案外人冯伟接受还款的行为后果，应当由委托人（即原告）承担。因被告赵永军已向原告委托代理人支付了运费，故原告主张由被告支付运费30000元，没有事实和法律依据。
原告申请对冯伟出具的收条中“冯伟”签名是否由冯伟本人签署进行鉴定，但原告自述冯伟已被判处无期徒刑刑罚，无法找到该人，故原告虽提出鉴定申请，但无法提取可供鉴定的检材，故对其提出的申请，本院不予准许。
关于诉讼时效。被告向原告出具欠条的时间是2010年1月26日，至今已逾6年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告虽提供证人吕军元、张兵证言，欲证明发生诉讼时效中断事由，但证人吕军元、张兵自述被告尚欠付两证人运费，即两位证人均与被告有利害关系，同时，证人吕军元陈述“2014年春节后在呼图壁找到被告，”但其并没有陈述其向被告主张过权利；证人张兵陈述“2008年至2011年都找过人，到处没有联系上。”即两位证人并没有充分证明发生了诉讼时效中断事由。原告也未提供其他证据对诉讼时效发生中断事由进行佐证，故对被告提出的已过诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任志文的诉讼请求。
本案争议标的42600元，案件受理费因适用简易程序减半收取433元，由原告任志文负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高艳芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第376号
原告镇江众欣塑胶包装有限公司，住所地镇江市官塘桥镇南民营开发区。
法定代表人赵欣愉，该公司总经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告无为县双龙电缆材料有限公司，住所地无为县高沟镇新沟行政村。
本院受理原告镇江众欣塑胶包装有限公司与被告无为县双龙电缆材料有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江众欣塑胶包装有限公司撤回对被告无为县双龙电缆材料有限公司的起诉。
案件受理费2548元，减半收取为1274元，财产保全费1120元，合计2394元，由原告镇江众欣塑胶包装有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二０一四年十二月五日
书记员 张薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00001号
原告：伍法维，男。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马钢（集团）控股有限公司。
委托代理人：刘彦，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告伍法维诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人马钢（集团）控股有限公司社会保障行政确认一案中，本院根据原告伍法维提供的地址及通讯方式均无法联系到原告，法院以专递方式送达开庭传票的邮件也被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。故，可视为本案原告伍法维已收到传票。原告伍法维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伍法维负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第504号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某铭，曾用名谭某庚，男，1995年4月1日出生于广东省湛江市，2014年4月8日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月20日以江蓬检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人谭某铭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人谭某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月13日9时许，被告人谭某铭在本区某路江门冷冻厂C42楼门前，因其手推车撞到罗某南的脚，继而引发争执，遂持弹簧刀捅伤被害人罗某南，致其左侧肾脏和脾脏被捅伤，右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某南的损伤程度已达到轻伤。
检察院认为，被告人谭某铭无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某铭犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年12月13日9时许，被告人谭某铭在本市蓬江区某路江门冷冻厂C42楼门前位置，因其所推的手推车撞到被害人罗某南的脚部一事，双方发生争执。后在互相推搡扭打的过程中，被告人谭某铭用随身携带的弹簧刀刺伤被害人罗某南的脸部及躯干部位，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某南的损伤程度已达到轻伤。案发后，被告人谭某铭的家人向被害人罗某南赔偿人民币56000元，双方达成和解。
上述事实，被告人谭某铭在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人罗某南的陈述及辨认笔录、证人罗某盛、陈某通的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及相关《病历》、《伤情鉴定说明》、《谅解书》、《收据》等书证、被告人谭某铭的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某铭无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤以上，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人谭某铭判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏轻，不能体现被告人谭某铭的犯罪行为对被害人身体健康所造成的损害程度，本院不予采纳。被告人谭某铭犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被告人家属已经向被害人赔偿人民币共计56000元，被害人对被告人表示谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人谭某铭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文忻，重庆索通律师事务所律师。
被告唐建海，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告唐建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼，被告唐建海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2012年11月，唐建海与工行渝中支行签订了借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率。唐建海以其所有的房屋向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月18日，工行渝中支行按约发放了借款，但唐建海未能按约偿还借款本息。工行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、唐建海立即偿还借款本金498971.27元，支付截止至2014年3月1日的借款利息39953.21元，共计538924.48元；2、唐建海支付自2014年3月2日起至付清时止按照借款合同执行利率上浮30%计收的罚息和复利；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由唐建海承担；4、工行渝中支行对唐建海提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告唐建海未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，唐建海与工行渝中支行签订了借款合同。合同约定：借款金额500000元；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率中国人民银行同期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。嗣后，唐建海与工行渝中支行签订了抵押合同，合同约定唐建海为其所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为97.81平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月18日，工行渝中支行按约发放了借款。但唐建海未按合同约定偿还借款本息。截至2014年3月1日，唐建海尚欠借款本金498971.27元，利息39953.21元，共计538924.48元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐建海与工行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工行渝中支行在按约发放了借款后，唐建海未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。工行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求唐建海立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。工行渝中支行对唐建海提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告唐建海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建海应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金498971.27元，截至2014年3月1日的利息39953.21元，共计538924.48元。并自2014年3月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收罚息和复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告唐建海提供抵押的位于重庆市南岸区，建筑面积为97.81平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9189元，公告费56.25元，由被告唐建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1146号
原告刘玉英。
被告天津市宏基伟业房地产投资有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路发达街12号518室。
法定代表人徐多伟，总经理。
委托代理人岳××，该公司职员。
本院在审理原告刘玉英诉被告天津市宏基伟业房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘玉英于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈曦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第54号
罪犯罗志兵，男，1987年3月6日出生，江西省吉安市永新县人，汉族，小学文化，2004年9月15日因盗窃罪被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丰刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，共同赔偿人民币115124.5元。其刑期自2008年6月28日起至2019年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯罗志兵于2009年7月1日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2008年6月28日起至2018年7月28日止。本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第993号刑事裁定书，以该犯在间隔期内违规较多，且有一次性扣3分重大违规为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年9月累计获达标分26.8分。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志兵减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年6月28日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初444号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2016年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所实习律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年12月20日19时30分许，醉酒后驾驶一辆鲁Y8J7**号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶至莱州市东风全羊饭店门前处，与韩某停驶的一辆鲁FL28**号/鲁FM2**挂重型自卸半挂货车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳，并有事故另一方当事人韩某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、认定书等证据证实，足以认定。
辩护人辩护，被告人构成自首。
另查，被告人孙某某因事故致重度脑挫裂伤（双侧额叶）、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、视神经损伤、声门狭窄。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。归案后如实供述，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十月十二日
书记员 邓茜丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第238号
原告李某某，女，1968年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人胡晓莹，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人彭德惠、胡晓莹，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年结婚，婚后育有一女，现已成年。因被告脾气暴躁，经常对原告实施实施暴力，原告承受不了生活上的压力和精神上的折磨。双方于2012年开始分居，至今已两年，感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》的规定，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.承包地2.7亩归原告个人承包耕种；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，这些年我工资全交原告，孩子也大了。
经审理查明：原、被告于1987年结婚，婚后生育一女赵某（1988年12月8日生），现已成年。
本院认为：原告起诉离婚，但未就双方因感情不和分居满两年或其他感情破裂的情形，提供充分证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂，对故原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在生活中难免会产生矛盾，应珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，多沟通、多交流，本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张季
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第70号
原告陈斌豪，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区斗门镇八甲村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈社祥。
本院在审理原告陈斌豪诉被告珠海市斗门区斗门镇八甲村经济合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈斌豪于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌豪负担。
代理审判员 许静丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1480号
原告朱某甲。（系未成年人）
法定代理人周某某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李银超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03845号
原告：牛克芹，女。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙伟，男。
被告：临泉县万祥客运有限公司
被告：民安财产保险有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：储杰，该公司经理。
委托代理人：冯向军，该公司职员。
本院在审理原告牛克芹与被告孙伟、临泉县万祥客运有限公司、民安财产保险有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛克芹于2014年11月28日向本院申请撤回对被告临泉县万祥客运有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛克芹申请撤回对被告临泉县万祥客运有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛克芹撤回对被告临泉县万祥客运有限公司的起诉。
审判员 樊 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张启平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00584号
原告：高海林，男，汉族，住所地：黑龙江省林口县。
被告：刘英辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告高海林诉被告刘英辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海林到庭参加了诉讼；被告刘英辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在沈阳市北一东路和营口东方塞纳城承包建筑工程，雇佣原告作钢筋工，工资总共将近3万元，事后，被告给付了一部分，经核算还欠工资款1万元。事后，经原告催要，被告给原告出具了欠条，约定2015年1月15日前偿还此款，超出还款期限按照每日3‰支付违约金。约定还款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款1万元，并自2015年1月16日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告在沈阳市北一东路和营口东方塞纳城承包建筑工程，雇佣原告作钢筋工，累计工资将近3万元，事后，被告给付了一部分，经核算还欠工资款1万元。事后，经原告催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠条，约定2015年1月15日前偿还此款，超出还款期限按照每日30元支付违约金。约定还款期限届满后，经原告多次催要被告未给付，原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告为被告承包的工程做钢筋工，应当得到劳动报酬，经原告索要欠款，被告自愿出具欠条，拖欠原告工资款1万元，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英辉于本判决生效后立即给付原告高海林工资款1万元，并自2015年1月16日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0018号
原告扬州九鑫机械制造有限公司。
法定代表人唐文荣，该公司董事长。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告张文燕，男，1971年10月3日生，汉族。
本院在审理原告扬州九鑫机械制造有限公司与被告张文燕买卖合同纠纷一案中，原告扬州九鑫机械制造有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州九鑫机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6012元减半收取3006元，由原告扬州九鑫机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3512号
原告马成伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市旧宫工业区。
委托代理人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
被告吕正光，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告马成伟与被告吕正光买卖合同纠纷一案中，原告马成伟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年七月三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执410号
申请执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社
被执行人胡耀鹏，男，汉族，1987年3月21日出生，甘肃省张掖市人
被执行人鲁自师，男，汉族，1987年12月6日出生，甘肃省张掖市人
申请人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社与被执行人胡耀鹏、鲁自师追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款79428.11元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人胡耀鹏、鲁自师有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9108号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第269号
原告贾贺臣，男，生于1956年10月2日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告杨应，女，生于1956年1月20日，汉族，文盲，农民，住址同上。系原告贾贺臣之妻。
被告张响荣，女，生于1965年2月16日，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
本院在审理原告贾贺臣、杨应诉被告张响荣健康权纠纷一案中，原告贾贺臣、杨应于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾贺臣、杨应自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾贺臣、杨应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾贺臣、杨应负担。
审判员 张 云
二〇一三年二月二十八日
书记员 余双军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢233号
申请执行人：雷某。
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人雷某、杜某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某至今履行113320元，双方已达成和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执恢233号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一八年六月四日
书记员 刘 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2624号
罪犯丁驯龙，男，1988年4月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月30日作出(2014)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人丁驯龙犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)长中刑一终字第532号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁驯龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁驯龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁驯龙减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00388号
原告孙某。
委托代理人鲁萍（受孙某一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告时某甲。
委托代理人谢祖荣（受时某甲一般授权委托）。
委托代理人单洁（受时某甲一般授权委托）。
原告孙某与被告时某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人鲁萍，被告时某甲及其委托代理人谢祖荣、单洁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与时某甲于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子时某乙。婚后在共同生活过程中，被告沉迷网络、没有进取心，对家庭缺少责任感，对儿子也不闻不问，导致夫妻双方经常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、双方离婚；2、共同财产依法分割；3、儿子时某乙由原告抚养；4、被告承担抚养费2000元／月，教育费、医疗费等重大支出各半负担。
被告时某甲辩称，双方夫妻感情并未实际破裂，原告诉状中陈述的情况与事实不符，被告对于原告一直关爱有加，故不同意离婚。
经审理查明，孙某与时某甲于2011年3月27日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子时某乙。婚初双方感情尚可，婚后孙某认为时某甲沉溺网络对家庭缺乏责任感，双方于2014年6月份开始分居。孙某于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实由户口薄、结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，孙某与时某甲经人介绍认识，办理结婚登记并育有一子，双方应该有一定的感情基础。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，现双方的主要矛盾为孙某认为时某甲未完全尽到一位丈夫和父亲对于家庭应尽的责任，这并不能说明双方夫妻感情已经破裂。双方在平时应加强沟通交流，在遇到矛盾时更应积极面对，而不是以争吵的方式解决。只要双方真诚相待，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某与时某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1094号
原告王某，农民。
被告李某，农民。现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月初，我与被告经人介绍认识，在两人认识不到十天，双方根本相互不了解的情况下，便草率于××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。婚后两人性格差异较大，经常因一些琐事生气吵架。并且在结婚后不久，被告便经常编造各种理由离家出走。原告在结婚时已年近50岁，并且身患疾病，夫妻间应相互照顾，但是被告作为妻子对原告不管不问，并经常不回家，在家时也只是和原告要钱花。2011年8月11日被告离家出走至今未回。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍认识，认识后较短时间便办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。被告原籍为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道七组。被告系再婚，原被告婚后无子女、无共同存款、债权债务。被告于2011年8月11日离婚出走至今未回。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及开发区东城办事处胥王村委介绍信随卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后未充分了解就办理了结婚登记手续，应认定双方感情基础较差。婚后双方生活时间较短，二人感情一般，且被告经常无故离家，并于2011年8月11日离家出走后未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其中因感情不和分居满二年的；原被告现双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告离婚之请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二０一三年十一月五日
书记员 薛 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4272号罪犯宋胜利，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月九日作出（2005）保刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人宋胜利犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于二○一一年一月五日和二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋胜利在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋胜利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2614号
罪犯王文毫，男，1972年1月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）佛刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王文毫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金19000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）粤高法刑二终字第498号刑事裁定，准予上诉人撤撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年5月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王文毫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文毫在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王文毫减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00886号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，焦述伟，该公司职工。
被告丁秀清，居民。
被告吴祥兵，居民。
本院于2015年7月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁秀清、吴祥兵借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁秀清、吴祥兵的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告丁秀清、吴祥兵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁秀清、吴祥兵的起诉。
本案案件受理费335元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第59-4号
申请执行人艾惠球，女，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行艾惠球与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，目前没有查到可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第8号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第794号
罪犯韦小哥。
天津市静海县人民法院于2009年12月3日作出（2009）静刑少初字第76号刑事判决，以被告人韦小哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦小哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦小哥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公伟东。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段东辉。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路10甲。
法定代表人：高兴桥，该公司董事长。
委托代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：王菲，辽宁百联律师事务所律师。
再审申请人公伟东、段东辉因与被申请人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司（以下简称浅草绿阁景致公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
公伟东、段东辉申请再审称：（一）原审适用法律错误。1.《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定，属于《合同法》所列明的格式条款，使申请人只能被动的接受此项减免被申请人公司的相关责任、义务，排除申请人作为合同相对方选择权的不公平条款，属于无效条款。2.不能认定双方在签订合同时，对被申请人迟延办理房屋产权登记手续所产生的违约责任有了特殊的约定。（二）即使双方对被申请人迟延办理产权登记手续约定了买受人选择退房时的违约金，但在买受人选择不退房时并不能排除被申请人的违约责任。（三）即使上述条款有效，被申请人违约行为发生后，申请人没有提出退房，被申请人未退还房款、支付违约金，说明双方已经以实际行为变更了合同条款，在没有特殊约定情况下，申请人在没有放弃追究违约责任前提下，被申请人仍应按照最高法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定承担违约责任。请求撤销原审判决，依法再审。
浅草绿阁景致公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。理由是：（一）双方签订的《商品房买卖合同》是辽宁省建设厅和辽宁省工商行政管理局监制的，是政府相关部门从保护消费者的立场上制定的，其制定的条款是公平的，不属于排除公伟东、段东辉主要权利的格式合同条款。（二）双方是在平等的基础上经过协商签订的合同，该条款不属于违反平等自愿原则的无效条款。（三）双方对迟延办理产权登记的违约责任有明确的约定，不属于没有约定或约定不明的情况，公伟东、段东辉要求按照逾期贷款利率支付违约金的请求没有事实和法律依据。因《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同第（1）项处理，对于合同第（2）、（3）项双方选择了排除适用。上述合同约定中，对因我公司责任致使公伟东、段东辉未能按期取得房地产权属证书时，我公司承担违约责任约定明确，买受人不退房双方选择了排除适用。双方应当按照《商品房买卖合同》的约定处理本案，公伟东、段东辉选择了不退房，我公司不应支付违约金。综上，请求维持原审判决，依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的《商品房买卖合同》是否有效，出卖人应否承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，首先，公伟东、段东辉与浅草绿阁景致公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且自愿签订，合同的内容未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，合同中涉及产权登记的约定，浅草绿阁景致公司应于2010年12月31日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，因此，浅草绿阁景致公司已构成违约。再次，关于浅草绿阁景致公司应否承担违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定。1.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”从上述双方约定事项看，出卖人在买受人要求退房的前提下，90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失，而公伟东、段东辉明确表示不退房，其主张出卖人承担违约责任，与合同约定情形不符。故原审综合考虑合同约定免责事由，认定浅草绿阁景致公司不承担违约责任，并无不当。
综上，公伟东、段东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公伟东、段东辉的的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 璐