wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第878号
申请执行人海宁尚锋皮革有限公司与被执行人海宁市百姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）嘉海商初字第711号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁尚锋皮革有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市百姿服饰有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第878号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市百姿服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1545号
原告杨某某，男，汉族，1971年6月27日生。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告缪某某，男，汉族，1973年1月2日生。
本院在审理原告杨某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5864号
原告：葛正滨，农民。
原告：马小燕，农民。
两原告委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈海行。
原告葛正滨、马小燕为与被告陈海行买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付尚欠货款68947元并赔偿利息损失（从立案之日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：判令被告支付尚欠货款66737元并赔偿利息损失（从立案之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛正滨、马小燕及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2008年3月至2009年6月期间，被告多次向两原告赊购水泥，共计货款为93437元，期间支付了货款26700元，尚欠货款66737元至今未予支付。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海行应于本判决生效后十日内支付原告葛正滨、马小燕尚欠货款66737元，并赔偿利息损失（从2015年9月25日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告陈海行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十一月四日
代书记员 周欣倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7874号
原告张慧珍，女。
被告徐建阳，男。
原告张慧珍与被告徐建阳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王丹适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理。原告张慧珍及被告徐建阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告参加被告所在公司举办的健康管理的讲座，交纳押金100元。讲座当天对公司推出的健康管理项目给予优惠价格13800元/人，原告给自己和丈夫报名参加了该项目，并于2014年11月12日通过银行转账汇款给被告个人，并委托其向公司缴纳服务费，但并不清楚被告是否将款项上交公司，被告亦未给原告开具收款收据及健康管理服务合同。至2015年初，原告仍未接受到相应的健康管理服务，故要求被告全额返还缴纳的健康管理费及押金27100元，被告同意全部退还。2015年1月9日，被告通过ATM机存款转账七笔，向原告返还钱款20000元。剩余7100元至今未予返还，2016年3月，原告再次向被告主张返还剩余款项，被告不予承认，故起诉至法院，要求判令被告退还原告健康管理余款及押金7100元。
被告徐建阳辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告是大连索恒科技发展有限公司的市场总监，公司从事健康营养管理，给客户提供营养搭配的饮食套餐等服务，原告缴纳的100元是讲座报名费，参加该讲座提供一系列营养餐饮及科学的指导，原告接受相应的服务，该笔消费不应予以返还。第二，讲座当天有优惠，原告自愿向被告缴纳27000元的健康管理费，其后，因原告本人原因不参加本公司的活动，并要求全额退还钱款。被告同意全额返还，并且已经全额返还，其中，因银行ATM机当日取款有上限，仅一次性向原告转账20000元，余款7000元现金返还，时过一年，被告记不清楚返还的地点，也无法提供证据予以证明。
经审理查明，2014年11月12日，原告通过民生银行网银转账方式向被告缴纳27000元健康管理服务费。其后，原告因故不再参加被告公司的活动，请求被告全额退还缴纳的款项，被告同意全额返还，并于2015年1月9日通过民生银行ATM机现金存款方式向原告返款20000元。此前，原告参加被告公司组织的健康讲座，缴纳100元报名费，该部分费用包含食品等，原告承认收到相应物品且已消费完毕，在庭审中明确表示该部分诉讼请求不再主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行个人账户对账单、ATM机存款明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告收到原告缴纳的健康管理服务费27000元，并未向原告出具相应的收款收据及服务合同，原告也未享受到相应的服务，双方自愿达成全额退还健康管理服务费的口头协议，是双方真实的意思表示，应予以及时、全面的履行。被告对返还款项负有举证义务，其辩称7000元是通过现金方式向原告退还，但不能提供证据加以证明，原告亦不予认可，故对于被告的这一答辩意见本院不予采信。因此，关于原告主张被告返还健康管理服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于100元押金的诉讼请求原告不再主张，故对此本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建阳返还原告张慧珍健康管理服务费7000元。
二、驳回原告张慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00841号
原告东莞市成功幕墙建材有限公司。
法定代表人蓝轩，董事长。
被告湖北义天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人马小义，董事长。
本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司与被告湖北义天建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告东莞市成功幕墙建材有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁毅然
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初215号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马晓艳，女，1982年12月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）234号起诉书指控被告人马晓艳犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人马晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人马晓艳伙同潘敏（已判刑）窜至长沙市雨花区左家塘街道赤岗冲家润多超市门口，冒充澳门人来长沙，以需要帮助为由骗得被害人汤某的现金人民币3000元及鉴定价值人民币5403元的“苹果6PLUS”手机1台。
2016年11月14日，被告人马晓艳主动到长沙市公安局雨花分局圭塘派出所投案。次日，被告人马晓艳赔偿了被害人汤某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第041号《价格证明结论书》，被害人汤某的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，被骗手机销售单的照片，被害人汤某出具的收条及谅解书，本院（2016）湘0111刑初353号《刑事判决书》，被害人汤某的陈述，同案犯潘敏的供述，被告人马晓艳的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马晓艳以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马晓艳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马晓艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人马晓艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00529号
原告：王伟军。
被告：杨吉胜。
原告王伟军（以下简称原告）诉被告杨吉胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月30日，被告向原告借款40000元，承诺二个月后偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告于2013年1月26日重新出具了一张借条。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉胜归还原告王伟军借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨吉胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶行
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初847号
原告李洪波，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告陈建军，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告李洪波诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告李洪波于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已自行和解，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪波撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李洪波负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 包 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终319号
上诉人（原审被告）：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博州市建国路
法定代表人：李光勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李光勇，男，1971年7月25日出生，汉族，新疆西域金城房地产开发有限公司法定代表人，住新疆博州市
被上诉人（原审原告）：毛远江，男，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇因与被上诉人毛远江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4759号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司住所地在博乐市建国路新苑小区25号，上诉人李光勇的经常居住地在博乐市北京路家和园小区4号楼3单元301室。此外，被上诉人毛远江在原审期间向原审法院提交的所谓服务合同纯属虚假合同，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的博乐市人民法院审理。
被上诉人毛远江未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李光勇与毛远江签订的《协议书》第十条明确约定：“本协议如发生纠纷，甲、乙双方协议解决，如协商不成，可向甲方法人或者乙方户口所在地辖区内法院提请诉讼。”该条款是签约双方对管辖的书面约定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故应认定该管辖协议合法有效。被上诉人毛远江选择其户籍所在地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇提出的关于被上诉人毛远江提交的服务合同属虚假合同，且上诉人住所地及开发的工程均在博乐市，本案应由博乐市人民法院审理的上诉理由，因本案所涉服务合同是否虚假，系本案实体审理范畴，非本案管辖异议审查范围，且服务合同无法认定双方之间系建筑工程施工法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终319号上诉人（原审被告）：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地：新疆博州市建国路法定代表人：李光勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李光勇，男，1971年7月25日出生，汉族，新疆西域金城房地产开发有限公司法定代表人，住新疆博州市被上诉人（原审原告）：毛远江，男，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇因与被上诉人毛远江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司住所地在博乐市建国路新苑小区25号，上诉人李光勇的经常居住地在博乐市北京路家和园小区4号楼3单元301室。此外，被上诉人毛远江在原审期间向原审法院提交的所谓服务合同纯属虚假合同，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的博乐市人民法院审理。被上诉人毛远江未作答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李光勇与毛远江签订的《协议书》第十条明确约定：“本协议如发生纠纷，甲、乙双方协议解决，如协商不成，可向甲方法人或者乙方户口所在地辖区内法院提请诉讼。”该条款是签约双方对管辖的书面约定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故应认定该管辖协议合法有效。被上诉人毛远江选择其户籍所在地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇提出的关于被上诉人毛远江提交的服务合同属虚假合同，且上诉人住所地及开发的工程均在博乐市，本案应由博乐市人民法院审理的上诉理由，因本案所涉服务合同是否虚假，系本案实体审理范畴，非本案管辖异议审查范围，且服务合同无法认定双方之间系建筑工程施工法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十月十一日书 记 员  马晓婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01328号
原告殷昌友，农民。
被告射阳县房屋拆迁服务中心，住所地在射阳县合德镇人民西路建设局大楼*楼。
法定代表人钱海龙，该单位主任。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告殷昌友与被告射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称房屋拆迁中心）确认合同无效一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告殷昌友及被告房屋拆迁中心的委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌友诉称：2010年6月被告到张网村开展拆迁宣传工作，同年同月20日，被告单位工作人员单方面委托万方源评估公司对原告的房产进行议价，因原告不懂法律知识，村干部参与了拆迁，使原告误认为被告的行为是政府行为，遂于被告签订了《房屋拆迁安置协议书》。依照相关法律规定，征收宅基地的实施主体应为国土部门，被告作为住建局的下属单位不具备拆迁主体资格，也不可能取得房屋拆迁资格证书和拆迁许可证。万方源评估公司也不具备相应的资格证书和资质证书，评估人员也没有出具上岗证书，评估报告应是无效报告。故被告虚构征地拆迁事实，隐瞒非法征地的真相，以欺诈手段与原告订立合同，损害了国家的利益，同时被告与评估公司恶意串通损害了原告的利益，被告的行为是以合法形式掩盖非法目的，损害了公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，请求判决确认原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。
原告殷昌友为支持其诉讼请求及答辩意见，提交了如下证据：
1.房屋拆迁通知复印件一份。2.新城区地龙河地段拆迁补偿及安置办法复印件一份。3.新城区地龙河地段拆迁奖励办法复印件一份。4.盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司地龙河3号地块房屋拆迁补偿分户估价表复印件一份2张。5.2010年6月11日殷昌友户拆迁补偿明细表复印件一份。6.2010年6月20日《房屋拆迁安置协议书》复印件一份。7.土地使用权证复印件一份。8.邮寄文件的快递单复印件2张。9.残疾证复印件一份。以上证据证明原、被告之间签订合同时，被告存在欺诈行为。
被告房屋拆迁中心辩称：原告的请求无法律根据，具体理由为：1.本案合同的签订目的是为了服务城市建设，从客观事实来看，拆迁的地段也确实用于市政建设，不存在虚构事实和欺诈；2.原告的建筑物拆迁是经评估后对原告作出补偿的，补偿的数额也是经与原告协商一致的，所以本案的合同符合等价有偿的原则，不存在违反社会公平正义的情形；3.如果合同签订存在违反法律行政法规的情形，应当以相应的法律程序追究，不属于效力性强制性规定的法规，不影响民事合同的效力。综上，本案的合同是有效的。
被告房屋拆迁中心为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照，2.城市房屋拆迁实施单位资质证书（正、副本）。证明被告的经营范围和资质。
被告房屋拆迁中心对原告殷昌友提交的证据的真实性、合法性均无异议，但不认可原告的证明目的。
原告殷昌友对被告房屋拆迁中心提交的证据的真实性均不认可，认为被告存在伪造证据的可能，被告应当提交拆迁许可证及相关文件、拆迁委托书，被拆迁的地方实际上没有用于市政建设，被告打着政府的名义和原告签订合同存在欺诈。
原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2010年因射阳县城总体规划，对包含殷昌友在内的新城区地龙河地段实施拆迁改造。在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，原、被告双方于2010年6月20日签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于射阳县合德镇张网村一组房屋93.03平方米，被告补偿原告各项费用合计145000元；原告选择位于滨湖西苑房屋一套作为拆迁安置房；原告应在2010年6月24日前将房屋内未作补偿的动产全部搬清，并交被告验收拆除；协议自签字（盖章）之日起生效等内容。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除。2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，认为双方签订的协议违反了法律法规的强制性规定，存在欺诈、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，故要求确认协议无效。
另查明，被告单位的经济性质是国有企业，经营范围是房屋拆迁中介服务；房屋拆迁。
本院认为：原告在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，与被告在平等、协商的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示。经审查，该协议未违背法律、法规的强制性规定，故对双方当事人均具有法律约束力。原告认为协议是在受被告欺诈的情形下所签，并存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，但没有提交有效证据予以证实，故原告要求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
驳回原告殷昌友的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告殷昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2786号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：王某某，女，1984年7月8日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费37元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：李某，孙某某，冯某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某，孙某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某，孙某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人李某，孙某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李某，孙某某，冯某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某，孙某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某，孙某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人李某，孙某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2957号
原告孟某某，女，生于1976年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈某某，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告孟某某，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人某某某（系被告之哥哥），男，生于1967年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某、委托代理人陈某某及被告孟某某、委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告经人介绍认识，于1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年9月11日生一女孩，取名孟某。由于二人婚前接触较少，无感情基础，婚后双方经常因琐事发生冲突，每次冲突后都遭被告暴力殴打。2008年6月原被告再次发生冲突，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。2013年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，被告对孩子不管不问。现原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告孟某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。原告说2008年6月对原告不管不问不对，被告在外打工，都给原告往家里汇款。原告所说结婚时间及孩子出生日期及姓名都对。
经审理本院认定，1、原被告是同村，约定男到女家生活，原被告于1999年11月8日登记结婚，2000年9月11日生一女孩，取名孟某，孟某现随原告生活。2010年2月双方发生矛盾后一直未在一起共同生活，分居至今，2013年2月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方未能和好。原被告均要求抚养婚生女孟某，孟某本人表示愿随原告生活。抚养费数额，原告要求每月400元，被告主张每月300元。原被告夫妻共同财产为沭河手扶拖拉机一辆（无牌）、红宝冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台、K90摩托车一辆（无牌），以上财产现在原告孟某某处。上述事实由原被告陈述、原告提交的本院（2013）章民初字第431号民事判决书、结婚证等证据所证实，原被告无异议，本院依法予以确认。
2、双方有争议的事实：被告主张婚后盖了东屋三间、南屋二间、大门一间、院外边西屋二间，系夫妻共同财产，要求分割，另外被告称自结婚后挣了28万元，要求分割；原告对此予以否认，认为盖房子的建筑材料均系原告父母准备好的，被告只是出力盖房子。另查明，原被告所争议的房屋登记在原告父亲名下，原被告对此均无异议。对争议的事实双方未举证证实。
本院认为，原被告婚姻关系合法，但婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原被告自2010年2月双方发生矛盾后，分居至今；原告两次起诉要求离婚，且原被告在法院判决不准离婚后，夫妻未能和好，因此原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女孟某现随原告生活，生活环境相对稳定，并且孟某本人表示愿随原告生活，因此，孟某由原告抚养为宜；抚养费数额，综合考虑原被告的经济状况和当地实际生活水平，结合原被告各自主张，本院认为以每月300元为宜。关于财产方面，根据原被告双方的实际情况，以海尔牌全自动洗衣机一台、饮水机一台、红宝冰箱一台归原告所有；沭河手扶拖拉机一辆（无牌）、K90摩托车一辆（无牌）归被告所有为宜。被告主张婚后挣了28万元，要求分割，但原告否认，被告也未举证证实，被告的主张证据不足，本院不予采信。被告主张原被告婚后建了东屋三间、南屋二间、大门一间、院外边西屋二间，系夫妻共同财产，要求分割，但原告予以否认，主张系其父母所有，被告也未举证证明。本院认为，房产登记在原告父亲名下，关于该房产，被告没有证据证实原被告已于原告父母分家析产、属原被告夫妻共同财产。故所争议的房产涉及第三人权益，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告孟某某离婚。
二、原被告婚生女孟某由原告孟某某抚养，被告孟某某每月支付抚养费300元，自2014年4月起至孟某年满十八周岁时止，每年支付两次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付。
三、原被告夫妻共同财产：海尔牌全自动洗衣机一台、饮水机一台、红宝冰箱一台归原告孟某某所有；沭河手扶拖拉机一辆（无牌）、K90摩托车一辆（无牌）归被告孟某某所有。上述归被告孟某某的财产原告孟某某于本判决生效后十日内交付被告孟某某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟某某负担50元，被告孟某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01251号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 炳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00045号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1949年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被无为县公安局刑事拘留，当日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2014年8月16日6时许，被告人赵某甲儿子赵某乙因抽水一事与张某甲、张某乙发生争执、揪打，被告人赵某甲见状持铁锹将张某甲打成轻伤，将张某乙打成轻微伤。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人赵某甲的供述和辩解，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人赵某乙、张某丙等人的证言，无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，无为县公安局证据保全清单、归案经过、行政处罚决定书复印件、人口信息等书证，认为被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月16日6时许，被告人赵某甲儿子赵某乙因抽水一事与同村村民张某甲、张某乙兄弟发生争执、揪打，被告人赵某甲见状后来到现场，持铁锹对张某甲、张某乙兄弟进行殴打，致被害人张某甲右侧肩胛骨骨折和右膝部损伤，经鉴定，张某甲为轻伤二级；张某乙为轻微伤。
案发后，被告人赵某甲于2014年11月5日主动到无为县公安局开城派出所投案。
本案在审理过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人赵某甲的供述，证实案发当日自己的儿子赵某乙因抽水一事与张某甲、张某乙兄弟发生争执、揪打，自己在河埂上看到他们两兄弟在打赵某乙一人后就喊张某丙一道来到现场，并拿起现场的一把锹，用锹把子在张某甲右边的小腿部打了一下，自己的腿部也被张某乙跺了一脚，自己的儿子赵某乙也被他们两兄弟打得不轻的事实。
2.被害人张某甲的陈述，证实案发当日因抽水一事与赵某甲的儿子赵某乙发生争执、揪打，后赵某甲到场持锹将自己肩部、腿部打伤，并将张某乙的右胳膊也打伤了的事实。
3.被害人张某乙的陈述，证实案发当日因抽水一事与赵某甲的儿子赵某乙发生争执、揪打，后赵某甲到场持锹将自己的左胳膊打伤，后又将弟弟张某甲的腿部打伤了的事实。
4.证人赵某乙的证言，与被告人赵某甲的供述、被害人张某甲、张某乙陈述相互印证，证实案发当日双方因琐事发生争执、揪打，自己的父亲赵某甲见张某甲、张某乙两兄弟打其一人，到场后持锹在张某甲的胳膊和腿部各打了一下的事实。
5.证人张某丙的证言，证实案发当日张某甲、张某乙、赵某乙发生揪打时，赵某甲喊自己去拉架，看到赵某甲用锹在张某甲的腿部和胳膊打了一下，赵某甲用锹准备打张某乙，张某乙用胳膊一挡，被锹在胳膊上划了一个大口子，后来自己将赵某甲的锹抢下了，双方就没再打架了的事实。
6.无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某甲右侧肩胛骨骨折和右膝部损伤均评定为轻伤二级；被害人张某乙左上肢损伤评定轻微伤。
7.无为县公安局证据保全清单，证实了被告人赵某甲殴打被害人时所使用的作案工具木把铁锹的形状。
8.到案经过，证实被告人赵某甲于2014年11月5日到无为县公安局开城派出所投案的事实；
9.和解协议书、谅解书，证实被告人赵某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的事实。
10.人口信息，证实被告人赵某甲的年龄、住址等基本身份情况。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。考虑被告人赵某甲的上述情节，应予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 陈晓玲
审判员 施丽萍
二〇一五年三月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3570号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年7月2日作出（2014）昆刑初字第0148号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月20日，作出（2014）苏中刑终字第00236号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第118号
罪犯石金荣，男，1985年1月22日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年4月19日作出（2010）潮阳法刑初字第68号刑事判决，以被告人石金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖22次；2014年5月、11月、2015年8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石金荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石金荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第283号
原告：朱建科，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区黄埔大道。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告：肇庆市冠粤土地开发有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆市端州区太和北路。
法定代表人：罗广强。
原告朱建科诉被告肇庆市冠粤土地开发有限公司（下简称：冠粤公司）合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱靖，被告冠粤公司的法定代表人罗广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建科诉称：2011年2月16日，原、被告签订《债权买卖合同》，约定由被告负责通过债权转让买卖程序将位于肇庆市端州区和平路与跃龙北路交汇处的900平方米土地转让给原告。该土地权属人为肇庆市华侨房产建设公司，土地证号为肇国用（2007）第**号。因被告与肇庆市华侨房产建设公司借款合同纠纷执行一案，肇庆市端州区人民法院于2012年11月作出（2011）端法执字第374号执行裁定书查封了上述土地，查封期限从2012年12月4日起至2014年12月3日止两年。根据《债权买卖合同》约定，上述土地转让价为6700000元，原告先支付定金1100000元，其余土地款分期支付，并且被告应在60个工作日内完成土地过户手续，逾期即属违约。原告在合同签订后依约支付了定金1100000万元、中介费200000元、土地转让款1800000元，但被告未依约履行合同。此后，原告一再与被告交涉履行合同事宜，但被告至今未予履行。被告不履行合同之行为已经构成根本性违约，依法应承担相应的违约责任。根据《合同法》等法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除2011年2月16日原、被告签订的《债权买卖合同》；2、被告双倍返还定金2200000元；3、被告返还土地转让款1800000元；4、被告支付从2011年4月6日起计至起诉日止土地转让款的利息损失364962.5元，以及计至还清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；5、本案受理费由被告承担。
被告冠粤公司辩称：双方签订合同后，我公司确实一直没有将土地交给原告，今年过年前也答应将款退还给原告，原来年前有一笔款到账，但实际无到账，人又出了事，双方失去联系，故我公司才无法还钱给原告，该款我公司是应该还给原告的。
经审理查明：2011年2月16日，原、被告分别作为乙方、甲方，双方签订《债权买卖合同》，合同约定：一、标的物位置及范围，地址肇庆市端州区和平路跃龙北路交际处，土地证号肇国用（2007）第**号，土地使用权人肇庆市华侨房产建设公司，土地使用面积900平方米，土地用途住宅用地，交易方式转让他项权证，该地块使用期限至2064年9月l8日止，为建设银行肇庆分行借款抵押物。二、甲乙双方洽定买该地块总作价670万，该总作价是该地块买受全包价款（此价款包含该地块出让金和土地闲置费、契证税、中间介绍费8％等一切费用）。三、甲方负责通过债权转让买卖程序将该标的物，取得相关法律文件并办理土地使用权证过户登记至乙方指定名下肇庆市端州区万莱房地产有限公司的手续。四、土地转让价款的支付方式，1、本合同签订乙方向甲方支付受让地块总价的首期，先付70万元作为合同定金，2月28同前再付40万元（该定金列入土地买受全包价款内）；2、在签订本合同三十个工作日内，甲方必须将原债权持有人的原有地块中的临建、临租、场地租约清除或变更租约合同清理无争议纠纷，办理移交债权合同凭证、资料等手续清楚完备时，乙方向甲方支付200万元，如需要支付土地出让金和土地闲置费或临建、临租变更租约有争议时，此款作扣费使用；3、余下款项，待债权持有人将该地块使用权证过户登记至乙方指定名下并领取权属证明的收件收据回执时一次性付清。五、双方责任，1、甲方承诺该地块权属清楚、无债权、债务争议和重复抵押、质押，否则由此引起的一切债权、债务纠纷、经济纠纷一律由甲方负责，给乙方造成损失者，由甲方赔偿损失；2、甲方必须保证60个工作日内受让地块变更为乙方指定名称，并将该地块使用权过户至乙方指定名下：肇庆市端州区万莱房地产有限公司并领取权属证。如在60个工作日内甲方不能完成该程序的视为甲方违约，甲方必须无条件返还全部已收定金，并赔偿乙方由此引起的一切经济损失；3、乙方必须按本合同的约定履行付款、签订债权转让协议，配合办理有关手续等；4、如因乙方自身原因中途不再购买该地块，则视乙方违约，甲方只退回己收的二、三期款，但不退定金；5、在履行本合同过程中各方如产生纠纷，应当友好协商解决或签订补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。
签订合同当天原告向被告支付了50万元，并支付了梁智强居间费20万元；2011年2月25日原告向被告支付了土地转让款40万元，又于2011年4月6日向被告支付了土地转让款200万元。上述原告所支付被告的290万元，原告认为其中定金为110万元，土地转让款为180万元（未包括梁智强居间费20万元）。此后，原告多次与被告交涉履行合同事宜，但被告至今未予履行。
又查明：因被告冠粤公司与肇庆市华侨房产建设公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院（2011）端法执字第374号执行裁定书，查封了本案原、被告转让土地的使用权，查封期限从2012年12月4日起至2014年12月3日止两年，该土地使用权并没有执行处置给被告冠粤公司。
本院认为：本案为合同纠纷，原、被告于2011年2月16日签订的《债权买卖合同》约定：由被告冠粤公司将位于肇庆市端州区和平路跃龙北路交际处的土地使用权转让给原告朱建科，但该土地使用权人为肇庆市华侨房产建设公司，且属法院查封的财产，被告无权处分。因此，原、被告之间的《债权买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，原告要求解除合同之诉求，因该合同自始没有法律约束力，故无需法院解除。由于合同无效，原告要求被告双倍返还定金的诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告因该合同取得原告的款项290万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还该款给原告，并支付原告从2011年4月6日起至还清款项之日止的利息损失，利息可参照中国人民银行规定的一至三年同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市冠粤土地开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还290万元给原告朱建科。
二、被告肇庆市冠粤土地开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日支付利息损失（按290万元本金，从2011年4月6日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的一至三年同期贷款利率计付）给原告朱建科。
三、驳回原告朱建科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41720元，由被告肇庆市冠粤土地开发有限公司负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱颖连
第5页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0088号
原告冯权。
被告江阴市恒拓玻璃科技有限公司。
法定代表人王喜，该公司经理。
原告冯权诉被告江阴市恒拓玻璃科技有限公司（以下简称恒拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯权到庭参加诉讼，被告恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯权诉称，冯权原为恒拓公司聘用的总经理，在冯权任职期间，恒拓公司欠冯权2011年9月至11月工资30000元，并由冯权为恒拓公司垫付了5000元电费。冯权离职后，恒拓公司2012年1月18日向冯权出具了财务收据一份，将上述工资及电费转为向冯权借款35000元，经冯权多次催讨，恒拓公司拒不归还上述借款，故请求法院判令恒拓公司：1、归还借款35000元；2、承担本案诉讼费用。
被告恒拓公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，冯权2011年被恒拓公司聘用为总经理，后离职。恒拓公司结欠冯权2011年9月至11月工资30000元及冯权代恒拓公司垫付的电费5000元。2012年1月18日，恒拓公司向冯权出具财务收据一张，载明：“收款方式现金，人民币35000元，收款事由借款（9-11月工资30000元）”。
上述事实，有冯权提供的收据一张、本院调查笔录、（2013）澄商初字第0825号判决书及冯权的陈述等在卷佐证。本院认为，恒拓公司结欠冯权工资及垫付款35000元后，恒拓公司出具收据确认上述款项为借款，不违反法律规定。恒拓公司未能及时归还借款应承担清偿的民事责任。恒拓公司对冯权主张的事实及提供的证据未举证反驳，故对冯权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒拓公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯权借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（冯权已预交），由恒拓公司负担，恒拓公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给冯权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 金星
二〇一四年二月十日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李家林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41896.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41896.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1141号
上诉人（原审原告）操佩苇。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁运芳。
原审原告唐鹏。
上诉人操佩苇与被上诉人丁运芳、原审原告唐鹏确认合同无效纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第09504号民事判决，操佩苇不服重庆市江北区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，操佩苇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，操佩苇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许操佩苇撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由操佩苇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东审判员章 兴 东审判员章兴东
代理审判员 黄清山代理审判员黄清山代理审判员黄清山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 吟 书 记 员 张 吟 书 记 员 张 吟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01547号
原告陕西重汽专用汽车有限公司。
法定代表人吕存孝，董事长。
委托代理人洪义海，陕西重汽专用汽车有限公司职工。
委托代理人王艳，陕西重汽专用汽车有限公司职工。
被告谢海良，男，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告陕西重汽专用汽车有限公司（以下简称专用车公司）诉被告谢海良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告专用车公司的委托代理人洪义海、王艳、被告谢海良及其委托代理人赵栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西重汽专用汽车有限公司诉称，被告自2006年8月1日在我公司工作，岗位为冷加工车间工人，至今已经8年。2014年8月7日被告向我公司邮寄送达辞职报告，我公司2014年8月13日向其邮寄送达了解除劳动关系通知书。后被告到高陵县仲裁委申请仲裁，高陵县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2014）63号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。我公司认为被告关于未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已经超过时效，故请贵院判令原告不承担支付被告解除劳动合同关系经济补偿金30096元，被告承担本案诉讼费。
被告谢海良辩称，经高陵县劳动人事争议仲裁委员会所查明的事实，可知被告于2006年2月开始进入原告单位工作至2014年8月，因原告迟迟不肯为被告办理社会保险，导致被告无法享受相同的职工待遇，无法享受城镇职工医疗保险，被告多次向原告要求补办社会保险，均遭推辞。被告无奈之下才提出离职申请，并依照劳动法以及相关法律的规定，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。被告多次向原告主张自己的权利并未超出仲裁时效的规定，因此并不存在超出仲裁时效的规定。被告认为被告的仲裁请求完全合乎法律规定，根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告依照上述规定有权向原告提出解除劳动合同的要求。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。因此，被告向原告主张经济补偿金的要求合乎法律的规定。
被告在原告处工作年限为八年零六个月，应支付九个月工资的经济补偿。根据被告所提交的工资单可知被告离职前一年的平均工资为4470.35元，故原告应向被告支付经济补偿金共计40233.2元。
经审理查明，谢海良2006年2月开始到专用车公司工作，专用车公司未给谢海良缴纳社会保险。2014年8月7日谢海良以专用车公司未给谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，2014年8月12日，专用车公司给谢海良邮寄送达了解除劳动关系通知书。专用车公司给谢海良的工资发放到2014年8月，2013年9月至2014年8月这12个月，谢海良平均月工资4386.34元。谢海良向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高陵县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月27日以高劳人仲案字（2014）63号裁决书裁决，专用车公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。专用车公司收到裁决后，诉至法院请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、工作牌、裁决书、银行卡客户交易查询单在卷佐证。
本院认为，谢海良2006年2月至专用车公司工作，2014年8月谢海良因专用车公司未为谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，当月专用车公司与谢海良解除了劳动合同，双方劳动关系终结，历时8年。谢海良以专用车公司未为谢缴纳社会保险为由，要求专用车公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，符合法律规定，高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，专用车公司支付谢海良8个月的经济补偿金30096元并无不当。庭审中，原告专用车公司对谢海良作为工资表举证的建设银行高陵县支行出具的银行卡客户交易查询单，认为无法判断真实性，不认可。专用车公司的质证意见不客观，该查询单显示，客户名称谢海良，对方户名陕西重汽专用汽车有限公司，交易金额后方标有代发工资，该证据应予采信。专用车公司关于谢海良以未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已超过诉讼时效之诉称，不符合客观事实，诉请要求不支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款之规定，判决如下：
判决生效后十日内陕西重汽专用汽车有限公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由陕西重汽专用汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01547号原告陕西重汽专用汽车有限公司。法定代表人吕存孝，董事长。委托代理人洪义海，陕西重汽专用汽车有限公司职工。委托代理人王艳，陕西重汽专用汽车有限公司职工。被告谢海良。委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告陕西重汽专用汽车有限公司（以下简称专用车公司）诉被告谢海良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告专用车公司的委托代理人洪义海、王艳、被告谢海良及其委托代理人赵栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西重汽专用汽车有限公司诉称，被告自2006年8月1日在我公司工作，岗位为冷加工车间工人，至今已经8年。2014年8月7日被告向我公司邮寄送达辞职报告，我公司2014年8月13日向其邮寄送达了解除劳动关系通知书。后被告到高陵县仲裁委申请仲裁，高陵县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2014）63号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。我公司认为被告关于未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已经超过时效，故请贵院判令原告不承担支付被告解除劳动合同关系经济补偿金30096元，被告承担本案诉讼费。被告谢海良辩称，经高陵县劳动人事争议仲裁委员会所查明的事实，可知被告于2006年2月开始进入原告单位工作至2014年8月，因原告迟迟不肯为被告办理社会保险，导致被告无法享受相同的职工待遇，无法享受城镇职工医疗保险，被告多次向原告要求补办社会保险，均遭推辞。被告无奈之下才提出离职申请，并依照劳动法以及相关法律的规定，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。被告多次向原告主张自己的权利并未超出仲裁时效的规定，因此并不存在超出仲裁时效的规定。被告认为被告的仲裁请求完全合乎法律规定，根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告依照上述规定有权向原告提出解除劳动合同的要求。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。因此，被告向原告主张经济补偿金的要求合乎法律的规定。被告在原告处工作年限为八年零六个月，应支付九个月工资的经济补偿。根据被告所提交的工资单可知被告离职前一年的平均工资为4470.35元，故原告应向被告支付经济补偿金共计40233.2元。经审理查明，谢海良2006年2月开始到专用车公司工作，专用车公司未给谢海良缴纳社会保险。2014年8月7日谢海良以专用车公司未给谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，2014年8月12日，专用车公司给谢海良邮寄送达了解除劳动关系通知书。专用车公司给谢海良的工资发放到2014年8月，2013年9月至2014年8月这12个月，谢海良平均月工资4386.34元。谢海良向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高陵县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月27日以高劳人仲案字（2014）63号裁决书裁决，专用车公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。专用车公司收到裁决后，诉至法院请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、工作牌、裁决书、银行卡客户交易查询单在卷佐证。本院认为，谢海良2006年2月至专用车公司工作，2014年8月谢海良因专用车公司未为谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，当月专用车公司与谢海良解除了劳动合同，双方劳动关系终结，历时8年。谢海良以专用车公司未为谢缴纳社会保险为由，要求专用车公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，符合法律规定，高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，专用车公司支付谢海良8个月的经济补偿金30096元并无不当。庭审中，原告专用车公司对谢海良作为工资表举证的建设银行高陵县支行出具的银行卡客户交易查询单，认为无法判断真实性，不认可。专用车公司的质证意见不客观，该查询单显示，客户名称谢海良，对方户名陕西重汽专用汽车有限公司，交易金额后方标有代发工资，该证据应予采信。专用车公司关于谢海良以未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已超过诉讼时效之诉称，不符合客观事实，诉请要求不支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款之规定，判决如下：判决生效后十日内陕西重汽专用汽车有限公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由陕西重汽专用汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一五年五月七日书 记 员  乔 楠
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第01547号 原告陕西重汽专用汽车有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县泾渭工业园泾诚路8号。 法定代表人吕存孝，董事长。 委托代理人洪义海，陕西重汽专用汽车有限公司职工。 委托代理人王艳，陕西重汽专用汽车有限公司职工。 被告谢海良，男，汉族，1969年4月26日出生，住西安市高陵县。 委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告陕西重汽专用汽车有限公司（以下简称专用车公司）诉被告谢海良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告专用车公司的委托代理人洪义海、王艳、被告谢海良及其委托代理人赵栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西重汽专用汽车有限公司诉称，被告自2006年8月1日在我公司工作，岗位为冷加工车间工人，至今已经8年。2014年8月7日被告向我公司邮寄送达辞职报告，我公司2014年8月13日向其邮寄送达了解除劳动关系通知书。后被告到高陵××仲裁委申请仲裁，高陵县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字（2014）63号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。我公司认为被告关于未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已经超过时效，故请贵院判令原告不承担支付被告解除劳动合同关系经济补偿金30096元，被告承担本案诉讼费。 被告谢海良辩称，经高陵县劳动人事争议仲裁委员会所查明的事实，可知被告于2006年2月开始进入原告单位工作至2014年8月，因原告迟迟不肯为被告办理社会保险，导致被告无法享受相同的职工待遇，无法享受城镇职工医疗保险，被告多次向原告要求补办社会保险，均遭推辞。被告无奈之下才提出离职申请，并依照劳动法以及相关法律的规定，向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。被告多次向原告主张自己的权利并未超出仲裁时效的规定，因此并不存在超出仲裁时效的规定。被告认为被告的仲裁请求完全合乎法律规定，根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告依照上述规定有权向原告提出解除劳动合同的要求。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。因此，被告向原告主张经济补偿金的要求合乎法律的规定。 被告在原告处工作年限为八年零六个月，应支付九个月工资的经济补偿。根据被告所提交的工资单可知被告离职前一年的平均工资为4470.35元，故原告应向被告支付经济补偿金共计40233.2元。 经审理查明，谢海良2006年2月开始到专用车公司工作，专用车公司未给谢海良缴纳社会保险。2014年8月7日谢海良以专用车公司未给谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，2014年8月12日，专用车公司给谢海良邮寄送达了解除劳动关系通知书。专用车公司给谢海良的工资发放到2014年8月，2013年9月至2014年8月这12个月，谢海良平均月工资4386.34元。谢海良向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高陵县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月27日以高劳人仲案字（2014）63号裁决书裁决，专用车公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金人民币30096元。专用车公司收到裁决后，诉至法院请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、工作牌、裁决书、银行卡客户交易查询单在卷佐证。 本院认为，谢海良2006年2月至专用车公司工作，2014年8月谢海良因专用车公司未为谢办理社会保险为由提出解除劳动合同，当月专用车公司与谢海良解除了劳动合同，双方劳动关系终结，历时8年。谢海良以专用车公司未为谢缴纳社会保险为由，要求专用车公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，符合法律规定，高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，专用车公司支付谢海良8个月的经济补偿金30096元并无不当。庭审中，原告专用车公司对谢海良作为工资表举证的建设银行高陵县支行出具的银行卡客户交易查询单，认为无法判断真实性，不认可。专用车公司的质证意见不客观，该查询单显示，客户名称谢海良，对方户名陕西重汽专用汽车有限公司，交易金额后方标有代发工资，该证据应予采信。专用车公司关于谢海良以未参加社保提出支付经济补偿金的仲裁请求已超过诉讼时效之诉称，不符合客观事实，诉请要求不支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款之规定，判决如下： 判决生效后十日内陕西重汽专用汽车有限公司支付谢海良解除劳动合同关系经济补偿金30096元。 当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元由陕西重汽专用汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 代理审判员  吕铁臂 人民陪审员  雷 敏 二〇一五年五月七日 书 记 员  乔 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第165号
申请执行人李旭东，男，汉族。
委托代理人张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人刘世忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人刘世忠民间股权转让及合同纠纷一案中，执行标的350000.00元，申请执行人李旭东申请撤回执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提�执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月三日
书 记 员 何 浩
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第00027号
原告：丁传俊。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：苗贺民，该局民警。
委托代理人：郁春峰，该局民警。
原告丁传俊不服被告阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定书，于2013年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉状所列“王某甲、许某”向法庭表示不作为第三人参加诉讼，“王某乙”与本案无法律上的利害关系，不能作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告丁传俊，被告阜南县公安局的委托代理人苗贺民、郁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局2013年9月2日作出南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定书，查明：2013年9月2日6时许，在阜南县王化镇王夹道村室东200米，丁传俊拦住许某等人驾驶的三轮车，企图索要钱财90元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，对丁传俊决定行政拘留七日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）主体资格：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。
（二）事实证据：
1、侯某、赵某、王某、许某的陈述；2、丁传俊供述；3、丁传俊、侯某、赵某、王某、许某等人的户籍证明。上述证据证明：丁传俊向许某等人索要钱财90元事实清楚；丁传俊、侯某、赵某、王某、许某等人的身份信息真实。
（三）程序证据：
1、受案登记表；2、依法调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。上述证据证明被告作出的南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定程序合法。
（四）法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项。
原告丁传俊诉称：2013年8月19日早晨8时许，原告驾驶二轮电瓶车行至王化镇万沟街北头，王某等人驾驶机动三轮车将原告电瓶车撞坏。原告在王某乙修理店维修，支付修理费用95元。2013年9月2日6时许，原告与许某等人在王夹道村室东200米处相遇，原告要求给付维修电瓶车的费用。许某的老板报警。王化镇派出所出警后，不让原告申辩，并对原告的眼内打辣椒水，强拿原告的手签字、按印，严重违反法律规定，对原告作出拘留七日的错误处罚，请求法院依法撤销，还原告的公平公正。
原告为证明其主体资格向法庭提交以下证据：原告的身份证复印件；南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定书。
被告阜南县公安局辩称：（一）我局认定丁传俊寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。2013年9月2日6时许，在阜南县王化镇王夹道村村室东200米处，丁传俊拦住许某等人驾驶的三轮车，企图索要钱财90元。上述事实有证人侯某、赵某、王某、许某的陈述及丁传俊本人供述能够证明。（二）我局对丁传俊的处罚程序合法。案件发生后，我局王化派出所及时处警并依法受理，开展调查询问；制作调查报告；履行告知程序；层级审批；制作处罚决定书并送达。（三）经过全面调查，我局认定丁传俊寻衅滋事的事实清楚，根据其违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对丁传俊决定行政拘留七日，适用法律正确。（四）丁传俊要求撤销南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定的诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持我局作出的南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定书。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告的主体资格没有异议，对原告的主体资格予以认定。
原告对被告的主体资格没有异议，对被告的主体资格予以认定。原告对被告提供的事实证据、程序证据和适用法律均提出异议，异议认为被告提供的所有证据都是虚假的，王某的车把其电瓶车撞坏应该支付修理费用，原告拦车是要修车费用，被告不应当对原告处罚。
合议庭认为：原告对向许某、王某等人索要修理电瓶车费用的事实没有异议，原告没有提供其电瓶车系王某的三轮车撞坏并应由王某支付修车费用的相关证据，原告异议没有证据支持，不予采信，对被告提供的事实证据予以采信。被告作出南公（治）行罚决字（2013）第2955号公安行政处罚决定，履行了法定程序，对被告提供的程序证据予以采信。原告的行为违反了治安管理处罚法的相关规定，被告对原告决定行政拘留七日，适用法律正确，对被告适用的法律依据予以采信。
经审理查明：王某系蒙城县人，组织的打井工程队在阜南县王化镇施工，许某、赵某、侯某等人系其雇佣的工人。2013年9月2日早上6时左右，许某驾驶机动三轮车与赵某、侯某等人到王化镇卢寨村施工，在王夹道村室东边与丁传俊相遇。丁传俊将电瓶车停在机动三轮车前面，以该机动三轮车几天前撞到其电瓶车应支付修理费为由，要求许某支付修车费用90元，否则不予通行。许某给其老板王某打电话，王某赶到后，丁传俊依然拦在车前，王某电话报警。阜南县公安局2013年9月2日立案受理，当日制作调查报告，认定丁传俊自称电瓶车被撞，拦住许某等人驾驶的三轮车，索要钱财90元的行为构成寻衅滋事，依法对丁传俊处罚告知，作出南公（治）行罚决字（2013）第2955号行政处罚决定，对丁传俊决定行政拘留七日（已执行）。丁传俊不服，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告阜南县公安局根据原告丁传俊供述、王某、许某、侯某、赵某等人证言，认定丁传俊以电瓶车被撞为由向许某等人索要90元修理费，事实清楚，证据充分。原告的行为已经构成寻衅滋事，依法应承担相应的法律责任。被告阜南县公安局根据调查认定的事实，依法对原告决定行政拘留七日，与其违法事实相当，处罚适当，依法应当维持。原告诉称其电瓶车被王某的三轮车所撞、被剥夺申辩权及办案民警对其眼内打辣椒水、强行签字按印等，没有证据证明，本院不予采信。原告要求撤销南公（治）行罚决字（2013）第2955号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字（2013）第2955号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告丁传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘民初字第0257号
原告杨某某，女，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，1970年12月24日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 姜雨昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初449号
原告：邓文学，男，汉族，1966年12月30日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地：南阳市七一路77号，组织机构代码：77218553-5。
法定代表人：高扬,任公司总经理，身份证号码。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓文学与被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）、河南金百年投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓文学于2018年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中原告提出对被告河南金百年投资有限公司撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告邓文学的委托诉讼代理人王庆宇，被告河南恒顺达置业有限公司的委托诉讼代理人岳建洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文学诉称：2014年9月25日，原告与被告签订协议，约定被告恒顺达公司向原告借款10万元，月息二分，按月支付，期限为12个月。河南金百年投资有限公司作为担保人，在原告足额向被告交付上述借款后，向原告出具了承诺函。现被告仅支付部分利息，本金10万元及大部分利息未予偿还。现依法起诉，1、请求依法判令被告归还原告本金人民币10万及利息自2015年8月1日起按月息2分计付至借款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告恒顺达公司辩称：借款属实，收到了出借的10万元现金，借款本金未归还，借款利息按照月息一分五支付至2015年9月，具体支付时间以被告提交的银行流水为准。
经审理查明，2014年9月25日，原告邓文学（乙方）与被告恒顺达公司（甲方）、河南金百年投资有限公司（丙方）签订委托投资协议，协议内容为：“第一条、乙方委托甲方投资人民币十万元，由甲方经营使用，同时提抵押物；第二条、甲方在收到乙方交付的投资资金后，应出具收据给乙方收存，投资月回报率为20‰（按月支付）。第三条、投资期限为12个月自2014年9月25日至2015年9月25日止（实际投资期限按甲方收到款项之日起计算）”。协议签订后，原告将借款本金10万元交付被告恒顺达公司。同日，原告与被告投资收益计划书一份，对每月本息的还款计划进行了明确约定。借款发生后，被告已实际支付利息至2015年8月。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、委托投资协议书、收据、投资收益计划书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将10万元借款支付给被告恒顺达公司，被告恒顺达公司也认可收到原告出借的借款本金10万元。现借款已到期，被告恒顺达公司为实际借款人，应承担还款义务。被告恒顺达公司未按约定归还原告借款本息的行为构成违约，故被告恒顺达公司应偿还原告借款本金10万元。
关于原告要求被告支付利息（自2015年8月1日起按月息2分计付至借款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在给原告出具的协议中明确表示月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的月利率为20‰，未超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告河南恒顺达置业有限公司偿还原告邓文学借款本金100000元及利息（自2015年8月1日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告河南恒顺达置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一八年四月十三日
书记员 谭瑾姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41481号
原告上海白虹软件科技股份有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人吕婷婷。
被告刘奎。
原告上海白虹软件科技股份有限公司与被告刘奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告上海白虹软件科技股份有限公司的委托代理人吕婷婷、被告刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海白虹软件科技股份有限公司诉称，被告于2009年9月进入原告处担任销售工作，双方签订有劳动合同。2013年5月20日，被告因个人原因离职。原告尚未支付被告销售提成差额税前23，953.50元（人民币，下同），应当扣除个人所得税4，108.38元，税后金额为19，845.12元。被告提供的由原告处销售副总刘世川签名署期并加盖原告公章的《证明》是刘世川个人出具及其个人所作出的承诺，加盖的公章未经审批登记，且其中写明“如逾期，承诺人刘世川自愿承担此笔金额”，故原告认为被告2012年度销售提成差额应由刘世川个人承担，原告无须支付。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令原告不支付被告2012年度销售提成差额23，953.50元。
被告刘奎辨称，被告于2009年9月14日进入原告处担任销售工作，双方签订有劳动合同。被告于2013年5月20日离职，当日销售副总刘世川代表原告出具《证明》确认公司尚未支付被告2012年销售提成差额23，953.50元（税前）。被告认可仲裁裁决，原告应当支付2012年度销售提成差额23，953.50元。
经审理查明，被告于2009年9月14日进入原告处工作，担任销售员。2013年5月17日，原告法定代表人胡力和向公司员工发送电子邮件，授权销售副总刘世川于2013年5月18日至5月27日期间接替其的工作，刘世川做出的所有决定代表其所做的决定。2012年5月20日，被告申请辞职。当日，刘世川向被告出具《证明》，其上有刘世川签名并加盖原告公章，写明：“经过财务部核算和确认2012年度刘奎应实收的业务提成金额为69，744元，公司于2013年2月8日已付45，790.50元，还留有余款23，953.50元，扣除所交个人所得税，公司还欠刘奎21，512.50元。公司承诺此笔金额将于2013年7月31日之前全部结清。如逾期，承诺人刘世川自愿承担此笔金额。”因原告不支付被告上述提成款，被告于2013年9月11日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2012年度的销售提成差额23，953.50元。该仲裁委员会于2013年10月9日作出裁决：被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2012年度的销售提成差额23，953.50元。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，电子邮件，证明，浦劳人仲（2013）办字第8430号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张《证明》为刘世川个人出具，被告的提成差额应由刘世川承担，但原告确认公司尚未支付被告提成差额23，953.50元（税前），且被告提供的电子邮件证明刘世川有公司法定代表人的授权，刘世川所作出的行为代表原告公司，故本院对原告的主张不予采信，原告应支付被告提成差额23，953.50元（税前）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告上海白虹软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘奎2012年销售提成差额23，953.50元（税前）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初2号
起诉人：林田昭。
起诉人林田昭诉中江县人民政府行政拆迁一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。起诉人主要诉称：1998年11月28日中江县人民政府以城市规划、改造旧城面貌为由，在未与起诉人达成《拆迁安置补偿协议》、未给补偿等情形下，强行将起诉人拥有的184.24�方米砖混结构楼房、51平方米的砖混结构平房及价值89800余元的附属物予以强制拆除。在起诉人连年上访、投诉的情况下，直到2002年1月才给了起诉人80.74平方米的住房（且至今无产权证）。剩余103.5平方米砖混结构楼房及51平方米的砖混结构平房按照实际差价中江县人民政府还应给予补偿185685元，加上89800元的附属物损失费，共计应补偿给起诉人275485元。在起诉人林田昭拒绝签署《拆迁安置补偿协议》时，中江县人民政府以权压法，以权压人，严重违反法律规定。为维护法纪尊严，1998年11月18日起诉人与何秀莲、李玉光联名向中江县人民法院提起行政诉讼，却搁置至今。综上，请求中江县人民政府补偿起诉人的房屋差价款187215元及附属物损失费89800元，共计277015元。
经本院审查认为，根据起诉人林田昭在行政起诉状中的叙述来看，林田昭在1998年就已知道其房屋被强拆，但直至2016年1月11日其才向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人林田昭的起诉已超过法定起诉期限，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人林田昭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 康 英
审判员 张兴见
二〇一六年一月十五日
书记员 段虹旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第350号
原告：钟路香，女，汉族，住江西省吉安市万安县。公民身份号码：×××3248。
被告：黄万华，男，汉族，住江西省吉安市万安县。公民身份号码：×××3218。
原告钟路香与被告黄万华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟路香及被告黄万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日登记结婚，婚后因被告有第三者插足而于2015年1月26日办理离婚。被告花光钱后称已经脱离第三者，见原告做小生意赚了钱，央求与原告复合。原告见双方所生儿子尚年幼需要家庭，相信被告，与被告再住在一起，但没有办理复婚。为在佛山市南海区里水镇岗联市场开水果档，双方协商由原告出资购买粤Y×××××号小型轿车使用，因被告有驾驶证故而将车辆登记在被告名下，购车款项全部由原告支出。购车后被告将车辆据为己有，又与原告分手，且拒不交还车辆或支付购车款予原告。原告方知被告所谓与原告复合完全是为了骗取钱财，经与被告沟通多次无效，故起诉，请求判令：被告返还粤Y×××××号小型轿车予原告；被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：涉案的车子是2015年8月份购买的，买车的钱是从原告的卡里刷出来的，因为我与原告从结婚后直到离婚的家庭财产都是由原告掌管。离婚的时候，我们有3万元的债务和孩子的抚养费都是由我来承担的，因为原告买车时说好登记在我的名下，所以原告都没有承担债务和孩子的抚养费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、赣州金腾汽车销售服务有限公司购车合同复印件1份、刷卡小票复印件4份、收款收据复印件1份、汽车登记证复印件1份，证明涉案车辆是原告出资购买。
经质证，被告对两原告提供的证据1、2无异议。
庭审中，被告举证如下：
3、中国民生银行流水明细复印件1组，证明被告向原告转账多次的事实。
经质证，原告对证据3的证明内容不予确认，是原告做生意的时候借用被告的刷卡机，钱就在被告的账户里，所以被告要转回来给原告。
经审查，上述证据1为诉讼主体资格证据，被告对证据2无异议，本院对证据1、2均无异议。证据3为银行流水，本院对证据3的真实性予以确认。
庭审中，被告确认涉案汽车是为了原告经营水果店的需要，车辆的购置费用由原告支出，且涉案车辆现在由被告占有使用。
经审理查明：原告与被告于2013年10月11日登记结婚，婚后生育一子黄如意，后因感情不和于2015年1月26日离婚。离婚协议约定婚生儿子黄如意由被告抚养，双方的日常生活用品归各自所有，没有其他财产纠纷；婚姻关系存续期间的债务3万元由被告负责偿还。离婚后，原告与被告于2015年3月共同生活至同年10月，但未办理复婚手续。2015年8月8日，因经营水果店生意的需要，原告购买价值62800元小汽车一辆。
另查明：原告支付了购车款62800元，另支出了车辆购置税5900元、贴膜1200元等费用。2015年9月23日，该车登记至被告名下，车牌号粤Y×××××，其后被告占有使用该车辆至今。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，汽车购买合同上所载明的购买人为原告，相关购置费用均由原告支出。双方均确认涉案车辆系因原告开水果店经营需要而购买，被告辩称涉案车辆并非由原告独资出资购买，但根据原被告离婚协议可见，双方离婚时已经就共同财产进行分割，其后二人虽然再次共同生活，被告所有的银行账户与原告之间有金钱往来，但被告并无证据证实其与原告的财产存在混同，且其亦无证据证实原告有将涉案车辆赠与其的意思表示，故虽然涉案车辆登记在被告名下，但被告仍负返还的义务并应协助原告办理变更登记手续。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄万华于本判决发生法律效力之日起十日内返还粤Y×××××号汽车予原告钟路香，并协助原告钟路香办理变更登记手续。
本案受理费685元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告钟路香可向本院申请退回685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巫柳谕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1246号
罪犯耿利霞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定认定被告人耿利霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人裴国锋及原告人何某某等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯耿利霞在执行期间，2011年5月20日减刑十一个月，2013年9月11日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿利霞减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿利霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月22日22时许，被告人耿利霞给被告人辛会兵打电话称：其在濮阳市京开路苗家山寨酒店卫生间洗衣服时受到被害人李某某骚扰。被告人辛会兵便纠集被告人吴市杰等人对李某某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸其头部，致使李某某昏迷，后经医院抢救无效死亡。同时认定被告人耿利霞系故意伤害案件主犯。
经审理查明，罪犯耿利霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年7月、2015年11月表扬4次，2013年12月记功1次，2014年12月监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人郭某、方某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿利霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿利霞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第49号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月31日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日23时许，雅安市公安局雨城区分局民警对被告人李某某租住的雨城区康藏路790号48幢1号房屋进行检查时，现场查获吸毒人员陈某、王某某、吕某某等人及疑似冰毒、麻古和自制吸毒工具。经进一步查实，李某某曾于2014年10月、11月多次向陈某、王某某等人提供冰毒、麻古并容留其在自己位于雨城区康藏路790号48幢1号的家中吸食。从被告人李某某处扣押的疑似冰毒、麻古，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、现场照片、扣押物品清单、称量报告、理化检验报告、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2057-2号
申请执行人潘维龙。
被执行人崔学杰。
申请执行人潘维龙与被执行人崔学杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为63687.5元，尚未执行标的额为63687.5元。在执行过程中，因被执行人崔学杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第435号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0444号
原告蒋刘军。
原告戴正加。
被告史桂玉。
被告陈超，居民身份证号码不详。
原告蒋刘军、戴正加与被告史桂玉、陈超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋刘军、戴正加，被告史桂玉到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋刘军、戴正加诉称，2013年2月17日，被告史桂玉、陈超向原告蒋刘军、戴正加借款1万元，利息为500元／月，两被告为保证还款，还将被告史桂玉的银行存折放在原告处。2013年4月，被告史桂玉将银行卡挂失，借款也不再偿还。请求法院判令被告史桂玉、陈超偿还借款1万元及利息（2013年2月17日至2015年2月6日，按照400元／月计算）。
被告史桂玉辩称，1、借款是事实，是原告戴正加将我和被告陈超夫妻二人带到原告蒋刘军家，借款1万元，还把我银行存折放在原告戴正加处。当时我和原告戴正加说，你每个月从存折中提500元作为利息，剩下的留给我做生活费。2013年3月，我多次打电话给原告戴正加要求其把存折中剩下的钱给我生活用，但电话总没人接，上门也没找到原告戴正加，我担心原告戴正加将我银行存折中的钱全部提走，就于2013年4月将银行存折挂失。我挂失时发现，存折中已经没有钱了，钱都被原告戴正加提走了。2、截止目前，我已经还给原告4900元，即：2014年3月，在我家还给原告戴正加500元，2014年4月存折挂失前，又还给原告戴正加500元，原告戴正加从我存折中提走3900元，我只欠原告5100元。
被告陈超未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月17日，被告史桂玉向原告蒋刘军、戴正加借条一份，借条载明：“今借到蒋刘军、戴正加人民币壹万元正”，借条左下角注明“月息500元”。原告蒋刘军、戴正加均表示该借款是被告向两原告的共同借款。
被告史桂玉借款后将其江苏银行存折放在原告戴正加处，原告戴正加于2013年3月14日从存折中提取1500元，于2013年4月16日提取2400元，合计3900元。
被告史桂玉称2014年3月还给原告戴正加500元，原告戴正加称当时偿还的并非500元，而是300元。
以上事实由原告借条，存折，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
一、关于借款本金。
本案中，被告史桂玉、陈超向原告蒋刘军、戴正加借款1万元。被告史桂玉辩称实际借款时只拿到本金9500元，但未举证证明，故本院对其辩称不予采信。
二、关于借款利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定1万元借款利息为500元／月，超过国家限制借款利率的规定，超过部分不予支持。按照银行同期贷款利率四倍计算，2013年2月17日至2013年4月16日的利息约为360元。
三、已还本金和利息的金额。
被告史桂玉辩称2014年3月还给原告戴正加500元，原告戴正加称当时偿还的并非500元，而是300元，因被告举证不足以证明其辩称，故本院确认偿还金额为300元。被告史桂玉还辩称2014年4月存折挂失前又还给原告戴正加500元，但未举证证明，且原告戴正加、蒋刘军对此不予认可，故本院对被告这一辩称不予采信。
原告从被告存折中提取3900元，加上原告自认的300元，截止2013年4月16日，两被告共偿还两原告4200元，其中360元为利息，3840元为本金。
三、应还本金和利息的金额。
借款本金为10000元，扣除已还本金3840元，被告史桂玉、陈超还应向原告蒋刘军、戴正加偿还本金6160元。2013年4月17日至2015年2月6日，两被告还应向两原告偿还借款利息约为2770元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史桂玉、陈超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋刘军、戴正加借款本金6160元及利息2770元。
本案案件受理费50元，由被告史桂玉、陈超共同承担（此款两原告已垫付，两被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 王桂华
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 霄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00509号
原告咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司。（以下简称咸安区城投开公司）
住所地：咸安区长安大道59号。
法定代表人李文波，公司董事长。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司。（以下简称日盛公司）
住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司总经理。
本院在审理原告咸安区城投开公司与被告日盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸安区城投开公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸安区城投开公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安区城投开公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告咸安区城投开公司承担。
审判员 黄大湖
二〇一五年四月一日
书记员 陈 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01097号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人曾国元，该公司董事长。
委托代理人黄海波，该公司员工。
委托代理人刘利，该公司员工。
被告赵汉平，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉赵汉平融资租赁合同纠纷一案，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2012年11月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，全额退还原告。
审判员 王援
二〇一二年十一月一日
书记员 陈涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2205号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176－3，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：徐庆生，男，1966年3月1日出生（公民身份号码：330123196603014334），汉族，住杭州市富阳区春江街道建设村丁埠一弄131号。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，组织机构代码：76821704-7，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：杭州丰收纸业有限公司，组织机构代码：25403009-0，住所地：杭州富阳区春江街道八一村。
被告：周卫娟，女，1968年3月10日出生（公民身份号码：330123196803104342），汉族，住杭州市富阳区春江街道建设村丁埠一弄131号。
被告：郎小玲，女，1983年5月11日出生（公民身份号码：330183198305114340），汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村洋浦南路55号。
被告：于一峰，男，1982年8月27日出生（公民身份号码：330183198208270616），汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村永乐村988号。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告徐庆生、富阳市泰安精细化工有限公司、杭州丰收纸业有限公司、周卫娟、郎小玲、于一峰小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15618元，减半收取7809元，诉讼保全申请费5000元，合计12809元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吕攀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1008号
原告：湖南某某混凝土有限公司。
法定代表人：龙某某，总经理。
被告：衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
本院在审理原告湖南某某混凝土有限公司诉被告衡阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南某某混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11698元减半收取5849元，由原告湖南某某混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭慧娟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1775号
原告：黄国鑫，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被告：黄少群，男，1961年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。。
原告黄国鑫与被告黄少群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄国鑫于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国鑫撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告黄国鑫负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周晓云