广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第61号
上诉人（原审被告）文志锋，男。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁昌顺。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
上诉人文志锋为与被上诉人梁昌顺侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月4日，原告经人介绍在被告处二楼阳台装模时坠落受伤，后业主即被告将其送往深圳市宝安区松岗人民医院治疗，后转入深圳市宝安区人民医院、深圳市人民医院、广西玉林市骨科医院治疗。2013年5月27日，原告申请法医鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为8级，伤后误工时间为150天、营养期为60天、护理期为60天；被告未申请重新鉴定。
另查，深圳市宝安区人民法院于2012年6月27日作出（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书，判决被告支付原告医疗费40000元。
原告诉讼请求：1、支付残疾赔偿金56230.2元；2、支付精神损失抚慰金30000元；3、支付误工费45000元；4、支付营养费4800元；5、支付护理费9000元；6、支付2012年3月4日至2012年4月17日伙食补助费2150元；7、支付鉴定费2800元；8、判令被告支付本案全部诉讼费（以上合计人民币149980.2元）。庭审中，原告变更住院伙食费金额为3650元，增加赡养费5000元、抚养费5000元。
原审认为，依据鉴定结果显示，误工时间为150天，原告于2013年5月27日提出司法鉴定申请，未超出一年的诉讼时效，定残日为2013年6月14日。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算为63257元（10542.84元×20年×30%），原告诉讼请求为56230.2元，未超出法定标准，法院予以支持；精神损害抚慰金为30000元；误工费为5386.67元（1600元／月÷30天×101天），原告未提交收入证明，法院应当以深圳市最低工资标准为计算依据；营养费法院酌定为800元；护理费原告未提交护理人员的收入证明，应按照50元每天计算为3000元（50元／天×60天）；2012年3月4日至2012年5月16日的住院伙食补助费为3550元（50元／天×71天）；鉴定费为2800元；赡养费、扶养费无事实依据，法院不予支持；深圳市宝安区人民法院于2012年6月27日作出（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书，判决被告支付原告医疗费40000元。被告主张已付原告100000元包括原告本案中的诉讼请求，无事实依据，法院不予认定。上述费用共计人民币101766.87元，原告诉讼请求超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告文志锋于判决生效之日起五日内赔偿原告梁昌顺人民币101766.87元。案件受理费人民币1650元，由原告梁昌顺承担530元，由被告文志锋承担1120元。
一审宣判后，上诉人文志锋不服原审判决，向本提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院无视上诉人已经超额支付被上诉人医疗费的事实，对被上诉人医疗费的实际发生额不予核实，导致一审判决结果严重不公，属于枉法裁判。2012年6月27日，深圳市宝安区人民法院就被上诉人起诉上诉人的人身损害赔偿纠纷一案作出（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书，该判决书确认了以下内容：1、2012年3月4日，被上诉人在上诉人的自家私宅工地施工时意外从二楼跌落受伤，立即被送往深圳市松岗人民医院抢救，并于2012年4月1日转院至深圳市人民医院进一步治疗，直至4月17日出院。上诉人承担了被上诉人住院期间的全部医疗费用。2、2012年4月18日和19日，被上诉人的亲属先后收到上诉人垫付的医疗费人民币60000元。3、2012年4月17日，深圳市人民医院出具的《出院疾病证明书》中的出院医嘱显示：被上诉人仅需休养一个月，避免剧烈运动，加强锻炼，定期门诊检查即可。4、玉林市骨科医院于2012年5月13日出具《疾病证明》记载：“……需继续治疗，请暂时追交医疗费拾万元左右，以便能及时治疗为盼”。该判决书认定，因上诉人已支付给被上诉人人民币60000元，故判决上诉人再向被上诉人支付人民币40000元。上诉人于该案判决后已全额履行，向被上诉人另行支付了人民币40000元，即合计向被上诉人支付医疗费人民币100000元。而在本案一审庭审中，被上诉人又向法庭当庭提交了一份广西玉林市骨科医院的《出院记录》的复印件，该记录明确写明被上诉人的出院日期为2012年5月16日，也就是说被上诉人实际是在玉林市骨科医院出具《疾病证明》的3天后就出院了。而且，根据该份记录上的出院医嘱，被上诉人在出院时仅仅靠在家休养、坚持锻炼和定期复查即可恢复不需要再进行治疗，这与2012年4月17日深圳市人民医院出具《出院疾病证明书》中的出院医嘱的内容相差无几。总之，广西玉林市骨科医院的《出院记录》说明了以下事实：1、被上诉人并未将上诉人支付的人民币100000元全部用于治疗，且其中大部分并未用于治疗；2、被上诉人在广西玉林市骨科医院住院期间，并未进行特殊治疗，如手术等，否则，广西玉林市骨科医院和深圳市人民医院的出院医嘱不可能相差无几。基于以上事实，上诉人认为，被上诉人并未将上诉人此前支付的医疗费人民币100000元用于治疗，有关款项应作为上诉人就本次事故而向被上诉人支付的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用。为查清案件事实，上诉人的在一审庭审中要求一审法院依职权要求被上诉人提供其在广西玉林市骨科医院住院期间的医疗费用凭据，但一审法院并未履行有关职责，导致本案事实不清。综上所述，一审法院对被上诉人医疗费的实际发生额不予核实，无视上诉人已经超额支付医疗费且超额支付的医疗费足以冲抵被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用的事实，导致一审判决结果严重不公，故上诉人请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人全部诉请，保护上诉人的合法权益，以昭彰法律的公平正义。
被上诉人梁昌顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人上诉主张，原审法院无视其已超额支付被上诉人医疗费的事实，对被上诉人医疗费的实际发生额不予核实，导致一审判决结果严重不公，属于枉法裁判。鉴于原审法院于2012年6月27日作出的（2012）深宝法民一初字第3611号民事判决书仅判决了上诉人支付被上诉人医疗费人民币40000元，而本案被上诉人在原审中诉请的是上诉人赔偿其医疗费以外的其它各项费用（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、赡养费、抚养费），两案诉求不同，故原审无需核对被上诉人所用的医疗费用。据此，上诉人该上诉理由不成立，其请求用此前支付被上诉人的医疗费冲抵上诉人在本案中的各项赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2335元，由上诉人文志锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年一月十四日
书记员 聂 玮