wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙涛，曾用名孙清、孙小东，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。同年3月26日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人安丽，宁夏博略律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人安丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表、户籍信息、违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等；证人的证言；被告人的供述；银川市公安局物证鉴定书鉴定报告。
被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙涛的辩护人安丽的辩护意见是：辩护人对于公诉机关指控关于被告人孙涛犯危险驾驶罪的定性不持异议，辩护人认为本案的发生具有一定的偶发性，未造成人员伤亡，案发后被告人已经赔偿被害人经济损失，且已经取得了被害人的谅解，同时被告人构成坦白，被告人一向遵纪守法，而且被告人妻子妻子怀孕，家中无人照顾，被告人愿意缴纳罚金并真诚悔罪，希望法院判处缓刑。
经审理查明，2018年2月1日4时20分，被告人孙涛饮酒后驾驶×××号黄海牌小型货车上道路行驶，在倒车过程中，将被害人杨某某停放在路边的×××号起亚牌小型普通轿车刮擦，至两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙涛继续驾驶车辆行驶至灵武市银东汽配城处，被巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人孙涛承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经银川市物证鉴定所鉴定，被告人孙涛血液中乙醇含量为137.38mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人孙涛对被害人损坏的车辆进行维修，已履行了维修所支付费用，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某甲、孙某乙、陈某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；到案经过；户籍信息；被告人孙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙涛赔偿被害人杨某某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙涛辩护人辩护的被告人孙涛如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处理，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处理的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第25号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杲守斌到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告丁某某于2010年雇佣原告干活，经结算欠原告工资8500元，经多次催要，被告与2012年出具欠条一份，2014年1月被告又支付2000元，现欠工资6500元。
被告丁某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年期间，原告王某某受雇于被告丁某某提供劳务，后经结算，被告欠原告劳务费8500元，并于2012年7月6日出具欠条一份，载明“因工人工资欠王某某劳务费8500元，到10月底前还清”。2014年被告又向原告支付2000元，现尚欠6500元。
证据的分析及采信：
原告王某某出具欠条1份，用以证实被告丁某某欠原告王某某劳务费6500元。被告丁某某未到庭质证。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当履行。原告王某某与被告丁某某之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费8500元，后又支付2000元，尚欠6500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳务费6500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某向原告王某某支付劳务费6500元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年一月二十日
书记员 桑加拉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2497号
原告：杨景红，汉族，男，1971年10月3日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：庞利利，男，汉族，1991年7月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵米环（又名赵环），女，汉族，1970年11月4日出生，住所地河南省民权县。
被告：庞康印，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地河南省民权县。
三被告的委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告杨景红诉被告庞利利、赵米环、庞康印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景红及委托诉讼代理人李福星、被告庞利利、赵米环、庞康印委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等所有经济损失共计3.2万元（先在被告迎头报道额机动车交强险保险限额内承担责任，不足部分按责任承担）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日20时许，原告驾驶两轮摩托车去老颜集办事，当由西向东正常行驶到郭庄寨路口时，与第一被告违章驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤并构成残疾。事故发生后原告被被告送到医院救治，同时第二、三被告保证承担责任，并支付部分医疗费。经查被告属无证驾驶，且未给驾驶的车辆投强制险。本次交通事故给原告造成了巨大经济和精神损失，而被告却拒不赔偿，请依法判决。
三被告庞利利、赵米环、庞康印辩称：答辩人庞利利与被答辩人杨景红因机动车事故责任纠纷一案，业经贵院依法受理。并且，答辩人庞利利与被答辩人杨景红发生交通事故，经民权县公安局交通警察大队处理，于2016年6月24日下达了民公交证字(2016)第052301号道路交通事故证明，经民权县公安局交通警察大队调查，该交通事故事实无法全部查清。在答辩人庞利利与被答辩人杨景红发生交通事故时，由于，被答辩人杨景红饮酒过量，没有尽到安全责任，是发生该事故的主要原因，应当承担该事故的主要责任。再者，答辩人赵米环、庞康印不应当为本案被告，不应当承担任何法律责任。因此，为维护答辩人庞利利、赵米环、庞康印的合法权益，特提出答辩，请法院审理后，依法驳回被答辩人杨景红的起诉，以示法律的严肃性！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交第3、4、组证据，被告提出异议，从原告提供的被告赵米环、庞康印书写的内容能证明杨景红发生交通事故的所有费用赵环负责，且有赵米环、庞康印的签字，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。对于原告提交的第6组证据医疗清单，被告虽有异议，但未提交证据证明，本院确认为有效证据。对于原告提交的第7组王艳的证言证明原告是公交司机，月工资3500元，因原告未提交工资单及单位出具的证明，本院不予确认。对于被告提交第4、5组证据能证明原告在发生事故时饮酒的情款，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2016年5月23日20时许，原告驾驶两轮摩托车去老颜集办事，当由西向东正常行驶到郭庄寨路口时，与第一被告违章驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。在民权县人民医院住院治疗42天，花去医疗费23276.24元，门诊费1513.59元，共计24789.83元。事故发生后赵米环、庞康印书面承诺原告的医疗费由其承担。经查被告属无证驾驶，且未给驾驶的车辆投保强制险。被告庞利利为原告垫付医疗费10003.51元。
另查明，2015年度农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为：原告杨景红诉被告庞利利、赵米环、庞康印机动车交通事故责任纠纷一案，该事故事实无法全部查清，原告杨景红与被告庞利利应负事故的同等责任。被告赵米环、庞康印承担连带责任。原告杨景红的各项损失由被告庞利利在交强险范围内先行承担，不足部分按原、被告比例承担。原告杨景红的各项经济损失为：医疗费24789.83元、住院伙食补助费80元／天×42天＝3360元、营养费15元／天×42天＝630元、护理费10853元／天÷365天×42天＝1248.83元、误工费10853元／天÷365天×42天＝1248.83元，上述费用合计为30520.69元。综上所述，原告杨景红的各项损失共计30520.69元，由被告庞利利在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12496.6元，扣除被告庞利利垫付的10013.59元即2483.01元。下剩18024.09元，由原、被告各承担50%的责任，被告承担18024.09.3×50%即9012.04元，综上被告庞利利应赔偿原告杨景红各项损失共计11495.05元，被告赵米环、庞康印承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告庞利利于判决书生效之日起三日内赔偿原告杨景红各项损失共计11495.05元；被告赵米环、庞康印对被告庞利利承担的赔偿数额承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨景红其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨景红承担300元，由被告庞利利承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄战领
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0099号
原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会。
负责人高慧云，系该管委会主任。
委托代理人李拥军。
被告陈国民，男，1958年9月30日生，汉族，农民。
被告陈国昌，男，1958年6月13日生，汉族，农民。
被告徐永明，男，1955年12月5日生，汉族，农民。
被告李井飞，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会诉被告陈国民、陈国昌、徐永明、李井飞民间借贷暨保证合同�纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会的委托代理人李拥军、被告陈国昌到庭参加诉讼。被告陈国民、徐永明、李井飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告为带动、发展沙庄村村域经济，促进贫困劳动力就业，根据《沙庄村脱贫发展基金章程》，有偿资助被告开展“申请资助的生产性项目和还款计划”。原、被告签订了《沙庄村脱贫发展基金资助合同》，双方约定了借款金额、借款期限、违约责任，并由第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。在合同履行过程中，因种种原因，被告实际领取29100元扶贫借款。借款到期后，原告拒绝还款，现原告诉至法院要求判令�告陈国民偿还借款本金29100元及利息6460元（29100＊0.6%＊37），被告陈国昌、徐永明、李井飞承担连带还款责任，并由四被告承担诉讼费。
被告陈国昌辩称，合同是我签的，我希望法庭可以主持双方进行调解。
被告陈国民、徐永明、李井飞未到庭，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2010年12月1日，原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会（乙方）与被告陈国民（甲方）签订《沙庄村脱贫发展基金资助合同》，合同约定：甲方向乙方借款5万元用于水泥制品加工、购买设备资金周转，借款期限自2010年12月1日至2012年12月1日，资金占用费率为月利率6‰，自资金转存到甲方账户之日起计算。被告陈国昌、徐永明、李井飞作为担保人分别在合同上签名。合同签订后，因资金周转原因，原告于2011年1月30日实际向陈国民付款29100元。该款本息被告至今未予偿还�
另查明，响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会于2010年9月5日经中共小尖镇委员会批复成立。
上述事实，有沙庄村脱贫发展基金资助合同、证明、关于成立沙庄村脱贫发展基金管理委员会的批复、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈国民签订的资助合同，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈国民向原告借款29100元后未能按约履行还款义务，原告要求被告陈国民偿还借款本金29100元并承担自2011年2月1日起至2014年3月1日之间的约定利息6460元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈国昌、徐永明、李井飞承担连带担保责任，因双方在合同中未约定保证期间，原告未能举证证实其在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈国昌、徐永明、李井飞作为保证人免除保证责任，对原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起10日内偿还原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会借款本息合计35560元。
二、驳回原告响水县小尖镇沙庄村脱贫发展管理委员会的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1528号
申请执行人：何必炮。
被执行人：叶茂敏。
被执行人：黄细蜜。
被执行人：孔令虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1587号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人何必炮与被执行人叶茂敏、黄细蜜、孔令虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶茂敏、黄细蜜交纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人孔令虎对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00006号
申请人杨加祥。
委托代理人陈小兵。
申请人余庆�。
申请人肖琼芳。
上列二申请人的委托代理人肖艳刚。
本院于2014年12月9日受理了申请人杨加祥与申请人余庆丰、肖琼芳机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨加祥因与申请人余庆丰、肖琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨加祥的车辆损失11023元、余庆丰的车辆损失5000元，合计16023元，由杨加祥承担70%即11216.10元，余庆丰承担30%即1910.35元；
二、肖琼芳住院治疗14天的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6367.82元，由杨加祥赔偿4457.47元，余庆丰赔偿1910.35元；
三、杨加祥与余庆丰的车辆损失和肖琼芳的人身损害经济损失相抵后，杨加祥赔偿余庆丰、肖琼芳经济损失共计6717024元，
于2014年12月15日前付清；
四、此事故一次性协商调处完毕，当事双方今后不得再以同一事实和理由向对方主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨加祥与申请人余庆丰、肖琼芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一四年十二月九日
书记员 杨志龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0079号
原告袁明冲，男，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
原告袁明冲与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁明冲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2007年被告陈斌因做生意资金短缺，于同年7月1日、9月24日、9月30日先后三次向原告袁明冲累计借款65000元，并出具借条三张。7月1日借条载明欠款30000元，按月利2分计；9月24日借条载明欠款20000元，按月利2分计；9月30日借条载明欠款15000元，按月利2分计。后被告下落不明，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款65000元，给付利息共计79800元（均自借款之日起计算至2013年9月30日），由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告陈斌因做生意需要于2007年7月1日、9月24日、9月30日先后三次向原告袁明冲借款共计65000元，并分别于借款当日书写借条。2007年7月1日借条载明：“今借袁明冲人民币叁万元正，利息按贰分计，月利息每月陆佰元。”落款时间为“2007.7.1号”；2007年9月24日借条载明“今借袁明冲人民币贰万元，利息按贰分计算，每月肆佰元。”落款时间为“2007.9.24”。2007年9月30日借条载明“今借袁明冲人民币壹万伍仟元，利息按贰分计。”落款时间为“2007.9.30”。三份欠条落款均为“陈斌”。原告袁明冲多次向被告陈斌催要未果，被告陈斌于2008年起至今下落不明。为索款，原告袁明冲于2014年1月6日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、被告陈斌出具给原告的借条原件三张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告陈斌先后三次向原告袁明冲借款共计65000元，有被告出具给原告的借条为证，被告理应及时还款。审理中，原告主张利息按照1分利率计算，均自2007年10月1日计算至2014年5月12日，共计56961.33元。结合原告出具的借条中关于利息的约定，本院认为原告该主张符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁明冲借款65000元、支付2007年10月1日起至2014年5月12日止的利息56961.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2739元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2739元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦建波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00400号
申请执行人邓国胜，男，汉族，1977年12月10日生，无职业，现住江西省吉安市永新县。
被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
申请执行人邓国胜与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015）长民五终字第51号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00400号申请执行人邓国胜，男，汉族，1977年12月10日生，无职业，现住江西省吉安市永新县。被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：洪政平，该公司总经理。申请执行人邓国胜与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015）长民五终字第51号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10506号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告蒋雪莲，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告蒋雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十月十三日
书记员 石光一南
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦兰往，男，1975年7月15日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××4614，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县三都镇××之一。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月28日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人韦兰往犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于6月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦兰往到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日23时40分许，被告人韦兰往驾驶桂BYC6**号“大运”牌两轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至530公里加600米路段（即柳江县拉堡镇柳堡路农贸五叉路口）时，未按交通信号通行，与对向由刘冬华醉酒驾驶且未按交通信号通行的桂BFB6**号“尼康”牌两轮电动车发生碰撞，后被告人韦兰往驾驶桂BYC6**号两轮摩托车逃逸，造成电动车损坏和刘冬华受伤的交通事故。经法医鉴定：刘冬华本次受伤构成重伤。经柳江县公安局交通管理大队认定：韦兰往承担该交通事故的主要责任，刘冬华承担该事故的次要责任。2012年11月19日，被告人韦兰往自动到公安机关投案，配合事故处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆放行条，被告人的驾驶证、行驶证，户籍证明，被告人韦兰往的供述，被害人刘冬华的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定意见书，当事人血样提取登记表及检测报告书，勘验检查笔录，二、三轮机动车安全检验报告及非机动车验车鉴定书，现场指认笔录，交通事故责任认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兰往违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在逃逸后，能主动到柳江县公安局交通管理大队投案，配合事故调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人韦兰往犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 唐建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3047号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告陆利忠。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陆利忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陆利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月3日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXX），该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请总金额人民币300，000元（以下币种均为人民币）的贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；（2）贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；（3）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；（4）贷款计息日自原告贷款发放日开始；（5）借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；（6）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；（7）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：（1）此次贷款的贷款金额为100，000元，贷款期限为36个月；（2）贷款用途为住房装修；（3）贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月17日发放了100，000元，贷款期限自2013年9月17日起至2016年9月17日。但被告自2014年11月5日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆利忠立即归还原告借款本金66，270.32元；2、被告陆利忠支付原告暂计至2015年3月3日的利息1，907.24元、罚息241.09元、复利29.57元；3、被告陆利忠支付自2015年3月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和68，177.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告陆利忠承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准了100，000元的贷款额度；3、出账明细，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陆利忠未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陆利忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆利忠通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陆利忠出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陆利忠收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陆利忠归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陆利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币66，270.32元；
二、被告陆利忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月3日止的利息人民币1，907.24元、逾期利息人民币241.09元、复利人民币29.57元，并偿付自2015年3月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币68，177.56元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，511.20元，适用简易程序，减半收取，计人民币755.60元，由被告陆利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审584号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人聂利章，男，1963年1月18日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定对聂利章罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审584号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人聂利章，男，1963年1月18日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第37号行政处罚决定对聂利章罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20893号
原告陈某。
被告徐某某。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日进行了不公开开庭审理。原告陈某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年春节经双方亲戚介绍相识，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好。但因婚前双方缺乏了解及双方性格、生活习惯不同，故婚后不久为家庭琐事及生小孩之事等发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，双方自结婚以来无正常的夫妻生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，当时系原告及原告父母要求其结婚，但婚后其与原告之间的感情挺好的，现其与原告的夫妻感情也未到达破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节经双方亲戚介绍相识后恋爱，2013年2月19日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情较好。近年来，双方为家活琐事及是否生小孩之事等产生矛盾。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，近年来，双方主要为家庭琐事及是否生小孩之事等产生矛盾致夫妻关系失和，但在家庭生活中产生矛盾也在所难免，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭中所遇到的问题，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。现被告认为夫妻感情尚未到达破裂的程度不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初586号
原告：曲周县瑞雪食品批发部，住所地曲周县曲周镇振兴东路东段路北。
法定代表人：刘雪娇，职位。
被告：邱县小崔商行，住所地邱县小康街北段路西。
法定代表人：赵焕刚，职位经理。
原告曲周县瑞雪食品批发部与被告邱县小崔商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲周县瑞雪食品批发部到庭参加诉讼、被告邱县小崔商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告偿还原告货款人民币24071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家食品批发门市，长期向被告供应所经营的食品。双方一致合作不错，被告都及时支付了原告的货款。直到2016年2月份，由于被告经对账后欠供货款24071元，在原告多次催要没有结果时，原告停止了向被告供货。后原告多次向被告催要，都没有得到给付。2016年12月17日双方达成一还款协议，协议约定无论如何被告须于2016年12月17日前以现金形式还清所欠的24071元货款。
被告邱县小崔商行未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2016年12月17日还款协议一份；
2、2016年12月17日附加协议一份。
被告邱县小崔商行在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告陈述及提交证据，查明以下事实：被告邱县小崔商行欠原告曲周县瑞雪食品批发部货款24071元，有2016年12月17日被告邱县小崔商行向原告曲周县瑞雪食品批发部出具的还款协议及附加协议予以证实。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的还款协议合法有效，双方均应按约定履行。被告未按照合同约定进行还款，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内给付原告曲周县瑞雪食品批发部货款人民币24071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告邱县小崔商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年七月十八日
书记员 张 海 龙
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第575-2号
申请执行人：房京宽。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：博山经济开发区岜山村辛庄东。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人房京宽与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的博劳人仲案字（2014）第463-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房京宽于2015年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第463-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 郭树森
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0260号
原告宋金荣，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任�
原告宋金荣诉被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋金荣的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、被告丰县华山镇徐屯村民委员会的法定代表人徐玉光到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金荣诉称，2014年5月份至2014年9月份，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村3#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资6310元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会辩称：答辩人与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了合同，将土地交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，开发好之后将部分房屋交付给答辩人计相关村民。答辩人没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的3#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2014年5月份至2014年9月份，原告宋金荣在上述3#楼的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款6310元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述；原告提供的被告何荣出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为�公民合法的民事权益受法律保护。原告宋金荣在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告宋金荣出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告宋金荣劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告宋金荣工资款6310元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告宋金荣不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程�承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告宋金荣要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告宋金荣工资款6310元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告宋金荣工资款6310元承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋金荣对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月八日
书记员 夏 溪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3630号
原告：王小燕，住江苏省昆山市。
被告：张锦辉，住广州市海珠区。
原告王小燕诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王小燕及被告张锦辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月21日原告通过银行转账方式出借被告人民币30000元，2015年3月23日原告通过银行转账方式出借给被告人民币20000元，2015年3月25日原告通过银行转账方式出借给被告人民币10000元，共计人民币60000元。期间原告多次向被告催讨未果，被告对于借款60000元的事实也是认可，只是一直以各种借口迟迟不归还，现为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即归还借款人民币60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦辉辩称：我承认借款事实，我是确实欠原告60000元，我想与原告方协商如何偿还款项。
经审理查明：原告与被告为相识多年的朋友关系。被告以急需资金为由分别于2013年5月21日、2015年3月23日、2015年3月25日向原告借款人民币30000元、20000元及10000元，合计为60000元，在被告收到原告通过银行转账的款项后至今未向原告偿还过借款。后经原告多次向被告催讨未果，原告于2015年11月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向其借款60000元，并提交了银行转账记录等证据予以证实，被告到庭承认借款及至今未归还借款的事实，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告与被告均确认借款事宜而却没有约定归还借款期限，即说明原告可随时要求被告返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告收到诉讼材料后至今仍没有向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告还借款人民币60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告张锦辉在本判决生效之日起10日内向原告王小燕偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1492号
原告赵元华。
被告张杭丰。
原告赵元华与被告张杭丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵元华到庭参加诉讼，被告张杭丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告张杭丰向原告购得得价值8907.5元的水晶米珠、扁珠，但被告仅于2012年11月5日支付了原告货款2000元，其余货款6907.5元一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款6907.5元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告张杭丰出具的销货清单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事�与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告张杭丰出具的销货清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告张杭丰理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张杭丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杭丰于本判决生效后十日内支付原告赵元华货款6907.5元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月26日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十日
代书记员 张芝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00486号
申请执行人白某某，男，汉族，1953年11月11日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1986年1月1日出生。
申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00064号民事调解书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，本院于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款21000元，案件受理费150元，执行费210元，本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年1月5日履行了全部案件款21000元及案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 鑫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执882号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住赣州市章贡区江北大道144号。
被执行人：朱水生，男，1979年7月14日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与朱水生追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱水生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执882号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住赣州市章贡区江北大道144号。被执行人：朱水生，男，1979年7月14日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与朱水生追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱水生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十九日书 记 员  欧方勇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第898号
申请执行人吴同全，住湖南省醴陵市。
被执行人周成生，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市华奥电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人刘名余。
吴同全与周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴同全于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司支付借款60000元及6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器�限公司名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款100元，且无其他可供执行的财产。本院依法将周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周成生、醴陵市华奥电瓷电器有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第178号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨锦庆，男，1984年7月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人董为兰，女，1984年3月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人杨锦庆、董为兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月3日以被执行人杨锦庆、董为兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杨锦庆、董为兰征收社会抚养费57725元。两被执行人于2015年5月15日、6月8日各缴纳1万元，至今尚欠37725元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人杨锦庆、董为兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款之规定，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨锦庆、董为兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月6日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2014）第40134号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨锦庆、董为兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费37725元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费465元，由被执行人杨锦庆、董为兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许明远
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告曹广智，男，1953年11月13日出生，汉族，农民。
被告巨春香，女，1954年12月24日出生，汉族，农民。
被告韩友，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘杰，女，1977年12月21日出生，汉族，农民。
被告佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被告梁艳梅，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
被告陶才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被告曹宝珍，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告曹广智、巨春香、韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告曹广智、巨春香、韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年3月19日，原告与被告曹广智、巨春香、韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年3月19日起至2013年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月4日，被告曹广智、巨春香与原告签订借款合同，约定：原告向曹广智、巨春香提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹广智、巨春香不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告曹广智、巨春香发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告曹广智、巨春香偿还了部分贷款本息，但自2014年1月19日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告曹广智、巨春香偿还贷款本金99999.96元，支付截止2014年10月10日的利息和罚息16913.48元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告曹广智、巨春香的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
八被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告曹广智、巨春香是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告曹广智与被告巨春香系夫妻关系。2011年3月19日，原告与被告曹广智、巨春香、韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2011年3月19日起至2013年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月4日，被告曹广智与原告签订借款合同，约定：原告向曹广智提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告曹广智不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告曹广智发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告曹广智、巨春香偿还了部分贷款本息，但自2014年1月19日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年10月10日，被告曹广智、巨春香尚欠原告贷款本金99999.96元，利息和罚息16913.48元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告曹广智签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告曹广智未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告巨春香与被告曹广智共同申请贷款，应承担共同偿还责任；被告韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹广智、巨春香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99999.96元，支付利息、罚息16913.48元，合计116913.44元（利息、罚息计算至2014年10月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告韩友、刘杰、佟贵、梁艳梅、陶才、曹宝珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元减半收取1319.00元由被告曹广智、巨春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6555号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，组织机构代码75137085-4。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告陈玉美，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告陈玉美物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已缴清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴琳婷（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第176号
原告陈某，住山东省鄄城县。
被告李某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月二日
书记员 池福祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3873号
原告张一×。
原告薄××。
被告崔××。
被告张二×。
本院在审理原告张一×、薄××诉被告崔××、张二×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一×、薄××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币4303元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕玉珊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00057号
原告马超，男，1984年9月18日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告赵钢锤，男，1965年5月7日出生。
被告赵桂彩，女，1965年10月28日出生，系赵钢锤之妻。
原告马超诉被告赵钢锤、赵桂彩民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福，被告赵钢锤、赵桂彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，二被告系夫妻关系，因生意经营资金紧张为由，于2013年2月8日借原告现金105000元，约定期限为两个月，利息为月息3.3%。2013年4月3日二被告又借原告现金20000元，约定期限为两个月，利息为月息3.3%。2013年4月24日被告归还了本金5000元及全部利息。后经多次催要，被告仍未偿还剩余借款，故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵钢锤、赵桂彩庭审中口头辩称，二被告经营一家铁棍山药店，因资金紧张，2013年2月8日前经融源公司业务经理田士臣介绍借融源公司75000元，并出具有借条，借条上写是借马超75000元，利息月息3.3分。2013年2月8日二被告一块去还75000元本金时，与田士臣协商还想用这75000元，田士臣称想办法给二被告多借点，借成105000元，二被告用75000元，剩余30000元抵被告赵钢锤欠田士臣的种子款（本是35000元，免5000元）。后二被告出具了欠马超105000元的借条，将75000元现金拿走。对原告所诉的20000元借款无异议。之后二被告归还了本金5000元及120000元本金的利息。因其中的30000元二被告未实际使用，只同意归还原告借款90000元。
为证明自己的主张，庭审中原告提交的证据有：二被告于2013年2月8日、2013年4月3日给原告出具的借条各1张，证明原、被告间借款的事实。二被告对该证据质证后对真实性无异议，本院予以认定。二被告庭审中未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告赵钢锤、赵桂彩系夫妻关系。因作生意资金紧张，二被告经融源公司业务经理田士臣介绍在融源公司马超处借款。2013年2月8日，二被告给原告出具借据1张，内容为：“今借到马超现金壹拾万零伍仟元整（105000元）于2013年4月7日归还，约定月息百分之叁点叁。借款人赵钢锤、赵桂彩，2013.2.8”。后二被告又给原告出具借据1张，内容为：“今借到现金贰万元整，使用期两个月，从2013年4月3号至2013年6月2号止。借款人赵钢锤、赵桂彩。”其中2013年2月8日的借款105000元，二被告实际使用了75000元，剩余的30000元折抵被告赵钢锤欠田士臣的山药种子款，田士臣将被告赵钢锤出具的欠35000元山药种子款的欠条归还了被告。二被告对20000元借款无异议。因二被告之后归还了5000元本金及120000元的利息，原告诉至本院，要求被告归还剩余的本金120000元。
诉讼中，经原告申请，本院作出了（2014）孟民一初字第00057号民事裁定：冻结被告赵钢锤、赵桂彩银行存款12万元或者查封、扣押其相当于价值12万元的财产。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告在原告处借款120000元未归还，有二被告给原告出具的借据予以证实，被告虽辩称其中30000元二被告并未实际使用，但该30000元是经田士臣与二被告协商后折抵了被告欠田士臣的山药种子款，该行为应视为二被告对其30000元借款的自由处分，且二被告之后也是按照120000元借款支付利息的，故二被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求二被告归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵钢锤、赵桂彩应于本判决生效后十日内归还原告马超借款120000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一四年四月一日
书记员 刘春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3268号
上诉人（原审原告）张莲，女，汉族，1972年11月26日生。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁燕，女，汉族，1981年7月7日生，南京中电熊猫液晶显示科技有限公司职员。
委托代理人仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人张莲因与被上诉人袁燕房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莲的委托代理人张文杰、被上诉人袁燕的委托代理人仇珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲原审诉称，张莲、袁燕于2014年12月3日签订房屋买卖合同，约定由袁燕购买张莲所有的位于南京市玄武区丹凤新寓14幢403室房屋（以下简称403室）。合同签订后，袁燕拒不支付房屋价款，该行为已经构成违约，根据合同约定，袁燕应向张莲支付违约金10万元，因袁燕已有2万元定金在张莲处，故袁燕还须向张莲支付违约金8万元。故诉至法院，请求判令解除张莲、袁燕签订的403室的房屋买卖合同；袁燕再行支付违约金8万元。
袁燕原审辩称，张莲、袁燕于2014年12月3日签订合同后袁燕向张莲支付定金2万元，当日，袁燕发现因南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司）的工作人员合同价格填写有误，导致按合同价格袁燕无法履行，袁燕随后告知张莲及中原中介公司。三方经交涉后达成口头协议，约定合同解除，如张莲能在短期内售出403室，则2万元定金退与袁燕，如未能在短期内售出，则定金不退。故双方合同已经解除，张莲要求解除合同并支付违约金的请求应予驳回，且10万元的违约金过高，假使违约成立，违约金也应予以调整，袁燕已付的定金2万元可以充抵违约金。
原审法院经审理查明，张莲系403室房屋所有权人，2014年12月3日，张莲与袁燕及中原中介公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定袁燕购买张莲所有的403室；房屋总价款为266万元；张莲、袁燕无正当理由不履行合同或毁约，支付违约金10万元。合同签订后，袁燕向张莲支付定金2万元。此后，袁燕以合同价款填写有误为由拒绝继续履行合同。张莲遂于2015年2月12日诉至原审法院，袁燕于2015年3月2日收到张莲诉状副本。
原审法院认为，张莲与袁燕及中原中介公司签订的房屋买卖中介合同合法有效，具有法律约束力。袁燕无证据证明其已与张莲就合同解除事宜达成协议，故袁燕在签订合同后拒绝继续履行合同的行为构成违约，应承担相应的民事责任，张莲要求解除双方之间的房屋买卖合同，予以支持，双方合同应自张莲要求解除的起诉状副本到达袁燕之日起解除，故双方的房屋买卖合同于2015年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。张莲未举证证明其实际损失，原审法院对合同约定的10万元违约金酌情予以调整，因袁燕已有2万元定金在张莲处，原审法院认为以该2万元作为袁燕承担违约责任的违约金较为合理，张莲无须退还，对张莲所主张另8万元的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条的规定，原审判决：一、张莲与袁燕关于南京市玄武区丹凤新寓14幢403室房屋的买卖合同于2015年3月2日解除。二、驳回张莲的其他诉讼请求。原审案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由张莲负担。
上诉人张莲不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实证据不足。违约金条款是双方当事人对违约行为后果的预判和处理方式，兼具补偿性和惩罚性，是双方当事人的真实意思表示。具体到本案，袁燕认为其违约行为给张莲实际造成的损失远远低于约定的违约金，该认知是对签订合同时合意的否定，袁燕应提供否定先前合意的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定以及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。袁燕举证证明违约金约定过高是其法定的举证责任，袁燕并未对此举证，原审法院在缺乏证据的情况下认定本案约定的违约金过高，缺乏事实依据。2.原审法院适用法律错误。《江苏省高级人民法院﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要》第二十九条第二款规定：对于故意违约，违约方请求减少违约金的，人民法院不予支持。具体到本案，张莲与袁燕在房屋买卖合同中针对房屋的价款、付款时间及方式、违约金等内容都已做出明确约定，袁燕作为完全民事行为能力人，显然能够认识到自己签订涉案合同的法律后果，袁燕在签订涉案合同后置合同约定于不顾，故意违约，显然其行为已符合上述规定，原审法院不应当支持其减少违约金的请求。综上，请求二审法院：1.依法撤销原判，改判袁燕支付张莲10万元违约金。2.一、二审诉讼费用由袁燕承担。
被上诉人袁燕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
对于原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，双方在房地产买卖中介合同中约定，袁燕应于2014年12月20日前支付张莲追加定金8万元整。张莲在二审中认可在该付款期限届至后，并未催告袁燕履行。
本案争议焦点：案涉合同约定的违约金是否过高，应否调整。
本院认为，张莲、袁燕及中原中介公司签订的房屋买卖中介合同合法有效，袁燕未能按约履行，应承担引起本案纠纷的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方既约定了定金，又约定“无正当理由不履行合同或毁约，支付违约金10万元”，张莲选择适用违约金条款，而袁燕则提出约定的违约金过高应予调整。对此，双方于2014年12月3日签订合同，袁燕称其在合同签订当日即提出价格有误无法履行合同，并于当天晚上在中介公司员工陪同下至张莲家中欲协商解除合同，张莲虽否认袁燕该陈述，但在双方约定的2014年12月20日支付追加定金8万元付款时间届至之后，张莲认可其并未催告袁燕履行，可以印证至该时点张莲已经知晓袁燕不再履行合同的表示。故在合同签订后较短时间内袁燕明确表示不再履行合同，一般来说可以防止对方当事人的损失扩大，而张莲也未就其遭受的实际损失举证，原审法院综合考虑合同履行的实际情况、当事人对实际损失的举证情况，酌情调整违约金为2万元并准许当事人用已支付的定金充抵违约金，并无不当。张莲关于原审法院调整违约金不当的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪海燕
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执542号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：李海蓉
本院在执行（2018）川1325刑初36号被告人李海蓉犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年四月四日
书记员 贾红英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05021号
原告：王宏卫。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路
法定代表人：王斌才，主任。
被告：王斌才，安徽省肥东县经济开发区北瑶岗社区大拐组.
本院在审理原告王宏卫与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王宏卫土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏卫土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏卫撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王宏卫负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05021号原告：王宏卫，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王宏卫与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王宏卫土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏卫土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏卫撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王宏卫负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1567号
申请执行人：王继明。
被执行人：宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司。
法定代表人：陈军达。
本院在执行申请执行人王继明诉被执行人宁波颐高数码电子电器市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成和解协议，但履行完毕需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方 薇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1065号
原告张梦楠，女，汉族，1989年11月23日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张东南，男，汉族，1989年8月18日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张梦楠诉被告张东南抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梦楠及其委托代理人李富国、被告张东南的委托代理人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张梦楠诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年2月5日按照农村风俗举行了结婚仪式，后有了儿子张某甲（2014年11月24日生），本以为有了儿子后，我与被告会过着幸福的生活，但是天不遂人愿，事情并没有我想象中的那么美好，被告经常为一些家庭琐事就跟我吵架生气，使我们原本就没有建立起来的夫妻感情更是雪上加霜。被告对我跟孩子根本就不管不问，对孩子从来没有尽过抚养义务。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂、再无和好可能，现为了我与被告今后各自能更好的生活，也为了孩子今后能有个良好的成长环境，特依照法律的相关规定诉至法院要求：1、依法要求非婚生儿子张某甲（2014年11月24日生）归原告抚养，抚养费106712.59元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张东南辩称，根据目前条件可以由原告抚养，对于原告诉求被告应当承担抚养费无异议，但是原告诉讼请求过高，被告无力承担，原、被告均生活在五里卜行政村，户籍为非农业，但是其主要生活来源为农业，应按照农村标准计算抚养费，被告无固定收入，无能力一次性给付抚养费，请求按月支付，被告要求每月探视孩子一次。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月10日订立婚约。2014年2月5日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式，之后原、被告未办理结婚登记并开始同居生活。2014年农历3月23日，被告从原告家出走，原、被告同居生活结束。2014年11月24日，原、被告生育儿子张某甲。现原告张梦楠诉至法院要求1、依法要求非婚生儿子张某甲（2014年11月24日生）归原告抚养，抚养费106712.59元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有张某甲出生证明、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于非婚生子张某甲的抚养权，因张某甲现在尚未满周岁还在哺乳期，被告张东南也认为根据目前条件可以由原告抚养，故张某甲由原告张梦楠抚养较为适宜。非婚生子女享有与婚生子女同等权利。不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。故被告张东南作为张某甲的生父，应当支付儿子张某甲的抚养费。根据相关法律规定，被告的负担能力和本地实际生活水平，参照2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元，本院依法酌定被告每年11月24日之前给付原告抚养费5928.47元。在原告张梦楠抚养张某甲期间，被告张东南有探望儿子张某甲的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、非婚生子张某甲由原告张梦楠抚养。
二、被告张东南于判决生效之日起每年11月24日前支付原告张梦楠儿子张某甲抚养费5928.47元。直至张某甲十八岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2434.25元，由被告张东南承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人姜某，男，出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，系黑龙江省双丰林业地区公安局某派出所所长。因涉嫌滥用职权于2014年1月24日被铁力�区人民检察院决定刑事拘留，同年1月29日经伊春市人民检察院以涉嫌犯滥用职权罪决定逮捕，同日由铁力林业地区公安局执行。同年4月17日被铁力林区人民检察院决定取保候审，2014年7月23日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜某犯滥用职权罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，庭审后，被告人姜某于2014年8月4日以有新证据向法庭提供为由，提出申请要求延期审理，本院审查后，认为符合法律规定，于2014年8月11日决定，本案由简易程序转为普通程序重新审理，于2014年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人姜某在任黑龙江省双丰林业地区公安局某派出所所长时，在双丰林业局办理伊春国有森工企业混岗知青身份认定时，为帮助他人能够符合认定条件，利用工作上的便利，找到双丰林业地区公安局户政科内勤赵某某，让其在辖区微机上将高某某原出生日期1965年4月15日改为1959年4月15日、范某某原出生日期1965年5月17日改为1959年5月17日、刘某某原出生日期1969年7月30日改为1959年1月30日、王某某原出生日期1967年改为1956年、孙某某原出生日期1973年7月27日改为1960年、朱某某原出生日期1973年5月21日改为1960年、杜某某户籍出生日期为1951年11月23日、身份证出生日期为1951年7月3日，更改户籍出生日期为1951年7月3日后，打印出户口薄，并加盖上林业派出所户籍专用章和户籍员名章，致使以上七人的年龄符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件。综上，被告人姜某滥用职权将上述七人不符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件的人员，经更改户籍信息后，均通过审核退休并都已领取退休金，给国家造成直接经济损失432，977.23元。2014年1月23日被告人姜某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证高某某、范某某等七人的新旧户籍信息及社保档案复印件、伊春市人民检察院委托函及伊春市劳动保障监察局对委托函的答复和发放养老金明细表、中共双丰林业局委员会文件复印件、黑龙江省双丰林业地区公安局证明、被告人姜某户籍信息证明、社保证明；证人常某某、孙某某、刘某某、王某某、高某某、范某某、刘某某、赵某某、杜某某等人证言及黑龙江省双丰林业地区公安局提供姜某的现实表现；被告人姜某投案自首笔录以及供述与辩解笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某身为国家机关工作人员，违反国家机关相关规定，擅自为他人变更户籍信息，致使不具备伊春国有企业混岗知青身份认定条件的人员顺利退休，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人姜某犯滥用职权罪的罪名成立，应负刑事责任。黑龙江省双丰林业地区公安局所提供姜某的现实表现证据，不足以作为减轻处罚的依据。考虑被告人姜某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：刘宝俊
审判员 ：刘玉起
审判员 ：温亚范
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 刘 冬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第406号
原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会
住所地汝州市小屯镇耿堂村。
负责人赵志国，男，系该村负责人。
委托代理人张国强，男，1959年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市，系该村委会会计，特别授权。
委托代理人王松志，男，河南聚图律师事务所律师，一般代理。
被告郭文杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会诉被告郭文杰林业承包合同纠纷一案中，原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汝州市小屯镇耿堂村民委员会负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00462号
上诉人（原审原告）曹继保。
被上诉人（原审被告）武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会，住所地武汉市武昌区东湖翠柳村特1号。
法定代表人张卫国，该委员会主任。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师。
曹继保诉武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会（以下简称东湖风景区管委会）要求归还养老金并追究相关人员责任一案，曹继保不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年8月27日，湖北省人力资源和社会保障厅作出鄂人社函（2012）506号《对武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处职工参加省直事业单位基本养老保险有关问题的批复意见》，同意听涛管理处职工省直事业单位基本养老保险统筹范围，同意《武汉市东湖生态旅游风景区听涛管理处职工参加省直事业单位基本养老保险方案》。该方案第五条规定，原未参保的已退休人员，由省直养老保险经办机构按照省直事业单位养老保险同类人员计发退休费的项目和标准进行核定，符合规定项目和标准的，纳入省直事业单位基本养老保险统筹基金支付。与按武汉市事业单位退休费计发标准的差额部分由听涛管理处予以解决。
2015年1月22日，听涛管理处出具一份《工资发放情况说明》，内容为：“曹继保退休工资核定为3，563.28元分两处发放，省社保基金发放2，461.33元，单位发放1，101.95元。2014年12月省社保调整工资待遇，高级工月增加390元，从2013年1月至2014年12月补发工资9，360元。2015年1月社保调整工资待遇高级工月增加工资420元，从2014年1月至2014年6月补发工资2，520元，两次共补发11，880元。从2015年2月起，曹继保退休工资核定为3，563.28元，社保基金发放3，271.33元，单位发放291.95元，补发11，880元从单位发放工资中按月抵扣40.7个月。”
曹继保认为东湖风景区管委会作出停发其基本养老金没有法律依据，故提起行政诉讼，请求：1.应从2015年元月起至人民法院生效判决后归还停发的养老金及利息，利息由停发的决策个人承担；2.依法追究有关责任的人的法律责任。
原审法院认为，曹继保所诉纠纷实际上是听涛管理处能否将省社保增发的基本养老金，从听涛管理处支付的退休工资中进行抵扣的问题，属于事业单位退休人员与其所在单位之间发生的退休工资待遇纠纷，该纠纷不属于人民法院行政诉讼管辖范围，且东湖风景区管委会既不是具有支付社会保险费的社会保险经办机构，也未作出停发曹继保基本养老金的行为，曹继保所诉东湖风景区管委会停发基本养老金没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回曹继保的起诉。
上诉人曹继保不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作为听涛管理处的上级单位，对其扣发退休职工养老金应当处理，本案应属于行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法追究侵占职工养老金用途和去向。
被上诉人东湖风景区管委会辩称：上诉人实际是与其单位听涛管理处因养老金的问题发生纠纷，与我单位无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人所诉纠纷实际上是听涛管理处能否将省社保增发的基本养老金从听涛管理处支付的退休工资中进行抵扣的问题，属于事业单位退休人员与其所在单位之间发生的退休工资待遇纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被上诉人既不是具有支付社会保险费的社会保险经办机构，亦未作出停发上诉人基本养老金的行为，上诉人诉被上诉人停发基本养老金无事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十一月四日
书记员 彭婕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第25号
申请执行人：植丽婷，女，汉族，1986年2月15日出生。
被执行人：卓汶洪，男，汉族，1983年1月28日出生。
植丽婷与卓汶洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第19号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人卓汶洪应在判决生效之日起10日向申请执行人植丽婷清偿借款15000元。由于被执行人卓汶洪未自觉履行，申请执行人植丽婷于2014年11月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人卓汶洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卓汶洪的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人卓汶洪有其他可供执行财产。申请执行人植丽婷也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人卓汶洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卓汶洪的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人卓汶洪有其他可供执行财产。申请执行人植丽婷也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第25号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0276号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨××犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月15日14时50分许，被告人杨××乘坐××公交车至北辰区××道××站，因其未顺利下车便走到司机陶××右侧并抓住方向盘，后又坐到方向盘上。陶××紧急刹车，造成车上两名乘客摔伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨××的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪，建议本院对被告人杨××判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年5月15日14时50分许，被告人杨××乘坐陶××驾驶的牌照号为津A×××××的××路公交车至天津市北辰区××道××站时，被告人杨××因其与家人未顺利下车，杨××在车辆启动行驶中走到司机陶××右侧并抓住方向盘，后又坐到方向盘上，陶××紧急刹车，造成车上两名乘客摔伤。被告人杨××于案发当日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、视听资料、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季娟华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第853号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告卢结琼。
被告梁希。
被告梁江。
被告陈利颜。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告卢结琼、梁希、梁江、陈利颜金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费12547元，减半收取6273元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00298号
上诉人（原审被告、反诉原告）王某，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某某，男。
上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人李某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2011年1月16日与原告签订房屋买卖协议，原告将位于定边镇自建二层楼房一处，作价525000元卖给被告。合同签订后，被告依约支付大部分购房款，原告也将房屋产权证、土地使用权证办在被告名下，被告下欠购房款55000元，在原告将两个权属证交给其后给原告出具一支欠据。
原审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原、被告所签订的房屋买卖协议是原、被告的真实意思表示，该合同不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请事实清楚、证据确凿、理由成立，应予以支持。被告反诉房屋产权登记面积与签订合同时口头约定面积不符，未提供证据加以印证，不予采信，其反诉称原告未给其办理房屋院落所占土地的《土地使用证》，因双方在签订合同时并未约定，且在原告将房屋产权证和土地使用权证交于被告后，被告也未提出异议，下剩房款给原告出具了欠据，应视为默认行为。故其反诉理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、由被告王某于判决生效后五日偿还原告李某某购房款25000元。二、驳回被告王某的反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，反诉费290元，共计710元，由被告负担。
宣判后，王某上诉认为，一审法院认定事实不清，卖房前，被上诉人在报纸上刊登房屋出售广告写明“两套独院楼房，国有手续齐全”，那么房屋建筑面积及院落面积都应当在土地使用权证中包含。当时，被上诉人口头说明房屋面积为181平方米，但房屋产权证书上仅为171.64平方米，故被上诉人应当承担违约责任。此外，一审判决违反法定程序，审理期限超出审限规定，再次开庭未送达传票，程序严重违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李某某辩称，双方签订的购房协议约定明确，上诉人拖欠剩余房款25000元至今，应予支付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2013年2月25日，上诉人王某收到其购买的房屋土地权属证书、房屋产权证书后，向被上诉人李某某出具欠条一支，内容为：“今欠到李某某购房尾款55000元，王某”。后上诉人王某又向被上诉人偿还了30000元，目前尚欠25000元。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某某签订的房屋买卖协议真实有效，双方均应按约履行合同。双方在房屋买卖协议中对于房屋面积、四至范围及院落均未进行约定。而上诉人王某在收到房屋土地权属证书、房屋产权证后，明知该土地证书未包含院落面积，仍向被上诉人李某某出具欠据，视为上诉人王某认可该房屋、土地面积及尚欠购房款的事实，故上诉人王某理应按约支付剩余房款25000元。对于上诉人王某认为双方口头约定房屋面积大于产权证书记载面积，被上诉人李某某应承担违约责任的理由，因双方在合同中没有相关约定，无法认定李某某是否有违约的情形，故被上诉人李某某不应承担违约责任。最后，对于上诉人提出一审法院存在程序违法事由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张羽苗