安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01968号
原告：龚士萍，女，1959年2月21日出生，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：黄振宇，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
本院于2015年9月8日立案受理了原告龚士萍诉被告黄振宇、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚士萍的委托代理人祝涛、被告黄振宇、被告平保蚌埠公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审终结。
龚士萍请求判令：由被告赔偿医药费15523.57元、外购药费380无、保护支具费1600元、营养费450元（15天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费1515元（15天×101元／天）、交通费150元（15天×10元／天）、急救费100元、车辆修理费350元、手机维修费400元、财产保全费1770元、复印病案费20元，合计22708.57元。
黄振宇答辩要点：对事故认定无异议，原告主张的大部分损失认定，但应在保险限额内进行赔偿，保全费不予认可，原告不应该保全，且保全金额过大。
平保蚌埠公司答辩要点：对事故事实无异议，保险公司对原告的合理损失可以在保险限额内进行赔偿，其中对保全费不予认可，复印病案费不属于保险公司赔偿范围、外购药费用不是正规票据不予认可、手机和车辆损失保险公司总共定损500元。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年8月9日8时15分，黄振宇驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至兴业街（西）交叉口向南右转弯时，所驾驶车辆右侧刮碰到沿涂山路由西向东行驶、由邵义皖驾驶的正三轮摩托车，造成车辆受损、邵义皖与摩托车乘车人龚士萍受伤。
2、龚士萍受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院15天，其伤情经诊断为右跟骨骨折、坐骨骨折、足部皮肤撕裂伤、眼眶周软组织损伤等症，花费医药费15523.57元，救护费100元、复印病案费20元、踝足保护支具费用1600元，出院时医院建议继续支具固定患肢4周等。
3、皖C×××××号小型轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。
4、2015年5月12日，龚士萍申请诉前财产保全，扣押了黄振宇驾驶的事故车辆，支付诉前财产保全费1770元。
5、龚士萍的营养费为450元、住院伙食补助费450元、护理费1515元。
二、当事人有争议的事实：
1、交通费的数额。龚士萍主张交通费150元，没有提供票据证明，本院不予确认。
2、外购药品费数额。龚士萍主张外购免疫球蛋白费用380元，平保蚌埠公司认为其仅提供蚌埠市新淮大药房销货清单，没有提供正规票据，不予认可。本院认为，龚士萍有医疗单位处方证明外购该药品的必要性，而该清单上盖有药房发票专用章，足以证明该费用的合理支出，本院予以确认。
3、财产损失数额。龚士萍主张车辆修理费350元、手机修理费400元，平保蚌埠公司认为经公司定损两项损失合计500元。本院认为，龚士萍虽然提供有修理发票，但没有提供评估报告印证，证明力不足，因此，本院确认平保蚌埠公司认可的数额500元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。龚士萍经本院认定的上述损失合计22308.57元，其中复印病案费20元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由黄振宇进行赔偿；诉前财产保全费1770元属于诉讼费范畴，由本院决定负担数额。龚士萍的其余损失合计20518.57元，由平保蚌埠公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告龚士萍救护费、医药费、支具费、外购药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失合计20518.57元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告黄振宇赔偿原告龚士萍复印病案费20元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告龚士萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取为184元，由被告黄振宇负担。诉前财产保全费1770元，由原告龚士萍负担770元，被告黄振宇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。