wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第254号
罪犯邓龙桃，男，汉族，1989年6月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓龙桃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人范泰鑫不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）云高刑终字第1283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓龙桃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 嘉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第825号
上诉人（原审原告）赵学全。
委托代理人费贵廉，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王平，院长。
委托代理人刘逸，该院职员。
上诉人赵学全、天津市肿瘤医院因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵学全及其委托代理人费贵廉，上诉人天津市肿瘤医院的委托代理人刘逸到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间因出现新情况，导致原判决认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第804号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费合计2850元，退还上诉人赵学全2350元，上诉人天津市肿瘤医院500元。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第615号
原告罗某，男。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司某中心支公司。
负责人吴怡华，该公司总经理。
原告罗某与被告黄某、华泰财产保险有限公司某中心支公司（以下简称华泰财保某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人刘德辉，被告黄某的委托代理人张佐强到庭参加了诉讼，被告华泰财保某中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年1月24日，我驾驶贵DT53**号轻型自卸货车与被告黄某驾驶的苏BU11**号轿车在余白线35Km＋700m相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队处理并作出第5222249201500094号道路交通事故认定书，认定我与被告黄某承担本次事故的同等责任。在本次道路交通事故中我遭受损失人民币14080元。由于双方车辆都投保，故保险公司应在交强险范围内赔偿，现为维护我的合法权益，故诉至贵院请求：1、二被告赔偿我修理费人民币8880元2、施救费人民币1200元，3、误工费人民币4000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告罗某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、石阡县公安局交通警察大队第5222249201500094号道路交通事故认定书，证明此次道路交通事故导致原、被告两车损坏以及双方负同等责任的事实。
3、施救费发票一张，证明发生交通事故后原告用去施救费人民币1200元的事实。
4、收条，维修清单各一张；证明原告修理车辆用去人民币8880元的事实。
被告黄某辩称：我与原告罗某发生交通事故是事实，但原告罗某的损失并未超出交强险金额人民币122000元的限额，故应由我投保的保险公司即华泰财保某中心支公司承担。
被告黄某提供下列证据支持其辩称理由：
1、身份证，证明被告黄某的基本情况。
2、机动车商业险及交强险保单各一份，证明被告黄某在被告华泰财保某中心支公司投保，事故发生在保险期内的事实。
被告华泰财保某中心支公司未答辩，但提供了营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书，证明该公司系依法成立。
本院依职权调查维修原告罗某车辆的维修厂负责人葛维的笔录一份，证明原告罗某车辆维修情况及支付维修费人民币8880元的事实。
经审理查明：2015年1月24日，原告罗某驾驶贵DT53**号轻型自卸货车从石阡县城往聚凤方向行驶，11时30分，当该车行驶至余白线35Km＋700m处时与相向行驶的被告黄某的苏BU11**号小型轿车左前保险杠相撞，造成贵DT53**号车左前保险杠、翼子板、车身等损坏及苏BU11**号车右前保险杠、翼子板、车身损坏的道路交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队作出第5222249201500094号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告罗某将贵DT53**号车拖至石阡县葛维汽修厂场进行了维修，用去拖车费人民币1200元，维修费人民币8880元。
另查明，被告黄某驾驶的苏BU11**号车在被告华泰财保公司某中心支公司购买了第三者责任强制保险，其保险期限均为2014年1月24日15时至2015年1月24日15时止。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据和本院依职权调查葛维的笔录证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”的规定，故原告罗某在本次交通事故中遭受的财产损害应由被告华泰财保某中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、施救费人民币1200元，有石阡县白沙镇万通汽车维修服务中心出具的发票为凭，本院予以支持。2、维修费人民币8880元，原告罗某虽未提供车辆维修的发票，但但结合其所驾车车辆发生交通事故受损的事实以及提供的石阡县葛维汽修场的维修清单和收据，并经庭审质证，本院予以支持。3、误工费，因原告罗某受损车辆贵DT53**号并非营利性车辆且未提供任何证据证明遭受误工损失，故对其误工费的请求，本院不予支持。
综上，原告罗某的各项经济损失共计人民币10080元，且未超出第三者责任强制保险责任限额范围，故应由华泰财保某中心支公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司某中心支公司赔偿原告罗某施救费、维修费人民币10080元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由华泰财产保险有限公司某中心支公司承担。
以上有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚军师
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02101号
原告：彭某某，女，1982年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：靳某某，男，1978年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8571号
原告邓士斌。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人黄继，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司。
原告邓士斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓士斌的委托代理人张蔓，被告太平洋廊坊支公司的委托代理人黄继到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士斌诉称，原告所有的车辆在被告太平洋廊坊支公司投保了车辆损失险。2014年1月3日，原告的雇佣司机马云福驾驶保险车辆与孟凡勇驾驶的小货车发生交通事故，造成两车损坏的后果。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定马云福负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经评估为102495元，开支施救费10760、评估费5120元。故要求被告太平洋廊坊支公司赔偿原告各项损失共计118375元，并由被告太平洋廊坊支公司承担诉讼费。
被告太平洋廊坊支公司辩称，对本案所涉的交通事故事实不持异议，对交通事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险的事实不持异议，对原告诉请的车辆损失，与事实不符，不同意赔偿，因其没有提供真实的损失情况，被告太平洋廊坊支公司为其核损为42000多元，且不同意赔偿施救费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司未答辩。
经审理查明，马云福是原告邓士斌的雇佣司机。2014年1月3日3时52分许，马云福驾驶原告邓士斌所有的冀R×××××、冀R×××××挂大货车，沿京哈公路由西向东行驶至84公里处时，未保安全，车辆右侧与顺行孟凡勇驾驶的车牌号为冀B×××××号小货车左侧后视镜相刮后，驶入道路南侧路沟又撞在赵子存所有的水泥桥上，造成双方车辆及水泥桥损坏，马云福受伤、其车上乘车人郝树刚当场死亡的交通事故。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定马云福负事故的全部责任，郝树刚不负事故责任，孟凡勇不负事故责任。事故发生后原告开支施救费10760元。2014年10月29日，经交警部门委托，原告邓士斌车辆损失经天津市蓟县价格认证中心评估为102495元，开支评估费5120元。
另查，马云福驾驶的原告邓士斌所有的冀R×××××、冀R×××××挂大货车在被告太平洋廊坊支公司处投保车辆损失险及不计免赔险，其中冀R×××××主车的保险限额为170000元，冀R×××××挂车的保险限额为50000元，保险期间均为自2013年5月20日零时起至2014年5月20日零时止。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、马云福从业资格证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单、施救费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告邓士斌在被告太平洋廊坊支公司为其所有的车辆投保机动车损失险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告雇佣司机驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，被告太平洋廊坊支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失。关于原告车辆损失的具体数额，虽被告太平洋廊坊支公司主张核损为42000余元，但被告太平洋廊坊支公司并未提供相关证据，且原告不予认可，本院对该主张不予支持。原告车辆经有资质的价格评估机构评估为102495元，该评估结论合法有效，本院予以确认。关于原告开支的施救费10760元，原告提供了相关部门出具的正规票据，本院予以确认。被告太平洋廊坊支公司主张原告提供的施救费票据是其虚开票据，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告开支的评估费5120元，是其为了查明事故造成的损失所开支的必要费用，应由被告太平洋廊坊支公司负担。综上原告邓士斌各项损失：车辆损失102495元、施救费10760元、评估费5120元，以上共计118375元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车辆损失限额内赔偿原告邓士斌损失118375元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00589号
原告吴秋华，自由职业。
被告熊安焱，自由职业。
被告彭明姣，自由职业。
原告吴秋华与被告熊安焱、彭明姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋华到庭参加诉讼，被告熊安焱、彭明姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋华诉称：被告熊安焱、彭明姣系夫妻关系。2007年至2013年期间，二被告多次向原告借款382000元，并约定每月利息二分。2013年2月8日，两被告重新出具了借条，约定2013年8月8日偿还110000元，2014年2月8日偿还272000元。还款期限到期后，被告未如约履行，请求法院判令被告熊安焱、彭明姣偿还借款本金382000元，并支付15个月的利息114600元。
被告熊安炎、彭明姣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告熊安焱、彭明姣系夫妻关系。2007年间，被告熊安焱、彭明姣向原告吴秋华借款30万元，并约定每月利息二分，后被告熊安焱、彭明姣仅归还了部分借款及利息。2013年2月8日，双方结算后，两被告又就未还借款本金重新向原告吴秋华出具了内容为“今借到吴秋华现金贰拾柒万贰仟元整，借款日期2013年2月8日至2014年2月8日止。每月按二分利息计算，到期不还拿自己住房作担保”的借条一张，同日两被告还就未付利息向原告吴秋华出具了内容为“今借到吴秋华现金壹拾壹万元整，还款日期2013年8月8日，到期不还拿自己住房作为担保”的借条一张。被告熊安焱、彭明姣承诺的还款期限分别逾期后，原告吴秋华多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院在电话联系被告熊安焱时，其对向原告吴秋华借款30万元和还欠382000元的事实无异议，并辩称借款是为其妻彭明姣老婊担保所借，因其老婊工程款未结算所以无钱还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告熊安焱、彭明姣向原告吴秋华借款后，双方经结算，被告熊安焱、彭明姣又对未还借款本金及未付利息分别向原告吴秋华重新出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告熊安焱、彭明姣在承诺的还款期限逾期后，经原告吴秋华多次催要仍拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吴秋华要求被告熊安焱、彭明姣偿付借款并支付利息诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告熊安焱、彭明姣在重新出具的272000元借条中所承诺的2分月利率，未超出法律所保护的范围，未还借款本金272000元的利息按照2％的月利率从出具借条之日起计算至本判决确定给付之日止。被告熊安焱、彭明姣重新出具的借条中110000元的数额，全部系结算时止未付的利息，原告吴秋华要求对此部分未付款数额计付利息的诉称主张，有悖于法律的规定，本院不予支持。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊安焱、彭明姣于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴秋华借款本金272000元及利息，利息自2013年2月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；
二、由被告熊安焱、彭明姣于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴秋华2013年2月8日前的未付利息110000元；
三、驳回原告吴秋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8748元，减半收取4374元，由原告吴秋华负担415元，被告熊安焱、彭明姣负担3959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8748元，款汇武汉市中级人民法院。户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886。帐号07×××93。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年八月五日
书记员 王 鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1314号
原告候延章，男，1949年1月27日出生，汉族，四川大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告候延章与被告唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告候延章到庭参加诉讼，被告唐琴、彭康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候延章诉称，二被告因经营榨油厂急需资金周转，通过向建中向原告借款，2014年4月11日，二被告向原告借款90000元，同日介绍人向建中代为书写借条一份，并由借款人被告唐琴签字、捺印，被告彭康捺印确认。并承诺于2015年4月11日偿还，利息为12900元。现借款已届清偿期，但二被告一直未偿还。现原告诉至人民法院，请求被告彭康、唐琴共同偿还原告借款本金及利息共计102900元。
被告唐琴辨称，认可原告主张的借款本息共计102900元，请求法院依法判决。
被告彭康辨称，其与被告唐琴已经离婚，离婚时曾约定债务由被告唐琴负责偿还，请依法判决。
经审理查明，二被告因经营榨油厂，资金周转困难，于2014年4月11日，向原告候延章借款90000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到候延章现金本息共计壹拾万另（零）贰仟玖百元正。（102900）元，限2015年4月11日付还。此据，借款人：彭康、唐琴，2014年4月11日”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。
另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，已于2016年1月16日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告因经营榨油厂需资金周转，向原告借款90000元，借款期限为一年，并约定借款利息为12900元，有被告出具的《借条》及陈述为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。同时，二被告向原告借款时系夫妻关系，该借款为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告唐琴、彭康共同偿还借款本金及利息共计102900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴、彭康在本判决生效之日起十日内支付原告候延章借款本金及利息共计102900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，由被告唐琴、彭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 茜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01722号
原告孙飞。
委托代理人朱某。
被告吴林海。
原告孙飞诉被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告吴林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：原、被告系子舅关系。2012年中旬至2014年7月期间，被告吴林海以做工程、买吊车、买房等为由陆续向原告借款，累计人民币288000元。经双方核算，被告于2014年7月27日向原告出具了金额为288000元的借条一张。该款项经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告吴林海未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告吴林海向原告孙飞出具了金额为人民币288000元的借条一张，借条载明：“借到孙飞贰拾捌萬捌仟元正（288000元），吴林海，2014年7月27日”。2014年8月4日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告借款288000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系原、被告之间存在债权、债务关系的书面凭证。被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林海于本判决生效后十日内返还原告孙飞借款人民币288000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民审判员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第342号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭某，因犯贩卖毒品罪于1998年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因本案分别于2015年7月15日、7月22日两次被取保候审。
辩护人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人郭某及其辩护人董春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日19时许，被告人郭某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的起亚牌汽车，沿本市西红线由东向西行至季市镇陈塘村铁路涵洞东侧路段时，其车左前侧与相对方向朱某骑行的牌号为苏MF0456**的意派牌电动自行车左侧相刮擦，致朱某受伤，二车不同程度损坏。
同日21时35分，被告人郭某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为142.74mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郭某承担本起事故的同等责任。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿朱某各项经济损失600元。
上述事实，被告人郭某及其辩护人董春红在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过说明，被害人朱某的陈述，证人于某等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人郭某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郭某自愿认罪，且有赔偿损失、主动缴纳罚金等悔罪表现，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到对被告人郭某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月十三日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第751号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某某。2006年3月因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2011年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月26日刑满释放。因本案，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。�宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人徐某某与王某某、姚某某、裘某某等人共同在海宁市海洲街道博雅大酒店世纪风华KTV六楼包厢内唱歌、饮酒。期间，姚某某借酒兴踢了被告人徐某某，被告人徐某某颇为不爽，责问并与姚某某等人发生争执。争执中，被告人徐某某持啤酒瓶击打姚某某头部，被害人裘某某上前劝阻，被酒后情绪失控的徐某某手中挥舞的啤酒瓶划伤脸部。经法医鉴定，裘某某左侧面部遭玻璃酒瓶刺破，创口累计长达6.5cm，其损伤评为轻伤二级。被告人徐某某到案之初对犯罪事实未作供述，之后供述了基本犯罪事实。
本案审理过程中，被告人徐某某与被害人裘某某自行达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某某的陈述，证人姚某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单及门诊病历，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述基本事实，依法可从轻处罚，审理期间在亲属配合下积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，为保障正常�公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第129号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
申请人马淑玲，女，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、马淑玲关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、马淑玲就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人马淑玲代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬9720元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、马淑玲劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初264号
原告崔某。
被告买某。
原告崔某与被告买某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告买某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，同年9月8日登记结婚。2007年1月11日生一女孩，取名买某甲。由于婚前了解不够，导致婚后共同生活中无法正常交流，原告生育之后因双方矛盾无法调和，原告一直居住在娘家。原告于2006年发现被告有吸毒恶习，并多次被强制戒毒。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩买某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告买某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告崔某、被告买某于2006年3月9日自愿登记结婚。2007年1月11日生一女孩，取名买某甲。
2006年2月27日，被告因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政罚款2000元；2007年3月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15天，并处罚款2000元；2008年10月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区康复二年；2010年9月17日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15天，并处罚款2000元；2010年10月2日被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒二年；2013年8月1日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15天，同年8月16日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15天，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月11日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2015年10月14日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）崆刑初字第218号刑事判决书及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告长期吸食毒品，屡教不改，不履行家庭义务，其违法、犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，继续宽容或原谅被告已无可能。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚及抚养孩子的诉讼请求予以支持。夫妻双方离婚，父母与子女间的关系不因此而消除，原、被告婚生子女仍是原、被告之子女。被告仍应尽到抚养孩子的义务，故对原告主张的由被告承担孩子抚养费的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告买某离婚；
二、原、被告婚生女孩买某甲由原告抚养，被告从2016年4月开始每月承担孩子抚养费500元，直至孩子成年。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁永清
人民陪审员 马贵德
人民陪审员 马宝学
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第395号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，荣盛物业公司职员。
被告杨升标，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告杨升标物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4923号
申请执行人王建华，女，1974年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洋,男,1990年12月20日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
申请执行人王建华与被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5869号民事判决书，确定由被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王建华借款本金578700元并支付利息，承担案件受理费9600元，财产保全费3554元，向本院缴纳执行费8319元，以上共计600173元（暂未计算利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询被执行人名下无银行存款信息，被执行人郭芙蓉名下住房系唯一住房且为拆迁安置房，暂无法处置，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王建华书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8319元未缴纳。本院已将被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1074号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年11月26日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人仲东华�江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人仲东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年11月29日19时许，被告人朱某酒后驾驶牌号苏N×××××小型客车，沿新2**国道龙庙段由西向东行驶至1011KM＋0M处，后被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为118mg／100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明�
被告人朱某供认其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人滕某、文某证言、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。“查获经过”及“归案情况说明”证明了被告人朱某的案发及归案情况。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第538号
原告：章日祥。
被告：包从科。
原告章日祥为与被告包从科民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章日祥到庭参加诉讼，被告包从科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章日祥起诉称：2014年5月16日，被告包从科因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告先后归还15000元，尚欠1500元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告包从科归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包从科未作答辩。
原告章日祥为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告包从科于2014年5月16日向原告章日祥借款30000元的事实。
被告包从科未向本院提交证据。
被告包从科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告包从科的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告包从科于2014年5月16日向原告章日祥借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告包从科归还了15000元，尚欠15000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告归还了15000元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从科于本判决生效之日起十五日内归还给原告章日祥借款本金15000元。
如果被告包从科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告包从科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 赖宇钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1334号
罪犯庄朝良。
天津市宁河县人民法院于2004年5月24日作出（2004）宁刑一初字第59号刑事判决，以被告人庄朝良犯防火、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。刑期自2004年1月19日起至2020年1月18日止。2007年3月，本院作出（2007）一中刑执字第740号刑事裁定，对罪犯庄朝良减刑一年二个月，刑期自2004年1月19日起至2018年11月18日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4205号刑事裁定，对罪犯庄朝良减刑二年，刑期自2004年1月19日起至2016年11月18日止。2011年12月，本院作出（2011）一中刑执字第5116号刑事裁定，对罪犯庄朝良减刑一年四个月，刑期自2004年1月19日起至2015年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄朝良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庄朝良于2004年6月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于年2012月1日4，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄朝良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯庄朝良减刑九个月。
刑期自2004年1月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00619号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程增智，无业。2014年2月20日因犯故意毁坏财物罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人程增智犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民�察院指控，2015年8月22日晚21时许，被告人程增智与他人一起至太仓市城厢镇郑和路唯德居福西餐酒吧喝酒。被害人钱某、王某与朋友杨某乙等人也在该酒吧喝酒。至8月23日凌晨1时许，被告人程增智酒后以寻找东西为由至杨某乙等人喝酒的一桌闹事，被告人程增智、“建广”采用拳打脚踢、椅子砸的方式对钱某、王某进行殴打。经鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程增智随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程增智系累犯，应当从重处罚。被告人程增智如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程增智当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人程增智于2015年8月22日晚21时许与朋友李某、“建广”（另案处理）等人一起，至太仓市城厢镇郑和路唯德居福西�酒吧喝酒。被害人钱某、王某与朋友杨某乙等人也在该酒吧喝酒。至次日凌晨1时许，被告人程增智酒后以寻找东西为由至杨某乙等人喝酒的一桌闹事，被告人程增智、“建广”采用拳打脚踢、椅子砸的方式对被害人钱某、王某进行殴打，致使钱某、王某不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某对被害人钱某进行了赔偿。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某、王某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人李某、杨某甲、高某、杨某乙、徐某、蒯某、项某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及人体损伤程度意见书；收条及谅解书；被告人程增智的前科材料；被告人程增智的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程�无异议。
本院认为，被告人程增智随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程增智在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程增智如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程增智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季�光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许 心 仪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2796号
罪犯陈智三，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）洛刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈智三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币5836.81元（由法定代理人承担）。原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出（2005）豫法刑一终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈智三于二〇〇四年十二月三日晚20时左右，伙同他人在偃师市庞村镇窑沟村“吉祥小吃部”喝酒。酒后，预谋报复与倪某某有矛盾的杨某某，随后持钢管、砍刀等作案工具误闯进被害人牛某家中，将无辜被害人牛某杀死。当晚，预谋杀害魏某某未遂一起。
罪犯陈智三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈智三自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈智三减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年十二月五日起至二〇一五年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第340号
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场兴隆山镇店（以下简称玉和家电兴隆山店）。
代表人贾玉和，经理。
被告董超，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。
原告玉和家电兴隆山店与被告董超买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告玉和家电兴隆山店代表人贾玉和到庭参加诉讼。被告董超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉和家电兴隆山店诉称，2014年3月9日，被告董超与我店签订买卖合同：在我店购买旋耕机1台，价款为7000元，约定于2014年6月9日付款，逾期按月利率20‰支付利息。期限届满后，经我店催要，董超于2014年7月18日给付2000元，后又给付1000元，计3000元。尚欠4000元至今未付。故诉请判令其支付价款4000元及利息。
被告董超未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告董超在原告玉和家电兴隆山店购买旋耕机1台，价款为7000元，双方签订了欠款合同书，约定于同年6月9日支付，逾期按月利率20‰支付利息。期限届满后，玉和家电兴隆山店经索要，董超于2014年7月18日支付2000元，后又支付1000元，尚欠4000元至今未付。玉和家电兴隆山店追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告玉和家电兴隆山店提供的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、代表人贾玉和的居民身份证、双方签订的欠款合同书，有本院调取公安机关出具的被告董超户籍证明以及玉和家电兴隆山店陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，被告董超尾欠原告玉和家电兴隆山店购旋耕机款，应当按照约定的时间支付价款。逾期应依约按月利率20‰支付利息。故玉和家电兴隆山店主张董超支付价款及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董超支付原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场兴隆山镇店尾欠购旋耕机价款4000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2014年6月9日起至判决确定的给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年八月五日
书记员 耿大威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1045号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌买卖公文、证件、印章罪于2015年1月27日被山东省兰陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年3月6日被山东省兰陵县公安局逮捕，同年5月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌买卖公文、证件、印章罪于2015年1月27日被山东省兰陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年3月6日被山东省兰陵县公安局逮捕，同年5月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕930号起诉书指控被告人周某甲犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关印章罪；被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同年7月20日、8月4日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、代理检察员李青，被告人周某甲及其辩护人黄胜�、被告人刘某甲及其辩护人毛鲁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造居民身份证
2014年4月，被告人周某甲通过刘鑫焱等人（另案处理）在山东省兰陵县通过冒用他人身份的手段办理了“相荣峰”的虚假居民身份证。事成之后，被告人周某甲介绍并陪同被告人刘某甲再次通过刘鑫焱等人以同样手段办理了“徐莹莹”的虚假居民身份证。
2014年5月，被告人刘某甲、周某甲又通过崔某、张某、汪某等人（均另案处理）在河南省禹州市通过冒用他人身份的手段办理了“李静”的虚假居民身份证。
二、妨害信用卡管理
2014年7月至8月期间，被告人刘某甲使用“徐莹莹”的虚假身份证明，先后在宁波市鄞州区分别办理了广发银行和平安银行的信用卡2张并透支使用。
三、伪造国家机关印章
2014年6月，被告人周某甲为了办理“徐莹莹”的户籍迁移手续，在宁波市鄞州区通过他人伪造了“苍山县公安局二庙派出所”印章2枚、“兰陵县长城镇二庙乡计划生育办公室”和“兰陵县长城镇徐桥村村民委员会”印章各1枚。
2015年1月26日，被告人周某甲、刘某甲在宁波市鄞州区首南街道雍城世家二期西门门口被民警抓获。
上述事实，被告人周某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、白某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、刘某丙、刘某丁、李某甲、曹某、刘某戊、江某、郭某、崔某、张某、汪某、李某乙、关某、化某、刘某、周某乙、范某等人的证言，印文鉴定书，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、登记表，中国公民出入境证件申请表，往来港澳申请查询结果，通行证，假印章所开证明，假印章照片，私刻的公章全称，农行合约信息查询清单，证件、银行卡照片，公司基本情况，公司章程，变更登记情况，平安银行账户明细，广发银行对账单，信用卡信息，申请确认书，客户告知书，行驶证，工作收入证明，扣押清单，办理银行信用卡开户资料及流水账，物证广发银行信用卡、平安银行信用卡，“徐莹莹”的身份证、户口本，办案说明，发破案经过，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某甲伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪；被告人周某甲又伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、刘某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法均应实行数罪并罚。被告人周某甲、刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪态度好，又可酌情�轻处罚并可适用缓刑。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑，故其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月1日止）；
二、被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的伪造的居民身份证、印章、户口本及涉案信用卡2张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱卯慧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第734号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭文山，男。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告郭文山挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B517**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B517**号货车；经营期限自2011年9月8日至2014年9月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B517**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B517**）挂靠在原告名下经营，豫B517**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B517**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B517**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告郭文山签订的货运车辆租赁合同；被告郭文山停止豫B517**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告郭文山协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告郭文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十六日
代书记员 蔡 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初124号
原告吕世容，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告曹作华，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省长汀县。
原告吕世容诉与被告曹作华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕世容的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告曹作华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世容诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金向原告借款，在2010年9月29日向原告借款3万元，约定利息为月利率3%，期限至2014年10月28日，有被告出具的借条一张为据，嗣后被告本金分文未付，利息也只支付至2013年2月28日。现原告正急需资金，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。故请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币3万元及利息（从2013年2月29日起至实际还款之日止按月利率2%计，至起诉之日2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹作华未作答辩。
经审理查明，被告曹作华以资金周转困难为由，于2010年9月29日向原告吕世容借款30000元，并于当日出具《借条》一份交由原告吕世容收执，确认向原告借款30000元的事实。该张借条载明的主要内容为：“借条兹借到吕世容人民币叁万元整（￥：30000.-）于二〇一四年十月二十八日全部归还.利息三分.借款人：曹作华2010.9.29”。借款后，被告曹作华仅支付利息至2013年2月28日，至今未向原告偿还任何本金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吕世容主张的事实和提供的证据，被告曹作华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曹作华借款30000元至今未还的事实。
本院认为，被告曹作华向原告吕世容借款人民币30000元，有被告曹作华出具给原告吕世容的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告曹作华未能在约定的期限内偿还借款，现原告吕世容请求被告曹作华偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故原告吕世容请求被告按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但利息应自2013年3月1日起开始计算。被告曹作华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹作华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕世容借款人民币30000元及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告曹作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈为金
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第31号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年12月4日10时25分左右，被告人张某甲驾驶有安全隐患的鲁XXXX**号轻型仓栅式货车，沿鄄城县沿黄公路由北向南行驶至董口镇双庙村村口时，因刹车失灵、未安全、文明驾驶，将在路边的富春乡王庙村村民张某乙撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言等证据予以证实，指控被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日10时25分左右，被告人张某甲驾驶有安全隐患的鲁XXXX**号轻型仓栅式货车，沿鄄城县沿黄公路由北向南行驶至董口镇双庙村村口处时，因刹车失灵、未安全、文明驾驶，将鄄城县富春乡王庙村村民张某乙撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话并到鄄城县交警大队投案。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口信息表证实，被告人张某甲于1971年2月4日出生。
2、驾驶证、机动车信息查询单证实，被告人张某甲在事故发生时持有C3D型机动车驾驶证。
（二）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实和显示了交通事故发生的地点、肇事车辆情况及被害人死亡的事实。
（三）鉴定意见
鄄城县公安局出具的法医学尸体鉴定意见书证实，被害人张某乙系因交通事故造成严重颅脑和颈髓及内脏损伤死亡。
（四）证人证言
1、证人张丙堂证言证实，2014年12月4日，张某甲驾驶鲁XXXX**号货车沿沿黄公路去单县赶集，行至董口镇双庙村村口与别人会车时，张某甲向右打方向并踩刹车，刹车失灵，把站在路边的老太太给撞倒了。
2、证人赵某某证言证实，2014年12月4日10时左右，其母亲发生交通事故后，自己赶到现场，并告诉出警的民警其母亲平时用的名字叫张某丙，户籍上登记的名字是张某乙。
（五）被告人供述
被告人张某甲供述证实，2014年12月4日10时50分左右，自己开着鲁XXXX**号低速货车沿着沿黄路由北向南行驶，当行至董口镇双庙村信用社处时，东边过来一辆大车，自己就往右打方向，发现右边有电动三轮车后就踩刹车，刹车不灵就撞到电动三轮车上，电动三轮车又把旁边的妇女给撞倒了。事故发生后，自己立即拨打报警电话，接着就到鄄城县交警大队投了案。
（六）其他证据
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年12月4日10时28分，本案由张某甲用电话（xxx）报案，其驾驶鲁XXXX**号小型货车沿沿黄公路由北向南行驶至董口镇双庙村村口时，与行人张某乙相接触，致张某乙死亡、车辆损坏的交通事故。
2、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张某甲承担此事故的全部责任，张某乙无事故责任。
3、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出的证明证实，事故现场询问被害人之子赵某某时其告知民警被害人叫张某丙，经查证，被害人户籍名为张某乙，身份证号码：xxx。
4、鄄城县交警大出具的发破案经过证实，交通事故发生的时间、地点及事故发生后被告人张某甲到鄄城县交警大队投案的事实。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲案发后及时拨打电话报警，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 王献军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23943号
申请人珠海万力达电气股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层1-1502。
负责人公腾，主任。
申请人珠海万力达电气股份有限公司北京办事处申请宣告号码为10200044-20004449的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，珠海万力达电气股份有限公司北京办事处于2014年1月22日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为10200044-20004449；票面金额100000元；申请人珠海万力达电气股份有限公司北京办事处；收款人内蒙古蒙能招标有限公司；出票时间为2012年12月3日；出票行北京市工商银行马连道茶城支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人珠海万力达电气股份有�公司北京办事处可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由珠海万力达电气股份有限公司北京办事处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 满建伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人王秀东。
被执行人刘长江。
被执行人王秀光。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王秀东三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2922号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的36332.35元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王秀东交纳执行款1500元及执行费445元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2172号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴建超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01077号
申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，住所：神木县神木镇中阳路。
法定代表人：王振平，职务：董事长。
被执行人刘凤怀，男，汉族，神木县人。
被执行人刘海鲜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凤怀、刘海鲜偿还付申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算）并由被执行人刘凤怀、刘海鲜承担案件受理费23760元及申请执行费22640元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00045号
申请人杜文博，男，生于1983年12月18日，汉族，住宝鸡市金台区龙兴竹木厂。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人李世发，任董事长。
申请人杜文博与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2012）岐民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西关中建筑工程有限公司拒不履行义务，申请人于2012年10月15日向本院申请执行，执行标的61040元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已经自觉履行了义务，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民二初字第00086号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年四月十日
书记员 李国栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00048号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：张洲，该单位信贷员。
被告：张广英，女。
本院受理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张广英借款合同纠纷一案，经本院审查，张广英借款抵押物坐落在盘山县胡家镇西胡村胡家河蟹水产品批发市场B1﹟幢号9房号106、107，张广英称其系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司职工，并未向公司交纳房款，公司用她的名字办理房照后进行了抵押贷款，且贷款直接打入公司账户并由公司使用，此贷款应由公司偿还。张广英借款抵押物涉嫌系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司财产，该公司现已进入破产程序，而受理破产申请案件的法院是辽宁省盘山县人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定裁定如下：
本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。
审判员 吕 民
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙华栋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00269号
原告贺某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 王哲平
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 媚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1863号
上诉人（原审被告）：胡勇升，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：冯土金，男，1963年11月6日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄国照，男，1968年7月28日出生，汉族，福建佳信机械设备有限公司员工，住福建省南靖县。
上诉人胡勇升因与被上诉人冯土金民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡勇升的委托诉讼代理人曾茂通、被上诉人冯土金的委托诉讼代理人黄国照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇升上诉请求：撤销一审判决，并改判胡勇升归还冯土金借款人民币500万元及利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计付至判决确定还款之日止）。事实和理由：一审判决利息按年利率6%计付与冯土金提出的诉讼请求不相符，该判决超出了冯土金的主张。冯土金的一审诉讼请求是要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息，该利率从目前来看是低于年利率6%的，故一审法院对利息的判决显然超出了冯土金的主张，一审多判决利息13750元，请求二审法院依法予以改判。
冯土金辩称，一审判决利息按年利率6%有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
冯土金向一审法院起诉请求：判令胡勇升归还借款500万元及从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。一审庭审中，冯土金变更诉讼请求为：判令胡勇升归还借款500万元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）。
一审法院认定事实：2012年9月12日，冯土金根据胡勇升的要求并委托案外人王胜强通过中国工商银行漳州市分行（卡号为62XXX82）将款项300万元汇到胡力坤的中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行（卡号为62XXX08）的账户内。同年12月11日，冯土金再次根据胡勇升的要求并委托案外人王胜强通过中国工商银行漳州市分行（卡号为62XXX82）将款项200万元汇到胡力坤的中国建设银行股份有限公司漳州丹霞支行（卡号为62XXX08）的账户内。2015年4月3日，胡勇升出具一份借据给冯土金收执。借据内容载明：“兹向冯土金借款人民币伍佰万元整（￥5000000）。注：此款于2012年9月12日汇款建行漳州丹霞支行胡力坤卡号：6227001852650215508，金额叁佰万元正；于2012年12月11日汇款到上述帐户，金额贰佰万元正，合计金额伍佰万整。”上述借据同时还载明借款人胡勇升的签名、捺印、身份证号码及借款时间。冯土金自2013年1月开始向胡勇升催讨，胡勇升至今未予归还。2016年5月11日，�土金诉至一审法院。一审法院认为，胡勇升尚欠冯土金借款500万元未还，有胡勇升立具的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。冯土金请求胡勇升偿还借款500万元，应予支持。冯土金、胡勇升虽然在借款时未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯土金请求胡勇升支付从2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。胡勇升经一审法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡勇升应于判决生效后十日内归还冯土金借款500万元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费23400元，由胡勇升负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。胡勇升对一审查明的借款利率有异议，认为借款利息应按中国人民银行同类贷款利率计算；冯土金对一审查明的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院�定如下：胡勇升对一审借款利率有异议，但其未提供证据予以证明，且在一审庭审中，冯土金已明确变更诉讼请求为“判令胡勇升归还借款500万元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）”，故胡勇升对一审查明的借款利率的异议不能成立。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯土金在一审庭审中已明确变更其诉讼请求为“判令胡勇升归还借款500万元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，冯土金主张本案借款利息应按年利率6%计付，符合法律规定，应予支持。胡勇升主张本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，依据不足，不予支持。
综上所述，胡勇升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由胡勇升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判�洪碧蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱俊平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营审行终再字第00001号
再审申请人（二审上诉人、一审第三人）王延年，男。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）盖州市公安局九寨派出所。
负责人何文广，系所长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）侯昌柱，男。
委托代理人侯仁禄，男。
再审申请人王延年与被申请人盖州市公安局九寨派出所、侯昌柱治安管理处罚纠纷一案，盖州市人民法院于2013年1月11日做出（2012）盖行初字第49号行政判决，王延年提出上诉，营口市中级人民法院于2013年7月31日做出（2013）营行终字第00030号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日，营口市人民检察院以营检民（行）监（2014）21080000067号检察建议书向本院提出检察建议。本院于2014年12月2日做出（2014）营行监字第76号行政裁定书，裁定对本案再审，并中止原判决的执行。
本院于2015年3月9日依法开庭审理本案，再审申请人王延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审 判 长 王延枫
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月九日
书 记 员 张宝智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第819号
原告：杨仲宠。
委托代理人：林良辉。
被告：杨尾梅。
原告杨仲宠诉被告杨尾梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告杨仲宠的委托代理人林良辉，被告杨尾梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲宠起诉称：2008年开始被告杨尾梅陆续以资金周转为由向原告借款三次共计30万元，事后陆续偿还了6万元，双方于2010年7月10日经结算共欠原告24万元，被告亲笔出具借条为证。事后被告就以种种理由予以推脱拒不偿还。为此，原告请求：一、判令被告杨尾梅偿还原告借款240000元及赔偿利息损失（利息从立案之日开始计算至实际偿还之日止按中国人民银行基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仲宠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告杨尾梅欠原告240000元的事实。
被告杨尾梅未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：其有出具24万元的借条给原告，但其从来没有借款30万元，实际借款只有7、8万元，就是一万两万的利息重复滚起来的，其是打赌欠的钱，利息是按3%计算，一天一百的利息，原告是放高利贷的。原告称其有还款6万元，其也记不清。但在2010年结算后的第一年其偿还了2万元、第二年偿还了18000元，去年又偿还了5000元，这些钱都是现金支付的。被告杨尾梅未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，且该组符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告认为手印不是其盖的，名字是否是被告签的也忘记了，但其有出具24万元借条给原告，本院认为，被告对原告提供的借条真实性未提出异议，故对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2008年开始，被告杨尾梅陆续向原告杨仲宠借款，2010年7月10日双方经结算，被告杨尾梅共欠原告杨仲宠240000元，并出具了借条一份，但被告至今未还。另查明，原告起诉时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告欠原告借款240000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告至今未还欠款，且被告的违约行为造成原告合理的利息损失，故原告要求被告杨尾梅返还借款240000元并赔偿利息损失（以240000元为计算利息损失基数，自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告答辩称24万元借条中包含高利，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
杨尾梅于本判决生效后十日内偿付杨仲宠借款240000元及利息损失（以240000元为计算利息损失基数，自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由杨尾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保42号
申请人：刘会连，冀州市冀州镇彭村32号。
被申请人：刘志迁。
申请人刘会连诉被申请人刘志迁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘志迁驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被申请人刘志迁驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年五月二十日
书记员 郑晓娜
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫希旋，女，1976年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪高，男，1950年7月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾俏桂，女，1981年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。
以上两被申请人的委托代理人：马实飞，男，江城区南恩法律服务所。
原审被告：黄万丈，又名黄创华，男，1971年10月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：黄创宁，男，1974年2月15日生，汉族，住住阳江市江城区。
原审被告：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市江城区北绣路*号。
法定代表人：莫希旋，该院负责人。
再审申请人莫希旋因与被申请人曾宪高、曾俏桂及原审被告黄万丈、黄创宁、阳江市东华颐养院（以下简称东华颐养院）民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第528号民事判决和本院（2014）阳中法民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫希旋申请再审称：一、关于利息问题。东华颐养院一直按照约定支付利息给被申请人至2013年4月份，有被申请人出具的两份《收据》为证，东华颐养院实际支付给被申请人的利息过百万元，应当根据事实和法律计算出多给的利息抵减欠款本金。二、关于申请人是否应承担还款责任问题。本案涉案的150万元，开始是投资款，从2009年9月1日起，双方在阳江市民政局的主持下签订了一份《补充协议书》后，转换为债权债务，债务人为东华颐养院，此后的多份补充协议上均没有申请人的签名，足以证实补充协议属于债权的重新确定，而不是东华颐养院债务的加入。东华颐养院属于民办社会福利机构，黄创宁是出资人，申请人只是受聘任职负责人，对单位的债务没有偿还义务，涉案150万元与申请人没有任何关联，一、二审判决认定申请人是债务人明显错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
本院认为：一、二审判决认定，2009年6月1日，被申请人作为投资方与莫希旋、黄万丈、黄创宁作为被投资方签订了一份《合作协议书》，同日，莫希旋、黄万丈还以个人名义出具了一份《借据》给被申请人，借据内容载明“今借到曾宪高、曾俏桂人民币壹佰五拾万元正，该款用于东华颐养院建设及偿还债务之用（详见2009.6.1日签订的合作协议书）”，莫希旋和黄万丈均在《借据》的借款人处签名。借款后，东华颐养院共偿还了借款本金120000元及利息30000元给被申请人。一、二审判决认定上述事实，证据充分。因2012年7月1日双方当事人签订的《补充协议书》已明确约定不按该协议还款付息继续按2009年6月1日和12月22日签订的协议履行，故一、二审判决认定借款利息从2009年6月1日起计算，处理正确。被申请人与莫希旋、黄万丈、黄创宁签订的《合作协议书》约定的投资款150万元，名为投资款，实为借款，一、二审判决认定本案的案由是民间借贷纠纷，并无不当。莫希旋以个人的名义在借款借据上签名，是借款人之一，借款后东华颐养院共偿还了借款本金120000元及利息30000元给被申请人，尚欠借款本金138万元，事实清楚。一、二审判决判令莫希旋、东华颐养院、黄万丈偿还借款本金138万元及利息给被申请人，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，莫希旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫希旋的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫蕙如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1541号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市北滘镇蓬莱。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青、谭斐，系原告员工。
被告易江，男，汉族，住湖北省枝江市，公民身份号码×××0070。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告易江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审理。本案于2016年1月26日公开开庭审理，原告的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告易江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告易江于2014年9月25日与原告签订《最高额担保借款合同》，向原告借款30万元，借款用途为购买花梨木红木家具，借款期限为四年。原告依约于2014年9月28日向被告发放贷款30万元，借款期限自2014年9月28日至2018年9月27日。自2015年6月起，被告未按期偿还贷款本息，且告知原告其确无能力归还贷款。现起诉请求判令：1.被告易江立即清偿贷款本金257332.69元、利息11837.3元、逾期罚息965.34元、复利340.31元、违约金1286.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日，以后按《最高额担保借款合同》的约定计至清还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《最高额担保借款合同》、借款借据、欠供明细等证据，证明被告易江向原告借款30万元，自2015年6月起，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，且告知原告其确无能力归还贷款，截止至2015年11月10日尚欠贷款本金257332.69元、利息11837.3元、逾期罚息965.34元、复利340.31元。
被告经本院送达起诉状副本和开庭传票，没有按时到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订编号为DB104061201400083号《最高额担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于购买购买花梨木红木家具；借款期限自2014年9月28日至2018年9月27日；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行，并根据中国人民银行的利率变动按年调整；被告每月10日前以等额本金方式还本付息；被告不按期还本付息，原告有权解除合同提前收回贷款，在当期执行的利率基础上上浮50%计收罚息和复利，并有权按贷款余额千分之五的比例收取违约金。签订合同后，原告依约于2014年9月28日发放了贷款30万元。但被告自2015年6月起没有按期还本付息，至2015年11月10日止，共欠原告本金257332.69元、利息11837.3元、罚息965.34元、复利340.31元、违约金1286.66元。
本院认为，《最高额担保借款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。
根据合同约定，被告拖欠本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利及另外计收违约金。现被告自2015年6月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿所欠的已到期贷款本金及提前收回的未到期贷款本金合共257332.69元、利息11837.3元、罚息965.34元、复利340.31元、违约金1286.66元，理据充分，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在起诉前未向被告送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2016年1月8日）为准。故2015年11月11日起至2016年1月8日期间的利息，对于未逾期本金按合同执行的利率计收利息，对于已逾期本金按合同执行的利率的基础上加收50%计收罚息。2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及宣布提前收回的未到期本金共257332.69元，按合同约定的利率的基础上加收50%计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告易江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿贷款本金257332.69元、利息11837.3元、罚息965.34元、复利340.31元、违约金1286.66元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月10日；2015年11月11日起至2016年1月8日期间的利息，未逾期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，已逾期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以257332.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；对于不能按时归还的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2688.22元、财产保全费1878.81元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告易江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 何卓峻
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1997号
原告王风校，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王风校诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风校委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王风校诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告�欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7555元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7555元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才�认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，�某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王风校等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王风校等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王风校工资7555元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王风校等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房�产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王风校受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王风校与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王风校工资7555元应予认定。王风校要求田辉锋支付欠付的工资7555元，符合法律规定，应予支持。
王风校要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王风校要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王风�工资7555元。
二、驳回原告王风校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第185号
原告张忠华，男，汉族，住沾化县。
被告刘向义，男，成年，汉族，住沾化县。
被告高子明，男，汉族，住沾化县。
原告张忠华与被告刘向义、高子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加了诉讼，被告刘向义、高子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2012年7月9日，被告刘向义、高子明自原告处借款160000元。原告多次催要，被告以种种理由不予归还。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款160000元，诉讼费由被告承担。
被告刘向义、高子明未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告刘向义向原告借款160000元，约定2012年9月8日归还，被告刘向义向原告出具借条一张，被告高子明系共同还款人。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告刘向义向原告借款160000元，事实清楚，证据充分。被告高子明系共同还款人，应承担共同还款责任，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向义、高子明于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华现金人民币款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘向义、高子明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜晓艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第148号
原告王金凤
原告勾朝法
二原告委托代理人孙孝政，
被告朱永刚
本院受理原告王金凤、勾朝法与被告朱永刚占有物返还纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告王金凤、勾朝法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤、勾朝法撤回对被告朱永刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年三月四日
书记员 李 娟