wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第97号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月22日出生，2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月27日经本院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人ＸＸ，四川省弘维律师事务所律师。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年3月4日20时30分，被告人徐某驾驶厢式货车行驶到京昆高速206公里加390米左右处，与前方第三车道内的张某驾驶的小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏，乘车人马某某死亡，张某、牛某某、马某甲、张某甲、张某乙受伤。经唐县高速交警大队认定，徐某承担事故主要责任，张某承担次要责任。
另查明，被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系自首，民事部分已赔偿，请求法庭从轻处罚。并有被告人徐某的供述、勘验笔录、法医学尸体检验分析意见书、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、被告人户籍证明信及民事赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪的是自首，应从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一五年八月四日
书记员 张玉芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00024号
原告刘素涛。
被告强玉兴。
被告谢云。
本院在审理原告刘素涛与被告强玉兴、谢云民间借贷纠纷一案中，原告刘素涛于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘素涛的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素涛撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告刘素涛负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闵袁霖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第572号
原告谢某某，女，1976年9月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，职工。
被告彭某某，男，1964年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，干部。
委托代理人何某某，湖南莫彬彬律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已经和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴小双
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执85号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执85号
申请执行人陈海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人曹晨恺，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人曹福生，男，1951年12月8日出生，汉族，住上海市。
关于原告陈海燕诉被告曹晨恺、曹福生遗嘱继承纠纷一案,本院作出的(2015)普民一(民)初字第839号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
办理将本市普陀区普陀四村XXX号XXX室房屋过户至陈海燕(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、曹福生(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第27号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月9日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕890号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人李某某在博罗县罗阳镇文广路等地贩卖氯胺酮（K粉）给黄某某等人。2014年8月9日，公安民警在博罗县罗阳镇文广路一便利店门前抓获李某某，当场缴获71.65克氯胺酮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品氯胺酮给黄某某等人，现场缴获71.65克氯胺酮；归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人李某某在博罗县罗阳镇文广路等地贩卖氯胺酮（K粉）给黄某某等人。2014年8月9日，公安民警在博罗县罗阳镇文广路一便利店门前抓获被告人李某某，当场从其身上及其驾驶的摩托车储物箱内共缴获71.65克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，通话清单以及刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处年以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人贩卖毒品的种类、数量、人数，认罪态度以及本案的相关证据等情况对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某某持有的含氯胺酮成分的涉案毒品71.65克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年一月七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00266号
申请执行人：应建社。
被执行人：张佩勋。
申请执行人应建社与被执行人张佩勋合同纠纷一案，申请执行人应建社于2014年11月7日向本院申请强制执行，因2014年12月29日申请执行人应建社撤回申请，另行申请执行他人作为被执行人。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2013）宣民一终字第00091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 健
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：王孝旭，男，汉族，农民，住安图县。
被告：丁金生，男，汉族，农民，住安图县。
被告：于华，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告王孝旭、丁金生、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告王孝旭、丁金生、于华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：王孝旭于2009年3月11日在该行办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由丁金生、于华承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2010年3月2日循环使用一次。贷款到期后，借款人剩余贷款本金25000元未还，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令：1.王孝旭偿还借款本金25000元、利息10924.24元（利息暂计算为2010年3月2日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.丁金生、于华承担连带保证责任；3.三人承担本案诉讼费用。
王孝旭、丁金生、于华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原中国农业银行安图县支行与王孝旭、于华、丁金生签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年3月11日起至2012年3月10日止，王孝旭可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年9月10日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由丁金生、于华自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的最高额为33000元。2009年3月11日农行安图县支行向王孝旭发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年3月2日农行安图县支行依据该合同第二次向王孝旭发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。借款到期后，农行安图县支行分别于2012年7月20日、2013年7月20日向王孝旭发出了债务逾期催收通知书并经王孝旭签收，分别于2012年1月10日、2012年7月20日、2012年12月20日向担保人于华发出担保人履行责任通知书并经于华签收，分别于2012年2月15日、2013年11月20日向担保人丁金生发出担保人履行责任通知书并经丁金生签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止尚欠本金25000元，利息为10924.24元，其中包括正常利息1725.75元，逾期利息9198.49元。因借款人王孝旭未履行还款义务，担保人丁金生、于华也不承担连带责任，农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令被告王孝旭偿还贷款本金25000元及利息10924.24元（利息暂计算为2010年3月2日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告丁金生、于华承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》2份、《担保人履行责任通知书》5份等。
本院认为，原农行安图县支行与王孝旭、丁金生、于华签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，王孝旭应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告农行安图支行享有和承担。因此农行安图县支行要求被告王孝旭偿还贷款本金25000元、利息10924.24元，本息共计35924.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对农行安图县支行要求丁金生、于华承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即丁金生、于华对王孝旭应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝旭于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金25000元及利息10924.24元（利息暂计算为2010年3月2日至2014年9月30日），本息共计35924.24元，期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告丁金生、于华对被告王孝旭应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告丁金生、于华承担保证责任后有权向被告王孝旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王孝旭、丁金生、于华共同负担625元，由被告王孝旭单独负担83，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 操
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5170号
罪犯李开将，男，汉族，1974年11月2日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）德刑一初字第733号刑事判决，以被告人李开将犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开将在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李开将系累犯，现刑罚执行已达十一年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年11月26日止。罪犯李开将在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开将减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00569号
原告湖北华中三一机械设备有限公司。
法定代表人胡湘和，董事长。
委托代理人陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告张三九，私企业主。
原告湖北华中三一机械设备有限公司诉被告张三九合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员叶应平适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员程世新担任审判长，与审判员叶应平、人民陪审员张燕组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了此案。原告湖北华中三一机械设备有限公司的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告张三九因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原告与何延安签订《产品买卖合同》（合同编号：SYHB0000950），约定何延安购买原告搅拌车6台、泵车2台，合同总金额1054万元整。同年3月28日，原告与被告也签订一份《产品买卖合同》（合同编号：SYHB0001229），约定由被告向原告购买泵车4台、车载泵1台，合同总金额1595万元整。合同签订后，原告向被告和何延安履行了标的物交付义务，但何延安和被告未按约定全部付清货款。经原告多次催讨，何延安与被告张三九用实物和房产折抵了部分货款。2014年1月10日，原告、被告与何延安三方达成《债务转让协议》确认：截止2013年12月23日，何延安和被告张三九共欠原告货款7739085.95元，所欠货款由被告张三九承担，由被告于2014年8月1日前付清。如未按时履行付款义务，每延迟一天，按未付金额的千分之三向原告支付违约金，纠纷协商不成时依法向武汉市江夏区人民法院起诉。逾期后，经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款7739085.95元和违约金（自2014年8月1日起，每日按未付货款金额的千分之三计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告张三九未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据（均为复印件）：
证据一、企业法人营业执照副本。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、张三九身份证复印件。证明目的：被告诉讼主体资格。
证据三、产品买卖合同（合同编号：SYHB0000950）。
证明目的：何延安购买设备，合同总金额为1054万元。
证据四、产品买卖合同（合同编号：SYHB0001229）。证明目的：被告张三九购买设备合同总金额1595万元。
证据五、协议书二份。证明目的：何延安与原告协议用设备折抵部分货款。
证据六、债务转让协议。证明目的：被告张三九应支付欠款7739085.95元和违约金、还款期限，协议约定了诉讼管辖。
被告未向本院提交任何证据。
本院依职权调查的由武汉市黄陂区横店街中华社区居委会出具的证明。证明被告张三九多年未在本社区居住。
本院多次电话联系，何延安和被告张三九的回电话记录各一份。
根据以上证据，本院查明：被告张三九与何延安为亲戚关系。2012年3月3日，原告与何延安签订《产品买卖合同》（合同编号：SYHB0000950），约定何延安购买原告搅拌车6台、泵车2台，合同总金额1054万元整。同年3月28日，原告与被告也签订一份《产品买卖合同》（合同编号：SYHB0001229），约定由被告向原告购买泵车4台、车载泵1台，合同总金额1595万元整。上述合同约定收货联系人均为被告张三九。合同签订后，原告向被告张三九履行了标的物交付义务，但何延安和被告张三九未及时按约定付清全部货款。经原告多次催讨，何延安与被告张三九用实物和房产折抵了部分货款。2014年1月10日，原告、被告与何延安三方又达成《债务转让协议》，确认：截止2013年12月23日，何延安和被告张三九共欠原告货款7739085.95元，所欠货款由被告张三九承担，由张三九在2014年8月1日前付清。如未按时履行付款义务，每日按未付金额的千分之三向原告支付违约金，纠纷协商不成时依法向武汉市江夏区人民法院起诉。逾期后经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告湖北华中三一机械设备有限公司将要求被告张三九按每日按千分之三支付逾期还款违约金的诉讼请求，变更为要求被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
本院认为，原告湖北华中三一机械设备有限公司与何延安、被告张三九签订的《产品买卖合同》、《债务转让协议》是双方当事人的真实意表示，不违反法律规定以及公序良俗，应认定合同和协议有效。合同双方当事人应当依法及时履行协议确定的义务。被告张三九未按债务转让协议按时履行偿还债务的义务，依法应承担违约责任。原告湖北华中三一机械设备有限公司的诉讼请求中要求被告张三九支付逾期还款违约金按每日按千分之三计算，明显高于银行同期贷款利率的四倍的上限，后原告变更该项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行的同类同期贷款利率的四倍计付违约金，本院对其合理的诉讼请求依法予以支持。被告张三九经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张三九于本判决生效之日起十五内支付原告的货款7739085.95元及逾期付款违约金，违约金自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65974元、诉讼保全费5000元和公告费650元，由被告张三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费65974元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 余海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5813号
原告高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告高跃南，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告高周能与被告高跃南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高周能到庭参加诉讼，被告高跃南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高周能诉称，2012年8月21日，被告高跃南因急需资金向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，约定月息按4%计算，2012年11月21日前还清借款。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。请求判令被告高跃南偿还原告借款20000元及利息，利息自2012年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利息的四倍计算。
被告高跃南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告高周能为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：借条一份，证明被告高跃南于2012年8月21日向原告高周能借款20000元，双方约定按月利率4%计算利息，定于2012年11月21日前还清借款及利息。本院分析认为，本院于2014年11月14日依法向被告高跃南送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关材料，但被告高跃南无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月21日，被告高跃南因资金需要向原告高周能借款20000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定按月利率4%计算，定于2012年11月21日前还清借款及利息。借款期限届满后，被告未按约定期限履行归还借款和给付约定利息的义务，经原告催讨，被告至今尚未归还借款及给付约定的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告因资金需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还借款及给付约定的借款利息。原告请求被告偿还其借款及利息的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告高跃南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高跃南应于本判决生效之日起10日内偿还原告高周能借款20000元及利息，利息自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告高跃南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1420号
罪犯张杰。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）临刑初字第82号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。服刑期至二0一五年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分79分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第165号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人廖某某，女，1950年10月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年4月28日被武冈市公安局刑事拘留，经湖南省武冈市人民检察院批准，于2015年5月8日被武冈市公安局执行逮捕，同年5月19日被武冈市公安局监视居住，2015年7月17日被本院决定监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人廖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年7月27日、8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年底，被告人廖某某从一妇女手中购买一个罂粟果，然后将种子撒在自家的两块自留地里面，以便长出罂粟后投放到自家的鱼塘里防止鱼生病。到2015年4月28日，廖某某种植的已开花结果的罂粟共计565株被武冈市公安局民警查获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的：到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、扣押决定书、收缴物品清单、销毁清单、证人唐某某、李某的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对廖某某进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对廖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某某具有较好的社区矫正条件，本院决定对其适用管制。综上所述，公诉机关指控被告人廖某某犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第992号
原告：苏景波，男，汉族，1982年7月20日生，住广东省中山市，
委托代理人：黄建良、朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：陈汉杰，男，汉族，1980年8月26日生，住广东省清新县，
被告：李晓慧，女，汉族，1980年12月1日生，住广东省清新县，
原告苏景波诉被告陈汉杰、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告陈汉杰、李晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈汉杰因资金周转需要，于2015年1月向原告借款18万元，并出具了借据。借据约定被告陈汉杰自愿将支票（支票号码：34417***，金额为18万元）一张交给原告作该借款的还款担保，若支票到期兑现，则该次借款已全部结清，否则原告可随时主张权利，且被告陈汉杰不但应偿还借款本金，还要承担10%逾期还款违约金并承担因此提起诉讼而支付的诉讼费及律师费。但时至今日，被告陈汉杰没有偿还本金和利息，且被告李晓慧与被告陈汉杰是夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。为此特向法院起诉，请求判令被告陈汉杰清还借款18万元及利息（自2015年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期基准利率为基数，按逾期罚息利率计付），并支付违约金18000元、律师费20000元，被告李晓慧对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈汉杰、李晓慧是夫妻关系。2015年1月27日，被告陈汉杰出具借据向原告借款18万元，借据约定被告陈汉杰自愿将一张广东农村信用合作社支票（支票号码：34417***，金额为18万元，出票日期为2015年5月25日）交付给原告作该借款的还款担保，若支票到期兑现，则该次借款已全部结清，否则原告可随时主张权利，且被告陈汉杰不但应偿还借款本金，还要承担10%逾期还款违约金并承担因此提起诉讼而支付的诉讼费及律师费。原告后将支票转交第三人施文贤，施文贤在支票到期日向中山农村商业银行承兑时因出票人账号存款余额不足被退票，为此施文贤将支票退还给原告。后经原告向被告催收，被告陈汉杰没有偿还本金和利息。为此原告向本院起诉，请求判令被告陈汉杰清还借款18万元及利息（自2015年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期基准利率为基数，按逾期罚息利率计付），并支付违约金18000元、律师费20000元，被告李晓慧对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借据、支票及退票理由书、两被告婚姻关系资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈汉杰向原告借款18万元，有原告提交的借据、支票及退票理由书、两被告婚姻关系资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告陈汉杰交付给原告的支票在到期时无法兑现，已构成违约，原告可依借据的约定向被告陈汉杰主张归还借款及约定违约金。被告陈汉杰、李晓慧是夫妻关系，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告没有证据证明本案债务是债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告连带清还借款18万元及约定违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期基准利率为基数，按逾期罚息利率计付利息，没有法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉杰清于本判决书生效之日起3日内向原告苏景波归还借款18万元，并支付违约金18000元、原告律师代理费20000元；
二、被告李晓慧对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏景波的其他诉讼请求。
本案受理费5036元，由被告陈汉杰、李晓慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓佩玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10805号
罪犯匡小龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）杭拱刑初字第170号刑事判决，以罪犯匡小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫、聚众斗殴罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯匡小龙的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯匡小龙又系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯匡小龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10805号罪犯匡小龙，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)杭拱刑初字第170号刑事判决，以罪犯匡小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫、聚众斗殴罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯匡小龙的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯匡小龙又系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯匡小龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4819号
原告李勇。
被告丁超。
原告李勇与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年2月17日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李勇负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁晓霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2377号
原告：李罗荣。
被告：景昌田。
被告：景昌会。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：曹秋渊。
委托代理人：王卫平。
本院在审理原告李罗荣诉被告景昌田、景昌会、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告景昌田起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李罗荣撤回对被告景昌田的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年八月十一日
书记员 杨益娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初334号
原告：金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司。
法定代表人：仇成刚，总经理。
委托代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人：石涛，经理。
委托代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司（以下简称海世界公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称金乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开进行了审理。原告海世界公司的委托代理人秦新岭、被告金乡支公司的委托代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海世界公司诉称：2015年2月，原告为自己在被告处投保了风景名胜区责任保险，保险期间自2015年2月24日零时起至2016年2月23日24时止，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额200000元。2015年8月16日下午，赵某乙之子赵某丙在被告海世界公司的水上乐园游泳时溺水死亡。经（2015）金民初字第2125号民事判决，原告赔偿赵某乙254749.7元，原告已按判决履行完毕。起诉要求被告赔偿保险金200000元，诉讼费用被告负担。
被告金乡支公司辩称：一、对事故发生的真实性无异议。二、被告认为在具体事故当中受害人有过错，应当承担较大的责任。三、200000元的数额过高，同意赔偿120000元到130000元。
经审理查明：原告海世界公司以其为被保险人在被告金乡支公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间自2015年2月24日零时起至2016年2月23日24时止，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额200000元。风景名胜区责任保险保险单投保单中特别约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2015年8月16日下午，赵某乙之子赵某丙在原告海世界公司的水上乐园游泳时溺水死亡。经本院（2015）金民初字第2125号民事判决，原告赔偿赵某乙254749.7元。原告已按判决履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、（2015）金民初字第2125号民事判决书、收条、被告提交的投保单等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。在保险期间内，发生赵某丙在原告海世界公司的水上乐园游泳时溺水死亡的保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。因合同约定人身伤亡责任限额200000元，且投保单中特别约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告要求被告赔付保险金，扣减10%的免赔率后，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔付原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司保险金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月三日
书记员 郭韦韦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保281号
申请人潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，组织机构代码不详。
法定代表人袁文斌，职务不详。
被申请人张悸，男，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人潘倩为与被申请人重庆润泰创业实业有限公司、张悸、曾强民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆润泰创业实业有限公司、张悸、曾强的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为潘倩申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆润泰创业实业有限公司、张悸、曾强的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李新蕊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第177号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被庄河市公安局取保候审，2015年5月14日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日19时许，被告人王某某酒后驾驶辽BQT1**号正三轮摩托车沿305国道由东向西行驶至2km＋400m处，穿越道路中心双黄实线左转弯调头时，与相对方向由丛某某酒后驾驶的、强制报废的蒙DK95**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、王某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：王某某血中乙含醇为113mg／100ml，丛某某的血中乙醇含量为112mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，丛某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，对其应予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一款一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年五月十八日
书记员 刘瑜瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1668号
申请执行人：曾绍明，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林�展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7564号
罪犯徐晓虹，男，汉族，中专文化，1970年12月10日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年12月13日作出（2010）泰靖刑初字第168、169号刑事判决，以被告人徐晓虹犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月27日止），并处没收财产人民币二十六万元，共同退出违法所得人民币二十二万七千七百六十七元。被告人徐晓虹不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泰中刑二终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8948号刑事裁定，对罪犯徐晓虹减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐晓虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐晓虹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，没收个人财产全部履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓虹减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01887号原告王某。委托代理人胡凡，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。被告桂某甲。原告王某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王滨独任审判公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人胡凡到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年9月份，原、被告在浙江台州相识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日（古历）生育一女取名桂某乙，现年4岁，随爷爷奶奶生活，就读于张王桂小学幼儿园。原告婚后不久就发现被告有赌博恶习，经多方多次劝解无效，发展到被告殴打原告多次，并经常向原告索要金钱外出参赌。被告长期以来拒不履行家庭义务和责任，并与原告在外打工期间的生活、房租费用也实行AA制，孩子的生活、教育等开支概由原告一人负担，原、被告婚后购置了一台长城小车，原购价为13万元，购车方式为按揭，首付款为被告支付7万元，后被告在台州将小车在原告不知情的情况下抵给他人7万元，被告将抵得的7万元用至何处，原告一概不知。另被告与另一女子有染，原告发现后即与被告发生争吵致原告再次被被告殴打。鉴于上述事实，原告认为再也无法与被告共同生活下去了，只好诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、妥善处理子女抚养、探视及债务分割；三、依法分担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；证据二、原告的户口本，拟证明原告的户口还在娘家；证据三、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻；证据四、被告与案外人费某某手机短信记录。拟证明被告与他人有不正当关系。被告桂某甲未答辩也未向法庭提交证据。原告提供的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。证据四因原告未能证实短信一方机主为被告桂某甲，故对证据四不予采信。经过庭审举证、认证、结合原告陈述，本院查明如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日生育一女孩桂某乙，××××年××月××日二人登记结婚。婚后二人按揭购买了一台长城牌汽车。2015年8月原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，仅有其个人陈述，未提供充分证据证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员王滨二〇一五年九月二日书记员梅雷明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第113-2号
申请执行人何志明，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人何金泉，男，1953年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人梁莲英，女，1958年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人何某某，女，2004年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人何某铧，女，2006年11月23日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人何某庆，男，2011年1月11日出生，汉族，广东省罗定市人。
申请执行人何某成，男，2012年10月31日出生，汉族，广东省罗市人。
法定代理人何志明（系何某某、何某铧、何某庆、何某成父亲），本案申请执行人之一。
被执行人许伯桃，男，1957年12月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
何志明、何金泉、梁莲英、何某某、何某铧、何某庆、何某成与许伯桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第703号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向七申请执行人赔偿13531.08元并加倍支付迟延履行期间利息、承担案件受理费270元。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2014年1月14日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人按（2013）云罗法民初字第703号民事判决书履行义务，向本院交纳本案申请执行费107元。逾期，被执行人没有履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，并根据查实的被执行人财产情况对被执行人所有的坐落于罗定市的房产进行了查封，但因被查封房产与本案执行标的价值相差悬殊，不具备评估、拍卖该房产的条件，因此，暂未能变现处理该处房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人的房产暂无法变现，确无其它财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年四月十一日
书记员 苏玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1176号
原告：喻书兰。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告喻书兰（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年2月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4700元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月6日，被告支付了11月份的劳务费，2014年12月30日支付了12月份劳务费4700元后，还拖欠了原告2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月1日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费4500元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.银行凭证。证明发放工资的情况。
2.说明；
3.情况说明；
4.笔录。
证据2-4，证明被告欠付原告劳务费事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年2月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2015年1月及2015年2月1日的劳务报酬。原告工作至2015年2月1日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬4500元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬4500元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告喻书兰劳务报酬4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 汪殷华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告秦来新，住巴彦县。
被告李淑芝，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告秦来新、李淑芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告秦来新、李淑芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：秦来新、李淑芝于2013年7月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，秦来新、李淑芝偿还部分借款，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令秦来新、李淑芝偿还剩余借款本金32000元及利息4916.47元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：秦来新、李淑芝于2013年7月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王富、李世顺、王忠、毕明文系连带责任保证人，对秦来新、李淑芝的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及秦来新、李淑芝出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告秦来新、李淑芝未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告秦来新、李淑芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月23日借款人秦来新、李淑芝与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告秦来新、李淑芝向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告秦来新、李淑芝当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告秦来新、李淑芝偿还部分借款后，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人秦来新、李淑芝偿还剩余贷款本金32000元及利息4916.47元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告秦来新、李淑芝签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告秦来新、李淑芝未按约定还款，应承担违约责任，被告秦来新、李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦来新、李淑芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币32000元；
二、被告秦来新、李淑芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4916.47元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月13日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告秦来新、李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执504号
申请执行人:李井民，小名建华，男，汉族，1971年12月13日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于李井民（小名建华）申请执行朱辉友买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初591号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第32号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区北太路1633号民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日生。
两原告委托代理人张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告南京金星宝电器有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区平江府路188号。
法定代表人项桂香，该公司总经理。
委托代理人金林国，男，汉族，1960年8月26日生，该公司职员。
委托代理人周惠新，江苏盛律律师事务所律师。
被告汕头市宝德亿电器实业有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区陈店陈围工业区。
法定代表人马兰英。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告南京金星宝电器有限公司、汕头市宝德亿电器实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回对被告南京金星宝电器有限公司、汕头市宝德亿电器实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月四日
书 记 员 李文琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2148号
申请执行人辛茹。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华。
辛茹与苏州市华群电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出的吴劳人仲案字（2015）第660号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市华群电气设备有限公司于2015年7月9日之前向辛茹一次性支付38630元。2015年7月13日，权利人辛茹以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付38630元。本院已受理，执行标的38630元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置。本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第660号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0918号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告性格不合，被告沉迷游戏，性格极端，有时被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚及依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚及依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6303号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。
法定代表人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞超、何晓锋，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张光辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩�律师事务所律师。
上诉人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人张光辉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法由组成合议庭开庭进行了审理。上诉人春雨公司的委托诉讼代理人杨飞超、何晓锋、被上诉人张光辉的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春雨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方合同关系已经终止并判令被上诉人支付违约金12118.5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院回避被上诉人未履行主要合同义务的违约事实，认定事实不清。1、被上诉人有办理贷款的合同义务，并承担贷款未能办理的举证责任。根据《订房合同书》第七条�定，办理贷款支付购房款并在贷款不能情况下以现金支付是被上诉人最基本的合同义务，被上诉人如欲免除该义务，应对其已按期向银行缴纳贷款资料并非属己方原因未取得贷款承担举证责任，且上诉人已提供充足证据证实了与被上诉人同时期、购买同小区、同楼号、同单元的其他购房人均能正常办理贷款。2、被上诉人未支付房款已属事实，一审判决对该违约行为不予认定，又认可被上诉人应补缴房款，明显自相矛盾。3、一审法院以上诉人未向被上诉人发出缴纳现金要求并认定被上诉人无违约，颠倒双方合同义务。上诉人以公开登报、电话、公告的形式多次向被上诉人发出催缴通知，且合同中已对付款作出明确约定，故上诉人应知晓履行其付款义务。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人存在根本性违约，且违反先合同义务。被上诉人作为购房人具有支付购房款的先合同义务，且双方约定被上诉人在未取得银行贷款的情况下也应以现金方式完成付款义务。被上诉人支付了首付款后并未支付后期房款，违反其先合同义务。2、因被上诉人逾期付款，双方合同关系终止，上诉人反诉主张应得到支持。被上诉人逾期付款已六年之久，按照双方合同第八条第二款约定，双方买卖合同关系已经终止。3、一审法院超越民事审判职权，对原告未主张及起诉部分加以认定，违反诉讼程序。本案中被上诉人并未主张支付剩余房款，仅是要求上诉人履行合同并交付房屋，一审法院自行改变原告诉讼请求，违反审判及诉讼程序。
张光辉辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张光辉向一审法院起诉请求：1、要求被告履行20110373《订房合同书》，将坐落于保定市××路××花园××区××楼××单�××室商品房交付原告；2、被告支付原告滞纳金，每延期交房一日按已付房款123968元的万分之一计算，自2012年12月31日起至实际交房之日止；3、被告返还违法收取的燃气初装费3985元；4、被告返还违法收取的防盗门安装费1500元；5、被告承担本案诉讼费。
春雨公司反诉请求：1、确认双方合同已终止；2、判令反诉被告支付违约金12118.5元；3、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月29日，春雨公司作为甲方与作为乙方的张光辉签订编号为20110373《订房合同书》一份。载明：“乙方购买商品房坐落于保定市××路××花园××区××楼××单元××室，属框架结构，户型为两室两厅一卫，建筑面积96平方米，单价4208元，购房总金额403968元。付款方式：2011年5月29日付购房首付款123968元，余款280000元作银行按揭。合同签订后，张光辉依约于当日交付了首付款，同时缴纳了天然气费3985元和防盗门款1500元。并称向春雨公司指定的贷款银行中国农业银行保定市朝阳路支行提交了全部贷款资料。此后，因被当地拆迁村民阻挠妨碍施工，春雨公司在建商品房被迫全面停工，银行也因此不予发放贷款。涉案房屋于2016年12月建成完工。上述事实，有订房合同书、交款收据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件，合同双方应依合同履行义务享有权利。张光辉作为乙方交付了涉案房屋首付款，并向春雨公司指定的银行申请办理按揭贷款，银行未发放贷款无证据证明系张光辉的原因所致，故春雨公司不能依合同收回房屋作废双方所签协议。春雨公司亦未提交证据证明其向张光辉发出过缴纳现金的要求。因此，本案中春雨公司的答辩意见及反诉理由均不能成立。张光辉关于支付剩余房款，继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。张光辉缴纳的燃气初装费及防盗门款，符合当时政策要求，且其购房时既以明知和缴纳视为认可，不应退还。本案原、被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，故双方应积极主动履行合同内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方继续履行20110373《订房合同书》；二、驳回本诉原告张光辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告保定市春雨房地产有限公司的反诉请求。本诉案件受理费7442元，减半收取3721元，由保定市春雨房地产有限公司负担。反诉案件受理费206元，减半收取103元，由保定市春雨房地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行保定朝阳支行证明一份，用于证实被上诉人没有在该行办理过个人住房按揭贷款。被上诉人质证称，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被上诉人从来没有向农业银行申请过贷款，故对其证明目的不予认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订房合同书》载明：“签订本协议后，乙方应在7天之内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方；不能支付的甲方收回房屋，另行出售并扣除已付房款的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方，本协议作废”。上诉人作为开发商，与购房者在住房按揭贷款办理过程中均应承担相应义务。被上诉人主张其向上诉人及指定贷款银行提供了完整的贷款资料；上诉人虽在二审中提交了中国农业银行保定朝阳支行证明，但该证据不足以证实本案按揭贷款未能按约办理的责任应由被上诉人承担，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张被上诉人违反先合同义务，应承担违约责任的诉讼请求未予支持，并无不当。一审法院未对被上诉人应否支付剩余房款进行处理，故上诉人主张一审判决超越被上诉人的诉请范围，本院依法不予采信。综上所述，春雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7541元，由上诉人保定市春雨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 盼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4940号
原告：王雨，男。
被告：任衍波，男。
被告：董兴联，男。
原告王雨诉被告任衍波、董兴联民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告任衍波、董兴联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告任衍波向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，被告董兴联作为担保人在担保人处签字。原告向被告索要多次，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告任衍波、董兴联未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告任衍波因经营所需向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，董兴联作为担保人在借条上签字，为任衍波的该笔借款担保。该款经原告多次索要，被告任衍波均借故拖欠至今，被告董兴联未承担担保责任。现原告诉至本院，要求二被告立即偿付借款20000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任衍波因经营所需向原告王雨借款20000元未还的事实清楚、证据充分，被告任衍波理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告董兴联作为担保人在借条上签字，即应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故董兴联对任衍波的上述借款应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍波于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告王雨借款20000元。
二、被告董兴联对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任衍波、董兴联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第748号
原告连某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告连某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 镡立格
二〇一五年七月十八日
书 记 员 成文霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第25号
原告高某某，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告万某某，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告高某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王晓波和被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年相识，于2009年3月4日办理结婚登记，均系再婚。婚后原、被告夫妻感情不好，被告经常以恶语伤害原告并染上毒品。原告提出离婚，但被告威胁原告，原告无柰只得忍耐，2010年6月，被告因犯罪在安徽省公安机关抓获，2012年2月14日，被安义县人民法院刑事判决，判处有期徒刑9年，被送往成新农场服刑改造，期间，原告也多次到被告服刑地进行看望，但被告经常提出要原告给付金钱用于改善生活，且逐渐提高给付金钱的数额，导致原告不能承担，从2013年下半年起未对被告进行探望。综上所述，原、被告婚后感情不好，由于被告的犯罪行为，导致夫妻感情破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告万某某庭审中辩称：不同意离婚，但是法院要判决离婚，也能理解。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年3月4日在安义县民政局登记结婚（均属再婚）。婚后双方未生育小孩，也没有共同财产和共同债务。2012年2月14日，被告万某某因犯盗窃罪、诈骗罪，隐瞒、掩饰犯罪所得罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。被告万某某现在江西省洪都监狱服刑。审理时，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，法院如判决离婚，表示接受。经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告因犯罪，本院于2012年2月14日判处被告有期徒刑九年。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告万某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代审 判员 黄 燕
人民陪审员 帅如琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梦雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4588号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4588号
申请执行人：浙江宏鑫重型锻造有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王文志，董事长。
委托代理人：刘峰、梅羽，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛春磊，总经理。
原告浙江宏鑫重型锻造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3603号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江宏鑫重型锻造有限公司向本院申请执行，要求被告上海捷如重工机电设备有限公司支付货款2,011,379.55元；支付逾期付款利息；并承担诉讼费11,445.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费26,356元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江宏鑫重型锻造有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4588号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4588号申请执行人：浙江宏鑫重型锻造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王文志，董事长。委托代理人：刘峰、梅羽，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛春磊，总经理。原告浙江宏鑫重型锻造有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3603号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江宏鑫重型锻造有限公司向本院申请执行，要求被告上海捷如重工机电设备有限公司支付货款2,011,379.55元；支付逾期付款利息；并承担诉讼费11,445.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费26,356元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙江宏鑫重型锻造有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1333号
罪犯张占华，男，1968年5月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月13日作出（2012）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人张占华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年11月20日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终51号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田仁浩，男，1993年3月22日生，土家族。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人田仁浩劳动争议一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初456号之一民事裁定，向本院提起上诉称：中太建设集团股份有限公司从未承接过本案涉案工程，更不可能招用田仁浩进行工程施工，田仁浩提交的“劳务承包协议”中所加盖的中太建设集团股份有限公司合同专用章系虚假印章。本案应适用“原告就被告”的基本原则。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为：田仁浩以确认其与中太建设集团股份有限公司之间存在劳动关系为由，向淮南市大通区人民法院起诉。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案田仁浩诉称的劳动合同履行地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉称其未承接过涉案工程，未挪用田仁浩进行工程施工及“劳务承包协议”中加盖的印章虚假等理由，均系本案实体审理时应查明的内容，并非确定案件管辖的理由。故中太建设集团股份有限公司上诉要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第66号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人崔玉铁，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第330号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔玉铁于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富尔江村老虎洞沟集体林地内，擅自开垦林地1378平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第330号行政处罚决定书：1、给予8268元的罚款（1378平方米X6元／平方米=8268元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1378平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔玉铁送达了通县林强执催字（2013）330号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第330号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第330号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第334号
申请执行人王弘中，男，住哈尔滨市。
被执行人原益山，男，下落不明。
本院在执行申请人王弘中与被执行人原益山借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2011）同执字487号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初672号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人车×，男，1970年10月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人车×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月30日21时许，被告人车×在北京市房山区石楼镇×村“×烧烤店”用餐时，与邻桌的李×因言语不合发生口角，被告人车×持酒瓶将李×头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人车×于2016年7月15日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人车×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人车×十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人车×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人车×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人车×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 郑春节
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司开封县支行。住所地：开封县县府西街。
负责人：白本昌，该支行行长。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：赵地，河南振山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国圈，男，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国农业银行股份有限公司开封县支行营业部。
负责人：高凤鸣，该营业部主任。
再审申请人中国农业银行股份有限公司开封县支行因与被申请人薛国圈，一审被告、二审被上诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行营业部储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：中国农业银行股份有限公司开封县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第719号
罪犯侯福亮，男，1953年6月4日出生于内蒙古武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2008年3月20日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人侯福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯侯福亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯福亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年12月、2013年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯侯福亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯福亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至年2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民