辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2836号
原告靳献中（忠），男，汉族，1967年1月2日出生。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告石玉亮，男，汉族，1986年2月5日出生。
被告魏素青，女，汉族，1968年7月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人黄启，该公司职工。
原告靳献中与被告石玉亮、魏素青、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛云飞，被告魏素青，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人黄启到庭参加诉讼。被告石玉亮经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日14时，在辉县市共城大道与学院路交叉口处，石玉亮驾驶魏素青所有的豫GQ96**号小货车由东向西行驶时，与靳献中由南向北骑电动车发生碰撞，造成靳献中等受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，石玉亮应承担事故主要责任，靳献中应承担事故次要责任。事故发生后，原告靳献中于2012年5月22日到辉县市第四人民医院住院治疗，并进行内固定手术，于2012年6月8日出院，该次住院期间的相关费用已通过诉讼解决。2013年10月23日，为取内固定，原告入辉县市第四人民医院住院手术治疗，于同月26号出院。因发生交通事故的豫GQ96**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现要求被告石玉亮、魏素青赔偿原告此次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应赔偿责任。
被告石玉亮未提供答辩。
被告魏素青辩称，第一次诉讼时双方就本次交通事故已处理到底，我不同意承担本次医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本案属第二次起诉，第一次诉讼时交强险的医疗费用限额部分已用尽，我公司只承担原告的护理费和交通费损失。
原告提供的证据有：1、辉县市人民法院（2012）辉民初字第2041号民事判决书一份，以证明辉县市人民法院对本案诉争的交通事故发生及责任等事实已作出认定，原告同时保留了第二次治疗的诉权。2、辉县市第四人民医院住院病历一份、出院许可证一份、医疗费票据据一份、门诊票据二张、费用明细单一张。以证明原告本次住院治疗情况及支出的医疗费数额。3、新乡市佐今明医药有限公司药品销售清单一份，以证明原告因治疗需要购买2支人血白蛋白针剂，金额计1120元。4、辉县市北云门镇前卓水卫生所处方2份，以证明原告手术出院后继续治疗支出医疗费660元。5、交通费票据20张，计100元，证明原告因住院支出交通费100元。
被告石玉亮、魏素青和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未提供证据。
原告提供的证据1、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司无异议，认为保险公司已在交强险范围内赔偿原告第一次住院的相关费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和交通费等。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。原告提供的证据2、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证意见认为，原告病历显示其职业为农民，出院时情况为好转，费用明细不是住院期间全部明细，对其他证据无异议。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。原告提供的证据3被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司有异议，认为该清单中的购药单位为客户，而不是原告靳献中，且无医院医生开具的处方，与本案无关联性。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。原告提供的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见认为该证据仅是卫生所的处方，无收费票据，不符合证据要求。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。原告提供的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为原告仅住院3天，要求费用过高，由法院酌定。
根据当事人的举证及原、被告的质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以综合认证如下：
原告提供的证据1、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司无异议。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见，应确认该证据的证明力。原告提供的证据2、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证意见认为，原告病历显示其职业为农民，出院时情况为好转，费用明细不是住院期间全部，对其他证据无异议。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。就该证据中原告的职业问题，因原告提供的证据1的生效判决已确认了原告的非农民身份，应以该判决确认的事实为准。关于原告2013年7月10日金额为90元的医疗费发票，虽被告未提出异议，但该发票不能证明其与原告本次治疗的关系，该证据的证明力不予确认，被告的其他异议对证据的效力不存在影响，应确认证据的证明力。原告提供的证据3被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司有异议，认为该清单中的购药单位为客户，而不是原告靳献中，且该用药无医院医生开具的处方，该证据与本案无关联性。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。因原告的该用药没有医院的处方，且其提供的购药清单的购药人也非原告本人，原告本人也无有效的购药发票，故被告的异议成立，原告该证据的证明力不予确认。原告提供的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见认为该证据仅是卫生所的处方，无收费票据。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。因原告提供了就诊单位的处方及收费证明，虽未提供正式的收费发票，但该证据符合农村治疗的实际，故该证据的证明力应予确认。原告提供的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为原告仅住院3天，要求费用过高，由法院酌定。被告魏素青同意被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。根据原告的住院时间及其居住地与医院的距离等情况，本院确定原告的交通费用为50元。
根据上述确认的证据，可以确认本案案件事实如下：
原告靳献中为非农业人口，住辉县市城关镇塔西街56号。2012年5月22日14时许，在辉县市共城大道与学院路交叉处，石玉亮驾驶魏素青所有的牌号为豫GQ96**号小货车由东向西行驶时，与靳献中由南向北骑电动车发生相撞，造成靳献中等受伤，电动车损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，石玉亮应承担事故主要责任，靳献中应承担事故次要责任。石玉亮系魏素青所雇佣的司机。豫GQ96**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。事故发生后，靳献中第一次住院治疗的相关费用已通过诉讼解决。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和魏素青已履行了判决的义务，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿原告的损失时，已用尽该交强险的医疗费用限额。2013年10月23日，为取内固定，原告靳献中入辉县市第四人民医院住院治疗，手术后于同月26日出院，原告住院期间共支出医疗费2700.86元（2684.16元＋16.7元），根据医疗机构建议，原告出院后休息2个月，不适随诊。出院后原告继续治疗支出医疗费660元，住院期间支出交通费用50元。
根据上述事实，本院认为：依照我国法律的有关规定，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。本案原、被告违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告石玉亮应承担事故的主要责任，原告靳献中应承担事故的次要责任。故原、被告应根据其过错程度承担相应的责任。但因石玉亮为魏素青雇佣司机，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，魏素青应对原告靳献中的损失承担赔偿责任。由于发生交通事故的豫GQ96**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担原告靳献中的赔偿责任。超出部分根据双方的过错程度由被告魏素青承担80%的赔偿责任。原告靳献中的损失为：医疗费3360.86元，误工费3572.1元（63天×56.73元／天），护理费110.1元（36.7元／天×3天），住院伙食补助费30元（3天×10元／天），交通费50元。就上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司由于10000元医疗费用限额（含住院伙食补助费）已用尽，故其应在机动车交通事故强制责任保险的限额内承担的损失为：误工费3572.1元，护理费110.1元，交通费50元，共计3732.2元。超出机动车交通事故强制责任保险限额部分，被告魏素青应承担的费用为2712.69元［（3360.86元＋30元）×80%］。原告靳献中要求的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告靳献中误工费、护理费、交通费等共计3732.2元。
二、被告魏素青在判决生效后十日内赔偿原告靳献中医疗费、住院伙食补助费共计2712.69元。
三、驳回原告靳献中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任朋成