河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1730号
原告王瑞平。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人孙伟中。
被告王保会。
原告王瑞平诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、王保会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人李学玲，被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告王保会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2014年4月25日16时许，王恒春驾驶被告王保会所有的冀F×××××、冀1H**挂号重型半挂牵引车在胜芳镇圣凯纸板厂院内过磅过程中，因操作不当致使该车上货物掉下砸中原告王瑞平，造成原告受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王恒春应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到廊坊武平医院、徐水县人民医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经查，肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计118392.74元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保了交强险1份、三者险20万元，冀F×××××挂投保了三者险5万元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间；本次事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。
被告王保会未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日16时，王恒春驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车在胜芳镇圣凯纸板厂院内过磅过程中，因操作不当致使该车上的货物掉下砸中行人王瑞平，造成王瑞平受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王恒春负事故的全部责任，王瑞平无责任。
事故发生后，王瑞平被送往廊坊武平医院治疗，诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左足第一趾远节趾骨基底部、第二趾远节趾骨基底部、第五趾远节趾骨及近节趾骨远端、第五跖骨基底部骨折；3、左足皮裂伤。于2014年4月26日出院，住院1天，支付医疗费6091.45元，医生建议：转至上级医院继续治疗。出院当日，原告到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足辗压伤；2、左内外踝骨折；3、左足第五跖骨折；4、左第二趾趾骨脱位；5、左第1、2趾坏死。于2014年5月13日出院，住院17天，支付医疗费8697.56元，医生建议继续治疗。出院当日，原告到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：1、左足外伤术后；2、左足大面积皮肤缺损；3、左足第1、2足趾坏死；4、左内外踝骨折；5、左足第5跖骨基底骨折。于2014年6月3日出院，住院21天，支付医疗费38206.30元，医生建议：1、加强营养，注意休息；2、出院后隔3日换药1次，术后三周拆线；3、每周定期复查，积极功能锻炼，不适手外科随诊。2014年6月18日，原告到徐水县遂城镇中心卫生院治疗，支付医疗费80元。
2014年12月29日，保定市公安局物证鉴定所出具鉴定书，原告属十级伤残，支付鉴定费1048元。
另查明，被告王保会系冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人，其中冀F×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各1份，第三者责任保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期间；冀F×××××挂号车未投保保险。
原告主张医疗费53067.41元（实际金额为53075.31元），提供票据11张、挂号收据1张、申请单1张、诊断证明3份、出院证、费用清单3份、病历3份。被告保险公司质证称，对医疗费中的挂号费、申请单不认可，对其他票据无异议，请法庭核实金额。
原告主张营养费1950元（50元×39天），提供诊断证明书1份。被告保险公司质证称，诊断证明中仅有二五二医院中记载需加强营养，其他并未注明，对主张的营养费中只认可二五二医院的费用，每日按30元计算。
原告主张鉴定费1048元，提供票据1张。被告保险公司质证称，鉴定费不属于保险责任不予承担。
原告主张误工费28933.33元（3500元÷30天×248天，计算至定残前一日），提供营业执照复印件、误工证明、劳动合同、组织机构代码证、工资表、法人身份证。被告保险公司质证称，误工天数明显高于公安部出具的受伤人员误工指南的标准，且原告出院后其评残的项目为脚趾缺失，在出院时可以确定其伤残等级，不存在恢复后可以好转的情形，原告的评残有主观延误的情形，对误工天数不认可；误工标准应提供纳税证明予以佐证。
原告主张护理费4290元（3300元÷30天×39天，护理人系原告之子王海滨），提供护理人身份证，营业执照复印件、误工证明、劳动合同、组织机构代码证、工资表、法人身份证。被告保险公司质证称，对护理费无异议，请原告提供护理人员与伤者的关系证明，法院予以核实。
原告主张残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），提供鉴定书1份。被告保险公司认可。
原告主张住院伙食补助费3900元（100元×39天）。被告保险公司质证称，伙补认可每日50元。
原告主张交通费2000元，提供票据171张。被告保险公司质证称，交通费主张偏高，请法院酌定。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司质证称，精神抚慰金主张偏高，请法院酌定。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故系被保险车辆因货物坠落造成人员伤亡，发生在被保险车辆行驶期间，属于交通事故。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担。因冀F×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任保险，应由被告李贺承担的部分由被告保险公司按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，关于挂号费（金额为11元）无法证实系本次事故造成的直接损失应予扣减；剩余医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，可按被告认可的每日30元的标准计算中国人民解放军第二五二医院住院期间的费用。原告主张的交通费过高，本院酌情支持800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告主张的鉴定费，是为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，之规定，判决如下：
一、原告王瑞平的损失有医疗费53056.41元、误工费28933.33元、护理费4290元、住院伙食补助费3900元、营养费630元、交通费800元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1048元，共计113861.74元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55227.33元，共计65227.33元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告王瑞平的剩余损失48634.41元，应由被告王保会承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告王瑞平负担53元，由被告王保会负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年六月八日
书记员 刘 贺