wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1115号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘奇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.13平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2015年12年31日止，计12个月的物业费用1096元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1096元、滞纳金500元及本案的诉讼费。
被告刘奇辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区卫生不达标；我家北窗台长毛，跟物业反映，没有给我解决；入住之前我缴纳了500元水电费，两年之后让我补交电费，我不知道是什么原因；我家楼前有很多路边摊，物业没有进行清理，油烟都能直接进入我家窗户。
经审理查明，2011年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘奇签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.13平方米。被告从2015年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1096元、滞纳金500元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区卫生不达标等问题因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出窗台长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的电费数额问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1096元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币500元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘奇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李奕然
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04544号
原告陈某甲，女，汉族，1999年8月13日出生，住重庆市潼南区。在校学生。
法定代理人周某，女，汉族，1974年2月8日出生，现住重庆市潼南区，系原告母亲。
被告陈某乙，又名陈某丙，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市潼南区。系原告之父。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员龙伟组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人周某到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的法定代理人周某与被告原系夫妻关系，于1999年8月13日生育了原告。2012年4月6日，原告的法定代理人周某与被告陈某乙在重庆市潼南区婚姻登记管理所登记离婚，同时达成的离婚协议约定：婚生女陈某甲由周某抚育至独立生活之日止，陈某乙每月给付周某人民币500元，作为陈某甲的生活费，至其独立生活之日止；陈某甲独立前所产生的教育费、医疗费由双方各承担一半。但他们离婚后，被告仅给付了2012年12月之前的子女抚养费，自2013年1月起至今，被告未按其离婚协议约定履行给付子女抚养费用的义务，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，且自2014年9月起，原告在XX中学读高中，原约定被告给付的抚养费已不能满足原告的生活、学习、教育、医疗需要，应增加被告给付原告的抚养费用。目�增加生活费的法定条件、事实条件都已成熟。故请求判令：1.被告给付原告2013年1月1日至2014年8月31日期间的生活费每月500元，计12000元；教育费、医疗费5000元。2015年就读XX中学高价25600元。2.自2014年9月1日起由被告给付原告每月抚养费800元至原告独立生活之日止。3.诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人周某与被告陈某乙系夫妻关系，于1999年8月13日生育了原告。双方于2012年4月6日在重庆市原潼南县婚姻登记管理所登记离婚，其离婚协议第一条载明：婚生女陈某甲由周某抚育至独立生活之日止，陈某乙每月给付周某人民币500元，作为陈某甲的生活费，至其独立生活之日止；陈某甲独立前所产生的教育费、医疗费由双方各承担一半。离婚后被告自2013年1月起外出务工至今。原告于2014年9月起就读XX中学高中部。原告于2016年2月2日在重庆医科大学儿童医院诊断为：脊柱侧弯。已用治疗费用7473.7元。
本院确认的上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，离婚协议书，重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、X线检查报告单、DR报告单、影像检查报告单2份、支具使用知情同意书、门诊医疗费专用收据9份、购买支具票据1份、对陈某丁的调查记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，父母双方对未成年子女均有抚育的法定义务，未直接抚育子女的一方应当给付抚养费的一部或全部。被告与原告法定代理人离婚达成的协议，不妨碍其子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于原告主张被告给付2013年1月1日至2014年8月31日的生活费12000元的请求，因原告没有向本院出示相应的证据证明被告未履行该期间抚养费义务的事实存在，故对原告的该请求本院在本案中不予支持。关于原告要求增加2014年9月1日起至独立生活期间的抚养费用的请求，根据原告出示的被告与原告法定代理人的离婚协议载明，被告每月承担500元的抚养费，与潼南当地经济生活水平相当；原告没有出示证据证明其存在必须增加抚养费用的事实，故对原告要求将抚养费增加到800元的请求不予支持。关于原告要求被告承担就读高中高价费用25600元的请求，原告在审理中也没有出示证据证明其向学校缴纳了学费以外的费用25600元的事实存在，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告承担教育费、医疗费5000元的请求，根据原告出示的被告的离婚协议第一条：--被告应当承担原告陈某甲独立前的教育费、医疗费的一半，即二分之一。该条约定的教育费、医疗费应当是实际发生的费用。但原告没有出示缴纳了教育费的证据，只出示证据证明了原告因患脊柱侧弯而治疗所产生的医疗费用7473.7元，被告对原告的该医疗费用应当承担3736.85元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某乙从2016年3月起按月给付原告陈某甲抚养费500元至其独立生活之日止，每月月底前兑现当月的抚养费。
二、被告陈某乙在本判决生效之日起五日内给付原告陈某甲的医疗费用3736.85元。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费572.5元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈 缋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5781号
原告曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告易才智，男，汉族，1977年11月10日出生，住成都市高新区。公民身份号码。
被告王冬，男，汉族，1967年10月10日出生，住成都市锦江区。公民身份号码。
原告曾强军诉被告易才智、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员常璟璞、于振华组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾强军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告易才智、王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾强军诉称，被告易才智于2014年6月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，被告王冬自愿为借款本金及利息、原告实现债权的费用提供连带保证，原告依约将借款支付给被告易才智，到期后，经原告多次催收，被告仍未还本付息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告易才智归还原告借款本金60万元及利息至付清借款本金之日止（按中国人民银行公布的贷款年利率6%计算）；2、被告王冬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易才智、王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，曾强军与易才智、王冬签订《借款合同》1份，约定，易才智向曾强军借款600000元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日。被告王冬自愿为易才智的借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息及曾强军为实现债权的费用，担保期限从借款合同生效之日起至还款到期日为止2年。同日，易才智向曾强军出具《委托书》1份，载明：本人曾强军此笔借款特委托曾强军转入林小聪建行帐上。同日，曾强军将550000元转至林小聪中国建设银行成都市金河支行帐上，曾强军出具收据确认收到曾强军借款600000元。
庭审中，本庭就借款支付情况询问原告曾强军，原告曾强军称借款转账为550000元，另有50000元系现金支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、《委托书》、《收据》、转账凭证等证据材料在案佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾强军与被告易才智、王冬签订的《借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。关于本案原告曾强军向被告易才智支付的借款本金数额，对原告曾强军转账550?000元部分，本院予以确认。原告曾强军虽陈述另50000元系现金支付，但因被告易才智委托书中要求借款以转账方式支付且原告曾强军未提供证据证明现金支付情况，故原告曾强军仅以被告易才智出具收据证明借款金额为600000元，本院不予支持。原告曾强军向被告易才智出借550000元后，被告易才智未按期归还借款本金，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故对原告曾强军要求被告易才智偿还借款本金550000元部分，本院予以支持。原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告易才智应自借款到期日后即2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告曾强军支付逾期利息。被告王冬按约定对被告易才智的债务承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故对原告曾强军请求被告王冬对被告易才智的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬承担了担保责任后可向被告易才智追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易才智于本判决生效之日起十日内向原告曾强军偿还借款本金550000元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年7月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王冬对上述债务承担连带清偿责任。被告王冬承担清偿责任后有权向被告曾强军追偿；
三、驳回原告曾强军的其他诉讼请求。
如被告易才智、王冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，诉讼保全费3570元，共计13520元，由原告负担650元，由被告易才智、王冬共同负担12870元（此款原告曾强军已预交，被告易才智、王冬在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告曾强军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3623号原告曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。被告林亨平，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被告彭小琴，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县。原告曾应龙诉被告林亨平、彭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、钟明组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾应龙到庭参加诉讼，被告林亨平、彭小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曾应龙诉称，原告于2013年6月26日与被告林亨平、彭小琴签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，借款期为1年，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，被告以成都高新区尚锦路166号27栋1层106号房产作为借款抵押，该房屋已在房管局作他项权抵押登记，借款到期后，二被告未按约定期限还款。故原告起诉至人民法院请求判决：一、二被告立即偿还原告借款20万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2013年6月26日起计算至全款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。被告林亨平、彭小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与二被告系邻居关系，2013年6月26日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款。同日，双方签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日，二被告以其位于成都高新区尚锦路166号27栋1层6号、面积138.35平方米的房屋（权1904278）为上述借款提供抵押担保。原告向二被告给付了6000元现金，并于当日通过中国农业银行向被告林亨平转支了194000元。案涉房屋已在成都市房屋产权登记中心办理抵押权登记，原告取得成房他证他权字第10666**号《房屋他项权证》，登记债权数额为20万元。借款到期后，原告多次催告二被告还款，二被告至今未向原告归还上述借款，现已下落不明。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供《借款协议》、《房屋信息摘要》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、成房他证他权字第10666**号《房屋他项权证》、二被告的《居住证明》予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告就20万元建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应当按约定时间向原告归还借款，现借款到期，而二被告未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还20万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原告并未举出充分证据证明原、被告之间就案涉借款约定了利息，故应视为无息借款，借款期限届满后，二被告未按约向原告还款，应向原告支付该笔借款自借款期限届满即2014年6月25日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林亨平、彭小琴于本判决生效之日起十日内向原告曾应龙归还欠款本金20万元以及此款从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到此款还清为止的利息；二、驳回原告曾应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费420元，共计4720元，由被告林亨平、彭小琴负担（此款原告曾应龙已预交，被告林亨平、彭小琴应于履行上述给付义务时一并支付原告曾应龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  钟 明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第866号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福气，男，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人史数珍，女，1980年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈福气、史数珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈福气、史数珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第870号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初799号
原告林汝国。
被告吴雪斌。
本院在审理原告林汝国与被告吴雪斌为买卖合同纠纷一案中，原告林汝国于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林汝国自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林汝国撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，依法减半收取人民币950元，保全费860元，共1810元，由原告林汝国负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6857号
原告：陈正贤。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杜新华。
被告：徐玉华。
原告陈正贤为与被告杜新华、徐玉华民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款106000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率6厘计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈正贤及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告杜新华、徐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款106000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，1998年8月21日，被告杜新华向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈正贤人民币现金壹拾万陆仟元正，特写此借条为凭”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杜新华和徐玉华系夫妻关系，于1988年4月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新华、徐玉华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正贤借款106000元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月12日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杜新华、徐玉华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初537号
原告吕玲玲。
委托代理人卢寅。
委托代理人刘倩。
被告潘雯。
原告吕玲玲与被告潘雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托代理人卢寅到庭参加了诉讼，被告潘雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲玲诉称，2015年8月17日，我与被告达成口头约定，被告潘雯向我借款30，000元用于投资周转，约定借款利息为每月1，000元，当日我通过交通银行的手机银行向被告潘雯转账30，000元。被告潘雯支付了2015年8月至11月期间的利息。2015年11月29日，被告支付了利息后在我的要求下出具了借条，借条写明被告潘雯收到借款30，000元，借款期限从2015年11月13日至2016年2月13日，每月按1，000元计算利息，2016年2月13日归还本金，违约一日按一月支付利息，我的损失由被告承担。但是合同到期后，我多次催促被告履约还款，被告迟迟不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还借款本金30，000元及利息1，800元（以本金30，000元为基数，按年利率24%从2015年11月13日计算至2016年2月13日）；2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金30，000元为基数，按年利率24%从2016年2月14日计算至全部债务清偿之日）；3、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。
被告潘雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吕玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年11月29日金额30，000元借条，拟证明原、被告之间构成合法的借贷关系，权利义务明确，被告潘雯应按照约定偿还借款本金30，000元，按法律规定支付2015年11月13日至2016年2月13日期间利息的1，800元及逾期还款利息，并承担因逾期还款给原告吕玲玲造成的损失；
证据二、交通银行武汉花桥支行账户交易明细、银行卡流水清单，拟证明原告吕玲玲向被告潘雯支付了借款30，000元，被告潘雯应偿还借款；
证据三、湖北增值税普通发票（金额3，000元），拟证明因被告潘雯未按约履行还款义务，原告吕玲玲为实现债权所支付的律师代理费，系被告潘雯给原告吕玲玲造成的损失，应由被告潘雯承担。
被告潘雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和举证。
经庭审质证，原告吕玲玲提交的证据具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告潘雯是原告吕玲玲嫂子的妹妹。2015年8月17日，被告潘雯以投资周转为由向原告吕玲玲借款30，000元，原告吕玲玲通过其交通银行武汉花桥支行账户（账号：×××××××）向被告潘雯中国建设银行账户转账30，000元（账号×××××××）。2015年11月29日，应原告吕玲玲要求，被告潘雯出具借条一张，载明：“兹有潘雯借吕玲玲叁万元用于投资周转金，借款时间11月13日-2月13日，每月按1千元利息，利息提前付，2月13日归还本金（共利息3千提前付清），违约1日按一月利息付，其损失由本人承担。”
借款到期后原告吕玲玲诉讼至本院，要求如诉称。因被告潘雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
另原告吕玲玲与湖北山河律师事务所签订委托代理合同，支出律师费3，000元。
本院认为，被告潘雯向原告吕玲玲借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告潘雯应予偿还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告潘雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院多次电话通知被告潘雯，其表示借款已经偿还，但其至今未到庭说明情况亦未向本院提交证据，该意见本院不予采纳。对于原告吕玲玲诉请的借款30，000元，在无其他证据推翻的情况下，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案借条载明借款期为“11月13日-2月13日”，应视为2015年11月13日至2016年2月13日；双方约定每月利息1，000元，已超过年利率36%。现原告吕玲玲主张按年利率24%计算借款期内的利息计1，800元，符合相关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条载明的“违约1日按一月利息付”应为双方对逾期利息的约定，该约定超过年利率的24%，现原告吕玲玲主张按年利率24%计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。
借条载明违约损失由被告潘雯承担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告吕玲玲为实现债权支出的律师费应系因被告潘雯未能按约还款造成的原告吕玲玲损失。原告吕玲玲诉请被告潘雯承担其为实现债权支出的律师费3，000元，本院予以支持。
综上，被告潘雯应予偿还原告吕玲玲借款本金30，000元，借款期内的利息1，800元及逾期利息（以人民币30，000元为本金，按年利率24%自2016年2月14日计算至借款还清之日），另承担原告吕玲玲为主张债权支出的律师费3，000元。被告潘雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘雯偿还原告吕玲玲借款人民币30，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告潘雯支付原告吕玲玲借款期内的利息1，800元（以30，000元为本金，按年利率24%自2015年11月13日计算至2016年2月13日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告潘雯向原告吕玲玲支付逾期利息（以人民币30，000元为本金，按年利率24%自2016年2月14日计算至借款还清之日止）；
四、被告潘雯支付原告吕玲玲因主张债权支出的律师费人民币3，000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取，原告吕玲玲已预交），由被告潘雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币610元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 刘雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14269号
原告蒲阳，男，回族。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告陈展科，男，汉族。
被告深圳市轩劲电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城电子印刷包装区P17栋-108号，组织机构代码：07039000-8。
法定代表人陈展科。
被告丘琳琳，女，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币800000元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币800000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值人民币800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 欧艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第774号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑刚，男，1968年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人岑刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月12日中午，谭某某停放在广西苍梧县沙头镇银沙市场对面“品暇美食”楼下的一辆五羊本田摩托车（价值3850元）被盗。2014年5月中、下旬的一天，被告人岑刚在贺州市八步区仁义镇保福村象角寨自家的小卖店门前以1300元向一名陌生男子购买了谭某某被盗的车辆。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人岑刚的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人岑刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月12日中午，谭某某停放在广西梧州市苍梧县沙头镇银沙市场对面“品暇美食”楼下的一辆五羊本田摩托车（价值3850元）被盗。2014年5月的一天，被告人岑刚在贺州市八步区仁义镇保福村其自家的小卖店门前以1300元向一名男子购买了谭某某被盗的车辆。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人岑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人岑刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人岑刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岑刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧强
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第37-1号
张青安：
关于申请执行人张青安与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，被执行人临澧县安福电影放映有限公司按照本院（2013）临民一初字第159号民事调解书自动履行了相应义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月十二日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第37-2号
临澧县安福电影放映有限公司：
关于申请执行人张青安与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，被执行人临澧县安福电影放映有限公司按照本院（2013）临民一初字第159号民事调解书自动履行了相应义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二0一四年三月十二日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00301号
罪犯王某某，男，1962年9月7日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00146号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2013年1月29日至2015年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某自入监服刑十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00019号
原告：邹荣兰，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏光明，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邹荣兰与被告夏光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹荣兰及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告夏光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹荣兰诉称：被告曾在本市博望区新市镇街道原食品站旁做稻谷加工、买卖生意。1997年1月25日、26日，原告丈夫戴某某将上年承包丹阳湖农场收获的稻谷出售给被告，被告出具2张欠条给原告丈夫。被告在支付部分稻谷款后，尚欠10700元。两年后，被告的加工厂停业，被告也下落不明。2004年9月，原告丈夫戴某某病逝。现诉请法院判令：一、被告归还原告出售稻谷款10700元；二、本案诉讼费由被告承担。
邹荣兰针对其诉请向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证据原告主体资格；
2、欠条2份，证明被告欠原告稻谷款10700元的事实；
3、博望区新市镇梅山村民委员会证明2份、声明1份，证明原告丈夫戴某某已于2004年9月病逝，其子女放弃对该10700元稻谷款继承权的事实。
夏光明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：夏光明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对邹荣兰提交的证据的质证权利。邹荣兰提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：戴某某出售稻谷给夏光明，夏光明分别于1997年1月25日、1月26日出具欠条载明：“今欠到大春人民币壹千壹百元整（1100元）。2月6日付400元整。”、“今欠到大春人民币壹万元整（10000元）”。现邹荣兰起诉要求夏光明返还余款10700元。
又查明：邹荣兰与戴某某系夫妻关系。戴某某与大春系同一人，已于2004年9月死亡。
本院认为：戴某某出售稻谷给夏光明，双方形成买卖合同关系，该合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。夏光明收取货物后向戴某某出具欠条两张，履行部分付款义务后，余款未及时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。邹荣兰与戴某某系夫妻关系，戴某某已于2004年8月死亡，邹荣兰向夏光明主张该债权符合法律规定。故对邹荣兰诉请夏光明支付稻谷款10700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光明于本判决生效后十日内给付原告邹荣兰稻谷款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费600元，合计667元，由被告夏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1089号
原告高荭靼，男，1974年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张卫青，女，1967年出生，汉族，住济南市。
原告高荭靼与被告张卫青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高荭靼的委托代理人杨述龙到庭参加了诉讼，被告张卫青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荭靼诉称，2014年2月23日，原、被告签订借款担保合同，被告向原告借款150万元。被告将其名下的车辆出质给原告作为担保。合同签订后，被告将上述车辆及登记手续交付了给原告。原告如约履行了合同，向被告支付了150万元借款。到期后被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款150万元；2、被告支付原告利息42万元（具体计算方法：借款50万元，自2014年2月24日起至判决生效之日止；借款30万元，自2014年3月14日起至判决生效之日止；借款20万元，自2014年3月17日起至判决生效之日止；借款50万元，自2014年3月19日起至判决生效之日止；均按月息2%计算，）3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年2月23日原、被告签订的借款担保合同1份；
2、2014年2月24日、2014年3月14日、2014年3月17日、2014年3月19日被告张卫青出具的借款条各1份；
3、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单6份及交易明细1份；
4、2014年5月20日原、被告签订的车辆转让协议1份。
被告张卫青未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年2月23日，原、被告签订借款担保合同，被告向原告借款150万元。合同载明：乙方（高荭靼）向甲方（张卫青）出借人民币150万元，分笔出借，借款期限2个月（以乙方出借时银行转款日期为准），每月利率为2分，甲方提前一天通知后汇入甲方账户；借款期满后，甲方将款项一次性汇入乙方或乙方指定的账户；甲方将其名下的车辆出质给乙方作为债务担保，担保范围为甲方借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用等。合同签订后，原告分别于2014年2月24日给被告汇款50万元、2014年3月14日给被告汇款30万元、2014年3月17日给被告汇款20万元、2014年3月19日给被告汇款50万元。被告分别于收到款项的当日给原告出具借款条。双方未办理车辆抵押登记。借款到期后至今，被告未偿还原告本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张卫青向原告高荭靼4次共计借款150万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告张卫青偿还借款150万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方协议约定，借款期内的利息为月息2%，超出了银行贷款利率的四倍。应按银行贷款利率的四倍计算利息。多出的部分，本院不予支持。逾期利息因双方约定，可参照双方约定的期内利息执行，应自借款期满后至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算。多出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫青偿还原告高荭靼借款150万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告张卫青支付原告高荭靼借款期内利息，以借款50万元为基数，自2014年2月24日至2014年4月23日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款30万元为基数，自2014年3月14日至2014年5月13日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款20万元为基数，自2014年3月17日至2014年5月16日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款50万元为基数，自2014年3月19日至2014年5月18日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告张卫青支付原告高荭靼借款逾期利息，以借款50万元为基数，自2014年4月24日至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款30万元为基数，自2014年5月14日至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款20万元为基数，自2014年5月17日至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
以借款50万元为基数，自2014年5月19日至本判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告高荭靼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22080元，诉讼保全费5000元，由被告张卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 雯
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审2号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭秋香。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年2月3日向我院申请执行被执行人郭秋香社会抚养费行政征收一案，本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人郭秋香与丈夫杨广红于2015年2月14日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）166号《社会抚养费征收决定书》，决定对郭秋香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57，524元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）166号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人郭秋香，并于2015年11月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）12号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）166号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费57，524元；
二、自2015年6月6日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费762.86元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年二月四日
书 记 员 燕娜娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1022号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琳琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第322号
申请执行人代见清。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）威民一初字第26号民事调解书，确认双方继续履行关于威海工业新区茼山镇中韩路38-11号商业用房的买卖协议，被执行人于2014年9月20日前解除抵押（抵押给案外人）手续，并协助申请执行人办理过户手续。在执行过程中，被执行人无法对设置在该房产上的抵押进行解除，故本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2749号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林金为、杨爱华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1777号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、杨爱华暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1423号
原告刘某，男。
原告刘某诉被告邱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月七日
书记员 冯诗佳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初401号
原告：彭显梅，女，1970年出生。
委托诉讼代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：许志，男，1982年出生。
原告彭显梅与被告许志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显梅及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告然许志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭显梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志立即支付农药、化肥款242900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月，被告许志陆续从原告处购买农药及化肥共计242900元，以上货款均是赊购。按照交易习惯，被告应当于2015年年底时付款，期限届至，被告并未偿还。经多次催要未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告许志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年3月至7月份，被告许志在原告彭显梅处赊购化肥及农药等物资，货款共计242900元。此款至今未付。
以上事实有送货单及赊账清单等及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买农资，理应按价支付货款，现其无故不付此款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款242900元有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许志于本判决生效之日起五日内支付原告彭显梅货款242900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，保全费1770元，两项合计4242元，由被告许志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年十月八日
书记员 朱磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执389号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）国土环境资源局。住所地：琼中县海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
被执行人邓琼东，男，1967年1月8日出生，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因行政处罚纠纷一案，琼中县国土环境资源局于2014年11月11日作出的琼中土环资罚决字[2014]24号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被执行人邓琼东在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月30日作出（2015）琼中行他字第10号行政裁定书，裁定对[2014]24号行政处罚决定书准予执行，本院立案并移送执行局执行对被执行人处罚的1854元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓琼东送达了执行通知书等相关材料，但被执行人拒绝签收，本院依法留置送达，在限定期限内被执行人邓琼东未履行生效法律文书所确定的义务，现查被执行人邓琼东在银行有存款，为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓琼东在中国农业银行琼中支行阳江分理处的存款人民币共计1854元（开户名：邓琼东，开户行：中国农业银行琼中阳江分理处，账号：XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 郑晓骏
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初686号之一
原告：年永，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告年永诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更986号
罪犯徐小华，男，汉族，1968年5月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）富刑初字第199号刑事判决，以被告人徐小华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴所得赃款人民币112115.18元（刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐小华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐小华系三类犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯徐小华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，缴纳犯罪所得赃款人民币6000元，占犯罪所得赃款总金额的5%以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4461号
上诉人（原审被告）：北京大旺食品有限公司天津分公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号610-614、624-626。
负责人:郑文琦,经理。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董思洋，女，1982年3月18日出生，汉族，天津纺织集团进出口股份有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董林（被上诉人之父），住天津市河北区。
原审被告：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人：曹永梅，董事长。
委托诉讼代理人：时潇，女，北京大旺食品有限公司天津分公司工作人员。
上诉人北京大旺食品有限公司天津分公司（以下简称大旺食品天津分公司）因与被上诉人董思洋及原审被告北京大旺食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京大旺食品有限公司天津分公司上诉请求:撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1243号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自事故发生后从未停止治疗，被上诉人本次的赔偿请求缺乏被上诉人病情的诊断以及相应的司法鉴定结论，上诉人申请的医疗终结期鉴定被一审法院驳回有失公允。
董思洋辩称，自事故发生后一直在持续治疗中，伤处仍然有钢钉用于固定而没有取出，治疗仍未终结。请求驳回上诉，维持原判。
北京大旺食品有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。
董思洋向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费29221.67元；2.请求被告赔偿交通费700元；3.对后续治疗产生的费用，请求对被告保留追诉赔偿的权利；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系上下级隶属关系，二被告的司机高春亮于2005年5月19日晚驾驶被告大旺食品天津分公司所有的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门作出案外人高春亮负事故全部责任的责任认定，当事人双方没有争议，予以确认。原告的伤情经天津市天津医院诊断为：左距骨粉碎骨折、左足外踝骨折、右肘软组织损伤。因该起交通事故造成了原告一定的经济损失，为此原告曾于2005年11月14日、2007年5月8日、2009年9月25日、2011年6月28日、2012年4月28日、2013年6月28日，2014年8月4日、2015年10月16日，2017年1月9日共九次起诉二被告及高春亮赔偿相关损失，经一审法院分别判决，由被告大旺食品天津分公司赔偿原告相关损失，被告大旺食品公司承担连带责任。对原告要求赔偿今后治疗的相关费用应另行解决。现原告提起诉讼要求二被告赔偿自2017年2月16日至2018年3月4日期间发生的医疗费及交通费。原告左距骨骨折、外踝骨折、内固定术后，距舟关节退行性改变，内固定物未取出，目前仍存在肿胀、疼痛情况，治疗尚未终结。
一审法院认为，二被告单位的司机高春亮驾驶车辆造成原告受伤，已经一审法院判决，由二被告连带赔偿原告各项经济损失，并明确原告后续治疗费等损失另行解决。故对于原告本次合理的诉讼请求，应由二被告连带赔偿。对于被告大旺食品天津分公司提出的治疗终结鉴定申请，原告表示不同意，且通过提交的证据表明原告目前的病情尚需进行治疗，二被告提供的证据不足以证明原告的病情不再需要继续治疗，故对其提出的治疗终结鉴定申请不予支持。对于原告主张的医疗费29221.67元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、处方笺等证据，予以支持。对于原告主张的交通费700元，原告就医确需产生交通费用，根据原告提供的挂号条显示原告共就医34次，综合原告提供的交通费票据，故对其主张交通费的数额，予以支持。以上费用截止日期为2018年3月4日。关于原告今后因医疗所产生的费用及保留继续追诉赔偿的权利，应另行解决。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京大旺食品有限公司天津分公司赔偿原告董思洋医疗费29221.67元、交通费700元，以上共计29921.67元。被告北京大旺食品有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京大旺食品有限公司天津分公司、北京大旺食品有限公司连带负担（本判决生效之日起十五日内给付原告董思洋）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人因该起交通事故而受伤进行治疗是事实。虽然上诉人就被上诉人的病情申请治疗终结鉴定，但被上诉人不同意就此进行鉴定，且提供了相应的病情诊断记录，被上诉人体内的固定物钢钉尚未取出，上诉人不能提供证据证明被上诉人不需要继续治疗，故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人北京大旺食品有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第345号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人张长江。
被执行人郑珊珊。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人张长江、郑珊珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张长江、郑珊珊于2006年7月25日登记结婚，2007年6月27日生育第一胎（男），2014年2月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3264号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张长江、郑珊珊征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人张长江、郑珊珊，于2015年3月12日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张长江、郑珊珊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3264号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费71278元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第283号
原告马永平。
委托代理人傅中康。
被告袁芳，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。
负责人杨秀国，系公司经理。
原告马永平诉被告袁芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。案在审理期间，原告马永平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永平撤回对被告袁芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告马永平负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆启立
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保324号
申请人：安丽霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被申请人：石佩英，女，1960年3月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
申请人安丽霞诉被申请人石佩英民间借贷纠纷一案，申请人安丽霞于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石佩英银行存款634909元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125013900270799933的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石佩英银行存款634909元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3695元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年七月二十七日
书记员 张尧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第2073号
原告张克，男，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人朱淑侠，女，汉族，现住辽中县，系居民。
被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园，住所地辽中县。
法定代表人王国维，系该公司总经理。
原告张克诉被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长（主审）、与审判员崔会军、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张克及委托代理人朱淑侠到庭参加诉讼。被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在1997年6月18日借给被告20，000.00元整，当时言明借期为一个月，月利率2%，原、被告双方就借款本金及利息签订了借款协议书，被告借款后一直没有偿还借款本金及利息，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拖欠至今，无奈原告只好起诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款本金及利息。
被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于1997年6月18日从原告处借款20，000.00元并出具了收据，月利率为2%。被告至今尚未偿还该借款，原告诉至法院，请求判决被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的收据经当庭质证，本院予以确认，亦有当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案中原、被告的借贷关系成立，原告追偿借款本金及利息证据充分，应予支持。被告应当给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园于本判决生效后五日内给付原告张克借款本金人民币20，000.00元及利息（利息从1997年6月18日起按月利率2%计算，至本判决生效之日止）；
上述款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，250.00元，公告费800.00元，合计3，050.00元由被告东北轻工股份有限公司辽中北斗庄园承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 林志安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1233号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐在凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨连宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住。
被告：王后新，男，1971年2月25日出生，汉族，住金湖县。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告孙达胜、徐在凤、杨连宏、王厚新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 戴永明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 冰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民一初字第299号
原告姜红涛
被告周方波
本院在审理原告姜洪涛与被告周方波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜彦坤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初199号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吕振佑，男，1965年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于1985年2月11日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1990年5月9日被判处有期徒刑二年六个月；再因犯强奸罪于2003年7月17日被判处有期徒刑九年；又再因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑二年；后又再因犯诈骗罪于2015年8月6日被判处有期徒一年；因犯盗窃罪于2017年5月21日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币八千元（刑期自2016年10月27日起至2019年8月26日止）。因涉嫌盗窃于2017年6月13日被云霄县公安局从福建省闽西监狱押回再审，现羁押云霄县看守所。
被告人吕振佑被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]180号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吕振佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日下午，被告人吕振佑到被害人林某1厝，谎称能够通过“作法”透码中六合彩，让林某1拿出人民币15600元现金，用纸将钱包住，以需要再拿衣服为由支开林某1，趁林某1不在场之机将被纸包住的人民币15600元盗走，后用被害人拿来的衣服将空纸裹住，放入衣柜之中，交代林某1晚上8点钟才可打开，后借口离开林某1厝。林某1报案后，2017年6月15日民警到闽西监狱将正在服刑的吕振佑解回再审。上述事实，吕振佑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县公安局出具关于的吕振佑的到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初194号刑事判决书、罪犯解回再审函，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕振佑以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕振佑曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，吕振佑能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吕振佑在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕振佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）。
二、责令被告人吕振佑退赔被害人林哈经济损失人民币15600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初199号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吕振佑，男，1965年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于1985年2月11日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1990年5月9日被判处有期徒刑二年六个月；再因犯强奸罪于2003年7月17日被判处有期徒刑九年；又再因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑二年；后又再因犯诈骗罪于2015年8月6日被判处有期徒一年；因犯盗窃罪于2017年5月21日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚人民币八千元（刑期自2016年10月27日起至2019年8月26日止）。因涉嫌盗窃于2017年6月13日被云霄县公安局从福建省闽西监狱押回再审，现羁押云霄县看守所。被告人吕振佑被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]180号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吕振佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日下午，被告人吕振佑到被害人林某1厝，谎称能够通过“作法”透码中六合彩，让林某1拿出人民币15600元现金，用纸将钱包住，以需要再拿衣服为由支开林某1，趁林某1不在场之机将被纸包住的人民币15600元盗走，后用被害人拿来的衣服将空纸裹住，放入衣柜之中，交代林某1晚上8点钟才可打开，后借口离开林某1厝。林某1报案后，2017年6月15日民警到闽西监狱将正在服刑的吕振佑解回再审。上述事实，吕振佑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县公安局出具关于的吕振佑的到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初194号刑事判决书、罪犯解回再审函，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吕振佑以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕振佑曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，吕振佑能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吕振佑在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人吕振佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）。二、责令被告人吕振佑退赔被害人林哈经济损失人民币15600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更64号
罪犯黄久宝（曾用名黄玖河），男，汉族，1971年7月1日出生于山东省曹县。1993年4月2日，因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月十六日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第375号刑事判决，以被告人黄久宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人黄久宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄久宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄久宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄久宝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄久宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄久宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2025年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初549号
原告：季长远，男，12月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：聂振峰，男，1月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：高霞（曾用名高运波），女，45岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告季长远与被告聂振峰、高运波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告季长远于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季长远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年三月十三日
书记员 张日泓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初448号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定：代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：付金兵，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告付金兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告付金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：被告于2012年7月10日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告付金兵与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定：被告付金兵将其所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为734957，车架号为003737）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告付金兵为实际车主；被告付金兵必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告付金兵不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为734957，车架号为003737）货车的所有权归被告付金兵所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付金兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一七年四月十八日
书记员 付培辛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1206号
原告：曹某。
委托代理人：周建武、梁宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告曹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告经人介绍相识，2008年农历十二月十六日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且被告有家庭暴力行为，原告自2015年8月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告杨某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年农历十二月十六日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女杨某乙，××××年××月××日生一子杨某丙。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费360元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1738号
罪犯崔宝权，男，1970年2月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人崔宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币84302元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人崔宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第902号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔宝权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿84302元，减刑间隔期内月消费464元，民赔未见证明材料，服刑期间故意伤害致人死亡再犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年12月8日，被告人崔宝权与被害人孙洪德因买房一事发生口角，在厮打中用尖刀刺被害人腿部、臀部等处，至被害人死亡。2010年9月23日晚8时许，吉林省未成年犯管教所七监区一区队服刑人员在402监室学习，服刑人员张健认为王德双没按规定坐好，二人发生争执，李世大打王德双头部、嘴巴，因王德双用胳膊抵挡，被张健等人“圏踢”，后李世大指使崔宝权等人对王德双进行殴打，崔宝权打王德双嘴巴，又伙同他人用湿毛巾抽打王德双，李世大又指使他人殴打王德双。后被害人王德双被送到医院救治无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币464.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔宝权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间故意伤害致人死亡再犯罪，民事赔偿未履行完毕，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔宝权减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3596号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1857号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初125-2号
原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人王俐，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座1单元705室。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
本院在审理原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司与被告北京鸿腾亚太国际建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年三月十六日
书记员 韩经勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4705号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人邹某某（曾用名邹某某），男，1974年9月15日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人邹某某（曾用名邹某某）拖欠罚金、责令退赔一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第865号刑事判决罚金及责令退赔部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4098号
原告杨玉鹏，男，1951年8月6日出生，汉族，市民。
被告杨金龙，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉鹏与被告杨金龙合伙协议纠纷一案中，原告杨玉鹏于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨玉鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉鹏撤回起诉。
案件受理费325元，由原告杨玉鹏负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 键
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00668号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广德县四方耐火材料厂。住所地：安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园区。
负责人：周海龙，该厂厂长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柳国权，男，1981年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省长兴县。
再审申请人广德县四方耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因与被申请人柳国权买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
耐火材料厂申请再审称：原审判决未能依据案涉供货协议约定的木托质量验收及责任承担约定，无视该供货协议约定的收货方对不合格的确认，而额外要求申请人另行举证，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是耐火材料厂提供的证据能否证明柳国权提供的木托存在质量问题。原审法院在耐火材料厂所提供的证据不能证明案涉木托存在质量问题的情况下，认为耐火材料厂应承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，耐火材料厂的再审申请不符合中华人民共和国《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广德县四方耐火材料厂的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执880号
申请执行人：程苓，女，1986年7月8日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号五层B区506。
法定代表人：李向成。
本院在执行申请执行人程苓与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被其它案件查封、车辆也已查封，银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第1041号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张钦耕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理，特别授权。
被告：徐协闯，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐协闯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告徐协闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐协闯归还信用卡透支本金2,966.46元及截止2018年03�15日的利息145.20元，并自2018年03月16日始按日万分之五计算利息,至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年03月06日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请信用卡，原告于2017年03月07日为其办理了信用额度为1万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡2017年12月10日开始逾期，至今仍欠本金2,966.46元及利息，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，请依法裁判。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告徐协闯账户详细信息及银行流水，证明双方签订了合同、被告透支、还款情况；3、催收信息表，证明原告向被告催收还款的情况。
被告徐协闯未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日,被告徐协闯向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，与本案具有关联的《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现。转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。原告随后为被告徐协闯办理了信用卡。被告在使用过程中，从2017年12月10日开始逾期归还透支款，截止2018年3月15日结欠透支本金2,966.46元及利息145.20元。原告多次催收未果,故诉至法院.
本院认为，被告徐协闯在申领信用卡时，与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行达成的包括遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容的协议,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告徐协闯在使用信用卡透支后，未按合同约定履行归还本息的义务，构成违约；原告要求被告支付透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐协闯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐协闯在本判决生效�日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金2,966.46元及至2018年3月15日的利息145.20元，2018年3月16日至透支本金还清之日止利息按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐协闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年�从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年五月十一日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执997号
申请执行人：陆继田，男，汉族，农民。
被执行人：刘忠亭，男，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
申请执行人陆继田与被执行人刘忠亭、被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3794号民事判决书的确认及陆继田的申请，被执行人刘忠亭、被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应支付申请执行人陆继田案款105456.84元，在执行过程中，被执行人给付申请人105456.84元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3794号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉刚
二零一七年七月十一日书记员张宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1298号
申请执行人李正。
被执行人姜玉福。
被执行人张全民。
申请执行人李正与被执行人姜玉福，张全民民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人李正依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4837号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十日
书记员 郑 聃
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1549号
原告焦作市中金大地房产投资管理有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人樊在海，经理。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告陈世云，男，汉族，1971年9月6日出生。
本院在审理原告焦作市中金大地房产投资管理有限公司诉被告陈世云民间借贷纠纷一案中，因原告焦作市中金大地房产投资管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玲莉