上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9878号
原告：陈艇，男，1984年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：耿建中，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈艇诉被告耿建中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艇的委托诉讼代理人唐燕萍，被告耿建中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计41072.80元，其中医疗费9042.80元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费3000元(50元/天×60天)、误工费24000元(6000元/月×4个月)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费1950元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2017年4月30日14时许，被告耿建中驾驶牌号为沪FQXX**小型轿车在崇明区城桥镇育麟桥路东引路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告耿建中负事故全部责任，原告无责任。2017年9月12日、11月8日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈艇胸部交通伤，致左侧5根肋骨骨折等，尚未达到人体损伤致残程度残疾等级。伤后休息90-120天，营养60天，护理60天。被告耿建中驾驶的沪FQXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。
被告耿建中承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的各项费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、涉案车辆的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费均无异议；护理费认可40元/天；误工费，认为原告没有提供的劳务合同、泥工资质证书及银行流水，故要求按照农村最低收入标准计算，期限认可105天；交通费认可200元；衣损费认可100元。
本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费9042.80元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。非医保部分是医生为了救治伤员，结合自身专业知识，开具的合理、必要药品和作出的治疗行为所产生的费用，不受事故各方当事人的意志左右，因此非医保部分不应在保险理赔时扣减。
2、住院伙食补助费180元、营养费1800元、车损费300元、鉴定费1950元，经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，认为原告主张的费用并无不当，予以确认。
4、原告主张误工费24000元。本院认为，原告系农村居民，平时从事泥水匠工作。其受伤后需休息，产生一定的误工损失，故本院根据本地区泥水匠行业标准及其工作特殊性和司法鉴定意见，酌定原告的误工费为15400元(4400元/月×3.5个月)。
4、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为200元。
5、原告主张的交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告耿建中负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告耿建中承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈艇医疗费9042.80元、住院伙食补助费180元、营养费777.20元、误工费15400元、护理费3000元、交通费200元、车损费300元、衣损费200元计29100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈艇营养费1022.80元、鉴定费1950元，共计2972.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告陈艇负担113元，被告耿建中负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。