wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第323号
申请执行人：王国强，男，汉族，1987年11月3日生。
被执行人：乔小军，男，汉族，1969年7月13日生。
被执行人：张亚梅，女，汉族，1969年7月13日生。
关于王国强诉乔小军、张亚梅为交通事故人身损害纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2051号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人乔小军、张亚梅至今未履行义务。王国强依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔小军、张亚梅在金融机构的存款27000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月九日
书记员 吕小军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1634号
原告何华，男，1990年5月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨利君，男，现年33岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何华与被告杨利君劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员马燕适用小额诉讼程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告何华到庭参加诉讼，被告杨利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华诉称，2012年被告杨利君雇佣原告在其承包的工程中从事钢筋工作业，双方协商工资按月支付。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩5100元被告承诺于当年年底一次性付清，但被告一直未支付。2013年1月30日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付原告的劳务费，为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告劳务费5100元及本案诉讼费由被告承担。
被告杨利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年，被告杨利君雇佣原告何华在被告承包的工程中从事劳务作业，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩5100元未予支付。后经原告催要，被告于2013年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到何华现金伍仟壹佰元￥5100元欠款人：杨利君2013年1月30日”。后原告多次向被告催要该笔劳务费，被告均以各种理由不予支付，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告何华为被告杨利君提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告欠原告劳务费5100元未支付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费5100元的诉讼请求本院予以支持。被告杨利君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨利君于本判决生效后三日内一次性支付原告何华劳务费5100元。
被告杨利君如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04077号
原告张莹，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘焕霞，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘占福，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张宽占，女，1962年11月出生，民族、籍贯、住址同上，系被告刘占福配偶。
原告张莹与被告刘占福、张宽占民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹因故未到庭，由其委托代理人刘焕霞到庭参加了诉讼，被告刘占福、张宽占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘占福于2010年7月19日向原告借款50万元，约定月利率3.2%，2014年5月19日，双方进行了结算，刘占福确认欠原告本金50万元，结算日之前欠利息469000元，本利共计969000元，并约定以后的利息按2%计算。经原告多次催要，刘占福未向原告偿还利息及借款本金。上述债务发生在被告刘占福与张宽占夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，支付原告2014年5月19日前欠的借款利息293000元，并承担50万元从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明刘占福于2010年7月19日向原告借款50万元，约定月利率3.2%，2014年5月19日，双方进行了结算，刘占福确认欠原告本金50万元，结算日之前欠利息469000元，本利共计969000元，并约定以后的利息按2%计算。
被告刘占福、张宽占未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强。结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：刘占福于2010年7月19日向原告借款50万元，约定月利率3.2%，2014年5月19日，双方进行了结算，刘占福确认欠原告本金50万元，结算日之前欠利息469000元，本利共计969000元，并约定以后的利息按2%计算。经原告多次催要，刘占福未向原告偿还利息及借款本金。上述借款发生在刘占福与张宽占婚姻关系存续期。
本院认为，原告张莹与被告刘占福形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方于2014年5月19日对之前的利息及借款本金进行结算，被告向原告出具了469000元的利息欠据，因之前双方约定的利息超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对超过部分利息，本院不予保护，借款月利率可按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算；结算日之后的利息双方约定为2%，该利息约定未超过司法解释规定的最高利息上限，对原告提出的该利息请求，本院予以支持。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告刘占福、张宽占未到庭答辩或提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占福、张宽占于本判决生效之日起十日内向原告张莹偿还借款50万元及利息（从2010年7月19日起至2014年5月19日，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。从2014年5月20日起利息按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告刘占福、张宽占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人蒋有明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人周冬生，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人周智国，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋有明、周冬生、周智国借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年6月1日作出的（2015）全民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 毅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1730-1号
申请执行人朱玉珍。
被执行人陈英。
申请执行人朱玉珍与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月26日作出的（2012）新民初字第6209号民事判决书已于2013年4月24日发生法律效力，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息、迟延履行金、案件受理费180元、保全费170元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1730号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第294号
申请执行人郑某甲，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现在荷兰务工。
委托代理人林燕，福建闽航律师事务所律师。
被执行人黄某，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人郑某乙（系被执行人黄某的母亲），女，1960年9月9日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人郑某甲与被执行人黄某、郑某乙婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2013年1月11日作出的（2012）长民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某、郑某乙应偿还申请执行人郑某甲彩礼85850元。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本案立案后，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄某、郑某乙长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人黄某、郑某乙的存款；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人有车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现二被执行人的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、长乐市湖南镇西宅村民委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人黄某、郑某乙长期外出，去向不明。现二被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请
执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3613号
原告天津前津建筑器材租赁有限公司。
被告上海锦悦建设（集团）有限公司。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款958479.02元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一六年六月十二日
书记员 张迎辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人达某某，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月6日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日8时00分许，被告人达某某醉酒后驾驶蒙CCF8**灰色力帆牌小型轿车在鄂托克旗某沿某路由西向东行驶至某饭店西巷50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人达某某血液中酒精含量为277.157mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人达某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人达某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询信息、机动车信息、书证、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人达某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人达某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1410号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告王宝石，男，汉族，农民。
被告沈德君，男，汉族，农民。
被告赵云龙，男，汉族，农民。
被告姜立明，男，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王宝石、沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王宝石、沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王宝石、沈德君、赵云龙、姜立明于2011年4月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜淑坤、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月8日向被告王宝石发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月6日。贷款到期后，被告王宝石贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告王宝石未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王宝石偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王宝石、沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告王宝石与被告沈德君、赵云龙、姜立明自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜淑坤、都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月8日向被告王宝石发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月6日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告王宝石贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王宝石偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王宝石之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王宝石作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君对被告王宝石的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝石于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担保证责任后，有权向债务人王宝石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告王宝石承担，被告沈德君、赵云龙、姜立明、姜淑坤、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年二月十日
书记员 金帅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保185号
申请执行人：熊文祥。
被执行人：马公平。
被执行人：马秋红。
关于申请执行人熊文祥与被执行人马公平、马秋红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月11日制作的（2015）故民二初字第1170号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马公平、马秋红名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年七月十五日
书记员 白 雪
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第406号
申请执行人：王江等12人。
申请执行代表人：王江，男，1971年03月16日出生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行王江等12人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人王江等12人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月二十日
书记员 李香春
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第74号
原告张建明，男，1967年4月21日出生，汉族，住垣曲县。
原告王永卫，男，1969年6月24日出生，汉族，住垣曲县。
二原告委托代理人王永红，北京市润邦律师事务所律师。
被告程棉耍，女，1961年3月15日生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张建明、王永卫诉被告程棉耍追偿权纠纷一案中，原告张建明、王永卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费721元，由原告张建明、王永卫负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年四月一日
书记员 王亚茹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1508号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年11月20日出生。
辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1303号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑
事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月4日凌晨，被告人刘×驾驶车牌号为京PKZ8**的超载的轻型厢式货车，行驶至北京市丰台区西四环主路外环郑常庄加油站北侧时，因疲劳驾驶，造成交通事故，导致被害人赵×死亡，经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。认为被告人刘×驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，建议判处被告人刘×有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年九月一日
书记员 杨 堃
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第866号
原告广西象州农村合作银行。
住所地广西象州县象州镇。
法定代表人李虹波，男，该行董事长；
委托代理人马德财，男，该行法律合规部负责人。
被告汤易，男，住广西柳州市。
被告汤焰，女，住广西桂林市恭城县。
被告潘建军，男，住广西桂林市恭城县。
被告邓玲，男，住象州县。
被告邱文会，女，住象州县。
原告广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）与被告汤易、汤焰、潘建军、邓玲、邱文会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员梁利斌适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员覃小妮担任法庭记录。原告的委托代理人马德才到庭参加诉讼，五被告经本院转票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
证据1、《借款申请书》，证明被告于2012年6月18日向原告申请借款；
证据2：《个人借款合同》，证明被告与原告签订了《个人借款合同》借款金额为5万元整，用途为蚕丝加工；
证据3、《抵押担保合同》，证明被告与原告签订《抵押担保合同书》，抵押物为被告汤易名下的一套房产；
证据4、《借款抵（质）押承诺书》，证明被告承诺用房屋抵押给原告；
证据5、《抵押（质押）物品清单》，证明被告抵押给原告的抵押物清单；
证据6、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，证明被告的房屋权属，及该房屋已办理抵押登记给原告；
证据7、《借款借据》，证明原告于2012年6月25日向被告发放阿贷5万元整；
证据8、借款人、保证人身份证复印件，证明被告的身份及婚姻情况；
证据9、《借款保证承诺书》，证明被告汤焰、潘建军、邓玲、邱文会承诺为该笔贷款承担连带清偿责任；
证据10、《贷款关联账户明细表》，证明原告已于2012年6月25日已将5万元贷款资金转入被告汤易的存折账户；
证据11、《贷款还款明细表》，证明被告归还贷款本息给原告的明细清单；
证据12、《欠息清单》，证明该笔贷款截至2014年9月21日止尚欠的本息金额。
证据13、《催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告汤易、汤焰、潘建军、邓玲、邱文会无答辩，未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤易、汤焰、潘建军、邓玲、邱文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院综合全案证据、庭审记录，确认以下法律事实：2012年6月18日，被告汤易向原告申请贷款5万元用于蚕丝加工。2012年年6月20日，原告与被告汤易签订了《个人借款合同》（合同编号：20840212082xxxx）和《抵押担保合同》（合同编号：208404120675xxxx）。《个人借款合同》约定：被告汤易向原告借款人民币5万元，用于蚕丝加工，期限自2012年6月20日起至2014年6月20日止，贷款利率为年利率8.96%，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整日期，借款按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%执行年利率，实行按季结息，逾期贷款利率按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。合同附则约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。被告汤易自愿用其名下座落于象州镇建新路1巷9号2栋1单元3楼的一套房产为该笔借款抵押担保，该房屋产权证号：桂房权证象州字第000042**号；被告汤易自愿在《借款抵（质）押承诺书》上签字，并到象州县房管所办理了抵押登记，抵押他项权证号：象房他证象字第000034**号。2012年6月25日，原、被告签订《借款借据》，基准利率6.4%上浮40%，即执行年利率8.96%，贷款期限自2012年起至2014年6月20日止，原告按照约定将借款5万元转入被告汤易的账户：622992050011747xxxx。被告汤焰、潘建军、邓玲、邱文会分别签订《借款保证承诺书》，自愿承诺为该笔借款承担连带责任担保。2014年6月20日该笔借款到期，经原告多次催收，被告汤易未能清偿借款本息，至2014年9月21日，尚欠借款本金人民币49836.84元及利息1683.48元，本息共计51520.32元。2014年9月30日，原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告汤易订立的《个人借款合同》《抵押担保合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效合同。被告汤易作为借款人，未按时归借款还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告汤易偿还借款本金49836.84元，利息1683.48元（利息计至2014年9月21日），符合有关法律的规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行年利率8.96%基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。因此，原告诉请自2014年9月22日起利息按逾期利率计算至被告还清欠款之日止，是双方当事人的真实意识表示，本院予以支持。原告诉请被告汤焰、潘建军、邓玲、邱文会对上述债务及实现债务的诉讼费承担连带责任的主张，因被告汤焰、潘建军、邓玲、邱文会分别与原告签订《借款保证承诺书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，该承诺系当事人的真实意识表示，对当事人具有约束力，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤易应偿还原告广西象州农村合作银行贷款本金49836.84元及利息1683.48元（该利息计算至2014年9月21日止，2014年9月21日后的利息按借款合同约定的逾期还款利率计算至被告还清欠款本息时止），被告汤焰、潘建军、邓玲、邱文会对该借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告汤易、汤焰、潘建军、邓玲、邱文会负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1088元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁利斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃小妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初01987号
原告杨某，男，1972年12月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告王某，男，1973年10月12日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币22620元，减半收取11310元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张思远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01505号
申请执行人吴芬华，女，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人骆宾，男，1964年1月25日出生，汉族。
申请执行人吴芬华与被执行人骆宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂江汉民三初字第01282号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，一、被执行人骆宾应向申请执行人偿还欠款715000元；二、承担案件受理费3000元。根据申请执行人请求，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费9580元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆宾银行存款或收入计人民币727580元（含执行费9580元）及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第810号
原告林某某，女，汉族，住福建省建阳市。
被告毛某某，男，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第810号原告江某某，女，36岁。被告李某某，男，30岁。原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某某出庭应诉。本案现已审理终结。原告江某某诉称，江某某与被告李某某于2013年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前原、被告之间缺少必要的了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告尽不到一个男人对家庭应尽的义务，养家糊口都做不到，原告对被告已经失去了信心，长期的争吵使得原、被告之间的感情彻底破裂。故原告江某某诉至法院，要求与被告李某某离婚，由原、被告双方共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告江某某称，没有家庭共同财产，有家庭共同债务13万元，欠被告李某某母亲丛某某的6万元由被告偿还，其他的欠款由原告偿还，向丛某某借的6万元中有5000元是原告母亲于洪艳的，且已经偿还了丛某某2万元。被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，不存在经常争吵。结婚时，被告给原告江某某16万元的彩礼钱，婚礼花费了8万元，还余8万元现金在原告手中，原告需要归还，结婚时给原告买金首饰花费的22200元，原告也应当归还。婚后，原告的母亲丛某某分三次共给原告汇款6万元，用于原、被告在大连经营豆浆、煎饼果子生意，这笔钱至今没有偿还，需要原告偿还。原告说的其余债务，被告不清楚。本院经审理查明，原告江某某与被告李某某于2013年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。原告的母亲丛某某分三次共给原告汇款6万元，用于原、被告在大连经营豆浆、煎饼果子生意，原、被告至今没有偿还。江某某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告江某某提供的结婚证、借据、中山区关于加强整治违章临时建筑物的通告，被告李某某提供的证据在中金金店购买金首饰的收据、汇款凭证3张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告江某某诉称的离婚理由均无证据证明，被告李某某不同意离婚。鉴于江某某、李某某间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于江某某与李某某间的夫妻感情尚未破裂，故原告江某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告江某某已预交），由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  马晨曦二〇一五年十一月十日书 记 员  李威彪附：法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00037号
上诉人刘红妤（原审被告），女，汉族，1972年出生。
被上诉人王玉华（原审原告），女，汉族，1963年出生。
上诉人刘红妤因与被上诉人王玉华加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红妤，被上诉人王玉华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00070号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 弥永利
代理审判员 于新玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭婷婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第12号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，朝鲜族，出生地为珲春市，学生，户籍所在地为天津市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日10时30分许，被告人蔡某某在珲春市新安街美华园串店，趁店主鲁姗姗不备，窃取其放在炕上的一部白色苹果4S手机和一个黑色女士钱包，钱包内有人民币1312元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
案发后，被告人蔡某某于2014年7月9日被公安机关抓获归案；公安机关扣押被盗手机并发还被害人鲁姗姗，被告人亲属已赔偿鲁姗姗人民币1600元。
上述事实，被告人蔡某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁姗姗的陈述，证人崔桄赫、蔡今淑的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，涉案照片，银行卡交易明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人蔡某某所犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 关诗源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第371号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天明，男，1985年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人杨天明买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1338号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1195元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第403号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告王伟禄。
原告上海北城物业有限公司与被告王伟禄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人张峻到庭参加诉讼。被告王伟禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，被告原系上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币3，294.50元（以下币种均为人民币），但被告从2013年1月起拖欠物业管理费；故起诉请求判令：1、�告支付2013年1月至11月的物业管理费36，239.50元；2、被告支付滞纳金（以36，239.50元为本金，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告实际支付之日止）。
被告王伟禄未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为131.78平方米，房屋用途为办公。2010年5月18日，案外人上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和源企业广场物业管理合同》，约定：和源企业广场位于上海市闸北区共和新路XXX号，办公楼管理费标准为25元／平方米／月，对业主逾期交纳物业管理费按《公约》规定征收滞纳金。2011年6月20日，上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。上述合同附件五内容包括《和源企业广场物业管理合同》和《和源企业广场产权式办公楼业主临时物业管理公约》�上述管理公约载明：业主／使用人应于每月的15日之前向物业管理企业交纳物业管理费，每逾期一日，物业管理企业可以按应缴费用的千分之三向业主／使用人加收滞纳金；办公楼物业管理费由物业管理企业按每月每建筑面积平方米25元的标准向业主收取；物业管理费每三个月缴付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清。被告签署承诺书同意遵守上述临时公约。2011年7月30日，被告接收系争房屋。嗣后，系争房屋登记至被告名某。2013年11月12日，被告（甲方）与案外人许某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2013年12月3日，系争房屋登记至许某某名某。被告未支付系争房屋2013年1月至2013年11月的物业管理费。
以上事实，有原告提供的《和源企业广场物业管理合同》、《上海市商品房预售合同》、业主物业接收表、催款通知书、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但根据被告签订的《上海市商品房预售合同》的约定，被告应承担过户之前系争房屋的物业管理费，如逾期支付的，还应承担相应的滞纳金。原告主张的滞纳金计算标准低于上述合同中约定的标准，起算时间也晚于相关约定，尚属合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如�：
一、被告王伟禄应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司2013年1月至2013年11月的物业管理费36，239.50元；
二、被告王伟禄应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司滞纳金（以36，239.50元为基数，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告王伟禄实际履行第一条主文义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告费560元（原告上海北城物业有限公司均已预缴），由被告王伟禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 为 军
代理审判员 严 毅 超
人民陪审员 �高倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2109-1号
原告张某某，女，1983年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告罗某某，男，1982年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告名义存入银行的夫妻共同财产，存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告罗某某在隆昌县农村信用合作联社黄家分社的账号为8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊113、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊358、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊680、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊706、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊729、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊676、8810＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊910的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 王涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第175号
上诉人（原审被告）：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市北市区工业园区天润街536号。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托代理人：薛茂。
被上诉人（原审原告）：廊坊威特力线缆有限公司，住所地霸州市霸州镇武将台工业园区。
法定代表人：吴月强，该公司经理。
上诉人河北省安装工程公司第三分公司与被上诉人廊坊威特力线缆有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案约定管辖明确，依据约定管辖优先的原则，该案应由与本案争议有实际联系的合同签订地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河北省保定市北市区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷。根据相关法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人双方在《买卖合同》第九条解决合同纠纷的方式中约定：合同三方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。《买卖合同》中合同签订地：河北保定。双方的约定具体明确，符合法律的相关规定。本案上诉人的住所地为河北省保定市北市区工业园区天润街536号。故河北省霸州市人民法院对该案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第4255号民事裁定；
二、本案移送河北省保定市北市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年六月十五日
书记员 刘文会
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02086号
申请执行人朱雪忠。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人朱雪忠与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付5325.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位5325.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第785号
上诉人（原审被告、反诉原告）王彩辉。
委托代理人王彩东。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李桂花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李志强。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
上诉人王彩辉因建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王彩辉及其委托代理人王彩东，被上诉人李桂花及其委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月27日，二原告与案外人杨利平（已故）签订了租赁协议，协议约定杨利平将其从围场塞罕坝机械林场租来的“蒙古人家”度假村转租给原告，该建筑包括8间砖房、1个木结构的食堂、5个小木屋，租期为五年，自2012年1月1日至2017年12月31日止，年租金为20000.00元，另由原告向林场每年交纳租金7000.00元。原告在与杨利平签订了租赁合同后，为修缮改造该度假村，经亲属介绍与被告达成协议，由被告负责改建和维修度假村，预计工程造价295000.00元，2012年6月1日完工。原告于2011年11月7日通过农村信用社向被告先行支付工程款50000.00元，被告开始按照双方约定维修和建设度假村。2012年3月23日，原、被告正式签订了《建筑合同书》。2012年3月25日，原告再次通过农村信用社向被告支付工程款100000.00元。在被告继续组织工人施工时，围场县塞罕坝机械林场工作人员到现场责令停止施工，并要求取消旅游餐饮住宿经营项目，被告被迫停工。在原告与围场县塞罕坝机械林场有关人员协商时得知，因出租人杨利平意外死亡，杨利平与围场县塞罕坝机械林场签订的“蒙古人家”度假村协议已届期满，故林场方面要求收回“蒙古人家”度假村。另查明，因塞罕坝机械林场要求收回“蒙古人家”度假村，原、被告所签订的《建筑合同书》已无法实际履行，双方就被告向原告退还的剩余工程款事宜多次协商，但就退款金额未能达成一致意见。在诉讼中，承德宏伟工程造价咨询有限公司出具工程造价《报告书》一份，对被告王彩辉已完成的工程量的总造价评估为54901.37元，工程鉴定费2000.00元。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）王彩辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李桂花、李志强（反诉被告）退还工程款65098.63元；二、驳回原告李桂花、李志强（反诉被告）及被告（反诉原告）王彩辉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王彩辉不服，提起上诉的主要理由：一审法院对上诉人及被上诉人之间签订的建筑施工合同合法性予以认可，那么双方就应该严格按照合同约定来各自履行自己义务。工程中止并非上诉人违约，而是被上诉人违约，合同书中对违约责任已进行了明确约定，一审法院判决上诉人退还工程款严重干涉了当事人意思自治。且一审法院委托进行工程造价鉴定，因工程停工已经3年多，许多原料丢失，工程造价鉴定的依据已经不准确，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李桂花、李志强主要答辩提出合同履行属于意外事件，并非被上诉人违约，且王彩辉已经完成的工程和停工损失一审法院均已考虑周全。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：合同自由和合同正义是合同的核心价值。当事人的合同自由应受法律保护，但应以不影响合同正义为限。上诉人王彩辉上诉要求本案严格按照合同约定来处理，在被上诉人李桂花、李志强对合同履行不能没有主观恶意且遭受重大损失的情况下，若机械地保护合同自由，则合同正义不能得到保障。王彩辉认为原判所依据的工程造价鉴定报告的依据不准确，但王彩辉是实际施工人，其对施工现场的所有建筑材料负有监管和保管的义务，其未妥善履行该义务亦应承担相应责任。原审判决综合考虑上述因素，在确定王彩辉实际工程价款后又酌情对其停工损失进行补偿并无不当。故王彩辉上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人王彩辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00411号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。组织机构代码证：55016818-2。
法定代表人：宋海洲。该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告：纪魁，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告纪魁物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张劲风
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6052号
原告：吴金阳。
被告：蒋廷。
被告：许伟忠。
原告吴金阳为与被告蒋廷、许伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋廷归还借款本金450000元并支付利息（从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告许伟忠对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金阳到庭参加诉讼，被告蒋廷、许伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月23日，被告蒋廷向原告吴金阳借款500000元，约定借款期限从2014年12月23日起至2014年12月30日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由被告蒋廷向原告出具借条一份。被告许伟忠作为担保人在借条上签名，约定承担还清借款本息的连带责任。当日，原告通过农村信用社转账的方式支付给被告蒋廷借款500000元。被告蒋廷已归还原告借款本金50000元并已付清2015年10月22日前的利息，尚欠本金450000元及剩余利息。经原告催讨，被告蒋廷、许伟忠均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷于本判决生效后十日内归还原告吴金阳借款本金450000元并支付利息（从2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告许伟忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许伟忠承担保证责任后，有权向主债务人蒋廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋廷负担，被告许伟忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谭丽芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字306号
原告南京科润工业介质股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告大连大锻锻造有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家街272号。
法定代表人于传奇。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被告大连大锻锻造有限公司（以下简称大锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告科润公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告大锻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供水溶性淬火剂工业介质5桶，总价款22500元，货到一个月内被告付清全部货款。原告按约于2013年4月28日提供了符合质量要求的标的物，并开具了发票给被告，被告至今未付货款。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款22500元；2、被告向原告支付违约金6750元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大锻公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原被告签订一份购销合同，约定：被告向原告购买水溶性淬火剂5桶，总金额为22500元；被告付清前期欠款且本次合同生效后原告安排发货；货到一个月内付清全部货款；若原告未按约履行交货义务或被告未按约支付货款则视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任。2013年4月28日，原告委托南京联辉物流有限公司将5同水溶性淬火剂工业介质送至位于大连市甘井子区南关岭姚家街272号的被告公司，被告的库管工作人员吴继忠在签字确认收到案涉货物。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告科润公司与被告大锻公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了5桶水溶性淬火剂，被告亦应依约于货到一个月内支付货款。被告未于约定期限内支付货款构成违约，根据合同约定，应支付合同总额30%即6750元的违约金。故原告主张被告支付货款22500元及违约金6750元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告大锻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大连大锻锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款22500元及违约金6750元，合计29250元。
如被告大连大锻锻造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费531元，减半收取266元，由被告大连大锻锻造有限公司负担（此款已由原告南京科润工业介质股份有限公司垫付，被告大连大锻锻造有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年六月十日
见习书记员 王佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该行行长。
委托代理人伍勇，男,该行信贷部主任，特别授权。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告罗桂元，男。
被告唐淑兰，女。
被告罗柏志，男。
被告王军华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称隆回邮政储蓄银行）与被告罗桂元、唐淑兰、罗柏志、王军华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告隆回县信用联社的委托代理人伍勇、颜石中到庭参加了诉讼。被告罗桂元、唐淑兰、罗柏志、王军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回邮政储蓄银行诉称，罗桂元、唐淑兰系夫妻关系。2013年12月10日，被告以家电进货为由向原告贷款150000元，约定年利率15%，借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日，借款前5个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期不还加收罚息30%，并约定原告为实现债权支出的律师费用等均由借款方承担。罗柏志、王军华对罗桂元、唐淑兰所负债务提供担保并签订了书面合同。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，四被告均未履行相应的还款义务。请求判令：1、被告罗桂元、唐淑兰偿还原告借款本金58003.73元及至起诉日止的利息4754.79元，合计62758.52元，此后利息按年利率19.5%顺计；2、由被告罗桂元、唐淑兰支付原告律师费用2000元；3、被告罗柏志、王军华承担连带责任。
被告罗桂元、唐淑兰、罗柏志、王军华均未作答辩。
原告隆回邮政储蓄银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、小额贷款借款合同书。用以证明借贷双方的约定及利率约定；
3、小额贷款保证合同。用以证明罗柏志、王军华为担保人；
4、借据。用以证明原告将贷款发放给罗桂元、唐淑兰；
5、律师费用票据。用以证明原告催收开支费用。
被告罗桂元、唐淑兰、罗柏志、王军华未向本院提交证据。
对原告提供的5组证据，经本院审查，证1系行政机关登记资料，具有真实性，予以采信。证据2、3、4、5系能相互佐证，形成证据链，具有真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月10日，罗桂元、唐淑兰与原告签订了小额贷款借款合同，约定罗桂元、唐淑兰以家电进货为由向原告贷款150000元，年利率为15%，期限自2013年12月10日至2014年12月10日止，借款前5个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日按照借款利率加收30%的罚息，原告为实现债权支出的律师费用等由借款方承担。罗柏志、王军华分别与原告签订了小额贷款保证合同，为罗桂元、唐淑兰的前述贷款提供连带责任保证。原告于同日向被告罗桂元、唐淑兰发放了贷款，被告罗桂元、唐淑兰向原告出具了借据。被告罗桂元、唐淑兰在2014年10月份前依约向原告支付本息，但从2014年10月份开始未按约定支付本息，截止2015年3月9日尚欠贷款本金58003.73元，利息（含逾期罚息）5437.85元，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗桂元、唐淑兰向原告借款，原告依照合同的约定向罗桂元、唐淑兰发放了贷款，则罗桂元、唐淑兰应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。现罗桂元、唐淑兰未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求罗桂元、唐淑兰偿还贷款本金58003.73元，利息及逾期罚息共计5437.85元（计算至2015年3月9日），但原告仅要求被告支付利息及逾期罚息共计4754.79元（计算至2015年3月9日），本院予以支持。对2015年3月9日后的利息可按年利率19.5%计付至清偿完毕之日为止。原告为实现债权支出了的律师费用2000元，该律师费用没有超出《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告罗柏志、王军华与原告签订了小额贷款保证合同，自愿提供连带责任保证，故被告罗柏志、王军华在本案中应对被告罗桂元、唐淑兰向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂元、唐淑兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金58003.73元、2014年10月10日至2015年3月9日的利息及逾期罚息4754.79元，本息合计62758.52元；此后的利息按年利率19.5%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、由被告罗桂元、唐淑兰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行支付因实现债权而支出的律师费用2000元；
三、被告罗柏志、王军华对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告罗柏志、王军华承担保证责任后，有权向被告罗桂元、唐淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告罗桂元、唐淑兰、罗柏志、王军华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第143号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。该于2013年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪于被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2013年12月20日本院决定对其逮捕，2014年7月15日被告人张某甲被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李长兴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日（正月初三）10时许，在潍坊市寒亭区高里街道辛家朱马村被告人张某甲家门口，因堆倒积雪问题，被告人张某甲与其邻居张某乙发生争执，后被告人张某甲与其儿子张京发同张某乙互相厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用扫帚将前来劝架的张某乙之妻栾某的左臂打伤。2013年2月21日，经法医鉴定，被害人栾某左前臂尺骨骨折之伤构成轻伤。
另查明，2013年3月1日9时许，被告人张某甲到公安机关自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人栾某达成了调解协议，被告人张某甲一次性赔偿栾某经济损失共计人民币30000元（已当庭过付）；受害人栾某对张某甲表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人栾某的陈述，证人张某乙的证言，潍坊公安局寒亭分局抓获经过、办案说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院的调解笔录与调解协议，赔偿款过付证明，谅解书，被害人栾某的身份信息，被告人张某甲身份信息，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾处理不当而引发，被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被告人张某甲社会危害性较小可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 楠
第4页
第3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2214号
罪犯杨秀东，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）丹刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯杨秀东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨秀东不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）辽刑一终字第174号刑事判决，以罪犯杨秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第559号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年2月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨秀东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨秀东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年10月24日起至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第937号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱建华，农民。2008年1月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月30日被强制戒毒六个月；2011年4月4日因吸毒、非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年；同年10月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月13日刑满释放；2015年10月31日又因吸毒、非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留十七日，同年11月17日被强制隔离戒毒二年（期限自2015年11月17日至2017年11月16日止）。2015年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人朱建华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日晚上，被告人朱建华驾驶浙J×××××面包车至台州市椒江区渔民新村对面的公交车牌附近，在该车内容留了王某共同注射毒品海洛因。
同月10日左右一天下午，被告人朱建华驾驶上述面包车至台州市椒江区枫山新村南面附近，在该车内容留了王某共同注射毒品海洛因。
同月中旬一天晚上，被告人朱建华驾驶上述面包车至台州市椒江区第五中学门口路边，在该车内容留了王某共同注射毒品海洛因。
同月下旬一天晚上，被告人朱建华驾驶上述面包车至台州市椒江区翠华小区公园附近，在该车内容留了王某共同注射毒品海洛因。
同年7月初的一天下午，被告人朱建华驾驶上述面包车至台州市椒江区新世纪卡拉ok南面弄堂附近，在该车内容留了王某共同注射毒品海洛因。
2015年10月30日11时30分许，被告人朱建华在台州市椒江区洪家街道西王小区被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，照片、证据保全清单、扣押决定书、车辆档案信息、户籍证明、抓获经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华无视毒品管理法规，容留他人吸食海洛因5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱建华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾多次因违法被行政处罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之本罪，系累犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4380-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔华龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔华龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔华龙所有的车牌号为XX号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4380-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔华龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔华龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔华龙所有的车牌号为XX号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4380-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔华龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔华龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔华龙所有的车牌号为XX号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4380-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4380-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔华龙
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4380-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔华龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4380-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔华龙所有的车牌号为XX号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4380-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4380-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔华龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4380-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔华龙所有的车牌号为XX号金杯牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4380-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第20号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：吕相锋。
被告：李韵。
被告：吴吟吟。
被告：李旭银。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告吕相锋、李韵、吴吟吟、李旭银金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吕相锋、李韵共同偿还原告借款本金30万元、期内利息4935.89元、期内复利29.71元、逾期利息（截止2015年6月25日为60414.15元；另以本金30万元和期内利息4935.89元之和304935.89元为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴吟吟、李旭银对上述债务在最高限额30万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告吕相锋、李韵名下的位于温州市鹿城区府学巷40号A幢108-1号的房屋（所有权证号：××，地号：××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月6日，被告吕相锋与原告签订《综合授信合同》，约定被告吕相锋在2013年5月6日至2014年5月6日间可在30万元额度向原告申请使用借款。2013年5月6日，被告李韵、吴吟吟、李旭银为上述《综合授信合同》项下的被告吕相锋的债务提供限额为30万元的最高额连带保证。
2013年5月7日，被告吕相锋依据《综合授信合同》向原告借款30万元，约定借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，执行年利率12%，利率按还款周期调整，经折算后，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利上浮100%确定。借款人未按时足额偿还本金的，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
截止2015年6月25日，被告吕相锋尚欠本金30万元、期内利息4935.89元、期内复利29.71元、逾期利息60414.15元。
另查明，被告吕相锋与被告李韵于2011年4月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕相锋、李韵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款30万元、期内利息4935.89元、期内复利29.71元、逾期利息（截止2015年6月25日为60414.15元；以本金30万元和期内利息4935.89元之和304935.89元为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴吟吟、李旭银对第一项债务在最高限额30万元内承担连带清偿责任。被告吴吟吟、李旭银承担保证责任后，有权向被告吕相锋、李韵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，财产保全申请费2020元，公告费640元，合计8947元，由被告吕相锋、李韵、吴吟吟、李旭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初330号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1985年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日10时许，被告人苏某某饮酒后驾驶“闽835**”号小轿车从厦门市同安区“同安工业园”出发，沿沈海高速行驶至沈海高速厦门收费站出口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量83.66mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏某某具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人苏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1615号
原告：王韩兵。
被告：管泽同。
被告：杭州德邦货运代理有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
委托代理人：张雪梅、仲伟斌。
原告王韩兵诉被告管泽同、杭州德邦货运代理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王韩兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王韩兵负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月七日
书记员 吴佳萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2776号
罪犯艾道福，又名张斌，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省罗山县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）信刑初字第28号刑事判决，认定被告人艾道福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2009年6月25日送入豫北监狱服刑改造。艾道福在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾道福减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯艾道福自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人艾道福自2007年9月至2008年3月期间，伙同他人通过采取扒砖挖洞、翻墙等手段，在罗山县、信阳市等地盗窃作案34起，盗窃财物价值人民币28万余元。同时认定被告人艾道福系主犯。
经审理查明，罪犯艾道福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月累计表扬6次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾道福在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾道福准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第034号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，曾用名张花花，男，汉族，1990年5月1日出，高中文化，无业。2014年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人张某持被害人殷某的身份证，来到中国农业银行石河子东苑支行，假冒被害人殷某的身份，冒充其签名，将其农行卡挂失，并办理新卡，将原卡内10749.08元现金转至新办的卡内，通过建设银行ATM机取款，在乌鲁木齐市刷卡购买苹果5S手机一部，后逃匿。案发后，被告人张某已退赔全部赃款。
另查，1、2014年12月6日，被告人张某在其家人的陪同下到石河子市公安局刑事侦查支队投案，如实供述犯罪事实，2014年12月10日，被告人张某被石河子市公安局刑事拘留。
2、庭审后被告人张某的家人代其缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的报案材料及陈述；银行卡信息、挂失／换卡申请、明细查询单；扣押发还物品清单；被告人指认现场照片；归案说明；常住人口基本信息；谅解书；证人马某甲、马某乙以乃、刘某、赵虎的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取现金10749.08元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某在案发后向被害人退赔全部赃款，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王 哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1510号
申请执行人张顺之，个体户。
被执行人吴国栋，驾驶员。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0287号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人张顺之可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1464-1号
原告：冯琳，女，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市南海区安琦美居家具厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码XX。
经营者：尧腾云，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市顺德区瑞琦居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：尧异云，该公司董事长。
被告：尧异云，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。
三被告共同委托代理人：缪政，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告冯琳诉被告佛山市南海区安琦美居家具厂、佛山市顺德区瑞琦居家具有限公司、尧异云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
本案受理费减半收取2179元、保全费1540元，合计3719元，由原告冯琳自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年一月十五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6142号
原告徐××。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告徐××与被告李××离婚纠纷一案中，原告徐××于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐××自愿担负。
审判员 刘建华
二〇一六年七月四日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。