福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6340号
原告韩春香。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人李义民。
委托代理人李雪莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
代表人闵思成。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被告陈友信。
被告杨战铭。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令四赔偿原告医疗费12，304.79元、营养费1，230元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、误工费11，433.3元（3，500元／月÷30天×98天）、护理费4，950元（150元／天×33天）、鉴定费760元、残疾赔偿金61，632.8元（30，816.4元／年×2年）、精神损害抚慰金4，000元、交通费1，000元、施救费120元、车辆维修费1，500元、被扶养人生活费17，413.6元［20，092.7元／年×10%×（原告之父郑阿锦10年＋原告之母韩细妹16年）÷3人］，合计117，005.49元，扣除被告陈友信、杨战铭已支付的11，004.79元，还应赔偿原告106，000.7元，其中，被告大地公司、人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分由被告陈友信、杨战铭赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春香及其委托代理人陈茂坤、被告�地公司的委托代理人李雪莲、被告人保公司的委托代理人范建新、被告陈友信、被告杨战铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月26日13时40分许，被告陈友信驾驶闽F×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区龙腾路由市区往红坊方向行驶，行至龙腾路（华鼎公馆路口）从右侧超越前方同向行驶由被告杨战铭驾驶的赣F×××××号重型货车时，与赣F×××××号重型货车发生碰撞，在碰撞过程中又与停在路旁由原告驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成原告韩春香受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院住院治疗，共住院33天，花去医疗费12，304.79元。原告的主要伤情为：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.右膝皮肤软组织挫裂伤；3.右膝胫骨平台骨折；4.右膝半月板损伤。出院医嘱为：1.门诊随诊；2.门诊�息治疗。2014年9月1日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通十级，原告为此花去鉴定费760元。另，事故发生后，原告花去施救费120元、车辆维修费1，500元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告韩春香不负事故责任，被告陈友信负事故主要责任，被告杨战铭负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告的经常居住地属城镇。原告的职业为龙岩市新罗区新韩泰饭店的员工。郑阿锦（1944年2月5日出生）系原告之父，韩细妹（1950年1月24日出生）系原告之母，该二人共生育三个子女。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告陈友信驾驶的闽F×××××号小型轿车系其所有，该车在被告大地公司投保交强险，以及不计免赔、限额为300，000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨战铭驾驶的赣F×××××号重型货车的登记车主为抚州桃胜物流有限公司，被告杨战铭系抚州桃胜物流有限公司雇请的驾驶员，被告杨战铭系在履行公司职务过程中发生交通事故，赣F×××××号重型货车在被告人保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告向本院表示不要求追加抚州桃胜物流有限公司作为被告参加诉讼，本案要求侵权人即杨战铭承担赔偿责任。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈友信已支付原告赔偿款6，004.49元，被告杨战铭已支付原告赔偿款5，000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：12，304.79元。原告因本事故治疗共花去医疗费12，304.79元，该费用合理、有据，本院予以确认。被告大地公司、人保公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保费用，故主张原告的医疗费应当扣除非医保费用，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：660元。原告共住院33天，其主张住院伙食补助费660元（20元／天×33天）合理，本院予以确认。
三、营养费：1，000元。原告因本事故花去医疗费12，000余元，本院酌情确定原告的营养费为1，000元。
四、交通费：330元。交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为330元。
五、护理费：3，960元。原告共住院33天，其主张按150元／天计算护理费依据不足，本院不予支持。本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元／天的标准计算其护理费，即护理费为3，960元（120元／天×33天）。
六、误工费：10，608.7元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天，本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为98天。原告主张98天的误工费合理。原告为龙岩市新罗区新韩泰饭店的员工，其主张按3，500元／月的工资标准计算误工费，依据不足。本院参照服务业的工资标准39，512元／年计算其误工费，即误工费为10，608.7元（39，512元／年÷365天×98天）。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：79，046.4元。原告提供龙岩市新罗区新韩泰饭店及龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村民委员会出具的证明，证人林某甲、游某、林某乙的出庭证言能够形成证据锁链，证明原告为龙岩市新罗区新韩泰饭店的员工，经常居住地属城镇的事实。原告因本事故致十级伤残疾，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30，816.4元／年计算，残疾赔偿金为61，632.8元（30，816.4元／年×20年×10%），本院予以支持。原告因本事故致残，丧失部分劳动能力，郑阿锦（1944年2月5日出生）系原告之父，韩细妹（1950年1月24日出生）系原告之母，二人在原告定残时均已满60周岁，故原告主张郑阿锦、韩细妹的被扶养人生活费（按城镇居民人均生活消费支出的标准20，092.7元／年计算），本院予以支持。根据郑阿锦及韩细妹在原告定残时的年龄情况，原告主张郑阿锦及韩细妹的被扶养人生活费为17，413.6元［20，092.7元／年×（郑阿锦10年＋韩细妹16年）÷3人×10%］合理，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：4，000元。原告因本起交通事故致十级伤残，给原告方造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金4，000元合理，本院予以确认。
九、施救费：120元。原告主张施救费120元，有施救费发票证明，本院予以确认。
十、维修费：1，500元。原告主张车辆维修费1，500元，有维修费发票证明，本�予以确认。
十一、鉴定费：760元。原告主张鉴定费760元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及法医检验收据证明，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定原告韩春香不负事故责任、被告陈友信负事故主要责任、被告杨战铭负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案的侵权人杨战铭系在为抚州桃胜物流有限公司履行职务过程中致人损害，故原告的损失应由抚州桃胜物流有限公司承担赔偿责任，原告要求被告杨战铭承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。鉴于被告陈友信驾驶的闽F×××××号小型轿车、被告杨战铭驾驶的赣F××�××号重型货车分别在被告大地公司、人保公司投保了交强险，被告大地公司、人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿后的不足部分，因被告陈友信驾驶的闽F×××××号小型轿车、被告杨战铭驾驶的赣F×××××号重型货车分别在被告大地公司、人保公司投保了商业三者险，故被告大地公司、人保公司应根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失有：医疗费12，304.79元、住院伙食补助费660元、营养费1，000元、交通费330元、护理费3，960元、误工费10，608.7元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79，046.4元、精神损害抚慰金4，000元、施救费120元、车辆维修费1，500元、鉴定费760元。据此，被告大地公司、人保公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告�疗费、住院伙食补助费、营养费共计6，982.395元；分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计48，972.55元；分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车辆维修费共计810元。不足部分为：鉴定费760元，据此，被告大地公司应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费532元，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费228元。被告人保公司主张鉴定费不予赔偿没有依据，本院不予支持。被告陈友信已支付原告赔偿款6，004.49元，该款应视为被告陈友信为被告大地公司垫付，被告陈友信可另行向被告大地公司主张。被告杨战铭已支付原告赔偿款5，000元，该款应视为被告杨战铭为被告人保公司垫付，被告杨战铭可另行向被告人保公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩春香医疗费、�院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费、车辆维修费、鉴定费共计57，296.945元，扣除被告陈友信为其垫付的6，004.49元，还应赔偿原告韩春香51，292.455元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩春香医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、施救费、车辆维修费、鉴定费共计56，992.945元，扣除被告杨战铭为其垫付的5，000元，还应赔偿原告韩春香51，992.945元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、驳回原告韩春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，420元，减半收取为1，210元，由原告韩春香负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权�法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。