wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0007号
上诉人（原审被告）天津万恒工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村。
法定代表人朱长雨，总经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜其林，农民。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金萍，农民。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
原审第三人朱长雨，男，1975年11月3日出生，汉族，天津万恒工贸有限公司总经理，住天津市西青区张家窝镇人祥南里6号楼1单元501号。
上诉人天津万恒工贸有限公司因股东知情权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津万恒工贸有限公司（以下简称万恒公司）的委托代理人李英为，被上诉人姜其林、被上诉人朱金萍、被上诉人ＸＸ的共同委托代理人池碧澄到庭参加诉讼。原审第三人朱长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，万恒公司成立于2006年7月19日，该公司自成立以来一直由朱长雨具体经营。2012年4月，姜其林、朱金萍、ＸＸ提起诉讼，要求确认其在万恒公司的股东资格及各自持有的股份。一审法院作出（2012）青民二初字第300号判决书，确认了姜其林、朱金萍、ＸＸ的股东资格并各自持有万恒公司25%的股份，现该判决书已发生法律效力。2014年4月23日，姜其林、朱金萍、ＸＸ向万恒公司寄发查询函，要求查阅万恒公司相关材料。该查询函万恒公司于2014年4月24日11时30分签收。但万恒公司及朱长雨对姜其林、朱金萍、ＸＸ的查询要求未予理睬。
庭审中，双方均确认万恒公司自成立以来一直由朱长雨具体经营，期间未召开股东会议。万恒公司称其公司账簿由其会计记账，每年的财务年检报告委托会计师事务所制作。公司自2006年成立以来的会计账簿，因2013年仓库漏水已全部毁损无法提供。另，因姜其林、朱金萍、ＸＸ与万恒公司、朱长雨之间存在矛盾，姜其林、朱金萍、ＸＸ的诉讼请求存在不正当目的，但万恒公司就其抗辩理由均未提供证据证实。
一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。姜其林、朱金萍、ＸＸ系万恒公司股东，应享有对公司经营状况知情的权利，对公司有关材料可以查阅和复制。姜其林、朱金萍、ＸＸ于2014年4月23日向万恒公司发出查询函，要求查阅公司相关材料，万恒公司收到查询函后未予答复，亦未提供公司相关材料。万恒公司虽提出姜其林、朱金萍、ＸＸ的诉讼请求存在不正当目的，公司自2006年成立以来的会计账簿，因2013年仓库漏水已全部毁损无法提供等抗辩理由，但未提供证据证实，对此一审法院不予采信。故姜其林、朱金萍、ＸＸ的诉讼请求予以支持，其中因公司章程在（2012）青民二初字第300号案件审理过程中已经一审法院确认，其内容姜其林、朱金萍、ＸＸ已完全知晓，对此无需再次查阅。现双方当事人均确认万恒公司自成立以来未召开过股东会议，不存在股东会议记录，姜其林、朱金萍、ＸＸ的此项诉请不予支持。朱长雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万恒公司及朱长雨于判决发生法律效力之日起十日内向姜其林、朱金萍、ＸＸ提供万恒公司自2006年至今的财务会计报告供其查阅（可复制），提供2006年至今的会计账簿供其查阅。二、驳回姜其林、朱金萍、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费40元，由万恒公司负担。
上诉人万恒公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人每年均经工商局年检，在年检报告中涉及财务会计方面的信息，已经有书面报告，年检报告是基于财务会计账册形成的。姜其林、朱金萍、ＸＸ无须诉讼即可从工商部门查询，此信息是对外公开的，不存在上诉人拒不提供的情形，理应驳回其诉讼请求。关于朱长雨及上诉人与姜其林、朱金萍、ＸＸ存在矛盾问题，已有生效判决证实，无需上诉人举证。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回姜其林、朱金萍、ＸＸ的一审诉讼请求；本案诉讼费由姜其林、朱金萍、ＸＸ承担。
被上诉人姜其林、被上诉人朱金萍、被上诉人ＸＸ共同辩称，不同意万恒公司的上诉请求。被上诉人提交的证据能够证明被上诉人通过邮寄方式，将要求查阅公司会计账簿的书面请求提交万恒公司，但万恒公司对此不理睬拒绝提供。根据相关法律规定，被上诉人作为公司股东有权知晓公司的经营状况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人朱长雨没有到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，双方当事人均对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人在二审庭审中没有提交新的证据。
本院认为，姜其林、朱金萍、ＸＸ均系万恒公司的股东。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。因此，万恒公司在收到姜其林、朱金萍、ＸＸ要求查阅万恒公司相关材料的请求后，应当向其提供公司相关材料供其查阅。万恒公司所称该公司在每年工商年检报告中涉及财务会计方面的信息，姜其林、朱金萍、ＸＸ无须诉讼即可从工商部门查询的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津万恒工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第928号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年9月16日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月14日22时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津d×××××银灰色东风牌轻型封闭货车，从天津市河西区洞庭路青林大厦出发，沿洞庭路、快速路行驶到津滨大道右拐，后沿津滨大道行驶到雪莲桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为104.72毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王××、李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1391号
原告刘祥和。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告刘春文。
被告刘福强。
委托代理人（特别授权）肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告朱明。
原告刘祥和诉被告刘春文、刘福强、朱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥和的委托代理人邓承展，被告刘福强的委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼，被告刘春文、朱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥和诉称，三被告在开江县合伙从事房屋装修装潢业务，合伙期间于2012年4月份—2013年2月份在原告处购买油漆用于其承揽的装修业务工程。双方买卖关系结束后，经清算三被告总购货款为48821元，2012年4月19日付款1万元，2012年8月5日付款1万元，实际下欠货款为28821元。因三被告对合伙期间的其他债务存在争议，虽然三被告对本笔欠款并无异议，但都不愿意主动给付，迫使原告只能通过诉讼方式进行解决。请求判令三被告连带给付购货欠款本金28821元，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至货款偿还完毕为止的利息。案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了以下证据：
1、（2013）开江民初字1244号民事判决书，证明三被告的合伙关系。
2、单据33张，证明三被告还下欠货款28821元。
被告刘福强对原告举出的证据无异议。
本院对原告的举证，认证如下：
对原告的举证因被告无异议，本院予以采信。
被告刘春文没有答辩，也没有举证。
被告刘福强辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘福强没有举证。
被告朱明没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告刘春文、刘福强、朱明三人在开江县合伙从事装修装潢业务。三被告在其合伙期间在原告刘祥和处购买材料。2013年2月7日，被告刘福强向原告出具欠条一张，总下欠原告材料款28821元。原告于2014年6月16日起诉来院，请求判令三被告连带给付购货欠款本金28821元，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至货款偿还完毕为止的利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘福强、刘春文、朱明在合伙期间在原告刘祥和处购买材料，三被告与原告刘祥和之间已经形成买卖合同关系。原告刘祥和向三被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，三被告应当按照当时约定的数额向原告刘祥和支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款利息的诉请，可以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”的规定，对三被告合伙期间的28821元的债务，被告刘福强、刘春文、朱明应承担连带责任。综上，原告刘祥和的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福强、刘春文、朱明连带支付原告刘祥和货款28821元及其利息（从2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后1个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘福强、刘春文、朱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张钟月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第561号
原告：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告萧韶昌诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告萧韶昌的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧韶昌诉称：2012年4月9日，原告与被告利澳公司签订合同编号为＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，合同价款为30，000元，被告应于2012年4月30日前交付车位给原告。原告按照约定向被告支付了购房款，被告收款后也向原告出具了收款收据，但被告并未为该车位到房管部门办理备案手续，且被告在交付期届满后仍未将涉案车位交付给原告，导致原告至今仍无法办理房屋所有权证。原告多次催促被告未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告萧韶昌与被告利澳公司签订编号为＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，购房款为30，000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清合同约定的房款；被告应在2012年4月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。另该合同还约定，自本合同生效之日起30日内由被告利澳公司向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告已于2012年4月6日以现金方式向被告支付了购车库款30，000元。为此，原告提供了被告出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案车位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年4月9日签订了涉案的编号为＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告萧韶昌已按合同约定付清了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁秀惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00298-1号
申请执行人褚继中，男，1965年2月28日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人王启娟，女，1964年9月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人褚继中与被执行人王启娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）古执字第00298号执行裁定书，裁定查封被执行人王启娟名下坐落于锦州市古塔区XXXX号房屋（查封限额为（2015）古民二初字第00178号民事判决书确定履行的义务范围内）；查封期限为三年。该房屋现无法处置。同时，被执行人王启娟工资折已在锦州银行质押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、质押期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月七日
书记员 马悦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00039号
申请执行人马丽萍。
申请执行人杨易涛。
被执行人陕西长和房地长开发有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人王育中，该公司董事长。
马丽萍、杨易涛与陕西长和房地长开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第622号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马丽萍、杨易涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付违约金16410元及仲裁费472元等。
执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00039号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3002号
罪犯陈宇，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1473号刑事判决，认定陈宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行（刑期自2013年8月20日起至2016年6月19日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈宇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第66号
原告：王某，农民。
被告：厉某，农民。
原告王某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告厉某到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15日，本院依法予以准许。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月生育一子名厉永青，并于××××年登记结婚。婚后，被告好逸恶劳、沉溺于赌博，经常夜不归宿，并向原告索要财物，没有家庭责任感。双方经常吵架，现已分居五个月，夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子厉永青归被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告历始杰未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告关于双方登记结婚及生子的陈述都是事实，但被告不同意离婚。被告以前确实有做的不对的地方，但夫妻感情还没有破裂，原告回娘家后双方仍然经常联系的。经被告及儿子劝说，原告还回家一起共同生活过，故请求原告看在孩子的份上，给被告一次改正的机会。
案经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日生育一子名厉永青，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因被告经常赌博等琐事时有争执。2011年年底，原告搬回娘家居住。后经被告及儿子劝说，原告回到慈溪与被告共同生活。后因双方再次发生争吵，原告于2013年3月17日再次回娘家居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告双方庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活十四余年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。而被告认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告感情基础较好，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十七日
代书 记员 宓旭丹
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第523号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告邢立民，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邢立民电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第208-1号
申请执行人国荣明，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人国荣明与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1239号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第419号
申请执行人黄建伟。
被执行人游文军。
本院在执行黄建伟与游文军民间借贷纠纷一案［（2013邵民初字第2444号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初523号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月十四日
书记员 李建华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第970号
原告黎某某，男。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黎某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黎某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良二〇一四年十一月十日
书记员 胡 美 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第91号
上诉人（原审被告）：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐。
被上诉人（原审原告）：台州市宇虹灯饰有限公司。
法定代表人：王金瑛。
上诉人乐清市南方电子有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2365-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方有约定产品如出现质量问题及相关法律事务均由杭州市江干区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称双方有约定管辖法院，但未提供证据予以证明，乐清市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第239号
原告李桂云，女性。
被告梅树龙，男性。
本院在审理李桂云离婚纠纷一案中，原告李桂云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年七月三日
书记员 张大鹤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第115号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李恒、赵美兰是原告的养父母，原告自出生就与养父母一起生活，与养父母形成了法律上的抚养关系。原告以养父母长女的身份落户于养父母家，直到2008年原告结婚才将户口从怀来县狼山乡石虎夭村迁到陕西省陇县东南镇磨儿塬村。原告五、六岁的时候，养父李恒去世，之后原告与养母赵美兰继续在一起生活近二十多年。那时原告在北京打工，经常回家照顾老人。养父母对原告尽了抚养义务，原告长大后也对养母尽了赡养责任。2013年养母去世，原告将老人安葬后继续与老公在北京打工。原告将养父母留下的遗产一处宅基地北房四间委托给亲戚祁川管理。2013年底，原告回家时发现被告即原告养父的弟弟将房门撬开，将房屋进行霸占。被告口口声声说自己对房屋有继承权。原告多次找被告协商要求他搬家，可是被告却不闻不问。原告认为原告是养父母的女儿，是第一顺序继承人，老人的遗产应由原告继承，被告的所作所为侵犯了原告的继承权。为了维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求法院依法分割被继承人李恒、赵美兰的遗产。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，登记住址为怀来县狼山乡石虎夭村254号。
2、原告的身份证复印件1份，登记住址为陕西省陇县东南镇磨儿塬村4组165号。
3、加盖有陇县公安局户口专章的原告常住人口登记卡复印件1份，其中何时由何地迁来本市（县）一栏载明“2010-3-12河北省怀来县狼山乡石虎夭村245号”；与户主关系一栏载明“儿媳”。
4、李恒、赵美兰的常住人口登记卡复印件各1份，载明李恒系户主，赵美兰与户主系夫妻关系。
5、原告、赵美兰的常住人口登记表各1份，载明原告系赵美兰长女。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，李恒、赵美兰系原告的养父母。原告自幼以李恒、赵美兰长女的身份与二人共同生活，住址为怀来县狼山乡石虎夭村254号。原告结婚后于2010年3月12日，将户口迁至陕西省陇县东南镇磨儿塬村4组165号其婆婆家。
本院认为，原告请求分割其养父母的遗产，其应当向法庭提交其养父母已死亡且死亡时遗留有个人合法财产的证据，并应当提交被告不属第一顺序继承人的证据。因原告未能提供上述证据，故其应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求分割被继承人李恒、赵美兰的遗产的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年二月二日
书记员 陈伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初325号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某。2016年7月6日，被告人闫某因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2016年5月，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员郭四军（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
2、2016年6月20日下午四点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员郭四军（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
3、2016年7月3日中午2点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员高小飞（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
4、2016年7月5日晚上八点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员高小飞（行政处罚）一小包冰毒，后高小飞在离石区纪念碑附近被抓获，当场从其身上搜出冰毒一小包，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检验测试所称重为0.3982克。
后在离石区上水村附近将贩卖毒品的闫某抓获，在其身上查获冰毒疑似物四小包。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检验测试所称重共为1.3257克。综上，被告人闫某贩卖毒品冰毒共2.6339克。
认定上述事实的证据如下：1、被告人闫某的供述与辩解；2、证人高小飞、郭四军的证言；3、归案情况说明、照片、扣押清单、病历、户籍证明。现场检测报告、行政处罚决定书等相关书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见及称重报告。公诉机关认为，被告人闫某明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某辩称：对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年5月。被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员郭四军（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
2、2016年6月20日下午四点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员郭四军（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
3、2016年7月3日中午2点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员高小飞（行政处罚）一小包冰毒，约0.3克。
4、2016年7月5日晚上八点左右，被告人闫某在离石区上水村口以一百元的价格卖给吸毒人员高小飞（行政处罚）一小包冰毒，后高小飞在离石区纪念碑附近被抓获，当场从其身上搜出冰毒一小包，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检验测试所称重为0.3982克。
后在离石区上水村附近将贩卖毒品的闫某抓获，在其身上查获冰毒疑似物四小包。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检验测试所称重共为1.3257克。综上，被告人闫某贩卖毒品冰毒共2.6339克。
认定上述事实的证据如下：1、被告人闫某的供述与辩解；2、证人高小飞、郭四军的证言；3、归案情况说明、照片、扣押清单、病历、户籍证明。现场检测报告、行政处罚决定书等相关书证；4、辨认笔录；5、鉴定意见及称重报告。
本院认为，被告人闫某明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王建华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第107号
原告樊建国。
被告郑州市陆航货运有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：杨波。
原告樊建国诉被告郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建国到庭参加了诉讼。被告郑州市陆航货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建国诉称：从2013年5月份至2013年9月份，在被告处发货，共有20张货款单共计28740元，多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款28740元；诉讼费用由被告承担。
原告樊建国提交的证据有：郑州市陆航货运有限责任公司运输协议20份。
被告郑州市陆航货运有限责任公司未到庭。
被告郑州市陆航货运有限责任公司亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月23日至2013年10月3日，原告共分20次，将货物交由被告托运（价值共计27840元），被告均向与原告出具《郑州市陆航货运有限责任公司运输协议》，均约定：“……货物到达5日内不领取，货物将返还发货地，责任和损失由托运方承担，货物在5日内不领取，超期每天加收运收费的10%作为仓储费。超过30日不领取者，按无主物处理，货款3个月不领的按金额30%收取滞纳金。……。”另双方约定由被告代收货款。被告将货物运抵目的地代收货款后，拒不将货款返还原告，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告樊建国委托被告郑州市陆航货运有限责任公司向客户发送货物，被告向原告出具运费协议单，被告运送货物后未将代收的货款支付给原告，被告的该行为属违约行为，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市陆航货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊建国支付代收货款27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告郑州市陆航货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李红梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张继伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初178号
原告：武汉建艺装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路3号。
法定代表人：丁雪林，该公司总经理。
委托代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：杨前云。
原告武汉建艺装饰设计工程有限公司（以下简称：建艺公司）诉被告杨前云建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告建艺公司的法定代表人丁雪林、委托代理人李岚，被告杨前云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建艺公司诉称：2014年4月29日，原告与被告杨前云签订《建筑装饰设计合同》，约定被告杨前云委托原告对位于武汉东湖新技术开发区华师园北路12号汤逊湖社区茅店七期1号楼2层商铺的光谷情侣酒店（现名为武汉树叶艺术酒店）进行装饰设计，建筑安装面积为2000平方米，设计费总计为120000元。该合同约定具体付款方式为，合同生效后两天内，被告杨前云应当向原告交付设计费定金40000元，设计合同履行后，定金抵作设计费；所有图纸交付后，被告杨前云向原告支付40000元；工程完工后，被告杨前云应向原告结清剩余设计费40000元。合同签订后，被告杨前云依约向原告支付设计费定金40000元，原告也积极履行相应的合同义务。在原告将所有图纸交付给被告杨前云后，被告杨前云亦向原告支付了第二期设计费40000元。2014年12月，酒店装饰工程完工，并对外开始营业，但被告杨前云却并未依约在工程完工后向原告支付剩余第三期设计费40000元。现原告诉请法院判令：1、被告杨前云支付原告设计费40000元；2、被告杨前云按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的利息损失（自2015年1月1日起计算至原告实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨前云辩称：1、签合同时双方口头约定一个月完成设计，一个月后原告交付了几十张图纸，提出已经设计完毕，但施工工人说原告连水电图都没有提交，该行为导致被告中途停工；2、原告的设计效果图全是抄袭网上的图片，并不是原创；3、案涉酒店本来可以设计成45个房间，原告却只设计了30个房间，导致酒店亏损严重；4、酒店所在物业只有单回路电，原告却设计成双回路，导致被告材料损失较大；5、原告在洗澡间设计了电源插座，产生安全隐患；6、最后一期设计费应当在原告配合施工后支付，我们在施工时原告不派人到现场指导。
经审理查明：2014年4月29日，原告建艺公司与被告杨前云签订《建筑装饰设计合同》，被告杨前云委托原告建艺公司对光谷情侣酒店（现名为武汉树叶艺术酒店）进行装饰设计，设计费总计120000元，付款方式为：1、合同生效后2日内，被告杨前云支付定金40000元，设计合同履行后，定金抵作设计费；2、所有图纸交付后，被告杨前云支付设计费40000元；3、工程完工后，被告杨前云向原告建艺公司结清剩余设计费40000元。合同签订后，被告杨前云于2014年4月28日向原告建艺公司支付定金40000元。在原告建艺公司交付设计图纸后，酒店使用该设计图纸进行装修，并于2014年12月装修完毕，2015年1月开始营业。被告杨前云于2014年6月9日向原告建艺公司支付第二期设计费40000元，后其以原告建艺公司的设计成果不符合要求为由，至今未支付剩余40000元设计费，故原告建艺公司诉至本院提出前述请求。
以上事实，有《建筑装饰设计合同》、企业信息咨询报告、个人活期明细查询、原告的设计图纸、特快专递详情单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告建艺公司与被告杨前云签订《建筑装饰设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应诚实履行。
原告建艺公司和被告杨前云签订的《建筑装饰设计合同》未书面约定合同的具体履行期限，被告杨前云也未能证明双方口头约定了履行期限，故被告杨前云认为原告建艺公司没有在约定期限内交付全部图纸的理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准和行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。装修设计由于其工作的特殊性，需要双方在具体装修过程中沟通、改进，被告杨前云认为原告建艺公司的设计存在诸多问题，但均未提交相关证据证实原告建艺公司违反了合同约定或者国家强制性规定，且被告杨前云根据原告建艺公司提交的设计资料进行装修后，酒店已经投入使用，故对于被告杨前云认为原告建艺公司存在设计问题，据此不应付款的辩解意见，本院不予支持。
案涉合同约定最后一期设计款40000元应于工程完工后给付，庭审中，双方未能确定工程完工的具体时间，但一致认可酒店自2015年1月开始营业，故被告杨前云至迟应于2015年1月31日前支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告杨前云逾期未支付工程设计款，应承担资金占用损失，故对于原告建艺公司要求被告杨前云按照年利率6%给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨前云于本判决生效之日起五日内向原告武汉建艺装饰设计工程有限公司给付工程设计款40000元并赔偿资金占用损失（损失以40000元为基数，按年利率6%自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉建艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，简易程序减半收取215.50元，由被告杨前云负担（此款已由原告武汉建艺装饰设计工程有限公司预交，被告杨前云于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉建艺装饰设计工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 涛
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1916号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，长春市卫星区。
被告王家辉，男，1963年6月16日，汉族，九台市。
本院在审理李明月王家辉买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1013号
原告：杭昕。
被告：洪文峰。
原告杭昕诉被告洪文峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告杭昕以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭昕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭昕撤回对被告洪文峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭昕负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾祥龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第407-2号
申请执行人李容梅。
被执行人夏平。
被执行人朱菊花。
李容梅与夏平、朱菊花民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。因夏平、朱菊花期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李容梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人朱菊花名下的财产，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 李珂睿
二〇一五年七月六日
书记员 吕崇文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1948号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：蒋吴晶。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告蒋吴晶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆潇潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第215号
申请执行人刘广汉，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人刘广汉与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款40129元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1078号民�判决书执行完毕。
执行费509元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1045号
罪犯常磐，男，1979年5月31日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）新刑二初字第21号刑事判决，认定被告人常磐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年3月23�起至2027年3月22日止。宣判后，2013年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常磐减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常磐于2012年3月18日10时许，携带水果刀到位于新乡市牧野区建北四路被害人常某某家中，说其子被欺负之事，双方发生争执，常磐用水果刀将常某某捅伤后逃离现场。常某某经抢救无效于2012年3月20日死亡。该系自首、限定刑事责任能力，案发后与常某某亲属达成民事调解协议、取得谅解。
罪犯常磐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次�刑罚执行机关提请对罪犯常磐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕鹏及服刑人员陈祥、吴长山的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常磐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常磐准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不�。
减刑后刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初130号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某甲。因盗窃，于2013年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年10月24日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同年10月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲于2014年7月14日23时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇邓庙行政村西邓庙村，趁该村村民邓某乙家中无人之机，撬开被害人邓某乙家的门锁，将邓某乙拴在院子里的三只两年生狼狗偷走。经鉴定，被盗的三只狼狗价值人民币3600元。
另查明，2014年7月16日，被告人邓某甲与被害人邓某乙达成调解协议，被盗两只狼狗已归还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某乙陈述，菏牡价鉴字（2014）102号涉案物品价格鉴定，公安机关出具的综合材料、抓获经过、行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后认罪态度较好，且大部分物品已归还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某甲违法所得1200元，责令退赔给被害人邓兴全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年三月三日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初468号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月至2015年2月间，未办理林木采伐许可证砍伐速丰桉林木蓄积380.6立方米，出材量256.4立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人陈某未办理林木采伐许可证，便雇请民工到博白县松旺镇周北村金坑林场石灰窑坜岭砍伐广西金钦州丰产林有限公司、广西金桂林业有限公司承包给其经营管理的速丰桉林木。经鉴定，共砍伐速丰桉林木面积9.55公顷，蓄积量380.6立方米，出材量256.4立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某甲、童某乙、朱某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，陈某的供述，报案函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，合同书及GPS套绘图，过磅单，博白林业局林某股证明，被砍伐林木的鉴定意见书及地形图，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的情节和悔罪表现，陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宏连
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初70号
原告余某某。
委托代理人刘某某。
被告曾某。
原告余某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，因被告需资金周转向原告借款186000元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未偿还借款，遂于2014年1月1日向原告续写借条一份，约定还款期限为一年，月息为2790元。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款及支付利息，但均以没钱为由不予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款186000元及支付从2014年1月1日起按月息2790元计算至还清之日止的利息。
被告辩称：对借款金额及事实无异议。但目前经济困难。
经审理查明：被告因需资金周转，于2011年向原告借款186000元，并约定了借款期限。2014年1月1日，原、被告对借款进行了结算，并重新签订借款金额为186000元的借条契约一张，约定月息2790元，即月利率1.5%，借款期限12个月（即2014年1月1日至2015年1月1日）。借款到期后，被告仅支付利息至2014年12月31日，未偿还借款本金。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款186000元及支付从2015年1月1日起按月息2790元计算至还清之日止的利息。
以上事实有借款契约1份及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1.5%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后十日偿还原告余某某借款本金186000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费5136元，减半收取2568元；财产保全费1520元，合计4088元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初499号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人木某，2007年6月24日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2010年11月25日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2012年3月13日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月9日被昆山市公安局取保候审；2015年7月23日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2015年8月16日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年2月7日16时许，被告人木某在江苏省昆山市玉山镇人民路新阳街路口，将被害人杨某放在右侧上衣口袋内的一部黑色酷派7296型手机盗走，后被江苏省昆山市城中派出所的民警当场抓获，被盗手机由公安机关发还被害人。经鉴定，该酷派7296型手机被盗时市场价值345元。
2016年2月18日12时许，被告人木某伙同阿布都克力木（另案处理）在济宁市第一人民医院斜对过的公交站牌处，趁被害人李某送人上公交车时，将李某上衣口袋内的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该苹果6Plus手机被盗时市场价值5526元。
2016年2月18日12时许，被告人木某伙同阿某都某力木（另案处理）在济宁市第一人民医院对过广联医药药店门口，将被害人庞某放在上衣左口袋内的一部白色OPPOFIND7手机盗走。经鉴定，该OPPO手机被盗时市场价值1166元。
2016年2月18日17时30分许，被告人木某伙同阿布都克力木（另案处理）在济宁市在第一人民医院东面的金龟馅饼门口处，将被害人罗某放在上衣口袋中的白色HTC手机盗走。后被告人木某被反扒民警当场抓获，被盗手机由公安机关发还被害人。经鉴定，该HTC手机被盗时市场价值为441元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、昆山市价格认证中心文件；5.辨认笔录、检查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人木某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人木某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人木某在2015年2月7日盗窃被害人杨某手机时，被江苏省昆山市公安局民警当场抓获，并于2015年2月8日将被告人木某刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
上述事实，被告人木某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、庞某、罗某、杨某的陈述，证人满某、张某、陈某、古某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，昆山市价格认证中心文件，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，昆山市公安局移送案件材料，照片，接受证据清单、发还清单，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某能如实供述自己的罪行，部分赃物发还给了被害人，对其依法可以从轻和酌情从轻处罚。被告人木某系累犯，依法对其应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人木某违法所得6692元责令退赔。（其中退赔被害人李小符5526元，退赔被害人庞博1166元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第463～464-2号
申请执行人付爱萍，女，汉族。
申请执行人蒋春发，男，汉族。
被执行人深圳市麦路嘉食品有限公司。
法定代表人肖东胜。
申请执行人付爱萍、蒋春发与被执行人深圳市麦路嘉食品有限公司劳动争议二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第407、408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市麦�嘉食品有限公司的银行存款（以人民币36950.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月九日
书记员 何孝剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申169号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：向荣柱。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人向荣柱借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00771号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付18万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还18万本金，其关于18万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
向荣柱提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均以董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已将款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。被申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为。另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王梓屹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第113号
上诉人（原审原告）董现芬，女，汉族，1972年1月13日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台县。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人董现芬、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人董现芬及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，董现芬原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与董现芬（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计8537.65元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给董现芬8537.65元。2014年1月2日，董现芬以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计8537.65元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，董现芬因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，董现芬在该案起诉状中称其领取8537.65元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示董现芬的8537.65元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为董现芬缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计8537.65元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计8537.65元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告董现芬于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项8537.65元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
董现芬上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、43个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金28380元，共计应给付我105420元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。董现芬领取了相关款项，对协议是认可的，董现芬如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。董现芬称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。董现芬称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但董现芬在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是董现芬称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，董现芬原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的8537.65元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对董现芬撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计8537.65元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若董现芬认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且董现芬已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第120号民事判决。
二、驳回上诉人董现芬的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人董现芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第102号
原告：陈磊华。
原告：郑金勇。
被告：王彬。
被告：李彩燕。
本院在审理原告陈磊华、郑金勇诉被告王彬、李彩燕追偿权纠纷一案中，因原告陈磊华、郑金勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年九月六日
代书记员 陈 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1186号
申请执行人姜成彦，汉族号码320822197101061856，
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人姜成彦与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1186号申请执行人李方明，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街利海小区*******号。公民身份号码：1201031957********。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住天津市南开区万德庄大街凯丽花园内，组织机构代码：73034584-4。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人孙锦刚，该公司员工。申请执行人李方明与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日做出的南劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李方明于2014年6月17日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第1186号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第67号
申请人：无锡利强运输有限公司。
法定代表人：李玉强。
委托代理人：黄海宁。
申请人无锡利强运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34172723的银行承兑汇票（出票日期2015年1月20日、出票金额20000元、出票人福达轴承集团有限公司、收款人福达轴承集团福莱特精工科技有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人福达轴承集团福莱特精工科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡利强运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡利强运输有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年九月三十日
代书 记员 施梦燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行。
被执行人李金平，。
被执行人王娟。
被执行人诸城市宏泽焊丝厂。
被执行人郑芝军，。
被执行人孙圣玲。
被执行人诸城市昌顺纺织厂。
被执行人王金洪。
被执行人徐永欣，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人李金平、王娟、诸城市宏泽焊丝厂、郑芝军、孙圣玲、诸城市昌顺纺织厂、王金洪、徐永欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十六日
执行员 赵永武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2154号
原告赵学法。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告周立永。
委托代理人张奇，临沂高新区直服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告赵学法诉被告周立永、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学法的委托代理人ＸＸＸ、被告周立永的委托代理人张奇、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学法诉称，2014年10月11日13时20分许，被告周立永驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至半程镇韩村路口时，与沿半程镇韩村东西路由西向东行驶的案外人赵成明骑行的二轮普通摩托车相撞，造成案外人赵成明当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。为了维护作为死者父亲的原告赵学法的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计643886元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告周立永辩称，被告保险公司应当赔偿原告合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实。因交警部门仅出具道路交通事故证明，故应根据公平原则按同等责任处理本案，且本案被告在事故发生时驾驶证逾期未换证，我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月11日13时20分许，被告周立永驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至半程镇韩村路口时，与沿半程镇韩村东西路由西向东行驶的案外人赵成明骑行的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成案外人赵成明当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的直三公交证字（2014）第201410112377号道路交通事故证明载明，被告周立永逾期未换证驾驶车辆，该道路交通事故形成原因无法查清。山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第4001号交鉴定意见书载明，苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车事故时，行驶速度约为66km／h，由南向北行驶，碰撞瞬间，无号牌二轮普通摩托车车头指向东、车尾指向西。
另查明，被告周立永驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告赵学法为死者赵成明的父亲，是其唯一的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周立永驾驶重型半挂牵引车与案外人赵成明骑行的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成案外人赵成明当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告周立永逾期未换证驾驶车辆，该道路交通事故形成原因无法查清，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分死者赵成明与被告周立永在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵学法因其近亲属赵成明在交通事故中死亡产生的丧葬费23828元、死亡赔偿金565280元、抚养费42780元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，计642388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿266194元；
二、原告赵学法因其近亲属赵成明在交通事故中死亡产生的鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险限额内赔偿600元；
三、驳回原告赵学法的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费10239元、保全费1020元，计11259元，原告赵学法承担5629.5元，被告周立永承担5629.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第144号
原告：方某（公民身份号码3301271960********），女，1960年9月30日出生，汉族，住淳安县威坪镇贤茂村贤墓*号。
委托代理人：邵道厚。
被告：郑某甲（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月10日出生，汉族，住淳安县威坪镇贤茂村贤墓*号。
原告方某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告方某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙，现子女均已成年。2015年3月31日原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉请。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉要求与被告郑某甲离婚。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告方某与被告郑某甲虽系合法缔结的婚姻关系，且结婚时间长，并生育了一子一女，理应建立起了一定的夫妻感情，但原告因夫妻矛盾曾于2015年3月31日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回后，双方均未能积极主动的挽回这段婚姻，并切实和好。原告一而再的起诉并坚持要求离婚，又因本案被告未到庭而无法调解，双方已无和好可能，故本院认为夫妻双方的夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务因被告未到庭而无法查明，原告亦未予主张，故其分割、分摊问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱惇昊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1311号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836526-1。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人赵立山，该公司副总经理。
委托代理人王毅，该公司法务。
被告张秀义，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张秀义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张秀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费902元，经多次催缴，被告拒绝不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费902元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张秀义未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区某小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区某小区委托乙方物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告张秀义居住在包头市青山区某小区，房屋面积为125.4平方米，物业服务费按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费902元。原告当庭放弃请求支付诉讼工本费50元的诉讼请求。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区某小区业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区某小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费902元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀义未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀义给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费902元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告张秀义负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年八月十八日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00582号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年3月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年9月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年1月18日被沈阳市公安局和平分局抓获，2013年1月19日被刑事拘留，于2013年2月23日被该分局取保候审，2015年1月28日被该分局刑事拘留，于2015年2月12日被该分局监视居住。经本院决定，于2015年8月5日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］378号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年12月下旬的一天，被告人靳某某在沈阳市大东区小北街的一家旅店203号房间，以800元的价格向罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。
2.2013年1月18日23时许，被告人靳某某在沈阳市大东区小北关街日隆游戏厅门前，以350元的价格向罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.43克。
被告人靳某某于2013年1月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息常表、电话查询记录、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单；证人罗某某、霍某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某贩卖甲基苯丙胺1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人靳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月12日止。其中折抵扣除自2013年1月18日起至2013年2月23日止和自2015年1月28日起至2015年2月12日止先行羁押的53天；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安机关扣押甲基苯丙胺一袋依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第48号
原告湛江市中农生产资料有限公司。住所地：湛江市经济技术开发区海静路1号。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
委托代理人戴艺，系湛江市中农生产资料有限公司副总经理。
委托代理人陈华杰，系广东万维律师事务所律师。
被告王球，住广东省雷州市。
本院在审理原告湛江市中农生产资料有限公司诉被告王球买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市中农生产资料有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市中农生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由原告湛江市中农生产资料有限公司负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈克海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初801号
原告袁伟峰。
委托代理人姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被告斯维华。
原告袁伟峰诉被告斯维华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁伟峰及其委托代理人姚丽、被告斯维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年底，原、被告口头约定由原告购买被告加工的纸箱板。后原告通过银行转帐方式陆续向被告支付货款合计108000元。2015年1月25日，被告向原告提供价值8652.16元的货物后再未提供货物，并拒绝返还已收原告货款。故原告提起诉讼，要求被告退还原告剩余货款99347.87元，赔偿货款利息损失5960.87元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的货物我已提供完毕，不存在退还货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。被告应当退还原告剩余货款。原告主张的货款利息损失，根据原告剩余货款数额自被告向原告提供部分货物之日起至原告向本院提起诉讼之日止，按每月4.875‰的利率计算，即99347.84元×4.875‰×12个月＝5811.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告斯维华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁伟峰货款99347.84元及利息5811.85元（99347.84元×4.875‰×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费2406.17元（原告袁伟峰预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费1203.09元及邮寄送达费60元，由被告斯维华负担，并自判决主债务履行之日前一并向原告袁伟峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 阿漫古丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1251号
原告李文广，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族。
原告李文广诉被告宋玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告李文广到庭参加诉讼，被告宋玉洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告宋玉洲向原告借款200000元。2013年10月15日，被告又向原告借款140000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告宋玉洲偿还我借款本金340000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋玉洲未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告宋玉洲向原告借款200000元。同日，被告宋玉洲给原告出具借条一张，借条载明内容为：借条今借到现金贰拾万元整（200000元）借款人：宋玉洲2013年7月17日。原告当日将200000元通过银行转账方式转到被告账户。2013年10月15日，被告又向原告借款140000元。同日，被告宋玉洲给原告出具借条一张，借条载明内容为：借条今借到李文广人民币壹拾肆万元整（140000元）借款人：宋玉洲2013年10月15日。后经原告多次催要，被告对借款340000元至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据二张、打款凭条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告宋玉洲向其借款340000元，并提交了2013年7月17日被告宋玉洲给原告出具借款金额为200000元的借条、打款凭条以及借款金额为140000元的借条一张，被告在本院制作的调查笔录中亦承认拖欠原告借款340000元未还，本院认定原告出借给被告宋玉洲借款340000元。经原告催要后，被告宋玉洲借故不还，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告宋玉洲归还原告借款340000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院确定利息自原告起诉之日（即2014年10月27日）按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日，超出部分诉讼请求，本院不予支持。。被告宋玉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告宋玉洲于判决生效后三日内给付原告李文广借款本金340000元及利息（以34万元为基数，利息自2014年10月27日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2220元，共计54200元，均由被告宋玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月四日
书记员 徐铭利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢×1，男，1957年10月18日出生。
委托代理人：赵×1（谢×1之妻）。
委托代理人：苏×1，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢×2，女，1953年6月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢×3，女，1963年5月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢×4，女，1966年11月19日出生。
以上三位被申请人的委托代理人：杨玉杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律服务工作者。
一审被告：谢×5，男，1955年5月5日出生。
一审被告：谢×6，男，1969年11月2日出生。
再审申请人谢×1因与被申请人谢×2、谢×3、谢×4以及一审被告谢×5、谢×6继承纠纷一案，�服本院（2014）一中民终字第05423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢×1申请再审称：根据法律规定只有遗赠抚养协议与遗嘱发生抵触时才可以取代有效遗嘱，涉案《协议书》不是遗赠抚养协议，不具有优先效力；本案是遗产继承纠纷，应该尊重被继承人的遗愿，涉案遗嘱是被继承人谢×7生前最后所立的有效遗嘱，应该作为分配财产的依据。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合理、合法；《协议书》是全体家庭成员达成的今后财产分配方案，谢×7未经家庭成员同意，无权以任何形式处理分配完毕的财产，遗嘱与《协议书》相矛盾且未取得其他家庭成员意见，应属无效，一、二审法院按《协议书》处理财产的判�是正确的。
本院认为：一、二审判决对涉案《协议书》与遗嘱效力的认定有待于提起再审重新审查认证，对于谢×7的遗产范围亦应进一步查清判明。综上，谢×1的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 冯哲
代理审判员 王新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘濛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3148号
原告：焦安讲，农民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：焦自照，农民。
原告焦安讲与被告焦自照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦安讲的委托代理人梁允江到庭参加了诉讼，被告焦自照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安讲诉称：原、被告之间系雇佣关系，被告焦自照雇佣原告从事液化气的充气、送气等工作。后经结算，被告拖欠原告人工费共计21300元。该欠款经原告多次催要，被告均已各种理由，拒绝支付。请求依法判令被告支付原告人工费21300元；案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
案经送达，被告焦自照未作答辩。
经审理查明：自2012年至2013年初，被告焦自照雇佣原告从事民用液化气的充气、送气等工作。2013年3月份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费共计21300元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠焦安长工资21300元（贰万壹仟叁百元整）。2013.3.1。焦自照”。原告焦安讲与欠条中书写的“焦安长”系同一人，系书写错误造成。后虽经原告多次催要劳务款，被告一直拒绝支付。
上述事实，有欠条一张、通话录音、法庭审理笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳动合同，但是被告雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告人工费21300元属实。债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦自照给付原告焦安讲劳务费21300元，于本判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，财产保全费233元，邮寄费100元，均由被告焦自照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月十七日
书记员 阚宝娜