河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第31号
原告曹秀荣，女，1946年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告马建委，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马连国，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人戴金彪，该支公司职员。
原告曹秀荣与被告马建委、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平汽车保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀荣的委托代理人郝树江，被告马建委的委托代理人马连国，被告天平汽车保险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀荣诉称：2013年2月18日17时许，原告骑人力三轮车到小洪线4公里＋900米处时，被告马建委驾驶冀BPJ2**号轿车由西向东行驶中突然将原告撞到，后被告马建委逃逸，原告被送往医院救治。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费为8500元。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告马建委承担事故的全部责任，原告无责任。被告马建委驾驶的冀BPJ2**号轿车在被告天平汽车保险唐山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令二被告赔偿原告76759.97元；诉讼费由二被告承担。
被告马建委辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。另外，为原告开支49600元，请求法院一并处理。
被告天平汽车保险唐山支公司辩称：被告车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，核实被告驾驶证、行驶证后，如没有法定免责事由，其公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：冀BPJ2**号轿车登记所有人为被告马建委，该车在被告天平汽车保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月8日起至2013年9月7日止。2013年2月18日17时许，被告马建委驾驶冀BPJ2**轿车沿小洪线由西向东行驶至4公里＋900米（八间房路段），与前方同向原告曹秀荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告曹秀荣受伤，车辆损坏，被告马建委驾车逃逸。2013年2月19日上午，被告马建委到遵化市公安交通警察大队投案自首。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告马建委承担事故的全部责任，原告曹秀荣无责任。原告曹秀荣受伤后在遵化市人民医院住院治疗30天，开支住院医疗费58207.87元，门诊医疗费2680.64元。原告曹秀荣主张住院期间伙食补助费600元、伤残赔偿金25212.72元。被告马建委为原告开支49600元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、住院费收据、门诊费收据、遵化司法鉴定中心鉴定意见书予以证明，且原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告曹秀荣主张误工费7209.04元、二次手术费8500元、交通费1473元、精神损害抚慰金15000元、复印费85元、鉴定费2000元、院外医疗费112元产生争议。
原告曹秀荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、遵化市中西医处方票据3张，金额112元。
2、遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2013）临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定原告曹秀荣二次手术费8500元。
3、遵化市人民医院派车单3张，金额900元；河北省客运发票（机打）11张，金额73元；河北省客运发票（随车票）5张，金额500元。
4、遵化司法医学鉴定中心复印费收据1张，金额85元。
5、鉴定费票据1张，金额2000元。
6、遵化市学彬木材经销处营业执照副本1张，护理人员误工证明1份、工资表3张。
经质证，被告马建委辩称：对司法鉴定意见书鉴定原告二次手术费8500元、复印费85元、鉴定费2000元没有意见；交通费票据时间、地点与原告住院、出院时间、地点不一致；精神损害抚慰金由法院依法裁定；对误工费证据同保险公司质证意见；护理费计算标准过高。
被告天平汽车保险唐山支公司辩称：对护理费证据没有异议；二次手术费并未实际发生，应在实际发生后主张，且该鉴定程序其公司并不知情，也未实际参与，鉴定程序不合法；原告超出法定退休年龄，且并无工作，并没有实际误工损失，误工时间诉请过长；精神损害抚慰金过高，且被告存在逃逸情形，其公司非直接致害人，认可精神损害抚慰金
5000元；对交通费载明起始地点的票据73元认可，遵化市人民医院开具的派车单的费用系住院期间相关费用开支，应纳入医疗费范畴，出租车票据没有时间、地点，且票号连号，系伪造；复印费、鉴定费系间接损失，不在保险赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曹秀荣在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原告曹秀荣受伤后在遵化市人民医院住院治疗30天，主张住院医疗费58207.87元、门诊医疗费2680.64元、住院期间伙食补助费600元、伤残赔偿金25212.72元，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、住院费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书予以证实，且二被告均没有异议，本院予以确认。原告曹秀荣提交的门诊医疗费票据中包含48元复印费，应计算在复印费项下进行赔偿。原告曹秀荣主张自购药费用112元，虽向本院提交了遵化市中西医处方予以证实，但该证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告曹秀荣主张二次手术费8500元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，且经本院核实该鉴定意见合法有效，本院予以确认。原告曹秀荣主张护理费3900元，向本院提交了用工单位营业执照副本复印件、误工证明、工资表予以证实，被告马建委虽提出异议，但未提交相应的证据予以证实，故本院予以确认。原告曹秀荣主张误工费7209.04元，向本院提交了司法鉴定意见书予以证实，但原告已超过法定退休年龄，且并未向本院提交证据证明其达到退休年龄后仍在从事正常的有偿劳动，并因被侵权造成了实际收入的减少，故本院对原告的误工费主张不予支持。该事故造成原告曹秀荣九级伤残的后果，确给其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地经济发展水平，本院确认原告曹秀荣精神损害抚慰金8000元。原告曹秀荣主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告住院、出院时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，本院确认原告曹秀荣交通费1000元。原告曹秀荣主张鉴定费2000元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，故本院予以确认。原告曹秀荣主张复印费85元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以证实。综上，本院对原告曹秀荣的损失确认如下：医疗费60888.51元、住院期间伙食补助费600元、二次手术费8500元、护理费3900元、伤残赔偿金25212.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、复印费133元、鉴定费2000元，合计110234.23元。冀BPJ2**号车在被告天平汽车保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对原告曹秀荣损失被告天平汽车保险唐山支公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿。原告曹秀荣超出交强险及交强险外损失由被告马建委负担。被告马建委已给付原告49600元，应抵顶其赔偿款。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀荣48112.72元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下38112.72元）。
二、由被告马建委赔偿原告曹秀荣超出交强险及交强险外损失62121.51元。被告马建委已赔偿原告曹秀荣49600元，抵顶其应给付的赔偿款后再由被告马建委赔偿原告曹秀荣12521.51元。
三、驳回原告曹秀荣其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告曹秀荣负担210元，由被告马建委负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一三年十二月十九日
书记员 马毓泽