wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10480号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：海天建设集团有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**号*楼*房。
负责人：徐晓军。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省浙江东阳商会。住所地：广州市海珠区新港东路****号****号****号***房。
法定代表人：胡刚锋。
委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
原审第三人：方贤富,男,1962年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人海天建设集团有限公司广东分公司（下称海天集团广东分公司）因与被申请人广东省浙江东阳商会（下称东阳商会）、原审第三人方贤富民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终12565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海天集团广东分公司申请再审称，原审双方当事人在法院审理中均未提出管辖权异议，视为对仲裁条款的默示放弃，依据《仲裁法》第26条的规定，二审法院裁定驳回起诉明显违反相关法律规定。1、一审中，被申请人东阳商会向法院起诉及开庭审理时，均未提出仲裁条款；申请人作为另一方当事人在首次开庭时，也未以有书面仲裁条款提出管辖异议，经法院询问后也表示同意法院审理。依据最高法院关于民诉法解释的第216条及《仲裁法》第26条，一审法院享有管辖权审理本案并作出的判决合法有效。2、直至本案二审中，被申请人东阳商会也未提及仲裁条款以反对法院审理，申请人也同意法院继续审理，从一审到二审中，双方均未表示反对的行为视为放弃仲裁条款的意思表示一致，依据仲裁法及相关司法解释，二审法院不能排除法院的管辖权，应当继续审理本案二审。请求撤销（2017）粤01民终12565号民事裁定，指令广州市中级人民法院继续审理本案。
东阳商会答辩称，一、二审法院适用法律正确，既然本案存在仲裁协议，一审法院受理案件当属错误，二审法院直接裁定驳回起诉适用法律正确。二、作为被告的海天集团广东分公司在一审庭审的质证过程中，已明确表示“本案约定了仲裁条款，按照法律的规定，本案法院不应当受理，现在本案已经受理了，我方对继续审理该案提出管辖异议，我方要求法院依法驳回原告诉请”（详见一审案卷第54页）。申请人当庭的陈述，确认了其受到仲裁条款的约束，所以本案双方的纠纷应该由广州仲裁委员会进行处理，广州市中级人民法院二审裁定正确。
经查，广州市海珠区人民法院的开庭笔录显示：申请人海天集团广东分公司和被申请人东阳商会在本案一审首次开庭前，均没有对人民法院受理本案提出异议。海天集团广东分公司在海珠区人民法院2016年12月26日第二次开庭期间，才提出“借款合同的第5点即本案约定了仲裁条款，按照法律的相关规定，本案不应当受理，现在本案已经受理了，我方对审理该案提出管辖异议。”
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中东阳商会依据2014年8月7日、2014年8月26日的两份《借款合同》主张与海天集团广东分公司成立借贷关系，该两份合同第五条均明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，由广州仲裁委员会管辖”。但在东阳商会选择向法院起诉，作为另一方当事人的海天集团广东分公司在法院一审首次开庭前并未对法院受理该案提出异议，且出庭应诉，应当视为放弃仲裁协议。其在本案一审第二次开庭期间才提出管辖异议，不影响人民法院对本案的继续审理。故二审法院仅以本案当事人就涉案借贷已达成有效的书面仲裁协议，东阳商会应向约定的仲裁机构申请仲裁为由，裁定驳回东阳商会的起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
指令广州市中级人民法院再审本案.
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年六月五日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：海天建设集团有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**号*楼*房。负责人：徐晓军。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省浙江东阳商会。住所地：广州市海珠区新港东路****号****号****号***房。法定代表人：胡刚锋。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。原审第三人：方贤富,男,1962年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人海天建设集团有限公司广东分公司（下称海天集团广东分公司）因与被申请人广东省浙江东阳商会（下称东阳商会）、原审第三人方贤富民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终12565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天集团广东分公司申请再审称，原审双方当事人在法院审理中均未提出管辖权异议，视为对仲裁条款的默示放弃，依据《仲裁法》第26条的规定，二审法院裁定驳回起诉明显违反相关法律规定。1、一审中，被申请人东阳商会向法院起诉及开庭审理时，均未提出仲裁条款；申请人作为另一方当事人在首次开庭时，也未以有书面仲裁条款提出管辖异议，经法院询问后也表示同意法院审理。依据最高法院关于民诉法解释的第216条及《仲裁法》第26条，一审法院享有管辖权审理本案并作出的判决合法有效。2、直至本案二审中，被申请人东阳商会也未提及仲裁条款以反对法院审理，申请人也同意法院继续审理，从一审到二审中，双方均未表示反对的行为视为放弃仲裁条款的意思表示一致，依据仲裁法及相关司法解释，二审法院不能排除法院的管辖权，应当继续审理本案二审。请求撤销（2017）粤01民终12565号民事裁定，指令广州市中级人民法院继续审理本案。东阳商会答辩称，一、二审法院适用法律正确，既然本案存在仲裁协议，一审法院受理案件当属错误，二审法院直接裁定驳回起诉适用法律正确。二、作为被告的海天集团广东分公司在一审庭审的质证过程中，已明确表示“本案约定了仲裁条款，按照法律的规定，本案法院不应当受理，现在本案已经受理了，我方对继续审理该案提出管辖异议，我方要求法院依法驳回原告诉请”（详见一审案卷第54页）。申请人当庭的陈述，确认了其受到仲裁条款的约束，所以本案双方的纠纷应该由广州仲裁委员会进行处理，广州市中级人民法院二审裁定正确。经查，广州市海珠区人民法院的开庭笔录显示：申请人海天集团广东分公司和被申请人东阳商会在本案一审首次开庭前，均没有对人民法院受理本案提出异议。海天集团广东分公司在海珠区人民法院2016年12月26日第二次开庭期间，才提出“借款合同的第5点即本案约定了仲裁条款，按照法律的相关规定，本案不应当受理，现在本案已经受理了，我方对审理该案提出管辖异议。”本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中东阳商会依据2014年8月7日、2014年8月26日的两份《借款合同》主张与海天集团广东分公司成立借贷关系，该两份合同第五条均明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，由广州仲裁委员会管辖”。但在东阳商会选择向法院起诉，作为另一方当事人的海天集团广东分公司在法院一审首次开庭前并未对法院受理该案提出异议，且出庭应诉，应当视为放弃仲裁协议。其在本案一审第二次开庭期间才提出管辖异议，不影响人民法院对本案的继续审理。故二审法院仅以本案当事人就涉案借贷已达成有效的书面仲裁协议，东阳商会应向约定的仲裁机构申请仲裁为由，裁定驳回东阳商会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令广州市中级人民法院再审本案.审判长  史尊魁审判员  江 萍审判员  苏大清二〇一八年六月五日书记员  周夏如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1043号
原告汤建国。
委托代理人何兰江。
被告龚来富。
被告金兰。
原告汤建国诉被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的代理人何兰江到庭参加了诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤建国诉称：两被告于2013年向原告借款15000元，约定催讨立即归还。后原告要求两被告归还借款，两被告以各种理由推脱。故原告向法院起诉要求被告龚来富、金兰立即归还所欠原告借款15000元，并由两被告承担本案受理费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告龚来富、金兰出具的欠条一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告龚来富、金兰未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年4、5月左右，被告龚来富、金兰因需要资金向原告借款15000元，并由被告龚来富、金兰出具欠条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告龚来富、金兰至今分文未还。
本院认为：原告与被告龚来富、金兰间的借贷关系合法有效，被告龚来富、金兰未能及时归还所欠原告借款15000元属实，现原告要求两被告归还所欠原告借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内归还汤建国借款人民币15000元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由龚来富、金兰负担。此款汤建国已经预交，由龚来富、金兰在本判决生效后十日内直接向汤建国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑洪良
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01256号
原告刘文权。
委托代理人陈正清，系湖北从天律师事务所律师。
被告彭宗清。
本院在审理刘文权诉彭宗清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文权以被告彭宗清外出打工无法联系送达为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文权撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘文权负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月二十四日
代书记员 阳 晞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第725号
原告马某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码55574331-8，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，该公司经理。
原告马某某诉被告杨某某、邢某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其的委托代理人靳永光，被告邢某某，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯美平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月1日，朱宗雷驾驶原告所有的豫JY56**号轿车沿京开道由南向北行驶至北里商村口处时与被告杨某某驾驶的豫JXF8**号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费15588元、评估费700元，以上共计16288元。
被告邢某某辩称，被告邢某某系车辆的实际车主，被告杨某某在借用车辆期间发生了交通事故。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告杨某某未到庭答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险2000元赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告系原告单方委托，程序不合法。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月1日11时30分，朱宗雷驾驶豫JY56**号车辆沿京开道由南向北行驶至北里商村口处时，与被告杨某某驾驶的豫JXF8**号车辆沿京开道由南向北行驶时，两车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年1月6日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0817619号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱宗雷负事故的同等责任；2、当事人杨某某负事故的同等责任。
另查明，原告委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JY56**号车的损失价值进行评估，结论为：该车的配件及维修工时费为15588元。原告支付评估费700元。
又查明，原告马某某系豫JY56**号车辆的实际车主。被告邢某某系事故车辆豫JXF8**号轿车的实际车主，该车辆被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，朱宗明与被告杨某某在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JXF8**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失15588元、评估费700元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计16288元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16288元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马某某各项损失共计16288元；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告邢某某负担52元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担52元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年三月十八日
书记员 王耀存
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1568号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告张立江，男，汉族，住址：沂水县。
被告李进平，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立江、李进平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告张立江、李进平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年7月22日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3050529，2005年7月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金83.80元；2004年10月26日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3051349，2005年10月26日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元；2004年12月6日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3051547，2005年11月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9500元。由李进平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告张立江立即偿还借款本金29583.80元及利息。二、请法院依法调解或判决被告李进平对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告张立江、李进平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2004年7月22日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3050529，2005年7月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金83.80元；2004年10月26日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3051349，2005年10月26日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元；2004年12月6日，被告张立江向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3051547，2005年11月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9500元。由李进平自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告张江平偿还原告借款本金3916.2元及利息1153.68元，后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告张立江立即偿还借款本金29583.80元及利息。二、请法院依法调解或判决被告李进平对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李进平由被告张立江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33500元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金29583.80元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息（利息扣除1153.68元），事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告李进平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立江应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告张立江、李进平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立江于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29583.80元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付，利息扣除1153.68元）。
二、被告李进平对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张立江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第411号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某。2014年10月21日因本案被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时许，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车沿离石区永宁东路由西向东行驶至长城药店附近路段时，与前方同向行驶的薛彩萍所驾驶的二轮摩托车发生刮碰后又与相向而来的张泽锋驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为214.25mg／100ml。经离石区公安局交警大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、证人薛彩萍、张泽锋的证言；3、道路交通事故照片；4、事故现场图、血样提取表、诊断证明书、张某身份证复印件、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、现场勘验笔录；6、司法鉴定意见书等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经方山县司法局社区评估调查，同意被告人张某适用社区矫正，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 霍丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审162号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人邓爽。
被执行人陈钦兰，与被执行人邓爽系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01049号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01049号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00367-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：方诗群。
被执行人：王桂红。
被执行人：方传高。
被执行人：方海亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人方传高在岳西××小学每月工资收入中的1000元，至岳西县人民法院停止提取（扣划）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2770号
原告石河子明珠乳业有限公司。住所地：石河子总场泉水地（原总场乳品厂）。
法定代表人胡东云，董事长。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告成金明，无固定职业。
原告石河子明珠乳业有限公司（下简称明珠乳业公司）诉被告成金明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珠乳业公司的委托代理人盛朝川、被告成金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠乳业公司诉称：2012年1月-12月期间，被告分多次在原告处借款共计23350元，口头约定过一阵子还，后经原告多次催要被告均未还。现诉至法院，请求被告归还借款23350元及利息损失2154.03元，并承担本案诉讼费。
被告成金明辩称：2011年至2012年，被告在原告处担任销售经理的职务，原告诉称借款中的17000元，是因被告在送货的过程中将车开翻了，在原告法定代表人胡东云同意的情况下，被告从原告财务上借款用于支付罚款及赔偿损失等费用，上述费用不应由被告承担。原告诉称借款中的1250元是修复车辆产生的费用，亦不应由被告承担。原告诉称借款中的2000元及1500元，是经被告销售给他人的货，货款未收回来，他人愿用一辆旧车顶货款，在原告法定代表人胡东云同意的情况下，被告借原告的钱将车辆修复好，为原告服务了一段时间，但后来原告又不愿用车顶了，车被告又开回去了，此责任不在被告，不同意承担此费用。借款1000元也是处理交通事故产生的费用，不同意承担。
经审理查明：2011年至2012年，被告在原告处担任销售经理的职务，2011年12月16日，被告给原告出具内容为“今借财务现金壹万柒仟陆佰元整（17600元），用于新C×××××事故费（去昌吉）”，被告认可该借条系其出具，但辩解该费用是其去送货途中将原告所有的新C×××××号车开翻，在处理事故中经原告法定代表人胡东云的同意从原告处借款处理事故，事故处理完毕后将车辆归还给了原告，并提供支付了共计17550元罚款、施救费、拖车费等费用的票据，原告陈述车辆是被告自己开翻，造成的损失应由被告负担。2011年12月8日，被告给原告出具内容为“今借现金财务现金壹仟元整（1000元），用于昌吉高管局”，被告认可该借条系其出具，但辩解是为处理交通事故疏通关系产生的费用，被告未提供证据，原告亦不予认可。2012年1月21日，被告给原告出具内容为“今借现金财务现金计1250元，壹仟贰佰伍拾元用于新C×××××车厢苯板”，被告认可该借条系其出具，但辩解此费用是修复新C×××××号车产生的费用，不应由其承担。2012年2月8日及10日，被告分别给原告出具内容为“今借现金财务现金贰仟元整（2000元）”及“今借现金财务现金壹仟伍佰元整（1500元）”的借条两张，被告认可该借条系其出具，但辩解该费用是经被告销售给他人的货，货款未收回来，他人愿用一辆旧车顶货款，在原告法定代表人胡东云同意的情况下，被告借原告的钱将车辆修复好，为原告服务了一段时间，但后来原告又不愿用车顶了，车被告又开回去了，此责任不在被告，不同意承担此费用，原告不认可被告的辩解，被告未提供证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在特定的人或组织间产生的特定权利义务关系，2011年12月16日、2012年1月21日被告虽给原告出具的借款17600元及1250元的借条，但该借款均注明是用于原告所有的新C×××××号交通事故处理所产生的费用，原告向被告借款是处理交通事故，并非是被告向原告借款用于个人事务，且原、被告之间存在劳动合同关系，原告要求被告赔偿因被告原因导致的交通事故产生的费用系劳动争议之诉，故本案对原告主张的此两笔借款的诉讼主张，本院不予支持。2012年2月8日及10日，被告分别给原告出具的借款2000元及1500元的借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告虽进行抗辩，但未提供相应的证据，此抗辩不足以对抗被告给原告出具的借条，故本院对原告主张的返还此两笔借款的诉讼主张，本院予以支持。2011年12月8日，被告给原告出具1000元的借条，虽注明用于昌吉高管局，被告抗辩用于交通事故的处理，但未提供证据予以证明，不足以对抗被告给原告出具的借条，故本院对原告主张的返还借款1000元的诉讼主张，本院予以支持。被告给原告出具的借条未注明还款期限及利息如何计算，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内给付原告借款4500元（2000元＋1500元＋1000元）。
二、驳回原告要求被告支付利息损失的诉讼主张。
本案受理费438元，送达费90元，合计528元，由原告自负450元，被告负担78元，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年十二月一日
书记员 李 红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第375号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人张伟杰，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人王文强，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王文彦，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人王文勤，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第34号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二日
书记员 窦大彪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03549号
原告任光前，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告任光前与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告任光前于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任光前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任光前撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任光前负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1218号
原告樊某甲，女，1972年5月8日生，汉族。
被告樊某乙，男，1972年5月12日生，汉族。
原告樊某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1994年初认识，于1994年11月22日登记结婚。婚后分别于1995年8月19日、2003年1月27日生育女儿樊某丙、樊某丁。由于原、被告婚前缺乏了解感情基础一般，婚后被告常因家庭琐事殴打原告，致使双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女樊某丁由原告抚养，婚后共同财产平房16间平均分割。
被告樊某乙辩称，其同意与原告离婚，女儿由原告抚养，但不同意分割共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份。拟证明双方存在合法夫妻关系。
二、户口本一份。拟证明原、被告子女生育情况。
三、规划建设准建证一份，拟证明婚后共同财产位于广武镇樊河村二组宅基地上房屋一幢。
被告向本院提供如下证据：
结婚证一份。拟证明双方存在合法夫妻关系。
原被告提供的证据，对方当事人均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调取的二被告婚姻登记档案，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1994年初经人介绍认识，于1994年11月22日登记结婚。婚后分别于1995年8月19日、2003年1月27日生育女儿樊某丙、樊某丁。婚后原、被告在广武镇樊河村二组宅基地上建房屋两层共十四间，另有厢房一间，骑楼一间。2014年7月原告樊某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告樊某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告请求平均分割婚后共同所建房产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告女儿樊某丁愿意随原告生活，且原告亦愿意抚养樊某丁，从有利于子女成长的原则出发，女儿随原告生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告樊某乙离婚。
二、原、被告女儿樊某丁随原告樊某甲生活，抚养费由原告樊某甲自理，待樊某丁成年后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产，位于广武镇樊河村二组宅基地上房屋两层共十六间，其中一层房屋七间由原告樊某甲所有，二层房屋七间由被告樊某乙所有，厢房一间、骑楼一间及楼梯、大门由原、被告共同所有。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一四年九月三十日
书记员 张 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）峄执字第152号
申请执行人郁安民，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人韩虎，男，1974年出生，汉族，系枣庄市峄城区中医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）峄民初字第1201号民事判决书，于2009年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年5月4日前履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人韩虎在枣庄市峄城区中医院的工资款30000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年十月十五日
书记员 王珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00334号
罪犯杨镇，男，1976年12月2日出生，汉族，大学文化，江苏省沛县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年6月7日作出（2010）金刑初字第348号刑事判决，以杨镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨镇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯杨镇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系多次犯罪。
罪犯杨镇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来，被评为监狱级积极分子1次，受到表扬5次，间隔期内评审为2优2良，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1390号
原告：王小英，经商。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王永钱。
委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。
原告王小英诉被告王永钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月26日、2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王小英的委托代理人张昊、被告王永钱及其委托代理人楼松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：被告因周转需要多次向原告借款，经双方结算被告于2014年3月21日向原告出具100万元的欠条一张，约定于2014年4月21日前偿还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还借款100万元并（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失）。
被告王永钱辩称：1、欠条是被告本人写的，真实，但无100万元借款之事实。起诉状中所述的多次向原告借款，及经双方结算后向原告出具100万元的欠条完全是臆造出来的，根本未曾向原告借过款。2、原告王小英有责任举证证明借款关系成立并借款合同生效即借款交付的事实，否则，借款事实不能认定。3、原、被告本是准夫妻关系，曾经同居共同生活四年多，只因近一两年不断矛盾，感情破裂于2015年2月7日在稠江派出所调解后已经分手。本案中的欠条，就是在共同生活期间在矛盾吵架时，为缓解矛盾，调解气氛而由王永钱写给王小英的字据，并无借款之实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王小英为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告王永钱质证意见：对于证据真实性无异议，原、被告是定亲没有结婚登记关系，之前写了许多欠条，但是只是为了调节气氛，缓和矛盾，并没有借款的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告王永钱为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：被告与原告母亲之间的谈话录音资料一份，证明目的：证明欠条关系已经消灭。
证据二：原告欠款的还款记录一份，证明目的：证明被告曾为原告还银行贷款420万元。
原告王小英质证意见：对于证据一关联性有异议，录音是被告和原告母亲之间的谈话，跟原告无关，被告在答辩意见中陈述借款关系不成立，在举证阶段说借条关系消灭，该陈述与答辩意见当中借款的不成立相矛盾。从录音内容来看，王母都是猜测性的评论，是不能作为证据的，是不严谨的；对于证据二的关联性有异议，与本案100万元无关，被告书写欠条的时间是2014年3月21日，如果原、被告之间还存在其他纠纷，原告欠被告420万元的话，被告是不可能在之后写下欠条的。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其关联性有异议，本院对其关联性不予认定。
被告王永钱申请证人吴某出庭作证，证人证实：证明本人登记的农行卡（卡号：62×××12）是被告在使用的，本人一直没有使用。
原告王小英质证意见：对关联性有异议，与本案无关。
被告王永钱质证意见：证人证言和流水单说明：卡是由证人开的，但是一直都是被告在使用；卡里面进出的钱都是被告所有的；有流水账单中表明被告为原告还钱，原、被告之间的钱财有一定的共同性。
本院对证人吴某的证言认证如下：本院对其关联性不予认定。
经审理查明：被告向原告借款，并于2014年3月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠王小英人民币壹佰万元正（1000000.00），一个月归还（2014、4月21号前）。欠款人：王永钱2014、3月21日。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币100万元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永钱向原告王小英借款人民币100万元的事实清楚，被告王永钱应按约定的期限及时归还。原告王小英请求被告王永钱从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永钱的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告王小英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永钱于本判决生效后十日内归还原告王小英借款人民币100万元并支付利息（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王永钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月七日
代书记员 金璐萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0203号
原告龚永林。
委托代理人蒋斌。
被告于从志。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理龚永林与于从志、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚永林于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚永林撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚永林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（龚永林已预交），由龚永林负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05096号
原告沙XX，男，1953年1月26日出生，汉族。
被告荆XX，女，1955年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告沙XX与被告荆XX离婚纠纷一案过程中，原告沙XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年三月十日
书记员 王丹妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第49号
申请人：郑建丽。
申请人：崔国庆。
本院于2015年7月23日受理了申请人郑建丽与申请人崔国庆关于确认（2015）柯调法室字第66号调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建丽与申请人崔国庆因民间借贷纠纷，于2015年7月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
崔国庆欠郑建丽借款本金60000元及利息11400元（利息计算从2014年1月1日起至2015年7月30日止，按月利息1%计算），分14期归还，从2015年8月起至2016年8月止，每月30日前归还5000元，于2016年9月30日前归还6400元。若崔国庆未按本协议约定还款，则郑建丽有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晔纯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00132号
罪犯屈化民，男，1963年9月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区，系原国营704厂洛南分厂党支部副书记兼劳动服务公司经理，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）洛南法刑初字第00129号刑事判决，以被告人屈化民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月7日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯屈化民自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈化民在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极12个。
本院认为，罪犯屈化民在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈化民减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00396号
申请执行人常熟市博凡针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇铜剑南街。
法定代表人陈晓锋，总经理。
委托代理人钱军，公司副总。
被执行人史华清。
常熟市博凡针纺织有限公司与史华清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）熟辛商初字第00082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人史华清结欠申请执行人常熟市博凡针纺织有限公司货款112485元，于2014年9月30日前给付2万元，于同年10月31日前给付2万元，于同年11月30日前给付3万元，并于同年12月31日前给付余款42485元。如被执行人不按期履行上述付款义务，需加付违约金5000元。诉讼费1275元由被执行人于2014年9月30日前直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人自认被执行人共计向其支付了1万元。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，但因未能发现上述车辆的具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为108760元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1125号
申请执行人于兴龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人郭兵，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人于兴龙申请执行被执行人郭兵合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1125号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 安全林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第544-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
负责人黄玉芬，任该社主任。
被执行人张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张进来，男，1972年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张来法，男，1968年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人张万来、张进来、张来法金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第1547号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张万来、张进来、张来法偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，经查，被执行人张万来、张进来、张来法目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1547号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08920号
原告刘仁明，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告刘仁明与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘仁明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘仁明负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2186号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱展鹏，总经理。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戚秋平，负责人。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘明其，经理。
委托代理人李虹雯。
被告戚秋平，男，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，户籍所在地上海市松江区。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海久浩建筑装饰有限公司（以下简称“久浩公司”）、上海佳唯建设工程集团有限公司（以下简称“佳唯公司”）、戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告久浩公司、戚秋平、唐英下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃斌，被告佳唯公司的委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。被告久浩公司、戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉称：2015年1月12日，被告久浩公司（借款人）、佳唯公司（保证人）与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额1，000，000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为22.2%；计息方式为按月结息，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人发生任何违反本合同项下权利义务约定的行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应还本付息并承担本合同项下的违约责任；保证人则应按本合同约定承担相应保证责任；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告戚秋平、唐英作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保被告久浩公司与原告签订的《借款合同》项下的债务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任担保。2015年1月13日，原告向被告久浩公司发放了贷款1，000，000元。然而，被告久浩公司自2015年6月10日起未按时偿还借款利息，已构成违约。故原告提前收回涉案借款，并诉至法院，请求判令：1、被告久浩公司偿还原告借款本金1，000，000元；2、被告久浩公司偿还原告自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的借款利息（以1，000，000元为基数，按年利率22.2%计算）3、被告久浩公司赔偿原告律师费损失30，000元；4、被告佳唯公司、戚秋平、唐英对被告久浩公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告佳唯公司辩称：确实与原告签订了《借款合同》，但因联系不上被告久浩公司，无法确认尚欠原告借款本息金额，故不同意为被告久浩公司的债务履行承担连带清偿责任。
被告久浩公司、戚秋平、唐英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户口簿结婚证复印件、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告佳唯公司对《借款合同》的真实性予以认可，对其他证据无法确认。被告久浩公司、戚秋平、唐英未发表质证意见。四被告未向本院提供证据。
鉴于被告佳唯公司对原告所提供的证据并未提出异议，被告久浩公司、戚秋平、唐英未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告久浩公司、佳唯公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告久浩公司未能按时偿还原告借款利息，属于违约行为，原告有权提前收回全部借款。故原告要求被告久浩公司归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担律师费。故原告要求被告久浩公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佳唯公司、戚秋平、唐英承诺为被告久浩公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告久浩公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告佳唯公司关于因无法联系被告久浩公司，故不应当承担连带保证责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告久浩公司、戚秋平、唐英未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海久浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元；
二、被告上海久浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的借款利息（以1，000，000元为基数，按年利率22.2%计算）；
三、被告上海久浩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失30，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告上海佳唯建设工程集团有限公司、戚秋平、唐英对被告上海久浩建筑装饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海久浩建筑装饰有限公司追偿。
案件受理费14，066元、财产保全费5，000元，合计诉讼费19，066元，由被告上海久浩建筑装饰有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、戚秋平、唐英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第325号
原告汤计华，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告卢庆团，农民。
被告肖红，农民。
原告汤计华诉被告卢庆团、肖红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤计华及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告卢庆团、肖红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤计华诉称，2010年7月10日和20日、2011年6月21日，被告因做生意所需分3次向我借款共计55000元整，约定利息为1.5%，并向我出具借条。后我多次向被告催要未果，请求判令二被告偿还借款本金55000元及利息（以25000元为本金从2010年7月21日按照月息1.5%计算至给付之日止；以30000元为本金自2011年6月22日按照月息1.5%计算至给付之日止）
被告卢庆团未答辩。
被告肖红未答辩。
经审理查明，原告汤计华向本院提交借条三份，借条的落款日期分别为2010年7月10日、2010年7月20日、2011年6月21日，借款金额分别为10000元、15000元、30000元。三份借条均约定月利率为1.5%，均未约定还款期限。该三份借条上仅有被告卢庆团的签名，并均盖有被告卢庆团和肖红的私章。经原告多次向被告催要未果，引起本案诉争。
庭审中，原告自称，“我不知道（肖红的私章是谁盖的）”。
以上事实，有原告提交的借条三份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告卢庆团偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1.5%计算，符合双方约定且不违反不违反法律、法规的限定，本院予以支持。原告主张被告肖红偿还借款本息的诉讼请求，因被告肖红未在借条上签字或捺印，原告无法证明借条上肖红印章系肖红本人所为，原告亦未提交其他证据证明被告肖红向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，本院不予支持。被告卢庆团、肖红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆团于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计华借款55000元及利息（以25000元为本金，按月利率1.5%自2010年7月21日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按月利率1.5%自2011年6月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告卢庆团的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175，由被告卢庆团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 娇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00760号
原告：姜国发。
被告：曹振安。
被告：范艳丽。
原告姜国发诉被告曹振安、范艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜国发，被告曹振安到庭参加诉讼，被告范艳丽经开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国发诉称：二被告系夫妻关系，被告因做生意缺少资金于2005年4月至7月间共计向我借款人民币300000元。之后由被告曹振安为我出具借条，借条每年更换一次。2014年7月3日被告曹振安为我重新出具借条时写明借款302500元，其中2500元是利息。同时条上约定月息5000元。后我找二被告多次索要欠款，二被告支搪至今，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款302500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹振安辩称：我欠原告人民币300000元属实，对于2014年7月3日打的欠条我无异议，约定5000元月息我也无异议。原告所诉的借款时间正确是2005年时我向原告借的钱，但是当时借款金额是人民币50000元，利息是5分，后来利滚利滚到现在欠款金额为300000元。
被告范艳丽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曹振安因做生意缺少资金于2005年4月至7月间总计向原告姜国发借款人民币300000元，并由曹振安为原告姜国发出具借条，借条每年更换一次。2014年7月3日被告曹振安为原告出具借条，借条写明：“今借姜国发叁拾万贰仟伍佰元整，302500元。欠款人：曹振安。2014年7月3日。月息5000元。”。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：借条1张在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹振安虽以个人名义在婚姻关系存续期间因做生意资金短缺向原告借款人民币300000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本案被告曹振安所负债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按本金300000元，月息5000元支付利息一节，因双方在借条中有明确约定，且符合法律规定，对原告此项主张，本院予以支持。关于原告利息的给付时间，应从原告主张权利之日起，即起诉之日2014年7月17日起计算利息。关于被告辩称，2005年我从原告处借款金额是人民币50000元，利息是5分，后来利滚利滚到现在欠款金额为300000元一节，因被告并未提供相应证据加以证明，且原告向本庭提供中国工商银行汇款凭证可以证明首次汇款金额为100000元，显然被告陈述与事实不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对被告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹振安、范艳丽于本判决生效后十日内给付原告姜国发借款人民币302500元（含利息2500元），并自2014年7月17日起至判决确定给付之日止，按本金300000元，月息5000元支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元及诉讼保全费2520元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5439元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 贺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第565号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李进前，个体卖水果。因本案，于2014年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人李进前犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李进前及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日5时许，被告人李进前无证驾驶宁e×××××正三轮摩托车，沿平廊公路由东向西行驶至平廊公路14km＋850m与新仓建新路交叉口时，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某脑部损伤属重伤二级。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告人李进前负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计56500元已经全部付清，被害人书面表示对被告人李进前的行为已经谅解，并请求法院对被告人李进前从轻处罚，并适用缓刑；另被告人李进前在事故发生后主动用手机报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李进前在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、接警单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进前违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行经路口疏于观察，发生与他人三轮车相撞的重大交通事故，造成一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李进前系自首，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人李进前适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李进前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李进前回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月九日
书记员 林媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07966号
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，总经理。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告双仁贵。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人陈浩军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南航发重钢结构有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇茶叶岗村十一组。
法定代表人双仁贵
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告双仁贵及被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航发重钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被告双仁贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，应当由被告双仁贵的住所地湖南省汉寿县沧港镇笔家嘴村七组24号辖区法院即湖南省汉寿县人民法院管辖。因此，请求贵院将本案依法移送至湖南省汉寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，一、本案第二被告湖南航天建筑工程有限公司的住所地位于长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，属于本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告湖南航天经济发展有限公司与被告双仁贵及被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南航发重钢结构有限公司签订的《借款合同》第十三条约定：本合同在履行期间发生纠纷，各方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（即原告湖南航天经济发展有限公司）所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，属于本院辖区范围，因此，原告向所在地人民法院提起诉讼符合相关法律规定。
综上，本院依法对本案有管辖权，被告双仁贵的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告双仁贵对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1077号
罪犯石凤金，男，1959年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）密刑初字第223号刑事判决，以被告人石凤金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯石凤金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石凤金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石凤金予以减刑。
经审理查明，罪犯石凤金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石凤金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石凤金减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第390号
原告施正福。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告金加刚。
原告施正福与被告金加刚民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告金加刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施正福诉称：2014年1月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，承担从主张之日起至实际还款之日止的利息，本案受理费由被告负担。
被告金加刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告金加刚因资金周转困难，向原告借款10万元，并于2014年1月29日出具借条一份，载明：“今借到施正福现金人民币壹拾万元整。（100000.）此据：金加刚2014.1.29日”，原告即将10万元现金交付被告。原告索要无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，借条一份等证据予以证实，并与原告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告金加刚向原告借款，有其出具的借条为凭，经当庭审核，该借条的内容真实可信，本院依法予以确认。关于利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至实际还款之日止计算利息，因借条未约定利息，本院依法认定从起诉之日起至本判决确定被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金加刚应偿还原告施正福借款计人民币100000元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金加刚负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年九月十五日
书记员 姚 煜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执899号
申请执行人许爱勇。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人许爱勇申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督25号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人许爱勇12000元。另该被执行人需承担案件申请费33元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督25号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第17号
申请执行人广州市黄埔区人民法院
被申请执行人刘斌，男，1982年12月25日出生，住耒阳市竹市镇东湾村12组
本院在执行广州市黄埔区人民法院判决被执行人刘斌盗窃罪并处罚金一案中，经查明被执行人刘斌因盗窃罪被判刑，现正服刑中。其银行帐户无存款且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穂黄法刑初字第226号刑事判决对被执行人刘斌判处罚金本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年七月十五日
书记员 伍 骏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2317号
原告高爱娥，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林上荣，男，汉族，住福建省福鼎市，系原告丈夫。
被告余其招，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，该公司董事长。
被告福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，该经营部投资人。
三被告共同委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
原告高爱娥与被告余其招、福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林上荣、三被告共同委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱娥诉称，2013年2月1日，被告余其招因个人需要资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，按月付息。原告委托高耆瑞将借款300000元汇至被告余其招个人账户后，被告余其招向原告出具一份借条。同时，被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部自愿作为保证人为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告自2014年8月份开始未按约支付借款利息，原告多次催讨借款本金及拖欠的借款利息均未果。请求判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计至还款之日止）；本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同辩称，对原告陈述的借款事实和利息支付情况无异议。被告余其招确实有在2013年2月1日向原告借款300000元，被告福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部确实有为该笔借款提供担保。
经审理查明，被告余其招于2013年2月1日向原告高爱娥借款300000元，约定借款月利率为2%，由被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告余其招支付给原告至2014年7月份的借款利息，至今仍拖欠原告借款本金及从2014年8月开始的借款利息。
上述事实，三被告均无异议，并有三被告共同出具的借条、中国农业银行福鼎市支行交易回单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告余其招向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告余其招至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告福建绿叶茶业股份有限公司和福鼎市宏宏电力物资建材经营部自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余其招应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高爱娥借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计至借款还清之日止）。
二、被告福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部对被告余其招的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年九月二日
书记员 丁玲玲
注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第718号
原告高海林。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告庄正明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山南路一段83号。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原告高海林与被告庄正明、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高海林及其委托代理人肖志军，被告庄正明，被告保险公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海林诉称，2013年2月26日，被告庄正明驾驶川F9H4**号轻型普通货车由三合碑沿三金路向赵家镇方向行驶，18时30分许，该车行至金堂县三金路86KM＋100M路段处，车前部与相对行驶的由原告驾驶的川A40S**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告庄正明赔偿原告各项经济损失共计45588.5元。被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告庄正明辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为导致此次事故的主要原因在于原告违反了道路交通规则，依法原告应承担，此次事故的主要责任。川F9H4**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和20万元的商业险，要求保险公司在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为，导致此次事故发生的原因在于原告违反了道路交通规则，被告庄正明在此次交通事故中并无责任，保险公司同意在无责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2013年2月16日，被告庄正明驾驶其所有的川F9H4**号南骏牌轻型普通货车由金堂县福兴镇三合碑沿三金路向赵家镇方向行驶，18时30分许，当该车行至金堂县三金路86KM＋100M路段处，与相对行驶的由原告高海林驾驶的川A40S**号二轮摩托车相撞，造成原告高海林受伤，车辆损坏的交通事故。原告高海林受伤后被送至金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗27天，出院医嘱：继续休息门诊随访，全休半年，加强营养，需护理一人。骨折愈合后一年半在行内固定取出术，后期大约需要再医费及二次手术费约6000元。2013年12月3日经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故金堂县公安局交通警察大队以未能查明双方车辆事发时的行驶状态，未作出交通事故责任认定。被告庄正明在交通事故发生后，垫付了医疗费17690.42元。川F9H4**号轻型普通货车在保险公司购买有交强险和20万元商业险（含不计免赔）。诉讼中，原告自愿放弃鉴定费请求。
另查明，2012年度四川省农村居民人均纯收入为7001元。
再查明，原告高海林无驾驶证，驾驶未检验的二轮摩托车、未按规定戴安全头盔。被告在行驶过程中，避让措施不当。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、川F9H4**号南骏牌轻型普通货车行驶证、庄正明驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故证明书、金堂黄氏中西医骨科医院入出院病情证明书、医疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告高海林未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期检验的二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，对此次交通事故负有主要责任；被告庄正明在行驶过程中，避让措施不当，应承担此次事故的次要责任。以上事实有原、被告陈述，现场图等证据在案佐证。故保险公司关于本案责任的辩解与本案事实不符，不予采纳。即本次事故原告高海林承担70%责任，被告庄正明承担30%责任。诉讼中，原、被告对护理费1620元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金14002元，均无异议，本院予以确认。
对于有争议的赔偿项目和金额本院做出如下认定：
1、医疗费。经本院审核有效的票据为20812.42元，保险公司认为应扣除20%，本院酌情扣除15%，即3121.86元，余17690.56元。
2、后续治疗费。原告主张6000元，保险公司认为4000元为宜，本院认为，原告提供的金堂黄氏中西医骨科医院入出院病情证明书明确载明原告后期进行二次手术费约花费6000元，故本院认定后续治疗费为6000元。
3、误工费。原、被告双方对按农业就业人员平均工资标准计算无异议，原告主张207天，保险公司认可87天，本院根据受害人伤情具体情况，确认为87天，故认定误工费为26700元／年÷365天×87＝6364.11元。
4、交通费。原告主张600元，保险公司认可300元。本院根据实际情况，认定交通费为300元。
5、营养费。原、被告双方对20元／天的营养费标准均无异议，原告主张27天，保险公司认可24天，本院根据实际情况，认定营养费为20元／天×24天＝480元。
6、精神抚慰金。原告主张3000元，保险公司认为2000元为宜。本院结合本案具体案情及原告的伤情程度，酌情认定精神抚慰金为2500元。
综上，本次事故共造成的具体损失有：1、医疗费20812.42元；2、营养费480元；3、住院伙食补助费540元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金14002元；6、误工费6364.11元；7、护理费1620元；8、交通费300元；9、精神抚慰金2500元。以上损失共52618.53元。故保险公司直接赔付原告高海林：10000元（交强险医疗费）＋14002元（残疾赔偿金）＋1620元（护理费）＋300元（交通费）＋2500元（精神抚慰金）＋6364.11元（误工费）-17960.42元（垫付医疗费）＋{17690.56元＋6000元（后续治疗费）＋540元（住院伙食补助费）＋480元（营养费）-10000元（交强险医药费类限额）}×30%＋3121.86元×30%（自费药）＝22175.42元，险公司应赔付被告庄正明：17960.42元（垫付医疗费）－3121.86元×30%（自费药）＝17023.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告高海林各项损失共计22175.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内，支付被告庄正明17023.86元。
三、驳回原告高海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由原告高海林承担658元，被告庄正明承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 鲁人荣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住址在洞口县洞口镇。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐跃纲，男，1972年9月12日出生，汉族，居民。
被告唐秋莲，女，1964年8月4日出生，汉族，居民。
被告唐跃建，男，1958年5月18日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球到庭参加诉讼，三被告无正当理由均未庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年1月3日，三被告因经营企业资金短缺，三被告相互联保各自向原告借款15万元，并约定了利率、还款方式、借款期限、违约责任。自2014年7月4日开始，三被告均不依合同约定偿还借款本息，经原告催收，被告未付清借款本息，故请求法院判令三被告偿还原告借款本金396165元、利息39944.52元、罚息19972.26元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、三被告联保协议；2、3份借款合同及借据。
被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2014年1月3日，原告与被告签订联保协议，并且原告与三被告分别签订借款合同，订立借据，原告分别借给被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲15万元，约定年利率15%，借期1年，前四个月按月还息，此后采用等额本息还款法，并约定逾期不还加收30%的罚息。至2014年7月4日，被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲各下欠本金132055元，后经原告催收，三被告均拒不偿还。于是，原告起诉要求实现诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款担保合同合法有效。三被告不依合同偿还借款本息系违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求三被告各自偿还原告借款本金132055元及利息、罚息的请求应予支持。三被告对所欠原告的借款本息及罚息负连带责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款132055元及合同约定的利息、罚息，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8140元，因适用简易程序审理减半收取4070元，由被告唐跃纲、唐跃建、唐秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年一月十二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢192号
申请执行人陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区钦村路。
被执行人刘润洲，男，1982年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇隆苑丽舍。
被执行人于珊珊，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈培景与被执行人刘润洲、于珊珊民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3554号民事调解书一案中，被执行人刘润周分多笔向本院交纳执行款共计***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3554号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 宋振华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第607号
原告刘昌琪，男，汉族，1963年1月20日出生，住广西荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告张良，男，汉族，1967年4月8日出生，住广西荔浦县。
被告张丽姣，女，汉族，1968年6月5日出生，住广西桂林市。
被告覃富忠，男，汉族，1970年2月9日出生，住广西荔浦县。
原告刘昌琪与被告张良、张丽姣、覃富忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员廖德英、莫秋伦、代理审判员覃丽文组成合议庭，廖德英担任审判长，书记员覃芳担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘昌琪的委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告张良、张丽姣、覃富忠经本院公告送达开庭诉状副本及开庭传票，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昌琪诉称，被告张良、覃富忠因做生意资金周转困难，在2011年8月22日找到原告并向原告借款150000元。二被告借款当日亲笔写下借条给原告。事后，经原告多次向被告追款，二被告均无还款诚意。借款当时被告张良、张丽姣为夫妻，此笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决三被告偿还原告借款150000元，三被告互负连带责任。
原告刘昌琪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证实被告向原告借款150000元用于生意周转；
2、（2012）荔民初字第1107号民事判决书一份，证实被告张良与张丽姣在借款时系夫妻关系。
被告张良、覃富忠、张丽姣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张良、覃富忠、张丽姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，被告张良、覃富忠因生意资金周转困难，于2011年8月22日向原告刘昌琪借款150000元，并立下借条一张，借条内容为“今借到刘昌琪人民币壹拾伍万元（小写）150000.00元用于生意周转。借款人张良、覃富忠，2011年8月22日”，双方未约定借款期限及借款利息。事后，经原告多次催促，两被告拒不还款，遂成诉。
另查明，被告张良向原告借款时，被告张丽姣与张良系夫妻关系。
本院认为，二被告张良、覃富忠共同向原告刘昌琪借款的事实，有两被告所立的借条为证，借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告张良、覃富忠有共同偿还借款的义务。被告张良与张丽姣在借款时系夫妻关系，且该笔借款在二人婚姻关系存续期间用于生意经营，故系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告张丽姣对被告张良所负债务应负连带清偿责任。原告要求三被告共同偿还借款150000元，并互负连带责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良、覃富忠共同偿还原告刘昌琪借款150000元，被告张丽姣对被告张良所负债务负连带清偿责任；
二、驳回原告刘昌琪的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告张良、覃富忠共同承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
审 判 员 莫秋伦
代理审判员 覃丽文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16243号
罪犯夏周宝，男，1986年7月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人夏周宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏周宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏周宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏周宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏周宝准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009
年10月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第572号
申请执行人韩庆美。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的韩庆美请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第275号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市浑南区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00072号
原告张锐，女，汉族，住沈阳市大东区。被告郑浩，男，汉族，户籍地沈阳市浑南区。（未到庭）被告张巍，女，汉族，户籍地辽宁省盖州。（未到庭）
原告张锐与被告郑浩、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张飚担任审判长，与代理审李岩峰（主审）、人民陪审员祝锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告郑浩、张巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月18日向原告借款100，000元，双方约定每月利息2，200元，每月17日为利息支付日，如超期支付利息或超期还款的，除正常利息外每日按借款金额的千分之五缴纳违约金，借款应在2014年10月17日之前还清。后被告未能按期返还欠款及利息，原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款100，000元及从2014年9月17日起至欠款付清之日止的利息、违约金，并承担本案的诉讼费、保全费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据、收条各一份，证明2013年10月18日二被告向原告借款100，000元，双方约定2014年10月17日之前还清欠款，二被告于当日签下收条，证明二被告收到借款100，000元。
证据二、还款记录一份，证明原、被告于2013年10月18日约定每月利息为2，200元，但是被告从2014年9月17日起就没有再支付原告利息。
证据三、承诺书一份，证明二被告承诺如超期给付利息或超期还款的，除正常利息外每日按借款金额的千分之五缴纳违约金。
二被告没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，二被告向原告借款100，000元，于当日出具借据、收条、还款记录、承诺书各一份，约定被告于2014年10月17日之前还清欠款，月息2，200元，如超期支付利息或超期还款的，除正常利息外每日按借款金额的千分之五缴纳违约金。原告在借款当日预扣利息2，200元，被告从2014年9月17日始未按约定支付原告欠款利息。现原告以被告未按期还款为由，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款100，000元及利息、违约金，并承担本院的诉讼费、保全费等。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告与被告间存在债权债�关系，被告应承担偿还欠款的义务。关于被告应返还原告欠款本金的数额，根据我国合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告在庭审中自认借款当日预扣利息2，200元，此款应在借款本金中扣除，原告诉讼请求中合理的部分，本案予以支持。关于原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，因该约定高于银行同类贷款利率的4倍，故欠款利息应以银行同类贷款利率的4倍计。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告郑浩、张巍于本判决生效后十日内，偿还原告张锐借款本金97，800元并自2014年9月17日起以97，800元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告计付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元、保全费1，192元、公告费800元，由被告郑浩、张巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，980元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飚
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年五月十三日
书记�关月
本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤�务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。