wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00158号
原告：夏某某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，女。
被告：丁某，女。
本院在审理原告夏某某诉被告丁某甲、丁某婚约财产纠纷一案中，原告以诉前两被告业已给付若干彩礼，双方纠纷已庭外和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件诉讼费580元，由原告夏某某负担。
审判员 王善堂
二〇一四年二月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2559号
原告宋某,女,1989年2月20日出生,汉族，职工，住太康县。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告张某,男,1988年6月14日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人张某某，男,1959年4月12日出生,汉族,住太康县。系被告之父。
委托诉讼代理人王某某，女，1959年7月16日出生,汉族,住太康县。系被告之母。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、生育男孩张某源由原告抚养、被告负担抚养费。3、共同财产平均分割。4、婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告经别人介绍认识，于2011年1月6日举行结婚仪式后共同生活，婚后补办结婚证。于××××年××月××日生育长子张某源，实际生活过程中，原、被告感情基础差，性格不合，经常生气，更甚者被告经常无故打骂原告，实施家庭暴力，现双方无法共同生活，感情彻底破裂，为此诉至法院。
被告张某辩称，1、夫妻感情尚未破裂，有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告是与被告经过充分了解后自愿登记结婚。婚后双方在生活中互相照顾，相互扶持。在工作上被告花费精力与金钱帮助原告觅得一份稳定的有编制的工作，同时被告也陪原告经历了生意的起起伏伏，一起考察、共同学习，同甘共苦。虽然创业暂时失败，但二人在此过程中建立了深厚的感情基础。原、被告现在有一幼子，聪明可爱，刚满5岁，如果离婚必给孩子心灵洒上阴霾，孩子得不到健全家庭的温暖，所造成的影响也必定是终生的，孩子可能成为问题儿童，以致成为问题成人。2、被告并非经常打骂原告对原告实施家庭暴力。在现实生活中，由于受多重因素影响，夫妻间往往存有障碍。正向这次生气一样，是因为孩子感冒谁去买药引起的沟通障碍。也不能因为这样就提起离婚诉讼。3、被告不同意离婚，关于财产及共同债务问题不作答辩。虽然目前婚姻出现危机，但是我愿以最大努力挽回原告，挽救我们的婚姻。希望法庭多做调解工作，希望法庭能给我们一个重归于好的机会。
本院经审理认定以下事实，原告宋某与被告张某于2011年1月6日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子张某源，现随被告生活；原告的婚前财产在被告处的有被子12条、英克莱牌电动自行车1辆。原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互扶持、多交流沟通。夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据；原、被告共同生活几年并生育子女，被告愿意和好；说明夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵翔峰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终780号
上诉人（原审被告）：谢芝龙，男，1980年10月14日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
上诉人（原审被告）：陈建媖，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。系谢芝龙之妻。
被上诉人（原审原告）：杨再廷，男，1976年10月13日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县，
原审第三人：谢安财，男，1968年11月20日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
上诉人谢芝龙、陈建媖与被上诉人杨再廷、原审第三人谢安财排除妨害纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢芝龙、陈建媖的上诉请求：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初670号民事判决，公正作出判决；二、本案诉讼费用由谢芝龙、陈建媖负担。事实和理由：谢芝龙、陈建媖家房屋与杨再廷家房屋之间1.2米宽的巷道并不是公共巷道，而是谢芝龙、陈建媖的家庭建设用地。该巷道不是杨再廷家排泄生活用水的必经之地，杨再廷可以采取增设排水管道的措施使其排放生活废水畅通无阻。况且，除杨再廷家排放生活废水流经上述巷道外，并无其他水流经过。杨再廷家故意破坏环境卫生，生活污水乱排滥放，不顾谢芝龙、陈建媖多次劝阻，致使双方产生矛盾，谢芝龙、陈建媖完全没有过错。因此，上述巷道系谢芝龙、陈建媖的家庭建设用地，杨再廷对该巷道并未享有地役权以及其他使用权。
杨再廷、谢安财未作二审答辩。
杨再廷向一审法院起诉请求：判令谢芝龙、陈建媖排除在杨再廷房屋边的水泥砂浆及石头，使得杨再廷与谢芝龙、陈建媖房屋间的水能够正常畅通。
一审法院认定事实：杨再廷与谢芝龙、陈建媖以及谢安财，都是同村人，现杨再廷与谢芝龙、陈建媖两家是邻居。2001年10月，谢安财在石阡县坪地场乡××村椿木老处修建砖混结构的房屋一栋。因杨再廷家无房居住，杨再廷与谢安财于2011年达成了房屋转让协议，谢安财将自己修建在石阡县坪地场乡××村花果园组的砖混结构房屋一栋及宅基地转让给杨再廷居住。谢芝龙、陈建媖于2013年冬在杨再廷现居住房的右边修建了砖混结构房屋一栋，谢安财家与谢芝龙、陈建媖家房屋中间有一条1.2米宽的巷道，杨再廷一家于2015年搬迁到该房屋居住，谢芝龙、陈建媖建房之前，杨再廷家的山水和污水都是从该巷道中间排出。谢芝龙、陈建媖从2015年5月起几次要求杨再廷安装下水道，便于排出污水，而杨再廷一直未安装下水道，谢芝龙、陈建媖于2016年2月2日将两家房屋中间的巷道用水泥混凝土及乱石堵塞，造成杨再廷家房屋内的水不能正常排出，严重影响杨再廷一家的正常生活。杨再廷曾多次请示村委会和乡政府解决，谢芝龙、陈建媖始终不同意排除妨害，杨再廷遂诉至石阡法院。
一审法院认为，因杨再廷与谢芝龙、陈建媖居住地地理位置特殊，如下大雨，山水不能正常排出，会对杨再廷的财产造成损害，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，本案中谢芝龙、陈建媖的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应当立即停止侵害，排除妨碍，故对杨再廷的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢芝龙、陈建媖应当排除在谢芝龙、陈建媖房屋与杨再廷房屋间公共巷道内的水泥砂石混凝土及乱石。以上有执行的内容，谢芝龙、陈建媖必须在该判决生效之日起3日内履行。案件受理费100元减半收取50元，由谢芝龙、陈建媖负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，杨再廷与谢芝龙、陈建媖两家作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。谢芝龙、陈建媖用混凝土以及乱石堵住涉案巷道的行为妨碍了杨再廷家的正常排水，应当承担立即停止侵害、排除妨碍的责任。谢芝龙、陈建媖上诉称涉案巷道系其家的家庭建设用地，其未提供相应证据证明，应承担不利后果。即便涉案巷道系谢芝龙、陈建媖家的建设用地，他们也应当为杨再廷家的生产生活提供必要便利。
综上所述，谢芝龙、陈建媖的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢芝龙、陈建媖共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10659号
原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市中山四路43号。
法定代表人：罗磊。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：梁倩雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林玉颜，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）与被告梁倩雯、林玉颜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告梁倩雯、林玉颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁倩雯向原告平安公司偿还赔偿款42660.44元；2.被告林玉颜在上述款项20%的范围内承担连带责任。事实和理由：林玉颜为其所有的粤Ｔ×××××轿车在平安公司处投保了交强险和商业险。林玉颜将车辆出借给不具有驾驶资格的梁倩雯使用。2014年1月16日，梁倩雯无证驾驶上述车辆在中山市小榄镇民安北路与蒋金凤驾驶的粤Ｔ×××××二轮摩托车（搭载冯婵珍）发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏，事发后梁倩雯驾车逃逸。经交警部门认定，梁倩雯负事故的全部责任。事故发生后，冯婵珍和蒋金凤起诉至中山市第二人民法院，要求平安公司及梁倩雯、林玉颜赔偿其交通事故损失。中山市第二人民法院作出（2014）中二法民四初字第1524号、1525号民事判决书（以下简称1524、1525号判决），判决平安公司在交强险限额内赔偿冯婵珍25030.37元，承担案件受理费224元；赔偿蒋金凤17630.07元，承担案件受理费141元。平安公司已按判决向冯婵珍及蒋金凤履行了赔偿义务。平安公司认为，梁倩雯无证驾驶，平安公司在交强险限额内向受害人垫付相关费用后有权向其追偿；林玉颜作为车主，在未核实梁倩雯是否具有驾驶车辆资质的情况下将车辆出借给其使用，具有过失，应承担一定的过错责任。上述判决已对梁倩雯和林玉颜的事故过错责任进行比例划分，本案应按该过错认定其侵权责任赔偿的份额。
梁倩雯、林玉颜未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
平安公司围绕诉讼请求依法提供了林玉颜行驶证、保险卡、道路交通事故认定书、1524、1525号判决、银行转账回单。因梁倩雯、林玉颜没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁倩雯、林玉颜没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院认定事实如下：1.林玉颜为粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在平安公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，林玉颜将涉案车辆交付给未取得机动车驾驶证的梁倩雯使用；2.2014年1月16日，梁倩雯驾驶上述车辆与蒋金凤驾驶的粤TBGA6**号二轮摩托车（搭载冯婵珍）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及蒋金凤、冯婵珍受伤的后果，事故发生后梁倩雯驾车逃逸；经交警部门认定梁倩雯承担该事故的全部责任；3.2014年11月18日，中山市第二人民法院作出1524、1525号判决，分别判决平安公司于判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围内支付交通事故赔偿款25030.37元给冯婵珍，支付17630.07元给蒋金凤，平安公司分别负担案件受理费224元和141元；判决同时认定林玉颜对梁倩雯应承担冯婵珍、蒋金凤超出第三者责任强制保险赔偿限额范围的损失承担20%的民事赔偿责任。上述判决已发生法律效力；4.平安公司于2015年1月7日、同月8日通过银行转账25254.37元至冯婵珍银行账户，转账17771.07元至蒋金凤银行账户。
本院认为：本案系追偿权纠纷，平安公司已经依照判决在交强险责任限额范围内向受害人进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，平安公司在交强险责任限额范围内向冯婵珍、蒋金凤支付交通事故赔偿款后，在赔偿范围内向侵权人梁倩雯、林玉颜主张追偿权，理据充分，本院予以支持。至于梁倩雯、林玉颜之间的责任问题，由于机动车发生交通事故引起的侵权责任适用过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，梁倩雯、林玉颜之间的责任形式是按份责任，已生效的1524、1525号判决已对过错情况作出认定，即梁倩雯、林玉颜分别承担80%和20%的民事赔偿责任，故梁倩雯、林玉颜应分别于34128.35元和8532.09元的范围内承担民事赔偿责任，平安公司主张的上述范围内的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。梁倩雯、林玉颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，平安公司主张的本院认定范围内的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁倩雯于本判决发生法律效力之日向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款34128.35元，
二、被告林玉颜于本判决发生法律效力之日向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款8532.09元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告梁倩雯负担692.8元，被告林玉颜负担173.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十八日
书记员 李健芬
黄嘉恩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1882号
原告朱某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李志伟，男，汉族，住河南省沈丘县。系被告李某某之父。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以庭外达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 王广轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 李美丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1189号
上诉人（原审原告）：江西省鸿浩汽修有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路298号，注册号360104210043034。
法定代表人：吴志平，系公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张国田，男，汉族，1972年3月9日生，住江西省上饶市余干县。
第三人（原审第三人）：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市洪兴西路2323号17楼，注册号：330400000016979。
负责人：刘国庆。
上诉人江西省鸿浩汽修有限公司因与被上诉人张国田、原审第三人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承揽合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第995号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西省鸿浩汽修有限公司预交的二审案件受理费2755元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年七月十日
书记员 戴晓洁
**湖南省宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）湘0124执1798号
申请执行人严国忠，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜良，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人严国忠与被执行人刘喜良买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）湘0124民初1375号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘喜良应偿付申请执行人严国忠案款103504元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘喜良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1798号案的本次执行程序。
对被执行人刘喜良尚未履行的义务，待被执行人刘喜良有财产可供执行时，申请执行人严国忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2016）湘0124执1798号申请执行人严国忠，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。被执行人刘喜良，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人严国忠与被执行人刘喜良买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）湘0124民初1375号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘喜良应偿付申请执行人严国忠案款103504元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘喜良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1798号案的本次执行程序。对被执行人刘喜良尚未履行的义务，待被执行人刘喜良有财产可供执行时，申请执行人严国忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第399号
申请执行人刘圣春，男，1954年生，汉族，农民。
被执行人崔宝营（曾用名崔宝文），男，1983年生，汉族。
原告刘圣春与被告崔宝营民间借贷纠纷一案，本院（2007）河民初字第407号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人刘圣春的申请，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人崔宝营发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1722号
原告：童克宽，男，1965年2月17日出生，住甘肃省天祝县。
被告：杨万和，男，1962年9月6日出生，住甘肃省天祝县。
原告童克宽与被告杨万和不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告童克宽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告童克宽的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童克宽撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告童克宽负担。
审判员 王永辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终866号
上诉人（原审原告）:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住所：辉南县朝阳镇工农街爱民广场东侧。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书茵，个体工商户，住长春市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县朝阳镇兴工街四委*组***栋*室。
法定代表人：张元伟，总经理。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）因与被上诉人张书茵、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人鸿润小额贷款公司的委托代理人王会、于彩侠、被上诉人张书茵、泓伟房地产公司的委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿润小额贷款公司向上诉请求：撤销原判，依法确认泓伟房地产公司与张书茵之间转让涉案房屋的行为无效，一二审案件诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误。二被上诉人之间2012年11月13日、2014年2月24日所签的两份《商品房买卖合同》虚假。目的是逃避债务。请求对其中签字盖章进行鉴定。双方没有购房款支付证据，无法确认存在真实合法的交易行为。二是一审判决适用法律错误，涉案房屋是其抵押财产。在抵押期间，泓伟房地产公司未经其同意以明显低于市场价的价格销售房屋。张书茵取得产权证的时间在查封之后，双方的转让协议是无效的。
张书茵、泓伟房地产公司均辩称，原判正确，应予维持。
鸿润小额贷款公司向一审法院起诉请求：依法确认张书茵与泓伟房地产公司之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查房、扣押涉案房屋。
一审法院认定事实：2012年11月13日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买了泓伟房地产公司产籍号1.7.37F.115.202号，面积167.75㎡的商业用房，每平方米3000元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年7月30日办理了物权登记。2014年2月24日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买泓伟房地产公司产籍号1.7.23F.131.208号，面积157.59㎡的商业用房，每平方米2600元。2015年10月28日办理了物权登记。
2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元。2014年8月8日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司双方签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都小区5号楼一层131.22㎡、二层176.71㎡、5号楼一层76.56平方米、二层81.03平方米，8号楼211室234.91㎡的商业用房做为抵押担保。并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。
另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区6号楼，产籍号1.7.37F.115.202号，产权证62426号，面积167.75㎡，5号楼，产籍号1.7.23F.131.208号，产权证63266号，面积157.59㎡的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日作出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。张书茵与泓伟房地产公司法定代表人张元伟为父女关系。
一审法院认为，张书茵出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明张书茵与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年7月30日及2015年10月28日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，张书茵与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。判决：驳回辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人针对原审认定的事实部分提出的二被上诉人买卖行为及效力问题，因非本案审理范围，对此不予审理。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中仅就其是否继续执行标的物享有诉讼利益，对其提出的张书茵与泓伟房地产公司涉案房屋买卖行为及效力问题，不是本案解决的问题。对此项上诉请求本院不予审理。2015年7月30日、2015年10月28日张书茵办理了涉案房屋的物权登记。2015年11月9日，一审法院向登记机关送达协助执行通知书时，张书茵已实际取得了房屋所有权。该权利能够排除法院的强制执行。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终866号上诉人（原审原告）:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住所：辉南县朝阳镇工农街爱民广场东侧。法定代表人：李文生，总经理。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书茵，个体工商户，住长春市。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县朝阳镇兴工街四委*组***栋*室。法定代表人：张元伟，总经理。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。上诉人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）因与被上诉人张书茵、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人鸿润小额贷款公司的委托代理人王会、于彩侠、被上诉人张书茵、泓伟房地产公司的委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿润小额贷款公司向上诉请求：撤销原判，依法确认泓伟房地产公司与张书茵之间转让涉案房屋的行为无效，一二审案件诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误。二被上诉人之间2012年11月13日、2014年2月24日所签的两份《商品房买卖合同》虚假。目的是逃避债务。请求对其中签字盖章进行鉴定。双方没有购房款支付证据，无法确认存在真实合法的交易行为。二是一审判决适用法律错误，涉案房屋是其抵押财产。在抵押期间，泓伟房地产公司未经其同意以明显低于市场价的价格销售房屋。张书茵取得产权证的时间在查封之后，双方的转让协议是无效的。张书茵、泓伟房地产公司均辩称，原判正确，应予维持。鸿润小额贷款公司向一审法院起诉请求：依法确认张书茵与泓伟房地产公司之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查房、扣押涉案房屋。一审法院认定事实：2012年11月13日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买了泓伟房地产公司产籍号1.7.37F.115.202号，面积167.75㎡的商业用房，每平方米3000元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年7月30日办理了物权登记。2014年2月24日，张书茵与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同，张书茵购买泓伟房地产公司产籍号1.7.23F.131.208号，面积157.59㎡的商业用房，每平方米2600元。2015年10月28日办理了物权登记。2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元。2014年8月8日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司双方签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都小区5号楼一层131.22㎡、二层176.71㎡、5号楼一层76.56平方米、二层81.03平方米，8号楼211室234.91㎡的商业用房做为抵押担保。并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区6号楼，产籍号1.7.37F.115.202号，产权证62426号，面积167.75㎡，5号楼，产籍号1.7.23F.131.208号，产权证63266号，面积157.59㎡的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日作出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。张书茵与泓伟房地产公司法定代表人张元伟为父女关系。一审法院认为，张书茵出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明张书茵与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年7月30日及2015年10月28日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，张书茵与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。判决：驳回辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人针对原审认定的事实部分提出的二被上诉人买卖行为及效力问题，因非本案审理范围，对此不予审理。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中仅就其是否继续执行标的物享有诉讼利益，对其提出的张书茵与泓伟房地产公司涉案房屋买卖行为及效力问题，不是本案解决的问题。对此项上诉请求本院不予审理。2015年7月30日、2015年10月28日张书茵办理了涉案房屋的物权登记。2015年11月9日，一审法院向登记机关送达协助执行通知书时，张书茵已实际取得了房屋所有权。该权利能够排除法院的强制执行。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年六月三十日书记员 赵婉岑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终172号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国平，男，汉族，1981年10月24日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人（原审被告人）被告人赵文涛，男，汉族，1982年7月1日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
被告人王云，男，汉族，1982年11月26日出生，云南省保山市人，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人朱国平、赵文涛、王云犯非法经营罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0112刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国平、赵文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱国平、赵文涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至5月期间，被告人朱国平在无烟草经营手续的情况下，为获取利益向他人订购云烟（软珍品出口）卷烟。被告人赵文涛、王云明知被告人朱国平无烟草经营手续经营香烟，而受雇于被告人朱国平驾驶车牌号为云Ａ×××××号“长安之星”微型车帮忙接送、搬运通过物流运到的香烟，后将香烟储存在被告人朱国平的住所（即：本市五华区羊仙坡华景苑10幢502室）。2016年5月27日12时许，民警根据掌握的线索在本市五华区羊仙坡华景苑10幢502室将被告人朱国平、赵文涛、王云抓获。民警从其住处查获云烟（软珍品出口）卷烟共计646条。经鉴定，涉案香烟价值人民币148580元。
原判认为：被告人朱国平、赵文涛、王云明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、运输，涉案金额人民币148580元，情节严重，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。非法经营罪侵犯的是正常市场秩序单一客体，而非法经营犯罪行为中任一环节，即购买、运输、销售等行为均扰乱了香烟专营、专卖的市场，严重破坏市场秩序，系犯罪既遂。公诉当庭出示的证据证实三被告人在本案中实施了购买、运输等行为，故辩护人辩称被告人朱国平、赵文涛系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。根据公诉机关当庭出示的抓获经过、当场盘问检查笔录等证据证实，公安机关是在经侦查掌握了被告人朱国平、赵文涛、王云的犯罪事实后，将被告人朱国平、赵文涛、王云抓捕归案。三被告人的上述行文不符合“自首”的法定条件，鉴于三被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法认定有“坦白”的情节。因此，辩护人辩称朱国平、赵文涛具有自首的法定从轻情节的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱国平起组织、邀约、指挥作用，系主犯；被告人赵文涛、王云起运输等次要辅助作用，系从犯，故辩护人朱某辩称被告人赵文涛系从犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人朱国平、赵文涛、王云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人赵文涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；三、被告人王云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；四、涉案香烟予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人朱国平、赵文涛不服，朱国平提出上诉称：原判量刑过重，罚金过重。赵文涛提出上诉称：其具有自首情节，本案系犯罪未遂，原审量刑畸重，判处10万元罚金错误，原审程序违法，剥夺上诉人的重新鉴定权。赵文涛的辩护人提出“上诉人系未遂，并未获利，系从犯，原审量刑过重，应对上诉人赵文涛适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证：抓获经过、当场盘问检查笔录、检验报告、物品取样笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场清点笔录、扣押清单、银行交易流水、现场检测报告书、人身安全检查笔录、户籍证明等、等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱国平、赵文涛、原审被告人王云明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、运输，涉案金额人民币148580元，情节严重，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依法应予惩处。关于上诉人赵文涛及辩护人所一审程序违法，剥夺上诉人的重新鉴定权，本院经审查认为原审采纳的鉴定结论程序合法，系有资质的机构及鉴定人员依法做出，依法应予采纳，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原审法院根据上诉人朱国平、赵文涛犯罪事实、情节及作用地位对其所处主刑及附加刑并无不当，依法应予维持。另，上诉人赵文涛及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判均根据在案证据予以详述，且适用法律正确，量刑适当，故本院对此上诉理由及辩护意见不再重复评价，此上诉理由及辩护意见本院不采纳。据此，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张凌翔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2699号
原告：颜丙珍，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住郯城县马头镇花园新村*组**号。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：安徽世泰商业运营管理有限公司郯城分公司。地址：郯城县人民路西段南侧。
法定代表人：徐乐玲，经理。
委托诉讼代理人：赵永俭，男，公司职工。
委托诉讼代理人：杨冰雪，公司法律顾问。
原告颜丙珍诉被告安徽世泰商业运营管理有限公司郯城分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告颜丙珍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜丙珍以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜丙珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 赵芸琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00651号
原告张贤德。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告常熟市瀛环农科生态园有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场。
法定代表人胡惠文。
原告张贤德诉被告常熟市瀛环农科生态园有限公司买卖合同纠纷一案，原告张贤德于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张贤德向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤德撤回起诉。
案件受理费1592元减半收取796元，由原告张贤德负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执242-2号
申请执行人潘迪群与被执行人杜忠元民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30275元。
本案在执行中，被执行人杜忠元已履行10000元，尚未履行20275元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执242号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5695-1号
申请执行人李延涛，男，1987年出生，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡长玉，男，1981年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧，组织机构代码55693218-8。
法定代表人蔡长玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初116号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡长玉所有的位于高新技术产业开发区瑞达路16号4幢1-3层房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5695-1号申请执行人李延涛，男，1987年出生，住郑州市管城回族区。被执行人蔡长玉，男，1981年出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧，组织机构代码55693218-8。法定代表人蔡长玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初116号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡长玉所有的位于高新技术产业开发区瑞达路16号4幢1-3层房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年九月二十八日书记员  冯培源
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第46号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘发九，男。
被执行人孙卷玲，女。
被执行人郭克军，男。
被执行人赵月香，女。
被执行人郭宏俭，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第396号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭银行存款或个人收入52355元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭自2011年12月22日起以50000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执892-1号
申请执行人：张利群，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：金泉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：金泉。
张利群与金泉、宜宾万泰国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初332号民事判决书发生法律效力后，被执行人金泉、宜宾万泰国房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人金泉、宜宾万泰国房地产开发有限公司银行存款700000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许德宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终402号
上诉人（原审原告）:焦巧亭，女，1948年10月4日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，1973年5月21日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人焦巧婷因与被上诉人李雪土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有以下问题尚未查清：1、承包地是以户为单位的家庭承包责任制，1999年上诉人家承包耕地时的家庭成员情况及承包亩数；2、上诉人与被上诉人之间的协议情况、履行情况及是否有效。应查实上述问题后依照相关法律妥善处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初159号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人焦巧婷预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第461号
原告章兵国，男，汉族。
原告阳根年，男，汉族。
原告鲍泽群，男，汉族。
被告段玮，女，汉族。
原告章兵国、阳根年、鲍泽群诉被告段玮追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章兵国、阳根年、鲍泽群到庭参加诉讼，被告段玮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月19日被告在彭泽县太泊湖信用社贷款30万元，三原告对上述贷款提供担保。贷款到期后，被告没有及时偿还借款本息，在彭泽县太泊湖信用社的要求下三原告承担了还款责任，共计为被告偿付借款本息321075.44元。现被告去向不明，三原告诉至法院要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本息321075.44元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2015年4月21日信用社证明一份，证明被告借款30万元，三原告为被告垫付归还了借款本息计320285.22元。
2、2014年12月30日、2015年4月18日两份贷款本息收回凭证，证明三原告共计为被告归还借款本息320285.22元。
3、借款凭证复印件一份，证明被告在彭泽县太泊湖信用社贷款30万元；
4、2014年4月19日个人借款合同一份，证明被告借款的事实。
5、联保协议书一份，证明三原告等为被告借款进行担保。
被告段玮经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告段玮向彭泽县农村信用合作联社太泊湖信用社贷款30万元，双方签订《个人借款合同》，约定借期一年。三原告及被告等人成立联保小组，为联保小组的所有成员在太泊湖信用社的借款提供最高额连带责任保证。2015年4月18日被告段玮的借款到期，因段玮未按约归还，三原告作为担保人为被告段玮归还了借款本息320285.22元。三原告向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还代付的借款本息320285.22元。
上述事实有2015年4月21日信用社证明、两份贷款本息收回凭证、借款凭证、《个人借款合同》、联保协议书及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，三原告与被告间的借款担保合同合法有效，被告借款到期未予归还，三原告承担连带清偿保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告章兵国、阳根年、鲍泽群人民币320285.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元、公告费300元，共计6420元由被告段玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 时平安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 文
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执176号
申请执行人杨小燕、被执行人杨来根、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司：
申请执行人杨小燕与被执行人杨来根、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于2017年9月4日自动履行了付款义务，将10万元第三者责任险付至本院，本院于2017年9月21日将该笔执行款支付给了申请执行人。至此，本院（2017）湘1221民初353之二民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2178号
申请执行人沈天龙，男，1944年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方惠珍，女，1949年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人徐卓琳，女，1972年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人钱炜强(系徐卓琳丈夫)，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍浙江省湖州市，住址同上。被执行人钱炜强，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍浙江省湖州市，住址同上。被执行人上海久华金属物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱炜强，总经理。本院在执行本院(2014)杨民一(民)再初重字第1号沈天龙、方惠珍与徐卓琳、钱炜强、上海久华金属物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1，020，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，被执行人名下有一套上海市杨浦区中原路的房产，现本院依法对被执行人房产予以查封、评估拍卖，对被执行人登入失信名单。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)再初重字第1号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审153号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐军民，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：黎爱莲，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐军民、黎爱莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行�唐军民、黎爱莲于2004年11月14日违法生育一个子女。2015年7月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年8月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐军民、黎爱莲作出的（2015）祁计生征字第051620号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051620号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐军民、黎爱莲缴纳社会抚养费18000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈厚云
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执938号
申请执行人郑学付，男，1940年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人郑少勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系郑学付之子。
申请执行人郑少群，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系郑学付之子。
申请执行人郑少辉，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，系郑学付之子。
申请执行人郑少平，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人罗磊，经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦13楼。
本院执行的申请人郑学付等人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初392号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十八日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初548号
原告：于燕民，女。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：白传文，男。
被告：鲁统翠，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史云升，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告于燕民与被告白传文、鲁统翠、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕民的委托诉讼代理人郭星群，被告白传文、鲁统翠，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧、史云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于燕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费32751.83元，误工费9271.8元（180天×51.51元/天），护理费11400元（95天×60元/天×2人）、伙食补助费2850元（95天×30元/天），交通费1900元，二次手术费8000元，共计66173.63元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日18时00分，被告白传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县莒竹线东营墩村路段处时，与原告于燕民骑行的二轮电动车相撞，造成于燕民受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第13882号道路交通事故认定书（简易程序），认定：白传文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的全部责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县支公司投保交强险一份及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗95天，支付医疗费32751.83元。原告的伤情为头外伤反应、额部皮肤裂伤、右锁锁骨折、肋骨骨折、右侧气胸、臂丛神经损伤、多处软组织伤。
白传文辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人，我借用该车时发生的事故，原告的损失应首先由保险公司承担，剩余合理部分依法承担。
鲁统翠辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的车主，我将该车借给被告白传文时发生的事故，对原告的损失应首先由保险公司承担，剩余合理部分依法承担。
平安财险莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元（含不计免赔）属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告平安财险莒县支公司对原告的医疗费有异议，申请医疗费审核，并对原告的住院天数有异议，经本院释明后，申请住院天数合理性鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。发生事故后，被告白传文垫付医疗费9000元，原告起诉时未扣除。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系被告鲁统翠所有，被告白传文借用该车时发生交通事故。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险莒县支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由本次事故的侵权人被告白传文在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告白传文应承担100%的赔偿责任。被告鲁统翠无过错行为，不应承担赔偿责任。原告主张的误工时间180天，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费应按护工标准每天60元计算，其住院一级护理期间可按二人护理，其他住院期间按一人护理；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为950元；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的二次手术费未实际发生，可待实际支出后另行主张。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，被告白传文无需再行赔偿，被告白传文垫付款9000元原告需返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告于燕民医疗费10000元、误工费9271.8元（180天×51.51元/天）、护理费7020元（22天×60元/天×2人+73天×60元/天）、交通费950元，以上合计27241.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿原告于燕民医疗费22751.83元（32751.83元-10000元）、住院伙食补助费1900元（95天×20元/天），以上合计24651.83元；
三、驳回原告于燕民对被告白传文、鲁统翠的诉讼请求，原告于燕民于判决生效后十日内返还被告白传文垫付款9000元；
四、驳回原告于燕民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告于燕民负担157元，被告白传文负担271元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年四月十四日
书记员 曹月凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终135号
上诉人（原审原告）陈维芳，女，1958年4月15日生，汉族、退休职工，住个旧市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆胜昌，男，1951年12月12日生，汉族，退休职工，住昆明市。
上诉人陈维芳因与被上诉人陆胜昌夫妻财产约定纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈维芳于2016年3月2日递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈维芳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下。
准许上诉人陈维芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2500元，撤诉的减半收取计1250元，由上诉人陈维芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年三月十四日
书 记 员 张芷荧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终977号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，2003年3月27日出生，满族。
上诉人（原审原告）：赵志东，男，1981年9月20日生，满族（系赵某某之父）。
被上诉人（原审被告）：赵九某，男，2002年10月15日生，满族。
被上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1974年11月7日生，满族（系赵九某之父）。
被上诉人（原审被告）：闫某，男，2002年12月26日生。
被上诉人（原审被告）：闫佐全，男，1973年7月3日生，满族（系闫某父亲）。
上诉人赵某某、赵志东与被上诉人赵九某、赵洪军、闫某、闫佐全健康权纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院作出（2017）辽1481民初3399号民事裁定，赵某某、赵志东不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某某上诉请求：撤销原审裁定，改判或发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误，裁定结果错误。
赵某某向一审法院起诉请求：1、请求判令赵九某、闫某共同赔偿损失15000元，包括医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、精神抚慰金等。2、判令由赵九某、闫某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月20日12时许，赵某某在兴城市刘台子乡闫家村和同学玩耍时，赵九某、闫某等人无故殴打赵某某，导致赵某某头部、腰部多处受伤。2017年7月26日赵某某入院治疗，医院诊断为，头皮挫伤，2017年7月29日出院。因此事闫某、赵九某被兴城市公安局下达了葫公兴（治）行罚决字（2017）1271号、1272号行政处罚决定书处罚。因为闫某、赵九某为未成年人，赵某某诉至法院，要求赵九某、闫某其法定监护人理应承担赔偿责任。
一审法院认为:依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年7月20日赵某某与赵九某、闫某等人发生冲突，但赵某某却是2017年7月26去住院治疗，其间隔时间达六天之久，同时参加殴打赵某某还有其他人，故赵某某的伤害是否是由赵九某、闫某所致，法院无法确定，故赵某某的诉求，缺乏事实依据，法院对赵某某的诉求不能支持。故法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决（裁定）：驳回原告赵某某、赵志东的起诉。案件受理费250元，已减半收取，免收。
本院经审理认为，本案赵某某、赵志东诉请赵九某、赵洪军、闫某、闫佐全赔偿损失15000元，包括医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、精神抚慰金等。有明确的被告和具体的诉讼请求，符合民事案件的受理条件，故本案应该予以实体审理并依据本案的事实予以依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初3399号民事裁定；
二、本案指令辽宁省兴城市人民法院审理。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第131号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人甘振欢。
被执行人倪昌资。
被执行人张辉弟。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人甘振欢、倪昌资、张辉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30373元。本案在执行过程中，经查被执行人甘振欢、倪昌资、张辉弟在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第187号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7203号
原告：李海波，男，1991年2月20日出生，身份证登记地址：四川省营山县。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李铁锋，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛林房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市春雨路293号。
法定代表人：苟述林。
被告：苟述林，男，1965年6月17日出生，身份证登记住址：四川省营山县木垭镇。
原告李海波与被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马啸宇到庭参加了诉讼，被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5000000元及2016年10月1日至2017年2月1日按月利率2%计算利息400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，两被告向原告借款5000000元，借期15天，并出具借条一份。原告按照约定向被告支付借款，到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未偿还任何借款。
被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2016年9月14日，被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林以借款人名义出具借条，载明：借款人苟述林与云南盛林房地产开发有限公司共同借到李海波5000000元，借期15天，此款出借方打入以下账户：王玉辉农行宣化跃进街分理处，账号：622XXXXXXXXXXXXX363。原告分别于2016年9月14日、2016年9月15日分13次向王玉辉622XXXXXXXXXXXX363账户转账共计4999999元。
本院认为，两被告以借款人名义出具借条，且原告提交转账凭证证实将借款实际支付至约定王玉辉账户，能够证明原告与两被告之间存在借款关系并实际出借了款项。借款金额以原告实际出借款项4999999元为准。借条约定借款15天，按实际出借借款时间计算，还款时间为2016年9月30日，两被告应依约偿还借款。还款期限已届满，两被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求两被告共同偿还借款本金4999999元的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。两被告逾期偿还借款，原告有权主张自2016年10月1日至2017年2月1日期间逾期利息。原告没有提交证据表明原告与两被告约定过逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利率按月利率2%计算，不符合法律规定。本院对原告诉请2016年10月1日至2017年2月1日期间以4999999元为基数按年利率6%计算的逾期利息99999.98元予以支持，超出该标准部分的逾期利息，本院不予支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海波借款本金4999999元及自2016年10月1日至2017年2月1日期间逾期利息99999.98元；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49600元（原告已预交），由被告云南盛林房地产开发有限公司、被告苟述林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘俊毅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5529号
申请执行人：珠海天铎家具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区明珠南路1980号
法定代表人：李德琼
委托代理人：邹剑波，该司职员。
被执行人：广州印象家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄明春
珠海天铎家具有限公司与广州印象家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告广州印象家具有限公司向原告珠海天铎家具有限公司偿还25000元。因被执行人广州印象家具有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年7月11日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为26843元，执行费303元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，在执行中，未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5529号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 知
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初363号
原告：王某，住甘谷县。
被告：张某，住甘谷县。
原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告承担损害原告健康造成的各类损失7915.6元。事实和理由：原、被告系同一村村民，原告欲购置一辆农用车，而被告无事生非，故意制造矛盾，原告稍一询问，被告便大骂不止并出手殴打原告，致原告在甘谷县人民医院住院七天，因无钱继续治疗，只好出院回家。现诉至法院，要求依法责令被告承担原告的医疗费及住院七天的费用，合计7915.6元。
被告张某辩称，原、被告是因为小事情发生的矛盾，被告只打了原告两巴掌，之后被同村人劝止，但原告又扑过来打了被告一顿。被告也受伤了，在乡村大夫处治疗花费了一千多元钱。发生打架的事原、被告都有过错，而且都受伤了。被告不同意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某共举出了三份证据：1.甘谷县公安局白家湾派出所于2016年9月19日作出的谷公（白家湾）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书，证明白家湾派出所对原告王某作出罚款叁佰元的行政处罚。2.甘谷县人民医院门诊病历首页一张，证明原告于2016年8月19日在甘谷县人民医院门诊进行治疗的事实。3.甘谷县人民医院门诊收费票据13张，共计3225.6元。对原告所举以上证据，被告称其不识字，不进行质证，也不予认可。经审查，原告所举三份证据均真实有效，来源合法，本院予以认定，为有效证据。
被告张某共举出了一份证据：甘谷县公安局白家湾派出所于2016年9月19日作出的谷公（白家湾）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，证明白家湾派出所对被告张某作出罚款叁佰元的行政处罚。对该证据原告王某予以认可，本院予以确认，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日下午16时许，原告王某与同村人张某因琐事发生口角后二人出手打架，双方均有不同程度受伤，后原告王某在甘谷县人民医院住院治疗6天，花费医疗费共3225.6元。2016年9月19日，甘谷县公安局白家湾派出所对原告王某、被告张某分别作出了行政处罚决定书，决定对二人均罚款叁佰元。现原告王某诉至法院，要求被告张某赔偿其医疗费3225.6元、误工费735元、护理费735元、营养费140元、伙食补助费280元、交通费200元、损坏眼镜一副600元、精神抚慰金2000元，共计7915.6元。被告张某表示，双方都有过错，不同意对原告进行赔偿。
本院认为，本案争议焦点为两点，即具体损失费用问题和责任承担问题。
关于具体损失费用，根据原告诉讼请求，经本院逐项核实：1.医疗费共3225.6元，该项费用有原告王某提交的医疗费票据予以证明。2.误工费：原告主张误工天数按7天计算，但由原告王某提交的病历首页及医疗费票据可知，其门诊住院天数应为6天；原告主张每天费用按105元计算，该主张未超过法律规定的合理范围，本院予以认可。故误工费为630元（6天×105元/天）。3.护理费630元（6天×105元/天）。4.营养费120元（6天×20元/天）。5.住院伙食补助240元（6天×40元/天）。6.交通费，原告主张200元，但未提交任何证据予以证明，本院结合实际情况，酌情认定交通费为100元。7.原告提出损坏眼镜一副600元，但其并未提交任何证据证明该眼镜是因原、被告打架而损坏，也无证据证明损失为600元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。8.精神抚慰金，根据原告提交的行政处罚及门诊病历可知，原告伤情不具备公安司法鉴定中心的鉴定条件；门诊病历中也记载”CT、胸片未现异常”，处理意见为”留观急诊科（2016.8.19至2016.8.24），对症止痛治疗”。故原、被告打架并未对原告造成严重后果，现原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。以上经核实的各项费用共计4945.6元。
关于责任承担问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生打架，之后甘谷县公安局白家湾派出所对二人分别作出了罚款叁佰元的行政处罚决定书，该决定书符合本案事实及相关法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此本院认定，原、被告对打架事件均存在过错，对造成的损害结果均应承担相应的责任。而对于打架发生的原因、经过等，原、被告均未提交相关证据证明，即原、被告均无证据证明自己没有过错或者过错小于对方，故本院依据公安机关作出的行政处罚决定书认定，原、被告对发生打架造成的损害后果承担同等责任。另外，庭审中被告张某辩称其亦花费了数千元进行治疗，但未能提交相关证据证明，本院不予认可。
综上所述，原告各项损失共计4945.6元，应由原告王某及被告张某各自承担2472.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费3225.6元、误工费630元、护理费630元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计4945.6元，由被告张某承担2472.8元，由原告王某自行承担2472.8元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
（以上义务自本判决生效之日起十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲜星昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8901号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：付金坤(曾用名刘付强)，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告付金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告付金坤的起诉。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执委字第52-1号
申请执行人悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10幢60A。
法定代表人宋宇铭，该公司董事长。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被执行人厦门沈富电梯销售有限公司，住所地厦门市湖里区海天路108号604室。
法定代表人许达弥，该公司总经理。
申请执行人悦华新房产集团有限公司与被执行人厦门沈富电梯销售有限公司合同纠纷一案。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）芗民初字第3478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）芗民初字第3478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第726号
罪犯程玉生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月31日作出（2010）冀刑一终字第9-1号刑事判决，以被告人程玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次、单项记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程玉生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程玉生的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人浙江旦盛化工有限公司，统一社会信用代码913301092557038164，住所地杭州市萧山区萧绍东路100号。
法定代表人洪建祥。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，组织机构代码75724430-6，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人来盛叶，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初576号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中汇房地产评估有限公司对被执行人浙江旦盛化工有限公司所有的位于杭州市萧山区萧绍东路100号，总建筑面积为3699.88平方米的房屋（其中有证建筑面积为3610.6平方米，无证建筑面积为89.28平方米）、室内装修及面积为8920平方米的国有土地使用权和地上附属物进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江旦盛化工有限公司所有的机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江旦盛化工有限公司所有的位于杭州市萧山区萧绍东路100号，总建筑面积为3699.88平方米的房屋（其中有证建筑面积为3610.6平方米，无证建筑面积为89.28平方米）、室内装修及面积为8920平方米的国有土地使用权和地上附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2007）字第4300076号，内容详见中汇房估【2017】0052号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人浙江旦盛化工有限公司所有的机器设备[内容详见杭萧资评报（2017）第75号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1993号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李晓军，1979年8月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李元珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓荔丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓乃川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓乃沙。
申请再审人李元珍因与被申请人邓荔丹、邓乃川、邓乃沙物权保护纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年4月20日作出（2015）岳民初字第01050号判决，李元珍不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2015年7月30日作出（2015）长中民三终字第03670号民事判决书。李元珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人李元珍申请称：原审法院所认定的基本事实缺乏证据证明，严重侵害了申请人的合法权益。恳请本院依法审查该案，以事实为依据，以法律为准绳，保障申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争房屋的产权，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01426号民事判决书已经确认：即位于长沙市岳麓区望月湖009片第010栋504号房屋50％的产权归邓荔丹、邓乃川、邓乃沙平均共同所有，李元珍亦享有50%的产权。该判决双方均没有上诉，已发生法律效力。原审法院依据该生效的判决并结合本案的实际情况，对李元珍与邓荔丹、邓乃川、邓乃沙在诉争房屋上各自享有的权利予以明确，并无不当。本案中，李元珍并没有提供足够证据证实被申请人邓荔丹、邓乃川、邓乃沙对其行使对诉争房屋的权利有妨碍的事实存在。
综上所述，李元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李元珍的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏玲玉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审17号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
地址：阳谷县李台镇驻地。
被执行人：杨心平。
被执行人：曹冬梅。
申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年4月1日向本院申请强制执行李台征字（2015）13号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月12日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2015）13号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县级水费共计182.07元。限在2015年9月16日前将应缴纳款项交到镇财政所。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内�依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人杨心平、曹冬梅仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月12日，阳谷县李台镇政府对被执行人杨心平、曹冬梅作出李台征字（2015）13号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人杨心平、曹冬梅仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人李台征字（2015）13号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李台征字（2015）13号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年四月三日
书记员 苏玉林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10170号
原告：邓国妹,女,1963年12月18日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王国云,男,1961年10月6日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告邓国妹与被告王国云机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邓国妹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国妹向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓国妹负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王凌燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1266号
原告李俊华，现住长春市南关区。
被告修卓，现住长春市宽城区。
原告李俊华诉被告修卓债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼。被告修卓经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日18时，被告修卓驾驶吉J-H71**号小型轿车（该车登记车主为左双），沿北凯旋路由南向北行驶，行驶至北凯旋路唐家营子路口北约200米处时，与车前方原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：被告负全部责任，原告无责任。后双方因赔偿问题未能达成一致，故�告将左双、修卓、华安财产保险股份有限公司北京分公司诉至法院，要求赔偿。被告修卓到庭后自愿对原告保险理赔之外的合理部分承担赔偿责任，经宽城区法院庭外调解，原告与被告修卓达成和解协议，被告修卓赔偿原告李俊华医疗费30000元，同时承担900元诉讼费。随后原告向法院撤回了对被告的起诉，被告修卓给付了原告医疗费13000元，余款迟迟未付。经原告多次催要被告，被告仍未给付。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告赔偿款20000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年5月4日原告与被告达成调解协议，协议内容为：1、被告修卓赔偿原告李俊华医疗费30000元，此款被告修卓于2014年5月5日给付原告李俊华10000元，余款20000元被告修卓于2014年6月5日前给付10000元，7月5日前给付10000元；2、原告放弃对被告左双的诉讼请求；3、�件受理费1730元由被告修卓承担900元。
本案在审理过程中，被告已向原告给付17000元，现仍有900元未付。
本院认为，原告与被告达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予确认。被告怠于履行给付义务，应承担相应的法律后果责任。在庭审过程中，原告自认被告已付17000元，故原告要求被告给付剩余900元的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修卓给付原告李俊华900元；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告修卓负担50元，原告李俊华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1009号
罪犯徐鸿冰，女，1968年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2010）辽审二刑再字第15号刑事判决，以被告人徐鸿冰犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鸿冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯徐鸿冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐鸿冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐鸿冰获得记功奖励五次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐鸿冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿冰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年7月8日起至2018年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00462号
原告孙某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某甲（曾用名周爱明），农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月1日举行仪结婚仪式后在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩周某乙。因双方夫妻感情不和，请求判决准许原、被告离婚，婚生男孩周某乙由被告抚养，并分割夫妻共同财产即价值80000元的易康之加盟店。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）沭韩民初字第0549号民事判决，不准许原告孙某与被告周某甲离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产即价值80000元的易康之加盟店的诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭韩民初字第0549号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间经家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）沭韩民初字第0549号民事判决，i准许原告孙某与被告周某甲离婚，但原、被告双方至今仍未改善夫妻关系，原告离婚态度坚决，无和好可能，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面情况后，确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。男孩周某乙系原、被告婚生子女，原、被告双方均有教育抚养的权利和义务，综合考虑原告抚养子女的意愿、该子女的成长环境、双方的抚养条件等方面因素，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，男孩周某乙随被告周某甲共同生活为宜，原告依法应给付子女抚养费用。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产即价值80000元的易康之加盟店的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩周某乙（2005年1月13日生）随被告周某甲共同生活，原告孙某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告周某甲子女抚养费300元至周某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
负责人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。
法定代表人：赵素文。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁志伟偿还原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁志伟于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告祁志伟（借款人）、范书生（保证人）、任海军（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告祁志伟发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人祁志伟的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告任海军未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。
上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告祁志伟签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告祁志伟依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告祁志伟却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告祁志伟偿还借款本金40000元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁志伟于本判决生效后偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
二、被告范书生、任海军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人祁志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯竹