广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第198号
原告：李培强。
委托代理人：许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东盈信律师事务所工作人员。
被告：曾艳芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
代表人：谢建生，经理。
委托代理：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第四、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年8月4日14时20分左右，被告曾艳芳驾驶粤DJ11**号小轿车沿澄海区广益街道上坑村道行驶，途经环翠路路口左转弯时，与沿环翠路自登峰路往职教学校方向行驶的由原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾艳芳的过错行为在导致本事故发生中所起的作用大，应承担本事故的主要责任；原告的过错行为在导致本事故发生中所起的作用小，应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2013年8月29日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2013年9月6日出院。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告的伤情为：1、右踝关节内外侧副韧带损伤；2、右侧胫骨下段、双侧内外踝骨髓水肿；3、右外踝陈旧性骨折；4、右距骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续加强双踝关节功能锻炼；2、定期复查，了解双踝关节骨髓水肿消退情况；3、根据双踝关节恢复情况，必要时关节镜探查等；4、骨外科门诊随诊。门诊随访要求：随访三个月。
四、医疗费：17539.01元。
原告主张及证据：医疗费7573.72元。原告提供医院收费收据3份及预收单1份，证明医疗费用为7573.72元。
被告曾艳芳答辩意见及证据：被告曾艳芳已为原告垫付医疗费用10265.29元，应予以抵除。被告曾艳芳提供医院收费收据3份，证明被告曾艳芳垫付医疗费用10265.29元。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）答辩意见及证据：被告平安财对原告的医疗费用只在医保目录下负责赔偿。被告平安财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告曾艳芳、被告平安财对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告、被告平安财对被告曾艳芳提供的证据没有异议，本院予以采信。原告提出被告曾艳芳提供的医疗单据中有300元是原告预交的，被告曾艳芳予以承认，本院对该事实予以确认。被告平安财认为医药费用应按医保目录来剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据医疗机构出具的收款收据，确定原告的医疗费为17539.01元，其中被告曾艳芳为原告垫付9965.29元。
五、住院伙食补助费：1650元。
六、营养费：1200元。
七、护理费：4920元。
原告主张及证据：护理费为160元×60（天）×1（人）＝10560元。
经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的护理费用进行鉴定，鉴定意见：建议伤后60天配护理人员1名。
被告曾艳芳、被告平安财答辩意见及证据：原告的护理费标准较高。被告曾艳芳、被告平安财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告曾艳芳、被告平安财对广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告请求护理费按每天160元计算，数额偏高，根据本地实际及本案具体情况，确定护理费为住院33天每天100元，出院后27天每天60元，为100元×33（天）×1（人）＋60元×27（天）×1（人）=4920元。
八、交通费：660元。
原告主张及证据：交通费为50元×33（天）=1650元。原告提供住院病历2份证明其住院天数为33天。
被告曾艳芳、被告平安财答辩意见及证据：交通费应提供相应凭证。被告曾艳芳、被告平安财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费每天50元，数额偏高，根据本地实际情况，交通费酌情支持每天20元，为20元×33（天）=660元。
九、误工费：15580元。
原告主张及证据：误工费为3800元÷30（天）×123（天）=15580元。原告提供证明及营业执照、出院记录各1份，证明其误工损失。
被告曾艳芳、被告平安财答辩意见及证据：原告的误工费应按农业标准计算。被告曾艳芳、被告平安财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告曾艳芳、被告平安财对原告提供的证据有异议，认为原告应是在家务农，无工作单位，故原告提供的工作证明与本案不符。因被告曾艳芳、被告平安财未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。原告因本次交通事故受伤住院治疗及后续治疗期间，无法工作，被告应支付原告住院33天及出院后续治疗90天的误工费。故原告关于误工费的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：0元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。
被告曾艳芳、被告平安财答辩意见及证据：原告请求精神损害抚慰金没有依据，不应支持。被告曾艳芳、被告平安财对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽因本交通事故受伤住院治疗，但未能提供证据证明本交通事故已对原告的身体和精神造成了严重损害，故原告请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曾艳芳为原告垫付了医疗费用9965.29元。
十二、有关保险合同主体：保险人被告平安财；被保险人许少亮。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DJ11**号小轿车；交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额300000元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告曾艳芳、被告平安财连带赔偿原告各项经济损失43213.72元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故30%的责任，被告曾艳芳承担本事故70%的责任。肇事车辆粤DJ11**号小轿车已投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告曾艳芳、被告平安财连带赔偿的依据不足，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失共41549.01元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共20389.01元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费合共21160元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除由被告平安财在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告31160元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围21160元）外，原告尚有经济损失10389.01元，由被告曾艳芳承担70%的赔偿责任为7272.31元，被告曾艳芳已垫付原告医疗费用9965.29元，抵除被告曾艳芳应承担的责任后余款为2692.98元，该款可在被告平安财的赔偿数额中予以扣除，扣除后被告平安财应赔偿原告28467.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DJ11**号小轿车的保险责任限额范围内赔偿原告李培强28467.02元；
二、驳回原告李培强的其它诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，鉴定费1900元。由原告李培强承担受理费184元和鉴定费1140元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费256元和鉴定费760元。鉴定费已由原告李培强支付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告李培强支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许泳毅