广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2782号
原告：郑朝波，住广东省云浮市郁南县。
被告一：郭伟滏，住广东省增城市。
被告二：魏秋恒，成年，住广东省增城市。
原告郑朝波诉被告郭伟滏、魏秋恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朝波、被告郭伟滏到庭参加诉讼。被告魏秋恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑朝波诉称，2013年8月11日19时20分，原告驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至中××和××村路段时，与被告郭伟滏驾驶的粤A×××××号牌摩托车搭载魏某、郭某发生碰撞，造成郭伟滏、魏某、郭某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告郭伟滏纠集几十个村民以暴力对原告进行威胁，勒索�告赔偿其20000元，不然就打死原告，原告因此受惊吓造成精神损害。简塘村书记报警，并叫原告与郭伟滏、魏某、郭某一起到医院检查，到医院后，几个人强迫原告预支医疗费，原告见魏某左手有擦伤痕迹，就替她交付了1314元的检查费。原告的粤S×××××号牌小型轿车因本次事故损坏，经评估，维修费为550元，价格鉴定费为200元。原告的粤S×××××号牌小型轿车扣留交警部门31天。增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟滏承担事故主要责任，原告郑朝波承担事故的次要责任，魏某、郭某无责任。2013年10月23日广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字（2013）第175号《道路交通事故认定复核结论》，维持增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出的穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：两被告赔偿原告在本次事故中，被告故意以制造交通事故为由，对原告实施暴力敲诈、勒索原告两万元，所造成不必要的一切损失费，包括1、扣车31日的扣车损失费，31天×200元=6200元；2、原告死里逃生的精神损失费5000元；3、被告强迫原告预支的检查费1314元；4、车辆鉴定损失费750元，合共13064元，并负责本案的诉讼费。
被告郭伟滏辩称，一、2013年8月11日19时20分，原告驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至中××和××村路段时，与被告郭伟滏驾驶的粤A×××××号牌摩托车搭载魏某、郭某发生碰撞。事发后，交警部门为了查明事故发生原因以及车辆性能的情况，将双方的肇事车辆扣回交警部门进行检测。相关检测是交警部门依职权处理事故的程序，而原告没有�用的损失并非被告造成的。原告请求被告赔偿扣车损失6200元是没有事实与法律依据，请求法院驳回原告该项请求。二、根据相关规定精神损害抚慰金的赔偿数额应按当事人的人身损害程度以及事故的责任情况予以确定。事实上，本次事故并没有造成原告人身损害，原告请求精神损失费5000元没有事实与法律依据，请求法院驳回原告该项请求。三、关于原告预支给魏某的医疗费1314元和车辆损失费750元，因原告的粤S×××××号牌小型轿车购买交强险和商业险，原告可向保险公司索赔。四、本次事故造成被告郭伟滏以及家人受伤治疗，一共产生医疗费2210.49元（其中包括被告郭伟滏的医疗费1570.62元、被告郭伟滏的儿子郭某的医疗费60.2元、被告郭伟滏的妻子魏某的医疗费579.67元），上述费用在原告赔偿款项中予以扣除。
综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，如需被告承担赔偿责任的，被告已花去的医疗费应在赔偿款项中予以扣除。请求法院驳回原告不合理的诉求，依法作出公正的判决。
被告魏秋恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日19时20分，原告驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至中××和××村路段时，与被告郭伟滏驾驶的粤A×××××号牌摩托车搭载魏某、郭某发生碰撞，造成郭伟滏、魏某、郭某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟滏承担事故主要责任，原告郑朝波承担事故的次要责任，魏某、郭某无责任。2013年10月23日广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字（2013）第175号《道路交通事故认定复核结论》，维持增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出的穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。
被告郭伟滏以及其家人儿子郭某、妻子魏某受伤后被送入增城市中新医院治疗，被告郭伟滏用去医疗费1570.62元，郭某用去医疗费60.20元，魏某用去医疗费1893.67元。原告已垫付魏某的医疗费1314元。
另查明，肇事车粤S×××××号牌小型轿车登记所有人为原告郑朝波，粤S×××××号牌小型轿车因本次事故损坏，经增城市价格认证中心评估，车辆损失价格为550元，价格鉴定费为200元，合计750元。肇事车粤A×××××号牌摩托车登记所有人为被告魏秋恒，被告郭伟滏是借用被告魏秋恒的粤A×××××号牌摩托车在使用过程中发生本次事故，粤A×××××号牌摩托车没有投保机动车交强险。
以上事实有原告、被告郭伟滏在庭审中的陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、医疗单据、价格鉴定费发票�车辆损失价格鉴定结论书、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、被告郭伟滏的广州市公安局常住人口资料、被告魏秋恒的粤A×××××号牌摩托车行驶证复印件，被告郭伟滏向本院提交的三张医疗费单据等证据证实。
本院认为，事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出的穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟滏承担事故主要责任，原告郑朝波承担事故的次要责任，魏某、郭某无责任。2013年10月23日广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字（2013）第175号《道路交通事故认定复核结论》，维持增城市公安局交通警察大队在2013年9月11日作出的穗公交增认字（2013）第4401833201310583号《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。《道路交通事故认定复核结论》认定的�实清楚，定责准确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。
经审查原告因本案事故受到以下损失：
一、车辆损失费550元。经增城市价格认证中心评估，本院予以采信。
二、价格鉴定费200元。有发票为凭，本院予以采信。
三、关于原告主张的扣车损失费6200元的问题。原告未能提供粤S×××××号牌小型轿车扣车31天的证据，并且交警部门是按程序扣车，对车辆性能进行检测。本院认为原告该项主张没有事实、法律依据，本院不予支持。
四、关于原告主张的精神损失费5000元的问题。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，本案事故还未造成原告重伤，达到严重后果。对于原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持�
五、关于原告主张要求被告郭伟滏退回检查费1314元的问题。1314元的检查费是原告垫付给伤者魏某的医疗费，原告与伤者魏某的赔偿纠纷不在本案的处理范围内。对于原告该项主张，本院不予支持。
原告的损失合计750元。
本案中，被告郭伟滏承担事故的主要责任，应对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。肇事车粤A×××××号牌摩托车登记所有人为被告魏秋恒，粤A×××××号牌摩托车依法应投保机动车交强险后才能上路行驶，但被告魏秋恒未投保，便将粤A×××××号牌摩托车借给被告郭伟滏使用，并造成本次事故，存在过错，故原告损失中属于机动车交强险限额范围的部分应由被告郭伟滏、魏秋恒连带赔偿，原告的损失750元是财产损失，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，原告的损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，为此，被告郭伟滏、魏秋恒连带赔偿原告的损失750元。被告魏秋恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭伟滏、魏秋恒于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郑朝波的损失750元。
二、驳回原告郑朝波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交65元），由原告郑朝波负担40元，被告郭伟滏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第�十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。