wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1596号
原告王XX，男，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人宋吉礼，河北省兴华法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，住天津市蓟县。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人宋吉礼、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX起诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月相家、7月19日登记结婚，7月20日举行婚礼。期间，被告先后向原告索要彩礼款28000元，另加黄金项链一条（价值1500元）、助力摩托车一辆（价值4000元）。原、被告均系再婚。因双方婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。因性格不投，双方因家庭琐事经常吵架生气。2013年10月28日，双方又因琐事发生争吵。现双方夫妻感情彻底破裂。故要求1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款28000元及摩托车一辆、黄金项链一条；3、诉讼费由被告承担。
原告王XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证、被告给原告发送的短信、门诊病历记录、媒人张文阁的证明材料。
被告赵XX未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告赵XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的结婚证、被告给原告发送的短信、门诊病历记录的真实性、合法性、关联性无异议，均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证人张文阁的证言持有异议：认为张文阁的证明材料证实原告给被告彩礼款28000元不属实，应是26000元。因证人未出庭，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月相家、同年8月23日（农历7月17日）登记结婚。原、被告均系再婚。双方未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年10月底，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
另查，在相家至结婚期间，原告先后给付被告彩礼款26000元及黄金项链一条（价值1500元）和为被告购买的价值4500元助力摩托车一辆出资3000元。
再查，被告现存于原告处的个人婚前财产有格力牌挂式空调一台、被褥两套、电脑桌一台、竹式藤椅两个、茶几一个。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，克服再婚家庭的矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1665号
罪犯马海魁，男，1962年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第60号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第886号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯马海魁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海魁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马海魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海魁减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1969年11月8日出生。曾因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑五年，2005年10月刑满释放。因盗窃分别于2010年6月、2012年9月、2013年9月被决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2816号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张×1于2014年8月19日5时许，在北京市大兴区旧宫镇旧宫三队关帝庙50号门口，盗窃被害人张×2（男，28岁，河南省人）富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1480元）。
二、被告人张×1于2014年8月19日9时许，在北京市大兴区旧宫镇三队关帝庙88号门口，盗窃被害人黄×1（男，31岁，黑龙江省人）平川强胜牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2440元）。
三、被告人张×1于2015年7月15日12时35分，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺地铁站C2口停车棚内，盗窃被害人陈×1（女，49岁，北京市人）捷马牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1380元）。
四、被告人张×1于2015年7月27日9时许，在北京市市朝阳区小红门乡南朝龙五金市场后勤办公楼下，在盗窃被害人姚×1（女，33岁，北京市人）都市牌电动车1辆的过程中，被当场抓获归案，当场起获作案工具。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人张×1的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人张×1于2014年8月19日5时许，在北京市大兴区旧宫镇旧宫三队关帝庙50号门口，盗窃被害人张×3（男，时年28岁）富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1480元）。
二、被告人张×1于2014年8月19日9时许，在北京市大兴区旧宫镇三队关帝庙88号门口，盗窃被害人黄×2（男，时年31岁）平川强胜牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2440元）。
被告人张×1因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被抓获归案。起获液压钳1把、铁制扳手1把、铁制螺丝刀1把、尖嘴钳1把、虎口钳1把在案。被告人张×1于2014年9月26日被取保候审。
三、被告人张×1于2015年7月15日12时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺地铁站C2口停车棚内，盗窃被害人陈×2（女，时年49岁）捷马牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1380元）。
四、被告人张×1于2015年7月27日9时许，在北京市市朝阳区小红门乡南朝龙五金市场后勤办公楼下，在盗窃被害人姚×2（女，时年48岁）都市牌电动车1辆的过程中，被当场抓获归案。当场起获作案工具眼镜2副、红色把手钳子3把、铁制螺丝刀2把、铁制扳手3把、自制螺丝刀1把、手套1副在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚×2、陈×2、张×3、黄×2的陈述，证人郑×1、席×、郑×2的证言，110接处警记录、现场及物证照片、监控截图、发票、涉案财产价格鉴定意见书、北京市价格评估结论书、证据保全清单、扣押决定书、到案经过、起赃工作记录、工作记录、车辆信息查询、购车票据、毒检送检流程表、现场检测报告书、被告人的前科劣迹材料、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，被告人的行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后屡教不改，多次盗窃被处理，故对其此次所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人张×1当庭认罪，第四起盗窃系犯罪未遂，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。责令被告人张×1退赔犯罪所得发还各被害人。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人张×1本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的38日亦予以折抵。即自2015年7月27日起至2016年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之液压钳一把、铁制扳手四把、铁制螺丝刀三把、尖嘴钳一把、虎口钳一把、眼镜二副、红色把手钳子三把、自制螺丝刀一把、手套一副，均予以没收。
三、责令被告人张×1退赔人民币五千三百元，其中人民币一千四百八十元发还给被害人张×3，人民币二千四百四十元发还给被害人黄×2，人民币一千三百八十元发还给被害人陈×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终924号
上诉人（原审原告）：黄建明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：德庆县百福聚房产有限公司，住所地：德庆县。
法定代表人：陈卫昌。
上诉人黄建明因与被上诉人德庆县百福聚房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人黄建明以与被上诉人德庆县百福聚房产有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建明在本案上诉审查期间提出撤回上诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费173.75元减半收取为86.88元，由上诉人黄建明负担，其多预付的二审案件受理费86.87元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘超成
第2页共2页
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第501号
原告邵某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住中方县。
原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2003年3月25日在中方县民政局登记结婚，2004年5月2日生育女孩黄某甲，2010年2月23日生育男孩黄某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，从2012年9月分居至今，2014年10月28日原告向中方县法院提起诉讼，2015年1月23日被中方县法院判决不准离婚，之后，双方仍不能和好，感情确已破裂，已无和好可能，故再次起诉，要求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、本院（2014）方民一初字第367号民事判决书一份；证明原、被告经本院判决不准离婚后，双方关系仍未能和好，感情确已破裂的情况；
4、婚姻登记证明一份，证明原，被告于2003年3月25日在中方县民政局登记结婚，属合法夫妻。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据，经审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3、4月经人介绍相识，2003年3月25日在中方县民政局登记结婚，2004年5月2日生育女孩黄某甲，2010年2月23日生育男孩黄某乙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，自2012年7、8月双方分居生活至今，2014年10月原告邵某某以夫妻长期分居生活，感情破裂为由诉来本院，要求判令与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活，互不履行夫妻义务，亦未有任何联系，为此，原告于2015年11月再次诉来本院，要求与被告离婚，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为琐事吵闹，且长期分居生活，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告为此再次诉来本院，要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告邵某某抚养至独立生活时止，婚生男孩黄某乙由被告黄某某抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初56号
原告潘占，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县公安局，住所地：江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。
法定代表人张友俊，局长。
委托代理人魏波，四级警长。
第三人霍如所，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理潘占诉被告灌云县公安局、第三人霍如所行政处罚一案中，原告潘占于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘占申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘占撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘占承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00941号
申请执行人：渐秀军，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被执行人：韩少飞，男，1971年1月25日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被执行人：陈然，女，1975年5月18日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩少飞、陈然名下位于淮北市相山区某处房屋。
被执行人韩少飞、陈然负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人韩少飞、陈然的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1472号
原告江苏奇力康皮肤药业有限公司，住所地苏州市高新区泰山路668号。
法定代表人杨献伟，董事长。
委托代理人陈杰，公司员工。
委托代理人王恒倓，公司员工。
被告顾叙根。
被告陈玲。
委托代理人（上述两被告共同委托）孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人（上述两被告共同委托）孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告江苏奇力康皮肤药业有限公司与被告顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年9月15日、11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告江苏奇力康皮肤药业有限公司的委托代理人陈杰、王恒倓，被告顾叙根、陈玲的共同委托代理人孙志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏奇力康皮肤药业有限公司诉称：2013年12月23日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告于当日通过银行转账向被告支付了40万元的借款，又于同日委托傅灿平向被告分两笔支付了余款60万元。现被告未按期归还借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决：两被告立即向原告偿还所欠借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2013年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告顾叙根、陈玲辩称：两被告系夫妻关系。对借款本金100万元予以认可，但被告不同意支付利息，理由是被告尚有几件古董在原告处，价值大约40万元，远远超过原告主张的利息。
经审理查明，被告顾叙根与被告陈玲系夫妻关系，两人于1967年左右结婚。2013年12月23日，被告顾叙根向原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款100万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到江苏奇力康皮肤药业有限公司现金壹佰万元（转入顾叙根建行木渎分行，卡号略），借期为三个月，以到卡款之日计算……借款人顾叙根。
当日，原告江苏奇力康皮肤药业有限公司向被告顾叙根转账支付40万元，余款60万元委托傅灿平（居民身份证号码略）分两次向被告顾叙根转账支付。12月26日，被告顾叙根出具《借款说明》一份，确认收到上述款项。
因两被告未归还原告借款本金及利息，经多次催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借条、借款说明、苏州市吴中区档案局证明、业务回单、转账交易记录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，被告顾叙根未归还原告借款本金100万元是引起本案纠纷的直接原因，被告顾叙根应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告顾叙根归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自借款逾期之日（即2014年3月23日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失。至于原告主张的其余利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈玲作为被告顾叙根的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且陈玲未提供证据用以证明上述债务为顾叙根一方个人债务，故对被告顾叙根的上述债务承担共同还款责任。至于被告辩称的因尚有几件古董在原告处，故不同意支付利息的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾叙根、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款本金100万元并支付相应利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告江苏奇力康皮肤药业有限公司的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏奇力康皮肤药业有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告顾叙根、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17122元，减半收取8561元，保全费5000元，合计13561元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担861元，被告顾叙根、陈玲负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年四月十四日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1472号 原告江苏奇力康皮肤药业有限公司,住所地苏州市高新区泰山路668号。 法定代表人杨献伟，董事长。 委托代理人陈杰，公司员工。 委托代理人王恒倓，公司员工。 被告顾叙根，男，汉族，住苏州市吴中区。 被告陈玲，女，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 原告江苏奇力康皮肤药业有限公司与被告顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年9月15日、11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告江苏奇力康皮肤药业有限公司的委托代理人陈杰、王恒倓，被告顾叙根、陈玲的共同委托代理人孙志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏奇力康皮肤药业有限公司诉称：2013年12月23日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。原告于当日通过银行转账向被告支付了40万元的借款，又于同日委托傅灿平向被告分两笔支付了余款60万元。现被告未按期归还借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决：两被告立即向原告偿还所欠借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2013年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。 被告顾叙根、陈玲辩称：两被告系夫妻关系。对借款本金100万元予以认可，但被告不同意支付利息，理由是被告尚有几件古董在原告处，价值大约40万元，远远超过原告主张的利息。 经审理查明，被告顾叙根与被告陈玲系夫妻关系，两人于1967年左右结婚。2013年12月23日，被告顾叙根向原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款100万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到江苏奇力康皮肤药业有限公司现金壹佰万元（转入顾叙根建行木渎分行，卡号62×××32），借期为三个月，以到卡款之日计算……借款人顾叙根。 当日，原告江苏奇力康皮肤药业有限公司向被告顾叙根转账支付40万元，余款60万元委托傅灿平（居民身份证号码××）分两次向被告顾叙根转账支付。12月26日，被告顾叙根出具《借款说明》一份，确认收到上述款项。 因两被告未归还原告借款本金及利息，经多次催讨无效，故原告诉至法院。 上述事实由借条、借款说明、苏州市吴中区档案局证明、业务回单、转账交易记录以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款本金，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，被告顾叙根未归还原告借款本金100万元是引起本案纠纷的直接原因，被告顾叙根应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告顾叙根归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自借款逾期之日（即2014年3月23日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息损失。至于原告主张的其余利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈玲作为被告顾叙根的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且陈玲未提供证据用以证明上述债务为顾叙根一方个人债务，故对被告顾叙根的上述债务承担共同还款责任。至于被告辩称的因尚有几件古董在原告处，故不同意支付利息的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告顾叙根、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款本金100万元并支付相应利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告江苏奇力康皮肤药业有限公司的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告江苏奇力康皮肤药业有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告顾叙根、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17122元，减半收取8561元，保全费5000元，合计13561元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担861元，被告顾叙根、陈玲负担12700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  龚春华 二〇一六年四月十四日 书记员  周 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00068号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省苏州市张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人张轶民，行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨。
被告江苏丰谷油脂有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场119、121室。
法定代表人刘义，总经理。
委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告张爱华。
委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被告江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华信用证纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行于2014年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行撤回起诉。
案件受理费152545元，减半收取为76272.5元，诉前财产保全费5000元，合计81272.5元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1312号
申请执行人李永信，住大连市沙河口区。
被执行人李海，住大连市中山区。
申请执行人李永信与被执行人李海身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）沙民初字第838号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1312号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第75号
罪犯谢剑英，男，生于1991年1月20日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人谢剑英犯绑架罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，产品合格率高，乐于助人。受到表扬1次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯谢剑英苏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1206号
原告：熊玉环，女，1944年7月8日生，汉族，农民，住贞丰县。
被告：何建兴（又名何建新），男，1966年1月5日生，汉族，农民，住贞丰县。
被告：何建兴罗国琴，女，1972年4月16日生，汉族，农民，住贞丰县珉谷镇塔山村桥望组74号。
本院在审理原告熊玉环与被告何建兴、何建兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊玉环于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊玉环申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉环撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告熊玉环承担，予以免收。
审判员 潘杰
二〇一六年九月三十日
书记员 蒙芹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第130号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月25日生，吉林省洮南市人，汉族，小学文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月15日以通检公诉刑诉（2014）第91号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年3月13日3时40分许，被告人张某窜至通榆县开通镇天长地久婚纱影楼，用砖头将该影楼外玻璃门砸碎，在影楼吧台内盗走人民币37元和两部白色直板手机。经物价部门鉴定，被盗的两部直板手机价值人民币600元。案发后，赃款和手机被通榆县公安局扣押。
2、2013年9月份的一天凌晨，被告人张某窜至通榆县开通镇红蜻蜓网吧，将开通镇居民康某钱包偷走，钱包内装有人民币300元。经物价部门鉴定，被盗钱包价值人民币80元。案发后，钱包被其丢弃，赃款被其挥霍。
3、2013年9月份的一天，被告人张某用石头将于朋停放在佟家店北侧道西苞米地边的一辆奇瑞QQ车驾驶室玻璃砸碎，盗走黑色皮包一个，包内装有人民币30元。经物价部门鉴定，被盗的黑色皮包价值人民币100元。皮包被其丢弃，赃款被其挥霍。
4、2013年9月份的一天晚上，被告人张某窜至开通镇康思网吧，将开通镇居民刘某两部手机盗走（知己牌蓝色直板智能手机一部，黑色折叠手机一部），又将开通镇居民徐某的钱包盗走，钱包内有人民币200元。经物价部门鉴定，被盗两部手机价值人民币800元、钱包价值人民币100元。案发后，赃款被其挥霍，钱包与黑色手机被其丢弃，知己牌手机被其以80元的价格卖给开通镇火车站附近一手机店。
5、2014年3月5日晚上，被告人张某窜至四平市步行街平价裤行，用砖将该店的窗户玻璃砸碎，在吧台里盗走现金2900元，赃款被其挥霍。
6、2013年10月份的一天晚上，被告人张某窜入四平市步行街特步专卖店，在吧台里盗走现金500多元，赃款被其挥霍。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，公安局扣押、返还清单，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，通榆县公安局补充侦查报告书，常住人口查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计5647元，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某采取破坏性手段盗窃他人财物，依法酌情对其从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2015年8月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
二、责令被告人张某将其违法所得退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王立国
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 金 鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1047号
原告：詹小燕女，1984年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李禄胜男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告詹小燕与被告李禄胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹小燕到庭参加诉讼，被告李禄胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹小燕向本院提出诉讼请求：判令李禄胜归还詹小燕5400元。事实与理由：2016年12月6日，詹小燕欲向李禄胜转账600元，因错误输入数字，导致转给李禄胜6000元，多汇了5400元。詹小燕发现后，马上联系李禄胜，李禄胜回复称，会归还多收的款项。但至2017年1月，李禄胜手机处于停机状态，拒绝归还5400元。
李禄胜经本院合法公告送达起诉状�本及所附证据复印件、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，对詹小燕提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，詹小燕欲向李禄胜转账600元，因输入数字出错，导致转给李禄胜6000元，多转账5400元。詹小燕发现后，马上联系李禄胜，李禄胜回复称，会归还多收的款项。但至2017年1月，李禄胜手机处于停机状态，拒绝归还5400元。
本院认为，被告李禄胜因詹小燕转账收入6000元，其中5400元收入，没有合同的约定及合法根据，属不当得利，依法应当返还詹小燕。詹小燕要求李禄胜归还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李禄胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李禄胜应在本判决生效后十日内返还詹小燕5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由李禄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 华雪玉
人民陪审员 江晓荣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李宝莲
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1047号原告：詹小燕女，1984年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李禄胜男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告詹小燕与被告李禄胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹小燕到庭参加诉讼，被告李禄胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹小燕向本院提出诉讼请求：判令李禄胜归还詹小燕5400元。事实与理由：2016年12月6日，詹小燕欲向李禄胜转账600元，因错误输入数字，导致转给李禄胜6000元，多汇了5400元。詹小燕发现后，马上联系李禄胜，李禄胜回复称，会归还多收的款项。但至2017年1月，李禄胜手机处于停机状态，拒绝归还5400元。李禄胜经本院合法公告送达起诉状�本及所附证据复印件、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，对詹小燕提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，詹小燕欲向李禄胜转账600元，因输入数字出错，导致转给李禄胜6000元，多转账5400元。詹小燕发现后，马上联系李禄胜，李禄胜回复称，会归还多收的款项。但至2017年1月，李禄胜手机处于停机状态，拒绝归还5400元。本院认为，被告李禄胜因詹小燕转账收入6000元，其中5400元收入，没有合同的约定及合法根据，属不当得利，依法应当返还詹小燕。詹小燕要求李禄胜归还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李禄胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李禄胜应在本判决生效后十日内返还詹小燕5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由李禄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄铭玉人民陪审员  华雪玉人民陪审员  江晓荣二〇一七年八月二十三日代理书记员  李宝莲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2119号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民。
被告张小将，男，1979年11月13日生，汉族，农民。
原告杨献文诉被告张小将民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨献文诉称，他和被告系朋友关系，因资金周转，2013年6月21日，被告向他借款5万元，约定月息一毛，使用期限一个月。借款到期后，经他多次催要，被告均以资金困难为由绝拒绝偿还，后于2013年8月举家外逃，至今杳无音信。无奈，故起诉来院，要求被告张小将偿还他借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苗 蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初322号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，公民身份号码为×××6420，汉族，文盲，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人刘某在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市石碣镇西南路61号其经营的成人用品店内销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下从上门推销人员处购买药品进行销售。2015年9月24日，公安机关对该成人用品店进行检查时，当场扣押“彪哥补肾强身胶囊”6小盒（33粒）（经核查，“彪哥补肾强身胶囊”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将刘某传唤到派出所处理。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，产品性质认定意见书，涉案假药一批，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人刘某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07095号
原告薛凤英，又名薛翠子，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔雄，又名乔军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告薛凤英诉被告乔雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凤英到庭参加了诉讼，被告乔雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛凤英诉称：2010年春季案外人乔世清向原告借款10万元，约定月利率为2%。2012年腊月份，乔世清将借款本金向原告偿还完毕，下欠借款利息18000元未还。后原告多次向乔世清索要剩余借款利息，乔世清称10万元的借款实际是由被告乔雄使用。2014年8月28日，原告与乔世清找到被告乔雄，被告乔雄称10万元的借款确系其使用，欠原告的利息，被告乔雄愿意向原告支付，并向原告出具了欠据一支。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故原告诉至本院，原告请求判令被告乔雄立即偿还原告欠款18000，并由被告承担本案诉讼费用。
原告薛凤英向本院提交如下证据：
欠据一支，证明被告乔雄欠原告利息18000元的事实。
被告乔雄未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告乔雄欠原告利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年案外人乔世清向原告借款10万元，约定月利率为2%。2012年乔世清将借款本金向原告偿还完毕，下欠借款利息18000元未还。后原告多次向乔世清索要剩余借款利息，乔世清称10万元的借款实际是由被告乔雄使用。2014年8月28日，原告与乔世清找到被告乔雄，被告乔雄称10万元的借款确系其使用，并承诺愿意偿还所欠原告的利息，同时向原告出具了一支欠据。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际使用了原告借款，并就所欠原告的利息向原告出具了欠据，据此，原告与被告乔雄之间的债权债务关系依法可以确认。对原告薛凤英要求被告乔雄偿还其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔雄经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔雄于本判决生效之日起七日内偿还原告薛凤英借款利息18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告乔雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晨朝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8453号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。
负责人：刘学，该行行长。
被申请人：顾炳清，男，1956年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人顾炳清银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾炳清的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾炳清的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1260号
申请执行人余军，男，汉族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈海清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人龙娜，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的175698元（含执行费2498元），未执行标的175698元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二日
书 记 员 王有军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1542号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人叶俊，男，生于1975年11月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第273号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶俊的银行存款400元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人叶俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李发豪，该行员工。
被执行人:陈祖发，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住澄迈县。
被执行人：涂争端，女，1974年2月19日出生，汉族，重庆市永川区，住澄迈县。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：郭忠，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9023民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：陈正雄，该行行长。委托代理人：李发豪，该行员工。被执行人:陈祖发，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住澄迈县。被执行人：涂争端，女，1974年2月19日出生，汉族，重庆市永川区，住澄迈县。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：郭忠，负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9023民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的执行程序，据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  陈学良人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初348号
原告王凤海，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告马艳，女，1979年6月19日出生，汉族，北票市五间房长久电器商店营业执照登记的经营者，住北票市。
被告王树平，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票宏兴矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人王丽新，经理。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
原告王凤海、马艳与被告王树平、北票宏兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤海、马艳、被告王树平、北票宏兴矿业有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤海诉称，2013年6月，被告北票宏兴矿业有限公司采购员王树平开始在我经营的电器商店购买电器材料，截止2014年9月4日共欠我货款31，864元，被告王树平向我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未给付，现要求被告北票宏兴矿业有限公司和被告王树平共同支付货款31，864元及利息。
原告马艳诉称，原告王凤海借用我身份证办理的工商营业执照，王凤海是北票市五间房长久电器商店的实际经营者，被告所欠的电器材料款应向王凤海支付。
被告王树平辩称，我系被告北票宏兴矿业有限公司的采购员，在原告处购买的电器材料是为公司购买，所欠材料款应由公司支付。
被告北票宏兴矿业有限公司辩称，被告王树平从2013年3月起就已不在我公司工作，原告主张的欠条没有加盖我公司公章，此欠款应与我公司无关。
经审理查明，2013年6月，被告王树平开始在北票市五间房长久电器商店为被告北票宏兴矿业有限公司购买电器材料，截止2014年9月4日共计拖欠材料款31，864元。被告王树平向原告王凤海出具欠条一张。该欠款至今未给付。
另查明，北票市五间房长久电器商店系原告王凤海借用原告马艳身份证办理的营业执照，经营性质为个体工商户。该电器商店由原告王凤海管理，王凤海系实际经营者。被告王树平系被告北票宏兴矿业有限公司采购员，王树平在五间房长久电器商店购买电器材料时系在北票宏兴矿业有限公司工作期间。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、本院对被告北票宏兴矿业有限公司法定代表人王丽新的调查笔录、欠条、增值税专用发票等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查具有证明效力。
本院认为，被告王树平作为被告北票宏兴矿业有限公司采购员在北票市五间房长久电器商店购买电器材料，被告北票宏兴矿业有限公司与北票市五间房长久电器商店已形成买卖合同关系。因北票市五间房长久电器商店的实际经营人系原告王凤海，被告北票宏兴矿业有限公司应该向原告王凤海支付货款。庭审中，被告北票宏兴矿业有限责任公司委托代理人虽主张买卖合同产生时被告王树平已不在该单位工作，但因未提供相应的证据支持，且本院对该单位法定代表人王丽新送达时，王丽新在询问笔录中承认本案购买电器材料业务发生时王树平是该公司员工，因此，被告北票宏兴矿业有限公司拒绝支付货款的辩解意见，本院不予采纳。因双方未约定逾期付款违约金，对原告主张的利息，本院从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北票宏兴矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王凤海电器材料款31，864元及利息（利息自2014年9月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告王凤海要求被告王树平支付电器材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告北票宏兴矿业有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年四月十八日
书记员 王梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异115号
异议人（案外人）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道998号绿地中心18层，统一社会信用代码：91360100858342781L。
法定代表人：林骅，该行行长。
委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼，组织机构代码：59650689-6。
主要负责人：王莹，该公司董事长。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人：江西省丰城市金港实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道，组织机构代码：76977715-0。
法定代表人：刘莲花。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区。
在本院执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人江西银昌担保有限公司、江西省丰城市金港实业有限公司、张树借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行江西分行”）对本院作出的（2015）洪中执字第313-4号执行裁定书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人交通银行江西分行称，本院作出的（2015）洪中执字第313-4号执行裁定书没有事实和法律依据，交通银行江西分行有权依据法律规定和合同约定直接扣划五笔保证金，是在未被采取保全措施的情形下扣划五笔保证金的，故请求本院撤销（2015）洪中执字第313-3号执行裁定书。
本院查明，2014年3月19日，本院作出（2014）洪民二初字第160号民事裁定书，第二项载明冻结被告江西省丰城市金港实业有限公司、江西银昌担保有限公司、张树、涂荣华的银行存款637万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2014年5月8日，本院依据（2014）洪民二初字第160号民事裁定书作出（2014）洪民二初字第160号协助冻结存款通知书，冻结了银昌担保公司名下361608100708130005667账户，冻结金额500万元，交通银行江西分行在给本院的回执上作了备注：“此账户为保证金账户，为我们授信业务提供质押担保，交行享有优先受偿权。已冻结保证金编号010000092，金额陆拾万元，保证金编号010000093，金额贰拾万元，保证金编号010000094，金额叁拾万元，保证金编号010000096，金额肆拾万元，保证金编号010000099，金额叁拾万元，保证金编号010000106，金额肆拾万元，保证金编号010000100，金额陆拾万元，保证金编号010000104，金额肆拾万元，保证金编号010000098，金额贰拾万元，保证金编号010000091，金额壹佰万元，保证金编号010000101，金额壹拾陆万元，保证金编号010000103，金额壹拾陆万元，保证金编号010000097，金额贰拾捌万元”。上述总共13笔保证金。2016年7月28日，我院作出（2015）洪中执字第313-3号执行裁定书，裁定将交通银行江西分行于2015年12月9日划走的。
另查明,江西银昌担保有限公司与交通银行江西分行签订《保证金合同》，合同约定“鉴于甲方（江西银昌担保有限公司）愿意为借款企业（主债务人）向乙方（交通银行江西分行）提供保证金质押担保。为明确双方权利义务，双方协商一致，特订立本合同”。合同第四条约定：“保证金自存入之日起即转移为乙方占有。在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用。”上述13笔保证金的借款企业与江西银昌担保有限公司签订了《委托担保合同》，合同中载明,江西银昌担保有限公司为借款企业借款作担保，借款企业缴纳一定比例的履约风险保证金。
再查明，上述13笔保证金的借款企业中的江西万马服饰广场纤姿服饰行、江西鸿燕药业有限公�、江西绿源油脂实业有限公司、南昌市亚鑫贸易有限公司和丁国荣向交通银行江西分行所贷的借款在本院作出（2015）洪中执字第313-4号执行裁定书前已经还清。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》及最高人民法院、中国人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，人民法院对银行信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金可以查封冻结，不能执行扣划，而对银行其他业务类型的保证金能否扣划，应结合具体情况和法律规定进行综合分析。本院查封冻结保证金账户是根据南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，交通银行江西分行的保证金账户户名为江西银昌担保有限公司，该账户内的保证金应为江�银昌担保有限公司所有，故本院对该账户进行查封冻结，符合法律规定，并无不当。根据保证金合同约定，在贷款未偿还之前，未经银行许可江西银昌担保有限公司不得动用保证金。而在贷款还清之后，该款项已失去了保证金功能（银行也不存在优先受偿权的情形），不存在资金特定化的问题，此时可以认定相应的款项为江西银昌担保有限公司账户中未特定化的一般款项，在企业贷款已全部偿还的前提下，江西银昌担保有限公司作为其他案件的被执行人，法院对该保证金账户内相应的款项可以扣划。综上，交通银行江西分行请求本院撤销（2015）洪中执字第313-4号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司江西省分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1717号
原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：梁志聪，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭家鸣
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙72行审0002号
申请执行人：中华人民共和国舟山海事局。住所地：舟山市定海区环城南路***号。
法定代表人：池方庆，局长。
被执行人：张国定，男，1959年11月12日出生，汉族，船员，住嵊泗县。
申请执行人舟山海事局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的浙舟沈海事罚字【2015】000033-1及000033-2号行政处罚决定书中对张国定罚款6300元的处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人舟山海事局于2015年7月3日作出浙舟沈海事罚字【2015】000033-1行政处罚决定，认定：2015年3月12日，张国定驾驶其所有的“浙嵊渔05535”轮航经舟山沿海水域时，与“ZENITHROYAL”轮发生碰撞事故。本次事故是由双方不遵守《1972年国际海上避碰规则》互有过失的责任事故。“浙嵊渔05535”轮对事故负次要责任，张国定为事故的次要责任人，事故等级为小事故。张国定不遵守有关海上交通安全的规章制度和操作规程，影响船舶航行安全，并造成交通事故，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第九条、《1972年国际海上避碰规则》第五条的规定。根据《中华人民共和国海上交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第三十五条第一款第三项、第三款第三项、第三十六条第五项的规定，决定给予张国定罚款3100元并扣留船员职务证书3个月的行政处罚。
同日，申请执行人舟山海事局还作出浙舟沈海事罚字【2015】000033-2行政处罚决定，认定：就上述碰撞事故，“浙嵊渔05535”轮不遵守有关法律、行政法规和规章，影响其他船舶的安全，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条、《1972年国际海上避碰规则》第五条的规定。根据《中华人民共和国海上交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第三十七条第一款第三项、第二款第十三项的规定，决定给予张国定（）罚款3200元的行政处罚。
2015年7月8日，舟山海事局将上述两份处罚决定送达给张国定，张国定收到后未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经舟山海事局催告后，张国定仍未缴纳。2016年4月1日，舟山海事局向本院申请强制执行。
本院认为：舟山海事局作出的涉案两份行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张国定未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张国定作出的浙舟沈海事罚字【2015】000033-1及000033-2号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对舟山海事局作出的浙舟沈海事罚字【2015】000033-1及000033-2号行政处罚决定中的要求被执行人张国定缴纳罚款人民币6300元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一六年四月十一日
代书 记员 朱丹莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1227号
申请执行人黄秀姬，女，1967年11月19日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3057号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚子夜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张德荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张德荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张德荣与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张德荣申请以信用卡透支方式家装款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向张德荣指定的账户发放贷款。但张德荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张德荣立即支付透支本金41034.6元、分期手续费5755.4元，及截止2016年6月1日的透支利息2786.47元、滞纳金1465.46元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金41034.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德荣未答辩。
经审理查明，张德荣与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张德荣申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如张德荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张德荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张德荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张德荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张德荣通过信用卡透支的方式支付家装款300000元，之后张德荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，张德荣尚欠透支本金41034.6元、分期手续费5755.4元、透支利息2786.47元、滞纳金1465.46元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德荣与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向张德荣发放了信用卡，张德荣通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张德荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张德荣主张权利。现工行重庆市分行要求张德荣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金41034.6元、分期手续费5755.4元及截至2016年6月1日的透支利息2786.47元、滞纳金1465.46元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金41034.60元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告张德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3509号
罪犯张化民。
天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张化民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿经济损失210722.34元。天津高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张化民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利五年，附带赔偿经济损失210722.34元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3509号罪犯张化民，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张化民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿经济损失210722.34元。天津高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张化民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利五年，附带赔偿经济损失210722.34元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第150号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人主父硕观。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人主父硕观土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年12月开始，擅自占用罗庄区付庄街道邱旦子村基本农田1728平方米（合2.6亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计51840元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）297号行政处罚决定书合法。被执行人主父硕观在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人主父硕观于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人主父硕观于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款51840元。
四、被执行人主父硕观自2011年12月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人主父硕观在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费678元，由被执行人主父硕观负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第887号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘金旺。
委托代理人尹中书。
被告王国良，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告于少毅，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告王传河，男，1954年6月26日出生，汉族.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告于少毅、王国良、王传河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘金旺、尹中书，被告王国良、于少毅到庭参加诉讼，被告王传河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国良于2013年2月5日向原告借款90000元，借款到期日为2014年10月4日，所签订的借款合同是（青农商行）个保借字（2013）第02012401号，保证人王传河、于少毅。借款人所欠利息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院追回被告王国良、于少毅、王传河所欠原告借款本金90000元及利息4033.86元（利息计算至2014年5月14日，以后利息另计）本息合计94033.86元；诉讼费由被告承担。
被告王国良辩称，借款属实。
被告于少毅辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
被告王传河未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告王国良、于少毅、王传河与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，被告王国良、于少毅、王传河自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月24日至2015年11月30日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额27000万元提供最高额担保。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，出借人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告王国良的最高贷款额为90000元。
合同签订后，被告王国良于2013年2月5日向原告借款90000元，双方约定借款月利率为9.225‰，借款期限自2013年2月5日至2014年10月4日。当日，原告将90000元存入被告王国良的存款账户中，被告王国良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款贷出后，被告王国良未偿还借款本金，保证人也未履行相应的保证责任。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告王国良按约归还原告利息至2013年12月20日，之后被告未再归还原告利息，保证人也未履行保证责任，按合同约定，该笔借款自2013年12月20日至2014年5月14日，被告尚欠原告利息4033.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王国良、于少毅、王传河签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，借款人王国良作为借款人应按约定的期限支付相应利息，被告于少毅、王传河作为保证人在借款人未履行付息义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。被告王国良长期欠息构成违约，依据双方签订的借款担保合同的约定，在借款人、联保人违反合同约定，出借人有权提前收回已发放的贷款本息。因此，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王传河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息4033.86元（利息计算至2014年5月14日，以后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告于少毅、王传河对本判决第一项确定的债务向原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告于少毅、王传河承担清偿责任后，有权向被告王国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8985号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊。
被告：潘朝伟。
原告台州金都物业管理有限公司与被告潘朝伟物业服务合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘虹希
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更78号
罪犯张国栋，男，1983年3月24日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张国栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年5月14日作出（2012）陕刑二终字第00046号刑事判决，对张国栋驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张国栋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极16个。建议对张国栋减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张国栋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张国栋确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国栋的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2037年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终418号
上诉人（一审原告）乐小章，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人仙桃市龙华山街道办事处，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**号。
法定代表人魏家军，主任。
委托代理人汪文刚，该办事处行政办公室主任。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会，住所地：湖北省仙桃市龙华山街道办事处城乡渠199号。
代表人付华章，主任。
委托代理人张军，该居委会副主任。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
原审第三人湖北展望拆迁有限公司，工商登记住所地：湖北省仙桃市钱沟大酒店七楼。
法定代表人肖炎祥，总经理。
乐小章因诉仙桃市人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会（以下简称何李居委会）于1992年由村民委员会改为居民委员会。乐小章是何李居委会居民，在何李社区拥有房屋一栋。2010年9月26日，仙桃市人民政府召开市长办公会，讨论了包括何李社区在内的城中村改造问题，提出了依法依规推进、确保群众利益、因村制定方案、给予政策支持和加强组织领导等改造原则。同时，成立城中村改造工作领导小组，负责城中村改造的各项具体工作及相关协调工作。在政策支持方面，城中村改造所涉税收地方留存部分全额奖励给村（社区），土地挂牌出让收益市级分成部分和行政事业性收费予以返还，劳务性收费按最低标准收取；基础设施配套方面予以支持，所在地群众享受城市居民待遇。同年10月14日，仙桃市龙华山街道办事处（以下简称龙华山办事处）向仙桃市人民政府呈报关于何李社区城中村改造实施方案的请示，请求仙桃市人民政府准予实施该方案。同年10月28日，仙桃市人民政府批复，原则同意龙华山办事处提交的方案，并要求进一步细化方案，认真组织实施。同年12月30日，何李居委会与金港公司签订《何李社区城中村改造合作协议》，将其所有的100.53亩城中村改造土地，通过招拍挂方式改变土地权属性质，提供给金港公司还建和开发。2011年1月10日，仙桃市人民政府制定《关于全面推进城中村改造的意见》，提出城中村改造要坚持政府指导、政策引导、办村主导、专班督导，按照“改造符合规划、土地依法拍挂、妥善安置群众、政府政策扶持”的总体要求实施。拟改造的城中村由村集体在充分征求群众意见并取得绝大多数群众同意的基础上提出申请，逐级上报市城中村改造工作领导小组审批。城中村改造涉及的土地属于集体所有的，依法转用征收为国有土地。在改造方式上，采取市场运作方式进行，可由村自主改造，也可与有实力的投资商合作建设或招引有实力的投资商独立改造。同年12月1日，何李居委会的城中村改造实施方案经何李居委会进一步优化后开始执行，主要方式是：何李居委会作为拆迁补偿主体，按照所制定的拆迁安置政策与需要拆迁的居民签订《城中村改造房屋补偿协议书》；何李居委会自主选择金港公司参与城中村改造，并签订《何李社区城中村改造合作协议》，由金港公司对拆迁后的土地进行开发后，部分建筑面积用于还建安置。2012年6月18日，湖北省国土资源厅同意征收何李社区集体建设用地5.7274公顷。同年9月1日，金港公司竞得该地块中12994.61平方米的建设用地使用权。同年12月1日，何李居委会以龙华山办事处何李社区拆迁指挥部的名义与湖北展望拆迁有限公司（以下简称展望公司）签订《城中村改造拆迁协议书》，约定将拆迁工作交由展望公司实施，展望公司拆迁前必须通过谈判与拆迁户达成拆迁协议，并由何李居委会与拆迁户签订合同后方可拆迁，合同签约率要达到100%。乐小章的房屋被拆除前，乐小章未与何李居委会签订拆迁补偿协议，也未接受相关补偿。2013年4月17日，展望公司将乐小章的房屋拆除。
一审法院认为，被诉行政行为的存在，是提起行政诉讼的前提，它直接决定了行政诉讼的原、被告是否适格等起诉条件。本案中，乐小章的诉讼请求是，要求确认仙桃市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。根据该诉讼请求，首先要证明被诉行政行为存在，然后才能对被诉行政行为进行审查。即先要证明仙桃市人民政府实施或者委托他人实施了对乐小章房屋的强制拆除行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”联系本案查明事实，何李居委会城中村改造是以市场化运作方式进行的自主改造，何李居委会为具体的实施主体。乐小章的房屋被展望公司拆除是各方当事人并无争议的事实，仙桃市人民政府并未参与其中。乐小章并无证据证实展望公司拆除其房屋系受仙桃市人民政府委托。乐小章不能证明仙桃市人民政府实施或者委托他人实施了拆除其房屋的行为，故本案中被诉的行政行为不存在。综上，乐小章的起诉不符合起诉条件。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐小章的起诉。
乐小章上诉称，上诉人在一审中提交的证据能够证实，仙桃市人民政府是拆房行为的组织者，故一审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
仙桃市人民政府辩称，该政府没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
龙华山办事处述称，该处没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
何李居委会述称，仙桃市人民政府没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
展望公司未提供陈述意见。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中，乐小章所有的房屋系何李居委会与展望公司签订《城中村改造拆迁协议书》后，由展望公司拆除。本案现有证据尚不能证明仙桃市人民政府实施或委托展望公司实施拆除上诉人房屋的行为，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。同时，本案中的城中村改造系何李居委会具体负责，且实行市场化运作方式，由该居委会负责招商、商谈房屋拆迁补偿、签订拆迁补偿协议等事宜。乐小章系因长时间未能与该居委会就拆迁补偿款数额达成一致意见，而提起本案诉讼。考虑到本案的起因等情况，原审裁定认定现有证据不能证明仙桃市人民政府实施或委托他人实施拆除乐小章所有的房屋，并不不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。乐小章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年八月一日
书记员 雷 禹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终612号
上诉人（原审被告）海涛，男，蒙古族，1963年9月17日生。
委托代理人韩彪，阜蒙县龙达采石场副厂长。
委托代理人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解刚，男，1961年12月12日生，汉族。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
原审被告：阜新蒙古族自治县龙达采石场。
法定代表人吴飞彪，采石场场长。
上诉人海涛与上诉人解刚、原审被告阜新蒙古族自治县龙达采石场承揽合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0921民初2579号民事判决。海涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2579号民事判决。
二、发回阜蒙县人民法院重审。
上诉人海涛预交的二审案件受理费8966元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 跃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1662号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某，无业。曾犯盗窃罪于2003年8月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被抓，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月24日凌晨1时许，被告人缪某伙同林克槽（另案处理）窜至瑞安市湖岭镇兴湖西路223号仓库边上，对司机于某谎称木头是自己的，窃取何某放在此处的30余捆木材后利用于某的货车运到温州市瓯海区郭溪镇梅园村，以3000元的价格卖给林某。经估价，被盗木材价值人民币5100元。
案发后，林某已赔偿被害人何某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人于某、林某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，赔偿书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，被害人已经得到赔偿，对被告人缪某依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
二、追缴被告人缪某的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 薛远芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1514号
罪犯刘林，男，1974年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2008年9月23日作出（2008）涪刑初字第390号刑事判决，认定刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元，追缴犯罪所得赃款11830元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2016年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月。至2019年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保96号
申请人卓文芳。
被申请人河南省明珠印象实业有限公司。
申请人卓文芳于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人河南省明珠印象实业有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人卓文芳已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人卓文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人河南省明珠印象实业有限公司在银行上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月一日
书记员 余璐瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更111号
罪犯林建波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林建波因犯强奸罪于一九九七年八月一日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月27日刑满释放。本院于二○一二年七月十九日作出（2012）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人林建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林建波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林建波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林建波于2016年1月15日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯林建波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林建波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧