浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第484号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：詹朋华。
委托代理人：谢祥忠，
被告：乐清市金峰硬质合金有限公司。
法定代表人：施爱芬。
被告：温州维真印务有限公司。
法定代表人：徐海洋。
被告：浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被告：施爱芬。
被告：施亨明。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市金峰硬质合金有限公司、温州维真印务有限公司、浙江森安消防科技有限公司、施星微、施亨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日预立案，于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人谢祥忠到庭参加诉讼；五被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2011年8月24日，原告与被告施亨明签订编号为温交银2011年310最抵字75号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人施亨明以登记在其名下的位于乐清市乐成镇登云路18号401室的房产用作抵押（房屋权证号：温房权证乐清市字第××号），抵押期限2011年8月24日至2016年8月24日止，抵押担保的最高债权额为人民币286万元整，并依法办理了房产的抵押登记手续（房产抵押登记号为：温房他证乐清市字第**号）。
2012年2月14日，被告温州维真印务有限公司与原告签订了编号为温交银2012年310最保字018-1号《最高额保证合同》，合同约定为被告乐清市金峰硬质合金有限公司在2012年2月14日至2014年2月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1500万元整。
2012年6月20日，被告浙江森安消防科技有限公司与原告签订了编号为温交银2012年310最保字038号《最高额保证合同》，合同约定为被告乐清市金峰硬质合金有限公司在2012年6月20日至2014年6月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币300万元整。
2012年6月20日，被告施爱芬与原告签订了编号为温交银2012年310最保字038-1号《最高额保证合同》，合同约定为被告乐清市金峰硬质合金有限公司在2012年6月20日至2014年6月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1700万元整。
2012年6月20日，被告施亨明与原告签订了编号为温交银2012年310最保字045-1号《最高额保证合同》，合同约定为被告乐清市金峰硬质合金有限公司在2012年6月20日至2014年6月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1700万元整。
在上述最高额抵押合同、最高额保证合同担保项下，2013年2月7日，原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订编号为温交银2013年310小企业贷字017号《小企业流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告乐清市金峰硬质合金有限公司发放人民币600万元的贷款，贷款期限6个月。利率为贷款放款日人民银行公布的一年期基准利率上浮15%，按月付息20日为结息日，合同项下贷款全部到期后，利随本清。
借款合同签订后，原告于2013年2月7日按约发放贷款600万元。合同履行期间，被告支付了前四期期内利息，但从第五期利息开始均未付支付。经原告多次催收，其余被告均没有承担保证责任，未能履行还款义务。截止至2013年12月21日，被告尚欠本金600万元，期内未付利息65473.33元，罚息237206.67元，期内未还利息复利2955.86元，罚息复利3746.31元。故此起诉，要求法院判令：1、被告乐清市金峰硬质合金有限公司归还借款本金600万元、期内未还利息65473.33元、罚息237206.67元（截止2013年12月21日）、2013年12月21日起罚息以未还本金按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止、期内未还利息复利2955.86元（截止2013年12月21日）、2013年12月21日起期内未还利息复利以65473.33元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止、罚息复利以贷款到期后每一期利息结息日未还利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止（截止2013年12月21日罚息复利为3746.31元）。2、若被告乐清市金峰硬质合金有限公司不能偿还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，施亨明所有的位于乐清市乐成镇登云路18号401室的房产，所得价款由原告在最高286万元的限额内优先受偿。3、温州维真印务有限公司对上述债务承担最高1500万元连带保证责任。4、浙江森安消防科技有限公司对上述债务承担最高300万元连带保证责任。5、施爱芬对上述债务承担最高1700万元连带保证责任。6、施亨明对上述债务承担最高1700万元连带保证责任。7、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告交通银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告乐清市金峰硬质合金有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，以证明被告乐清市金峰硬质合金有限公司的诉讼主体资格。
3、被告温州维真印务有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，以证明被告温州维真印务有限公司的诉讼主体资格。
4、被告浙江森安消防科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，以证明被告浙江森安消防科技有限公司的诉讼主体资格。
5、被告施爱芬身份证、未婚证明复印件，以证明被告施爱芬的诉讼主体资格及被告施爱芬的婚姻状况。
6、被告施亨明身份证、未婚证明复印件，以证明被告施亨明的诉讼主体资格及被告施亨明的婚姻状况。
7、温交银2011年310最抵字75号《最高额抵押合同》，以证明被告施亨明为原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订的主合同项下的所有债务提供最高286万元额度的抵押担保。
8、房产证、他项权证，以证明原告对被告施亨明提供的抵押物享有合法的抵押权。
9、温交银2012年310最保字018-1号《最高额保证合同》，以证明被告温州维真印务有限公司为原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订的主合同项下的所有债务提供最高1500万元额度的保证担保。
10、温交银2012年310最保字038号《最高额保证合同》，以证明被告浙江森安消防科技有限公司为原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订的主合同项下的所有债务提供最高300万元额度的保证担保。
11、温交银2012年310最保字038-1号《最高额保证合同》，以证明被告施爱芬为原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订的主合同项下的所有债务提供最高1700万元额度的保证担保。
12、温交银2012年310最保字045-1号《最高额保证合同》，以证明被告施亨明为原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司签订的主合同项下的所有债务提供最高1700万元额度的保证担保。
13、温交银2013年310小企业贷字017号小企业流动资金借款合同及借据，以证明原告按合同履约，于2013年2月7日发放600万元贷款的事实。
14、未还贷款本金及利息明细表，以证明被告乐清市金峰硬质合金有限公司未按合同约定还款的事实。
五被告未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，五被告均未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告乐清市金峰硬质合金有限公司发放贷款600万元的事实一致。原告与被告乐清市金峰硬质合金有限公司于2013年2月7日签订的《小企业流动资金借款合同》贷款期限6个月（到期日为2013年8月7日），利率为贷款放款日人民银行公布的6个月期基准利率上浮15%，即年利率6.44%［5.6%＊（1＋15%）］。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款合同签订后，被告支付了前四期期内利息（即于2013年2月21日付了15026.67元；于2013年3月21日付了30053.33元；于2013年4月21日付了33273.33元；于2013年5月21日付了32200元），截止2013年12月21日，被告尚欠本金600万元、期内未付利息65473.33元、期内未还利息复利2955.86元及逾期利息未还。
本院认为：原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告乐清市金峰硬质合金有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任，现原告要求被告支付借款本金600万元、剩余合同期内利息、期内利息的复利及逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告施亨明自愿以登记在其名下的位于乐清市乐成镇登云路18号401室的房产为被告乐清市金峰硬质合金有限公司欠原告的债务提供最高额为286万元的抵押担保，其应在该最高额限额内向原告承担抵押担保责任；在其承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。被告温州维真印务有限公司、浙江森安消防科技有限公司、施星微、施亨明自愿为被告乐清市金峰硬质合金有限公司欠原告的债务提供最高额保证担保，均应在各自最高额保证范围内承担保证责任；在其履行保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。原告要求被告承担本案保全费用，因本案中尚未发生该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市金峰硬质合金有限公司应偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金600万元、合同期内未付利息65473.33元、复利（截止至2013年12月21日止为2955.86元，此后自2013年12月22日起以65473.33元为基数按年利率9.66%计算至判决确定的履行之日止）和罚息（以本金600万元为基数，从2013年8月8日起按年利率9.66%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告乐清市金峰硬质合金有限公司未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在被告施亨明名下坐落于乐清市乐成镇登云路18号401室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款在最高额286万元内优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为温交银2011年310最抵字75号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额286万元为限；在其承担抵押担保责任后，有权向被告乐清市硬质合金有限公司追偿。
三、被告温州维真印务有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年310最保字018-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1500万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。
四、被告浙江森安消防科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年310最保字038号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额300万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。
五、被告施爱芬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年310最保字038-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1700万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿。
六、被告施亨明对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年310最保字045-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1700万元为限，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市金峰硬质合金有限公司追偿；
七、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55970元，由被告乐清市金峰硬质合金有限公司、温州维真印务有限公司、浙江森安消防科技有限公司、施星微、施亨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 游西华