湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2号
原告：邱永龙。
原告：王金娥。
委托代理人：占志健，男，汉族，1954年9月5日出生。
被告：黄石市中天汽车运输有限公司，住所地：鄂城花湖开区鄂东汽车城内。
法定代表人：徐诚诚，经理。
委托代理人：陈绍明，（特别授权）。
被告：杨春林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市武汉路298号。
负责人：周志宏，经理。
委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师（特别授权）。
原告邱永龙、王金娥诉被告黄石市中天汽车运输有限公司（下称黄石中天汽运公司）、杨春林、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人占志健，被告黄石中天汽运公司的委托代理人陈绍明、被告平安财保黄石公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月19日19时58分，邱昌和驾驶被告黄石中天汽运公司所有的鄂B×××××轻自卸货车行驶至花湖镇华山村路段时，邱昌和下车，该车自坡路向下自行滑行，邱昌和追赶该车时被车门及路边路灯杆挤压受伤，后经抢救无效死亡。鄂B×××××车的实际所有人系被告杨春林，被告黄石中天汽运公司系该车的挂靠车主。该车在被告平安财保黄石公司投保交强险及商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，一、请求被告黄石中天汽运公司、杨春林连带赔付二原告的各项损失共计659690元；二、要求被告平安财保黄石公司在交强险及商业三责险范围承担赔付责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄石中天汽运公司辩称：原告的诉求未超过保险限额，应由保险公司赔偿。本被告与被告杨春林系挂靠关系，应由车主承担赔偿责任。
被告平安财保黄石公司辩称：交通事故发生时，死者邱昌和系车上人员，依据法律规定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
二原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告邱永龙、王金娥的身份证复印件、被告黄石中天汽运公司营业执照复印件、被告杨春林身份证复印件、挂靠经营合同、保险合同。拟证实原、被告双方的诉讼主体资格。
二、鄂州市公安局交警支队的事故证明。拟证实事故的
发生。
三、邱昌和死亡证明、火化证明、销户证明、邱昌和死亡尸检报告。拟证实邱昌和因事故死亡及死亡原因。
四、邱永龙、王金娥户口登记表。拟证实赔偿费用的计算依据。
五、交通费发票。拟证实处理事故所产生的费用。
被告黄石中天汽运公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
保险单。拟证实肇事车辆的投保情况。
挂靠合同。拟证实肇事车辆与中天公司系挂靠关
系。
被告平安财保黄石公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、现场图、现场照片、两份笔录。拟证实事故发生时，邱昌和系车上人员。
二、保险条款。拟证实条款中第五条第一、二款约定，
车上人员发生事故，保险公司拒赔。
庭审质证中，被告黄石中天汽运公司对原告所举证据均无异议。被告平安财保黄石公司对原告所举证据一、三均无异议；对原告的证据二真实性无异议，但对证明过程的事实没有详尽叙述，对于驾驶员发生危险时，是否车内或车外，未进行明确表示；对原告的证据四的真实性无异议，但对证明对象有异议，被抚养人是否符合法律规定，必须有无其他生活来源，丧失劳动能力。原告的证据五请法院酌定。
二原告对被告黄石中天汽运公司所举证据均无异议。被告平安财保黄石公司对二原告所举证据亦无异议，但认为保险公司对车上人员的责任免除部分，已作特别约定。
二原告、被告黄石中天汽运公司对被告平安财保黄石公司的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片正好证实，死者是被车子碾压致死的。对现场图的真实性无异议，对证明目的有异议，因为现场图只能证实车子停在路边，并不能证实邱昌和有违规行为。对两份调查笔录的真实性无异议，接受调查的两个证明人已经明确说明，邱昌和是车边走路的人。保险公司已查看了交警调查笔录，交警的调查笔录已明确证实邱昌和系车下人员，故死者属第三者。对证据二免责条款认为死者系车下人员，不适用免责条款的第五条第一、二款。
经庭审质证，本院认为，二原告及被告黄石中天汽运公司所举证据均能达到其证明目的，交通费依法酌定。被告平安财保黄石公司的证据一无法推翻交警部门出具的“交通事故调查证明”，对此证据依法不予采信；证据二根据该“交通事故调查证明”，无法证明死者邱昌和系车上人员，依法亦不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年11月19日19时58分，邱昌和驾驶被告黄石中天汽运公司所有的鄂B×××××轻自卸货车行驶至花湖镇华山村路段时，邱昌和下车，该车自坡路向下自行滑行，邱昌和追赶该车时被车门及路边路灯杆挤压受伤，后经抢救无效死亡。鄂B×××××车的实际所有人系被告杨春林，被告黄石中天汽运公司系该车的挂靠车主。该车于2015年11月18日在被告平安财保黄石公司投保交强险及商业三责险，保险期限自2015年11月19日至2016年11月18日，商业三责险的保额50万元，并购不计免赔。
另查明：死者邱昌和本人未结婚，生前从事货物运输职业。其被扶养人为二人，其父邱永龙（被扶养年限5年），其母王金娥（被扶养年限5年）。二原告还育有一女。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，二原告的损失依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门出具的“调查证明”客观真实，本案作为定案的依据。鄂B×××××号在被告平安财保黄石公司投保了交强险及商业三责险，故其应在保险责任范围内承担赔付责任。因死者生前从事货物运输工作，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算；二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，依法予以支持。二原告年事已高，死者邱昌和系二人主要经济生活来源及精神支柱，现邱昌和因事故而死亡，对二人造成了一定的精神创伤，本院依法酌定精神抚慰金50，000.00元。至于二原告所诉的赔偿项目中有事故处理费用、误工住院费及交通费属办理丧葬事宜的开支，该项费用已实际支付，本院依法酌定4000元。鄂B×××××号车的实际车主系被告杨春林，该车挂靠在被告黄石中天汽运公司，二被告应对保险公司赔偿不足部分连带承担二原告的损失。综上，二原告各项损失依法核定为：
1、丧葬费：21，608.50元（43217.00÷2）
2、死亡赔偿金：497，040.00元（24852元×20）
3、被扶养人生活费：83，405.00元（16681元×5＋16681元×5÷2）
4、精神抚慰金：50，000.00元
5、办理丧葬事宜的开支：4，000.00元
以上损失合计：656，053.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告被告平安财保黄石公司于本判决书生效之日十五日内在交强险范围内赔偿二原告损失110，000.00元；在商业三责险范围内赔偿二原告损失500，000.00元。合计610，000.00元。
二、上述赔款不足部分46053.50元（656，053.50元-610，000.00元）由被告杨春林、黄石中天汽运公司连带承担。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5199元，由被告杨春林、黄石中天汽运公司共同负担（此款二原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一六年三月十一日
书记员 曾凡政