山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第313号
上诉人（原审原告）：上海青焕建筑安装工程有限公司。住所地：上海市莲花路南路恒德花园***弄**号***室。
法定代表人：吴健青，该公司董事长。
委托代理人：吴益仁，男，1946年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东嘉林华服饰有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：刘克端，该公司经理。
上诉人上海青焕建筑安装工程有限公司（以下简称青焕公司）因与被上诉人山东嘉林华服饰有限公司（以下简称嘉林华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理本案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青焕公司的委托代理人吴益仁到庭参加了诉讼，被上诉人嘉林华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
青焕公司一审诉称，自2005年至2008年间，双方有业务往来，嘉林华公司共计欠青焕公司货款700000元，后嘉林华公司仅支付30000元，尚有款项670000元至今未付，故要求嘉林华公司支付货款670000元及自2012年1月1日至2013年9月22日期间的利息20000元，诉讼费用由嘉林华公司承担。
嘉林华公司一审未答辩。
原审法院经审理查明，2009年3月10日，青焕公司与嘉林华公司资产清算工作组签订了协议书一份，内容为：甲方为嘉林华公司资产清算工作组，乙方为青焕公司；乙方同意甲方将嘉林华公司整体出让，出让金用于还债；甲方欠乙方债权700000元，通过协商甲方归还乙方210000元，甲方分三次向乙方付款，起止日期是2009年5月至2011年付清，乙方认可；司法机关如有为甲方依法追回的债权，再另行分配；如因个别债权人不同意甲方整体出让，造成出让失败，此协议自行作废。甲方处有嘉林华公司资产清算工作组的公章和刘克端的签名，乙方处有上海青焕贸易有限公司公章和吴益仁的签名。协议右下方有“该议定数额属商定数，如找到刘林益核对后有误，另行找吴益仁结算确认”文字；协议右方有“协议合同永远有效，按21万计算，2013、9、22”文字。青焕公司称右下方文字是嘉林华公司的会计所书写；不知道右方字体的书写人。后嘉林华公司整体出让，其向青焕公司支付欠款30000元，尚欠款项至今未偿还，青焕公司提起诉讼。
另查明，上海青焕贸易有限公司后将公司名称变更为青焕公司；嘉林华公司于2009年12月21日被工商部门吊销营业执照；2012年1月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一至三年期基准年利率为6.65%。
原审法院认为，上海青焕贸易有限公司将公司名称变更为青焕公司，青焕公司提起诉讼，诉讼主体适格；嘉林华公司虽被依法吊销营业执照，但其法人资格并未丧失，作为本案被告，诉讼主体亦适格。
青焕公司向嘉林华公司主张欠款，有双方签订的协议书为证，结合青焕公司的陈述，能够认定双方之间的债权债务关系依法成立。双方在协议中约定将嘉林华公司所欠款项700000元，由其归还21000元，是双方真实意思的表示，应当确认有效。青焕公司自认嘉林华供公司已归还30000元，亦应予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉林华公司未按约定期限偿还全部欠款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，嘉林华公司应向青焕公司支付尚欠款项180000元（210000元-30000元）。青焕公司向嘉林华公司主张670000元，根据现有证据，对超出180000元的部分，不予支持。协议约定付款期限是2011年，青焕公司要求自2012年1月1日至起诉之日按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。截止至起诉之日，以欠款180000元计算利息损失为20980元（180000元×6.65%÷360×631天），青焕公司主张该期间的利息损失为20000元，是对自己民事权利的自主处分，依法应予准许。嘉林华公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对青焕公司提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，依法应缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：嘉林华公司于判决生效之日起十日内支付青焕公司欠款180000元及利息损失20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由青焕公司负担6400元，嘉林华公司负担4300元，（应由嘉林华公司负担的部分青焕公司已垫付，待嘉林华公司履行判决确定的义务时一并支付给青焕公司）。
上诉人青焕公司不服原审判决上诉称，上诉人与嘉林华公司资产清算工作组于2009年3月10日签订的协议书是附条件的民事行为，上诉人之所以同意被上诉人按21万元偿还是因为被上诉人承诺于2011年前付清，现被上诉人未按约定期限付款，故被上诉人应全额支付70万货款。上诉人一审所提交的协议书中并没有“协议合同永远有效，按21万计算，2013、9、22”内容，被上诉人一审时未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上诉人的诉请应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人嘉林华公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人青焕公司与被上诉人嘉林华公司资产清算工作组于2009年3月10日签订的协议书中并未出现“协议合同永远有效，按21万计算，2013、9、22”的字样。上诉人青焕公司二审时提交被上诉人嘉林华公司法定代表人刘克端所出具的书证一份，该书证内容为：“我在与青焕公司签协议时有口头协议，三年到期不还清，照原七十万结账刘克端2014.6.10”。本院依照上诉人青焕公司的申请，对被上诉人嘉林华公司法定代表人刘克端进行了调查，刘克端对该书证的内容予以认可，对其签字的真实性无异议。
另查明，被上诉人嘉林华公司虽因未参加年检被吊销营业执照，但其法定代表人仍为刘克端。
本院认为，上诉人青焕公司主张案涉2009年3月10日所签协议书约定被上诉人嘉林华公司于2011年前按210000元将欠款付清，如被上诉人嘉林华公司在约定的期限内未付清欠款，则应按原欠款数额700000进行偿还，被上诉人嘉林华公司法定代表人刘克端对此予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，案涉2009年3月10日协议书虽未约定逾期付款的责任承担，但刘克端作为被上诉人嘉林华公司的法定代表人对上诉人青焕公司上诉主张的认可，其效力及于被上诉人嘉林华公司。故对于上诉人青焕公司的上诉主张，本院予以支持。被上诉人嘉林华公司未按约定在2011年前将210000欠款付清，应按照原700000欠款数额进行偿还，扣除被上诉人嘉林华公司已支付的30000元，被上诉人嘉林华公司还应向上诉人青焕公司支付欠款670000元。
关于上诉人青焕公司一审时所主张的2012年1月1日至2013年9月22日期间欠款利息损失的问题，本院认为，上诉人青焕公司与被上诉人嘉林华公司之间并未约定明确的还款期间也未约定欠款利息，故对上诉人青焕公司所主张的2012年1月1日至2013年9月22日期间欠款利息的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单商初字第841号民事判决；
二、上诉人山东嘉林华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海青焕建筑安装工程有限公司欠款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10700元，由上诉人上海青焕建筑安装工程有限公司负担200元，被上诉人山东嘉林华服饰有限公司负担10500元；二审案件受理费10700元，由上诉人上海青焕建筑安装工程有限公司负担200元，被上诉人山东嘉林华服饰有限公司负担10500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟