wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃云飞，居民。
辩护人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人覃云飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）合刑初字第86号刑事判决。原审被告人覃云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务。上诉人覃云飞及其辩护人�如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至5月间，被告人覃云飞在合山市内多次贩卖小零包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吸食。其中，卖给李某15次共15小包，卖给蒙某某2次共2小包，卖给刘某2次共2小包，卖给覃某某2次共2小包。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）提取笔录、扣押清单。证实2014年5月24日21时许，公安民警在合山市人民政府大院门口将覃云飞抓获，当场查获覃云飞IPHONE4白色直板手机一部、移动手机卡一张。
（2）手机通话记录。证实2014年1月至5月间，覃云飞与李某、刘某、覃某某、蒙某某有多次通话记录。
（3）人员基本信息表。证实覃云飞出生于1986年2月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）刘某证实，2014年春节农历初三及元宵节前的一天，他分别在合山市城中一街头及“上上娱乐会所”各向覃云飞购买了100元的毒品甲基苯丙胺。
（2）覃某某证实，2014年3月至4月间，她在位于合山市林业局的租房内两次电话联系覃云飞各购买了价值100元的毒品甲基苯丙胺。
（3）李某证实，2014年春节前几天，他在溯河矿球场边“阿弟”家通过“阿弟”第一次和覃云飞购买了1克毒品甲基苯丙胺（250元／克）。之后又在“阿弟”家中和覃云飞购买了七八次毒品甲基苯丙胺，每次购买半克至1克不等。清明节前，他到覃云飞位于一街“名都宾馆”后的租住房与覃云飞购买了七八次毒品甲基苯丙胺，共约7克（250元／克）。2014年3月至4月期间，他多次叫覃云飞帮买毒品甲基苯丙胺回来，并贩卖给“阿梅”、“小勇”等人。
（4）蒙某某证实，她于农历2014年2月，以每克200元的价格共和覃云飞购买了两次毒品甲基苯丙胺，共计2克。她男朋友李某也曾向覃云飞购买过毒品甲基苯丙胺，其中，2014年3月至4月的一天晚上，她看见李某在合山市人民政府大院租房内和覃云飞购买了0.5克毒品甲基苯丙胺。
3、辨认笔录
证实覃某某、刘某均辨认出覃云飞就是贩卖毒品甲基苯丙胺给他们的人。
4、被告人供述和辩解
覃云飞供述，2014年4月间，他帮李某贩卖毒品甲基苯丙胺给石村的“阿梅”共三次，共1.5克，贩卖的价格是每克200元。李某免费给他吸食毒品甲基苯丙胺5次。
原判认为，被告人覃云飞违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，认定被告人覃云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
覃云飞上诉提出，其仅贩卖毒品甲基苯丙胺给覃某某约二三次，没有贩卖毒品给李某、蒙某某、刘某。
辩护人覃如军提出：一审仅凭证人证言认定上诉人覃云飞贩卖毒品甲基苯丙胺给李某15次，贩卖给蒙某某2次，贩卖给刘某2次，事实不清，证据不足；2、上诉人覃云飞仅二次帮助李某送毒品给覃某某，应在三年以下幅度内量刑。
来宾市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃云飞明知是毒品仍予贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定覃云飞贩卖毒品给李某、蒙某某、刘某、覃某某，有该四人的证言证实，且有双方电话联系记录、辨认笔录等�据佐证，足以认定。覃云飞向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据覃云飞贩毒次数、认罪态度等情节，判处上诉人有期徒刑六年，量刑并无不当。覃云飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韦柳玎
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第96号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年6月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被息县公安局刑事拘留，同年2月21日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人余德辉，系河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人余德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日18时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号白色二轮摩托车，沿X001线由东向西行驶至息县东岳镇中学东50米处路段时，将步行的黄某某撞倒致伤，后经武汉市协和医院抢救无效死亡。2014年2月10日，经息县公安交通警察大队研究认定：赵某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某积极施救被害人，并请求他人向公安机关报案，与被害人的亲属一块将被害人送到医院。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月28日，被告人赵某某的父亲与被害人黄某某的亲属达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人及亲属220000元。被害人的亲属自愿不再追究被告人赵某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，但其辩护人辩称，被告人赵某某案发后配合公安机关到案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且系初犯、偶犯，能积极进行施救，并赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，建议法庭对其判处缓刑。且有公诉机关当庭举证的书证：息县公安局受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单（无证）、无前科证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；证人马某某、杨某某的证言；被告人赵某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某某案发后对受害人积极施救，并积极配合公安机关工作，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可对被告人从轻处罚，且被告人赵某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人赵某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 熊承建
审判员 陈立生
二〇一四年四月二十一日
书记员 董 萌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1262号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，6月10日被取保候审，同年2015年7月13日被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日，被告人何某窜至杭州市富阳区灵桥镇灵桥村西凤路102号，采用溜门等手段进入，窃得被害人陈某家的现金104元及软盒长嘴利群香烟4包，共计价值192元。后，被告人何某在欲逃离时，被当场抓获。赃款、赃物被公安机关扣押并发还被害人。
2015年7月13日，被告人何某窜至海宁市许村镇花园村贺家村40号后排租房，采用钥匙开锁等手段进入，窃得被害人张某家的联想笔记本电脑及平板电脑各1台，共计价值3175元。案发后，上述赃物被失主追回。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人高某、应上有、马某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及住宿登记表，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，调取证据清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某在实施部分盗窃事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人何某能如实供述自己罪行，且本案赃款、赃物均被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月31日止。已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初27号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月24日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿扶沟至汴岗公路由南向北行驶至农牧场高楼村附近时，被扶沟县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某某的供述、周口市疾病预防控制中心血醇检测报告等证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日中午，被告人刘某某与他人在扶沟县农牧场一饭店吃饭并饮酒。饭后14时许，被告人刘某某酒后驾驶邵丰收的豫Ｐ×××××小型普通客车沿扶沟至汴岗公路由南向北行驶至农牧场高楼村附近时，被扶沟县公安局执勤交警当场查获。后经周口市疾病预防控制中心血醇检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml。
另查明，案发时被告人刘某某持有B2型驾驶证。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，供述了2016年12月24日中午，我和朋友在农牧场洪义饭店吃饭，期间三个人喝了一瓶白酒，我喝有二两白酒，吃饭后我两点左右开车沿汴岗由南向北行驶至农牧场高楼村南300米时被交警查获的事实。
2、扶沟县公安局交通警察大队查获经过，证实被告人刘某某于2016年12月24日14时许，在扶汴线高楼村附近被执勤交警查获的事实。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人刘某某持有B2型驾驶证。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实车牌号为PLG9**的小型普通客车的所有人为邵丰收。
5、周口市疾病预防控制中心检测报告，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
6、被告人刘某某户籍证明、前科情况查询证明各一份，证实被告人刘某某的基本情况及无违法犯罪前科的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚，故被告人刘某某请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某被抽取血样中的乙醇含量、醉酒后事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年一月十日
书记员 徐源源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1402号
原告：盛海兵，男。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李万君。
本院在审理原告盛海兵与被告李万君劳务合同纠纷一案中，2015年12月8日盛海兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛海兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛海兵撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告盛海兵负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜文智
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00584号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人耿某某，无业。2004年8月17日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，2007年9月24日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金八千元，2012年7月8日刑满释放。2013年12月23日因犯抢夺罪，被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年5月7日刑满释放。
被告人仇某某，无业。2004年8月17日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元，2007年9月24日减刑释放。
上列二被告人于2015年2月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人耿某某、仇某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月1日15时许，被告人耿某某、仇某某来到本市唐延路卜蜂莲花超市一楼收银台附近伺机盗窃。耿东军趁被害人雷某排队结账之机，让仇某某在雷某的前面挡着，耿东军从雷某上衣口袋内盗走其小米3手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币830元。二人在逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人耿某某、仇某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处二被告人十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人耿某某、仇某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人耿某某、仇某某来到本市唐延路卜蜂莲花超市一楼收银台附近伺机盗窃。耿东军趁被害人雷某排队结账之机，让仇某某在雷某的前面挡着，耿东军从雷某上衣口袋内盗走其小米3手机一部，被跟踪便衣民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价格为830元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：物证镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单、领条、监狱证明等书证；被害人雷某的陈述；被告人耿某某、仇某某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人耿某某、仇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人耿东军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人已经着手实施犯罪，因为意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起执行至2015年11月30日止）。
二、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起执行至2015年8月31日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘扬眉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00055号
申请人：胡鑫，男，1973年3月12日出生，汉族。
申请人：丁怡芳，女，1973年8月13日出生，汉族，系被申请人胡鑫妻子。
共同委托代理人：彭德琨。
被申请人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族。
被申请人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，系被申请人汪志鹏之子。
申请人胡鑫、丁怡芳因其与汪志鹏民间借贷纠纷一案于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪志鹏、周岳明、汪周骏名下所有的全部房地产采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡鑫、丁怡芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪志鹏名下房地产、周岳明名下房地产、汪周骏名下房地产采取保全措施、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十三日
书记员 程 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第128号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号4XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告陈常清，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告陈常清信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年5月，被告陈常清向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款22131.16元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计22131.16元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈常清未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告陈常清向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支2414.98元，产生利息5961.36元、滞纳金13754.82元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为7624.40元、滞纳金为16754.82元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈常清向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈常清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款2414.98元、支付利息7624.40元、滞纳金16754.82元，共计26794.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b95714d-604a-4a3b-96dc-1ca68df60144&imgId=MGI5NTcxNGQtNjA0YS00YTNiLTk2ZGMtMWNhNjhkZjYwMTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初125号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月11日17时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至“波兰风情美容美体”门前时，与李某某驾驶凯西欧牌二轮电动车（前脚踏板上站立乘客闫某某）相撞，造成李某某、闫某某受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某肇事时的血液酒精含量为198.1mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆勘验照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初125号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月11日17时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至“波兰风情美容美体”门前时，与李某某驾驶凯西欧牌二轮电动车（前脚踏板上站立乘客闫某某）相撞，造成李某某、闫某某受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某肇事时的血液酒精含量为198.1mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆勘验照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月三十一日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>刑事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627刑初125号none”>公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。none”>伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。none”>伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月11日17时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至”波兰风情美容美体”门前时，与李美琴驾驶凯西欧牌二轮电动车（前脚踏板上站立乘客闫庆如）相撞，造成李美琴、闫庆如受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某肇事时的血液酒精含量为198.1mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。none”>上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆勘验照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。none”>本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:none”>被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。none”>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员宋奎星text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年五月三十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼燕line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00014号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人周某陪同被害人吴某甲在本市硚口区宗关公共汽车站附近的一家盲人按摩店内按摩时，趁被害人吴某甲不备之机，盗得其背包内的现金人民币2500元及白色苹果4型移动电话一部。
公安机关接报案后，经侦查于2014年8月11日将被告人周某抓获。
上述被盗赃款1800元已被挥霍，剩余赃款700元及移动电话被追回并已发还被害人。
经鉴定评估，被盗移动电话价值人民币800元。
案发后，被告人周某家属代为退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还清单；被盗移动电话、部分赃款及被告人指认犯罪现场的刑事科学技术照片；被害人出具的收条及谅解书；证人罗某、雷某的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）126号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人周某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人周某在本案审理期间自愿认罪，另其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月五日
书记员 郭 剑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第888号
上诉人（原审被告）宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人张建国，总经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人宁波市正大起重运输有限责任公司与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月12日受理后，宁波市正大起重运输有限责任公司提出管辖权异议申请，天津市滨海新区人民法院于2015年10月26日作出（2015）滨民初字第1701号民事裁定，驳回了宁波市正大起重运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
宁波市正大起重运输有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至宁波市镇海区人民法院进行审理。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的借款合同为被上诉人拟定的格式合同，上诉人并不知道合同约定的管辖权的具体内容，被上诉人也未采取合理方式提请上诉人注意，并不构成双方约定，不是上诉人的真实意思表示，应为无效条款；2、宁波市镇海区既是合同履行地，又是被告所在地，故本案应依照民事诉讼法的规定，由宁波市镇海区人民法院管辖。
被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司答辩认为，双方已经在融资租赁合同中就管辖权法院做了明确约定，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以约定管辖权法院。本案涉及的《融资租赁合同》中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街80号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 翟均勇
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01149号
申请执行人刘晔。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人童纪红。
刘晔与童纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月28日作出（2014）太沙民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，童纪红于2014年11月底前支付刘晔100000元，于2015年1月底前支付刘晔200000元；如童纪红于2015年1月底前未履行，则需另外支付刘晔违约金30000元。因童纪红未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月21日立案受理，执行标的为330000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初146号
原告：林某某，女，1984年3月16日生。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权委托代理。
被告：杨某某，男，1977年5月7日生。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2016年3月30日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人高利坪、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生女儿杨某由我自行抚养；三、夫妻各自财产归各自所有，无共同债权及债务。事实及理由：我和被告2003年6月经媒人介绍认识，2004年1月8日按农村习俗举行婚礼，2004年4月19日领取结婚证，成为合法夫妻。2005年3月3日生下女儿杨某，现年11岁，在古城小学读五年级。因我和被告系媒人唆使下成婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，相互不能勾通，常因生活琐事发生争吵。加之被告素质极差，缺乏家庭责任感，不管家庭生活，对我不关心、不照顾。被告2013年1月13日因做活把脚跌断，我到大理州医院对其护理18天，但被告对我仍不理不采。多年来我看在女儿杨某的份上给过被告多次机会，但被告仍不知悔改。被告曾要求我给其20万元钱和我离婚，双方协议未果。现双方已于2012年11月14日开始分居生活至今已经有40个月时间，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故特此起诉要求与被告离婚。婚生女儿从小到大一直由我供养、照顾，由我抚养女儿更有利于女儿的健康成长，故要求女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费。请法院支持我的全部诉讼请求。庭审中：原告表示如果婚生小孩杨某由被告抚养，自己愿意于2016年9月30日前一次性支付小孩抚养费20000元，夫妻共同财产愿意放弃；被告主张的80000元存款，不认可；被告受伤治疗是事实，但医疗费已经由工头支付，所以被告主张的所有债务除因原告生病被告向其妹妹借的1700元外均不予认可，没有债权。
被告辩称：一、不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须承担因我病所欠下的债务及归还拿走了我的钱共计135300元的一半即67650元；二、如果离婚要求婚生女儿杨某由我自行抚养；三、共同财产平均分割。事实及理由：我和原告是在媒人介绍下自愿成婚，婚后共同生活期间我们并没有因生活小事争执，而是为出去打工产生过争执，原告要求和我一同去广州打工，而我让其留在家里照顾小孩，但原告不予理采，后伙同古城村某某私自到下关打工，2007年开始与其私混至今，两人同居长达三年之久，败坏社会风气。由于原告长期与某某私混同居，导致我和原告长期分居，夫妻双方已经完全丧失了感情，我无法容忍原告与某某长期私混同居的恶习。但看在小孩的份上我容忍了原告的种种恶习，但其不知悔改，在一次规劝中，旁人对原告说，如果你坚持要求离婚，就赔偿被告20万及这几年的损失费，这并非是我所说。造成今天的局面罪魁祸首就是原告与某某同居私混，我勉强维持这段名不副实的婚姻，伤害更严重的是我，造成这样的恶果应由原告承担，而不应当是我。婚生女孩杨某自2008年3月起一直由我的父母照看，原告从无过问，更没有承担过任何费用，故要求女儿杨某由我抚养，不要求原告支付抚养费；婚后原告一直在家生活，并无经济收入，我从2005年结婚到2012年间挣了80000元钱全部交给了原告，这些钱应属共同财产。2013年1月13日我因做活跌伤，花去医药费50000元。原告住院我为其支付医疗费1700元。平日原告将我拿给她的钱，拿给了某某，现在我要求原告赔偿我2600元。平日里原告与某某鬼混同居，往返的车费也是由我支出，共计支出了1000元。庭审中，被告认可原告主张的双方于2012年11月正式分居生活，之后原告于2014年10月因被告大妈去世曾回过被告家一次，之后双方再无联系。
综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件？2、如果离婚，婚生小孩应如何抚养？3、夫妻共同财产、存款及债务有哪些，如果离婚，应如何处理？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据A被告无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
经审理查明：原、被告2003年6月经人介绍认识，2004年1月8日按农村习俗举行婚礼，2004年4月19日领取结婚证，成为合法夫妻。2005年3月3日生下女儿杨某，现年11岁，现随被告及被告的父母在古城村生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2012年11月开始分居生活，期间虽因双方生病及2014年10月被告亲戚去世有过往来但仍分居生活至今。共同生活期间有夫妻共同财产：被褥四套、大盆一个、21寸彩色电视机一台、大床一张、床头柜二个、三门柜一个、木箱二个、茶几一张、三抽二柜一张、凉柜一个、影碟机一台、吸水机一台、风箱一个、洗衣机一台、五座布沙发一套、梳妆台一张（以上共同财产现在被告家中）。有共同债务欠被告妹妹的借款1700元，无夫妻共同存款及债权。2016年3月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告婚后感情一般，共同生活期间常为生活琐事发生争吵。且双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，被告亦认为其与原告夫妻感情早已破裂，现原告提出离婚，理由成立，本院准予离婚；婚生女孩杨某长期随被告及被告的家人一起生活，不宜改变其长期生活的环境，应由被告抚养为宜。原告表示如果小孩由被告抚养，愿意于2016年9月30日前一次性支付小孩抚养费20000元及夫妻共同财产愿意放弃是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告主张的共同存款及债务，除原告认可的欠被告妹妹的借款1700元外未能向本院提交充分、合法、有效的证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院确认无夫妻共同存款，有夫妻共同债务1700元，应平均分担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某由被告杨某某抚养，由原告林某某于2016年9月30日前一次性支付小孩抚养费20000元；
三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有；
四、夫妻共同债务1700元由原告林某某、被告杨某某共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一六年四月八日
书记员 段锦川
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更583号
罪犯陈成仟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)临刑三初字第15号刑事判决，以被告人陈成仟犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23�对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈成仟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈成仟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈成仟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成仟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初412号
原告汪某甲。
被告蒋某。
原告汪某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告双方于2004年前后相识相恋，婚前感情很好，年月结婚登记，2008年4月生下儿子汪某乙。婚后前期感情不错，时间久了隐藏的毛病都慢慢显现。2015年4月在民政局协议离婚，2015年11月在被告苦苦哀求下又复婚。我去年生意亏了12万，心理压力大，回家话少也是正常的，我经常要高空进行外墙油漆作业，我们常吵架发生口角导致我晚上休息不好，白天工作会有危险性。生活中吵吵闹闹很频繁，但我从来没动过手，我忍受不下去了。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年时止。
被告蒋某辩称：我们是2003年10月份相识相恋，我不知道为什么原告要离婚。去年他怀疑我和我的同学有不正当关系，逼着我离婚的，后来为了小孩又与他复婚了。因为我身体不好，他就想与我离婚。结婚后前几年偶尔给点生活费，这两年我们都是AA制，除了小孩的报名费是他付的，其他家庭开销都是我支付。结婚以来也就是去年闹离婚那次矛盾比较大，那次参加了同学生日，然后他在外面听到谣言，就怀疑我。我和公婆关系都比较融洽，没什么过节，原告在歙县、岩寺等地包事做油漆。今年端午节我们还是在家一起过的，6月10日才开始分居。现夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：汪某甲与蒋某于2003年10月相识相恋，2007年12月24日在歙县民政局登记结婚，2008年4月14日生下儿子取名汪某乙，2015年4月3日在歙县民政局协议离婚，2015年11月11日在歙县民政局办理复婚登记。双方婚前感情很好，婚后前期感情不错。在婚姻关系存续期间，近年来，双方缺乏必要的互信，并怀疑对方有作风问题，导致家庭矛盾时有发生，2016年6月10日双方分居至今。2016年7月6日原告诉至本院，要求离婚。经本院调解，因双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实有起诉状、户口本、离婚登记审查表、离婚协议书、结婚登记审查表、调解笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原被告双方相识相恋3年后结婚，系自由恋爱，双方婚前感情很好。婚后生育一子，共同生活中，前期感情尚好。去年4月因相互猜疑导致草率离婚，去年11月又复婚，进一步说明双方有一定的夫妻感情基础。近年来，双方由于缺乏必要的相互信任、相互理解、相互体贴和良好的沟通，并相互猜疑，导致家庭矛盾时有发生。但双方分居时间短，只要双方能够进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，双方矛盾和隔阂是可以消除的。本案中，原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院依法不予支持。今后双方应从有利于家庭稳定和子女健康成长角度出发，努力化解矛盾，共同维护好婚姻家庭关系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 凌婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第81号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。
被告张雪奎，男，汉族，生于1966年6月1日，住内乡县。
被告苗长中，男，汉族，生于1954年10月26日，住内乡县。
被告李国林，男，汉族，生于1963年7月5日，住内乡县。
本院于2015年4月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告张雪奎、李国林、苗长中为借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年五月七日
书记员 聂传青
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初97号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1990年6月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月15日被抓获归案，同日被临武县公安局处以行政拘留十日，2016年7月25日被取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日下午17时许，孙某甲、陈某、孙某乙（三人均另案处理）在临武县城盗得一辆男式广州本田牌摩托车，一辆黑色豪爵宇钻女式摩托车、一辆铃木女式助力摩托车，并打算将三辆摩托车销赃。被告人唐某明知上述三辆摩托车是他人盗窃得来的赃物仍以1900元的价格买下，将其中的男式摩托车供自己使用，另两辆女式摩托车交由其亲戚使用。经鉴定，该三辆摩托车的价值共计人民币9708元。
被告人唐某到案后如实供述了其所犯罪行。临武县公安局民警在被告人唐某及其家属的协助下将三辆被盗摩托车追回并返还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有并有证人孙某甲、陈某、孙某乙、李永辉、谢学林、杨州福等人的证言，《抓获经过》《公安行政处罚决定书》《扣押物品、文件清单及照片》《发还物品、文件清单》，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的摩托车，仍以1900元低于市场价格收购，经鉴定，其收购的三辆摩托车的价值为人民币9708元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人唐某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人唐某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 李兴友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执587号
朱红玲，女，1972年7月25日出生，住所地中牟县
张建锋，男，1967年7月20日出生，住所地中牟县
朱红泰，男，住所地中牟县
赵桂云，女，住所地中牟县
朱红玲等申请朱红泰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04484号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在�行过程中，申请执行人朱红玲、张建锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04484号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初801号
原告：顾某某，女，生于汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：林某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院在审理原告顾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由顾某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年四月六日
书记员 赵梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4782号
罪犯向德猛，男，1988年11月27日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人向德猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯向德猛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向德猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向德猛在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2013年7月15日因不按规定洗澡被扣2分，2013年12月20日因推拉他犯被扣1分，2014年1月28日因与他犯发生争吵推打被扣1分。连带民事赔偿款人民币877771.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向德猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向德猛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保31号
申请人：王秉璋，男，1969年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：傅永彬，男，1962年9月3日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：刘博，男，汉族，汉族，现住淄博市张店区。
申请人王秉璋与被申请人傅永彬、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秉璋于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅永彬、刘博价值100000.00元的财产采取保全措施。担保人王国友（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁CM809**的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王秉璋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封担王国友名下车牌号为鲁CM809**的汽车；
二、冻结被申请人傅永彬、刘博在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人王炳璋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹伟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初225号
原告拉某，女，藏族，青海省贵南县人，农民。
委托代理人宋正峰，贵南县过马营基层法律服务所工作人员。
被告吉某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
原告拉某与被告吉某某同居关系纠纷一案，原告拉某于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告拉某提出因原、被告双方经私下调解现已和好，故申请撤诉。
本院认为，原告拉措提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告拉某承担。
审判员 乔莉芹
二〇一六年七月十三日
书记员 才毛也
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初958号
原告陈春荣。
被告程保平。
原告陈春荣诉被告程保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣到庭参加诉讼，被告程保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称，被告程保平因经营面粉厂资金周转需要向原告借款150000元，后经2015年12月6日结算，被告共计欠原告本金及利息共计170000元，被告当时口头约定只要原告需要，被告就马上归还。后经原告多次向被告催要借款未果。原告现为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求一、判令被告立即支付原告借款170000元；二、如果判决生效后被告延期偿还，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告放弃第二项诉讼请求。
被告程保平在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告程保平给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告170000元的事实。
证据分析与认定：由于被告程保平未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2015年12月6日前，原告陈春荣与被告陈保平之间存在借贷关系，后经双方结算本金及利息后，被告程保平给原告出具借据一张，借据载明：“今借到陈春荣现金壹拾柒万元，借款人：程保平，2015年12月6号”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程保平借原告陈春荣款170000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告程保平偿还其借款170000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程保平在判决生效后十日内偿还原告陈春荣借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告程保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年五月十六日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第552号
原告赵安平，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，郴州市一中教师，住湖南省郴州市。
被告唐大虎，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省郴州市。
原告赵安平与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安平到庭参加诉讼，被告唐大虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安平诉称，原、被告系同学，被告以经营资金困难为由向原告借款。2011年9月19日，原告用其配偶李晓娥的银行卡向被告汇款300000元，被告当日向原告出具了一张借据，明确了借款本金300000元及年利率20%，借款期限一年。现约定的还款期已过，被告只付了二个月利息后没有再向原告付款，甚至连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金300000元、支付利息190000元（按月息5000元计算至2015年6月8日止，以后另计），并由被告承担本案诉讼费。
原告赵安平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明被告的身份情况。
2、“借据”1张、银行转账凭证1张。拟证明被告于2011年9月19日向原告借款300000元，约定按年利率20%支付利息。
被告唐大虎未答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告赵安平提供的证据1-2可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年9月19日，被告唐大虎因资金困难向原告赵安平借款300000元，当即出具了一张借据，约定借款期限为一年，按年利率20%，每月支付利息5000元；原告赵安平当天用其妻子李晓娥的银行卡转账300000元至被告唐大虎的银行账户。被告唐大虎向原告赵安平支付了两个月利息后便停止付息，借款期限过后亦未向原告归还借款本金。2013年12月8日，被告唐大虎在此前出具的借据上注明在2014年1月15日前付清2013年12月底前的利息120000元。但被告唐大虎仍未依约付款，原告赵安平多次催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金300000元、支付利息190000元（按月息5000元，计算至2015年6月8日止，以后另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告所约定按年利率20%支付利息（即月息5000元），未超出法律规定的上限。原告要求被告立即偿还借款本金300000元、支付利息190000元（按月息5000元，计算至2015年6月8日止，以后另计）的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大虎向原告赵安平偿还借款本金300000元、支付利息190000元（按月息5000元，计算至2015年6月8日止，以后另计），合计490000元，此款限被告唐大虎在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果被告唐大虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告唐大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 石丽利
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00715号
自诉人曹某某，男。
自诉人曹某甲，男。
被告人李某某，男。
被告人徐某某，男。
被告人张某某，男。
自诉人曹某某、曹某甲以被告人李某某、徐某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某、曹某甲与被告人李某某、徐某某、张某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人李某某、徐某某、张某某的起诉。
本院认为，自诉人曹某某、曹某甲以与被告人李某某、徐某某、张某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某、曹某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初263号
原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地石狮市。
负责人许志超，该行行长。
委托代理人黄冬永，系该行员工。
被告蔡奕钊，男，1987年7月30日生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行（下称兴业银行凤里支行）与被告蔡奕钊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行凤里支行的委托代理人黄冬永到庭参加诉讼，被告蔡奕钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行凤里支行诉称：2013年10月23日，原告与被告蔡奕钊签订编号“兴银狮个借字151339085701000号”《个人旅游借款合同》，合同约定由原告借予被告蔡奕钊人民币叁拾万元整，用于个人旅游消费，贷款期限叁年，利率按年利率9.6%执行，还款方式为等额本息按月还本付息；合同并约定，若被告蔡奕钊未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息；若发生争议，可向原告所在地法院起诉，等等。前述借款合同签订后，原告亦即依约发放了贷款，被告蔡奕钊已于2013年10月23日通过网银自助放款，金额合计30万元人民币，但被告蔡奕钊并未按合同约定如期按月偿付借款本息，虽经原告屡催，仍未按时偿还已拖欠的借款本金及相应的利息。据此，原告请求判令：1、解除原告与被告蔡奕钊于2013年10月23日签订的编号“兴银狮个借字第151339085701000号”《个人旅游借款合同》；2、被告蔡奕钊立即偿还原告贷款本金人民币152400.71元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止,暂计至起诉之日即2016年1月8日止的利息及罚息12297.05元）；3、判令被告蔡奕钊承担案件诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告蔡奕钊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告兴业银行凤里支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，以此证明原告主体资格；
2、被告身份证及户口本复印件各一份，以此证明被告的主体资格；
3、《个人旅游借款合同》一份，以此证明被告向原告借款30万元，自2013年10月23日起至2016年10月23日止等条款，并约定借款期限、借款利率等条款；
4、个人贷款账户明细信息一份，以此证明被告尚欠本金、利息情况；
5、补充银行流水单一份，以此证明原告依约于2015年10月23日发放贷款30万元。
本院认为，被告蔡奕钊未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。原告提供证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据三性均予以确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告蔡奕钊签订编号“兴银狮个借字151339085701000号”《个人旅游借款合同》，合同约定由原告借予被告蔡奕钊人民币叁拾万元整用于个人旅游消费，贷款期限叁年，即自2013年10月23日起至2016年10月23日止，利率按年利率9.6%执行，还款方式为等额本息按月还本付息；若被告蔡奕钊未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），原告有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息；若发生争议，可向原告所在地法院起诉。前述借款合同签订后，原告亦即依约发放了贷款，被告蔡奕钊已于2013年10月23日通过网银自助放款，金额合计30万元人民币，但被告蔡奕钊并未按合同约定如期按月偿付借款本息，至2016年1月8日尚欠原告借款本金152400.71元，相应的利息罚息是12297.05元。
本院认为，本案双方当事人所签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款义务，但被告未能依约偿还借款利息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故原告有权解除《个人旅游借款合同》并要求被告提前偿还借款本息。综上，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被告蔡奕钊于2013年10月23日签订的编号“兴银狮个借字151339085701000号”《个人旅游借款合同》；
二、被告蔡奕钊应于本判决生效之日立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金152400.71元及至2016年1月8日止的利息、罚息12297.05元，并支付自2016年1月9日起至实际还清贷款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由被告蔡奕钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李娜丽
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00976号
原告方颖。
被告宋苏嘉。
被告徐来。
委托代理人张毅（上述两被告共同委托），江苏加得律师事务所律师。
原告方颖与被告宋苏嘉、徐来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告方颖、被告宋苏嘉、徐来的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方颖诉称，被告宋苏嘉于2013年9月20日到原告家中借款15万元，因原告之夫与被告宋苏嘉是非常要好的同学，就借给其15万元现金。两天后被告宋苏嘉拿来了一份借款协议，称上述借款系查金花所借，其作为担保人，协议约定借期半年。借款到期后，查金花称已将借款还给了被告宋苏嘉，但被告宋苏嘉并未还给原告。后经原告催讨，被告宋苏嘉陆续归还9万元，剩余借款及部分利息未付。被告徐来与被告宋苏嘉系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告宋苏嘉、徐来归还借款6万元，支付利息暂计6345.2元（按照年利率15%自2014年3月22日起算，其中以25000元为基数计算至2014年5月30日，以15000元为基数计算至2014年6月11日，以5万元为基数计算至2014年7月27日，以6万元为基数暂计算至2014年6月30日，之后的利息要求计算至实际归还借款之日止）。
被告宋苏嘉、徐来辩称，2013年9月20日原告交付被告宋苏嘉的款项系被告宋苏嘉向原告借款，且收到的金额是13万元，而非15万元。该借款与2013年9月22日借款协议所载被告宋苏嘉为查金花担保的借款并非同一借款，事实上查金花向原告借款的15万元并未交付。因原告未向借款人查金花履行主合同的交付借款义务，故作为担保人的被告宋苏嘉依法不应当承担连带责任。原告主张的逾期利息缺乏法律依据。本案债务非夫妻共同债务，被告徐来不应承担责任。
经审理查明：2013年9月22日，被告宋苏嘉向原告方颖提供了一份查金花作为借款人、其作为担保人的借款协议，内容为：“今有查金花女士因个人经营需要经协商向方颖女士暂借人民币现金壹拾伍万元整，时间6个月（2013.9.20-2014.3.19），年利率15%，利息金额壹万壹仟贰佰伍拾元正，到期本息一并归还。”
庭审中原告陈述，2013年9月20日，被告宋苏嘉到其家中借款15万元，当天未出具借条。两天后即2013年9月22日，被告宋苏嘉给了其上述借款协议，称15万元是查金花所借。因其与查金花并不认识，当时其不同意，但是鉴于款已出借，被告宋苏嘉也提供了担保，其就默认了。借款到期后，因查金花和被告宋苏嘉均未按约还款，于是其至苏州市公安局姑苏分局报案，称被告宋苏嘉涉嫌利用查金花借款之名诈骗。公安机关找了查金花调查了解情况，并做了询问笔录。
诉讼中本院调取了公安机关于2014年5月22日与查金花的询问笔录。查金花向公安机关陈述，2013年9月22日的前几天，其因弟弟开厂需要资金向宋苏嘉借款，宋苏嘉称他没钱，他向朋友借借看。几天后，宋苏嘉给了其15万元，并书写了上述借款协议让其签字。借款到期后，其已陆续还给了宋苏嘉15万元。
2014年5月30日，被告宋苏嘉向原告支付25000元，并交给原告一张5万元的银行承兑汇票（到期日为2014年7月27日），原告并于当天确认已收到查金花支付约定的借款利息11250元。2014年6月11日，被告宋苏嘉又支付原告15000元。上述除11250元借款利息之外共计9万元，原告确认系归还借款本金，剩余借款本金为6万元。
另查明：被告宋苏嘉与被告徐来系夫妻关系，于1989年3月29日登记结婚。
以上事实，有借款协议、苏州市公安局姑苏分局经侦大队询问笔录、收条、银行承兑汇票、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据公安机关与查金花的询问笔录，查金花确认收到了宋苏嘉帮其向原告的借款15万元，并向原告出具了借款协议，对于被告宋苏嘉提出本案借款并未交付的抗辩主张，本院不予采信。原告方颖与查金花之间的民间借贷关系成立有效。被告宋苏嘉作为保证人签字，双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起6个月，现原告在保证期间内要求被告宋苏嘉归还剩余借款6万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋苏嘉参照借期内利率约定支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告徐来作为被告宋苏嘉之妻承担连带责任，因被告宋苏嘉系担保人而非借款人，该担保债务非夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋苏嘉于本判决生效之日起10日内归还原告方颖借款6万元，并支付原告逾期利息（按照年利率15%，以15万元为基数自2014年3月22日起计算至2014年5月29日止，以125000元为基数自2014年5月30日起计算至2014年6月10日止，以11万元为基数自2014年6月11日起计算至2014年7月26日止，以6万元为基数自2014年7月27日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、驳回原告方颖对被告徐来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告宋苏嘉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 羊 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第154号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：雷闪山。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告雷闪山物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减�收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月九日
代书 记员 朱黄雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7518号
原告：谢俐俐，女，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈满单，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董邦拿，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢俐俐与被告陈满单、董邦拿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢俐俐到庭参加诉讼，被告陈满单、董邦拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢俐俐向本院提出诉讼请求：1.被告陈满单、董邦拿偿还借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈满单、董邦拿偿还借款23800元。事实和理由：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
原告谢俐俐在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告公民基本身份信息证明、婚姻登记信息，用以证明
二被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈满单、董邦拿未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈满单于2016年11月17日、2016年12月10日向原告谢俐俐各借款12000元，合计24000元，并分别出具借款借据确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。借款后，被告陈满单于2016年12月月底偿还12000元、于2017年端午节前偿还200元，其余款项分文未还。
另查明，被告陈满单和董邦拿系夫妻关系，二人于1994年11月21日办理结婚登记。
本院认为：被告陈满单向原告借款24000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭后在对原告进行谈话时，原告自认被告陈满单在2016年12月月底已偿还12000元，并主张被告陈满单在2017年1月19日又向其借款12000元，但未提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予采信。借款后，被告陈满单已偿还12200元，尚欠借款本金11800元未还，故原告要求被告偿还借款11800元，于法有据，本院予以支持，原告主张的第1项诉讼请求超过部分不予支持。涉案债务虽以被告陈满单个人名义所欠，但该债务发生于被告陈满单与董邦拿夫妻关系存续期间，被告董邦拿亦未提供证据证明原告与被告陈满单明确约定涉案债务为被告陈满单个人债务，同时也未提供证据证明其与陈满单约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈满单与董邦拿夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈满单、董邦拿于本判决生效之日起十日内偿还谢俐俐借款11800元；
驳回谢俐俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由陈满单、董邦拿共同负担95元，由谢俐俐负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1558号
申请执行人：马淑英，女，1953年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：李跃进，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市11小区，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第521号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2852.44元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第306号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人郭生乐，该支公司员工。
被上诉人程士国，男，汉族，1979年10月10日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人程士国机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第4562号民事判决，太平洋财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐，被上诉人程士国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日8时00分，张正伟驾驶登记在管品生名下的豫JZQ0**号小型轿车在濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米处，由中原路北侧进入道路后变更车道时，与彭朝振驾驶程士国自有的豫JT50**号出租轿车沿中原路由东向西直行时相撞，后豫JT50**号出租轿车又与骑自行车由东向西行驶的郭栋相撞，造成两车不同程度损坏、郭栋受伤及自行车损坏的交通事故。2013年10月25日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人张正伟负事故的全部责任；2、当事人彭朝振、郭栋无事故责任。2013年10月28日和11月5日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对程士国自有的豫JT50**号出租轿车在本次事故中的车辆损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为9479元；每日停运利润为280元。程士国提交的票据显示评估费1000元。因本次交通事故，程士国支付拖车费300元。保险公司对程士国的车辆损失数额提出异议，于2013年12月18日向原审法院提出重新司法鉴定的书面申请，原审法院受理后将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月2日，河南方兴资产评估事务所有限公司对程士国自有的豫JT50**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为6865元。
另查明，事故车辆豫JZQ0**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张正伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，保险公司作为事故车辆豫JZQ0**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程士国造成的各项损失向程士国承担民事赔偿责任。本次事故给程士国造成的损失有：1、车辆损失6865元、评估费500元、拖车费300元。根据评估报告及有效票据予以确认，程士国请求评估费500元，予以支持；2、停运损失1960元。按每日停运利润280元，7天计算；3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。本次事故给程士国造成的各项损失共计9625元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿程士国各项损失共计9625元。原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿程士国各项损失共计9625元；二、驳回程士国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元（已交62元，应补交62元），由程士国负担74元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
上诉人太平洋财险上诉称，原审判决上诉人在交强险总额内承担财产损失属于适用法律错误，鉴定费、停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求依法改判上诉人不承担不合理损失5000元。
被上诉人程士国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。程士国在本次交通事故中所受损失，应予赔偿。关于交强险项下应否分项问题，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故此项上诉请求不予支持；关于鉴定费、停运损失等间接损失因是上诉人程士国的实际损失，原审法院判决由太平洋财险濮阳支公司承担正确，故其该项上诉请求亦不予支持；关于诉讼费用承担的上诉理由，诉讼费用是否应由保险人承担，法律尚无明确规定。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10580号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告奚根其。
原告上海洲建物业服务有限公司与被告奚根其物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告奚根其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲建物业服务有限公司诉称，其系被告所在的上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区的物业服务企业。被告系该小区业主，自2010年2月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元（人民币，下同）和违约金6，325.61元。
被告奚根其未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积121.25平方米。原告自2008年6月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.69元／月／平方米、小高层1.11元／月／平方米、小高层底层0.71元／月／平方米。被告自2010年2月至2013年12月未支付原告物业服务费6，325.61元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主临时规约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚根其于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费6，325.61元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告奚根其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00058号
原告：宁波江东欧贝拉食品有限公司。住所地：宁波市江东区东郊路**号（1-17）（1-18）。
法定代表人：邱玉李，该公司总经理。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波香猫咖啡有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。
法定代表人：林锦汕，该公司总经理。
原告宁波江东欧贝拉食品有限公司（以下简称欧贝拉公司）为与被告宁波香猫咖啡有限公司（以下简称香猫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款178035.30元，并从2015年12月30日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付原告的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告立即支付货款158035.30元，并从2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。
被告香猫公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月至2015年3月期间，被告多次向原告购买制作糕点的各类原料。2015年10月31日，经双方结算，被告共欠原告货款178035.30元，为此，被告出具对账单一份给原告。此后，被告仅在2016年1月5日支付原告20000元，其余欠款158035.30元至今未付。
以上事实由原告提供的销售单、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告香猫公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告香猫公司支付拖欠的价款，并按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波香猫咖啡有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波江东欧贝拉食品有限公司支付价款158035.30元，并支付自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由被告宁波香猫咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00071号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人晏某，原武汉恒邦机械有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日19时40分，被告人晏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车，沿本市东风大道由奓山区向汉阳区方向行驶，当车行至本辖区东风大道车城南路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人晏某血液中检出乙醇含量为202.65mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年三月三十一日
书记员 余倩