广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1441号原告：廖少梅，女，壮族，1966年8月22日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。被告：梁新群，女，壮族，1967年2月24日出生，住南宁市良庆区。被告：李献国，男，壮族，1957年11月28日出生，住南宁市良庆区。原告廖少梅与被告梁新群、李献国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖少梅及其委托诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼。被告梁新群、李献国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖少梅向本院提出诉讼请求：判令被告梁新群、李献国返还原告借款407000元及支付利息（利息计算：以407000元为基数，按年利率24%，从2015年12月20日起计至判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：原告从2010年11月2日至2013年8月8日期间，陆续借款40万元给被告梁新群。2015年12月20日，原告向梁新群催款，梁新群便出具一张借条给原告，载明其借到原告407000元，按月利率2%计付利息。原告实际提供了40万元给被告，其中，原告通过自己的账户转款9万元给被告梁新群、转款12万元给被告李献国，通过原告丈夫账户转款5万元给梁新群，并按照梁新群的要求转款11万元至其弟梁X生账户。此外，原告曾于2010年之前借款15万元给被告，被告只偿还12万元的欠款，尚欠3万元借款一并计入2010年10月2日的借款中。被告李献国与梁新群系夫妻关系，应对梁新群在夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告梁新群、李献国未作出答辩。经审理查明：原告廖少梅与案外人卢福权于1987年7月30日登记结婚，被告梁新群、李献国于2004年2月13日登记结婚。2010年11月2日，廖少梅通过中国农业银行广西区分行转款12万元给李献国。2012年4月16日，卢福权通过中国农业银行广西区分行转款5万元给梁新群，梁新群于当日在中国农业银行广西区分行自助终端交易回单复印件上书写“截止2012.4.16，共借款15万+5万=20万元正，借款人：梁新群”。2012年4月26日，廖少梅通过中国农业银行广西区分行转款4万元给梁新群，梁新群出具一张《借据》，载明其借到廖少梅现金4万元，每月付息800元。2012年10月2日，廖少梅通过中国农业银行广西区分行转款11万元给案外人梁振生，同日，梁新群出具一张《借条》，载明其借到廖少梅现金11万元，每月付息2200元，借期暂定半年。2013年8月8日，廖少梅通过中国农业银行广西区分行转款5万元给梁新群，同日，梁新群出具一张《借条》，载明其借到廖少梅现金5万元，每月付息1500元，借期3个月。2015年9月5日，梁新群出具一份《借款、还款明细》给廖少梅，载明：1、梁新群于2012年4月16日向廖少梅借款20万元，月息为4000元，于2012年10月2日借款11万元，月息为2200元，于2012年4月26日借款4万元，月息为800元，于2013年8月8日借款5万元，月息为1500元；2、梁新群分别于2014年11月13日、2014年11月26日、2015年2月17日还款5万元、5万元、1万元；3、截止2015年9月30日，尚欠38.86万元。2015年12月20日，梁新群出具一张《借条》，载明其借到廖少梅407000元，于2016年1月31日前还20万元，于2016年6月30日还清余款。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告廖少梅借款给被告梁新群的事实有银行转款凭证、被告梁新群出具的借条、借据及借还款明细为凭，被告梁新群未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告梁新群有偿还借款的义务。借款本金方面。虽然被告梁新群于2015年12月20日出具的最后一张借条载明借款金额为407000元，但原告确认其实际上只提供了40万元借款给被告梁新群的事实，本院确认原告向被告梁新群提供的借款本金为40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告就2012年4月16日、2012年10月2日、2012年4月26日产生的借款约定年利率24%的利息，符合法律规定。双方就2013年8月8日产生的5万元借款约定了3%的月利率，超过法律规定的范围，该借款的利息亦应按年利率24%计算，但被告梁新群已按照年利率36%支付的利息部分，被告梁新群无权要求返还。2014年8月之前利息，原、被告已结清。2014年8月至2014年11月13日期间，被告应支付的利息为：25500元[（35万元×24%÷12个月×3个月）+（5万元×36%÷12个月×3个月）]，因被告梁新群支付了5万元，多支付的24500元（5万元-25500元）款项应属被告梁新群偿还的本金，该款项应先抵扣2013年8月8日产生的5万元借款。故至2014年11月13日，被告梁新群尚欠本金375500元（40万元-24500元）。被告梁新群于2014年11月26日支付了5万元，当月的利息应为7765元[（35万元×24%÷12个月）+（25500元×36%÷12个月）]，故多支付的42235元（5万元-7765元）款项应属被告梁新群偿还的本金，该款项应先抵扣2013年8月8日产生的5万元借款，尚有剩余，则抵扣其他时间段产生的借款。故至2014年11月26日，被告梁新群尚欠本金333265元（375500元-25500元-16735元）。原告诉请借款本金407000元，无事实及法律依据，本院不予支持，本院确定本案中被告梁新群应返还的借款本金为333265元。据此，本案逾期利息的计算方式：以333265元为基数，按年利率24%，从2015年2月18日起计至被告偿清之日止。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务属于被告梁新群的个人债务，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，且原告对此知情，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李献国负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁新群、李献国于本判决生效之日起10日内向原告廖少梅返还借款333265元及支付利息（利息计算：以333265元为基数，按年利率24%，自2015年2月18日起计至被告偿清之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8382元，减半收取4191元，由被告梁新群、李献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  李瑶骏二〇一六年十一月九日书记员  陆 茜附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。