wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00229号
原告夏某，居民。
被告孙某甲，居民。
本院于2014年8月25日立案受理原告夏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告夏某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系自有恋爱，2004年9月份以夫妻名义在一起同居生活，xxxx年农历x月x日生男孩孙某乙，现在跟被告一起生活，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打被告平时嗜好酗酒和赌博，喝醉酒后被告殴打原告。原告与2014年农历1月9日离开被告家，与被告分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年9月份相识不久后即以夫妻名义同居生活，xxxx年x月x日生男孩孙某乙，现在跟被告一起生活，××××年××月××日原、被告双方在江苏省灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告夫妻婚后感情一般，2014年农历正月初七，双方之间因为家庭琐事产生矛盾，原告夏某离家外出打工，夫妻双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白山刑二终字第35号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年出生，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）江刑初字第32号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉，吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月2日报送本院，本院受理后，于同年7月11日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年8月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日17时许，被告人张某某途经某某某镇某某某村某某浴池门前时，将被害人杨某甲停放在浴池门前的铃木QS125-5C红色两轮摩托车盗走。经白山市江源区价格认证中心估价：被盗摩托车价值人民币3125元。案发后摩托车被追回返还给被害人杨某甲、杨某乙。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及到案经过：证实2013年10月13日17时许，白山市江源区公安局接到某某某镇某某村村民杨某甲报案称，其停放在某某某镇某某某村某某浴池门前的红色济南铃木摩托车被盗走，总价值5000.00元。吉林省白山市江源区公安局经调查确认系张某某所为，于2013年12月18日9时许在某某某镇某某饭店将被告人张某某抓获。
2、吉林省白山市江源区价格认证中心鉴定结论：证实被盗铃木QS125-5C红色两轮摩托车价格为人民币3125.00元及告知情况。
3、指认笔录及图片：证实被告人张某某指认盗窃摩托车的现场。
4、摩托车发票及照片：证实2011年4月15日杨某乙在某某镇某某摩托车营销店购买被盗摩托车花费5000.00元。
5、扣押及返还清单：证实吉林省白山市江源区公安局将被盗摩托车从张某某处扣押后返还给杨某甲、杨某乙。
6、被害人杨某乙向吉林省白山市江源区公安局出具书面谅解书和笔录：证实因张某某家庭贫困，其父年近八十，其母患有精神疾病，妻子怀孕需要人照顾等实际情况，其对张某某行为表示谅解并请求司法机关对张某某免于处罚。
7、户籍证明：证实被告人张某某已达到刑事责任年龄及被害人杨某乙的自然情况。
8、被害人杨某甲陈述：证实2013年10月13日晚17时许其到某某某镇某某某村某某浴池洗澡，约半小时后其发现其驾驶的停在浴池门口济南铃木红色两轮摩托车丢失。
9、被害人杨某乙陈述：证实杨某甲去某某某镇某某某村某某浴池洗澡出来时发现驾驶的红色两轮摩托车丢失。该摩托车是其于2011年花5000元购买的。
10、被告人张某某的供述与辩解：证实2013年10月13日17时许，其途经某某某镇某某某村某某浴池时，看见门口停放一辆红色两轮摩托车，其见周围无人，便把摩托车推走，并在某某村集市某某河边将摩托车牌照扔掉。后其将摩托车推回家中并和妻子谎称是自己花300元钱购买的。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
张某某上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定张某某犯盗窃罪的事实清楚，有案件来源及到案经过、吉林省白山市江源区价格认证中心鉴定结论、指认现场笔录及照片、摩托车发票、扣押及返还清单、被告人的供述、被害人的陈述、户籍证明等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。张某某提出的原审量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第32号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月28日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于大涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3602号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
被告崔亚弟，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告崔亚弟汽车租赁合同一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告崔亚弟的起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司申请撤回对被告崔亚弟的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十月十六日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第127号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1989年7月出生，住富顺县。
被申请人魏某某，女，1988年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年8月19日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月18日作出的富人口征决（2014）第4669号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1529号
原告洪美松。
被告韩丽亚。
原告洪美松诉被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪美松、被告韩丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美松诉称，本人和被告韩丽亚同住一个小区。2013年6月，韩丽亚以急需用钱为由，向本人借款，本人于2013年6月21日以银行转账方式出借给韩丽亚人民币（以下同）10万元。之后，韩丽亚仅返还3万元。经本人多次催讨，韩丽亚于2014年4月24日出具欠条，确认欠本人借款本金7万元，并约定支付利息4，200元，承诺于2014年5月全部还清本息。但韩丽亚至今未按此欠条的约定还款。本人现要求韩丽亚返还借款本金7万元，并支付利息4，200元。
被告韩丽亚辩称，洪美松所述借款经过属实，本人同意洪美松的诉讼请求，并自愿继续支付洪美松出具欠条之后至庭审日止的利息5，800元。
经审理查明，2013年6月21日，原告洪美松将10万元转账支付至被告韩丽亚的银行账户。
2014年4月24日，韩丽亚出具给洪美松欠条一张，内容为：“本人借洪美松老师人民币壹拾万元整，去年已还叁万元，目前还欠柒万元整，本人打算五月份全部还清本息。到今年4月底，共欠洪老师人民币柒万元整、利息肆仟贰佰元。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有洪美松提供的欠条、银行转账凭证证明，本院对此予以确认。
庭审中，双方确认欠条中明确的4，200元系计算至出具欠条之日，即2014年4月24日止的利息。韩丽亚表示，自愿再支付的5，800元利息则是自2014年4月25日起至庭审之日止利息，洪美松对此予以确认。
本院认为，洪美松提供的欠条和银行转账凭证证明，双方当事人之间形成10万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。洪美松要求韩丽亚按约承担还款责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。韩丽亚同意洪美松的诉讼请求，并自愿继续支付至庭审日止的利息5，800元，洪美松予以同意，于法无悖，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内返还原告洪美松7万元；
二、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告洪美松至2015年3月30日止的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，654元减半收取计827元（原告洪美松已预缴），由被告韩丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年四月二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4144号
原告长沙市文物商店，地址长沙市芙蓉区五一大道附***号。法定代表人罗欣。
委托代理人肖三红，湖南省竞茂律师事务所律师。
被告张宇，男，1984年8月出生。
第三人王卉江，女，1989年2月出生。
原告长沙市文物商店与被告张宇、第三人王卉江发生房屋租赁合同纠纷，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙市文物商店于2015年8月8日向本院申请撤回对被告张宇、第三人王卉江的起诉。
本院认为，本案中长沙市文物商店自愿申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市文物商店撤回起诉；
本案案件受理费75元，减半收取38元，由长沙市文物商店负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初243号
原告苏某某，男，汉族，1971年11月3日出生，系死者苏某甲的父亲。
原告芦某某，女，汉族，1973年6月14日出生，系死者苏某甲的母亲。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师，全权代理。
被告陈某某，男，汉族，1990年7月21日出生，现羁押于屯留县看守所。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，全权代理。
被告付某某，男，汉族，1971年2月28日出生。
委托代理人王爱军，男，汉族，1972年3月4日出生，住河北省邯郸市魏县边马乡二教村，全权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（庭审中各方当事人均同意，将原告诉状中被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司改为中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，以下简称长治平安保险公司）。
负责人高志刚，职务总经理。
地址：长治市太行东街山西三建大厦七楼。
委托代理人樊瑞、梁凯，该保险公司员工，全权代理。
原告苏某某、芦某某与被告陈某某、付某某、长治平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及苏某某、芦某某的委托代理人杨利敏、被告陈某某及其委托代理人焦广、被告付某某的委托代理人王爱军、长治平安保险公司的委托代理人梁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某、芦某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计550000元。事实与理由：2017年2月5日20时30分许，被告陈某某醉酒后驾驶冀DVT9**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至屯留县屯玉种子公司路段时，与前方同向行驶的苏某甲驾驶的二轮电动车追尾碰撞，致苏某甲受伤后经抢救无效死亡。冀DVT9**号小型轿车的车辆所有人为付某某，该车在被告长治平安保险公司投保有交强险。事故发生后，被告陈某某家属仅支付给原告30000元。
被告陈某某辩称：1.肇事车辆在长治平安保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内赔付。2.死者户口为农村户口，赔偿应当按照农村标准计算。3.二原告分别是1971年和1973年出生，不符合被抚养人的条件。4.本案为交通肇事刑事附带民事诉讼，依法不应当赔偿精神抚慰金。5.本案应当提起刑事附带民事诉讼，诉讼费应由原告自己承担。
被告付某某辩称：我已经于2016年10月20日将肇事车辆转让给了陈某某，我不应当承担赔偿责任。
被告长治平安保险公司辩称：肇事车辆虽在我公司投保有交强险，但因被告陈某某是醉酒驾车，依据交强险保险条款有关规定，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司不是事故双方，也不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日20时30分许，被告陈某某醉酒后驾驶冀DVT9**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至屯留县屯玉种子公司路段时，与前方同向行驶的苏某甲驾驶的二轮电动车追尾碰撞，致苏某甲受伤后经抢救无效死亡。经屯留县交警大队认定：被告陈某某承担事故的全部责任，苏某甲无责任。
被告陈某某驾驶的冀DVT9**号轿车原车辆所有人为被告付某某。庭审中，被告付某某与陈某某均认可付某某于2016年10月20日已将肇事车辆转让给被告人陈某某。该车在被告长治平安保险公司投保有交强险，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日。事故发生后，被告陈某某家属支付给原告苏某某、芦某某3万元。
原告苏某某和芦某某的各项经济损失如下：死亡赔偿金按河南省2016年农村居民人均可支配收入计算为11696.74元/年×20年=233934.8元；丧葬费26478元；交通费酌情认定1000元；上述各项经济损失共计261412.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人因醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，权利人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告人付某某与陈某某虽未办理车辆所有权转移登记，但车辆已转让并实际交付陈某某使用，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由受让人陈某某承担赔偿责任，转让人付某某不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第二十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告苏某某、芦某某11万元。
二、被告陈某某赔偿原告苏某某、芦某某151412.8元（除去已支付的3万元，再支付121412.8元）。
（上述款项在本判决生效后一个月内支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
三、被告付某某不承担赔偿责任。
诉讼费4650元由原告苏某某、芦某某承担2450元，由被告陈某某承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 郭小霞
二〇一七年五月三日
书记员 黄 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3280号
原告：李云飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住平舆县。
被告：平舆县华鼎置业有限公司，住址平舆县健康路西段。
法定代表人盛慧洁，系该公司总经理。
委托代理人支申，该公司工作人员。
本院在审理原告李云飞诉被告平舆县华鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李云飞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云飞以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李云飞承担。
审判长 王云峰
审判员 杨雅军
陪审员 秦德生
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第392号
原告徐某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告徐某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
原告徐某与被告徐某离婚纠纷一案，徐某于2014年8月11日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。徐某，徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1999年7月5日经桦南县金沙河乡婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一男孩徐某，现年16岁。我与被告结婚后由于被告性格暴躁，经常无故殴打我，我曾向桦南县人民法院提出过离婚，后被告请求我原谅于他，并表示愿意悔改，我撤诉，但被告仍然毫无悔改，依然是非打即骂，我认为夫妻感情已破裂，无法共同生活下，故诉至法院。要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；3、财产分割：位于＊＊＊房屋所有权归被告所有（价值20万元），被告给付原告7万元，其他财产自行分割；4、诉讼费由原、被告承担。
被告徐某辨称，我同意离婚，同意婚生子女归我抚养，同意原告不承担子女抚养费，＊＊＊房屋是夫妻共同财产，我用公积金贷款70000元，还向我父母、兄弟姐妹借款40000元购买，请法院依法分割。
经审理查明，原告徐某与被告徐某于1997年经他人介绍相识，1999年7月5日经桦南县金沙乡婚姻登记机关登记结婚。婚生一男孩徐某，2000年1月出生，系＊＊＊中学学生。共同生活期间，原、被告没有共同语言，经常因琐事发生口角，无法沟通，无和好可能，夫妻感情已经破裂。徐某要求抚养婚生子女，同意徐某不承担子女抚养费。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于＊＊＊房屋一幢，尚未办理房照，建筑面积约60平方米，此房屋于2010年7月28日购置，徐某以其名义在住房公积金处贷款7万元购置该房，贷款年限自2010年7月30日起至2030年7月30日止，月还本息额419.41元，截止2014年10月30日时止，尚欠银行贷款本息59869.52元。庭审中，原、被告对该房屋协商议价14万元，双方均同意房屋归徐某所有，但徐某主张暂无能力返给徐某房款，只同意将房屋卖掉后才能返给徐某部分房款。原、被告无存款、无债权。徐某主张因购房在其妹妹处借款4万元，徐某不认可该4万元外债，徐某对此未能充分举证。
本院认为，原、被告在共同生活中产生了矛盾，本应互谅互让，共同珍惜建立起来的家庭，但双方却不能妥善处理好出现的矛盾问题，使本以出现矛盾的夫妻感情走向破裂，现徐某同意徐某的离婚诉讼请求，本院确认原、被告夫妻感情破裂，准予双方离婚。徐某要求抚养婚生子女且不要求徐某承担子女抚养费是徐某的真实意思表示，本院予以支持。关于诉争的房屋，因原、被告协商此房屋价款为14万元人民币，房屋归徐某所有，故本院对双方协商的内容予以确认，裁决该房屋归徐某所有，徐某本应返给徐某房款7万元人民币，但鉴于此房屋贷款一直由徐某负责偿还，故截止至2014年10月30日前房屋贷款余额59869.52元的一半即29934.76元由徐某给付徐某，该款项从徐某返给徐某的房款中抵扣，徐某应返给徐某房款40065.24元。徐某提出的从其妹妹处借款4万元，证据不足，本院对该4万元不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子女徐某由被告徐某抚养，原告徐某暂不承担子女抚养费。
三、位于＊＊＊房屋一幢归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内返给原告徐某房款40065.24元。
四、截止2014年10月30日前欠银行贷款59869.52元由被告徐某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年十一月四日
书记员 文丹华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0061号
原告刘川，男，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏世茂房产开发有限公司。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人李玉金，该公司副总经理。
原告诉被告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发“浦东国际”小区需拆迁原告住宅。2007年8月，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁过渡期一年，过渡费用为每年15元／㎡。2008年，沭阳县人民政府对过渡费用进行调整。按照协议约定，被告应当于2008年8月交房，但到期后被告一直未能将安置房屋进行综合验收，无法向原告交付符合居住条件的房屋。因原、被告双方对过渡费用协商未果，现请求判令被告给付原告房屋拆迁安置过渡费38799.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告于2007年8月20日签订拆迁安置补偿协议，协议约定超期过渡费标准为每年15元每平米，县政府对拆迁安置过渡费的调整不能约束合同双方主体。二、被告多次向原告发出通知，要求原告办理上房结算手续，原告以种种理由推迟办理，由此引起的过渡费应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月20日，原、被告及沭阳县正大房屋拆迁有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋面积为92.38平方米，临时安置补助费1385.70元，补偿安置方式为产权调换，被告将座落于沭阳县沭城镇浦东国际花园小区A3号楼一单元201室房屋安置给原告刘川。协议中对原告的过渡期起止时间未填写，其相应的条款内容为“乙方（原告）自行过渡，过渡期为月，从年月日至年月日止，甲方（被告）超过约定期限未予安置的，按《江苏省拆迁管理条例》第十条规定付给乙方超期安置过渡费；乙方自接到上房通知一个月内必须结算上房，否则作放弃安置处理”。协议签订后，原告将房屋交付拆迁。原告因被告安置的房屋未通过综合验收未接收房屋，至今双方未办理上房结算手续。现双方又因超期过渡费补偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明：被告开发的浦东国际花园小区至今尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告开发建设的浦东国际花园小区至今未通过综合验收合格，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告支付至2013年8月21日的超期过渡费38799.60元（2008年8月至2009年8月为：60元／平方米×92.38平方米=5542.80元、2009年8月至2013年8月为：90元／平方米×92.38×4年=33256.80元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告安置的房屋已通过竣工验收，并通过多种渠道通知原告办理上房结账手续，其应当承担的超期过渡费截止时间应为2009年11月。经查，被告虽然已通知原告办理上房结账手续，因上述房屋只通过了竣工、单体等验收手续，但至今尚未通过综合验收，而房屋的综合验收是房屋交付的必备条件，故被告的辩解理由不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘川安置过渡费38799.60元（2008年8月22日至2013年8月21日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费770元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《江苏省城市房屋拆迁管理条例》
第十条第五款第（一）项：因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01956号
原告北京中洲国际旅行社有限公司（以下简称中洲公司）。
法定代表人李小亮，该公司总经理。
委托代理人段世刚、郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安神舟旅行社有限公司（以下简称神舟公司）。
法定代表人杨平均，该公司董事长。
被告胡建俊，男，1951年1月15日生，汉族，现住陕西省志丹县。
本院在审理原告中北京中洲国际旅行社有限公司与被告延安神舟旅行社有限公司、胡建俊合同纠纷一案中，原告中洲公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中洲公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中洲国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，现减半收取，实际由原告承担452.5元。
审判员 周兵兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第425号
罪犯全东升。
天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人全东升犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯全东升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯全东升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯全东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯全东升减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2224号
罪犯陇刚，男，1989年1月14日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人陇刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陇刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陇刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2031年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1346号
原告朱起，男，1953年4月17日生，住陕西省扶风县绛帐镇。
委托代理人梁立，男，1955年12月9日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张洋，女，1991年4月23日生，住宝鸡市金台区。
被告杜武田，男，1957年2月21日生，住宝鸡市渭滨区。
原告朱起诉被告杜武田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱起的委托代理人梁立、张洋、被告杜武田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金651000元，利息46872元。2、判令被告承担2016年10月25日至起诉时4个月利息62496元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年7月25日借原告人民币651000元，双方约定借款期限自2016年7月25日起至2016年10月25日，共3个月，利率为月息2.4%，约定本息于2016年10月25日一次性还清，共计697872元。被告多次催要，原告至今未还款。故原告诉至法院。
被告杜武田辩称，2013年1月份，被告向原告借款30万元用于融资交审计费，双方口头约定月利息3分，借款期限3个月，被告归还了2个月的利息共计9000元。因资金没有到位被告未能按时归还借款，原告多次催促被告还款。2016年7月25日原、被告双方在一起计算借款利息，双方按照月息3分计算，扣除之前归还的利息后被告欠原告本息共计651000元。原告让被告3个月还清。原告提出将2016年7月25日之后的利息变更为月利息2分，被告同意。如果本月资金能够回笼，被告给原告归还30万元本金。如果双方能够协商解决，被告认可2016年7月25日双方计算的数字651000元，之后产生的利息被告不认可，因为原告计算的是复利，且利息已经远远超过本金了。原告多年来一直占用公司资金不分红，导致被告无钱给原告还款。如果原告坚持要利息，就按照法律规定从借款之日起计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款协议本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款利率为月利息3分，借款期限3个月，被告向原告出具借条一张，载明“今借朱起先生人民币叁拾万元整（300000），借款人杜武田，2013年元月25日。”当日原告朱起向被告杜武田通过银行卡转账支付300000元。2013年2月26日被告向原告清偿利息9000元，2013年4月3日被告向原告清偿利息18000元，共计27000元。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要，被告无力清偿。2016年7月25日，原、被告双方计算了借款利息，双方签订了《借款协议》一份，“甲方（借款人）杜武田，乙方（贷款人）朱起,乙方贷给甲方人民币（大写）陆拾伍万壹仟元整（651000），于2016年7月25日起息。借款利息46872元，借款期限3个月，还款日期2016年10月25日。还款方式归还本息，人民币陆拾玖万柒仟捌佰柒拾贰元整，697872元。借款方的违约责任：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2、借款方如能提前在一个月内归还贷款，可免利息。3、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。”原、被告均签字予以确认。此后，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议的焦点是：能否将前期借款本息结算后计入后期借款本金继续计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利率为3分，超过了年利率24%，被告提出要求按照法律规定的标准计算，故超出部分的借款利息不能计入借款本金。截止2016年7月25日，借款期限为1278天，被告应当支付原告借款利息252099元(300000元×24%÷365×1278天)。扣除被告清偿的利息27000元，被告应当清偿原告借款本金300000元、利息225099元。2016年7月25日原、被告约定，于2016年7月25日起息，借款利息46872元，借款期限3个月，还款日期2016年10月25日。则借款利息为月利率2.4%（46872元÷651000元÷3个月），超过了法律规定，原、被告约定了借款方逾期不还款时，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，按照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截止2016年7月25日，被告所欠本息合计525099元，以525099元为本金，以月利率2%计算利率至2016年10月25日，利息为31505.94元，本息共计556604.94元，未超过以最初借款本金300000元，按照年利率24%计算至借款期限届满(2016年10月25日)的本息之和570000元（300000元×24%÷12×45个月），故自2016年7月25日起应当以525099元为借款本金，按照年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜武田于本判决生效后十日内清偿原告朱起借款本金300000元、利息225099元。
二、被告杜武田于本判决生效后十日内清偿原告朱起以借款本金525099元计算的借款利息（自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）。
三、驳回原告朱起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由原告朱起承担1600元，由被告杜武田承担9800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费11400元，按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00716号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某（曾用名李冀），无职业。因本案于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告人钱某，无职业。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人高某，无职业。因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人罗某，无职业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人高某、钱某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某及辩护人王告、被告人钱某、高某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日中午，被告人李某在本市江汉区同城广场A座1201室，趁被害人劳某上厕所之机，盗窃其放置于该室钱包内的光大银行信用卡（卡号40×××89）1张。后被告人李某将该卡交予被告人高某帮忙刷卡套现，被告人高某遂伙同被告人罗某找到被告人钱某，通过被告人钱某在本市新洲区文昌大道农贸市场荣生酱菜内，使用POS机分两次刷卡套现人民币62000元，当晚实得现金人民币30000元，其中被告人李某分得现金人民币18000元，被告人罗某分得现金人民币4000元，被告人高某分得现金人民币3000元。次日被告人李某告知被告人高某该卡系犯罪所得，被告人高某、钱某、罗某知道后仍收取余款现金人民币30000元。其中，被告人李某分得现金人民币13000元，被告人钱某分得现金人民币10000元、被告人罗某分得现金人民币3000元，被告人高某分得现金人民币500元。
另查明，案发后，被告人李某家属代为退赃人民币62000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、常住人口信息、光大银行交易单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人靖某、程某、库二华的证言，被害人劳某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某、高某、罗某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪均成立。案发后被告人李某家属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某、钱某、高某、罗某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某全部退赔、认罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有全部退赔并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人钱某、高某、罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止）。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月18日止）。
四、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1292号
原告祝飞，男，1989年出生，汉族，住成武县。
被告滕义申，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
原告祝飞诉被告滕义申民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝飞、被告滕义申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝飞诉称，2014年10月20日，被告向原告借款160000元。约定借款期限两个月，月利率1%。借款合同到巨野县公证处进行了公证，同时被告以其所有的房产作抵押，并经房产管理部门办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款160000元并支付利息、违约金。
被告滕义申辩称，用房产作抵押向原告借款160000元属实，但当时原告只交付被告152000元。借款到期后，原告催要时又支付1000元。现无力偿还。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方签订民间借款合同一份。合同约定，借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日止；借款期限内的贷款利率为月利率1%。每月19日前付清上月利息。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之三计算逾期利息至全部清偿日止；为确保正当履行还款义务，被告自愿以其有权处分并拥有所有权的房产抵押给原告，作为履行本合同的担保；缔约人任何一方一般性违约，应当向对方支付全部贷款本金5%的违约金。当日，原、被告双方到巨野县公证处对双方签订的民间借款合同进行了公证。2014年10月23日，当事人到巨野县房地产管理局办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款160000元及利息并支付违约金。
另查明，原告在向被告提供借款时，只交付给被告152000元。借款到期后，原告向被告催要时，被告支付原告1000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、民间借款合同、公证书、他项权利证书等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，对原告向本院提交的证据，经公开开庭质证，被告均无异议。原告向本院提交的三份证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。原告在庭审时认可预先扣除了8000元，称是扣除的利息和中介费。但合同中未有中介费的约定，被告也不予认可，应视为预先扣除的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。根据上述法律规定，被告应按152000元返还原告借款并按照合同约定计算利息。被告在原告催要借款时支付原告1000元，原告在庭审时称是被告支付的燃油费。但被告不予认可，应视为支付的借款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告滕义申于本判决生效后五日内偿还原告祝飞借款152000元及利息（2014年10月20日至2014年12月19日止按月利率1%计付；2014年12月20日至付清之日按日万分之三计付；被告在支付原告利息时扣除已支付的1000元。）；
二、由被告滕义申于本判决生效后五日内支付原告祝飞违约金7600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告滕义申负担3340元，由原告祝飞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭 曼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第133号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年5月27日被行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日13时30分许，被告人李某在其家中贩卖零包海洛因给小陈时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人李某贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物一包。经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，抓获经过，行政处罚决定书及回执，破案报告，户籍证明，证人小陈的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名及建议对被告人李某在拘役四个月以上有期徒刑七个月以下判处刑罚的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某贩卖海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第536号
原告任某，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告泰安市某建筑安装工程公司。
法定代表人张兆强，公司经理。
原告任某与被告泰安市某建筑安装工程公司（以下简称泰安市某建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告泰安市某建筑安装工程公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年6月12日原、被告签订了供应建筑材料的供货合同，双方约定，原告向被告供应岱岳区职业教育培训中心学生公寓3号、4号楼的建筑材料。原告给被告定期提供工程材料，货款金额303868元，被告支付部分款项后尚欠款226614元。原告多次催要，被告一直未还。为此请求法院判令被告偿还原告货款226614元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告泰安市某建筑安装工程公司未答辩。
经审理查明：2010年6月12日原告任某（甲方）与代表被告泰安市某建筑安装工程公司（乙方）的李光江签订了供应建筑材料的供货合同。合同约定：原告向被告供应岱岳区职业教育培训中心学生公寓3号、4号楼的建筑材料。被告欠工程材料款足3万元必须付清前款后再提货，逾期欠款按所欠款每日加收千分之三的滞纳金并由范镇公司代付。甲乙双方发生纠纷移交甲方所在地法院解决。被告泰安市某建筑安装工程公司在欠款人处签名盖章，李光江在乙方栏签名。双方签订合同后，李光江即安排倪培富、李花生以李光江的名义从原告处赊购木材等货物用于被告泰安市某建筑安装工程公司承建的职教中心3#、4#学生公寓楼上。2010年6月12日木材款等材料欠款41515元、2010年6月21日欠款34296元、2010年6月30日木材欠款15384元、2010年7月4日木材欠款18475元、2010年7月7日木材欠款17169元、2010年7月9日木材欠款18094元、2010年7月10日木材款16773元、2010年7月11日欠木材款19248元、2010年7月13日欠木材款37370元、2010年7月15日欠木材款19233元、2010年7月16日欠木材款34329元、2010年7月20日欠木材款17667元、2010年7月23日欠木材款14315元。以上欠条共计13份，每份欠条上均载明建筑工程是职教中心3#、4#楼，欠款人泰安市某建筑安装工程公司，以上欠条共计木材款303868元。庭审中原告认可被告已支付货款77254元，尚欠款226614元。以上欠款原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告陈述、合同、欠条、调查笔录等证据在案证实，因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为：原告所持欠条虽由倪培富及李花生代替李光江出具，但李光江从原告处赊购材料用于被告承建的3#、4#楼上，且所有欠条均已注明欠款原因及欠款公司，亦能够与原、被告签订的供应材料合同互相印证。故被告泰安市某建筑安装工程公司对以上欠款负有偿还责任。原告认可已还款77254元，剩余欠款226614元有欠条为证，本院对此予以确认。被告泰安市某建筑安装工程公司对原告货款久拖不付的行为于法有悖，应对因此给原告造成的利息损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告泰安市某建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告任某货款226614元，并以该欠款本金226614元为基数向原告赔偿自2013年8月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 翟伟伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第970号
原告郭某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区。
被告王某某，男，1976年7月9日出生，汉族，淇县庙口镇老庄村农民，住该村。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年十月十二日
书记员 郝喜民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0667号
申请执行人杨芝凤。
被执行人吉宁春。
被执行人陈霞。
申请执行人杨芝凤与被执行人吉宁春、陈霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉宁春、陈霞于判决生效后立即偿还申请执行人借款180万元及利息，被执行人承担诉讼费用21560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第465号
申请执行人李明岳。
被执行人朱海军。
申请执行人李明岳与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）舟定临商初字第238号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李明岳于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第465号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初714号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：彭志英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3024。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告彭志英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文聪
第1页共1页
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。
法定代表人柏日光。
委托代理人吉家豪。
被告陈海福。
被告王雪姬。
被告陈龙发。
被告陈海妹。
被告刘家弟。
被告陈莫和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告陈海福、王雪姬、陈龙发、陈海妹、刘家弟、陈莫和金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉。
案件受理费221元，按规定减半收取110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。
审判员 符 兴
二〇一四年三月十二日
书记员 徐金波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1045号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖翔。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人肖翔犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人肖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日1时许，被告人肖翔在成都市金牛区西华大道“府河星城”小区＊栋＊楼＊房间内，以人民币300元的价格将一小包白色晶体（净重0.32克）及红色药丸二颗（净重0.12克）贩卖给叶某某。被告人肖翔被民警现场抓获，归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人肖翔的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条规定判处，并建议对被告人肖翔在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖翔在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，逮捕证，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人叶某某、谢某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）9496号检验报告，毒品收缴收据；被告人肖翔的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖翔明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖翔犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十八日起至二0一五年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1460号
上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审原告）袁XX。
被上诉人（原审原告）赵XX。
被上诉人（原审原告）赵XX。
以上三被上诉人委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
上诉人赵XX因继承纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵XX，被上诉人赵XX及其袁XX、赵XX、赵XX委托代理人朱秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宽城满族自治县宽城镇北局子村村民赵XX于2000年死亡，生前未留遗嘱，其与原告袁XX于夫妻关系存续期间在北局子村赵家胡同3号建造房屋三间，现无人居住；在北局子村北大街26号建造房屋四间，现由被告赵XX居住。原、被告均认可的赵XX第一顺序继承人有原告袁XX（赵XX妻子）、赵XX（赵XX长女）、被告赵XX（赵XX次子）。原告赵XX自幼以赵XX养女身份与赵XX共同生活至赵XX死亡。
原审法院认为，赵XX对原告赵XX的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》出台以前，且原告赵XX与赵XX、原告袁XX以养父母、养子女关系共同生活多年，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，故原告赵XX要求继承赵XX遗产的主张，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉及赵家胡同3号的三间房屋、赵家胡同26号的四间房屋系原告袁XX与赵XX共同建造，系二人的夫妻共同财产，故两处房屋各有一半为原告袁XX所有，其余为赵XX的遗产。被告赵XX虽然主张赵家胡同26号的4间房屋已由赵XX、原告袁XX赠与被告及其妻子李XX，并向本院提供了赵XX、黄XX的证言，但两份证言并不能充分证实赠与行为的存在，故被告赵XX主张北大街26号房屋已赠与给其与李XX的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）项之规定判决：一、位于宽城满族自治县宽城镇北局子村北大街3号三间房屋的东侧一间半归原告袁XX所有，西侧一间半由原告袁XX、赵XX、赵XX、被告赵XX各享有1／4份额。二、位于宽城满族自治县宽城镇北局子村北大街26号房屋的东侧两间归原告袁XX所有，西侧两间由原告袁XX、赵XX、赵XX、被告赵XX各享有1／4份额。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告袁XX承担55.00元，由原告赵XX承担40.00元，由原告赵XX承担40.00元，由被告赵XX承担40.00元。
宣判后赵XX不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，赵XX是上诉人姑姑的孩子，1984年12月因赵XX的父母违反计划生育，将赵XX送到上诉人的爷爷赵XX家由其两个姨收养。当时户口落在赵XX名下。后来赵XX的两个姨出嫁，其于1987年才与赵XX和袁XX夫妇一起居住生活。赵XX和袁XX夫妇已有3个子女。赵XX与袁XX夫妇之间并没有事实上的收养关系。赵XX的父母在违反了国家讨划生育的规定且当时赵XX与袁XX已有3个子女的情况下，将赵XX送到赵XX家，其目的是规避法律、逃避法律制裁，因而是违法行为应认定该行为无效。赵XX和袁XX夫妇与赵XX之间不存在事实收养关系，双方之间不存在继承关系，赵XX没有继承权。因此，原审法院认定事实错误。赵XX与袁XX夫妇，在北局子村赵家胡同3号建老房3间。1996年因上诉人要结婚，上诉人的父亲为上诉人又申请了一处宅基地，位于北局子村26号，上诉人已19周岁在外打工取得经济收入，建房时共花费2万多元全部是上诉人支付，上诉人与父亲赵XX共同建造了该房屋。在取得集体土地使用权证时，因上诉人年龄尚小也不懂国家的相关规定，在使用权证上才没写上诉人的名字或写成赵XX共有，26号房屋实际上应属于上诉人所有或者与赵XX共有。因此，原审法院认定26号四间房屋的一半属于赵XX的遗产实属错误，上诉人将另行起诉要求确认26号四间房屋归上诉人与赵XX、袁XX共有。原审判决适应法律错误，赵XX不应具有继承权，北局子村26号房屋属于上诉人与赵XX共有，应先将上诉人共有部分分出后才能确定其他继承人的份额，上诉人不只是享有1／4的份额，请求二审依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第922号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁XX、赵XX、赵XX答辩称：一审判决认定事实清楚。赵XX、袁XX夫妻与答辩人赵XX的收养关系合法。答辩人赵XX自1984年12月出生就被送养到赵XX、袁XX夫妻处生活。不存在由赵XX家两个姨收养、户口落在赵XX名下的事实。赵XX的承包土地都在赵XX、袁XX户下。上诉人在上诉状中认可自1987年赵XX和赵XX、袁XX夫妻共同生活的事实。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，赵XX、袁XX夫妻收养赵XX的事实存在于《收养法》生效之前，符合当时的法律、政策。位于北局子26号的房屋的所有权人是赵XX、袁XX夫妻，不存在与上诉人共有的事实。1986年6月1日宽城县人民政府颁发《关于清理城乡居、村民宅基地发放使用证的规定》［宽政（86）第22号］，对全县的宅基地进行了确权发证。北局子26号的房屋的宅基地是1995年12月13日经宽城满族自治县人民政府批准的，使用权人（申请人）是赵XX，申请理由是“因男到女家需要另立门户。”是为答辩人赵XX招婿准备的，符合当时政策。根本不是为上诉人结婚申请的。建房时上诉人年龄较小，没有稳定的收入来源，对建房没有出过资，不能成为房屋的共有人。让上诉人结婚居住，只是让上诉人使用，并没有将房屋的所有权转让给上诉人。如果是将房屋所有权转让给上诉人，当时宽城正在进行宅基地重新确权登记，宅基地的使用权人应变更登记为上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人赵XX自幼随被继承人赵XX、被上诉人袁XX共同生活，四邻及村组也认可其收养关系，且该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，该部法律没有遡及力，其收养行不受该法的限制，所以被继承人赵XX对赵XX收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”，所以，被上诉人赵XX享有继承权利。双方争议宽城镇北局子村北大街26号房屋四间，登记在被继承人赵XX名下，系其夫妻共同财产，应作为其遗产。上诉人赵XX虽是家庭成员，其认可年龄尚小，而不是该财产的共有人。且未能提供相应证据证明为共有人，其观点本院不予采信。因此，上诉人赵XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350.00元，由上诉人赵XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年七月十日
书记员 郭 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第29号
申请人邵明政，男，1980年2月出生，汉族。
被申请人姚虎，男，1981年7月出生，汉族，居民。
被申请人沙丽，女，1983年2月出生，汉族，居民。
申请人邵明政与被申请人姚虎、沙丽民间借贷纠纷一案，申请人邵明政于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚虎、沙丽所有的位于薛城区永福南路林业局南宿舍门市房北数第2户房产一套（房产证号为枣房权证薛城字第3213**号），及被申请人姚虎、沙丽所有的位于薛城区永福南路林业局南宿舍2号楼独立单元一层东户的住房一套（枣房权证薛城字第3214**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年一月八日
书记员 薛婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初77号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年2月28日出生。
辩护人吕富平，河南润合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谷某某犯诈骗罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，谷某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份期间，被告人谷某某以给被害人张某安排工作及帮助张某家购买经济适用房为名，先后骗取张某177000元。同年12月，谷某某以帮助被害人艾某购买经济适用房为名，骗取艾某22372元。
案发后，被告人谷某某已退赔被害人张某、艾某全部经济损失，取得被害人谅解。另查明，经公安机关电话通知，谷某某于2015年6月2日到公安机关投案。
上述事实有被告人谷某某供述与辩解，被害人张某、艾某陈述及报案材料，证人谷甲某、张甲某证言，情况说明，谅解书，辨认笔录，相关书证以及谷某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人谷某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人吕富平提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谷某某犯诈骗罪的定性没有异议；2、谷某某应认定为自首；3、谷某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、谷某某自愿认罪；5、谷某某已全部退回全部赃款，并支付受害人精神抚慰金，取得被害人的谅解，并愿意积极缴纳法院判处的罚金。
公诉机关认为，被告人谷某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对谷某某在法定刑三年以上十年以下有期徒刑酌定从轻处罚，并处罚金。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于谷某某系初犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于谷某某从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据谷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0126号
原告魏克强。
被告蒋新洲。
被告於肖旭。
原告魏克强与被告蒋新洲、於肖旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏克强到庭参加诉讼，被告蒋新洲、於肖旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克强诉称：他与蒋新洲、於肖旭系朋友关系。蒋新洲因做工程需要，于2013年4月1日向他借款52000元，并出具了借条，借条同时言明最迟到2013年4月8日星期一结清，於肖旭作为保证人在该借条上签字按指纹。借款到期后，蒋新洲、於肖旭分文未还。故诉至法院，请求依法判令蒋新洲立即归还借款52000元，於肖旭承担连带清偿责任，并由蒋新洲、於肖旭承担本案诉讼费用。
被告蒋新洲、於肖旭均未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，蒋新洲出具借条一份，该借条载明：今我蒋新洲借到魏克强人民币52000元整，从2013年4月1日到2013年4月5日止，最迟到2013年4月8日星期一结清，以苏B×××××红色轿车作抵押。於肖旭在担保人栏后签名。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋新洲向魏克强借款52000元应当予以归还。於肖旭作为保证人签字，因未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定保证期间，魏克强有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求於肖旭承担保证责任。双方约定的主债务履行期限届满之日为2013年4月8日，至今已超过6个月期间，魏克强亦未提供其在6个月期间内曾要求於肖旭承担保证责任的证据，故於肖旭免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋新洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏克强借款52000元。
二、驳回魏克强对於肖旭的诉讼请求。
三、驳回魏克强的其他诉讼请求。
如蒋新洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由蒋新洲负担。该款已由魏克强垫付，蒋新洲于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给魏克强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01481号
原告胡xx，女，汉族。
被告周xx，男，汉族。
本院在审理原告胡xx诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告胡xx于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡xx申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡xx承担。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：秦建荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 刘 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5156号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告冯爱民。
天津市弘滢物业管理有限公司与冯爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为144.75平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4168元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4168元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为486元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告冯爱民辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可，不同意交纳物业费。小区内随便停车，消防通道也被堵死了，出了事消防车进不来，存在安全隐患，小区绿化、环境管理不到位。小区没有保安人员巡逻，还有养鸡、种菜的情况。小区里的车被划被砸，找物业至今没有给解决。管道井漏水导致房屋墙皮脱落。顶楼烟道业主私自改造，把烟道堵了，导致家里烟味道特别大，地下车库租了出去，放了一些易燃易爆的物品，存在安全隐患。楼道的灯坏了，好久物业都不给修。消防器材过期、电梯过期都没有人管理。
被告针对其主张提交照片1组，证实被告在答辩意见中陈述的问题是真实存在的。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为144.75平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在环境、消防、停车、绿化、保安等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯爱国于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3542.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第549号
原告黄某某，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋某某，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1979年11月间，经原告父母亲包办婚姻，被告到原告家作“上门”女婿。第二年农历4月间，原告才满18周岁就与原告以夫妻名义同居生活。1986年7月8日生育女孩黄花，1989年3月14日生育女孩黄秀云，1994年6月17日生育男孩黄周燕。1988年10月1日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告认为自己是上门女婿被人看不起，就经常冲原告发火，并谩骂、殴打原告，而且吵架后半夜三更偷跑掉。2005年间，被告酒后无缘无故又殴打原告，以致原告胸部受伤，被告却一走了之。2011年2月25日，被告回来补办结婚证后又离家出走，到2014年春节才回家。2015年2月25日中午，被告又突然殴打原告，以致原告受伤。原、被告双方从2011年2月25日分居至今已有4年多，夫妻感情确已破裂，因此，请求：判令原告与被告离婚。
被告蒋某某辩称，被告与原告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。原、被告于1980年4月开始同居生活，生育两女，抱养一男孩，现三个子女均已成年。被告自入赘原告家后，竭力抚育子女，完全尽到父亲的责任，也履行为人夫的义务。原告提出离婚是因受外部因素干扰，并非因感情破裂。居住地汤川乡山兜村民委员会与原户籍地溪尾乡秀峤村民委员会的证明均能证实，因此，希望法院能多做调和工作。
经审理查明，原告黄某某与被告蒋某某于1980年4月以夫妻名义同居生活。1986年7月8日生育女孩黄花，1989年3月14日生育女孩黄秀云，1994年6月17日抱养男孩黄周燕。1988年10月1日，原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及其提供的结婚证、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
关于原告提供的照片复印件、报警回执两份证据，被告有异议；照片复印件因无其他证据与其相互印证，无法确认其真实性，本院不予采信；报警回执因内容失误，不具有真实性，本院不予采信。关于被告提供的居住地汤川乡山兜村民委员会与原户籍地溪尾乡秀峤村民委员会的两份证明及关于黄德赵、黄德合的两份调查笔录，原告对其真实性与客观性有异议，因该四份证据材料具有明显的出具证据材料人的主观意识，缺乏真实性与客观性，本院不予采信。
本院认为，原告黄某某与被告蒋某某在共同生活8年后补办结婚登记，有一定的感情基础，因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此只要原、被告双方珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，相互关心，夫妻之间仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年四月十六日
书记员 林 欣
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初179号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郭培艳，女，生于1966年1月10日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月15日因涉嫌滥伐林木罪，被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年6月30日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郭培艳犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇、代理检察员孙玲凌出庭支持公诉，被告人郭培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年12月15日，被告人郭培艳未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其丈夫罗文奎位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人郭培艳滥伐林地面积4.48亩，立木蓄积173.37立方米。
2017年4月28日，郭培艳自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人郭培艳违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭培艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郭培艳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月，被告人郭培艳未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其丈夫罗文奎位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人郭培艳滥伐林地面积4.48亩，滥伐林木373株，立木蓄积173.37立方米。2017年4月28日，被告人郭培艳主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人郭培艳愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金5744.68元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人郭培艳的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人郭培艳违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人郭培艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人郭培艳自愿补种复绿并主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人郭培艳犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人郭培艳认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭培艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又八个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人郭培艳于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第260号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人闫超，农民。
被申请执行人范淑芳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-010号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人闫超、范淑芳于2009年10月9日结婚。婚后于2010年2月26日政策内生育第一个子女，女孩，取名闫子涵。又于2012年8月17日政策外生育第二个子女，男孩，取名闫嘉乐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年5月6日作出原计生征字（2014）14-010号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人闫超、范淑芳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人闫超、范淑芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法�正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-010号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人闫超、范淑芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302财保1号
申请人马炯，男，回族，1987年8月24日出生，大专文化，个体经营者。
被申请人王彦伏，男，回族，1966年2月10日出生，初中文化，个体经营者。
申请人马炯与被申请人王彦伏因民间借贷发生纠纷，申请人马炯于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦伏名下位于吴忠市利通区中华巷南�大地中华苑四号5402号住宅楼（房权证号000968**号，建筑面积142.41㎡）、及S5-4储藏室（房权证号：000968**，建筑面积30.27㎡）的房屋产权手续予以冻结；请求对被申请人王彦伏名下车牌号为宁C-717**的丰田牌汉兰达越野车的车户手续予以冻结；
申请人马炯以保证人马海江名下位于吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧金帝商贸城二十八号楼119号商业房（房权证号001263**，建筑面积69.15㎡）的房屋产权手续提供担保。
经审查，本院认为申请人马炯与被申请人王彦伏民间借贷纠纷一案，情况紧急，如不采取财产保全措施，将有可能使其合法权益受到损失，申请人马炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王彦伏�下位于吴忠市利通区中华巷南侧大地中华苑四号5402号住宅楼（房权证号000968**号，建筑面积142.41㎡）、及S5-4储藏室（房权证号：000968**，建筑面积30.27㎡）的房屋产权手续予以冻结；
二、依法对保证人马海江名下位于吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧金帝商贸城二十八号楼119号商业房（房权证号001263**，建筑面积69.15㎡）的房屋产权手续予以冻结；
三、依法对被申请人王彦伏名下车牌号为宁C-717**的丰田牌汉兰达越野车的车户手续予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓花
二〇一六年一月四日
书记员 谢斌婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02398号
罪犯刘正权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第184号刑事判决，以被告人刘正权犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第152号刑事裁定，对罪犯刘正权减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘正权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘正权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正权减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1015号
罪犯朱小军。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）浦刑初字第2386号刑事判决，以被告人朱小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱小军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱小军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月16日始至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，�执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，�能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00544号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。