陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00226号
原告陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中南路1号，组织机构代码76633949-7.
法定代表人赵铁牛，该公司总经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，组织机构代码66797433-X.
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王洋，该公司员工。
委托代理人聂同煜，该公司员工。
原告陕西西部物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人米宏伟、被告委托代理人王洋、聂同煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西西部物流有限公司诉称，2012年3月5日，原告同被告签订了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限为2012年3月8日0时至2013年3月7日24日止。此外，2012年5月11日原告同被告还签订了机动车车辆保险，保险期间自2012年5月12日0时至2013年5月11日24时止，约定原告将其所有的陕C278**重型自卸货车交由被告承保，其中机动车损失保险限额为人民币225000元，第三者责任保险限额为人民币200000元，机动车车上人员责任保险限额为50000元。2013年1月30日，杨亚军驾驶原告所有的C27815重型自卸货车沿旬麟线由北向南行驶至旬麟线169KM＋210M下坡弯道处，由于车辆超载，操作不当，碰撞路西防护墩后驶出路外侧翻，至杨亚军本人及乘坐人杨建巨受伤，车辆受损，发生伤人道路交通事故。2013年2月12日，经麟游县公安局交通警察大队作出麟公交认字（2013）29号道路交通事故认定书，认定杨亚军负事故全部责任，乘坐人杨建巨不负事故责任。因本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责任和车损险的责任限额承担赔付责任。但被告未按照合同约定赔偿，故原告起诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失162405元、车上人损失52849元；路产损失3900元，以上损失合计219154元。
原告陕西西部物流有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、保险单、交费发票，证明原告在被告处投保有车辆损失保险、机动车车上人员保险；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生；
3、货运车辆安全经营承包合同，证明车上受伤人员和原告之间存在承包经营的法律关系；
4、保险条款、购车发票，证明在双方均同意车辆报废的情况，故依据保险条款，该车损数额应确定为162405元；
5、杨建巨身份证、住院病案、发票等，证明车上人员杨建巨的花费情况，被告应按照保险限额理赔5万元；
6、杨亚军诊断证明、入院证、发票、身份证，证明杨亚军的花费为2849元，在理赔限额内，被告应予理赔；
7、路政赔偿决定书、发票，证明原告因交通事故造成路政损害3900元，被告应在第三者责任险限额内赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对于原告诉称的投保情况及交通事故发生的事实被告均认可。对于原告因交通事故造成车上人员杨建巨、杨亚军受伤的事实、路政损害的事实及对车上人员的赔偿数额及路政赔偿数额亦予以认可，但对于被告要求的车辆损害赔偿数额不予认可，因为本案经司法鉴定原告的车辆损失鉴定价额为136165元，但原告没有投保不计免赔，故要按照保单条款约定免赔率扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、保险单、定损单、照片，证明我公司给原告车辆定损价额为130600元，按公司约定不计免赔情况；
2、报案记录抄件，证明原告的出险次数。
根据原告、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对于原、被告的证据认定如下：
被告对于原告的七组证据的真实性均无异议，但是原告提交证据的证明目的不认可，本院对原告以上证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据1的真实性原告无异议，但不认可被告的证明目的，对该证据的真实性本院予以认可；对于证据2，真实性原告不认可。因原、被告举证、质证后均认可原告出险次数为两次，故本院认定原告的出险次数为两次，被告的该证据本院不予采信。
另查，原告申请对车辆损失价值进行确定，经宝鸡市价格认证中心宝市价鉴字（2014）第011号价格鉴定结论书认定陕C278**号重型自卸车的车辆损失价格为136165元。原告对该鉴定价格不认可，认为该鉴定书中缺少车辆大厢及制动总泵两项未鉴定，但未提交相关证据证明其质疑，故本院对该鉴定报告依法予以认定，对原告的意见不予采信。
根据对本案的证据认定及原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年1月30日，杨亚军驾驶原告所有的陕C278**重型自卸货车沿旬麟线由北向南行驶至旬麟线169KM＋210M下坡弯道处，由于车辆超载，操作不当，碰撞路西防护墩后驶出路外侧翻，至乘坐人杨建巨及杨亚军本人受伤，车辆受损，发生伤人道路交通事故。2013年2月12日，经麟游县公安局交通警察大队作出麟公交认字（2013）29号道路交通事故认定书载明：“杨亚军驾驶陕C278**重型自卸货车沿旬麟线由北向南行至至上述地点下坡弯道处，由于车辆超载，操作不当，碰撞路西护墩后驶出路外侧翻”。认定杨亚军负事故全部责任，乘坐人杨建巨不负事故责任。事故发生后杨建巨因急性闭合性颅脑损伤（重），脑挫伤（左额叶、右颞顶），硬膜外血肿（右顶部），面部裂伤，面部软组织损伤，鼻骨、额骨、眶骨骨折，右眼外伤，左肩胛骨粉碎性骨折分别在麟游县医院、扶风县医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，被告认可杨建巨的各项花费总计已超过5万元；杨亚军因交通事故受伤在扶风县大众医院住院治疗5天，其因治疗共计花费医疗费1499元。
另查，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）及机动车商业保险，机动车商业保险包含车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险，保险金额分别为225000元、200000元、50000元、100000元（每座50000元，共两座）。保险期限为2012年5月12日零时至2013年5月11日二十四时止。其中《营业用汽车损失保险条款》第八条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：“（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等责任事故责任免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%”。《机动车车上人员责任保险条款》第八条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要责任事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故责任的免赔率为15%”。《机动车第三者责任保险条款》第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔10%”。
再查，经宝市价鉴字（2014）第011号价格鉴定结论书鉴定原告肇事车辆现在扣除残值后车辆损失价值为136165元，该次鉴定费花费为3300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告双方建立了保险合同关系，原告按照合同约定交纳了保费，被告应按照合同约定履行保险责任。本案肇事车辆发生交通事故是在保险期限内，经鉴定肇事车辆损失为136165元，依据双方签订的机动车车辆损失保险条款即《营业用汽车损失保险条款》第八条第一项的免赔规定原告的车辆因全责扣减15%，因违反安全装载扣减5%后，被告应向原告赔偿的数额为108932元。
对于原告的车上人员损失请求52849元（其中杨艰巨50000元、杨亚军2849元）。因原、被告均认可司机杨建巨的损失已超过5万元，故根据双方签订的《机动车车上人员责任保险条款》第八条的扣减约定，因杨建巨的全部责任的扣减15%后，被告应向原告赔偿的杨建巨的损失为42500元。对于车上人员杨亚军的损失，其医疗费共计1499元；因住院5天，住院伙食补助费为150元；误工费500元，被告未提出异议，本院予以认定；护理费500元，因原告未举证证明杨亚军住院期限需护理，故对于护理费本院不予支持；交通费200元，根据杨亚军的治疗经过，本院酌情予以认定。根据本院以上的认定，杨亚军的各项损失合计2349元，根据原、被告签订的《机动车车上人员责任保险条款》第八条的扣减约定，因原告车辆负本起交通事故的全部责任，故扣减15%的免赔后，被告应向原告赔偿的杨亚军的损失为1996.65元。故被告共向原告赔偿的车上人员保险金为44496.65元。
对于原告起诉的路政赔偿损失3900元，根据原告举证的陕西省公路路政赔偿决定书，本院对于原告的该项损失3900元予以认定。但根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，因原告全责造成交通事故的扣减30%的免赔，故扣减后2730元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内向原告陕西西部物流有限公司支付车辆损失保险金108932元，车上人员保险金44496.65元，第三者责任保险金2730元，以上共计156158.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由原告陕西西部物流有限公司承担2043元，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担3065元。鉴定费3300元，由原告陕西西部物流有限公司承担1650元，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李柳杨
审 判 员 金保佳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 伟