wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1647号
原告：郑洪广，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告：秦正法，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：任金华，女，1961年1月10日出生，汉族。
原告郑洪广与被告秦正法、任金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪广，被告秦正法、任金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪广向本院提出诉讼请求：被告秦正法偿还借款50000元，被告任金华负连带偿还责任。诉讼过程中，原告郑洪广变更诉讼请求为：被告秦正法、任金华偿还原告郑洪广借款40000元及利息（利息按照月息2%，从2013年12月29日计算至2016年6月21日）。事实和理由：2013年12月29日被告秦正法向原告郑洪广借款50000元，约定2014年6月10归还。被告秦正法向原告出具借款证明一份，被告任金华为借款担保人。截止起诉之日，被告秦正法已偿还12000元，剩余借款及利息没有偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告秦正法辩称，被告秦正法收到原告郑洪广的借款是现金40000元，约定借款6个月利息为10000元，因此被告秦正法向原告郑洪广出具了50000元借条一份。2014年12月，被告秦正法向被告任金华和原告郑洪广的母亲任某偿还了借款半年的利息10000元。被告秦正法同意偿还原告郑洪广本金40000元，但借款到期后的利息没有约定，因此，不同意偿还2014年6月11日至今的借款利息。
被告任金华辩称，被告秦正法向原告郑洪广借款40000元，约定利息为月息4%。被告任金华不同意代替被告秦正法偿还原告借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告秦正法向原告郑洪广借款40000元，约定被告秦正法于2014年6月10日向原告郑洪广偿还借款40000元及利息10000元。被告秦正法向原告郑洪广出具借款证明一份，内容为“证明，今借到现金伍万元证（50000元），2014年6月10号归还，借款人秦正法，2013年12月29号农11月27日，担保人：任金华”。2014年12月，被告秦正法偿还原告郑洪广10000元，2015年12月16日被告秦正法偿还原告郑洪广1000元，2016年5月6日，被告秦正法偿还原告1000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郑洪广将借款交付被告秦正法时，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告秦正法虽然向原告郑洪广出具了一份借款50000元借条，但其中包括约定借款6个月的利息10000元，原告郑洪广向被告秦正法仅实际交付了40000元，因此，被告秦正法应偿还原告借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告郑洪广与被告秦正法约定的借款期内利率已超过年利率24%，原告郑洪广要求被告秦正法按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告郑洪广要求被告秦正法支付2014年6月11日至2016年6月21日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故，被告秦正法向原告郑洪广支付借款利息期间自2013年12月29日至2016年6月21日，共计2年5个月，被告秦正法应支付原告郑洪广利息共计23232元（40000×24%×2年5个月），扣除被告秦正法已偿还原告郑洪广借款利息12000元，还剩11232元利息尚未支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告郑洪广与被告秦正法、任金华没有对被告任金华的保证方式进行约定，因此被告任金华应当承担连带保证责任。被告任金华与原告郑洪广未约定保证期间，原告郑洪广有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告任金华承担保证责任，但原告郑洪广在该期间内没有要求被告任金华承担保证责任，被告任金华保证责任已经免除。
综上所述，被告秦正法应偿还原告郑洪广本金40000元及利息11232元，共计51232元；对原告郑洪广要求被告任金华对被告秦正法偿还借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦正法偿还原告郑洪广借款40000元及利息11232元，共计51232元；
二、驳回原告郑洪广的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告秦正法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 佳
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
辽宁省朝阳市龙城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1479号
原告朝阳市玉杰锅炉制造有限公司。
法定代表人刘玉刚，董事长。
委托代理人孙亚芳。
委托代理人王盈袭。
被告辽宁博方锅炉有限公司。
法定代表人张怀明，董事长。
本院在审理原告朝阳市玉杰锅炉制造有限公司与被告辽宁博方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市玉杰锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3,100元减半收取1,550元，保全费1,270元，合计2,820元，由原告负担。
审判员 �景山
二〇一六年十一月九日
书记员 崔 海 松
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执78号
申请执行人：任仙菊，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住嵊泗县。
被执行人：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人任仙菊与被执行人陈信伏民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行标的款200000元及相应利息，交纳申请执行费2900元。
经查，被执行人系嵊泗县裕华房地产开发有限公司法人代表，在该公司享有50%的股份。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2017年4月起每月归还借款及利息15000元，直至还清为止。事后，被执行人支付了首期执行款15000元和申请执行费2900元。申请执行人于2017年4月18日向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执78号案件的执行。
若被执行人陈信伏不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人任仙菊可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10444号
原告段晓玲，女，1991年4月15日出生。
被告北京明轩运达物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1996号，组织机构代码062795136。
法定代表人王永泽,总经理。
本院在审理原告段晓玲与被告北京明轩运达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告段晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第961号仲裁裁决书自二○一五年十月二十日起发生法律效力。
本案案件受理费十元，由原告段晓玲负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李思蕊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终350号
上诉人（原审被告）昆明泰华日化厂。住所地：云南省昆明市上马村核桃箐。
法定代表人田钲葛。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘勤，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南世宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市白云路***号丹彤现代城**层**号。
法定代表人张世明。
委托代理人代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明泰华日化厂因与被上诉人云南世宇房地产开发有限公司抵押和保证合同纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月20日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人昆明泰华日化厂的法定代表人田钲葛，其委托代理人刘勤、邱云，被上诉人云南世宇房地产开发有限公司的委托代理人代晨、刘娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第494号民事判决书；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
昆明泰华日化厂预交的二审案件受理费50000元予以退还。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵小云
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第729号
原告：刘厂。
被告：孙大平。
本院在审理原告刘厂与被告孙大平民间借贷纠纷一案中，因原告刘厂未预交案件受理费，本院于2013年6月5日向原告刘厂发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘厂至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月十四日
书记员 王真真
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5510号
被执行人李某，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳刑二初字第0234号刑事判决书：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 浩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1071号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:潘朝平，男，成年人，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：肖琪，女，被告之母。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告潘朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告委托代理人肖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘朝平2013年1月12日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1205元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。
经审理查明，2013年1月12日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告潘朝平签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告潘朝平系D地块小区5栋2单元301室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.8平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1205.82元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的违约金为1668元元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费1205元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持，有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告潘朝平于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘朝平小玉承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一五年十月十五日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1071号原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人戴洪斌，公司职员。被告:潘朝平，男，成年人，吉安县人，住吉安县。委托代理人：肖琪，女，被告之母。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告潘朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告委托代理人肖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘朝平2013年1月12日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1205元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因交房前开发商已代扣了两年物业管理费，每户每年513元，装修垃圾费300元，押金款400元，这几批款应扣除，小区物业存在的问题如下：1、小区物业门卫如同虚设，自从被告住进小区以来，小区大门24小时敞开，从来没有关过，所有车辆进进出出无人过问也无人管理。进了小区内的车辆乱停乱放，特别在拐弯的地方，几次差一点出事，存在很大的安全隐患。2、小区环境卫生脏、乱、差，小区内打扫卫生的人员也只是清理垃圾，扫一扫主要道路，对小区内的楼梯间不知道多久扫一次，而且从来没有用水用拖把清理过楼梯间的过道。3、小区结构特殊，车库在每户阳台下面，有的业主将车库改成通水排油烟，导致楼上业主无法居住，楼下排污管也堵塞严重。4、小区内乱搭乱建情况严重，占用公地搭建停车棚，堵死通风口，擅自打墙开窗，擅自搭雨棚，乱安装空调外机，严重影响其他业主的正常生活，物业公司从来就没有去进行制止等有效管理行为。5、小区内的单元门大部分坏了，物业公司也不进行修理，物业公司只知道收钱，害苦了小区业主，因为物业服务做得很差，所以不交物业费。经审理查明，2013年1月12日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告潘朝平签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告潘朝平系D地块小区5栋2单元301室物业业主，该物业住宅建筑面积为118.8平方米，2014年2月1日至2016年6月30日29个月，按0.35元／平方米计算，欠费1205.82元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的违约金为1668元元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、有向吉安县城管大队申请解决乱搭乱建的报告复印件、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、通知及公告复印件、向小区开发商呈交的该小区需完善维修的情况表复印件。有被告提供的：由业主签名的报告、公告三份、对小区旁餐馆强占小区绿化带乱挖排水沟及私自建楼梯通道等违法违规行为进行制止的请示报告草稿一份、业主向市政府门户网站市长信箱投诉受理单复印件、相片10张等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费1205元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金1668元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持，有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告潘朝平于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘朝平小玉承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一五年十月十五日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3002号
原告：杨传礼，男，1952年1月25日生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，60岁，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告杨传礼与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨传礼于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传礼负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月四日
代理书记员 徐少博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2011年8月30日被取保候审。
被告人方某乙。因本案于2011年9月8日被取保候审。
被告人梁某。因本案于2011年8月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1527号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、梁某犯开设赌场罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人方某甲、方某乙、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月1日至8月29日，被告人方某甲、方某乙租用被告人梁某位于杭州市余杭区良渚街道荀山村1组水口头64号的房屋，放置9台具有赌博功能的游戏机，供不特定人员赌博，从中获利人民币15000余元。期间，被告人梁某在明知的情况下，仍将上述房屋租用给被告人方某甲、方某乙赌博所用，实际已收取租金10000元。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
据以指控的证据有证人证言、扣押物品清单等书证、检查笔录及照片、赌博游戏机认定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙、梁某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人方某甲、方某乙系主犯，被告人梁某系从犯，且被告人方某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定惩处。
被告人方某甲、方某乙、梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年7月1日至8月29日，被告人方某甲、方某乙租用被告人梁某位于杭州市余杭区良渚街道荀山村1组水口头64号的房屋，放置9台具有赌博功能的游戏机，供不特定人员赌博，从中获利人民币15000余元。被告人梁某在明知的情况下，仍将上述房屋租用给被告人方某甲、方某乙，实际收取租金10000元。
另查明，2011年8月29日，公安机关查获该赌博游戏机房，并扣押赌博游戏机9台及违法所得人民币1857元。
被告人方某乙于2011年9月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人方某乙退出违法所得13143元，被告人梁某退出违法所得10000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实2011年8月10日左右，其到方某甲位于良渚荀山村一组水口头64号的游戏机房帮忙管理，内有9台赌博机供人赌博，至8月29日民警查获时该游戏机房获利超过8000元，房东知道该游戏机房放置赌博机的事实；2、证人邓某的证言、辨认笔录及照片，证实2011年8月29日晚，其在良渚镇荀山村一组水口头64号的游戏机房内玩“斗地主”赌博游戏机时被公安机关查获，被告人方某甲及余某均帮其上分，一个月前其在该游戏机房玩过一次，管理人员只有方某甲一人的事实；3、证人郭某、辨认笔录及照片，证实2011年8月29日晚，其在良渚镇荀山村一组水口头64号的游戏机房玩赌博游戏机时被公安机关查获，期间由方某甲帮其上分，该游戏机房放置9台赌博机游戏机的事实；4、证人於求良的证言、辨认笔录及照片，证实2011年8月29日晚，其到租房附近的游戏房玩赌博机时被公安机关查获，期间由方某甲帮其上分，该赌博游戏机房放置9台赌博游戏机的事实；5、检查笔录、现场方位图、扣押物品清单及照片，证实2011年8月29日晚，民警对余杭区良渚镇荀山村一组水口头64号的游戏机房进行检查，查获疑似赌博游戏机9台、违法所得人民币1857元、赌博游戏机钥匙6个及涉赌人员於求良、邓某、郭某，管理人员方某甲、余某，并扣押上述物品的事实；6、赌博游戏机认定书，证实从被告人方某甲处查获的9台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机的事实；7、租赁协议，证实被告人梁某与方某乙于2011年7月1日签订一年期租赁协议，租金为41000元的事实；8、本院票据，证实在本案审理过程中，被告人方某乙退出违法所得人民币13143元，被告人梁某退出违法所得人民币10000元的事实；9、户籍证明、情况说明，证实三被告人的身份情况；10、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人方某甲、梁某系被动归案，被告人方某乙于2011年9月7日到公安机关投案的事实；11、被告人方某甲、方某乙、梁某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、梁某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲、方某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人方某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲、梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某乙、梁某退出违法所得，被告人方某甲、方某乙、梁某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收，上缴国库。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千八百五十七元，扣押于本院的被告人方某乙退出的违法所得人民币一万三千一百四十三元、被告人梁某退出的违法所得人民币一万元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年三月十二日
书 记 员 沈国娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，组织机构代码67424284-X。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：许立青，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：方敏，女，1972年11月17日出生，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告许立青、方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告许立青、方敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告许立青、方敏共同偿还原告贷款本金164万元，并按照年利率7.56%支付自逾期之日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截止至2016年6月26日，拖欠本息为1732118.27元）；2.原告对两被告所有的位于枞阳县会宫镇枞桐路0926号1幢1至3层1号；2幢1至3层1号（房地权枞阳字第××号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费、律师费25121元等由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月7日，两被告以被告许立青名义与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供165万元额度借款，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，如被告未按约定履行，原告有权收取罚息，罚息在贷款利率基础上加收50%支付。同日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其名下所有的位于枞阳县会宫镇枞桐路0926号1幢1至3层1号、2幢1至3层1号（房地权枞阳字第××号）向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月22日，被告许立青向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定贷款年利率为7.56%，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字、摁印，约定借款金额为165万元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本；原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行义务，截止到2016年6月26日，尚拖欠原告借款本金164万元及利息、罚息92118.27元。原告为追偿本案债权，支付律师代理费25121元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以认定，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告许立青签订的《个人额度借款合同》及原告与两被告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按合同的约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告许立青亦应当按照合同约定履行，被告许立青没有按合同约定期限偿还贷款及支付利息，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求被告许立青偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费25121元是被告许立青违约造成的损失，被告许立青应当支付。被告许立青、方敏系夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告方敏亦在《个人最高额抵押合同》签字，其对被告许立青向原告的借款是明知的。故被告许立青、方敏应共同对债务向原告承担清偿责任。在两被告不履行其上述债务时，原告有权按照双方约定就抵押物行使抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许立青、方敏于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金164万元并支付利息及因逾期还款产生的罚息（截止2016年6月26日，利息及罚息为92118.27元；自2016年6月27日起至借款还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告许立青、方敏于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费25121元；
三、如被告许立青、方敏不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押物位于枞阳县会宫镇枞桐路0926号1幢1至3层1号、2幢1至3层1号，房地产权证号为枞阳字第××号）折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20615元，保全费5000元，合计25615元，由被告许立青、方敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 査长华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中少刑终字第00496号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学博，男，32岁（1982年2月5日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人乔延成，山东卫宣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨学博犯过失致人死亡罪一案，于2014年6月10日作出（2013）朝少刑初字第2718号刑事判决。原审被告人杨学博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨学博，审阅了杨学博的辩护人的书面辩护意见，听�了北京市人民检察院第三分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人杨学博于2012年12月31日17时许，在本市朝阳区某楼道内，将其女儿杨×（殁年1岁2个月，山东省人）放置在楼道窗台处，致使杨×坠落至三层平台上，经鉴定，杨×符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人杨学博后被抓获。另扣押诺基亚牌移动电话机1部、联想牌笔记本电脑1台、清华紫光牌u盘1个、婴儿鞋1双在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人证言，现场勘验检查笔录，现场平面图，尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定书，毒物检验报告，扣押、处理物品清单，到案经过，被告人杨学博的供述及其身份材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨学博�尽到监护责任，将未成年子女置于危险环境，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨学博当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，故对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人杨学博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。二、在案之诺基亚牌移动电话机一部、联想牌笔记本电脑一台、清华紫光牌u盘一个，发还被告人杨学博；在案之婴儿鞋一双，发还被害人杨×之法定代理人张×。
上诉人杨学博的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：杨学博系初犯、偶犯，有自首等法定和酌定减轻、从轻情节，一审量刑畸重。
北京市人民检察院第三分院的审查意见为：
（一）原判认定杨学博实施过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分。本案证据有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、毒物检验报告、法医物证鉴定书等证据与杨学博的供述在作案时间、地点、手段、后果等方面能够相互印证，可以证实杨学博将杨×放在楼道窗口，致使其坠楼身亡的事实。其行为构成过失致人死亡罪。
（二）杨学博的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。首先，杨学博在孩子死亡后到过派出所，但不属于自首情节，朝阳刑侦支队重案三队出具的情况说明证实，杨学博在女儿死亡后，因医院认为非正常死亡必须到派出所开具死亡证明，所以其到管庄派出所的目的是开具女儿杨×的死亡证明，并非主动投案。其次，杨学博的犯罪行为不属于“情节较轻”。杨学博作为父亲本应尽到监护责任和保护义务，但由于自己的严重疏忽，在寒冷的冬季将被害人放置14层楼的窗台上，使孩子处于危险境地，造成被害人死亡的严�的后果。且本案没有法定从轻、减轻处罚情节。对于其初犯、偶犯的酌定情节，法院在量刑己予以考虑。再次，杨学博系初犯、偶犯情节一审法院己经予以采纳，但分析《声像资料检验报告》中杨学博与董姓女子QQ聊天记录等证据显示，杨学博对孩子的死亡流露出无关紧要的态度，无法认定其上诉理由中所说的“深刻悔罪”。最后，上诉状中提到的案例不能作为本案的量刑依据。量刑应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。不同案件都有其不同的犯罪情节和危害程度，不能只以同罪名案件的量刑类比推定。
综上，北京市人民检察院第三分院认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，杨学博上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人杨学博未向本院提交新证据。
�二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨学博及其辩护人所提杨学博系初犯、偶犯，一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，原判充分考虑了杨学博当庭自愿认罪，如实供述自己罪行等情节，在法律规定的量刑幅度内对杨学博判处的刑罚适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予支持。
对于上诉人杨学博及其辩护人所提杨学博系自首的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，杨学博在孩子死亡后到管庄派出所的目的是开具女儿杨×的死亡证明，并非投案。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于北京市人民检察院第三分院所提应维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨学博将未成年子女置�危险环境，过失致其女死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。一审法院根据杨学博犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理亦适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘学良
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初615号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李玲，女，1992年10月4日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月24日11时许，被告人李玲在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥商会大厦海鸥公寓502房间，趁被害人徐某离开之际，窃得被害人徐某放在床下一女士挎包内的人民币20000元。同年7月26日被告人李玲自动投案，且于次日退赔被害人徐某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、谅解书，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李玲有自首情节，可从轻处罚。赃款退赔给被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初19号
原告王树新，男，汉族，1929年7月25日生，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人王德义，男，汉族，1962年9月29日生，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人王永菊，女，汉族，1963年9月10日生，集安市人，农民。住所地集安市。
被告王德军，男，汉族，1953年4月7日生，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王艳霞，女，汉族，1978年4月7日生，集安市人，农民。住所地集安市。
原告王树新与被告王德军赡养纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员谢连群进行审理，本院现已审理终结
原告诉称，原告一共有五名子女，被告王德军是原告的大儿子。原告现在年岁已高，生活不能自理，没有经济收入。同二儿子王德义共同生活，已经共同生活一年。被告王德军不尽赡养义务，对老人不闻不问。故原告起诉至人民法院，要求被告尽赡养义务。
原告未向本院提交证据。
被告王德军辩称，我不同意按每个月600元给老人拿赡养费。当时王德义强行将老人从我这接走，并说以后不用我负担赡养费。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告王树新19**年7月25日生，现年87岁，无劳动能力，无经济收入，生活不能自理。原告共养育子女五人，长子王德军、次子王德义、三子王德良、长女王德珍、长女王德珍、次女王德香。原告王树新现跟次子王德义一起生活，原告三子王德良、长女王德珍、次女王德香定期给老人赡养费。只有被告王德军没有支付给老人赡养费，没有尽到赡养义务。故原告起诉来院，要求被告王德军每月给付赡养费400元。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原、被告的经济能力，综合本地的生活消费水平，本院认为被告王德军应每月给付原告王树新赡养费400元较宜，被告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，判决如下：
被告王德军从2016年4月1日起每月给付原告王树新赡养费400元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付。
案件受理费25元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一六年三月七日
代理书记员 李文俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9283号
原告：赵清良，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：朱美英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵筱雨，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵志浩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：朱美英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵清良与被告朱美英、赵筱雨、赵志浩所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清良之委托代理人孙学明到庭参加诉讼，被告朱美英、赵筱雨、赵志浩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清良诉称：原告之父赵西茂、之母丁瑞秀共生育二子三女：儿子赵清良、赵清存，女儿赵清芳、赵清霞、赵清云，现均成家立业。被告朱美英系赵清存之妻，被告赵筱雨、赵志浩系赵清存子女。一九九〇年三月初七，原告父母及原告、赵清存订立了分家单，分家单对赵西茂名下的八间房屋的分配及赡养老人等问题作出了明确约定，其中新房四间约定归长子赵清存所有，老房四间即本案讼争的房屋约定归原告所有。分给赵清存的房屋于1991年变更登记在赵清存名下，原告所分得的房屋仍登记在赵西茂名下。赵清存于2012年9月18日去世，赵西茂于2015年4月4日去世。朱美英因赵清存去世而不认可讼争房屋应归原告所有，故原告具状诉至法院，请求判令位于青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头村门牌号63号房屋四间（证号：南张字第NO.0065312）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告朱美英未到庭，未答辩。
被告赵筱雨未到庭，未答辩。
被告赵志浩未到庭，未答辩。
经开庭审理查明：赵西茂与丁瑞秀系夫妻关系，共生育二子三女：长子赵清存、次子赵清良，女儿赵清芳、赵清霞、赵清云，现均成家立业。被告朱美英系赵清存之妻，二人生育有二子女，即被告赵筱雨、赵志浩。赵清存于2012年9月18日去世，赵西茂于2015年4月4日去世。
位于青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头村63号房屋四间（地号：GE-22-149）登记在赵西茂名下。
原告提交《变家清单》一份，内容为：立分家单人赵西茂有子二人同意两下各自渡日分例如下：一、长子分到新房四间，次子分到老房四间，其中长子房子上补款220元；二、长子原结婚时大厨补款250元，生孩补壹佰元正；三、次子女儿结婚长子出心，家的猪现金款不得追找，家产工具平分，粮食按人口分，土地当时划清，不据说明；四、每户有老人两间房住，等次子结婚后一家住一年，住完去搬，不搬的话罚款200元。每户每年小麦300斤、玉米200斤、大豆15斤、生油4斤、花生10斤，地瓜200斤、款120元。人在那里住那管草烧，老人不能种园时，人在那里那里管菜吃。老人有病时，药费有单为证平抬。老人住院时平伺候。有病过一个月临着伺候。洗缝来客老人在那里住那里招管。去世时两下平担。如后有争吵不明者，分家单分凭。证明人：张希宝、赵西森、赵西堂、赵西春。代字人：赵松溪。一九九〇年三月初七。
根据案情需要，本院对丁瑞秀、赵清云、赵清芳、赵清霞进行了调查。丁瑞秀称，自己与赵西茂在小泥沟头村建了二处房屋，分家时将新房屋分给了赵清存，把老房分给了赵清良，记不清分家是在哪一年了，当时请来了村大队会计赵松溪，还有大队调解委员张希宝，和赵西茂二人加上两个儿子都在场，写了两份分家单，每个儿子一份。该房屋应归赵清良所有，自己不申请参加诉讼也不主张权利，但需要在该房屋中居住。赵清云、赵清芳、赵清霞称，听父亲说分家时一人分四间，将老房分给了赵清良，把新房分给了赵清存，但每人要保证留二间给老人住，定了养老的事。对讼争的房屋自己不主张权利，也不要求参加诉讼。
原告申请了赵松溪出庭作证。赵松溪出庭作证称，自己与赵清良是邻居。赵西茂分家时证人是大队会计，赵清存分得新房，赵清良分得老房，分家单由证人书写，共写了二份，赵清存、赵清良各一份，当时在场人还有原告小叔赵西春。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地使用证、分家单各一份，证人证言，以及本院的调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告朱美英、赵筱雨、赵志浩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵清良主张本案讼争房屋系经父母分家分得，为证明其主张提交了《立分家单》，并申请了代笔人赵松溪出庭作证，结合本院对丁瑞秀、赵清云、赵清芳、赵清霞的调查，本院认为，原告主张应系事实，本案讼争房屋应归原告所有。关于丁瑞秀的居住权，应按分家单约定的内容履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头村63号房屋四间（地号：GE-22-149）归原告赵清良所有。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十月九日
书记员 赵珑慧
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第126号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭某，农业户口。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月6日本院决定取保候审，同日，山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人郭某驾驶晋J×××××小型轿车行驶至青银高速941KM＋881M处时，撞上道路右侧护栏后车辆发生侧翻，造成乘车人周某经抢救无效死亡，王某受伤，车辆及路产受损的交通事故。经认定，被告人郭某在事故中负全部责任，周某、王某无责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月9日20时许，被告人郭某驾驶晋J×××××小型轿车由太原向离石方向行驶至青银高速941KM＋881M处（本市境内时）时，因超速驾驶，不慎撞上道路右侧护栏后车辆发生侧翻，该车乘车人被告人郭某的朋友临县人周某、离石区人王某被甩出车外，后120救护车及民警相继赶到现场，送往山西省汾阳医院抢救；本起事故造成被害人周某经抢救无效死亡，王某受伤，车辆及路产受损的后果。经山西高速交警一支队六大队事故责任认定书认定，被告人郭某在本起事故中负全部责任，周某、王某无责任。
事故发生后，被告人郭某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、高速公路管理处一支队六大队道路交通事故认定书证明：被告人郭某在本起事故中负全部责任，周某、王某无责任。
2、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、事故车辆核查表证明：郭某拥有驾驶资格，所驾驶晋J×××××轿车为郭某所有。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明：事故后公安机关将晋J×××××轿车机动车行驶证扣押
4、酒精测试单证明：经检验，郭某血液中酒精含量为0mg／100ml。
5、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书证明：事故造成周某死亡，王某多处软组织损伤、擦伤。
6、山西省高速公路管理局汾柳路政大队证明：郭某赔偿因本起事故造成的该大队路产损失1940元。
7、协议书、谅解书证明：郭某为王建元支付治疗费用，赔偿周某家属39500元，周某家属对郭某行为表示谅解。
8、常住人口详细信息、身份证复印件证明：郭某、周某、王某基本身份情况。
二、鉴定意见
1、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证明：晋J×××××轿车发生事故时转向技术状况符合GB7258-2012相关规定；该车发生事故时车速约为113km／h
2、车辆痕迹检验鉴定书证明：郭某驾驶的晋J×××××轿车车辆损伤痕迹符合与事故现场护栏相碰撞、与地面擦划接触形成。
3、尸体检验鉴定书证明：周某符合严重颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证明：事故现场的基本情况。
四、被害人陈述
被害人王某陈述证明：郭某驾驶车辆撞到护栏上，听到车辆摩擦地面的声音，其被甩到护栏旁边。
五、被告人供述
被告人郭某供述证实：事故发生经过。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，案发后能赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚，根据离市区社区矫正工作领导组对被告人郭某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 平
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00441号<\\\/div>
罪犯郑少华，男，1958年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武
刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑少华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑少华不服，提出上诉。本院于2005年6月9日作出（2005）刑复字第98号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郑少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯郑少华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年7月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00441号罪犯郑少华，男，1958年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑少华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑少华不服，提出上诉。本院于2005年6月9日作出（2005）刑复字第98号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑少华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第853号
上诉人（原审被告）赵达。
上诉人（原审被告）张群。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵希云。
委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人赵刚。
上诉人赵达、张群因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵达、张群及其共同委托代理人侯毅，被上诉人赵希云的委托代理人余向栋、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵希云与赵达系父子，赵达与张群系夫妻。上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公房，承租人为赵希云。1995年1月18日，赵达与上海市普陀区房产管理局大楼设备管理所签订《公有住房买卖合同》，套用了赵希云的工龄，购买系争房屋产权，购房款共计人民币13，912元。相关手续办理完毕后，系争房屋产权登记在赵达一人名下。1999年，赵达购买了上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋，赵希云随赵达共同在上述房屋居住。后赵希云与赵达夫妇发生纠纷，赵希云遂诉至原审法院，请求确认赵希云为系争房屋的产权人，所享有的产权份额为二分之一。
原审审理中，赵达于2013年9月26日向原审法院提出申请，要求对赵希云的民事行为能力进行司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经原审法院委托，出具司鉴中心（2013）精鉴字第568号鉴定意见书，载明：被鉴定人赵希云无精神病，其目前对本案应评定为具有完全民事行为能力。赵达于本案原审审理期间办理了系争房屋的产权变更手续，将系争房屋产权人变更为赵达、张群。赵达自述其于2013年11月已将上海市双河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。
原审法院审理后认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋原为公房且系赵希云与赵达受配取得，赵希云、赵达是该房屋的同住人。在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据查明的事实，系争房屋在办理公有住房买卖手续时，套用赵希云工龄计算购房款。在办理公有住房产权买卖时，系争房屋内户籍在册人员为赵希云、赵达二人，故系争房屋虽登记在赵达名下，但赵希云亦应当是系争房屋的产权人之一。对赵希云主张要求确认其为系争房屋房屋产权人的诉讼请求，法院予以采纳。赵希云与赵达、张群之间存在家庭关系，赵希云主张要求确认其在系争房屋内的产权份额，实质上是对房屋产权要求进行分割。根据法律规定，共同共有人只能在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故对赵希云要求确认其在系争房屋内享有二分之一产权份额的主张，不予采纳。根据查明的事实，赵希云具有完全民事行为能力，且赵希云本人就其诉讼主张已向法院作相关陈述，故对于赵达、张群主张赵希云提起诉讼非其真实意思表示的主张，不予采纳。根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故法院对赵达、张群关于赵希云要求确认产权份额已超过诉讼时效的主张不予采纳。据此，原审法院判决如下：一、赵希云为上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权共有人之一；二、对赵希云要求确认其在上海市光复西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋享有二分之一产权份额的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人赵达、张群不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决有失公正。赵达将系争房屋购买为产权房时，与赵希云已达成家庭协议，赵希云同意系争房屋的产权归赵达一人所有。故尽管系争房屋确实是根据“九四方案”购买为产权房，但当时仅将赵达一人登记为产权人并非是由于政策缺陷，而是基于家庭协议的约定，该房屋由赵达一人所有，故赵希云无权再主张房屋共有。赵达、张群在原审中提供了几位证人出庭作证，足以证明赵希云家庭内部曾经就住房分配问题达成过一致意见，系争房屋归赵达所有。综上，赵达、张群请求本院撤销原审判决第一项内容，改判驳回赵希云的全部原审诉请。
被上诉人赵希云辩称：不同意赵达、张群的上诉请求。系争房屋是赵希云的单位分配的，只是因为“九四方案”的限制产权人只能登记为赵达一人，故赵希云有权依据相关规定主张产权共有。赵达、张群所主张的家庭协议是不存在的，其在原审中提供的证人证言也不具有证明力。赵达、张群在赵希云起诉后恶意对房屋产权进行了变更，已经对赵希云的权益造成了侵犯。综上，被上诉人赵希云认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵达、张群的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，赵希云是系争房屋购买为产权房时的同住人及工龄人，故原审法院依法确认赵希云为该房屋产权共有人之一，并无不当，应予维持。赵达、张群关于其家庭内部存在协议、赵希云同意系争房屋产权归赵达一人所有的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人赵达、张群共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更278号
罪犯陈伟纳，男，汉族，1965年8月15日出生于广东省台山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德刑初字第251号刑事判决，认定陈伟纳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈伟纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈伟纳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈伟纳系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟纳减去有期徒刑7个月（刑期至2026年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00008-2号
申请执行人：芜湖集源工贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈蓉蓉，总经理。
委托代理人：华中亮，该公司职工。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶君，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖集源工贸有限公司与被执行人安徽吉峰技研有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为20100元，剩余的债权数额为20100元。因被执行人安徽吉峰技研有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 万 洪
代理审判员 张 慧
代理审判员 杨俊生
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨婧妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第281号
原告刘艳芳，女，1974年9月1日生。
委托代理人于合金、于滨，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳德远房地产开发有限公司。
法定代表人王智云，职务：总经理。
委托代理人王永昌，该公司法律顾问。
原告刘艳芳诉被告安阳德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托代理人于合金，被告安阳德远房地产开发有限公司的委托代理人王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2011年，原、被告签订一份滑县数码科技广场营业房预定协议，协议约定由原告向被告交纳5万元的购房款，预留期满后可选择退回预定金，并由被告按年息36%支付物业增值补偿金。协议签订后，原告向被告支付了5万元预定金，被告出具了收据，协议生效后，被告支付了部分物业增值补偿金，在协议约定的预留期届满后，原告要求返还预定金，解除协议，被告以资金困难为由不予退还，并承诺今后仍参照协议支付物业增值补偿金至退清为止。现原告起诉，要求被告支付房款5万元及利息（从2014年8月1日起按银行同期贷款4倍的利率计算至付清之日），并支付物业增值补偿金39935元，诉讼费用由被告负担。
被告安阳德远房地产开发有限公司辩称，本案实质上不是房屋买卖合同纠纷，合同内容也不是双方的真实意思表示，而是借购买营业房名义的一种筹资行为，应认定为无效合同；原告起诉状中所述的物业增值补偿金，不符合买卖合同的交易习惯，且由于合同不成立，该补偿金也无事实和法律依据。本案涉及案外人郭金福和王保堂，其二人与本案有牵连关系，应追加其二人作为第三人参加诉讼。
经审理查明：2011年6月22日，原告刘艳芳（作为乙方）与被告安阳德远房地产开发有限公司（作为甲方）签订了一份滑县数码科技广场营业房预定协议，协议内容为：“第一条：乙方预定营业房的基本情况，乙方预定的营业房位于滑县中州大道北侧，面积为6600平方米的两层营业房和21000平方米的三栋高层住宅楼项目，乙方预定营业房面积约3平方米。第二条：预定营业房的产权说明，甲方保证乙方所预定的营业房不存在任何形式的产权争议，由此对乙方产生的一切损失由甲方承担。第三条：计价方式与价款，乙方本协议预定营业房面积约3平方米，销售单价为人民币15000元／平方米。第四条：付款方式及期限，乙方同意在2011年6月22日一次性支付营业房预定金人民币5万元，用于预定该营业房，由甲方出具收据。第五条：预留期限，乙方预定的营业房预留期限为一年，即2011年6月22日至2012年6月22日，预留期限内双方不得向第三方转让。第六条：关于物业增值补偿金的约定和其他1、本协议预留期满后乙方可选择退回预定金，由甲方按约定支付物业增值补偿金，甲方按照预定金额的年息36%支付，计人民币18000元，届时，乙方需要到甲方办理相关退回预定金手续，领取原交预定金款及本协议约定的物业增值补偿金，共计人民币68000元。2、预留期满后，若乙方选择购买该营业房，乙方首先解除原预定协议，再签定新的相关营业房买卖协议，并按所认购的面积和价格重新计算。3、预留期间，物业增值补偿金双方协商也可分月、季退乙方。第七条：本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后生效，双方严格按照本协议履行，未尽事宜双方另行协商。”原告刘艳芳在协议上的买受人处签字，被告安阳德远房地产开发有限公司在协议上的出卖人处加盖公章。签订协议的当天，原告刘艳芳向被告安阳德远房地产开发有限公司交付5万元，被告安阳德远房地产开发有限公司出具一份收据，收据上记载每月支付一次补偿金。协议签订后，被告安阳德远房地产开发有限公司每月向原告刘艳芳支付物业增值补偿金至2012年3月27日，后又于2013年8月14日支付2000元，2014年1月23日支付了500元，共向原告刘艳芳支付款16000元。
案外人王保堂、郭金福为被告安阳德远房地产开发有限公司聘用的高层管理人员，2011年2月20日，被告安阳德远房地产开发有限公司与王保堂、郭金福签订筹集资金协议，授权王保堂、郭金福在安阳开展招商和筹集资金工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的滑县数码科技广场营业房预定协议、收款收据，被告提交的筹集资金协议予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原、被告签订的滑县数码科技广场营业房预定协议，协议约定了原告预定营业房的面积、单价、付款方式、预留期限及预留期满后原告选择退回预定金时，由被告按年息36%支付预留期间的物业增值补偿金。被告在出具的收据上注明每月支付一次补偿金，且被告已按约定每月支付了原告部分的物业增值补偿金，故根据该协议内容约定的性质和被告在预留期间向原告支付款项的行为，本院认为，该协议名义上是商品房预购合同，其实质是民间借贷，协议中约定的预定金系借款本金，按年息36%支付的物业增值补偿金系约定的利息，预留期间一年系借款期限，且被告按约定每个月向原告支付利息，故本案应认定为民间借贷纠纷。根据原、被告双方的约定，被告应当在借款期限一年届满后向原告支付借款本金，故原告要求被告支付本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告已付原告约定期限一年的名为物业增值补偿金，实为利息的款16000元，虽然该款低于双方协议上约定的18000元，但高于受法律保护的银行同期贷款4倍利率的最高限额，因系被告自愿支付，且未侵害国家、集体和其他第三人的合法权益，应尊重当事人意思自治原则和当事人的处分权，故对于被告关于物业增值补偿金不应支持的抗辩理由不当，本院不予支持。对约定期限一年后的利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”）规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张的利息可自约定还款期限届满的第二日起即2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。对于原告主张在约定期限一年后继续支付物业增值补偿金和从2014年8月1日起按银行同期贷款4倍的利率计算利息的请求，因双方没有约定，且证据不足，本院不予支持。被告申请追加案外人王保堂、郭金福为第三人，因案外人王保堂、郭金福系被告聘用的人员，其在安阳开展招商和筹集资金工作系经被告授权，系履行职务行为，故本院驳回被告追加第三人的申请。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳德远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳芳款5万元及利息（利息自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费2048元，原告刘艳芳负担548元，被告安阳德远房地产开发有限公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李志攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3067号
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人殷兴华，董事长。
被执行人时运江，男，汉族，1965年12月19日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7630号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币750元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1134-2号
原告毛丰明。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高永青。
被告胡文花。
被告方永刚。
本院在审理原告毛丰明诉被告高永青、胡文花、方永刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛丰明撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 楼宇楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1533号
原告李XX，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蒙XX，天津市蓟县。
原告李XX与被告蒙XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由代理审判员张德阔担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理本案。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。被告蒙XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李XX及其委托代理人许连岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2006年7月4日登记结婚。2007年10月27日生育一子蒙X一。在共同生活中，被告好吃懒做，对爱情不专一。虽经原告多次劝阻，被告仍不思悔改。被告于2011年3月以外出打工为由离家出走，2011年9月份以后至今，与家中断绝一切联系。被告的行为造成双方夫妻感情彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；原告个人财产归原告所有；诉讼费、公告费由被告承担。
原告李XX向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证一份、蒙XX和蒙X一常住人口登记卡各一份、蓟县杨津庄镇蒙福庄村民委员会证明一份、（2013）蓟民初字第1703号民事裁定书一份，用以证明原、被告的婚姻情况和子女情况。
2、缴纳社会保险的票据八张、房产赠与证明一份，用以证明夫妻共同财产情况。
被告蒙XX既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙XX未向本院提交证据。
被告蒙XX未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供第一组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。因第二组证据与本案诉请无关，故本院暂不予确认。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2006年7月4日办理了结婚登记手续，于2006年10月16日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2007年10月27日，双方生育一子蒙X一，现随原告一起生活。2011年3月份，与原告生气后，被告蒙XX以外出打工为由离家出走。2011年9月份，被告与家中断绝一切联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月31日自愿撤诉。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告离家出走，至今未归，双方分居已达三年之久。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，理据充足，本院予以支持。婚生子蒙X一一直随原告一起生活，原告主张由其抚养，本院予以支持。原告在家务农，在无其他收入的情况下独自抚养一子，实属不易，其主张被告每月给付抚养费500元，参照本地实际生活水平，本院予以支持。关于原告主张的财产问题，因被告未到庭，本院对此难以查清，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告李XX与被告蒙XX离婚。
二、双方婚生子蒙X一（2011年5月27日出生）随原告一起生活，由原告直接抚养。自2014年6月1日起，被告每月给付原告子女抚养费500元，至孩子能独立生活时止。2014年6月到12月的抚养费3500元，于判决生效后10日内付清。自2015年始，被告须于每年的1月5日前一次性付清当年的子女抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，原告已预交，由原告负担。
如果被告蒙XX未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德阔
代理审判员 党权泳
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第66号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人XXX，男，198X年X月16日出生，公民身份号码：432923198X********，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，住道县XX乡XX村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被道县公安局执行刑事拘留，同年1月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年1月12日7时许，在道县西州街道办事处金通大院银湖宾馆309房间内，被告人XXX与被害人XXX因感情纠纷双方发生争执，并相互扭打，在扭打过程中，XXX用拳脚将XXX打伤。经鉴定，被害人XXX被伤及致：1、脾脏破裂出血；2、失血性贫血；3、血性腹膜炎；4、失血性休克；5、脾切除术后，其损伤程度为：重伤二级。
另查明，2014年1月12日上午9时许，被告人XXX被公安机关抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人XXX的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人王荣超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月12日7时许，在道县西州街道办事处金通大院银湖宾馆309房间内，被告人XXX与被害人XXX因感情纠纷双方发生争执，并相互扭打，在扭打过程中，XXX用拳脚将XXX打伤。经鉴定，被害人XXX被伤及致：1、脾脏破裂出血；2、失血性贫血；3、血性腹膜炎；4、失血性休克；5、脾切除术后，其损伤程度为：重伤二级。
另查明，道县公安局于2014年1月12日上午9时许，被告人XXX被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，本院组织被告人XXX与被害人XXX双方就赔偿问题进行调解。双方达成调解协议，被告人XXX主动赔偿被害人XXX各项经济损失人民币19823.8元，取得了被害人XXX的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人XXX的供述和辩解，供述了2014年1月12日7时许，在道县西州街道办事处金通大院银湖宾馆309房间内，自己与XXX因感情纠纷双方发生争执，并相互扭打，在扭打过程中，自己用拳脚将XXX打伤。自己背着XXX走下楼梯，让XXX在宾馆一楼大厅等自己，自己去叫出租车，大约两分钟把出租车叫来了，自己想抱XXX去医院，XXX不愿意，才知道XXX报了警，后民警就到了，将自己和XXX带到了派出所。
2、被害人XXX的陈述，陈述了2014年1月12日7时许，在道县西州街道办事处金通大院银湖宾馆309房间内，被告人XXX与自己因感情纠纷双方发生争执，并相互扭打，在扭打过程中，XXX用拳脚将自己打伤。XXX背着自己走下楼梯，到一楼大厅，老板娘问自己怎么回事，自己说被打伤的，XXX把自己放下来，自己就报警了，过了一会，民警到了就将我俩带到城南派出所了的事实。
3、证人XXX的证言，证明了2014年1月12日上午8时许，他在道县西州街道办事处金通大院银湖宾馆一楼大厅内看店，看见XXX背着XXX走下楼梯，她问XXX是否肚子痛，XXX说是XXX打的。这时XXX把XXX放在宾馆门口，向金通大门方向走去，XXX就拿着总台的电话报警了，过了一会，民警就到了的事实。
4、现场勘查笔录、方位图、照片，证明了案发现场的情况。
5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明了被害人XXX的伤情为重伤二级。
6、被告人王荣超的户籍证明，证明了被告人XXX的身份情况。
7、道县人民医院住院的医药费及清单、鉴定费发票，证明XXX受伤后所花费医药费和鉴定费的情况。
8、入院记录、病历、诊断报告单、手术记录、伤情照片，证明了XXX的伤情及入院诊断治疗情况。
9、调解协议及收条，证明了被告人XXX主动赔偿被害人XXX各项经济损，取得了被害人XXX的谅解情况。
10、到案经过，证明了道县公安局于2014年1月12日上午9时许，被告人XXX被公安机关抓获归案。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人XXX认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人XXX的谅解，依法可以对其从轻处罚。结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人XXX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对XXX判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人XXX故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 卜文军
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00500－1号
申请人郑发东，男，生于1978年12月20日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01620号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金11万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩，本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第2005号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台盛泰化学有限公司，烟台隆祥木业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台盛泰化学有限公�，烟台隆祥木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰化学有限公司，烟台隆祥木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审45号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，系该局局长。
委托代理人华杰，系该局工作人员。
被执行人郑书勇，男，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】88号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地313平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施214.73平方米，恢复土地原状的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年9月28日作出什国土资行罚决字【2017】88号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人郑书勇送达。该决定认定，郑书勇在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇石门村6组非法占地修建房屋用于经营的行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对郑书勇作出什国土资行罚决字【2017】88号行政处罚决定。被执行人郑书勇在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年6月5日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）29号催告书，于同年6月8日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地313平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施214.73平方米，恢复土地原状；罚款7825元的处罚项目。催告期限届满后，被执行人缴纳了罚款，其他处罚项目仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地313平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施214.73平方米，恢复土地原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】88号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行什国土资行罚决字【2017】88号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地313平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施214.73平方米，恢复土地原状的处罚项目；
本案的强制执行行为由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1454号
原告雷某甲，女，1975年9月12日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告雷某乙，男，1974年5月26日出生，畲族，住福安市。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷某甲诉称：1997年原告认识被告，××××年××月××日办理结婚证，证号为：安康婚（98）字第30号。婚后原告于××××年××月××日生育男孩雷某丙，现就读于福安农校。原、被告虽然是自由认识，但婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵，被告也不怎么管家庭和孩子，也不付孩子的抚养费，并经常使用家庭暴力殴打原告，原告在2013年5月向韩阳派出所报案，2013年7月原告无奈离开被告外出打工分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩雷某丙由被告抚养，抚养费原告每月承担600元至18周岁。
被告雷某乙未作答辩。
本院在审理过程中，原告雷某甲提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.户口簿，证明原、被告及婚生子雷某丙的身份情况；
3.婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，因被告雷某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
××××年××月××日，原告雷某甲与被告雷某乙办理结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子雷某丙。原告因与被告感情不和，于2014年2月21日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙系合法夫妻关系，应受法�保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第634号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人：王旻晔。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：林长勇。
被告：黄贵凤。
被告：嘉兴市华闽果业有限公司。
法定代表人：林文艺。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告林长勇、黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告林长勇、黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行起诉称，2013年11月13日，被告林长勇、黄贵凤与原告签订《最高额保证合同》一份，被告嘉兴市华闽果业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同都自愿为被告林长勇在2013年11月13日至2014年11月11日期间与原告发生的相关的债务提供最高额保证；最高主债权本金金额为300万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年11月20日，被告林长勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同中：第一条约定被告向原告借款人民币200万元；第四条约定借款年利率为7.5%；第五条约定借款期限自2013年11月20日起至2014年11月11日止；第六条约定按月结息，到期还本；第十七条第一款约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；第二十八条约定因原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第三十四条约定因合同履行发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了上述借款。
2013年11月25日，被告林长勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同中：第一条约定被告向原告借款人民币100万元；第四条约定借款年利率为7.5%；第五条约定借款期限自2013年11月25日起至2014年11月10日止；第六条约定按月结息，到期还本；第十七条第一款约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；第二十八条约定因原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第三十四条约定因合同履行发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了上述借款。
现合同已到期，但被告未归还借款。依据合同的约定，现特具文起诉，请求判令：1、被告林长勇立即支付原告借款本金2399533.1元及利息173773.59元（利息暂计至2015年5月6日，要求计算至实际付清之日）；2、被告林长勇赔偿原告实现债权的律师费88000元；3、被告黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林长勇、黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司均未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1．最高额保证合同2份，证明被告黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司自愿为被告林长勇向原告的借款提供最高额保证，最高额保证本金金额300万元。
2．个人借款合同及借款借据各2份，证明被告林长勇分别向原告借款200万元、100万元的事实。
3．利息清单2份，证明截止2015年5月6日被告结欠本息金额。
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费情况。
被告林长勇、黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司未到庭，放弃质证权利。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年5月6日，被告林长勇尚欠原告借款本金2399533.1元及利息173773.59元。原告为实现债权支出律师费88000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告林长勇发放了借款，被告林长勇未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告林长勇立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司自愿为被告林长勇的借款在最高主债权本金300万元范围内提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带保证责任。被告林长勇、黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长勇于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款本金2399533.1元及利息（利息计算至2015年5月6日为173773.59元，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告林长勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费88000元；
三、被告黄贵凤、嘉兴市华闽果业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28090元，保全申请费5000元，公告费400元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1322号
申请人郭冬桂，女，1967年11月16日出生，汉族。
被申请人：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族。
本院在审理申请人郭冬桂诉被申请人刘黎明民间借贷纠纷一案中，申请人郭冬桂于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘黎明银行存款370000元或扣押其同等价值的财产。案外人欧灿灿以自有房产为申请人郭冬桂提供担保。
本院经审查认为，申请人郭冬桂申请财产保全及案外人欧灿灿提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人欧灿灿的位于衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡14号楼903室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第082421**号）的住宅一套；
二、冻结被申请人刘黎明银行存款370000元或扣押其同等价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费2370元，由申请人郭冬桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘 锴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第158号
原告杭州余杭腾运机械制造有限公司。
法定代表人贾凤娥。
委托代理人沈富强。
被告德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人郑文龙。
原告杭州余杭腾运机械制造有限公司诉被告德清县杭兴铸钢有限公司加工合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告为被告加工铸钢件，截止2011年6月8日，被告共欠原告加工款85900元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付加工款85900元以及逾期付款经济损失12369元。
在审理过程中，原告调整了逾期付款经济损失数额，要求被告承担8000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票原件五份、送货单原件五十三份、收款收据复印件五份，拟证明：1、原告与被告之间存在加工关系；2、截止2011年6月8日，被告共欠原告加工款85900元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告自2009年起为被告加工铸钢件业务，截止2011年6月8日，原告为被告加工铸钢件共计加工费291900元，并已开具其中的250150元的增值税发票，被告共计付款206000元，余款85900元至今未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的经调整后的逾期付款经济损失，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭腾运机械制造有限公司加工款人民币85900元以及逾期付款经济损失人民币8000元；
二、驳回原告杭州余杭腾运机械制造有限公司的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1128.5元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担1078元，原告杭州余杭腾运机械制造有限公司负担50.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十五日
代书记员 范 晔