江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01320号
上诉人（原审被告）孙桂军，居民。
委托代理人孙崇海，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周风明，居民。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人孙桂军因与被上诉人周风明租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙桂军及其委托代理人孙崇海，被上诉人周风明的委托代理人李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订租船合同，约定原告将原租赁给被告及他人使用的自有“广连3号”甲板货船重新租赁给被告一人使用；租期一年，年租金为50万元（以收条为准）；船舶交接地为响水港，船上现有设备以2007年5月16日双方代表签字为准；被告在使用过程中应尽量保持船舶原有状况，并在2010年6月1日后负责将船舶上岸保养维修，全船除锈、打漆、矫正等费用均由被告负责，维修期不计租金，以及“本船无任何手续，相关海事、边防、交通部门的检查均由被告负责”等。合同签订后，被告于2010年5月31日将租赁的船舶送至江苏恒兴船业有限公司保养维修。原告于2010年6月7日、8日、7月15日分别向被告借款218000元、40000元、32650元并出具借条。2010年9月17日被告租赁原告的船舶经保养维修结束，后由被告使用至租赁期届满返还给原告。2011年6月至2012年8月间，原、被告因船舶租金及借款经结算未果。2013年上半年，原告在被告向灌南县人民法院诉求其给付2010年6月7日、8日、7月15日借款计290650元后，于2013年5月30日向一审法院诉求被告给付租金等，该案在开庭时因原告记错时间而未到庭，一审法院裁定按撤诉处理。现原告又诉至一审法院，请求判令被告支付租金50万元，并从2011年5月22日起按银行同期3年以上贷款利率计算该款利息至判决给付之日止，诉讼费用亦由被告承担。
一审法院认为，原、被告于2010年5月22日签订的租船合同系双方自愿且不违法，应为有效合同。被告租用原告船舶应向原告支付租金，其未按约向原告支付租金构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付租金的诉讼请求符合约定，依法应予支持。但对原告主张的一年期租金50万元，应按约扣除船舶维修期间的日平均租金。原告主张被告给付船舶维修期间租金无依据，一审法院不予支持。对船舶的维修期间应从原、被告认可的2010年5月31日送修时起计算至维修结束时止，至于维修结束时间，原告虽对被告认可并有证据证明的结束时间不予否认，但未能提供相反证据加以证明，故应按被告认可且有经江苏恒兴船业有限公司确认的工程预（决）算单予以证实的时间认定为2010年9月17日止。对原告主张的利息损失因双方未约定租金给付期限，故应从原、被告终止租赁合同时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期给付租金的利息至判决给付之日止。关于船舶租赁的终止时间，被告辩称于2010年11月份将所租赁船舶交还给原告，并申请证人李某甲、孙某和到庭作证，但因证人孙某和未证明交船经过，不能证明交船事实，证人李某甲对交船的时间前后陈述不一且系被告雇佣的员工，其证人证言可信度低，被告又未提供其它相应证据证明，一审法院不予采信。原告诉称被告于2011年6月返还租赁船舶，因未提供证据证明，一审法院亦不予采信。据此，被告租赁原告船舶的时间应按合同约定的一年时间（含维修期间）认定，即自合同签订之日（因船舶已在被告处）至2011年5月22日止，双方终止合同。被告辩称已给付并与原告结清租金，因原告否认，被告又未能提供给付租金的证据证明，一审法院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定租金的给付期限，原告申请的证人李某乙、汪某到庭证明原、被告于某原告又于2013年5月30日向一审法院起诉，故被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。一审法院遂判决：被告孙桂军在判决发生法律效力后15日内给付原告周风明租金349315元及该款利息损失（从2011年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙桂军负担3074元，原告周风明负担1326元。
上诉人孙桂军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.涉案船只于2010年11月已交还给被上诉人周风明，且已结清租金；2.本案中被上诉人原审的诉讼已超过法定诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周风明答辩称：1.上诉人提出于2010年11月将涉案船只返还给被上诉人没有依据，被上诉人有证据证明于2011年6月才接收涉案船只，且该船在2010年10月被青岛海事部门扣押，故不可能于11月返还；2.上诉人没有提供支付租金的证据；3.上诉人在一审期间提供的船舶于2010年9月维修结束的证据是虚假的，被上诉人于二审提交的新证据足以证实船只于7月便维修结束；4.双方签订船舶租赁合同后，被上诉人曾向上诉人借款29万余元，该款本应冲抵租金，但是上诉人以民间借贷纠纷向法院起诉，法院要求租金和借款分开处理，所以被上诉人另案起诉上诉人拖欠租金。综上，上诉人的上诉事实和理由不能成立。
在二审审理期间，被上诉人周风明提交了响水县利通船配有限责任公司出具的证明及账册复印件、江苏三圩盐场运销站出具的证明，以证实被上诉人于2011年6月20日曾购买油漆维修涉案船只，以及三圩盐场新码头在2011年前不对外经营。
上诉人孙桂军在二审审理中向本院提交了响水县船舶协会出具的证明、2010年11月“三无”运输船舶办证申报信息表、连云港市新浦区浦南镇临洪港船舶修理厂出具的证明以及响水县陈家港镇加茂修理部出具的证明等证据，以证实其于2010年11月已将涉案船只交还给被上诉人。
本院二审庭审中，上诉人孙桂军提供的证人洪某证明被上诉人周风明于2010年11月将涉案船只送至连云港市临洪港修理厂进行维修，洪某时任该修理厂生产厂长，维修费用亦由被上诉人周风明支付。
经本院调查，响水县陈家港镇加茂修理部负责人陈忠宝证实涉案船只于2010年12月由郜小照送至该修理部维修，郜小照称船只已由周风明收回。响水县船舶协会会长孙军成向本院提供了其工作流水记录本，记载内容为“2010年11月22日下午周风明‘广连3号’船因自运营砂尚未下完，现停县三圩盐场码头，定于自拍送办公室（船照片）”。孙军成证实因“三无”船舶办证登记需进行空船拍照，故被上诉人周风明在得到通知后将响水县船舶协会人员带至三圩盐场码头，当时因涉案船只装载的黄砂尚未卸完导致无法拍照，周风明称所装载黄砂为其所有，后周风明自行拍照交至响水县船舶协会。综合以上证据可证实涉案船只于2010年11月22日已由被上诉人周风明实际使用。
在本院审理过程中，上诉人孙桂军对其提出的本案中被上诉人的原审诉讼已超过法定诉讼时效的上诉理由予以放弃。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本案的争议焦点：（一）涉案船只的交还时间如何确定；（二）上诉人是否差欠租金。
本院认为：关于争议焦点（一），被上诉人将涉案船只出租给上诉人使用，上诉人应当按照合同的约定支付租金。1.关于租金起算时间的确定。被上诉人虽认为上诉人提交的经江苏恒兴船业有限公司确认的工程预（决）算单存在虚假，但其未能提供证据加以证明，按照双方在涉案租赁合同中“维修期不计租金”的约定，且一审判决认定涉案船只于2010年9月17日维修结束，被上诉人虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故租金起算时间为2010年9月18日。2.关于合同终止时间的确定。上诉人孙桂军所举证的“证明”及申报信息表等证据能够证明其于2010年11月已将涉案船只交还给被上诉人。被上诉人周风明所举证的“证明”及账册仅证明涉案船只于2011年6月即涉案租赁合同到期后在被上诉人处，未能对涉案租赁合同期满前船只一直由上诉人孙桂军实际使用提供相应证据。被上诉人虽提交江苏三圩盐场运销站出具的证明，但不足以反驳上诉人所举证据。因此，上诉人孙桂军所举证据的证明力明显大于被上诉人周风明所举证据的证明力。据此，上诉人孙桂军关于2010年11月已交还涉案船只给被上诉人的主张具有合理性、可信性。结合本院对响水县船舶协会等单位及人员的调查情况，进一步印证了上诉人向被上诉人交还涉案船只时间系2010年11月22日前。综上，本院认定合同终止履行时间为2010年11月21日。
关于争议焦点（二），鉴于上述本院对于涉案船只的实际租赁期间自租赁合同签订之日起至2010年11月21日止（包含维修期间）的认定，结合涉案租赁合同中“年租金为人民币50万元”、“维修期间不计租金”的约定，租金结算期间应为2010年9月18日至11月21日期间，合计65天，故上诉人应付租金为人民币89041.095元。因上诉人在合同终止时未能及时支付租金，存在逾期支付租金的事实，故本院对被上诉人主张上诉人支付租金的逾期付款利息予以支持，但是应当自涉案租赁合同终止日的次日起算即2010年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至判决生效确定的履行之日止。上诉人孙桂军虽主张其已给付被上诉人周风明10万元租金，但因按照涉案租赁合同约定给付租金“以收条为准”，上诉人孙桂军未能提供收条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对上诉人主张已结清租金的上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决按照租赁合同约定的一年时间（含维修期间）认定租赁时间及租金数额不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第0162号民事判决。
二、上诉人孙桂军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人周风明租金89041.095元及利息（自2010年11月22日起至本判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人周风明的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙桂军负担783.56元，被上诉人周风明负担3616.44元；二审案件受理费8800元，由上诉人孙桂军负担1567.12元，被上诉人周风明负担7232.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甫 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。