河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第152号
原告王长柱。
被告李海英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：赵芳，该公司法律顾问。
原告王长柱与被告李海英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王长柱、被告李海英和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月16日7时40分许，被告李海英驾驶冀D×××××号小型轿车沿肥乡县长安路由东向西行驶至长安路与井堂街交叉路口时，与沿井堂街由北向南行驶的王长柱驾驶的电动三轮车（载王社英和张秀芳）发生交通事故，造成张秀芳、王社英和原告受伤以及电动车损坏。事故发生后，被告李海英驾车驶离现场。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，被告李海英承担事故的全部责任，原告和王社英、张秀芳无责任。此次事故造成原告医疗费、误工费、修理费等各项损失共计3900元。经查被告李海英的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者责任险。经协商无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、修理费等损失共计3900元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，用以证明事故发生时间、地点和经过，以及原告不承担事故责任，被告李海英承担事故全部责任。
2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。李海英驾驶证复印件，用以证明李海英具有驾驶资格。
3、冀D×××××号小型轿车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。
4、肥乡县医院诊断证明书，用以证明原告的伤情为：左胸部软组织损伤；左膝部软组织损伤。
5、张献锋2014年7月10日证明及身份证复印件，用以证明原告修电动三轮车支付修理费300元。
6、外购药出库单一张，计款580元，用以证明王长柱注射破伤风支付医疗费150元。
7、肥乡县牧旺奶牛养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、王长柱误工证明及工资表12份，用以证明王长柱系肥乡县牧旺奶牛养殖专业合作社职工，月工资3450元，其因交通事故受伤后请假一个月，工资停发。
8、停车费票据4张，计款400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告未与我司承保车辆发生碰撞，且原告的受伤系自己所乘车辆侧翻所导致，因此根据保险合同的约定，不属于保险事故，我公司不应当承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了商业第三者责任保险合同条款一份，用以证明本次事故不属于保险责任，承保车辆驶离现场，保险公司不应当承担赔偿责任。
被告李海英辩称，依法赔偿。
被告李海英未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1责任认定书的真实性没有异议，但该责任认定书并未明确说明本案事故发生的事实及经过，需要法庭调查核实。对证据2、3无异议。对证据4肥乡县医院出具的诊断证明的真实性、合理性均有异议，本案事故发生时间在2014年6月16日，而该诊断证明出具的时间为2014年7月8日，且王长柱未向法院提交任何关于在肥乡县医院就诊的病历记录，该诊断证明与本案不具有关联性。对证据5修电车证明的真实性、合理性均有异议，该证明并不能证明电动车损坏的事实，且原告未提交相关的修车发票或定损报告，仅仅系手写证明，不应支持。对证据6出库单的真实性、合理性有异议，该票据系出库单，并非正规收费发票，不能证明原告真实的花费。对证据7误工证明的真实性、合理性有异议，原告并未向法院提交任何证明证实其因交通事故受伤就诊的病历材料及医疗费单据，因此不能证明其在本次事故中受伤，对于其误工费不应支持。对证据8有异议，停车费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告李海英对原告提交的证据均无异议。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据质证意见为：应当由保险公司或者被告李海英承担赔偿责任；被告李海英对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据质证意见为：该条款属于免责条款，当时承保时保险公司也没有告知我。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年6月16日7时40分许，被告李海英驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由东向西行驶至长安路与井堂街交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿井堂街由北向南行驶的王长柱驾驶的电动三轮车（载王社英和张秀芳）发生交通事故，造成原告和王社英、张秀芳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告李海英驾车驶离现场。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告李海英承担事故的全部责任，原告和王社英、张秀芳无责任。
冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和200000元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告受伤后注射破伤风免疫球蛋白支付150元。2014年7月8日肥乡县医院诊断载明原告的伤情为：左胸部软组织损伤；左膝部软组织损伤。另原告支付停车费400元。
另查明：原告系肥乡县牧旺奶牛养殖专业合作社职工，月工资3450元，其因交通事故受伤后请假，工资停发。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告李海英承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、原告左胸部软组织损伤和左膝部软组织损伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期间为15日，即误工费1725元（3450元÷30天×15天）；2、原告注射破伤风免疫球蛋白费用150元；3、停车费400元。原告上述各项损失共计2275元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿97元（与张秀芳、王社英赔偿案按比例赔偿）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿1725元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元。除被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿外，不足部分53元（2275元-97元-1725元-400元），因冀D×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了200000元的第三者责任险，且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告53元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称原告受伤系自己所乘车辆侧翻所导致，不属于保险事故，保险公司不应当承担赔偿责任问题，肥乡县交警队出具的事故认定书明确认定因被告李海英未按交通信号灯通行导致双方发生交通事故，被告李海英承担事故的全部责任，故对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司该主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称被告李海英驾车驶离现场，商业三者险不应赔偿，对该免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有证据证明进行了明确说明，故不予支持。原告要求赔偿电动车损失300元，证据不足，本院不予支持。停车费系因本次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王长柱医疗费97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王长柱误工费1725元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王长柱停车费400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王长柱医疗费53元；
五、驳回原告王长柱的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款共计2275元，限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长柱承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年二月二十七日
书记员 史小领