wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执361号申请人王正会，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王套楼村10组。被执行人陈梅芬，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王套楼村**组。本院受理的申请人王正会与被执行人陈梅芬为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人王正会与被执行人陈梅芬协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2013)新溧民初字第00061号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十一日书记员 李 建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第489号
罪犯汪善福，男，1972年8月1日生，汉族，文化程度文盲，籍贯安徽省寿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月4日以（2006）沪二中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯汪善福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯汪善福原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯汪善福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪善福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月17日至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1010号
原告邢台县农村信用合作联社马河信用社，住所地邢台县西黄村镇马河村。
负责人王树伟，系马河信用社主任。
被告郭昌平，农民。
被告贾九风，农民。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社马河信用社诉被告郭昌平、贾九风借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社马河信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十月十三日
书记员 程 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3371号
原告翁伟兵，居民。
被告邱志芳，居民。
本院在审理原告翁伟兵与被告邱志芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁伟兵撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由原告翁伟兵负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 高蕾（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第104号
原告唐某某，女，1971年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告程某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告唐某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1991年11月，经人介绍我与被告认识，1992年办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后又由于被告经常赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。又加之双方性格不合，导致双方于2013年8月开始分居，使夫妻感情破裂，为此，向法院起诉要求与被告离婚。两名小孩由我抚养成年，不要求被告支付子女抚养费。财产暂不要求处理。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍认识，1992年按农村习俗举行婚礼，1992年12月23日生一女孩程某乙。1993年3月16日到民政部门补办结婚证。1999年8月15日生一男孩程某丙，两名小孩均在校读书。原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常参与赌博，且又不愿干活，为此，原、被告经常发生争吵。2013年7至8月份，原告叫被告做事，双方又一次发生争吵，原告一气之下离开被告，从此双方分居生活。2014年11月18日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，约定之后到民政部门办理离婚手续，后因被告未回家，所以离婚未果。
以上事实，有原告陈述，身份证及户口本复印件、夫妻关系证明书，2014年11月18日双方签订的《离婚协议书》、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因被告经常参与赌博和不愿干活事产生矛盾，使夫妻关系长时不睦。2013年7至8月，双方又一次为生活琐事产生矛盾，致双方分居时间较长，互不履行夫妻间义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此，对原告的离婚诉求，应予准许。双方所生子女，原告自愿一人承担抚养，也不需要被告支付子女抚养费，本院予以准予。至于财产方面，本案中，被告不要求处理，故应以维持现状为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告程某甲的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩程某丙（1999年8月15日出生），由原告唐某某抚养成年。被告程某甲有探望的权利。
本院受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡丽平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2742号
原告：张伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金93231元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年11月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30650号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年11月24日起至2016年11月24日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年93231元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币93364元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付二期经营回报收益各43805.22元、43800元（已扣除原告应纳税款），第三、四期经营回报收益合计93231元（含税）未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司应对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟第三、四期经营回报收益合计93231元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，减半收取1065.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 枭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保56号
申请人郭艳平，女，1983年10月29日出生。
被申请人昝保祥，男，1959年1月2日出生。
申请人郭艳平于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昝保祥在农业银行北京建国门支行xxx及农业银行北京东四环华腾支行账号内的存款共计3万元。担保人高淑萍以等额现金为申请人郭艳平提供担保。
本院认为：申请人郭艳平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝保祥在农业银行北京建国门支行及农业银行北京东四环华腾支行账号内的存款共计三万元。
申请人郭艳平应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭智鲲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日l时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“皖DDXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、剑川路路口处时遇民警检查，王驾车调头逃离，后被民警在尚义路、剑川路路口北约300米处查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为l.47mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、景某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3421号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月11日共欠本息及费用6882.3元未给付，经交行省分行多次催收，李某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李某某归还信用卡透支款本息及费用6882.3元（截止2013年12月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告李某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月11日，李某某所申领信用卡累计透支本息及费用6882.3元，以上款项李某某未给付。后经交行省分行向李某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李某某未在约定的期限内偿还欠款，故李某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6882.3元（截止2013年12月11日）及从2013年12月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第416号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1966年8月16日生，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1969年1月29日生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人吴某某之妻。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1962年10月18日生，河北省玉田县人，满族，小学文化，农民，群众。2013年1月24日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙某丁，男，1986年2月11日生，满族，农民。系被告人孙某甲之长子。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月12日作出（2013）玉刑初字第310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某、张某某、原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，被告人孙某甲之子孙某丁与被害人吴某某、张某某同村相邻居住。2012年8月30日11时许，被告人孙某甲在孙某丁家和吴某某家两家门口，因琐事与吴某某、张某某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人孙某甲致被害人吴某某、张某某受伤。经鉴定，吴某某、张某某损伤均属轻伤。
再查明，附带民事诉讼原告人吴某某被打伤后，于2012年8月30日至2012年9月7日在玉田县医院住院治疗8天，由其妻弟张永刚陪护。附带民事诉讼原告人吴某某因伤造成的合理经济损失有：医疗费2501.63元，复查费1001.42元，误工费928元（吴某某月平均工资3480元÷30天×8天），护理费920元（张永刚月平均工资3450元÷30天×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天），鉴定费800元，上述共计6311.05元。
附带民事诉讼原告人张某某被打伤后，于2012年8月30日至2012年9月11日在玉田县医院住院治疗12天，由其姐张永芹陪护。附带民事诉讼原告人张某某因伤造成的合理经济损失有：医疗费2742.23元，误工费1200元（张某某月平均工资3000元÷30天×12天），护理费1200元（张永芹月平均工资3000元÷30天×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），鉴定费800元，上述共计6182.23元。
原判认定上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某甲的供述笔录；被害人吴某某、张某某的陈述笔录；证人孙某丁、孙某丁、高某某的证言；受案登记表；抓获经过；玉田县医院住院病历；门诊病历记录；玉田县中医医院五官科内镜检查报告单；玉田县中医医院入院记录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县公安局杨家套乡派出所说明；附带民事诉讼原告人吴某某提供的玉田县医院门诊病历、住院患者每日清单、住院收费收据、门诊收费收据、唐山市锦农有限公司证明、玉田县东起线材有限公司证明、工资明细表、鉴定费票据；附带民事诉讼原告人张某某提供的玉田县医院门诊病历、住院患者每日清单、住院收费收据、门诊收费收据、唐山市锦农肥料有限公司证明、工资明细表、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
玉田县人民法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出本案因邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。因本案系民间矛盾激化引发，被害人对犯罪的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人孙某甲的责任。被告人孙某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某、张某某造成的合理经济损失，应负主要赔偿责任，即按80%承担民事责任。附带民事诉讼原告人吴某某、张某某要求赔偿其经济损失195635.28元，对于超出合理损失部分，其未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人吴某某、张某某主张由附带民事诉讼被告人孙某丁承担民事赔偿责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等项经济损失人民币5048.84元，于判决生效后五日内付清；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等项经济损失人民币4945.78元；附带民事诉讼被告人孙某丁不承担民事赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人吴某某、张某某上诉主要提出，认定孙某甲认罪态度好错误。交通费损失应予支持。原审被告人孙某甲上诉主要提出，吴某某、张某某有严重过错，原判量刑重，应对其适用缓刑，认定张某某、吴某某、张永芹误工费错误。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法，民事赔偿合理。孙某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某、张某某上诉所提认定孙某甲认罪态度好错误。交通费损失应予支持的理由，经查，孙某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，原判认定其认罪悔罪并无不当。其要求孙某甲赔偿交通费损失，但未提供证据证实，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。原审被告人孙某甲上诉所提吴某某、张某某对有严重过错，原判量刑重，应对其适用缓刑，认定张某某、吴某某、张永芹有误工损失错误的理由。经查，本案双方系因琐事产生的邻里纠纷，张某某、吴某某虽然对案件发生有一定责任，但不能认定有重大过错。原判根据其自愿认罪等情节，已酌情从轻处罚，对其量刑符合法律规定。张某某、吴某某、张永芹提供的误工证明，能够证实其误工损失的事实，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初144号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱蕴琦（曾用名朱惠兰），超市员工。2005年10月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年4月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月31日因吸毒被罚款五百元。2015年3月17日因本案被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人朱蕴琦犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人朱蕴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱蕴琦于2014年3月至2015至3月期间，在本市新北区兰翔新村11幢乙单元401室，先后3次容留朱某乙、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人朱蕴琦于2014年3月的一天晚上，在上述地点，容留朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人朱蕴琦于2014年3月的另一天晚上，在上述地点，容留朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人朱蕴琦于2015年3月的一天晚上，在上述地点，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱蕴琦如实供述了犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人朱蕴琦在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某乙、何某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱蕴琦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱蕴琦归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱蕴琦犯容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱蕴琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月五日
书记员 张蕙
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第188号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年9月9日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年10月，被告人吕某某未经批准，擅自开垦汪清县天桥岭镇林业站辖区66林班42小班，76林班6、15小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为49.5亩。案发后，被告人吕某某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、常住人口信息、无前科证明、林地林木有偿转让协议书、林业资源档案、林木采伐许可证、协议书、自首证明、情况说明、现场勘查笔录、照片说明、林业站采伐作业图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某有自首情节，依法可予从轻处罚。经查，被告人吕某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明国
二〇一五年十二月四日
书记员 任敬花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1267号
原告秦盛，教师。
原告邢珂，教师。
委托代理人秦盛。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，清算组工作人员。
委托代理人李源，清算组工作人员。
原告秦盛、邢珂诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦盛及邢珂的委托代理人秦盛、被告新铜城公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦盛、邢珂诉称，原告于2010年7月4日购买被告的房屋，房屋座落于铜山区南洋国际6-2-503，双方约定2011年12月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，交房时违约金共48983.7元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金48983.7元、利息5529.8元（利息计算方法：以48983.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息自2013年6月13日起计算至2015年4月10日止），案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，1、关于违约金，根据双方合同约定及上房通知时间，违约金应按原告已付房款日万分之一计算，每个人的上房日期不固定，应从合同约定的上房日期统一计算至2013年6月13日。2、关于利息，被告逾期支付违约金产生的利息应从支付违约金最后一日的次日开始计算，计算至原告起诉之日。
经审理查明，2010年7月4日，原告秦盛与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的南洋国际小区Z6幢2单元503号房屋出售给原告秦盛，房屋建筑面积为133.09平方米，房屋单价为4577.73元每平方米，房屋总价为609250元。被告应当在2011年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2010年7月8日，原告向被告支付房款209250元，2010年11月20日，原告向被告支付房款400000元，被告给原告开具发票两张。
合同签订后，被告新铜城公司并未按合同约定日期向原告交房，2013年6月，被告通知原告于2013年6月13日办理上房手续。2014年3月10日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明被告截止到6月13日，被告迟延交房804天，应向原告支付违约金48983.7元，应退还原告房屋差价457.69元，合计应退还原告49441.39元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后经本院询问，被告陈述其在计算违约期间时计算错误，自2011年12月31日起至2013年6月13日止应计算530日，原告庭审中对于被告诉讼期间主张的违约天数计算无异议。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，2015年5月20日，本院裁定立案受理被告新铜城公司破产清算案件。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的违约金及利息有无计算依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告秦盛、邢珂按照约定向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然被告直至2013年6月才通知原告于当月13日上房，被告属于违约。关于违约金的结算，双方已于2014年3月10日形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议。因该清单对于违约天数计算错误，经计算被告应当支付原告迟延上房违约金32290.25元（530天＊60.925元），因被告还应退还原告房屋差价457.69元，故被告应在上房后三个月期限内支付原告32747.94元。被告未按期付款，其应当自三个月付款期满次日起开始支付迟延付款期间利息，利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于利息计算的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告主张计算至2015年4月10日本院予以支持。经计算，自2014年6月11日至2015年4月10日，原告可得利息1603.19元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦盛、邢珂违约金及房屋差价款32747.94元、利息1603.19元，合计34351.13元；
二、驳回原告秦盛、邢珂其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1347号
罪犯池上泗，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1994年7月25日作出（1994）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人池上泗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1994年9月19日以（1994）闽刑核字第39号刑事裁定，核准判处罪犯池上泗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯池上泗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池上泗在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池上泗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池上泗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池上泗予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初369号
原告：徐明根。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈洪根。
原告徐明根诉被告陈洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告徐明根于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明根撤回起诉。
本案受理费8794元，减半收取4397元，由原告徐明根负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 贇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05160号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告赵广英，男，汉族，1972年8月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告赵广英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 姝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第736号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：王海贞，该分公司职员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市公共交通总公司。住所地：南宁市民族大道***号。
法定代表人：陆冬青，该公司总经理。
委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李少蓉，退休职工。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财险广西分公司）、南宁市公共交通总公司（以下简称公交总公司）因与被申请人李少蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险广西分公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误，认定司机报案和制作《出险车辆信息表》的行为构成自认错误。2.二审判决适用法律错误。本案中标的车只投保交强险，保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用1万元，超出部分不应承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
公交总公司申请再审称：1.二审判决认定的“2011年12月3日公交车桂A×××××在北大客运中心附近压伤李少蓉”这一基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定太平洋财险广西分公司制作《出险车辆信息表》的行为构成自认是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合太平洋财险广西分公司和公交总公司的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定的“2011年12月3日公交车桂A×××××在北大客运中心附近压伤李少蓉”这一基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2011年12月3日12时50分许，李少蓉步行在南宁市北大客运中心对面的公交车站等车时被一辆公交车压伤左脚，该公交车离开现场，造成李少蓉受伤的交通事故。南宁市城市应急联动中心于2011年12月3日出具的《指挥中心处警事件记录表（急救）》记载：“报警电话：134××××4051报警情况：转院被公交车撞到一老人一人伤”；《指挥中心处警事件记录表（交警）》记载：“报警电话：134××××4051报警情况：当事人称公交车桂A×××××撞到老人，伤者已自行送去医院，司机还在现场。”太平洋财险广西分公司出具的《出险车辆信息表》记载：“牌照号码：桂A×××××报案人：马敏兴联系电话：134××××4051出险情况：标的车行驶时压到一个行人（老人）的脚，行人受伤；已报警”。《出险车辆信息表》与《指挥中心处警事件记录表》在内容上能够相互印证，结合李少蓉被公交车压伤左脚及受伤的时间、地点等事实，二审法院确认2011年12月3日公交车桂A×××××在北大客运中心附近压伤李少蓉的事实并无不当，不存在认定该事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决适用法律的问题。太平洋财险广西分公司认为本案中标的车只投保了交强险，保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用1万元，超出部分不应承担。根据中国保险监督管理委员会公告的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币；医疗费用赔偿限额为10000元人民币；财产损失赔偿限额为2000元人民币。本案中，李少蓉的医疗费共计49462.47元，二审判决由太平洋财险广西分公司在医疗费用限额内赔偿10000元，余款39462.47元由公交总公司赔偿，其他应赔偿的费用由太平洋财险广西分公司在赔偿限额范围内予以赔付符合法律规定。
公交总公司认为二审判决认定太平洋财险广西分公司制作《出险车辆信息表》的行为构成自认是适用法律错误。该行为实际上是认定事实而不是适用法律的问题，2011年12月3日公交车桂A×××××在北大客运中心附近压伤李少蓉的事实已如前述，故本案不存在适用法律错误的情形。
综上，太平洋财险广西分公司和公交总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司和南宁市公共交通总公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈品涵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00796号
申请执行人：刘发祥，男，1945年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪正中，男，1948年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘发祥与被执行人汪正中民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪正中暂无履行能力，且申请执行人刘发祥申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 磊
周口市中级人民法院
民事裁�书
（2014）周立民终字第140号
上诉人（原审原告）：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王东生，系该公司经理。
委托代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉振，住河南省项城市。
上诉人周口市森祥汽车运输有限公司与被上诉人黄玉振返还原物纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，该重型半挂牵引车（主车豫PX11**，挂车豫P7H**）登记所有人为周口市森祥汽车运输有限公司，车辆实际所有人为陈高科，系分期付款所购买车辆。故本案登记车辆所有人作为原告起诉被告返还车辆，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳�原告周口市森祥汽车运输有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。原审认定豫PX11**，挂车豫P7H**挂车的实际所有人为陈高科，上诉人只是登记车主没有任何依据，上诉人作为车主有行驶证和车辆产权登记证书可以证实。原审在没有任何证据证明的情况下就认定陈高科为实际车主是认定事实不清，违背了《民事诉讼证据规则》，依法应予以改判；其次，虽然被扣车辆为分期付款购买车辆，但上诉人作为车主对该车享有运营权益，被上诉人无故将上诉人车辆扣押，侵犯了上诉人的车辆所有权和使用权，上诉人依法提起诉讼，符合法律规定，应予支持。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人并非实际车主，不具备诉权。裁定驳回是正确的，建议二审驳回上诉，维持原裁定。涉案车辆是车辆持有人白雪刚自愿将车辆在被上诉人处存放，并将车辆抵押给被上诉人，鉴此，被上诉人不存在非法扣车行为。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案因车辆被扣而引起的纠纷，所争议的车辆登记所有人为上诉人周口市森祥汽车运输有限公司，因此，上诉人作为本案的原告起诉返还车辆，其诉讼主体适格。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第00708号民事裁定；
二、本案指令项城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
助理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5148号
原告：井方义，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张学华，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈娟，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告井方义、张学华与被告陈娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封涉案标的物陈娟名下位于安徽省合肥市双七路名景园X幢X室房屋（合瑶字第××号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封陈娟名下位于安徽省合肥市双七路名景园X幢X室房屋（合瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月二十日
书记员 夏圣莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13583号
原告魏军峰，男，1990年12月27日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告魏军峰与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏军峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏军峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初35号
原告∶孙红，男，1966年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告孙红因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙红委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告孙红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
一审案件受理费50元（孙红已预交），减半收取25元，由原告孙红负担，余款25元，由本院退还孙红。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00075号
原告柳某，女，1984年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曾某，男，1979年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区汪集街堤围村曾桂湾*组**号。
原告柳某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告柳某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告曾某于2003年3月8日结为夫妻，2004年1月8日生育一子曾某甲，2005年3月8日办理登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，实难以共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院请求判令我与被告曾某离婚，婚生子曾某甲随我共同生活，被告曾某承担相应的抚养费。
被告曾某辩称，我与原告柳某夫妻关系一直很好，只是偶有争吵，希望原告柳某冷静思考一下，我们共同经营好家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告柳某与被告曾某2003年3月8日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2004年1月8日生育一子曾某甲，2005年3月8日领取鄂武新结字130501405号《结婚证》。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，原告柳某诉请本院要求与被告曾某离婚，小孩曾某甲随原告柳某生活并由其抚养，被告曾某承担相应的抚养费。
本院认为，原告柳某与被告曾某自愿结婚，婚后生活正常，双方在共同生活中缺乏沟通交流，导致产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故原告柳某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年五月七日
书记员 胡行勇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第55号
申请执行人王秀荣，女，1948年生。
被执行人柏彬，男，1975年生。
申请执行人王秀荣与被执行人柏彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）峨民一初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告柏彬于2014年9月15日前一次性偿还原告王秀荣借款10000元；于2014年12月30日前一次性偿还原告王秀荣借款50000元。申请执行人王秀荣于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人柏彬偿还借款60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：自2015年6月起由被执行人柏彬于每月15日还款2000元至申请执行人王秀荣的储蓄帐户，直至还清为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王秀荣也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第55号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年六月三日
书记员 李冰洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第19号
异议人臧传龙。
申请执行人张术刚。
被执行人臧传龙。
被执行人李金英，现于山东省子监狱服刑。
被执行人臧传芳。
本院在执行申请执行人张术刚与被执行人臧传龙、李金英、臧传芳民间借贷纠纷一案中，被执行人臧传龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人臧传龙称，诸城法院在执行过程中将农村信用社于2014年4月16日发放给异议人的银行贷款250000元予以查封，该银行贷款属于异议人臧传龙的个人贷款，不属于法院判决书中臧运青的遗产范围内的财产，属于查封错误，请求法院解除对该款项的查封。
申请执行人辩称，臧运青父子共同经营养殖业，所有财产都在臧运青名下，臧传龙应用臧运青的遗产偿还申请执行人的借款。
本院查明，张术刚与臧传龙、李金英、臧传芳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年2月17日作出（2013）诸朱民初字第700号民事判决书，判决：臧传龙、李金英、臧传芳在继承臧运青遗产范围内偿还张术刚借款630000元，并自2013年8月16日起按同期银行贷款利率承担利息，直至还清借款时止。案件受理费10864元，财产保全费4120元，共计14984元，由张术刚负担764元，臧传龙、李金英、臧传芳在继承臧运青遗产范围内负担14220元。判决生效后，臧传龙、李金英、臧传芳未履行生效判决确定的义务，张术刚于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日查封臧传龙银行存款249605.26元，后臧传龙向本院提出书面异议，并提供以下证据：1、2014年6月3日山东诸城农村商业银行股份有限公司五里堡支行出具的交易明细二份，主要内容分别为“臧传龙以代理人名义从臧运青存款账户支取668625元”、“邱言军贷款的还款账户存入668625元”；2、2014年6月10日山东诸城农村商业银行股份有限公司五里堡支行出具的交易明细一份，主要内容为臧传龙银行卡2014年4月16日至2014年4月21日的历史交易明细，其中2014年4月17日的记录为“现金存入250000.00”；3、山东诸城农村商业银行股份有限公司五里堡支行出具的臧传龙银行卡2013年2月24日至2013年2月25日的历史交易明细一份，主要内容为臧传龙于2013年2月24日分两次从其账户中支取808200元、100000元；4、2013年2月24日银行出具的臧运青偿还贷款的通知单一份，主要内容为臧运青于2013年2月24日还清银行贷款900000元。以上证据共同证明异议人替臧运青偿还了邱言军及臧运青的银行贷款。
经质证，申请执行人对本案查封的250000元系臧传龙的贷款帐号资金无异议，对其他证据有异议，辩称臧运青贷款的时候购买了保险，所以在臧运青死亡之后，臧运青的所有贷款是保险公司理赔的，且臧传龙偿还贷款的钱是臧运青的遗产。
另查明，臧运青于2012年9月20日死亡，2012年10月1日臧传龙以代理人名义从臧运青账户中支取668625元；同日，名为“邱言军”的银行贷款还款账户中存入668625元，存款凭证中客户签名为“邱言军”；2012年10月23日臧运青名下存款被支取19100元，客户签名为“臧运青”。邱言军名下银行贷款900000元于2012年8月30日由邱言军支取，该贷款共分四次偿还，分别为：2013年8月30日偿还90000元，存款凭证客户签名为“邱言军”；2012年9月29日分别偿还100000元、50000元，存款凭证客户签名均为“邱言军”；2012年10月1日偿还668625元，存款凭证客户签名为“邱言军”。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。臧运青死亡后，其银行账户中有存款687725元（668625＋19100），该存款应当首先偿还臧运青生前的债务。申请执行人张术刚与臧运青的债权债务关系已经本院生效判决予以确认，上述存款应该先行用于偿还申请执行人张术刚的借款。作为继承人的异议人臧传龙不能擅自处分，且其提供的证据亦不能证明臧运青与邱言军之间存在合法的借贷关系，因此臧传龙虽提出异议，但其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人臧传龙提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第6号
原告慈文通，男，生于1973年9月1日，汉族，住临夏市折桥镇，农民。
被告豆尕占，女，生于1977年4月8日，汉族，住址同上，农民。
原告慈文通与被告豆尕占离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慈文通到庭参加诉讼，被告豆尕占经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈文通诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识后，同年10月登记结婚。婚后生有一女孩，名叫慈某某，现年十四岁。婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，2010年10月，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，抚养孩子。
被告豆尕占未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般并生有一女孩，名叫慈某某，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方为生活琐常发生矛盾，导致夫妻感情淡化。2010年10月，原、被告在协商办理离婚手续时，因证件不齐，被告无故离去，至今杳无音讯。故原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，被告离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。本院为解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告慈文通与被告豆尕占离婚；
二、婚生女孩XXX由原告慈文通抚养；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王淑婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3916号
原告王某某。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年我经人介绍与被告相识，2010年8月11日登记结婚，2011年10月15日生育女孩刘某某。2013年年底，我与被告因家庭矛盾开始吵架，导致夫妻感情破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生女孩刘某某由我抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但经法庭询问，被告表示同意离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，抚养费由法院判决，并希望对孩子有探望权。双方无财产亦无债权债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2010年8月11日登记结婚，2011年10月15日生育一女孩刘某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月17日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚、婚生女孩刘某某由原告抚养，被告同意原告上述请求，本院予以准许。结合刘某某的实际生活需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，以被告每月支付抚养费350元为宜，被告对刘某某享有探望权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某某由原告抚养，被告每月支付刘某某抚养费350元，每年支付一次，自2014年12月起至刘某某年满18周岁之日止。
案件受理费xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三日
书记员 顾 颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00164号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省饶河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日由长春市公安局决定取保候审。于2014年7月1日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月9日7时30分许，被告人李某在长春经济技术开发区XX宿舍X栋X门X楼公寓XX室租住期间，利用其之前曾配过的该公寓内XX室房间钥匙，趁租住的XX室的被害人陈某某外出时打开房门，从室内盗走清华同光笔记本电脑一台，价值人民币2015元，现金100元。被告人李某所盗款物合计人民币2115元。被告人李某将盗窃的笔记本电脑销赃后得赃款人民币670元，现赃物已被公安机关追缴并返还给被害人陈某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，指认现场照片，书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某在案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 玉 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 梁中�
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00164号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省饶河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日由长春市公安局决定取保候审。于2014年7月1日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月9日7时30分许，被告人李某某在长春经济技术开发区XX宿舍X栋X门X楼公寓XX室租住期间，利用其之前曾配过的该公寓内XX室房间钥匙，趁租住的XX室的被害人陈某某外出时打开房门，从室内盗走清华同光笔记本电脑一台，价值人民币2015元，现金100元。被告人李某某所盗款物合计人民币2115元。被告人李某某将盗窃的笔记本电脑销赃后得赃款人民币670元，现赃物已被公安机关追缴并返还给被害人陈某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某某证言，鉴定意见，指认现场照片，书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某某家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一四年七月十七日书记员  梁中杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2764号
罪犯刘楚东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年11月10日作出（2011）揭东法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘楚东犯贩卖毒品罪，判处有期�刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘楚东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘楚东在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘楚东属三次以上被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚东予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00267号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2014）鄂新洲刑初字第00067号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日19时40分许，被告人曹某驾驶重型自卸货车，由武汉市新洲区邾城街前往湖北省麻城市。当被告人曹某驾车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街1172KM处时，由于被告人曹某未按道且超速行驶，其驾驶的货车车头中部偏左部位与前方同向骑两轮自行车的黄某某车尾发生碰撞，黄某某被撞倒地，后又与被告人曹某驾驶的货车底部发生碰撞，黄某某受伤后经送医院抢救无效死亡（殁年51岁）。案发后，被告人曹某打电话报警，并在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人黄某某系因多脏器严重损伤合并创伤性休克急性大失血而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任，被害人黄某某不负此事故的责任。案发后，被告人曹某及车主支付了被害人黄某某的经济损失人民币30000元，此款已由被害人黄某某的堂兄黄某领取。
原审认定上述事实，有到案经过说明，证人向某、黄某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，尸体检验报告书，道路交通事故预付款收款凭证，事故款领条，户籍信息表及被告人曹某的供述等证据证实。
原审认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法律法规，驾车途中忽视交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某主动报案，在事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人曹某从轻处罚，被告人曹某自愿认罪，且支付了被害方的部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曹某上诉称：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月17日19时40分许，上诉人曹某驾驶重型自卸货车，由武汉市新洲区邾城街前往湖北省麻城市。当曹某驾车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街1172KM处时，由于曹某未按道且超速行驶，其驾驶的货车车头中部偏左部位与前方同向骑两轮自行车的被害人黄某某车尾发生碰撞，黄某某被撞倒地，后又与曹某驾驶的货车底部发生碰撞，黄某某受伤后经送医院抢救无效死亡（殁年51岁）。案发后，曹某打电话报警，并在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人黄某某系因多脏器严重损伤合并创伤性休克急性大失血而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，上诉人曹某负此事故的全部责任，被害人黄某某不负此事故的责任。案发后，上诉人曹某及车主支付了被害人黄某某亲属的经济损失人民币30000元，此款已由被害人黄某某的堂兄黄某领取。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过说明，证实2013年12月17日19时44分，新洲交巡指挥中心接曹某报警称其驾驶的车辆与一自行车相撞，有人受伤。民警出警后，曹某及肇事车辆均在现场等候，伤者黄某某被送往医院抢救。经初查，曹某如实供述了其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、证人向某的证言，证实其是肇事车辆的实际车主，曹某是其聘请的司机，专门跑晚班，案发当天19时20分其将车交给曹某，其能确认事发时候的驾驶员就是曹某。
3、证人黄某的证言，证实黄某某是其的叔伯哥，黄某某是早上6、7点钟从家里骑自行车到新洲城区打工，到晚上6点左右从新洲骑自行车沿106国道回家。但案发当天其晓得黄某某没有回家，后来三店街派出所通知其黄某某发生了交通事故，并经抢救无效死亡。
4、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发当天现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，上诉人曹某负此事故的全部责任，被害人黄某某不负此事故的责任。
6、事故车辆技术鉴定报告，证实曹某驾驶的货车车头中部偏左部位与前方同向骑两轮自行车的黄某某车尾发生碰撞，黄某某被撞倒地，后又与曹某驾驶的货车底部发生碰撞。
7、尸体检验报告书，证实经法医鉴定，被害人黄某某系因多脏器严重损伤合并创伤性休克急性大失血而死亡。
8、道路交通事故预付款收款凭证、事故款领条，证实黄某某家属收取了曹某交付的交通事故预付款人民币30000元。
9、户籍信息表，证实被害人黄某某的身份情况。
10、上诉人曹某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某违反道路交通运输管理法律法规，驾车途中忽视交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人曹某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 万雅雯
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第220号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年7月9日被凤凰县公安局刑事拘留；同年7月23日凤凰县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被凤凰县公安局取保候审。2015年11月3日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人李某某犯寻畔滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁奇、刑望出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年2月3日晚，被告人李某某喝完酒后在沱江镇黄鳝坳附近与被害人唐某某相遇。于是李某某无故将唐某某驾驶的车辆拦停，并开始用拳头捶打引擎盖。唐某某下车阻止李某某，李某某便对唐某某进行殴打。唐某某同行人员下车劝阻不成，李某某继续踢打车门等部位。随后民警赶到现场将其制服。经鉴定，被损坏车辆修复价值为2600元。
2015年7月20日，李某某赔偿了唐某某2万元，唐某某示对李某某的违法行为表示谅解。
上述事实被告人亦无异议，并有1.书证：户籍资料、到案经过、情况说明、收条、谅解书等书证；2.证人唐某甲、黄某某、瞿某某、周某某等证人的证言：3.被害人唐某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：凤价认字（2015）15号、湘西州凤凰司法鉴定所（2015）临鉴字第032号；6.勘验、检查工作记录；7.视听资料：现场监控视频等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为发泄情绪、无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能当庭认罪，赔偿损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。同时被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人李某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一六年一月七日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2441号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文化程度高中，住广东省汕头市（以上身份情况均系被告人自报）。2014年4月6日因盗窃被广州市公安局越秀区分局决定处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月19日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2449号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时许，被告人叶某在本市白云区松洲街松南路XX号XX饭店门口，盗走李某某停放于此的展拓牌石灵王48V型电动自行车1辆，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1512元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。叶某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月19日20时许，被告人叶某在本市白云区松洲街松南路XX号XX饭店门口，盗走李某国停放于此的展拓牌石灵王48V型电动自行车1辆，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1512元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某国的陈述及辨认材料，证人江某林的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，照片，行政处罚决定书，关于电动车的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人叶某的供述。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。叶某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及叶某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月三十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第196号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，30岁。因本案于2013年8月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被祁阳县公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）174号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审判条件，本院决定适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年11月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年8月18日5时20分许，被告人周某某驾驶湘MX22**出租车由祁阳县浯溪镇椒山停车场载客开往浯溪镇六合岭村方向，途经浯溪镇浯溪中路与人民路交叉路口路段时，遇行人横道时未避让，将横路的被害人杜某某（女，1956年1月7日出生）撞倒受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。当日公安机关将被告人周某某抓获归案。经事故责任认定，被告人周某某负该事故全部责任，死者杜某某无责任。2013年8月27日，被告人周某某赔偿了死者亲属部分损失费10万元，剩余损失35万元另向保险公司索赔，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言；被害人杜某某尸体检验报告书；现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片；机动车安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；户籍证明；民事损害赔偿调解书、领款领条、谅解书等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述了其交通肇事犯罪事实，赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。又根据被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对被告人周某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张勇军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3208号
原告郜电勇，男，汉族。
被告管泽明，男，汉族。
原告郜电勇诉被告管泽明运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜电勇到庭参加诉讼，被告管泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜电勇诉称，2012年8月原告自带车辆为被告承包的铜锣湾地槽工程运输土方，按车结算运费，约定完工后结账。截至2013年2月5日，被告尚欠原告运费45000元未支付，并出具欠条。后经原告催要，被告又支付了3000元，现原告要求被告管泽明支付所欠运费42000元。
被告管泽明未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告管泽明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到拉土款45000元”。之后，被告向原告付款3000元，尚欠42000元未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告自带车辆，为被告承包的工地运输土方，被告按车结算运费，双方形成运输合同关系。原告按照被告的要求完成运输任务后，被告应当按照约定向原告支付运费。现原告持被告出具的欠条要求被告支付下欠运费42000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告管泽明向原告郜电勇支付运费42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告管泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第817号
原告：胡某，户籍地址：广州市越秀区。
被告：竹某。
本院在审理原告胡某诉被告竹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年六月十九日
书 记 员 骆家妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更128号
罪犯程昌洪，男，1975年5月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2013年9月17日作出（2013）石法刑初字第00142号刑事判决，认定程昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯程昌洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯程昌洪在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程昌洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1379号
申请人王德东，男，汉族，1969年7月28日生，住铜陵市。
被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日生，住铜陵市。
被执行人张永武，男，汉族，1977年1月14日生，住铜陵市。
王德东与王发武、张永武民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王发武、张永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永武的财产人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十月十五日
书记员 马 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2470号
原告赵永生，男，汉族，1963年10月27日出生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告张秀英，女，汉族，1958年6月15日出生。系被告ＸＸ之妻。
本院在审理原告赵永生诉被告ＸＸ、张秀英排除妨害纠纷一案中，原告赵永生于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永生撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵永生负担。
审判长 杨 华
二〇一六年一月十一日
书记员 田智广
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执124号
申请执行人:丁全，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行丁全与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案丁全所得案款为1280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执124号申请执行人:丁全，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行丁全与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案丁全所得案款为1280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第163号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孔某，男。
辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人袁青竹、崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日3时40分许，被告人孔某驾驶鲁R×××××号牌重型仓栅式货车沿莒县G206线由南向北行驶至该线448km＋700m处时，与莒县刘官庄镇前于家庄村的于某（男，1938年8月出生）及其骑（或）推行的二轮自行车相撞，致于某当场死亡。事故发生后，由群众电话报警，被告人孔某驾车逃离事故现场。经交警莒县大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。2015年1月15日，被告人孔某到交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孔某已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人孔某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币21万元（含中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿的11万元），被告人孔某已履行完毕。被害人亲属对被告人孔某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应当支持。被告人孔某明知发生交通事故，但为逃避法律追究，未及时报警、抢救伤者并保护现场而驾车逃离事故现场，且在公安机关电话通知后，未及时到公安机关接受调查处理，构成逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后第六日，被告人孔某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，被告人孔某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且被告人孔某能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、具有认罪悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执178号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执178号申请执行人魏传高，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄兴奇，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张建美，女，1982年10月30日生，汉族，住福建省。原告魏传高诉被告黄兴奇、张建美民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2658号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄兴奇、张建美不履行生效法律文书确定的义务，原告魏传高于2016年1月6日依法向本院申请执行，要求被告黄兴奇、张建美偿还借款800,000元及借款利息436,000元，支付律师费5,000元，并承担案件受理费6,325元。本院立案受理后，依法向被执行人黄兴奇、张建美发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了两被执行人名下的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室及其272号地下1层车位83室的房产，因上述房屋尚未清场，暂不宜处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏传高与被执行人黄兴奇、张建美民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12271号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
委托代理人郭慧娟。
被告北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。
法定代表人颜涛。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京金六福酒有限公司侵害著作权纠纷一案中，北京全景视拓图片有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视拓图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓霏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第654号
原告张某某，男，1972年1月9日出生。
被告张某甲，女，1968年2月4日出生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2013年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方仅共同生活一个月，未生育子女。由于被告不操持家务，不孝敬父母，游手好闲，双方为此发生争吵，现被告已经搬回原居住地居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，我和原告2012年经人介绍认识。婚后我和原告感情很好，并不存在原告所说的种种行为，现双方夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年经人介绍认识，2013年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭很不容易，应当更加珍惜和培养相互之间的感情。现双方在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李东峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第21号
原告江苏联通电缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路3号。
法定代表人崔九慧，总经理。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告安徽省创威电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢1904室。
法定代表人汤赞。
原告江苏联通电缆有限公司与被告安徽省创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务合作关系，被告从原告处购买电缆等，积欠原告货款75786.9元。原告索要未果，诉请判令被告给付货款75786.9元及逾期付款利息（自2014年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）、承担诉讼费。
原告提供的证据有发货明细账单及合同等。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在较长期稳定的货物买卖关系。经被告确认（在发货明细表上加盖被告财务专用章），截止2012年12月底，欠原告货款56538元；2013年4月20日至2014年4月18日间，原告向被告供货总价92122.24元；2013年、2014年陆续偿付原告部分货款，截止2014年5月7日，尚欠原告货款75786.9元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实有其财务盖章确认的发货明细表可资证明，本院予以确认。合同法规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；且根据原、被告双方的交易习惯和相关法律规定，被告未及时清偿所欠货款，原告有权要求其按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省创威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款75786.9元及逾期付款利息（利息自2014年5月8日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为881元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年二月二日
书记员 魏 莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第275号
原告王月红，女，1968年3月27日生，汉族，农民，住唐县。
被告王永卫，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住唐县。
被告王俊杰，男，1976年6月22日生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告王月红与被告王永卫、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王月红于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 王永杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王遍开
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人周某于2013年9月24日20时许，因其过生日，便在灌阳县灌阳镇秀海园娱乐城内开了一个包厢（包厢号为：A8808），并邀请唐甲、沈某某、莫某某、范某某、唐乙、刘孟某等30余人来包厢内唱歌玩耍，由被告人周某提供K粉供上述人员吸食，后被清查该娱乐场所的公安人员当场抓获。经鉴定，从该包厢茶桌上提取的疑似“K粉”的白色粉末里检出氯胺胴。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解；证人唐甲、沈某某、莫海某某某的证言；灌阳县公安局现场检测报告书31份；被告人周某的户籍证明、辨认笔录及相关图照、提取笔录、扣押笔录、扣押物品（文件）清单；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，辩称自己能知罪悔改，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人周某于2013年9月24日（农历8月20日）因其过生日，晚餐后邀请唐甲、沈某某、莫某某、范某某、唐乙、刘孟某等30余人到灌阳县灌阳镇秀海园娱乐城内唱歌玩耍，由被告人周某出资金以每晚最低消费680元的价格定租一个包厢（包厢号为：A8808）并提供“K粉”给在该包厢内唱歌玩耍的30余人吸食，当晚10时许被清查该娱乐场所的公安干警当场抓获；同时，公安干警从该包厢茶桌上提取了疑似“K粉”的白色粉末状物质。经鉴定，该白色粉末状物质内检出氯胺胴；公安干警对在该包厢内唱歌玩耍的31人现场尿液毒物定性检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人唐甲、沈某某、莫某某、范某某、唐乙、刘孟某某某的证言；
2、灌阳县公安局现场检测报告书31份；
3、被告人周某的供述与辩解；
4、被告人周某的户籍证明、辨认笔录及相关图照、提取笔录、扣押笔录、扣押物品（文件）清单、当面称量记录及照片；
5、（桂市）公（刑）鉴（毒品）字（2013）396号桂林市公安局物证定所检验报告及该鉴定意见通知书等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应予惩处。对被告人周某的所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。因此，被告人周某请求法庭从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年1月24日止；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一三年十二月四日
书记员 彭 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申193号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：虞小玲。
委托代理人：陈悬，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈光华。
再审申请人虞小玲因与被申请人陈光华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00949号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞小玲申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。武汉市硚口区六角亭街道办事处于2015年6月6日出具的《关于虞小玲反映违建房、“胶囊房”的处理意见书》可证明诉争房屋属于违建房。（二）原审判决未认定双方当事人之间签订的房屋租赁合同无效，系适用法律错误。请求对本案依法再审。
本院认为：虞小玲在本案再审复查期间提供了武汉市硚口区六角亭街道办事处于2015年6月6日出具的《关于虞小玲反映违建房、“胶囊房”的处理意见书》，其内容系按《信访条例》规定向虞小玲进行的答复，未包括对涉案房屋是违建房的具体认定。因此，虞小玲主张上述证据是“新的证据”并足以推翻原审判决的再审理由不能成立，本院不予支持。
此外，根据法律规定，确认合同无效只能以法律或行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，因此，虞小玲提出双方签订的房屋租赁合同因违反《武汉市房屋租赁管理办法》的规定应当认定无效的申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，虞小玲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞小玲的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 肖 松
二〇一六年四月十三日
书记员 吴雨珠