河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初98号
原告：于会珍。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。。
法定代表人：赵钢，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：刘斩峰、李佳兴，公司职员。
原告于会珍与被告赵金龙、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人寿财险运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于会珍的委托诉讼代理人、被告赵金龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司到庭了参加诉讼。被告华泰财险沧州支公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会珍诉称，2016年10月28日18时10分许，被告赵金龙驾驶冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至邢庄子村路段时，将在机动车道内躺卧的受害人杨某拖辗轧，被告赵金龙在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场，造成杨某死亡的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，被告赵金龙、杨某负事故的同等责任。另查，被告赵金龙为冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人，其为该车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，在被告人寿财险运河支公司投保有保险限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未予以赔偿。特诉至法院，原告的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费39099.67元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1287元、交通费1000元，以上共计338611.17元。原告请求判令被告赔偿原告292888.93元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201602013号道路交通事故认定书，以证明事实经过和责任划分。
2、沧县李天木回族乡邢家庄村村委会出具的受害人身份关系证明、户籍证明信，以证明原告的诉讼主体资格和被抚养人情况。
3、沧县公安局作出的（2016）年沧公尸检字第（132）号尸体检验鉴定意见书，以证明受害人杨某因本次交通事故死亡的事实。
4、原告与被告赵金龙的赔偿协议一份，以证明被告赵金龙在保险赔偿范围外赔偿原告25000元的事实。
被告人寿财险运河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有保险限额为300000元的商业第三者责任险，由于被告赵金龙属于肇事逃逸，根据保险合同我方不应承担赔偿责任。即使赔偿责任，根据责任比例，也应承担原告的损失超过交强险部分的50%。精神损失费我公司认可40000元，处理丧葬事宜人员误工费和交通费不予承担。
被告人寿财险运河支公司为支持自己的主张，提交证据如下证据：机动车保险投保单、保险行业协会机动车保险投保提示及机动车第三者责任保险条款，以证明公司尽到了明确告知义务，本案事故属于保险合同约定的拒赔情形。
被告赵金龙辩称，同意被告人寿财险运河支公司的答辩意见。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险运河支公司的委托诉讼代理人刘斩峰对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，该事故认定书的合法性有异议，被害人杨某躺卧遭碾轧，被告赵金龙不知情不符合常理，事故发生后驶离现场即为肇事逃逸，该证据不能作为认定事实的依据。对证据2有异议，关于受害人杨某的被扶养人情况，原告应提交公安户籍部门出具的相应证明。对证据3有异议，对其真实性无异议，该份证据记载的受害人杨某颅部、胸部、腹部均有碾轧压，按照被告赵金龙驾驶车辆的轴距，一次碾轧不会造成此伤情，应该还有其他侵权人碾轧受害人。对证据4有异议，该份赔偿协议属于原被告之间的协议，不能约束第三人。
被告赵金龙对原告提交的证据质证称，对证据1质证称该证据合法有效，我不是逃逸，事故发生时我根本不知道已经撞人了，我的车投保的有交强险和商业险，我没有必要逃逸。对证据4该份协议是我跟原告在保险赔偿以外的赔偿协议，不影响保险的赔偿。
原告的委托诉讼代理人李博辉对被告人寿财险运河支公司提交的证据质证称，机动车保险投保单只载明了被保险人的信息，没有任何条款记载驶离现场属于逃逸，不能证明被告尽到了提示说明义务。机动车第三者责任保险条款上没有被告赵金龙或者其子赵海涛的签字确认，不能证明其尽到了提示说明义务。
被告赵金龙对被告人寿财险运河支公司提交的证据质证称，机动车保险投保单、保险行业协会机动车保险投保提示上赵海涛的签字字迹不同，我不能确认是否为赵海涛亲自签署。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日18时10分许，被告赵金龙驾驶冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至邢庄子村路段时，将在机动车道内躺卧的受害人杨某拖辗轧，被告赵金龙在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场，造成杨某死亡的交通事故。沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201602013号道路交通事故认定书，认定被告赵金龙和受害人杨某负事故的同等责任。另查，被告赵金龙为冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人，其为该车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日。还在在被告人寿财险运河支公司投保有保险限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日。
另查明，原告系被害人杨某之母。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11051元、农村居民人均年生活消费支出为9023元、在岗职工年平均工资为52409元。原告的各项损失为：1、受害人杨某于1973年3月1日生，死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准计算20年为221020元。2、丧葬费按照上述河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元的赔偿标准计算六个月为26205元。3、受害人杨某之母原告于会珍于1949年1月13日生，是受害人杨某的被扶养人，原告于会珍另有两女杨淑香和杨淑平，按照上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的赔偿标准计算13年，扣除原告其他抚养人应承担的部分，原告的被扶养人生活费为39099.47元。4、受害人闫庆江的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为40000元.原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院不予认定。5、根据本案具体情况，交通费本院酌情确定为500元。5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费标准参照上述河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元的标准计算三人三天为1287元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计，原告的损失为328111.47元。
还查明，本案交通事故发生后，被告刘金龙向原告方支付了赔偿款25000元，该款为其在保险赔偿之外自愿给付的赔偿款。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告赵金龙为冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告华泰财险沧州支公司投保有交强险，故被告华泰财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失为精神损害抚慰金为40000元、死亡赔偿金为221020元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告华泰财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金中的70000元，共计110000元。原告在交强险的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内没有损失，故被告华泰财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。被告赵金龙还为冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告人寿财险运河支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据沧县公安交警大队作出的沧公交认字第130921201602013号道路交通事故认定书，被告赵金龙和受害人杨某负事故同等责任，又因本案属于机动车与行人发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定由被告中银保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为218111.47元，按照上述赔偿比例，被告中国人寿运河支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告163583.6元。原告的损失已由被告华泰财险沧州支公司、人寿财险运河支公司承担，故被告赵金龙不承担对原告的赔偿责任。根据沧公交认字第130921201602013号道路交通事故认定书认定，被告赵金龙在不知情的情况下驶离现场，被告人寿财险运河支公司称其不知情不符合常理，赵金龙的行为属于逃逸，应在商业第三者责任险的范畴予以免赔，但未提出相反证据认定其行为属于肇事逃逸，因此本院对其主张不予支持。被告人寿财险运河支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告于会珍110000元（直接汇入原告的委托诉讼代人李博辉的中国农业银行沧县支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告于会珍163583.6元（直接汇入原告的委托诉讼代人李博辉的中国农业银行沧县支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵金龙不承担赔偿责任。
四、驳回原告于会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担976元，由被告人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担1590元，由原告于会珍负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙岩