四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第126号
上诉人（原审原告）王凤国，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省宝兴县。
委托代理人骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地宝兴县。
负责人ＸＸ，系该支公司经理。
委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄全康，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）闵万芬，女，藏族，1981年11月21日出生，住四川省宝兴县。
上诉人王凤国、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人民财保宝兴支公司）因与被上诉人黄全康、闵万芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开进行审理。上诉人人民财保宝兴支公司的委托代理人周玉英，被上诉人闵万芬到庭参加诉讼。上诉人王凤国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理，被上诉人黄全康经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应进行缺席审理。本案现已审理终结。
王凤国原审诉称，2013年12月25日10时5分，黄全康驾驶川T052**号车由宝兴县城往灵关方向行驶，当行驶至S210线297KM＋800M处时由于操作不当，与对向行驶的王凤国驾驶的川T135**号车发生碰撞，造成王凤国受伤、两车受损的交通事故。经宝兴县公安局交通警察大队认定，黄全康负此次交通事故的全部责任。王凤国受伤后于2013年12月25日转至天全县中医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆骨折。治疗13天后因无力支付医疗费，于2014年1月6日出院。王凤国的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心评定为九级伤残。黄全康驾驶的川T052**号车在人民财保宝兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，王凤国的各项损失302619.31元，应由人民财保宝兴支公司在保险责任限额范围内支付相应金额，不足部分由黄全康、闵万芬支付
黄全康原审辩称，对此次交通事故及责任认定无异议，但认为王凤国要求的赔偿金额过高。
闵万芬原审辩称，其所有的川T052**号中型自卸货车已转卖黄全康，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由人民财保宝兴支公司在保险责任限额范围内赔偿王凤国的损失，不足部分由受让人黄全康承担，闵万芬不应承担赔偿责任。
人民财保宝兴支公司原审辩称，对此次交通事故发生的事实和责任认定无异议，人民财保宝兴支公司只在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由黄全康承担。王凤国主张的交通费、护理费等过高，其中误工费的天数应计算至评残的前一日，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金只应支持2000元，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，车辆损失只在交强险限额内支付2000元。
原审法院审理查明，2013年12月25日10时5分，黄全康驾驶川T052**号中型自卸货车由宝兴县城往灵关镇方向行驶，行驶至S210线297KM＋800M处时，踩刹车导致该车侧滑后货箱碰撞到对向行驶的由王凤国驾驶的川T135**中型自卸货车，造成王凤国受伤两车受损的交通事故，经宝兴县公安局交通警察大队认定：黄全康负此次交通事故的全部责任，王凤国无责任。王凤国受伤后当即被送往宝兴县人民医院救治，并于当日转至天全县中医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆骨折。王凤国于2014年1月6日好转出院，共支付医疗费15975.6元。2014年4月4日王凤国伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残。川T135**中型自卸货车车辆维修费14477元。
原审法院另查明，川T135**中型自卸货车的登记车主为苟必强，2010年12月22日以12万元的价格出卖给王凤国。川T052**中型自卸货车的登记车主为闵万芬，2013年4月25日以3.8万元的价格出卖给黄全康。川T052**中型自卸货车于2013年4月13日在人民财保宝兴支公司购买机动车交通事故强制保险，发生交通事故时该车辆在保险期间内。2012年7月5日王凤国取得道路货物运输驾驶员资格，发生事故前王凤国居住于宝兴县大溪乡罗家坝村三组。
原审法院认为，黄全康驾驶川T052**中型自卸货车因操作不当造成王凤国受伤两车受损的交通事故，该事故经宝兴县公安局交通警察大队认定黄全康负全部责任，王凤国无责任。黄全康驾驶的川T052**中型自卸货车的登记车主为闵万芬，但该车已于2013年4月13日出卖给黄全康，发生交通事故时该车由黄全康实际控制和使用，川T052**中型自卸货车在人民财保宝兴支公司投保机动车交通事故强制保险，发生交通事故时该车辆在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，王凤国因交通事故造成的损失应由人民财保宝兴支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由黄全康承担赔偿责任，闵万芬不承担赔偿责任，故王凤国的损失确认为：医疗费15975.6元、护理费780元、住院伙食补助费240元、误工费14014元、交通费酌定200元、鉴定费700元、残疾赔偿金31580元（因王凤国现居住在农村且未提供充分证据证明其主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算）、精神抚慰金酌定2000元、车辆损失14477元，共计79966.6元，以上损失由人民财保宝兴支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担67489.6元，黄全康承担鉴定费700元及车辆损失12477元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条的规定，判决：一、人民财保宝兴支公司在判决生效后三十日内赔偿王凤国交通事故损失67489.6元；二、黄全康赔偿王凤国交通事故损失13177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2919元，由王凤国承担2149元，黄全康承担770元，此款王凤国已预缴，由黄全康在给付赔偿时一并结算。
宣判后，王凤国向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，原审只认定了伤残等级而未对《司法鉴定意见书》载明王凤国摘除内固定术后期医疗费、误工时间、护理时间予以认定，也未对王凤国的被所需扶养的对象情况予以查明；二、原审未充分保障王凤国的合法权益。基于以上理由，上诉人王凤国请求二审法院：1、撤销（2014）宝兴民初字第726号民事判决；2、改判黄全康、闵万芬连带赔偿王凤国各项损失共计113777.1元；3、改判人民财保宝兴支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；4、二审诉讼费由黄全康、闵万芬、人民财保宝兴支公司承担。
人民财保宝兴支公司向本院提起上诉称：一、人民财保宝兴支公司是保险合同的承保人并非侵权行为人，根据保险合同约定承担赔偿责任，保险公司只应在交强险医疗费限额承担10000元，超出5975.6元医疗费及住院伙食补助费240元由黄全康承担；二、原审按运输行业认定王凤国的误工费证据不足，王凤国并未提交有效证明其从事运输行业的证据，其误工费应按农林牧副渔行业计算，超出的5954元不予支持。基于以上理由，上诉人人民财保宝兴支公司请求二审法院：1、撤销（2014）宝兴民初字第726号民事判决；2、改判人民财保宝兴支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，超出医疗费限额的6245.6元由黄全康承担；3、改判人民财保宝兴支公司按照农林牧副渔行业标准支付王凤国误工费，超出部分5954元不予支持；4、二审诉讼费由黄全康、王凤国承担。
上诉人王凤国经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其怠于行使诉讼权利、消极履行诉讼义务的行为依法应按自动撤回上诉处理。
被上诉人闵万芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄全康经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，王凤国经本院传票合法传唤，未在传票上确定的时间到指定地点参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，消极履行诉讼义务的行为，对其该行为应按自动撤回上诉处理，对其提出的上诉理由和请求，不作为本案的审理范围。
针对人民财保宝兴支公司的上诉请求和理由，本院认为，从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保宝兴支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于交通事故造成王凤国损失中误工费标准应以运输行业还是农林牧副渔行业计算的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，从原审中王凤国为证明其以从事道路运输经营为职业，主要收入来源亦来自于该行业提交的证据来看，有由宝兴县大溪乡罗家坝村第三村民小组、宝兴县大溪乡罗家坝村村民委员会、宝兴县大溪乡人民政府、宝兴县公安局灵关派出所联合出具的《证明》，雅安市道路运输管理处颁发的从业资格证，川T135**号中型自卸货车的《道路运输证》，及王凤国与川T135**号中型自卸货车原车主苟必强于2010年12月22日所签《购车协议》，结合案涉事故发生时王凤国也正驾驶川T135**号车的事实，可以确信王凤国以从事运输行业作为主要生活来源存在高度可能性。因此，原审认定王凤国的误工费标准依运输行业计算的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王凤国预交的二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人王凤国承担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司预交的二审案件受理费104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年三月三日
书 记 员 樊 婧