wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终471号上诉人（原审被告）常宁市某某有色金属物流有限公司。法定代表人彭某某，该公司董事长。上诉人（原审被告）彭某某，女。被上诉人（原审原告）雷某某，女。上诉人常宁市某某有色金属物流有限公司、彭某某与被上诉人雷某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年1月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第273号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00252号
申请执行人：陆正苗，男，1962年3月14日出生，汉族，下岗工人。
被执行人：储环昭，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陆正苗与被执行人储环昭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储环昭长期外出，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月四日
书记员 金宏涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2205号
原告：彭登辉，男，汉族，河南省扶沟县人。
被告：周铁刚，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：魏绍辉，男，汉族，代理权限一般授权。
被告：永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人：马文林，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯松林。
委托诉讼代理人：戴群辉，女，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告彭登辉与被告周铁刚、被告永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭登辉、被告周铁刚及其委托诉讼代理人魏绍辉、被告万众公司的委托诉讼代理人冯松林、戴群辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭登辉向本院提出诉讼请求:1.二被告连带返还原告燃油补贴及财政补贴20340元；2.二被告连带返还原告燃油补贴及财政补贴的利息3000元、车费1000元（从2011年起计付利息至付清之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与二被告经友好协商，在公平、平等、自愿的原则下签订了《转让协议》。约定原告转让被告周铁刚承包被告万众公司的出租车一辆（车牌号湘MXX**）。协议第四条约定“自转户之日起，转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由原告方领取”。可就在原告按照合同约定履行完自己的职责后。被告却没有将合同所约定的燃油补贴及财政补贴20340元返还给原告。原告曾多次找被告协商，均未果。在万般无奈的情况下，原告向永州市城市客运管理办公室信访，2016年5月12日该办公室也给了明确的答复。证明该补贴款早已发放。原告再次找被告协商，索要补贴，可被告却以各种借口拒付。为此，请求法院判如所请。
被告周铁刚辩称：1.原告与答辩人周铁刚是在2012年8月14日签订的车辆转让协议，并于当天在万众公司的见证下办理了转让手续；2.燃油补贴是按年度发放的，2012年发放2011年的燃油补贴，每年都有，以此类推。对2011年燃油补贴是在2012年领取，该情况在协议上有明确告知，公司在明知该车已转让的情况下不可能让答辩人领取燃油补贴；3.原告当时不提，到现在才起诉，已过诉讼时效；4、燃油补贴领取单上的签字不是答辩人本人所签，可以做笔迹鉴定。综上，原告起诉周铁刚的事实不成立，请求法院驳回对周铁刚的诉讼。
被告万众公司辩称：一、本案原告起诉答辩人已经超过诉讼时效。涉案湘MXX**号出租汽车2011年度的燃油补贴费，万众公司是在2012年9月份发放，已由原车辆经营人周铁刚和原告的委托代理人凌合伟共同领取的。2013年10月份，原告在领取该出租车2012年度的燃油补贴费时，就应当知道2011年度燃油补贴费已经发放。但原告在本案起诉前，从没向万众公司主张过权利。如果原告认为万众公司对2011年度燃油补贴费发放有误，应当在2年诉讼时效期限内提起诉讼。而原告直到2016年7月份才提起诉讼，明显超过诉讼时效。二、原告起诉万众公司的理由不能成立，原告对万众公司的诉讼请求依法应当予以驳回。万众公司根据财政部、交通运输局的财建（2009）1008号《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条“补助资金应当专款专用，全额用于补贴实际用油者，不得挪作他用”规定，和原告出具给凌合伟的委托书，以及在周铁刚和凌合伟共同出具领条的情况下，将湘MXX**号出租车2011年度的燃油补贴费发给了原经营者周铁刚和凌合伟并无不当。原告在受让湘MXX**号出租汽车经营权时，与原经营人周铁刚签订的《转让协议》虽约定“转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由乙方（原告）领取”“，但万众公司只是以见证人的身份在该协议上加盖的公章，不是协议当事人，该协议对万众公司并无约束力。综上，原告起诉已超过诉讼时效，且万众公司并无过错，依法应驳回原告对万众公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一转让协议，被告认为第四条提出异议，而该协议内容是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定为有效协议；原告提交的证据二信访登记表及交通局的回复意见，与本案无关，且其内容显示的也只是2016年5月9日反映的情况，不能达到原告的证明目的，对该证据效力，依法不予确认；被告万众公司的证据二，原告对其真实性无异议，证实了原告于2013年10月10日领取了涉案车辆2012年出租车燃油补贴的事实，予以确认为有效证据；被告万众公司的证据三原告出具给凌合伟的委托书，原告无异议，予以确认为有效证据；证据四领条，被告周铁刚虽对其签名提出异议，但原告对其真实性无异议，且与原告向凌合伟出具的委托书相吻合，予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年间，被告周铁刚在万众公司承包经营湘MXX**号出租车。2012年8月14日，被告周铁刚与原告彭登辉签订《转让协议》，协议约定周铁刚将其在被告万众公司承包的湘MXX**出租车的承包经营权转让给原告彭登辉，被告万众公司亦在协议上签章确认。协议中第四条还约定，自转户之日起，转户之前的所有燃油补贴及财政补贴由乙方即原告领取。2012年9月10日，原告彭登辉向凌合伟出具委托书，委托凌合伟全权办理与湘MXX**号出租车相关的业务（不包含过户，但包含领取2011年燃油补贴）。2012年9月20日，周铁刚与凌合伟到万众公司领取湘MXX**号出租车2011年度的燃油补贴20340元，万众公司根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定及原告出具给凌合伟的委托书向其发放燃油补贴，付款方式为银行转账，在领条上有“周铁刚、凌合伟”的签名。2013年10月，原告彭登辉领取了该湘MXX**号出租车2012年度的燃油补贴。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告彭登辉与被告周铁刚、被告万众公司签订的《转让协议》是三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对三方当事人均具有法律效力。协议约定，转户之前的燃油补贴及财政补贴由乙方即原告彭登辉领取，原告的委托代理人凌合伟根据原告的委托领取湘MXX**号出租车2011年的燃油补贴，并在领取燃油补贴的领条上签字确认，具有与原告本人签字同等的效力，应视为原告已经领取2011年度的燃油补贴。原告在2012年8月委托凌合伟领取2011年的燃油补贴，于2013年自己又领取了2012年度的燃油补贴，如2011年度的燃油补贴没有领取到，则原告最迟在2013年就应当知道其权利受到了侵害，其应在两年诉讼时效期间内提出诉讼，故原告彭登辉于2016年7月11日提起诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告彭登辉的诉讼请求。
本案受理费408元，由原告彭登辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1653号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，39岁（1976年4月10日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×于2013年8月间，在无营业执照、无卫生许可证的情况下，在北京市大兴区xx镇xx村其食品加工点，明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，而其购买使用的香甜牌泡打粉中含有硫酸铝钾成分，仍在生产、销售的包子中使用该泡打粉。经检测，被告人张×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为234毫克／千克。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单，赃证物照片，北京市茶叶质量监督检验站出具的检验报告，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子及泡打粉，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 蕊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1784号
原告胡学彬，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告胡学彬诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡学彬到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学彬诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款60，000.00元给被告惠山宾馆用于投资建设和升级改造，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金60，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，被告惠山宾馆向原告借款。2014年10月16日，原告通过银行向被告惠山宾馆转款60，000.00元。2014年10月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定借款金额140，000.00元，原告实际出借金额为60，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，逾期未还构成违约，逾期利息加倍，被告许科自愿以其所拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股份作为抵押物等内容。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。同日，二被告向原告及王耀出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告及王耀共计现金140，000.00元。自2015年4月17日起，被告惠山宾馆未支付借款利息。借款到期后，二被告仍未归还借款及利息。
庭审中，原告对借款所约定的利息及违约金标准自愿调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金60，000.00元，并支付利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月15日止，以60，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，以60，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），同时自愿放弃要求许科承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行现金存款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的转款凭条足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告根据《借款协议》约定要求被告惠山宾馆支付借款期内利息及逾期还款后违约金，该利息及违约金计算标准经原告调减后符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求被告许科承担连带清偿责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告胡学彬借款60，000.00元，并支付原告胡学彬利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月15日止，以60，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，以60，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1553号
罪犯虞亮，男，1976年1月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）呈刑初字第179号刑事判决，以被告人虞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虞亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第39号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人钱青平，男，1965年3月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县下花桥镇双江村新茶丝塘组**号。
被执行人刘齐英，女，1967年11月17日出生，农业户口，系钱青平之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人钱青平、刘齐英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费400000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人钱青平、刘齐英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第059号征收社会抚养费决定所确定的缴纳400000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人钱青平、刘齐英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘飞兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00404号
原告：吴六五，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：吴大革，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：高同友，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：高志兵，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：包林虎，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：程建林，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：李新才，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：魏江洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：李进，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡久胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，
法�代表人：琚新建，系该公司经理。
被告：琚新建。
被告：桐城市南浦米业有限公司，
法定代表人：琚新林，系该公司经理。
被告：琚新林。
本院受理吴六五、吴大革、高同友等原告诉安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、桐城市南浦米业有限公司等被告确认合同效力纠纷一案后，被告桐城市南浦米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为2815299.2元，超越了桐城市人民法院的级别管辖涉案标的，应由安庆市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，吴六五、吴大革、高同友等原告与安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、桐城市南浦米业有限公司等被告签订买卖合同一份，该合同标的物总价为2815299.2元，本案原、被告双方当事人争议的不是标的物的给付之诉，而是确认该合同是否存在法律效力的确认之诉，不属于财产案件，所�本案并没有违反级别管辖的规定，该案适用被告住所地人民法院管辖，即桐城市人民法院有管辖权。因此被告桐城市南浦米业有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告桐城市南浦米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告桐城市南浦米业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月十四日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁�将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第307号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月30日被鄢陵县公安局取保候审。2015年12月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日，被告人王某某通过手机在淘宝网上购买组装气枪的零部件组装成一支气枪，后被同村村民王某文、王某洋见到，二人让王某某帮忙购买。2015年1月4日、2015年9月8日，王某某分别帮王某文、王某洋购买了气枪零部件组装成两支气枪，将为王某洋组装好的气枪放置在自己家中，王某文的组装气枪放置在同村村民吕会宾饭店内。2015年10月29日，鄢陵县公安局民警将王某某家中两支气枪、吕某宾饭店内一支气枪扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某文、王某洋、吕某宾证言、受案登记表、王某某的淘宝账户交易记录、物证照片、银行明细查询、鄢陵县公安局扣押枪型物品的扣押照片、提取笔录、许公（刑）鉴（痕检）字（2015）第24号鉴定意见、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 艳 红
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初865号
原告彭石明，农民。
被告吴猛，无业。
原告彭石明与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭石明到庭参加诉讼，被告吴猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石明诉称，2015年5月6日，被告以周转为由向我借13000元（见借条），经多次催讨，被告至今未还。故我向法院起诉，诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告吴猛未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告以周转为由，向原告借款13000元，被告向原告出具了借条，后原告多次催讨，被告至今未还。原告于2016年5月23日向本院起诉。
本院认为，被告吴猛向原告彭石明立据借款13000元，其债权债务关系明确，原告催讨借款，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴猛支付原告彭石明借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告彭石明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对
方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 杜开文
审判员 徐峰凌
审判员 李艳景
二〇一六年七月六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保141号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人江苏XX有限公司。
法定代表人凌某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人江苏XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 李贤川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5548号
原告:宫鑫，女，1987年4月18日，住址：辽宁省普兰店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告宫鑫诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄法执字第00264号
申请执行人：刘吉林。
被执行人：常标。
刘吉林申请常标民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初字第2764号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王福禄
二〇一三年六月十五日
书记员 张庆荣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1849号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，
被告：凤冈县和天一药业有限责任公司养生堂店。经营地址：凤冈县龙泉镇解放路。统一社会信用代码：91520327MA6DJFUK9B。
负责人：周玺，男，1973年9月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：余国庆，1982年8月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县和天一药业有限责任公司养生堂店产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第854号
原告：民乐小区业主委员会，住所地民乐小区会馆1楼。
负责人：洪志贵，主任。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐进林。
原告民乐小区业主委员会与被告徐进林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌、被告徐进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，德清县武康镇民乐小区系德清县政府经济适用房安置小区，2010年小区物业公司服务期满，从小区退出来后，小区召开了业主大会，决定由小区业主委员会对小区实行自治管理和服务，物业费用的收费标准也报经德清县物价局备案。物业管理服务收费实行明码标价，所收取的费用全部用于小区的公共开支，业委会的成员只是义务服务。被告系9幢2单元503室业主，居住在民乐小区，被告无故拖欠2011年，2012年，2013年物业管理费至今未交。虽经原告多次催讨仍然拒绝缴纳。为此，原告诉请判令：被告立即支付物业费人民币1179元。
被告徐进林辩称，民乐小区成立业主委员会时没有通知我，对此不知情；我的房屋装修时电路存在问题，装修公司同意赔偿我3000元，房屋漏水同意赔偿我600元，这些都未赔偿；公共面积小区车位全部划掉，未经我们同意，导致我的车辆没有地方停放；小区安装管道煤气时也没有通知我，就我家的未安装；原告已享受公共面积出租，不应再催缴物业费；装修到现在未居住，综上，被告不需要向原告缴纳物业费。
经审理查明，德清县武康镇民乐小区原由湖州瑞成物业管理有限公司进行物业管理，后湖州瑞成物业管理有限公司于2010年6月30日撤离对民乐小区的物业管理。2010年5月，第一届民乐小区业主委员会成立，经业主代表大会讨论决定，2010年6月30日后，由民乐小区业主委员会对小区实行自行管理。经德清县物价局备案，物业管理服务收费标准为多层公寓0.45元／㎡／月。
被告系德清县武康镇民乐小区9幢2单元503室房主，房屋面积90.49㎡。自2011年1月至2013年12月底止，被告以原告成立未通知、小区车位出租、未实际居住等为由，至今未交纳物业费。原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.德清县物业管理服务收费备案表；2.业主大会（业主委员会）备案证明；3.关于民乐小区实行自行管理的相关证明；4.房屋登记信息查询记录；5.当事人的陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以根据实际情况自行管理物业，原告于2010年5月成立后，经业主代表大会讨论通过，并经有关部门备案后，确定自2010年6月30日后实行对小区物业进行自行管理，符合法律规定。被告作为小区业主，自2010年6月30日起实际上已接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业管理服务关系，被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付物业费的义务。被告辩称拒交物业费理由为原告成立时未告知被告、小区车位出租未通知、装修之后未实际居住等，原告成立后经相关部门备案，其成立程序合法与否不属于本案审查范畴，小区车位出租未告知、未实际居住等情况不能成为拒交物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信。物业管理，事关小区的环境，事关小区的广大业主的生活和工作秩序，历来受到党和政府相关部门的重视。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对原告本身的正常运作以及对小区进行正常管理会造成影响，此种方法与法不符，也易引起其他正常交费的业主的不满情绪。但原告在正常收费的同时，今后也应加强对自身管理人员素质培养，进一步提升自身的物业管理水平，更好地为广大业主服务。被告房屋面积90.49㎡，按0.45元／㎡／月计算，2011年减免3个月，2012年全年，2013年减免4个月，共计1179元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐进林于本判决生效后十日内支付给原告民乐小区业主委员会物业费人民币1179元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐进林承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 夏金成
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5334号
原告魏玉洪（曾用名魏玉红）。
被告郑联财。
原告魏玉洪诉被告郑联财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉洪到庭参加诉讼。被告郑联财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉洪诉称，2015年5月18日，原告在被告承揽的工地从事大理石人工工作，后经双方结算，被告郑联财欠原告劳务费用9166元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告郑联财偿还欠款9166元并承担本案的诉讼费用。
被告郑联财未作答辩。
经审理查明，原告魏玉洪2015年4月受雇于被告郑联财，在被告郑联财承揽的旭洋小区工地的室外装修工程中从事大理石铺设的工作。施工完毕后，经双方当事人结算，被告郑联财应给付原告劳务费9166元。2015年5月、6月被告郑联财出具凭据两份，该凭据载明原告应得工资为9166元。
上述事实，主要是依据相关书证和原告庭审陈述予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告魏玉洪为被告郑联财所承包工程从事墙面大理石铺设工作，完成工作量交付工作成果后，被告郑联财出具凭据进行确认，因此原告要求被告郑联财支付劳务费的请求，本院予以支持。被告郑联财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联财于本判决生效后十日内支付原告魏玉洪劳务费9166元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 闵祥峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12079号
原告王开英，女，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
被告陈红，女，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨中明，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王开英与被告杨中明、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王开英于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开英申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王开英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1429号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某某
因本案，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月19日24时许，毒品购买人覃某利通过微信联系被告人贺某某，要求购买价值人民币400元的“冰毒”，并约定在被告人贺某某的住处深圳市龙岗区大芬桔子坑宝富楼9D进行交易。随后，覃某利到达上述地址，与被告人贺某某进行毒品交易。交易结束后，被告人贺某某被民警抓获，民警在被告人贺某某身上查获毒资人民币400元，在覃某利身上查获毒品一小包。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品重2.45克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人贺某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贺某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 高岩岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5989号
原告张永栋，男，汉族。
被告董凤明，男，汉族。
被告唐广宇，男，汉族。
原告张久栋与被告董凤明、唐广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久栋到庭参加诉讼。被告董凤明、唐广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张久栋向本院提出诉讼请求：要求被告董凤明偿还原告借款本金40000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止，被告唐广宇承担连带偿还责任。事实和理由：被告董凤明于2015年9月23日向原告借款40000元，约定月利率为20‰。并为原告出具借据1枚，被告唐广宇为此款提供担保。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告董凤明于2015年9月23日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据1枚。被告唐广宇为此款提供担保。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告董凤明向原告借款，应当清偿。原告起诉要求被告董凤明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐广宇作为担保人，应负连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董凤明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款40000元并自借款之日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止，被告唐广宇负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费88元，合计488元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十二月二日
书记员 刘瑞霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15917号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，420.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，420.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1053号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈福娟，女，1956年7月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资监龙字【2007】第017号的行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2798号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告何维，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘飞宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某乙，农民，家住晋江市新塘街道塘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年4月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年5月5日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人曾某乙犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月30日15时许，在晋江市新塘街道良种场明珠路60号，因被害人杨人狮向被告人曾某乙催讨债务，致双方引发争执。期间，被告人曾某乙打伤被害人杨人狮，致其左侧第6、7前肋骨骨折，被害人杨人狮打伤被告人曾某乙，致其右小拇指肌腱断裂。经法医鉴定，被害人杨人狮左胸部损伤程度为轻伤二级，被告人曾某乙右小拇指损伤为轻微伤。案发后，被告人曾某乙与被害人杨人狮达成调解，赔偿被害人杨人狮人民币8万元，并取得其谅解。同年3月6日，被告人曾某乙经晋江市公安局口头传唤，到案接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人曾某乙的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人曾某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人曾某乙在晋江市新塘街道良种场明珠路60号其家中，与前来讨债的被害人杨人狮因琐事引发争执并打架。期间，被告人曾某乙打伤被害人杨人狮，致杨左侧第6、7前肋骨骨折，曾某乙自身右小拇指亦有受伤。经法医鉴定，被害人杨人狮左胸部损伤程度为轻伤二级，被告人曾某乙右小拇指损伤为轻微伤。案发后，被告人曾某乙与被害人杨人狮达成调解，赔偿被害人杨人狮人民币8万元，并取得其谅解。同年3月6日，被告人曾某乙经晋江市公安局口头传唤，到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨人狮的陈述，证实2014年1月30日下午，其在晋江市新塘良种场被告人曾某乙家中被曾打伤的情况，并证实事后其自愿与曾某乙一方达成调解，其对曾某乙的行为表示谅解。
2.证人陈章忍、蔡维康的证言，均证实2014年1月30日下午，其在被告人曾某乙家中，曾某乙与一前来讨债的男子发生打架，其有将打架双方劝开。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经陈章忍辨认，辨认出被告人曾某乙及被害人杨人狮。
3.证人王聪雅的证言，证实其丈夫曾某乙将杨人狮打伤一事的调解情况。
4.疾病诊断书及有关检查报告单，证实被害人杨人狮的伤情。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨人狮左胸部损伤程度达轻伤二级，被告人曾某乙右小拇指损伤为轻微伤。
6.调解协议书、收款条、申请书，证实案发后，经调解，被告人曾某乙赔偿被害人杨人狮经济损失人民币8万元，并取得杨的谅解。
7.人口信息、户籍证明，证实被告人曾某乙的身份情况。
8.公安机关抓获经过、投案证明、破案经过，证实被告人到案情况及案件告破情况。
9.被告人曾某乙的供述、辨认笔录及照片，证实其对因琐事打伤找其讨债的被害人杨人狮的事实供认不讳，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够证明查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 舒 旋
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第273号
原告中建一局集团装饰工程有限公司，
法定代表人陈依平，该公司董事长。
委托代理人李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
委托代理人杨帆，
被告李洁芸，
委托代表人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告李洁芸租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日、9月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纬、杨帆，被告委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案经已经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告间签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告所有的兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室房屋一套，用作办公场所，约定年租金80000元，租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后原告依约支付全年租金80000元及押金7000元，并对房屋粉刷网络布线后投入使用。在房屋仅使用76天后，由于被告未归还银行贷款，银行扣划了担保人弘业集团300000元，弘业集团物业公司遂对涉案房屋停水、停电，导致原告无法正常使用房屋，造成公司员工工资、房屋粉刷费用、搬家费等多项损失。原告经与被告多次协商被告明确表示无法解决以上问题并同意解除租赁合同，但对于退还剩余房租多次推诿，为避免损失扩大原告于2015年1月16日搬离房屋。被告不能保证租赁房屋正常使用违反合同约定，故请求判令解除双方之间签订的租赁合同；被告退还房屋租金63128元，押金7000元及预交的燃气费、电费1320元；被告承担原告各项损失合计46122.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告李洁芸辩称，原告在本案中并无原告主体资格。其从未与原告签订任何租赁房屋的合同，房屋是出租给案外人杨帆的，并与杨帆个人签订了租赁合同，租金也是杨帆缴纳，原告就本案不具有原告主体资格；原告要求解除合同的诉请并不符合合同法第九十四条规定情形，原告主张解除合同所依据的事实并不存在，合同不应解除；原告称因为被告原因导致房屋停电，被告就此并不知情，也没有其他人告知房屋停电，原告所述“被告欠缴银行贷款，银行扣划弘业公司款项，物业公司停电”等事实并不存在，原告此种陈述属猜测而已，并无证据印证；即便如原告所述存在停电情况，依照原告陈述也是物业公司擅自停电，且物业公司行为与原告是否欠银行贷款之间并不具有法律上的因果关系，现房屋系由原告占有、使用，原告以此向被告主张赔偿责任没有法律依据。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号1号楼7层705室，建筑面积168.02㎡房屋一套作为办公用房，年租金80000元，并约定原告需交押金7000元；租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金80000元、房屋押金7000元、预交电费500元、燃气费820元后使用该房屋。2015年1月15日，原告以由于被告原因致该房屋被停水、停电无法正常使用自行搬出涉案房屋。
另查，原告认可其在合同到期后收回了房屋。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》《收据》、电费缴费票据以被告提供的《房屋所有权证》及当事人的陈述笔录等在卷为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告起诉认为因被告欠付银行贷款，导致银行扣划担保人弘业公司款项，故弘业集团物业公司对房屋停电、停水，导致房屋无法使用，对此被告并不予以认可。原告就此问题提供的证据有“致李洁芸女士信函”及电子邮件回执，“致李洁芸女士信函”仅有原告签章，但并无证据证实信函已交付被告，被告也不认可收到信函，同时即便信函交付被告，也只能证实原告就其诉求向被告提出权利要求，并不能证实原告起诉所认为的停电的事实及停电是由被告欠款原因造成。另外，原告还提供电子邮件一份，但被告并不认可其使用该电子邮箱，电子邮件收件邮箱为qq邮箱无明显身份特征，并不能通过邮箱号码直接确定收件人身份，原告也未列举其他证据举证证实被告系收件邮箱的使用人，故原告针对停电事实及停电原因所举证据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告与原告签订租赁合同，将所有权中的使用及收益的权能依法有偿让与原告，房屋交付给原告时房屋所应当具有的各项设施是完备的，根据原告陈述，停电系物业管理公司的行为，物业公司与用户之间是物业服务关系，而用户与供电公司之间是供用电合同关系，物业公司只是对供电设备进行维修和保养，被告是否欠银行贷款与物业公司无涉，物业公司并没有权利擅自对用户停电，二者之间并无法律上的因果关系。故原告主张解除合同证据不足，且该合同在审理过程中，履行期限已到期，合同已实际履行完毕，故对原告主张解除合同之该项请求本院不予支持。庭审中，被告表示同意退回原告所交押金、燃气、电费，故对原告要求退回所交押金、燃气、电费的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因违约造成的各项经济损失的请求，因原告无证据证明在合同履行过程中原告存在违约，故对其该项请求，本院不予支持。
关于被告提出原告无主体资格的辩称，本案中，原告与被告各向法庭出示《房屋租赁合同》一份并不一致，原告出示的合同承租人落款处加盖原告印章并由杨帆个人签字，而被告出示的合同落款处仅有杨帆个人签名并无印章，但在合同实际履行中，被告出具的押金收据明确交款单位为原告，且租赁费发票也载明付款方为原告，由此可以确定该合同的实际承租人应为原告，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李洁芸在本判决生效后五日内返还原告中建一局集团装饰工程有限公司押金7000元、预交燃气费、电费1320元，共计8320元。
二、驳回原告中建一局集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2751元，原告原告中建一局集团装饰工程有限公司2200元，被告李洁芸承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 玫
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某某，无业。2014年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人田某某在汉川市新河镇小河村田家台自己家中的卧室，容留吸毒人员胡某某吸食毒品；
2014年5月7日10时许，被告人田某某又在自己家中厨房，容留吸毒人员潘某某吸食毒品；
2014年5月8日9时许，被告人田某某再次在自己家中厨房，容留吸毒人员胡某某、潘某某吸食毒品时，当场被民警抓获。民警当场扣押可疑红色药丸4颗及白色晶体3管，搜出吸食麻果工具壶4个及锡纸、吸管若干。经汉川市公安局现场冰毒试剂检测，胡某某、潘某某及被告人田某某尿液检测结果均呈阳性。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，红色药丸4颗及白色晶体3管均含甲基苯丙胺成份，净重分别为0.34克、0.51克，共计0.85克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人潘某某、胡某某、张某甲、张某乙、孙某某、朱某某、张某丙等人的证言，抓获经过，搜查笔录，调取证据清单及现场相片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验报告，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人田某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年九月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00302号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某某，无业。2014年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人田某某在汉川市某镇某村某台自己家中的卧室，容留吸毒人员胡某某吸食毒品；
2014年5月7日10时许，被告人田某某又在自己家中厨房，容留吸毒人员潘某某吸食毒品；
2014年5月8日9时许，被告人田某某再次在自己家中厨房，容留吸毒人员胡某某、潘某某吸食毒品时，当场被民警抓获。民警当场扣押可疑红色药丸4颗及白色晶体3管，搜出吸食麻果工具壶4个及锡纸、吸管若干。经汉川市公安局现场冰毒试剂检测，胡某某、潘某某及被告人田某某尿液检测结果均呈阳性。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，红色药丸4颗及白色晶体3管均含甲基苯丙胺成份，净重分别为0.34克、0.51克，共计0.85克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人潘某某、胡某某、张某甲、张某乙、孙某某、朱某某、张某丙等人的证言，抓获经过，搜查笔录，调取证据清单及现场相片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验报告，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人田某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年九月二日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3507号
申请执行人陈伶俐。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人陈伶俐与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3507号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6446号
罪犯王龙奇，男，汉族，1995年12月4日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）曲中少刑初字第6号刑事判决，以被告人王龙奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，被告人王龙奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王龙奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王龙奇现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯王龙奇在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙奇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1409号
原告朱士波。
被告陈维亮。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
本院审理原告朱士波诉被告陈维亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年4月21日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱士波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告朱士波负担。
审 判 长 张兴华
人民陪审员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘照元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1171-1号
申请执行人：荆延福。
被执行人：耿艳青。
本案在执行过程中，查明被执行人耿艳青暂无可供执行的财产。申请执行人荆延福亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆延福如发现被执行人耿艳青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43090号
原告张运峰。
委托代理人滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师，特别授权。
被告北京威亚韩成机电设备有限公司天津分公司。
法定代表人全龙旭，总经理。
委托代理人董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李雅，天津瀚洋律师事务所律师（实习），特别授权。
被告赵璇。
原告张运峰诉被告北京威亚韩成机电设备有限公司天津分公司、赵璇用人单位责任纠纷一案，原告张运峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运峰撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年五月三十日日
书记员 张淑萍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第22号
申请执行人宁波江东联创文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郭中海，系总经理。
被执行人舟山市楠源贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人刘杨，执行董事。
本院在执行宁波江东联创文化传播有限公司与舟山市楠源贸易有限公司（2015）舟定临执民字第22号广告合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，且申请人亦无法提供有效的执行线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1862号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，该公司职工。
被告：王学顺。
被告：王桂玉。
被告：王秀群。
被告：赫功昌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王学顺、王桂玉、王秀群、赫功昌借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告王学顺、王桂玉（二人系夫妻关系）经被告王秀群、赫功昌作担保，向我行贷款80000元，还款期限为2013年4月20日。被告王学顺依约支付利息至2013年6月19日，本金及之后利息未还。请求依法判令被告王学顺、王桂玉共同偿还借款本金80000元及利息18529.26元（利息计算至2014年6月20日，�后另计），被告王秀群、赫功昌承担连带清偿责任。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月15日，原告与被告王学顺、王秀群、赫功昌签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（王学顺80000元、王秀群100000元、赫功昌100000元）及2010年10月15日至2013年4月29日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以�实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年10月25日，被告王学顺与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额80000元，利率7.23333‰，借款期限自2012年10月25日至2013年4月20日。同日，原告将借款80000元存入被告王学顺在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王学顺依约还息至2013年6月19日。截至2014年6月20日，尚欠原告借款本金80000元及利息18529.26元。被告王秀群、赫功昌亦未履行保证责任。
另查明：被告王学顺与王桂玉系夫妻关系。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、身份证、户口本复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王学顺在该行的指定帐户，被告王学顺作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王桂玉与被告王学顺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告王秀群、赫功昌作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担�带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告王学顺、王桂玉追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学顺、王桂玉于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息18529.26元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王秀群、赫功昌对上�债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王学顺、王桂玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 高文浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 凯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第169号
申请执行人垦利三合新材料科技有限责任公司。
法定代表人张松房，董事长。
被执行人东营建新石油装备有限责任公司。
法定代表人陈光学，董事长。
被执行人陈光学。
被执行人陈明。
被执行人宋清照。
申请执行人垦利三合新材料科技有限责任公司与被执行人东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、陈明、宋清照企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行。因垦利县人民法院对被执行人财产进行处置，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）东商初字第177号民事判决原告垦利三合新材料科技有限责任公司与被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、陈明、宋清照企业借贷纠纷一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执349号
申请执行人：谷皖宿,男,1987年5月10日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：葛建设,男,1985年7月29日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行申请人谷皖宿与被执行人葛建设合同纠纷一案中，经多次查询被执行人葛建设金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执349号申请执行人：谷皖宿,男,1987年5月10日出生,汉族，住宿州市。被执行人：葛建设,男,1985年7月29日出生,汉族，住宿州市。本院在执行申请人谷皖宿与被执行人葛建设合同纠纷一案中，经多次查询被执行人葛建设金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初553号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊智超，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘磊，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告樊智超、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘雄火于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雄火申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雄火撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄火负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01447号
申请执行人：陈克俭
被申请执行人：夏志国
申请执行人陈克俭与被申请人夏志国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建万民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏志国的财产已被另案查封，暂无任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01447号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第46号
申请执行人龚长英，女，生于1967年9月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
申请执行人罗蜀斌，男，生于1989年9月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上，系原告龚长英之子。
申请执行人罗远伟，男，生于1962年12月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上。
申请执行人罗远财，男，生于1968年3月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上。
被执行人李光文，男，生于1954年8月8日，汉族�小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李光文未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人龚长英、罗蜀斌、罗远伟、罗远财向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）剩余赔偿款40000元；（二）案件执行费500元。
在执行中，双方当事人于2014年1月13日达成执行和解协议：“（一）剩余赔偿款40000元，由被执行人于每年1月31日前支付10000元，直到付清时止，李光文不再承担资金利息”。该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。现被执行人已按和解协议履行了首期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 �潜
二〇一四年一月十六日
书记员 雷茂春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第64号
原告：李某，无固定职业。
被告：邱某甲，无固定职业。
原告李某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于2015年7月1日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年4月23日、2015年10月8日二次公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵架，且被告一直未工作，经常参加赌博，原告劝说后反而遭到殴打。2013年10月10日，被告殴打原告，通过民警做工作后才平息，同年12月10日被告又因琐事殴打原告。原、被告在2012年6月份就分房居住，原告基本没回家，都是居住在原告经营的快餐店内，2014年9月份起就没住在同一幢房子里了。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由某，被告每月支付抚养费1000元直至儿子有独立生活能力时止，并依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告撤回分割夫妻共同财产的请求。
被告邱某甲答辩称：因为原告财产分割要求过高，且考虑到儿子这么大，不同意离婚。如果原告不考虑儿子抚养和财产分割是同意离婚的。关于原告陈述的结婚和生育的事实无异议。关于被告殴打原告的事实，是因为原告在外面做了对不起被告的事实，被告于2014年12月份打过原告，于2013年10月10日的时候也是因为同样的事实打过一次原告，总共打过两次。关于被告赌博的事实是存在的，被告偶尔在别人家打牌九。被告在庭审中陈述原、被告于2012年6月份起就分居了。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一本、出生证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子邱某乙的事实；
3、鄞州区五乡镇四安村铁路北环线安置房调产安置协议一份、宁波市铁路枢纽北环线工程五乡镇四安村房屋拆迁安置补偿协议一份、房地产估价单一份、通知书及收据发票各四份，拟证明夫妻共同财产位于五乡镇四安村安置可得的273平方米三层房屋一幢及五乡镇泰和馨苑110平方米一套的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告原告提供的证据1、2无异议，且该2组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对于第三组证据，被告对真实性无异议，但认为该两套房屋系因被告婚前房屋拆迁而可得的权益，是不属于夫妻共同财产的，本院对该组证据的真实性予以确认。
审理过程中，本院出示了2015年7月9日对原、被告儿子邱某乙制作的询问笔录一份，拟证明如果原、被告离婚，邱某乙愿意随原告生活的事实。原告对该证据无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
根据原、被告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙，儿子邱某乙目前就读于宁波东钱湖旅游学校。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告邱某甲于2013年10月10日、2014年12月份二次殴打原告。被告邱某甲曾参加赌博。原、被告双方于2012年6月起开始分房居住至今。
本院认为，原告李某与被告邱某甲婚后经常因生活琐事发生争吵，被告邱某甲二次殴打原告，且有赌博恶习，原、被告于2012年6月起至今已分居三年多，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生儿子邱某丙，其也愿意随原告共同生活，且考虑被告的生活恶习，本院认为邱某乙随原告生活更有利于其身心××故对原告要求婚生儿子邱某乙由其抚养的请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，综合当地的生活水平及被告的收入情况，本院酌情考虑被告每月支付原告抚养800元直至儿子邱某乙有独立生活能力时止。在审理过程中，原告撤回对财产分割的要求，被告亦不要求分割财产，故双方可另行处理。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邱某甲离婚；
二、儿子邱某乙由原告李某负责抚养，被告邱某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元直至儿子有独立生活能力时止，限于每年12月底之前付清当年应负担的抚养费；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉国平
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第892号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄恒书、黄恒露、韦七赖
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈贤油借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2798号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初63号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李五妮，男，汉族，初中肄业，公交车司机，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被漯河市公安局城关分局取保候审。2018年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李五妮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人李五妮及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年4月7日上午，被告人李五妮超载驾驶豫Ｌ×××××中型普通客车从事旅客运输业务，行驶至漯河市郾城区海河路郾城区人民政府附近时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。被告人李五妮在核载19人的客车上，超载运送学生、老师等共计37人，超载率达94.7%。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证和行驶证复印件、前科情况查询证明、车辆照片、到案经过；证人王某证言；被告人李五妮供述；视听资料、录像光盘。公诉机关认为，被告人李五妮在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李五妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，能够自愿认罪，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日上午，被告人李五妮超载驾驶豫Ｌ×××××中型普通客车从事旅客运输业务，行驶至漯河市郾城区海河路郾城区人民政府附近时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。被告人李五妮在核载19人的客车上，超载运送学生、老师等共计37人，超载率达94.7%。
认定上述事实的证据有：书证：被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证和行驶证复印件、前科情况查询证明、车辆照片、到案经过；证人王某证言；被告人李五妮供述；视听资料、录像光盘。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李五妮在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李五妮系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李五妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 柳书平
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭璐璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1080号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
委托诉讼代理人：高�，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜峰，山东舜达律师事务所律师。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告平怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人吕伟的委托诉讼代理人张胜峰到庭参加了诉讼，被告平怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告平怀亮偿还原告借款本金2496659.73元、截止至2016年1月19日的利息(包括罚息、复利)26712.82元及自2016年1月20日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告平怀亮支付原告律师代理费112400元；3、原告对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号房屋优先受偿；4、被告承担案件受理费、保全费及公告费300元。事实和理由：2013年5月20日原告与被告平怀亮签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告平怀亮发放309万元的贷款，，贷款用于其购买济南市历下区龙奥北路8号房屋。借款期限自2013年5月18日至2023年5月18日。借款年利率7.205%。被告平怀亮以所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款。后被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息已构成违约。经原告多次催收，被告平怀亮未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被�平怀亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告平怀亮（债务人、抵押人）签订编号为兴银济个借字2013-0833号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告平怀亮向原告兴业银行济南分行借款309万元，借款期限为120个月，自2013年5月18日至2023年5月18日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止。还款日为每月10日。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款；解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告平怀亮以其名下位于济南市历下区龙奥北路8号房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月22日办理抵押登记。
合同签订后，原告兴业银行济南分行于2013年5月20日向被告平怀亮发放贷款。借款凭证记载：借款金额309万元，借款利率年7.205%,借款用途�购房。借款期限为2013年5月20日至2023年4月20日。2015年11月10日，被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息。截止至2016年1月19日被告尚拖欠借款本金2496659.73元、利息(包括罚息、复利)26712.82元未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费112400元，公告费300元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证书、借款借据、欠款明细、帐户明细、委托代理合同、律师代理费发票、电汇凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告平怀亮签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被�平怀亮发放贷款后，已履行相应义务。被告平怀亮出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告平怀亮已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告平怀亮提前偿还未到期借款本金及拖欠的本息。原告主张因本次诉讼支出律师代理费112400元，并提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告平怀亮以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告兴业银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告平怀亮应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金2496659.73元、利息(包括罚息、复利)26712.82元及自2016年12016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费112400元；
三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费27890元，案件申请费5000元，公告费300元，由被告平怀亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3325号
原告王某某。
委托代理人张某。
被告向某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人崔某。
委托代理人李某某。
原告王某某诉被告向某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，第一被告驾驶牌号为沪KB93**轿车与原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计26，200.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、事故责任由法院核实，对车辆投保情况未提出异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，伤后可予以休息120日、营养75日、护理60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2014年1月9日至2015年1月8日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费2320.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为3560.50元。营养费，本院按每天30元计算2.5个月，即2250元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定1000元。衣物损，因原告未提交证据，本院按第二被告认可的200元予以确认。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且亦未提交证据证明其存在误工损失，故对此请求不予支持。上述费用合计11，850.50元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，鉴于其已支付医疗费2320.50元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1320.50元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计10，530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10，530元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告向某某1320.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由原告负担195元、第一被告负担32元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01144号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人夏某，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告王某平，男，汉族。
委托代理人黎某，湖北七君律师事务所律师。
原告胡某与被告王某平离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理�原告胡某及其委托代理人夏某、被告王某平及其委托代理人黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方于1991年12月经人介绍相识，1992年5月24日登记结婚，1993年11月16日生育儿子王某恒。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异较大，习惯爱好不同，彼此无法沟通。儿子三岁时，胡某曾提出离婚，后因儿子年幼双方继续勉强生活。2000年左右因双方下岗，经商议决定经商，2008年因生意惨淡，导致严重亏损，只得关闭门面。对此，王某平并未重新振作，二是整天怨天尤人、游手好闲。胡某为了家庭生计到处打工。从2008年至今，王某平一直未工作，没有承担对家庭应尽的责任，而胡某为了家庭和儿子一直忍辱负重，知道2012年儿子毕业才与王某平分居，并到外地打工，至今已有三年之久。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、依法分割位于宜昌市深圳路5-1号的房产；三、本案诉讼费用由被告王某平负担。
被告王某平辩称，不同意离婚。胡某诉称王某平不尽家庭责任的情况不属实，从儿子高中到大学二年级的学费都是王某平支付的，儿子大学期间的生活费也是王某平支付的。下岗后，王某平先后开过餐馆和家具店等，并非好逸恶劳。位于宜昌市深圳路房屋是将王某平的福利房出售后用售房款购买的，而购买福利房时王某平的父母也出了钱。开店时，先后向王某平的父母多次借款，尚未归还，还有拖欠的货款。
经审理查明，胡某与王某平于1991年12月经人介绍相识，1992年5月24日登记结婚，1993年11月16日生育一子名王某恒，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，胡某曾于1996年向王某平提出离婚，未果。2014年3月起，胡某前往北京工作。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实�有《结婚证》、《常住人口登记卡》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，共同生活时间较长，已形成较为稳定的家庭关系。婚后虽因家庭纠纷发生争执，但并非原则性矛盾。胡某起诉离婚，并未提交充分证据证明双方感情完全破裂，且王某平不同意离婚，视为双方仍有和好可能。故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后双方应加强沟通、互相信任，共同承担家庭责任，构建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 伟
书记员 覃雅婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7854号
罪犯郭飞虎，男，1990年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2012年3月14日作出（2012）仙刑初字第194号刑事判决，以被告人郭飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）榕刑执字第5958号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭飞虎在前一次减刑时，已缴纳罚罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭飞虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞虎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5979号
罪犯梁俭明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月17日作出（2008）玉刑初字第429号刑事判决，以被告人梁俭明犯抢劫罪、�法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁俭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁俭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯梁俭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俭明准予减刑一年二个月（刑期自2008年3月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩