江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第276号
原告陆爱华，无业。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告姚建锋，常州市东吴纺织品有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司负责人。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市东吴纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村196幢-2东。
法定代表人许汝燕，该公司董事长。
委托代理姚建锋，常州市东吴纺织品有限公司职工。
原告陆爱华与被告姚建锋、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、被告常州市东吴纺织品有限公司（以下简称东吴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆爱华的委托代理人施银虎、被告姚建锋、被告保险公司的委托代理人张月、被告东吴公司的委托代理人姚建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱华诉称，2013年7月29日14时，被告姚建锋驾驶苏D×××××号小型越野客车由团结路1号内左转弯上团结路，遇苏培刚驾驶电动自行车搭载原告、苏梦圆沿团结路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告姚建锋承担该起事故的主要责任，苏培刚承担该起事故的次要责任，原告不承担责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计29005.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆爱华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、证明书、收款收据、说明、发票等。
被告姚建锋庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。发生事故时被告姚建锋系履行职务行为。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性、责任认定及车辆投保情况没有异议。对超出交强险部分，被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费中有5305元系治疗牙齿的费用，该费用与本案无关联性，不予认可；剩余医疗费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、护理费、交通费过高；原告主张的××辅助器具费不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告东吴公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，发生事故时被告姚建锋系履行职务行为。
经审理查明，2013年7月29日14时，被告姚建锋驾驶苏D×××××号小型越野客车由团结路1号内左转弯上团结路，遇苏培刚驾驶无号牌电动自行车搭载陆爱华、苏梦圆沿团结路由南向北行驶，客车车头与电动车右侧相撞，致苏培刚、陆爱华、苏梦圆受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定苏培刚承担该起事故的次要责任，被告姚建锋承担该起事故的主要责任，陆爱华、苏梦圆不承担事故责任。原告入院治疗22天，共花去医疗费14039.7元。经鉴定，原告的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为一个月。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费396元、营养费360元。
另查明，被告姚建锋驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型越野客车登记在被告东吴公司名下，姚建锋系该公司员工，发生事故时，姚建锋系履行职务行为。该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止，该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
还查明，本次交通事故中共有苏培刚、陆爱华、苏梦圆三名伤者，三人均同意在交强险的责任限额范围内按苏梦圆、陆爱华、苏培刚的顺序进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆爱华因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。苏培刚承担该起事故的次要责任，被告姚建锋承担该起事故的主要责任，陆爱华、苏梦圆不承担事故责任。因苏培刚驾驶的系非机动车，被告姚建锋驾驶的系机动车，故本院依法确定苏培刚负本起事故20%的赔偿责任，被告姚建锋负80%的赔偿责任。因事故发生时，被告姚建锋系履行职务行为，故应由被告东吴公司承担相应的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对住院伙食补助费396元、营养费360元均没有异议，本院予以确认。关于医疗费，被告保险公司抗辩原告治疗牙齿的费用5305元与本案无关联性，故不予认可，但其未能提供证据证明其主张，而原告提供的病历及出院记录中的相关记载能证明该费用系原告因交通事故而产生的实际支出，故原告主张医疗费14039.7元合理，本院予以支持；关于护理费，因原、被告双方对于鉴定报告均无异议，故本院认定护理期限为二个月。原告提交的证据能证明其在住院期间的23天中产生了护理费1840元，该费用系原告因本次交通事故造成的实际支出，故本院对此予以确认，剩余37天，原告主张按每天80元标准计算护理费无事实和法律依据，本院按照每天60元标准确定护理费为2220元，故原告的护理费合计应为4060元；关于误工费，原告提交的证据能证明其因本次事故所受之伤造成了实际的收入减少，且其收入并未超出其所从事行业的平均标准，故其主张误工费10000元合理，本院予以确认；关于交通费，本院结合原告的伤情、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为400元；关于××辅助器具费，本院结合原告的伤情，认为其主张拐杖费用69元合理，本院予以支持，其主张的躺椅费用无事实和法律依据，本院不予支持，故××辅助器具费应为69元；关于鉴定费1680元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告陆爱华的损失为医疗费14039.7元、住院伙食补助费396元、营养费360元、护理费4060元、误工费10000元、××辅助器具费69元、交通费400元、鉴定费1680元，合计31004.7元。上述费用中的医疗费14039.7元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1404元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告东吴公司承担1123.2元，由苏培刚承担280.8元。其余29600.7元，因三名伤者均同意在交强险的责任限额范围内按苏梦圆、陆爱华、苏培刚的顺序进行赔偿，而交强险的医疗费用赔偿限额已优先赔付了苏梦圆的相关损失，故应由被告保险公司在交强险范围内的伤残限额内承担16209元；剩余费用13391.7元，按照责任大小比例，由被告东吴公司承担10713.36元，由苏培刚承担2678.34元。因被告东吴公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的金额为10713.36元。综上，被告保险公司应当承担的金额为16209＋10713.36=26922.36元，被告东吴公司应当承担的金额为1123.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××辅助器具费、交通费、鉴定费等合计26922.36元；
二、被告东吴公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱华医疗费1123.2元；
三、驳回原告陆爱华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保险公司负担371元，由被告东吴公司负担15元，原告陆爱华负担14元。被告负担部分原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年一月五日
见习书记员 李宵宵