苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1137号
原告王秀兰。
委托代理人侯肖枫、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告顾卓军。
被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会，住所地苏州市相城区相城经济开发区工商局。
被告苏州市相城区工商行政管理学会，住所地苏州市相城区行政中心工商大楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王秀兰与被告顾卓军、被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于本案于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人侯肖枫、被告顾卓军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根、代理审判员唐丽宁参加，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人侯肖枫、被告顾卓军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，请求法院判令被告一、二、三连带赔偿原告医药费31672.84元、住院伙食补助费396元、误工费24500元、护理费5400元、营养费1800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费1000元、施救费100元、停车费20元、鉴定费2520元，合计132262.84元。请求法院判令被告四中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在承保的交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任限额内赔偿原告上述各项损失。本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。审理中，原告王秀兰明确要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不要求在商业险范围内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称，对本次事故及责任认定没有异议，我司愿意在交强险范围内承担责任，原告部分请求缺乏依据，主张偏高。本次事故涉及四人受伤，在交强险范围内预留相应份额，具体意见质证中发表。
被告顾卓军辩称，对事故经过及责任认定认可。我当时是履行职务行为，不应由我来承担责任。事故车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿。
被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会未作答辩。
原告王秀兰为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告户籍信息、被告顾卓军身份信息、被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会法人证书、被告苏州市相城区工商行政管理学会社会团体法人登记证书、工商企业（开业）登记调查审批表、苏州市东吴市场服务中心申请报告、申请书、股东会决议、公司变更登记申请书、变更登记申请事项、股东会同意转股的决议及营业执照及被告保险公司工商登记资料各一份，证明原、被告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及事故各方责任认定情况。3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告顾卓军驾驶资格，苏州市相城市场服务中心是登记车主。（原件当庭退回原告）4、机动车交通事故责任强制险保险单一份，证明保险情况及事故发生于保险期限内。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定后的伤残等级及误工、营养、护理期限及鉴定费用。6、门诊病历一份、出院记录二份及医药费发票一份，证明原告因交通事故的受伤情况及支出的医疗费用。7、暂住证、居住证及客运三轮车职工服务证、苏州市安达人力三轮车运输有限公司出具的情况说明各一份，证明原告长期在苏州居住生活，从事客运三轮车工作及收入情况。8、车辆损失定损清单及维修发票各一份，证明车辆修理费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司质证称，对证据7中的客运三轮车职工服务证认为该证有效期是在事故发生后，因此与本案无关联性。情况说明中的月收入金额有异议，应提供相关证据佐证，另原告未提供相应的租赁协议，根据原告现提供的证据，不能证明原告在发生事故前是从事三轮车运输工作，更不能证明误工损失。对其他证据没有异议，但原告没有提供了第二次住院的费用清单，应补充提供。被告顾卓军质证称，对证据的意见同保险公司。
经审理查明，2012年01月04日14时35分许，顾卓军驾驶苏E×××××小型轿车沿相城大道由北向西右转弯行至苏州市相城区相城大道春申湖路口，与沿相城大道由北向南直行王秀兰驾驶的022人力三轮车相撞，致两车受损，王秀兰、于世界、孙要娣、于欣纯受伤。
2012年1月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字（2012）第Y184号认定当事人责任如下：顾卓军负事故的全部责任，王秀兰、于世界、孙要娣、于欣纯受伤不负事故责任。
2013年5月8日，苏州市立医院司法鉴定所伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书{苏市立司鉴所（2013）临鉴字第135号}鉴定意见为1、被鉴定人王秀兰因交通事故致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，经治疗遗有右腕关节活动受限，构成交通事故X级（十级）伤残。2、被鉴定人王秀兰误工期限定为伤后7个月；伤后综合予以3个月1人护理及2个月营养支持。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾卓军已支付原告王秀兰人民币20000元，垫付医疗费450.10元，合计人民币20450.10元。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为苏州市相城市场服务中心，该中心于2004年9月转制为苏州市相城区集贸市场受托管理有限公司，股东为苏州市相城工商行政管理局工会委员会和苏州市相城区工商行政管理学会。2012年10月18日，苏州市相城区集贸市场受托管理有限公司被两股东决议解散注销。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告王秀兰主张的医疗费为31672.84元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币31672.84元。
2、营养费。原告王秀兰主张营养费为1800元。本院认为原告主张营养费标准每天30元，请求标准偏高，以每天20元较为适当，营养期限以鉴定意见建议的60天为准，本院予以认定，认定营养费为人民币1200元。
3、住院伙食补助费。原告王秀兰主张二次住院共计22天，以18元／天为标准计算为396元。本院予以支持，计人民币396元。
4、误工费。原告王秀兰主张按照3500元／月计算7个月为24500元，并为此举证了暂住证、居住证、客运三轮车职工服务证及苏州市安达人力三轮车运输有限公司出具的情况说明。本院认为，原告王秀兰举证的证据足以证明其事发前在苏州市安达人力三轮车运输有限公司工作及收入情况，因本次事故确有误工损失，其主张的误工费的标准3500元／月，本院予以支持。故本院予以认定误工费为人民币24500元。
5、护理费。原告王秀兰主张以60元／天标准计算90天为5400元。本院认为，原告王秀兰主张的误工费的标准合理，护理期限以鉴定意见为准（60天），本院予以支持。认定护理费为5400元。
6、交通费。原告王秀兰主张500元，但并没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费350元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。
8、关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。原告王秀兰作为非机动车一方，在本次事故中无责，精神损害抚慰金为人民币5000元，并且在交强险范围内优先赔付。
9、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告王秀兰构成十级伤残且在苏州生活居住已连续一年以上，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（29677元／年）。本院核定为人民币59354元。
10、关于施救费、停车费的赔偿，原告王秀兰因本次交通事故而支出的施救费100元、停车费20元，应列入赔偿范围，应予赔偿。计人民币120元。
11、关于车辆修理费的赔偿，原告王秀兰使用的客运三轮车在事故中受损并定损，同时原告提供了修理费发票，本院予以认定，计人民币1000元。
上述赔偿总额为人民币131512.84元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故中另有三人受伤，但伤势较轻，故本院酌情在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元，预留人民币1500元，死亡残疾赔偿责任限额范围预留人民币15000元。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险及商业险，事发时尚处于保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在交强险范围内赔偿原告王秀兰各项损失计人民币104104元（其中医疗费8500元、误工费24500元、护理费5400元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59354元、车辆修理费1000元）。对于超出交强险的部分，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告王秀兰无责，且驾驶的系非机动车，被告顾卓军驾驶的系机动车并负全责，故应由被告全额赔偿。苏E×××××小型轿车登记车主为苏州市相城市场服务中心，该中心于2004年9月转制为苏州市相城区集贸市场受托管理有限公司，股东为苏州市相城工商行政管理局工会委员会和苏州市相城区工商行政管理学会。2012年10月18日，苏州市相城区集贸市场受托管理有限公司被两股东决议解散注销。故本案的民事责任应由被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会承担。故超过交强险部分的损失人民币27408.84元，由被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会承担赔偿责任。被告顾卓军系履行职务行为，不承担民事赔偿责任。其垫付的款项应在二被告承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀兰各项损失共计人民币104104元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰各项损失人民币27408.84元，扣除已付的人民币20450.10元，尚应赔偿人民币6958.74元。
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告苏州市相城工商行政管理局工会委员会、被告苏州市相城区工商行政管理学会负担（此款原告已垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾 渊