wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02933号
原告周小社。
委托代理人聂闰华（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人童宏，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告周小社诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案中，原告周小社于2014年9月3日以中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司已向其理赔为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告周小社的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告周小社负担。
审判员 肖珍荣
二〇一四年九月十五日
书记员 尹代媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初965号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省博罗县，身份证号码×××3817，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日11时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型面包车行驶至佛山市禅城区张槎一路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为260.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，车辆信息查询，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执303号
申请执行人：李忠民，男，1964年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王铁良，该公司经理。
申请执行人李忠民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1101号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司履行义务，给付申请人141894元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人主动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月七日
书记员 吴凤涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14476号
原告：湖南得大消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢6-5，统一社会信用代码91500112073694138B。
诉讼代表人：张卫军，湖南得大消防有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：资云峰,重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯华,重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆时代星空酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号时代星空30-1-1，统一社会信用代码91500106305206085A。
法定代表人：杨丽敏，重庆时代星空酒店管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨越，女，重庆时代星空酒店管理有限公司店长，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2016年10月20日受理审理原告湖南得大消防有限公司重庆分公司（以下简称“湖南得大重庆分公司”）与被告重庆时代星空酒店管理有限公司（以下简称“时代星空酒店公司”）建设工程施工合同纠纷一案。
原告湖南得大重庆分公司诉称，原被告于2014年9月25日签订装修施工合同，约定原告为被告装修位于重庆市沙坪坝区华宇广场30楼的时代星空酒店。随后，原告即进场开始施工，并于2015年2月14日前工程完工。工程经被告竣工验收后，于2014年12月25日交付被告使用。经结算工程总价款为388427元。双方于2015年2月2日签订《补充合同》，约定了尾款的支付时间：甲方保证在2015年2月10日前支付乙方工程款50000元，余下58427元于2015年5月31日前支付。此后，被告仅在2015年2月10日前陆续支付了原告44000元，至今尚欠64427元未支付。原告多次催收未果。现原告请求人民法院判令：1、被告支付装修工程款64427元，并以64427元为本金，从2015年6月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。
经审查，2014年9月18日，时代星空酒店公司（甲方）与湖南得大重庆分公司还签订《消防设施施工合同》一份，约定甲方将重庆市沙坪坝华宇广场30楼时代星空酒店室内消火栓系统、火灾自动报警系统等采购及安装公司发包给乙方施工。
2014年9月25日，时代星空酒店公司（甲方）与湖南得大重庆分公司（乙方）签订《时代星空酒店装修施工合同》一份，约定甲方将时代星空酒店装饰装修工程发包给乙方施工。
2015年2月2日，时代星空酒店（甲方）与湖南得大重庆分公司（乙方）签订《补充合同》一份，对以上装修工程、消防工程的工程款支付问题进行约定。
2016年4月7日，湖南得大重庆分公司以时代星空酒店未按《补充合同》约定履行付款义务为由，起诉至本院，请求法院判令被告支付装修工程款64427元，并以64427元为本金，从2015年6月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2016年8月24日，本院作出（2016）渝0106民初4449号民事判决书。该判决认为，“原告以自己的名义与被告签订建设工程施工合同，依法应取得建筑施工企业资质。现原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的建设工程施工合同因违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。现原告经本院释明后，坚持认为其与被告签订的建设工程施工合同有效，并以此为由提出相关主张，缺乏法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，被告擅自使用未经竣工验收的建设工程后，又以使用部分质量不符合约定为由主张暂不支付工程款，不符合法律规定。被告在与原告达成解除争议的条款后，至今不按照约定支付原告全部工程款项，系缺乏诚信的行为。原告可以无效合同另案提起诉讼。”原被告在法定上诉期间均未上诉，该判决已生效。
2017年5月12日，本院审判委员会决定对（2016）渝0106民初4449号案件进行再审。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民监1号民事裁定书，裁定（2016）渝0106民初4449号案件由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，（2016）渝0106民初4449号民事判决书已经生效。本院审判委员会已经决定对该案进行再审。原告不得基于同一事实和理由再向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南得大消防有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），退还原告湖南得大消防有限公司重庆分公司705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执恢10号
本院在执行吴奇与张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人张杰、邓于凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰、邓于凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执恢10号本院在执行吴奇与张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人张杰、邓于凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张杰、邓于凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初749号
原告：段世才，男，1941年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：虞礼太，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省广丰区人，现住江西省横峰县。
原告段世才与被告虞礼太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告段世才以于今年9月2日发现被告虞礼太承租店面已被腾空为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世才向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告段世才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段世才负担。
审判员 柯维林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴花萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4250-2号
原告：刘锐清，男，1966年9月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告：林顺尧，男，1967年12月19日出生，住福建省福安市。
被告：陈建玲，女，1976年10月8日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
被告：林长稳，男，1972年1月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘锐清、林顺尧与被告陈建玲、林长稳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7319号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：方剑，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告方剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告方剑归还借款本金20000元，并支付自2017年8月3日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告方剑向原告张立志借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告方剑未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方剑在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金20000元及自2017年8月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一八年一月三十日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7319号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：方剑，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告方剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告方剑归还借款本金20000元，并支付自2017年8月3日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月3日，被告方剑向原告张立志借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告方剑未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方剑在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金20000元及自2017年8月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费400元，合计710元，由被告方剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  解利华二〇一八年一月三十日代书 记员  章 骞??
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更904号
罪犯杨德勇，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年9月30日作出(2013)晴刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止。2013年11月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯杨德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第322号
原告赵会玲。
原告杨丰录。
上述原告委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市文殊镇河口村四组。
负责人王学成，该组组长。
第三人嘉峪关市文殊镇河口村村民委员会。
负责人闫廷录，该村委会书记。
本院在审理原告赵会玲、杨丰录诉被告嘉峪关市文殊镇河口村四组、第三人嘉峪关市文殊镇河口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵会玲、杨丰录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张丽娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2622号
申请执行人孙佰斗，居民。
被执行人纪西排，居民。
被执行人田德凤，居民。
被执行人李桂胜，居民。
本院在执行孙佰斗与纪西排、田德凤、李桂胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00282号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该公司总经理。
委托代理人：王李功，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑晓玉。
一审原告郑晓玉与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2013年4月15日作出（2012）六裕民二初字第01102号民事判决，阳光财保公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告所有车辆不慎受损，造成损失，因车辆在被告处投了车损险，现被告拒赔。
一审原告诉称：请求依法判令：1、被告赔偿车损159000元的二分之一79500元，评估费5000元，施救费800元，合计85300元；2、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称：1、本案原告郑晓玉未将肇事车辆在我司投保，投保的车辆号码是皖N0350**。答辩人不是适格主体，原告诉称投保的是哪家公司不明。2、原告的车辆损失是自身操作不当造成的，原告是车辆所有人，原告有权请求侵权人刘辉承担责任，不是我司。即使双方存在保险合同关系，根据法律规定，我司不承担责任。原告已将车辆转让给刘辉，刘辉驾驶肇事车辆时间短就发生了事故，原告也未将车辆手续向我司汇报批改，故事故发生不应由我司承担。3、刘辉作为侵权人，应承担相应的责任，原告未将刘辉作为被告，故我司不应承担责任。4、本案事故发生的原因无法查明，驾驶员不要求交警队出具事故认定书，该事故不排除是故意碰撞的行为。
一审查明：2012年8月22日21时50分，刘辉驾驶皖Ｎ×××××轿车，由六安市金安区先生店乡往范庵方向行驶至一处水泥墩子处时，撞倒路边水泥墩子，致车辆受损的交通事故。刘辉在第一时间向被告及交警部门报案，交警部门认定：刘辉负事故全部责任。
一审另查明，皖Ｎ×××××号轿车车主为原告郑晓玉，该车发动机号为皖N0350**，在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托公估机构评估车辆损失为159000元，并支付评估费5000元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托六安市价格认证中心鉴定结论为：该车事发时价值119650元。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑晓玉投保的车辆在保险期内发生事故，被告应当依照保险合同的约定及保险条款的规定履行赔偿义务。事发时车辆价值经评估为119650元，按保险合同约定被告应当赔偿原告车损59825元（119650元÷2）。原告在事故发生后所支付的施救费800元，是原告为减少损失扩大而实际支出的费用，应由被告承担。原告所作的鉴定报告，虽被告重新鉴定，但因事故发生后，被告不能及时履行赔偿义务，原告因此鉴定车损所支付的鉴定费，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告郑晓玉车辆损失费59825元；二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告郑晓玉施救费800元；三、被告被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告郑晓玉鉴定费5000元。上述款项合计65625元，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。
阳光财保公司上诉称：1、一审法院按照重置价格判决上诉人承担相应的损失，故车辆残值应折归上诉人；2、由被上诉人承担本案鉴定费用及诉讼费用。请求二审撤销原判，依法改判。
郑晓玉未提交书面答辩意见。
一审中，郑晓玉向一审法院提交了以下证据材料：1、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。3、驾驶证复印件，证明驾驶人员具有合法驾驶资格。4、保险单，证明原告的车辆在被告处投保的事实。5、评估费发票、施救费发票，证明被告支付�估费、施救费数额。6、车辆评估报告书，证明原告车辆的损失数额。
阳光财保公司向一审法院提交的证据材料有：1、关于皖Ｎ×××××号车辆的介绍，证明该车辆碰撞的原因无法查明。2、汽车转让协议，证明该车辆已转让给刘辉。3、申请书，证明未查明本案交通事故发生情况要求鉴定人员出庭。4、组织机构代码、营业执照复印件，证明强制险单上承保单位是阳光财产保险股份有限公司，不是支公司。
一审经庭审质证对双方所举证据认证如下：一、郑晓玉所举证据1、3、5，阳光财保公司无异议，故予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定；证据4投保单上号码皖N0350**系车辆发动机号，与事故车皖Ｎ×××××号发动机号一致，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；证据6评估报告对其真实性予以认定。二、阳光财保公司所举证据1�能证明其证明目的，不予认定；证据2上甲乙双方与本案当事人无关，不予认定；证据3已依阳光财保公司申请对原评估报告作重新鉴定；证据4证明了阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司与事故车辆的保险人一致。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定。二审认定案件事实同一审。
本院认为：依法成立的保险合同合法有效，保险人应当按照合同的约定及保险条款的规定履行保险理赔义务。本案中，涉案保险车辆的车损已经评估，一审判决上诉人阳光财保公司按照保险合同的约定赔偿车损的50％正确。由于肇事车辆已经报废，且在评估的车损数额中已减除了车辆残值，阳光财保公司上诉所持要求继续折扣车辆残值的上诉理由不能成立，本院予以驳回。另鉴定费用及诉讼费用，虽不是保险合同的赔付范围，但是诉讼过程中产生的费用，一审法院对涉案鉴定费及诉讼费用的裁判符合法律规定，综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十一月二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2157号
申请执行人：张清松，男，1972年9月5日出生，住惠安县。
被执行人：刘云强，男，1978年2月21日出生，住惠安县。
本院在执行张清松与刘云强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初978号
原告白玉华，女，1969年10月25日出生，蒙古族。
被告赵德刚，男，1975年11月9日出生，汉族。（未到庭）
原告白玉华诉被告赵德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉华到庭参加了诉讼。被告赵德刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，2015年，被告因急需用钱先后两次向原告借款150000元，并出具借条，分别约定2015年4月2日、2016年6月11日前还清，到期后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告赵德刚未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条2份，以证实被告赵德刚先后两次向原告借款150000元，分别约定2015年4月2日、2016年6月11日前还清。
被告未到庭亦放弃质证权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年至2016年，被告因急需用钱先后两次向原告借款150000元，并出具借条，分别约定2015年4月2日、2016年6月11日前还清，到期后原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款经原告催要被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵德刚自本判决书生效之日起十日内偿还原告白玉华150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年八月二十五日
书记员 希 诺
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执114号
申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码22059732--0。
法定代表人樊宝利，任董事长。
委托诉讼代理人王磊，男，该公司董事长。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县，组织机构代码67794058--x。
申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月10日作出的（2017）陕1021民初778号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司履行工程款4105881.61元及利息，并负担案件受理费37787元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送到了执行通知书、财产令、限制高消费令等，并经网络查询、传统调查，仅调查出商洛市中级人民法院在执行其他案件中有被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司700000元款项，对其予以扣划，并让申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司领取，剩余欠款因被执行人无财产可供执行，现申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司自愿撤回执行申请，待被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司有财产可供执行时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 王莲
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1021执114号申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码22059732—0。法定代表人樊宝利，任董事长。委托诉讼代理人王磊，男，该公司董事长。被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县，组织机构代码67794058—x。申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月10日作出的（2017）陕1021民初778号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司履行工程款4105881.61元及利息，并负担案件受理费37787元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送到了执行通知书、财产令、限制高消费令等，并经网络查询、传统调查，仅调查出商洛市中级人民法院在执行其他案件中有被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司700000元款项，对其予以扣划，并让申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司领取，剩余欠款因被执行人无财产可供执行，现申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司自愿撤回执行申请，待被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司有财产可供执行时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：准予申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年五月十四日书记员  王莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4283号
申请执行人田敏。
被执行人北京旺福家业房地产经纪有限公司。
申请执行人田敏与被执行人北京旺福家业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第11829号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京旺福家业房地产经纪有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年12月20日，我院决定将被执行人北京旺福家业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人田敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵文成
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执409号
申请人:杜忠义，男，住敖�旗。
被执行人：白俊杰，男，住敖汉旗。
杜忠义申请执行白俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将白俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1977号
申请再审人（一审被告；二审上诉人）杨留保。
委托代理人：王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告；二审被上诉人）：吴学平。
申请再审人杨留保因与被申请人吴学平债权转让纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨留保向本院申请再审称，1、二审判决认定事实错误。吴学平不是内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限公司（以下简称大石圈煤矿公司）的股东；吴学平没有在大石圈煤矿公司投资，本案涉及4亿元是虚假伪造；吴学平伙同井某某、刘某某共同编造虚假股东，对涉案煤矿非法开采，侵害国家利益；《协议书》的内容不具有真实性，不应受法律保护。2、二审判决适用法律错误。本案不是民间借贷，也不是股权转让，本案不存在真实的债权债务关系。本案是有预谋的欺诈，倒卖国家矿产资源，以虚构股权、虚拟借贷，骗取杨留保巨额财产。
吴学平没有提交书面意见。
本院经审查认为，综合杨留保的申请再审意见，实质涉及两个方面的问题。
（一）本案是否涉及虚构股东、股权以及投资的问题。根据本案查明的事实，吴学平向大石圈煤矿公司投入了资金，以承包的方式对部分井田进行了开采。2012年5月27日，杨留保、井某某、吴学平等人为彻底解决大石圈煤矿公司的债权债务以及生产经营问题，处理井某某与大石圈煤矿公司债权人的争议，明确各方当事人就大石圈煤矿公司的资产价格、债权债务分配及权利、义务，签订《协议书》一份，约定杨留保已给大石圈煤矿公司投入2.4亿元，本息合计3.5亿元；吴学平向大石圈煤矿公司投入的资金按4亿元确定，由杨留保吸收；廉某某、杨留保、井某某、刘某某、杜某某为大石圈煤矿公司的合法股东。同日，杨留保与吴学平又签订了一份《债权债务转让协议》，约定吴学平向大石圈煤矿公司投入的4亿元资金由杨留保偿还。嗣后，杨留保向吴学平分数次支付了1.8亿元，余下2.2亿元没有支付。上述约定及履行情况表明，杨留保在签订《协议书》之前，为了帮助井某某解决诉讼中的资金问题，已出资2.4亿元，该笔款项在《协议书》中得到确认，并计算在大石圈煤矿公司的资产中；关于吴学平向大石圈煤矿的投资，经签订协议的各方当事人协商决定，按4亿元确定，并由杨留保吸收；《协议书》也对其他大石圈煤矿公司的相关事宜进行了确认。杨留保没有举证证明本案的《协议书》、《债权债务转让协议》存在虚构股东、股权以及投资的事实，其提出的本案涉及虚构股东、股权以及投资的申请再审事由，不能成立。
（二）本案是否涉及虚构采矿权，非法倒卖国家矿场资源的问题。本案中，杨留保出资协助井成华解决了大石圈煤矿公司所涉债务问题，在与大石圈煤矿公司股东及债权人协商的基础上，自愿签订了《协议书》，并与吴学平签订了《债权债务转让协议》，受让吴学平的债权。该《协议书》涉及其与吴学平转让债权的内容，是平等民事主体之间的真实意思表示，应为有效协议。杨留保并未举证证明本案存在虚构采矿权，非法倒卖国家矿场资源的问题。杨留保提出的本案涉及虚构采矿权，非法倒卖国家矿场资源的申请事由，不能得到支持。
综上，杨留保的申请再审事由均不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨留保的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马赫宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号。组织机构代码：678501298。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
委托代理人郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行员工。
委托代理人李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告张广阔，男，1970年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告赵红玉，女，1971年10月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告晏凤申，男，1969年12月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张福苓，女，1974年7月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告魏宝满，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张广芹，女，1968年4月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张广阔、赵红玉、晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、李凯燕到庭参加了诉讼。被告张广阔、赵红玉、晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告张广阔、赵红玉作为借款人于2015年3月25日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处借款人民币8万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，贷款利率为年利率14.58%。借款用途为购买鱼苗及饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。为了保障合同的履行，同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，被告晏凤申担任联保小组牵头人，负责督促小组成员按时还款。联保小组成人员对发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告张广阔、赵红玉偿还原告借款本金及利息、罚息，被告晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张广阔未答辩。
被告赵红玉未答辩。
被告晏凤申未答辩。
被告张福苓未答辩。
被告魏宝满未答辩。
被告张广芹未答辩。
经审理查明，被告张广阔、赵红玉系夫妻关系，被告晏凤申、张福苓系夫妻关系，被告魏宝满、张广芹系夫妻关系。被告张广阔、赵红玉于2015年3月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款借款合同，约定向原告借款人民币8万元，期限12个月，至2016年3月25日，年利率14.58%，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告张广阔、赵红玉、晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理开支等费用。协议第二条约定自2015年3月25日起至2017年3月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元。协议第五条约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年3月25日原告将上述款项8万元转入被告张广阔账户。后被告按约定陆续偿还借款本金及利息，截止2016年11月13日，被告下欠原告本金人民币56843.40元、利息人民币727.77元、罚息人民币7639.60元。
以上事实有原告陈述，借款合同、联保协议书、个人贷款款借据、放款单、借款人及担保人身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广阔、赵红玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币56843.40元及相应的利息、罚息，被告晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元，由被告张广阔、赵红玉负担，被告晏凤申、张福苓、魏宝满、张广芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
河南省驻马�市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2161号
申请执行人王忠民，男，1946年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王晓伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王晓晶，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王晓黎，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李海群，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市四海清运服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人律明明。
申请执行人王忠民、王晓伟、王晓晶、王晓黎与被执行人李海群、驻马店市四海清运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初347号民事判决书，责令被执行人李海群、驻马店市四海清运服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李海群、驻马店市四海清运服务有限公司银行存款或其它收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更91号
罪犯乔X，男，1987年5月12日出生，汉族，中专文化，山西省长治市郊区人，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2015年12月18日作出（2015）郊刑初字第210号刑事判决，以被告人乔X犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期自2015年4月16日起至2017年10月15日止,判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，受到监狱表扬奖励1个，积27分。上述事实，有罪犯乔X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯乔X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯乔X予以减刑三个月。刑期至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1710号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张中江、陆广彩、刘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00225号
原告张文东，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告于进成，男，1977年4月12日出生，汉族。
原告张文东与被告于进成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于进成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月14日向原告借款60000元，并给原告出具了欠条一张，约定借款期限两个月。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故要求被告偿还借款60000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款60000元，期限两个月。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告于进成既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系被告出具的欠条，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月14日，被告于进成向原告张文东借款60000元，并出具了欠条一张，约定借款期限为两个月。借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款60000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进成于本判决生效之日起10日内偿还原告张文东借款60000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王东华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00138号
申请执行人徐三平。
被执行人宋钊。
被执行人吕红圣。
申请执行人徐三平与被执行人宋钊、吕红圣租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人宋钊、吕红圣于本判决生效之日起五日内支付申请执行人徐三平租赁费296670.66元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因宋钊、吕红圣未履行民事判决书确定的义务，徐三平于2015年2月8日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐三平未向本院提供被执行人宋钊、吕红圣可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人宋钊、吕红圣住所地调查，被执行人宋钊、吕红圣无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐三平发现被执行人宋钊、吕红圣有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00747号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈清华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第865号
李志宽：
关于郎希义与李志宽民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李志宽通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李志宽采取强制执行措施。
二〇一五年八月五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4007号
原告：赵玲珍，女，1952年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳中大房地产有限公司，统一社会信用代码：91330183673984411J，住所地：杭州市富阳区江滨东大道1号。
法定代表人：江河，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
原告赵玲珍诉被告富阳中大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月7日，赵玲珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玲珍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵玲珍撤回起诉。
案件受理费8549元，减半收取4274.5元，由赵玲珍负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年八月七日
书记员 李 明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执568号
申请执行人:柴雅玉，男，汉族，1962年6月14日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人柴雅玉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1425号
申请执行人曾超跃，男，1966年1月24日出生。
被执行人黄龙，男，1987年1月12日出生。
被执行人龙某，男，1982年7月20出生。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人黄某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾某某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人黄某、龙某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄某、龙某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市人民法院（2016）湘06民终262�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛哲霖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执408号
申请执行人杨锺葑，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人单福波，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1662号民事调解书，受理杨锺葑申请执行单福波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3243号
罪犯于全，男，1983年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出（2014）开刑初字第13号刑事判决，以罪犯于全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年7月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于全减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2013年7月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1565号
原告公某。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人曹文凤，山东岳首律师事务所实习律师。
被告苗某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初896号
原告吴某，男，1990年11月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某，女，1992年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。原告主张的事实和理由为：2014年农历年前，原告经人介绍与被告相识谈婚，2015年年初按农村习俗查家，2015年农历二月二十三日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告相处时间短，被告经常在外面喝酒、抽烟、染上不良嗜好，几次离家出走，与原告无音讯联系。2016年3月23日，被告又突然离家出走，至今杳无音信。原告为此多次问询被告父母，被告父母也告知不知其女儿下落。原、被告婚后未添置共同财产，也未生育小孩。原告虽然想挽救婚姻，但几次努力都无效。被告对原告毫无感情，婚姻已名存实亡。原告求早日解脱这名存实亡的婚姻，要求离婚。
被告张某未作答辩。本院对被告张某的父亲张修福做了调查笔录。张修福称：其今年二月二十五日得知其女儿从原告家离开，此后，其女儿未与自己联系，自己不知其下落。原告带人来我家闹了几次，说要赔钱。原告和我女儿结婚后，我借了4万元钱给原告做豆芽生意，借了5000元钱原告学开车。2016年5月18日原告带人来我家索要赔钱之事，我付了2万元给原告。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证一本；2、户口册；3、天龙村委会证明；4、邻居李祖传、王良生的证词；5、被告在歌厅的照片。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本相同。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短就结婚，双方了解不够，婚后夫妻感情不牢。被告离家出走且与原告无音讯联系等行为已表明原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告吴某提出离婚诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已交150元），公告费300元（原告已交），合计人民币600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范香妹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执56号
申请执行人：赵俊亮，男，1989年3月11日生，阳泉市人。
被执行人：姚海亮，男，平定县人。
本院执行的申请执行人赵俊亮与被执行人姚海亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初746号民事判决书，确定被执行人姚海亮给付申请人赵俊亮人民币2937元，被执行人姚海亮于2017年5月24日前支付申请执行人2937元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初219号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡文星，男，汉族，1971年5月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2012年5月31日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告郭桶乾，男，汉族，1964年8月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告戴向文，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蔡文星、戴向文、郭桶乾金融借款合同纠纷一案，被告蔡文星是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费254.17元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执恢184号
申请执行人余小花，女，汉族，1984年4月3日生，初中文化，陕西延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人党军林，男，汉族，1976年2月14日生，初中文化，陕西延长县人，现住延安市宝塔区南寨砭小区附近。
被执行人刘玉英，女，汉族，1977年12月10日生，小学文化，延长县人，住址同上，系党军林妻子。
被执行人高旗，男，汉族，1964年2月10日生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区南寨砭小区附近。
被执行人师维国，男，汉族，1959年8月18日生，小学文化，陕西省子洲县人，住址同上。
申请执行人余小花申请执行被执行人党军林、刘玉英、高旗、师维国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初61号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务且未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月3日向被执行人党军林、刘玉英、高旗、师维国送达了执行通知书，责令其四人向申请执行人支付案件款159000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费1400元。被执行人刘玉英于2017年10月26日交纳了案件款159000元，申请执行人已领取，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费1400元被执行人刘玉英已交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初61号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 蓉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第57号
罪犯梁晓峰，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）浑刑初字第30号刑事判决，以被告人梁晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年3月2日至2016年5月1日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯梁晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁晓峰共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但多次完成不了生产任务，所犯之罪又属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓峰减刑一年两个月，刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人邵金强，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第338号民事判决书，于2017年1月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人邵金强金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执127号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3952号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：张振华，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告张振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：张振华偿还农行东侨支行贷记卡本金19999.21元和利息3137.98元、滞纳金1128.1元、消费手续费311.76元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经张振华申请，农行东侨支行于2013年3月27日同意为张振华办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××86）。约定农行东侨支行为张振华提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，张振华到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为张振华提供金穗贷记卡（卡号：62×××86），之后，张振华逾期还款。截止至2016年2月24日张振华尚欠借款本金19999.21元及利息3137.98元、滞纳金1128.1元、消费手续费311.76元，合计24577.05元。
张振华未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、张振华的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、张振华就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明张振华通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及张振华拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
张振华于2013年3月19日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向张振华发放贷记卡，卡号为62×××86。张振华开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用24577.05元（其中本金19999.21元、利息3137.98元、滞纳金1128.1元、其他费用311.76元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向张振华发放贷款后，张振华未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请张振华偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用，于法有据，予以支持。张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19999.21元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月24日止的利息为3137.98元，滞纳金为1128.1元，其他费用为311.76元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1359号
罪犯刘志雄，男，1980年10月4日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）韶刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿金130362.44元。法定期限内无没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年4月24日以（2007）粤高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2009年11月12日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年9月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志雄不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终226号
上诉人(原审原告):陕西省三秦建设集团总公司,住所地陕西省山阳县建设局院内。
法定代表人：涂吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：汪辉言，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市龙泉驿区，系陕西省三秦建设集团总公司职员。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告):宜宾县农村公路建设管理所,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路***号。
法定代表人：王正才，所长。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
上诉人(原审被告):宜宾县柳嘉镇人民政府,住所地四川省宜宾县柳嘉镇正街66号。
法定代表人：刘纯聪，镇长。
委托诉讼代理人：彭华富，宜宾县柳嘉镇人民政府镇党委副书记。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）因与上诉人宜宾县农村公路建设管理所、上诉人宜宾县柳嘉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。三秦公司的委托诉讼代理人汪辉言、刘小凤，宜宾县农村公路建设管理所的委托诉讼代理人柏代明，宜宾县柳嘉镇人民政府委托诉讼代理人彭华富、刘昌奎到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第40号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司预交的二审案件受理费33566元，上诉人宜宾县农村公路建设管理所预交的二审案件受理费18378元，上诉人宜宾县柳嘉镇人民政府预交的二审案件受理费18378元均予以退回。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 刘长江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王蒂芬
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审3号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，该局工作人员。
被申请执行人刘永堂，农民。
被申请执行人秦翠利，农民。
原涉县人口和计划生育局2015年7月24日作出的（2014）1253号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。原涉县人口和计划生育局于2015年7月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。2015年7月31日按照涉县人民政府（涉政字（2015）82号）文件的规定原涉县人口和计划生育局职权划归申请执行人涉县卫生和计划生育局行使。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年3月15日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为原涉县人口和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原涉县人口和计划生育局作出的（2014）1253号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏娜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执字第142号
申请执行人李生茂，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人杨君华，男，生于1971年2月18日，汉族，个体户，居住地不详。
申请执行人李生茂与被执行人杨君华民间借贷纠纷一案，申请执行人李生茂于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第687号民事判决书于2016年1月28日向被执行人杨君华发出执行通知书，责令被执行人杨君华向申请执行人李生茂支付借款本金950000.00元，利息193800.00元，负担案件受理费7957.50元，申请执行费13918.00元，共计1165675.50元。现查明被执行人杨君华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执字第142号申请执行人李生茂，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人杨君华，男，生于1971年2月18日，汉族，个体户，居住地不详。申请执行人李生茂与被执行人杨君华民间借贷纠纷一案，申请执行人李生茂于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第687号民事判决书于2016年1月28日向被执行人杨君华发出执行通知书，责令被执行人杨君华向申请执行人李生茂支付借款本金950000.00元，利息193800.00元，负担案件受理费7957.50元，申请执行费13918.00元，共计1165675.50元。现查明被执行人杨君华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第114号
原告：陈如雅。
委托代理人：姜程。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
本院在审理原告陈如雅与被告浙江旭丰印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈如雅于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈如雅撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由陈如雅负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月二十八日
代书记员 兰海燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执254号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：刘永圣，男，1966年11月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行刘永圣金融合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02026号
原告：王某某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理王某某与裴某某离婚纠纷一案中，2014年6月10日，原告王某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张桃奉（兼）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00160号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李王，男，1987年8月13日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民，住蒙自市。2011年5月4日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月3日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李王犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人李王到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月24日10时许，被告人李王与李某（另案处理）到蒙自市世家寨旁在建的红福苑小区工地大门口，将被害人周某1的一辆红色嘉陵牌摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：LAAAAKKC090047770，发动机号：JL162FMG﹡09A504889）盗走。经鉴定，该车价值人民币2427.6元。2、2014年6月19日10时许，被告人李王与伙同他人到蒙自市世家寨旁正在建设中的红福苑小区侧门，将被害人周某2的一辆红色嘉陵牌摩托车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：LAAAAKJC090066580，发动机号：JL158FMI﹡09A558412）盗走。经鉴定，该车价值人民币2775.63元。3、2014年6月22日14时许，被告人李王伙同他人到蒙自市州委党校游泳池旁，将被害人陶某一辆锡特牌电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：825021300136516，电机号：Y64100013103043011）盗走。经鉴定，该车价值人民币3657.5元。4、2014年6月30日21时许，被告人李王与李某到蒙自市富春路园林酒吧门口，将被害人端鹏程的一辆白色阿摩司牌电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号：L01111248157，电机号：130321302462）盗走。经鉴定，该车价值人民币2899.47元。另查明，2014年7月3日，在被告人李王的引导下，公安民警在红河州农校门口附近将另一同伙李某抓获。上述事实，被告人李王在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、扣押笔录、蒙自市公安局扣押物品、文件清单、机动车销售统一发票、收款收据、侦查说明、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、证人胡某的证言、被害人周某1、周某2、陶某、端鹏程的陈述、被告人李王及同伙李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李王无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李王在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李王归案后，协助公安机关抓捕同案犯李某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李王归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决书生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静 芳二〇一四年十一月六日书记员 王韬（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2512号
原告：陈礼洪。
委托代理人：张玉海。
被告：钟允良。
被告：王华军。
原告陈礼洪为与被告钟允良、王华军民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼洪的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告钟允良、王华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼洪起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月11日，被告钟允良以急需资金为由向原告借款15000元；2012年9月24日，又向原告借款10000元，合计借款25000元，被告钟允良出具借条2张。被告王华军提供担保。后被告未归还借款。请求法院判令被告钟允良归还原告借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的利息损失；被告王华军承担连带保证责任。
被告钟允良、王华军未作答辩和举证。
原告陈礼洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告钟允良向原告借款，被告王华军提供担保的事实。
本院已向被告钟允良、王华军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告钟允良、王华军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟允良、王华军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人钟允良仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王华军在借条上承诺为借款人钟允良担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟允良于本判决生效后十日内返还原告陈礼洪借款本金25000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月22日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王华军对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告钟允良负担，被告王华军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶彬彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01897号
原告：沈阳众业达电器有限公司。
法定代表人：张颖，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁，系该公司工作人员。
被告：沈阳晟博电器制造有限公司。
法定代表人：王永魁，该公司总经理
委托代理人：储辉，女，1965年9月17日。
原告沈阳众业达电器有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法由审判员牛恒辉独任审判，于2016年1月2日依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘宁，被告委托代理人储辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年3月起一直有买卖合同关系，截止2015年10月27日被告拖欠货款合计115475.27元（附部分合同明细）。合同中对货款支付时间、方式等交易条件均作了明确约定，原告已经按合同约定交货，但是被告收货后没有依约定付清货款，经原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还货款115，475.27元及利息27，714元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款属实，但因原告维修及送货不及时我方不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告双方自2013年3月起一直有买卖合同关系，并且签订了《销售合同》。《销售合同》中约定了付款方式为货到当天付清全部货款；购方收到货物三天内，如未接到购方任何在数量、外观等方面的异议，则视全部货物已被购方完好收到，如有异议须向销方以书面形式提出。原、被告双方于2015年7月20日签订《对账公函》一份，经被告方确认，截止到2015年7月20日止，被告尚欠原告方货款共计149，100.04元。后被告于2015年10月26日给付原告方货款33，624.77元，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款总计115，475.27元。
以上事实有原告提供的有效合同一份、对账公函一份，经庭审质证，被告均未有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同是在双方真实的意思表示的基础上签订的，合法有效，被告在收到货物未能按时给付货款是违约行为，应支付原告货款及违约金。关于原告方提出的按照人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的诉讼请求，本院认为原、被告双方签订的《销售合同》中并没有关于违约金的约定，视为未约定违约金，本院认为应当参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告方提出的因原告方送货及维修不及时不支付违约金的答辩意见，因被告方未按照合同约定以书面形式提出异议，亦未提出相关的证据予以证明原告维修及送货不及时，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳众业达电器有限公司货款115，475.27元；
二、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳众业达电器有限公司利息（自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3164元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛恒辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蓓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第604号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈锦洲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告陈锦洲民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11605号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：胡正远，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李敏结诉被告黄志伟、胡正远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏结及其委托诉讼代理人欧社城，被告胡正远到庭参加诉讼。被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告偿还利息（以20000元为本金，按月利息2%自2015年9月1日起计算至还清本息之日止，暂计至立案之日为3573元）。庭审中，原告明确利息自2015年10月1日起计算；主张两被告承担连带清偿责任，因借款属夫妻共同债务。事实和理由：2015年7月9日，被告黄志伟向原告借款20000元，并承诺支付利息，原告向黄志伟交付了相关款项，双方在原告公司内签订了个人借款协议，黄志伟向原告出具了收据。但黄志伟一直未还款，且自2015年10月起停止向原告支付利息，已严重违约，原告有权要求黄志伟偿还所有借款及利息。被告胡正远是黄志伟的配偶，应与黄志伟一起向原告承担清偿责任。
被告黄志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告胡正远辩称，本案债务是黄志伟的个人债务，其不应承担偿还责任。2015年3月其与黄志伟分居，2015年8月其第一次向法院起诉离婚，后黄志伟失联，其为了早些离婚就撤回起诉，6个月后再次起诉离婚；其对借款不知情，不认识李敏结，不清楚借款签名是否为黄志伟本人签字，黄志伟也没有将借款用于家庭开支；其在黄志伟手机上见过投注信息，怀疑借款是赌债。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，李敏结（甲方）与黄志伟（乙方）签订格式化的个人借款协议，主要约定：乙方因生意周转向甲方借款20000元，借款期限从2015年7月9日起至2015年8月27日止，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，逾期超过1天的，按1个月计算利息。李敏结并持有黄志伟出具的确认收到出借款现金20000元的收据，落款日期为2015年7月9日。李敏结称，其与黄志伟经朋友介绍认识，一起经营过信贷业务；黄志伟以资金周转为由向其借款，其在酒庄向黄志伟交付现金，当天签订借款协议和收据，双方口头约定月利息2%；借款不存在预扣利息或将利息计入本息的情形；黄志伟支付了2015年7月9日至2015年9月30日的利息1080元，没有归还本金；其不认识胡正远，借款时黄志伟未声明借款是个人债务。
黄志伟与胡正远原为夫妻关系，双方于2010年11月17日登记结婚，胡正远称双方未约定婚内财产归各自所得。胡正远另案提起离婚诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）粤2071民初8050号民事判决，准予胡正远与黄志伟离婚，该判决已于2017年1月25日生效。该案中查明：胡正远与黄志伟因夫妻感情不和自2015年3月份开始分居，后胡正远向本院提起离婚诉讼，2015年10月20日申请撤回起诉，本院依法作出（2015）中一法民一初字第2662号民事裁定，准许胡正远撤回起诉。2016年4月21日，胡正远以经法院调解后，双方也没有共同生活，无法和好为由再次起诉离婚。
以上事实，有个人借款协议、收据、营业执照复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李敏结主张其向黄志伟出借借款20000元，并提供了个人借款协议、收据等证据，完成了其初步举证责任；黄志伟、胡正远未提交相反证据予以反驳，本院据此采信李敏结该项主张，认定黄志伟向李敏结借款20000元的法律事实。黄志伟未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金20000元，及支付逾期利息等违约责任。借款协议约定借款期限至2015年8月27日止，未约定明确的利息、利率。李敏结没有提供证据证明约定利息的情况，应承担举证不能的不利后果，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款。现李敏结诉求按月利率2%自2015年10月1日起计付利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，黄志伟应以20000元为基数，按年利率6%向李敏结计付逾期利息。对李敏结诉求超出部分，不予支持。
关于胡正远的责任承担问题。本案借款发生在2015年7月9日。但黄志伟与胡正远自2015年3月起分居的事实，已经发生法律效力的判决所确认，2016年10月18日双方经判决准予离婚。李敏结没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。李敏结主张本案债务为黄志伟与胡正远的夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信，故对李敏结要求胡正远承担连带责任的诉求，不予支持。
黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年10月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告李敏结已预交），由被告黄志伟负担（被告黄志伟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢雅怡
周海欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1574号
罪犯王立龙，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月27日作出（2013）丰刑初字第942号刑事判决，以被告人王立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）二中刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王立龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王立龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立龙减去余刑（刑期自2012年10月27日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3325-2号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：ＸＸ。
被执行人：绍兴思宜家纺有限公司。
法定代表人：孙阿狗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第81号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司、绍兴德联永业房地产土地资产评估有限公司对被执行人绍兴思宜家纺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段的房产进行评估，评估价为41425556.00元［有产权证总建筑面积为21098.02平方米，无产权证总建筑面积为31.82平方米（无产权证部分按现状处置），另有钢棚、室外水泥地坪、围墙等附属物，相应的土地使用权面积为25978.10平方米；详见绍博司评（2014）111号房地产估价报告及补充报告、绍德联土估（2014）第066号土地估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以41425556元、33140444.80元、26512356.00元为保留价进行三次公开拍卖。2015年8月26日买受人浙江宁远塔桅制造有限公司以26612356元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴思宜家纺有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段房产［有房产权证建筑面积21098.02平方米，无房产权建筑面积31.82平方米，另有钢棚、室外水泥地坪、围墙等附属物（无房产权证部分及附属物按现状处置）、相应的土地使用权面积25978.10平方米，详见绍博司评（2014）111号房地产估价报告、补充报告、绍德联土估（2014）第066号土地估价报告］归买受人浙江宁远塔桅制造有限公司（组织机构代码××）所有。其财产权自本裁定送达买受人起转移。
二、买受人浙江宁远塔桅制造有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱琳淑
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第719号
原告张某，女，1975年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1996年相互认识，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码的夫妻感情，且双方因性格、爱好等方面不同，导致夫妻感情破裂，现原被告双方已分居两年多。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿郑某乙由被告抚养，婚生男儿郑某丙由原告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年十月十七日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。