wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初778号      原告赵国柱，男，1970年5月21日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尹家屯村。法定代表人吕航，该村村委会主任。原告赵国柱诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2003年，原告叔叔赵树成从被告处承包土地2.4亩，承包期为30年。原告叔叔因年老体弱无儿无女，无力耕种土地，2008年年初将其承包的2.4亩土地转包给原告进行耕种至今。原告和其叔叔赵树成的转包行为经过被告尹家屯村委会同意认可，2010年赵树成因病去世，原告一直耕种赵树成承包的2.4亩土地，原告在耕种期间国家发放的各种补贴都归原告所得。2015年下半年，包括原告耕种的2.4亩土地在内的本村集体土地被国家征用，本村集体其他成员已取得补偿款10万元，原告亦应取得土地补偿款10万元，但被告以各种理由未发放土地补偿款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款10万元。被告在法定期限内未作答辩。但被告在2016年3月23日为原告出具证明，证明：赵树成与原告系叔侄关系，2010年初赵树成因病去世，赵树成生前在2003年承包土地2.4亩，承包期三十年。2008年赵树成将自己承包的2.4亩土地转让给侄儿赵国柱耕种至今。叔侄转让土地行为当时村委会知道并同意，转让后土地所享有的国家给予的各种补贴都归赵国柱享有。2015年下半年国家征用土地，该土地也在征用范围内，国家发放土地补偿款10万元，此款项村委会现没有发放给赵国柱。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告与赵树成以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在赵树成及其妻子去世后，该承包户已无其他成员存在，原告并不必然承继赵树成的集体经济组织成员资格而获得土地补偿款。赵树成承包的土地被国家征用后，该集体经济组织未将赵树成纳入土地补偿费分配范围，经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案说明村集体经济组织未将赵树成认定为本组织成员，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵国柱对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交1150元，退回原告赵国柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十月二十六日书记员  田苗苗
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00388号
原告：徐某。
委托代理人：万某。
被告：吕某。
委托代理人：刘某。
原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员栾岳勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我二人经人介绍于2012年9月25日登记结婚，婚后感情一般，双方因性格不合，经常因家庭琐事口角吵架，于2014年3月24日分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告吕某辩称：同意离婚，因婚续时间较短要求返回彩礼款80000元，并且要求查清原告名下的存款34000元，共同分劈财产。
经查，原、被告经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，双方从2014年3月分居至今，庭审中被告表示同意离婚，关于原告名下存款一节经查现有存款余额102元，共同财产家用电器在庭审中双方均指责在对方手里掌握，另外原告在结婚时获得被告的彩礼款80000元，以上事实有原告提供的结婚证，身份证明，双方的当庭陈述，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻聚散与否应以感情为基础，本案的原、被告虽是自主婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后没有增进友谊，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本庭应准予。存款一节经查询结果没有分劈的必要，家用电器因双方均在庭审中指责在对方手中掌握，故本庭无从考证，不予处理，关于赠送彩礼一节，由于涉及数额较大，双方婚期较短，考虑适当返回为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因为感情不和分居二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定判决如下：
原告徐某与被告吕某离婚，原告在本判决生效时
立即给付返还被告彩礼款10000元。
个人衣物归各人。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 栾岳勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 瑞
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行初字第10号
原告苗邦法。
被告舟山市人力资源和社会保障局。
法定代表人沈国通。
原告苗邦法与被告舟山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2013年7月9日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市定海区人民法院审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王华伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄勤，总经理。
委托代理人黄一勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢坤清。
上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人谢坤清责任保险合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。在审查本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。原裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案的受理费775元，由上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担；上诉人多预交的案件受理费775元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭 冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02366-1号
原告：谢海飞，男，汉族，安徽省无为县人，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师
被告：钱刘平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被告：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地无为县西门汽车站
法定代表人：陆宗明，该公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县无城镇。
法定代表人：陈恩德，该公司经理
委托代理人：李红阳，该公司员工
本院在审理原告谢海飞诉被告钱刘平、无为县盛友汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢海飞于2015年12月14向本院提出申请，要求撤回对被告钱刘平、无为县盛友汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为，原告谢海飞自愿撤回对被告钱刘平、无为县盛友汽车出租有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海飞撤回对被告钱刘平、无为县盛友汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 杨金武
二〇一五年十二月十四日
书记员 王玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03332号
原告：涂方琴，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：尚卫平，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告涂方琴诉被告尚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告涂方琴的委托代理人周辉、汪世东，被告尚卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂方琴诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年1月25日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定，被告自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。后被告陆续向原告支付借款利息至2014年9月9日，共计39000元。此后原告多次催要，被告均不予理采。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告尚卫平立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%暂计算至2015年8月1日，以后顺延至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚卫平辩称：被告向原告借款属实，但所借款项不是被告使用，而是由被告转借给银行的朋友。被告一直按月利率3%向原告支付利息，一直支付到2014年5月25日。被告银行的朋友向被告支付月利率4%的利息。被告愿意还款，但是现在没有钱。
经审理查明：原、被告是朋友关系，双方认识于2011年。2013年1月24日，原告通过银行向被告汇款97000元。次日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到涂方琴拾万元整人民币￥100000.00。尚卫平”。双方口头约定该笔借款月利率3%。借款当日原告扣除了第一个月利息3000元，此后被告按约支付利息至2014年5月25日，合计39000元。后被告未再还本付息。
上述事实，由当事人陈述、借条、中国工商银行账户明细单等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽向原告出具了10万元借条，但原告仅向被告支付97000元，故被告向原告实际借款数额为97000元。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，系争借款发生在2013年1月25日，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率3%明显过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期利息及逾期还款利息。对被告支付利息超过应付利息部分，依法应当抵扣本金，经本院核算，截止2014年5月25日，被告共欠原告借款本金77242.36元（详见附表2）。被告虽支付利息至2014年5月25日，但对原告要求被告自2014年9月10日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尚卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告涂方琴借款本金77242.36元并自2014年9月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告涂方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元减半收取1364元，被告尚卫平负担1038元，原告涂方琴负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 艳
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附2：利息计算表格
期间尚欠本金应付利息2%已付利息抵扣本金2013.1.25970001940.0030001060.002013.2.2595940.001918.8030001081.202013.3.2594858.801897.1830001102.822013.4.2593755.981875.1230001124.882013.5.2592631.101852.6230001147.382013.6.2591483.721829.6730001170.332013.7.2590313.391806.2730001193.732013.8.2589119.661782.3930001217.612013.9.2587902.051758.0430001241.962013.10.2586660.091733.2030001266.802013.11.2585393.301707.8730001292.132013.12.2584101.161682.0230001317.982014.1.2582783.181655.6630001344.342014.2.2581438.851628.7830001371.222014.3.2580067.631601.3530001398.652014.4.2578668.981573.3830001426.622014.5.2577242.36
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第720号
原告：叶海兵。
被告：赵春城。
被告：戴法初。
原告叶海兵与被告赵春城、戴法初民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵春城偿还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告戴法初对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵春城于2015年4月15日向原告叶海兵借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告戴法初提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春城在本判决生效之日起十日内返还原告叶海兵借款30000元并支付自2015年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告戴法初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵春城、戴法初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第594号
原告何志康。
委托代理人祝育镇，
被告俞泽方。
被告吴香丽。
原告何志康诉被告俞泽方、吴香丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志康及其委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告俞泽方、吴香丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何志康诉称：2013年12月15日，被告俞泽方向原告借款150000元，并出具借条1份，约定于2013年12月30日返还。借款到期后，被告俞泽方未按约返还借款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告俞泽方、吴香丽返还借款150000元，并支付逾期利息2800元。
被告俞泽方、吴香丽未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告何志康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告俞泽方向其借款150000元的事实。2、中国农业银行业务回单1份，欲证明借款150000元已交付的事实。3、离婚登记信息，房屋所有权证存根各1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间且两被告有共同财产的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月5日，被告俞泽方向原告借款150000元，并出具借条1份，借条内容为：“今由俞泽方向何志康借到现金人民币壹拾伍万元整，此款借款时间于2013年12月30日归还。”2013年12月16日，原告通过银行转账的方式交付于被告俞泽方借款150000元。因被告未按约返还借款，2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2002年2月19日登记结婚，于2014年4月1日登记离婚。
本院认为：原告与被告俞泽方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞泽方未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞泽方的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞泽方、吴香丽返还何志康借款150000元，并支付逾期利息2800元（自2014年1月1日起至2014年5月1日止，按年利率5.6%计算）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由俞泽方、吴香丽负担。该款已由何志康向本院预交，其同意可由俞泽方、吴香丽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年五月六日
书 记 员 许尹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21813号
原告上海浦东新区凌桥物业管理部。
法定代表人张旭峰。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告张文杰。
原告上海浦东新区凌桥物业管理部诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币5，433元（以下币种相同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区凌桥物业管理部的委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海凌桥房地产有限公司的委托，自2004年4月起对被告房屋所在的东港丽景苑小区进行物业管理。被告系该小区上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积86.66平方米，物业服务费收费标准为每平方米0.55元／月。自2005年7月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费5，433元。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区凌桥物业管理部2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费5，433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第41号
原告芦甲亮，男。
被告丁燕兵，男。
本院在审理原告芦甲亮与被告丁燕兵健康权纠纷一案中，原告芦甲亮于2015年1月27日以双方已协商解决，双方再无纠纷为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告芦甲亮自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦甲亮撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告芦甲亮自行负担。
审判员 王 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡进锋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第257号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦*座*层****室。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：方晓，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省深圳市盐田区下梧桐路*号海鹏苑*栋602。身份证号码：3201221972********。
委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与方晓商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所涉房产销售的电话是深圳市龙岗区的电话，即合同的履行地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产坐落于惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2369号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄文所，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄文所金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更228号
罪犯杨玉林，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年八月二十八日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2013）岱刑初字第141号刑事判决，以被告人杨玉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年4月15日起至2017年4月14日止），刑满日期为2017年4月14日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为53.4分，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨玉林酒后以暴力手段强奸妇女，社会危害性较大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林减去有期徒刑七个月，刑期自裁定之日起计算，即自2013年4月15日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执230号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社，住德州市大学路与湖滨路交汇处。
法定代表人付小剑，职务理事长。
被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司，住山东省德州市德城区新华工业园双一路16号。
法定代表人马占华。
本院在执行德州市德城区农村信用合作联社与山东烨辉建设工程集团有限公司(2015)德众信执字第132号借款合同纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。山东省德州市中级人民法院出具（2015）德中执字第330号执行裁定书将本案指定本院执行。现申请执行人德州市德城区农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求对被查封的执行人山东烨辉建设工程集团有限公司名下位于乐陵市云红北大街东侧，（证号：乐国用（2013）第296号，面积:1391.4平方米）的土地使用权一宗；以及（证号：鲁房权证乐字第××号，面积：1623.3平方米）的一套房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司名下位于乐陵市云红北大街东侧，（证号：乐国用（2013）第296号，面积:1391.4平方米）的土地使用权一宗；以及（证号：鲁房权证乐字第××号，面积：1623.3平方米）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 白浩然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2687号
原告：王兴良，男，汉族，1980年12月24日生。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成，该公司董事长。
被告：任俊成。
以上两被告共同委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告王兴良与被告南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）、任俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴良的委托诉讼代理人朱发洲、范永林，被告精耀丰公司及任俊成的委托诉讼代理人雷远军到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告13.5万元及利息（按照月息2%的标准自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生产经营需要，于2013年10月21日共同向原告借款40万元，约定借期一个月，月息1.5%，如逾期则按月息3%支付利息。借款到期后，原告多次催要，两被告在2014年底还清40万元本金。2015年1月12日，两被告出具利息借条，金额为13.5万元，定于2015年1月30日归还，过期按月息2%支付利息，最迟于2015年3月底付清。到期后原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告精耀丰公司、任俊成辩称，任俊成是精耀丰公司的法定代表人，实际借款人是精耀丰公司，故任俊成不是适格被告。40万元借款已还清�原告主张的借条上的金额并未交付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告任俊成书写借条一张，内容为：“今借王兴良人民币壹拾叁万伍仟无整（135000）定于2015年1月30日归还，过期按月2%支付利息。最迟于2015年3月底付清”。借条上有被告精耀丰公司的盖章及任俊成的签名。
庭审中，原告陈述借条形成的原因是：2013年10月21日，被告精耀丰公司、任俊成向原告借款40万元，约定借期一个月，月息1.5%，如逾期不还月息两倍支付，后两被告偿还了本金40万元，但利息未付。双方经协商，确定2013年10月22日至2015年1月12日期间的利息为13.5万元。为此，原告举证了40万元借条的复印件及款项交付的银行流水单。被告认可双方发生过40万元的借款关系，但认为已还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告任俊成系被告精耀丰公司的法定代表人，其以企业名义向原告借款，原告将其列为共同被告，不违反法律规定。对于被告任俊成认为其不是适格被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张涉案借条是对之前40万元借款利息的结算，结合原告的证据，应予支持，对于被告认为并未实际收到该笔款项而不予归还的抗辩意见，本院不予采纳。根据民间借贷司法解释的规定，计入后期借款本金的利息，前期利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，40万元借款于2013年10月21日出借，至2015年1月12日，按年利率24%计算，利息为117333元，应以该数额作为后期借款本金。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兴良借款本金117333元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00005号
申请执行人蒋一帆。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被执行人周鸿渊。
被执行人周鸿炯。
被执行人包佩华。
申请执行人蒋一帆与被执行人周鸿渊、周鸿炯、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2013）熟虞民初字第1670号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除蒋一帆与周鸿渊于2013年8月16日建立的民间借贷关系。二、周鸿渊于本判决生效之日起十日内归还蒋一帆借款人民币1000000元，并支付自2013年8月19日起至2013年11月12日止，以借款本金1000000元�基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息52888.89元。三、周鸿炯、包佩华对周鸿渊上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回蒋一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18254，公告费606元，共计18860元，由周鸿渊、周鸿炯、包佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。被执行人周鸿渊、包佩华名下常熟市沙家浜镇宝宸湖庄43号房屋已由太仓市人民法院拍卖并成交，但拍卖款尚不足以清偿该房屋上的抵押债权，另查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位1071748.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月四日
书记员 朱勇文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第543号
上诉人（原审被告）：翁海滨。
委托代理人：李朝阳
委托代理人：李荣国
被上诉人（原审原告）：高月仙。
委托代理人：荣雷强
上诉人翁海滨因与被上诉人高月仙民间借贷纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2013）安民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翁海滨及其委托代理人李朝阳、李荣国，被上诉人高月仙及其委托代理人荣雷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：高月仙与翁海滨父亲翁国强从2008年8月8日开始同居生活，但未领取结婚证，2010年12月双方因生活琐事分居。2011年7月29日翁国强因病先后在安泽县人民法院、临汾市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗。2011年8月19日，翁海滨通过手机向高月仙发信息：“刚才医生催着交手术费呢，姨您准备的赶紧给我转过来吧。要是不行您告诉我一下，我赶紧再想办法，不然今天就不手术。”收到信息后高月仙向其弟弟高建忠借款18000元汇入翁海滨的帐户中。翁海滨父亲翁国强去世后，翁海滨已从其父亲单位将医疗费用报销。
原审人民法院认为，高月仙与翁海滨父亲翁国强虽同居生活，但并未领取结婚证，无法定互相扶养的义务。翁海滨父亲住院期间，翁海滨因给其父亲看病而给高月仙发短信要求转款，是高月仙、翁海滨之间的经济交往，应视为双方间债权债务关系成立。翁海滨依法应予归还高月仙现金18000元。高月仙主张要求翁海滨支付利息的请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告翁海滨于判决生效后10日内给付原告高月仙现金18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告翁海滨承担。
判后，上诉人翁海滨不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人父亲与被上诉人以夫妻名义共同生活多年，直到父亲去世，原审法院认定双方与2010年12月分居不是事实。二、上诉人收到被上诉人18000元是事实，但该款是被上诉人与上诉人父亲共同生活期间的共同收入。退一步讲，就算是借款，借款人也应当是上诉人父亲，不是上诉人。被上诉人高月仙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人翁海滨的父亲翁国强生前曾与被上诉人高月仙同居生活，但未领取结婚证。2011年翁国强因病住院治疗。2011年8月19日，翁海滨通过手机向高月仙发信息：“刚才医生催着交手术费呢，姨您准备的赶紧给我转过来吧。要是不行您告诉我一下，我赶紧再想办法，不然今天就不手术。”收到信息后高月仙让其弟高建忠从其账户向翁海滨的帐户汇入18000元。
本院认为，本案双方当事人对2011年8月19日被上诉人高月仙让其弟高建忠从其账户向上诉人翁海滨账户转账18000元的事实均予以认可，本院对此事实予以认定。双方争议的焦点是该18000元是否为上诉人翁海滨向被上诉人高月仙的借款，上诉人翁海滨是否应当承担归还责任？对此焦点问题，上诉人翁海滨认为该款是其父亲与被上诉人共同生活期间的共同收入，不是借款，其不应当承担归还责任。被上诉人高月仙认为该款是上诉人翁海滨在其父住院期间以没钱交手术费为由向其借款，上诉人应当归还。对此，本院认为，上诉人父亲翁国强生前与被上诉人高月仙曾共同生活，但未办理结婚登记，未领取结婚证，同居关系不受法律保护，双方没有互相抚养的义务，高月仙没有义务支付翁国强的医疗费用。上诉人翁海滨称该款是其父与被上诉人高月仙共同生活期间的共同收入，其并未提供相关证据证明其主张，该款是高月仙收到翁海滨的短信后通过其弟高建忠的账户转账的，结合上诉人翁海滨给高月仙发的短信内容可以看出，翁海滨要求高月仙汇款的理由是其父的手术费没有凑齐。根据法律规定，当事人之间的义务有法定和约定的两种，本案中，被上诉人高月仙并没有法定义务给上诉人翁海滨支付相关款项，从上诉人翁海滨给被上诉人发送短信的内容可以看出，翁海滨要求高月仙支付款项的理由是其父的手术费没有凑齐。在上诉人翁海滨在没有证据证明该款是被上诉人高月仙代其父保管的情况下，该款应当认定为上诉人翁海滨向被上诉人高月仙的借款，上诉人翁海滨应当承担归还的义务。综上，上诉人翁海滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元由上诉人翁海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张艳玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1634号
原告曹某，幼儿教师。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告张某甲，朔州路桥公司职工。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王秀文，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年8月举行典礼仪式，××××年××月双方补办结婚登记，××××年××月生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告有赌博恶习，负债累累，对家庭毫无责任心，所挣工资大都投入赌博，原告一忍再忍，可被告不知悔改，教唆债主上门恐吓，给原告精神上造成很大打击，原告对被告的行为失望至极，便带着孩子离家出走至今，靠母亲接济和打工度日，但被告仍不依不饶，多次威胁原告及其父母，据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲口头辩称，原告说我赌博不属实，我们贷款买了套楼房，生活本来就很紧张了，原告又买了一套平房，由于生活压力大，原告感觉吃不好，喝不好，被告也在为家努力，现在的生活困难是暂时的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年8月举行典礼，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院以原告没有证据支持其夫妻感情已破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，原告诉称离婚的主要理由是被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，对孩子没有爱心，遇到事情逃避不解决，没有安全感。被告陈述自已是顾家的，只是能力有限，希望原告给孩子一个完整的家给予被告机会，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但婚后没有较大的矛盾，夫妻感情尚可。原告应多鼓励相信被告，被告应多给予妻子及孩子的照顾，改正生活中的缺点和不足，为了孩子，双方应慎重对待婚姻，彼此给予对方机会，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00458号
原告孟松立。
被告冯广亮。
被告刘彩华。
本院在审理原告孟松立诉被告冯广亮、刘彩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟松立于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟松立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟松立撤回起诉。
本案诉讼费2700元减半收取1350元，由原告孟松立承担。
审判员 徐发文
二〇一五年四月八日
书记员 何 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1036号
原告李修道
被告王磊
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李修道撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告李修道负担。
审判员 姒勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2804号
上诉人（原审被告）：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
原审被告：朱巧巧。
原审被告：朱益民。
原审被告：王旭光。
原审被告：孙帅。
原审被告：卢竞豪。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人：朱益民，经理。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人：朱益民，执行董事。
上诉人卢竞翔为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告朱巧巧、朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢竞翔未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢竞翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4728号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 范夏青
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初512号
原告康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张健（曾用名张强），男，1974年2月26日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
原告康福臣诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福臣、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福臣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，利息7038.54元，计37038.54元。事实和理由：2015年1月20日，被告对我说急用30000元现金，我在农商行长岭支行贷款30000元借给了被告，同时约定了4000元利息。2016年1月15日借款到期，被告不予偿还，无奈，我将2015年的利息3038.54元交至农商行长岭支行后找被告索要借款，被告给我补了一张欠据，约定2017年1月1日本息一次性返还，但到期后未返还。
被告张健辩称：对于借款没有异议，我在给原告出欠条的时候是在2015年末，到2017年利息已经约定了4000元，我同意偿还6000元的利息。这4000元的利息已经是2年的利息了，当时我是后补的欠条，借款的时候没有欠条，当时随便写的4000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告张健，曾用名张强，与原告是朋友关系，2015年1月20日，张健从康福臣处借款，于2015年11月份为康福�出具欠条一枚，载明：“张健欠康福臣本金2万元，利息4千，共计34000元，到2017年元月1号还清。欠款人：张强1572641****”。张健在该欠条的欠款人处签上张强的名字。借款系原告从吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行贷款30000元以现金方式交付给张健，借款到期后，经康福臣催要张健未给付。
以上事实，有原告康福臣、被告张健的当庭陈述及原告提供的欠条证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张健未履行还款义务，应当承担民事责任，原告主张按照欠条约定偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但对于其2015年的利息3038.54元的主张，因双方未在欠条中确认此利息，原告对此亦未提供相应证据证明，故本院不予支持，但因被告同意给付的6000元，此利息不超出法律规定，本院按此数额保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即给付原告康福臣借款30000元，利息4000元，合计34000元；
二、驳回原告康福臣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告张健负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 卓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第87号
申请人：刘青，女，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：胡方厚，男，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：孙爱莲，女，汉族，住址同上。
被申请人：胡普生，男，汉族，住济宁市。
被申请人：张爱苓，女，汉族，住址同上。
申请人刘青与被申请人胡方厚、孙爱莲、胡普生、张爱苓租赁合同纠纷一案，申请人刘青于2015年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡方厚、孙爱莲、胡普生、张爱苓的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡方厚、孙爱莲、胡普生、张爱苓的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月九日
书记员 刘磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1233号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区三栋二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：邓顺宜，女，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告邓顺宜物业服务合同纠纷一案中，因被告人邓顺宜已和原告达成和解协议，且已履行了付款义务，原告肇庆市中港物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月三日
书记员 龙 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3548号
原告：马丽平，市民。
被告：黄新江，市民。
本院在审理原告马丽平与被告黄新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告马丽平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丽平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽平负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王丽亚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执4号
申请执行人：桦甸市胜利街正大货物分发站。
被执行人：代玉龙，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人桦甸市胜利街正大货物分发站与被执行人代玉龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款39580.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，发现被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第281号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终21号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×胜，男，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2014年9月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林×胜犯开设赌场罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清城法刑初字第800号刑事判决。原审被告人林×胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至9月期间，被告人林×胜伙同张×、黄×祥、黄×辉（均另案处理）在清远市清城区东城连发十六巷13号内开设赌场，利用扑克牌以“对子大吃小”的方式进行赌博，供他人参与赌博活动，从中抽头渔利，抽头渔利共计27500元，由林×胜等人共同分占。
原判认定上述事实，被告人林×胜在开庭审理过程中亦无异议，有户籍材料，前科材料，抓获经过等书证，证人朱某彩、邓某连、苏某连等人的证言，被告人林×胜的供述与辩解，勘验、检查、辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人林×胜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林×胜犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人林×胜归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人林×胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林×胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。二、随案移送手机1台（已坏），依法没收销毁。
上诉人林×胜上诉提出，其只是介绍黄×辉与张×、黄×祥认识，不清楚他们之间的协议，张×聘请其到赌场“睇水”，每天获取固定工资100元，没有参与赌场抽头渔利分成，不是赌场的场主。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人林×胜提出其没有参与赌场抽头渔利分成意见。经查，根据林×胜本人的供述因有人在张×等人开设的赌场捣乱，其帮忙处理后，张×同意其负责看场并分一份水钱，赌场“抽水”多的话其获利就多。黄×辉是其安排在赌场“看场”并监督赌场的“抽水”数额的，其在分得的“水钱”中分一份给黄×辉。林×胜的供述有同案人黄×辉关于林×胜有占赌场利润分成，其是林×胜聘请到赌场工作，计算每天“水钱”的供述印证；亦有同案人张×、黄×祥关于赌场是与林×胜共同开的，赌场非法所得林×胜占四成，黄×辉是林×胜安排到赌场监督“水钱”的供述印证。上诉人林×胜提出没有参与赌场抽头渔利分成的意见没有事实依据，不予采纳。上诉人林×胜与他人共同开设赌场，供他人参与赌博活动，从中抽头渔利共计27500元，原判根据林×胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节量刑适当。上诉人林×胜提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人林×胜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林×胜上诉提出的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵其威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2427号
原告：马加伟，男，1967年6月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶国武，男，1967年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告马加伟与被告叶国武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国武归还借款40000元及利息，利息自2016年12月23日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告叶国武由案外人叶国勤担保向原告马加伟借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶国武未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国武于本判决生效之日起十五日内归还给原告马加伟借款40000元及利息，利息自2016年12月23日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告叶国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告叶国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月十四日
代书记员 周 祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5822号
原告：王道连，男，1967年5月28日出生，汉族，初中，个体，住安徽省宣城市区。
被告：郑伟光，男，1967年3月10日出生，汉族，高中，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王道连诉被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王道连、被告郑伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道连向本院提出诉讼请求：被告立即归还55万元借款并支付按年利率6%从起诉之日起至还清该款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年向原告借款65万元。后归还10万元。2017年5月1日，被告重新出据。后原告多次向被告催款无果。
郑伟光辩称：钱不是我困难向他借的，我有个朋友是向阳的，盖厂房，我跟原告想合伙把厂房搞下来，我们各自拿750000元，但最后事情没搞好。欠款属实，钱肯定会给，但事实不是这个事实，欠款原因不对，原告钱是分两次给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王道连提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；2、被告出具的借条复印件一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告郑伟光未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑伟光对原告王道连提交的证据质证认为：原告证据属实，无异议。
经审查，并结合质证意见，本院对本案证据作以下认证：原告提交的证据被告予以确认，本院予以认定。
根据相关证据，并结合当事人陈述，本院认定事实为：被告郑伟光于2014年因资金周转困难，向原告王道连借款65万元。偿还10万元后，2017年5月1日，经原告催讨，被告出据：“借条今借到王道连人民币伍拾伍万元整（550000）。借款人郑伟光2017年5月1日“。
本院认为：被告郑伟光出据向原告借款55万元属实，原告王道连要求被告归还借款，本院支持。被告关于该款不属借款的答辩理由，无证据佐证，本院不予采信。双方未约定了借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告承担自起诉之日起，按年利率6%计算借款的利息，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告郑伟光于本判决生效之日起十日内偿还给原告王道连借款55万元及利息（自2017年11月6日起至还款之日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3420元，合计诉讼费12720元，由被告郑伟光负担（原告王道连已预交，由被告郑伟光于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张予明
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 齐 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第46号
原告王伟，男，回族。
被告甘肃天地路桥工程有限公司，住所地兰州市城关区安定门甘霖大厦12楼。
法定代表人王卫勤，系该公司董事长。
本院受理的原告王伟诉被告甘肃天地路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告与被告已在庭外达成和解协议，原告于2015年2月2日向本院提出对被告甘肃天地路桥工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告甘肃天地路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，剩余5元退回原告。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘清华
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审3号
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地射洪县太和镇同仁路141号，统一社会信用代码11510822008503075H。
法定代表人刘发均，该局局长。
被执行人射洪县蒂梵尼美容美发店，住所地射洪县太和镇盛世年华*号楼，注册号510922600119649。
法定代表人陈军，经营者。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人射洪县蒂梵尼美容美发店不履行射人社监决字〔2016〕02号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人因违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2015年12月31日依法对被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，于2016年1月14日对被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年4月25日对被执行人发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，于2016年5月24日对被执行人发出《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月6日对被执行人发出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请你院强制执行被执行人所欠罚款及加处罚款合计16000元。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、投诉登记表、投诉人的身份证复印件、询问笔录、射洪县蒂梵尼美容美发店个体工商户登记情况；
2、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执；
3、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回执。
经本院审查，2015年12月2日，投诉人向申请执行人投诉被执行人克扣员工工资和押金，请求查处。申请执行人下属射洪县劳动保障监察大队于2015年12月31日对被执行人发出射人社监询字〔2016〕第34号《劳动保障监察调查询问通知书》，于2016年1月14日对被执行人发出射人社监令字〔2016〕第12号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年4月25日对被执行人发出射人社监告字〔2016〕第02号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，于2016年5月24日对被执行人发出射人社监决字〔2016〕02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月6日对被执行人发出射人社监催字〔2016〕第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，申请执行人遂向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的劳动保障行政主管部门，有权依照《劳动保障监察条例》的规定对企业和个体工商户进行劳动保障监察。被执行人射洪县蒂梵尼美容美发店不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，申请执行人对其作出的射人社监决字〔2016〕02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作出的射人社监决字〔2016〕02号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨文平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执676号之一
申请执行人：刘本隆，男，1964年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘本隆与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘本隆向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6313.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘本隆人民币6313.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执676号申请执行人：刘本隆，男，1964年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘本隆与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘本隆于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 柯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3119号
原告：中天科技集�上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1329号
原告：铁岭大众出租车有限责任公司，住所地铁岭市开发区柳条沟分场北柳家园3栋7门市。
法定代表人：刘安军。
被告：高波，男，1974年6月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭大众出租车有限责任公司与被告高波车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭大众出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,100元（原告预交），减半收取550元，由原告负担。
审判员 高放
二〇一七年七月十八日
书记员 李超
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00437号
原告：程志海。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告程志海与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告程志海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告程志海诉称，自2013年2月26日起，原告程志海在被告石硊公司所属“国用18”轮担任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）3600元。截至2013年7月29日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告程志海工资17880元、伙食费1000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告程志海多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告程志海诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告程志海工资17880元、伙食费1000元、遣返费500元，合计19380元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告程志海就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告程志海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员证书》。证明原告程志海的船员身份及职务。
2、《船员服务薄》。证明原告程志海在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告程志海在其所属“国用18”轮上的职务及拖欠款项的总额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告程志海提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月6日，原告程志海由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任水手一职，月工资为3600元。截至2013年7月29日，被告石硊公司累计拖欠原告程志海工资17880元、伙食费1000元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告程志海虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告程志海建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告程志海为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告程志海及时足额支付劳动报酬。原告程志海主张被告石硊公司支付拖欠的工资17880元、伙食费1000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告程志海离船之后，被告并未向其支付遣返费用，故原告程志海主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告程志海关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程志海工资人民币17880元、伙食费人民币1000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币19380元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告程志海就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币212元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币317元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保106号
申请人：东至县天力建设工程劳务有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村老屋组。
法定代表人：程红政，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽中龙建设投资有限公司，住所地：安徽省池州市站前区永明路1号。
法定代表人：苗付友，总经理。
申请人东至县天力建设工程劳务有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中龙建设投资有限公司在相关金融机构存款人民币1300000元予以冻结，担保人沈由亮自愿以其座落于东至县尧渡镇河西路江坞组X号X幢房产向法院提供担保,担保人沈和凤自愿以其座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房X幢XXX房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县天力建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中龙建设投资有限公司在相关金融机构存款人民币1300000元（期限一年）；
二、对沈由亮座落于东至县尧渡镇河西路江坞组X号X幢房产予以查封，期限两年。
三、对沈和凤座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房X幢XXX房产予以查封，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人东至县天力建设工程劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十一月二日
书记员 朱敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3653号
原告：李发录，男，汉族，生于1963年11月5日，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：马晓飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马侃，男，汉族，生于1979年11月8日，奇台县人，小学文化，农民。
被告：马建军，男，回族，生于1973年7月31日，小学文化，个体户。
委托诉讼代理人:杨建玲，女，回族，1988年9月25日出生，初中文化，个体户。
原告李发录与被告马侃、马建军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王安娜独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李发录的委托诉讼代理人马晓飞、被告马建军委托诉讼代理人杨建玲、被告马侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发录向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金20000元；2、被告承担自2014年9月27日至2016年11月26日止的利息10400元，并按照月利率20‰承担自2016年11月27日至还款之日止的利息。事实和理由：2012年9月27日借款人刘永刚向原告借款20000元，并出具借条一张，担保人分别在借条上签字，并约定还款时间2016年9月26日前，借款期间的利息为一分八，如不按期还款，承担三分钱利息，引起纠纷由奇台县人民法院管辖。之后借款人刘永刚只给付一年利息，现不知去向。二被告将2013年、2014年的利息清偿后，剩余借款本金及利息至今未还。
被告马侃辩称：（1）其没有偿还能力；（2）且原告自出借后未向其主张过偿还借款，以为借款人已经将借款偿还完毕；（3）原告私自篡改借条，借条中并没有约定还款时间。
被告马建军辩称：对担保的事实无异议，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，案外人刘永刚向原告李发录借款20000元，被告马建军、马侃对该笔借款承担连带保证责任，并于同日向原告出具借条一份，约定欠款期间承担月利率1.8%，如不按期还款，承担3%的利息。2014年，二被告向原告清偿利息8760元，利息清至2014年9月27日，之后的利息及本金至今未付。
原告李发录为证实其主张成立向本院提供以下证据：
借条一份，拟证实2012年9月27日，刘永刚向原告借款20000元，被告马侃、马建军进行担保。
被告马侃对该证据的真实性不认可，其认为借条中的还款时间是原告私自添加的。对借条中的其他内容无异议。
被告马建军对该证据无异议。
因被告马侃仅对借条中的还款日期有异议，对其他内容及签名均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告马侃提供以下证据：
手机存储照片一张，拟证实2012年9月27日，刘永刚向原告借款20000元的借条中并没有约定还款日期。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为借条中的还款日期是在借款人、担保人签名以后，经双方协商一致后填上去的。
被告马建军对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。刘永刚于2012年9月27日向原告借款20000元，被告马侃、马建军对该借款提供担保，由原告向法院提交的借据予以证实，故对原告主张偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张按照月利率20‰（2%）计算，因被告马侃提供的照片证实借条中并未对还款日期进行约定，根据借条约定”欠款期间承担月利率1.8%，如不按期还款，承担3%的利息”，故利息应当按照月利率1.8%计算。对原告主张的自2014年9月27日至2016年11月26日期间的利息，本院支持9360元（20000元×1.8%×26个月），对原告主张自2016年11月26日至还清欠款之日止的利息，亦应按照月利率1.8%计算。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人刘永刚对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。被告马侃、马建军作为连带保证担保人应当对该20000借款本金及利息承担还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马侃、马建军于本判决生效后五日内向原告李发录支付借款本金20000元；
二、被告马侃、马建军于本判决生效后五日内向原告李发录支付利息9360元（2014年9月27日至2016年11月26日），并按照月利率1.8%承担自2016年11月26日至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告李发录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告李发录负担10元，被告马侃、马建军负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 欢
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初57号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人马德明，男，1966年4月26日出生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省蛟河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马德明犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人马德明于2016年11月20日20时32分许，醉酒后无证驾驶吉H××××××号轻型普通货车，从龙井市太平村工地向龙井市医院方向行驶，行驶至龙井街影浩路口处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对马德明血样中乙醇含量进行检验鉴定，其浓度为158.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马德明在开庭审理时亦无异议，并有被告人马德明的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告；查获经过、现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马德明具有坦白情节，可依法从轻处罚。因被告人马德明脚部受伤去医院急诊而醉驾，其情节比较轻微，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人马德明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年六月三十日
书记员 李美善
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1329号
原告：崇阳县石城镇石下村四组。
负责人：叶建雄，该组组长。
委托诉讼代理人：黄仁洋，村民。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：江田福，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告崇阳县石城镇石下村四组与被告江田福排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告崇阳县石城镇石下村四组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县石城镇石下村四组申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇阳县石城镇石下村四组撤诉。
案件受理费250元，由原告崇阳县石城镇石下村四组负担。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭剑鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第77号
罪犯高中良，男，1987年1月9日出生，汉族，原户籍所在地延安市吴起县沿河湾镇，因盗窃罪经延安市吴起县人民法院于二〇一〇年八月十九日以（2010）吴刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，附加罚金1000元，刑期自二〇一〇年一月四日至二〇一六年七月三日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高中良确有悔改表现，建议对罪犯高中良减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务。受到监区干警的一致好评。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十二个。其中单项奖励8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高中良确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高中良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高中良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2276号
原告肖雄飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告张从展，男，1980年11月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告肖雄飞与被告张从展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄飞的委托代理人廖朴到庭参加诉讼，被告张从展经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金112000元，并以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告从2014年8月7日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；2、判令被告支付原告的律师费6000元。事实和理由：2014年7月，原告在彭州市濛阳镇水果批发市场采购水果，向被告支付了水果预付款112000元。因被告提供的货品不符合双方约定的质量标准，被告又无法更换合格货品。经原、被告双方协商一致，约定将原告支付给被告的水果预付款转为被告从原告的借款。当日，被告向原告出具借条一张，载明该笔借款应于2014年8月6日前归还，逾期不归还按银行同期利率的四倍计算利息，同时载明被告应承担原告的律师费、差旅费。经原告多次催收，被告仍未归还借款。
被告张从展未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；2、借条原件一份，证明2014年7月22日，原、被告经过结算，被告欠原告112000元转为借款，双方约定被告应于2014年8月6日前还清全款，逾期不还，按中国人民银行月利息四倍计算利息的事实，还证明双方约定经原告律师发函催讨，被告未归还借款的，应当承担原告的律师费、差旅费，律师费按出借地基本指导标准收取的事实；3、律师催告函原件及邮政快递单原件各一份、邮政查询结果复印件一份，证明2016年4月22日，证明四川中则律师事务所律师廖朴、张凯向被告张从展发函催告被告张从展还款的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间水果买卖合同关系，经2014年7月22日双方结算，被告向原告出具借条一张，约定：被告张从展借到原告肖雄飞现金112000元，上述借款于2014年8月6日前还清，逾期不还，被告张从展按中国人民银行月利息四倍计算利息。如被告不还款，经律师发函催讨未归还的，原告肖雄飞委托律师起诉的律师费、差旅费由被告张从展承担，律师费收费标准按出借地基本指导标准收取。
本院认为，借条作为经济活动中债权凭证的常用形式，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告肖雄飞向本院提供的金额为112000元的借条一张，系证实借贷关系存在的书面直接证据，证实了原、被告双方经过结算，被告张从展欠原告肖雄飞112000元的事实，原告肖雄飞、被告张从展之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告张从展未按期归还借款，应付全部责任，故对原告肖雄飞要求被告张从展立即归还借款112000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，经查，原、被告双方书面借条约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，该约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告支出的律师费6000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽然约定由被告承担原告的律师费，但律师费为原告实现债权支出的费用，被告应在原告的实际支出范围内承担，而原告未举证证明实际支出的律师费费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张从展经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，对于原告的如下诉讼请求，本院予以支持：被告归还原告借款本金112000元及利息（利息以112000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月7日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从展于本判决生效之日起十日内返还原告借款112000元及利息（利息以112000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月7日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告肖雄飞负担70元，被告张从展负担1200元（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈兴佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80413号
原告天津市万洁物业管理有限公司
被告李某某
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李义涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王天远
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执39号
申请执行人王思杰，男，汉族，1959年7月26日出生，住连云港市赣榆区。
申请执行人李秀萍，女，汉族，1958年9月25日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人祁昌乐，男，汉族，1961年5月20出生，住连云港市青口盐场黄沙村农业一队。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王思杰、李秀萍与被执行人祁昌乐民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0977号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 新
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4937号
原告：张永胜。
委托诉讼代理人：范作辉，系�宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：于长财。
原告张永胜与被告于长财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜委托诉讼代理人王喜英到庭参加了诉讼，被告于长财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年4月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至法院确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告借款10万元，约定借期2个月，2016年4月6日前还清，现期限已过，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告于长财未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份、抵押证明一份，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于长财于2016年2月6日向原告张永胜借款10万元，并出具借据一份，内容为：今向张永胜借款人民币拾万元整，借期2个月2016年4月6日前还清。借款人：于长财；借款日期：2016年2月6日。借款到期后，被告于长财未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于长财向原告张永胜借款10万元，并出具借据一份，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自2016年4月7日起按照中国�民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于长财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于长财于本判决生效后十日内给付原告张永胜借款10万元及利息（自2016年4月7日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，保全费1020元，合计3623元，由被告于长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张小艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8436号
原告：黎某，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址广州市白云区。
原告黎某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人徐国柱到庭参加了诉讼；被告黄某1经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告在2004年底在工作中认识，3年后由同事关系升级为恋人关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，婚后感情不好，加上被告染上赌博恶习，经常在网上赌球，并因此欠下一大堆赌债。夫妻双方为此经常争吵，无法共同生活。特别是2012、2013年两年，被告沉迷赌博，疯狂赌球，并用原告名下的信用卡透支偿还赌债，总共欠款20万元。除此之外，被告在2013年初将登记在原告名下的粤Ａ×××××车辆私自抵押给他人以抵偿赌债，期间被告以赎车名义让原告向亲朋借款11万元。另外，原、被告双方于2012年以银行按揭方式购买了广州市花都区富力金港新城金港西四街1号1801房，后由于被告的原因断供至今，原告为此恳请法院依法分割该房产。同时，鉴于被告自私自利的原因而使原告生活陷于极度困难，原告已被列入失信名单而无法获得稳定工作，没有稳定收入，生活极为艰苦，因此婚生儿子黄某2由被告携带抚养，抚养费由被告负担。原、被告双方自2013年分居至今，被告已离家出走3年多，夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全破裂、毫无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共有的位于广州市花都区富力金港新城金港西四街1号（F1栋）1801房屋，房屋价值约24万元；4、分割名爵牌小轿车，车辆价值约为5万元；5、被告通过原告名下的信用卡所欠的银行债务20万元由被告承担；6、被告通过原告名下的亲朋所欠下的债务11万元由被告承担，除此之外各自所借的债务由各自承担；7、被告承担本案诉讼费。
被告黄某1答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某2。
庭审中，原告称原、被告系2004年底在工作中认识，但婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告染上赌博恶习且分居多年，因此主张夫妻感情破裂并提起本案离婚之诉。原告为证实被告存在赌博恶习，提交了2012年8月18日的中国体育彩票以及被告黄某1签署的借据、原告向他人借款的借条，拟证实被告沉迷赌博并欠下巨额赌债、原告借款替被告偿还赌债的事实，但上述借据及借条均无载明借款的具体用途。另外，原告提交了其名下的信用卡若干张，称被告为赌博和偿还债务而使用原告的信用卡进行透支，并称透支金额达20万元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、体育彩票、借据、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告在相识、相恋后登记结婚，时间长达三年之久，彼此之间应该有了充分的了解和认识，并培养了一定的感情基础。原告主张被告存在赌博的恶习，但其所提交的中国体育彩票并不足以证实被告嗜赌、滥赌，而原告提交的借据及借条因其他证据佐证而无法证实系因被告赌博所欠款和借款，因此本院对原告所主张的被告存在赌博恶习的意见不予采信。原告主张其与被告感情已经完全破裂，但亦未能提交证据证实，本院不予采信。由于在婚后的共同生活中，如果双方不注意沟通及交流，必然导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。原告作为妻子应主动关心被告、关注家庭；被告作为丈夫同样应主动关心原告、体贴原告，对原告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的。而且现在儿子年纪尚幼，作为父母的双方更应该为儿子的健康成长创造温馨的家庭环境。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 号
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第155号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8007号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8007号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第70号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月13日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。因本案于2013年8月7日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年7月27日凌晨2时许，被告人张某某来到牙克石市根森二期2号楼2单元楼道内，将停放在楼道内的跑狼牌电动车盗走，2013年7月28日张某某取所盗电动车过程中被牙克石市红旗派出所民警在巡逻中将其抓获。经牙克石市价格认证中心认定，被盗电动车价值2160元。被盗电动车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人张某某的供述，证人郭某某、张某某的证言，鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某归案后能主动供述其犯罪，有悔罪认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 茜
附本案涉及相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初81号
原告：缙云县嘉特机械厂（个人独资企业）。
法定代表人：朱寿明，该厂负责人。
委托代理人：宋跃飞，该厂员工。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县嘉特机械厂（个人独资企业）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款192436.40元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款192436.40元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县嘉特机械厂（个人独资企业）赊购缝纫机零配件。2016年11月16日，被告与原告进行结算，尚欠货款192436.40元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县嘉特机械厂（个人独资企业）货款192436.40元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款192436.40元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。