安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00148号
原告：ＸＸ，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：祁东力，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河南�商丘市夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通行生产综合楼1-2层，组织机构代码66724757-0。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：岳力，该公司员工。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，组织机构代码55693142-5。
负责人：桑洪超，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告祁东力、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿财保商丘支公司）、商丘交运集团公路运输有限公司（商丘交运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人顾乃武、被告祁东力、被告人寿财保商丘支公司委托代理人岳力到庭参加诉�，被告商丘交运运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告祁东力驾驶挂靠在被告商丘交运运输公司的“豫NA00**”“豫NS8**”号重型半挂车（挂车载塔机部件），在怀远县陈集乡境内，沿G206线自南向北行驶至君王村路段时，在道路左侧机动车道内挂车内所载货物因刮到跨越206国道电信怀远分公司架设的管线设施，造成原告财产损坏的交通事故。事故发生后，经怀远县公安局交通管理大队认定：被告祁东力负本起事故的全部责任。被告祁东力驾驶“豫NA00**”“豫NS8**”号重型半挂车在人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险。现要求三被告赔偿原告财产损失3242元、评估费500元及律师费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、怀远县公安局交通管理大队出具第34032132013030501号的道路交通事故认定书一份，证明被告祁东力在此次交通事故中承担全部责任的事实；
3、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司蚌埠分公司出具的皖中信估字（2013）C-468号评估鉴定报告一份，证明原告财产损失3242元；
4、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司蚌埠分公司出具的评估鉴定费发票一张，证明原告申请鉴定财产损失支付评估费500元的事实；
5、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险的事实。
祁东力辩称：对原告起诉无异议。肇事车辆在被告人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，原告的损失应由被告人寿财保商丘支公司赔付。
被告祁东力未向本院提供证据。
被告人寿财保商丘支公司辩称：交通事故认定书明显存在瑕疵，该责任认定书并没有载明被告祁东力驾驶的车辆有任何超高行为，因为是电信怀远分公司架设的线路脱落致使车辆挂住电线，从而导致原告ＸＸ的财产损坏，电信怀远分公司对原告ＸＸ的财产损坏亦有不可推卸的责任。原告要求被告承担评估费500元及律师费1000元是没有法律依据的。被告人寿财保商丘支公司依据（2013）怀民一初字第01185号民事判决书，已赔偿电信怀远分公司通信设备损失43414元，投保车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失赔付限额已经用完。按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿财保商丘支公司为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告人寿财保商丘支公司负责人身份证明一份，证明该单位负责人为刘国常；
2、人寿财保商丘支公司营业执照和组织机构代码复印件各一份，证明该公司经营情况；
3、机动车辆保险条款一份，证明保险公司不应承担原告诉讼费、鉴定费以及律师费的事实；
4、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01185号民事判决书一份，证明此次交通事故该保险公司已就财产损失在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付完毕的事实。
被告商丘交运运输公司辩称：肇事车辆的实际车主是被告祁东力，该车发生交通事故，其后果应当由被告祁东力自己承担，且该车在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，保险限额为794000元。因此应当由被告人寿财保商丘支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告商丘交运运输公司未提供证据。
针对当事人提供的证据，本院组织庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：被告祁东力均�异议。被告人寿财保商丘支公司对证据1、5均无异议；对证据2有异议，认为交通事故责任认定书对责任划分不当；对证据3有异议，认为财产评估时间与交通事故发生时间间隔时间过长；对证据4的真实性无异议，但认为该项费用不属于人寿财保商丘支公司的赔偿范围。对于被告人寿财保商丘支公司提供的证据其他当事人的质证意见：原告对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为该证据没有投保人的签字不能认定该保险条款是签订保险合同时的约定条款，故不能作为免除保险公司承担诉讼费、评估费和律师费的依据。被告祁东力对证据均无异议。
根据庭审时当事人的陈述结合当事人质证意见，本院对于原告提供证据认定如下：证据1、5当事人均无异议，本院予以认定；证据2，被告人寿财保商丘支公司虽有异议，但并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故其质证意见不成立，本院不予采纳，证据2本院予以认定；证据3，财产评估的基准日与交通事故发生的时间一致，故被告人寿财保商丘支公司质证意见不成立，本院不予采纳，证据3，本院予以认定；证据4，被告人寿财保商丘支公司质证意见成立，本院予以采纳。被告人寿财保商丘支公司提供的证据1、2、4，本院予以认定；证据3，原告的质证意见成立，本院予以采纳，故证据3，本院不予认定。
查明：2013年3月5日，被告祁东力驾驶挂靠于被告商丘交运运输公司“豫NA00**”“豫NS8**”号重型半挂车（挂车载塔机部件），在怀远县陈集乡境内，沿G206线自南向北行驶至君王村路段时，在道路左侧机动车道内挂车内所载货物因刮到跨越206国道电信怀远分公司架设的管线设施，造成原告ＸＸ家房屋损坏的交通事故。事故发生后，经怀远县公安局交通管理大队认定，被告祁东力负本起事故的全部责任。2013年9月16日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告房屋因该事故造成的损失进行价值评估，确认损失价值为3242元。原告为申请财产损失鉴定支付评估费500元。
另查明，肇事车辆“豫NA00**”“豫NS8**”号重型半挂车的主车、挂车均在被告人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期限内，三被告均未对原告的损失进行赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告祁东力负本起事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。挂靠在被告商丘交运运输公司名下的肇事车辆豫NA00**”“豫NS8**”号重型半挂车在被告人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求被告人寿财保商丘支公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告赔偿其律师费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告承担的损失并未超出豫“NA0009”“豫NS8**”号重型半挂车投保的机动车第三者责任保险的赔偿限额，故应由被告人寿财保商丘支公司对原告直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ财产损失3242元；
二、被告祁东力于本判�书生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ评估费500元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁东力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年一月二十日
书记员 邱亮亮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。