wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终131号
上诉人（原审被告）：王仙。
被上诉人（原审原告）：丁英彩。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙，总经理。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路-9号国际金融大酒店11楼。
负责人宋艳。
原审被告：山东华通实业有限公司，住所地济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼33层。
法定代表人王仙，总经理。
原审被告：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3301室。
法定代表人王仙，总经理。
上诉人王仙因委托理财合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2269号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王仙上诉称，被上诉人与原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司签订的《债权投资咨询服务协议》中关于管辖法院的约定，对上诉人无效，故本案应由山东世纪金键投资有限公司住所地的法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，提供了其为甲方，原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司为乙方签订的《债权投资咨询服务协议》，协议在第十四条争议处理中约定，发生纠纷，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；同时，被上诉人丁英彩还向原审法院提供了其与五原审被告签订的《保证合同》，保证在山东世纪金键投资有限公司威海分公司不能履行其债务时承担保证责任。该《保证合同》从属于上述协议，协议中对管辖法院的约定适用于《保证合同》的主体。原审法院作为协议约定的所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3370号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月14日19时许，被告人陈某在义乌市上溪镇吴店农商银行内的atm机取钱时发现被害人赖某遗忘在atm机内的银行卡，经查询，该卡内有余额31000元，遂分8次从该卡内取走人民币16000元，后携卡逃离现场。后其因不知该银行卡密码，无法再次从卡内盗取现金，遂将该卡丢弃于吴店公墓附近。案发后，赃款已经由公安机关追回并发还给被害人，被害人赖某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某陈述，到案经过，扣押决定书，发还物品清单，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，情况说明，讯问视频，谅解书，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 傅薪璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00792号
原告叶明，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区顺城北路西段1楼39号。
被告马小荣，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路街城西电厂家属院四号楼中单元1楼东户。
本院在审理原告叶明诉被告马小荣租赁合同纠纷一案中，原告叶明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告叶明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶明负担。
审判员 同小虎
二〇一五年四月八日
书记员 王彦成
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第00792号原告叶明，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区顺城北路西段1楼39号。被告马小荣，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路街城西电厂家属院四号楼中单元1楼东户。本院在审理原告叶明诉被告马小荣租赁合同纠纷一案中，原告叶明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告叶明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶明负担。审判员  同小虎二〇一五年四月八日书记员  王彦成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第86号
原告：周良。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟丽。
�告：邢玉松。
原告周良与被告邢玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良及其委托代理人朱伟丽，被告邢玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良起诉称：2010年10月20日，原、被告签订了房屋转让契约，被告将嵊州市长乐镇电机原材料综合市场二单元601室房屋出让给原告所有。出让时被告说已付清了在中国银行的首期贷款四年零二个月（实际只有四年零一个月），房屋总价款为166000元，2010年10月21日原告付给被告房屋转让款132500元，从2010年10月21日始银行按揭款由原告去缴，一直到按揭缴好为止。2013年3月11日，原告去银行打印按揭贷款明细清单，才发现原告所缴付的银行按揭款比当时原、被告约定的金额多付了4680.51元。为此，原告虽多次与被告协商，要求返还多付的�项，但被告一直拒绝返还。原告认为，被告没有合法根据，取得原告的不当得利，造成了原告经济上的损失，被告应当将取得的不当得利返还给原告。请求法院判令被告立即返还原告多付给的房屋按揭款4680.51元，并支付该款从2010年10月21日起至还清之日止按中国银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告邢玉松答辩称：签订协议当初没有讲到这些款项，这些款项不应完全由被告承担，即使要承担也应双方共同承担，后来原告在口头上曾承诺放弃这些款项的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、房屋转让契约1份，证明当时的房款是16600元。
证据2、贷款历史还款交易查询单。
证据3、中国银行存款回单1份，证明从2010年12月份开始由原告缴纳房屋按揭款的。
被告经质证对上述证据的真实性没有异议。
因被告对上述证据的真实性没有异议，其内容对本案事实存有关联性，故应认定其证明效力。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述本院认定，2010年10月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让契约1份，约定甲方所有的坐落在嵊州市长乐镇电机原材料综合市场二单元601室房屋（系按揭）转让给乙方，甲方已付清首期贷款四年零二个月；乙方应付给甲方该房屋受让款壹拾陆万陆千元正（以后应付的按揭款按照规定的日期由乙方向中国银行嵊州支行缴纳）；该房屋转让后，房屋产权的办理均由乙方自行承担经济责任，甲方只承担协调责任；转让房屋的时间定于2010年10月20日，即甲方应在2010年10月20日将此房屋交付于乙方；乙方须于该房屋转让时交清该屋的受让款壹拾叁万贰千伍百元正，如有必要向该按揭银行办理过户手续，甲方应协助乙方前去办理等内容。协议签订后原告支付被告购房款132500元，被告交付了房屋，�交付了支付按揭款的中国银行长城卡，当日在该银行卡中被告尚有1700元存款。自2010年12月22日始原告向被告的长城卡中存入人民币800元，开始归还房屋按揭贷款。后原告向中国银行嵊州支行打印了贷款历史还款交易清单，该清单上载明首次还款日期为2006年11月15日，在2010年10月15日还款后的贷款余额为39140.75元，11月15日的贷款余额为38661.46元，12月15日的贷款余额为38265.88元，12月22日扣款84.65元后其贷款余额为38180.51元。为此，原告根据2010年12月22日的贷款余额38180.51元，计算出其已多付被告款项4680.51元（计算方式为38180.51元-33500元（合同金额166000元-132500元）=4680.51元），要求被告返还。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，属签约主体的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同中双方约定的购房款为166000元，扣除原告在签约当日支付给被告的房款132500元，原告应再付房款33500元，对该款项双方约定由原告每月代替被告向贷款银行支付按揭款的方式支付，而原告与被告签订买卖合同的时间是2010年10月20日，银行对被告长城卡的扣款时间为10月15日，故在同月20日前银行未再扣款，因此在合同签订日被告尚欠银行的贷款余额应当以2010年10月15日扣款后的余额39140.75元来确定。按照合同约定被告已付清首期贷款四年零二个月的内容来计算，其四年零二个月的付款日期应计算至2010年12月15日，而在该日期以前原告尚未向被告的长城卡支付款项，银行能够扣款是因当时被告的银行卡上还有1700元的存款，因此原告多支付被告的款项应当以2010年10月15日的贷款余额39140.75元-1700元-33500元=3940.75元来确定，该款项被告应予返还，对原告请求中超过该确定部分的数额不予支持。另原告要求被告支付从2010年10月21日�多付部分款项的利息，因双方未作约定，不予支持，其利息仅能从原告向本院提起诉讼时起算。被告辩称原告曾承诺放弃多付款项的事由，因原告未予认可，被告又未提供相应的证据证实，故无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、邢玉松应返还周良人民币3940.75元，并自2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周良的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年十月十日
书记员 陈杭英
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00308号
申请执行人雷稳稳，女，汉族，农民。
被执行人陕西育才专修学院。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人滕进，该学院负责人。
雷稳稳与陕西育才专修学院教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00919号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行该调解书确定的给付申请人学费及赔偿金17100元，承担诉讼费216.50元。本案执行费156.50元，共计17473元。
本案执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月九日
书记员 赵民权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00870号
原告易明家。
被告唐国华。
被告陆佩兰。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师，代理上述二被告。
本院在审理原告易明家诉被告唐国华、陆佩兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告易明家于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告易明家撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告易明家负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐 亮
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第73号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2011年4月22日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人孙某，群众。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日7时许，被告人刘某、孙某驾驶一辆灰色面包车在霸州市杨芬港镇辛立庄村附近用捉狗的活套窃得丰某灰黄色狗一条，重15斤，经鉴定价值120元，赃物已追退。
2013年12月7日9时许，被告人刘某、孙某驾驶一辆灰色面包车在霸州市杨芬港镇褚东村附近用捉狗的活套窃得杨某棕色狗一条，重26斤，经鉴定价值208元，赃物已追退。
2013年12月7日9时许，被告人刘某、孙某驾驶一辆灰色面包车在霸州市杨芬港镇南王家堡村附近用捉狗的活套窃得吴公宇黑黄色狗一条，重16斤，经鉴定价值128元，赃物已追退。
2013年12月7日10时许，被告人刘某、孙某驾驶一辆灰色面包车在霸州市杨芬港镇肖家堡村附近用捉狗的活套窃得刘兆珍黄色狗一条，重24斤，经鉴定价值192元，赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某、孙某在公安机关的供述，被害人丰某、杨某、吴公宇刘兆珍的陈述，证人郝某的证言，公安机关扣押、发还清单，公安机关抓捕经过，涉案资产价值鉴定结论书，霸州市公安局办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。并处罚金1200元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁 静
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2092号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人(原审原告)郝凤梅，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。
上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人郝凤梅、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第891号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 邵明福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初265号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第390号
申请人刘某某。
申请人刘某某。
申请人刘某某。
被申请人张某某。
被申请人权某。
被申请人权某某。
申请人刘某某、刘某某、刘某某与被申请人张某某、权某、权某某房屋权属纠纷一案，申请人刘某某、刘某某、刘某某为防止被申请人张某某、权某、权某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、权某、权某某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某、刘某某、刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、权某、权某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对申请人刘某某、刘某某、刘某某提供的担保财产，刘某某所有的位于本市xx大道xx山庄xx-
x-xxx室的房产予以查封。
保全费2020元，申请人刘某某、刘某某、刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1442号
原告：蒋某。
被告：王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张青青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第001066号
原告甘泉，女，汉族，1984年6月29日出生，住安徽省铜陵市。
被告査名庆，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省铜陵市。
本院受理原告甘泉诉被告査名庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日提出财产保全申请要求查封、扣押被告査名庆的财产价值40万元，并已提供担保。
本院认为，原告甘泉对被告査名庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告査名庆价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 玲
二〇一四年九月三日
书记员 包利霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4483号
原告曾玉强，男，1960年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告曾玉强与被告杨志伟买卖合同纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾玉强负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张媛媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01493号
原告：刘某某，女，1968年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：沈某某，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月举行结婚仪式并共同生活，后于1991年12月12日补办结婚登记手续。婚生子沈城林出生于1992年4月13日，现已成年。由于原被告婚前了解较少，无感情基础。婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，婚生子的出生也未能改善双方的感情被告婚后不务正业，家庭日常开销全由原告一人承担，被告反而在外面与多名女性发展不正当关系。双方至今已分居长达四年之久，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明原、被告夫妻关系及婚生子基本情况；
三、结婚证复印件，证明原被告已办理结婚登记手续；
四、界首市东城街道东旭社区居民委员会证明，证明原被告于1990年1月份举行结婚仪式并同居生活。
被告沈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月份举行结婚仪式后开始同居生活，婚后于1992年4月13日生育一子，取名沈城林，现已成年。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原提供并经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，于1990年1月份举行结婚仪式后开始同居生活，并于1992年4月13日生育一子沈城林，双方于1991年办理的结婚登记手续虽形式上存在瑕疵，但符合事实婚姻的规定，系合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。若双方在今后的生活中，多沟通交流，相互理解，相互包容，和好是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保15号
申请人淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦1111室。
法定代表人朱友涛，职务：董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人胡云，江苏引航律师事务所实习律师。
被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人孙青艳，职务：董事长。
被申请人严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住涟水县。
被申请人孙青艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住沭阳县。
申请人淮安鹏昇商贸有限公司为避免被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳实施财产转移，不利其索赔，于2016年9月12日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳名下财产，保全金额为65万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安鹏昇商贸有限公司为防止被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳名下价值65万元的财产。
申请人淮安鹏昇商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 金 晶
财产线索如下：
被申请人江苏阳光新格栅栏科技有限公司名下的苏（2016）涟水县不动产权第0007710号土地，价值65万元。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1413号
原告陈某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1976年11月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情长期不和，被告于2012年2月私自出走至今下落不明，他父亲还于2013年2月2日到东岳派出所报案称被告谭某某离家出走了。他曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，被告仍下落不明，他与被告仍未和好，双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1994年8月26日生育女陈某甲，1996年12月17日双方自愿到原广安县某某乡人民政府补办了结婚登记手续，1997年10月26日生育子陈某乙。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告陈某某之父陈某丙于2013年2月2日到某某派出所报案称谭某某离家出走。原告陈某某曾于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2014年8月25日判决驳回原告陈某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、（2014）广安民初字第2268号民事判决书、广安市广安区某某乡某某村村民委员会和广安区某某乡某某村第四村民小组共同出具的证明，有证人李某某、陈某丁等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子陈某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，陈某乙由原告陈某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告之婚生子陈某乙由原告陈某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告陈某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02247号
原告傅祖均，男，1958年11月12日出生，汉族，住云阳县。
被告胡词顺，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告胡后兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理傅祖均诉胡词顺、胡后兵追偿权纠纷一案中，原告傅祖均于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅祖均撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年八月二十一日
书记员 张明清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1437号
原告许正学。
被告白天顺。
被告白正福。
本院在审理许正学与白天顺、白正福健康权纠纷一案中，原告许正学于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告许正学自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告许正学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许正学负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第189号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，干部。
被告赵旭彦，女，1961年3月21日出生，汉族，教师。
被告姜庆涛，男，1971年1月1日出生，汉族，个体。
被告贺万萍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告赵旭彦、姜庆涛、贺万萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告赵旭彦、姜庆涛、贺万萍经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，被告赵旭彦在2012年4月24日由被告姜庆涛、贺万萍担保向我借款50，000.00元，借款期限为一年。被告赵旭彦在2014年1月14日还我利息13，350.00元，逾期后我多次向被告索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，为此，我要求被告立即偿还借款本金50，000.00元，利息14，766.00元，合计64，766.00元。被告姜庆涛、贺万萍承担连带保证还款责任。并承担本案的诉讼费用。
被告赵旭彦、姜庆涛、贺万萍未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告赵旭彦由被告姜庆涛、贺万萍担保向原告借款50，000.00元并约定还款期限及利率计算方式。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告赵旭彦由被告姜庆涛、贺万萍担保于2012年4月24日与原告范明君签订了借款合同，借款50，000.00元并约定借款期限自2012年4月24日起至2013年4月23日止，月利率按1.45%逾期利率按银行同类贷款利率的4倍计算。借款人逾期不偿还借款由担保人偿还，直至还清全部本息为止。被告已结清借款期限内的利息，本金及逾期利息至今没有偿还，原告主张要求被告立即偿还借款本息。在庭审过程中原告增加诉讼请求利息3，467.00元，被告现尚欠原告本金50，000.00元，利息18，233.00元，本息合计：68，233.00元。（利息按月利率2%计算自2014年1月15日起至2015年7月14日止）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务及承担保证责任。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，原告按照2%计算利息符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭彦于本判决生效之日起十日内偿还原告范明君，欠款本金50，000.00元，利息18，233.00元，本息合计：68，233.00元。
二、被告姜庆涛、贺万萍承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告赵旭彦、姜庆涛、贺万萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.82元，由被告赵旭彦负担。被告姜庆涛、贺万萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 张作文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈志航
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00085号
上诉人（原审原告）夏宝同。
委托代理人李华，北京凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，该市市长。
委托代理人裴建平，徐州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王新忠，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人李淑侠，该区区长。
委托代理人桑成君，贾汪区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人夏宝同因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人夏宝同及其委托代理人时祯奎，被上诉人徐州市政府的委托代理人裴建平、王新忠，被上诉人徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）的委托代理人桑成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月6日，夏宝同向贾汪区政府寄送了行政复议申请书及相关证据材料，请求确认贾汪区潘安湖街道办事处强行拆除其房屋的行为违法。贾汪区政府于2014年6月11日受理后，向潘安湖街道办事处送达行政复议答复通知书。2014年9月3日向夏宝同的委托代理人时祯奎寄送了行政复议延期通知书，以案情复杂，不能在60日内作出行政复议决定为由，依据《行政复议法》第三十一条规定，延长复议期限30日。2014年8月30日，夏宝同向徐州市政府邮寄行政复议申请书，要求确认被申请人贾汪区政府未作出行政复议决定行为违法，并要求责令贾汪区政府依法履行作出行政复议决定的职责。徐州市政府的复议机构于2014年9月1日接到行政复议申请后，依法进行了审查，于2014年9月4日作出徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》，并向夏宝同的委托代理人邮寄送达。夏宝同于2014年9月18日向法院邮寄行政起诉状，请求确认该通知违法、责令徐州市政府履行行政复议职责。
原审法院认为，夏宝同认为贾汪区潘安湖街道办事处强行拆除其房屋的行为违法，向贾汪区政府申请行政复议，因贾汪区政府复议机构受理后，没有在法定期限内作出复议决定，夏宝同认为贾汪区政府未作出行政复议决定行为违法，又向徐州市政府邮寄行政复议申请书，要求确认贾汪区政府未作出行政复议决定行为违法并责令其依法履行作出行政复议决定的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政行政复议法》）第六条、第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，夏宝同向徐州市政府提出的复议申请确不属于行政复议受案范围，夏宝同在贾汪区政府逾期不作出行政复议决定的情况下，可以依法提起行政诉讼。徐州市政府作出徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，但以复议机关贾汪区政府已经决定延期、该案正在处理中作为不予受理理由，存在不当，但对夏宝同权利义务不构成损害，无须撤销或确认该不予受理通知违法。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回夏宝同的诉讼请求。
上诉人夏宝同上诉称，上诉人对贾汪区政府不履行行政复议职责的行为有权申请行政复议；原审判决徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》存在不当却不予撤销错误。请求本院撤销原判，撤销徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》并责令徐州市政府履行行政复议法定职责。
被上诉人徐州市政府答辩称，上诉人的行政复议申请不符合受理条件，徐州市政府作出不予受理决定正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审认为，对贾汪区政府在法定期限内不作出复议决定，上诉人可以提起行政诉讼，上诉人对此向徐州市政府申请复议不符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人夏宝同上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定事实的客观真实性均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》是否有事实根据和法律依据进行了辩论。
上诉人夏宝同坚持其上诉理由和一审庭审中的辩论意见，并认为贾汪区政府于2014年9月3日向上诉人送达行政复议延期通知，该事实不能证明贾汪区政府于2014年8月8日作出该延期通知，因此，徐州市政府作出徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》没有事实依据。
被上诉人徐州市政府亦坚持其答辩意见并认同一审法院裁判理由。其认为，徐州市政府作出的徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》客观描述了行政复议延期通知的落款日期，该事实客观真实，徐州市政府作出上述通知书具有事实依据。
被上诉人贾汪区政府认同徐州市政府的答辩意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。本案中，夏宝同认为贾汪区政府在法定期限内未作出行政复议决定行为违法，既可以贾汪区政府为被告向人民法院提起诉讼要求其履行行政复议法定职责，亦可以贾汪区潘安湖街道办事处为被告要求法院确认强行拆除其房屋行为违法。所以，夏宝同向徐州市政府申请行政复议于法无据。徐州市政府作出徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》，决定不予受理夏宝同的行政复议申请并无不当。虽然徐州市政府作出不予受理决定以贾汪区政府正在处理夏宝同行政复议申请为由不当，原审判决亦予以指出，但最终作出的不予受理决定结果正确，未对夏宝同的实体权利产生实际影响，原审判决驳回夏宝同要求确认徐行复不（2014）第13号《不予受理行政复议通知书》违法并责令徐州市政府履行行政复议职责的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏宝同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡志成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第141号
原告：方某某。
委托代理人：汪某某。
被告：奉化市某某机电厂。
代表人：李某某，该厂负责人。
本院在审理原告方某某与被告奉化市某某机电厂劳动争议纠纷一案中，原告方某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许方某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方某某负担。
审判员 朱海南
二〇一三年七月二日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉溪民一初字第141号原告：夏某某。委托代理人：汪某某。被告：奉化市某某机电厂。代表人：李某某，该厂负责人。本院在审理原告夏某某与被告奉化市某某机电厂劳动争议纠纷一案中，原告夏某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许夏某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏某某负担。审判员  朱海南二〇一三年七月二日书记员  殷孩景附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民特字第2号
申请人付丙义，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住济阳县。
申请人付丙义要求宣告付延清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人付延清，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住济阳县。系申请人付丙义之子。
委托代理人江连花，女，1955年10月8日，汉族，住济阳县。系被申请人付延清之母。
申请人付丙义诉称，被申请人因高烧，意识不清，于2013年5月24日入住山东大学第二医院，经医院抢救后被确认为化脓性脑膜膜炎等症状，经过147天的住院治疗，病情稳定后于2013年10月18日出院在家休养。此后也曾去过山东大学第二医院、山东省交通医院等医院进行康复治疗，但病情仍无好转。因脑炎后遗症，现付延清时常发烧、精神差，不能清晰辨别家人，基本丧失语言能力，只能说一两个简单的词语，下肢不能行走，大小便失禁，无自主思维能力，生活不能自理。经济阳县相关残疾机构证实其智力及肢体残疾为一级。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定付延清为无民事行为能力人。
经审理查明，2013年5月24日，被申请人付延清因高烧、意识不清，在山东大学第二医院抢救治疗。该院出院记录载明：被申请人付延清被诊断为：1、化脓性脑膜膜炎、脑疝、交通性脑积水；2、肺部感染；3、颞叶出血；4、窦性心动过缓；5、消化道出血；6、泌尿系统感染；7、轻度贫血；8、肝功能异常；9、闹脊液鼻漏观察；10、脑萎缩；11、乳突炎（左侧）。2014年9月1日，济阳县残疾人联合会为付延清出具残疾人证一份，证中注明：付延清为多重残疾人，残疾类别为智力肢体，残疾等级为壹级。经本院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定，付延清被诊断为器质性精神障碍（轻度智力缺损），被鉴定为无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有申请书、住院病历、监护人指定书、编号为山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第34号的鉴定意见、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被申请人付延清目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人付丙义的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告�延清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2273号
原告：马荣辉。
委托代理人：陈萍。
被告：奚小明。
被告：申小玉。
原告马荣辉为与被告奚小明、申小玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马荣辉及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告奚小明、申小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识。2011年2月2日，两被告称做生意资金紧张，向原告借款。原告于当日将20万元现金出借给两被告，口头约定按月利率2%计算利息，未定借期，并由被告奚小明出具借条一份。借款后，被告至今既不付息，也不付本金。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即返还借款本金20万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告奚小明、申小玉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告奚小明于2011年2月2日向原告马荣辉借款20万元的事实。
2、台州人口信息查询回执1份。拟证明被告奚小明、申小玉系夫妻关系的事实。
被告奚小明、申小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2011年2月2日，被告奚小明以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，由被告奚小明出具借条一份。借款后。原告多次催讨未果，
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告奚小明借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告奚小明、申小玉夫妻关系存续期间，被告申小玉未能提供充分证据证明借款属被告奚小明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告申小玉应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚小明、申小玉于判决生效后十日内共同返还原告马荣辉借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年9月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告奚小明、申小玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第33号
原告：黄某。
被告：李某甲。
委托代理人：潘夏夫。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告李某甲的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记，2004年生育一子，取名李某乙，现随被告共同生活。因结婚较草率，婚前了解不够，婚后发现被告猜忌心较重，性格比较偏执，导致双方无法沟通。更为严重的是，被告经常对原告辱骂并进行人身攻击，但为了给孩子一个完整的家庭，原告隐忍。2012年2月，被告再次因家庭小事对原告进行辱骂，甚至怀疑原告对婚姻的忠诚，原告可以忍受被告对自身的其他人身攻击及辱骂，可以忍受被告漠视原告对这段婚姻及家庭经济上的付出，漠视原告曾经对被告的关心，但实在无法忍受被告对原告人格上的侮辱，毅然离家，希望被告能好好检讨自身过错。但事后被告并未对自身对原告造成的感情伤害予以弥补，被告的行为导致双方因感情裂痕分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子李某乙（现今11周岁）抚养权归原告，抚养费由原告承担。
被告李某甲的委托代理人答辩称：对于原告的离婚诉请，被告不同意离婚的。如果双方离婚，需要考虑以下几点：一、婚生子李某丙由被告抚养，抚养费依法由原告负担；二、原告应该适当承担被告从2010至今为治病所负的债务，具体数额双方可以协调；三、被告已经完全丧失劳动能力，原告应当给予生活上的补助，数额可以协调。起诉状上的儿子的名称是错的，应该是李某丙。有异议的部分是离婚的事实和理由，被告2010年开始就身患绝症，就是希望原告尽到为人妻的责任，不存在侮辱，打骂的存在，原告提出离婚的事实依据是不存在的。
原告黄某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市城南镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、新生婴儿户口证明书一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一子取名李某丙的事实。
被告李某甲为支持其抗辩主张，提交了病危通知书、住院病历、特殊慢性病种门诊治疗审批单、诊断证明书各一份，用以证明被告患病丧失劳动能力以及被告为治病已经透支了家庭支出的事实。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告黄某提交的证据1、2、3，被告李某甲的委托代理人无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
被告李某甲提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告黄某与被告李某甲在原温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某丙。
另查明，被告李某甲身患尿毒症。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 毛律然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初338号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王莉，女，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第370号
原告彭五一。
被告蔡卫珍。
本院在审理原告彭五一诉被告蔡卫珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告彭五一撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 端
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1627号
罪犯姜方炎，男，1968年9月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
湖南省湖州市南浔区人民法院于2005年10月27日作出（2005）湖浔刑初字第315号刑事判决，以被告人姜方炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年；于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜方炎参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核69.62分；获表扬15次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜方炎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜方炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年7月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第117号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人魏名次。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的赤土资罚字（2014）第70号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月23日作出赤土资罚字（2014）第70号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第70号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第701号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李铭，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住全南县。
被告李石煌，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告李铭、李石煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理�朱育梅到庭参加了诉讼，被告李铭、李石煌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年9月26日被告李铭因资金周转为由向原告借款100000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李石煌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月26日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款100000元，并自2013年9月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李铭、李石煌未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告李铭以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告李铭签订了一份借款合同，被告向原告出具借条一张，被告李铭在借款合同和借条上签名、捺印。被告李石煌作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月26日至2013年12月25日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李石煌）自愿为乙方（被告李铭）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李铭未向原告支付过利息。借款到期后，被告李铭未归还借款本金及利息，被告李石煌也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款100000元，并自2013年9月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李铭违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告李石煌为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李石煌的保证期间�主债务履行期届满之日起二年，故被告李石煌的保证责任，仍在担保时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2013年9月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李铭在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李石煌对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告李铭、李石煌共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第792号
原告于凤霞，女，1955年4月18日出生，汉族，农民。
被告王仁令，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
追加被告王国刚，男，1978年12月22日出生，蒙古族。
原告于凤霞诉被告王仁令及追加被告王国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员杜福明组成合议庭，由书记员刘景波担任法庭记录，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于凤霞、被告王仁令及委托代理人王晋哲、追加被告王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞诉称，原告于2013年3月27日将20860斤玉米以1.15元／斤的价格出售给被告经营的“某某某某某粮食收购部”，被告当时为原告出具了一枚盖有“某某某某某粮食收购部”印章的借据，借据载明欠原告玉米款23980元，此款于2014年3月27日前付清。付款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推脱拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告所欠玉米款23980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王仁令辩称，被告确实欠原告玉米款23980元，但2015年2月3日被告已给付原告5000元，应当予以扣除。被告和追加被告于2011年10月1日依合伙经营协议书成立“某某某某某粮食收购部”，主要经营粮食收购，由被告负责日常经营，该笔债务是被告和追加被告王国刚合伙经营期间所欠，应由被告和追加被告承担连带责任。
追加被告王国刚辩称，根据合伙经营“某某某某某粮食收购部”账目显示，粮库欠原告的23980元玉米款已经偿还。借据上被告的签名是由被告妻子窦某某书写，故该笔债务是被告的个人债务，应由被告个人承担。
经审理查明，2011年10月1日，被告和追加被告依合伙经营协议书成立“某某某某某粮食收购部”，主要经营粮食收购，由被告负责日常经营、被告妻子窦某某负责开票。2013年3月27日，原告将20860斤玉米以1.15元／斤的价格出售给“某某某某某粮食收购部”，总价合计23980元，被告为原告出具了一枚盖有“某某某某某粮食收购部”印章的借据。2015年2月3日，被告支付给原告5000元，剩余18980元至今一直没有偿还。
另查明，被告和追加被告依协议成立的“某某某某某粮食收购部”至今尚未解散。
以上事实，有借据一枚、收据一枚、合伙经营协议书一份和本案审判笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告作为出卖人依约定将20860斤玉米交付以后，买受人应当按照约定的时间和数额支付粮食款，对于原告主张粮食款的诉讼请求本院予以支持，因被告在2015年2月3日已经支付原告5000元，原告对此予以认可，故已支付的5000元应当予以扣除。在合伙关系中，合伙人对合伙债务承担连带责任，被告和追加被告依协议成立“某某某某某粮食收购部”，主要经营粮食收购，由被告负责经营，对于被告在经营期间产生的合伙债务，应由全体合伙人承担连带责任。本案中，原告在2013年3月27日将粮食出售给“某某某某某粮食收购部”时，被告和追加被告之间的合伙关系仍然存在，虽然借据上被告的签名是由其妻子窦某某代写，但当时是由被告的妻子窦某某负责“某某某某某粮食收购部”的日常收粮和开票，被告和追加被告对此都予以认可，该笔债务应认定为合伙债务，故被告主张由被告和追加被告对该笔债务承担连带责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定判决如下：
被告王仁令、追加被告王国刚共同偿还原告粮食款18980元并互负连带责任；
案件受理费400元被告、追加被告各自承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 杜福明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘景波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2798号
原告曹新杰，男，1971年7月15日生，汉族。
被告李建森，男，成年人，汉族。
原告曹新杰诉被告李建森民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹新杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹新杰承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯淑霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01233号
申请执行人杨世连。
被执行人昆山市君安物业管理有限公司,住昆山市玉山镇城北紫竹公寓7号楼506室。
法定代表人彭正平。
申请执行人杨世连与被执行人昆山市君安物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2014】第1233号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付180152.30元及逾期付款利息。本院于2015年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市君安物业管理有限公司名下银行存款、房产信息等，经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息,2015年8月5日，被执行人昆山市君安物业管理有限公司及其法定代表人彭正平被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2014】第1233号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00110号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人桂某某，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，个体驾驶，家住安徽省怀宁县。被告人桂某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2015年8月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年12月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日13时许，被告人桂某某驾驶皖H335**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区环城西路交叉口附近路段右转弯时，因未注意安全驾驶及受违规停放于路边的货车影响，碰撞了被害人丁某甲驾驶的两轮摩托车，造成丁某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人桂某某驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，被告人桂某某承担事故的主要责任。当日16时许，被告人桂某某接其公司电话后，主动和交警部门联系，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人桂某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人桂某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属，取得了谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人桂某某驾驶皖H335**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区环城西路交叉口附近路段右转弯时，因未注意安全驾驶及受违规停放于路边的皖HA39**号货车影响，碰撞了被害人丁某甲驾驶的皖HCU4**号普通两轮摩托车，造成丁某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人桂某某驾驶车辆离开现场。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人桂某某承担事故的主要责任。
当日16时许，安庆市公安局交警支队三大队与肇事车辆的登记所属公司联系，被告人桂某某接其公司电话后，主动和三大队取得联系，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人桂某某与胡月华赔偿被害人家属330000元，被害人家属出具谅解书，对被告人的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，被告人桂某某住所地怀宁县司法局对被告人的社区影响进行了评估，认为被告人桂某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人潘某某、丁某乙、洪某某的证言；接警单、归案经过、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、协议、谅解书、收条等书证；现场勘查笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且系初犯，结合所在社区评估意见，对被告人桂某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1227号
申请执行人李兵。
被执行人孙玉鹏。
申请执行人李兵与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月一日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1227号申请执行人李兵。被执行人孙玉鹏。申请执行人李兵与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月一日书记员  胥 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第90号
原告：于国明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王洪涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于国明与被告王洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于国明到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于国明诉称：原告经营汽车租赁业务，被告自2010年起多次租赁原告车辆，截至2011年7月8日，被告共欠原告租车费60000元，2011年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车费60000元。后经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告给付原告租车费60000元及利息，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告王洪涛未作答辩。
经审理查明：原告经营汽车租赁业务，被告自2010年起多次租赁原告车辆，2011年7月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠于国明租车费￥60000元正（陆万元正）王洪涛11.7.8号注：2012年阳历2月份王洪涛付租车费10000元，到2012年6月份阳历王洪涛再付租车费￥10000元，如果在这规定时间内还清，剩余4万元不在要。（等于全部还清）如果在这规定时间内2万元付不清，6万元欠条继续生效王洪涛于国明2011.7.8号”。后被告未能在约定时间内偿还租车费。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王洪涛向原告于国明出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可认定被告王洪涛欠原告于国明60000元租车款的事实，被告王洪涛负有及时给付欠款的义务。原告主张被告给付租车款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款期限作出约定的情况下，被告应自原告有证据主张权利之日即2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告于国明租车款60000元及利息（自2014年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 张栋三
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1945号
原告：闫某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告闫某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2009年1月份我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后我们各自外出打工，期间交往很少，彼此了解不多。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久我们便因生活琐事生气、吵架，有时被告还动手打我。2010年12月17日生一女孩胡某甲，现随我生活。2013年5月份，因被告打我开始分居。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍认识并订婚。订婚后双方经过交往，彼此有一定的了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，有时因生活琐事生气、吵架。2010年12月17日生一女孩胡某甲，现随我生活。2013年5月份，双方发生矛盾后开始分居。2013年7月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的（2009）鲁阳结字008233号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，通过交往彼此有所了解。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵 冰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00404号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑杨，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放。因吸毒于2014年4月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2014年7月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）510号起诉书，指控被告人郑杨犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日2时许，被告人郑杨伙同杨某（已判决）共谋盗窃后，一同在重庆市合川区合阳城街道交通街飞速网吧门口，采取交替望风、扳坏摩托车方向锁的方式，将被害人唐某某停放在该处的一辆红色“创新”牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值5684元。
案发后，被害人唐某某已经追回其被盗摩托车。
被告人郑杨在强制隔离戒毒期间，于2014年5月27日主动向管教民警供述了其本案犯罪事实。
另查明，被告人郑杨因犯盗窃罪，于2011年1月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放。因吸毒于2014年4月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郑杨在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被害人唐某某的陈述，证人杨某的证言，被盗摩托车照片，购车收据、价格鉴证结论书，辨认笔录，自首情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杨以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑杨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑杨主动供述其未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年七月十七日
书记员 唐红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更310号
罪犯张林洪，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）济刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张林洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）鲁刑一终字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1481号刑事裁定，将罪犯张林洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张林洪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张林洪的悔改表现，有罪犯张林洪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张林洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张林洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第722号
原告徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告徐建锋与被告曾镜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员刘佳适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告徐建锋经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告曾镜源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建锋诉称，被告曾镜源于2013年6月24日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，借款期限为6个月。借款以来，被告曾镜源未按约定偿还借款，保证人也未履行保证义务。经多次催收，被告曾镜源仍未偿还借款。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告本金50000元；2、被告向原告支付从逾期之日起至付清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
原告徐建锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借据，拟证明借款的事实。
被告曾镜源未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交证据1、2、3，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月24日，被告曾镜源因资金周转困难向原告徐建锋借款人民币50000元，并向原告徐建锋出具借条一张，载明：“今借到株洲市华顺投资管理有限公司徐建锋人民币现金50000元，用于资金周转。借款期限为6个月，如在此期限内未按时归还，将按借款本金的20%每逾期一个月承担壹万元作为违约金给徐建锋。双方如有争议将在株洲市荷塘区人民法院诉讼解决”。借款发生后，被告曾镜源未偿还债务，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾镜源因资金周转困难向原告借款50000元并立下借条，双方的借贷法律关系依法成立。原告向被告提供了50000元借款本金，被告至今未偿还，故本院对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。
借条未约定利息，在借款期内应视为无息借款，但超过借款期的应按银行同期贷款利率计算逾期利息。借条约定的还款期截止至2013年12月24日，被告应按银行同期贷款利率承担从2013年12月24日起至本金偿还完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾镜源在本判决生效后十五日内偿还原告徐建锋借款本金人民币50000元；
二、被告曾镜源按中国人民银行同期贷款利率向原告徐建锋支付从2013年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾镜源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1350号
原告：刘军，女，1956年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：泰安市金成投资担保有限公司。住所地：泰安市文化路。
法定代表人：赵会芹，经理。
被告：孙鹏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘军与被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏委托理财合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
代理审判员 王瑾
二〇一四年六月十日
书 记 员 王森
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1498号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月21日刑满释放。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1425号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天凌晨，被告人杨某窜至永康市西城街道步行街155号朱某经营的电脑店，采用撬门手段进入，盗得索尼VGN-S138EC／B型笔记本电脑一台。
2、2013年9月23日凌晨，被告人杨某窜至永康市西城街道步行街158号黄某经营的香港妞服装店，采用撬门手段进入，盗得DELL14Z-2318R笔记本电脑一台。经永康市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3510元。
3、2013年10月4日凌晨，被告人杨某窜至永康市西城街道步行街157号吴某经营的丫丫美甲店，采用撬门手段进入，盗得联想Z61型笔记本电脑一台。经永康市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人黄某、朱某、吴某的陈述、电脑销售清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、前科材料（刑事判决书、释放证明书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 张芳琳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第593号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高一×，农民。2015年3月24日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年6月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人高二×，农民。2015年3月24日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年6月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人高一×、高二×犯破坏生产经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于2015年11月24日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高一×、高二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2008年，被告人高一×和他人共同出资成立天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司（以下简称聚鑫泰公司），被告人高一×出资87万元人民币。2012年3月初被告人高一×要求退股未果。2014年7月26日17时许，被告人高一×、高二×进入聚鑫泰公司将三台变压器的叠开每台摘走一组，造成正在该公司生产经营的天津市海盛制管有限公司生产车间停产48小时。后钱某报警，民警将被告人高一×、高二×传唤至公安机关。经鉴定，天津市海盛制管有限公司的直接损失2万余元。
归案后，被告人高一×、高二×如实供述了自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、价格鉴定结论书、企业法人营业执照、股东合同书等相关证据以证实指控事实。认为被告人高一×、高二×的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究刑事责任。到案后被告人高一×、高二×能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高一×、高二×均对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害单位的损失。
经审理查明，2008年1月被告人高一×与他人共同出资成立天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司（以下简称聚鑫泰公司）。2012年3月初，高一×要求退股，2013年8月5日高一×起诉聚鑫泰公司要求给付投资收益款，被法院驳回诉讼请求。2014年7月26日17时许，高一×与聚鑫泰公司交涉给付投资收益未果，遂与高二×将聚鑫泰公司内三台变压器的叠开每台摘走一组，造成正在该公司生产经营的天津市海盛制管有限公司生产车间停产48小时。后聚鑫泰公司员工钱××报警，民警将高一×、高二×传唤至公安机关。经鉴定，天津市海盛制管有限公司的直接损失为人民币20668.5元。
上述事实，有被告人高一×、高二×的供述，证人肖××、钱××、杨一×、桑××、高三×、崔××、闵××、范××、孙一×、孟××、胡××、孙二×、杨二×、张××的证言，现场照片，价格鉴定结论书，情况说明，企业法人营业执照，股东合同书，通知，会议简报，常住人口信息，案件来源、抓获经过，村委会证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高一×、高二×出于个人目的，破坏生产单位用于生产的供电设备，影响他人正常的生产经营活动，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高一×、高二×能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。综合考虑本案具体情节和社会危害性以及二被告人在共同犯罪中的作用程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高一×犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起，至2016年7月7日止）。
被告人高二×犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 劳朋波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘茂强，男，1965年8月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘祥，男，1979年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹永众，男，1976年9月4日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘茂强、被告刘祥、被告曹永众金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜、被告刘祥到庭参加了诉讼，被告刘茂强、被告曹永众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年7月23日，原告与被告刘茂强签订最高额担保个人借款合同一式四份，合同约定被告刘茂强自原告处贷款人民币50000元整，授信期限至2012年7月22日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告刘祥、被告曹永众提供保证担保。该贷款到期后，被告刘茂强未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年4月16日，被告刘茂强累计欠原告本息65362.61元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令被告刘茂强偿还原告贷款本金50000元，利息15362.61元（截止2014年4月16日）及2014年4月17日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；被告刘祥、被告曹永众对上述贷款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘茂强未提出答辩意见。
被告刘祥辩称：原告所诉属实，被告认为合同中借款人夫妻及担保人夫妻均应在合同中签字，但合同中实际只有借款人与担保人的签字。
被告曹永众未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月23日，原告桓台农行与被告刘茂强、被告刘祥、被告曹永众签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告刘茂强自2009年7月23日起至2012年7月22日止可以在人民币50000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告刘祥、被告曹永众作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告桓台农行与被告刘茂强、被告刘祥、被告曹永众签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协议对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定，被告刘茂强在原告处办理卡号为62×××18的银行卡，用于涉案借款的提取与偿还。
2011年7月20日，原告按合同约定将借款50000元交付给被告刘茂强。截止2014年4月16日，被告刘茂强欠原告借款本金50000元、利息15362.61元未付。被告刘祥、被告曹永众未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行账户历史明细、中国农业银行信贷管理系统明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告刘茂强、被告刘祥、被告曹永众签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告刘茂强发放了贷款，已履行了合同义务。但被告刘茂强未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告刘茂强偿还借款本金50000元、支付2014年4月16日之前的借款利息15362.61元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘茂强支付自2014年4月17日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告刘祥、被告曹永众自愿为被告刘茂强的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告刘祥、被告曹永众承担保证责任后，有权向被告刘茂强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂强偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘茂强支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月16日前的利息15362.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘茂强按照原、被告双方于2009年7月23日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘祥、被告曹永众对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告刘祥、被告曹永众承担保证责任后，有权向被告刘茂强追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告刘茂强负担，被告刘祥、被告曹永众负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁红翠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第920号
原告：林海波，经商。
委托代理人：华永水。
被告：周明峰，经商。
原告林海波与被告周明峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。本院于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海波及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告周明峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林海波起诉称：被告因经商需资金周转，于2012年3月5日向原告借款220000元，并约定在2012年12月30日前还清，为了明确借款事实，被告当场出具借条，并在借条上按捺指印后交原告收执。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未还款。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款220000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周明峰作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林海波为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告林海波的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告周明峰的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份。
3、借条原件一份，用以证明被告于2012年3月5日向原告借款220000元。
被告周明峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告周明峰向原告林海波借款220000元，有借条予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，现原告逾期拒不履行给付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，现原告主张要求被告偿还借款本金及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款项之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周明峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明峰在本判决生效后十日内偿还给原告林海波借款本金220000元及利息（利息自2014年10月10日起至借款实际清偿之日止按月利率0.47%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告周明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月七日
代书 记员 朱海丽