上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第599号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张峰，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人汤睿（绰号“露露”），男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张峰、汤睿犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张峰、汤睿及辩护人李征连、段崇雯到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人张峰经被告人汤睿居间介绍，在本市长宁区虹桥路XXX号申康宾馆内与“阿勇”（另行处理）商量交易“冰毒”。期间，被告人张峰向“阿勇”出示了1包白色晶体状“冰毒”，并谈妥由被告人张峰以人民币8，000元的价格贩卖给“阿勇”，由被告人汤睿提供其工商银行账户接受“阿勇”支付的毒资。同日7时15分许，被告人张峰、汤睿与“阿勇”共同至本市长宁区黄金城道670号中国工商银行ATM机处，被告人汤睿将其工商银行卡提供给“阿勇”，欲接受“阿勇”划款人民币8，000元时，被民警当场抓获。民警从被告人张峰处查获的白色晶体状“冰毒”1包。经检验，该包毒品净重83.11克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张峰、汤睿的供述及辩解，证人“阿勇”、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人张峰、汤睿明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张峰系主犯�被告人汤睿系从犯、毒品再犯，被告人张峰、汤睿均系累犯，提请本院依法审判。
被告人张峰辩称其没有让汤睿介绍贩卖毒品，从其身上查获的毒品是其用于自己吸食的。其和“阿勇”见面前，汤睿告诉其有办法将“阿勇”叫出来，但具体什么办法汤没有说。其辩护人提出指控被告人贩卖毒品的证据不足，应当认定为非法持有毒品罪。
被告人汤睿辩称其没有为张峰介绍贩卖毒品。其向“阿勇”说有一千克毒品要卖是骗“阿勇”的，目的是想把“阿勇”骗出来让“阿勇”还钱，关于这点其和张峰碰面时就讲了，其叫张峰到“阿勇”办公室是为了去讨债。其作第一次供述时头脑因刚吸毒而不清醒，应以其当庭供述为准。辩护人提出指控被告人贩卖毒品的证据不足，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年12月17日凌晨1时许，被告人张峰�被告人汤睿居间介绍，到本市长宁区虹桥路XXX号申康宾馆内与“阿勇”（另行处理）商量毒品交易事宜，双方最终谈妥由“阿勇”一方以人民币75元每克的价格购买张峰一千克“冰毒”。期间，被告人张峰拿出1包蓝色塑料袋包装的“冰毒”供“阿勇”看货。同日7时15分许，被告人张峰、汤睿与“阿勇”至本市长宁区黄金城道670号中国工商银行门口，“阿勇”欲通过银行ATM转账支付毒资时，三人被民警抓获。民警后从被告人张峰处查获蓝色塑料袋包装的“冰毒”1包（经检验，净重83.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，由经过庭审质证的如下证据证实：
1、被告人汤睿2014年12月17日9：28-12：50的供述证实，2014年12月中旬，其接到张峰的电话，张问其有没有朋友一下子能“吃掉一条的东西”（�买一千克冰毒），其答复说问问看。同年12月16日，其又接到张的催促电话后打电话给“阿勇”，说其朋友有“一条的东西”（一千克冰毒），问“阿勇”有没有朋友能“一下子吃掉”（购买）。“阿勇”当时说电话里讲话不方便，碰面再说。同日下午，“阿勇”到其住处后说他有朋友可以一下子把“一条东西吃掉”，让其联系好之后再去找他。于是其就电话联系了张，说其这边有朋友能一下子把“一条东西吃掉”，具体价格当面和其朋友谈。之后就约好在漕宝路龙茗路路口碰面，然后一起去了“阿勇”的公司。到了“阿勇”的公司后，张就从上衣口袋里拿出1包用蓝色塑料袋包装的冰毒放在茶几上，说“一条东西”就是这个样子。后“阿勇”就和张在旁边商量“一条东西”的价格，最终二人商量好75元每克，具体怎么转账，其听得不是很清楚。过了一段时间，他们�要去银行，其就跟着出去了，后其和“阿勇”在工商银行ATM上准备操作转账时被民警抓获。
2、证人“阿勇”12月17日10：00-10：55的证言及辨认笔录证实，2014年12月16日20时许，其打汤睿电话购买毒品，电话里汤让其到他住处，到了之后汤就用手机又联系了另外一个毒贩，联系完后，汤说对方最近从外地送上来许多毒品，其说其要跑量的，价格肯定要便宜，汤听后表示他定不了交易价格，要和对方商量，而且交易地点要在他家里，因为上述情况与原先公安机关布置的要求不一致，于是其借口有事情，等晚点价格定下来再联系。次日凌晨0时许，汤电话问其在何处，其称在长宁区，汤说之前商量的毒品交易有眉目了，要和其碰头，于是约定在虹桥路XXX号申康宾馆3号楼其办公室交易，具体交易情况到办公室再谈。当日凌晨0时30分许，其和汤在虹桥路玛瑙路碰面，�时汤还带了张峰，汤介绍张峰是其合伙人。于是其就带着二人到了其位于虹桥路XXX号申康宾馆3号楼办公室。到了之后其称其朋友要“一条冰毒”（一千克冰毒）试试货，而且要价格便宜。后经过讨价还价，定下来一千克共计人民币7.5万元。在谈的期间，张峰还从身上拿出1包用蓝色袋子包装的冰毒给其看货。早上6时许，张峰看其朋友一直没有回音，于是准备走了，其当时因没有准备好那么多钱，于是谎称朋友的钱已经打到其卡上，稳住二人后其设法告诉公安机关，随后其带领汤、张到黄金城道670号工商银行门口转账，当其准备转账支付毒资时被公安民警抓获。
3、手机通讯记录证实“阿勇”和被告人汤睿之间有过多次电话联系。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、证物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴�品专用单据证实，2014年12月17日上午7时15分，民警在抓获被告人张峰时，从其身上查获1包用蓝色塑料袋包装的白色晶体，经检验，共计净重83.11克，检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关依法收缴。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人的前科劣迹情况。
6、证人刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及工作情况证实被告人的到案情况。
上述证据来源及收集程序合法，经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张峰、汤睿明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，首先，被告人汤睿的第一次讯问笔录和证人“阿勇”2014年12月17日的笔录是在同一时间段内由不同侦查人�所制作的，基本内容能够相互印证，汤睿辩称其第一次讯问时头脑不清醒，本院不予采纳。其次，被告人张峰庭审中辩称其和“阿勇”见面前，汤睿告诉其有办法将“阿勇”叫出来，但具体什么办法汤没有说。而被告人汤睿当庭辩称其向“阿勇”说有一千克毒品要卖是骗“阿勇”的，目的是想把“阿勇”骗出来还钱，关于这点其和张峰碰面时就讲了。两人的辩解相互矛盾，本院不予采纳。最后，被告人汤睿第一次供述时没有被刑讯逼供或诱供，对其第一次讯问所作供述应作为定案证据。依据被告人汤睿的第一次供述和证人“阿勇”的证言，可以确认被告人张峰在被告人汤睿的居间介绍下就贩卖一千克冰毒和“阿勇”达成了合意，并携带涉案毒品至交易地点，在“阿勇”准备付款时被抓获等事实，故对两名被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人张峰在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。本案系共同犯罪。被告人张峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤睿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张峰、汤睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人汤睿因犯贩卖毒品被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第�十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十七日；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年三个月，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止。）
二、被告人汤睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2029年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及�扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。