wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2648号
原告：王红玉，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被告：李新健，男，年龄不详，汉族，农民，现住额敏县。
原告王红玉与被告李新健买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼。被告李新健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。
原告王红玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付小麦款20万元，支付利息及违约金6万元，共计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告将小麦出售给被告，价款共计56万元。原告多次催要，被告陆续支付36万元，尚欠20万元。2015年10月15日，被告给原告出具欠条一份，被告保证该款于2016年3月31日前一次性还清，并按月利率1%支付利息，逾期每天承担罚金300元。到期后，原告多次催要，至今被告未给付，被告属违约行为。原告多次索要无果，遂诉至本院。
被告李新健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定的事实：2014年11月9日，原告将203880公斤小麦出售给被告，价款共计558631元。当日，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告�续支付小麦款358631元，尚欠20万元。2015年10月15日，被告给原告出具欠条一份。内容为：今欠王红玉现金20万元，到2016年3月31日前一次性还清。自2015年1月1日-2016年3月31日止，按月利率按1%支付，如还不清，每天承担罚金300元。到期后，原告多次催要，至今被告未给付，原告诉至本院。
认定以上事实的依据有：原告的当庭陈述，被告李新健出具的二份欠条。
本院认为，原、被告达成的还款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原、被告双方应当按照协议约定行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当�担继续履行责任，向原告支付欠款20万元及利息28000元（计算方法：20万元×1%×14个月=28000元），并向原告支付违约金。关于违约金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。据此规定，双方约定的违约金每天300元过高，根据公平原则和诚实信用原则，违约金可以参照相关规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告向原告支付的违约金为32000元（计算方法：20万元×2%×8个月=32000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新健于判决生效之日起十五日内给付原告王红玉小麦款20万元，支付利息及违约金6万元，共计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额26万元，案件受理费减半收取2600元，投递费130元，共计2730元（注：原告已预交），由被告李新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4984号
原告：秦康康，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张军，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所实习人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告秦康康与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告秦康康于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦康康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦康康撤回起诉。
案件受理费176元，由原告秦康康负担。
审判员 刘奇
二〇一七年八月十五日
书记员 孙佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1271号
原告宜兴市红光模具厂，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村1180号。
负责人范伯华，该公司投资人。
委托代理人蒋德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市红光模具厂（以下简称红光厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告红光厂于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告红光厂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红光厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告红光厂负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 花 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5948号
被执行人刘某，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
关于被执行人刘某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月9日作出（2013）邳刑二初字第0177号刑事判决书：被告人魏海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第882号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告肖曼。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告肖曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1306号
原告周志英。
被告徐井生。
被告钱红妹。
原告周志英诉被告徐井生、钱红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志英到庭参加诉讼；被告徐井生、钱红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志英诉称，被告徐井生以经营所需，于2012年9月28日向原告周志英借款人民币500000元，并出具借据一份给原告，承诺借期为六个月。但被告言而无信，至今分文未归还，原告多次催讨无果。另查，二被告系夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间所借的款项，且用于共同经营之中，理应由其夫妻共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同连带归还原告借款500000元，并从2013年3月29日起到全部归还借款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息后一并归还原告（暂计息20000元），共计520000元；本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将利息损失变更为从2013年3月29日起到全部归还借款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告徐井生未作答辩。
被告钱红妹未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，徐井生向周志英出具《借条》一份，载明“今借到周志英现金人民币伍拾万元整（￥500000），借期6个月。”
审理中，原告周志英陈述500000元的借款系分批支付，其中现金50000元，银行转账450000元。同时徐井生在本案审理中还向其另行出具承诺书，确认欠款500000元，但希望分期归还。
另查，徐井生与钱红妹于1999年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行明细、承诺书、结婚登记申请书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》以及银行凭证，认定原告周志英与被告徐井生之间存在借贷关系。双方在《借条》中明确约定还款期限，被告徐井生应在约定期限内归还借款，拖欠不还，显属违约，故被告徐井生应归还原告周志英借款500000元。关于逾期利息损失，原告主张按照本金500000元，从2013年3月29日起至被告归还之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。对于上述债务是否属于被告徐井生的个人债务，被告钱红妹未提供证据加以证明，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐井生、钱红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告周志英借款本金500000元，并支付逾期利息损失（本金500000元，从2013年3月29日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告徐井生与钱红妹对上述债务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告徐井生、钱红妹共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年九月三十日
书记员 柳 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3735号
被执行人潘富良，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行被执行人潘富良贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截至2017年9月15日，被执行人潘富良尚应向法院缴纳罚金7000元。经调查，被执行人潘富良目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人潘富良有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆海芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00060号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红，系该公司经理。
被告李国昌，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住XX
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告李国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年三月二十日
书记员 韩琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01013号
原告陈超。
被告丁怡峰。
本院在审理原告陈超诉被告丁怡峰健康权纠纷一案中，原告陈超以与被告丁怡峰在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈超的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月一日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人谢敬桥。
被执行人谢敬波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行谢敬桥、谢敬波关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1282号
原告：武某，女，住阳谷县。
被告：王某，男，住阳谷县。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告武某于2014年6月9日以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘ＸＸ
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：吕卫宾，男，1985年9月25日出生，回族，住河南省兰考县。
原告农行花溪支行与被告吕卫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告农行花溪支行于2016年9月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 犹伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第558号
申请人孙锡华
被申请人王胜亭
本院受理的申请人孙锡华与被申请人王胜亭房屋租赁纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市农村商业银行东岭支行的银行存款壹拾贰万元整。
冻结期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24833号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾祥令，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾祥令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告曾祥令经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币10,716.11元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息414.72元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂B4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂B4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
曾祥令未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾祥令签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款48,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告曾祥令共计拖欠原告贷款本金10,716.11元、利息414.72元、逾期利息1,187.07元。审理中原告对逾期利息调整为860.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾祥令签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金10,716.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥令应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10,716.11元；
二、被告曾祥令应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币414.72元、逾期利息人民币860.20元；
三、被告曾祥令应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币10,716.11元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾祥令届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，减半收取计53.50元，由被告曾祥令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3253号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：包荣虎。
原告中国电信股份有限公司临海分公司为与被告包荣虎电信服务合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 李林会
二〇一三年一月十日
代理书记员 余燕苹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初637号
原告史某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年一月十二日
书记员 高 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3279号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张琳。
委托代理人：赵怡。
委托代理人：牛小都。
被告：郭启资。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告郭启资为物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的委托代理人赵怡、牛小都，被告郭启资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费人民币1049.64元、生活垃圾处理费24元，合计1073.64元。并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的天和苑小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.98元，每次缴费周期为半年，在每服务期限开始10日前一次性付清。被告应在每服务期限开始10日前履行缴纳义务，否则从逾期之日起按每天1%支付违约金。被告系该小区6号楼2单元103室的业主，建筑面积89.26平方米，由此，其物业管理费为每月87.47元。被告同时应当按照洛阳市的有关规定缴纳生活垃圾处理费。现被告交纳的物业服务费已于2015年6月30日到期，且被告应当至迟在2015年6月20日前交纳新服务期间的物业管理费。由此，被告应当在2015年6月20日前向原告交纳此后的物业管理费，但被告拖欠至今不予交纳，原告多次催要未果，无奈起诉。且由于合同约定的违约金标准过高，原告减按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，敬请人民法院依法裁决。
被告郭启资辩称，目前原告控告我没有交物业费是事实，但是是因为物业没有服务到位，所以我才没有交物业费。起诉状所述“被告拒不按时缴纳物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。根据物业管理合同，高层物业费总计为0.98元，达到《洛阳市普通住宅小区物业服务等级指导标准》中三级规定的0.9元，但物业公司并未按标准提供服务：一、在综合管理方面存在以下服务缺失问题；二、在公共区域秩序维护方面，存在以下问题；三、共用部位共用设施日常维护方面；四、公共区域保洁服务方面；五、公共区域绿化维护方面；六、私自变更规划设计问题。七、物业服务态度恶劣；八、居民用水乱收费问题；九、卧室玻璃被物业除草人员打碎问题；十、业主缴纳物业费原告只开收据未主动提供发票问题。违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》，涉嫌偷税漏税；十一、对小广告管理不善问题；十二、对业主诉求解决不积极问题。答辩请求：1、驳回原告不合法请求，由原告承担此次讼诉相关费用。2、原告物业公司在判决日后15天内对上述问题进行整改，并向业主通报公示；在30日内恢复原规划设计、拆除私搭乱建物品。3、本小区问题多次向所属的郑州路办事处等反映，也在多次无法解决的情况下，被迫求助110现场解决，但因物业的不积极配合，反映的问题多数搁置，也恳请人民法院能够向办事处和110报警中心进行充分查证，切实维护社会公平正义。4、建议人民法院审查物业管理公司管理资质：包括《企业法人营业执照》、法人代表身份证明、物业管理资质证书、物业管理从业人员资质证书，确认物业管理合法性。5、本人在此申明：包括我在内的天和苑业主都是守法公民，一定遵守国家有关法律法规要求，今天第一次站在被告席上既内心痛苦但是也很高兴，痛苦的是不能切实为业主服务的物业公司不是从改进服务，建造和谐居住环境上下功夫，去创造业主和物业公司的双赢，而是把心思花在打官司上，打着法律的幌子以求达到自身私利，我们泱泱大国13亿人的社会公共资源就这样被浪费，确实心痛。另外，今天我必须来应诉，很高兴我们人民法院给予了这样的机会让我充分表达我的意见，也使物业公司的不良行为得以曝光，我希望通过我的应诉能够让物业公司反省自身问题，解决也业主矛盾，也在社会建设中发挥出作用，展现出正能量。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月20日，原告怡蓝物业（甲方）与被告郭启资（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告怡蓝物业为被告郭启资居住的小区提供物业服务，被告郭启资房屋类型为住宅，位置为62103，建筑面积为89.26平方米。关于物业费，此合同约定的住宅按建筑面积每月每平方米0.98元，并约定乙方按半年为期限收取物业管理费用，乙方应在每半年或一年度的第一个月10日前履行交纳义务。关于违约责任，协议约定了如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告怡蓝物业为被告郭启资所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有当事人签订的《前期物业服务协议》为证，当事人也予以认可，应当依法予以认定。现被告郭启资未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告怡蓝物业要求被告郭启资支付2015年7月1日至2016年12月31日物业费1574.5元、生活垃圾处理费36元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告郭启资提出物业没有服务到位的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告怡蓝物业提出的要求被告郭启资支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明的情况，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启资向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1574.5元及垃圾处理费36元（2015年7月1日至2016年12月31日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭启资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱智慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3047号
原告车俊金。
委托代理人王朝、王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告薛建生。
本院在审理原告车俊金与被告薛建生建设工程施工合同纠纷一案中，原告车俊金于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 存
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1017号
罪犯王强，男，1984年11月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年12月10日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第205号刑事判决，认定罪犯王强犯抢劫罪、犯抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑期至：2018年4月25日�。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监视，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01204号
原告徐某，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，住址。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续，双方共同生活期间育有一子取名李某乙，1998年出生。双方虽共同生活多年，但被告对原告没有起码的尊重，经常对原告进行辱骂。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告徐某抚养，被告每年支付抚养费40000元至孩子成年。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活期间育有一子取名李某乙，1998年10月4日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员情况。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告徐某与被告李某甲婚前有相互了解的过程，具有相应的感情基础。两人婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，双方应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告徐某诉称双方经常生气、吵架，被告对其进行辱骂造成夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月九日
书记员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第663号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谷贵旺，男，1963年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谷贵旺合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷贵旺自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷贵旺自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初233号
原告：叶某某，男，1975年出生，汉族，住富顺县代寺镇。
被告：吴某某，男，1964年出生，汉族，住威远县小河镇。
原告叶某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，因原告叶某某未预交案件受理费用且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月七日
书记员 顾 勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2272号
罪犯韩永清，男，1985年5月14日出生于青海省兴海县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，认定其犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩永清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永清减刑十个月（刑期至2025年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15690号
原告河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。
法定代表人朱文臣，董事长。
委托代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。
被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司，住所地郑州市郑汴路624号。
法定代表人吴宗俊，总经理。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被告河南圆方保安服务有限公司，住所地郑州市金水区城北路17号院。
法定代表人李娴莉，总经理。
委托代理人赵国强，法律顾问。
被告常红升，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告诉称，2016年元月7日，原告与被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司签订《协议书》，约定将河南广告市场（位于郑州市××路与××交叉口西北角）内仓库的第23号摊位，面积365平方米作为原告仓库使用，合同签订后原告按合同约定履行了付款义务，被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司亦给原告提供了场所，原告在此仓储了相应产品于其中。
2016年1月30日，被告管理的仓库发生火灾，郑州市郑东新区公安消防大队《火灾事故认定书》认定起火原因：排除人为放火，排除外来火源，排除雷击，不排除遗留火种，不排除电器故障。
原告存储在此的产品全部毁于一旦。被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司在此事故中存在明显过错，有不可推卸的责任，应对原告的损失给予赔偿。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，给原告造成较大损失，为了权益不受损失，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司辩称，其不是适格被告，原告要求其赔偿没有事实和法律依据，本案是由火灾引起的侵权责任纠纷，被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司只是仓库的出租方，不是引起火灾的行为人，也不是火灾事故的责任人，在本次事故中没有过错；原告对其损失的发生存在重大过错，对其损失应当承担全部或部分责任，原告存放物品属于易燃易爆品，仓库租赁合同中明确约定不得存放易燃易爆物品，否者责任自负；原告请求的损失金额过高，计算依据错误，河南惠文联合会计事务所不具备损失鉴定的资质，提交的《专项审计报告》不能作为本案定案依据；原告诉称合同约定履行付款义务与事实不符，被告至今未收到原告2016年的租金；被告在火灾过程中无任何过错，火灾发生时，被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司已经将该区域范围内的门卫、巡逻、消防等公共秩序维护工作委托给河南圆方保安服务有限公司；被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司也是本次事故的受害方；火灾是因23号仓库北库的承租人常红升在使用仓库过程中不当造成的，所以被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司不应承担任何赔偿责任。
被告河南圆方保安服务有限公司辩称，其不是本案适格被告，其没有对原告及被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司提供公共秩序维护服务，火灾的发生是与本案被告常红升存在劳动关系的南阳籍员工私自烤火导致，该员工已在火灾中身亡，原告的损失应当由被告常红升或者其所属公司主体依法承担侵权责任。
被告常红升答辩称，火灾事故责任认定书已经就火灾事故进行认定，并没有确定我是火灾责任主体，如果是我的原因导致火灾我愿意承担责任，现在没有确定火灾原因，我也是受害者，因此我认为我不应该承担责任。
本院在审理原告河南省宋河酒实业有限公司诉被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南圆方保安服务有限公司、常红升侵权责任纠纷一案中，原告在庭审结束后才对物品损失数额提出司法鉴定申请，于法无据，导致本案待证事实无法确定。原告可待具体数额确定后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省宋河酒实业有限公司的起诉。
本案案件受理费98900元，全部退还原告河南省宋河酒实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苏婷婷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢474号
关于申请执行人李帅与被执行人邓彦波、隋殿娥健康权纠纷执行一案，（2015）农民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓彦波、隋殿娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帅于2017年4月1日向本院请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人隋殿娥、邓彦波按判决应给付申请人医疗费等23133.00元，精神抚慰金3500.00元，鉴定费1050.00元律师代理费3150.00元，共计30833.00元。被执行人于2016年12月13日给付申请执行人执行款6000.00元，于2017年5月27日电汇至本院5000.00元，以给付申请人。尚欠执行款19833.00元。现申请执行人法定代理人曹凤亚、李守波和解同意被执行人邓彦波、隋殿娥一次性给付18333.00元就可以结案，其他款项不再向被执行人索要，现被执行人已履行完毕。案件受理费658.00元、执行费484.00元由被执行人邓彦波、隋殿娥承担，此案终结。
本院认为，（2015）农民初字第4348号民事判决书确定的内容被执行人与申请执行人达成执行和解，且已履行完毕。案件受理费658.00元、执行费484.00元已由被执行人隋殿娥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第4348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初129号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人万崇铸，男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，中专文化，个体户，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人万崇铸犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人万崇铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月11日20时40分，被告人万崇铸无证且醉酒驾驶其桂Ｌ×××××号小型面包车由凌云县下甲镇驶往凌云县城，当行至S206线89公里加300米处时，车辆碰撞到由韦某1驾驶停靠在路边的无牌号三轮电动车及站在三轮车旁的黄XX、陆某2，造成黄XX、陆某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日黄XX、陆某2被送往医院抢救治疗，黄XX经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄XX因交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人万崇铸在事故中承担全部责任。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人万崇铸违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万崇铸在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人万崇铸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日，被告人万崇铸到凌云县“巴林农庄”与朋友一起吃晚饭并饮了酒。吃完饭后，其于当晚20时40分许，无证且酒后驾驶其桂Ｌ×××××号小型面包车由凌云县下甲镇驶往凌云县城，当行至S206线89公里加300米处时，车辆碰撞由韦某1驾驶并停靠在路边的无牌号三轮电动车及站在三轮车旁的黄XX、陆某2，造成黄XX、陆某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人万崇铸经他人提示在现场查看伤员情况并等待交警到场处理，其即跟随交警到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，同时跟随交警到医院抽血样待检。而黄XX、陆某2当晚即被送往凌云县人民医院抢救治疗，黄XX经抢救无效于当晚23时30分死亡。经法医鉴定，黄XX因交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经右江司法鉴定中心检验，万崇铸当晚抽检的血液中检测出乙醇，含量为190.10mg/100ml，超过正常参考值范围（020mg/100ml），属于醉酒状态。经交警部门认定，被告人万崇铸在事故中承担全部责任，黄XX、陆某2、韦某1无事故责任。
另查明，被告人万崇铸在案发后已赔偿黄XX家属经济损失人民币40000元，赔偿陆某2医疗费人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受害人及证人身份证复印件、户口簿复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故调查报告书，凌公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书及送达回执，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，道路交通损坏赔偿调解通知书及到场人员登记表，死亡户口注销单，黄XX的住院收费票据，陆某2的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及出院证，当事人血样（尿样）提取登记表及提取笔录，酒精测试仪含量，工作记录，到案经过，鉴定结论告知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕通知书及逮捕证，收条，送达回证等书证；
2、证人林某、韦某1、杨某1、曹某1、曹某2、韦某3、张某、陆某2、杨某2的证言；
3、委托鉴定登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、（凌）公鉴（尸）字[2016]15号尸体检验鉴定书、右江区司法鉴定中心[2016]毒检字第763号鉴定检验报告书、狮山车检〔2016〕车鉴字第1262号车辆技术检验报告书；
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场勘验照片及说明、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故血液提取照片、指认笔录及照片；
5、被告人万崇铸的供述。
本院认为，被告人万崇铸违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后且无证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚；案发后，其在现场等待交警到场处理，并主动跟随交警到案接受调查，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能够积极赔偿被害人的部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人万崇铸在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万崇铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
代理审判员 黄 月 花
人民陪审员 欧阳松木
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 金 玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初773号
原告：淮安区淮城镇亿居房产信息咨询服务部，住所地淮安市淮安区易郡龙腾2号楼106室。
经营者：杨楷，男，1990年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蔡园，女，1987年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇亿居房产信息咨询服务部（以下简称亿居服务部）与被告蔡园居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿居服务部的经营者杨楷、被告蔡园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿居服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告中介费用8000元；2、被告赔偿原告主张上述费用的损失1000元。庭审时，原�亿居服务部放弃了要求被告蔡园承担经济损失1000元的诉讼请求。事实与理由：2016年12月14日，被告蔡园通过原告提供的中介服务从案外的周号伦处购买位于淮安区荷湖星城Ｇ7栋707室房屋一套。被告与案外人以及作为中介方的原告共同签订了房屋买卖合同，另外被告还与原告签订了佣金支付确认书，确认被告向原告支付此次的中介费用8000元。目前，被告已与案外人办理了房屋产权登记变更手续。此次中介服务原告已完成。被告经原告工作人员多次催要该中介费用，至今未给付。
被告蔡园辩称，佣金支付确认书上签名并非被告本人签名，且该确认书上有涂改。当时约定由房屋购买人支付中介费用，原告工作人员让被告在多处书面材料上签名，被告对应由原告支付佣金的事实并不知情。请求驳回原告诉讼请求。
本院经�理认定事实如下：被告蔡园有座落于淮安市淮安区淮城镇荷湖星城小区Ｇ7栋707室房屋一套，被告蔡园委托原告亿居服务部出售该房屋。案外人周忠伦经原告亿居服务部居间介绍，购买该房屋。2016年12月14日，案外人周忠伦与被告蔡园签订淮安市亿居房产房屋买卖合同一份，合同约定：被告蔡园以23.9万元将该房屋出售给案外人周忠伦；合同签订之日支付定金1万元，在房地产交易中心缴交税费当日一次性付款；中介费及代办产权过户手续费由购买人承担。原告亿居服务部在该协议以丙方（中介方）盖章确认并由工作人员刘某在该协议上签名。房屋买卖合同签订后，被告蔡园作为出卖方、原告亿居服务部作为经纪方在佣金支付确认书签名确认同意支付原告亿居服务部佣金9000元，后涂改为8000元。该确认书上明确确认佣金数额与房地产买卖合同及其附件不一致的，以本确�书为准。但同时约定在被告蔡园签署房地产合同及其相关附件之前向经纪方支付佣金（该佣金支付确认书除签名外均由原告亿居服务部工作人员填写）。
又查明，原告亿居服务部经营范围为房产信息咨询服务。而原告亿居服务部所称其有房屋买卖中介服务的授权或许可系2016年9月山东儒房融科网络科技股份有限公司与案外人丁琴之间的区域代理合同书。
另查明，合同签订后，案外人周忠伦在办理产权过户手续后支付原告亿居服务部2200元中介费用。原告亿居服务部向被告蔡园主张上述费用未果，遂诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖合同、佣金支付确认书及区域代理合同书、个体工商户营业执照等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本�认为，《中华人民共和国合同法规定》居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。原告亿居服务部提供被告蔡园房屋买卖合同的居间服务，且该房屋买卖合同已按约定履行完毕，原告亿居服务部已促成合同成立完成了居间服务的全部内容，房屋买卖合同约定的一方应按约定支付原告亿居服务部居间报酬。
被告蔡园签署的佣金确认书系单方行为，且作为房屋�卖合同同时签订的文件，应作为居间条款的补充。但该佣金确认书明确约定应由被告蔡园在房地产买卖合同及其附件签署前支付。且，因该佣金支付确认书内容均由原告亿居服务部工作人员填写且有涂改现象，该证据有明显的瑕疵。而原告、案外人及被告之间的房屋买卖合同约定中介费用应由房屋购买人承担。佣金确认书中对佣金支付的约定与实际履行情况明显不符。本案案外人即房屋购买人按合同约定已支付原告亿居服务部2200元，即房屋购买人已按合同履行全部义务。原告亿居服务部主张的居间费用如应需被告蔡园承担的超出实际支出费用的部分，则应有另行约定。另外，本案原告亿居服务部并不具备房屋买卖中介许可，案外人丁琴与山东儒房融科网络科技股份有限公司签订得区域代理合同书并不当然适用于原告亿居服务部经营许可。本院对原告主张要求被告�园承担8000元居间费用的诉讼请求不予支持。
原告亿居服务部放弃要求被告蔡园赔偿经济损失1000元的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告淮安区淮城镇亿居房产信息咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告淮安区淮城镇亿居房产信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二O二O一七年五月八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5359号
原告：刘霞，女，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：潘翠花，女，58岁，汉族，住盱眙县。
被告：潘兰花，女，55岁，汉族，住盱眙县。
原告刘霞与被告潘翠花、潘兰花民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告刘霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月十三日
书记员 曹萌荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初100号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈烈贵，男，1957年8月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年6月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人沈烈贵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人沈烈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月2日16时21分许，被告人沈烈贵醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市解放路胜利路立交桥下非机动车道由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为120mg/l00ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量为126mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、入所健康体检表、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶证查询结果、购车证明、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果、抽取当事人血样登记表，驾驶车辆照片、现场查获照片，证人沈某证言，被告人沈烈贵的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于沈烈贵的血样乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人沈烈贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈烈贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月2日16时21分许，被告人沈烈贵醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市解放路胜利路立交桥下非机动车道由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人沈烈贵酒精含量为120mg/l00ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定被告人沈烈贵血液酒精含量为126mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明：经公安网全国机动车驾驶员信息资源库查询，未发现沈烈贵已办理机动车驾驶证的历史记录。
上述事实，被告人沈烈贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单、血样登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶证查询结果、购车发票、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及抽血检测照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈烈贵违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人沈烈贵被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人沈烈贵系无证驾驶，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈烈贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起止2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2216号
原告侯广印，男，汉族，1961年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告侯广印与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯广印撤回起诉。
案件受理费5元，由原告侯广印承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3321号
原告：陈思竹，女，1992年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈伟民（原告之父），男，1964年11月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：陈霖峰，男，1980年4月23日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽沃斯派电脑耗材销售中心经理，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宫振娜（被告之妻），女，1982年3月1日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽沃斯派电脑耗材销售中心职员，住。
委托诉讼代理人：刘川，北京君泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告陈思竹诉被告陈霖峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈思竹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 员 司 媛
代理审判员 张红杰
人民陪审员 许轶鸣
二〇一七年三月九日
书 记 员 王增艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14828号
申请执行人赵延国，男，1981年10月25日出生。
被执行人常金永，男，1984年10月18日出生。
本院在执行申请执行人赵延国与被执行人常金永附带民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常金永的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款人民币7056.40元（已发还）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人赵延国暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14828号申请执行人赵延国，男，1981年10月25日出生。被执行人常金永，男，1984年10月18日出生。本院在执行申请执行人赵延国与被执行人常金永附带民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常金永的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款人民币7056.40元（已发还）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人赵延国暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执268号
申请执行人严建波，男，生于1985年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被执行人王建忠，男，生于1968年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
本院在执行申请执行人严建波与被执行人王建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8684元，承担执行费50元，共计8734元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王建忠在金融机构的存款8734元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁淑丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11236号
原告：张×1，男，1990年3月23日出生，身份号码×××。
委托代理人：卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告：李×1，男，1966年3月11日出生，身份号码×××。
被告：洪×，女，1966年4月27日出生，身份号码×××。
被告：张×2，男，2012年11月27日出生，身份号码×××。
被告兼被告张×2法定代理人：李×2，女，1992年1月6日出生，身份号码×××。
四被告共同委托代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。
本院在原告张×1诉被告张×2、李×2、洪×、李×1分家析产纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员
董学红
人民陪审员
王桂华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田小星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初11236号原告：张×1，男，1990年3月23日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京智勇律师事务所律师。被告：李×1，男，1966年3月11日出生，身份号码×××。被告：洪×，女，1966年4月27日出生，身份号码×××。被告：张×2，男，2012年11月27日出生，身份号码×××。被告兼被告张×2法定代理人：李×2，女，1992年1月6日出生，身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：张旭征，北京市青天律师事务所律师。原告张×1与被告张×2、李×2、洪×、李×1分家析产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张×1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张×1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费三十五元，减半收取计十八元。审 判 长 幸 江人民陪审员    董学红人民陪审员    王桂华二〇一六年十一月一日书 记 员 田小星
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初82号
原告漆某某，女。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告漆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告漆某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一六年二月十七日
书记员 程 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3329号
原告饶某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告饶某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，我与被告于1991年12月31日在赵场镇政府登记结婚，婚后于1992年生育一女，取名杨某乙，现已成年。我与被告婚后感情一直不好，经常发生吵闹。以前考虑到小孩故没有提出离婚，现小孩已长大，现起诉至法院要求解除与杨某甲的婚姻关系，同时分割共同存款6万元整。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，现在孩子都大了，没有必要离婚，而且原告与我产生矛盾仅仅就为了家庭琐事。
经审理查明，原告饶某某、被告杨某甲于1990年3月左右经人介绍认识恋爱，于1991年12月31日办理了结婚登记手续，于1992年生育一女，取名杨某乙（现已成年）。同时查明，原、被告有共同存款11万元，有共同债权3.5万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证、户口本复印件等证据为证。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许饶某某与杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，该款原告饶某某已预交，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年十一月二十日
书记员 应 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1933号
原告周权，男，1985年1月24日，汉族，个体。
被告刘亮，男，1986年5月30日生，汉族。
原告周权与被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权诉称：原告系从事婚纱摄影业务，因装饰需要，原告于2011年10月11日找到被告，要求被告为原告订做广告牌。原告向被告预交订金5000元，并由被告向原告立据一份。被告收取订金后一拖再拖，没有给原告制作广告牌。后原告要求被告返还订金5000元，被告仍然一拖再拖至今未有返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还订金5000元，并负担本案诉讼费用。
被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告周权系经营婚纱摄影的个体业主。2011年10月11日，原告因店面装饰需要，找到被告为其制作广告牌。双方约定好价格后，由原告向被告支付5000元订金，并由被告向原告出具收条一张。后因被告一直未有为原告制作广告牌，故原告要求被告返还订金5000元。该订金经原告多次催要未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立并已生效，应当受到法律保护，双方应当按约全面履行各自的义务。被告没有按照原告要求制作广告牌，其行为已经构成违约，依法
故原告本院依法支持。被告李伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告胡昌军价款3600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李伟负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第502号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王红利，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告王晓南，女，1988年10月20日出生，汉族。
被告王建伟，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王红利、王晓南、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月15日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王红利、王晓南、王建伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年5月15日，由被告王晓南、王建伟自愿担保，被告王红利与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告王红利向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王晓南、王建伟在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告王红利借款200000元承担连带保证责任。之后，被告王红利支付利息至2014年7月30日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2014年7月31日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王红利偿还借款本金200000元及利息29825.64元（利息自2014年7月31日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告王红利、王晓南、王建伟未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月15日，被告王红利、王晓南、王建伟与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告王红利从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月15日至2015年5月15日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告王晓南、王建伟为被告王红利贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。签订合同后，原告按被告王红利签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告王红利的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王红利付息至2014年7月30日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2014年7月31日起的利息。原告诉讼来院，要求被告王红利偿还借款本息，被告王晓南、王建伟承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王红利、王晓南、王建伟的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告王红利欠原告贷款本息及被告王晓南、王建伟对王红利的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王红利对欠原告的贷款本金200000元及自2014年7月31日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王晓南、王建伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告王红利贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2014年7月31日起至2015年5月15日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月16日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告王晓南、王建伟承担连带清偿责任。
三、被告王晓南、王建伟履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告王红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初211号
原告：钟祥生，男，1972年2月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宁南县烟叶仓储中心，地址：四川省宁南县披砂镇小田坝村**组。
法定代表人：彭友才，系中心主任。
被告：宁南县华荣装卸部，地址：四川省宁南县披砂镇后山安置区。
负责人：缪玉华。
原告钟祥生与被告宁南县烟叶仓储中心、宁南县华荣装卸部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告钟祥生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告钟祥生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟祥生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟祥生负担。
审判员 陈建
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6167号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告贺青，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贺青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第196号
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市XX段268号东莞市交警支队。
负责人张绍培，办公室主任。
委托代理人何汇全，该办公室民警。
委托代理人梁伟斌，该办公室民警。
被告黄靖，男，1981年5月25日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄靖追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人何汇全、梁伟斌，被告黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉称，2013年9月8日15时00分许，黄靖无证驾驶悬挂粤SX**号套牌二轮摩托车从北王路往莞潢路方向行驶至东莞市高埗镇冼沙大道二上坊市场旁路段时，车头与从右往左横过公路由尹正秋骑驶的人力三轮车车头左侧发生碰撞，造成尹正秋受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，肇事后黄靖弃车逃离现场，于2013年9月14日12时00分在高埗镇宏大制衣厂被民警捕获，尹正秋经送院抢救无效于2013年9月17日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理，认定黄靖应负事故的全部责任，尹正秋不负事故责任。原告为尹正秋垫付了东莞市高埗医院的抢救费用58428.62元，根据《东莞市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十八条及三十条的规定，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告原告支付垫付医疗费58428.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄靖辩称，没有意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月8日15时00分许，黄靖无证驾驶悬挂粤SX**号套牌二轮摩托车从北王路往莞潢路方向行驶至东莞市高埗镇冼沙大道二上坊市场旁路段时，车头与从右往左横过公路由尹正秋骑驶的人力三轮车车头左侧发生碰撞，造成尹正秋受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故，肇事后黄靖弃车逃离现场，于2013年9月14日12时00分在高埗镇宏大制衣厂被民警捕获，尹正秋经送院抢救无效于2013年9月17日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理，认定黄靖应负事故的全部责任，尹正秋不负事故责任。肇事的悬挂粤SX**号套牌二轮摩托车未购买保险。
事发后，原告为尹正秋垫付了东莞市高埗医院的住院医疗费57863.4元及门诊医疗费565.2元，合计58428.6元。
以上事实，有交通事故责任认定书、用款计划书、拨款凭证、医疗费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者尹正秋垫付了58428.6元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。被告黄靖作为侵权人，负全部事故责任，理应向原告返还其垫付的医疗费58428.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄靖自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室58428.6元。
二、驳回原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630.36元，由原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担1元，由被告黄靖负担629.36元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更115号
罪犯黄明整，现在广西中渡监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2006年12月20日作出（2006）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人黄明整犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。刑期自2006年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3746号刑事裁定，对罪犯黄明整减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6971号刑事裁定，对罪犯黄明整减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2020年6月27日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明整在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明整提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明整能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分107.5分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明整在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明整在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明整减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第594号
申请人：裘卫东。
申请人：徐励。
申请人：朱秋婧。
委托代理人（特别授权）：陈煜。
本院于2015年8月11日受理了申请人裘卫东和申请人徐励、朱秋婧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人裘卫东和申请人徐励、朱秋婧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人裘卫东在保险范围内赔偿申请人徐励因交通事故造成的损失共计28801.38元，申请人裘卫东自愿补偿申请人徐励其他损失7500元，申请人裘卫东已支付申请人徐励损失10000元。经扣减，申请人裘卫东还应实际赔偿申请人徐励损失合计26301.38元。申请人朱秋婧在保险范围内赔偿申请人徐励因交通事故造成的无责损失共计2240.15元。申请人裘卫东在保险范围内赔偿申请人朱秋婧因交通事故造成的损失1895元（款已付清）。上述款项于2015年9月11日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈肖滢
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第511号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈宏伟，男。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员杜冠亚、被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月9日22时30分许，被告人陈宏伟在海口市美兰区青年路下贤一村176号门口处，将2小包毒品、1粒粉红色药丸状固体以人民币350元的价格贩卖给何X，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人陈宏伟身上缴获毒资人民币350元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员何X身上缴获毒品2小包、粉红色药丸状固体1粒。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.8635克；1粒粉红色药丸状固体检出咖啡因成分，净重0.0818克。
上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何X的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，手机通话清单，被告人陈宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宏伟能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.8635克）、咖啡因1粒（净重0.0818克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币350元及作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 佩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第55号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人曹国泰（系曹国泰口腔诊疗点业主），男，1970年7月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新华乡阜丰村三村民组***号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2014）004号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年11月4日作出（2014）沅行执字第55-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第55号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第47号
申请执行人：旺苍县五权镇人民政府。
法定代表人：万云，镇长。
委托代理人：吴忠敏，男，汉族，生于1940年2月13日，退休干部，住旺苍县。
被执行人：侯季生（曾用名侯季森），男，汉族，生于1953年6月23日，务农，住旺苍县。
本院在执行旺苍县五权镇人民政府与侯季生借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5428号
罪犯莫福明，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）金义刑初字第1104号刑事判决，以罪犯莫福明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫福明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫福明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第561号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省恩平市。
代表人黄炳根，该公司经理。
委托代理人梁丽仪，该公司员工。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡佳林，男，住广东省开平市，公民身份号码×××5219。
委托代理人梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
原审被告刘秀英，女，住江西省萍乡市，现住广东省恩平市，公民身份号码×××3525。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩平市支公司（下称平保恩平支公司）因与被上诉人蔡佳林，原审被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于原审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给蔡佳林。二、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于原审判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50986.28元给蔡佳林。三、驳回蔡佳林的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2283元，由蔡佳林负担595元，中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1688元。
上诉人平保恩平支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定蔡佳林残疾赔偿金143434.28元不当。蔡佳林是农村户口，其在一审中提供的工作证明只能证实其于事故前在城镇工作8个月，未满一年。平保恩平支公司认为蔡佳林在庭后提交的村委会证明不具合法性。村委会只是村民管理组织，其不是出具工作证明的合法主体，故村委会的证明不能作为认定蔡佳林实际工作情况的依据。此外，平保恩平支公司认为蔡佳林庭后提交的初级技术等级证书不具关联性，该证书与蔡佳林从事固定的非农工作并无直接必然联系。很多人考取某些类型的证书，但不一定从事该类工作。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第27条，受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，有固定收入的，可参照城镇标准计算。综合蔡佳林提供的材料，蔡佳林在事故前未有连续一年的固定收入，不符合城镇标准。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据及法律支持，请求二审法院依法予以重新认定。如二审法院确认残疾赔偿金应按城镇标准计算，应按2015年新出的标准进行计算。综上，平保恩平支公司请求：1、撤销（2015）江恩法民三初字第105号民事判决书，并依法作出判决；2、上诉费用由蔡佳林承担。
被上诉人蔡佳林答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡佳林一审时提交的证据材料足以证实其应当按照城镇标准计算相关赔偿损失。二、该案的赔偿标准应当按照2014年的标准，平保恩平支公司认为按照2015年的标准计算没有事实和法律依据。
原审被告刘秀英经本院传票传唤，未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保恩平支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于蔡佳林残疾赔偿金计算标准问题；2、关于本案诉讼费负担问题。
一、关于蔡佳林残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。蔡佳林一审时提供的恩平市锦水湾房地产开发有限公司出具的《工作证明》、开平市金鸠镇石湾村委会出具的《证明》、初级技术等级证书（电工）、顺德农商银行出具的银行流水及对账单等证据形成证据链足以证实在本案交通事故发生之前，蔡佳林居住于恩平市××镇，属于城镇范畴。从2014年4月起至事故发生前，蔡佳林在恩平市锦水湾房地产开发有限公司从事电工工作，主要收入来源是务工收入而非务农收入。此外，本案一审法庭辩论终结前，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准尚未发布，原审法院按照2014年度人身损害赔偿标准计算蔡佳林伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。平保恩平支公司的该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
二、关于本案诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。平保恩平支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此原审法院判决诉讼费用由平保恩平支公司负担并无不当。本院对平保恩平支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平保恩平支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊娅玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01280号
原告张小群与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小群于2015年9月30日向本院申请执行被执行人张志刚应履行生效法律文书确定的债务义务18.2982万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款18.2982万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张志刚具备执行条件时，申请执行人张小群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01280号原告张小群与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小群于2015年9月30日向本院申请执行被执行人张志刚应履行生效法律文书确定的债务义务18.2982万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款18.2982万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张志刚具备执行条件时，申请执行人张小群可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第259号
原告陈某，农民。
被告金某甲，农民。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，并于2011年10月8日补发了结婚证。婚后于1991年生有一子，取名金某乙。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告需自2007年起每年补偿被告50000元，被告则同意离婚。
在审理过程中原告向本院提交了如下证据：结婚证1本，拟证明原、被告婚姻关系存续的事实；经审查，本院对该份证据真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，并于2011年10月8日补发了结婚证。婚后于1991年生有一子，取名金某乙。原、被告婚姻关系存续期间，在武宁县上汤乡九宫村石坳垅9号建造房屋1栋。原告于2013年向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解和好后、2014年原告再次向本院起诉请求离婚，2014年4月15日经本院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应本着互助互爱的原则共同维护好家庭稳定。近年来双方在外务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，使得夫妻双方感情逐渐淡薄。同时，原告于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，经本院调解和好、判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未修复，原告再次诉请离婚。为此，本院确认其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。对于被告辩称的原告及儿子金某乙在武宁县城购买的商品房1套、购买车辆所欠债务65000元、及原告向被告亲属的借款，被告并未提交证据证明上述事实的真实性，故本院不予支持，被告要求原告每年给予经济补偿50000元，并未提供证据证明其请求的合法性，本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃对座落于上汤乡九宫村石坳垅9号房屋进行分割，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某甲离婚。
二、共同财产位于武宁县上汤乡九宫村石坳垅9号房屋1栋归被告金某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一五年一月三十日
书记员 危星坤