河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3958号
原告杨世青，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨世青与被告魏胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世青委托代理人庞恒杰、被告魏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告在XX小区2号楼2单元带表姐的小孩上楼，被被告殴打，造成原告受伤。原告被送往河南省直第三人民医院进行治疗。经诊断，原告多发软组织损伤，闭合性颅脑损伤，下唇挫裂伤。事发发生后，郑州市公安局郑东分局依法带有被告，并对其进行10天的行政拘留处分。拘留结束后，被告拒不支付原告的医疗费等相关费用，侵犯原告合法权益。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
被告辩称，被告并未殴打原告，其不是本案适格被告。针对公安局的行政拘留行为，被告已在本院提起行政诉讼，该案正在合议阶段。对原告的诉请，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、证人证言三份及证人胡X的身份信息，证明原告被被告殴打的事实；2、郑州市公安局郑东分局行政拘留执行回执一份，证明被告因殴打原告被行政拘留的事实；3、诊断证明及出院证各一份、河南省省直第三人民医院住院病历一套，证明原告在该院住院治疗情况；4、医疗票据六张，证明原告在住院期间所花费的医疗费；5、郑州市郑东分局行政诉讼答辩状一份，证明被告殴打原告的事实，其所作出的行政拘留程序合法、证据充分；6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损害程度检验意见书一份，证明原告被被告殴打所受的伤害构成轻微伤。
被告对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，其内容所述不真实；对证据2、3、4、5、6均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩理由提交如下证据材料：1、行政诉讼传票一份，证明被告不是本案适格被告，且已对公安机关的行政拘留提起了行政诉讼。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该传票仅能证明被告来本院开庭的时间与地点，不能证明其没有殴打原告的事实。
经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，本院依法向原、被告双方出示（2014）开行初字第145号行政判决书、（2015）郑行终字第2号行政判决书及生效证明各一份，原告对上述文书均无异议，被告对上述两份判决均不服，称其会继续向相关部门主张权利；对于生效证明，其称（2015）郑行终字第2号行政判决书并未向其代理人进行送达，记不清楚是否向其本人送达。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日21时许，案外人杜X称其在郑州市郑东新区XX小区2号楼2单元门洞口被原告杨世青非礼摸胸，后被告魏胜等多名男子赶到现场对原告进行殴打，并将其打伤；原告家人报警后其余参与打人的人员已逃离现场，被告被原告家人抓住，被派出所的民警带走。
事发后，原告至河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断，原告多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、下唇挫裂伤。原告在该院住院12天，于2014年5月13日出院。原告在该院花费医疗费用5740.60元（4.9＋64＋63＋1240＋4368.70）。
2014年5月8日，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴定（伤检）字（2014）11572号《法医学人体损伤程度检验意见书》，检验意见为“杨世青所受损伤构成轻微伤”。
另查明，2014年5月1日，郑州市公安局郑东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对被告魏胜作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定；后被告向郑州市公安局申请了行政复议申请，2014年7月21日，郑州市公安局作出郑公复决字（2014）71号行政复议决定书，维持了被告郑州市公安局郑东分局对被告作出的郑公郑东（治）行罚决字（2014）0293号行政处罚决定书。被告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销郑公郑东（治）行罚决字（2014）0293号行政处罚决定书。本院于2014年10月22日依法作出（2014）开行初字第145号行政判决书，维持郑东分局于2014年5月1日对魏胜作出的郑公郑东（治）行罚决字（2014）］0293号行政处罚决定书。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院依法于2015年2月11日依法作出（2015）郑行终字第2号判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告魏胜对原告实施殴打，导致原告人身受损。原告有权要求被告对其损失承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费5740.60元，经审查，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费360元、营养费240元，经审查，原告住院12天，按每天30元的标准计算住院伙食补助费为360元，按每天20元的标准计算营养费为240元，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张误工费954.77元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能提交有效证据证明其固定收入及收入减少的情况，因原告户籍地为农村，且未提交证据证明其在城镇居住生活，故对于其误工损失参照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，计算其住院期间为804.07元（24457÷365×12），故对原告的该项请求本院予以部分支持。原告主张护理费954.77元，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准算按一人计算住院期间为954.77元（29041÷365×154），故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其伤害未构成伤残，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张交通费300元，但其未能提交有效证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院依法酌定为120元。综上，本院认定原告的损失为医疗费5740.60元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费804.07元、护理费954.77元、交通费120元，以上共计8219.44元，由被告魏胜向原告进行赔偿。对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏胜于本判决生效后十日内支付原告杨世青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上共计八千二百一十九元四角四分；
二、驳回原告杨世青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告杨世青负担二十六元，由被告魏胜负担六十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民审判员 白珺珺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟青青