wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2272号
原告江苏某变压器有限公司。
法定代表人刘奇，职务：总经理。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人项华中，江苏常发律师事务所律师。
被告四川古蔺某水泥有限责任公司。
法定代表人杨兴会，职务：执行董事。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。。
原告江苏某变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被告四川古蔺某水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，由审判员杜宇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告变压器公司的委托代理人高栋、项华中，被告水泥公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼。扣除调解期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来，双方于2010年签订变压器购销合同，合同总价款人民币1103800元。后原告按约履行了交货义务，被告于2010年9月至2011年4月支付了货款918000元，余款185800元一直未支付。经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠货款185800元，支付逾期利息23916元（暂计算至2013年6月25日，直至实际付清为止），按同期银行贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，余款18万余元是由被告支付给原告代理人了的，双方权利义务关系已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订变压器销售合同，双方在合同中约定产品名称、规格、单价、数量等，还约定了交货方式及费用负担、交货地点、结算方式，合同的总价款为人民币1103800元（其中含税款160381.19元）。合同签订后，原告公司指派业务代办员陈斌（又名陈柏斌）参与签订合同，指示工作人员将变压器为被告安装调试完工后投入使用。被告自2010年9月至2011年4月先后向原告的账户汇款918000元，余款185800元未支付。2012年8月1日，原告以特快专递向被告公司财务部寄出对账函，要求被告对账后将余款支付完毕，后经原告多次催要被告仍未支付余款，原告遂诉至本院请求依法保护。另查明，原告公司指派的业务代办员陈柏斌自2011年9月6日至2012年2月9日期间先后7次从被告公司以借条形式借现金140800元，2012年3月6日以领款单的形式从被告处领取现金45000元（载明付购货余款）。
上述事实，有原告提交的证据：变压器销售合同两份、增值税专用发票一份、客户明细账两份、提货单、完工单、售后服务单、特快专递回执；被告提交的证据：汇款凭证5份、增值税专用发票1份、供应商明细账表3份、变压器销售合同1份、借条7张和领款单1张，结合原、被告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行应尽的义务。本案中，原告与被告之间签订的《变压器销售合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按双方合同约定的内容将被告所需的变压器交付被告，并为被告安装调试后投入使用，被告对原告提供的货物和服务未提异议，原告经催收并发出了对账函，被告未依约履行支付全部货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付余款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中并未明确约定承担违约责任的具体方式，原告要求被告支付利息的主张，本院支持其合理部分，即从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的规定计付利息至余款付清为止。双方在合同履行过程中，被告支付货款的方式一直是通过银行汇款到原告的账户，原告未特别授权给业务代办员陈柏斌有收货款的权利，被告在没有见到陈柏斌的代收货款委托书的情况下，违背了双方之前交付货款的交易习惯，让陈柏斌以借款和领款形式获得现金185800元，事后，被告未及时告知原告，也未得到原告的追认，该笔借款和领款共计185800元应为陈柏斌的个人行为，是陈柏斌与被告之间形成的债权债务关系，与原告无关，被告在支付购买原告变压器余款后，可另行按借款关系向第三人陈柏斌主张权利。综上所述，被告认为余款已支付原告的代理人，双方权利义务关系已履行完毕的主张，与本院查明的客观事实不相符合，也无充分证据证明陈柏斌的行为构成表见代理，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告四川某水泥有限责任公司在本判决书生效后10日内支付原告江苏某变压器有限公司货款185800元，并自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清为止。
二、驳回原告江苏某变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由原告江苏某变压器有限公司负担145元，四川古蔺某水泥有限责任公司负担4300元（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张益
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5112号
原告杨XX，女，1986年10月31日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告于X，男，1982年2月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告杨XX诉被告于X离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨庆萍、被告于X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2012年5月因网聊恋爱，2013年5月24日登记结婚，2014年5月8日生一女于XX。婚后双方感情尚可，但婚后不久被告就经常借生活琐事无端与原告发生争吵。原告当时考虑孩子还小，只得委曲求全。在共同生活中原、被告没有共同语言，在待人接物处事方面双方从未达成过一致意见，被告对原告和孩子漠不关心，态度更加冷漠。起初原告出于对孩子及家庭的考虑，多次与被告协商沟通未果。综上所述，被告在家庭中的种种表现，经原告慎重考虑后认为夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女于XX由原告抚养，被告从2014年9月起每月支付抚养费2000元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，双方相识、结婚、生育子女的情况属实，不同意离婚。孩子现在还太小，双方没有原则性的矛盾，分居的情况是孩子满月后原告一直未回。双方因琐事发生一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，2013年5月24日登记结婚，2014年5月8日生一女于XX。原、被告自2014年6月起分居至今。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应具备一定的感情基础，在共同生活中出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给被告改过的机会，从而修复夫妻感情。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年十一月六日
书记员 谷月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终340号
上诉人（原审被告）吴栋樑，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）方志凡，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城�。
原审被告孙绚，女，1983年11月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人吴栋樑因与被上诉人方志凡、原审被告王乘东、孙绚民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4754-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴栋樑上诉称：其住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人方志凡、原审被告王乘东、孙绚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另外两个被告王乘东、孙绚的住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成�，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00135号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆文，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月31日经南阳市卧龙区人民法院批准逮捕，2015年1月1日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人ＸＸ、周峰波，河南育滨律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人赵庆文犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）宛龙刑初字第0138号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵庆文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年4月18日23时35分许，被告人赵庆文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线162KM＋900M处时与行人无名氏相撞，造成摩托车乘坐人王某某当场死亡、被害人无名氏受伤的交通事故。无名氏后经抢救无效于2010年4月22日死亡，被告人赵庆文在侦查机关立案后逃逸。经交通事故处理部门认定，被告人赵庆文承担该道路交通事故的全部责任，王某某、无名氏无责任。
另查明，案发后，被告人赵庆文与被害人王某某的亲属达成民事调解协议，被告人赵庆文一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币70000元，并已取得被害人家属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人赵庆文陈述
2010年的一天晚上，记不清楚具体哪天。我驾驶自己的嘉陵125摩托车带着我姨夫王某某到卧龙区蒲山镇请石桥镇计生办的人吃饭，吃饭时喝了点酒。结束后我载着王某某回去，行驶到石桥镇境内时和一个陌生人相撞了，我不知道他是谁，事情发生后姨夫王某某和那个人都死了，我受伤了。出院后我解决了姨夫的事情，然后就在汉冶村租住。后来的两三年因为一直头疼，我都没有干活，在家里待着。今年感觉头好点了，最近两个月才开始外出工地上当电焊工。
2、证人证言
（1）证人陈某某证言
我当天在石桥所值班，4月18日晚23时50分左右，接到指挥中心通知，南石路泗水河北发生一起交通事故。我和民警刘重一起到现场，看到一个人头朝西偏南一点，躺在距沥青路向东1到2米处。旁边有个人在不停喊叫，死的那个人的南两米左右，还有一个伤者，头朝东躺着，喘着粗气说不出话，处于昏迷状态。还有一辆摩托车躺在路边。我向指挥中心汇报后，120来了说那个人死了，没有拉走，另两个伤者被拉走了。
（2）证人程某某证言
2014年4月18日晚八点多，王某某给我打电话说要见我，他说在我家门口。我当时在外边，接到电话后20多分钟回了家，看到王某某和他一个亲戚在我家门口。王某某的亲戚说他们没吃饭，我就让他俩到门口的小饭店去吃饭，我们喝了一瓶白酒，王某某的亲戚也倒了一杯，但我没有注意到他到底喝了没有。大约十点左右他们离开，具体时间我记不清了。我喝的多，王某某喝的少，但他那个亲戚喝了多少我不知道。后来王某某的亲戚骑着摩托车带着他走了。
（3）证人姜某某证言
2014年4月18日晚，我开车由南召回蒲山。大约快12点，我行驶至泗水河北一公里处，与对面会车时，看到路东边躺着一个人，在他东边好像还有一辆摩托车。我的车速大约60—70码，我没有停车。我过来后，用手机报了案。
3、宛公交认字（2010）第RF082号道路交通事故责任认定书
认定赵庆文承担该起道路交通事故的全部责任，王某某、无名氏无责任。
4、相关书证
（1）物证鉴定书
证实被告人赵庆文案发当晚检出乙醇含量为96毫克／100毫克升血。
（2）现场勘验笔录、现场照片
（3）车辆检验报告
（4）被害人王某某、无名氏的尸检报告
（5）认尸启事于2014年4月26日刊登在南阳日报
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人赵庆文在没有取得驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，情节特别恶劣。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，与被害人王某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于无名氏的赔偿问题，可在无名氏亲属提起民事诉讼后另案处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决：被告人赵庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人（原审被告人）赵庆文上诉的主要理由是，上诉人不是逃逸，上诉人愿意赔偿，一审量刑过重。请二审从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是，赵庆文已积极赔偿被害人王某某并取得谅解，二审中又向法院预交赔偿款15万元，认罪悔罪，请二审从轻处罚。
经二审查明，上诉人（原审被告人）赵庆文的亲属向法院缴纳赔偿款15万元。
二审查明的其他事实与原审一致。且证据已经原审法院当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵庆文在没有取得驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，情节特别恶劣。其行为已构成交通肇事罪。赵庆文关于“不是逃逸”的理由，经查，公安机关在接警后，即对赵庆文进行了抽血化验，赵庆文出院后亦未到公安机关说明情况，主观上存在逃避心理，故该理由不能成立。赵庆文与被害人王某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，二审中赵庆文亲属又主动缴纳15万元，作为对无名氏的赔偿款，认罪悔罪态度较好，故赵庆文及其辩护人关于“赵庆文认罪悔罪，请求从轻处罚”的理由及意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，上诉人认罪悔罪，对其判处缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审出现的新情况，本院对原判量刑予以变更。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第0138号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 乐
审判员 马景琦
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋梦楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初274号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马良。2016年8月20日因本案于被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年7月20日7时许，被告人马良在兰州市红古区海石湾镇“胜贤网吧”，趁被害人王某睡觉之际，将其放在电脑桌上价值600元的白色华为荣耀6型手机盗走后逃离现场，销赃后赃款被其挥霍。案发后被告人马良已赔偿被害人经济损失1999元。
2、2016年7月23日凌晨4时许，被告人马良在兰州市红古区海石湾镇“瓦洛兰电竞网咖”，趁被害人马某睡觉之际，将其放在电脑桌上价值2560元的金色VIVO牌X6PLUS型手机盗走后逃离现场，销赃后赃款被其挥霍。案发后追回手机已发还被害人。
3、2016年8月3日6时许，被告人马良在兰州市红古区海石湾镇“瓦洛兰电竞网咖”，趁被害人缪某某睡觉之际，将其放在电脑桌上价值2132元的白色三星NOTE4型手机盗走后逃离现场，销赃后赃款被其挥霍。案发后被告人马良已赔偿被害人经济损失3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人马良供述材料；辨认笔录及照片、现场照片说明；被害人缪某某报案及陈述材料；被害人马某报案及陈述材料；被害人王某报案及陈述材料；证人曹某某证言；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；接受证据材料清单、订单详情、便条；赃物照片；视听资料书面说明；鉴定聘请书、涉案财产价格认定结论书、结论明细表、鉴定意见通知书；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；收条；发还清单、领条；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马良案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人马良的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人马良拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张彦洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更65号
罪犯程显军，男，1965年7月26日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人程显军犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。山东省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第78号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月15日。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程显军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程显军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯程显军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程显军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年的期限不变，刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5114号
原告：张某某，男，2013年3月5日出生，汉族，住山东省薛城区沙沟镇唐庄村**号。
法定代理人：张某某，女，1993年12月23日出生，汉族，住山东省薛城区沙沟镇唐庄村**号。
被告王某某，男，1996年5月11日出生，汉族，住滕州市级索镇千佛阁村***号。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 程方圆
二〇一六年九月三十日
书记员 龙 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第28号
申请人：李行，男。
被申请人：杨晓，男。
被申请人：吴成里，男。
申请人李行与被申请人杨晓、吴成里诉前证据保全一案，申请人李行于2015年4月21日向本院提出诉前证据保全申请，要求前往哈密市北出口城北物流园确认被申请人杨晓、吴成里扣押申请人李行租赁的新LXXX**号车辆的事实进行取证。
本院认为，申请人李行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓、吴成里扣押申请人李行租赁的新LXXX**号车辆的事实进行证据保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：沙鹏伦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11017号
原告：李士凤，女，1942年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：宋为群，男，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：宋爱群，男，1965年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：宋清源，男，1973年4月10日生，汉族，南京市人，居民，住南京市栖霞区。
原告：宋泊沂，男，1974年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂委托代理人：李士凤，女，1942年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂母亲。
被告：宋成德，男，1954年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李士凤、宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂与被告宋成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李士凤（即原告宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂委托代理人）到庭参加诉讼，被告宋成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18250元及利息71845元（以8000元为基数，自1997年8月17日起至2017年3月17日止，按月利率2.5%计算为47000元；以4000元为基数，自1998年11月4日起至2017年4月4日止，按月利率2.5%计算为22100元；以5500元为基数，自1999年5月12日起至2017年3月12日止，按月利率0.2%计算为2354元；以750元为基数，自1999年10月27日起至2017年3月27日止，按月利率0.25%计算为391元）。事实与理由：五原告系宋以初（已去世）法定继承人。宋以初生前，被告曾于1997年8月17日向宋以初借款8000元，约定月息2.5%；于1998年11月4日向宋以初借款4000元，约定月息2.5%；于1999年5月12日向宋以初借款5500元，约定月息0.2%；于1999年10月27日向宋以初借款750元，约定月息0.25%。五原告亲属宋以初于2016年8月9日去世。被告至今未归还上述借款的本金及利息。五原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李士凤系案外人宋以初妻子，原告宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂系案外人宋以初儿子。案外人宋以初于2016年8月9日死亡。被告曾于1997年8月17日向宋以初借款8000元，约定月息2.5%，借款期限为一年；于1998年11月4日向宋以初借款4000元，约定月息2.5%；于1999年5月12日向宋以初借款5500元，约定月息0.02%；于1999年10月27日向宋以初借款750元，约定月息0.025%。后被告至今未还款，五原告以其系案外人宋以初法定继承人为由，诉至本院要求被告还款。
以上事实，由五原告陈述、借条、死亡注销证明、亲属证明等证据在卷佐证。
本院认为：案外人宋以初与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还本付息。案外人宋以初已经去世，五原告作为其遗产的第一顺位继承人，其要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。五原告要求前两笔借款的利息按月利率2.5%计算，依法应调整为按月利率2%计算。后两笔借款应按约定计算。五原告对前两笔借款的利息数额的要求不超过法律规定，本院予以准许。对于后两笔借款的利息，结合五原告诉讼请求，依法应计算为共553元（5500元*430个月*0.02%+750元*425个月*0.025%）。故涉案借款利息应共计为69653元（47000元+22100元+553元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李士凤、宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂借款18250元及利息69653元；
二、驳回原告李士凤、宋为群、宋爱群、宋清源、宋泊沂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元（五原告已预交1026元），由五原告负担50元，被告负担2002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2052元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2694号
原告周某。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告方某。
本院在审理原告周某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 郎贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01458号
原告吴国静。
委托代理人赵喜春。
被告叶先元。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月八日
书记员 孟庆丰
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初72号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人袁慧勇，男，1977年6月9日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。1999年12月2日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年7月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告人崔良占，男，1954年2月24日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年7月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经保定市公安局莲池区分局决定取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人袁慧勇、崔良占犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人袁慧勇、崔良占及袁慧勇的辩护人佟亚涛到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月被告人崔良占及卜某分别联系被告人袁慧勇要购买增值税专用发票。被告人袁慧勇通过石家庄垚聂商贸有限公司购买了十二张增值税专用发票，通过邢台玉峰实业集团购买了一张增值税专用发票。2016年7月27日，被告人袁慧勇在保定市金台驿街收到了通过快递邮寄的十四张增值税专用发票后被抓获，缴获增值税专用发票十四张。其中被告人崔良占通过被告人袁慧勇购买的四张增值税专用发票，价税总额460988元，税额66981.16元；卜某等人通过被告人袁慧勇购买的九张增值税专用发票，价税总额941815元，税额136844.94元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人袁慧勇、崔良占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人袁慧勇对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是被告人袁慧勇存在自首和立功情节，袁慧勇是在其罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，且其到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首。被告人袁慧勇到案后协助公安机关提供了崔良占的藏匿地点和联系方式，对公安机关抓获崔良占起到了帮助作用，构成立功。本案涉及虚开的增值税专用发票未对国家税收造成损失。对于被告人袁慧勇的量刑标准应参照《最高人民法院研究室关于如何适用法发（1996）30号司法解释数额标准问题的电话答复》〔法研（2014）179号〕予以确定。建议判处被告人袁慧勇三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人崔良占对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月，经被告人崔良占及卜某分别联系被告人袁慧勇欲从其手中购买四张与八张增值税专用发票并商定好价格。后被告人袁慧勇联系了李某（另案处理），并将崔良占及卜某提供的所需发票中“购买方”一栏的信息通过微信发送给了李某。2016年7月27日，被告人袁慧勇在保定市金台驿街收到了李某通过快递邮寄的开票方为“石家庄垚聂商贸有限公司”的增值税专用发票十三张和开票方为“邢台玉峰实业集团”的增值税专用发票一张。其中被告人崔良占通过被告人袁慧勇购买的四张增值税专用发票价税总额460988元，税额66981.16元；卜某通过被告人袁慧勇购买的八张增值税专用发票价税总额834015元，税额121181.69元。
上述事实，被告人袁慧勇、崔良占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卜某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，河北省增值税专用发票十二张，河北省石家庄市长安区国家税务局出具的关于石家庄垚聂商贸有限公司开具的十三张增值税专用发票的书证，石家庄市新华区工商行政管理局出具的关于石家庄垚聂商贸有限公司档案资料，已发生法律效力的河北省保定市新市区人民法院（1999）新刑初字第181号刑事判决书，保定市公安局莲池区分局刑事侦查大队出具的破案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人袁慧勇、崔良占的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁慧勇、崔良占介绍他人虚开增值税专用发票，被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁慧勇有盗窃犯罪前科，可从严处罚。被告人袁慧勇、崔良占当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人袁慧勇为他人介绍虚开邢台玉峰实业集团的增值税专用发票的事实，因证据不足，故本院不予认定。关于控辩双方均当庭认可的被告人袁慧勇具有自首情节的问题，经查，公安机关未有对被告人袁慧勇的盘问、教育材料，且在卷的公安机关的搜查笔录与抓获经过说明中的相关内容相互矛盾，在案证据不足以证明公安机关获取袁慧勇随身携带的增值税专用发票是其主动交出的，故关于袁慧勇的自首情节，依法不予认定。辩护人提出的被告人袁慧勇到案后协助公安机关提供了崔良占的藏匿地点和联系方式，对公安机关抓获崔良占起到了帮助作用，构成立功的辩护意见，经查，被告人袁慧勇、崔良占二人在侦查过程中既没有关于崔良占到案经过的相关供述，公安机关亦未在破案经过中依法作出相关说明，即使袁慧勇确实供述了崔良占的联络方式、藏匿地址，也属于提供其犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址的情形，故辩护人关于被告人袁慧勇构成立功的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人袁慧勇从轻处罚的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁慧勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁慧勇的刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人崔良占犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 鹏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第58号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人易某庆，男，1988年7月24日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人易某庆犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人易某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年10月期间，被告人易某庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邓某发、陈某华、赖某斌（均另案处理）等人，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月至2014年10月期间，被告人易某庆在其位于乐昌市＊＊＊的住处、乐昌市火车站等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某发、陈某华、赖某斌等人获取非法利益，达到以贩养吸的目的。
2、2014年10月初，被告人易某庆在乐昌市市区街上贩卖0.8克甲基苯丙胺给邓某发。
3、2014年10月31日，乐昌市公安局民警从被告人易某庆身上及其乐昌市＊＊＊的住处查获疑似毒品物毛重76.81克、电子称一台。经韶关市公安司法鉴定中心检验鉴定：净重6.7克的疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺成分；净重18.6克的疑似毒品物中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人易某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某清、陈某华、赖某斌、邓某发的证言，被告人的供述和辩解，抓获被告人经过及其户籍证明，违法犯罪查询情况说明，通话记录，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人易某庆无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人易某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月三十一日起至二O一七年十月三十日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 刘 枚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何莉平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0959号
原告冯某。
被告熊某甲（曾用名熊剑）。
原告冯某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女熊某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告存在赌博恶习，对家庭和子女不尽责任，双方为此经常发生争吵，致使夫妻关系恶化，感情日益破裂。2013年12月份，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善；2014年9月12日，原告再次向法院起诉离婚，法院仍判决不准离婚。从2013年12月份原告第一次起诉开始，被告便已搬离国庆新村住址，至今已有一年半时间，期间双方没有夫妻生活，夫妻关系毫无改善，早已形同陌路。时至今日，原告认为双方早已没有感情可言，根本没有和好的可能。原告请求贵院将婚生女判由原告抚养，因小孩从小一直随原告生活至今，且被告也无法给孩子提供一个稳定的成长和学习环境。冰冻三尺非一日之寒，心的远离必然导致手的分开，对于名存实亡的婚姻关系，原告秉承着不管再起诉多少次也誓要与被告离婚的原则，第三次诉至贵院，请求依法判准原、被告离婚，婚生女熊某乙由原告抚育，被告每月承担抚育费用1000元。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女熊某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来常为琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2013年12月开始分居生活至今。原告分别于2013年12月9日、2014年9月10日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。此后夫妻感情并未得到改善，现原告再次具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、住所地村民委员会的证明、本院制作的谈话笔录、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事产生矛盾，双方因此自2013年12月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告两次诉讼要求与被告离婚，本院虽判决不准离婚，双方夫妻感情并未有所改善，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。关于婚生女熊某乙的抚养权的归属，因其一直随原告生活，且已年满10周岁，本院在征求其本人意见后，其表示愿意跟随原告生活，故本院确认婚生女由原告抚养。至于抚养费标准，应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张1000元/月，因婚生女熊某乙目前就读于泰兴市襟江小学，该学校位于城镇，本院酌情确定800元/月。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告熊某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某乙由原告冯某抚养，被告熊某甲自2015年8月起至婚生女熊某乙年满18周岁止，每月支付婚生女熊某乙抚养费800元，由被告于每年的12月20日前给付原告当年应承担的抚育费。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶海恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第31号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：林某某。
委托代理人：胡某。
被申请人：竺某某。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行江口支行）于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员乐嘉波进行了审查。
申请人农商银行江口支行称：2014年7月25日，被申请人竺某某与申请人农商银行江口支行签订了一份最高额抵押合同及最高额融资合同，订明自2014年7月15日起至2017年7月14日期间内，奉化市创宇机械制造有限公司（以下简称创宇机械公司）作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计300万元，月息为7.727‰，逾期不依约归还，按约定利率加收50%计收罚息，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人于2014年7月18日与借款人创宇机械公司签订了一份流动资金借款合同，并依约发放贷款150万元，约定于2015年7月17日还款。但该借款字2015年7月17日到期后，借款人创宇机械公司未按合同约定归还借款本金及相应利息。现申请人申请法院裁定：对被申请人竺某某名下位于奉化市锦屏街道城西岙小区门口畈的抵押房产[房权证号为奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2014）第040**号]进行拍卖、变卖，所得款项要求享受优先受偿权，以偿还申请人的债权合计1514446.09元（其中本金1500000元、截止2015年7月28日止的利息14446.09元，2015年7月29日起按月息7.727‰及约定罚息利率计算至实际清偿日止）。
被申请人竺某某在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人竺某某以登记在其名下的位于奉化市锦屏街道城西岙小区门口畈的房产[房权证号为奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2014）第040**号]为借款人创宇机械公司与申请人农商银行江口支行签订的《最高额融资合同》（合同号：8761320140000910）项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人创宇机械公司未归还借款本金并欠付截止至2015年7月28日止的利息14446.09元。借款人未还本付息的行为已构成违约，申请人有权申请实现担保物权。故申请人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人竺某某名下的位于奉化市锦屏街道城西岙小区门口畈的房产[房权证号为奉化市字第××号，土地证号为奉国用（2014）第040**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行对变价所得款项在总额不超过3000000元范围内就借款本金1500000元及相应利息（截止2015年7月28日止的利息为14446.09元，2015年7月29日起以1500000元本金按合同约定利率计付利息、罚息、复利至款清日止）优先受偿。
案件受理费9215元，由被申请人竺某某负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申170号
再审申请人(一审原告)：王朵朵，女，1978年9月出生。
被申请人(一审被告)：刘芳，女，1956年3月出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被申请人(一审被告)：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
再审申请人王朵朵因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朵朵申请再审称，(一)关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。(二)适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条。(三)关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人王朵朵一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，王朵朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王朵朵的再审申请。
审
判长毛丽敏
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年三月二十八日
书
记员贾晓菲
宋晨哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3543号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王汉，男，1972年4月6日生，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,970.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,970.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初367号
原告高岭，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告高岭�被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高岭撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高岭负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初702号
原告李开明，男，生于1947年12月8日，汉族，小学文化，住四川省。
原告李文国，男，生于1976年3月10日，汉族，高中文化，住四川省。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告张兴学，男，生于1946年1月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
被告张发友，男，生于1967年1月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告李开明、李文国与被告张兴学、张发友相邻用水、排水纠纷一案本院,于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日由审判员李春雷进行调解。原告李开明、李文国于2016年5月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李开明、李文国撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李开明、李文国承担。
审判员 李春雷
二〇一六年五月十九日
书记员 杨正乾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4067号
原告：明顺杰，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：牟宗平，男，住山东省齐河县。
原告明顺杰与被告牟宗平、陈彬春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年4月4日撤回对被告陈彬春的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告明顺杰及委托诉讼代理人王吉武、被告陈彬春及委托诉讼代理人韩超均到庭参加了诉讼，被告牟宗平经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残补助金、鉴定费用等共计132795.24元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月27日11时原告在济南市北园路龙都国际酒店北侧法兰香颂装饰门面时，由于架子不牢固，老板忽视安全，从3米高的架子上掉下来摔伤致残。原告老板是牟宗平，他在济南张庄市场雇佣的原告，每天工资260元，当天发工资。原告受伤后被送到济南市第一人民医院治疗，拍片费是业主交的。下午牟宗平去的医院，他在医院对原告说：“一切医疗费由我承担，你别管了，我去筹钱。”一会牟宗平走了，因没钱无法住院，原告就回到齐河中医院住院治疗。经济南市第一人民医院和齐河县中医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，经德州德弘司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残。要求被告赔偿原告经济损失132795.24元。
牟宗平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日牟宗平与陈彬春签订装修工程合同书，由牟宗平对位于济南市北园路龙都国际大酒店北侧法兰香颂店面进行装修。2017年6月27日牟宗平雇佣明顺杰施工，上午11时左右，明顺杰在店面门口上方的玻璃雨搭上搭建的铁架子上施工时，因玻璃破碎架子倾斜，导致摔落受伤，事故发生时牟宗平并未在场。陈彬春拨打120急救，明顺杰被送往济南市第一人民医院，陈彬春支付1000元医药费及150元救护费用。当日明顺杰在齐河县中医院住院治疗，并于2017年7月18日出院，诊断为双侧跟骨骨折。明顺杰在济南市第一人民医院支付门诊费用801.92元，在齐河县中医院个人负担医疗费17219.92元。2017年11月13日明顺杰自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定机构并出具鉴定意见书，鉴定意见为：人体损伤十级伤残、后续取内固定物费用为8000元、误工时间240日、营养期限90日、护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后需一人护理）。
以上事实由明顺杰、陈彬春提供的证据及明顺杰申请法院在济南市天桥区安检局调取的证据在案证实，上述证据并经开庭质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，牟宗平经合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，可视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人的陈述和证据依法进行审理。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。
本案中，明顺杰与牟宗平系雇佣关系，亦系个人间劳务关系。明顺杰作为完全民事行为能力人，明知在玻璃雨搭上作业存在安全风险，其自身未尽到合理的谨慎注意义务，对损害的发生具有过错。牟宗平作为雇主，对雇员具有安全保障义务，应为雇员从事雇佣活动提供安全保障措施，并应采取有效的监督管理，但从事发现场反映的情况看，施工方式存在较大安全隐患、施工管理不到位，未采取有效的安全保障措施，故牟宗平对损害发生亦有过错。对于原告受伤造成的损失，综合事故发生的原因及原被告双方的过错程度，本院酌定明顺杰承担40℅、牟宗平承担60℅为宜。
原告提供了在济南市的居住证，并与房屋租赁合同相互印证，可以证实原告常年在外打工，家庭收入不以农业收入为主要来源，其赔偿标准可以按城镇居民标准计算。原告提供的鉴定意见书与住院病例、诊断证明、鉴定费单据相互印证，应予认定。关于原告主张的损失，齐河县中医院住院费用17219.92元、济南市第一人民医院门诊费用801.92元、后续治疗费用8000元、鉴定费2600元，因有相关凭证及鉴定意见予以证实，应予支持；误工费22363.2元（240天×93.18元/天），护理费3440.7元（90天×38.23元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金68024元，其计算依据均不超出相关标准，应予支持；交通费500元，因未能提供任何凭证，不予支持，综上，原告因伤造成的损失共计127349.74元。被告承担原告损失的60℅，计为76409.8元，原告所受伤害构成伤残，其主张的精神抚慰金酌定为1000元，故被告应向原告支付各项赔偿金共计77409.8元。原告自愿申请撤回对陈彬春的起诉，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院已予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟宗平于本判决生效后七日内一次性给付原告明顺杰各项赔偿金共计77409.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告明顺杰负担1255.1元，由被告牟宗平负担1700.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年四月十七日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人刘永青。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘永青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十二日
书记员 方悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14286号
原告：李文义，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1980年8月28出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
原告李文义与被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判决被告赔偿原告医疗费78465.83元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费30006元、陪护费1500元、出院后护理费13500元、交通费800元、残疾辅助器具费1980元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费以实际发生为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，我骑电动自行车途经北京市大兴区团河路大白楼村口时，被起电动自行车的杨建军撞倒，导致我受伤。受伤后，我被送往北京市积水潭医院抢救，被诊断为胫骨平台骨折。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定杨建军负全部责任，我无责任。事故发生后，杨建军既不支付我的医疗费、误工费等费用，也不过问我的伤情。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告杨建军未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日11时许，李文义驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区团河路大白楼村口时，适有杨建军驾驶电动自行车行驶至此由北向东转弯，两车临近后发生相撞，造成二人身体受伤。事故发生后，李文义被送往北京积水潭医院进行救治，经该院诊断为胫骨平台骨折（左）。为治伤，李文义在于2016年5月6日至2016年5月16日在该院住院医疗10天。此事故经大兴交通队处理，认定杨建军负此事故全部责任，李文义无责任。
本案审理过程中，经李文义申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书：李文义伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为30日-60日。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、住院病案，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即李文义与杨建军驾驶电动自行车发生交通事故，造成李文义受伤，由此给李文义造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失。交通管理机关已据情作出责任认定，确定杨建军负事故全部责任，李文义无责任。故对李文义要求杨建军赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合李文义受伤、治疗等情况酌情予以确定。经本院审核，李文义因此事故受伤造成的合理损失为：医疗费78465.83元（凭票）、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）元、营养费1500元（50天，每天30元）、误工费18000元（误工150天，每天120元）、护理费8700元（住院期间陪护费1500元、出院后护理90天，每天80元）、交通费600元（酌定）、残疾辅助器具费1980元（凭票）、残疾赔偿金41138元（按照2015年北京市农村居民可支配收入计算20年，伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）。对于李文义主张的后续治疗费，因其尚未实际发生，李文义可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建军赔偿原告李文义医疗费七万八千四百六十五元八角三分、住院伙食补助费五百元、营养费一千五百元、误工费一万八千元、护理费八千七百元、交通费六百元、残疾辅助器具费一千九百八十元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金五千元（均于本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十九元，由原告李文义负担一千八百三十九元（已交纳），被告杨建军负担三千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告杨建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 许燕南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1042号
被执行人高延明。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初408号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
诉讼代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：许伟坤，该银行职员。
被告：朱合顺。
被告：胡有花。
被告：徐震才。
被告：朱西顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告朱合顺、胡有花、徐震才、朱西顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱合顺、胡有花、徐震才、朱西顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
审判员 余建军
二〇一六年三月七日
书记员 叶 微
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保338-1号
申请人:高金辉，种植户。
被申请人:李云江，种植户。
申请人高金辉于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云江在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××12中的存款20000元予以保全，申请人高金辉以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高金辉的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云江在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号10×××12中的存款20000元，冻结期限1年。
案件申请费220元，由被申请人李云江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏 妮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2771号
原告潘泽均，男。
被告钟荣刚，男。
本院在审理原告潘泽均诉被告钟荣刚民间借贷纠纷一案中，原告潘泽均以被告钟荣刚下落不明，无法取得联系为由于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘泽均撤回起诉。
案件受理费由原告潘泽均负担。
审判员 韩学军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李跃容
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1377号
申请执行人刘建明。
被执行人曾宪豪。
刘建明与曾宪豪机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）坛民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告曾宪豪在交强险限额内赔偿原告刘建明因事故造成的损失10998.50元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费80元，由被告曾宪豪负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人曾宪豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建明向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人曾宪豪送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第2928号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人曾宪豪的财产状况进行调查。经查询，目前被执行人曾宪豪名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 师菊嫄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终508号
上诉人（原审被告）：汪玉波，男，1965年8月8日出生，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣华，女，1958年5月23日出生，住黑龙江省肇源县。
上诉人汪玉波因与被上诉人赵荣华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，逯纪春将债权转让给赵荣华，赵荣华与汪玉波因履行合同发生纠纷，汪玉波对此提出抗辩称其与逯纪春之间并非简单的借贷关系，其系基于房屋置换关系而给逯纪春出具的涉案欠条，并称其实际已经不欠逯纪春款项。本院认为，因汪玉波对转让债权的债权人逯纪春的权利提出了抗辩，且汪玉波针对其抗辩提交了相关证据，故本案应追加逯纪春为本案当事人，以查明相关事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3515号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人汪玉波预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡明阳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十七条：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终508号上诉人（原审被告）：汪玉波，男，1965年8月8日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣华，女，1958年5月23日出生，住黑龙江省肇源县。上诉人汪玉波因与被上诉人赵荣华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，逯纪春将债权转让给赵荣华，赵荣华与汪玉波因履行合同发生纠纷，汪玉波对此提出抗辩称其与逯纪春之间并非简单的借贷关系，其系基于房屋置换关系而给逯纪春出具的涉案欠条，并称其实际已经不欠逯纪春款项。本院认为，因汪玉波对转让债权的债权人逯纪春的权利提出了抗辩，且汪玉波针对其抗辩提交了相关证据，故本案应追加逯纪春为本案当事人，以查明相关事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3515号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人汪玉波预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 周铁峰审 判 员 杨社娟审 判 员 齐少游二〇一八年四月二十四日法官助理 胡明阳书 记 员 邹鸿儒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21461号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：魏仙雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏仙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21461号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：魏仙雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏仙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2293号
原告彭涛，男，汉族。
委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。
被告孙保亮，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告彭涛（以下简称原告）诉被告孙保亮、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松、被告孙保亮、王伟及被告保险公司委托代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日16时许，被告孙保亮驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小客车沿国泰路行驶至中州大道国泰路西400米时，与原告驾驶的电动三动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队对此交通事故作出第1089609号《道路交通事故认定书》，认定被告孙保亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查被告孙保亮驾驶的豫Ａ×××××号小客车车辆所有人为被告王伟，在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21429.1元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
郑州市公安局交警五大队出具的驾驶人及车辆信息查询单各一份；
郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书一份；
郑州市××区总医院出具的发票及郑州市中原区丽华××人用品服务部出的发票各一份；
郑州市××区总医院出具诊断证明书、出院证、住院病历各一份；
交通费发票三张。
被告保险公司辩称：一、关于原告的损失，在确认事故车辆确系被告保险公司承保且属于保险责任理赔范围的前提下，被告保险公司愿意在交强险保险责任限额内赔偿其各项合理、合法性的损失。原告主张的医疗费过高，医疗费应扣除超出交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准的费用。原告提交的交通费、误工费证据真实性存疑，在原告没有充分证据情况下，应依法确定前述费用。营养费、住院伙食补助费被告保险公司愿意依据法定标准予以负担。没有证据证明原告需要护具，因此该项医疗费不应获得支持。二、本案的诉讼费被告保险公司不予承担。诉讼费属间接产生的费用，根据保险条款，该部分费用被告保险公司不应承担赔偿责任。而且被告保险公司并不是实际的侵权人，也不是产生本此诉讼纠纷的直接责任人，让被告保险公司承担诉讼费也有失公平。综上，原告的诉讼请求数额过高的部分，且无充分证据证明其诉讼请求，故起诉求不应得到支持。
被告孙保亮辩称：我交有保险，应有被告保险公司理赔。
被告孙保亮为支持其答辩，向本院提交证据如下：事故认定书、结算单及维修费发票各一份。
被告王伟：应由被告保险公司理赔。
被告保险公司、王伟未举证。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年8月28日16时50分，被告孙保亮驾驶豫Ａ×××××号众泰牌小客车沿国泰路行驶至中州大道国泰路西400米时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告孙保亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市××区总医院住院治疗，在院住院治疗21天，住院花费医疗费8090.25元。入院诊断：1、腰3右侧横突骨折；2、多发软组织损伤；3、阑尾炎术后。出院诊断：1、腰3右侧横突骨折；2、多发软组织损伤；3、阑尾炎术后。出院医嘱：1、院外继续卧床休息；2、口服药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。
另，豫Ａ×××××号众泰牌小型轿车登记所有人为被告王伟，该涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告孙保亮负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为8090.25元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天）,不超过相关标准，本院予以认定；3、营养费，结合原告住院病历及出院医嘱，认定原告营养期限为21天，据此计算原告营养费为630元（30元/天×21天）；4、护理费，结合原告住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为21天，原告主张每天83元不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，据此计算原告护理费为1743元；5、××辅助器具，结合原告住院病历及伤情，原告主张××辅助器具费为2800元，本院予以认定；6、交通费，根据原告提交的相关票据认定为66元。原告主张的过高部分损失证据不足，本院不予支持。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9350.25元，未超出交强险医疗费限额，由被告保险公司予以承担。原告的护理费、××辅助器具费、交通费共计4609元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司予以承担。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告彭涛各项损失共计13959.25元。
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告彭涛负担117元，由被告孙保亮负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月三日
书 记 员 呼玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01431号
原告杨腊珍。
委托代理人陈卿（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师
委托代理人章慧（特别授权代理），
被告武汉兰芳物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料交易市场526号。
法定代表人罗芸，董事长
被告罗芸。
原告杨腊珍与被告武汉兰芳物资有限公司（下称兰芳公司）、被告罗芸借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。原告杨腊珍于同日向本院申请民事诉讼保全。本院于2014年3月31日对被告兰芳公司、被告罗芸的财产进行了诉讼保全。本院依法组成由审判员万世红担任审判决长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨腊珍的委托代理人陈卿、章慧，被告兰芳公司的法定代表人罗芸，被告罗芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨腊珍诉称：2013年12月18日，我与被告兰芳公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告兰芳公司向我借款4，000，000元，每月提前按月利率2.5%缴付利息，借款期限为叁个月，从2013年12月18日起至2014年3月18日止。同日，我将被告兰芳公司所需借款4，000，000元汇入被告兰芳公司指定的收款账户（罗芸，农行62×××18），被告兰芳公司出具《收据》一份。借款期限届满后，被告兰芳公司未按时支付利息，构成违约，我曾多次向两被告要求偿还借款本金及利息，两被告均推诿，至今未得到解决。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金4，000，000元；2、两被告立即支付利息200，000元（按照约定利率2.5%自2014年1月18日暂计算至起诉之日，具体数额以被告清偿之日为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨腊珍为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、《借款合同》一份，拟证明被告兰芳公司向借款4，000，000元的事实。
证据二、《付款凭证》、《收条》各一份，拟证明其已向被告兰芳公司履行了借款义务。
被告兰芳公司、被告罗芸辩称：对原告杨腊珍起诉无异议。我同意偿还借款。
被告兰芳公司、被告罗芸未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告兰芳公司、被告罗芸对原告杨腊珍提交证据的真实性均无异议，本院予采信。
经审理查明：被告罗芸系被告兰芳公司的法定代表人。2013年12月18日，被告兰芳公司与原告杨腊珍签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（即借款方被告兰芳公司）向乙方（即出借方原告杨腊珍）借款人民币4，000，000元；借款期限为叁个月，自2013年12月18日至2014年3月18日止；借款利息：按月息2.5%计算，按月结息。从乙方实际交付借款之日起计息至本金结清之日，该合同尾部加盖了被告兰芳公司的公章并有其法定代表人被告罗芸的签名。2013年12月18日，原告杨腊珍向被告罗芸的账上分二次转款4，000，000元（账号为：62×××18）。被告罗芸当庭陈述，对原告杨腊珍的诉请无异议。借款期限届满后，被告罗芸和被告兰芳公司未能按照合同约定的时间偿还借款。为此，原告杨腊珍诉至本院。要求两被告偿还借款及利息。由于双方分歧意见较大，故调解未成。
本院认为：原告杨腊珍与被告兰芳公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告杨腊珍按照《借款合同》的约定，已向被告兰芳公司的法定代表人被告罗芸的指定将其借款4，000，000元，汇入被告罗芸的账户（账号为：62×××18）。借款期限届满后，被告兰芳公司和被告罗芸均未偿还借款，其行为实属违约，理应承担民事责任。被告罗芸系被告天恒润公司法定代表人，与原告杨腊珍签订《借款合同》并加盖被告兰芳公司公章，其借款行为系履行职务行为，故原告杨腊珍和被告兰芳公司之间的借款关系成立。被告罗芸是本次借款的实际用款人，且在庭审中，被告罗芸同意向原告杨腊珍偿还借款，本院予以准许。双方约定月息2.5%，已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，现原告杨腊珍要求按照约定利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。其利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉兰芳物资有限公司向原告杨腊珍偿还借款4，000，000元；
二、被告武汉兰芳物资有限公司赔偿原告杨腊珍利息损失（以4，000，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月18日起至本判决确认给付之日时止）；
三、驳回原告杨腊珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费40，400元，诉讼保全费5，000元，邮寄送达费20元，共计45，420元，由被告武汉兰芳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 珏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执149号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:敖淑萍，女，1972年2月25日出生，满族，无业，捕前住锦州市太和区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人敖淑萍罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人敖淑萍无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 文 武
审判员 郭 永 刚
审判员 黄�
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹 文 硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0012号
原告徐州鑫源路面工程有限公司，住所地丰县凤城镇环城路烟墩转盘。
负责人王由众，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
委托代理人姜高雷，该公司职员。
被告黄佑国，职工。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师。
委托代理人周栋，山东九一律师事务所律师。
原告徐州鑫源路面工程有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告黄佑国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先由代理审判员李涛，于2015年1月30日公开开庭进行了审理；后变更审判人员，由代理审判员靳慧，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人彭文东、姜高雷，被告黄佑国及其委托代理人高艳丽、周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：2010年12月13日至2011年7月12日期间，原告向被告所有的丰县宋楼、宋楼医院、宋楼地税局、黄佑国、三一建材有限公司、冠华专线、振大超市、宋楼粮管所工地供应混凝土，共计货款为616795元，被告已支付318315元，尚欠货款298480元。原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还货款298480元，并负担本案的诉讼费用。
被告黄佑国辩称：答辩人系原告鑫源公司建筑材料制造业务的经办人，在其混凝土销售中仅是按照原告意愿从事业务活动并从原告处按照每立方米20元提取业务报酬。答辩人与原告之间不存在混凝土的买卖业务，也不存在原告为答辩人的工地供应混凝土的事实，原告要求答辩人偿还货款不能成立。另外，原告还就其混凝土业务，以入股分红的诱惑要求答辩人缴纳200000元的股金，对此，答辩人已经另行主张权利。
本案的争议焦点为：原告鑫源公司基于与被告黄佑国之间的买卖合同关系，要求被告黄佑国给付货款298480元，有无事实和法律依据。
原告鑫源公司为证明其主张，向本院提供由被告黄佑国签名的“徐州鑫源混凝土有限公司（销售报表）”9份，销售报表中载明了工程名称、日期、施工部位、强度、累计方量、泵／非、单价、已收款、欠款、总货款、备注等。报表下方有手写的内容：方量正确、情况属实方量等字样，并有黄佑国的签名，其中2份报表的落款时间为2011年8月10日，其余几份的落款时间为2011年8月12日。原告提交上述证据证明自2010年12月13日至2011年7月12日，被告黄佑国共计向原告购买了价值616795元的混凝土，已经支付了318390元，尚欠298480元。
经质证，被告黄佑国确认书写内容系其本人所为，但是对于原告的证明目的不予认可。其认为原告提交的销售报表中载明的工程名称为实际与原告发生买卖关系的单位；而工程名称为“黄佑国”的销售报表中载明的混凝土系被告黄佑国自己使用，且该款被告已经预付，预付的金额超过实际应付的金额。同时，被告黄佑国自述，其在销售报表中签名是作为业务员为了领取业务提成，核实销售量的行为。
本院认为，当事人对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是是否作为定案的依据待综合而定。
被告黄佑国为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、申明日期为2010年9月20日的徐州供电公司非居民用电申请表复印件，来源于徐州供电公司，证明被告黄佑国系原告处的股东，经办原告方的用电事宜。
2、原告鑫源公司向被告黄佑国出具的收据复印件1份，原件提交于（2014）丰商初字第0188号案卷中，证明被告黄佑国系原告鑫源公司的股东。
3、变卖鑫源商砼站资产通知书1份及被告黄佑国向翟允德发回的关于上述通知书的回复复印件，证明被告黄佑国系原告鑫源公司的股东。
4、股东出资明细表复印件1份，来源于原告的会计姜念杰，证明被告黄佑国系原告鑫源公司的股东。
经庭审质证，原告鑫源公司对以上证据的质证意见为：1、该份证据系复印件，对真实性持有异议；2、对该份证据的真实性无异议，但是被告黄佑国缴纳的200000元系替翟允德支付。3、对证据三的真实性持有异议，且无法证明被告黄佑国系鑫源商砼的股东，鑫源商砼的股东为翟允德、孟庆才、王由众、张凯。4、证据四系复印件，且没有加盖原告鑫源公司的公章，也没有制作日期，对其真实性持有异议。
本院认为：被告黄佑国提供的上述4组证据与本案没有关联性，对此本院均不予认定。
经审理查明：2006年，张凯、孟庆才发起成立原告鑫源公司，公司的经营范围包括：公路工程施工，公路材料储存销售加工，混凝土加工预制销售，建筑工程施工，苗圃栽植，架材销售，机械租赁，园林设计施工。原告以与被告黄佑国之间存在买卖合同关系为由，要求被告黄佑国支付下余货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告基于买卖合同关系提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，故其应当首先举证证明买卖合同的存在与成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证明其与被告黄佑国之间存在买卖合同关系，向本院提交了9份“徐州鑫源混凝土有限公司（销售报表）”，报表中记载的内容，不能证明合同的当事人系被告黄佑国，也不能证明被告黄佑国系合同当事人的代理人，即关于买卖合同的主体要件未能达到证明目的；原告提交的该份证据中有被告黄佑国的签字，且其书写内容还包括关于方量的核准情况，结合该份销售报表的性质，亦无法由此认定原告鑫源公司与被告黄佑国之间有买卖的合意，即关于买卖合同的合意要件亦未能达到证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，关于原告以其提交的“徐州鑫源混凝土有限公司（销售报表）”主张与被告黄佑国之间存在买卖合同关系，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州鑫源路面工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2889元（已减半收取），由原告徐州鑫源路面工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第5058号
原告胡云杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。
被告张固良，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南美城投资置业有限公司，住所地望城县高塘岭镇高冲村。
法定代表人张希远。
本院在审理原告胡云杰诉被告张固良、湖南美城投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡云杰向本院申请撤诉，本院认为，原告胡云杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云杰撤诉。
本案案件受理费减半收取10680元，由原告胡云杰承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺福华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1076号
原告：熊程宇航，女，汉族，1997年6月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所专职律师，特别授权。
被告：郑世英，女，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告：向秀华，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市万州区。
原告熊程宇航与被告郑世英、向秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊程宇航撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊程宇航承担。
审判员 程地华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19605号
原告：刘照武，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖俊。
委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。
原告刘照武与被告佛山市马会汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼杰逊，被告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：刘照武申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2014年10月8日起至2016年4月8日止存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司向刘照武支付2015年12月至2016年1月拖欠的工资10555元、未提前三十天通知离职的待通知金4500元、违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。
二、仲裁裁决：1.刘照武与佛山市马会汽车维修有限公司在2014年10月8日起至2016年4月8日期间存在劳动关系；2.驳回刘照武其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月至2016年4月提成13827元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2014年10月8日，劳动关系存续期间为2014年10月8日起至2016年4月8日止；
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同；
三、工资发放形式：部分银行转账，部分现金发放。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]2754劳动仲裁裁决书、保险业务提成方案、服务部营销商务政策（电销提成方案）、售后部提成方案、维修顾问/服务所商务政策（提成方案）、2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）、2016年3月2日的费用报销单[包括1月份全部提成、1月份电销提成表、1月份电销入场情况、保险提成表（1月）、维修顾问提成表（1月份）、汽车提成表（1月份）]、2016年1月17日的费用报销单[包括12月份电销提成表、维修顾问提成表（12月份）、保险提成表（12月）]、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书。
被告提供如下证据：2015年12月至2016年2月工资表、顺劳人仲案终字[2016]1194号仲裁裁决书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的顺劳人仲案终字[2016]2754号仲裁裁决书、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书，来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提供的2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）与被告提供的2015年12月至2016年2月工资表内容相一致，故本院予以采信；原告提供的其余证据拟证明原告2015年12月及2016年4月的提成数额，被告对于上述证据的真实性均不予确认，鉴于原告未能提供证据证明上述证据的真实来源，且原告亦无证据佐证证明其在工作期间收取过提成，故本院对上述证据均不予采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付拖欠工资的问题。
原告认为，被告拖欠原告2015年12月至2016年4月提成13827元。
被告认为，原告并无提成，其请求缺乏事实依据。
本院经审查后认为，本院采信的2015年12月至2016年2月工资表显示被告已经按月支付了原告工资，原告主张除上述工资外，被告未支付原告提成，鉴于原告未能提供证据证明其工资构成为基本工资加提成，且原告亦无证据证明其工作期间实际收取过提成，故本院对原告的主张不予采信，对其主张被告支付提成的诉讼请求不予支持。
原告在仲裁阶段请求被告支付待通知金、违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决不予支持，原、被告对上述裁决内容并无提起诉讼或申请撤销，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘照武与被告佛山市马会汽车维修有限公司在2014年10月8日起至2016年4月8日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘照武的诉讼请求。
本案受理费减半计算5元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1819号
原告倪某某。
被告单某某。
原告倪某某为与被告单某某、裘张华民间借贷纠纷一案
，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用
其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年10月26日公
开开庭进行了审理。在庭审中原告撤回对被告裘张华的起诉，
本院已予以准许。原告倪某某到庭参加诉讼，被告单某某经本
院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，2009年7月20日，原、被告签订借款合同一份
，约定由被告向原告借款100000元，借款期限自2009年7月20
日至2009年8月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算，还款日期和方式为2009年8月19日前全部现金归还
。因被告至今未归还，故诉请要求判令被告单某某归还原告借
款人民币100000元，并支付自2009年7月20日起至判决确定履
行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。后变
更诉讼请求为：判令被告单某某归还原告借款人民币100000元
，并支付自2009年7月21日起至判决确定履行日止按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同1份（内含
借据1份），证明2009年7月20日被告向原告借款100000元，约
定于2009年8月19日前归还，并约定利息按中国人民银行同期
贷款利率的4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借款合同载明了借款金额、
还款期限及利息约定，并由被告签名，可以证明原告要证明的
内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月20日，原、被告签订借款合同1
份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限自2009年7月2
0日至2009年8月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算。同日，被告又出具借据一份，确认借到被告人民币10
0000元，于2009年8月19日前归还。因上述借款被告至今未归
还，故成讼。
本院认为，原告倪某某与被告单某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，本院认定合法有效。借条中约定了借款利息
，被告未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借
款100000元并支付自借款次日起至判决确定履行日止按约定的
中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告单某某应归还给原告倪某某借款人民币100000元，
并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自
2009年7月21日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效
之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。在履行上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 周春林
人民陪审员 唐百年
二０一一年十月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执800号
申请执行人王资益，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人王资益与被执行人朱晓琴、张华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初158号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱晓琴、张华兵应偿还申请执行人王资益借款本金100000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费1150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人朱晓琴、张华兵位于瓮安县雍阳镇（现雍阳办事处）绿城中央公园A区和瓮水办事处金龙汇商（农贸市场）有住房和商业用房。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人余星香的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执800号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 饶承忠
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1891号
原告：孙进，男，1973年12月24日生，住四川郫县xxx
被告：刘道友，男，1977年4月24日生，住成都市金牛区xxx
本院于2017年5月3日受理原告孙进与被告刘道友民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告孙进于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙进撤回起诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币150元，由原告孙进承担。
审判员 冉垠
二〇一七年八月二日
书记员 张斐