wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人陈雷彪，行长。
委托代理人熊峰，该行客户经理。
被告陈超，男，1970年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人熊峰到庭参加了诉讼，被告陈超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超于2009年5月21日在原告处借款人民币70000元用于购买小车，并以车牌湘C8CC**的别克凯越小车进行抵押。被告借款后，原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金20938.9元及利息，请求法院判令被告偿还借款本息。
被告陈超未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．申请贷款报告、个人自用车贷款申请表、个人借款凭证、发放通知及审批表各一份。
2．《个人购车借款合同》、《抵押合同》一份。
3．抵押登记资料。
证据1-3拟证明被告陈超向原告借款借款人民币70000元，双方约定了借款期限、利率，并以车牌湘C8CC**的别克凯越小车进行抵押的事实。
被告陈超未到庭发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1-3，其证据来源、形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈超于2009年5月21日向原告贷款70000元用于购买自用车，双方签订了《个人购车贷款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限为二年，至2011年5月20日到期，借款利率为年利率5.94%，按月分期还款还息，逾期按照执行利率上浮30%计算利息，即年利率7.722%。被告陈超以其购买的牌照为湘C8CC**的别克凯越小车进行抵押担保并办理了抵押登记。被告陈超借款后归还了部分本息，至今尚欠原告借款本金20938.9元及利息。之后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈超之间签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》，其意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行；被告陈超未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约，被告陈超应当承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈超偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金20938.9元及利息（利息按年利率5.94%计算，逾期利息按年利率7.722%计算至还清之日止）。
限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0802执697号
申请执行人钱宏明，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张振文，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人许兴旺，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初761号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振文、许兴旺银行存款103147元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第71号
罪犯付成攀，男，1989年3月3日生，汉族，四川省大邑县安仁镇裕民村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月18日以（2011）城刑初字第206号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月4日至2015年6月3日止），于2011年12月20日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付成攀准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3367号
罪犯王虹凯，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）马刑初字第14号刑事判决，以被告人王虹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明中级人民法院以（2013）昆刑执字第10774号刑事裁定减刑十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第352号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王虹凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虹凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹凯减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02210号原告代某，女。被告王某，男。本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。审 判 长  王秀军人民陪审员  王海港人民陪审员  陈 亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0512号
原告卞泉鑫，居民。
委托代理人陈华。
被告张成军，居民。
委托代理人于海兵。
本院在审理原告卞泉鑫与被告张成军保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞泉鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞泉鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卞泉鑫负担。
审判长 刘德志
审判员 严以刚
审判员 陈玉胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 莉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执327号之三
申请执行人：曹艳生，女，汉族。
被执行人：王利平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016陕08**民初770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王利平在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款40200元。
冻结被执行人王利平在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月十六日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执327号申请执行人曹艳生，女，汉族，生于1970年5月6日，陕西省佳县人。被执行人王利平，男，汉族，生于1967年8月20日陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828民初770号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利平中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十四日书记员  刘江涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08341号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告李歌田，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李歌田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。
经审查，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据其辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行与被告李歌田于2010年12月10日签订的《个人购房担保借款合同》起诉，要求被告李歌田提前偿还贷款本息等费用。《个人购房担保借款合同》约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行住所地为重庆市观音桥街道洋河花园34-35号1-1。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行与被告李歌田签订的《个人购房担保借款合同》约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，而贷款人中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行所在地为重庆市观音桥街道洋河花园34-35号1-1，系属重庆市江北区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
案件受理费5000元，于本裁定生效后全额退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何西雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07934号
上诉人（原审被告）申晋，男，1963年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人申晋因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19114号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申晋、被上诉人邦泰兴业公司之委托代理人周大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰兴业公司向原审法院起诉称：我公司与申晋签订了商品房买卖合同，申晋购买我公司开发的位于××大厦××室的商品房一套，建筑面积68.52平方米。我公司向申晋交付房屋后申晋入住，并由我公司集中供暖。申晋入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，申晋应向我公司交纳供暖费。我公司多次找申晋催要，申晋拒不交纳。故我公司起诉要求申晋给付我公司自2010年11月15日至2015年3月15日共计5个供暖季的供暖费10278元，支付我公司滞纳金204.65元，并承担本案诉讼费。
申晋在原审法院辩称：我不同意邦泰兴业公司的诉讼请求。传票显示的是供暖合同，要求邦泰兴业公司提供供暖合同。我从来没有与邦泰兴业公司签订过任何合同。如果没有合同，这些都是虚无的。邦泰兴业公司在起诉书中陈述是2010年主张供暖费，但邦泰兴业公司从未向我主张过，我认为已经过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：2003年9月8日，北京邦泰置业有限公司与申晋签订商品房买卖合同，申晋购买位于北京市海淀区永定路××号××大厦××室。该房屋的建筑面积为68.52平方米。北京邦泰置业有限公司为××大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。申晋拖欠2010年11月15日至2015年3月15日共计5个年度的供暖费10278元。
庭审中，经法庭询问，申晋称曾经向海龙物业公司交纳过供暖费，具体时间记不清楚了，另外，申晋称房屋都是自己通过用电进行供暖，�果没有电，房屋一点都不热；申晋就其陈述未提交相应证据材料。邦泰兴业公司表示××大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
原审法院经审理认为：根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，××大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为××大厦的供暖单位。申晋入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为××大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，申晋应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求申晋交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，法院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向申晋主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为××大厦业主进行供暖，故法院认定其公司在持续主张权利。因此，对于申晋提出超出诉讼时效的抗辩理由法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、申晋于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费一万零二百七十八元；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，申晋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方并未签订供用热力合同，邦泰兴业公司亦未提供事实上的供暖服务，各家使用空调、电暖气取暖，公共区域亦没有供暖；供暖时间和温度均不达标；邦泰兴业公司的诉讼主张已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
邦泰兴业公司针对申晋的上诉请求理由答辩称：供暖合同并不属于要式合同，签订书面合同并非认定是否存在供暖合同关系的必要条件。××大厦的供暖方式是通过风机盘管输送锅炉产生的热能，室内空调仅是通风口，我方已实际提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，且另案调解书能够证明申晋认可我方与其存在供暖合同关系。申晋主张我方供暖不达标，其应就此举证证明，否则其应承担举证不能的不利后果。我方一直�续供暖并催缴供暖费，我方诉讼请求未超过诉讼时效。故同意原审判决，不同意申晋的上诉请求和理由。
本院审理期间，邦泰兴业公司未提交新证据。申晋提交如下证据：1、照片2张，证明业主室内有辅助取暖设备；2、北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第20771号民事调解书，证明业主室内温度不达标。邦泰兴业公司针对上述证据发表如下质证意见：不认可证据1的真实性和证明目的，无法确认照片所反映的取暖设备是否在业主的房屋内，即使存在取暖设备亦无法证明室内温度不达标；不认可证据2的证明目的，其与本案无关联性，无法证明申晋的房屋在本案诉争供暖季内供暖温度不达标。
本院补充查明：申晋与北京邦泰置业有限公司于2003年9月8日签订的《商品房买卖合同》附件三《装修及设备标准》中记载“户内设备的供暖系统：集中式空调供暖”。
本院查�的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据申晋与北京邦泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的约定，××大厦系采用集中式空调供暖。而根据邦泰兴业公司提供的《北京市供热运行单位备案登记证》及《北京市锅炉登记卡》，可以证明邦泰兴业公司使用燃气锅炉向××大厦提供供暖热源。结合已有的生效裁判文书，本院认为邦泰兴业公司作为××大厦的供暖单位，已为××大厦提供了供暖服务，其与申晋之间形成了事实上的供用热力合同关系。故申晋在享受供热服务的同时应按期缴纳供热费用。申晋虽主张供暖温度不达标，并提交照片及（2006）海民初字第20771号民事调解书为证，但上述照片无法确认拍摄地点，所反映的内容亦不足以证明邦泰兴业公司未提供供暖服务或供暖温度不达标；上述民事调解书亦无法证明2006年以后申晋房屋室内的供暖温度达标与否，故本院对其提交的上述两份证据均不予采信。根据邦泰兴业公司提交的通知及照片，可以认定其在持续催缴供暖费用，申晋主张邦泰兴业公司的起诉已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申晋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由申晋负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由申晋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴银娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第578-2号
申请执行人金崇春。
被执行人熊泽飞。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民终字第43号民事判决书，执行金崇春申请执行熊泽飞其他合同纠纷一案。在执行过程中，查熊泽飞无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2014）内民终字第43号民事判决书中熊泽飞对金崇春应负义务的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶佳玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第297号
申请执行人董廷秀，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人董建宏，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃春意农业技术有限公司。
被执行人王复和，该公司董事长。
本院受理的董廷秀与甘肃春意农业技术有限公司保险合同纠纷执行一案，被执行人甘肃春意农业技术有限公司应按判决书一次性缴纳申请执行人董廷秀基本医疗保险费27676.80元和15年的大额互助医疗保险费900元，并负担案件受理费70元、执行费315元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张建永
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初303号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈伟荣。1992年6月16日因犯抢劫罪、故意杀人罪、流氓罪、非法买卖枪支弹药罪、盗窃罪被海南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1994年7月29日被海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，2008年2月29日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年3月14日再次被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈伟荣犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月26日，被告人陈伟荣向被害人李某某谎称能帮李某某小孩在海口市第二十五小学就读，但需要一定的“活动经费”。李某某信以为真，于2014年8月30日下午在海口市龙华区海秀东路首力大厦楼下中国银行ATM机处，将人民币3万元交给陈伟荣。陈伟荣拿到钱款后并未帮李某某办理小孩上学事宜，而是将钱款挥霍一空。
2017年2月14日，被告人陈伟荣到公安机关自首，并赔偿了被害人李某某人民币3万元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈伟荣以非法占有为目的，诈骗他人人民币共计3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟荣犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈伟荣对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年8月26日，被告人陈伟荣向被害人李某某谎称能帮李某某小孩在海口市第二十五小学就读，但需要一定的“活动经费”。李某某信以为真，于2014年8月30日下午在海口市龙华区海秀东路首力大厦楼下中国银行ATM机处，将现金人民币3万元交给陈伟荣。陈伟荣拿到钱款后并未帮李某某办理小孩上学事宜，而是将钱款挥霍一空。
2017年2月14日，被告人陈伟荣到公安机关自首，并赔偿了被害人李某某人民币3万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人李某某的报案书和陈述、证人何某的证言、辨认笔录和照片、影像资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收条、谅解书以及被告人陈伟荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟荣以非法占有为目的，诈骗他人共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈伟荣曾因犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；被告人陈伟荣已全部退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈伟荣有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条第之规定，判决如下：
被告人陈伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 李 芳
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终336号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振波，男，1960年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因吸食毒品于2014年10月17日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月17日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；因非法持有毒品于2015年3月27日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2007年1月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2010年10月25日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于2013年4月25日被释放。因本案于2014年10月18日被大连市公安局沙河口分局监视居住，于2015年5月25日被抓获，于2015年5月26日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付丽艳、邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李振波犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0203刑初31号刑事判决。原审被告人李振波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，上诉人李振波及辩护人付丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月某日，被告人李振波在大连市西岗区北岗新居36号楼楼下，以人民币2800元的价格卖给金某某（已判决）冰毒约10克。
2014年10月17日0时许，被告人李振波被公安机关抓获，并从其身上当场查获两包冰毒。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该两包冰毒净重7.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书，案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，扣押、罚没物品清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料光盘，证人金某某、王成的证言，被告人李振波的供述等。
原审法院认为，被告人李振波明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人李振波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李振波曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李振波有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人李振波的上诉理由是:其没有贩卖毒品给金某某，不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见是：1、本案证人证言相互矛盾，不能互相印证；2、无涉嫌贩卖的毒品实物，据以定罪的证据严重缺失；3、无任何证据证明上诉人实施了犯罪行为；4、上诉人随身携带的7.6克毒品只是供自己吸食，并没有进行贩卖；5、上诉人主观上没有贩卖毒品的故意，不能认定其有罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李振波明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人李振波系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。关于上诉人的上诉理由和相关辩护意见，经查，其被抓获后随即供述以每克280元的价格贩卖给金某某10克冰毒，与证人金某某关于毒品交易数量、价格、地点等证言吻合一致，并有同步录音录像证实其供述的真实性和完整性，亦有证人王成的证言对其贩卖毒品的行为予以佐证，足以证明上诉人的犯罪事实成立，尽管其后来翻供，但对其翻供理由不能作出合理解释，故对其无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年七月一日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1447号
原告：王某银，男，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张清发（特别授权），贵州如松律师事务所的律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向晨（特别授权），该公司工作人员。
原告王某银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至裁判主文前简称“太平洋保险贵阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，于同年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某银及委托诉讼代理人张清发、太平洋财产保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某银向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故所产生的车辆修复费用28498元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，李某驾驶我所有的贵FJC9**号东风日产牌小型轿车从纳雍县城往纳雍高速坝子收费站行驶，该日10时10分许，当车行驶至307省道195公里加50米处时，由于其临危处臵不当，未按操作规范驾驶，导致其驾驶车辆与蔡某驾驶的由纳雍县城沿307省道往乐治镇方向行驶的贵FL80**号解放牌轻型普通货车相撞，造成贵FJC9**号车左侧车身受损、贵FL80**号车车头部位受损的道路交通事故。
经纳雍县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李某在该起事故中承担全部责任，蔡某在该起事故中无责任。并向承保贵FJC9**号轿车的太平洋保险贵阳支公司报案，该公司委派中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司勘验定损，贵FJC9**号车修复价格为21698元，贵FL80**号车修复价格为6800元。我按定损的价格去修复车辆，但保险公司拒绝理赔，故诉至人民法院。
被告太平洋保险贵阳支公司辩称，对原告所陈述的事实无异议。
本案经审理认定事实如下：2016年10月10日，李某驾驶原告所有的贵FJC9**号东风日产牌小型轿车从纳雍县城往纳雍高速坝子收费站行驶，该日10时10分许，当车行驶至307省道195公里加50米处时，由于李某临危处臵不当，未按操作规范驾驶，导致其驾驶车辆与蔡某驾驶的由纳雍县城沿307省道往乐治镇方向行驶的贵FL80**号解放牌轻型普通货车相撞，造成贵FJC9**、贵FL80**号两车受损的道路交通事故。事故经纳雍县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李某在该起事故中承担全部责任，蔡某在该起事故中无责任。贵FJC9**号轿车于2016年6月25日在太平洋保险贵阳支公司投保有第三者责任险赔偿限额为30万元、机动车损失险（车损不计免赔率）赔偿限额为120690元，事故发生时该车尚在保险期内。被告委派中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司勘验定损贵FJC9**号车修复价格为21698元，贵FL80**号车修复价格为6800元。原告已在交强险范围内已先行获得2100元的赔偿。
以上事实有原、被告的陈述、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆估损清单、修理发票等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告于2016年6月25日在被告处为自己所有的轿车投保了机动车车损险（不计免赔率）、第三者责任险；车辆损失赔偿限额为120690元；第三者责任险赔偿限额为30万元，故被告应在不超出赔偿限额范围内对原告的损失予以赔付。在此次事故中，第三者车辆贵FL80**号解放牌轻型普通货车与原告所有的贵FJC9**号东风日产牌小型轿车的损失都是由被告委托的中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司确认并出具了机动车辆估损清单，且原告提供的车辆修理发票上的金额与中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司确认的车辆损失的金额一致。故对于原告主张的车辆损失金额本院予以确认。发生事故后，原告已在交强险范围内已先行获得2100元的赔偿,且原告亦对此予以认可扣减，因此本案被告需向原告支付的车辆修理费用为26398元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十
四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某银支付修理费26398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，适用简易程序减半收取257元，由原告
王某银负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊晓江
二〇一七年七月十日
书记员 卢凤先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2811号
申请执行人胡明，男，1986年出生，住河南省睢县。
被执行人郑州信达智能系统工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号8幢3-4东7户16号房。
郑州信达智能系统工程有限公司与胡明劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的郑开劳仲调字﹝2015﹞第70号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州信达智能系统工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人胡明向本院申请执行，本院于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州信达智能系统工程有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡明尚未实现的债权：支付工资7000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月3日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑开劳仲调字﹝2015﹞第70号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱俊颖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00302号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月10日出生于南陵县，汉族，原任南陵县许镇镇长青村村委会主任，住南陵县。因涉嫌贪污罪，于2014年4月21日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某自1989年起在南陵县许镇镇长青村（原属黄墓镇，后随黄墓镇撤乡并镇并入许镇镇）村委会任会计，2008年当选为长青村村委会主任。
2002年，原“金鸡集团”在许镇镇长青村陶庄、工（龚）村、六甲三个村民组征地100.09亩，建立“金鸡集团特种养殖场”，但因征地手续不完善，该100.09亩原村民承包土地并未从长青村农民土地承包总数中核减。后国家逐步取消农业税、全面实行“种粮”补贴。陈某便私自将上述的100.09亩土地分别划至长青村村民王某、夏某名下，其中王某名下57亩、夏某名下46亩（后改为40.8亩），并以王、夏两人的名义各办理一张农民补助“一卡通”存折（存折账号分别为王某603623007203397875、夏某603623007203430850），自己持有。国家发放的“种粮”补助款至王、夏两人上述账户后，陈某便将“种粮”补助支取私用。自2006年起至2011年7月，陈某从上述王、夏两人账户中支取国家“种粮补助款”共计55711.42元，用于个人开支。
2014年4月21日，陈某到南陵县人民检察院侦查部门投案。
公诉机关据此指控的证据有：
1、被告人陈某的户籍信息，身份证明、银行活期明细表、取款凭证等书证；
2、证人汪某、王某、夏某、郭某、刘某等人的证言；
3、被告人陈某的供述和辩解；
4、鉴定意见。
认为被告人陈某利用职务上的便利，骗取公共财物55711.42元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述属自首。提请本院依法对被告人定罪量刑。
被告人陈某对犯罪定性及罪名无异议，辩称：犯罪数额不是55711.42元，其中6500元在2014年年前交还给夏某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述和辩解与起诉书指控一致。
2、证人夏某的证言，证实：其实际承包1.5亩田地，陈某以给五保钱的名义给过夏某几次钱。去年年边，陈某说国家补了6千余元给夏某，因陈某暂时没的给，打了一张6千余元的欠条。
3、证人王某的证言，证实其名下田亩数与实际不符，57亩田地应系陈某操作所为。
4、证人汪某的证言，证实：其在2011年5、6月份办理村里田亩保险工作的时候，发现村里有两户村民夏某、王某田亩数过大，老书记江某向陈某了解情况后得知陈某在2006年205国道拓宽和许镇工业园建设征地的时候，一些村民的地被征用后没有核销掉，就并到了夏某、王某两人名下，并且陈某一直在领取田亩补贴。
4、证人郭某的证言，证实：王某、夏某名下实有田地分别为5.7亩和4.08亩，村换届选举后，发现原村会计陈某经手的王某、夏某有90多亩田地。王某与夏某的国家补偿款存折也一直由陈某本人保管。
5、证人刘某、魏某、江某的证言与郭某一致。
6、农村土地承包合同长青村清册，证实长青村各承包户土地承包情况。
7、金鸡集团特种养殖场土地转让协议书、长青村2012年、2015年粮食种植面积登记表，证实金鸡集团征地事实及长青村土地持有、变动情况。
8、长青村2004年水稻种植面积及良种补贴金额表，证实王某等人该年度实际计税承包面积数和良种补贴金额。
10、南陵县许镇镇长青村委会开具的说明，证实王某、夏某实际承包土地田亩数及以2011年7、8月份陈某交出以二人名义开设的存款时，余额几乎为零。
11、南陵县许镇镇财政所说明，证实王某、夏某存折补贴名目及资金来源。
12、南陵县农村财政管理局资金铁杆卡发放表、粮食直接补贴标准通知、打卡发放公告等，证实粮食直补标准以及发放方式。
13、陈某任职期间工作职责的说明，证实其在工作期间包片负责王某、夏某所在村民组计划生育、征地拆迁、粮食补贴（申报）等工作。
14、鉴定意见：证实中国邮政储蓄取款凭单52张取款人签名中，43张签有“陈某”姓名；4张签有“王某”姓名；5张签有“夏某”姓名，均系陈某书写。
15、归案经过：陈某经亲友联系后于2014年4月21日主动到案，并如实供述了犯罪事实。
16、南陵县人民法院询问笔录，证实陈某于2014年年前给了夏某6500元补贴款，陈某已收回欠条，现双方无债权债务关系。
17、收据，证实陈某分两次退回赃款共计人民币49300元。
本院认为：被告人陈某身为长青村会计、主任，属于其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人对指控数额提出异议，认为其犯罪数额应为49211.42元，经查属实，本院予以支持。陈某主动投案并如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人现已退出全部犯罪所得，具有一定的认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院结合被告人犯罪事实、性质、具有自首情节等决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某非法所得人民币49211.42元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
代理审判员 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林先宏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2550号
原告：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人：ＸＸ利，总经理。
委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。
法定代表人：霍治安，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，北京京水建设集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：于京川，男，北京京水建设集团有限公司法务。
原告北京恒坤混凝土有限公司与被告北京京水建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转入普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。北京恒坤混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按北京恒坤混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费五千六百零七元，减半收取计二千八百零四元。鉴定费用九千七百元由原告北京恒坤混凝土有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内支付给被告北京京水建设集团有限公司。
审 判 长 文 利
审 判 员 何露婷
代理审判员
任亚杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初2550号原告：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。法定代表人：ＸＸ利，总经理。委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。被告：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，北京京水建设集团有限公司法务。委托诉讼代理人：于京川，男，北京京水建设集团有限公司法务。原告北京恒坤混凝土有限公司与被告北京京水建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转入普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。北京恒坤混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按北京恒坤混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费五千六百零七元，减半收取计二千八百零四元。鉴定费用九千七百元由原告北京恒坤混凝土有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内支付给被告北京京水建设集团有限公司。审 判 长  文 利审 判 员  何露婷代理审判员     任亚杰二〇一七年一月十七日书 记 员  吕璐璠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2147号
申请执行人：孙明贵，男，汉族，生于1972年6月7日，住阆中市。
被执行人：胡小波，男，汉族，生于1974年5月17日，阆中市。
被执行人：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1915号民事判决书，受理申请执行人孙明贵申请执行胡小波、陈春华民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人胡小波、陈春华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初489号
原告：常安生，汉族。
委托代理人：常凤英，汉族，代理权限为特别授权。
被告：马国海，回族。
本院在审理原告常安生诉被告马国海买卖合同纠纷一案中，原告常安生于2016年4月14日向本院提交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告马国海已给付货款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常安生撤回起诉。
案件受理费152元，由原告常安生负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年四月十四日
书记员 巴音其其格
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执584号
申请执行人：黄吉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄吉兴与被执行人林红球买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0504民初字2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄吉兴因被执行人林红球未履行偿还货款25000元及利息的义务，于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林红球的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林红球有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许明远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2566号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告陈莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告牟桂平，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告陈莉、牟桂平借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告陈莉、牟桂平的起诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回对被告陈莉、牟桂平的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告陈莉、牟桂平的起诉。
本案案件受理费减半收取256元，公告费300元，共计556元后续因送达本裁判文书发生的公告费用由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王渭雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00376号
原告：方海明，男，1959年5月24日出生，住芜湖市新芜区。
被告：戴礼斌，男，1978年10月18日出生，户籍地芜湖市弋江区。
本院在审理原告方海明与被告戴礼斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告戴礼斌价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告戴礼斌价值人民币60000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年三月廿五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第957号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告刘滨，男，生于1983年6月9日，汉族，住济南市长清区。
被告路伟，男，生于1966年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被告刘新芳，女，生于1963年12月14日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘滨、路伟、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告刘滨、路伟、刘新芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年8月30日，原告与被告刘滨签订借款合同，约定借款金额为40万元。同日原告与被告路伟、刘新芳签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款398754.09元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘滨偿还借款本金398754.09元及利息和逾期利息，并要求被告路伟、刘新芳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘滨未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告路伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘新芳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月30日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘滨签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第459号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购办公用品，借款金额为40万元整，借款期限自2012年8月30日至2013年8月16日。该合同第一条借款方式约定：采用循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告路伟、刘新芳与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）高保字（2012）年第459号，该保证合同约定：由被告路伟、刘新芳为被告刘滨的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币60万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年8月30日向被告刘滨发放贷款40万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2013年8月10日。借款到期后，截止2015年8月13日被告刘滨尚欠借款本金398754.09元，利息及逾期利息156833.27元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘滨、路伟、刘新芳与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘新芳发放贷款，合同到期后，截止2015年8月13日被告刘滨尚欠信用社借款本金398754.09元、利息及逾期利息156833.27元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘滨偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘新芳、路伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告刘滨、路伟、刘新芳经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金398754.09元。
二、限被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月13日前欠的利息及逾期利息156833.27元。
三、由被告刘滨自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以本金149605元为基数按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘滨于本判决生效后十日内付清。
四、由被告路伟、刘新芳对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，由被告刘滨、路伟、刘新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁商终字第466号
上诉人（原审被告）方祖村，男，汉族，1964年5月26日生。
委托代理人张良柏，江苏南京蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍南县龙港腾飞铝箔复合厂，住所地在浙江省苍南县龙港镇西一南街*****号。
负责人吴尔增，苍南县龙港腾飞铝箔复合厂总经理。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人方祖村与被上诉人苍南县龙港腾飞铝箔复合厂（以下简称龙港铝箔厂）欠款纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2011）建南商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙港铝箔厂原审诉称，方祖村欠龙港铝箔厂货款140000元，双方于2006年7月达成还款协议，约定：方祖村于2006年12月30日还款人民币10000元，余款从2007年开始，每年12月30日还款人民币10000元。后方祖村归还30000元，未能按期归还2009年、2010年欠款，故要求被告归还欠款20000元及利息，并承担诉讼费。
方祖村原审辩称，龙港铝箔厂所述属实，但欠款到期后，已通知龙港铝箔厂拿钱，龙港铝箔厂没有来拿钱，故同意给付欠款20000元，但不同意支付利息。
原审法院经审理查明，方祖村欠龙港铝箔厂货款140000元，双方曾于2006年7月达成还款协议，约定：方祖村于2006年12月30日还款人民币10000元，余款从2007年开始，每年12月30日还款人民币10000元等。后方祖村归还龙港铝箔厂30000元，未能按期归还2009年、2010年欠款。因方祖村不同意调解，致原审调解不成。
原审法院认为，龙港铝箔厂、方祖村就货款给付达成还款协议，方祖村应当按约定履行。现方祖村未按约定给付2009年和2010年的欠款，故对龙港铝箔厂的诉讼请求，予以支持。方祖村未及时归还欠款，应当支付相应的利息，即使龙港铝箔厂未及时领取款项，方祖村可依法予以处置，故对方祖村不同意支付利息的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：方祖村于判决生效之日起十日内给付龙港铝箔厂人民币20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计付至生效判决确定的给付之日止，其中，1万元利息自2009年12月31日起计算、1万元自2010年12月31日起计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费300元减半收取150元，由方祖村负担。
宣判后，上诉人方祖村不服原审判决，向本院提出上诉称，苍南县龙港腾飞铝箔复合厂已于2002年12月31日被吊销营业执照，而本案被上诉人龙港铝箔厂为2004年注册成立的个体工商户，且苍南县龙港腾飞铝箔复合厂在“委托书”中使用的公章为“苍南龙港腾飞铝箔复合厂”。原审法院未能审查被上诉人龙港铝箔厂的主体资格，导致龙港铝箔厂冒充原债权人主张权利。故请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费由龙港铝箔厂负担。
被上诉人龙港铝箔厂辩称，我公司系已经被吊销营业执照的苍南县龙港腾飞铝箔复合厂，在本案中有诉讼主体资格；我公司认可“委托书”的真实性。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，方祖村提交如下证据：苍南县龙港腾飞铝箔复合厂工商登记资料一份及吴尔增（苍南县龙港腾飞铝箔复合厂业主）个体工商户营业执照复印件一份，证明本案中的被上诉人主体为个体工商户。龙港铝箔厂经质证认为，我公司是处于吊销状态，个体工商户营业执照副本是为了处理善后事宜制作且已废弃，在原审中不慎作为证据提供。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，苍南县龙港腾飞铝箔复合厂于2002年12月31日被苍南县工商行政管理局吊销营业执照。南京市建邺区人民法院（2008）建民二初字第205号民事判决已生效，该判决中对方祖村欠付苍南县龙港腾飞铝箔复合厂货款的事实予以确认，苍南县龙港腾飞铝箔复合厂对其出具的加盖“苍南龙港腾飞铝箔复合厂”的委托书真实性亦予以确认。
以上事实，有苍南县龙港腾飞铝箔复合厂工商登记资料、（2008）建民二初字第205号民事判决、（2009）宁民二终字第165号民事判决及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，苍南县龙港腾飞铝箔复合厂与方祖村就货款给付达成的还款协议合法有效，方祖村应按约履行。原审判决中已列明原告主体为苍南县龙港腾飞铝箔复合厂，并未以个体工商户主体列明，故被上诉人龙港铝箔厂在本案中具有主体资格。苍南县龙港腾飞铝箔复合厂出具的委托书中加盖的印章虽为“苍南龙港腾飞铝箔复合厂”，但苍南县龙港腾飞铝箔复合厂对其真实性已予以确认，故上诉人方祖村主张被上诉人龙港铝箔厂以虚假主体资格主张权利，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由上诉人方祖村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 荣 艳
代理审判员 张 静
二〇一一年七月四日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执448号
申请执行人蒋学超，男，汉族，1972年11月18日出生，个体，住重庆市江津区。
被执行人全昌华，男，汉族，1966年8月6日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于蒋学超申请执行全昌华劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力（2016）宁0121民初2439号民事判决书，已依法向被执行人全昌华送达了执行通知书，责令被执行人全昌华向蒋学超支付劳务费122060.00元，案件受理费1555.50元，另负担案件执行费1754.00元，共计125369.50元。本案在执行过程中，申请执行人蒋学超以与被执行人全昌华私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第92号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1980年3月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某甲与被害人姚某乙系同组村民，双方素有矛盾。2015年7月9日18时许，双方在新晃侗族自治县禾滩乡禾岑村烂泥组通往姚某甲家羊圈的斜坡小路上因水渠纠纷发生争吵并扭打。被告人姚某甲将被害人姚某乙按倒在地，用拳头打击被害人左脸，造成被害人姚某乙左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人之损伤，符合钝器伤，该损伤评定为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人姚某甲经公安民警电话传呼后，主动到新晃侗族自治县公安局投案。
2015年10月8日，被告人姚某甲主动预交赔偿款人民币5000元至法院帐户。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某甲的供述及辩解，被害人姚某乙的陈述、证人杨某甲、杨某乙、姚某丙、杨某丙、杨某丁的证言，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场照片、到案情况说明、受案登记表、履行款票据、户籍证明、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人已预赔偿被害人大部分经济损失，可以从轻处罚；被告人姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第�款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年十月十五日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1189号
原告马文德，干部，住黑龙江省宾县。
被告曾令恩，住黑龙江省宾县。
被告刘杨，住黑龙江省宾县。
原告马文德与被告曾令恩、刘杨民间借贷纠纷一案，原告马文德于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马文德到庭参加诉讼，被告曾令恩、刘杨经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文德诉称：请求判令曾令恩、刘杨立即给付借款本金10000元并承担连带责任；诉讼费由曾令恩、刘杨承担。
被告曾令恩、刘杨未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，马文德为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据一张，拟证明：2015年3月27日曾令恩在马文德处借款20000元，约定4月27日还款，并由刘杨担保的事实。
曾令恩、刘杨未质证，未举示证据。
本院确认：马文德举示的证据A1，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月27日，曾令恩在马文德处借款20000元，由刘杨担保，约定还款时间为2015年4月27日。曾令恩、刘杨于2015年7月28日偿还马文德10000元，下欠10000元至今未还。现马文德请求判令曾令恩、刘杨立即给付借款本金10000元并承担连带责任；诉讼费由曾令恩、刘杨承担。
本院认为，马文德与曾令恩之间的民间借贷关系成立。刘杨为该笔借款担保属实，有欠据为证。曾令恩应按约定履行还款义务，刘杨应按约定承担保证责任。现马文德诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾令恩自本判决生效之日起三日内偿还原告马文德借款本金10000元；
二被告刘杨对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令恩、刘杨负担，于判决生效后三日给付，马文德已交纳案件受理费100元，返还马文德75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3325号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾支行。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业区工区纬九路。
负责人：蒋江锋，系行长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3747号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜镇海、秦巧珍在（2016）浙0604执3325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜镇海、秦巧珍银行存款人民币1153943.61元（含执行费13801.42元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月六日
书记员 黄 靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6408号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司。住址：湖州市龙溪北路208号2幢。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：孙仲权，男，1987年10月22日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司与被告孙仲权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏艳芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执647号
被执行人：李某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。
关于李某犯危险驾驶罪并处罚金人民币5000元一案，我院作出的（2015）云城法刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部、中国工商银行云浮城东支行所开设的账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部所开设的帐户存款人民币5050元、在中国工商银行云浮城东支行所开设的帐户存款人民币5050元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈子霖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第969号
原告上海龙锡置业有限公司。
法定代表人谈龙彬。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告舒智雯。
被告华志军。
原告上海龙锡置业有限公司诉被告舒智雯、华志军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年7月31日，两被告向原告购买位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的商品房，总价款人民币（以下币种同）783，717.20元，两被告除自付房款223，717.20元外，余款56万元由原告提供担保后向兴业银行上海闵行支行贷款。因两被告未按约归还银行借款，银行于2012年8月诉至法院，请求判令两被告归还全部借款本息及实现债权的费用，并由原告承担连带清偿责任。法院判决后，两被告除支付2万元款项，余款未支付，在两被告不履行生效法院判决的情况下，法院从原告账户扣划了427，286元，致使原告代两被告履行了还款义务。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告垫付款427，286元；二、两被告支付原告利息（以427，286元为本金，按照企业同期贷款利率从2014年6月17日起算至判决生效日止）；三、两被告支付原告律师聘请费1万元；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、（2013）静民二（商）初字第815号民事判决书，证明法院判决原告对两被告的还款义务承担连带清偿责任；2、划款凭证、协助扣划存款通知书、执行笔录，证明法院强制从原告账户划款427，286.17元；3、聘请律师合同，证明律师费的金额；4、告知函，证明原告向两被告催讨过。
两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年7月31日，兴业银行上海闵行支行与原告及被告舒智雯签订了一份《个人住房借款合同》，约定被告舒智雯因向原告购买位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产，向银行借款56万元，借款期限240个月，自2006年8月8日至2026年8月8日；被告舒智雯以上述房产作为抵押担保；原告作为保证人，提供连带责任保证；被告华志军在个人贷款申请审批表上作为共同还款人签字。后被告舒智雯未按约偿还借款本息，兴业银行上海闵行支行诉至本院，要求判令两被告共同支付借款本息及律师费、处分抵押物优先受偿、原告对付款义务承担连带清偿责任。本院于2013年2月22日作出（2013）静民二（商）初字第815号民事判决，判令两被告于判决生效之日起十日内归还兴业银行上海闵行支行借款本金435，179.22元，并按照《个人住房借款合同》约定的利率支付自2013年2月22日起至清偿之日止的逾期利息；两被告于判决生效之日起十日内支付律师费3，000元；两被告届期不履行付款义务的，以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告舒智雯所有，不足部分由两被告继续清偿；原告对两被告的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费7，872.70元、财产保全费2，832.30元，由原告与两被告共同承担。
后兴业银行上海闵行支行向本院申请强制执行，称截止至2014年6月10日，被执行人尚欠银行借款本息413，581.17元、律师费3，000元、案件受理费7，872.70元、财产保全费2，832.30元，合计427，286.17元。本院于2014年6月17日从原告银行账户划扣了427，286.17元的款项。
本院认为，各方之间签订的《个人住房借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，均应遵守。两被告未按约履行还款义务，原告作为保证人代两被告偿还了借款本息、律师费、案件受理费及财产保全费，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告偿还垫付款427，286元的诉讼请求及从划款之日起的利息，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。现两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒智雯、华志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙锡置业有限公司代偿款人民币427，286元；
二、被告舒智雯、华志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙锡置业有限公司利息（以人民币427，286元为基数，从2014年6月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告上海龙锡置业有限公司要求被告舒智雯、华志军支付1万元律师费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，982.20元，财产保全费人民币2，747.40元，由被告舒智雯、华志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢16号
申请执行人牟敦禄。
被执行人吕殿娇。
申请执行人与被执行人口头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）甘民合初重字第3006号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢16号申请执行人牟敦禄。被执行人吕殿娇。申请执行人与被执行人口头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）甘民合初重字第3006号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一七年二月二十八日书记员  杨琪瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生，乌鲁木齐市扬力电器有限公司业务员，住乌鲁木齐市。
再审申请人张海聚因与被申请人董鲁刚、张娴合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海聚申请再审称，原审法院判决显失公平，一审时再审申请人主张的各项费用都是合情合理的，一审法院判决减去很多合理的费用缺乏法律依据；二审时提交的新证据足以证明我向张娴主张权利的诉讼时效未过，二审法院认定再审申请人未提交新证据不当。要求二被申请人共同承担偿还义务，请求依法再审。
本院经审查认为，董鲁刚与张海聚之间的借款关系，有借据为证，该债权债务关系成立，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。2009年张娴和董鲁刚系夫妻关系，该债务是婚姻存续期间产生的，对该债务张娴和董鲁刚负有共同还款责任。但张娴以两年诉讼时效已过为由，对张海聚的还款请求进行抗辩，根据《民法通则》135条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，张海聚应为其主张没有过两年诉讼时效进行举证，证明张娴应承担还款责任。张海聚在2011年7月针对上述债务撤回起诉后，未提供证据证明其向张娴索要过欠款。因张海聚未能提供其向张娴主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果。张海聚主张的打印费及其他费用因并非本次诉讼而引起，与本案不具有关联性，原审不予支持并无不当。
综上，张海聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海聚的再审申请。
审判长 彭英琪
审判员 艾尔肯
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终312号
上诉人（原审被告）：边艳华，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审被告）：李艳敏，女，边艳华妻子，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：雷晓明，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人边艳华、李艳敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初122-1号民事裁定，向本院提起上诉。
边艳华、李艳敏上诉称，原审以最高院适用民诉法的解释第十八条的规定驳回上诉人请求错误，本案中的履行地在河间市，因为在上诉人向被上诉人约定要货时都是被上诉人将货运到河间市，然后双方结账，所以本案的合同履行地和被告住所地均在河间市，原审法院以约定履行地不明确的理由不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉二上诉人给付货款，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。故上诉人主张是被上诉人将货运到河间市，河间市为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，在双方未明确约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求二上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省新乐市为合同履行地。据此确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终312号上诉人（原审被告）：边艳华，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审被告）：李艳敏，女，边艳华妻子，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：雷晓明，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人边艳华、李艳敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初122-1号民事裁定，向本院提起上诉。边艳华、李艳敏上诉称，原审以最高院适用民诉法的解释第十八条的规定驳回上诉人请求错误，本案中的履行地在河间市，因为在上诉人向被上诉人约定要货时都是被上诉人将货运到河间市，然后双方结账，所以本案的合同履行地和被告住所地均在河间市，原审法院以约定履行地不明确的理由不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉二上诉人给付货款，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。故上诉人主张是被上诉人将货运到河间市，河间市为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，在双方未明确约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求二上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省新乐市为合同履行地。据此确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月二十八日书记员 赵晓月
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1116号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
委托诉讼代理人：旷卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，衡山县人，该公司员工，住衡山县。
被告：符武贞，男，1960年5月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告符武贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷卫华到庭参加诉讼，被告符武贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告符武贞偿还原告贷款本金3万元，利息8724.24元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告符武贞于2013年5月30日以养猪需要资金为由向原告立据借款3万元，约定于2014年5月30日到期，月利率9.9‰。借款后被告仅归还了2014年12月21日以前的利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。
被告符武贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告符武贞于2013年5月30日向原告立据借款3万元，约定月利率9.9‰，于2014年5月30日到期。双方签订了个人贷款合同，约定逾期罚息在原借款利率上加收50%。此后，被告仅归还了2014年12月21日以前的利息，其余借款本息经原告多次催收一直未还。现被告符武贞尚欠原告借款本金3万元，利息10974.15元（按约定利率9.9‰上浮50%自2014年12月22日暂计至2017年1月10日），本息共计40974.15元。
本院认为，原告与被告签订借款合同，约定了借款的额度，结息方式、违约责任、逾期罚息等，被告符武贞向原告借款3万元，原告已向被告支付借款，但被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方在借款合同中的约定，对本纠纷应当负全责。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息至还清欠款之日止并加收50%的逾期罚息，双方在个人贷款合同中有明确约定，且不违背中国人民银行相关文件和《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，故对该项诉请，本院予以支持。被告符武贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符武贞在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，利息10974.15元（按约定月利率9.9‰上浮50%计算自2014年12月22日至2017年1月10日），本息合计40974.15元；并按月利率9.9‰上浮50%的标准支付自2017年1月11日至还清欠款之日止的后段利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费420元，合计804元，由被告符武贞负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 袁校根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1116号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	委托诉讼代理人：旷卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，衡山县人，该公司员工，住衡山县。	被告：符武贞，男，1960年5月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告符武贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷卫华到庭参加诉讼，被告符武贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告符武贞偿还原告贷款本金3万元，利息8724.24元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告符武贞于2013年5月30日以养猪需要资金为由向原告立据借款3万元，约定于2014年5月30日到期，月利率9.9‰。借款后被告仅归还了2014年12月21日以前的利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。	被告符武贞未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告符武贞于2013年5月30日向原告立据借款3万元，约定月利率9.9‰，于2014年5月30日到期。双方签订了个人贷款合同，约定逾期罚息在原借款利率上加收50%。此后，被告仅归还了2014年12月21日以前的利息，其余借款本息经原告多次催收一直未还。现被告符武贞尚欠原告借款本金3万元，利息10974.15元（按约定利率9.9‰上浮50%自2014年12月22日暂计至2017年1月10日），本息共计40974.15元。	本院认为，原告与被告签订借款合同，约定了借款的额度，结息方式、违约责任、逾期罚息等，被告符武贞向原告借款3万元，原告已向被告支付借款，但被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方在借款合同中的约定，对本纠纷应当负全责。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息至还清欠款之日止并加收50%的逾期罚息，双方在个人贷款合同中有明确约定，且不违背中国人民银行相关文件和《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，故对该项诉请，本院予以支持。被告符武贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告符武贞在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，利息10974.15元（按约定月利率9.9‰上浮50%计算自2014年12月22日至2017年1月10日），本息合计40974.15元；并按月利率9.9‰上浮50%的标准支付自2017年1月11日至还清欠款之日止的后段利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费420元，合计804元，由被告符武贞负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  袁校根	二〇一七年一月十七日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第148号
申请人：中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰弘北路6号之E幢星棚，组织机构代码68860714-1。
法定代表人：刘树泽，总经理。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被申请人：张力荣，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1144号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理，被申请人张力荣到庭，申请人中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为：申请人中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中山市小榄镇格仕达五金电器有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 丘彩华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第347号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某某。1990年2月2日因犯盗窃罪，被武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被武义县公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经审前调查而中止审理，2014年8月7日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日晚20时许，被告人李某某在武义县东升中路22号“千衣秀”女装店旁的巷口因车辆停放问题与被害人刘某某发生纠纷，刘某某打电话叫来黄某后三人发生打斗，期间李某某从隔壁厨具店货架上拿出菜刀将刘某某及黄某砍伤后逃走。经武公司鉴（伤）字（2014）112号及武公物鉴（伤）字（2013）1264号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某某与黄某的损伤程度均为轻伤。
本案审理期间，被告人李某某与被害人刘某某、黄某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失一万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、病历及照片、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、前科材料、抓获经过等；证人朱某某、卢某、王某某、徐某某等人的证言；被害人刘某某、黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人发生纠纷时未能理智对待，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，赔偿了二被害人的经济损失，并得到谅解；且二被害人对本案的发生存在过错，本院综合上述情节衡平处罚。案经审前社会调查，被告人李某某符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢14号
申请执行人：唐中坤，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住兴安县。。
被执行人：唐中金，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住兴安县。。
本院在执行唐中坤与唐中金财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划了被执行人唐中金的银行存款，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹冬妮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督80号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：王云，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第80号支付令，于2016年6月6日送达，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王云已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第80号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 鞠 伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王丽莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00558号
申请执行人：李万华。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司.
法定代表人：马永红。
李万华申请西峡县金土地肥业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2015年9月16日立案执行。
经审查，本案的执行依据仲裁裁决书未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李万华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执122号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1977年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉伟，男，1973年5月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张增亮，男，1971年2月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程金伟，男，1979年7月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程凡华，男，1985年10月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华借款合同纠纷一案，申请执行标的额333469.72元，实现债权0元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月三十日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执122号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1977年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：张玉伟，男，1973年5月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：张增亮，男，1971年2月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：程金伟，男，1979年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：程凡华，男，1985年10月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、张玉伟、张增亮、程金伟、程凡华借款合同纠纷一案，申请执行标的额333469.72元，实现债权0元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月三十日执行员  王泽发
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1817号
申请人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市人民路盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙洪生
李卫忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执165号
申请执行人刘伟财。
被执行人李超。
本院在执行（2017）黑0602执165号刘伟财申请执行李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初836号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月七日
书记员 李化生
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执948-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7724号
原告:彭根宝，男，1973年12月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴士菊，女，1979年3月25日生，汉族，个体，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告彭根宝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭根宝于2016年12月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭根宝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭根宝位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1070元结清，原告彭根宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭根宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 方
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8688号
原告:江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。
被告：张亮，男，1971年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：王欣，上海川汇律师事务所律师。
被告：吴立志，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：顾文娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告吴立志、被告顾文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告吴立志、顾文娟的起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，保全费2520元，合计5498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 艳