wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第103号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘福民，男，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于1989年11月13日被本院判处有期徒刑十一年，1997年10月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年2月27日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人刘福民犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日15时许，被告人刘福民在汪清县汪清镇乾王府护心肉店内，因琐事与吴某某发生口角，用拳头打伤吴某某面部，经鉴定，某某鼻骨、上颌骨所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘福民在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、自首证明、谅解书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、鉴定意见、现场方位图、指认照片、案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福民故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘福民主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。经查，被告人刘福民符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘福民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年七月九日
书记员 李艺兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第718号
申请执行人：张志平
被申请执行人：李春营（李春迎）、曲阜市龙虎建筑公司
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲商初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02515号
原告：满某甲，男，汉族，1970年7月17日出生，安徽泗县人，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1972年9月10日出生，住泗县。
原告满某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告满某甲及委托代理人宋化友、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：原、被告于1993年相识，并建立恋爱关系，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后双方生育三个女儿，一个男孩：长女满莉莉，已成年；次女满某乙，1999年12月8日出生；三女满某丙，2011年2月7日出生；长子满某丁，2013年7月1日出生。双方婚后因性格不和未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且双方因感情不和长期分居，分居时间长达2年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女满某乙、满某丙、满某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。
被告张某辨称：我不同意离婚，四个孩子我一人无法抚养，且我长期有病。
被告张某未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2、的真实性、予以认定。
审理查明：原、被告于1993年相识，并建立恋爱关系，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后双方生育三个女儿，一个男孩：长女满某丁，已成年；次女满某乙，1999年12月8日出生；三女满某丙，2011年2月7日出生；长子满某丁，2013年7月1日出生。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，由于双方自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育四个子女，感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，不存在法定的离婚事由，但有和好的可能。庭审中原告提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告满某甲与被告张某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00005号
原告：陈某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
原告陈某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人闫志义与被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某和被告郭某甲经人介绍相识，于2008年9月25日办理结婚登记，于2008年10月1日举行结婚仪式，于2009年6月14日生育儿子郭某乙。原告陈某在生过孩子后因家庭矛盾无法在家生活，外出打工挣钱。原告陈某为了照顾小孩于2014年3月在屏山街开了家服装店，但是被告郭某甲及其家人对原告陈某一直不好，经常与原告陈某发生矛盾。原告陈某无奈之下于2014年11月把服装店扔下外出打工，被告郭某甲和其父亲居然到屏山派出所报案，诬告原告陈某偷拿家中几万元钱。被告郭某甲的行为严重的伤害了夫妻感情。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：被告郭某甲不同意离婚，不同意孩子由原告陈某抚养；原告陈某的诉状内容有不属实的地方，家人没有对原告陈某不好。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于2008年经人介绍相识，于2008年9月25日办理结婚登记，于2008年10月1日举行结婚仪式，于2009年6月14日生育儿子郭某乙。
上述事实有当事人陈述及婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告郭某甲结婚时间较长且生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告陈某虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告陈某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更803号
罪犯杜宗德，男，汉族，1954年5月13日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第495号刑事判决，以被告人杜宗德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人杜宗德不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）高刑终字第392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯杜宗德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宗德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宗德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执540号
被执行人：孙合国，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住河南省.
本院作出的（2017）豫0423刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人孙合国罚金10000元，被执行人孙合国罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙合国发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人孙合国财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 李红军
审 判 员 贡恩法
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李东昇
书 记 员 程相太
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第734号
原告查丹，女，满族，现住沈阳市。
被告沈阳屹城装修工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人张同语，系该公司经理。
原告查丹诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告查丹到庭参加了诉讼。被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日原告购买辽宁新华诚房地产开发有限公司开发的位于辽中县杨士岗镇杨士村世外桃源小镇1号楼1单元5层8号房的商品房，面积是35.81平方米。2013年12月18日辽宁新华诚房地产开发有限公司以与我签订返租协议为由，要求由被告单位统一装修，要求我交款。于2013年12月18日我向被告单位交纳装修款共计53，715元。款交付后，被告单位至今仍未履行装修义务及提供书面装修合同。现要求与被告解除装修协议，返还装修款53，715元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日原告购买辽宁新华诚房地产开发有限公司开发的位于辽中县杨士岗镇杨士村世外桃源小镇1号楼1单元5层8号房的商品房，面积是35.81平方米。2013年12月18日原告向被告单位交纳楼装修款共计53，715元。款交付后，被告单位至今仍未履行装修义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交付装修楼款收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告向被告交纳装修楼款53，715元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据此案的实际情况，被告目前无法履行装修义务，故应解除原告与被告的装修协议，被告应将收到原告的装修款53，715元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、解除原告查丹与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司的室内装修协议；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于判决生效后五日内返还原告查丹已付楼的装饰装修款53，715元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1，142元，减半收取571元由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王子琪
本案裁判案件的法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包发人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4096号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王明，男，1974年5月24日出生，汉族，住单县。
被告：荣苗苗，女，1990年5月6日出生，汉族，住单县。
被告：徐仲奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王明、荣苗苗、徐仲奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦庆伟到庭参加诉讼，被告王明、荣苗苗、徐仲奇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明偿还借款本金450000元、2017年7月27日之前的利息83996.51元及之后的利息、罚息；2.判令被告荣苗苗、徐仲奇负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王明从原告处借款450000元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告荣苗苗、徐仲奇为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告王明、荣苗苗、徐仲奇均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王明向山东单县农村商业银行股份有限公司南关支行（以下简称南关支行）申请借款450000元，被告荣苗苗、徐仲奇签订了共同还款责任承诺书，向南关支行承诺对王明借款450000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南关支行与被告王明签订了个人借款合同，与被告荣苗苗、徐仲奇签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南关支行；借款人为王明；借款金额为450000元；借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为南关支行；保证人为荣苗苗、徐仲奇；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王明形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为675000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月30日起至2018年3月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，南关支行与被告王明签订了两份借款凭证，约定：借款人均为王明；借款金额分别为150000元和300000元；月利率均为10.2225‰；借款期限均自2016年3月31日起，分别至2017年3月25日和28日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，南关支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章，并将两笔借款共450000元存入户名为王明，存款账号为62×××64的账户中，被告王明在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年7月27日，被告王明未归还本金，尚欠利息83996.51元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告王明实欠利息79474.83元。
本院认为，南关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，诉讼主体适格。
被告王明由被告荣苗苗、徐仲奇担保向原告借款450000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款450000元的义务，被告王明在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王明已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月27日，被告王明未归还本金，实欠利息79474.83元，原告主张利息83996.51元，高于被告实欠利息数额，对于超出实欠利息部分，本院不予支持。原告主张2017年7月27日之后的利息、罚息，予以准许。故被告王明应当归还原告借款本金450000元、2017年7月27日之前的利息79474.83元及之后的利息、罚息；双方约定的借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告荣苗苗、徐仲奇对被告王明借款提供连带责任担保，在被告王明逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告荣苗苗、徐仲奇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告荣苗苗、徐仲奇承担连带清偿责任后，有权向被告王明追偿。
被告王明、荣苗苗、徐仲奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息(2017年7月27日前的利息为79474.83元；自2017年7月28日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告荣苗苗、徐仲奇对上述借款本息在675000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告荣苗苗、徐仲奇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年十月十七日
书记员 张 猛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第642号
申请执行人赵文芬，住哈尔滨市宾县。
被执行人李世权，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第1069号民事调解书，依法受理赵文份申请执行李世权借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李世权于2015年12月29日前偿还5，000.00元；2016年5月1日前还15，000.00元；2016年6月1日前还15，000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第642号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 爽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审198号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年2月3日以被申请人拖欠林海龙、赵振东等24名劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】004号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内补发林海龙、赵振东等24名劳动者工资合计205177.26元。申请人于2016年2月3日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2016】020号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发林海龙、赵振东等24名劳动者工资合计205177.26元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】004号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司补发劳动者林海龙、赵振东等24名劳动者工资合计205177.26元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙志萍
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初173号
原告：宋某，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：蒋某，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。
原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宋某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告宋某与被告蒋某经媒人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告蒋某自愿解除婚姻关系；
二、原告宋某于2018年1月12日给付被告蒋某财产分割款2000元（已清结）；
三、双方以后再无其他任何经济纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十二日
书记员 刘文杰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初299号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人田亮亮，男，1989年2月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，务农，住陕西省蓝田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月16日被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年3月1日被湖南省长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人田亮亮犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人田亮亮及其辩护人王忠友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，被告人田亮亮为谋求高额经济利益，受他人雇佣运输毒品。2017年2月10日，被告人田亮亮按照“张某”（另案处理）安排，从西安出发，经云南偷越国境到达缅甸。2017年2月15日凌晨，被告人田亮亮在缅甸某小镇一酒店内，采取口吞方式将43包用橡胶包裹的毒品麻古吞服到体内，再将3包用橡胶包裹的毒品麻古从肛门塞入体内。随即再次偷越国境入境云南，在西双版纳的景洪机场搭乘KY8280航班至长沙，欲到达长沙后接受指令将藏匿在体内的毒品继续运往下一地点。当日17时许，被告人田亮亮搭乘KY8280航班到达长沙黄花机场后，被民警当场查获。后被告人田亮亮在公安机关执法场所将体内藏匿的46包毒品麻古全部排出。
经称重，被告人田亮亮体内藏匿的46包毒品麻古净重298.26克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田亮亮体内排出的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对以上指控向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人田亮亮运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人田亮亮辩称，其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但被告人田亮亮系初犯、偶犯，在运输毒品的整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯；其认罪态度好，有悔罪表现，系坦白；且被告人田亮亮运输的毒品未扩散，社会危害性相对较小，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人田亮亮为谋求高额经济利益，受他人雇佣运输毒品。2017年2月10日，被告人田亮亮按照“张某”（另案处理）安排，从西安出发，经云南偷越国境到达缅甸。2017年2月15日凌晨，被告人田亮亮在缅甸某小镇一酒店内，采取口吞方式将43包用橡胶包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吞服到体内，再将3包用橡胶包裹的甲基苯丙胺片剂从肛门塞入体内。随即再次偷越国境入境云南，在西双版纳的景洪机场搭乘KY8280航班至长沙，欲到达长沙后接受指令将藏匿在体内的毒品继续运往下一地点。当日17时许，被告人田亮亮搭乘KY8280航班到达长沙黄花机场后，被民警当场查获。后被告人田亮亮在公安机关执法场所将体内藏匿的46包甲基苯丙胺片剂全部排出。
经称重，被告人田亮亮体内藏匿的46包甲基苯丙胺片剂净重298.26克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人田亮亮体内排出的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、清点笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、指认照片及作案使用的手机照片、扣押物品清单、涉案财物集中保管清单、汽车发票、飞机登机牌、常住人口基本信息、户籍证明；被告人田亮亮的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]459号《物证检验报告》等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田亮亮运输甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人田亮亮犯运输毒品罪的罪名成立。被告人田亮亮到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田亮亮在运输毒品过程中起辅助、次要作用，系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳，但被告人田亮亮系初犯、偶犯，认罪态度较好，且运输的毒品已被全部查获，没有进一步流入社会造成更大实际危害，其主观恶性和社会危害性相对较小，量刑时应当予以考虑。扣押在案的毒品及作案时使用的手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亮亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2032年2月15日止)。
二、扣押在案的毒品及手机，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 张小平
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第253号
原告宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人袁文新，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
委托代理人王皓、王海霞（受该公司的特别授权委托），江苏杨传圣律师事务所律师。
原告宜兴市九洲封头锻造有限公司(以下简称九洲公司)与被告南京江宁天宝压力容器制造有限公司(以下简称天宝公司)加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九洲公司诉称，其与被告天宝公司之间存在多年的封头加工制作合同关系。截止2015年6月30日，天宝公司欠其价款1601645.5元未能支付。现诉诸法院，要求天宝公司支付价款1601645.5元，并承担本案诉讼费用。
被告天宝公司未作答辩。
经审理查明：原告九洲公司与被告天宝公司之间存在长期的封头加工合同关系，由九洲公司为天宝公司制作不同规格型号的封头，天宝公司应按月结清价款。2015年7月16日，天宝公司与九洲公司进行了对账，天宝公司确认截止2015年6月30日，其欠九洲公司价款共计1601645.5元。九洲公司于2015年8月25日诉至本院，要求天宝公司支付价款1601645.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《工矿产品加工定作合同》、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告九洲公司与被告天宝公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现天宝公司未支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。九洲公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九洲公司货款1601645.5元。
如果天宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24215元，其中案件受理费19215元、保全费5000元，由天宝公司负担。该款已由九洲公司垫付，天宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给九洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第256号
上诉人（原审被告）吴国庆。
被上诉人（原审原告）朱永杰。
委托代理人刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人吴国庆不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2980－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人向本院提供了其购买的坐落于甘井子区泉水E2区XX号2单元4层2号的权证号为（甘私有）20××68号的房产证，证明其自2009年7月29日购买此房后一直在此居住。据此可以认定被告（上诉人）的经常居住地即本案合同履行地在大连市甘井子区。原审法院以本案买卖货物交付地即合同履行地为瓦房店市，确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2980－1号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第678号
原告赵利水，男，1955年8月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘爽，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李萌，男，北京市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵利水不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开行为及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案，原告赵利水，被告市住建委的委托代理人孟丽娜、刘爽，被告北京市政府的委托代理人陈志杰、李萌到庭参加诉讼。
原告赵利水诉称，一、事发经过和被告市住建委和开发商涉嫌违法的事实。因原告的妻子甄玉琴与北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）发生买卖房产合同纠纷，原告在市住建委网站查询其售房手续时，发现原告所购房产的开发商星泰公司还有另外一个重号的京房售证字第x号《商品房预售许可证》，同一楼盘出现两个售房证令人生疑，故到市住建委等部门申请公开“建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第x号证件”，以核实上述情况。市住建委针对原告申请作出的市住房城乡建设委（2014）966号《政府信息告知书》（以下简称第966号告知书）中第一条内容称：1999年9月29日给星泰公司颁发京房内证字第x号《商品房销售许可证》，又在同年10月20日续办该证。本证比海淀区国土局在2001年9月9日给星泰公司颁发的《国有土地使用证》（京海国用（2001出）x号）提前两年时间颁发，有违法之嫌，违反《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定。星泰公司涉嫌提供虚假、伪造材料或者串通经办人员非法欺诈取得京房内证字第x号《商品房预售许可证》，之后又转成京房售证字第x号《商品房预售许可证》。二、市住建委违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条的规定，未按照申请人的请求事项要求告知申请人；北京市政府未查清上述事实，其作出的京政复字（2015）246号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）违法无效。被告并未按照原告要求的形式提供所需资料。原告在依申请公开时，因登记申请表填写不完请求事项，通过附页才写完请求事项，但被告未按照申请表标注的“另见附页”请求的事项告知原告。市政府作出的行政复议决定，掩盖了市住建委违反《房地产法》第四十五条等法律规定，为星泰公司办理售房许可的不法事实；并未责成市住建委遵守《政府信息公开条例》所规定的义务。三、原告请求对（京国土房管-（2002）673号）《关于调整本市内外销商品房管理有关规定的通知》和其第一条规定的合法性进行审查。审查颁发《通知》的法律依据和“一律换成商品房预售许可证”的合法性与必要性；审查该通知未规定对到期失效等违法发放的房产证需进行审查。四、市住建委出具的答复意见书解释不明。避而不谈星泰公司是否涉嫌在未缴纳土地出让金和有关税费未取得《国有土地使用证》的情况下，提前两年骗取京房内证字x号《商品房销售许可证》，答复内容多处违法。综上，原告请求法院判决：1.确认第966号告知书违法无效；2.确认北京市政府作出的行政复议决定书违法无效；3.对（京国土房管-（2002）673号）《关于调整本市内外销商品管理有关规定的通知》及第一条规定的合法性进行审查；4.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第x号证件”，该申请内容并不指向以一定载体形式记录、保存的政府信息，其实质属于就相关问题向行政机关进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市住建委针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对赵利水的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵利水的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告赵利水。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 莹
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1968号
原告林某，男，1975年2月3日出生，现住美国。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告范某，女，1975年1月1日出生，住美国。
原告林某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琼书到庭参加诉讼，被告范某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月底经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，未生育子女，无共同财产、债权债务。双方登记结婚后，被告以家中有急事为由回到美国，并承诺到美国后即为原告申请赴美探亲手续及移民手续。但2006年初双方就中断联系，后被告不知去向。原告曾于2013年6月25日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年2月4日判决驳回原告的诉讼请求。由于原、被告婚姻基础差，结婚后未同居生活，未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证、婚姻登记审查表及档案材料，证明原、被告的婚姻关系；
2.（2013）民初字第号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年6月15日向福建省福州市仓山区人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2003年9月15日在福建省福州市民政局登记结婚。原告自述双方婚后未生育子女。原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2014年2月4日判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善。
本院认为，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，且经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告范某离婚。
案件受理费245元及公告费（凭公告费收据），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 玲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第138号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人闫克明，男，1980年生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人闫克明犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人闫克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时许，闫某甲因琐事找到被告人闫克明家中理论，闫克明的家人让其离开，推搡中被告人闫克明用菜刀将闫某甲手臂砍伤。经鉴定，闫某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人闫克明与被害人闫某甲达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人闫克明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲的陈述，证人赵某某、闫某乙、袁某某、李某某、闫某丙的证言，肃宁县公安局出具的证据保全清单、证明信，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，谅解书，本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫克明用菜刀故意伤害他人身体，致其二级轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫克明犯故意伤害罪，罪名成立。被告人闫克明与被害人闫某甲达成和解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人闫克明如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被害人闫某甲对本案的发生有一定的过错。被告人闫克明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 于渤海
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第502-1号
原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司，住所地临城县临鸭路600米处路西，组织机构代码：55334386-3。
法定代表人魏庆芳，该公司经理。
委托代理人李国庆，临城县飞鹿汽车贸易有限公司员工，一般代理。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县恒川运输有限公司，住所地临城县临鸭路600米处路西，组织机构代码：55447192-0。
法定代表人魏志强，该公司经理。
被告赵京春，男，1972年11月8日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告赵贞国，男，1965年1月6日出生，汉族，柏乡县人，现住柏乡县。
本院在审理原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司与被告临城县恒川运输有限公司、赵京春、赵贞国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告临城县飞鹿汽车贸易有限公司负担。
审判员 赵秀霞
二〇一四年十一月四日
书记员 马 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第180号原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）良刑初字第141号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月13日13时许，被告人张某与吸毒人员奚某约定以人民币500元的价格进行毒品交易，后被告人张某向一名男子以人民币400元的价格购买了两小包毒品甲基苯丙胺（分别净重2.0克及1.0克），去到南宁市良庆区春风路多一天精品酒店欲转卖给奚某时，被公安人员人赃俱获。原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、证人奚某的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人张某的供述、辩认现场笔录、指认现场及毒品称量照片等证据。原审法院认为，被告人张某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）张某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。上诉人张某与检察机关在二审审理期间均未向法庭提供新证据，故对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人张某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人张某犯罪的事实、情节及悔罪表现，对上诉人在法定幅度内判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当，该上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，南宁市人民检察院提出驳回上诉人张某的上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长农杏雪审判员邢桂枝代理审判员容骅二〇一五年九月九日书记员马燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第262号
原告喻宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
被告樊明生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告喻宏与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司、樊明生买卖合同纠纷一案中。原告喻宏以已与当事人协商解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻宏的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻宏负担
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戚振鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，杭州某服装厂厂长。因本案于2014年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时45分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的两轮普通摩托车（经鉴定属机动车），行驶至本市某区某路附近时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为86mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告书，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，车辆查询信息，机动车驾驶证查询信息，情况说明，查获经过，身份证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 薛黄一
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特110号
申请人金献宝，男，1970年11月10日出生。
申请人北京市保安服务总公司铁保分公司，住北京市东城区东长安街6号，合同履行地为北京市西城区建功北里五区三号。
法定负责人：方战晖，该公司法人。
委托代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
本院于2016年1月27日受理了申请人金献宝与申请人北京市保安服务总公司铁保分公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人金献宝、北京市保安服务总公司铁保分公司因劳动争议，于2016年1月21日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人金献宝与申请人北京市保安服务总公司铁保分公司于2015年12月31日协商一致终止劳动合同；二、申请人北京市保安服务总公司铁保分公司于2016年1月21日向申请人金献宝支付2007年7月1日至2015年12月31日未签劳动合同双倍工资差额、未参加养老保险补偿及未参加失业保险一次性生活补助费、加班费、2015年12月工资、解除劳动合同经济补偿金等共计两万五千元。（已执行）三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系”。
本院经审查认为，申请人金献宝、北京市保安服务总公司铁保分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第113号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金献宝、北京市保安服务总公司铁保分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第113号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴琛，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市，现住宁夏灵武市。2017年11月5日因阻碍执行职务被吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年3月21日被灵武市人民检察院依法取保候审。2018年4月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴琛犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人吴琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴琛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴琛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人吴琛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月19日1时29分许，被告人吴琛饮酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车行驶至灵武市中兴街卫生局家属院门口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴琛血液中乙醇含量为151.68mg/100ml，属醉酒。被告人吴琛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴琛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；到案经过；行政处罚决定书；户籍信息；被告人吴琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琛无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴琛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年四月十一日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13862号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。
被告：任建国，男，汉族，1962年12月5日生，住江阴市。
被告：胡雅敏，女，汉族，1965年5月30日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告任建国、胡雅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告任建国至2016年8月25日止结欠其xxxx号暨阳卡项下本金6460927.53元、利息139926.09元、滞纳金7091.94元，合计6607945.56元。被告任建国以其名下坐落于江阴市××号（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋为其借款在最高债权720万元的范围内提供抵押担保，被告胡雅敏为上述任建国的借款在720万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告任建国立即支付欠款6607945.56元以及欠款本金6460927.53元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、对任建国的上述债务，农商行有权以抵押的房产优先受偿；3、被告胡雅敏对任建国的上述债务在最高债权720万元限额内承担连带保证责任。
被告任建国、胡雅敏未到庭答辩。
本院认为，原告农商行诉称事实有“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约、“抵贷通惠农暨阳卡”最高额抵押合同、房屋他项权证、“抵贷通惠农暨阳卡”保证担保合同、对账单等证据在卷证实，被告任建国、胡雅敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任建国应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款6607945.56元以及欠款本金6460927.53元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、胡雅敏对任建国的上述债务在最高限额720万元范围内承担连带清偿责任。
三、对任建国的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以任建国名下坐落于江阴市xxxx（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权720万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58010元、财产保全费5000元，合计63010元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由任建国、胡雅敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执13-1号
申请执行人戚学仕。
被执行人文天君。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第386号民事判决书主文确定由被执行人文天君支付申请执行人戚学仕案件款及利息共计126075元，并承担案件受理费1550元及案件执行费1791.12元，以上总计129416.12元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院经过调查发现被执行人文天君在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文天君在银行的存款至129416.12元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00410号
原告陈德明（曾用名陈得明）。
被告朱月海。
原告陈德明与被告朱月海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告朱月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：被告朱月海搞生猪屠宰，先后购买原告家生猪，累计欠款27000元，由于当时没有现金支付，于2014年元月28日向原告出具一张欠条，言明在同年2月底付清。到期后被告分文未付，故诉至法院请求判令被告朱月海支付生猪款27000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2014年被告朱月海出具的27000元欠条一张。
被告朱月海辩称：欠款27000元属实。2013年腊月我向原告购买了三十几只猪，630元/斤，因养不起，后我又转卖给其他猪贩，猪贩现在还差我钱，所以目前我没有能力偿还原告的钱。
被告朱月海未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告朱月海向原告购买生猪，累计欠款27000元，2014年元月28日，被告朱月海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈德明贰万柒仟元整，2月底清。据朱月海。”后被告朱月海至今未归还欠款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈德明与被告朱月海之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱月海结欠原告生猪款27000元未能及时支付，属于违约行为，应当承担支付价款的民事责任。故原告要求被告朱月海支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱月海于本判决生效后十日内，向原告陈德明归还货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱月海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第440号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月1日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中文化，无业。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日23时许，被告人陈某携带匕首步行至门前，看到途经此地的被害人梁某某肩膀挂着一个手提包后，上前接近梁某某并抢她的手提包。梁某某发现后抱着手提包不放，陈某掏出匕首某胁她，随后抢过手提包并逃跑。在陈某逃跑过程中，梁某某放置在手提包内的索爱牌MT15i型手机（价值人民币950元）掉落在地上，梁某某拾起手机并大声呼救。在旁边一家餐厅的群众听到呼救后追赶陈某，随后在某小区楼下将其抓获，并缴获被抢的手提包。公安民警接警后赶至现场将陈某带回审查。
2014年5月30日，被告人陈某在家属的协助下与被害人梁某某达成和解协议，并已经按照协议赔偿给梁某某，获得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过、户籍证明、刑事和解协议书，收据及谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，作案工具、赃物的照片，证人罗某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某指认犯罪现场的笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出，公诉机关指控被告人抢劫的手提包内有现金600元，证据不足，不应认定的辩护意见，经查，公诉机关仅提供被害人的陈述拟证明被抢的手提包内有现金600元，没有其他证据佐证，故采纳上述辩护意见，对公诉机关指控的该事实不予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力某胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。虽然被告人与被害人签订了刑事和解协议，但本案并非因民间纠纷引起且被告人是故意犯罪，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条关于适用刑事和解的规定，但被告人与被害人达成了赔偿协议，已经依照协议赔偿给被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某还具有如下量刑情节：1、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月九日
书 记 员 温和凤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4875号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告宿洪胜。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告宿洪胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告宿洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠325.44元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费325.44元及逾期利息11.72元，并承担本案诉讼费用。
被告宿洪胜未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为90.4平方米，每月应交纳物业服务费54.24元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠325.44元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宿洪胜一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业服务费325.44元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿洪胜负担。
本判决为终审判决。
理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第696号
原告：洪吉财，男，住齐河县。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：赵勇，男，山东省。
被告：孙奉泉，男，住齐河县。
被告：孙守卫，男，住齐河县。
原告洪吉财与被告赵勇、孙奉泉、孙守卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、蔡明帅共同组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪吉财及委托代理人来永海，被告孙奉泉及孙守卫到庭参加�诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日被告赵勇在原告处借款103500元，约定2014年6月5日偿还5万元，到期后原告多次催要，被告至今未能偿还。为保证原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款103500元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、还款协议一份，系2014年5月2日书写，证实被告赵勇向原告借款103500元，借款由孙奉泉、孙守卫提供担保。
证据2、借条一份，证据2014年5月2日书写还款协议所涉借款的由来，及当时所借本金数额、约定的利率、担保、还款展期等。
证据3、欠条一分，证实被告赵勇向原告书写的利息欠款条，2013年7月30日至2014年1月30日半年利息共欠9000元。
被告赵勇未答辩，亦未提交证据。
被告孙奉泉辩称：当时借款是100000元，我担保的也是借款100000元，不是103500元，我不同意偿还借款。
被告孙守卫的答辩意见同被告孙奉泉的答辩意见。
审理查明：2014年5月2日原被告达成还款协议，约定对于2013年7月30日的借款103500元，借款人赵勇于2014年6月5日前偿还50000元，其余再议，被告孙奉泉、孙守卫对借款提供担保。2014年5月2日还款协议所涉借款，系2012年11月1日借款人向原告所借，借款由孙守卫、孙奉泉提供担保，当时借款本金为100000元，并口头约定利息为月利率1.5℅，还款日期为2013年4月30日。2012年借款到期后，借款人未能偿还借款，原告洪吉财与借款人展期至2013年7月30日，并将未能偿还的利息3500元计入借款本金。2014年2月8日被告赵勇向原告出具欠条一份，书明“欠条从7月30日-2014年1月30号半年的利息9000元整”，原告称系本案所涉100000元借款按月利率1.5℅计算得出的利息。庭审中原�要求被告自2013年7月30日起按月利率1.5℅向其支付利息。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。2014年5月2日原告与被告赵勇达成还款协议后，被告赵勇理应按约定期限偿还借款本息。2012年11月1日被告孙奉泉、孙守卫对被告赵勇向原告洪吉财的借款100000元提供担保，后在借款未能偿还的情况下两次展期，对于2014年5月2日达成的还款协议，因被告孙奉泉、孙守卫明知原告洪吉财与被告赵勇之间的债权债务情况，应视为孙奉泉、孙守卫对原债务本金100000元及利息3500元提供新的担保。
对于原告主张的利息部分，原告与被告孙奉泉、孙守卫均认可2012年借款时口头约定了利息为月利率1.5℅，并且被告赵勇向原告出具的金额为9000元的半年利息欠款条，因此对于原告主张的2013年7月30日至2014年1月30日之间的借款利息9000元予以支持；2014年5月2日重新达成还款协议后，原被告双方未书面约定借款利息，并且被告孙奉泉、孙守卫亦不同意偿还利息，因此利息可自借款人逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付到本判决指定的清偿之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告洪吉财借款本金100000元及相应利息损失（利息损失自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告赵勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告洪吉财利息12500元�
三、被告孙奉泉、孙守卫对上述第一项判决所涉借款本息，第二项判决所涉利息在3500元限额内，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，诉讼保全费1020元，共计3390元，由被告赵勇、孙奉泉、孙守卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 宾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第305号
原告李某某。
被告惠某某。
原告李某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告1993年9月22日登记结婚，1994年6月3日生一女孩惠子倢。双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。由于被告无视原告的尊严，日常生活中经常随意辱骂原告，最终导致夫妻感情破裂，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判决位于兰州市城关区甘家巷8号101室由原告居住使用；3、诉讼费由被告承担。
被告惠某某辩称，原告所述与事实不符，双方婚后虽有争吵，但都是柴米油盐的价值冲突与性格磨合，无伤婚姻根基。双方分居一年余，被告始终理解原告释放生活压力、排解不满情绪的需要，默默期待原告冷静评估未来离异或再婚的风险与机遇，最终能够回归家庭，陪伴孩子成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告惠某某1993年9月22日在兰州市城关区白银路街道办事处自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民字第960059号），双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可并于1994年6月3日生育一女孩取名惠子倢。近年来双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，分居生活已一年余。
另查明，被告名下承租有甘肃中创房地产开发公司座落于兰州市城关区甘家巷使用面积25.17平方米楼房一套，双方另于2013年12月17日以被告名义购得飞天家园C区第5幢1606室经济适用房一套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的夫妻关系证明书、户口簿复印件、租赁证、经济适用房买卖合同以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘清华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第170号
申请执行人汤阴县韩庄乡北张贾村�民委员会。
法定代表人李运希。
被执行人闫永山
被执行人闫永太。
关于汤阴县韩庄乡北张贾村村民委员会诉闫永山、闫永太土地承包合同纠纷一案，被执行人闫永山、闫永太已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王武庆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1619号
申请执行人聂义玲。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人张红新，该公司经理。
本院执行的聂义玲与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额11015.69元，未执行标的额11015.69元。经调查，被执行人山东凯银清真肉业有限公司无可供执行财产，且申请人聂义玲不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第884号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2041号
原告：郝玉新，住滦平县。
被告：姚燃，住滦平县。
被告：姚焱，住滦平县。
委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告郝玉新与被告姚燃、姚焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告郝玉新于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉新自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉新撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 范立会
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3243号
上诉人（原审被告）：浙江健力机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西工业区。
法定代表人：舒红兵。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，该支行行长。
委托代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人：谢成本。
原审被告：舒红兵。
原审被告：赵连华。
原审被告：林继中。
原审被告：胡珍莲。
原审被告：舒爱珍。
原审被告：潘高妙。
上诉人浙江健力机动车部件有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告浙江三本车业有限公司、舒红兵、赵连华、林继中、胡珍莲、舒爱珍、潘高妙金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江健力机动车部件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江健力机动车部件有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月六日
代书记员 翁若璟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0558号
申请人刘宁，农民。
被执行人程磊，农民。
被执行人季德全，政府工作人员。
被执行人陈文志，教师。
被执行人池文凤，农民。
关于申请人刘宁诉被执行人程磊、季德全、陈文志、池文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）邳铁民初字第0153号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告程磊偿还原告刘宁本金150000元及违约金（以150000元为本金，自2012年1月3日起至判决确定给付之日月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告季德全、陈文志、池文凤对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程磊负担。”
2014年8月9日，申请人刘宁以被执行人程磊、季德全、陈文志、池文凤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0558号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：福建兴富鑫汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：于海前，职工。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：姚守德，董事长。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘福禄，男，1976年12月16�出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：虞有云，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：朱启江，女，1984年7月31日出生，汉族，福建省尤溪县。
被执行人：肖丽娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建兴富鑫汽车贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、刘荣富、高红梅、刘福禄、虞有云、朱启江、肖丽娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2215号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02460-2号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地：住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区东环路1号街坊3号楼9号。
法定代表人张海军，董事长。
本院在审理湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21491元，减半收取10745.50元，财产保全费5000元，合计15745.50元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈山林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00439号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证号：66253243-6。
法定代表人崔庆余，系该公司董事长。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告金丽娟，女。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良伟到庭参加诉讼，被告金丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉称，原告在2008年12月与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河三期小区物业服务委托合同》，并进驻该小区进行物业管理与服务。根据合�规定，按照小区业主住宅面积收取每平方米0.7元，被告住房面积93.99平方米，从2010年1月至2011年12月欠缴物业费1，579元，虽经原告多次索要拒不给付。为维护企业合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还物业费1，579元（2010年1月-2011年12月）；2、请求法院判令被告承担滞纳金及本案的一切诉讼费用。
被告金丽娟既未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告金丽娟系沈阳市和平区X室业主，房屋建筑面积93.99平方米。2008年12月17日，原告与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河三期小区物业服务委托合同》及《补充合同》，合同约定，原告为天河四期小区提供物业管理服务，委托管理期限三年。合同约定了物业服务范围、服务质量、服务费用、违约责任等项内容。服务范围包括：房屋建筑共用部位�日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；消防管理服务；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安等等。物业服务费收费标准：每月每平方米0.7元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，至2011年12月31日撤出该小区。被告2010年1月1日至2011年12月31日期间拖欠原告物业费合计1，579元，故原告诉讼至法院。
另查明，原告在提供物业服务期间，服务质量存在服务一定瑕疵。
上述事实，有原告向法庭提供的天河四期小区物业服务委托合同及补充合同、沈阳市房屋所有权转移登记申请书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。
原告与天河家园四期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务，但原告提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取总额的80%为宜。原告表示滞纳金可以放弃，系对自己权利的处分，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽娟于本判决生效后十日内，给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1263.2元；（1，579元×80%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十一日
书记员 凌白羽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第826号
原告李彬，男，1980年9月22日生，汉族，云南省勐腊县人，大专文化，农民，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住昆明市。
被告郭华有，男，1966年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告李彬诉被告郭华有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告郭华有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李彬诉称：被告于2012年11月23日在原告处借款64000元整，于2013年10月29日借款约定时间未归还，补借条约定2014年6月30日还款，在到还款日期后，经原告几经催促，于2014年11月还款20000元整，还余下44000元整未还，经过多次催促仍未还款，请求法院依法判令，并自还款之日支付利息。
被告郭华有未到庭参加诉讼及未提交书面答辩意见。
原告李彬针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、时间为2012年11月23日的借条一份，证实郭华有欠原告6.4万元的事实；
2、时间为2013年10月29日的借条一份，证实前一份借条通过这份借条重新确认，前份借条已经作废；
3、时间为2015年1月8日的欠条一份，证实原、被告经对账，被告现在尚欠原告4.4万元的事实。
被告郭华有未向本院提交证明材料。
对原告提交的三组证明材料，经本院审查均有被告的签名，每份签名字迹相似，原告也能对借款的过程作出合理的说明，本院对该三份证明材料的真实性、合法性、关联性予以采信。
经原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告郭华有因饲养鱼和鸭子资金不足，向原告李彬借款。借款到期后郭华有未能按期全部履行还款义务，经双方结算郭华有尚余64000元未还。郭华有于2012年11月23日向李彬出具借条一份，其内容为：今借到李彬现金人民币陆万肆仟元正，借款于2012年12月31日前还清，若未还清按银行利息支付利息，并按月支付5‰的滞纳金。借款到期后，郭华有仍未履行还款义务，其又于2013年10月29日出具了同样内容的借条给李彬，约定于2014年6月30日前还清，而2012年11月23日所写的借条双方约定已作废。双方约定的2014年6月30日还款期限届满后，郭华有向李彬还款20000元，仍余44000元未履行还款义务，并于2015年1月8日出具44000元的欠条一份给李彬收执。为此原告李彬诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李彬与被告郭华有之间因借款而产生的债权、债务关系，原告能针对借款的事实提供相应的证据并对此作出合理的说明，被告郭华有系完全民事行为能力人，在其能够完全辨认和控制自己行为能力的情况下自愿在借条上签字并捺手印，其能够清楚预见到签字并捺手印行为的后果。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款事实清楚，证据确实充分，被告郭华有应当遵循诚实信用原则按照约定的时间履行自己的还款义务，但是还款期限多次到期后仍未完全履行还款义务，尚有44000元借款未归还原告李彬。故对原告要求被告履行还款44000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款逾期利息系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭华有于本判决生效后三十日内偿还原告李彬借款人民币44000元。
案件受理费减半收取450元，由被告郭华有承担，因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张进忠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第187号
原告：徐某，男，1964年5月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：徐某甲，女，1961年12月24日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：徐某乙，女，1968年7月29日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告徐某诉被告徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告徐某甲、徐某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 马德庚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第377号
原告王某，个体业主。
委托代理人王同胜，山东日中律师事务所律师。
委托代理人袁某，退休教师。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王同胜、袁某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵、打闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2010年6月18日向奎文区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现随着孩子的成长，双方之间的婚姻关系不但未得任何的改善，而且进一步恶化，双方业已分居多年，夫妻感情已破裂。原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告共同承担。
被告曹某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年底认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名曹某乙，曹某乙现入托于潍坊市奎文区世纪之星幼儿园，原告主张曹某乙现随其及其母亲共同生活。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚。本院于2010年8月18日作出（2010）奎梨民一初字第301号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年10月17日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、（2010）奎梨民一初字第301号民事判决书及原告当庭陈述为证。
原告要求婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，原告主张其现月收入3000元，被告收入不稳定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一子，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2010年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生子曹某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故曹某乙由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费。结合曹某乙的生活教育需要、本地的生活水平等实际情况，被告应承担的抚养费可确定为每月550元为宜。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由原告王某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费550元，于每月10日前付清，自2015年3月始至曹某乙十八周岁止，被告曹某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏佳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初269号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告袁廷镇。
被告袁廷峰。
被告袁廷会。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷镇、袁廷峰、袁廷会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告袁廷镇、袁廷峰、袁廷会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁廷镇于2015年3月11日从我单位借款100000元，约定月利率为9.80833‰，2016年2月10日到期。被告袁廷峰、袁廷会为该笔借款做了连带责任担保。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及利息未还，故具状起诉，要求被告提前偿还借款本息，请依法判令被告袁廷镇立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告袁廷峰、袁廷会对上述款项负连带清偿责任。
被告袁廷镇未到庭，亦未答辩。
被告袁廷峰未到庭，亦未答辩。
被告袁廷会未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告袁廷镇与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日签订借款合同，被告袁廷镇向原告借款100000元，约定月利率为9.80833‰，2016年2月10日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告袁廷镇。被告袁廷峰、袁廷会对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告100000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告袁廷镇至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告袁廷峰、袁廷会作为担保人，应对袁廷镇的还款付息义务承担连带保证责任，被告袁廷峰、袁廷会承担相应保证责任后有权向被告袁廷镇追偿。被告袁廷镇、袁廷峰、袁廷会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告袁廷镇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2015年3月11日至2016年2月10日的利息按月利率9.80833‰计算；2016年2月11日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.80833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告袁廷峰、袁廷会对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告袁廷镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁廷镇、袁廷峰、袁廷会负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈海燕