南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1275号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人黄甜甜，女，该公司员工。
委托代理人于薇薇，女，该公司员工。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，总经理。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人黄甜甜、于薇薇到庭参加诉讼。被告远洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2011年3月11日，金融租赁公司与远洲公司签署了苏租（2011）买卖字第146号《转让协议》，同日，双方又签署了苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》。上述合同约定，根据远洲公司的要求，金融租赁公司受让远洲公司自有的财产（详见《转让协议》附件一：租赁物明细清单），并出租给远洲公司使用，远洲公司应按约向金融租赁公司偿还租金共36期总计11860020元（具体还款办法参见《融资租赁合同》附表）。同时，金融租赁公司与担保人无锡市岚峰制膜有限公司、江苏鹤新纤维有限公司、周惠敏签署了苏租（2011）保证字第146-1号、第146-2号、第146-3号《保证合同》，合同约定无锡市岚峰制膜有限公司、江苏鹤新纤维有限公司、周惠敏为远洲公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。自2011年11月15日起，远洲公司不再支付租金。2013年2月4日，金融租赁公司对《融资租赁合同》项下债务的担保人无锡市岚峰制膜有限公司、江苏鹤新纤维有限公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月18日依法作出（2013）鼓商初字第138号民事判决书，判令担保人为《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，向金融租赁公司支付租金4943021元、名义货价1000元、逾期利息11999元，并支付到期未付租金利息。2014年6月12日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓执字第403号民事裁定书，裁定划扣担保人银行存款203898.12元，并终结执行程序。因此，金融租赁公司的实际损失为：到期未付租金4943021元＋名义货价1000元＋逾期利息11999元-已经执行的担保人财产203898.12元=4752121.88元，以及相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十一条：出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予支持。《融资租赁合同》约定：如果远洲公司逾期支付租金，金融租赁公司有权解除合同、取回租赁物，并要求远洲公司赔偿损失。现远洲公司面临破产重整，为维护金融租赁公司的合法权益，请求法院判令解除金融租赁公司与远洲公司签订的苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》；判令远洲公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物；判令远洲公司赔偿金融租赁公司的损失4752121.88元以及逾期利息（以4943021元为基数自2013年2月5日起至实际给付之日至按照每日万分之五计算）；判令金融租赁公司就《融资租赁合同》项下的租赁物与远洲公司协议折价或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于赔偿金融租赁公司损失；若所得价款不足以赔偿损失，则不足部分由远洲公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归远洲公司所有。
被告远洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月11日，金融租赁公司与远洲公司签订苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》。合同约定，根据远洲公司（乙方）要求，金融租赁公司（甲方）受让远洲公司自有财产工业纺丝机并出租给远洲公司使用，租期为2011年4月14日至2014年3月14日，总计36期；每期租金329445元，总租金为11860020元，租金支付日为每月的14日；名义货价1000元于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整，甲方用《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受这种变更，并在附表中明确了具体调整方法；在租赁期内租赁物件的所有权包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于甲方，租赁期满后，乙方在付清本合同项下的全部租金、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按规定将租赁物件所有权转移给乙方；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；乙方若租金逾期或侵犯租赁物件所有权或违反本合同的任何条款或乙方破产时，甲方有权单方要求乙方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项，有权终止合同，收回租赁物，并有权处理租赁物及抵押物，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金。
《融资租赁合同》签订当天，远洲公司作为转让人（甲方）、金融租赁公司作为受让人（乙方）签订了一份苏租（2011）买卖字第146号《转让协议》，约定：为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式，将甲方自有的工业纺丝机转让给乙方并租回使用，乙方对此同意；甲方保证在向乙方转让租赁物的所有权之前，甲方拥有对该租赁物完全排它的所有权，并无将租赁物出租、抵押或其他任何减损甲方对该租赁物所有权的行为；租赁物的原始发票价值为15197000元，乙方的受让价为10000000元；本协议为甲、乙方双方签订的苏租（2011）租赁字第146号融资租赁合同不可分割的组成部分；本协议的生效条件为上述融资租赁合同已签署。该《转让协议》所附的租赁物明细清单载明：1、工业纺丝机，数量为8，单价1，169，000元，购买时间2010年11月22日，截止2011年1月底净值9，196，133元；2、工业纺丝机，数量为5，单价1，169，000元，购买时间2010年12月15日，截止2011年1月底净值5，796，292元。上述租赁物原始总价共计15197000元。
《融资租赁合同》、《转让协议》签订当天，无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、江苏鹤新纤维有限公司（以下简称鹤新公司）、周惠敏（乙方）作为保证人与作为被保证人的金融租赁公司（甲方）分别签订三份《保证合同》，编号分别为苏租（2011）保证字第146－1号、第146－2号、第146－3号。上述三份《保证合同》均约定：鉴于承租人远洲公司已与甲方金融租赁公司签订苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》，承租人请求乙方为其在租赁合同项下的有关债务及其他责任提供担保，乙方同意其请求，愿意为承租人就该融资租赁合同提供保证，乙方的担保范围为（1）承租人在租赁合同项下的所有债务，总金额为12026020元，（2）承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金，（3）甲方实现债权的费用；乙方保证承租人按合同约定按期足额履行租金偿还义务及其他相关义务，如承租人未能及时足额偿还租金或履行其他相关义务，乙方应在承租人未能及时足额偿还到期租金5个工作日内，直接向甲方无条件地支付保证范围内甲方索偿的金额；本保证为不可撤销之连带责任保证，本合同的有效期限为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内甲方可选择任何时间向乙方主张权利；保证期间内，甲方与承租人修改合同的，甲方有权认为已事先征得乙方同意，乙方的保证责任不因此而减免。乙方对变更后的租赁合同的债务继续承担保证责任。
远洲公司于2011年3月11日向金融租赁公司出具付款通知书。2011年3月15日，金融租赁公司按约汇付远洲公司10000000元，汇付用途一栏记载为设备转让款。经2011年4月7日及2012年7月7日二次租金调整，实际总租金为11887195元。自2011年11月15日起远洲公司未再支付租金。
金融租赁公司向本院提起诉讼，要求作为保证人的岚峰公司、鹤新公司偿还金融租赁公司剩余租金4943021元、名义货价1000元、逾期利息11999元、以及到期租金从2013年2月5日起至给付之日止的逾期利息。审理中，金融租赁公司明确逾期利息的计算以逾期租金为计算基数，计算天数为：第21期自2012年12月14日起至2013年2月4日止；第22期自2013年1月14日到2013年2月4日止。金融租赁公司自愿将逾期利息由合同约定的每日万分之八，调整为万分之五。本院于2014年6月12日作出（2013）鼓商初字第138号民事判决书，认为作为连带担保人的岚峰公司、鹤新公司因未按保证合同约定，履行支付租金义务，故判决岚峰公司、鹤新公司给付金融租赁公司租金4943021元、名义货价1000元、逾期支付租金利息11999元，并支付到期未付租金利息（以到期租金4943021元为基数，自2013年2月5日起至判决确认给付之日止，按每日万分之五标准计算）。该判决生效后，因岚峰公司、鹤新公司未按约定的期限履行义务，金融租赁公司向本院申请执行，本院依法扣划岚峰公司银行存款203898.12元后，于2014年6月12日作出（2014）鼓执字第403号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。上述执行款项中的174480元于2014年6月4日汇至金融租赁公司账户，剩余29418.12元于2015年8月25日汇至金融租赁公司账户，金融租赁公司认可自2014年6月5日起至实际给付之日以4752121.88元为基数止按日万分之五计算逾期利息。
关于案涉租赁合同项下设备明细，金融租赁合同陈述与之相对应的发票号分别为02580201、00598144、00598145、00598146、00598147、00598148、00598149、00598150、02580207、02580208、02580209、02580210、02580211。
上述事实，由金融租赁公司提交的转让协议、融资租赁合同、（2013）鼓商初字第138号民事判决书、（2014）鼓执字第403号民事裁定书、付款凭证等予以证实。
本院认为，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。本案中，承租人未按约支付租金的情形下，金融租赁公司请求保证人支付合同约定的全部未付租金，本院判决后仅自保证人账户扣划203898.12元，承租人及保证人未再履行支付剩余租金及其他费用的义务，故金融租赁公司可再行起诉承租人要求支付剩余租金或解除合同，收回租赁物。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。案涉融资租赁合同约定逾期支付租金时金融租赁公司有权终止合同、收回租赁物，而远洲公司于2015年7月12日收到应诉材料后，至今未履行支付剩余租金及逾期利息的义务，故金融租赁公司请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。损失赔偿范围为远洲公司全部剩余未付租金4752121.88元及逾期利息（以4943021元为基数自2013年2月5日起至2014年6月4日止、以4752121.88元为基数自2014年6月5日起至实际给付之日止，均按日万分之五计算）总额与收回租赁物价值的差额。鉴于远洲公司未到庭，且融资租赁合同未约定租赁物价值及折旧计算方式，无法确定租赁物价值，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。金融租赁公司应就案涉租赁设备与远洲公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿远洲公司所负上述债务债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由远洲公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归远洲公司所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告江苏远洲纤维科技有限公司于2011年3月11日签订的苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》；
二、被告江苏远洲纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还苏租（2011）租赁字第146号《融资租赁合同》项下租赁设备工业纺丝机（相对应的发票号分别为02580201、00598144、00598145、00598146、00598147、00598148、00598149、00598150、02580207、02580208、02580209、02580210、02580211）；
被告江苏远洲纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司按剩余未支付租金4752121.88元及逾期利息（以4943021元为基数自2013年2月5日起至2014年6月4日止、以4752121.88元为基数自2014年6月5日起至实际给付之日止，均按日万分之五计算）总额计算的损失；
原告江苏金融租赁股份有限公司应就上述第二项租赁设备与被告江苏远洲纤维科技有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告江苏远洲纤维科技有限公司按本判决第三项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告江苏远洲纤维科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告江苏远洲纤维科技有限公司所有；
驳回原告江苏金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44817元，减半收取22409元，财产保全费5000元，合计27409元，由被告江苏远洲纤维科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年九月十六日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。
承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。