安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01931号
原告：尹中华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：刘承思，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告尹中华诉被告刘承思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告尹中华向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期以及误工期进行鉴定，本院于2014年9月2日将伤残鉴定材料移交司法技术室予以办理，2014年11月17日，本院司法技术室将评定结果移送民一庭。2014年12月3日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告尹中华及委托代理人刘生高、被告刘承思及委托代理人罗永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹中华诉称：2013年5月15日，原告受雇于被告在为其吊装预制板时，吊机绳索滑脱，原告失重从2米高处摔下，吊机也掉落砸在原告腿上，致使原告右股骨骨干骨折，首次住院18天，医疗费被告支付，涉及二次治疗及其他赔偿双方发生纠纷。为此，原告现起诉请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币86136.1元【其中医疗费3720.4元、住院伙食补助30天×30元／天=900元、护理费135天×101.6元／天=13716元、误工费330天×120.49元／天=39761.7元、营养费105天×30元／天=3150元、残疾赔偿金23114元×20年×10%=46288元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元、鉴定费用1500元。合计116136.1元，原告在残疾赔偿金项中放弃3万元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
刘承思辩称：1、原告诉讼请求计算标准不符合法律规定，诉讼请求过高。2、本案是雇员损害赔偿，原告自身有重大过错，应当承担与其过错责任相当的责任。
尹中华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、门诊病历2份，证明原告股骨下段骨折伤势及诊断经过；
2、出入院记录10页，证明原告两次住院治疗经过；
3、医疗费票据1张，证明二次手术花去医疗费用3720.4元；
4、申请证人刘有海、尹中道出庭作证的证人证言及书面证人证言3份，证明原告雇员受害及经过，以及原告与被告打工有七八年的时间；
5、身份证复印件，证明证人的身份信息；
6、司法鉴定意见书，证明原告评定伤残等级为拾级、休息期为330日，营养期为105日，护理期为35日。
7、鉴定费用票据2份，证明总共花去鉴定费2800元。
刘承思为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证明及费用清单，证明原告受伤实际花去医疗费是18000多，上述所有费用，都是被告全额支付的，而且原告住院期间被告给付给原告妻子3000元。
刘承思对尹中华提供的证据质证如下：对尹中华提供的证据1、2的真实性无异议，但认为从证据1、2中可以看出记载原告是从3米多的高处摔下，导致大腿受伤，证明原告自身不注意安全，存在过错。对证据3的真实性无异议，但认为费用是被告支付的，原告并没有支付医疗费。对证据4，被告认为可证明原告是因为绳子滑落掉下去的，而绳子没有断裂，这与绳子的质量没有关联，而且以前没有滑落过，说明原告没有把绳子固定好，没有掌握好平衡，原告有过错。对证据5无异议，对证据6中的伤残等级没有异议，对三期有异议，认为鉴定的期限过长，理由如下：⑴鉴定的依据是人身损害受伤人员三期评定标准，根据这个标准，股骨干骨折分为手术治疗和非手术治疗，手术治疗标准为6.2.3，休息为90-300日，营养为30-90日，护理为60-120日，原告是从事体力劳动的中年男性，他的恢复期要快点，所以应该按照底线来评定，鉴定书是按高线来评定的，没有依据。对证据7三性均无异议。
尹中华对刘承思提供的证据质证如下：认为医疗费15179.1是医院出具的，但对3720.4元的医疗费票据的持有人是原告，应视为原告支付。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）尹中华提供的证据5、7被告均无异议，本院予以认定，对尹中华提供的证据1、2、3、的真实性被告均无异议，故对该三组证据的真实性本院予以认定。对证据4，本院认为该组证人证言可以证明原告受伤的事实及经过，以及原告为被告提供劳务多年的事实。尹中华提供的证据6被告对伤残评定无异议，对三期评定有异议，本院认为该伤残鉴定是在诉讼过程中原、被告共同参与，程序合法有效，该份证据应予以认定。（二）对刘承思提供的证据尹中华认为其中一张3720.4元的票据由原告持有应视为原告支付，但根据庭审调查，原告也承认两次治疗费用都是被告支付。故对该组证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、认定的证据以及庭后核实的情况，确定以下案件事实：（一）2013年5月15日，原告受雇于被告在为其吊装预制板时，吊机绳索滑脱，原告失重从2米多高处摔下，吊机也掉落砸在原告腿部，导致原告右股骨骨干骨折。（二）尹中华受伤后，当即被送往宁国仙霞骨伤医院住院治疗，于2013年6月2日出院。后因手术治疗于2014年6月7日至2014年6月18日在宁国仙霞骨伤医院住院治疗。两次住院所花费医疗费18900.1元由刘承思支付，刘承思从医保报销3479.31元。（三）2014年7月15日，尹中华向本院提起诉讼。2014年10月28日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，尹中华右下肢损伤，伤残等级为拾级，所需休息期330日、营养期105日、护理期135日。（四）2013年度安徽省农、林、牧、渔业年收入为24302元，即66.58元／天。2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为37074元，即101.57元／天。
另查明：尹中华为农村居民户口，在为刘承思提供劳务之余以从事农业生产为生。尹中华受伤后刘承思给付尹中华妻子3000元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘承思雇请尹中华为其吊装预制板，即尹中华为刘承思提供劳务，刘承思支付给尹中华工资，刘承思与尹中华之间形成了个人之间的劳务关系。刘承思开设该预制板厂未取得有效的营业执照，未能提供安全生产条件，导致尹中华在提供劳务过程中因绳索滑脱而受伤，刘承思对本起事故的发生存在过错；原告尹中华是完全民事行为能力人，长期从事吊装预制板的工作，其在未能确保自身安全的情况下进行操作，未尽到应有的安全注意义务，对自身的损害结果存在疏忽大意过失，具有一定的过错。根据《侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘承思应当承担事故的主要责任，尹中华承担事故的次要责任；本院根据案件的事实情况，确定刘承思承担70%的民事赔偿责任，尹中华承担30%的民事责任。（二）本院对尹中华损失数额的确定：（1）尹中华两次住院的医药费经本院核实共计为18900.1元。（2）诉请的住院伙食补助费900元，原告的住院天数经核实为29天，诉请30元／天符合相关规定，故原告的该项诉请应支持为29天×30元／天=870元。（3）诉请的护理费13716元，原告的护理期经鉴定为135日，当事人未提供证据证明其护理标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，故原告的护理费用应为135天×101.57元／天=13711.95元。（4）诉请的误工费39761.7元，原告的误工期经鉴定为330天，因原告以农业生产为生，且结合原告的身份情况，故诉请按照制造业工资标准计算误工费依据不足，参照上一年度农业从业人员的工资标准，误工标准应为66.58元／天，故原告的误工损失应为330天×66.58元／天=21971.4元。（5）诉请的营养费3150元，原告的营养期经鉴定为105天，诉请30元／天符合相关规定，故原告的营养费应为105天×30元／天=3150元。（6）诉请的残疾赔偿金16288元，原告伤情经鉴定为拾级伤残，且结合原告的身份情况，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，应为8098元／年×20年×10%=16196元。（7）诉请的精神抚慰金5000元，考虑到本次事故给原告造成较大的精神痛苦，故该项诉请本院予以支持。（8）诉请的交通费800元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为500元。（9）诉请的鉴定费1300元和鉴定费用1500元，因鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持；
综上（一）、（二）所述，本院确定的尹中华的损失有医药费18900.1元、住院伙食补助费870元、护理费13711.95元、误工费21971.4元、营养费3150元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2800元，共计83099.45元。应由刘承思负责赔偿83099.45×70%=58169.62元。尹中华住院期间的医疗费18900.1元虽由被告刘承思支付，但后刘承思支取了尹中华医保报销费用3479.31元。因原告投保的社会保险收益不能用于减少侵权人的损失，故被告支付的医疗费应计算为15420.79元。另被告支付给原告妻子3000元，现被告尚应赔偿原告39748.83元。尹中华其余损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘承思尚应赔偿原告尹中华经济损失计人民币39748.83元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告尹中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由刘承思负担1400元，由尹中华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。