wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初29号
原告:蓝成政，男，1960年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告：卢吉校，男，1969年8月1日出生，壮族，户籍地南宁市，现住广西南宁市，
原告蓝成政与被告卢吉校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月21日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝成政及其委托委托诉讼代理人谭光星，被告卢吉校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝成政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币100200元及支付利息（利息的计算方法：以借款本金130000元为基数，从2016年12月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原、被告双方于2015年1月9日算账后，确认被告尚欠原告借款130000元，被告当天向原告出具了欠条一份，之后被告仅偿还了部分款项，截止至起诉之日尚欠借款本金130000元，被告在原告起诉之后又偿还了借款本金29800元，故被告现尚欠原告借款本金100200元。
被告卢吉校辩称：被告尚欠原告借款本金为70200元，原、被告之间没有约定利息，故原告要求被告支付利息没有依据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2015年1月9日书写的《欠条》一份，内容为：“现欠蓝成政现金130000元，定于元月18日前归还”。被告认可该《欠条》的真实性，认为该《欠条》实际是双方对之前债权债务的结算。原告则认为尚还有50000元借款未通过该《欠条》反映出来，截止至2015年1月9日，被告实际尚欠原告借款180000元。
原告提交其名下的中国农业银行银行卡取款凭条，主张原告于2014年9月1日向被告指定的余有胜账户转账30000元，于2014年9月15日向被告指定的余有胜账户转账70000元，于2014年9月29日向被告转账150000元。被告方予以认可。
原告提交其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告于2015年3月2日向被告转账80000元。
被告提交广西农村信用社转账业务凭证及中国农业银行账户转账凭证，显示被告于2015年12月25日向原告转账50000元，于2016年2月5日向原告转账30000元，于2016年10月15日向原告转账30000元，于2017年9月9日向原告转账29800元。原告认可收到上述款项，但认为其中有50000元偿还的不是本案的借款。
本院认为：原告提交的被告于2015年1月9日书写的《欠条》应视为双方对债权债务的确认，原告主张被告尚还有50000元借款未通过该《欠条》反映出来，但被告不予认可，且原告未能提交相关证据予以证实，故原告应自行承担举证不能的责任，本院依法认定截止至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金130000元。
原告主张于2015年3月2日向被告转账的80000元属于借款，被告予以认可，故本院予以确认。
被告辩称于2015年12月25日向原告转账的50000元，于2016年2月5日向原告转账的30000元，于2016年10月15日向原告转账的30000元，于2017年9月9日向原告转账的29800元均属于偿还借款本金。原告认可收到上述款项，但认为其中有50000元偿还的不是本案的借款，原告未能提交相关证据予以证实，原告应自行承担举证不能的责任，故本院依法认定被告已经向原告偿还借款本金共计139800元，故被告尚欠原告借款本金70200元（130000元+80000元-139800元）。《欠条》仅约定了定于元月18日前归还，无法确认具体还款年份，故属于约定不明的情形，视为双方每月约定具体还款时间，原告起诉要求被告偿还借款本金70200元合法有据，本院予以支持。双方之间未约定利息，根据原告的诉请意见，被告应自原告主张权利之日即本案受理之日2017年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢吉校偿还原告蓝成政借款70200元；
二、被告卢吉校向原告蓝成政支付逾期利息（计算方式：以借款70200元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告蓝成政的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2900元（原告蓝成政已预交），由被告卢吉校负担2300元，原告蓝成政自行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
审 判 员 邱旭梅
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01340号
原告王胜利，男，汉族，住平舆县。
被告秦留富，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王胜利诉被告秦留富买卖合同纠纷一案，因原告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 张文萍
二〇一四年九月九日
书记员 王 振
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2680号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：李亚东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告在原告下属单位新立支行借款6000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月2日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，被告在原告下属单位新立支行借款6000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月2日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03492号
原告：龚翠萍，女，汉族，1975年10月21日出生，农民，中专文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓其刚，男，汉族，1975年4月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告龚翠萍诉被告邓其刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚翠萍到庭参加诉讼，被告邓其刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚翠萍诉称：原告龚翠萍和被告邓其刚于1998年农历9月26日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于1998年11月20日办理结婚登记，于1999年9月5日共同生育的女儿叫邓秋琪，于2008年8月15日共同生育的儿子叫邓屾。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告邓其刚移情别恋和其她女子有婚外情，导致原、被告矛盾加深，甚至发生打架，因生气，被告邓其刚于2013年带婚外情人私奔外地，抛弃妻子儿女不辞而别，至今无音信，被告长期不在家，原、被告已经分居二年多，互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告和二个孩子相依为命，生活十分艰辛，原告被逼无奈。为此，原告龚翠萍起诉到法院要求与被告邓其刚离婚，原告龚翠萍和被告邓其刚未有共同财产争议和债权债务争议，原、被告共同生育的女儿邓秋琪和儿子邓屾由原告龚翠萍抚养，被告邓其刚承担子女抚养费。
原告龚翠萍为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证和户籍证明，证明内容为：原、被告及其子女身份情况；
2、涡阳县陈大镇邓楼行政村村民委员会提供的证明，证明内容为：原告龚翠萍和被告邓其刚于1998年农历9月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，同年补办结婚登记，原告龚翠萍和被告邓其刚于1999年9月5日共同生育的女儿叫邓秋琪，于2008年8月15日共同生育的儿子叫邓屾。原、被告婚后常因家务琐事生气，因生气，被告邓其刚于2013年4、5月份外出至今，被告长期不在家，二个孩子由原告抚养，从此，原、被告分居生活至今。
3、原、被告的结婚证，证明内容为：原告龚翠萍和被告邓其刚于1998年11月20日登记结婚。
4、证人狄辉的证人证言，证明内容与原告所举证据2的证明内容相同。
5、证人高克生的证人证言，证明内容与原告所举证据2的证明内容相同。
被告邓其刚未到庭进行答辩、未进行举证、质证。
被告邓其刚未参加开庭审理，视为放弃本案质证的权利。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有客观性，合法性，并且和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告龚翠萍和被告邓其刚于1998年农历9月26日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告于1998年11月20日办理结婚登记，于1999年9月5日共同生育的女儿叫邓秋琪，于2008年8月15日共同生育的儿子叫邓屾，邓秋琪和邓屾现均随原告龚翠萍共同生活。庭审中经征求子女随父随母生活的意见，邓秋琪和邓屾均同意继续随原告龚翠萍共同生活。原、被告婚后常因家务琐事生气，因生气，被告邓其刚于2013年上半年外出至今，被告长期不在家，原、被告已经分居二年多，互不尽夫妻义务，原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到院要求离婚，并要求抚养原、被告共同生育的女儿邓秋琪和儿子邓屾，被告邓其刚承担子女抚养费。
本院认为：原告龚翠萍和被告邓其刚经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原、被告长期分居达二年多，互不尽夫妻义务，原告认为和好无望坚持离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告长期不在家，共同生育的子女邓秋琪和邓屾现随原告龚翠萍共同生活，可以考虑其子女均同意继续随原告龚翠萍共同生活的意见，不改变子女的生活现状，有益于子女健康成长。原告龚翠萍要求被告邓其刚承担子女抚养费符合有关法律规定，经计算，被告承担子女抚养费的数额为：10821元×1×50%＋10821元×9×25%=29757.75元，本案不超出原告的诉讼请求，不对财产部分进行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚翠萍和被告邓其刚离婚；
二、原告龚翠萍和被告邓其刚共同生育的子女邓秋琪、邓屾由原告龚翠萍抚养，被告邓其刚于本判决书生效后10内一次性付给原告龚翠萍子女抚养费29757.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龚翠萍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵西双
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1537号
原告胡云飞，男，1985年2月18日出生，汉族，居民。
被告郑延涛，男，现年约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡云飞与被告郑延涛民间借贷纠纷一案中，原告胡云飞于2015年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡云飞负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1537号原告胡某某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住叶县。被告郑某某，男，现年约35岁，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某某负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  段爱丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨亚南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2352号
罪犯陆绪双，男，1987年1月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渡法刑初字第00283号刑事判决，认定陆绪双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4万元，共同退赔被害人10.02万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯陆绪双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆绪双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未缴纳罚金，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绪双减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 熙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第852号
原告谢金生，男，1951年2月10日出生，汉族，祁东县人。
被告王玉，男，1965年3月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告唐凤连，女，1968年2月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告谢金生诉被告王玉、唐凤连为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢金生到庭参加诉讼，被告王玉、唐凤连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告谢金生诉称，与被告王玉相识为友后，从2008年7月起，被告王玉以经营需要资金为由，分批共向原告借现金260000元，经原告多次催收未果。2013年2月12日，被告王玉出具借条并约定还款期限，到期后，被告仍未履行还款义务，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的借款本金260000元并承担利息。
被告王玉、唐凤连未与答辩。
原告谢金生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告王玉于2013年2月12日出具的借条，借条上注明了借款260000元，并限于2013年10月1日前还清。
被告王玉、唐凤连未向本院提供证据。
本院认为，原告谢金生所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
被告王玉、唐凤连系夫妻关系，在祁东县白鹤铺镇一胶合板厂附近办木材加工厂，原告谢金生经常在胶合板厂拉货而与被告王玉相识。2008年，被告王玉称要买材料就向原告谢金生借款60000元，后被告王玉以在祁东污水处理厂包工地的名义向原告谢金生借款
200000元。经原告谢金生多次催收，被告王玉于2013年2月12日向原告谢金生重新出具借条，并限于2013年10月1日前归还。到期后被告王玉未按约定履行归还借款义务。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王玉、唐凤连未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告王玉与被告唐凤连系夫妻关系，且被告王玉木材加工厂是夫妻共同经营的，被告唐凤连对债务应承担共同清偿责任，原告谢金生要求被告王玉、唐凤连清偿260000元借款，本院依法予以支持。原告谢金生要求二被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持，但被告未按约定的日期偿还欠款，从约定日期之后应承担原告的利息损失，可按中国人民银行贷款利率予以计算。被告王玉、唐凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉、唐凤连应共同偿还原告谢金生人民币260000元并应支付资金利息23185元（利息从2013年10月1日起算止2015年1月15日止，利率按6.15％计算），合计283185元，限于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5963元，由被告王玉、唐凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 夏俊成
人民陪审员 刘桔林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03505号
原告中国工商银行股份有限公司济源分行
负责人蔡海泉，行长。
委托代理人李建光，银行工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告苗迎梅，女，1981年11月21日出生，汉族
原告中国工商银行股份有限公司济源分行（以下简称工行济源分行）与被告苗迎梅不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年12月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行济源分行的委托代理人李建光、姚劲松，被告苗迎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日15时10分许，被告到其行下属的济水大街支行办理取款业务，被告申请取款150000元。办理过程中，由于其工作人员疏忽，实际支付被告160000元。事情发生后，其多次与被告联系、交涉，被告对多得10000元的事实予以否认，拒不返还。现要求判令被告返还其10000元。
被告辩称：2014年9月9日15时左右，其去原告处取款，当时申请取款150000元，实际收到也是150000元，并不存在原告所述的事实。
原告提供的证据有：1、取款凭单一张，证明被告申请取款150000元；
2、银行监控光盘一张，监控录像中工作人员陆续将50元面额两把共计10000元、四把100元面额的，每一把10000元，共计40000元、一捆10元面额的计10000元、100元面额一捆的计100000元，共计160000元交给被告；
3、2014年9月14日，乔卫佳（系当时给被告办理取款业务的业务员的嫂子）与被告的通话录音，证明当时给被告取了160000元，后被告拿丢了10000元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为银行工作人员支付钱的同时还给其一个袋子，其将钱装进袋子后，周围人提醒袋子是烂的，其转身问银行大厅工作人员重新要袋子时，工作人员称没有袋子，其就抱着袋子上车了；后其抱着袋子跑了多个地方，期间银行工作人员给其打电话称钱取错了，因其未动袋子里的钱，也不知道到底是否取错，就让银行的工作人员过来看看，看时发现袋子烂的更大了，而里面就装了150000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月9日15时左右，被告到原告下属的济水大街支行办理取款业务，被告申请取款150000元。期间，原告工作人员先后放到柜台上两把50元面额的共10000元、一捆100元面额的共100000元、四把100元面额的，每把10000元，计40000元、一捆10元面额的共10000元，以上共计160000元。后原告工作人员将柜台上的钱全部支付给了被告。
本院认为：被告苗迎梅到原告处取款，申请取款150000元，后原告工作人员将160000元支付给被告，该事实有取款凭证、银行的监控录像予以证实，本院予以确认。被告辩称其实际收到150000元的理由不成立，本院不予采信。对于原告超付的10000元，被告没有合法占有的根据，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现原告要求被告返还10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告苗迎梅于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司济源分行10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵夏伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第232-1号
申请人山东英大典当有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路3号。
法定代表人王秀英，董事长
被执行人临清市金利达运输有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人孙其岭，总经理。
被执行人孙其岭，男，1973年5月15日生，汉族，住临清市。
被执行人迟泽林，男，1962年10月28日生，汉族，住临清市。
申请人山东英大典当有限公司申请执行临清市金利达运输有限公司、孙其岭、迟泽林债权纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1217号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人1100000元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1500000元或者查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴雨胧。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴雨胧信用卡纠纷案一案，本院作出的（2016）湘0105民初1176民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴雨胧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雨胧存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人吴雨胧收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾胜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1756号
原告自贡市自流井区住房保障中心，住所地自贡市自流井区。
法定代表人申太兰，主任。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告万栋材，男，1958年2月13日出生，汉族，自贡市贡井区人，住自贡市贡井区。
原告自贡市自流井区住房保障中心（简称“自井住保中心”）诉被告万栋材返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告自井住保中心的委托代理人张智锐、张召平及被告万栋材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自井住保中心诉称：2007年4月1日，被告与自贡市自流井区房地产管理局签订《公有房屋租赁合同》，约定由被告承租位于自贡市自流井区东兴寺街汇东路居委会10组综合楼的非住宅公房一间，建筑面积58.23㎡，月租金900.00元，租赁期限一年，被告作为营业用房使用。租赁期满后双方未再签订书面租赁合同，直至2015年3月，根据法律规定，双方应为不定期的租赁合同关系。2014年8月11日起，原告代自流井区政府经营管理原自流井区房地产管理局经营管理的公房。因自贡市人民政府决定实施东兴寺片区综合改造，该租赁房屋在征收范围内。原告亦多次告知被告该房屋将被征收，自2015年4月起不再收取被告的租金。2015年5月11日，原告的工作人员将要求被告搬迁腾房的书面通知送达被告，已在合理期限之前履行了通知义务。但被告拒不返还房屋，继续占有使用。为维护社会公共利益及原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认原、被告房屋租赁关系终止；2、被告立即返还承租的公有房屋；3、被告支付自2015年4月1日起按900.00元／月计算至被告返还房屋时止的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万栋材辩称，不是被告不缴纳租金，是因为租赁房屋要被征收，原告不收被告的租金，租金应当支付。双方是长期的房屋租赁合同关系，现因房屋被征收，被告现另外租赁房屋，给被告造成较大损失，只要原告按照相关规定对被告进行安置补偿，被告即可搬迁腾房。
经审理查明，2007年3月9日，被告万栋材与自贡市自流井区房地产管理局签订了《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》，约定自贡市自流井区房地产管理局将其所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺街汇东路居委会10组综合楼1楼的公房一间（建筑面积58.23㎡）出租给被告作营业使用，月租金900.00元，租赁期限自2007年4月1日至2008年3月31日。被告租赁该房屋后用于经营“万婆串串香”。租赁合同到期后，被告继续使用上述房屋，并交付租金至2015年3月止。
2013年7月16日，自贡市自流井区人民政府发布《自贡市自流井区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，上述租赁房屋属被征收范围。2015年5月11日，原告的工作人员陈伟、何秋怡向被告送达了《通知》，通知被告租赁合同已到期，要求被告于2015年5月18日前腾房搬迁，交还房屋给原告。
另查明，2014年8月11日，自贡市自流井区机构编制委员会发文《关于自流井区城市房屋动迁事务所更名为自贡市自流井区住房保障中心的通知》，明确原告自井住保中心为自贡市自流井区房管局下属副科级事业单位，代区政府经营管理属原自流井区房地产管理局经营管理的公房。
上述事实，有《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》、《通知》、《自贡市自流井区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》、《关于自流井区城市房屋动迁事务所更名为自贡市自流井区住房保障中心的通知》及当事人的当庭陈述等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告与自流井区房地产管理局签订的《自贡市自流井区公有房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，未签订新的租赁合同，被告按月交纳租金，并一直使用该房屋用于经营活动，自流井区房地产管理局与原告没有提出异议，应视为不定期租赁。故原告有权随时解除合同，原告于2015年5月11日书面通知被告搬迁腾房，实质是主张解除租赁合同，该租赁合同自此解除。合同解除后，被告应在合理期限内交还租赁房屋，但被告至今拒绝搬离，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告以租赁房屋被征收，需另外租赁房屋，给其造成损失，原告应对其进行安置补偿而拒不搬离交还租赁房屋的理由不成立，且拆迁安置补偿属行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其抗辩理由本院不予采纳；原告要求被告支付房屋占有使用费，因其己明确表示房屋被征收，自2015年4月起不再收取被告的租金，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告自贡市自流井区住房保障中心与被告万栋材之间的公有房屋租赁合同关系于2015年5月11日解除；
二、被告万栋材于本判决生效之日起十日内将坐落于自贡市自流井区东兴寺街汇东路居委会10组综合楼1楼的公房一间腾空交还给原告自贡市自流井区住房保障中心；
三、驳回原告自贡市自流井区住房保障中心的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告万栋材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月二十日
书记 员代 玉 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初831号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告肖某某诉被告熊某、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就纠纷达成和解，为此，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2256元减半收取1128元，由原告肖某某承担。
审判员 周星宇
二〇一七年四月十七日
书记员 张贵生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5645号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马龙，该公司风险经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏星森达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街158号。
法定代表人：朱宝兰。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：李保华。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司（以下简称掌政石银村镇银行）与被告朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、宁夏星森达贸易有限公司（以下简称星森达公司）、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司（以下简称瑞兴华公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告掌政石银村镇银行委托诉讼代理人马龙、黄剑楠到庭参加诉讼，被告朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
掌政石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.朱宝兰、贾平偿还掌政石银村镇银行借款本金639424元、利息40883元（暂计算至2016年6月27日），并主张利息至借款实际还清之日；2.胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司对朱宝兰、贾平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司承担。事实和理由：2015年5月20日，掌政石银村镇银行与朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司签订《个人借款合同》，约定朱宝兰、贾平向掌政石银村镇银行借款800000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月利率为10.625‰；胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司为该笔借款提供连带责任保证担保。掌政石银村镇银行按约向朱宝兰、贾平发放贷款后，二人未按约还款，截止2016年6月27日已拖欠借款本金639424元、利息40883元。
朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司未作答辩。
掌政石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》借款凭证、银行流水账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，掌政石银村镇银行与朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司签订《个人借款合同》，约定朱宝兰、贾平向掌政石银村镇银行借款800000元，借款期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月19日，月利率为10.625‰，借款期内保持不变，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；朱宝兰、贾平未按合同约定期限偿还本金及利息，掌政石银村镇银行有权自逾期之日按照合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司为朱宝兰、贾平的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等掌政石银村镇银行实现债权的费用。同日，掌政石银村镇银行向朱宝兰、贾平发放贷款800000元。后朱宝兰、贾平未按约还款，截止2016年6月27日已拖欠掌政石银村镇银行借款本金639424元、利息40883元。
本院认为，掌政石银村镇银行与朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。掌政石银村镇银行按约向朱宝兰、贾平发放贷款后，朱宝兰、贾平未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对掌政石银村镇银行要求朱宝兰、贾平偿还借款本金639424元、利息40883元（截止2016年6月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司作为朱宝兰、贾平上述借款的连带责任保证人，应当对朱宝兰、贾平的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向朱宝兰、贾平追偿。朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、星森达公司、瑞兴华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝兰、贾平于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金639424元、利息40883元（截止2016年6月27日），并按原借款合同约定的利率支付639424元借款本金自2016年6月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告胡瑞、李保华、宁夏星森达贸易有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司对被告朱宝兰、贾平的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱宝兰、贾平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元、公告费400元，由被告朱宝兰、贾平、胡瑞、李保华、宁夏星森达贸易有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 倩
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初451号
原告张仁，男，1942年6月29日生，汉族，怀仁县人。系受害人王冬花（已死亡）丈夫。
原告张凤兰，女，1980年8月1日生，汉族，怀仁县人。系受害人王冬花（已死亡）长女。
原告张凤青，女，1983年9月22日生，汉族，怀仁县人。系受害人王冬花（已死亡）次女。
原告张子忠，男，1985年7月5日生，汉族，怀仁县人。系受害人王冬花（已死亡）长子。
原告张子韦，1988年10月21日生，汉族，怀仁县人。系受害人王冬花（已死亡）次子。
原告刘丕则，女，1936年1月17日生，汉族，岚县人。系受害人王冬花（已死亡）母亲。
以上六原告的委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告赵文波，男，1980年11月21日生，汉族，大同市人。系晋BXXX**东风牌重型自卸车的驾驶人。
委托代理人杨翠英，女，1962年10月19日生，汉族，大同市人。系被告赵文波母亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“大同中心人寿财险公司”），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称“大同矿区人寿财险公司”），住所地大同市城区宾西路南侧西街三环路北馨花园14楼23号商铺。
负责人杨永增，任经理。
以上二被告的委托代理人李平，李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张仁、张凤兰等六人诉被告赵文波，大同市南郊区兴通车队，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、大同市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。在审理过程中，原告张仁、张凤兰等六人于2016年6月20日提出撤回对被告大同市南郊区兴通车队起诉的申请。
本院认为，原告张仁、张凤兰等六人撤回对被告大同市南郊区兴通车队起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁、张凤兰、张凤青、张子忠、张子韦、刘丕则撤回对被告大同市南郊区兴通车队的起诉。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初61号
原告:许亮,男,1985年8月14日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:佘辉,男,1966年10月8日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
原告许亮诉被告佘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告佘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告佘辉所有的位于泗洪县半岛国际（半岛花园）小区2幢2单元1905室房屋。本案现已审理终结。
原告许亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款7万元及利息（自2014年6月30日开始以7万元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕之日）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告因经营需要立据向原告借款7万元，约定月息2分。后原告多次向被告主张权利，但被告一直不给付借款，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告佘辉未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月30日，被告佘辉立据向原告许亮借款7万元，约定月利率2%。后经原告许亮催要，被告佘辉至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许亮与被告佘辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，被告经原告催要后未偿还借款，期满被告佘辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告佘辉未付借款利息按照年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘辉偿还原告许亮借款7万元及利息（自2014年6月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），保全费1095元，合计1995元，由被告佘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 解祥凤
附录一：本案证据目录
原告许亮提供借条原件1份，证明被告佘辉向原告借款7万元，约定月息2分。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04128号
原告：崔伟，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告：西安德辉西北影城发展有限公司。住所地：西安市碑林区东大街323-329号。
本院在审理原告崔伟与被告西安德辉西北影城发展有限公司劳动争议一案中，原告崔伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔伟负担。
(此页无正文)
审判员 王玉叶
二〇一五年九月七日
书记员 张 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1751号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告郑秀兰，女，汉族，1967年9月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的特别授权委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告郑秀兰经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告郑秀兰作为该小区C幢20-3室房屋的业主，从2011年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计9049.6元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费9049.6元（1.02元/月.平方米×158.41平方米×56个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告郑秀兰未作答辩。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告郑秀兰系“国成滨江名都”小区C幢20-3室房屋的业主（建筑面积158.41平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今。被告郑秀兰从2011年1月至2015年8月，共计欠费9048.38元（1.02元/月·平方米×56个月×158.41平方米）。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2011年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）9048.38元，本院予以支持。被告郑秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2011年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）9048.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋林海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28518号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈绳鑫，男，1979年9月20日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈绳鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,683.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,683.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25056号
原告：顾国林。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：计黎荣（系原告儿子）。
被告：上海美都建设工程有限公司。
法定代表人：叶麟。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告顾国林与被告上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 王士龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申697号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市凯利建设投资有限责任公司。住所地资阳市雁江区政府西路**号。
法定代表人：龚小平，职务董事长。
委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市雁江区泽友模具厂。住所地资阳市雁江区宝台镇半山村三社。现经营场所资阳市雁江区莲花路二段58号。
法定代表人：李芝友，厂长。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
再审申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司因与资阳市雁江区泽友模具厂缔约过失责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年三月九日
书记员 周 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市凯利建设投资有限责任公司。住所地资阳市雁江区政府西路**号。法定代表人：龚小平，职务董事长。委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王易平，四川四成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市雁江区泽友模具厂。住所地资阳市雁江区宝台镇半山村三社。现经营场所资阳市雁江区莲花路二段58号。法定代表人：李芝友，厂长。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。再审申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司因与资阳市雁江区泽友模具厂缔约过失责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  邵正斌审判员  胡建宁审判员  李 乐二〇一七年三月九日书记员  周 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0001号
申请人渭源县某某医院。
组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人移某某，系该院院长。
委托代理人谢某某，系该院医务科主任。
申请人张某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月9日受理了申请人渭源县某某医院与张某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
医方同意一次性给予患方人民币39800元（叁万玖仟捌佰元整）。其中包括医药费791元。
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
3、本协议自医患双方和甘肃XX医疗纠�人民调解委员会签字、盖章之日起生效。
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃XX医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式五份，双方当事人各持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解渭源县某某医院与张小伟达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一四年一月九日
书记员 常月贵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第132号
原告：邱瑞红，女，1971年2月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张长云，女，1969年10月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘艳，女，1976年3月1日生，汉族，现住桓台县。
原告邱瑞红诉被告张长云、被告刘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱瑞红诉称：2013年3月24日，被告张长云之夫张希光向原告借款10000元，而后原告多次向被告张长云及张希光催要该款未果。2014年2月28日，原告在桓台县新城镇见家加油站东侧给张希光打电话时，两被告对原告实施殴打致伤。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计20000元；被告承担诉讼费。
本院认为：根据原告提供的被告刘艳的送达地址，经本院多次送达及查找，均不能送达。本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年二月九日
书记员 吴宗倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02995号
罪犯郑坤，男，1989年9月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝高法刑终字第188号刑事判决，认定郑坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯郑坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金已缴纳，但犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初576号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：胡万福，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告胡万福物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执625号
申请执行人：海盐县成煜机电设备安装有限公司。住所地：海盐县武原街道武原工业园金星区一星路7号2幢。统一社会信用代码：9133042433000643XQ。
法定代表人：凌勤丰。
被执行人：胡国飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县成煜机电设备安装有限公司与胡国飞借用合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人胡国飞无银行存款及车辆登记信息，本院他案执行其房产，本案参与分配得款14733元。本院已将被执行人胡国飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为78700.45元，执行到位金额为14733元，未执结标的为63967.45元。现申请执行人海盐县成煜机电设备安装有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异38号
案外人：王树梅，女，1965年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
申请执行人：郑丽英，女，汉族，1946年4月18日生，退休教师，住吉林省白山市江源区。
被执行人：王殿军，男，1948年11月26日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现正在监狱服刑。
在本院执行申请执行人郑丽英与被执行人王殿军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人王树梅于2016年8月24日对查封被执行人王殿军所有位于吉林省白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号房屋（安置面积72.59平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王树梅称，法院执行王殿军的房屋，含有我的待继承的份额且该房我们又交了35平方米的扩大面积款，不完全是被执行人的财产，故法院查封该房是错误的。
本院查明，案外人王树梅系被执行人王殿军的女儿，本院于2016年3月10日以（2016）吉06执恢5号执行裁定书查封被执行人王殿军所有位于吉林省白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号房屋（安置面积72.59平方米），该房屋系拆迁后安置的房屋，该房屋含有案外人待继承的份额。
本院认为，虽然案外人是本院查封的被执行人王殿军名下的白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号72.59平方米房屋的共有人，但是不能排除法院依法查封该房屋，本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王树梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年八月二十六日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异38号案外人：王树梅，女，1965年11月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。申请执行人：郑丽英，女，汉族，1946年4月18日生，退休教师，住吉林省白山市江源区。被执行人：王殿军，男，1948年11月26日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现正在监狱服刑。在本院执行申请执行人郑丽英与被执行人王殿军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人王树梅于2016年8月24日对查封被执行人王殿军所有位于吉林省白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号房屋（安置面积72.59平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树梅称，法院执行王殿军的房屋，含有我的待继承的份额且该房我们又交了35平方米的扩大面积款，不完全是被执行人的财产，故法院查封该房是错误的。本院查明，案外人王树梅系被执行人王殿军的女儿，本院于2016年3月10日以（2016）吉06执恢5号执行裁定书查封被执行人王殿军所有位于吉林省白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号房屋（安置面积72.59平方米），该房屋系拆迁后安置的房屋，该房屋含有案外人待继承的份额。本院认为，虽然案外人是本院查封的被执行人王殿军名下的白山市江源区昌泰阳光花园小区15栋3单元207号72.59平方米房屋的共有人，但是不能排除法院依法查封该房屋，本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王树梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一六年八月二十六日(代)书记员  倪新博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2978号
原告代小凤，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告周雪，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被告刑亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告代小凤诉被告周雪、刑亚彬民间借贷纠纷一案中，查明原被告签订的《借款补充协议》约定由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖，两被告亦未应诉答辩，故该案不属于本院管辖，应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 淦 琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00353-1号
原告汤兴发。
被告苏州许氏科技有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人许丽敏,总经理。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告汤兴发与被告苏州许氏科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审4号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼，统一社会信用代码11340200003010298J。
法定代表人金玉峰，局长。
委托代理人张宏武，该局工作人员。
被执行人高文全，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2016年6月1日作出的芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人高文全房屋占用的位于芜湖市鸠江区清水街道清水社区元号自然村58号的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2015年第21批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕788号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（第33号）》（芜政秘〔2015〕278号）批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5号）、《芜湖市市区集体土地房屋征收补偿标准》（芜政办〔2013〕6号）和《关于调整芜湖市市区房屋征收临时安置费标准的通知》（芜政办〔2014〕22号）的规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人高文全户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2016年6月1日作出芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》，并于次日送达给被执行人，责令高文全户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。高文全户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
被执行人姜定才述称：1、拆迁时，我女儿已怀孕，因此，我女儿及胎儿均应计入拆迁人口；2、申请人在作出拆迁补偿方案时未实际对我家房屋进行丈量，而在2016年6月3日对我家房屋实际丈量后，拆迁部门未再与我家进行协商。
经审查查明，2016年6月1日，芜湖市国土资源局作出芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》称，由于高文全户拒绝配合对房屋及附属物等的丈量，现依据征收人员对你户房屋现状丈量（不含附属物等），测算并制定出你户的拆迁安置补偿方案，最终方案待实际丈量后为准。该决定书于次日留置送达被执行人。2016年6月3日，征收部门对高文全户的房屋进行了实际丈量，但高文全等仍拒绝在丈量登记表上签字。
本院认为，由于高文全户未能配合房屋丈量工作，征收部门根据测算制定出该户的补偿安置方案，并在此基础上作出〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》，并注明最终方案以实际丈量为准。上述做法不违反法律、法规的禁止性规定。被执行人高文全在收到芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经催告后，高文全户未履行交出土地的义务。因此，芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》符合强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕29号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 王广珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1268号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：王于光，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：叶完妃，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：吴小伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：刘笑伟，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：王乃恩，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：项衣莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初679号龙泉市农村信用合作联社与王于光、叶完妃、吴小伟、刘笑伟、王乃恩、项衣莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法决定对被执行人王于光司法拘留十五日，各被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年三月十七日
代书记员 毛礼平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第728号
罪犯宿振起，山西省晋中市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月29日作出（2006）云刑初字第1943号刑事判决，以被告人宿振起犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）穗中法刑二终字第102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑二年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宿振起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑二年五个月后，又曾受记功5次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宿振起在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿振起减去从二0一五年四月二日至二0一七年一月四日尚未执行的刑期。罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第166号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人申某某，聋哑人，农民。2011年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局取保候审，2012年8月31日被本院决定取保候审至今。
辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第121号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年11月28日11时许，被告人申某某伙同另一男子（具体情况不详）合谋盗窃财物。后二人到邯郸市东柳北大街三宇超市，由该名男子假借买烟吸引超市老板宫某某注意，被告人申某某趁机将超市纸盒内的3100余元偷走逃跑。在逃跑过程中被告人申某某被群众抓获，被盗赃款已提取返还失主。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并有被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述及抓获证明等证据，证明被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。并建议对被告人申某某判处拘役三个月至五个月。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人高军提出的辩护意见是，被告人申某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被盗赃款已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人申某某当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人申某某系聋哑人。2011年11月28日11时许，被告人申某某伙同张某（具体情况不详）到位于邯郸市东柳北大街的三宇超市内，张某以买烟吸引该超市老板宫某某注意，申某某趁机将超市纸盒内的3100元现金盗走。在逃跑过程中申某某被抓获。破案后，公安机关将被盗赃款返还被害人宫某某，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、接受刑事案件登记表证明，2011年11月28日11时许，有一男子到邯郸市东柳大街三宇超市偷走3100元现金后逃走。2、被告人申某某供述材料证明，2011年11月28日上午，他和张某一起到邯郸市的一家超市，他将该超市纸盒里放的大约3100元现金放到自己怀里便骑上自行车跑了，在跑的过程中他所盗窃的一部分钱从他怀里掉了出来。随后，公安机关将他抓获，并将他身上其余盗窃的钱给了该超市的女老板。3、被害人宫某某陈述材料证明，2011年11月28日11时许，有两名男子来到她在位于邯郸市东柳大街上开的三宇超市内，她在向其中的一名男子卖烟时发现另一名男子从她超市里向外跑。随后她发现超市里的钱没了，便去追从超市跑出去的那名男子。她在追赶的途中将那名男子身上掉下2878元钱捡起后回到超市，发现一共被盗了3100元钱。之后，有路人告诉她那名男子已经被抓住了，并在其身上找到了其余被盗的222元钱。4、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市东柳北大街路西的三宇超市内。5、被害人宫某某出具的谅解书证明，因被告人申某某系聋哑人，且被盗赃款均已追回，故对被告人申某某的盗窃行为表示谅解。6、被告人申某某的户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人申某某具有以下量刑情节：1、被告人申某某盗窃公民财物，数额较大，依法应在三年以下处罚；2、被告人申某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；3、破案后被盗赃款均已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人申某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 京
人民陪
审判员 栗丽娜
人民陪
审判员 雷 飞
二〇一二年九月二十一日
书记员 常 姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第357-1号
申请人钟登云。
被申请人湖南长鹰工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。
法定代表人：阮厚寿
被申请人湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人：罗富升。
被申请人罗富升。
被申请人牟宁斌。
被申请人湖南钜升重工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼2229房。
法定代表人：罗富升。
本院受理原告钟登云诉被告湖南长鹰工程机械有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司、罗富升、牟宁斌、湖南钜升重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗富升名房产一套。查封期限二年，查封至2016年4月23日止。
二、查封申请人钟登云名下用于担保的房产一套，查封期限二年。查封至2016年4月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁宝宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾冰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾冰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,736.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4878号
原告王昆明。
被告侯德民。
被告寿光市方正防水材料有限公司。
法定代表人侯德民，经理。
本院在审理原告王昆明诉被告侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆明撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晓杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特602号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，系该银行工作人员。
被申请人：马顺忠，男，汉族，1960年9月6日出生，住东阳市南市。
被申请人：楼茶仙，女，汉族，1964年1月30日出生，住东阳市吴宁街道南市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马顺忠、楼茶仙申请实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王旭天
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第199号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某根，绰号“尾雕里”，男，1974年11月15日出生于广东�兴宁市，身份证号：4414251974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局兴田派出所，住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月25日被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张某强，男，1959年7月29日出生，汉族，住兴宁市老车站，系被告人的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某根犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人张某根及其辩护人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年期间，被告人张某根从绰号为“小罗”（另案处理）的男子处获得“六合彩”网络赌博会员账号ａ�32；从绰号为“小潘”（另案处理）的男子处获得“六合彩”网络赌博总代理账号ｈｃ20，其中总代理账号ｈｃ20管理会员账号ａａ68和ａａ78。被告人张某根获得总代理账号ｈｃ20后，会员账号ａａ78由其本人使用，会员账号ａａ68由其提供给绰号为“彭老师”（另案处理）使用。被告人张某根收受下线彩民的投注后，利用家里的手提电脑登陆会员账员ａａ32和ａａ78报给上手庄家，“彭老师”使用会员账号ａａ68报给被告人张某根管理的总代理账号ｈｃ20处。2014年11月15日，民警在本市兴田街道办事处被告人张某根住家抓获被告人张某根，并在其住处查获手提电脑一部、“六合彩”投注单据一批。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定，在被告人张某根的住处查获的手提电脑硬盘内存在用户登录赌博网址及大量赌博投注记录，其中总代理账号hc20在2014130期的总下注�为24910元；会员账号aa32在2014124期总投注额为2660元，在2014130期总投注额为2650元；会员账号aa32的下注额为56310元。经查，赌博网站的截图显示：aa68账号、aa78账号于2014年11月25日投注共计36185元；aa32账号于2014年11月13日至同月25日共五期（第131、132、133、135、136期）投注总额为9750元。被告人张某根无视国法，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某根归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某根在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、“六合彩”投注单据、罗岗派出所出具的证明、网络警察大队出具的证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，勘验笔录、现场图、照片，电子资料鉴定书，证人陈某伟、张某胜、张某伟、杨某新的证言及被告人张某根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某根无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某根归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第1条的规定，判决如下：
被告人张某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈嘉瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更947号
罪犯杨平，男，1984年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月4日作出（2013）思刑初字第539号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨平本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00205号
原告王维，女，1989年12月27日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋承渝，男，1991年6月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘梅，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人蒋军，男，1970男6月15日生，汉族，住重庆市大足区，系被告蒋承渝之父（特别授权）。
原告王维与被告蒋承渝健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年1月20日、3月10日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人唐建，被告蒋承渝及其委托代理人刘梅、蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称：原告与被告于2014年6月6日23时发生了纠纷，经萱花派出所调解后了结，但次日上午在临江门遇上被告时，被告将原告拦住引发口角，进而出手将原告打伤；被告的行为侵害了原告的健康权，故要求其赔偿由此造成的损失：医疗费9422.58元，误工费6600元（即150元／天×44天），护理费4500元（即150元／天×30天），住院伙食补助费960元（即32元／天×30天），交通费200元，合计21682.58元。
被告蒋承渝辩称：第一次发生纠纷是由于原告辱骂被告引起，经派出所调解后原告赔偿了1000元，但在临江门遇见原告时，原告要求被告拿钱并挑衅被告，双方发生了口角，且原告先动手打被告，原告受伤是在被告自卫过程中造成的；原告住院时间过长，造成住院伙食补助费、护理费过高，要求对原告的合理住院治疗期间进行鉴定，护理费仅认可每天80元，误工费应按照农村居民纯收入每年8000元计算；原告应自行承担70%的损失，被告垫付的2500元医疗费应在本案中予以抵扣。
经审理查明，2014年6月6日23时30分许，原告王维与其夫刘雪生在永川区重庆百货公司后面临江门火锅店用餐，将小车停在火锅店外，被告蒋承渝停在旁边的摩托车倒在原告小车的尾部。被告到现场后，双方产生争执，协商未成便报了警。警察到达现场了解情况进行调解时，由于被告出言不逊，原告打了被告一耳光。警察将双方带回萱花派出所，经调解双方达成了和解协议，由原告赔偿了被告1000元。在走出派出所时，原告对被告进行了辱骂。次日凌晨1时许，双方又在临江门火锅店门口相遇，被告骑摩托车正要离开，原告进行阻挡，双方再次争吵。此时，被告及其亲属对原告进行辱骂，进而双方发生抓扯，相互殴打。原告在互殴中头部等部位受伤。
原告受伤后去重庆医科大学附属永川医院住院治疗30天，经诊断为：右眼球钝挫伤，右眼视网膜震荡伤，右眼内直肌损伤，右颌面部外伤。出院医嘱：门诊随访，休息两周等。医疗费共计10944.11元，其中被告给付了2500元，其余由原告自行支付。审理中，被告认为原告住院治疗时间过长，申请对其合理的住院治疗期间进行鉴定，其后又撤回了申请。
另查明，原告系重庆娇点商贸有限公司员工，其因此次纠纷造成的损失有：医疗费10944.11元，住院伙食960元，护理费2400元（即80元／天×30天），误工费3960元（即参照批发零售业日平均工资90元乘以住院及医嘱休息时间共44天），交通费200元，合计18464.11元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、现场监控录像、住院病历及医药费收据、劳动合同书等证据材料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在相互殴打中致原告受伤，存在殴打原告的主观故意，动机并不限于防止对方侵害，故被告存在主观过错，其对由此致伤原告造成的损失应承担相应赔偿责任。同时，原告在第一次纠纷经派出所调解解决后继续辱骂、阻挡被告，进而与被告抓扯互殴，其对再次引发纠纷并造成自己受伤亦存在明显过错，故应根据其过错减轻被告的赔偿责任。因此，原告的损失18464.11元，本院酌情确定由被告赔偿65%，即12001.67元，扣除其已经支付的医疗费2500元，还应赔偿9501.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋承渝在本判决生效后五日内赔偿原告王维各项损失9501.67元；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王维负担59.50元，由被告蒋承渝负担110.50元（此费原告已预缴，被告应承担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 寰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1660号
原告：云某某，男，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告云某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3650.06元。事实和理由：2011年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区6栋1单元1707室房屋，2012年9月29日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年2月1日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款365006元，2012年9月29日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告云某某违约金3650.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第566号
罪犯李仕海，男，1989年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）红刑初字第495号刑事判决，以被告人李仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李仕海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李仕海在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值9882.43元，获奖金722.1元，累计获考核分187.8分，记功3次。
本院认为，罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月21日起至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余红，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80065.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80065.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第508号
上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1963年2月25日，汉族，现住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，生于1934年7月27日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，生于1969年3月4日，汉族，现住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）王某戊，女，生于1972年2月17日，汉族，现住雅安市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王某乙生育四个子女，即王某甲、王某丙、王某丁、王某戊，现均已成年，独立生活。1999年8月18日，王某乙与王某甲、王某丙就王某乙的赡养问题达成协议，协议约定：一、长子王某甲因住九襄交通北路，负责每月零用人民币伍拾元整。重病住院药费及死后安葬一切开支与弟平摊。二、次子王某丙住长荣村老家，负责老人衣、食、住、小病药费。重病住院药费及死后安葬一切开支与兄平摊。三、老人包产田地，生前由弟安林耕种，死后与兄平分承包。四、王某丁、王某戊姐妹出姓（嫁）在外，孝敬老人，随其自便。协议签订后，双方按协议�行至2013年年底。2014年，王某甲与王某乙因房屋等问题发生纠纷。同年2月，王某乙以50元无法维持生活，且需要护理为由诉至一审法院，请求判决由王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每人每月各支付王某乙生活费、护理费2500元并分担王某乙的医疗费。本案在一审法院审理过程中，双方当事人自愿达成由王某丙负责为王某乙在汉源县寻找合适的养老院养老，王某乙在养老院的费用由王某甲、王某丙各承担二分之一及王某乙生病治疗的费用（扣除新农合报销后的部分）由王某甲、王某丙各承担二分之一和王某乙不再要求王某丁、王某戊承担赡养费用的协议。因该协议目前无法落到实处，一审法院未予确认。后经一审法院询问，王某乙表示其赡养费用只要求由王某甲、王某丙承担，不要求王某丁、王某戊承担；王某甲、王某丙也表示，王某乙的赡养费用由二人全部承担，不要求王某丁、王某戊承担。
一审法院认为，法律规定赡养老人是每个儿女应尽的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。王某甲、王某丙、王某丁、王某戊系王某乙之子女，按照法律规定均应赡养王某乙，但在本案审理过程中，王某乙表示其赡养费用只要求由王某甲、王某丙承担，不要求王某丁、王某戊承担；而且王某甲、王某丙也表示，王某乙的全部费用，不要求王某丁、王某戊承担。王某乙、王某甲、王某丙的意见系当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，一审法院予以支持。故对王某乙要求王某甲、王某丙承担赡养费用的诉讼请求，一审法院依法予以支持，承担赡养费用的具体数额，一审法院根据王某乙与王某甲、王某丙的实际及当地的生活水平依法�以确定。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由王某甲、王某丙从2014年1月起每人每月给付王某乙生活费、护理费600元，于每年12月30日前履行完毕；二、王某乙有病住院花去的医疗等费用经新农合报销后由王某甲、王某丙各承担二分之一。本案案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲、王某丙各自承担25元。
宣判后，上诉人王某甲向本院提起上诉称：本案被上诉人王某乙是上诉人与另三位被上诉人的生父。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。既然法院审理民事案件涉及子女都有赡养父母的义务，并未作限制只能由儿子赡养，故子女对父母都有赡养的义务和责任。上诉人2岁半时生母病故后就一直随祖母生活，上诉人6岁半时父亲娶了继母，先后生育了王某丁、王某戊、王某丙。上诉人12岁就下煤井挣钱或给家里背煤炭砍材，王某乙曾几次打得上诉人遍体伤痕。但上诉人一直都在尽赡养义务。1999年8月，王某甲与王某丙形成了关于父亲晚年赡养条约后，上诉人认真履行约定，但至今分约中所载明上诉应得财物一件也未得到。请求二审法院判决原审四被告履行赡养义务，平均分担王某乙的医疗费。且原审判决给付生活费、护理费的费用过高。
被上诉人王某乙答辩称：一审判决合法有效，对本案的审查、审理公开公平公正，平等相待。希望二审法院坚决为被上�人王某乙作主，依法予以责令上诉人诚实守信，抚养、赡养是每一个公民应遵循的道德准则和法则。
被上诉人王某丙、王某丁、王某戊未作答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王某丁、王某戊是否应承担本案的赡养责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案在一审审理过程中，王某乙明确表示其赡养费用只要求由王某甲和王某丙承担，是王某乙对自己享有的民事权利的处分，且在1999年8月18日王某乙与王某甲、王某丙达成的协议和本案在一审审理过程中达成的协议可以看出，王某甲和王某丙均同意由其二人赡养王某乙。故一审法院判决由王某甲和王某丙履行对王某乙的赡养责任并无不当。一审法院根据王某甲和王某丙的实际情况及当地的生活水平判决由王某甲和王某丙每人每月给付王某乙生活费、护理费600元，王某乙有病住院花去的医疗等费用经新农合报销后由王某甲和王某丙各承担二分之一并无不当。故本院对王某甲的上诉请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 �张韵波
代理审判员 徐 源
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 雪