wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8430号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：虞贤和，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：何金富，男，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞贤和、何金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告虞贤和、何金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞贤和立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年5月12日的利息为12156.46元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何金富对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告虞贤和以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年9月23日起至2016年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何金富出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月12日，本案借款尚欠本金50000元，利息12156.46元。被告虞贤和、何金富未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告虞贤和、何金富在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告何金富出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告虞贤和借款后未按约返还借款本息，被告何金富亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞贤和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年5月12日为12156.46元，从2017年5月13日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告何金富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何金富承担保证责任后，有权向被告虞贤和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告虞贤和负担，被告何金富负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第225号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至同年9月期间，被告人马某某以营利为目的，在其位于本区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的家中以“筒子功”的形式开设赌场，组织他人进行赌博活动，共计50场次，参赌人数累计200余人次。被告人马某某从中非法获利共计人民币17，000余元。
2014年10月29日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、王某某、张甲、周某某、张乙、李某某的证言及辨认笔录，被告人马某某的辨认笔录，本院代管款收据，公安机关出具的搜查笔录、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人马某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第608号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路258号。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）沈志荣，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告徐伟祥。
被告绍兴舜森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。
法定代表人叶华清。
被告叶华清。
被告徐伟芬。
被告潘宝江。
被告吕静。
被告陈露。
本院于2014年5月20日立案受理了原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司�被告徐伟祥、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、徐伟芬、潘宝江、吕静、陈露小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14515元，依法减半收取7257.50元、财保费5000元，合计12257.50元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一四年七月十一日
书记员 朱利芝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第918号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺能垃极发电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑维先。
委托代理人潘国良，该司员工。
委托代理人吴绮雅，该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区敬桐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘敬桐。
上诉人佛山市顺德区顺能垃极发电有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第567号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由合同签订地人民法院即深圳市福田区法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”佛山市顺德区市场安全监管局出具的《企业机读档案登记资料》显示，上诉人住所地在佛山市顺德区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2015）垦行终字第9号
上诉人（原审原告）刘德福，退休教师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省建三江局直。
代表人周卫江。
委托代理�郭志东。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人刘德福为与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土分局）要求返还宅基地使用权证一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡行初字第09号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘德福，被上诉人建三江国土分局的委托代理人郭志东、刘相曾到庭参加诉讼。被上诉人建三江国土分局代表人周卫江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，1994年，黑龙江省八五九农场土地科对所属单位和个人土地使用情况进行调查，对权属来源合法、面积准确、界址清楚、按规定交纳各项规费的单位发给《国有土地使用证》，对个人发放《国有土�宅基地使用证》。当时该农场有部分人员因未交纳费用未得到《国有土地宅基地使用证》，原告未交纳费用八五九农场土地科未给原告发放《国有土地宅基地使用证》。原告的请求没有证据证实，原告在举证期限内所举证据证明不了被告是否给原告发放过《国有土地宅基地使用证》、是否收回过《国有土地宅基地使用证》。原告提供的证据只能证明原告宅基地的面积、四边界址情况。原告的诉讼请求没有证据证实。
原审法院认为，原告的诉讼请求属于返还旧宅基地使用权证之诉，原告应当提供取得证照及原证照交给谁的证据，原告在举证期限内未提供相关证据，原告方有举证责任。现原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，起诉被告的理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决驳回原告刘德福的诉讼请求。
刘德福上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，未审先判。二、原审法院审判人员故意隐匿原告的多种证据，在判决中一字不提，既不采信，又不给出不采用的理由。原告提出的事实有：1、被告1994年发给郭板桥的《国有土地宅基地使用证》复印件；2、被告在2013年制定的有关2013年发放宅基地证的文件复印件；3、被告工作人员王喜林2012年10月21日上午，在859农场召开的由原告和开发商参加的调解会上的讲话录音（由原告根据录音整理的记录），并当庭宣读；4、在2013年6月4日，由建三江农垦法院行政庭庭长主持的原、被告案外调解会上，被告方859国土资源部门负责人班玉泉与原告的对话。这些事实在判决书中却只字不提，显然是严重的枉法办案。三、法庭故意偏袒被告。1、是否开庭审理按被告的要求办；2、法院竟然把给原告的传票交给被告转送。综上所述，原审法院从程序到实体，都是在与被告相互勾结，枉法办案，故要求撤销原判决，重新审理，责令被告返还我的《国有土地宅基地使用证》。
建三江国土分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人未向法庭提供新的证据。
本院经审理，确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘德福的诉讼请求是要求被上诉人建三江国土分局返还其《国有土地宅基地使用证》。被上诉人建三江国土分局拒不返还属于行政不作为行为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，上诉人刘德福作为原审原告应当承担举证责任，刘德福应当提供以下证据，用以证明自己的�讼主张成立。1、曾经取得过《国有土地宅基地使用证》的证据；2、被上诉人收回其已经取得的《国有土地宅基地使用证》的证据；3、曾经按照法律法规交纳了各项规费，具备依法取得《国有土地宅基地使用证》的合法条件的证据；4、曾经向被上诉人提出申请要求被上诉人为其颁发《国有土地宅基地使用证》的证据。但是刘德福在一、二审诉讼程序中，均未提供能够证明其诉讼主张成立的证据。
关于上诉人提出原审法院未审先判的问题。原审法院判决书判决时间存在笔误，已裁定予以更正，不存在未审先判的事实。
关于原审法院审判人员故意隐匿原告多种证据的问题。上诉人刘德福提出的原审法院审判人员隐匿了其提交的4份证据，经审理，在原审法院开庭审理过程中，上诉人刘德福在法庭调查举证阶段，并未举示其所述的4份证据，而是在法庭辩论阶段，根据�述4份证据，阐明了自己的辩论观点。因此，原审法院判决书对上述4份证据没有分析认证，不属于隐匿原告证据的程序违法问题。
关于法庭故意偏袒被告的问题。原审法院在审理本案过程中，严格按照法定程序进行审理，不存在按照被告要求决定是否开庭审理及确定开庭审理时间的事实。
综上，上诉人刘德福没有提供有效的证据证明其诉讼请求成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 赵玉忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑雪莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1195号
申请执行人：南通开发区小海大生球墨铸造厂，住所地南通市开发区。
负责人袁庙康，该厂厂长。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安中天液压有限公司�住所地淮安市。
法定代表人张爱林，该××总经理。
委托代理人徐剑波，该××员工。
南通开发区小海大生球墨铸造厂与淮安中天液压有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月2日作出（2015）河新商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南通开发区小海大生球墨铸造厂于2015年9月9日申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为35735元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下一个银行账户，但一直无钱款进账、其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河新商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月九日
书记员 袁 铨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000278号
原告：程振静，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务律师。
被告：盛立政，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告程振静诉被告盛立政民间借贷纠纷一案，因程振静自愿撤诉，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振静申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程振静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2010元，由原告程振静负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年六月四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00127号
申请人唐北芳，市民。
被申请人蒋婷婷，市民。
本院在受理申请人唐北芳诉被申请人蒋婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人蒋婷婷所有的苏Nzz号小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋婷婷所有的苏Nzz号小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月一日
书记员 王 勤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6458号
原告宫福仁。
被告宫成龙。
原告宫福仁与被告宫成龙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告宫福仁未能提供被告宫成龙的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫福仁的起诉。
案件受理费500元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00511号
原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司。
法定代表人刘逸安，总经理。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季惠忠。
被告肖国龙。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被告季惠忠、肖国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日、8月11日公开开庭进行了审理，原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司的法定代表人刘逸安、委托代理人钱震宇到庭参加诉讼（刘逸安参加了第二次庭审），被告季惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告季惠忠参加了第二次庭审，被告肖国龙的委托代理人王红建参加了第一次庭审，被告肖国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司诉称，2013年1月9日，被告季惠忠因资金困难向原告借款400万元，并出具借条一份，约定借期为60天，逾期不能归还的承担相应的违约金，并由被告肖国龙提供连带保证。后被告季惠忠未能按约归还，原告多次向二被告催讨未果，为此起诉，请求判令：1、被告季惠忠归还原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司借款本金400万元及利息（自2013年3月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告季惠忠赔偿原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司律师费90600元；3、被告肖国龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告季惠忠未作答辩。
被告肖国龙辩称，本案债务已超过法定的保证期间，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2013年1月9日，季惠忠向原告出具借条一份，约定季惠忠（借款人）因急需资金周转向甲方（债权人）借款400万元，借款期限60天，在2013年3月10日前还清，如借款期限届满未能及时还款，季惠忠每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖延在一个月后尚没有还清借款，应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给原告造成的一切经济损失，如因追债造成的费用。如借款人到期不还款，担保人负责偿还。肖国龙在全权担保人处签字。在季惠忠签名的下方，还写有“张家港市柯磊贸易有限公司，帐号80×××88，开户行农商行东莱支行”。同日，原告根据被告季惠忠的指令，通过银行转给张家港市柯磊贸易有限公司60万元，由被告肖国龙取走金额为340万元、收款人为张家港市柯磊贸易有限公司的转帐支票1张，后该支票由张家港市柯磊贸易有限公司进帐。借款期满后，被告季惠忠未能按约还款。为此，原告诉讼来院。
审理中，原告法定代表人刘逸安及被告季惠忠、肖国龙均确认三人是朋友关系，刘逸安、季惠忠陈述在借款期满后，刘逸安曾多次向季惠忠、肖国龙催讨借款，当时三人均在场，肖国龙承认在借款期满后刘逸安与其有多次手机通话，通话内容与借款或还款无关。庭审中，季惠忠称大部分借款由肖国龙实际使用，并向本院提交了银行转帐凭证10份，肖国龙对此不予认可，并认为实际借款人就是季惠忠。
上述事实，有借条、转帐支票存根、银行清算系统专用凭证、转帐凭证、庭审笔录等相关证据予以证实。
另查明，2015年3月9日，原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所钱震宇律师担任代理人参加本案诉讼，代理费为90600元。2015年4月27日，江苏梁丰律师事务所向原告开具了代理费发票。
因原、被告双方意见不一，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季惠忠向原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司借款400万元，并由被告肖国龙提供担保，有借条、转帐凭证等为证，本院予以认定。关于被告肖国龙提出的本案已超过保证期间的抗辩意见，首先，原告法定代表人刘逸安与被告季惠忠、肖国龙是朋友关系，刘逸安、季惠忠均陈述在借款期满后刘逸安多次向二被告催讨借款，二人的证言能相互印证；其次，肖国龙承认在借款期满后刘逸安与其常有手机通话，在本院要求肖国龙本人到庭的情况下，肖国龙未到庭接受询问；再次，原告称在借款期满后曾多次向季惠忠、肖国龙主张过权利，符合常理。根据上述证据，结合日常生活经验，可以认定在借款期满后，原告在保证期间向肖国龙主张过权利，原告要求肖国龙承担连带保证责任，于法有据，应予支持。至于借款是否由肖国龙实际使用，与本案不具有关联性，本院不作认定。合同约定逾期还款的，借款人自愿支付不低于总借款金额5‰的违约金，如超过一个月尚未还清，借款人应在上述违约金的基础上自愿增加50%支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。双方约定如借款人逾期还款，自愿承担出借人的一切经济损失，如因追债造成的费用，故原告主张律师费损失，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条其他相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告季惠忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司支付借款本金400万元及利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、被告季惠忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司律师费损失90600元。
三、被告肖国龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告季惠忠、肖国龙负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更332号
罪犯何从发，小名“何老娃”，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人何从发犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年7月22日起至2018年3月21日止），并处罚金51000元，继续追缴被告人何从发等人其余违法所得93443.25元，责令被告人何从发等人退赔3230元，一并发还被害人。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）漳刑执字第1711号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2017年9月21日止），该裁定书于2015年12月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何从发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月累计考核分1875分，获3次表扬。月均消费423元。
该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何从发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何从发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度应从严。考虑该犯有六个月减刑幅度，因无刑期可减，执行机关只呈报减刑四个月。现因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何从发的刑罚减去三个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更332号罪犯何从发，小名“何老娃”，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人何从发犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年7月22日起至2018年3月21日止），并处罚金51000元，继续追缴被告人何从发等人其余违法所得93443.25元，责令被告人何从发等人退赔3230元，一并发还被害人。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）漳刑执字第1711号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2017年9月21日止），该裁定书于2015年12月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何从发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月累计考核分1875分，获3次表扬。月均消费423元。该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何从发减刑的异议材料。本院认为,罪犯何从发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯信用卡诈骗罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度应从严。考虑该犯有六个月减刑幅度，因无刑期可减，执行机关只呈报减刑四个月。现因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何从发的刑罚减去三个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第89号
原告：鲁盛飞。
被告：徐建忠。
本院在审理原告鲁盛飞与被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告鲁盛飞于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁盛飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁盛飞负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 正
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第269号
上诉人（原审起诉人）：杨友贵，男，汉族，1964年3月13日出生，住伊宁市潘津乡。
上诉人杨友贵因不服其他行政行为不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨友贵上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市潘津乡下潘津村4组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市潘津乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案中上诉人杨友贵于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）02号《关于潘津乡村民杨友贵申请政府信息公开的答复》，杨友贵不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现杨友贵起诉要求确认伊宁市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对杨友贵的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲 玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1347号
上诉人（原审被告）张霞，女，汉族，1982年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）何海，男，汉族，1976年8月出生，住四川省高县。
原审被告张铧，男，汉族，1977年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张霞因与被上诉人何海民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依法应当适用合同纠纷管辖的规定。本案接收货币一方为何海，其住所地在四川省高县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在借条上对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。四川省高县人民法院对本案有管辖权。上诉人张霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 俊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第32号
上诉人（原审起诉人）樊恒生。
委托代理人朱××。
上诉人樊恒生起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第22号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第73号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：周某。
被执行人：张某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月5日作出的（2014）第28001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第28001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费968元，由被执行人周某、张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0247号
原告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号，组织机构代码74558814-4。
法定代表人宋锦康，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路125号，组织机构代码76284668-6。
法定代表人欧阳丰年，该公司总经理。
委托代理人石洋。
第三人昆山国雄纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路658号，组织机构代码68493767-X。
法定代表人顾福元，该公司总经理。
委托代理人沈国清。
原告常熟市第二造纸有限责任公司与被告苏州裕同印刷有限公司、第三人昆山国雄纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告常熟市第二造纸有限责任公司委托代理人戴志敏、被告苏州裕同印刷有限公司委托代理人石洋、第三人昆山国雄纸业有限公司委托代理人沈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二造纸有限责任公司诉称：2014年5月12日，原告与第三人签订债权转让协议书，明确将第三人持有的被告债权中的297560.37元转让给原告，同时原告与第三人原先的债权债务抵销。该协议于2014年5月14日经被告盖章认可。后被告至今未履行上述义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告立即支付原告债权297560.37元及逾期付款利息暂计2000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告支付律师费12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州裕同印刷有限公司辩称：原告所主张的被告应支付的货物转让款297560.37元尚未到债务履行期限，被告不负有支付的义务。被告与第三人交易结算方式为月结150天，而第三人所转让给原告的货款297560.37元，分别为2014年3月（162359.95元）、4月（134200.43元）进行对账确认的，被告支付上述款项的期限应该为2014年8月31日和2014年9月30日前。原告与第三人所签订并经被告确认的债权转让协议书中也并未约定被告履行债务的期限，且至起诉前原告也未向被告主张过该项权利。被告于2014年5月21日、5月23日分别收到浙江省平湖市人民法院的（2014）嘉平新商初字第118号、598号民事裁定书和协助执行通知书，分别要求被告停止支付本案第三人货款445000元和300000元。因此，原告所主张的从第三人处受让的货款已经被查封、冻结，被告未向原告支付该笔款项，属于履行已经生效法律文书的情形，合法合规。因原告所主张的第三人的债权未到履行期限，因此被告也无需支付逾期付款利息损失。原告主张的律师费12000元以及本案诉讼费也无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人昆山国雄纸业有限公司述称：对原告起诉陈述的事实没有异议。
经审理查明：被告与第三人素有业务往来，结算方式为月结60天，但是被告认为因第三人提供的产品存在质量问题延迟结算时间为月结150天，被告认可第三人在其处共有债权为45万元。2014年5月12日原告与第三人签订债权转让协议，确认被告尚欠第三人货款共计297560.37元，第三人尚欠原告货款297560.37元，第三人将对被告享有的债权全部转让给原告，原告依据该协议向被告主张债权，被告向原告支付完毕上述297560.37元后，第三人对被告享有的债权及原告对被告享有的债权相互抵销。2014年5月14日原告及第三人共同委托第三人员工沈国清将债权转让协议书交付被告，被告在上面盖章确认。嗣后，浙江省平湖市人民法院分别于2014年5月21日和5月23日作出民事裁定书及协助执行通知书，要求被告停止支付第三人货款445000元和300000元。
另查明：2014年6月27日原告与江苏丰田律师事务所签订委托合同，委托该所律师担任原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案的一审代理人并支付律师服务费12000元。
以上事实，有原告提供的送货单、码单、增值税专用发票、债权转让协议、委托合同、对账单、被告提供的民事裁定书、协助执行通知书、送货单、对账单以及原被告以及第三人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：债权转让是合同一方将合同中的全部权利或部分权利让与合同以外的第三人。债权转让协议对债务人产生法律效力存在两个前提：首先是债权转让符合合同生效的要件，其次是债权转让已经通知债务人。本案原告与第三人签订的债权转让协议并不存在无效的情形且已经告知被告，故该债权转让协议应当对被告发生效力。被告应当按照协议约定向原告履行债务。第三人在被告处的债权被司法机关依法查封、冻结系发生在原告与第三人的债权转让协议通知被告之后，第三人在被告处的债权已经转移给原告，故司法机关对第三人债权的查封、冻结不影响被告依据生效裁判文书向原告履行债务。被告主张与第三人结算时间为月结150天，但是未提供证据予以证明且第三人不予认可，故对被告主张涉案债权未到期的抗辩意见，本院不予采信。
原、被告以及第三人签署的债权转让协议中并未明确约定履行期限，不能证明被告存在逾期履行到期债权的情形，且客观上被告因司法机关采取的诉讼保全措施而无法履行债务。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州裕同印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市第二造纸有限责任公司297560.37元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告常熟市第二造纸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告苏州裕同印刷有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
代理审判员 李加好
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡晓华
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第177号
原告：广州金升阳科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：尹向阳，董事长。
委托代理人：沙宵，住湖北省荆州市荆州区，该司职员。
被告：东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王静。
委托代理人：谭云鹏，住湖南省邵阳市双清区，该司职员。
原告广州金升阳科技有限公司诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宵，被告委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订设备订购合同，原告向被告购买宽压变压器自动测试机一台，单价225000元，合同生效后7个工作日内向被告支付90000元定金。合同签订后，原告如约于2014年11月21日支付90000元定金，但被告未依照合同约定时间交付货物，至今已逾期超过30天。现被告因经营部善导致员工人数锐减，公司已构成违约和实质性违约，而且被告已经停止生产经营活动，众多债权人已多次上门讨要货款。鉴于被告已经严重资不抵债，频临破产，已丧失继续履行合同的能力且不可恢复。为此原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.被告向原告双倍返还定金180000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意解除合同，被告无须支付原告双倍返还定金共计180000元；二、本案诉讼费用由原告承担。原告的事实和理由逾期30天的数字不真实，在2014年12月27日，原告技改组艾某发邮件给被告主题是变压器组装设备变更事项，就要求变更方案，导致被告设计进度造成严重影响。原告与被告签订的合同设备订购合同第六条违约责任约定“若设备为原告特殊定制品，如确因技术、加工难度需要延期的，被告必须提前以书面或邮件方式知会原告，以双方确认的日期为准”。被告有书面邮件回应、积极配合原告进行修改的动作。原告要求对方案变更，同时又终止合同，违反合同诚信原则。设备订购合同的第六条违约责任约定不可抗力（资不抵债经营破产）时，允许被告免责。
经审理查明：原告与被告签订设备订购合同，约定原告向被告购买宽压变压器自动测试机一台，价格为225000元。设备的交货期为合同签订、收到合同订金70天内，最迟不得晚于2015年1月25日，逾期交货超30天，视为交货不能，原告有权单方解除合同。因前述原因导致的合同解除，被告应双倍返回原告已付合同定金并赔偿因此给原告带来的经济损失。结算方式为合同生效后7个工作日内向被告支付90000元作为定金，设备到原告安装调试并初步验收、收到被告全额增值税专用发票后一个月内原告支付合同总额50%的货款，在设备经正式验收合格后3个月内付清设备余款。如被告因为不可抗力（包括战争、火灾、罢工和中国法律规定的其它不可抗力）造成的供货延迟，原告允许被告免责。
2014年11月21日，原告向被告汇款90000元。
2014年12月27日，原告员工向被告发出邮件，称：宽压变压器组装设备现已过接近40天左右，需要抓紧时间，您那边方案需要变更，如果最终确定下来，请尽快发邮件到我司采购及我部门，双方确定好，这是我部门的公共邮箱。
被告在庭审中称涉案的产品项目已经停止，只有做好的图纸。
以上事实有当事人当庭陈述、设备订购合同、付款凭证证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的设备订购合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应依约履行。
根据设备订购合同的约定，原告向被告支付了90000元作为定金。但被告并未在合同约定的最迟交货期2015年1月25日将货物准备好交付给原告，也当庭确认产品项目已经停止、只有做好的图纸，被告迟延履行的行为已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同。被告称是因为原告更改设计方案导致迟延履行的抗辩，从被告提交的邮件中不能证明是原告更改设计方案导致被告迟延履行，对该抗辩本院不予采信。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告并没有证据证明涉案是因为不可抗力导致迟延履行、不能履行，因此被告不能免除责任，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据合同约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，可以适用定金法则，但当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因本案约定的定金90000元，已经超过主合同标的额225000元的百分之二十，因此被告应双倍返还定金225000元×20%=45000元，再返还其余部分45000元。因此本院对原告主张的135000元予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、原告广州金升阳科技有限公司与被告东莞市卡尔自动化设备有限公司签订的设备订购合同于本判决生效之日起解除；
二、被告东莞市卡尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州金升阳科技有限公司返还135000元；
三、驳回原告广州金升阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告广州金升阳科技有限公司负担487元，被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年六月十五日
书记员 涂 列
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执200号
申请执行人：陈彪，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈彪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第263号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人制作和安装费用75020元及资金占用损失（以75020元为基数，从2013年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1676元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金56293元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第297号
原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司法律职员。
委托代理人：严智瀚，该公司法律职员。
被告：陆新启。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地广西壮族自治区武鸣县。
负责人：宁恒威。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李细妹。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
第三人：阮会平。
第三人：刘贵龙，
本院在审理原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告陆新启、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司、第三人阮会平、刘贵龙买卖合同纠纷一案过程中，原告广西超大安吉汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告等经沟通为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2834元，保全费1976元，共计4810元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第23号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：姜殿波，男，汉族，1981年7月14日生，住吉林省德惠市大房身镇二道村。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，系该信用社主任。
姜殿波与德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10154号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月27日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000267号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10154号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人韩冬辉，职员。
委托代理人王俊清，法律顾问。
被告刘伟成，男，44岁。
被告张艳云，女，63岁。
原告邮政银行与被告刘伟成、张艳云金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告刘伟成到庭参加诉讼。被告张艳云经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年5月3日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向刘伟成提供最高额15万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还；张艳云以其所有的登记于张艳云名下的位于集贤县福利镇建工小区（12-1#2东5层）87.14平方米住宅房屋（000635**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2012年5月3日刘伟成签署借款支用单。借款15万元，年利率9.66%，2017年5月3日还款，阶段性等额方式还款分为60个月，逾期年利率14.49%。当日刘伟成取得借款。2014年9月4日开始刘伟成未依约还款。诉至法院，请求判令解除双方签订的借款合同；刘伟成立即偿还借款本金92856.18元，利息8314.3元；并以92856.18元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告刘伟成对原告陈述的事实没有异议，表示无能力还款。
被告张艳云经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年5月3日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向刘伟成提供最高额15万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还；张艳云以其所有的登记于张艳云名下的位于集贤县福利镇建工小区（12-1#2东5层）87.14平方米住宅房屋（000635**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2012年5月3日刘伟成签署借款支用单。借款15万元，年利率9.66%，2017年5月3日还款，阶段性等额方式还款分为60个月，逾期年利率14.49%。当日刘伟成取得借款。2014年9月4日开始刘伟成未依约还款。现刘伟成未偿还借款本金92856.18元，利息8314.3元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，放款单，借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，借款人应承担的违约责任包括提前清偿全部借款本息。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘伟成于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金92856.18元；利息8314.3元。并以92856.18元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息；
二、如被告刘伟成不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于张艳云名下的位于集贤县福利镇建工小区（12-1#2东5层）87.14平方米住宅房屋（000635**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费2323元（原告已预交），减半收取1161.50元，由被告刘伟成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱艳娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04760号
申请执行人卢连举，男，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西省神木县高家堡镇古今滩村村民委员会。
代表人：李永发，男，系该村村委会主任。
被执行人陕西省神木县高家堡镇河北村村民委员会
代表人：王海彦，男，系该村村委会主任。
被执行人陕西省神木县高家堡镇木瓜湾村村民委员会
代表人：王侯连，男，系该村村委会主任。
被执行人王文保，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫俊林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘治祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘堂仁，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行卢连举依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第00419民事调解书申请执行陕西省神木县高家堡镇古今滩村村民委员会、陕西省神木县高家堡镇河北村村民委员会、陕西省神木县高家堡镇木瓜湾村村民委员会、刘文保、闫俊林、刘治祥、刘堂仁建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令七被执行人向申请人偿还质量保证金4万元，并承担申请执行费500元，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院强制冻结、划拨、提取被执行人陕西省神木县高家堡镇古今滩村村民委员会在农商行账户的存款39000元和陕西省神木县高家堡镇木瓜湾村村民委员会在农商行账户的存款20000万元，两笔款项共计59000元交付于申请人卢连举（包括申请执行费500元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第00419号民事调解书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 南
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第737号
罪犯谷绞文，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）穗中法刑二初字第55号刑事判决，认定被告人谷绞文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）粤高法刑二复字第122号刑事裁定，核准其死缓判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谷绞文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷绞文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谷绞文共有奖励分136.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯谷绞文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷绞文减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初36号
原告：刘贱苟，男，1969年12月18日出生，汉族，自由职业者，住江西省九江市永修县，
被告黄世关，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住江西省上栗县，
本院于2017年1月18日受理原告刘贱苟与被告黄世关劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方劳务欠款已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘贱苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贱苟负担。
审 判 长 项一龙
人民陪审员 管小平
人民陪审员 黄海龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹德武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第533号
罪犯张铁军，男，1970年1月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年2月6日以（2013）五刑初字第12号刑事判决，认定被告人张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。刑满日期为2015年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月连续记功2次。
经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第711号
原告曹建。
委托代理人田XX。
被告陈就成。
委托代理人吴XX。
委托代理人黄XX。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建及委托代理人田雪莲到庭参加诉讼。被告的委托代理人吴建华、黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年通过吕友军以人民币46000元的价格转得深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区松园围XXXX号B栋一楼第1间的店铺开始经营。原告与被告最后一份房屋租赁合同的期限为2011年4月28日至2015年4月28日，已办理了房屋租赁登记。租赁期间，原告均按租赁合同履行各自义务，但被告在2013年9月以装修为由通知原告，要求原告在2013年9月30日之前搬离店面，终止双方的租赁合同。在2013年9月10日开始，被告开始安排施工，导致原告店铺无法经营，又于9月20日对店铺进行断水、断电，强迫原告搬离，由于被告的违约行为造成了原告的巨大经济损失。原告多次与被告协商，并向街道办行政部门投诉，但因原告拒不协商，无奈向贵院提起诉讼。原告与被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，被告提前解除租赁合同，属于单方违约，应当赔偿原告损失。综上，原告为维护合法权益，原告现诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告预期收益损失人民币95000元；2，被告支付原告转让费损失人民币26000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方在履行合同过程中没有任何违法或者违约行为。原告承租房屋后经营早餐生意，因为周边陆续有早餐店开业，影响了原告的生意，原告于2013年中起向被告表达了终止租赁合同的意思。我方房屋建成20余年，外墙与屋内比较破旧，故于2013年9月中旬开始对出租房屋以外的部分进行翻新，搭建竹架时原告并未提出异议，且我方搭竹架的行为不会影响到原告经营，我方也从未对出租房屋断水断电。等我方搭好竹架后原告与另一承租人冯金勇以翻新房屋影响其经营为由，要求我方赔偿数万元的经济损失。因我方的行为不会对原告的经营造成影响，故拒绝其无理要求并且在翻新施工三天后停止翻新房屋。2013年10月初，原告与另一承租人冯金勇用铁链锁了我方另一栋房屋的大门影响人员进出并威胁被告家人。2、原告从2013年10月起就未向我方交纳房租，且继续占用出租房屋，已构成违约，我方保留追诉原告租金的权利。原告的起诉没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2011年5月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订最后一份《房屋租赁合同》，约定由被告将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区松园围XXXX号B栋101店铺出租给原告，共计20平方米，原告每月应付被告的租金为人民币600元，租赁期限自2011年4月28日至2015年4月28日止。第十九条约定未经乙方同意或有关部门批准，甲方将租赁房屋进行改建、扩建或装修的，除追究甲方损害赔偿责任或违约责任外，乙方还可依据上述情形向甲方提出变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经合法送达，乙方有权申请单方解除合同登记（备案）。租赁合同签订之后，被告依约将上述租赁房产交给原告经营餐饮店。被告于2013年9月中旬对其房屋搭建竹架进行翻新，原告餐饮店停止正常营业。
庭审中，原、被告同意解除双方签订的租赁合同，本院对此予以确认。
原告于2006年12月1日与案外人吕友军签订转让协议，案外人吕友军将涉案店铺转让给原告经营，原告支付其店面转让费46000元。
另查明，涉案房屋于1997年4月3日办理了房地产证（深房地字第10243**号），权利人为被告陈就成。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、受理事项详表、照片、转让协议、被告提供的房产证、收据及庭审笔录为证，本院依法予以认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告未经原告同意或有关部门批准，将租赁房屋搭建竹架进行翻修，造成原告的餐饮店无法正常经营，其行为已构成根本违约，也是造成双方合同解除的原因，故被告应当承担违约责任。原告主张被告赔偿其店面关闭造成的预期经营损失95000元。本院认为，原告不能提供充分有效的证据证明其预期收益损失为每月7000到8000元，但因被告的违约行为确实会给原告造成一定的经济损失，另原告租赁被告的房屋每月租金为600元，综合以上因素，故对于原告的预期收益损失本院酌情支持10000元。原告主张被告应支付其店面转让费26000元。本院认为，原告为了租赁被告的房屋支付了该费用，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，故原告支出的该费用也应当获得赔偿，因合同租赁期限为2011年4月28日至2015年4月28日止，原告餐饮店于2013年9月中旬停止正常营业，距离合同到期还有20个月，故被告应当赔偿原告店面转让费46000元÷48个月×20个月＝19167元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告预期收益损失10000元。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告店面转让费损失19167元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元（原告已预交），由原告承担2475元，被告承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 阳西西
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初59号
被告人惠某某，男，1970年2月18日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人惠某某酒后驾驶陕K5006U小轿车从清涧县红巷口行驶至南门大桥时，被清涧县交警大队民警查获，同日对被告人惠某某血样提取，后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心对惠某某血样乙醇浓度鉴定，乙醇浓度为143.03mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人惠某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理中亦无异议并有受案登记表、查获经过、被告人惠某某供述、证人刘永军证言、现场照片、
血样提取笔录、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2016）29号血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证信息、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人惠某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。为了确保公共安全，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年七月一日
书 记 员 王某某
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3142号
原告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。住所地柳江县拉堡镇建都综合开发区建北四街**号。
负责人：彭柳生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：柯明霞，女，1966年12月27日生，汉族，柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司职员，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：樊军，男，1963年11月13日生，柳州市锦路川运输有限公司职员，住柳州市鱼峰区。
被告：黄爱榕，女，1987年1月10日生，壮族，住柳江县。
被告：韦银华（系黄爱榕丈夫），男，1980年2月16日生，壮族，住所地象州县，现住址同上。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告黄爱榕、韦银华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯明霞到庭参加诉讼。被告黄爱榕、韦银华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的9单违章处罚金5300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告黄爱榕、韦银华夫妇于2014年5月6日在广西凯尔贸易有限公司购买一辆车架号为LGGR1CA37DL892401、发动机号为J1BL5D02242的乘龙牌自卸货车并挂靠原告经营，该车牌号：桂Ｂ×××××。按原、被告签订的挂靠合同规定，被告方须守法经营，如发生一切违章均由被告自行承担。2016年6月14日，被告将车辆转让给韦东进，双方在《车辆买卖协议》第3条规定：自2016年6月14日以前该车所欠下的费用、债务及所发生的事故责任与韦东进无关，由原车主黄爱榕承担并解决。
今年8月间，原告收到柳江县运输管理所关于桂Ｂ×××××车辆严重超限违章记录的通知，该车在挂靠经营期间共发生超限违章46单，涉及罚款金额达5万余元。被告以车辆已经转让为由，拒绝前去处理违法超限事件。2016年9月18日，柳江县运管所向原告送达柳字违告（2016）0629号文，要求立即处理桂Ｂ×××××车9单违章超限运输行为。在多次联系被告无果后，原告为避免因未处理违章而被运管部门停办业务，只能为被告代垫了5300元罚款。
被告黄爱榕、韦银华均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告黄爱榕从广西凯尔贸易有限公司购买一辆车架号为LGGR1CA37DL892401、发动机号为J1BL5D02242的乘龙牌自卸货车并挂靠原告经营。该车登记在名下，车牌号为桂Ｂ×××××，实际车主是黄爱榕。自2014年10月4日至12月2日，桂Ｂ×××××货车在G72在泉南高速公路柳州收费站至雒容收费站区间营运中，被广西柳州高速公路管理处查处有9次（单）违法超限运输行为，并分别于2015年4月、8月作出《违法行为通知书》，通知原告接受处罚。此后，原告要求被告按挂靠协议约定自行处理上述违法行为罚款事宜未果。2016年6月14日，被告黄爱榕与韦东进签订一份《车辆买卖协议》，将桂Ｂ×××××货车转让给了韦东进，并约定该车在2016年6月14日之前所欠费用、债务及发生的事故责任与韦东进无关，由原车主黄爱榕承担并解决。9月18日，柳江县运输管理所根据广西区治超办通知，向原告发出柳字违告（2016）0629号“温馨提示”，提醒原告及时到相关路政执法机构接受上述9次（单）违法超限运输行为处理。原告为避免被运管部门停办业务，即委派其职员关鹏，于10月11日到柳州高速公路管理处泉南高速新兴站处理上述违法超限运输行为，并为被告代垫了罚款共计5300元。庭审中，原告放弃对韦银华的诉讼请求，只要求黄爱榕承担本案责任。
本院认为，黄爱榕将其所有的桂Ｂ×××××货车挂靠在原告名下从事货物运输经营，双方间形成了挂靠经营合同关系。而当黄爱榕在2016年6月14日将桂Ｂ×××××货车转让给他人后，该挂靠经营合同关系自行终止。挂靠经营期间，桂Ｂ×××××货车由黄爱榕管理使用，本案中的9次（单）超限运输违法行为，均发生于桂Ｂ×××××货车挂靠经营期间，按挂靠经营合同和《车辆买卖协议》的约定，该超限运输违法行为责任，应由当时的实际车主黄爱榕承担和处理。原告为避免被运管部门停办业务，为黄爱榕办理了桂Ｂ×××××货车违法运输处罚事宜，并代垫了罚款共计5300元。原告因此遭受的损失与黄爱榕未按合同约定承担违法运输处罚责任存在因果关系。黄爱榕未按合同约定履行义务支付原告垫付款项，有悖于诚实信用原则，构成违约，应当承担民事责任。故原告要求黄爱榕支付原告垫付的9次（单）违章处罚款5300元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对韦银华的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱榕支付原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司为其垫付的超限运输行为罚款5300元；
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄爱榕承担并连同本案债务支付给原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。
上述债务，被告黄爱榕应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年十二月十七日
书记员 何玉琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1167号
原告：温红珍，女，1966年1月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：曹锋，男，1966年6月22日，汉族，住扬中市。
原告温红珍与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告温红珍的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告曹锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款共计人民币100000元，原告多次向被告索要借款，被告至今未能给付。
被告曹锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告以资金需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份载明：“今借到温红珍人民币壹拾万元正（¥100000）借款人曹锋2016.2.2”。后经原告催要，被告分文未还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证和借条等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。被告曹锋向原告温红珍借款的事实，有原告提供的借条为凭，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告曹锋经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹锋应于本判决生效之日起十日内，向原告温红珍还清借款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹锋负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李芳良，男，1948年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李芳良因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芳良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2840号
申请执行人:李振芹，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：张玥，女，1980年8月6日出生，汉族，天津市冠坤美容美发院长，住天津市和平区。
李振芹与张玥房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5095号民事判决书,因本案撤回执行申请而终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 艾文洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初313号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年1月3日上午10时许，被告人郝某甲在本市杏花岭区七府苑小区D区1排1号，持剪刀将被害人郝某乙头部及身体多处捅伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：郝某乙的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月3日上午10时许，被告人郝某甲在本市杏花岭区七府苑小区D区1排1号，持剪刀将被害人郝某乙头部及身体多处捅伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：郝某乙的损伤构成轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
1、书证
⑴受案登记表，证实2017年1月3日下午17时许，太原市公安局杏花岭分局涧河派出所接到报案人郝俊亮报警称，其父亲郝某乙于2017年1月3日上午在本市杏花岭区七府苑小区D区1排1号其父亲家中被郝某甲用剪刀捅伤。
⑵太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过，证实2017年1月3日20时许，涧河派出所民警在茂园小区6号楼2单元401将郝某甲抓获，并带回涧河派出所接受审查。
⑶被告人郝某甲的户籍证明，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
2、案发现场照片、作案工具照片。
3、扣押清单，证实案发后侦查机关扣押被告人郝凯峰豆色染血夹克一件以及其作案工具红色把子铁剪子一个。
4、郝俊亮的报案材料，称2017年1月3日，我接到母亲马某电话称我父亲郝某乙在家中被郝某甲捅伤，头部、颈部多处受伤，之后立即赶回家中，得知父亲已被送往太钢医院抢救。
5、被害人郝某乙陈述节录，2017年1月3日上午10时许，我在家吃完早饭在沙发上看报纸，我孙子郝某甲从外面进入我家叫了我一声三爷就上了我家楼上，我也没跟他说话，他一会下来就直接走到我跟前从身后拿出把剪子朝我头部和上半身捅了十几下，大概四、五分钟，知道我老婆从外面进来，我们两个人才把他拽住，他才从我家离开。我老婆通知了我家人把我送到医院救治。
6、证人马某证言节录，2017年1月3日上午10时左右，我在家跟我老公郝某乙坐着，忽然听到大门口响，我从家里出来，看到郝某甲从厨房出来，我就赶忙把厨房门关紧锁好，在我锁厨房门的时候，郝某甲已经进入客厅内，我赶紧进入客厅，看见郝某甲左手掐着我老公的脖子，左腿压着我老公郝某乙的两条腿，右手拿着剪刀向我老公郝某乙的脖子、胸部、头部、左脸、耳朵等部位到处乱扎乱捅，我赶紧上去从郝某甲手中夺下还在乱扎乱捅的剪刀，郝某甲被夺下剪刀后就转身跑出大门，我见我老公身上流了很多血，我给大儿媳妇郝玉平打电话说了情况，大儿媳妇在十分钟左右叫了我孙女郝某丙跟孙女婿郭某某车把我老公郝某乙送到太钢医院急诊室抢救。
7、鉴定意见。
(1)太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第001号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者郝某乙2017年1月3日外伤致胸腔积血、积气，体表多处裂伤并形成瘢痕，瘢痕累计长度达18.7cm，右侧第三肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条、第5.11.3b条、第5.6.5a条之规定，该损伤已构成轻伤二级。
(2)山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定书编号为6011的精神疾病司法鉴定意见书，证明被鉴定人郝某甲在作案时具备完全刑事责任能力。
8、被告人郝某甲当庭供述，2017年1月3日上午，其在本市杏花岭区七府苑小区D区1排1号其三爷郝某乙家中用剪刀乱扎其三爷郝某乙，看到其三爷郝某乙出血之后就把剪刀扔掉跑了。
以上证据，均经法庭举证、质证，相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收。
三、扣押在案的夹克一件，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年七月二十日
代书 记员 高子昂
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初204号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李春，男，1993年5月26日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李春犯抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年1月25日18时许，被告人李春在蒙自市明珠路一公共自行车停放处旁，趁被害人王某不备，抢走王某右手上提着的一个红色手提包，包内有现金人民币6000元。
公诉机关认为被告人李春无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人李春有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李春在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、被告人李春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年八月九日
书记员 蔡国靖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初595号
原告：靳某,陇南市人。
被告：赵某,陇南市人.
原告靳某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告靳某以其与被告赵某协商处理为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳撞林申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年五月九日
书记员 苏丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）桂0221民初2592号
原告：黄炳存，男，1978年3月2日出生，壮族，住象州县。
被告：柳州恒泰钢结构有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园顺业路18号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
原告黄炳存与被告柳州恒泰钢结构有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告黄炳存到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳存向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告工程劳务费和质保金共计80216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至2014年2月，被告通过工程劳务分包方式，将柳州铁�场钢结构安装工程和柳州高通食品化工有限公司1#厂房钢结构安装工程、预埋件安装等工程项目发包给原告，原告已将工程安装完毕并交付给被告。为拖着原告成为长期劳务服务队，被告每个项目都扣下原告一部分劳务费或质保金不支付。现原告已不再为被告从事劳务分包工作，且被告承建的项目已过质保期，原告多次向被告追索尚欠的劳务费及质保金，均未果。原告特诉至法院，并提出上述诉请。
原告对其陈述事实提供的证据有：
铁矿场工程《钢结构安装施工劳务分包合同书》（合同编号：WB2013-12-02）、关于柳州铁矿场钢结构安装工程增加工程量的签证单、柳州高通食品化工有限公司1#厂房《钢结构施工劳务分包合同书》（合同编号：WB2014-01-22）、关于高通公司1#厂房钢结构安装工程增加工程量的签证单、关于钢结构安装竣工及欠款相关事宜说明，共同拟证明被告尚欠原告工程安装劳务费及质保金合计80216元未支付的事实。
被告恒泰公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告恒泰公司签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》（合同编号：WB2013-12-02），约定被告将其承建的铁矿场工程的构（组）件的制作、安装施工劳务分包给原告，工程量建筑面积约9500平方米；被告以自行提供安装机械并承担相关费用的方式包工、包安全生产、包文明施工所分包的施工劳务；合同包干总价为290000元（不含税金）；劳务价款的支付方式为：进场施工3个工作日后付合同价款约10%，计30000元；基础预埋完工后�合同价款约10%，计30000元；主体结构吊装完成后付合同价款约30%，计90000元；屋面板、墙面板等安装完成后付合同价款约30%，计90000元；业主方验收合格后7个工作日内付至合同价款的95%，工程质量保证金为总工程造价的5%，验收合格一年后十日内无息付清。合同还对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2014年1月23日，被告恒泰公司对上述工程作出给予原告钢结构施工班组生活补助和吊车台班补偿10000元的签证单。2014年1月22日，原告与被告恒泰公司又签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》（合同编号：WB2014-01-22），约定被告将其承建的柳州高通食品化工有限公司1#厂房工程的构（组）件的制作、安装施工劳务分包给原告，工程量建筑面积约3168平方米；被告以自行提供安装机械并承担相关费用的方式包工、包安全生产、包文明施工所分包的施工劳务；合同包干总价为117216元（不含税金）；劳务价款的支付方式为：进场施工3个工作日后付合同价款约12%，计15000元；基础预埋完工后付合同价款约12%，计15000元；主体结构吊装完成后付合同价款约35%，计40000元；屋面板、墙面板等安装完成后付合同价款约35%，计40000元；业主方验收合格后7个工作日内付至合同价款的95%，工程质量保证金为总工程造价的5%，验收合格一年后十日内无息付清。合同还对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2014年10月25日，被告恒泰公司对上述工程作出给予原告增加劳务费18000元的签证单。后被告恒泰公司对上述两项工程作出《关于钢结构安装竣工及欠款相关事宜说明》，确认截止2014年11月15日，上述两项工程被告尚欠原告钢结构安装劳务费合计80216元。原告经多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的两份《钢结构安装施工劳务分包合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已依约履行合同义务，且工程已完工经被告验收合格并交付使用，被告应依约支付相应的工程劳务费给原告。现原告提供的被告作出的《关于钢结构安装竣工及欠款相关事宜说明》确认被告尚欠原告工程劳务费80216元未支付，故被告应予支付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州恒泰钢结构有限公司支付给原告黄炳存工程劳务费80216元。
本案受理费1805元（原告已预�），由被告柳州恒泰钢结构有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 谭丽媛
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 马洁华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5061号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：赵发发，男。
被告：杨华，男。
被告：杨小华，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵发发、杨华、杨小华金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵发发、杨华、杨小华的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6300元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月二日
书记员 姜 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2849号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人:张静静，山东春水律师事务所律师。
委托代理人:赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告：张蕾。
被告：丁宁。
被告：潍坊东之方建筑设计咨询有限公司。
法定代表人：杜鹏成，董事长。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张蕾、丁宁、潍坊东之方建筑设计咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静静、赵圣芹到庭参加了诉讼。被告张蕾、丁宁、潍坊东之方建筑设计咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年2月16日，被告张蕾从原告处借款30万元，借款期限至2016年1月22日，被告丁宁为共同债务人，被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张蕾、丁宁偿还原告借款本金299752.17元及相应利息（截至2017年2月4日，利息共计为37241.55元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司对第一项所述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张蕾、丁宁、潍坊东之方建筑设计咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告张蕾、丁宁签订个人经营借款合同，约定被告张蕾从原告处借款30万元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年1月22日。借款利率为基准利率上浮60%，按8.96%执行，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还本金、按月付息。被告丁宁在共同债务人处签字并按手印。
同日，原告与被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司签订个人借款保证合同，约定被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司为被告张蕾上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告如约向被告张蕾发放了借款30万元，后被告张蕾未按约定还款，截至2017年2月4日，尚欠原告借款本金299752.17元、利息37241.55元。
上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、放款通知书、借款借据、放款明细、贷款本息偿还计算明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张蕾之间的借款合同关系，原告与被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告张蕾，被告张蕾未按约定还款，故原告有权要求被告张蕾及作为共同债务人的被告丁宁偿还尚欠的借款本金299752.17元及相应的利息（截至2017年2月4日，利息共计37241.55元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司作为连带责任保证人，应对被告张蕾的上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张蕾、丁宁追偿。被告张蕾、丁宁、潍坊东之方建筑设计咨询有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾、丁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金299752.17元及相应利息（截至2017年2月4日，利息共计37241.55元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊东之方建筑设计咨询有限公司承担清偿责任后，有权向被告张蕾、丁宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 娇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4149号
原告：刘永利，男，1963年11月10日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇蔡家村杨家屯。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道复兴街。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，系辽宁申智律师事务所律师。
原告刘永利诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白之冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、上诉费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费、咨询费共计人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。2、原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市中级人民法院（2016）辽02民终2018号民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。
经审理查明：2008年，原告与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了借款合同，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，本院作出（2015）金民初字第03295号民事判决，原告上诉后，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2018号民事判决书，两审终审判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2016）辽02民终2018号民事判决书、借款合同、借款凭证、受案回执及当事人陈述记录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永利的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕梦妮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第432号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白应有。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人白应有因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白应有申请再审称：二审裁定适用法律错误。白应有与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。白应有依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：白应有起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，白应有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白应有的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执89号
申请执行人沙殿贵，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人沙殿贵与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第621号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13277元，案件受理费287.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款13277元，案件受理费287.5元，执行费99元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了5310元欠款，尚欠本金7967元，案件受理费287.5元，执行费99元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。