山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4370号
原告：王秀华，个体业主。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告：张守芬，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某。
法定代理人：秦泗存，居民，（系被告秦某之父）。
法定代理人：韩荣华，居民，（系被告秦某之母）。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：秦泗存，居民，（系被告秦某之父）。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：韩荣华，居民，（系被告秦某之母）。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：潘某，居民，日照市工业学校学生。
法定代理人：潘玉伟，居民，（系被告潘某之父）。
法定代理人：王丰娟，居民，（系被告潘某之母）。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王丰娟，居民，（系被告潘某之母）。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：潘玉伟，居民，（系被告潘某之父）。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王秀华、原告张守芬与被告秦某、被告秦泗存、被告韩荣华及被告潘某、被告王丰娟生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加被告潘某的父亲潘玉伟作为被告，本院口头裁定予以准许。原告王秀华及原告王秀华、原告张守芬的共同委托代理人魏绪富，被告韩荣华、被告秦泗存及被告秦某、秦泗存、韩荣华的共同委托代理人李淑英，被告潘玉伟及被告潘某、王丰娟、潘玉伟的共同委托代理人刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、原告张守芬诉称：2014年8月2日晚，被告潘某约原告之子王某在水泵厂家属院门口吃烧烤，相约第二天到万平口海水浴场洗澡，次日被告潘某又约被告秦某，电话相约王某一同去万平口海水浴场洗澡，被告潘某、秦某均备有救生圈，王某没有救生设备，三人相隔仅三米左右，当时风浪较大，三人被冲散后，两被告到岸后发现王某的衣服仍在原地，但没有见到人，两被告没有报警及寻找喊救，致王某在海水中两小时后被发现溺水死亡，二原告认为要不是被告潘某、秦某相约，原告之子不会单独去洗澡，被告潘某、秦某在没有发现王某下落时，没有及时采取呼救及应急措施，致使王某延误抢救死亡，被告潘某、秦某应对王某的死亡承担相应的赔偿责任，因被告潘某、秦某未达到法定年龄，应由其法定监护人承担赔偿责任，故原告请求被告共同赔偿王某的死亡赔偿金及丧葬费人民币235389.20元，并赔偿精神抚慰金10000元，共计人民币245389.20元。
被告秦某、被告秦泗存、被告韩荣华均辩称：一、原告所诉有与事实不符之处，2014年8月3日下午1点左右，被告潘某给被告秦某打电话说去海边洗澡，二人打车到东港区政府，期间王某已在东港区政府门口等候，可见并非被告秦某主动约王某。二、被告秦某对王某的死亡没有过错，不应承担任何赔偿责任。秦某等三人均是未成年人，秦某、潘某均自备游泳圈，王某作为三人中年龄最大的，更应该认识到到海边洗澡带游泳圈的重要性，其监护人未尽到监护职责。三人在洗海水澡过程中，同时遇险，相互之间没有救助的能力与义务。秦某、潘某在获救后，发现王某的衣服等仍在岸边，担心王某出事便拨打电话报警，并到海上救护中心找人搜救且找朋友帮忙寻找。由此可见，秦某、潘某作为未成年人，虽然对王某没有法定保护与救助义务，但还是在两人的最大能力范围之内救助王某。综上所述，原告要求被告对王某的溺亡承担赔偿责任无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告潘某、被告王丰娟、被告潘玉伟均辩称：一、原告在诉状中的陈述与事实不符。事发的前天晚上，王某与潘某还有其他朋友一起吃饭，吃饭过程中一起商量第二天去洗海澡，两人均同意。在此之前，他们经常一起去万平口海水浴场洗澡，对于第二天去万平口洗海澡的行为，不存在原告诉称的潘某相约王某，王某才去的说法，原告诉称的事实不符。潘某等三人在海边洗澡过程中被海浪冲散，三人同时遇险，只是秦某与潘某比较幸运，经过呼救后被过往的游艇发现后救起。秦某和潘某在获救后快速返回三人放衣服的地方，发现王某的衣服未动，也未见人，两人担心王某出事，随即马上采取寻找、求助、报警、到海上救护中心求救等一系列救助行为，并且在发现王某后马上采取急救措施，拨打120救助电话。作为未成年人，两人在最大能力范围内做到了相应的救助行为，并非原告诉称的未呼救也未采取相应的应急措施。二、王某、秦某、潘某三人一起去洗海澡的行为，与王某损害后果的发生没有必然的因果联系，潘某及其法定监护人对王某死亡后果的发生没有过错，不应承担责任。三人结伴洗海澡，相互之间均系自愿，秦某和潘某没有对王某实施强迫等导致危害后果发生的行为。三人虽然均系限制民事行为能力人，但是王某的年龄比秦某、潘某都大，事发时已满17周岁，接近成年，其自愿与潘某、秦某结伴洗海澡与其年龄智力状况相符，对于自身行为的危险性应当有一定的安全防范意识，且事发前王某也多次到该海域洗澡。由于事发突然，三人同时被海浪卷入海中，三人同时遇险，作为年龄比王某小的秦某与潘某而言，自身也处于危险状态，对于王某没有救助的能力和义务。但是潘某和秦某获救后，对王某实施了最大努力的救助行为。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，未成年人应当由其监护人承担监护责任，王某人身安全的保护义务等监护责任应由两原告负责，两原告未尽到监护职责致使王某损害后果的发生，应当自行承担责任，被告潘某及其法定监护人对王某损害后果的发生无过错，不应承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀华、张守芬之子王某（1997年4月23日出生）生前与被告秦某、被告潘某系朋友关系，被告秦泗存、韩荣华分别是被告秦某的父亲、母亲，被告潘玉伟、王丰娟分别是被告潘某的父亲、母亲。
2014年8月3日下午，原告之子王某与被告秦某、被告潘某一起到日照市万平口广场南侧附近的海域，被告秦某、被告潘某与王某三人一同下海游泳玩耍，其中被告秦某、被告潘某穿游泳裤、带游泳圈，王某未穿游泳裤、未带游泳圈。因风浪大，三人被冲散，后被告秦某、被告潘某游到一起并呼救，两人被过往游船救起。上岸后，被告秦某、被告潘某未发现王某，被告潘某于当日15时46分18秒拨打报警电话，后被告秦某、被告潘某到海上救护中心求救，被告秦某留在救助中心，被告潘某返回海边并给其朋友田晓磊打电话寻求帮助。后王某被冲上岸，经现场施救，后王某被告120救护车送到到日照市人民医院救治，该院2014年8月3日17时50分门诊病历记载“淹溺后不省人事”，治疗结果是“死亡”等内容，该院医务科出具王某死亡的居民死亡医学证明书。
对于原告之子王某游泳死亡及救助的过程，经被告方申请，本院到日照市公安局东港分局万平口风景区派出所调取复印了与本案相关的案卷材料：
王某的姨妈张秀芳在公安部门接受询问时的询问笔录中称：“2014年8月3日上午11点左右我（张秀芳）看到王某接了个电话要出去，王某当时还向我要了两元钱，我当时问他要钱去哪？王某回答说去海边，我就给了王某两元钱。王某拿着那两块钱就走了。”王某的奶奶费立花在公安部门接受询问时的询问笔录中称：“8月3日中午11点来钟，王某接了个电话，我听着电话里面传来声音让王某去万平口玩，必须来，挂了电话王某从家里拿了两瓶矿泉水走了……”、“带了两瓶矿泉水，一个椰风饮料，带了两块钱”。
被告秦某在公安部门接受询问时的询问笔录中称：自带两个救生圈（其中一个是被告潘某的）与潘某汇合，两人打三轮车到区政府广场与王某会合后三人同坐6路公交车来到万平口站点，下午2点半左右，下车后通过地下碧海路通道往南走，三人来到万平口广场南侧演艺广场附近的沙滩海域，被告潘某、被告秦某各带一个游泳圈并穿泳裤、王某未带泳圈未穿泳裤仅穿短裤，进入海水洗澡。其看到海水离岸边很远，都露出来平坦的沙滩，当时天气很热，他们到离海水十米左右的地方，那地方是斜沙滩，离平坦沙滩的边缘线有三四米远，三人一起下水。秦某在中间，左侧潘某，右侧是王某，相距都不到半米，没有相互拉扯，他们就跳浪，玩耍约二十分钟，这时一个浪接着一个浪，看不到周围的人，三人被冲散，其往潘某身边游，两人游到一起喊救命，后被游船救起。
被告潘某在公安部门作的询问笔录中陈述：三人来到万平口广场南侧演艺广场撞钟附近，其跟秦某套救生圈穿游泳裤，王某穿短裤，三人一起走进大海，没有先后，三人走到水没到腹部的地方玩跳浪，三人间隔3米左右，海浪特别大，玩了大约半个小时，突然海浪拍打特别快比较凶猛，三人被海浪冲散，其被冲向北边，王某在其西侧七八米处，秦某在其南侧10米左右，这时其已够不到地面，其跟秦某互相叫喊，互相向对方靠近，两人一起向过往的游艇呼救，后被救起。
对于被告潘某、被告秦某的被救过程，原告提供2014年8月5日的齐鲁晚报中有报道，该报报道“当日（8月3日）下午三点半多，他（徐朋）其中一条船（游艇）行驶到演艺广场附近时看到有人在招手救命，可当时风浪比较大，又拉了一船乘客，驾驶者就一个人，所以当时并没敢靠近。驾驶者赶紧驶回码头把这事告诉了徐朋，徐朋和另外一人立马开着船往事发地点驶去。'风浪非常大，俩人离岸边也有二三十米，非常危险。'徐朋说，他们赶到事发地点，发现海上有两个人，'虽然他们身上都有泳圈，但由于风浪太大，他们只能随浪漂流。'船靠近后，徐朋先拖着两个孩子来到水浅的地方，然后将他们弄上船拉回了岸边，但徐朋并不知道，海里面还有一个孩子。'我没发现海面上还有其他人，也没人和我说。'徐朋说。”2014年8月4日，案外人徐朋在公安部门作的询问笔录中陈述与报纸报道内容基本一致。
案外人田晓磊于2014年8月4日在公安机关作的询问笔录中陈述：2014年8月3日16时23分，其接到朋友潘某的电话说其朋友王某下海洗澡失踪了可能淹死了，潘某让其一起到海边寻找一下。其赶到现场找到潘某，过了一会儿看见东南方海浪推上来一个人。其和潘某一起跑过去，把那个人拉上岸边，一看果然是王某，王某已经没有反应了，潘某就按压王某的胸部排水，救王某，其就拨打120，又给秦某打电话，秦某说他在派出所，马上过去。之后其又跑到万平口海上救护中心请求里面的人救救王某，救护中心的工作人员说，救人的工作人员已经赶到现场，就回到现场，看见一名救护人员正在给王某做急救，还有两名工作人员在旁边站着，120急救车跟110警车赶到现场，之后王某被送上救护车，秦某被警察带走了。田晓磊还陈述“以前我们经常去那洗澡，一般就是王某、秦某、潘某还有我”、去过“两次”。
诉讼中，原告王秀华、张守芬要求被告赔偿以下损失：1、王某的死亡赔偿金565280元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算）；2、丧葬费23193元（按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均收入46386元计算，计算6个月）；3、精神损害赔偿金10000元；除精神损害赔偿金之外其他的损失原告要求两个被告各按照20%承担责任，以上损失共计人民币245389.20元。被告均认为，原告主张的损失与被告无关，其对王某的死亡不存在过错，不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、门诊病历、公安部门调取的询问笔录等材料一宗、齐鲁晚报、日照市东港区奎山街道大岭二村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王秀华、张守芬之子王某作为年满17周岁的限制民事行为能力人，对于进入海边洗澡游泳是一种危险行为的认识能力不足，海浪变化危险发生时的自我认识和保护能力较弱，原告王秀华、张守芬作为王某的父母应对未成年子女的人身安全尽到事前的安全教育义务及事发时的保护义务，然因王秀华、张守芬疏于对王某进行远离海边等危险地段的事前安全教育及缺乏采取对王某进行如携带游泳圈游泳等有效保护，放任王某外出玩耍，以及游泳中在突发大风海浪缺乏相应的保护措施致使其子溺水死亡，故原告王秀华、张守芬作为王某的监护人应对王某的死亡承担主要责任。
因未成年人对去海边洗澡游泳的危险行为认识能力不足，危险发生时自我保护能力较弱，被告秦泗存、韩荣华作为被告秦某的父母，被告潘玉伟、王丰娟作为被告潘某的父母，亦负有对自己的未成年子女进行事前的安全教育义务，然被告秦泗存、韩荣华、被告潘玉伟、王丰娟疏于对自己的儿子进行远离海边游泳等危险行为的事前安全教育，致使秦某、潘某与死者王某相伴同去海边洗澡游泳，在海浪变化猛烈危险发生时，三人的自我防范自我保护能力不足，秦某、潘某通过他人相救得以脱险，在被告秦某及潘某得救的情况下，虽然被告秦某及潘某采取了救助措施，但如果三人事前不结伴去海边洗澡游泳远离危险地段，且事发时相互提醒及时上岸，则有可能避免死亡事故的发生，故被告秦某、潘某负有一定的过错，根据其过错程度，本院酌定被告秦某、被告潘某对王某死亡造成的损失连带承担5%的赔偿责任。
因被告秦某、被告潘某系限制民事行为能力人，两人均在校就读，无财产收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告秦泗存、韩荣华及被告王丰娟、潘玉伟作为被告秦某、潘某的父母，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告王秀华、张守芬的损失，本院作如下认定：一、王某的死亡赔偿金，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算为565280元；二、丧葬费按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月应为23193元；3、精神损害赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；综上原告的以上损失共计588473元，由被告按照承担5%的赔偿责任，即被告共应支付给原告29423.7元（588473元×5%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦泗存、被告韩荣华、被告王丰娟、被告潘玉伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀华、原告张守芬因其子王某死亡产生的死亡赔偿金人民币28264元（565280元×5%）；
二、被告秦泗存、被告韩荣华、被告王丰娟、被告潘玉伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀华、张守芬因王某死亡产生的丧葬费人民币1159.7元（23193元×5%）；
三、驳回原告王秀华、原告张守芬本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4981元，原告王秀华、张守芬负担人民币4384元，被告秦泗存、韩荣华、王丰娟、潘玉伟负担人民币597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李洪扬