wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1317-1号
申请执行人：谢桂兵，男，汉族，1992年2月17日出生，住址：江西省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谢桂兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2957号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告袁朝晖。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告袁朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告袁朝晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月21日，透支未偿还的欠款本息共计9，092.44元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，199.18元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月21日的欠息合计1，893.26元）。
被告袁朝晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月21日，被告透支本金7，199.18元，利息、滞纳金及超额费合计1，893.26元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，199.18元人民币，并给付截至2010年4月21日的利息、滞纳金及超额费合计1，893.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月22日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝晖偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，199.18元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月21日的欠款利息、滞纳金及超额费合计1，893.26元人民币；
三、被告自2010年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初46号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴学勇，男，1987年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴学勇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人吴学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月28日15时左右，被告人吴学勇在长沙市芙蓉区八一路阿波罗商业广场天桥附近，趁行人周某某不备，将周某某放在背包内一台金色苹果6手机（经鉴定，价值2520元）盗走。2015年12月1日21时左右，被告人吴学勇在长沙市芙蓉区火车站科佳美食城至赛格数码广场地下通道内，趁行人陈某某不备，将陈某某放在口袋内一台白色黑屏小米手机（经鉴定，价值560元）盗走。当日23时左右，吴学勇在长沙市芙蓉区朝阳一村33栋附近准备销赃时被公安机关抓获。该被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人吴学勇在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人吴学勇的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，指认作案现场及赃物的照片，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第370号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）405号《价格鉴定意见书》，被害人陈某某、周某某的陈述，被告人吴学勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴学勇以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，价值共计3080元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
二、责令被告人吴学勇继续退赔其违法所得或对应价款二千五百二十元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2213号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：钱某某。
原告胡某为与被告钱某某离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托诉讼代理人冯阿根、被告钱某某均到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：原、被告双方于2003年自由相识后恋爱，并于2012年5月2日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方感情良好。自2013年后，因为原告到外地工作的原因，双方不经常一同居住，但自2015年6月起双方分居至今。上述事实由本院认定的《结婚证》及双方当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告双方自由相识恋爱达九年之久并登记结婚，说明夫妻感情基础较好。从2015年6月起，因原告于外地工作以及双方为琐事争执，双方分居生活，这虽影响了夫妻感情，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件。原告胡某请求与被告钱某某离婚的主张，因未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故不予支持。希望原、被告互敬互爱、互相包容，努力争取双方父母的认可，共同经营好家庭，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告钱某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 林 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈莉霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区文化北路（容大国际酒店一楼）。
负责人刘涛，系该支行行长。
委托代理人黑慧政、赵彬彬，系该行客户经理。
被告王恒，男，生于1988年11月14日。
被告郭建飞，男，生于1981年3月5日。
被告燕兴泉，男，生于1982年11月9日。
被告樊建华，男，生于1982年2月15日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被告被告王恒、郭建飞、燕兴泉、樊建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行的委托代理人黑慧政、赵彬彬，被告郭建飞、樊建华到庭参加了诉讼。被告燕兴泉、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告王恒、郭建飞、燕兴泉与原告签订小额联保借款合同，合同约定三被告分别向原告借款5万元，借款总额15万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日，年利率15.3％、逾期年利率22.95％，借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。同日三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告为一联保小组，各成员互相提供连带保证责任，保证期为两年。合同签订后，原告向被告各借款5万元。三被告在前十个月支付了利息，但自2013年12月23日后未按约等额偿还本息。现还款期限已至，原告多次催要未果，故请求：1、依法判令被告王恒清偿原告借款本金5万元及从2013年12月23日至清偿兑付之日止的利息（以利率22.95％计算）；2、依法判令被告郭建飞清偿原告借款本金5万元及从2013年12月23日至清偿兑付之日止的利息（以利率22.95％计算）；3、依法判令被告燕兴泉清偿原告借款本金5万元及从2013年12月23日至清偿兑付之日止的利息（以利率22.95％计算）；4、依法判令被告王恒、郭建飞、燕兴泉对上述三项借款本金15万元及从2013年12月23日至清偿兑付之日止的利息承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。6、被告樊建华就燕兴泉所借的5万元本息承担保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.小额联保借款合同三份，以及该合同所附的身份证、户口簿、结婚证、借据打款单、还款计划表、合同签订时的照片，用于证明原告与三被告于2013年1月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定三被告分别向原告借款5万元；借款期限为2013年1月至2014年1月；借款利息为年利率15.3%，逾期还款年利率为22.95%；被告还款方式为前十个月只还当月利息，最后两个月分两次等额还清本金及利息。该证据还证明原告已分别给三位被告出借了5万元。
2.证明一份、写证明时的照片两张，用于证明被告燕兴泉和樊建华在保证书上签名捺印，并承诺若被告燕兴泉未按约定在十日内偿还所欠原告借款本金5万元及利息，由被告樊建华承担保证责任。
被告郭建飞辩称：借款属实，合同是被告与原告签订的。
被告樊建华辩称：被告对燕兴泉的借款不知情。那天原告委托代理人与燕兴泉谈了很久也没谈出个结果，被告为了解救他们，没有看内容，就在原告写的东西上签了字。被告不同意为燕兴泉的5万元借款承担保证责任。
被告燕兴泉和王恒未到庭亦未答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，该证据能证明案件事实，故本院对该证据依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月23日，三被告与原告签订小额联保借款合同。合同约定被告分别向原告借款5万元，借款总额15万元，期限一年，年利率15.3％，逾期年利率22.95％。借款前十个月按月偿还利息，后两个月等额偿还本息。合同签订后，原告依约向三被告分部提供了借款5万元。三被告只在前十个月支付了利息，后未按约等额偿还本息。借款到期后经原告催促，只有燕兴泉偿还了2500元，另二被告仍未偿还分文，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2014年3月10日，燕兴泉和樊建华给原告出具了证明一份，内容为：“燕兴权欠邮政银行伍万元整，由樊建华，身份证号：“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”为燕兴权做担保。限期十天全部还清，如逾期未还，由樊建华全部偿还贷款，并愿承担由此造成的全部责任，贷款人燕兴泉，担保人樊建华，2014.03.10”。本案在开庭审理前，原告申请追加樊建华参加诉讼，本院依法通知樊建华为被告参加了诉讼。
本院认为：原告与被告王恒、郭建飞、燕兴泉之间签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告未按约定偿还借款本息后，原告有权请求被告立即偿还借款本金，并按照约定的利率承担逾期还款的利息；借款利息理应计算至本判决生效之日止。按照合同的约定，以及双方当事人的陈述，该三被告还需互相承担连带责任。被告樊建华承诺为樊建华的借款提供保证担保，在其给原告出具的证明中未言明保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，樊建华按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告樊建华就燕兴泉所借的5万元本息承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王恒、郭建飞、燕兴泉各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行借款5万元及该款从2013年12月23日起至本判决生效之日止的年利率为22.95％的利息。
二、被告王恒、郭建飞、燕兴泉对以上借款本息互相承担连带保证责任。任一被告依法承担保证责任后，有权向其他被告追偿。
三、被告樊建华对燕兴泉的5万元借款本息承担连带清偿责任。樊建华依法承担保证责任后，有权向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告王恒、郭建飞、燕兴泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年七月十一日
书记员 张廷立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2321号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘福英，女，汉族。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告刘福英发生信用卡纠纷，于2015年5月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、董祖赐组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员李自香担任法庭记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘福英的委托代理人李康裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：刘福英于2013年3月5日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后刘福英使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年4月27日止，刘福英共透支378584.88元。中国银行蔡锷支行多次催收，刘福英仍未归还。请求法院判决：1、刘福英立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金367445.8元，利息9501.58元，其他费用1637.5元，合计378584.88元（数额暂计至2015年4月27日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令刘福英承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币18929元，以上费用共计397513.88元；3、判令刘福英承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘福英辩称：对欠款金额没有异议，但是对其主张律师费用有异议，认为中国银行蔡锷支行仅提供了委托代理合同副本，没有提交律所开具的发票及银行转账凭证予以佐证。
经审理查明：刘福英于2013年3月5日向中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：刘福英的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；刘福英使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；刘福英在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；刘福英未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，刘福英领用了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截至2015年4月18日止，刘福英欠中国银行蔡锷支行信用卡本金367445.8元，利息9501.58元，其他费用1637.5元，合计378584.88元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
在本案审理过程中，中国银行蔡锷支行向本院申请财产保全，本院审核后，于2015年5月27日作出了（2015）芙民初字第2321-1号民事裁定书，之后经查询未发现刘福英名下有可供保全的财产。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同等证据证实。
本院认为，刘福英向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和刘福英之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向刘福英发放了信用卡，但刘福英使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为11357.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘福英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金367445.8元，利息9501.58元，其他费用1637.5元，合计378584.88元（截至2015年4月18日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、刘福英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费11357.5元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
刘福英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7263元，财产保全费2508元，共计9771元，由刘福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 董祖赐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第901号
罪犯付立波，男，1983年10月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）佛城法刑初字第621号刑事判决，以被告人付立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付立波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付立波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付立波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立波减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第200号
罪犯梁军红，男，1987年11月6日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁军红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月十日以（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月1日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月6日在湖南省怀化监狱公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派检察员欧阳文、代理检察员汤宏伟出庭履行职务，湖南省怀化监狱指派工作人员向柏霖出庭履行职务，罪犯梁军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯梁军红在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院同意湖南省怀化监狱对罪犯梁军红减刑，但建议从严。
经审理查明，罪犯梁军红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分214.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯梁军红确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯梁军红的犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁军红无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
审 判 员 杨厚申
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1756号
原告韦某甲，男，1965年11月26日生，汉族，住赤水市。
被告李某某，女，1968年1月6日生，汉族，住赤水市。
原告韦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员王清华�用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于1988年3月1日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，1994年5月5日生育一女韦某乙，大学在读。婚后共同生活中，因性格差异双方常为家庭琐事发生矛盾，且长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉请要求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称结婚生育子女情况属实，长期分居是为了打工挣钱维持家庭生计，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年3月1日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，1994年5月5日生育一女韦某乙，大学在读。婚后共同生活中，双方感情尚好，近年来偶因家庭琐事产生矛盾，原告韦某甲诉至本院，要�离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚多年，生育有一女大学在读，感情基础较好，在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情仍能和好，且原告韦某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告韦某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第317号
原告：徐好山。
委托代理人：陈涛、。
委托代理人：朱仲烨。
被告：刘冬江。
原告徐好山与被告刘冬江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐好山的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告刘冬江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好山起诉称：原、被告之间存有货物买卖业务，截止2013年11月20日双方经过结算，被告刘冬江尚欠原告徐好山货款共计63000元，被告刘冬江当即出具欠条一份给原告。但对于该货款，被告至今仍未支付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款63000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬江虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后来庭，经本院调查，被告对原告起诉的欠款事实没有异议，但称现在一下子没有这么多钱给他。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明2013年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款63000元的事实。
被告刘冬江未到庭质证，但庭后对该证据表示无异议。
被告刘冬江未向本院提供证据。
经审查，虽然欠条上债权人显示叫“徐新法”，落款处署名为“刘东江”，与原、被告身份证登记的名字均不一致，但被告对由其出具该欠条给原告无异议，且认可在日常生活中习惯写这个“东”字，本院认为原告作为债权凭证的持有人，其提供的证据能够证明本案事实，对其予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告徐好山与被告刘冬江发生亚草买卖业务。2013年11月20日，经双方结算，被告结欠原告亚草货款63000元，并出具欠条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告徐好山与被告刘冬江之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬江支付原告徐好山货款63000元及逾期付款利息（利息从2014年3月27日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元（已减半），由被告刘冬江负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王斐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第39号
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市海关街67号。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司职员。
被执行人：汤原县胜利供销合作社。住所地：黑龙江省汤原县汤原镇。
法定代表人：余桂英，该合作社主任。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第41号民事判决书，申请执行被执行人汤原县胜利供销合作社借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在本案进入执行程序后，至今未能在法定期间内执结本案，已大大超过执行期限，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第41号民事判决书，申请执行被执行人汤原县胜利供销合作社借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 振
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第57号
原告张某某，女，1986年11月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告胡某某，男，1985年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年农历腊月初六经人介绍举行了传统婚礼，结婚两年后补办了结婚证，于2009年农历9月27日生育大女儿胡某某，于2013年农历2月10日生次女胡某某，目前大女儿胡某某与被告一起生活，小女儿胡某某与我一起生活，我已采取了绝育措施。我与被告结婚时被告给我家拿了16200元的彩礼，我家陪嫁的东西有七组组合柜一套，27英寸彩色电视机一台，我们婚后没有共同债权债务，原有共同财产有七间土木结构的土棚房屋，是我与被告以及被告家人一起盖的。我们婚后夫妻感情一直不好，被告经常打我，实施家庭暴力，而且被告对小女儿不理不问，主要是嫌我没生下儿子，我是2014年腊月二十三日从被告家出来的，主要原因是2014年腊月二十二日晚上被告打了我，我出来之后就去住院看病了，我出院十多天后就把小女儿胡某某接到我身边一起生活。现我的意见就是请求法院依法判令我与被告离婚，小女儿胡某某由我抚养，大女儿胡某某由被告抚养，我们各自承担孩子抚养费，我们的共同财产及结婚时的陪嫁我不要了，留给大女儿了。
被告胡某某辩称，原告所说的结婚时间不对，我们是2007年农历正月初五、初六两天举办的传统婚礼，我们结婚时陪嫁的电视是21英寸海信彩电视，生育子女及所拿彩礼情况原告所说属实，我们的共同财产是五间土木结构的土棚房和两间厢房，我们有共同债务，是生育小女儿胡某某时由于原告剖腹产我向我姨娘家借了2000元、向我朋友包某某借了1500元、向我妹妹胡某某借了1500元，共计5000元，这些钱至今未还，原告所说的离婚理由不属实，我并没有对她实施家庭暴力，只是偶尔骂几句，原告家姐弟三人，两个女儿和一个儿子，原告是老大，她妹妹是老二也结婚了，她弟弟自从出去打工没有音信之后，原告便提出要和我离婚，说她要回娘家照顾她父母，现我的意见是坚决不同意离婚，我觉得我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年正月举办传统婚礼，于当年4月份补办了结婚证，婚后生育两个女儿，大女儿是2009年农历9月27日生的，取名胡某某，小女儿是2013年农历2月10生的，取名胡某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，2014年农历腊月二十二日晚原告因家庭琐事与被告发生打架，原告于2014年农历腊二十三日离开被告家，分居至今，现诉至本院要求与被告离婚，并且抚养婚生次女胡某某。另查明，原、被告共同生活期间家庭共同财产有土木结构房屋七间，其中主房五间，厢房两间。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、岷县维新乡政府民政站、计生站证明1份，以证实原、被告进行婚姻登记及婚后生育子女的情况；
4、胡某某、胡某某的户口簿复印件各1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，更应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，创建美满、幸福的家庭关系。而原告称被告对其进行家庭暴力，仅有其陈述，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与胡某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年八月十二日
书记员 张和锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1295号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：马海建。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马海建借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第16号
申请执行人史某甲。
申请执行人史某乙。
申请执行人商某。
被执行人苏某。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2005）任民一初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月四日
书记员 姜海青
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1509号
申请执行人乔某甲，男，1934年8月24日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王某，女，1938年1月15日出生，汉族，莱西市人，
被执行人乔某乙，男，1964年10月25日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人乔某甲、王某与被执行人乔某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字3247号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1200元。在执行过程中，被执行人已将案款付给申请执行人。至此，（2013）西执字第1509号执行案件申请的所有内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1509号执行案件申请的所有内容已执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十九日
书记员 史本学
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1509号
申请执行人王平虎
被执行人陈红英
本院在执行王平虎申请执行陈红英民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一四年一月八日
书记员 吴勇波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初155号
原告浮海军，男，1978年5月11日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告浮海军诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浮海军撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告浮海军承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6285号
原告冀全夫，男，汉族，。
被告张二力，男。
本院在审理原告冀全夫诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告冀全夫未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冀全夫自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1311号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
�托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：杨鹏。
被告：王玉文。
被告：王志强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨鹏、王玉文、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告杨鹏、王玉文、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告杨鹏经被告王玉文、王志强担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月2日至2013年11月1日。最后一次使用是2013年1月21日至2013年10月20日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金246.09元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金49753.91元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告杨鹏、王玉文、王志强未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告杨鹏签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王玉文、王志强作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告杨鹏发放贷款50000元，通过本行转入被告杨鹏银行卡账户内。2011年2月9日、2012年2月6日，被告杨鹏两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告杨鹏又于2013年1月21日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月20日。贷款到期后被告杨鹏未按约定还款，至2014年6月24日，仅支付本金21488.64元，利息6359.47元，剩余借款本金28511.36元及利息至今未还，被告王玉文、王志强亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨鹏经被告王玉文、王志强担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨鹏交付了借款。被告杨鹏作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨鹏返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉文、王志强作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王玉文、王志强承担责任后，有权向被告杨鹏追偿。被告王玉文、王志强、杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金28511.36元及利息（自2013年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6359.47元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王玉文、王志强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01755号
原告刘北南，女，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘北南与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘北南逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2813号
原告广州越秀集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心65楼。
法定代表人张招兴，董事长。（未到庭）
委托代理人贺燕琴，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人卜小军，广东集之家律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第10879号关于第14852850号“越秀YUEXIU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月19日。
开庭审理时间：2017年5月3日。
被告以原告申请的第14852850号“越秀YUEXIU”商标（简称诉争商标）与第10802080号“YUEXIU及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“建筑咨询”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“商品房建造、商业摊位及商店的建筑、建筑、铺路、室内装潢、港口建造”服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“越秀”是原告长期使用的商号，具有独特的含义和强烈的显著性，经过长期使用和宣传已与原告建立了唯一对应关系。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。三、相关公众对诉争商标与引证商标二指定使用服务的注意程度较高，不会将诉争商标与引证商标二混淆。四、引证商标二所有人未将“越秀”申请为字号，且引证商标二知名度较低。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14852850
3、申请日期：2014年7月22日。
4、标识
5、指定使用的服务（第37类3701-3702；3704群组）：商品房建造；商业摊位及商店的建筑；建筑；铺路；室内装潢；港口建造；建筑咨询。
二、引证商标二
1、申请人：赣州市越秀房地产开发有限公司。
2、申请号：10802080
3、申请日期：2012年4月20日。
4、初审公告日期：2015年6月6日。
5、专用期限：2015年9月7日至2025年9月6日。
6、标识
7、核定使用的服务（第37类3702-3704群组）：建筑；拆除建筑物；工厂建造；港口建造；砌砖；铺路；商业摊位及商店的建筑；商品房建造；清洁建筑物（内部）；采矿。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“越秀”及拼音“YUEXIU”构成。引证商标二由拼音“YUEXIU”及图构成。将两者相比较，诉争商标中的拼音部分与引证商标二的显著识别部分之一“YUEXIU”在字母组成、呼叫发音方面相同，且“YUEXIU”对应诉争商标的中文部分“越秀”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标中“越秀”是其长期使用的商号，且经过使用宣传已与原告形成唯一对应关系。但商号与原告形成唯一对应关系并非诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，因此引证商标二知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“建筑”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标二。故原告关于消费者注意程度较高，不易导致相关公众混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州越秀集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州越秀集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09868号
原告李淳颖，男，1986年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区，组织机构代码67431202－7。
法定代表人张尚勇，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司董事长。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告李淳颖与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称青白江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李淳颖的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告青白江公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李淳颖诉称，被告于2014年8月10日向原告借款20万元，约定借款期限9个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满一次性归还本金。现借款已到期，被告未偿还借款，且未支付2014年11月10日后的利息，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金20万元并支付利息，利息从2014年11月10日起以20万元为基数按月息2%计算至本金付清为止。
被告青白江公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告李淳颖与被告青白江公司签订《借款合同》，约定由原告出借20万元给被告，借款期限9个月，月利率2%，借款期间从2014年8月10日至2015年5月9日。被告按月足额向甲方支付利息，借款期满一次性还本。被告自愿将公司所有资产及销售经营权和法定代表人名下的所有财产作抵押担保保证。合同还约定了逾期还款和提前收回借款的违约责任。合同落款处有原、被告双方的签字、盖章，以及被告法定代表人张尚勇在保证人处签字。
2014年8月11日，原告向被告支付20万元。
2014年9月10日、10月10日、11月10日，被告分三次共向原告支付1.20万元利息，即截止2014年11月10日的利息。此后未再向原告支付利息，借款期满亦未归还本金。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、收据、银行账户历史明细等证据在案证明，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告的付款时间晚于约定时间一天，故实际借款期间应顺延一天。现还款期已届满，被告未按约还款，应偿还原告借款本金，并支付尚欠利息及逾期还款利息。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告青白江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淳颖借款本金20万元并支付利息，该利息从2014年11月11日起以20万元为基数按月息2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告李淳颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半交纳2420元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 荣
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初69号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人葛某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月13日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］62号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗、李超出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年10月20日，被告人葛某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿朝柴路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某村路段时，将步行的男性无名氏（信息不详）撞倒在地，致无名氏、葛某甲受伤。事发后，葛某甲拨打120电话后离开现场去医院治疗，无名氏经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，无名氏系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，葛某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人葛某乙、孔某、陈某的证言；被告人葛某甲的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异38号
案外人朱巧菊，女，生于1993年10月6日，汉族。
案外人郭伟亮，男，生于1990年3月17日，汉族。
案外人朱正菊，女，生于1993年10月6日，汉族。
申请执行人潘新源，男，生于1953年9月12日，汉族。
被执行人朱正阳，男，生于1991年5月26日，汉族。
被执行人李霞，女，生于1967年2月21日，汉族。
本院在执行潘新源与朱正阳、李霞民间借贷纠纷一案中，案外人朱巧菊、郭伟亮、朱正菊于2015年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
三案外人称：法院在执行期间，冻结了案外人朱巧菊等三人的银行卡。卡中存款归案外人所有，不属于被执行人朱正阳、李霞的财产，法院冻结案外人的财产是错误的，请求解除冻结。
本院查明：因被执行人朱正阳、李霞未履行本院已经生效的（2015）牟民初字第3267号民事判决书确定的义务，2016年3月23日，本院作出（2016）豫0122执420-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人朱正阳、李霞及家庭成员的银行存款账户。同日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行送达协助执行通知书，冻结了案外人朱巧菊的存款15004.21元（账号：62×××01）。同月25日，本院向中国工商银行股份有限公司中牟支行送达协助执行通知书，冻结了案外人郭伟亮的存款账户（账号：62×××80）。
根据公安机关的户籍档案，被执行人李霞的户籍信息登记在其丈夫朱曹顺之弟朱顺昌为户主的户口薄中，朱正菊、朱巧菊分别是朱顺昌的长女、次女，郭伟亮是朱巧菊之夫，三名案外人的户籍信息均登记在上述户口薄中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款权利人分别为案外人朱巧菊和郭伟亮，该权利真实合法，现在没有充分证据证实被执行人朱正阳、李霞属于上述存款的共有人，案外人朱巧菊、郭伟亮享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。执行期间，本院未对案外人朱正菊的存款采取冻结措施，故其异议意见没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人朱巧菊银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，账号：62×××01））的执行。
二、中止对案外人郭伟亮银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司中牟支行，账号：62×××80）的执行。
三、驳回案外人朱正菊的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 宾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00030号
申请人何某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人何某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人何某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、何某偿还罗某肥料欠款7000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1565号
原告：林剑华。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：徐正晖。
原告林剑华为与被告徐伟、徐正晖民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。2015年6月8日，被告徐伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于同日作出（2015）台黄商初字第1565号民事裁定，驳回被告徐伟对管辖权提出的异议。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑华的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告徐伟、徐正晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林剑华起诉称：2012年12月4日，被告徐伟因其在黄岩区北城街道大桥路626号的“中国台州獒园”经营需要，向原告借款人民币25万元，约定于2013年5月份还清，并向原告出具借条一份，被告徐正晖对被告徐伟的借款提供保证。后被告徐伟经原告催讨未还，被告徐正晖亦未承担担保责任。现请求判令：被告徐伟归还原告借款人民币25万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告徐正晖对徐伟的借款承担连带责任。
被告徐伟、徐正晖均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告林剑华的身份证复印件、被告徐伟的人口信息查询表、被告徐正晖的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告徐伟由被告徐正晖担保向原告借款25万元，并约定还款期限的事实。
本院依法向被告徐伟、徐正晖送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告徐伟、徐正晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月4日，被告徐伟由被告徐正晖担保向原告林剑华借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：“今徐伟向林剑华借人民币250000（贰拾伍万元正），于2013.5月份还清。借款人徐伟，担保人徐正晖，2012.12.4。”借款到期后，被告徐伟经催讨未归还本金及支付利息，但原告未在到期后要求担保人徐正晖承担担保责任。原告遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：被告徐伟由被告徐正晖担保向原告林剑华借款250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告徐伟向原告借款时约定具体的还款期限，但被告徐伟在借款到期后未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告徐正晖作为借款的担保人，虽然未约定具体的保证方式及保证期间，依法本应当按照连带责任保证方式对借款本息承担连带责任，但根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告亦承认未在此期间要求保证人承担保证责任，故被告徐正晖免除保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告林剑华借款本金250000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
审 判 员 叶 清
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蔡冰茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1521号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告：姜国旗，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于志华，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：崔金，男，43岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告：张宝，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告姜国旗、于志华、崔金、张宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兴国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告姜国旗、于志华、崔金、张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日，由被告崔金、张宝担保，并用被告姜国旗、于志华两人名下房产及土地抵押，被告姜国旗、于志华在麦新信用社借款500000.00元，约定月利率为11.67‰，逾期加息50%，超期按月利率17.505‰计息，还款期至2015年4月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款合同、借据及借款保证担保合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告姜国旗、于志华借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告姜国旗、于志华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金500000.00元，并自2014年4月14日起按月利率11.67‰给付利息至2015年4月10日，自2015年4月11日起按超期月利率17.505‰计算至实际偿还之日止；被告崔金、张宝对以上债务承担连带给付责任；对借款人姜国旗、于志华的抵押物享有优先受偿权。
被告姜国旗、于志华、崔金、张宝未答辩。
经本院审理查明，2014年4月14日，由被告崔金、张宝担保，并用被告姜国旗、于志华两人名下房产及土地抵押，被告姜国旗、于志华在麦新信用社借款500000.00元，约定月利率为11.67‰，逾期加息50%，超期按月利率17.505‰计息，还款期至2015年4月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。麦新信用社与上述被告签订了借款合同、借据及借款保证担保合同。被告姜国旗、于志华在借款合同借款人处签字并按下手印，被告崔金、张宝在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告姜国旗、于志华与开鲁县农村信用合作联社签订了房地产抵押合同、抵押承诺书、委托拍卖抵押物合同，被告姜国旗、于志华用共同所有的位于开鲁县麦新镇双合村麦新灌区综合楼商业房地产1-2层（房权证开房字第011804**号，他项权证号2014-0415），建筑面积190.71㎡，对借款本金500000.00元及利息做了抵押担保。此款到期后，经原告方多次索要，被告姜国旗、于志华借款本金500000.00元及利息款至今未偿还。保证人崔金、张宝亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为姜国旗、于志华的麦新信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供房地产抵押合同、抵押承诺书、委托拍卖抵押物合同各一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为崔金、张宝的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告姜国旗、于志华在原告处借款，双方签订借款合同、房地产抵押合同、抵押承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告姜国旗、于志华将共同所有的位于开鲁县麦新镇双合村麦新灌区综合楼商业房地产1-2层（所有权证号0118—0454，他项权证号2014-0415）提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告崔金、张宝与原告签订了借款保证合同，双方当事人真实意思表示，合法有效，被告崔金、张宝作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担连带保证责任。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国旗、于志华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金500000.00元，并自2014年4月14日起按月利率11.67‰给付利息至2015年4月10日，自2015年4月11日起按超期月利率17.505‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、如被告姜国旗、于志华不履行上述第一项的给付义务，原告开鲁县农村信用合作联社对被告姜国旗、于志华提供抵押的位于开鲁县麦新镇双合村麦新灌区综合楼1-2层（房屋所有权证号为开房字第011804**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告崔金、张宝对第一项借款本息，经抵押物优先受偿不能的部分承担连带给付责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告姜国旗、于志华负担，被告崔金、张宝承担连带给付责任。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费8800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一五年八月十八日
书记员 谢晓亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1521号原告于瑞群。委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。被告牟红娟。本院在审理原告于瑞群与被告牟红娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟红娟银行存款人民币90000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牟红娟银行存款人民币90000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年十一月二十三日书记员  梁同丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00102号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被喀左县公安局取保候审。2015年7月9日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年6月12日18时15分许，被告人王某某酒后驾驶飞肯牌燃油助力车由东向西行驶至喀左县大城子镇建设路大中家电商店路段处时，与孙某某驾驶的辽N575**号金杯牌轻型普通货车相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为189mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日18时15分许，被告人王某某酒后持D型驾驶证驾驶飞肯牌燃油助力车由东向西行驶至喀左县大城子镇建设路大中家电商店路段处时，与孙某某驾驶的辽N575**号金杯牌轻型普通货车相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为189mg／100ml。经鉴定，飞肯牌燃油助力车为二轮摩托车，系机动车。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书；交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人王某某在一个月至三个月拘役内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 靳 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4458号
罪犯茹广洪，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年2月5日作出（2009）花刑初字第118号刑事判决，以被告人茹广洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯茹广洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯茹广洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院�2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹广洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分（2014年3月24日因不按规范要求折叠、摆放生活用品被扣1分；2015年2月26日因在监舍进行不正当娱乐活动被扣1分；2015年3月9日因殴打他犯被一次性扣4分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，因严重违纪行为被一次性扣4分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茹广洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13954号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王甫松,男,1972年8月12日出生,住江苏省徐州市睢宁县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王甫松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。王甫松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王甫松归还截至2016年10月9日的借款本金24967.8元、逾期利息11440.82元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年10月9日的罚息649.7元、催收工本费1600元；2、确认丰田金融公司对王甫松所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2011年9月2日，丰田金融公司与王甫松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王甫松多次逾期还款。
被告王甫松未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年9月2日，王甫松（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为71491元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2417.09元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王甫松购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年3月2日，王甫松开始逾期还款。截至2016年10月9日，尚欠借款本金24967.8元、逾期利息11440.82元、罚息649.7元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。王甫松未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求王甫松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王甫松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王甫松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的借款本金24967.8元、利息11440.82元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王甫松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息649.7元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王甫松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，均由被告王甫松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第81号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丙昌，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局决定监视居住，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈丙昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2014）中一法刑一初字第1565号刑事判决。原审被告人陈丙昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月起，被告人陈丙昌指使王某某（已判刑）以号码为158XXXX****的手机为联络工具，在中山市西区多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、MDMA（俗称“摇头丸”）、尼美西泮（俗称“Y仔”）给吸毒人员苏某某（另案处理）等人。2011年1月21日，公安人员在西区德顺苑5幢706房将王某某抓获，当场缴获陈丙昌交给其贩卖的毒品一批（经检验检出氯胺酮成分的9小包，共净重400.93克；检出MDMA成分的81颗，共净重20.20克；检出尼美西泮成分的107颗，共净重20.13克）及人民币6089元、手机1部等物。
2014年4月18日，公安人员在河南省汝州市朝阳路鸿茗轩后面将被告人陈丙昌抓获，同年5月23日陈丙昌被监视居住，在监视居住期间陈丙昌违反监视居住规定擅离中山市。同年8月22日，公安人员在安徽省黄山市屯溪区永佳福邸小区门口将陈丙昌再次抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场照片及现场方位图，理化检验报告、痕迹检验报告，手机通话清单，户籍证明，手机短信截图，同案犯王某某记录毒品交易账目的字条，中国联合网络通信有限公司中山市分公司出具的证明，房屋租赁协议，同案犯王某某的供述及辨认笔录，证人苏某某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言等。
原审法院据此认为，被告人陈丙昌无视国家法律，结伙贩卖氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈丙昌有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
上诉人陈丙昌提出其没有贩卖毒品的行为，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈丙昌贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人陈丙昌提出的上诉意见，经查，同案犯王某某证实上诉人陈丙昌和他人联系好贩卖毒品后，通过电话指使其将毒品交给买家及收取购毒款，证人苏某某证实其购买毒品的过程与王某某的供述能相互印证，且其证言中提到联系购买毒品的手机号码与罪犯王某某证言中所提到自己和陈丙昌的号码一致，公安机关调取的手机通话记录清单也印证了其二人的证言，本案还有多名证人及中国联通中山分公司出具的证明证实陈丙昌所使用的电话号码为158XX****XX，公安人员在包装毒品的黑色塑料袋上还提取到上诉人陈丙昌的指印，因此，认定上诉人陈丙昌伙同王某某贩卖毒品的证据充分，对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈丙昌无视国家法律，结伙贩卖氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈丙昌要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年五月六日
书记员 王天杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15759号
原告北京创导工业陶瓷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村。
法定代表人王建忠，董事长。
委托代理人王桂丽，女，1982年7月18日出生。
委托代理人杨永斌，男，1972年1月24日出生。
被告赵新爱，女，1976年8月15日出生。
被告郭新顺，男，1975年2月3日出生。
本院在审理原告北京创导工业陶瓷有限公司与被告赵新爱、郭新顺追偿权纠纷一案中，原告北京创导工业陶瓷有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京创导工业陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京创导工业陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京创导工业陶瓷有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年八月三日
书记员 崔倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初54号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日7时30分许，被告人李某甲驾驶悬挂鲁Q号（该号牌不存在）货车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至连顺建陶厂路段左转弯时，与对行的被害人李某丙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某丙死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，李某甲负事故全部责任。本案审理过程中，被告人李某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失36万元。被害人亲属建议法院对被告人李某甲适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的现场勘查笔录、现场图，证人李某乙证言，法医学尸体检验报告书，抓获经过，死亡证明，道路交通事故认定书，户籍信息，和解协议，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1.被告人李某甲自愿认罪，本次犯罪主观恶性较小，社会危险性较小；2.被告人李某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法院对李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，机动车发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17951号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王永峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王永峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王永峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,648.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,648.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6868号
罪犯赛永红，男，回族，1964年12月10日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月四日作出（2002）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赛永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赛永红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日作出（2002）云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年8月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赛永红现刑罚执行已达十二年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年1月30日止。罪犯赛永红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛永红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2018年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14807号
原告：黄振东，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王富强，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告黄振东与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月8日，被告向原告借款130元，原告给付被告现金。2017年11月17日，被告又向原告借款3000元，承诺11月20日发工资时还欠款，原告通过微信将3000元转账给被告。发工资后，原告催促被告还款，被告予以推脱。2017年11月29日，被告从公司辞职，承诺当天还款，但辞职后却未偿还。原告催要欠款，被告却态度恶劣，拒不还款，故原告起诉。
被告王富强未作答辩。
原告提交了录音及微信记录，证明双方存在借贷关系。本院经审查，对以上证据真实性予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告原系同事关系。2017年11月17日被告向原告借款，原告通过微信转账的方式给付被告借款3000元。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借款凭证，根据双方通话录音、微信信息能够证明被告向原告借款3000元的事实。原告向被告催要借款后，被告未能及时返还，故被告应当承担本案的民事责任。原告主张的其余130元借款，没有证据证明，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起三日内一次性返还原告黄振东借款3000元；
二、原告黄振东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年一月九日
书记员 解立伟
附：判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1375号
原告潘某某，女。
被告马某某，男。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张凤东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年1月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后双方性格不和，争吵不断，严重影响夫妻感情，被告经常在家酗酒，侮辱谩骂原告，严重损害原告的自尊和人格，对原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情产生了严重裂痕。原告2014年2月27日因车祸造成九级伤残，无法忍受刺激行为，现双方夫妻感情破裂。为解除不幸的婚姻、维护妇女正当权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，贷款50000元双方平均承担，家庭装修、购买生活用品等费用共计75000元，双方平均分配，原告交通事故伤残赔偿金用于偿还贷款30000元，要求被告返还，双方个人物品归个人，诉讼费原、被告共同承担。
被告马某某辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告企业破产，亦无力偿还债务。结婚以来被告给予原告关怀与帮助，对原告的事业给予了支持，原告因车祸受伤后，都是被告出面处理，对原告的各种要求被告均尽量满足。被告承认酒后无德伤害了原告，请原告再给被告一次机会，被告戒酒，原、被告的明天会更好。
经审理查明，原告潘某某与被告马某某自由恋爱，于2011年1月18日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称夫妻双方性格不和，经常争吵，感情破裂，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。被告以夫妻感情未破裂，双方仍存有感情为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张凤东
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琦
湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第58号
原告庞日权，男，汉族，住湛江市坡头区麻斜街道。
委托代理人黄胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区椹川大道南。
被告钟德，男，汉族，住湛江市霞山区解放街道民享西三路。
原告庞日权诉被告钟德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞日权诉称，2013年1月9日，被告向原告借款15万元，约定利息为每月9000元，并立有借据给原告。从2013年1月9日起至2014年1月8日止，12个月的利息是9000元／月×12个月=108000元。至今，经过原告多次催要，被告仍不还款付息给原告。综上所述，被告借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应向原告还清借款本金及利息，但被告坚持不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起起诉，请求法院判令被告向原告还清借款本金15万元及利息108000元（从2013年1月9日起至2014年1月8日止12个月利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告钟德辩称，已向原告还款二万玖仟伍佰元，但原告没写收据，一直以来也没写收据的习惯。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订借款协议，约定原告借款人民币壹拾伍万元给被告，定于2013年7月9日前还清，被告同意用其楼梯间东面的房子作为担保，但双方未办理抵押登记手续。同日，被告给原告出具借据，载明：“兹借到庞日权人民币壹拾伍万元正（150000.0元）。定于2013年7月9日前还清。此据为凭。借款人钟德，2013年1月9日，担保人张康乐，2013年1月9日。”同日，被告给原告出具一份《借款还利协议》，载明：“钟德借庞日权的人民币壹拾伍万元正的月利率为6%，即每月支付给庞日权人民币玖仟元正（￥9000.0元）。此协。借款人钟德，2013年1月9日。担保人：张康乐，2013年1月9日。”2014年1月10日，因原告向被告追偿欠款未果，向本院提起诉讼，请求处理。另查明，双方在庭审中均同意放弃对担保人张康乐的追偿。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、《借款还利协议》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借据共借取原告15万元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持，但双方约定每月按6%支付利息过高，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算，被告辩称借款后已偿还部分款项，但未能提供相关证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
判令被告钟德在本判决生效之日起十日内，偿还给原告庞日
权借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍计算，从2013年1月9日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告钟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 吴娇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执721号
申请人:廖龙云，男，1964年12月9日生，汉族，江西大余人，
被执行人:魏运平，男，1967年7月3日生，汉族，江西大余人，
被执行人:刘汉英，女，1971年6月5日生，汉族，江西大余人，
本院于2017年9月19日立案执行廖龙云与魏运平、刘汉英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初560号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币160万元及利息，承担案件受理费公告费合计19760元，并支付律师代理费32670。本院已执行0元,尚有人民币161.976万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蔡 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1456号
原告：张位清。
委托代理人：吴成涛。
被告：张建勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告张位清与被告张建勇、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告张位清的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年八月五日
书记员 周洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9194-1号
原告：唐学芳，男，汉族，1988年10月30日出生，住湖北省赤壁市。
被告：卢声龙，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省瑞安市。
原告唐学芳与被告卢声龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告唐学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐学芳撤回起诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡小静