天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4485号
原告张丽梅（系死者赵砚群之妻）。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
原告赵奕（系死者赵砚群之子）。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告杜勇然。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张丽梅、赵奕与被告杜勇然、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、赵奕的委托代理人何培、被告杜勇然到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅、赵奕诉称，2015年5月26日5时4分，赵砚群驾驶天津CJ1****号香槟金色“白洋淀”牌残疾人专用代步车沿北辰西道北侧非机动车道由西向东逆行至与外环线交口，在该路口东西向交通信号灯为红灯的情况下进入路口行驶至事故地点时，遇杜勇然驾驶京Q×××××号“雪佛兰”牌红色小型轿车沿外环线第五条车行道由南向北行驶进入路口，杜勇然事故前未提前发现情况，其车辆前部撞到赵砚群车辆右侧后部致赵砚群车辆向左侧翻，造成双方车辆不同程度的损坏及赵砚群当场死亡的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，赵砚群承担事故主要责任，杜勇然承担事故次要责任。事故发生后，就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、原告经济损失：死亡赔偿金630120元、丧葬费34061.5元、被扶养人生活费485800元、精神损害抚慰金6万元、办理丧葬事宜人员的误工费2760元、交通费1000元；共计1213741元，由平安保险公司在交强险责任限额内先予承担11万元赔偿，被告杜勇然承担在交强险范围外按照事故责任比例赔偿441496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，二原告身份证复印件户口本复印件、赵砚群父母均去世的证明、独生子女证复印件各1份。证明二原告的主体资格，二原告为赵砚群的所有合法继承人；
证据2，被告杜勇然行驶证明的复印件、被告平安保险公司企业信息各1份。证明被告的主体资格；
证据3，道路交通事故责任认定书1份。证明发生事故的时间、地点、过程、事故后果及责任认定；
证据4，居民死亡医学证明书复印件、尸体检验报告复印件各1份，证明赵砚群因交通事故当场死亡的事实；
证据5，二原告的残疾人证的复印件，证明二原告均为三级伤残，需要赵砚群的扶养。（上述证据均与原件核对一致）
被告平安保险公司未到庭，庭前寄来书面答辩状辩称，1、事故车辆在其公司投保了交强险，由法庭核实事故认定书，在单证齐全、损失确定、责任明确的前提下，其同意在交强险11万元限额内赔偿；2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险公司未提交证据。
被告杜勇然辩称及质证意见为：对交通事故认定无异议，对原告证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，是否是国家机关颁发的存有异议，如果是社会团体颁发的其不认可。
被告杜勇然提交证据如下：
证据1，收条复印件1张，证明其为原告垫付丧葬费3万元；证据2，鉴定费票据复印件2张，证明其为原告垫付鉴定费2600元。
原告对被告杜勇然的证据的质证意见为：对被告杜勇然证据1垫付属实，但是要求被告庭后提交收条的原件。对证据2请法庭核实原件，但与原告诉请无关。
经审理查明，2015年5月26日5时4分，赵砚群驾驶天津CJ1****号香槟金色“白洋淀”牌残疾人专用代步车沿北辰西道北侧非机动车道由西向东逆行至与外环线交口，在该路口东西向交通信号灯为红灯的情况下进入路口行驶至事故地点时，遇杜勇然驾驶京Q×××××号“雪佛兰”牌红色小型轿车沿外环线第五条车行道由南向北行驶进入路口，杜勇然事故前未提前发现情况，其车辆前部撞到赵砚群车辆右侧后部致赵砚群车辆向左侧翻，造成双方车辆不同程度的损坏及赵砚群当场死亡的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，赵砚群承担事故主要责任，杜勇然承担事故次要责任。
京Q×××××号“雪佛兰”牌红色小型轿车登记所有人和实际所有人均是被告杜勇然，事故发生时系被告杜勇然驾驶该车。该车在被告平安保险公司投有交强险1份。投保期限自2014年9月23日至2015年9月22日，事故发生在投保期限内。交强险保险限额为：死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失限额2000元。事故发生后，被告杜勇然给付原告3万元，尸表检验费1400元。
再查，死者赵砚群系非农业户籍性质，1963年6月17日出生，2015年5月26日事故发生后当场死亡，其死亡赔偿金按照2015年上一年度天津城镇常住居民人均可支配收入31506元计算20年，死者赵砚群死亡赔偿金为630120元。原告张丽梅与死者赵砚群系夫妻关系，原告赵奕系死者赵砚群之子，死者赵砚群父母亲均已过世。原告张丽梅、赵奕均系中国残疾人联合会签发的肢体残疾三级的残疾人。因办理死者赵砚群丧葬事宜产生丧葬费28116元，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计3000元，考虑到事故责任情况、过错程度及死亡的结果，原告精神损害抚慰金为2万元。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金630120元、误工费交通费3000元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金2万元。共计681236元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、赵砚群父母均去世的证明、独生子女证、遗体火化证、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、残疾人证等相关证据材料予以证实。
本院认为，京Q×××××号“雪佛兰”牌红色小型轿车驾驶人被告杜勇然驾驶机动车观察不周未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因。赵砚群驾驶残疾人专用车未按照交通信号规定通行发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定，赵砚群承担事故主要责任，杜勇然承担事故次要责任，正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张各项损失是否合理；2、原告各项损失由谁承担。对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，关于原告主张死亡赔偿金一节，赵砚群因本起交通事故死亡，结合赵砚群的年龄及户籍性质，死亡赔偿金按照2015年上一年度天津城镇常住居民人均可支配收入计算共计630120元（31506元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张张丽梅、赵奕被扶养人生活费一节，原告提交了中国残疾人联合会签发的肢体残疾三级的残疾证，但并未提交劳动部门的鉴定意见，证据不足，故关于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张丧葬费34061.5元一节，赵砚群因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告花费的丧葬费应为28116元（56232元／年÷12个月×6个月），故对原告主张超出28116元部分本院不予支持。
关于原告主张亲属办理丧葬事宜误工费2760元、交通费1000元一节，原告并未提交相关证据，但因误工费、交通费系办理受害人丧葬事宜产生的合理、必要费用，本院酌情支持3000元.
关于原告主张精神损害抚慰金6万元一节，考虑到赵砚群死亡的结果及过错程度。本院酌情支持原告精神损害抚慰金2万元。
关于争议焦点2，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告杜勇然、死者赵砚群违反道路交通安全法规造成。
该车在被告平安保险公司投有交强险1份，事故发生在投保期限内。交强险保险限额为：死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产损失限额2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的各项损失共计681236元应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，超出部分571236元的40%即228494.4元由被告杜勇然承担。因事故发生后，被告杜勇然给付原告3万元，应在赔偿中予以抵扣。被告杜勇然垫付尸表检验费1400元，并未包含在原告的诉讼请求中，本院不予处理。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽梅、原告赵奕的经济损失：精神损害抚慰金2万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
二、原告张丽梅、原告赵奕的经济损失：死亡赔偿金630120元、误工费交通费3000元、丧葬费28116元，共计661236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿9万元，不足部分571236元的40%即228494.4元由被告杜勇然赔偿；
三、原告张丽梅、赵奕的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丽梅、赵奕11万元，被告杜勇然赔偿原告张丽梅、赵奕228494.4元，因事故发生后，被告杜勇然给付原告3万元，折抵后，被告杜勇然实际再赔偿原告张丽梅、赵奕198494.4元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1529元，由被告杜勇然承担941元，原告张丽梅、赵奕承担588元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。