wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市宏安煤矿。法定代表人：王建国，该矿矿长。委托代理人：汪丹丹，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国海。委托代理人：郝智英，黑龙江省七台河市新兴区新安法律服务所法律工作者。再审申请人七台河市宏安煤矿（以下简称宏安煤矿）因与被申请人陈国海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏安煤矿申请再审称：（一）陈国海到宏安煤矿工作5个月后受伤，宏安煤矿提交的陈国海工资表可以证明其月工资为1150元，仲裁部门依据工伤保险缴费地区平均工资2775.83元的标准为陈国海的月工资符合法律规定，原审判决将黑龙江省同行业平均工资4141元认定为陈国海的月工资，标准过高，属认定事实错误。（二）依据特别法优于普通法原则，本案应适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》而非人身损害赔偿的相关法律规定，原审照全省同行业平均工资的标准计算陈国海的工伤保险待遇并按人身损害赔偿的相关法律规定审理本案属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是关于陈国海工伤赔偿适用工资的标准问题。2012年10月25日，陈国海在井下工作时受伤，后认定为工伤，经劳鉴部门鉴定伤残等级为七级，双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定等事实均无异议。本案中，陈国海虽未与宏安煤矿签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，且陈国海已经被认定为工伤，伤残等级七级，应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。因宏安煤矿未给陈国海办理工伤保险手续，故陈国海所享受的工伤保险待遇应当由宏安煤矿承担。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。因宏安煤矿未能提供证据证明陈国海伤前12个月工资收入情况，宏安煤矿应按上一年度黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资标准计算陈国海的工伤保险待遇，原审法院按上一年度黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资作为陈国海的月工资标准并无不当。综上，宏安煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回七台河市宏安煤矿的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 铁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第639号
申请执行人袁铭里，男，汉族，1984年11月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人王群，女，汉族，1988年8月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院于2012年11月28日作出的（2012）瓮民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二项载明：子女袁靖淞由被告袁铭里抚养，原告王群每月给付200元子女抚养费，分别于每年6月30日前给付一次，12月30日前给付一次，直至子女满18周岁止。诉讼费减半收取100元，原告王群自愿承担。因被执行人王群逾期未支付袁靖淞2013年1月至2014年6月的抚养费，申请执行人袁铭里于2014年8月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王群下落不明，暂无财产可供执行。待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1392号
申请执行人张国华，农民。
被执行人郑苏琴，农民。
申请执行人张国华与被执行人郑苏琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台仙白商初字第88号民事判决书，判决：被告郑苏琴在判决生效之日起十日内，归还原告张国华借款本金10000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑苏琴无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1392号案终结执行。申请执行人张国华发现被执行人郑苏琴有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第528号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代理人蔡干强。
委托代理人黎国舵，系该公司员工。
被告余新红。
原告广东本邦电器有限公司诉被告余新红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司委托代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告余新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告供应照明电器。2012年1月1日被告写下借据，确认欠原告货款60000元。经原告多次追讨，被告仍欠货款，故起诉请求判令被告余新红支付原告货款60000元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告余新红承担本案诉讼费用。
被告余新红没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，被告是个体户黄山市屯溪公牛电器经营部的经营者；
2.借据原件1份，证明被告确认欠原告货款共60000元未支付。
被告余新红在诉讼中没有提供证据。
被告余新红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告余新红经营的个体工商户黄山市屯溪公牛电器经营部多次向原告广东本邦电器有限公司购买照明电器。2012年1月1日，被告余新红出具《借据》确认拖欠货款60000元。此后，被告余新红无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款60000元，本院予以支持。原告有权要求被告支付逾期付款利息，且原告诉请的利率没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告余新红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（利息计算方式：以60000元为本金从2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告余新红负担650元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖秀雄
第3页，共4页
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第47号
原告温某某。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被告刘某。
原告温某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人王怀龙到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系网恋相识，三个月后举办民间婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年11月23日生一儿子刘某某，2011年2月24日补办了结婚登记手续，由于被告不尽家庭责任，对原告实施家庭暴力，原、被告分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告负担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月份网恋相识，三个月后举办婚礼仪式后一起同居生活。同居时被告给原告见面礼300元、彩礼10000元。2008年11月23日生育儿子刘某某，2011年2月24日在神池县民政局补办婚姻登记手续。共同生活期间双方常因家庭琐事争吵、打闹，并于2012年4月分居，孩子一直随原告生活，2014年9月被告接走孩子，2015年3月份又给原告送回孩子。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和证人证言等可以证实。
本院认为，原、被告相识时间不长就在一起同居生活，成婚后不久又分居，现分居时间已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持，由于孩子大部分时间随原告一起生活，孩子应跟随原告生活，由被告按城镇居民人均消费性标准的1/2支付孩子抚养费，被告给付原告的彩礼10000元应予退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告刘某离婚了；
双方共同所生孩子刘某某随原告生活，由被告支付每年原告孩子抚养费7318.5元，到孩子满18周岁时止；
三、由原告退还被告彩礼10000元。
四、上述费用限判决生效后一月内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 李晋文
审判员 郭晓敏
二〇一五年九月五日
书记员 赫艳婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05837号
原告：北京京海强大洗涤技术中心，住所地本市昌平区小汤山镇尚信村***号。
投资人：张宗国，总经理。
被告：北京梦之旅酒店管理有限公司，住所地本市东城区交道口南大街15号。
法定代表人：秦云华，总经理。
委托代理人：付博，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京京海强大洗涤技术中心（以下简称京海强大中心）与北京梦之旅酒店管理有限公司（以下简称梦之旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京海强大中心投资人张宗国，被告梦之旅公司委托代理人付博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京海强大中心诉称：2013年5月25日，原、被告订立《洗涤协议书》，约定由原告为被告提供洗涤服务，合同期限自2013年6月9日始至2014年3月8日止。原告如约为被告提供洗涤服务，但自2013年10月始被告拒绝支付服务费，共拖欠洗涤服务费10582.6元。现被告已不再经营。原告认为，双方订立的《洗涤协议书》已无法继续履行，原告为被告提供服务，被告应按照合同约定支付服务费，故起诉要求解除双方订立的《洗涤协议书》，并由被告向原告支付拖欠的洗涤服务费10582.6元。
被告梦之旅公司辩称：认可双方之间的服务合同关系，被告确曾接受过原告的洗涤服务，但不认可拖欠服务费的事实。被告同意解除双方之间的《洗涤协议书》，但不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，原、被告订立《洗涤协议书》，约定原告为被告提供洗涤棉织品服务，并按照洗涤物品种类约定了详细的洗涤价格。合同期限自2013年6月9日始至2014年3月8日止。结账方式为原告每月15日之前向被告提供上月结账明细，经被告核对无误以后，于每月20日之后，原告持有效发票到被告处结算上月洗涤费用，被告以现金或转账方式支付。合同同时约定，被告负责对洗涤物品的数量统计核对，交予原告，并在洗涤单据双方签字确认。原被告双方物品交接时必须填写好交接单据，经双方签字认可方可生效，此单据作为结算洗涤费用的凭证，如一方票据不全，可按另一方相关票据补充计算。
庭审中，原告提交37张京海强大洗涤服务中心交接单据（复写件），客户抬头均显示署名“梦之旅”，其中28张单据客户确认签字显示为“谭”，原告称属被告职员谭××签名确认，被告认可该人系被告职员，但无法核实签名的真实性；2张单据客户确认签字显示为“梦之旅”，原告无法明确属何人书写；4张单据客户确认签字显示为“张”，原告无法明确准确姓名；3张单据客户确认签字为空白。被告均不认可上述单据的真实性，亦无法核实被告处是否有交接单据。上述单据中，0017837、0017846、0017847、0017848洗涤数量有涂改痕迹。原告称单据中“代”、“枕”、“花枕”均为枕袋，“被”、“花被”均为花被罩，“花单”、“花床”均为花床单，对此，被告无异议。
另，原告申请证人张×出庭，该证人负责为原告收送需洗涤的物品及结账事宜。证人作证称，被告与其交接洗涤物品的员工为谭××，其在交接单据上签名“谭”。谭××休息时会安排张姓工作人员负责交接，但不清楚该人准确姓名。且无法准确提供交接单据中“梦之旅”属何人签署。交接单据一式两份，原件保留在被告处，原告持复写件。双方于每月15日结算。结算时，证人根据交接单据复写件汇总一张总表，持该总表与谭××保留的交接单原件核对，之后将总表留在被告财务处由财务人员再核对一遍。核对完毕后，被告财务人员通知证人开发票。证人再持发票领取服务费。2013年11月15日，双方已经把10月份的交接单据核对完毕，且原告已经开出发票。后被告拒绝原告为其服务。经质证，原告认可证人证言的真实性，被告认为上述证言属证人个人的意思表示，不认可真实性。
以上事实，有双方当事人陈述，《洗涤协议书》、交接单据，证人证言在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《洗涤协议书》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原被告双方物品交接时必须填写好交接单据，经双方签字认可方可生效，此单据作为结算洗涤费用的凭证，如一方票据不全，可按另一方相关票据补充计算。证人亦作证称被告处应有交接单据原件，原告持有复写件。现被告无法提供被告处保有的单据，故应以原告提交的交接单（复写件）作为结算依据。原告提交的0017837、0017846、0017847、0017848交接单据非属复写件，且有涂改痕迹，故本院对该部分证据不予认可。合同同时约定，被告负责对洗涤物品的数量统计核对，交予原告，并在洗涤单据双方签字确认。且交接单据需经双方签字认可方可生效。现原告称交接单据中客户确认签字显示“谭”为被告员工谭××签名，被告亦认可有该员工，但无法核实签字的真实性。在被告未提交反证的情况下，本院对上述交接单据予以认可。原告提交客户确认签字显示“张”及“梦之旅”的交接单据，因原告无法明确签字人，故无法认定属被告员工签署，本院对该部分交接单据真实性不予确认。原告提交无客户签字确认的交接单据，因不符合双方签字认可的形式，故本院对该部分交接单据的真实性不予认可。根据合同约定，原告为被告提供洗涤服务，被告应按照合同约定的洗涤价格标准向原告支付服务费，故原告要求被告支付客户确认签字显示为“谭”的交接单据载明洗涤数量的服务费，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付客户确认签字显示为“张”、“梦之旅”及无客户确认签字的交接单据载明洗涤数量的服务费，证据不足，本院不予支持。原告要求解除《洗涤协议书》，被告亦同意，现合同服务期限已届满，故本院依法确认双方订立的《洗涤协议书》已到期终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京海强大洗涤技术中心与被告北京梦之旅酒店管理有限公司之间的《洗涤协议书》到期终止；
二、被告北京梦之旅酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京京海强大洗涤技术中心支付拖欠的洗涤服务费七千六百四十三元一角；
三、驳回原告北京京海强大洗涤技术中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京梦之旅酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐佳蔚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01088号
原告卯某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理卯某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卯某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年三月二十四日
书记员 谷春勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01863号
原告于瑞功，男，1959年1月24日出生。
委托代理人苑晓波，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京通州运河苑渡假村有限公司，住所北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人刘学文，董事长。
委托代理人苏坤，女，1983年5月22日出生。
委托代理人赛因特尔斯，女，1983年4月20日出生。
原告于瑞功与被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称运河苑渡假公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于瑞功的委托代理人苑晓波、被告运河苑渡假公司的委托代理人苏坤、赛因特尔斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞功诉称：2013年7月17日，原告在被告处就餐，因被告服务不当，餐厅地面有油迹，导致原告�倒。被告没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，故应当赔偿原告各项损失，现请求法院判令：1、被告运河苑渡假公司赔偿原告医疗费51515.72元、误工费27200元、护理费25600元、交通费2907元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元，以上共计194664.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告运河苑渡假公司辩称，同意合理合法赔偿，但不同意支付原告护理费、营养费、精神损害抚慰金。原告主张的误工费、交通费过高。
经审理查明，被告运河苑渡假公司经营餐饮、游泳、洗浴等项目。2013年7月17日，原告至被告处消费。在被告的餐厅就餐时，因地上有油迹，原告摔倒后受伤。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折等。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。后本院委托北京法�司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2014年3月6日，该中心出具鉴定意见：于瑞功左膝损伤遗留膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2250元。原告的户口性质为非农业家庭户。
经核实，原告于瑞功的合理损失为：医疗费51515.72元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元（依据其就医次数和每次的交通费用予以酌定）、误工费15467元（误工时间计算至评残前一天为232天，月工资酌定为2000元）、护理费酌定5400元（按每日90元的标准计算60天）、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计160824.72元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、挂号费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告处就餐，双方形成事实上的合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告作为餐饮场所的提供者，其餐厅地面出现油迹，致使原告摔倒致伤，故其未能尽到安全保障义务，应当对原告的合理损失予以赔偿，故对原告于瑞功要求被告赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京通州运河苑渡假村有限公司赔偿原告于瑞功医疗费五万一千五百一十五元七角二分、住院伙食补助费八百元、营养费一千元、交通费一千元、误工费一万五千四百六十七元、护理费五千四百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十六万零八百二十四元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于瑞功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十六元，由原告于瑞功负担三百三十八元（已交纳），由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担一千七百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00185号
原告白君梅，女，1979年3月15日出生，汉族，大学文化。
被告中华联合财产保险公司延安中心支公司
法定代表人张志军，系该公司经理。
委托代理人杨海文，男，1986年12月22日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告白君梅与被告中华联合财产保险公司延安中心支公司责任保险合同纠纷一案，因原告白君梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告白君梅承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 周至军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王欣雨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2085号
原告:段天云，男，生于1975年1月10日，汉族。
被告：文飞，男，生于1980年10月25日，汉族。
原告段天云与被告文飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告款17000元及利息（利息按银行贷款利息支付），诉讼中放弃利息诉求。事实与理由：2014年8月5日，被告因修建乡村公路租用原告装载机，2015年8月26日，经双方核算，被告欠原告租赁费17000元，被告出具了欠条。后经原告多次催收未果。
被告文飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件；2.《装载机租赁协议》；3.《欠条》。拟证明原、被告主体适格，被告租用原告装载机及欠租赁费17000元的事实。本院认为，原告提交的证据能达到其证明目的，且符合证据“三性”，本院予以采信。本院向文飞所作的《送达笔录》，该证据能证明租赁费的形成过程，原告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建公路需要，2014年8月5日与原告签订《装载机租用协议》，租用原告的装载机，2015年8月26日，经原、被告对租赁费核算，被告欠原告租赁费15000元，被告为弥补原告损失，多算了2000元，并于同日以欠条形式确认欠款金额为17000元。此�，被告未支付该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《装载机租用协议》，被告使用原告的装载机，经结算被告欠原告租赁费17000元，有被告的欠条为据，事实清楚，但被告至今未支付，构成违约，故原告请求被告支付租赁费的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文飞在本判决生效之日起十日内支付原告段天云租赁费17000元。
案件受理费113元，由被告文飞承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 许娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第50号
原告：陈某。
被告：丁某甲。
原告陈某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，经过交往互有好感后便开始同居生活，并于同居生活期间（××××年××月××日）生育一女，取名丁某乙，后于××××年××月××日在三门县民政局补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好，但自从孩子出生后，被告脾气越来越难以相处，经常打麻将，将孩子扔给原告一人照顾，还时不时找茬与原告发生争吵，夫妻感情越发冷漠，现已分居生活。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由被告抚养，原告按每年4800元的标准支付抚养费；假如被告不愿抚养，那么由原告抚养，被告按每年4800元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿丁某乙的事实。
被告丁某甲未向本院提交证据。
被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据系国家相关部门依职权所作的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告陈某与被告丁某甲于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，且共同生活时间较长，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赖宇钦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9606号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1956年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2（兼常×委托代理人），男，1970年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）常×，女，1930年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）杨×3（兼杨×4、马×1、马×2委托代理人），女，1958年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，男，1954年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）马×1，女，1990年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）马×2，男，1961年5月5日出生。
上诉人杨×1因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨×1向原审法院诉称，原告与被告杨×2系兄弟关系。与被告常×系母子关系。2012年6月5日原告位于北京市石景山×南里×号平房拆迁，与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了《石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议》及相关补充协议。原告得到E2-402室安置房和剩余补偿补助款16万余元。为方便拆迁款的收发，北京市石景山区房屋征收事物中心将属于原告的“剩余补偿补助款”166418.80元（另20000元低保重残补助费被告杨×2于2012年9月6日支付给原告）打入了被告杨×2名义开设的银行账户。但被�杨×2收到前述款项后却无任何法律依据的拒不返还诉求款项，就连收房所需房屋差价款10360元，公共维修基金18208元及入住登记，印花税票费685元也不支付。原告不得已四处借钱才交齐了上述款项办理了收房手续，由于是毛坯房原告又没钱装修致使原告目前落到了有家不能回的境地，无奈之下只得诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告《拆迁补偿协议》及《安置补充协议》原件；2、明确补偿款及安置房屋归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
杨×2向原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。北京市石景山区×南里×号并不属于原告，是我父亲的承租房屋。E2-402室安置房不是原告的房屋，拆迁的时候房屋都是我们要的，他的户口确实是在×号房屋，他说我欺骗他拿走了拆迁协议，本来就在我这里。现在该房屋的拆迁补偿款166418.80元是在我这里。
常×向原审�院辩称，该房屋及补助款有自己的份额，不同意原告的诉讼请求。
杨×3向原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子是我父亲的承租房屋，但是我母亲还在，如果他想要房子，当时应该跟开发商协商去。当初约定钱作为常×的生活费，让杨×2代为领取。
杨×4、马×1、马×2向原审法院的答辩意见与杨×3相同。
原审法院经审理查明，杨×5与常×系夫妻关系，二人婚后育有子女五人，分别是杨×4、杨×1、杨×2、杨×3、杨×6。杨×5于2000年去世，杨×6于2005年去世。杨×6的配偶为马×2，二人生有一女马×1。
杨×5在生前承租×南里平房1排×号公房，在杨×5去世后，该公房承租人未进行变更。2012年6月5日，甲方北京市石景山区房屋征收事务中心与乙方常×、杨×1签订石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议及补充协议。依据上述协议，乙方获�世纪佳苑小区二居室一套，及补偿款166418.80元。
在拆迁协议签订后，常×与杨×1所获的拆迁补助款166418.80元由拆迁安置单位打入到杨×2的账户中。常×与杨×1的拆迁协议现在杨×2处，现常×与杨×2共同生活。杨×2主张该拆迁补助款应用于常×的养老。
上述事实，有北京市公安局八角派出所证明信、石景山区第二水泥管厂综合改造项目房屋征收定向房屋安置补偿协议及补充协议、北京市第六建筑工程公司内部收据、北京市电力公司电费专用发票、职工家属宿舍房屋分配通知单、交房验收单、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享受占有、使用、收益和处分的权利。财产可以共有。在本案中，杨×1既认为该房屋为其与被告常×共有，故该协议原件既可以由杨×1持有，也可以由常×持有。现在杨×2主张其代常×持有，常×也予以认可，故原告该项请求法院不予支持。杨×1主张确认该房屋为其所有，因该房屋产权尚未办理，故该请求法院不予处理。杨×1主张拆迁补偿款166418.80元归其所有，被告常×不予认可，认为该款项有其份额。法院认为，根据该补偿协议及补充协议，乙方为常×、杨×1，故该款项应为杨×1与常×共有。双方的具体份额由法院酌定，其中杨×1所有80000元，余款86418.8元由常×所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨×2于本判决生效后十五日内，将其控制的石景山区建钢南里平房×号拆迁补偿安置款中的八万元给付原告杨×1；二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
判决后，杨×1不服，以一审判决认定协议原件既可以由杨×1持有，也可以由常×持有的说法无法律依据，显失公平；一审判决�拆迁补偿款的处分无法律依据、有悖常理，拆迁所得款应首先用于和房屋有关事宜；常×在×号房中没有户口且从未在该房中居住，不具备承租人和被安置人的资格，协议中有其名字实属上诉人赠与，故不应得到补助款为由提起上诉，请求：撤销原审判决，判令杨×2、常×返还上诉人协议原件；补偿款及安置房屋归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。
杨×2、常×、杨×3、杨×4、马×1、马×2同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，就杨×1上诉称一审判决认定协议原件既可以由杨×1持有，也可以由常×持有的说法无法律依据，显失公平一节，不动产或者动产�以由两个以上单位、个人共有，常×持有协议并未违反相关法律规定，故本院对杨×1此项上诉主张不予支持。就杨×1上诉称一审判决对拆迁补偿款的处分无法律依据、有悖常理，拆迁所得款应首先用于和房屋有关事宜一节，无事实及法律依据，故本院对杨×1此项上诉主张不予支持。就杨×1上诉称常×在×号房中没有户口且从未在该房中居住，不具备承租人和被安置人的资格，协议中有其名字实属上诉人赠与，故不应得到补助款一节，由于该公房承租人为杨×5，常×作为杨×5之配偶应当享有相关权益，且杨×1就其上诉主张并未提交证据予以证明，故本院对杨×1此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受�费三千五百元，由杨×1负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由杨×2负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百元，由杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡春萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7889、7927、7934、
7938、7939、7941、7943、7947、7952号
申请执行人葛明伟、王少华与被执行人卢爱坤、俞顺娥民间借贷纠纷九案，本院作出的（2015）杭萧商初字第1310、1303、1307、1308、1306、1309、1302、1305、1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛明伟、王少华于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人卢爱坤采取司法拘留措施，其已支付案款200000元，余款未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7889、7927、7934、7938、7939、7941、7943、7947、7952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月五日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第270号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人任社民，男，1967年8月26日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2000年9月12日被瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2004年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年1月21日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2014年4月15日至4月16日羁押于伊川县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人任社民犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人任社民及其辩护人朱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年6、7月份的一天，被告人任社民在洛阳市丰李镇丰李村趁被害人李某某家中无人之际，使用撬杠等作案工具撬开门锁，进入家中，将现金1600元、轻骑踏板助力车一辆、小麦2000余斤、芝麻200余斤、菜籽150余斤、花生40余斤盗走。
2012年11月9日，被告人任社民在洛龙区诸葛镇道湛村趁被害人王某某家中无人之际，撬开门锁，进入家中，将小麦1000余斤盗走。
公诉机关认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任社民对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任社民自愿认罪，可从轻处罚；被告人任社民的家属已对被害人进行退赔，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。建议法庭对被告人任社民在七个月以下有期刑期幅度内量刑。
经审理查明：2012年6、7月份的一天，被告人任社民在洛阳市丰李镇丰李村，趁被害人李某某家中无人之际，使用撬杠等作案工具，撬开门锁进入李某某家中，将现金1600元、轻骑踏板助力车一辆、小麦2000余斤、芝麻200余斤、菜籽150余斤、花生40余斤盗走。
2012年11月9日，被告人任社民在洛龙区诸葛镇道湛村，趁被害人王某某家中无人之际，撬开门锁进入王某某家中，将小麦1000余斤盗走。
另查明，被告人任社民的家属于2014年10月30日、31日分别向被害人李某某、王某某支付五千元、一千元赔偿款，李某某、王某某均对任社民的行为表示谅解。
以上事实，有被告人任社民的供述，被害人李某某、王某某的报案材料及陈述，证人赵某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，轻骑助力车销售凭证，法医物证检验报告，被告人任社民的户籍证明、刑事判决书，抓获证明、羁押证明，谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任社民的辩护人提出任社民自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人任社民因犯罪多次受到处罚，本院在量刑时将考虑该情节做出适当的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任社民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 潇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1143号
原告：庞安全，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××0578。
委托代理人：邓紫明，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。
被告：刘德强，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8358。
被告：刘伟亮，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8310。
原告庞安全诉被告刘德强、刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞安全及其委托代理人邓紫明到庭参加诉讼，被告刘德强、刘伟亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安全诉称：2015年6月10日，被告刘德强以资金周转困难为由向原告借款3万元，立下《借据》给原告，并口头承诺半年内偿还借款及利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉�法院，请求法院判令：一、被告刘德强偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止每月按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告刘伟亮承担连带偿还责任；三、由被告刘德强、刘伟亮承担本案诉讼费。
原告庞安全向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借据》，拟证被告借款事实。
被告刘德强、刘伟亮无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2015年6月10日，被告刘德强生意周转需资金为由向原告借款3万元，被告刘德强出具一份《借据》给原告收执，被告刘德强作为借款人在该《借据》上签名并捺印，被告刘伟亮作为担保人在该《借据》上签名并捺印。《借据》约定利息按银行四倍计算，未约定还款期限。之后，被告未偿还借款及利息�经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，原告认为诉讼请求中利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算。
诉讼过程中，本院依据原告庞安全的申请依法查封了被告刘伟亮所有的位于清远市清新区太和镇荔园街2号时代新苑E栋A座B梯802#房屋（产权证号：01××23）的价值30000元部分。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告庞安全与被告刘伟亮的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催促后被告未在合理期限内还款，被告刘伟亮也未代刘德强偿还，实属无理，被告刘德强应尽快还清所欠的借款本金3万元。对原告庞安全提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借据》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原告认为诉讼请求中利息按银行贷款利率的四倍计算过高，要求利息从借款之日起至还清借款之日止按新的司法解释的规定年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
被告刘伟亮在该《借据》上作为担保人签名，双方没有约定保证方式，根据担保法的规定，被告刘伟亮的保证方式应为连带责任保证，其应对被告刘德强的上述债务承担连带偿还责任，原告主张被告刘伟亮承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘伟亮�担保证责任后可向被告刘德强追偿。
综上所述，被告刘德强、刘伟亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告庞安全借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2015年6月10日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
二、被告刘伟�对上述第一项承担连带偿还责任，被告刘伟亮承担连带偿还责任后可向被告刘德强追偿。
本案受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告刘德强、刘伟亮负担。此款原告庞安全已预交，本院不作退回，由被告刘德强、刘伟亮在履行上述判决时迳付给原告庞安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第809号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘成生，杭州源扬石材有限公司厂长。因本案于2015年8月25日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2015年8月25日0时18分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶号牌为浙C×××××的长安牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道香滨湾小区门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人潘某酒精含量为141mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达164.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年九月一日
书 记 员 项骏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2534号
申请执行人阿某，女，蒙古族。
被执行人敖某。
阿某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9954号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1293号
原告：曾树容，女，住四川省眉山市东坡区。
被告：阙再成，男，住四川省夹江县东晖逸景。
本院在审理原告曾树容诉被告阙再成房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾树容诉被告阙再成达成和解协议，原告曾树容于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾树容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾树容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，依法免收。
代理审判员 吴金其
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张丽华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1867号
原告黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告黄毅斌，男，1981年5月19日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告黄福利与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福利到庭参加诉讼，被告黄毅斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福利诉称：被告黄毅斌因资金需要向原告借去现金人民币20000元，并出具借条给原告收执。约定借款期限六个月，期满后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告黄毅斌偿还借款人民币20000元；2本案受理费由被告负担。
被告黄毅斌未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告黄毅斌于2014年1月19日因资金需要向原告黄福利借去现金人民币20000元，并出具借条给原告收执。约定借款期限六个月�期满后经原告多次催讨，被告黄毅斌仍未归还借款。上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告黄毅斌向原告黄福利借款人民币20000元的事实，有原告提供的被告黄毅斌在借条上签名及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告黄毅斌归还尚欠原告借款人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅斌应于本判决生效后十日内偿还原告黄福利借款人民币20000元。
被告黄毅斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告黄毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第10-1号
本院2015年5月28日对上诉人袁新春与被上诉人石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府、石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局土地行政补偿纠纷一案作出的（2015）石行终字第10号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第1页第8行中的“法定代表人黄占龙”更正为“法定代表人王占龙”；将第1页第5行中的“（系原告袁新春妻子）”更正为“（系上诉人袁新春妻子）”。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年六月八日
书记员 郭益淇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2964号
原告陈昌亚，男，汉族。
委托代理人陈顺周，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。
原告陈昌亚诉被告杨保丁、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌亚的委托代理人陈顺周，被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。庭审中原告陈昌亚向本院提出对被告杨保丁撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈昌亚诉称，2013年12月29日11时52分许，杨保丁驾驶其自有的豫JBD1**号小型轿车在非机动车道上道时，与董士垒驾驶的豫JT67**号小型轿车沿京开道非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨保丁负主要责任，董士垒负次要责任。经查得知，事故车辆豫JBD1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3885元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计3905元（包括车辆损失3705元、评估费200元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月29日11时52分许，在濮阳市华龙区京开路与火车道交叉口削面馆，杨保丁驾驶其自有的豫JBD1**号小型轿车在非机动车道上道时，与董士垒驾驶原告自有的豫JT67**号出租轿车沿京开路非机动车道由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0817349号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨保丁负事故的主要责任；2、当事人董士垒负事故的次要责任。2013年12月30日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT67**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为3705元。原告支付评估费200元。
又查明，事故车辆豫JBD1**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨保丁与董士垒在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JBD1**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失3705元、评估费200元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的财产损失共计3905元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计3905元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈昌亚财产损失共计3905元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宗晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第353号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某持有c1机动车驾驶证。2014年1月13日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，从路桥区新桥镇驶往横街镇方向。20时10分许，由西往东途经新桥镇中林村六份十二区70号前路段，驶入道路左侧，与靠路边行走的李某、阮某、林某三人发生碰撞，造成李某、阮某、林某三人受伤及车辆受损的道路交通事故。因有人报警，被告人当场被抓获归案。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为202mg／100ml，属于醉酒驾驶。根据台公交路认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，被告人负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、阮某、林某的陈述、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第353号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某持有C1机动车驾驶证。2014年1月13日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，从路桥区新桥镇驶往横街镇方向。20时10分许，由西往东途经新桥镇中林村六份十二区70号前路段，驶入道路左侧，与靠路边行走的李某、阮某、林某三人发生碰撞，造成李某、阮某、林某三人受伤及车辆受损的道路交通事故。因有人报警，被告人当场被抓获归案。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为202mg／100ml，属于醉酒驾驶。根据台公交路认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，被告人负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、阮某、林某的陈述、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5371号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告明付国，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告明付国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告明付国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月17日，被告从我行贷款12000.00元，约定还款日期为2012年12月16日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告明付国未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月17日在原告处贷款12000.00元，约定还款日期为2012年12月16日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明付国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币12000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第92号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，穿青人族，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇马腰集镇江南ktv门口时，与徐某停在路边的浙e×××××小型轿车发生碰撞。经酒精呼气检测，结果为137.8mg／100ml。后交警于当日22时50分在南浔人民医院对被告人李某抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml，已达到醉酒程度。被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场抽血照片，证人徐某、张某的证言，检验报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第92号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，穿青人族，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日21时30分许，被告人李某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇马腰集镇江南KTV门口时，与徐某停在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞。经酒精呼气检测，结果为137.8mg／100ml。后交警于当日22时50分在南浔人民医院对被告人李某抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml，已达到醉酒程度。被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场抽血照片，证人徐某、张某的证言，检验报告，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6585号
罪犯罗玉强，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二�〇六年十一月二十二日作出（2006）甬刑初字第179号刑事判决，以罪犯罗玉强犯抢劫罪，抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗玉强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造�极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗玉强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉强准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更164号
罪犯周小才，男，汉族，1967年7月23日出生于湖北省武汉市蔡甸区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第57号刑事判决，以被告人周小才犯绑架、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2013年2月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第170号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小才减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3030号
原告蔡某甲，男，生于1980年10月10日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1981年12月17日。
原告蔡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2001年，原、被告相识并恋爱。2002年3月14日双方在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2002年3月10日生育长女蔡某乙，2007年1月25日生育次子蔡某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2014年10月，原、被告发生纠纷后，被告外出至今未归。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2001年，原、被告相识并自由恋爱。2002年3月14日双方在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2002年3月10日生育长女蔡某乙，2007年1月25日生育次子蔡某丙。2014年7月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告蔡某甲身份证号：51362319801010XXXX与结婚证上蔡某甲身份证号码：51292880031XXXX系同一人。
上述事实，有原告的陈�、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、武胜县烈面镇派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦�海
人民陪审员 田 建 明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 诚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5284号
原告艾超文，女，汉族。
委托代理人巴晓文、赵淑敏（实习），河南尚博律师事务所律师。
被告吴静，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告吴静、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾超文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月八日
书记员 王耀存
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第374号
申请执行人高华，女，1970年1月20日出生，汉族，工人，住高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被执行人杜方国，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇长屯村。
被执行人程振峰，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
被执行人徐银春，男，1959年10月5日出生，汉族，三十里铺信用社职工，户籍所在地：高唐县三十里铺镇小徐村。
申请执行人高华与被执行人杜方国、程振峰、徐银春民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）高民一初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高华于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人杜方国、程振峰、徐银春均去向不明，被执行人徐银春的工资已轮候冻结，该案执行标的本金30000元及利息（待计算），全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘善勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1567号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告黄振宁，住址广西省南宁市江南区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.50元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年四月十五日
书记员 严琪琪（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13947号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告杨云飞，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨云飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1328号
原告：叶友康。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈爱兰。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
原告叶友康与被告陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶友康及委托代理人曾洪成、被告陈爱兰委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友康起诉称：2012年至2014年6月，被告先后到原告处购买重质碳酸钙，被告收货后支付部分货款。2015年9月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款140000元，被告当即出具欠条一张。后经原告多次催讨，但被告至今未能履行支付货款的义务。故起诉，请求判令被告支付重质碳酸钙款140000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日至判决确定之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告叶友康为证明其主张的事实，向本院提供了欠条1张，证明原、被告间的买卖合同关系，双方经结算，确认被告欠原告重质碳酸钙款140000元的事实。
被告陈爱兰答辩称：对与原告存在买卖关系及欠条上载明的货款无异议，但认为：1、原告发给被告的货存在质量问题，且赔偿事宜未得到解决，故实际的货款尚不确定。2、原告发给被告的货未开具发票。3、原告起诉的主体不符，从事该业务的不应当是个人。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈爱兰未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证、质证。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张的证明内容。本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认。被告的质证意见，无相关证据佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：从2012年起至2014年6月期间，被告从原告处多次购买重质碳酸钙。2015年9月20日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告重质碳酸钙款140000元。之后，原告经催索付款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了重质碳酸钙，双方经结算，被告尚欠原告货款140000元，证据确凿，对此，被告理应承担在合理期限内支付的义务。现原告提出要求被告支付尚欠重质碳酸钙款及从起诉之日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出原告所发的货物存在质量问题且未得到解决，货款仍不确定的抗辩意见，因提供相应证据，不足以对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告陈爱兰于本判决生效起十日内支付原告叶友康货款140000元及利息（从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告陈爱兰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年一月十四日
书记员 严 璀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第162号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：许桂芬，女，1962年9月29日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1139元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担569.50元，余款569.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2999号
原告庞勃，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告汪旭阳，男，蒙古族，个体。
被告东立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被告刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民。
原告马洪亮与被告汪旭阳、东立平、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2014年11月6日，被告汪旭阳向原告借款40000元，约定利率2%，东立平、刘金柱为连带责任保证人，此款经原告多次索要至今未还，为此诉至法院要求判令二被告偿还借款，支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交借据原件一枚，用以证实原告的主张。
三被告汪旭阳、东立平、刘金柱均未作答辩、未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，借条内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日，被告汪旭阳向原告借款40000元，约定利率为2%，东立平、刘金柱为连带责任保证人，借款本息均至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出具的借条要求被告汪旭阳偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院依法对出借人主张的利息按照年利率24%予以支持。连带保证人东立平、刘金柱对以上借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭阳于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款40000元，并自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止均按年利率24%支付利息；
二、被告东立平、刘金柱对以上借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一六年三月五日
书 记 员 魏永刚
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢41号
岳文兵、陈义红：
岳文兵与陈义红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初535号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年四月二十一日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初322号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群。
被告徐海军，男，1963年12月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告徐海军物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年三月二日
书记员 陈勤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00108号
原告曾某某，女，汉族，生于1978年4月8日，务农，小学文化。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族，生于1976年12月9日，初中文化，务农。
原告曾某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月25日适用简易程序立案受理后，因被告龚某甲需适用公告送达遂于2014年2月12日裁定将本案转为普通程序审理。2014年5月13日本案在开县人民法院温泉人民法庭依法由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员唐维礼、唐清先组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人唐君祥到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年6月24日登记结婚，婚后生育长女龚某乙、次女龚某丙及三子龚某丁。三婚生子女最近两年一直随被告的父母生活，原告给了一定的抚养费。对婚后的债权债务问题及共同财产问题原告另案主张，原告的婚前嫁妆自愿放弃处理。原告自双方分居生活后一直在陈家一烟花厂务工，放假时回娘家居住。原、被告结婚以来，被告不顾家庭不履行做丈夫和父亲的责任，并且赌博吸毒。原、被告自2012年2月份开始分居生活，夫妻关系已经名存实亡，请求依法判决原、被告离婚及依法判令婚生子女由原告抚养，被告按开县的生活标准支付抚养费。
被告龚某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩意见。
原告曾某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告及其子女的身份信息复印件，拟证明原、被告及其子女的身份信息；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3、民证办证明原件一份，拟证明结婚证的真实性；
证据4、到庭证人张某某、叶某某的证言，拟证明原、被告的分居事实、被告赌博吸毒情况。
被告龚某甲未到庭质证，也未向本院提交任何证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
本院对原告曾某某提交的证据1至证据4分析认证如下：
1、证据1、证据2、证据3均系有权机关出具的职权范围内的材料、证明，符合证据三性（客观性、关联性、合法性），本院予以认定，能够达到原告的证明目的。
2、证据4两到庭证人张某某及叶某某的证言。两证人在当庭陈述与原告的关系时隐瞒了与原、被告的亲属关系，声称只是原告的朋友，后来又承认了与原告的亲属关系，两证人有不诚信的行为。证人张某某陈述的原告在工厂放假后是居住在证人张某某家中，这与原告本人的陈述相矛盾，因此证人张某某证明原、被告分居事实的证言本院不予采信。同时证人张某某称被告可能吸毒，系猜测性语言，不符合证据的客观性，本院不予认可。证人叶某某只是听他人说的原告与被告分居生活，系传来证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。两证人证明被告有打牌行为，但却无被告赌博的相关证据。综上所述，两到庭证人的证言因不能与原告的陈述相互印证同时也无其他证据相佐证本院不予采信。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年6月24日办理结婚登记，同年6月26日生育长女龚某乙，2000年12月5日生育二女龚某丙，2008年生育三子龚某丁。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、三婚生子女由原告抚养，被告按当地生活标准支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曾某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告龚某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告提交的证据不能够证明被告赌博、吸毒以及原、被告分居的事实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，同时原、被告结婚已有多年并生育了三个可爱的儿女，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好如初的。因此对原告曾某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴高杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第374-1号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告于建华，男，1994年6月12日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县兴盛乡。
被告于亚强，男，1997年1月17日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县兴盛乡。
被告马鑫，男，1999年9月23日出生，回族，职业不详，住宁夏泾源县百泉街。
本院在适用简易程序审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告于建华、于亚强、马鑫民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年一月十八日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更488号
罪犯井银山，男，1965年01月17日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年05月28日作出(2008)上刑初字第96号刑事判决，认定被告人井银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)郑刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人井银山于2007年4月18日晚，伙同他人经预谋后，驾车从郑州市窜至上街区新兴街6栋左某某家，将左某某饲养的114只信鸽盗走，共计价值392200元。
罪犯井银山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井银山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井银山减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8458号
原告张高强，住河南省商水县。
被告吴明明，住安徽省安庆市。
本院在审理原告张高强与被告吴�明劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张高强撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交�其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院�当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00789号
原告：于洋，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街73号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：高丹，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于洋诉被告辽宁交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人王叔杰、被告辽宁交通建设集团有限公司的委托代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月分配到丹东第一道桥工程处工作。2006年11月2日丹东第一道桥工程处转制注销。同时辽宁丹东公路工程局改制更名为辽宁交通建设集团有限公司，即本案被告。原告与被告于2007年1月1日签订了三年期限劳动合同，合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日。2008年12月开始待岗。2013年10月9日、2013年10月14日，被告在《丹东日报》公告单方解除劳动关系。原告认为，被告的行为违反法律规定，没有支付原告待岗生活费。原告请求法院判令：第一，原告与被告依法解除劳动关系；第二，被告依法支付原告待岗生活费54220元；第三，被告依法支付被告解除劳动合同经济补偿金9450元；第三，被告依法支付原告劳动合同赔偿金18900元；第五，被告为原告办理解除劳动合同关系手续；第六，被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称：第一，原告要求被告支付待岗生活费的诉讼请求不应当得到支持；第二，原告所陈述的事实与客观事实不符；第三，原告与被告的劳动关系早在2009年12月31日就已经解除；第四，原告请求的经济补偿金与经济赔偿金不应当得到双赔。
经审理查明：2007年1月1日，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告签订了劳动合同书，合同书中约定原告与被告的劳动合同期限自2007年1月1日至2009年12月31日，合同书对劳动报酬没有明确约定。合同到期后，原告与被告没有续签书面劳动合同，被告为原告缴纳社会基本养老保险至2013年10月，为原告缴纳社会医疗保险至2014年7月。
原告于2008年12月接到被告通知开始待岗，没有到被告处参加工作。
2010年4月30日，被告在丹东日报上发出关于原告重新上岗工作的通知。
2013年10月8日，被告在丹东日报上发出关于与原告解除劳动关系的通知。
被告自2008年12月起没有支付原告工资。
丹东市2007年至2014年职工每月工资最低标准分别为：480元、580元、580元、750元、900元、900元、1050元、1050元。
丹东市2007年至2014年城市居民最低生活保障标准分别为：2006年12月1日至2008年5月1日为200元；2008年5月1日至2009年4月1日为240元；2009年4月1日至2010年11月1日为285元；2010年11月1日至2012年1月1日为315元；2012年1月1日至2013年7月1日为365元；2013年7月1日至今为410元。
本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字【2014】72号仲裁裁决书、丹东市社会医疗保险管理局出具的参保情况证明信、丹东市社会保险事业管理局出具的基本养老保险个人账户对账单、职工安置方案、丹东日报、劳动合同书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告从双方签订的书面劳动合同到期后虽没有续签书面劳动合同，但根据被告通知原告待岗、重新上岗及为原告缴纳社会医疗保险、社会养老保险至2013年10月份与2014年7月的事实，可以认定原告与被告之间的劳动关系继续存续，因被告未足额支付原告劳动报酬及未依法为原告足额缴纳社会养老保险费用，按照法律规定，原告可以主张解除劳动合同并要求被告支付相应的经济补偿金，故对原告提出的解除劳动合同及要求被告支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，因原告没有提供证据证明原告与被告劳动关系存续期间的工资数额，故本院确定经济补偿金数额为丹东市城市居民2014年6月前十二个月的月平均最低工资标准1050元乘以8年（2007年至2014年），合计8400元。原告提出的关于要求被告支付待岗生活费的诉讼请求，本院审查认为，该请求实为原告要求被告支付原告待岗期间被告应支付的工资，因原告待岗并在待岗期间没有为被告提供劳动，是因为被告的通知，并非原告自身原因造成，参照中华人民共和国劳动和社会保障部下发的《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，被告应当支付原告待岗期间的最低生活保障费，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持，因被告提供的证据不能证明被告支付了原告自2008年12月至2014年6期间的工资，本院确定被告应支付原告的待岗最低生活保障费为2008年12月至2014年6月丹东市城市居民最低生活保障费之和，合计22275元。原告提出的关于判令被告办理解除劳动关系相关手续的诉讼请求，因该项请求与原、被告诉争的劳动争议具有不可分性，且该请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受案范围，故本院驳回起诉。原告提出的关于要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告提出的关于原告与被告在2009年12月31日劳动关系就已经解除的辩解意见，本院审查认为，被告在2008年12月通知原告待岗，在原、被告双方书面劳动合同到期后，被告又于2010年4月30日登报要求原告到被告处重新上岗，加之被告为原告分别缴纳社会养老保险及医疗保险至2013年10月与2014年7月，综上可以认定原、被告之间的劳动关系一直存续，另，被告于2013年10月8日登报通知与原告解除劳动关系的证据，不能证明原、被告因此解除了劳动关系，被告的上述主张没有事实根据及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告于洋与被告辽宁交通建设集团有限公司间的劳动关系。
二、被告辽宁交通建设集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告于洋待岗最低生活保障费22275元。
三、被告辽宁交通建设集团有限公司与本判决生效后20日内支付原告于洋经济补偿金8400元。
四、被告辽宁交通建设集团有限公司与本判决生效后20日内为原告于洋办理解除劳动关系手续。
五、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁交通建设集团有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 金鑫
7
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00326号
申请执行人：闫雪，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人：钱万玲，女，1971年6月13日出生，汉族，农民。
本院在执行闫雪与钱万玲健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2011）南民一初字第00945号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00326号
钱万玲：
本院已立案受理闫雪与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照阜南县人民法院（2011）南民一初字第00945号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十六日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执397号
申请执行人仙居县顺意物业管理有限公司
被执行人李娟弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00731号，依法向被执行人李娟弟发出执行通知书，责令被执行人李娟弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯钧荀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2549号
原告刘某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 丹