浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3887号
原告：胡华妹。
被告：许仁军。
被告：陈荷萍。
两被告共同委托代理人：陈灵光。
原告胡华妹为与被告许仁军、陈荷萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡华妹、两被告的委托代理人陈灵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华妹起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告因资金短缺，被告许仁军向原告借款人民币50万元，由被告许仁军向原告出具了一张亲笔签字的借条，借条约定借款利率按每月2%计算。现因原告急需资金，遂多次向两被告催讨，但两被告至今仍拒不向原告返还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许仁军、陈荷萍共同返还原告借款本金人民币50万元，并支付利息20万元（利息按每月2%计算，暂算至2015年11月，要求计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许仁军答辩称：借款50万元签订一份协议，由郭秀林担保，协议约定月利息2分是事实。借到款项当天，被告许仁军将12500元打入胡华妹的账号，这12500元被告是没有实际使用的。这个款项应当在本金中扣除，也就是说本案被告向原告实际借款是487500元，由于借款期限是10天，款项到期后许仁军无能力归还。因此，被告按照自己的还款能力以等额本息方式向原告还款，截止2015年10月13日，许仁军一共支付612500元给胡华妹。按照等额本息的方式，我们认为该款项已经全部付清，而且还有多余。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈荷萍答辩称：本案的借款金额非常庞大，许仁军在借款时也没有告知陈荷萍，而且该款项没有用于家庭支出。请求法庭驳回原告胡华妹对陈荷萍的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月3日的借条1份、浙江民泰商业银行台州临海支行交易明细1份，拟证明被告许仁军于2014年3月3日向原告借款50万元，约定利息为月利率2%及款项交付方式的事实。
2、2013年11月18日的借条1份、台州银行对帐单1份，拟证明被告许仁军、陈荷萍向周媛借款80万元，约定月利率为1.5%，款项汇入担保人郭秀林台州银行帐户62×××77的事实。
3、户口簿1份，拟证明周义维与胡华妹系夫妻关系，胡华妹与周媛系母女关系的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，认为已归还了全部的借款本息；对于证据2的真实性没有异议，但该笔借款已归还；对于证据3、4没有异议。
被告许仁军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
5、申请法院调取的胡华妹台州银行账号：62×××52的对帐单（共7页），2013年12月9日陈继隆（许仁军外甥）向原告转账3万元；2013年12月16日陈继隆转账给郭秀林的788000元，由郭秀林在当天同一时间、同一柜台转给原告胡华妹；郭秀林出具的说明1份，以上一组证据拟证明原告所提及的向周媛借款的80万元借款已经还清的事实。
6、针对50万元的借款，被告申请法院调取的原告胡华妹台州银行账号62×××52对帐单47页及现金交易底单、签字联10份，浙江民泰商业银行临海江南小微企事业专营支行出具的证明1份，拟证明2014年3月3日的借款共已归还612500元的事实。
7、还款清单1份，共计17笔，拟证明被告许仁军通过自己的帐户、他人的帐户及现金（其中现金存款372500元，银行转帐240000元），拟证明已共向原告归还了612500元的事实。
8、陈某出具的说明1份，拟证明存款37500元到原告帐户的事实。
9、陈继隆的证人证言：证人系被告许仁军的外甥。证人受被告许仁军的委托，于2014年6月21日，向原告帐户现金存入37500元，2014年9月16日向原告帐户转帐37500元。证人也曾让陈某帮忙，向原告帐户汇款。
经质证，原告胡华妹对证据5没有异议，认可被告向周媛的借款80万元已还清。对于证据6、7的真实性原告没有异议，对汇入其帐户的款项均已收到，但原告认为郭秀林转账的12500元系郭秀林与原告之间的经济往来，与被告的借款无关；对于陈某通过转账、现金汇入原告账户112500元，陈继隆通过转账、现金汇入原告账户75000元系其替被告归还原告其他笔借款，与本案诉争的50万元借款无关，对于签名为“郑岳*”这笔50000元的汇款与被告无关。对证据8，原告没有异议。对于证据9真实性没有异议，但原告认为证人与陈某所汇入的款项是替被告许仁军归还其他借款，与本案无关。
针对被告的举证，原告当庭提交如下证据：
10、台州银行对帐单1份，拟证明2014年10月7日取现50万元，2014年11月3日取现10万元，部分借给被告许仁军，原、被告之间还有其他的借款存在的事实。
11、台州银行转账回单3份，拟证明原告与郭秀林之间有经济往来，被告所举证的郭秀林汇入原告帐户的12500元与被告借款无关有事实。
经质证，对证据10的真实性被告没有异议，但是被告认为原、被告之间除了本案诉争的50万元借款与已还清的周媛的80万借款外，不存在其他借款。对于证据11的真实性被告没有异议，被告认为该12500元系郭秀林归还的被告的借款。
综上，本院认证如下：
对证据3、4、5、8，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对证据1、2、6、7、9、10、11的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以认定。结合证据6与11，本院认定原告与郭秀林之间确实存在其他的经济往来，被告未能提供其他证据予以证明郭用林转账的12500元系归还被告的借款，故对该主张不予认定，对证据11予以认定。原告提供证据10的取现记录，证明原、被告之间还存在其他借款，被告对此予以否认，原告未能提供足够的证明加原、被告之间的借贷合意，故对证据10的证明力不予认定。证据6中所涉及的许仁军、陈某、陈继隆的汇入原告的款项，原告认可已收到，但并不是归还该笔50万的借款，但原告未能举证证明原、被告之间还存在其他借款，故对原告的该主张不予采信，该三人替被告许仁军还款成立；签名为“郑岳*”的款项，无其他证明佐证系替被告许仁军向原告归还借款，故对该笔还款本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告许仁军向原告胡华妹借款50万元，约定借期10天，自2014年3月3日至2014年3月12日，月利率为2%，该借款由郭秀林提供连带责任担保。2014年3月3日，被告许仁军归还借款本息12500元（本金12500元，利息0元）；2014年3月11日，被告归还借款本息12500元（本金9900元，利息2600元）；2014年3月22日，被告归还借款本息12500元（本金8997.60元，利息3502.40元）；2014年4月1日，被告归还借款本息12500元（本金9375.98元，利息3124.02元）；2014年4月22日，被告归还借款本息37500元（本金31070.83元，利息6429.17元）；2014年5月21日，被告归还借款本息37500元（本金29222.33元，利息8277.67元）；2014年6月21日归还借款本息37500元（本金29255.38元，利息8244.62元）；2014年8月8日被告归还借款本息37500元（本金25670.31元，利息11829.69元）；2014年9月16日，被告归还借款本息37500元（本金28555.80元，利息8944.20元）；2014年11月11日，被告归还借款本息37500元（本金25723.13元，利息11776.87元）；2015年1月22日，被告归还借款本息75000元（本金61093.03元，利息13906.97元）；2015年2月17日，被告归还借款本息40000元（本金36036.98元，利息3963.02元）；2015年6月6日，被告归还借款本息30000元（本金16004.50元，利息13995.50元）；2015年7月3日，被告归还借款本息100000元（本金96821.31元，利息3178.59元);2015年8月4日，被告归还借款本息30000元（本金28298.18元，利息1701.82元）,以上累计归还本金448525.36元。
本院认为，根据被告许仁军向原告胡华妹出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辩称借款约定50万元，实际借款应该是487500元。原告向法院提交了的转帐凭证记录是借款当天，原告向被告帐户转入50万元，已完成了款项的交付，故对被告该辩称，本院不予采信。在审理过程中，原告承认收到被告及其委托的其他人汇入的款项，但认为该款是归还被告向原告的其他借款，但原告未能提供足够的证据予以证明，故对原告的说法本院不予采纳。本案中，截止2015年8月4日，被告已归还借款本金448525.36元，并结清了利息，剩余本金51474.64元及利息未归还。两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈荷萍对该债务应当承担还款责任。被告陈荷萍辩称该借款属于大笔借款，自己并不知情，也未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告许仁军、陈荷萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡华妹借款本金51474.64元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月5日起算至履行完毕之日止）。
2、驳回原告胡华妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理10800元，由原告胡华妹承担9445.50元，由被告许仁军、陈荷萍承担1354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月十一日
代书 记员 王 敏