wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2983号
原告纪某某，女。
被告吕某某，男。
委托代理人吕某甲，女。系被告之姐。
委托代理人阮某某，女。系被告之母。
原告纪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告吕某某及其委托代理人吕某甲、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告经人介绍于2004年4月在辉县市民政局登记结婚，婚后于2005年3月生育一个儿子吕某乙。由于婚前双方接触时间短，了解不够，婚后双方感情不合，特别是被告唯其母命是从，从不关心原告和孩子的生活，多年来原告身体一直不好，但为了生计不得不打工挣钱养家，导致原告身体状况每况愈下，双方经常因为生活琐事生气吵架。2011年8月，为了孩子得到良好教育，儿子在县城入学上小学，原告和孩子常住在原告娘家生活，被告不仅不拿一点生活费用，连一点感激之心都没有，这样下来就是三年。尤其令原告无法容忍的是，2014年8月31日晚上，由于原告长期劳累，营养不良，加上精神上长期受到的折磨，原告病倒不得不住院治疗，但被告仍然不管不问。被告已伤透了原告的心，严重伤害了夫妻感情，且不思悔改，导致双方感情愈加恶化，夫妻关系名存实亡，双方感情早已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告按照国家规定支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称：1、原告诉称双方婚后感情不和，经常吵架，被告对原告及孩子不管不问，不付一点生活费等是完全不属实的。原、被告结婚至今已有十年有余，从未吵过架，更没有打过架，原告脾气不好，被告处处顺从，家庭关系一直比较和睦。从孩子3-4岁开始，原告基本没上过班，一直在家带孩子，而被告一直在上班，任劳任怨，除工厂放假外，从未在家休息过，并将工资都每月如数交给原告。2011年9月，孩子去县城上学，为了孩子上学方便，原告及孩子周一至周五住在原告娘家，周六周日就回自己家。三年来，被告一如既往的还是把工资如数交给原告，后来换成工资卡，至今也一直由原告保管，并不是像原告所说的对她及孩子不管不问，不付生活费。另外，2014年7月中旬，原告说要上班没法再管孩子了，就把孩子送到家，由被告及母亲照看，等9月份孩子马上开学，原告说开学后让孩子住公寓，不让孩子跟她住娘家，她要上班照顾不了孩子，无奈，孩子的奶奶去给孩子找好公寓，把费用交齐，就这样，孩子现在是周一至周五住公寓，周末孩子奶奶再把他接回家。被告一直维护自己对家庭对孩子的义务，所以原告诉称被告对她及孩子不管不问，不付一点生活费是与事实真相严重不符的。2、原告诉称在今年的8月31日晚上因生病住院，被告对她不管不问，更是与事实不相符的。原告生病发烧时，被告正在上班，被告的母亲接到原告的电话，急忙赶到医院，带着她拍片子、办手续、交住院费，跑前跑后安顿下来。因被告上夜班，晚上被告的母亲在医院陪护，白天被告下夜班后在医院看护她打点滴，下午不打点滴了，被告才回家睡觉（因晚上还要上夜班），这些事实医院的医生、护士还有同病房的病人都可以作证。原告出院的当天晚上，因一点小事，把孩子丢到家里，离家出走至今，被告全家都在找她，给她打电话不接。被告多次满怀诚心去她娘家给她道歉认错，原告拒而不见！所以原告所说生病期间对她不管不问根本不是事实！3、对于原告诉求离婚后把孩子的抚养权归她，被告认为也是不可实现的，因为原告基本没上过班，今年7月上了一个多月的班，还累的生病住院了！现在是经济社会，没有经济收入，又不能工作，怎样来保证孩子的生活与学习？何况，孩子越来越大，经济需求越来越高，被告认为原告以目前的现状根本没有能力来抚养孩子！4、结婚后，被告的所有收入都有原告保管与支配，家里的房子是父母出钱盖的，双方婚后没有共同财产，所以根本不存在分割一说。综上，原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。闹离婚仅仅是正常的夫妻生活的一个小插曲，也是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题!，夫妻之间的小矛盾，通过夫妻的共同努力，相互包容是可以解决的。被告相信只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解双方之间的矛盾，帮助双方迈过这道“槛”的!从而也维护了一个本来不该解体的家庭。且儿子尚未成年，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，必然会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案被告有和好的愿望，也有和好的可能。儿子需要双方共同抚养及教育，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年4月30日在辉县市民政局登记结婚。并于2005年3月19日生育一儿子吕某乙，现随被告生活。原、被告于2014年9月13日分居至今。婚后共同财产有：一台联想牌电脑、一台美菱牌空调（壁挂式），现均在被告处。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿与原告和好。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告着眼家庭和孩子，有和好愿望，并态度诚恳。考虑本案的实际情况，原告应给予被告和好的机会。只要双方在以后的生活中能够相互沟通，相互理解，相互体贴和关心对方，还有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年十二月四日
书记员 徐媛媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第1736号
原告姜某，女，汉族，1991年3月13日生。
委托代理人张艳霞，扶沟县法律服务中心律师。
被告王某，男，汉族，1988年2月11日生。
姜某诉王某离婚纠纷一案，本院于二0一六年七月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某及其委托代理人张艳霞，王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出的诉讼请求：1、要求与王某解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实及理由：姜某与王某于2012年正月经人介绍相识并订婚。2012年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于婚姻基础差，经常因为家庭琐事生气吵架，婚后王某经常对姜某实施家庭暴力并限制姜某的自由。姜某于2013年8月起诉离婚，经法院审理后作出（2013）扶民初字第846号判决，判决不准离婚。判决后，姜某与王某各自过着各自的生活，但是王某竟然找到姜某父亲电话，不间断的发信息辱骂姜某及姜某的父亲，让姜某的家人无法接受和容忍。现二人已经分居三年的时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
王某辩称，王某没有限制姜某的人身自由，关于打架的问题是姜某先打王某，王某才还手的，属于正当防卫。在领结婚证之前，王某给了姜某3.5万元，这个钱属于婚前财产，姜某应该返还给王某。姜某说发短信辱骂姜某的父亲，是因为姜某的父亲打王某并且辱骂王某。同意解除婚姻关系，同意姜某的财产分割意见。
本院经审理认定事实如下：姜某与王某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。二人婚后未生育子女。姜某于2013年8月13日向扶沟县人民法院起诉，要求与王某离婚，扶沟县人民法院经审理于2013年9月16日后作出（2013）扶民初字第846号判决，判决不准姜某与王某离婚。判决不准离婚后，姜某与王某未共同生活。姜某的婚前财产有被子六条、皮箱一只（现均存放于王某家中）。姜某与王某婚后无共同财产及共同债权、债务。庭审中，姜某与王某对上述事实没有争议，本院予以确认。王某庭审中陈述同意解除二人的婚姻关系。庭审中，王某请求根据姜某与王某所打协议，姜某应返还给王某3.5万元，姜某对二人所打协议予以否认，且不同意返还给王某3.5万元。
上述事实有结婚证一份、（2013）扶民初字第846号判决书一份、扶沟县韭园镇太康营村民委员会证明一份、王某所发信息记录16份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，姜某与王某婚后因感情不合长时间分居，姜某要求离婚，王某同意离婚，证明其二人夫妻感情已彻底破裂，本院应准予姜某与王某离婚。姜某的婚前财产应归姜某所有。王某要求按姜某与王某所打协议，姜某应返还给王某3.5万元，但未向本院提交充分证据予以证明，且庭审中姜某予以否认，不同意返还给王某3.5万元。故对王某的该请求不予支持，王某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚；
二、原告姜某的婚前财产：被子六条、皮箱一只归原告姜某所有；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告姜某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹昌韦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00136号
原告：望江县华强混凝土有限公司。
法定代表人：李升，经理。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司。
法定代表人：虞银水，经理。
被告：李华，男，1981年5月9号出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县华强混凝土有限公司与被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告望江县华强混凝土有限公司的委托代理人严春芳、被告李华的委托代理人曹戈到庭参加诉讼。被告望江县长高建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县华强混凝土有限公司诉称：2012年8月，第一被告承包建设望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程，第二被告是实际施工负责人，两被告向原告购买商品混凝土，双方签订了买卖合同，并约定了还款方式，但两被告未按照合同约定支付混凝土货款，至今已累计拖欠原告混凝土货款10万元，原告多次要求被告履行合同约定支付货款，但被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求两被告立即支付拖欠混凝土款10万元及原告为追偿货款所支出的代理费等损失1万元，并承担本案诉讼费用。
原告望江县华强混凝土有限公司提供了以下证据：1.望江县华强混凝土有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2.商品混凝土买卖合同一份，证明原告与两被告签订了混凝土买卖合同的事实；3.欠条一张，证明两被告欠原告混凝土货款10万元。
被告望江县长高建筑安装有限责任公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李华辩称：李华没有建筑资质，挂靠在第一被告长高建筑安装有限责任公司承建了该工程。该工程是余达国开发的，余达国欠工程款没有支付，导致两被告没有能力支付原告货款。所欠混凝土货款12万元，李华后来还了2万元，尚欠10万元属实，并愿意承担偿还责任。李华不同意承担原告代理费。
被告李华未向法庭提供证据，其对原告提供的证据没有异议。
经审查，望江县华强混凝土有限公司提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合各方当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
2012年8月1日望江县长高建筑安装有限责任公司因承建望江县森曦车业有限公司公租房、厂房需要混凝土，遂与望江县华强混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同。李华在合同委代理人处进行了签名。合同约定：每月付当月工程量的80%货款，每栋楼主体完工后付清全部货款。
另查：该工程实际由被告李华承包建设，因其没有建筑资质，遂挂靠被告望江县长高建筑安装有限责任公司承包了该工程。工程结束后尚欠原告混凝土货款12万元，李华于2013年2月7日出具欠条一张，2014年1月29日李华支付了2万元，并在欠条上进行了注明，尚欠10万元一直未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江县华强混凝土有限公司与望江县长高建筑安装有限责任公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。李华作为实际施工人对望江县长高建筑安装有限责任公司所欠望江县华强混凝土有限公司混凝土货款10万自愿承担偿还责任，与法不悖，予以支持。原告主张两被告承担其为实现债权所支出的代理费1万元，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华于本判决生效后三十日内支付所欠原告望江县华强混凝土有限公司混凝土货款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告望江县华强混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初947号
原告：赵某，男，汉族。
委托代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：王亮，男，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不和。婚后双方经常吵架，未能建立起夫妻感情。现起诉要求离婚、被告返还彩礼、依法分割财产。
被告辩称：答辩人与原告有很好的感情基础，婚后也很和谐，不存在缺乏了解，性格不合的问题。因双方夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，生活中偶有矛盾，但夫妻感情尚可。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因性格差异，偶有争吵，属于正常现象。随着共同生活时间的延长，双方会彼此加深了解，性格也会进一步磨合，夫妻感情应会有所改善。因此，为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月四日
书记员 皮忠辉
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第34号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人师某某。2012年4月10日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日15时许，被告人师某某酒后驾驶川M某某某某某号三轮摩托车行驶至屏山县新市镇何家坪村一组路段时被民警查获。经鉴定，被告人师某某血液中乙醇浓度为99.32mg／100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过�中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、悔过书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）233号法医毒物分析检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第47号
申请人齐国栓。
委托代理人齐晶晶，住清苑县。
申请人高梦雨。
委托代理人齐晶晶，住清苑县。
被申请人赵岩。
申请人齐国栓、高梦雨与被申请人赵岩诉前财产保全纠纷一案，申请人齐国栓、高梦雨于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵岩驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵岩驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第376号
申请人范志林。
申请人李兵兵。
申请范志林与被申请人李兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭峪伶
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00007号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地：重庆市黔江区城西九路66号。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司。住所地：重庆市黔江区冯家镇照耀村。
法定代表人吴正义，该公司董事长。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局于2013年12月23日向本院申请强制执行黔江环罚（2013）第20号行政处罚决定书中的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司在未办理排污许可证（临时许可证）的情况下，于2013年2月18日投入生产，排放粉尘、废气、废渣的行为，故申请执行人于2013年7月23日作出了黔江环罚（2013）第20号行政处罚决定书，并依法于次日向被执行人送达。被执行人重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江环境保护局作出的黔江环罚（2013）第20号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2013）第20号行政处罚决定书中第三项内容即：1、罚款人民币贰拾万元（小写200000.00元）；2、加处罚款人民币贰拾万无（小写200000.00元，加处罚款计算期间从2013年8月9日始至2013年10月30日止）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声人民陪审员王银春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 康 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第486号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年1月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶。行驶至佛山市顺德区龙江镇龙洲路亿龙电器对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成份含量为140.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；被告人周某某的户籍证明；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01181号
原告宝光电子材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭潘阳工业园，组织机构代码76100315-0。
法定代表人李宜树，该公司总经理。
委托代理人刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告昆山彩虹实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区西湖路36号，组织机构代码13813104-6。
法定代表人邹昌福，该公司负责人。
本院在审理原告宝光电子材料（苏州）有限公司与被告昆山彩虹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝光电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，保全费1820元，两项合计4407元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚冯健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第25号
上诉人（原审被告）深圳市捷驰工贸有限公司。
法定代表人范家惠，理事长。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广西梧州金原树脂有限公司。
法定代表人薛伟强，总经理。
上诉人深圳市捷驰工贸有限公司因与被上诉人广西梧州金原树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告于2012年8月8日签订的《购销合同》（编号：ＧＳＲ12178）的第7条（交货地点：供方工厂）、第12条［解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如无法协商则由原告所在地法院受理诉仲（讼）解决］已对合同的履行地（交货地点）和解决合同纠纷的方式进行了约定。原告依法向该院提起诉讼，该院应予受理，深圳市捷驰工贸有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告深圳市捷驰工贸有限公司对该院管辖本案的异议。
上诉人深圳市捷驰工贸有限公司上诉认为，被上诉人提供的选择管辖的约定无效。本案中被上诉人提供的《购销合同》显示，双方“如无法协商则由原告所在地法院受理诉仲（讼）解决”的约定中，诉讼提起的主体具有不确定性，从而无法从实质意义上达到管辖唯一性的要求，因此，该选择管辖的协议无效。本案的合同在实际履行中，被上诉人交货时均是由被上诉人运送至上诉人处或上诉人指定的交货地点，故本案诉争合同的实际履行地为上诉人所在地。苍梧县人民法院对本案没有管辖权，故本案应由上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖为宜。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人深圳市捷驰工贸有限公司与被上诉人广西梧州金原树脂有限公司双方签订的编号为ＧＳＲ12178《购销合同》第12条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如无法协商则由原告所在地法院受理诉仲（讼）解决”。该约定明确了原告方在合同纠纷无法协商解决的情况下，可以向其所在地法院提起诉讼，而且上述约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人对本案管辖法院的约定合法有效。现被上诉人广西梧州金原树脂有限公司作为本案原告依据该约定向其住所地的苍梧县人民法院提起本案诉讼，苍梧县人民法院依法取得本案的管辖权。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第725号
上诉人（原审被告）郝海燕，女。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文杰，男。
原审被告刘阳、曾用名刘忠阳，男。
上诉人郝海燕与被上诉人蒋文杰、原审被告刘阳民间借贷纠纷一案，蒋文杰原审请求判令郝海燕偿还借款70000元和利息，刘阳偿还借款130000元和利息，叶县人民法院于2015年9月25日作出（2015）叶民初字第974号民事判决。宣判后，蒋文杰不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年11月16日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日对本案进行了审理，郝海燕及其委托代理人刘坤明，蒋文杰到庭参加了诉讼，刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郝海燕与刘阳原系夫妻关系。2013年1月3日，刘阳因做生意，经金肖山见证，甲方刘阳、乙方蒋文杰，双方签定借款合同一份，合同主要内容载明：一、位于叶县昆阳镇中山花园三楼一单元六楼西户的本人房产（以甲方妻子郝海燕名义购买）作为抵押，向乙方借现金100000元，月利率3%，每月的7号甲方向乙方支付利息3000元；二、借款期限12个月，若甲方到期不能及时归还此笔借款，甲方自愿将用于抵押的上述房产交由乙方蒋文杰自由处理。合同签订后，刘阳于当日又亲笔给蒋文杰书写借条一份，载明：从蒋文杰处借现金100000元，月利率3%，每月一付。2013年6月1日，郝海燕因资金紧缺，经刘阳介绍认识蒋文杰，郝海燕亲笔给蒋文杰书写借据一份，载明：从蒋文杰处借现金70000元，借期3个月，到期未还，月利率3%，利息一月一付。2013年7月30日，刘阳借蒋文杰款30000元，借期为6个月，利息每月900元，每月一付。2015年2月2日，刘阳通过郝海燕的卡在中国银行叶县支行转给蒋文杰80000元，刘阳证明该款偿还蒋文杰40000元，偿还蒋延杰40000元。2014年农历年底郝海燕与刘阳在叶县民政局办理了离婚手续。
原审认为，郝海燕向蒋文杰借款70000元，刘阳向蒋文杰借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。逾期郝海燕与刘阳不予偿还，实属违约行为。现蒋文杰请求郝海燕与刘阳各自偿还借款本金的理由正当，应予支持。郝海燕辩称，已通过银行转账的方式归还蒋文杰款80000元，因郝海燕无相关证据证明该80000元是偿还蒋文杰的本金，其辩解理由不能成立，应不予支持。蒋文杰请求郝海燕与刘阳按月利率3%支付利息，其约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郝海燕偿还蒋文杰款70000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；二、刘阳偿还蒋文杰款130000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付自借款之日起至履行完毕之日止的利息（支付利息应扣除已履行的40000元）。三、驳回蒋文杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，郝海燕负担1400元，刘阳负担2900元。
宣判后，郝海燕不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审让郝海燕举证证明该80000元是偿还蒋文杰的借款，系举证责任分配错误。本案借款发生在2013年6月1日，郝海燕与刘阳离婚后，争议的债务属于夫妻个人债务，不存在离婚一方替另一方偿还的问题。一审已经查明郝海燕通过自己的账户向蒋文杰转账80000元，而双方没有其他经济往来，该80000元只能是偿还的本案70000元借款和利息。刘阳主张该80000元是其通过郝海燕的账户偿还蒋文杰、蒋延杰的借款，刘阳应当承担举证责任。一审没有让刘阳举证，就否认郝海燕偿还70000元借款的事实，属于认定事实错误。二、原审判决认定事实不清，应查明事实后依法改判。原审判决显示，刘阳称“该80000元确实是郝海燕的账户，原告将还的是利息，不应抽条了。”而在查明事实部分认定“刘阳证明该款是偿还蒋文杰40000元，偿还蒋延杰40000元”，刘阳的说法前后矛盾。且刘阳与蒋延杰之间是否有债权债务纠纷，偿还蒋延杰的欠款为何打入蒋文杰的账户，一审法院没有查明，属于认定事实不清。综上，请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回蒋文杰对郝海燕的诉讼请求，一、二审诉讼费由蒋文杰承担。
蒋文杰答辩称：一、对于通过刘阳的账户偿还的80000元，其中还蒋文杰40000元，还蒋延杰40000元，都是还的利息。当时蒋文杰让刘阳书写证一份，对还款情况予以说明。两次转账郝海燕从未在场，且转账过后快半年郝海燕开庭才声明其向蒋文杰转账还款80000元，与事实明显不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
刘阳经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，郝海燕向蒋文杰借款70000元，该事实由郝海燕出具的借条为证，郝海燕应当承担偿还借款本金及利息的责任。因刘阳与郝海燕在夫妻关系存续期间分别向蒋文杰出具有借条，所以对于通过郝海燕账户转给蒋文杰的80000元款项究竟是经谁手还的，从根本上影响到本案的实体处理。对于该80000元款项是经谁手转账的问题，郝海燕一审庭审中称是其与刘阳一起去银行还的，而在二审庭审中又称是其一人去银行还的，以及对于偿还该笔款项之前是否通知过蒋文杰，郝海燕在一、二审中的陈述意见也前后矛盾，无法自圆其说。郝海燕上诉称通过转账偿还蒋文杰的80000元是其偿还的本案70000元借款本金及利息，但其对于该80000元具体包括多长时间的利息及利息如何计算，郝海燕均说不清楚。而且刘阳一审中认可通过郝海燕的账户转给蒋文杰的80000元是其偿还蒋文杰的40000元利息，偿还案外人蒋延杰的40000元。二审中，蒋文杰提供的证人出庭证言与刘阳一审中的陈述意见也相互印证了蒋文杰所主张事实的真实性，即本案争议的80000元款项是刘阳偿还的其本人的债务，而不能证明是郝海燕偿还其本人的债务。因此，郝海燕上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郝海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，1972年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市北京东路在水一方A区********室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人：俞延钢，该公司经理。
委托代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号国安写字楼*楼。
负责人：许国楹，该分公司经理。
委托代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 兰天宝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2931-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘选柱、王立英、范俊生、夏增荣、刘付安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人刘选柱、王成英、范俊生、夏增荣、刘付安借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4124民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2931号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第803号
原告：麻某。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
被告：任某。
本院在审理原告麻某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年七月四日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第772号
原告：高某某。
委托代理人：陈某某。
被告：尚某某。
原告高某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以经商需要为由于2011年4月20日向原
告借款45000元，口头约定该借款月利率为1.5%，现经催讨至
今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原
告借款本金45000元及并赔利息损失（自原告向法院起诉日起
按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际还款
之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍信息，证明原、被告的身份。
2、借款一份，证明被告于2011年4月20日向原告借款450
00元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，
应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事
实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告于2011年4月20日向原告借款4500
0元，由被告向原告出具借据一份，未约定利息和还款日期。
现经原告催讨，上述借款至今未还。
本院认为：被告欠原告借款本金45000元，由被告出具的
借据予以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。被告经原
告催讨未还，已构成违约，应向原告赔偿利息损失，原告要求
按中国人民银行规定同期银行贷款基准利率计算利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告尚某某应偿付原告高某某借款本金45000元及利息（
利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2011年12月
12日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈文珍
二〇一二年四月二十日
代书 记员 支培銮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0079号
申请人：陈庆立。
被申请人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地：天津市河北区王串场重光路6号。
申请人陈庆立与被申请人天津市荣信机械设计有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款515000元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市荣信机械技术有限公司银行存款515000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王文绪名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张宇驰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第25号
原告：古鹏，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××3418。
被告：丘淼营，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9152。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月29日受理了原告古鹏诉被告丘淼营买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告古鹏以已与被告丘淼营达成和解为由，于2013年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古鹏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告古鹏负担。
审判员 刁 梅
二〇一三年四月二日
书记员 何绍峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1235号
原告：杨鑫洁，女，1977年8月18日生，汉族，农民，住迁西县尹庄乡林场村**号。
被告：付艳利，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡沙岭沟村。
原告杨鑫洁与被告付艳利民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨鑫洁、被告付艳利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨鑫洁诉称，原告与被告付艳利于2013年8月16日登记结婚，2013年12月18日办理了离婚登记。在办理离婚登记时，双方协商约定由被告给付原告10000元，被告当场给付原告5000元，余款5000元，被告为原告出具了欠条一份，欠条中载明“今欠杨鑫洁5000元（伍仟元），欠款人：付艳利，2014年1月1日”。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即返还借款5000元并支付利息。
被告付艳利承认原告杨鑫洁在本案中所主张的事实，但表示现在没有能力偿还原告5000元欠款，以后有能力时再偿还。
本院认为，被告付艳利承认原告杨鑫洁在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方借贷关系明确，被告应偿还原告借款5000元。原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付艳利于本判决生效后十日内返还原告杨鑫洁借款人民币5000元；
二、驳回原告付艳利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告付艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年九月二日
书记员 陈 月
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2685号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告卢艺聪，男，1987年2月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢艺聪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告卢艺聪未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01501-2号
申请执行人：盛敏霞，女，1977年9月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
盛敏霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7965.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第83号
原告梁万荣，工人。
委托代理人郭金宝。
被告刘晓军，工人。
被告刘陆军，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，企业组织机构代码：73576550-6。
法定代表人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人王安涛，男，1986年6月5日生，汉族。
本院在审理原告梁万荣诉被告刘晓军、刘陆军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁万荣以与被告自行达成和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万荣自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁万荣撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告梁万荣负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1125号
申请执行人何利平。
被执行人陈志敏，农民：其他。
被执行人余晓霞。
被执行人张启有，农民：其他。
申请执行人何利平与被执行人陈志敏、余晓霞、张启有民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日作出（2010）金东曹商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月22日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年8月13日向再次本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费960元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00011号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢德如，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人卢德如未经批准，擅自占用园地150平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第231号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第231号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节1415号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，定于2014年6月4日9时在本院矿区人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，2014年6月4日原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定，原告经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 芦雅君
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年六月五�
书 记 员 孟 媚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4549号
原告吴银花，女，1969年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，乡村医生，高中文化。
被告王国全（又名王国泉），男，1981年7月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告吴银花诉被告王国全健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴银花、被告王国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银花诉称，我是花胡硕苏木巴格塔拉嘎查村医。2015年10月11日22时许，被告王国全找我为其弟弟治病。被告王国全驾驶两轮摩托车故意冲撞我住宅门。将我住宅卷帘门及进户门撞坏。致使我受到惊吓，从睡梦中惊醒。我当时感觉心悸、气短、恶心。直至第二天仍然没有好转。我随后到科尔沁左翼中旗第三医院治疗，被诊断为：受到惊吓导致冠心病。住院治疗5天，支出医疗费4771.44元。现诉至法院，要求被告王国全赔偿各项经济损失合计6631.44元，其中医疗费4771.44元、误工费810元（162元×5天）、护理费550元（110元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）；并承担案件受理费。
被告王国全辩称，事发时我弟弟手腕出血我们去原告吴银花处看病。原告吴银花不出来，我就骑摩托车撞了原告吴银花家的卷帘门、玻璃。过了很长时间原告吴银花才出来，说看不了，然后我就走了。我不同意原告吴银花的诉讼请求，因为我没有打原告吴银花。
经审理查明，原告吴银花系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查村医。2015年10月11日21时许，被告王国全弟弟手腕受伤出血。被告王国全驾驶两轮摩托车托着弟弟来到原告吴银花诊所治疗。被告王国全弟弟敲门，原告吴银花未开门出来。被告王国全驾驶两轮摩托车冲撞原告吴银花诊所门，将原告吴银花诊所卷帘门、门玻璃撞坏。原告吴银花受到惊吓，随即向科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所报案。原告吴银花第二日到科尔沁左翼中旗第三医院治疗，被诊断为：受到惊吓导致冠心病。原告吴银花住院治疗5天，支出医疗费4771.44元。现原告吴银花诉至法院。
本案争议的焦点是：1、被告王国全是否侵犯原告吴银花健康权，是否应负赔偿责任；2、原告吴银花的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告吴银花在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一宗，证明本案事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明因惊吓，导致住院治疗；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民医院住院费收据一枚，证明治疗花费；证据4、科尔沁左翼中旗第三人民医院病例一份，证明治疗过程。
被告王国全质证认为：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，原告吴银花治疗的是惊吓、冠心病，而住的科室却是骨科病区，有异议。
被告王国全未举证。
经本院审查，原告吴银花提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告王国全驾驶两轮摩托车冲撞原告吴银花诊所门，导致原告吴银花受到惊吓诱发冠心病，被告王国全应承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告吴银花要求被告王国全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告吴银花各项经济损失合计2652.57元［其中医疗费4771.44元、误工费810元（162元×5天）、护理费550元（110元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），合计：6631.44元×40%=2652.57元］；
驳回原告吴银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告吴银花负担120元，被告王国全负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执557号
申请执行人张海银，男，汉族，1936年5月5日出生，住河南省商水县。
申请执行人苏秀恋，女，汉族，1936年5月20日出生，住河南省商水县。
申请执行人于爱勤，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省商水县。
申请执行人张敬旭，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省商水县。
申请执行人张敬坤，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商水县。
申请执行人张琳嶶，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省商水县。
被执行人叶埠口乡政府。
法定代表人：李建，系该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初4354号民事判决书，在执行张海银、苏秀恋、于爱勤、张敬旭、张敬坤、张琳嶶申请执行叶埠口乡政府工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人叶埠口乡政府的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执557号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十日
书记员 梁振中
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1077号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许某。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月26日中午，被告人许某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道胡塍村东营头驶往西环北路中水花苑小区，后因家庭矛盾在中水花苑小区与弟弟许杭末发生纠纷，被民警查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，抽取血液样本经过录像，查处照片及说明，被告人许某的供述和辩解，证人的许杭末、杨某证言，驾驶人、机动车查询结果，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过，被告人许某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人许某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月二日
书记员 董卓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00015号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：程辉，该支行行长。
委托代理人：姜会城，该支行员工。
被申请人：湖北嘉颐文化传播有限公司，住所地武昌区丁字桥路55号城市印象3号楼1单元102室。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北嘉颐文化传播有限公司、被申请人武汉治历置业集团有限公司银行存款人民币2，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行已向本院提供保证担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北嘉颐文化传播有限公司、被申请人武汉治历置业集团有限公司银行存款人民币2，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕欢欢
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初19号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，2015年7月31日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年5月期间，被告人彭某甲在汩罗市城郊乡双托村家中，使用“lk123”等会员账号在“金峰”、“6688”、等地下六合彩赌博网站上从事写单赌博活动，接受码民彭某乙、徐某、胡某等人的投注共计金额人民币180万余元，然后通过上述赌博网站将这些码金报给其上线仇艳红（已判刑），并从中非法获利。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人彭某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人彭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在侦查过程中已追缴其违法所得4万元，并收取取保候审保证金3万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、网页截图等书证；证人彭某乙、徐某、胡某、仇某等人的证言；被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合汩罗市司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（用公安机关所收保证金抵缴）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第484号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：夏忠勤。
委托代理人：周秋德。
被告：方锡平。
委托代理人：胡建强。
被告：饶志林。
被告：何树金。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告饶志林、应素青、方锡平、何树金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年10月9日、2014年1月16日两次公开开庭进行审理。在审理过程中原告民泰银行申请撤回对被告应素青的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。两次庭审中原告民泰银行的委托代理人周秋德及被告方锡平的委托代理人胡建强均到庭参加诉讼，被告饶志林、何树金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年8月17日，被告饶志林、应素青向我行申请借款100000元用于购买饲料，同日我行与其签订保证借款合同并发放借款100000元，由被告方锡平、何树金提供连带责任担保。双方约定借款期限为2012年8月17日至2013年1月29日，借款月利率12.03‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息计算利息。对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如借款人饶志林、应素青违约，应承担我行为实现债权所支付的律师代理费。借款到期后，被告饶志林、应素青未按时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金99858.81元及利息。被告方锡平、何树金也未承担保证责任，故诉至法院请求依法解决。原告变更后的诉讼请求为：1、被告饶志林归还借款本金99858.81元及利息3649元（该利息计算至2012年12月20日，自2012年12月21日起至2013年1月29日止的利息按本金100000元的月利率12.03‰另行计付，复利按每季度所欠利息按逾期利率18.045‰另行计付；自2013年1月30日起至债务清偿日止的利息按尚欠本金99858.81元的逾期利率18.045‰另行计付，复利按每季度所欠利息按逾期利率18.045另行计付）；2、被告饶志林立即支付我行为实现债权支付的律师代理费3390元；3、被告饶志林承担本案诉讼费；4、被告方锡平、何树金对上述应付款项承担连带清偿责任。
被告方锡平答辩称：在签订借款合同时只有被告饶志林、方锡平、何树金签字，被告应素青的签名系他人冒签，主合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告饶志林于2012年8月17日向原告借款100000元，由被告方锡平、何树金提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2012年8月17日将借款100000元交付给被告饶志林的事实。
三、浙江民泰商业银行法律服务委托合同及律师代理费发票复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告就本案所花费的律师费的事实。
被告方锡平对其辩称意见未向本院提交证据。
被告饶志林、何树金未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据，被告方锡平对证据一有异议，认为在签订合同的时候只有合同第六页，且借款人应素青的签名不是其本人所签。本院经审查认为原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，原告民泰银行与被告饶志林、应素青、方锡平、何树金之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告方锡平辩称被告应素青在合同中的签名非其本人所签，应认定合同无效，但未提供证据加以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告饶志林未按照约定的期限归还借款本息，被告方锡平、何树金作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。原告主张复利已超出银行同期贷款利率四倍的标准，故对复利部分的主张本院不予支持。故对原告要求被告饶志林归还合理的借款本息，及要求连带责任保证人履行保证义务的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告饶志林、何树金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶志林于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行归还借款本金人民币99858.81元，支付利息6042.42元（该利息自2012年9月21日起计算至2013年1月29日止，自2013年1月30日至款清之日止的利息以借款本金99858.81元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告饶志林于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3390元。
三、被告方锡平、何树金对被告饶志林上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2485元，由被告饶志林负担，被告方锡平、何树金连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2485元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翁夏平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1205号
罪犯阳亮，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州�狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2010年4月9日作出（2010）东刑初字第33号刑事判决，以被告人阳亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元，违法所得6000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）衡中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月25日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯阳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阳亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执19号
申请执行人王志军，曾用名王金蛇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张来喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩秀兰，女，系被执行人张来喜妻子，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王志军与张来喜、韩秀兰民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初1053号民事调解书，依法向申请执行人王志军，被执行人张来喜、韩秀兰送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人王志军和被执行人张来喜、韩秀兰双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1053号民事调解书的本次执行程序。如被执行人张来喜、韩秀兰未按和解协议履行义务，申请执行人王志军可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 段金明
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第578号
原告：卢昌雄，男，1971年9月22日生，汉族，住阳江市。
被告：冯英永，男，1975年8月12日生，汉族，住阳江市。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
本院在审理原告卢昌雄诉被告冯英永买卖合同纠纷一案中，原告卢昌雄于2015年8月18日以其与被告冯英永已经庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢昌雄撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告卢昌雄负担。
审判员 林显驹
二〇一五年八月十九日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告周益仕，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告周益仕信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金7397.07元及利息771.40元、滞纳金427.13元，其他费用55.12元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金7397.07元及利息771.40元、滞纳金427.13元，其他费用55.12元，共计8650.72元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金7397元，产生利息771.40元，滞纳金427.13元，其他费用55.12元，共计8650.72元。
庭审中，原告主张其他费用为跨行取现费和分期付款手续费。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7397.07元、利息771.40元、滞纳金427.13元，其他费用55.12元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周益仕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7397.07元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息771.40元、滞纳金427.13元，其他费用人民币55.12元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周益仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第202号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人周保国。
被执行人陈丽萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第12-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月14日作出诸计生征字[2014]第12-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周保国、陈丽萍于1994年8月1日登记结婚，1995年7月12日生育一个男孩，又于2009年2月8日在江西省上饶市人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周保国、陈丽萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周保国、陈丽萍征收社会抚养费69672元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月17日向被执行人周保国、陈丽萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周保国、陈丽萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周保国、陈丽萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第12-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张耀泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00623号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行客户经理。
被告：贾敏，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告贾敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告贾敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年3月6日，贾敏向其行申领金穗贷记卡。其行于同年5月26日为贾敏开立了卡号为46375800029xxxxx尊然白金卡典藏版贷记卡，贾敏使用该卡消费，仅偿还部分款项。截止2015年8月18日，贾敏欠借款本金25709.41元、利息5269.43元、滞纳金2815.53元、年费3000元、分期手续费1520.64元。现要求判令贾敏偿还透支款25709.41元、利息5269.43元、滞纳金2815.53元、年费3000元、分期手续费1520.64元，并自2015年8月17日起按日万分之五支付25709.41元逾期利息至偿清之日，并承担本案诉讼费用。
贾敏未答辩。
农行南谯支行为支持其诉讼请求,举证下列证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行营业执照、组织机构代码证及贾敏身份证复印件一份。证明中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行、贾敏的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗尊然白金卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份。证明贾敏申领了中国农业银行金穗白金卡，并自愿遵守领用合约的相关约定；
证据三、账户信息明细及交易流水各一份，证明2015年4月10日贾敏最后一次还款8800元，截止2015年8月18日共计拖欠本金25709.41元、利息5269.43元、滞纳金2815.53元、年费3000元、分期手续费1520.64元。
贾敏未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行南谯支行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
贾敏向农行南谯支行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：尊然白金卡典藏版年费收费标准为主卡3000元/年；滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年5月26日，农行南谯支行向贾敏发放了卡号为00046375800029xxxxx尊然白金卡典藏版贷记卡。贾敏使用该卡透支消费，2015年4月10日贾敏最后一次还款8800元，截止2015年8月18日共计拖欠本金25709.41元、利息5269.43元、滞纳金2815.53元、年费3000元（2015年6月4日入账）。
本院认为：农行南谯支行与贾敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。贾敏应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，贾敏透支消费未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求贾敏支付信用卡透支本金、利息、滞纳金及年费，本院予以支持。因农行南谯支行提交充分证据证明分期手续费的收费依据和收费条件，因此本院对农行南谯支行要求贾敏支付1520.64元分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支款25709.41元、年费3000元、利息及滞纳金（截止2015年8月18日的利息为5269.43元，滞纳金为2815.53元，自2015年8月19日起按日万分之五支付25709.41元的利息至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果被告贾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告贾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1060号
罪犯赵占吉，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）淄刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵占吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第516号刑事裁定，将罪犯赵占吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵占吉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵占吉的悔改表现，有罪犯赵占吉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵占吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵占吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00153号
原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告陈玉林。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称华安公司）诉被告陈玉林保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人陆浩星、被告陈玉林的委托代理人徐新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：2013年10月7日，陈玉林驾驶车辆在江阴市徐霞客镇迎宾大道37号门口发生交通事故后逃逸，该事故致使汪强受伤，事故经江阴市公安局交通巡逻警察支队出具事故认定，陈玉林承担事故全部责任。2014年8月28日，江阴市人民法院出具民事调解书，确定华安公司在交强险范围内先行赔偿汪强12万元，后华安公司自动履行了调解协议。华安公司认为陈玉林的逃逸行为存在严重过错，华安公司赔偿后理应向陈玉林追偿。据此，华安公司请求法院判令：1、陈玉林返还华安公司代其支付的交通事故赔偿款12万元并赔偿逾期付款的利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈玉林承担。庭审中，华安公司放弃第1项诉讼请求中请求赔偿逾期付款利息的主张。
被告陈玉林辩称：本案华安公司的主张没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈玉林为其所有的苏B×××××小型客车在华安公司处投保了交强险，保险期间自2013年1月27日起至2014年1月26日止。2013年10月7日20时20分许，陈玉林驾驶被保险车辆沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道37号门口地段时，车辆左前角撞到在道路上行走的汪强，造成汪强受伤，车辆损坏的交通事故后。事发后，陈玉林驾车逃逸，后于当日21时33分主动报警，投案自首，办案人员对陈玉林进行酒精测试，证实案发时陈玉林并未饮酒。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉林负事故的全部责任。后汪强向本院起诉陈玉林及华安公司，经本院主持调解，各方当事人达成一致，本院于2014年8月28日作出（2014）澄徐民初字第0370号民事调解书，确定汪强因此次事故造成的损失共计200040.04元，由华安公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分的损失85223.96元，由陈玉林赔偿74681.92元，其余损失由汪强自负。2014年10月30日，华安公司按约支付了12万元理赔款。
上述事实，由华安公司提供的道路交通事故认定书、民事调解书、支付凭证、保单抄件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十二条规定除外责任的目的就是调整保险公司与被保险人之间的法律关系，规定谁为责任的最终承担者，其中不包含肇事逃逸这一情形，这是因为在交通事故发生时保险公司的交强险理赔义务即已产生，与肇事司机事后是否逃逸无关。现该交通事故非由受害人故意造成，陈玉林也不具备第二十二条规定的三种情形，故华安公司应在交强险赔偿限额范围内向受害人承担保险理赔责任。华安公司主张将逃逸行为等同于未取得驾驶资格和醉酒驾驶来向陈玉林追偿，无法律依据，应予驳回。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司江阴支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由华安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙妍
二〇一五年四月二十日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第198号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1965年7月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，住辽中县满都户镇。因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月6日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人田某某诈骗罪一案，于2014年1月6日作出（2014）辽刑初字第78号刑事判决，认定被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第606号
原告崔淑芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨忠存，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告崔淑芬诉被告杨忠存民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔淑芬诉称，2012年4月5日，被告杨忠存从原告处借款103200元，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告杨忠存均以种种理由搪塞拖延，至今未还。现要求法院判令：一、被告杨忠存偿还借款本金103200元，并按月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨忠存下落不明，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回崔淑芬的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭钰垚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第606号原告崔淑芬，女，汉族，1968年12月28日，大专文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。被告杨忠存，男，汉族，大专文化，工人，住寻甸回族彝族自治县。原告崔淑芬诉被告杨忠存民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔淑芬诉称，2012年4月5日，被告杨忠存从原告处借款103200元，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告杨忠存均以种种理由搪塞拖延，至今未还。现要求法院判令：一、被告杨忠存偿还借款本金103200元，并按月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告杨忠存下落不明，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回崔淑芬的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一四年五月二十九日书记员  郭钰垚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第253号
原告葛玉亮，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王朋升，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张丽娜，女，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告李艳霞，女，1961年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
原告葛玉亮、王朋升与被告张丽娜、李艳霞保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉亮、王朋升到庭参加了诉讼。被告张丽娜、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与张维江系朋友关系，张维江已于2013年6月去世。2012年7月20日，张维江曾与山东莱州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，张维江向该银行贷款20万元整，期限一年，被告张丽娜、李艳霞系该笔贷款的共同债务人，该借款合同由原告葛玉亮、王朋升等人提供连带责任保证。2013年7月19日贷款到期后，被告张丽娜、李艳霞经银行多次催要拒不偿还贷款本息，原告葛玉亮、王朋升代为偿还了到期贷款本息143993.48元。综上，原告作为担保人，在承担了还款本息的保证责任后，有权利向被告追偿。请求法院依法判令二被告偿付原告为其清偿的借款本息143993.48元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张丽娜、李艳霞均未答辩。
经审理查明，被告李艳霞系张维江的妻子，张丽娜系张维江的女儿。2012年7月20日，张维江与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）签订了个人借款合同，张维江向城区支行借款20万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日。该借款由原告葛玉亮、王朋升及贾克贤提供连带责任保证。被告李艳霞、张丽娜为张维江上述借款出具了共同债务确认书。2013年6月，张维江去世。2013年7月19日，张维江的上述借款到期后，二被告未偿还借款本息。2013年8月26日、10月26日、12月21日，原告葛玉亮、王朋升分别偿还了张维江在城区支行的借款30000元、20000元、21996.74元（含借款利息15990.21元），共计偿还贷款本息143993.48元。现二原告诉至本院，要求二被告给付垫付的款项。庭审中，原告向本院提交了张维江与城区支行签订的借款合同、二原告及贾克贤与城区支行签订保证合同、二被告给城区支行出具的共同债务确认书以及二原告偿还借款的贷款还款通知单。被告李艳霞、张丽娜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，张维江生前由原告葛玉亮、王朋升及贾克贤担保在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款20万元的事实清楚，对该事实本院予以确认。张维江去世后，被告李艳霞、张丽娜作为张维江在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款的共同债务人，负有共同偿还张维江在山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款的义务。因二被告未偿还借款，原告葛玉亮、王朋升履行了保证责任，代为偿还了部分借款本息。二原告履行保证责任，有权向二被告追偿。现原告要求二被告偿还代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李艳霞、张丽娜缺席，判决如下：
一、被告李艳霞、张丽娜偿还原告葛玉亮人民币71996.74元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李艳霞、张丽娜偿还原告王朋升人民币71996.74元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费560元，共计3422元，均由被告李艳霞、张丽娜负担。上述费用，二原告已交纳，由二被告于本判决生效后七日内直接支付给二原告3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 韩克云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第567号
申请执行人田华，男，1976年9月16日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人田振果，男，1983年2月27日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月三日作出的（2012）郴苏民初字第1210号民事调解书，被执行人田振果至今尚未履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田振果的银行存款68920元（含执行费920元），或者扣留、提取其68920元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈奇伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18150号
原告李×1，男，1966年7月13日出生。
被告李×2，女，1969年2月21日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1，被告李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1999年10月13日生有一女李×3。由于婚前原告对被告了解不够，草草与其结婚，婚后发现被告和原告结婚只是想将户口迁至北京。被告曾多次扬言，若不是为了北京户口，才不与原告结婚。双方结婚后，被告不做家务，不参加工作，对家庭没有一点贡献，对女儿的学习、生活不闻不问，对女儿非打即骂，下没有尽到母亲的责任，不孝敬公婆。自被告户口迁至北京后，被告原形毕露，变本加厉，隐匿并转移家庭财产高达17.5万元人民币，将爷爷赠予李×3的50克金条据为私有。被告不工作，还经常阻挠原告工作，已严重伤害夫妻感情。双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿李×3；3、返还所转移的巨额财产；4、本案诉讼费由双方承担。
被告李×2辩称：双方应该于1996年经人介绍相识。原告所述结婚情况、生育子女情况属实。被告认为双方有较好的感情基础，婚后会有矛盾产生，但是不至于离婚。原告所述不是事实，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：李×1与李×21998年5月22日登记结婚，双方均系初婚，1999年10月13日生育女孩李×3。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生证明复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。根据查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生矛盾。夫妻双方在共同生活中应当同心协力，为建立起和谐的家庭关系共同做出努力，共同度过生活中遇到的困难。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 段楝