连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00904号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进。
委托代理人秦礼伟。
被告连云港啄木鸟汽车销售有限公司。
法定代表人王胜。
被告王胜。
上述两被告共同委托代理人冯正标。
被告连云港中鼎投资担保有限公司。
法定代表人杨毅。
被告杨毅。
被告夏雪。
被告杨健。
上述三、四、五、六被告共同委托代理人李明（，男，1970年10月19日生，；汉族。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港啄木鸟汽车销售有限公司（以下简称啄木鸟公司）、王胜、连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎公司）、杨毅、夏雪、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人秦礼伟、王胜作为被告啄木鸟公司法定代表人及被告、第一、二被告的共同委托代理人冯正标、第三、四、五、六被告共同委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年11月30日，被告一与原告签订编号2012年连中银企授字291号授信额度协议，授信额度为350万元。2013年9月18日，被告一与原告签订编号2012年连中银企短贷字219-2、219-3号两份流动资金借款合同，分别借款200万元、150万元，共计350万元。经查、被告二、三、四、五、六分向原告提供最高额保证担保，并分别签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催收，上述被告均未能偿还上述款项，据此，请求依据合同约定，判令上述被告连带偿还借款本金350万元、利息77252.4元、罚息918元，共计3578170.4元，并承担从2014年5月20日至实际偿还借款之日止的本金、利息、复利及罚息等，由被告承担本案诉讼费。
原告提供《授信额度协议》一份、《流动资金借款合同》、《提款申请书》及《借款借据》各二份、《最高额保证合同》四份、《贷款明细》两张以证实其主张。
被告啄木鸟公司、王胜辩称，原告所诉不实。被告啄木鸟公司未到原告处申办贷款，也未使用涉案贷款，应由实际贷款人承担责任。理由为：被告啄木鸟公司的法定代表人王胜与中鼎公司法定代表人杨毅曾是高中同学，出于资金需要，杨毅要求王胜以啄木鸟公司名义在原告中行连云港分行朝阳支行办理授信额度350万元协议，并为其开设专户，供杨毅使用，出于业务需要，也被杨毅的热心肠诱惑，王胜随杨毅一起到中行连云港分行朝阳支行申请办理协议，2012年12月3日，杨毅向王胜出具承诺书，承诺该笔贷款到期由中鼎公司负责全额归还，该款所产生的所有法律责任由该公司承担。后该笔贷款中鼎公司已按约归还，未发生纠纷。本案原告所称款项被告啄木鸟公司、王胜并不知情，直到收到法院传票才知道有该笔款项。两被告认为，原告放贷应按照程序严格对申请人的身份、贷款用途，跟踪、监督、服务、放款时间进行操作。经查阅银行流水，2013年9月22日贷款汇入啄木鸟公司账户后当日又汇入中账户，从操作程序看，相当简单，放贷的银行审批人与被告中鼎公司可能存在恶意串通，有意套取银行资金，嫁祸加害被告啄木鸟公司、王胜。要求原告提供该笔贷款的签字人、实际贷款用途。
被告啄木鸟公司、王胜提供《承诺书》一份、中国银行连云港朝阳中路支行明细两份、《流动资金借款合同》两份以证实其主张。
被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健辩称，贷款的经过代理人不清楚，但钱确实是中鼎公司使用，用于周转的。
被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健均未提供证据。
经质证，对于原告中行连云港分行提供的证据，被告啄木鸟公司、王胜发表如下质证意见：对授信额度协议的真实性、关联性没有异议，认为该协议签订的时间是2012年11月30日；对流动资金借款合同、提款申请书、借款借据的真实性有异议，认为该借款合同、提款申请书的签订人并非王胜本人，公章是被杨毅骗去使用的，虽是真实的，但不是真实意思表示；对于最高额保证合同认为该合同签订时间为2012年11月30日，而借款是在2013年，应属无效；对于贷款明细认为与己无关，说明原告与被告杨毅存在利益关系。被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健对原告提供的证据没有异议，认为被告王胜的签字与之前的签字有点不一致，对于被告王胜称杨毅骗取公章认为不是事实，杨毅与王胜是认识的，不存在骗取行为，王胜应该知道第二次贷款的事实。
对被告啄木鸟公司、王胜提供的证据，原告中行连云港分行发表如下质证意见：对承诺书真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该承诺书是被告之间的约定，无法对抗原告依据合同要求其偿还借款；对明细两份真实性没有异议，认为该证据恰恰说明原告依据借款合同向其发放贷款的事实，至于到了被告啄木鸟公司的账户上后，被告如何使用与原告无关；对于流动资金借款合同无异议，不能达到其证明目的。被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健对被告啄木鸟公司、王胜提供的证据没有异议。
根据上述证据，本院查实以下事实：
1、2012年11月30日，原告中行连云港分行与被告啄木鸟公司公司签订《授信额度协议》（编号2012年连中银企授字291号），约定中行连云港分行向啄木鸟公司提供最高综合授信额度350万元，授信期限自协议生效之日起至2014年11月29日止。
同日，被告中鼎公司、杨毅、夏雪、王胜、杨健分别与原告中行连云港分行签订《最高额保证合同》（合同编号2012年连中银企最保字291、291-1、291-2、291-3），约定被告中鼎公司、杨毅、夏雪、王胜、杨健为被告啄木鸟安公司因2012年连中银企授字291《授信额度协议》产生的债务最高本金余额350万元提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
上述协议签订后，原告中行连云港分行与被告啄木鸟公司即签订《流动资金借款合同》两份，分别约定啄木鸟公司向中行连云港分行借款200万元、150万元，合同对利率、期限等作了约定，原告中行连云港分行于2012年12月5日向被告啄木鸟公司账户（50×××34）发放贷款200万元、150万元，该款当天即转至连云港宴银贸易有限公司账户。后两笔贷款已还清，双方就该款项无争议。
2、2012年12月3日，被告中鼎公司法定代表人杨毅向被告啄木鸟安公司出具承诺书，内容为：“本公司与（应为于）2012年12月份在中国银行连云港朝阳路支行以“啄木鸟汽车配件销售有限公司”名义申请贷款350万元整，该公司（应为资金）由我公司使用，与“啄木鸟汽车配件销售有限公司”经营人（法定代表人）王胜无关。现承诺该笔贷款到期由我公司负责全额归还，该款项所产生的所有法律责任由我公司全部承担。”在承诺人处中鼎公司盖章，杨毅签名。
3、2013年9月18日，被告啄木鸟公司再次与中行连云港分行签订《流动资金借款合同》两份（编号为2012年连中银企短贷字291-2号、2012年连中银企短贷字291-3号），约定合同属2012年连中银企授字291号《授信额度协议》项下的单项协议，啄木鸟公司向中行连云港分行借款200万元、150万元，借款利率为固定年利率6.9%，借款期限分别为9个月、8个月。借款采用按季结息方式结算利息，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收40%计收罚息。对借款人逾期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，被告啄木鸟公司向原告提交提款申请书，要求原告中行连云港分行在借款划入该公司账户后，直接支付给符合其指定的交易对手账户，收款人名称为连云港世嘉贸易有限公司，支付金额200万元、150万元，2013年9月22日，原告中行连云港分行分别向被告啄木鸟公司账户（50×××34）发放贷款200万元、150万元，同日，该款转至连云港世嘉贸易有限公司账户。之后，因被告未能还款，致原告来院起诉。
上述流动资金借款合同、提款申请书均由被告啄木鸟公司盖章确认，并有其法定代表人王胜签名，借款借据上有被告啄木鸟公司财务专用章及王胜印鉴章。
对于上述证据，被告啄木鸟公司、王胜认为上述证据上的公章系被告杨毅骗取所盖、签名非其本人所签，也并非其真实意思表示。原告则认为公章系真实的，企业之间的借款以法人印章为准，据银行信贷员讲签名亦是王胜本人所签，因当天其手受伤，确实是王胜所写。
对于该款项，被告啄木鸟公司、王胜认为账户（50×××34）是由杨毅负责设置密码负责管理的，该公司另有账户，其日常不用这个账户。自己是拿身份证才查到该账户的明细。也是接到法院传票才知道第二次贷款的事情。
本院认为，被告啄木鸟公司与原告中行连云港分行签订的《授信额度协议书》、《流动资金借款合同》合法有效，受法律保护。被告啄木鸟公司、王胜提供承诺书认为贷款应由中鼎公司、杨毅负责偿还，其不应当承担责任，该承诺书系将原告与其签订的流动资金借款合同中约定的还款义务转移给被告中鼎公司，应当经债权人同意，现啄木鸟公司并未举证债权人即原告同意，不能对抗原告，因此，被告啄木鸟公司该主张不能成立。啄木鸟公司在借款后，未能依约定期限、金额偿还借款，应承担相应违约责任。
对于被告啄木鸟公司、王胜称其不知道第二次贷款的事实，原告提供的流动资金贷款合同、提款申请书、借款借据能够证实该事实，且上述证据均有被告啄木鸟公司印章，贷款汇入其公司名下账户，被告啄木鸟公司未提供证据证实系杨毅骗取，且该公司对名下账户应承担管理责任，故该项观点本院不予采信。
被告王胜、中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健为被告啄木鸟安公司因2012年连中银企授字291《授信额度协议》产生的债务最高本金余额350万元向原告提供最高额保证担保，就上述债务，各被告应在最高额限额内承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港啄木鸟汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金350万元及利息（利息按借款合同约定标准计算）。
二、被告王胜、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健对被告连云港啄木鸟汽车销售有限公司上述债务，分别在最高额350万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35430元（原告已预交），由被告啄木鸟公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。对于该款，被告王胜、中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健分别在最高额350万元范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费35430元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 季 锐
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的全总义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行