wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第140号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月11日20时50分许，被告人卢某某酒后驾驶丰田佳美牌骄车，在长安路由东向西行驶至红旗路口处向北转弯时，被正在执勤的民警路检查获。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
经侦查，被告人卢某某于2014年7月11日在佳木斯市郊区红旗路被公安机关传唤至郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现，被告人卢某某的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人卢某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月11日20时50分许，被告人卢某某酒后驾驶丰田佳美牌骄车，在长安路由东向西行驶至红旗路口处向北转弯时，被正在执勤的民警路检查获。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人卢某某于2014年7月11日在佳木斯市郊区红旗路被公安机关传唤至郊区交警大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明、现实表现，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卢某某系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月三十日
书记员 许晟恺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1319号
原告：平湖市奥斯托实业有限公司。
法定代表人：项讴芳。
委托代理人：胡石洪。
被告：安徽高尔箱包有限公司。
法定代表人：朱华妹。
原告平湖市奥斯托实业有限公司为与被告安徽高尔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告供给被告机场拉杆箱600套，交货时间为2013年9月5日（后被告要求改为2013年9月17日），交货地点为原告仓库；出货后原告开具17%增值税发票给被告，被告在收到发票之日起三十日内一次性付清。合同签订后原告按约向被告交付货物，并于同年9月23日向被告开具两份总价值为123621.60元的增值税发票。事后被告未按约付款，故原告诉请本院判令：1、被告立即支付货款123621.60元，并赔偿逾期付款利息损失（以123621.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2013年11月5日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、购销合同一份。
证明：2013年8月7日，原、被告签订购销合同及相关内容。
证据二、出货通知书一份。
证明：被告要求原告2013年9月17日出货。
证据三、出库单一份。
证明：证明原告按约向被告交付货物。
证据四、增值税发票二份。
证明：原告向被告提供的货物价值总额为123621.60元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2013年8月7日，原、被告签订编号为20130807A《购销合同》一份，约定：被告向原告购买机场拉杆箱600套，单价205元，总价123000元；交（提）货地点在供方仓库；付款方式为出货后供方开具17%增值税发票给需方；需方收到发票之日起三十日内一次性付清等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并开具浙江增值税专用发票二份，发票金额合计为123621.60元，且被告已申请认证抵扣，但被告未按约支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原、被告签订的合同约定的金额为123000元，但双方结算开具的增值税专用发票金额实际合计为123621.60元，且被告已接受原告开具的该两张增值税专用发票，并已申请认证、抵扣，应视为被告认可增值税发票上记载的金额。被告拖欠原告上述货款，显属欠理，应当予以支付，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高尔箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市奥斯托实业有限公司货款123621.60元，并赔偿逾期付款利息损失（以123621.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，财产保全费1170元，合计诉讼费2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郗富兴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第724号
原告：丁某某，女，土族，粮农。
被告：王某某，男，藏族，粮农。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14288号
上诉人（原审原告）陈×，男，1983年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）贾×，女，1985年7月31日出生。
委托代理人李玉萱，北京继来律师事务所律师。
上诉人陈×因与被上诉人贾×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈×于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1870号
罪犯韩宝财，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号判决，以被告人韩宝财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝财减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第41号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务：局长。
被执行人李雪峰，男，汉族，住禹城市。
被执行人刘海霞，女，汉族，系李雪峰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李雪峰、刘海霞行政征收一案，本院已于2014年9月30日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年5月8日作出的禹计生征决（2014）第310号、第311号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第310号、第311号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李雪峰、刘海霞应于2014年10月27日前将社会抚养费130836元，已交镇30000元，还应交100836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1412元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1200号
申请执行人王继生。
被执行人邸杰。
申请执行人王继生与被执行人邸杰劳务雇佣纠纷一案，执行标的为8000元，执行中因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十四日
执行员 陈金友
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保22号
申请人：李永林，男，1939年3月23日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被申请人：杨光，男，汉族，1988年1月2日出生，住易县。
申请人李永林于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车（保全价值5万元）采取诉前保全。申请人李永林向中国人民财产保险股份有限公司易县支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李永林申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年5月8日前到易县人民法院申请诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨光驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆。期限一年。
案件申请费520元，由申请人李永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年五月八日
书记员 贾继红
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审112号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：杨铁圈，男，1968年9月11日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人杨铁圈作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对杨铁圈作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人杨铁圈作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02063号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：苏仲钰，男，1994年4月18日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
吉林省海富信利投资管理有限公司与苏仲钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第266号
上诉人（原审起诉人）：李晓明，女，1965年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区北三经街**号1-2-1。
上诉人李晓明因申请公司清算一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和立初字第388号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”上诉人应向公司住所地人民法院起诉。沈阳金碧能源环保设备有限公司住所地为沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10-2-6，登记机关为沈阳市皇姑区工商行政管理局。因此上诉人李晓明的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其申请不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1034号
原告：李久涛，男，汉族，1987年5月19日，住河南宁陵县。
被告:李国杰，男，汉族，1979年2月14日，住河南省鹿邑县。
委托代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳阿帕奇电动车有限公司，住所地：河南省洛宁县涧口乡产业集聚区，统一社会信用代码：91410328317213629N。
法定代表人：黄科，男，1981年5月16日出年，住江苏省张家港市。
委托代理人：欧阳国良，男，1957年11月15日出生，现住洛宁县。
原告李久涛与被告李国杰、洛阳阿帕奇电动车有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久涛，被告李国杰的委托代理人白杰，被告洛阳阿帕奇电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告工程欠款55000元及利息（利息按照月息1.5分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月被告洛阳阿帕奇电动车有限公司项目1-2号厂房的塑钢窗由我方制作安装。工程完工后，剩余工程款55000元未给付。2016年12月4日，被告李国杰给我出具欠条一张,并加盖河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部专用章。后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还为了维护我的合法权益，特殊贵院请求支持我的诉讼请求。
被告李国杰辩称：欠款属实，我是河南宝鼎建设工程有限公司驻被告洛阳阿帕奇电动车有限公司厂房建设的项目负责人，即实际承包人。洛阳阿帕奇电动车有限公司欠河南宝鼎建设工程有限公司工程款5996575元，洛阳阿帕奇电动车有限公司应当在欠付工程款范围内向原告支付该工程款。
被告洛阳阿帕奇电动车有限公司辩称：我公司是与河南宝鼎建设工程有限公司签订建设合同，河南宝鼎建设工程有限公司的实际负责人为被告李国杰，并未与我公司进行相关结算，等结算完毕，我公司只付款给被告李国杰，关于原告的债务，应由被告李国杰承担。
经审理查明：河南宝鼎建设工程有限公司承建洛阳阿帕奇电动车有限公司厂房建设，河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部的项目负责人，即实际承包人为被告李国杰。原告向河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部提供塑钢窗制作安装。工程完工后，剩余工程款55000元未给付。2016年12月4日，被告李国杰给原告出具欠条一张,并加盖河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部专用章。被告洛阳阿帕奇电动车有限公司建设项目负责人欧阳国良在欠条上写到“同意从李国杰工程款中支付”并签字。后原告多次催要，被告并未清偿欠款，特诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告向河南宝鼎建设工程有限公司洛阳阿帕奇项目部提供塑钢窗制作安装。工程完工后，剩余工程款55000元未给付。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告清偿欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，因原被告之间没有约定利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳阿帕奇电动车有限公司于本判决生效后十日内清偿原告工程欠款55000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息从2016年12月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李久涛的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元由被告洛阳阿帕奇电动车有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张少伟
二〇一七年九月三十日
书记员 ：孙雪豪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初450号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：焦金福，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告焦金福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告焦金福的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第46号
原告：桦甸市卓隆矿业有限公司。住所地：桦甸市夹皮沟镇锦山村。
法定代表人：张如相，经理。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：国金友，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市卓隆矿业有限公司与被告国金友劳动合同纠纷一案中，原告桦甸市卓隆矿业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市卓隆矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市卓隆矿业有限公司负担5.00元，余款5.00元依法退回原告。
审 判 长 李海波
人民陪审员 崔向庆
人民陪审员 张书春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 巩建刚
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初352号
原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：李小红，男，1970年9月18日出生，汉族，住洪洞县。
原告高云与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告李小红归还借款35000元及利息。事实和理由：2017年7月22日，被告向我借款35000元，约定借款期限七日，借款到期后，被告不能按期归还本息。
本院经审查认为，原告诉状载明的被告住址本院无法查找到被告，而原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
案件受理费675元，予以退回原告高云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员余刘义
二〇一八年四月十六日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初352号原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李小红，男，1970年9月18日出生，汉族，住洪洞县。原告高云与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告李小红归还借款35000元及利息。事实和理由：2017年7月22日，被告向我借款35000元，约定借款期限七日，借款到期后，被告不能按期归还本息。本院经审查认为，原告诉状载明的被告住址本院无法查找到被告，而原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费675元，予以退回原告高云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义二〇一八年四月十六日书记员刘丽娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初338号
原告孙某，务农。
被告陈某甲，务农。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名陈某乙。双方因婚前不够了解，婚后性格差异较大，难以建立正常的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费至陈某乙满18周岁止。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚登记表1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三：家庭支出表1份，拟证明家庭虽有收入，但也已支出的情况。
被告陈某甲辩称：为了孩子及家庭的完整，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，我要求原告付给我20000元彩礼和共同财产200000元的一半，我同意支付婚生女陈某乙至18周岁的生活费用，我有权随时会见婚生女陈某乙，或者小孩由我抚养，不要原告支付抚养费。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据一、二无异议，对证据三有异议，认为证据三不属实。庭后，原告孙某向本院提供其所在单位出具的收入证明，拟证明其具有稳定的收入来源，具有抚养小孩的能力。
对上述无争议的证据本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据三系家庭支出记账，双方应实事求是，被告未提出反证来予以否认，故对该证据证明家庭确有支出的事实本院依法予以确认。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于2007年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名陈某乙（随原告生活）。双方因婚前了解不够，婚后性格差异较大，缺少必要的交流与沟通，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧，导致夫妻双方感情不合。自2014年12月起双方分居至今。为此，原告孙某以婚姻关系名存实亡为由提起离婚诉讼。诉讼中，经本院多次调解，双方为子女抚养难以达成一致意见，原告坚决要求抚养子女，认为其有抚养条件。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，夫妻间缺少必要的交流与沟通，分居期间互不理睬，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，综合考虑小孩现在的生活情况及原、被告的抚养条件，小孩由原告孙某继续抚养为宜。被告陈某甲主张探视子女的权利合法有据，本院予以支持。被告陈某甲提出分割20000元彩礼和200000元的共同财产，但未提供相应的依据，本院不予支持。其可在有证据时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告孙某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元至陈某乙满18周岁止；
三、被告陈某甲有探视陈某乙的权利，探视时间及办法由双方协商，但不得影响陈某乙的教育和生活。
本案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3230号
罪犯尹韬涛，男，1986年4月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）中刑初字第128号刑事判决，以罪犯尹韬涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯尹韬涛不服，提出上诉。本院于2010年7月23日以（2010）大刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月26日经本院以（2013）大审刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年1月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹韬涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015、2016年度监狱报投稿单项奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯尹韬涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹韬涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尹韬涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年8月31日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1144号
原告：孟召有，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告孟召有与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孟召有于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟召有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟召有负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛煜薪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2867号
罪犯程建文，又名陈建文，男，1972年5月5日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年11月16日作出（1999）成刑初字第203号刑事附带民事判决：1、以被告人程建文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、免予附带民事赔偿。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）川刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2021年6月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日以（2005）雅刑执字第1443号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2019年12月9日止。四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日以（2008）雅刑执字第317号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年8月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2227号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2016年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程建文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程建文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1727号
原告：莫钰婵，女，1998年2月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，住天津市北辰区。
委托代理人：谭秋利（原告母亲），女，1973年4月21日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，住天津市北辰区。
被告：王红军，男，1975年1月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市北辰区。
被告：王凤霞，女，1973年5月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市北辰区。
本院在审理原告莫钰婵与被告王红军、被告王凤霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告莫钰婵负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4966号
申请执行人陈香涛。
被执行人李国付。
被执行人王建凤。
申请执行人陈香涛与被执行人李国付、王建凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）泰兴西民初字第265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李国付、王建凤应偿还申请执行人陈香涛13.5万元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6083号
罪犯陆志傲，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）来刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陆志傲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陆志傲不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）桂刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第4号刑事裁定，将罪犯陆志傲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2025年9月21日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10659号刑事裁定，对罪犯陆志傲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1429号刑事裁定，对罪犯陆志傲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3336号刑事裁定，对罪犯陆志傲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第704号刑事裁定，对罪犯陆志傲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第888号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆志傲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆志傲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分131.39分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆志傲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志傲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初45号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1959年9月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年年初至案发，被告人高某某在其位于阜阳市颍泉区颍州北路利民巷5号家中多次容留焦某、常某某、赵某、荣某等卖淫女实施卖淫活动，每次从卖淫女手中收取十元、二十元不等的“床铺费”。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚等书证，证人张某某、焦某、常某某等人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某明知他人卖淫，仍为他人提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案案情及社区矫正机关意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3735号
原告：贺生苗，女，1962年10月11日出生。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师。一般代理。
被告：洛阳群丰商贸有限公司。
法定代表人：熊伟。
被告：洛阳瑞丰投资担保有限公司。
法定代表人：焦学峰。
原告贺生苗与被告洛阳群丰商贸有限公司（以下简称群丰公司）、洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生苗及其委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加诉讼，被告群丰公司、瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺生苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款278000元，并支付利息和滞纳金，其中借款本金400000元的利息和滞纳金按年利率24%自2015年6月12日至2015年12月16日止，借款本金278000元的利息和滞纳金按年利率24%自2015年12月17日起至借款付清之日止；2.本案律师费6000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款985000元，偿还部分款项后，双方于2015年5月5日续签一份500000元的借款合同，群丰公司为借款人，瑞丰公司为担保人。
群丰公司、瑞丰公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，贺生苗向群丰公司法定代表人熊伟账户转账985000元。群丰公司偿还部分借款后，2015年5月5日，双方签订一份500000元的借款担保合同，群丰公司为借款人，约定借期一个月，月利率15‰，瑞丰公司为借款提供连带责任保证，承诺若群丰公司未能按时归还借款，瑞丰公司应在借款期限届满后三日内代为偿还。群丰公司支付利息至2015年6月4日。2015年6月12日，群丰公司通过熊伟账户向贺生苗转款100000元。2015年12月16日，经西工区处非办协调，瑞丰公司通过牛振杰账户向贺生苗偿还本金122000元。
本院认为，债务应当清偿。贺生苗与群丰公司之间的债权债务关系，有借款担保合同、借据、银行交易明细为证，本院予以确认。群丰公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。瑞丰公司作为担保人，应对群丰公司的借款本息承担连带清偿责任。贺生苗主张的滞纳金无事实依据，不予支持；主张的律师费非直接损失，不予支持。
综上所述，贺生苗的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳群丰商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告贺生苗借款本金278000元；自2015年6月12日至2015年12月16日按本金400000元、月利率1.5%计算利息；自2015年12月17日至判决确定给付之日止按本金278000元、月利率1.5%计算利息。
二、被告洛阳瑞丰投资担保有限公司对被告洛阳群丰商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺生苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元、减半收取2780元，由被告洛阳群丰商贸有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 艳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第132号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集街。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告李红君，男，50岁。
原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基混凝土公司）与被告李红君买卖合同纠纷一案，原告鸿基混凝土公司于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李红君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基混凝土公司诉称，2011年11月3日，原告与被告签订一份商品混凝土供应合同，被告在自己承建的私人综合楼垫层工程上使用原告的商品混凝土。2011年11月17日原告按合同约定给被告供应C30混凝土264方，每方单价330元，合计87120元。该混凝土款经多次催要，被告一直未予给付。请求依法判令被告给付混凝土款87120元及逾期付款期间的利息。
被告李红君未答辩。
原告鸿基混凝土公司向本院提交的证据材料有：鸿基混凝土公司混凝土结算单一份，证明：被告于2011年11月17日在承建私人综合楼垫层工程中使用原告混凝土264方，折款87120元，至今未给付，由于被告没有按时还款，应承担逾期付款期间的利息。
被告李红君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月3日，原、被告签订了一份商品混凝土供应合同，被告在自己承建的私人综合楼垫层工程中使用原告的商品混凝土。2011年11月17日原告按合同约定给被告供应C30混凝土264方，每方单价330元，合计87120元。该混凝土款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李红君欠原告混凝土款87120元，事实清楚，证据充分，原告鸿基混凝土公司要求被告李红君偿还该欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红君偿还原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款87120元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王志超
陪审员 王世才
二〇一三年五月八日
书记员 王胜华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执164号
申请执行人申祺文，男，1980年3月13日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人王荣萱，女，1990年1月18日生，汉族，住桂林市全州县。
申祺文与王荣萱民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0305民初335民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王荣萱的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王荣萱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申祺文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王荣萱的财产线索，申请执行人申祺文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保323号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：陈红伟，女，1979年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：黄立军，男，1973年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人陈红伟等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈红伟、黄立军、刘涛、谭地琼所有的价值人民币3420391.87元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初81号
原告蔡康灶，男，1XXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
原告蔡会飞，女，1XXX年XX月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
原告蔡康定，男，1XXX年XX月X日出生，X族，住浙江省永嘉县。
原告蔡阿柳，女，1XXX年XX月X日出生，X族，住浙江省永嘉县。
四原告的委托代理人缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路XXX号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告蔡康灶、蔡会飞、蔡康定及蔡阿柳诉被告永嘉县国土资源局其他行政行为一案，本院于2017年7月4日受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销诉争行政行为为由，于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡康灶、蔡会飞、蔡康定及蔡阿柳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县国土资源局负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王敏，女，汉族，1974年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王敏因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第457号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，王敏属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王敏在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）王敏所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回王敏的再审申请。
本院认为，根据王敏的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与王敏签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王敏自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。王敏主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王敏释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王敏坚持不变更，故原审法院驳回王敏的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王敏十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王敏提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终963号
上诉人（原审被告）：王朱寿，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：福州市农业科学研究所，住所地福州市仓山区城门镇石步***号。
法定代表人：林燕，所长。
上诉人王朱寿因与被上诉人福州市农业科学研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王朱寿上诉称,本案应当根据民事诉讼法第二十二条规定由被告住所地人民法院——福建省寿宁县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院。
被上诉人福州市农业科学研究所未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争不动产位于福州市。故本案应由福州市晋安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终963号上诉人（原审被告）：王朱寿，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审原告）：福州市农业科学研究所，住所地福州市仓山区城门镇石步***号。法定代表人：林燕，所长。上诉人王朱寿因与被上诉人福州市农业科学研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王朱寿上诉称,本案应当根据民事诉讼法第二十二条规定由被告住所地人民法院——福建省寿宁县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院。被上诉人福州市农业科学研究所未答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争不动产位于福州市。故本案应由福州市晋安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员 蒋莉莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1207号
原告王家栓，男，汉族，1966年3月12日生。
委托代理人杨桃玲。
委托代理人吴世峰，
被告吴建洪，男，汉族，1965年10月5日生，
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告王家栓诉被告吴建洪房地产转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出了（1999）登经初字第365号民事判决书。被告吴建洪不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2000）郑民终字第615号民事裁定书，裁定撤销登封市人民法院（1999）登经初字第365号民事判决书，发回登封市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家栓的委托代理人杨桃玲、吴世峰、被告吴建洪的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月5日被告接受我转让产权一处，尚欠人民币9万元。原告经多次索要，被告均以资金困难为由推拖至今，但被告现已将我的房地产改造成了商品楼，无法恢复原状。现起诉要求依法判令被告清偿拖欠原告房产转让款9万元及拖欠至今的利息。
被告辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。本案所涉欠款纠纷是基于登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站与登封市金属材料公司之间的地产转让而产生的。登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站是集体企业，独立的企业法人，不是个体工商户，原告仅仅是该维修站的法定代表人，其行为是履行职务行为，原告以个人名义起诉，显然是错误的。2、被告不是本案的适格当事人。登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站将涉案地产转让给登封市物资公司，被告是该公司的法定代表人，被告出具欠条的行为是职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担。
经审理查明，1996年11月5日，登封市物资局金属公司将其位于城关镇中岳大街东段物资局家属院北部的房产等转让给登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站，该维修站系集体企业，原告时任该维修站法定代表人。1998年3月5日，登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站将该处房产以40万元价款予以转让。
本院认为，本案所涉房产属登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站所有，该站系集体企业，原告系该站的法定代表人，因其未举证证明其本人系该争议房地产的所有人，故其不具备作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第㈢项的规定，裁定如下：
驳回原告王家栓的起诉。
原告王家栓预交的受理费3210元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州
市中级人民法院。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 杨海悦
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋 恒
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更185号
罪犯魏继开，男，1967年12月29日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服�。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年四月十二日作出（2015）周刑初字第152号刑事判决，以被告人魏继开犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年12月25日至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏继开认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏继开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1�间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯魏继开入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏继开能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏继开减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月25日至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00476号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月6日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌照为苏E×××××的小轿车从昆山市千灯镇石泉大街行驶至343省道宏川路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为203mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某甲、崔某、李某乙的证言，接处警工作登记表，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，调取证据通知书、维修结算单，道路交通事故认定书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，车辆登记情况查询信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初375号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人图某某，男，1983年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人图某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人图某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年2月1日18时35分许，被告人图某某在本市黄浦区成都北路南京西路路口，趁被害人应某某行走不备之际，从其上衣口袋内窃得苹果牌iphone6128G手机一部(经鉴定，价值人民币1363元)，后被巡逻民警人赃俱获。
到案后，被告人图某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人图某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用刑法第六十九条、第七十一条，应予数罪并罚。被告人图某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人图某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人图某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人图某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年五月二十八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1229号
申请执行人：徐桂芳、孙宏海、孙宏英
被执行人：王洪
申请执行人徐桂芳、孙宏海、孙宏英与被执行人王洪其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821刑初103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更4号
罪犯韩高威，男，1993年11月15日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年10月9日作出（2014）柘少刑初字第29号刑事判决，认定被告人韩高威犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。被告人韩高威不服判决，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）商少刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯韩高威到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩高威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年3月15日15时许，被告人韩高威到本村村民韩某某（2000年1月出生）家中还水果钱，见韩某某一人在家，产生歹意，随后将韩某某强行拽至堂屋西间，意欲强奸，因韩某某反抗而未得逞。
罪犯韩高威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改罪犯造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯韩高威减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、田继勇及同监犯人孙青华、蒋文强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩高威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月21日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初160号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王绪华，男，1964年5月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌重婚罪于2017年4月17日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王绪华犯重婚罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人王绪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1991年，罗某2（另案处理）与饶某1结婚，婚后生育一子。2005年下半年，罗某2与饶某1发生矛盾离家出走。罗某2在浙江省乐清市芙蓉镇找到被告人王绪华，二人在芙蓉镇租房公开以夫妻名义共同生活，并先后生育两女。
上述事实,被告人王绪华在开庭审理过程中无异议,且有到案经过，武中南司鉴所[2017]物鉴字第10112号，鉴定意见书，（1989）当法慈民字第77号民事调解书，（1992）当法慈民字第50号民事调解书，证人黄某、张某、饶某1、饶某2、彭某、罗某1、罗某2的证言，被告人王绪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪华明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育两女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。王绪华到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王绪华犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二０一七年八月二十一日
书 记 员 齐泽宁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终750号
上诉人(原审被告)：林涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史发义，男，汉族，1989年11月28日出生，住哈密市。
上诉人林涛因与被上诉人史发义劳务合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2016）新2201民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林涛、委托诉讼代理人陈子忠、被上诉人史发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人干活的劳务量约3960平方米，上诉人已支付了劳务费；一审法院认定6524.37平方米的劳务量没有任何事实证实。2、一审中我方提交了发包方经理李社新的证明，证实工程实际面积是3500平方米。3、被上诉人完成的劳务存在质量问题，我方另雇人重新粉刷，另支付劳务费9000元，应由被上诉人承担。
被上诉人史发义答辩称，我干活的实际面积是6524.37平方米，上诉人尚欠我劳务费17000元，一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人史发义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付劳务费17000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：庭审中原告放弃利息，只主张劳务费17000元。被告给原告出具的证明载明：”三塘湖口岸锅炉房内墙、外墙、围墙，已付面积3960㎡×7（人工工资）=27720元。实际面积按现场面积实算，林涛，2016年1月16日”。原告提供测量记录共计十六张，总计为6524.37平方米，原告所主张的17000元劳务费为：（6500平方米-
已付面积4000平方米）×7元/平方米（人工工资）。原告提供的三证人证言证实原告雇用其干活的事实及对干活面积进行了测量。庭后，被告对其出具的证明及原告干活的事实认可。被告辩称原告完成的劳务质量合格，导致工程无法按时验收交工，多次找原告返工并测量工程量，但原告均不去工地返工和测量。由于工程质量不合格，导致工程验收推迟三个月，甲方还罚了被告5000元。被告提交了三份证明，刘义出具的领条一张，载明：”今领到三塘湖口岸锅炉房门卫室粉刷工资肆仟元整（￥4000元），2014年10月9日，领款人：刘义”，刘连军出具的收条一张，载明：”今收到林涛付三塘湖锅炉房维修费9000元正，收款人刘连军，2014年11月6日”，2014年12月24日，李社新出具的证明一份，载明：”兹有林涛在巴里坤三塘湖口岸承包锅炉房和围墙刷涂料总面积为叁仟伍佰平方米（3500.00㎡）。一审法院根据案件实际情况，要求被告配合原告去测量刷涂料的面积，被告表示拒绝。后经一审法院咨询多家评估鉴定公司，均没有做评估粉刷面积项目的公司。
一审法院认为：原告提供粉刷涂料劳务的事实，原被告均不持异议，予以确认。被告出具的证明，载明实际面积按现场面积实算。因被告不配合测量且未提供相反的证据予以推翻，应当承担不利后果。原告记录的粉刷面积为6524.37平方米，减去被告已经支付的面积4000平方米后乘以7元/平方米（人工工资），对此主张，予以支持。被告提供的证据出具的时间均为2014年，而被告出具证明的时间为2016年，若原告给被告提供的劳务存在问题，被告应当在之后出具的证明中予以明确注明，而在被告给原告出具的证明上未体现任何劳务存在问题的内容，被告提供的证据与本案不存在关联性，本院对被告的抗辩理由不予采纳。判决如下：被告林涛于本判决生效后三日内支付原告史发义劳务费17000元。案件受理费225元（已交113元），减半收取计113元，由被告林涛负担。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中上诉人提供刘涛、刘连军的证人证言，证实2014年到老爷庙口岸锅炉房维修粉刷工作，共计收取劳务费9000元。被上诉人对该证人证言不认可，称与本案没有关联性。被上诉人史发义提供阿廷满、杨桂香证人证言，证实被上诉人雇用二人在老爷庙口岸从事粉刷锅炉房和围墙，被上诉人对劳务工作量进行测量，现在尚欠其劳务费。上诉人对二人的证人证言均不认可，认为证人与被上诉人有利害关系，且工程未进行验收。庭后上诉人林涛又提供李社新到庭作证，证实被上诉人施工的关于锅炉房和围墙面积为3832.43平方米。被上诉人认为李社新一审提供证明证实施工面积3500平方米，与二审的3832.43平方米前后矛盾，且无法证实工程质量。
本院认为，二审争议的焦点问题是：关于被上诉人劳务工作量的认定问题。上诉人二审中提供的刘涛及刘义军的证言证实的工程的后期返工及返工劳务费，与被上诉人的劳务的工作量无关联性，本院不予采信。庭后上诉人提供的李社新的证言，与一审中其出具的证明相矛盾，且无其它相关联证据相互印证，本院亦不予采信。本院要求上诉人与被上诉人到施工地实际测量工程量，由于上诉人未能按照约定时间参与测量，致使测量工作无法完成，其应对其主张承担败诉的不利后果。关于上诉人主张的被上诉人完成的工作存在质量问题，其后又组织人员返工支出的9000元，由于上诉人一审中未提出反诉，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，上诉人林涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 耿 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 妥晓梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢650号
申请执行人天津银行股份有限公司金河支行（原天津城市合作银行金河支行），住所地天津市河西区大沽南路686号。
负责人姜涛，行长。
被执行人海南国际租赁有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦19层。
法定代表人王蜀州，总经理。
本院在执行申请执行人天津城市合作银行金河支行与被执行人海南国际租赁有限公司代销国债合同纠纷案中，查明，天津城市合作银行股份有限公司金河支行于1998年8月17日依据津合银发（1998）52号文件变更为天津市商业银行金河支行，天津市商业银行金河支行于2007年4月13日依据津银监复（2007）92号文件变更为天津银行股份有限公司金河支行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第148号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十日
书记员 姚易寒
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1492号
原告:骆义，男，1970年10月5日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告:史春生，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告:卢亚娟，女，1971年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：杜兰国，男，1970年8月29日出生，汉族，易县，村民。
原告骆义与被告史春生、卢亚娟、杜兰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆义委托诉讼代理人霍永升、被告卢亚娟到庭参加了诉讼，被告史春生、杜兰国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告借款150000元，并按年息6%支付原告自起诉之日至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日三被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，至今未偿还原告，经原告催要未果，其行为已严重侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告卢亚娟辩称，原告所述情况属实，我要求按当时借款利息偿还，三个月还了8100元的利息，按此计算利息，对借款本金没有异议。
被告史春生、杜兰国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告卢亚娟、史春生、杜兰国以资金周转困难为由向原告骆义借款150000元，并于当日为原告打下借条一张，该借条载明：今借到骆义现金壹拾伍万元整（150000）借款人卢亚娟、史春生、杜兰国2016年11月10日。庭审中原告骆义与被告卢亚娟均认可借款时约定月利息1.8%，杜兰国系担保人。
本院认为，被告史春生、卢亚娟从原告借款150000元，被告杜兰国为此笔借款担保，并为原告打下借条，据此双方已形成明确的民间借贷关系和保证合同关系，原告请求被告偿还借款，本院应予支持；原告请求被告按月息1.8%支付利息，对此被告予以认可，故原告该主张不违反法律规定，本院予以支持；被告史春生、杜兰国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春生、卢亚娟、自本判决生效之日起十日内偿还原告骆义借款150000元并自2017年6月22日起按月息1.8%给付至借款清偿之日止的债务利息，被告杜兰国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月二日
书记员 滑小伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1436号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：潘瑞兰，女，汉族，1963年6月7日出生，住成都市金牛区。
被告：徐鸿森，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告潘瑞兰、徐鸿森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈悦静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第179号
原告娄化升。
被告冯衍海。
原告娄化升与被告冯衍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄化升到庭参加了诉讼，被告冯衍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月5日被告分两次向原告借款4800元，并出具借条二支，后经原告多次索要，被告至今未归还借款。故请求依法判令被告归还借款4800元；诉讼费由被告承担。
被告冯衍海未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告冯衍海向原告娄化升借款4800元，并为原告出具借条二支，其中一支借条载明被告向原告借款2800元，另一支借条载明被告向原告借款2000元。以上借款，经原告索要，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告娄化升与被告冯衍海民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯衍海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯衍海于本判决生效之日起十日内返还原告娄化升借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯衍海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年三月三日
书记员 赵洪俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更812号
罪犯周建国，男，1986年5月21日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）承市刑初字第53号刑事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）冀刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第767号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2162号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许庆华，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许庆华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2162号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许庆华，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许庆华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初118号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某，男，1963年4月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日16时30分许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至车辋社区路段时，与对向行驶的被害人杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成杜某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为227.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人杜某的陈述，被告人何某的供述等。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日16时30分许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至车辋社区路段时，与对向行驶的被害人杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成杜某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为227.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片卡，酒精检验鉴定报告，交通事故财产损失价格认证结果报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人杜某的陈述，被告人何某的供述，常住人口详细查询结果，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李西东
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执152号
申请执行人赵明雷，男，1979年08月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人张清宝，男，1970年04月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人杜丽伟，女，1971年01月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第403号民事判决书，于2017年2月6日立案受理了申请执行人赵明雷申请执行被执行人张清宝、杜丽伟民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执152号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执347号
申请执行人：李彩莲，女，生于1944年11月17日。
被执行人：张鹏飞，男，生于1991年10月21日。
李彩莲诉张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初373号民事判决书确定：由张鹏飞在交强险限额内赔偿李彩莲部分医疗费10000元、护理费1500元、交通费300元，共计11800元；由张鹏飞在交强险限额外赔偿李彩莲医疗费项下及复印费1316.4元；由李彩莲退还张鹏飞垫付款1000元，以上三项相抵后，由张鹏飞于判决生效后10日内赔偿李彩莲人民币12116.4元，案件受理费146元由张鹏飞负担。判决生效后，张鹏飞不履行，李彩莲申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人及时履行。执行了全部案件款12116.4元及受理费146元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘少阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3198号
原告宋开华，男，1977年1月19日生，汉族，住郯城县港上镇港上二村***号，居民。
被告顾涛，男，1976年9月20日生，汉族，住邳州市陈楼镇大顾村，居民。
原告宋开华与被告顾涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开华、被告顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开华向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还借款145000元及利息；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在新疆做工地，我为被告打工，被告让原告发苗木，共计款145000元，当时因没钱支付，被告于2017年1月25日给我出据欠条一张，口头约定到2017年5月1日前付款。此款后经催要未果，电话拒接，被告的行为侵害我的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持我的请求。
被告顾涛辩称,原告所说不是事实，2015年原告带我去新疆新源县找他的朋友姓沈的做苗木生意，建议原告往新疆发苗木。我们双方同意后，一起在新疆跑销售，当时谈好合伙干的，我占70%股，原告占30%的股。总共发了有120多万元苗木，我的钱用完了，原告当时在沭阳发了一车小苗子，价值10多万元。2016年原告看到苗子死的好多，以家中有事为由，就跑回来家乡，不去了。2017年过年，原告和他妹夫到我家，我和他妹夫是朋友，谈起这两年经营不太好，说我能舍得起，原告舍不起，当时我考虑毕竟我们弄苗子赔了不少钱，我在新疆那边还有个小工程，也能将钱赚回来，考虑感情问题给原告打了这个欠条。现在原告起诉了，现经济不好，工程他们也没付钱，我想还，也没有偿还能力。还得将帐算算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告在沭阳购买一车苗木，送给在新疆进行苗木经营的被告顾涛。2017年1月25日被告顾涛为为原告宋开华出据欠条一张，该证据载明“欠条今欠宋开华现金壹拾肆万伍仟元正顾涛2017、1、25日”。在庭审中，被告称与原告系合伙关系，原告已支取部分款项，均未提交证据证明。
本院认为，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后所形成的案件名称，表明该起案件的具体法律关系。从庭审中及被告为原告出据的证据可以看出，本案争议的系买卖法律关系，在立案时案由定为民间借贷纠纷，应系买卖合同纠纷为宜。原告为被告提供苗木，有被告给原告出具的欠条予以证明；再者被告自愿承担该还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。因此双方的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，因欠条上未注明利息和还款期限，本院不予支持。被告称双方系合伙关系，原告已支取部分款项，均未向法院提供证据加以证明，待被告收集充足证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告顾涛于本判决生效后十日内偿还原告宋开华苗木款145000元。
驳回原告宋开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑安丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执531号
本院受理的侯敬威与邹殿文婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执166号
本院于2017年1月20日立案执行林寿怡申请赣州市为尔房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年六月五日
书记员 王忠东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3211号
申请执行人胡建国，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国勋所有的银行存款人民币302947.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2504号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：李小会，女，1968年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：张凤拢，女，1966年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：张凤拢，女，1966年3月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡六，女，1965年10月16日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告史社民、井自力金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2017号
申请执行人张某。
被执行人图某。
被执行人满某。
张某与图某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9101号已经发生法律效力。由于被执行人图某、满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人图某、满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、满某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0802行赔初2号
原告：程中（曾用名程金忠），男，1986年5月29日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道。统一社会信用代码：113408220031235753。
法定代表人：何玉赋，镇长。
委托代理人：郑朝红，副镇长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
第三人：程国清(程中父亲)，1954年8月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
第三人：程兵（程中弟弟），1988年1月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
第三人：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：夏于飞，总经理。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
原告程中诉被告怀宁县金拱镇人民政府行政赔偿一案，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2017年1月18日，安庆市中级人民法院以（2017）皖08行辖3号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告房屋是2005年和其父程国清房屋建在一起，共上下两层。2012年11月16日，原告和父亲在怀宁县国土资源局金拱管理所补办了《集体土地使用证》，其中，原告的《集体土地使用证》证号为怀集用【2012】第05-0807号，使用权面积为：124.43平方米；程国清的《集体土地使用证》证号为怀集用【2012】05-0808号，使用权面积为：84.75平方米。
2016年7月上旬，中国石油管道一分公司因管道施工需要征用原告房屋及土地。原告当时在合肥上班，被告在未与原告签订协议的情况下，强行将原告房屋拆除。事后，原告获悉：2016年8月10日，被告利用原告父亲程国清不懂法律政策，与程国清签订两份《拆迁补偿协议》，仅对房屋及附属物进行补偿，并未对土地进行任何补偿或异地安置。且被告采取欺骗方式，口头向程国清承诺，可在原址附近重新建房。但当程国清花费3万元准备重新建房时，却遭到管道施工方的强烈阻止，2016年9月21日，金拱镇土地管理所下达《房屋停建通知》，至此，房屋重建全面停止。
原告认为，被告不具备强制拆除职权，未与原告签订任何协议，违反土地征用、强制拆迁的的法定程序，强行将原告房屋拆除的行为，明显超越职权、滥用职权，严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判决被告对原告位于安庆市怀宁县金拱镇白莲村新村组013号房屋按照货币化安置标准进行货币化补偿安置；判决被告赔偿原告其他经济损失20万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合四个法定条件，其中之一是要求有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告怀宁县金拱镇人民政府否认其对原告程中房屋有强拆行为，原告提交的证据亦不能证明被告有强制拆除行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院已予以驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告程中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实根据；
（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的。