wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初215号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林国新，男，汉族，1972年6月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告苏楚君，男，汉族，1980年7月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2009年8月20日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告苏珠木，男，汉族，1977年10月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告林国新、苏楚君、苏珠木金融借款合同纠纷一案，被告苏楚君是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费1241.40元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执767号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
被执行人吕亚东，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省咸安区。
被执行人钱定英，女，汉族，1977年5月5日出生，住址同上，系被告吕亚东之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01786号民事判决书，向被执行人吕亚东、钱定英发出了执行通知书，责令被执行人吕亚东、钱定英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕亚东、钱定英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吕亚东、钱定英的银行存款及其收入44292.18元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执147号
刘志：
王利文与刘志民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年1月27日前给付案款43944.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费559.16元。
二〇一七年一月二十二日
承办人：任庆杰办�电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1514号
原告彭星明，男，1980年9月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。
法定代表人朱斌，该公司执行董事。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告彭星明与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星明的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭星明诉称，2015年1月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款774243元（折后），被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币78174元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告的按揭款540000元，逾期14天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣；三、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1单元602室房屋一套，该房总价为779355元，原告的付款方式为商业贷款，其中首付款239355元，商业贷款金额540000元，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。原、被告双方对商业按揭贷款的到款时间未作约定。合同订立后，原告向被告支付了首付款，商业按揭贷款540000元于2015年3月20日由中国农业银行支付给被告，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为774243元。原告所购买的该套房产的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已按照合同约定付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金78174元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告认为原告的按揭款540000元逾期到账14天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣，本院认为原、被告未对银行按揭贷款的到账时间作出约定，不应认定按揭款540000元逾期到账，故对被告的该主张不予支持。被告提出原告领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭星明逾期交房违约金78174元。
案件受理费877元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢俊蓉
附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第123号
申请人田超军，男。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人田超军因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-106，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场Ｃ幢106号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3385号
被拘留人:高树建公民身份号码:
本院在执行温州市联银融资担保有限公司与高树建、黄友香（2017）浙0303执3385号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高树建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3385号之二申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码:698254415。法定代表人朱晓东。被执行人高树建，男，1979年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄友香，女，1980年12月8日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人高树建、黄友香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0303民初1321号民事判决书，已于2017年10月02日发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35603.09元及债务利息，案件受理费人民币690元，执行费人民币434元。立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人高树建、黄友香等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人高树建、黄友香名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院于2018年1月29日拍卖被执行人高树建名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。成交价为27500元。在拍卖款中，扣除案件诉讼费690元，执行费434元，评估费2050元，拖车费2500元，剩余可分配金额为21826元。本案申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述车辆拍卖款享有优先受偿权，本案债权金额为35603.09元及利息，故21826元均为温州市联银融资担保有限公司优先受偿。除外，被执行人高树建、黄友香在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人高树建、黄友香尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司本金13777.09元及利息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人高树建、黄友香等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年3月21日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人高树建、黄友香无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一八年三月二十一日书 记 员  雷明顺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1635号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周贺，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周贺借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5205号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第51号
原告张永建，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告孟全福，男，1974年5月18日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院于2014年12月22日立案受理原告张永建与被告孟全福买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼。被告孟全福经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永建诉称，被告为做温江龙腾总部基地工程，从2011年1月14日，开始陆续在原告处购买水泥，2012年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告水泥款262695元，后原告多次要求被告履行给付义务，但被告一直推诿，为此，原告诉至法院请求判令被告给付原告货款262695元。
被告孟全福既未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年被告以成都龙泉平安建筑工程有限公司的名义承包了温江龙腾总部基地工程，因工程需用水泥，同年1月14日，经原、被告协商，由原告供给被告承包的温江龙腾总部基地工程水泥。此后原告陆续供应给被告水泥，并由其被告的下属向原告出具收条，2011年10月12日，原告与被告的代表方签订了水泥购销合同一份，约定原告供应水泥运到施工现场，每吨水泥为375元。2012年12月19日，原、被告经对账扣除已付水泥款，被告实际欠原告262695元，并由被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，成都龙泉平安建筑工程有限公司欠张永建供龙腾总部基地水泥，从2010年1月至2012年8月水泥款262695元（大写：贰拾陆万贰仟陆佰玖拾伍元整）。欠款人：孟全福，2012年12月19日）被告在欠条上签名，并捺指印。此后，虽经原告数次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。本院受理后，因不能直接向被告送达起诉状等法律手续，本院于2015年4月22日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续并限被告于2015年7月24日上午9时30分到本院第十审判庭参与诉讼。公告期间，被告未向本院提出答辩，公告期满也未参与诉讼。
以上事实有《水泥购销合同》、《大邑显明西岭水泥有限公司过磅单》、《收条》、《欠条》、大邑县人民法院对王某的调查笔录等为据，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，2011年1月，原告与被告经口头协商达成由原告供给被告承包工程所需水泥，此后原告按其约定将水泥交付被告，其间，2011年10月12日，原告与被告的代表方签订了水泥购销合同一份，至2012年12月19日，原、被告经结算对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条实际对原、被告之间买卖合同关系的追认与结算。因此，原、被告之间构成的买卖合同依法应受法律保护。被告作为买受人与出卖人原告进行结算后，被告未按结算的欠款金额给付原告，应承担清偿责任，故原告请求判令被告给付货款262695元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告孟全福给付原告张永建货款262695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、公告费560元，合计3180元由被告孟全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 露
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1859号
原告：毛莉，现住长春市汽车厂区。
被告：周艳丽，现住长春市绿园区。
原告毛莉与被告周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛莉到庭参加诉讼，被告周艳丽经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息60000元（从2011年1月至起诉日），共计160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系，原告于2010年12月借给被告100000元做生意。双方口头约定，被告每年向原告支付利息10000元，本金未约定还款期限。被告于2013年6月6日与原告哥哥毛锐离婚，在长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1293号民事判决书中规定，被告所欠原告借款系夫妻共同债务，由被告承担给付义务。被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院。
被告周艳丽未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告毛莉与被告周艳丽系姑嫂关系，被告周艳丽与案外人毛锐（毛莉的哥哥）原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂于2013年经宽城区人民法院判决离婚。2.被告周艳丽因生意资金周转需要便与原告毛莉取得联系，协商借款事宜，原告毛莉于2010年末借给周艳丽100000元，其中银行转账80000元、现金支付20000元。3.2013年6月6日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽民初字第1293号民事判决书，判令周艳丽与毛锐离婚，夫妻共同债务，即向毛莉借款112000元由周艳丽个人承担给付义务，毛锐不承担给付义务。4.原告毛莉当庭承认被告周艳丽共向其借款130000元，已偿还30000元，尚欠借款本金100000元。5.原告毛莉并未提供书面证据证明其与被告周艳丽约定每年利息为10000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。2013年6月6日，长春市宽城区人民法院作出的（2012）宽民初字第1293号民事判决书系生效判决，该判决书中已明确被告周艳丽欠原告毛莉112000元系事实存在，原告毛莉当庭承认实际欠款金额为100000元，故对原告毛莉要求被告周艳丽偿还100000元借款本金的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告毛莉要求被告偿还利息60000元（从2011年1月至起诉时止，每年10000元）的请求，原告未提供双方对借款约定利息的证据，本院对此不予支持，但按照最高人民法院的相关规定，被告周艳丽应当自原告起诉之日即2017年4月21日起以100000元为本金，按照年利率6%给付利息至给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周艳丽自本判决生效后十日内一次性给付原告毛莉借款本金100000元，并自2017年4月21日起以100000元为本金，按照年利率6%给付利息至给付完毕时止；
二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（原告已预交），由被告周艳丽承担2300元，余下1200元由原告毛莉自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘美宏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第86号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第91号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）53-1号行政处罚决定于2013年12月16日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2246号
罪犯徐裕昌，男，1968年11月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2011年6月30日作出（2011）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐裕昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3495号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐裕昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐裕昌于2010年12月26日17时许，在白山市江源区正岔街亚东木业附近见宋星华一人行走，遂采取暴力、胁迫手段将宋星华手拎包抢走，包内有现金1300余元，山水牌手机一部，价值200元，灰色小灵通一部（被其扔掉），外币五张（价值85.51元）。2011年1月2日17时，徐裕昌在江源区正岔街通往红石砬子方向的路边，持刀挟持被害人王衍华抢走挎包一个，包内装有诺基亚手机一部，价值150元，公交卡一张。2011年1月3日19时许，徐裕昌在江源区城墙街道育林街附近抢劫佟德荣时，因被害人反抗，其用刀将佟德荣头部及肩部各捅一刀后逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐裕昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐裕昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初264号
原告：江勇，男，1971年10月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：劳任胜，男，1970年10月25日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
两原告共同委托代理人：王旖旎，广东万解律师事务所律师。
被告：董桂华，男，1965年12月9日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
原告江勇、劳任胜诉被告董桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江勇、劳任胜的委托代理人王旖旎到庭参加诉讼，被告董桂华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇、劳任胜诉称：被告董桂华以资金周转困难为由，于2016年6月14日向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），约定借款期间为2016年6月14日至2016年12月14日。被告以龙坪镇青石村委会何屋村西南面积的森林、林木所有权及林地使用权[林权证号：连府林证字（2015)第4400418376]作抵押担保。被告收到原告的借款款项后，签订《收据》给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付借款本金300000元及利息（从2017年1月26日起按年利率6%计至本金付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告江勇身份证复印件一份；2、原告劳任胜身份证复印件一份；3、被告身份证复印件一份；4、《借条》复印件一份；5、收据复印件一份。
被告董桂华没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，被告董桂华因资金周转需要，于2016年6月14日向原告江勇、劳任胜两人共借款人民币300000元，并于2016年12月27日出具《借条》交原告收执。双方约定借款期限自2016年6月14日起至2016年12月14日止，并约定以登记在被告董桂华名下的位于连州市××青石××何屋村西南面的林地使用权[林权证号：连府林证字（2015)第4400418376]作为抵押担保。《借条》同时注明：该款于2017年1月25日前还清，之前于2016年写给劳任胜的300000元的收据作废。双方未就利息问题进行约定。原、被告的朋友杜国辉在该《借条》上作为见证人签名确认。两原告将借款支付给被告董桂华后，被告无按约定向两原告归还借款本金。
再查明，原、被告签订的《借条》约定以登记在被告董桂华名下的位于连州市××青石××何屋村西南面的林地使用权[林权证号：连府林证字（2015)第4400418376]作抵押担保，但未到有关部门办理抵押登记手续。
又查明，本案诉讼时，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告董桂华名下的位于连州市××青石××何屋村××南××森林、林木所有权及林地使用权[林权证号：连府林证字（2015)第4400418376]，原告江勇以其名下位于连州市××花园××城××幢首层商铺的房产（房地产权证号：粤房地权证连州字第××号）作财产担保。本院依法作出《民事裁定书》，查封了被告董桂华名下的上述林地使用权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向两原告借款人民300000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告应当按照《借条》的约定，向原告归还借款本金。因双方未对借款期间利息及逾期利息问题进行约定，对于被告逾期未归还本金，原告主张自逾期之日即从2017年1月26日起可按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。被告董桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董桂华应当在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告江勇、劳任胜借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21072号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，是公司员工。
委托诉讼代理人：钟国创，男，是公司员工。
被告：杨铖安，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告杨铖安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟国创到庭参加了诉讼。被告杨铖安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费20838.09元（后续按实际经过月数支付）及违约金6251.427元（计至实际付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据原、被告签署的物业服务相关文件，被告应向原告支付物业服务费，逾期应按每天千分之一支付违约金。但被告自2015年8月开始拖欠至今，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告作为美的御海东郡花园红树湾一街33号联排别墅的业主与原告签订了《前期物业服务协议书》。被告自2015年8月起拖欠物业管理费，至2016年12月已累计20838.09元。原告遂于2016年12月8日诉至本院。
本院认为，原告为被告物业所在小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业管理费。被告作为小区业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求被告交纳2016年12月以前所拖欠的物业管理费20838.09元，本院予以支持。对于后续产生的物业服务费，原告起诉时尚未能确定被告是否会支付，故本案不作处理，原告可待实际发生被告拖欠后续产生物业服务费的事实后另行起诉。原告主张被告应按日利率千分之一支付违约金，明显高于原告因被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为被告所拖欠的物业管理费的20%，即4167.62元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铖安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付物业管理费20838.09元及违约金4167.62元；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为238.62元（原告已预交），由被告杨铖安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月三日
书记员 黄 瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第62号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男。曾因犯抢劫罪于2004年10月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人葛某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年11月28日作出（2011）深宝法刑初字第3717号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月初，被告人葛某某从东莞长安一个叫“山鸡”的人处以每克300元的价格购进5.5克冰毒，并以每克400元的价格卖出，从中获利。2011年5月份，被告人葛某某两次贩卖毒品给廖某某（已行政处罚），获毒资人民币100元。2011年5月19日22时许，根据群众举报，民警在被告人葛某某住处将其抓获，并从客厅电脑桌上缴获疑似毒品白色粉末一小包、浅黄色粉末一小包，在客厅茶几上缴获疑似毒品透明晶体三小包，在房间床头柜中缴获疑似毒品红色丸状物品一小包、透明晶体一小包。经鉴定，以上疑似毒品中有含甲基苯丙胺成分的毒品12.56克、含氯胺酮成分的毒品6.6克以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克。
原判证明上述事实的证据有提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、毒品尿检报告、被告人身份信息、被告人前科材料、廖某某及方某某行政处罚材料等物证、书证，证人廖某某、方某某的证言及辨认笔录，被告人葛某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人葛某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，公安机关在被告人葛某某住处共查获含甲基苯丙胺成分的毒品12.56克、含氯胺酮成分的毒品6.6克以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克，上述毒品数量应认定为被告人贩卖的数量。但被告人吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。被告人在看守所确有向管教检举揭发他人贩卖毒品，虽未查证属实，但被告人有检举揭发他人犯罪的动机和愿望，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品19.24克予以销毁。
宣判后，原审被告人葛某某上诉提出，1号检材白色粉末7.78克是朋友落在其住处的，并非其购得；其曾用吸食冰毒的方式吸食该粉末但未成功，因此该粉末不是冰毒；其在看守所羁押期间曾检举他人犯罪，希望予以查证，认定其立功表现。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人葛某某的上诉理由，经查，1号检材白色粉末7.78克由公安机关在葛某某的住处查获后依法予以提取并扣押，提取笔录、扣押物品清单和物证照片均经葛某某签名确认。经鉴定机构依照法定程序鉴定，该检材中检出甲基苯丙胺成分。上述证据均经一审法庭公开质证，应予以确认。葛某某在看守所羁押期间确曾向公安机关检举揭发他人犯罪，但经公安机关核查，其检举线索简单，无法查证属实，依法不能认定为立功表现。但原判已鉴于葛某某有检举揭发他人犯罪的动机和愿望，酌情对其从轻处罚；并鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚；且在量刑时考虑其贩卖毒品过程中本人吸食毒品的情节，对其量刑并无不当。上诉人葛某某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 俊 峰
审判员 王 欣 美
审判员 李 辉
二〇一二年二月十六日
书记员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3623号
罪犯王少洪，男，1993年4月28日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王少洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王少洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王少洪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少洪减去从二0一六年十二月二十一日至二0一七年五月二十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第739号
原告周保明。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告周保明与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月6日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告周保明装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月6日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初51号
原告：罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：曾某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：石某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告罗某某诉被告曾某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款153600元及从起诉之日至还清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，被告曾文因购买车辆，分别于2015年1月16日向我借款100000元，2015年1月25日借45600元，2016年10月30日借8000元，合计153600元。由被告写下借条2张、欠条1张交原告收执。以上借款经我多次催收，二被告以各种借口拒不还款。特向贵院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款153600元及起诉后至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某与被告石某某是夫妻关系。2013年8月间两被告以购买货车需资金周转为由向原告借款5万元，两个月后被告又以做沙石生意需购买铲车为由向原告借款6万元，原告均以现金方式给付，两笔借款双方均口头约定利息1.5分计算。2014年年初被告曾某某还了一万元给原告，剩余10万元被告曾某某每月支付利息至2015年底。2016年1月16日被告转单写下款项为10万元的借条一份交原告收执。2015年农历正月二十五日被告以开饭店需资金周转为由向原告借款8万元，期间被告还了2万元给原告，被告母亲又还了2万元给原告，剩余4万元双方约定如果2016年1月16日还清，被告免于给付利息，但被告未依约偿还，双方再次约定至2016年7月16日还清，被告又未依约偿还，双方第三次协商约定至2016年9月15日还清，被告转单一份借条交原告收执，借条中双方约定如不还清，被告就应还45600元给原告。2016年10月底原告向被告催收10万元的那笔借款，被告表示没有钱还款，承认欠原告8000元利息，并写下欠条一份交原告收执。以上借款本息合计15.36万元，经原告多次催收，被告还了部分款项，现仍欠13.2万元未偿还。庭审中，被告对借款事实及金额均无异议，但表示目前没有经济能力偿还。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，且被告石某某未到庭参加诉讼，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告曾某某以资金周转为由多次向原告借款，本息合计共欠原告15.36万元，有被告曾某某签名确认的《借条》两份及《欠条》一份证实，原、被告间债权债务关系明确，且被告曾某某对借款事实无异议，对于被告曾某某向原告罗某某借款的事实本院予以确认。借款到期后，经原告多次催收，现被告仍欠原告13.2万元未偿还，被告对该欠款金额无异议，本院予以确认。对于借款利息，原告提出双方口头约定1.5分的利息，但借条中并未明确约定，依法视为未约定利息。对于被告已支付的部分利息，属于其自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，借款人不得要求返还。原告要求被告支付从2017年1月16日起按1.5%计算的利息，被告对此表示无异议，本院予以支持。因被告曾某某与被告石某某系夫妻关系，曾某某所借债务是在双方夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原告请求被告石某某对债务承担连带偿还责任，本院予以准许。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、石某某应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款13.2万元给原告罗某某；
二、被告曾某某、石某某在偿还上述借款时，同时应支付从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息给原告罗某某。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗某某。
本案受理费人民币3372元减半收取为1686元由被告曾某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一七年一月十七日
书记员 翁勇鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第658号
申请执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
被执行人姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
申请执行人王庆伏与被执行人姜印民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王庆伏与被执行人姜印民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4190号
原告：吴小林，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴建波，男，汉族，1990年9月11日出生，住仙居县。
被告：王大凤，女，汉族，住仙居县。
被告：杨文星，男，汉族，住仙居县。
被告：杨卫星，男，汉族，住仙居县。
原告吴小林为与被告王大凤、杨文星、杨卫星民间借贷纠纷一案中，原告吴小林于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴小林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小林撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告吴小林负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭潇奕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第824-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人张运良。
被执行人王守富。
被执行人李竹臣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张运良、王守富、李竹臣借款合同纠纷一案，执行标的总额为164308.29元，尚未执行标的额为164308.29元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月九日
执行员 高玉亭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1297号
原告：天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店（以下简称中房房地产龙禧园店）,营业场所天津市红桥区龙禧园18号楼底商104号。
负责人：张馨，职务总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：吴温凯，男，1990年11月18日出生，回族，天津易优地产公司员工，住天津市红桥区。
原告中房房地产龙禧园店与被告吴温凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房房地产龙禧园店委托诉讼代理人于永洋，被告吴温凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房房地产龙禧园店向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不给付被告双倍工资1914元及11月份工资1380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，双方已经签署具备劳动合同效力的书面文件，而且双方在试用期内，被告也不符合原告的录用条件，因此原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。另外，仲裁裁决书认定的未发放工资数额错误，原仲裁裁决书未查清本案事实，所作出的裁决内容适用法律存在错误。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望判如所请。
被告吴温凯辩称，2016年11月份被告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁支持了被告的申诉请求。对于原告的诉讼请求不认可，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月26日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工作岗位为房产经纪人。被告实际工作至2016年11月14日，原告已向被告发放2016年9、10月工资共计2342元，2016年11月1日至14日工资及提成未发放。庭审中原告称被告的工资组成为基本工资2000元，加500元全勤奖，加500元业绩达标奖励。被告则表示应聘的时候原告承诺是每月3000元无责底薪，入职后才被告知上述工资构成。
被告曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被申请人：1.支付未签订劳动合同双倍工资5980元；2.半个月的经济补偿1500元；3.到11月16日的工资1380元。庭上申请人增加请求：提成395元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具津红劳人仲裁字【2016】第4414号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人双倍工资1914元。二、被申请人自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人工资1380元。三、被申请人自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人提成316元。”原告不服，遂起诉来院。
庭审中，原告提交被告签字的《入职履历表》、《员工入职确认书》、《员工工资发放须知》，认为上述书面文件即具备劳动合同的效力。另原告主张被告在2016年11月存在迟到、未按规定签到的情形，应扣罚工资，故11月的应发工资数额为713元。被告自认11月实际工作了10天，但对原告主张的数额不予认可。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当自劳动关系建立之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告未按上述规定及时与被告签订劳动合同，应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，即自2016年10月26日至11月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。至于原告抗辩提出已经与被告签订了具备劳动合同效力的书面文件一节，从原告提交的相关证据内容上看，因缺乏工作地点、劳动合同期限、工资待遇等劳动合同必备条款，故不应认定为劳动合同。关于未签订劳动合同双倍工资的计算基数，被告虽主张按照每月3000元计算，但庭审中其自认入职后被告知每月基本工资调整为2000元，后被告继续在原告处工作，应视为其认可每月基本工资2000元的事实，故本院以每月2000元数额核算，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1563元。关于原告不同意支付2016年11月工资1380元一节，原告认可尚欠被告工资的事实，认为被告11月份存在扣罚工资的情形，但未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予采纳。按照每月2000元的基本工资计算，被告自认其2016年11月实际工作天数为10天，故原告应向被告支付2016年11月工资920元。原、被告对于仲裁裁决的提成316元均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店于本判决生效之日起七日内一次性支付被告吴温凯未签订劳动合同双倍工资1563元；
二、原告天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店于本判决生效之日起七日内一次性支付被告吴温凯2016年11月工资920元；
三、原告天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店于本判决生效之日起七日内一次性支付被告吴温凯提成316元；
四、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市中房房地产置换有限公司龙禧园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3532号
罪犯王宏天，男，1976年9月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月10日作出（2013）朝刑再重字第1号刑事判决，认定被告人王宏天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王宏天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高飞、戴耀午于2007年11月18日，从深圳购买毒品后返回长春。高飞于当日下午，携带冰毒1大袋（重19.83克）、25小袋（重21.04克）、冰毒片1227片（重103.93克）到长春市朝阳区红旗街德昌胡同王宏天的住处，让王宏天帮助其贩卖冰毒片234片（重22.54克）、冰毒1大袋（重19.83克）、20小袋（重17.75克）。同年11月19日，公安机关接群众举报，将王宏天、高飞、戴耀午抓获。在王宏天住处，查获冰毒片234片（重22.54克）、冰毒1大袋（重19.83克）、20小袋（重17.75克）。综上，王宏天受高飞指使为其贩卖毒品60.12克，因群众举报被抓获，致使贩卖毒品未遂。王宏天系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币80元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏天减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0511号
原告朱寿昌。
被告邹明。
原告朱寿昌与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告朱寿昌到庭参加诉讼。被告邹明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿昌诉称：2013年12月1日，邹明以信用卡透支需还钱为由，向其借款50000元，当时口头约定借一个月。到期后，朱寿昌多次催讨该款未着。朱寿昌遂诉至本院，要求判令：1、邹明立即归还借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年6月23日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由邹明承担。
被告邹明未作答辩。
经审理查明：
2013年12月1日，邹明向朱寿昌出具借条1份，载明邹明向朱寿昌借款50000元。
以上事实，由朱寿昌的陈述及其提供的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹明向朱寿昌借款50000元未按约归还，事实清楚。朱寿昌主张邹明立即归还借款50000元及利息损失于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
邹明于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱寿昌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月23日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款已由朱寿昌预交），由邹明负担（朱寿昌同意其预交的诉讼费525元由邹明向其直接支付，本院不再退还，由邹明在本判决发生法律效力之日起十日内向朱寿昌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初689号
原告：陇县人民医院。住所地：陇县城关镇北关路24号。组织机构代码43553360-7。
法定代表人：张引儒，任院长。
委托诉讼代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：白某某，男，生于1970年5月24日，住陕西省陇县。
被告：李某某，男，生于1964年4月27日，住陕西省陇县。
本院在审理原告陇县人民医院诉被告白某某、李某某消除危险纠纷一案中，原告陇县人民医院以被告已经履行了消除危险行为为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇县人民医院的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陇县人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陇县人民医院负担。
审判员 张 烁
二〇一七年七月三日
书记员 张菁麟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初56号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：廖廷武，男，1957年7月7日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告廖廷武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑春荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第744号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：王有华，无固定职业。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告王有华侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、杨松华、被告王有华及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区2、3、4栋总建筑面积16659.77平方米，其中地下停车场面积3026.88平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑7-1-3-1室后向原告租用地下停车场98号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室98号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王有华辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，该项目总建筑面积为16659.77平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主，其中被告王有华于2003年10月8日与原告签订商品房买卖合同购买了7栋1-3-1号房，该房建筑面积120.80平方米，含公摊面积18.34平方米，该房的公摊面积中不包括6-8栋地下室的面积在内。被告在购买房屋后，向原告租用6-8栋地下室98号车位，租金按100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主已与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买6-8栋地下室98号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王有华在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号6-8栋平战结合人防地下室98号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告王有华负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02920号
原告张某甲，男，生于1975年6月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，生于1968年9月28日，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告李某某，女，生于1981年4月7日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵明强到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年3月2日在中峰镇登记结婚，由于双方认识时间短，婚姻基础差。结婚后几天就到浙江宁波打工，在外打工期间因性格不合，经常发生纠纷，被告于2007年7月就离开原告外出，至今下落不明，无法联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现特诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于2006年下半年经人介绍相识，于2007年3月2日在原綦江县中峰镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后不久双方就到浙江宁波打工。原告以双方在打工期间常有纠纷发生，被告从打工的地方独自离家，现多年无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、中峰镇龙山村村委会证明、中峰镇板桥村村委会证明、证人张某乙、王某某的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。原告以双方在打工期间常因性格不合发生纠纷，被告遂外出不与原告联系，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并没有提供证据证明双方确有纠纷发生，并导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 成 飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异3号
案外人：莘县平胜塑业有限公司。住所地：莘县古云镇经济开发区富云路南首路***号。
法定代表人：黄平胜，该公司经理。
申请执行人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县祥和塑业有限公司。住所地：莘县古云镇。
法定代表人：董学东，该公司经理。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人莘县祥和塑业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人莘县平胜塑业有限公司对本院查封的被执行人莘县祥和塑业有限公司厂房租金壹佰万元（1000000.00元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莘县平胜塑业有限公司称，莘县法院所执行的财产属于我公司所有，莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）已于2014年9月27日抵账给黄廷真，原因是黄廷真在为莘县鑫拓化工有限公司从濮阳暴红利处借款是担保人，后因莘县鑫拓化工有限公司还不上，作为莘县鑫拓化工有限公司的大股东董学东自愿将其本人所有的莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）转让给黄廷真，由黄廷真代莘县鑫拓化工有限公司偿还该公司所欠暴红利的借款300万元，2014年9月30日黄廷真将自己所有的资产出租给何永良，后黄廷真将董学东抵偿给其本人的原莘县祥和塑业有限公司的资产（详见清单）在分家时给了其次子黄平胜，这样何永良将租金就实际给付了其所租赁资产的实际所有人黄平胜，2017年1月12日黄平胜以其所有的原莘县祥和塑业有限公司资产（详见清单）登记注册了莘县平胜塑业有限公司，2017年1月13日何永良与莘县平胜塑业有限公司补签了租赁合同，实际上作为被协助执行的何永良根本不是租赁的莘县祥和塑业有限公司的资产，�是莘县平胜塑业有限公司的财产，其租金收益也当然归莘县平胜塑业有限公司。综上，异议人所提执行异议完全是事实，也符合法律规定，请求法院依法支持异议申请，对（2016）鲁1522执字第1422号协助执行通知书终止执行。
申请执行人周国良称，1、2015年6月2日，莘县人民法院已经对涉案房租采取了诉中保全措施，进行了查封，查封时，法院对承租人何永良调查，何永良十分清楚的表示是承租莘县祥和塑业有限公司的厂房，一直向董学东支付租金；2016年8月4日，莘县人民法院执行局对何永良再次调查时，其仍表示是承租莘县祥和塑业有限公司的厂房，一直向董学东支付租金。由此，答辩人申请法院查封在先，查封期间不得买卖。2、答辩人对董学东为鑫拓公司股东不认可，即使成立，我国法律规定，公司与股东是相互独立的主体，股东无义�为公司偿还债务，且没有公司股东会议决定，没有提供转款记录等证据，这种代为还款理由显然很不合常理。3、2014年9月27日董学东单方签署的协议，没有祥和公司盖章，显然属于伪造；另外，2014年9月27日有盖章的那份协议书，笔注“甲方从暴红利借款由乙方偿还”，这里的甲方系祥和公司，显然与异议申请人主张的鑫拓公司系借款人是矛盾的，明显属于伪造。4、异议申请人注册的新公司、与何永良租赁合同及租金汇款单，均在2017年1月份法院查封之后，显然是不能成立。综上，本案被执行人与异议申请人恶意串通，伪造证据，规避履行判决义务，事实清楚、理由充分，请依法驳回该异议申请。
被执行人莘县祥和塑业有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告周国良与被告董学东、莘县祥和塑业有限公司、陈强、�超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月6日作出（2015）莘民一初字第1336号民事判决书，判决为：一、被告董学东、莘县祥和塑业有限公司给付原告周国良欠款958000元及利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告陈强、陈超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司对被告董学东、莘县祥和塑业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。二、被告陈强、陈超、聊城鸿安环保材料有限公司、山东信诺塑胶有限公司承担清偿责任后，有权向被告董学东、莘县祥和塑业有限公司追偿。因被告未按判决履行义务，原告于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1522执1422号。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1522执字第1422号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人莘县祥和塑业有限公司厂房租金壹佰万元（1000000元）。从2017年1月1日起每年250000元到额满为止。
另查明，2017年1月1日，甲方（出租方）莘县平胜塑业有限公司与乙方（承租方）签订了租赁合同，租赁合同内容如下：甲乙双方友好协商，就乙方租用甲方莘县平胜塑业有限公司厂房、设备以及其他事项达成如下协议：1、甲方向乙方出租，坐落于山东省聊城市莘县古云经济开发区富云路南首路西58号，王拐村。厂房6600㎡及附属配套设备，（后附清单）（含职工住房50间，变压器、水塔）每年租金总计为25万元。2、双方约定租期为二年，租期届满后如甲方继续出租，乙方有优先承租权。3、租期届满后，乙方按照清单附件所约定的数额归还甲方出租的设备，不再计算设备折旧。（注明：圆织机、拉丝机为甲方所有）。4、该租金已支付甲方至2017年12月31日。5、本合同一式两份，甲乙双方各一份，未尽事宜，由甲乙双方商议。甲方：莘县平胜塑业有限公司乙方：何永良2017年1月1日。
本院认为，根据民诉法及司法解释的有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。本案在执行过程中，本院查封了被执行人莘县祥和塑业有限公司的厂房租金1000000.00元，案外人莘县平胜塑业有限公司对此提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：�五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，案外人莘县平胜塑业有限公司作为出租方与承租方何永良签订了租赁合同，租金由承租方何永良向案外人莘县平胜塑业有限公司支付，因此，案外人莘县平胜塑业有限公司系该查封租金的权利人，对租金享有所有权。案外人莘县平胜塑业有限公司所提异议成立，应中止对该租金的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人莘县祥和塑业有限公司在何永良处厂房租金（1000000.00元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2736号
罪犯赫明江，男，1977年6月27日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2011年7月28日作出（2011）大铁刑初字第6号刑事判决，以罪犯赫明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。2012年1月17日，该院作出（2012）大铁刑初字第5号刑事判决，以罪犯赫明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币215000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赫明江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赫明江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫明江减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币215000元不变。
（刑期自2012年1月30日起至2024年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15171号
原告吴清英，女，1957年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。
被告章俩仪，男，1957年12月17日出生，汉族。
被告涂丽仙，女，1961年7月16日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门市隆盛达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦15层1516单元之一。
法定代表人章俩仪，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴清英与被告章俩仪、涂丽仙、厦门市隆盛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴清英于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴清英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清英撤回对被告章俩仪、涂丽仙、厦门市隆盛达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费5558元，由原告吴清英负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初581-1号
原告：丰城市冠邑轻钙有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。机构代码：55604232-9。
法定代表人：闵庆华。
被告：抚州市临川区中天建材有限公司。住所地：江西省抚州临川抚北西路3号。机构代码：05162399-6。
法定代表人：汤福皆。
被告：汤福皆，男，1984年10月7日出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。
本院在审理原告丰城市冠邑轻钙有限公司诉被告抚州市临川区中天建材有限公司、汤福皆买卖合同纠纷一案中，原告丰城市冠邑轻钙有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告抚州市临川区中天建材有限公司、汤福皆银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告丰城市冠邑轻钙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告抚州市临川区中天建材有限公司、汤福皆银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3556号
罪犯刘军，男，1974年2月4日生，汉族，重庆市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2011年明知复方茶碱麻黄碱片、消咳宁片系国家管制药品，仍多次倒卖，非法获利九百五十余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪金额巨大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3359号
罪犯李培勇，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪一中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯李培勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）沪高少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2022年3月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李培勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李培勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年9月15起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执145号
申请执行人：汪孟秋，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：孙万臣，公民身份号码×××，住肇东市。
本院在执行汪孟秋申请执行孙万臣民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人孙万臣现无财产可供执行，申请执行人汪孟秋申请终结本次执行程序，待发现孙万臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执145号申请执行人：汪孟秋，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：孙万臣，公民身份号码×××，住肇东市。本院在执行汪孟秋申请执行孙万臣民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人孙万臣现无财产可供执行，申请执行人汪孟秋申请终结本次执行程序，待发现孙万臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月二十二日书记员 孙玉富
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执465号
被执行人文某。
本院在执行被执行人文某罚金执行一案中，被执行人文某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更529号
罪犯张红涛（又名张涛、张兵），男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0323刑初101号刑事判决，认定被告人张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2016年2月15日起至2017年8月14日止。宣判后，2016年7月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张红涛减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日上午9时许，在新安县新城紫霞街，被告人张红涛因感情纠纷持刀将柴某、李某、柴某某三人砍致轻伤。
罪犯张红涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红涛减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2016年2月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉思六，男，1968年11月29日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉思六金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执197号
申请执行人韩洪顺，男，1963年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区滨湖村****楼*号。
被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
关于申请执行人韩洪顺与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初586号民事判决书。于2017年4月11日向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行手段发现被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初586号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 霄
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1058号
原告：杜海龙，男，54岁。
委托代理人：杜斌，男，26岁。
委托代理人：许粉莲，女，51岁。
被告：赵红民，男，30岁。
原告杜海龙诉被告赵红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜海龙的委托代理人杜斌、许粉莲，被告赵红民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海龙诉称：2014年3月26日15时5分，原告驾驶摩托车自光华镇湾里村向光华镇苗峪村方向行驶，与被告赵红民驾驶的无牌时风三轮车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往临汾市骨科医院治疗，经诊断该事故造成原告左股骨粉碎性骨折、左小腿毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折，创伤性休克，共治疗128天，治疗期间被告给付原告500元。该事故经乡宁县公安局交警大队认定：本起事故赵红民负全部责任，杜海龙无责任。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：被告赵红民赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币231278.57元，并由被告承担案件诉讼费。
举证期限内原告提供以下证据：
1.乡公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书一份。拟证明本起事故原、被告责任划分。
2.医疗费票据一组。拟证明原告因本起事故所支出医疗费数额。
3.诊断证明书、住院病历一组，拟证明因本起事故造成原告伤情及住院治疗的时间。
4.《山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份。拟证明本起事故造成原告六级伤残。
5.鉴定费票据一份。拟证明原告因进行伤残等级鉴定所支出的鉴定费数额。
赵红民辩称：原告不是我撞伤的，2014年3月26日15时左右，我驾驶三轮车往光华镇湾里村方向走，行驶至苗峪村前转弯处时，发现被告的摩托车倒在路中央，人躺在路外，我为了避让原告，猛打反向盘，造成我的三轮车翻倒、损坏，我受伤的事故。我的三轮车没有牌照，我也没有驾驶证。
被告赵红民未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月26日15时5分，2014年3月26日15时5分，原告杜海龙驾驶无牌照摩托车自光华镇湾里村向光华镇苗峪村方向行驶，与被告赵红民驾驶的无牌照三轮车相撞，造成原告杜海龙受伤。事故发生后，原告杜海龙被送往临汾市骨科医院治疗，经诊断该事故造成原告杜海龙左股骨粉碎性骨折、左小腿毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折，创伤性休克，共治疗128天，治疗期间被告给付原告500元。事故发生时，原、被告均系无证驾驶无牌照机动车。乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定，杜海龙无责任、赵红民负事故全责任；被告赵红民对此不予认可，认为其未撞人，但未提供相应证据予以证明。为本案事实。
以上事实，有原告杜海龙提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应依法登记，机动车驾驶人应取得机动车驾驶证。被告赵红民无证驾驶无牌三轮机动车，未靠右侧通行，是导致导致事故发生直接原因，对该事故的发生存在较大过错；原告杜海龙无证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，对交通事故发生之风险应具有一定预见性，存在一定的过错。本院综合分析原、被告各自过错程度，对原告的各项损失应由被告承担70％的责任，剩余30％的损失由原告自行承担。
原告杜海龙各项损失的分析与认定：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金，原告主张于法有据且有相应证据予以证明，且未超出法律规定范围，本院予以采纳。2、交通费，原告虽未提供证据但该项损失确系实际支出，本院综合光华至临汾客车票价及原告住院时间，酌情认定1000元。3、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，其残疾赔偿金为2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×20年×50％=71540元。4、摩托车损失费，原告虽未提供相应证据证明损失具体数额，但本次事故确造成原告摩托车损坏，本院综合摩托车损坏程度、摩托车修理费用一般数额，酌情认定1000元。综上，原告各项损失共计214470.57元，被告应承担70％的赔偿责任即150129.4元，原告自认治疗期间被告给付500元，应予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告赵红民于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜海龙医疗费、护理费等各项损失共计149629.4元。
二、驳回原告杜海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.06元，减半收取1225.53元，由原告杜海龙承担367.66元被告赵红民承担857.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 张燕荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第540号
原告：陈芝锡。
被告：林上实。
原告陈芝锡诉被告林上实买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芝锡、林上实到庭参加诉讼。
原告陈芝锡起诉称：被告林上实向原告购买棉花。双方于2013年7月18日经结算，被告共欠原告货款25230元。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款25230元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈芝锡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款25230元的事实。
被告林上实答辩称：原告诉称的属实，但原告提供的棉花质量不合格，由于原告提供的棉花已制成手套出售，故无法提供证据。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告林上实质证后无异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林上实欠原告陈芝锡货款25230元，事实清楚。原告要求被告林上实支付货款25230元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，被告应自原告起诉主张要求其付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告要求被告按月利率1.5%赔偿利息损失，缺乏依据，对其超出的部分请求，本院不予支持。被告林上实辩解，原告提供的棉花质量不合格，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、林上实于判决生效后十日内支付陈芝锡货款25230元并赔偿利息损失（自2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈芝锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由陈芝锡负担5.5元，由林上实负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6457号
原告：董书江，男，1975年4月12日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：刘彩峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告董书江与被告刘彩峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董书江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十月十九日
书记员 李 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01819号
申请执行人：单本军，男，汉族。
被执行人：张士荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宿埇民调确字第00006号民事裁定书，向被执行人张士荣发出执行通知书，责令被执行人张士荣按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人张士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士荣在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王二娟