吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第837号
上诉人（原审原告）：高新竹
被上诉人（原审被告）：刘昆鹏（曾用名刘小辉）
上诉人高新竹因与被上诉人刘昆鹏离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新竹及其委托代理人王晓辉、被上诉人刘昆鹏及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高新竹诉称：我与被告于2012年9月11日登记结婚，无共同财产、无共同债务。我与被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审被告刘昆鹏辩称：我原来的意见是不同意与原告离婚，但由于原告拿着一条女人内裤（已有证据证明是原告嫂子的）到我的单位诽谤、中伤我，还给我的亲属发短信，骚扰我亲属的正常生活，给我精神和名誉造成了严重损害。鉴于原告的种种卑劣行为，我被逼无奈只好同意离婚。在与被告结婚前，我为被告的房屋进行装饰装修、购买家具、家电及投资购买新颜瘦身美体会馆配方等共支出115000元，要求原告返还我上述费用。我与被告结婚时，我方亲属给付我礼金18000元，此款被原告以替其母亲还债为由拿走，要求原告返还给我。我与被告在共同生活期间，在松原市成立和经营了两所新颜瘦身美体会馆，价值160000元，此为夫妻共同财产，现已被原告擅自登记过户在王爱娟名下，要求原告将上述财产分给我80000元。
原审法院审理查明：原被告于2011年4月经朋友介绍相识。2011年6月初，原告因交通事故住院治疗5日，被告多次前往探望，双方自此确立恋人关系，开始共同生活。自2011年10月份始至2012年8月止，被告累计投资101578元用于对原告所有的宁江区大都汇7号楼1单元601室（73.38平方米）、阁楼701室（50.24平方米）、阁楼702室（35.61平方米）进行装修、购买装潢材料、购买家电物品，具体为装修人工费34000元、瓷砖2800元、地板9000元、灯具3000元、乳胶漆6800元、厨房卫浴2500元、大理石3470元、楼梯4700元、拉门墙柜3930元、厨房橱柜3900元、吊顶3960元、门窗4920元、排烟机等1590元、洗衣机2800元、沙发茶几5710元、床4340元、电视柜2510元、微波炉800元、消毒柜500元、健身器348元。2012年9月11日，原被告办理了结婚登记手续。为祝贺原被告结婚，被告方亲友共给付原被告礼金18700元。
另查明：2012年8月17日，原被告向刘莎莎支付了1万元后，刘莎莎将减肥药物配方转让给原告。2012年8月27日，原告与王爱娟合作，注册投资5万元，开办了松原市宁江区民主街新颜瘦身美体会馆，该会馆所用房屋系原告出资17000元所租赁。2012年9月12日，原告注册投资3万元，开办了前郭县前郭镇新颜瘦身美体会馆。2014年2月19日，原告将前郭县前郭镇新颜瘦身美体会馆转让给王爱娟。2014年2月25日，原告提起离婚诉讼。
原审法院认为：原被告均同意离婚，应予许可。因被告在原被告共同生活期间为原告的房屋进行的装修、装饰投资已转化为房屋的组成部分，且不宜分割，所以原告作为该房屋的所有人应返还被告的投资。被告为与原告结婚所购置的洗衣机、沙发、茶几、床、电视柜、微波炉、消毒柜、健身器应认定为被告的婚前个人财产，故应归被告所有。在原被告共同生活期间和婚姻关系存续期间，购买减肥配方的费用及开办美体会馆的投资、收益均属于原被告的共同投资、共同收入，故对被告所请求的分割美体会馆财产的请求应予支持。因在宁江区开办的美体会馆系与王爱娟合办，双方的投资比例不清，无法确定原被告应占有的份额，所以对在宁江区开办的美体会馆资产本案中不予处理；因本案中的现有证据并不能证明原被告共同投资的美体会馆资产已达160000元，且在前郭镇开办的美体会馆又已被原告自行转让，所以对本案中应分割的美体会馆资产价值以在前郭镇开办的美体会馆为限并参考其在工商部门登记的注册资金数额确定。被告虽辩称结婚礼金被原告转移，却不能提供相关证据予以佐证，对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决：“一、原告高新竹与被告刘昆鹏离婚；二、原告高新竹给付被告刘昆鹏房屋装修装饰投资折价款84570元（装修人工费34000元＋瓷砖2800元＋地板9000元＋灯具3000元＋乳胶漆6800元＋厨房卫浴2500元＋大理石3470元＋楼梯4700元＋拉门墙柜3930元＋厨房橱柜3900元＋吊顶3960元＋门窗4920元＋排烟机等1590元=84570元）；三、原告高新竹给付被告刘昆鹏转让美体会馆的资产折价款15000元（前郭会馆的注册资金30000元÷2）；四、归被告刘昆鹏所有的物品为：洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、床一套、电视柜一个、微波炉一部、消毒柜一部、健身器一台；五、个人衣物归个人。案件受理费760元由原被告各承担380元。”
高新竹上诉称：一、原审认定上诉人婚前的房屋装修费是被上诉人出的错误。上诉人装修房屋是在同被上诉人结婚前，所以除非被上诉人举出证据证实是其出资的，否则就应认定为上诉人支付了此笔费用。一审中被上诉人除了举出几张白条外，没有举出任何证据证实自己的主张。该白条不能作为定案的依据。其中一部分是2014年发票，上诉人装修在2011年，此票据与本案无关，发票也无法证明是谁购买的商品，白条可以任意书写。上诉人将装修工程承包给了装修队，上诉人提供装修合同和装修队负责人的电话，原审不予采信。二、原审认定美体馆是夫妻共同财产，价值3万元，上诉人返还给被上诉人1.5万元错误。上诉人只有一个合伙开办的江南美体会馆，是婚前个人财产，且已经抵顶他人，办理了工商过户手续。一审时上诉人已经提供了人证和抵顶合同等证据，证实会馆因欠债抵债的事实。三、原审认定沙发、床等家电和家具是被上诉人购买，并判归被上诉人所有错误。上述物品是上诉人购买，被上诉人只带衣服来。四、原审对夫妻共同债务没有认定错误。请求撤销原判，依法改判，驳回刘昆鹏的诉讼请求。
被上诉人刘昆鹏答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，本案的事实是上诉人的房屋是双方认识以后装修的，费用都是由被上诉人支付的，并且装修费3.4万元在原审提供了相应的证据。上诉人提供装修公司的证据是虚假的，因该装修公司已经倒闭。江南美体会馆是夫妻共同财产，物品也是被上诉人花钱买的。债务是上诉人伪造的，不存在债务。请求维持原判。
经本院审理查明：上诉人高新竹与被上诉人刘昆鹏于2011年4月经朋友介绍相识，2011年5月确立恋爱关系，2011年10月开始同居生活，2012年9月11日办理结婚登记，双方均是再婚。2010年7月12日高新竹在松原市宁江区大都会小区购买房屋三室共计159.23平方米。2011年10月高新竹和刘昆鹏开始对上述房屋进行装修，支付装修人工费34000元、购买瓷砖2800元、地板9000元、灯具3000元、乳胶漆6800元、厨房卫浴2500元、大理石3470元、楼梯4700元、拉门墙柜3930元、厨房橱柜3900元、吊顶3960元、门窗4920元、排烟机等1590元，合计费用84570元。为结婚购买家具和家电用品即：洗衣机（价值2800元）一台、富宏餐台（价值15600元）一套，3.1米沙发（价值1800元）一套、1.8米长条沙发（价值1400元）一套、茶几（价值500元）一个、鞋柜（价值450元）一个、雅妮坦软床（价值19500元）一套、床头柜（价值260元）二个、1.8米床垫（价值580元）一套、环宇床（价值950元）一个，床头柜（200元）二个、床垫10公分（价值400元）一个、电视柜（白兰帝牌价值880元）一个、环宇衣柜（价值1260元）一个、微波炉（格兰仕牌价值800元）一部、消毒柜（小鸭牌价值500元）一部、健身器（350元）一台等。2012年8月12日以高新竹为业主在前郭县工商局注册美体馆一处，注册资金3万元。2012年8月27日以王爱娟为业主在宁江区工商局注册美体馆一处，高新竹主张与王爱娟合伙经营，后因欠王爱娟款，将该美体馆转给王爱娟经营。双方同居期间购买电视机、床等家具和家电用品。2013年10月开始分居。2014年2月19日高新竹起诉离婚，刘昆鹏同意离婚。
本院认为：上诉人高新竹与被上诉人刘昆鹏均是再婚，现高新竹请求与刘昆鹏离婚，刘昆鹏同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。刘昆鹏一审主张装修费用和购买家电家具的费用都是其支付，并请求高新竹给付，提供了装修公司出具的收款收据和购买装修材料、家电家具交款票据予以证明。高新竹称所用钱是其交给刘昆鹏的，由刘昆鹏负责购买，刘昆鹏提供的票据不能证明就是刘昆鹏的钱支付的。双方各执一词，均未提供其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按照夫妻共同财产处理。”对高新竹与刘昆鹏同居期间及结婚后对房屋进行的装修费用和购买的家电家具应认定为夫妻共同财产。原审认定为刘昆鹏一方支付证据不足。该装修已经与房屋为一整体，分割时应由高新竹支付给刘昆鹏相应的价款。自2011年10月装修至2014年双方分居时，高新竹与刘昆鹏实际使用了房屋已经达3年，应对装修费用予以折旧，本院综合考虑折旧10%比较为宜，即应按照84570元-84570元×10%即76113元予以分割。关于家电和家具，应根据其价值和实际情况予以分割。原审对家具和家电及美体馆问题分割并无不当。经本院审判委员会2014年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第629号民事判决第一、第三、第四、第五项，即“一、原告高新竹与被告刘昆鹏离婚；三、原告高新竹给付被告刘昆鹏转让美体会馆的资产折价款15000元（前郭会馆的注册资金30000元÷2）；四、归被告刘昆鹏所有的物品为：洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、床一套、电视柜一个、微波炉一部、消毒柜一部、健身器一台；五、个人衣物归个人。”
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第629号民事判决第二项，即“二、原告高新竹给付被告刘昆鹏房屋装修装饰投资折价款84570元（装修人工费34000元＋瓷砖2800元＋地板9000元＋灯具3000元＋乳胶漆6800元＋厨房卫浴2500元＋大理石3470元＋楼梯4700元＋拉门墙柜3930元＋厨房橱柜3900元＋吊顶3960元＋门窗4920元＋排烟机等1590元=84570元）”。
三、上诉人高新竹于本判决生效后立即给付被上诉人刘昆鹏房屋装修装饰投资折价款38056.5元（84570元-84570元×10%50%）。
如上诉人高新竹未按照本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费760元，二审诉讼费760元，合计1520元，由上诉人高新竹负担760元，被上诉人刘昆鹏负担760元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月二日
书记员 张文旭