安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01810号
原告：谢强，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：田倪，该分公司员工。
被告：徐为芬，男。
被告：马鞍山市交通物流有限公司。
法定代表人：邵成树，该公司经理。
原告谢强与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、徐为芬、马鞍山市交通物流有限公司（简称交通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年8月30日和9月27日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人姚宇翔、被告人民保险公司委托代理人田倪到庭参加诉讼。被告徐为芬、交通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢强诉称：2012年12月26日22时许，原告下班路经天门大道金玉兰小区路段时，其驾驶的皖E-×××××号电动车与徐为芬驾驶的皖E-×××××号重型半挂引车后挂牌号为皖E-×××××挂车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐为芬负事故主要责任，原告负事故次要责任。交通物流公司系事故车辆的所有人，该车在人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费33773.14元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、交通费600元、误工费15400元、残疾赔偿金84686.4元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元，合计157718.54，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，误工费证据不足，应提供劳动合同和工资表以证明和单位之间的劳动关系。被扶养人生活费没有依据。鉴定部门鉴定原告左膝关节活动受限和脑部损伤拾级伤残与事实不符，申请重新鉴定。
徐为芬和交通物流公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日22时许，谢强驾驶皖E-×××××号电动车沿本市天门大道由南向北行驶至金玉兰小区路段时，与交通物流公司驾驶员徐为芬驾驶的停于此处的皖E-×××××号重型半挂引车后挂皖E-×××××挂车相碰，致谢强受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，徐为芬负事故主要责任，谢强负事故次要责任。谢强受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右胫骨上端骨折，右额骨骨折伴皮下血肿等”，住院治疗17天。2013年7月9日，安徽公正司法鉴定所鉴定谢强：1、闭合性颅脑损伤遗留轻度脑神经功能障碍属伤残拾级；右胫骨近端粉碎性骨折致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、右胫骨近端内固定在位需择期取出，后期医疗费为6000元。3、误工、护理和营养期限分别以伤后270天、90天和60天为宜。
另查明：事发时，谢强在马鞍山市口袋鸭餐饮发展有限公司工作，月平均收入为2200元。其母顾某。
再查明：交通物流公司所有的皖E-×××××号重型半挂引车和皖E-×××××挂车均在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，皖E-×××××号重型半挂引车还投保了保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，交通物流公司垫付医疗费24500元和电动车修理费1300元，合计25800元。
以上事实，有经庭审质证，本院依法确认的原告身份证和残疾证（均复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、工作证明、调查笔录和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢强因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定谢强的各项损失为：医疗费27803元（交通物流公司24500元＋谢强3303元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1200元、误工费14300元（计算至定残日前一天为195天，每月按30天计算为6.5个月×2200元／月）、护理费5740元（住院期间1360元：17天×80／天＋出院后4380元：73天×60／天）、交通费300元、残疾赔偿金68471元（其中被扶养人生活费18014元（15012元／年×20年×12%÷2人）＋残疾赔偿金50457（21024元／年×20年×12%））、鉴定费1900元、电动车修理费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计135354元。徐为芬在执行职务行为过程中致人损害，本应由其用人单位交通物流公司按责承担侵权赔偿责任，鉴于事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，人民保险公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任，即赔偿谢强上述损失120011元（其中医疗费用限额20000元，伤残费用赔偿98711元，财产损失赔偿1300元），医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费四项合计35343元，超出两份交强险医疗费用赔偿限额20000元部分15343元，由人民保险公司在第三者责任险限额内根据徐为芬负事故主要责任的事实承担80%即12274元，谢强按责承担20%即3069元。综上，人民保险公司在本案中应赔偿谢强132285元。谢强的损失已由保险公司予以赔偿，交通物流公司的赔偿责任得以免除，故谢强应返还交通物流公司前期垫付的医疗费和电动车修理费计25800元，此款由人民保险公司在给付谢强的赔偿款中予以扣除后直接返还给交通物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告谢强交通事故各项损失106485元（已扣除返还给被告马鞍山市交通物流有限公司的25800元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告马鞍山市交通物流有限公司垫付款25800元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1730元。由被告马鞍山市交通物流有限公司承担（此款原告谢强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。