wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执212号
申请执�人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地:河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼,统一社会信用代码：91130983674197735w。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：林凤珍，女，1964年12月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：刘炳祥，男1970年11月3日出生，汉族，黄骅市海骅石油有限责任公司经理，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，黄骅市海骅石油有限责任公司经理，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码：76342096-X。
法定代表人：许金成，董事长。
申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人林凤珍、刘炳祥、代树军、黄骅市长胜船务有�责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
我院采取了如下执行措施：本院于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年5月25日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下登记车辆未实际控制，名下无登记不动产，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人�财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 勇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初454号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：罗秋婵，女，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗秋婵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初454号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：罗秋婵，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗秋婵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1767号
申请人：宋建克，男，1975年3月10日生，汉族，住方舟城17号楼3单元702，身份证号：412922197503104918。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
住所地：南阳市方城县城关镇潘庄。
法定代表人：杨德坡，任总经理。
本院在执行申请执行人宋建克与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1767号申请人：宋建克，男，1975年3月10日生，汉族，住方舟城17号楼3单元702，身份证号：412922197503104918。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：南阳市方城县城关镇潘庄。法定代表人：杨德坡，任总经理。本院在执行申请执行人宋建克与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1767号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月二十八日书 记 员  秦向阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4458号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：闫文华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告闫文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第8号
申请人阿布来提*艾再提，男，1965年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人阿布来提*艾再提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人阿布来提*艾再提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人阿布来提*艾再提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第8号申请人阿布来提·艾再提，男，1965年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人阿布来提·艾再提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人阿布来提·艾再提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人阿布来提·艾再提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第738号
原告张启广，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人马军才，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告张海江，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告韩昆明，性别：××，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东××××律师事务所律师。
原告张启广与被告张海江、韩昆明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，原告申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定作出后本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军才、人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。被告张海江、韩昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启广诉称，被告张海江驾驶的货车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告张海江驾驶车辆的登记车主是被告韩昆明，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失120000元。损失包括：医疗费48095.14元、复印费60元、鉴定费2600元、鉴定检查费978元、误工费5688.32元（128元／天×44.44天）、护理费2666.40元（原告弟弟张启奎护理45天×44.44元／天＋原告弟弟刘树杰护理15天×44.44元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、伤残赔偿金83124.80元（9446元／年×20年×44%）、二次手术费及复查费53000元、精神抚慰金4000元、交通费150元；他为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、护理人身份证等证据证实。
被告张海江未答辩。
被告韩昆明未答辩。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在分项限额内承担原告损失。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费均无异议。对原告主张的二次手术费及复查费，应在实际支出后另行主张；对原告主张的精神抚慰金，原告承担事故全部责任，他公司不认可；对原告主张的交通费，数额过高；鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年6月17日23时00分许，原告张启广驾驶的无牌红色普通二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至利民街路口时，与被告张海江驾驶的沿该路由北向南左转弯行驶至该处的鲁G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损、张启广受伤的交通事故。2013年7月11日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定张启广之违法行为是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定张海江不承担事故的责任。原告张启广受伤后在昌乐县人民医院住院治疗15天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张启广之伤构成两处十级伤残、一处柒级伤残。2、院外误工时间壹佰捌拾天。3、住院期间二人护理（每天），出院后一人护理叁拾天。4、二次手术费及今后复查费约为人民币伍万叁仟元整。5、营养费无。该次事故给原告造成损失：医疗费48095.14元、误工费5688.32元、护理费2666.40元、伙食补助费450元、伤残赔偿金83124.80元，合计140024.66元，出庭的被告无异议。
另查明，被告张海江驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告人保潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、护理人身份证等证据证实。
本院认为，对于原告主张的出庭的被告无异议的损失140024.66元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的复印费60元、鉴定费2600元、鉴定检查费978元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，故予以支持。对于原告主张的二次手术费及复查费53000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金4000元，该次交通事故造成原告一处柒级伤残、两处拾级伤残，确实会造成一定的精神损害，故予以支持。对于原告主张的交通费150元，原告未提交证据证实该项费用的支出情况，故不予支持。
综上，该次交通事故给原告造成人身损失200662.66元。鉴于张海江驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，对原告造成的经济损失先由被告人保潍坊公司在交强险人身损失限额120000元内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张启广人身损失120000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张启广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张启广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第738号
原告张启广。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告张海江。
被告韩昆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告张启广与被告张海江、韩昆明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，原告申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定作出后本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军才、人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。被告张海江、韩昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启广诉称，被告张海江驾驶的货车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告张海江驾驶车辆的登记车主是被告韩昆明，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失120000元。损失包括：医疗费48095.14元、复印费60元、鉴定费2600元、鉴定检查费978元、误工费5688.32元（128元／天×44.44天）、护理费2666.40元（原告弟弟张启奎护理45天×44.44元／天＋原告弟弟刘树杰护理15天×44.44元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、伤残赔偿金83124.80元（9446元／年×20年×44%）、二次手术费及复查费53000元、精神抚慰金4000元、交通费150元；他为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、护理人身份证等证据证实。
被告张海江未答辩。
被告韩昆明未答辩。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在分项限额内承担原告损失。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费均无异议。对原告主张的二次手术费及复查费，应在实际支出后另行主张；对原告主张的精神抚慰金，原告承担事故全部责任，他公司不认可；对原告主张的交通费，数额过高；鉴定费、鉴定检查费、复印费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年6月17日23时00分许，原告张启广驾驶的无牌红色普通二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至利民街路口时，与被告张海江驾驶的沿该路由北向南左转弯行驶至该处的鲁G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损、张启广受伤的交通事故。2013年7月11日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定张启广之违法行为是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定张海江不承担事故的责任。原告张启广受伤后在昌乐县人民医院住院治疗15天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张启广之伤构成两处十级伤残、一处柒级伤残。2、院外误工时间壹佰捌拾天。3、住院期间二人护理（每天），出院后一人护理叁拾天。4、二次手术费及今后复查费约为人民币伍万叁仟元整。5、营养费无。该次事故给原告造成损失：医疗费48095.14元、误工费5688.32元、护理费2666.40元、伙食补助费450元、伤残赔偿金83124.80元，合计140024.66元，出庭的被告无异议。
另查明，被告张海江驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告人保潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、护理人身份证等证据证实。
本院认为，对于原告主张的出庭的被告无异议的损失140024.66元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的复印费60元、鉴定费2600元、鉴定检查费978元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，故予以支持。对于原告主张的二次手术费及复查费53000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金4000元，该次交通事故造成原告一处柒级伤残、两处拾级伤残，确实会造成一定的精神损害，故予以支持。对于原告主张的交通费150元，原告未提交证据证实该项费用的支出情况，故不予支持。综上，该次交通事故给原告造成人身损失200662.66元。鉴于张海江驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，对原告造成的经济损失先由被告人保潍坊公司在交强险人身损失限额120000元内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张启广人身损失120000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张启广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张启广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张立霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5959号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5959号
申请执行人陈宝兴，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱六弟，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行陈宝兴申请执行朱六弟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初12306号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十一月六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5959号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5959号申请执行人陈宝兴，男，1959年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱六弟，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈宝兴申请执行朱六弟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初12306号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十一月六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1189号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月8日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2021年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年3月、6月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01726号
原告刘某某，女，1980年2月5日生，汉族。
被告王某，男，1983年2月23日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 崔笑莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初971号
原告：周力华，男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：笪胜友，男，1958年4月4日出生，汉族，住安吉县。
原告周力华与被告笪胜友农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判令被告支付64100元及逾期付款利息32050元（按月息2分自2015年1月1日起暂计算至2017年2月1日，此后利息仍按次标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告笪胜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月9日，原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，并与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，协议约定：原告建造被告安置房屋（2+1小排户型）总建房款为168600元，并约定分期支付工程款，余下的最后3%工程款在完工后满一年支付等内容。同年7月16日，原告与被告又签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加一层阁楼平面预制板等工程量，被告增加支付原告5000元建房款和卷闸门款400元，被告共应付原告的建房款等为174100元。后原告完成了涉案被告房屋的全部施工，被告已于2014年11月转移占有使用装璜该房屋。期间，被告也陆续支付了原告建房款11万元，余款64100元未付，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会将包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房的建设工程发包给原告施工，鉴于作为承建人的原告系个人，未取得建筑施工企业资质，借用其他企业名义承建房屋，违反了法律强制性规定，因此，原、被告间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中被告早在2014年11月就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的原告仍有权要求被告参照合同约定支付工程价款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于被告转移占有涉案房屋之日为竣工日期，该涉案房屋已视为通过竣工验收，故被告辩称的房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，原告应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。因此，该房屋的保修责任和义务，被告可另行主张权利，要求原告履行。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告笪胜友给付原告周力华承揽施工的工程款64100元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告周力华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半，原告已预缴），由原告周力华负担295元，由被告笪胜友负担805元，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王科惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终185号
上诉人（原审被告）：何灵美，女，1966年3月17日生，汉族，住浙江省台州市，住浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）：段新梅，女，1960年10月12日生，汉族，住太原市，住太原市。
原审被告：张仁雨，男，1964年3月13日生，汉族，住太原市，住太原市。
上诉人何灵美不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初69号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何灵美诉称，上诉人短期在太原市劲松路居住，本案应以我的户籍所在地确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款产生纠纷，原审被告张仁雨住所地在迎泽区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 卉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2064号
原告刘亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号，现住浙江省杭州市江干区。
被告夏良金，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告刘亮诉被告夏良金民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮基于被告夏良金出具的欠条而起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款本金35811元及利息1074.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏良金未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：夏良金。
出借人：刘亮。
借款本金：35811元。
欠条出具时间：2016年8月9日。
还款情况：未归还。
约定还款时间：2016年8月31日。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。刘亮履行了借款交付义务，夏良金负有按期归还借款的义务；现夏良金未能按期归还借款，刘亮主张夏良金按照银行贷款利率标准支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以认可，但刘亮计算标准有误，本院予以修正；刘亮主张8个月的利息系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良金归还原告刘亮借款本金人民币35811元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏良金支付原告刘亮利息人民币1042.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，由原告刘亮负担人民币27元，由被告夏良金负担人民币695元。公告费人民币560元，由被告夏良金负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第02181号
原告：黄某某
委托代理人：吴孝华，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：陶某某
委托代理人：刘某，系陶某某姐夫。
原告黄某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人吴孝华陶某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，陶某某经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与陶某某经人介绍仓促结婚，婚后没有共同语言，对她及孩子漠不关心，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生子由她抚养，由陶某某给付抚养费用，平均分割家庭共同财产，她的嫁妆归她所有。
陶某某辩称：双方是充分了解后结婚，不知道黄某某离婚的真正原因是什么，黄某某从端午节之后便不回家，不同意离婚，如果离婚，要求由他抚养婚生子。
经审理查明：黄某某与陶某某经人介绍相识，于2011年＊月＊日办理结婚登记手续，2012年农历＊月＊日生一子某某（乳名）。婚后夫妻感情一般，因陶某某患上精神分裂症，双方为此产生矛盾。黄某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：陶某某婚后患有疾病，夫妻双方应共同努力，应对困境，黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准黄某某与陶某某离婚。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执282号
申请人河南纪鼎房地产开发有限公司。
法定代表人孙亮。
被执行人河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李昀龙。
本院在河南纪鼎房地产开发有限公司申请执行河南龙达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安阳市中级人民法院、河南省高级人民法院于2015年12月17日、2015年12月17日作出的（2014）安中民一初字第22号、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南龙达建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人河南龙达建设集团有限公司偿还建设工程合同纠纷款632.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南龙达建设集团有限公司名下4.88万元财产或同等价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09296号
原告：重庆重交建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区经济技术开发区北区加工区四路2号5幢。组织机构代码58283776-6。
法定代表人：ＸＸ曼，董事长。
委托代理人：向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：许春国，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆重交建筑工程质量检测有限公司与被告许春国居间合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆重交建筑工程质量检测有限公司的委托代理人向明到庭参加了诉讼，被告许春国经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告重庆重交建筑工程质量检测有限公司（下称“重交检测公司”）诉称：2012年10月，原告因承接巴广渝高速公路工程试验业务合同需要，由公司执行董事长兼总经理范家勇向被告交付合同诚意金50000.00元，被告出具了书面的收条。被告承诺，无论该试验合同是否签订或履行，该合同诚意金50000.00元于2012年11月10日前退还原告。期限届满后，原告多次追索退还，原告表示同意退还，但迟迟不兑现。现请求人民法院判令被告退还诚意金50000.00元；支付逾期利息6700.00元（从2012年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年10月11日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许春国未提出答辩意见。
经审理查明：原告重交检测公司成立于2011年9月27日，类型为有限责任公司；经营范围：从事建筑相关业务；公路工程试验检测。
2012年10月10日，被告许春国向原告重交检测公司出具《收条》：今收到重庆重交建筑工程质量检测有限公司交付巴广渝高速公路工程试验项目诚意金50000.00元（大写伍万元整），诚意金于2012年11月10日退还，无论是否成功，不影响诚意金退还。该《收条》收款人栏被告许春国签名捺印，并留有自己的公民身份号码和电话号码。逾期，被告许春国未退还原告。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2011年9月15日《公司设立登记申请书》工商档案材料复印件；（2）2012年10月10被告许春国出具的《收条》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告许春国向原告出具的《收条》，也是合同的一种形式，被告许春国在该《收条》中的约定：诚意金50000.00元于2012年11月10日退还，无论是否成功，不影响诚意金退还。系被告许春国的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告许春国未按约定时间退还原告，违反了约定，系违约。损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春国在判决生效之日起十五日内退还原告重庆重交建筑工程质量检测有限公司诚意金50000.00元。
二、被告许春国在判决生效之日起十五日内支付原告重庆重交建筑工程质量检测有限公司逾期利息（以诚意金50000.00元为基数，从2012年11月11日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至还清该款时止。）。
如果被告许春国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218.00元，由被告许春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初296号
原告张凤亮，男，1940年12月6日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告张凤亮与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告张凤亮诉称：2015年11月15日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月15日至2015年12月15日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张凤亮已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张凤亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第3798号
原告秦渭建材有限责任公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市碑林区。
被告西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路。
法定代表人张西茂，该公司董事长。
本院在审理原告秦渭建材有限责任公司诉被告西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦渭建材有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦渭建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦渭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13579元（原告已预交），本院减半收取6789.5元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨晨曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第212号
申请人上海瑞东医院有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人李玉霞。
申请人上海瑞东医院有限公司（以下简称瑞东医院）与被申请人李玉霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。申请人瑞东医院的委托代理人钱增慧、被申请人李玉霞的委托代理人吴秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人瑞东医院要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14817号裁决（以下简称14817号裁决），事实和理由如下：第一，2014年12月2日的调解程序中，李玉霞代理人即其丈夫未带身份证，仲裁员因此未核实其身份。另外，就李玉霞调解时提供的证据，仲裁员亦未给予瑞东医院合理期限提出意见，而是要求该医院当庭质证。据此，瑞东医院认为14817号裁决存在违反法定程序的情形。第二，李玉霞隐瞒了其与丈夫于2014年11月26日至瑞东医院大闹会议室、撕毁公告的事实。故14817号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，瑞东医院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销14817号裁决
被申请人李玉霞答辩称：第一，李玉霞本人到场参与了调解程序。再者，同月30日庭审中，瑞东医院就李玉霞调解期间提供的证据发表了质证意见。故14817号裁决不存在违反法定程序的情形。第二，瑞东医院主张的2014年11月26日发生的事实发生于该院发出解除通知书之后，故李玉霞没有必要陈述此与案件无关的事实。综上所述，李玉霞不同意瑞东医院的撤销申请。
审理中，瑞东医院陈述：2014年12月2日仲裁调解程序中，其就李玉霞当时提供的证据发表了质证意见。2014年12月30日仲裁庭审期间，其就这些证据再次发表了质证意见。
本院经审查认为，第一，瑞东医院以调解程序中仲裁员未核实李玉霞代理人身份作为理由之一，主张14817号裁决存在违反法定程序的情形。然根据瑞东医院的陈述可知，李玉霞本人到场参与了调解程序，故无论仲裁员是否核实了李玉霞代理人的身份，都不违反法定程序。第二，瑞东医院主张裁决违反法定程序的理由之二，系仲裁员就李玉霞在调解程序中提供的证据未给该院合理期限提出意见。然根据瑞东医院陈述可知，该院在2014年12月30日的庭审中，该院已就这些证据发表了质证意见。故14817号裁决在质证中亦无违反法定程序之处。第三，瑞东医院以李玉霞隐瞒了其与丈夫于2014年11月26日至瑞东医院大闹会议室、撕毁公告的事实为由，主张14817号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴。且2014年11月25日瑞东医院已经解除了与李玉霞的劳动关系，因此瑞东医院主张李玉霞隐瞒的事实并不影响到14817号裁决对解除行为合法性的认定，故仲裁期间李玉霞无论是否存在隐瞒上述事实的行为，都不影响到该裁决的公正性，4817号裁决据此并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，瑞东医院的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海瑞东医院有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14817号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海瑞东医院有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第272号
罪犯周少朋，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
因强奸罪经河南省宝丰县人民法院于2011年7月4日以（2011）宝刑初字第131号刑事判决，认定被告人周少朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因余漏罪河南省宝丰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宝刑初字第256号刑事判决，认定被告人周少朋犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周少朋自入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定2007年6月13日，该犯受他人之约窜至本县张八桥镇甘罗铺村煤泥场，将付江来拉至本县杨庄镇石子场北，对其实施殴打后又将其拉到宝丰县商贸宾馆再次进行殴打。2007年7月，该犯伙同他人经预谋后采用诈骗手段将被害人申某从东城网际网吧骗出，强行带至本县金都宾馆，将其强奸。
罪犯周少朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年7月18日表扬，2013年5月15日记功，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2013年2月20日记功，2014年7月19日表扬。累计扣分1分：2013年12月床上乱放衣服扣0.5分，2012年2月4日劳动中睡觉扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周少朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少朋减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○一一年三月二日起至二○二一年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3088-2号
原告山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
被告姜新建，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告赵翠花（系姜新建之妻），1963年11月27日。
被告宣新华，男，1970年11月2日出生。
被告滨州市翔龙金属材料有限公司。
法定代表人赵文忠，经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告姜新建、赵翠花、宣新华、滨州市翔龙金属材料有限公司合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回对被告姜新建、赵翠花、宣新华、滨州市翔龙金属材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告姜新建、赵翠花、宣新华、滨州市翔龙金属材料有限公司的起诉。
本案受理费11009元，减半收取5504.5元。由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年一月六日
书记员 蒋培涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第954号
原告：何树乐。
被告：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路东29号。
代表人：陈原。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
原告何树乐与被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司（以下简称巨东兴宁分公司）、广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告何树乐到庭参加诉讼，被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何树乐诉称：原告与巨东兴宁分公司签订承包饲养土鸡合同，合同采用“公司＋农户”模式，约定由被告向原告提供技术服务，以记账形式提供鸡苗、兽药、饲料、疫苗等物品，并按合同规定回收原告承包饲养的成品肉鸡，待被告回收肉鸡后，按合同结算领取养鸡报酬。合同还就其他权利和义务进行了约定。原告向被告交纳风险保证金91845元，经被告结算，被告欠原告风险保证金91845元。2014年7月16日，被告单方面终止合同，停止发放鸡苗、饲料和兽药，终止技术服务，并且超过双方约定期限，拒不将风险保证金及饲养费支付给原告，严重侵犯了原告权益。为此，原告向人民法院起诉，请求判令三被告退还原告养殖押金91845元，本案诉讼费用由被告承担。
被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年6月6日，原告向巨东兴宁分公司交纳保证金60000元，约定原告以承包的方式饲养巨东兴宁分公司提供的鸡苗，鸡苗长成肉鸡后，由巨东兴宁分公司回收，并结算养鸡报酬。2013年10月26日，原告再次向巨东兴宁分公司交纳保证金50000元，继续承包饲养鸡苗。2014年7月20日，巨东兴宁分公司退回原告保证金18155元。
2014年7月23日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具一份《欠款单》，内容为：“广西南宁巨东种养有限公司法定代表人宁承东，身份证号码：××，欠有养户何树乐风险保证金91845元。风险保证金欠款余额91845元，定于2014年7月27日前一次性还清。”落款“欠款单位”为南宁巨东公司、“负责单位”为巨东兴宁分公司，并分别加盖南宁巨东公司、巨东兴宁分公司的公章。《欠款单》载明的还款期限届满后，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司未偿还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广西巨东公司于1996年10月9日经工商登记注册成立，股东为宁承东、宁承玲、何琪，法定代表人为宁承东；南宁巨东公司则于2005年11月7日注册成立，股东为宁承玲、宁承荣、广西巨东公司，法定代表人亦为宁承东；巨东兴宁分公司则于2011年5月16日注册成立，系南宁巨东公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
还查明：原告应得的饲养费已经全部结清。
上述事实有《广西巨东种养集团承包饲养土鸡、三黄鸡合同》、《巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单》、《欠款单》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
原告与巨东兴宁分公司达成的养鸡协议系平等民事主体签订的合同，意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。
从本案事实来看，原告共向巨东兴宁分公司交纳了110000元风险保证金，原告的饲养费虽然已经结清，但巨东兴宁分公司只退回原告保证金18155元，尚余保证金91845元未退回。2014年7月23日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具的《欠款单》，明确其欠原告风险保证金91845元，并明确了还款期限，但却逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求巨东兴宁分公司返还保证金91845元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，由于巨东兴宁分公司系南宁巨东公司的分公司，不具有独立的法人资格地位，故巨东兴宁分公司不能偿还债务的，依法应当由南宁巨东公司承担补充清偿责任。因此，原告要求南宁巨东公司承担责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求广西巨东公司承担清偿责任的问题，虽然南宁巨东公司与广西巨东公司的法定代表人相同，部分股东亦相同，但由于二者皆具有独立法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”南宁巨东公司的债务只能由该公司的财产进行清偿，故原告要求广西巨东公司承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司返还原告何树乐风险保证金91845元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司不能清偿上述债务的，由广西南宁巨东种养有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告何树乐的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4654号
原告杨定桥，男，1986年4月27日生，住贵州省遵义县。
被告郑波，男，1978年11月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨定桥与被告郑波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定桥到庭参加了诉讼。被告郑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定桥诉称，2016年6月5日，原告与被告签订了《出租车驾驶员聘用协议》，约定被告聘请原告为合法营运出租车贵C×××××号的代班驾驶员。聘用期为2016年6月5日至2017年6月5日。合同签订当天原告向被告支付了7000元风险金，但被告后不给原告使用车辆。特诉至法院，要求判令被告立即归还给原告风险保证金7000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨健勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月5日，原告与被告签订了《出租车驾驶员聘用协议》，约定被告聘请原告为合法营运出租车贵C×××××号的代班驾驶员。聘用期为2016年6月5日至2017年6月5日。合同签订当天原告向被告支付了7000元风险金，因被告违约导致原告未使用车辆。
上述事实，有原告的陈述、收据、聘用协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《出租车驾驶员聘用协议》后，原告依约缴纳了7000元保证金，但被告并未将约定的车辆交给原告使用。被告的行为已构成违约，应将收取的保证金退还给原告。故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑波于本判决生效后立即退还给原告杨定桥保证金7000元。
案件受理费25元，由被告郑波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年八月二十六日
书记员 江梦玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第69号
上诉人（原审被告）江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文民，董事长。
被上诉人（原审原告）招远市三和工程有限公司，住所地山东省招远市玲珑路169号。
法定代表人徐生才，总经理。
上诉人江苏华通动力重工有限公司不服招远市人民法院（2015）招城民初字第179-1号民事裁定，上诉人上诉称：本案应为“买卖合同纠纷”而非“产品责任纠纷”。双方没有书面约定合同履行地，被上诉人诉求上诉人履行所谓的“赔偿义务”一方所在地应为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地都是江苏省镇江市润州区矿机路6号，本案享有管辖权的法院应为江苏省镇江市润州区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，在违约责任与侵权责任竟合的情况下，权利人有权依《合同法》第一百二十二条之规定，选择一个请求权主张权利。被上诉人诉讼主张购买上诉人的摊铺机在使用过程中，因摊铺机存在质量问题导致停工、误工给其造成经济损失，诉请判令上诉人承担产品质量侵权责任，赔偿经济损失。被上诉人选择以侵权责任提起诉讼，符合法律规定。本案为产品责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地在被上诉人处，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年五月八日
书记员 李清玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第39号
原告卢某甲。
原告卢某乙。
法定代理人卢某丙。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务委律师。
被告宋某。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢某甲、卢某乙自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、卢某乙负担。
审判员 李 杏
二〇一五年八月十九日
书记员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01191号
原告张德明。
被告程学林。
本院在审理原告张德明诉被告程学林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德明以与被告程学林在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德明的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张德明负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第72号
原告南京南兴汽配贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号2幢11号。
法定代表人潘根园，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京南兴汽配贸易有限责任公司（以下简称南兴公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告南兴公司的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兴公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款980元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款980元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联1张，货款共计980元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京南兴汽配贸易有限责任公司货款980元。
二、驳回原告南京南兴汽配贸易有限责任公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费90元，合计140元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00375号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1926年6月18日出生。系本案受害人的母亲。
委托代理人李某丙，女，汉族。
附带民事诉讼原告人冉某甲，女，汉族，1959年7月6日出生。系本案受害人的妻子。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，1983年3月8日出生。系本案受害人的大女儿。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1992年2月21日出生。系本案受害人的二女儿。
被告人安某，男，1975年1月11日出生于原重庆市南川市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被取保候审。2014年5月28日经本院决定，于2014年6月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、冉某甲、李某丙、李某乙提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人李某丙及附带民事诉讼原告人冉某甲、李某丙、李某乙及被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月27日11时20分许，被告人安某驾驶自己的渝B×××××号小型普通客车，搭载其妻子谢丹，沿省道105从重庆市巴南区东温泉镇往双胜方向行驶，当车行驶至省道105巴南区东温泉镇关津口公路段时越过中心虚线，与左侧路边推手推车的行人李某丁接触，造成李某丁受伤后经抢救无效死亡的交通事故，其驾驶的渝B×××××号小型普通客车也受损。事故发生后，被告人安某主动报警，在现场等待警察出警，并积极配合警察调查。
2014年3月3日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人安某在此次交通事故中承担全部责任，李某丁无责任。
被告人安某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人安某在案发后，已赔偿被害人家属82429元。
上述事实，被告人安某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，安某户籍信息，交通事故照片、笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，《法医学尸体检验意见书》，死亡证明，尸体处理协议，收条，转某，殡葬费用专用收据，报警记录，到案经过，证人冉某甲、赵某、李某丁、冉某丙的证言，被告人安某的供述等证据为证，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某、冉某甲、李某丁、李某乙提出，因被告人安某的行为，造成被害人李某丁死亡，给其造成的经济损失有死亡赔偿金459360元，丧葬费22500元，被赡养人生活费共计30763.6元（包括其母亲18458.2元，其岳父母12305.4），精神损害赔偿金50000元，抢救费12692.87元，交通费、住宿费、误工费共计9000元，合计584316.47元。扣除被告已支付的82429元，还应支付501887.47元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提出了常住人口登记卡，工作证明，居住证明，房产证，被害人李某丁2013年7月至2014年1月农民工工资表等证据予以证明。
被告人安某对原告人提出证据的真实性、合法性均无异议，但认为不能就此认定被害人的赔偿应按城镇人口计算，另外对被害人李光云的岳父母的被扶养人生活费12305.4元，交通费、住宿费、误工费的9000元不认可。
经本院审查，附带民事诉讼原告人张某、冉某甲、李某丁、李某乙的经济损失为，死亡赔偿金459360元，被害人李光云母亲的被扶养人生活费18458.18元，丧葬费18500元，抢救费12692.87元，交通费500元。上述合计509511.05元，扣除被告人已经支付的82429元，尚需支付427082.05元。
上述事实有经法庭举证质证的常住人口登记卡，工作证明，居住证明，被害人李光云20**年7月至2014年1月农民工工资表、转账凭证、殡葬收据等证实。
另查明，被告人安某的妻子谢某系智力二级残疾，并患有糖尿病。
本院认为，被告人安某违反我国道路交通安全法规，驾驶车辆越过道路中心虚线，违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人安某在案发后，主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人在案发后，部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人安某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿。被害人李某丁从2009年2月就已经迁入并实际居住在重庆市巴南区，且有固定的收入，因此，其死亡赔偿金应按重庆市城镇居民计算；原告人在办理被害人李某丁死亡后相关事宜时，必定会有相关交通费产生，虽未提供交通费票据，但根据实际情况本院酌情主张交通费500元，其提出的住宿费、误工费，由于没有出示相应的证据予以证实，本院不予支持；被害人的岳父母并不属于法律规定的被抚养人范畴，因此原告人提出该笔被抚养人生活费，本院不予支持；原告人提出的精神损害赔偿金，根据法律规定，在审理刑事附带民事诉讼中，对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿不予受理，因此，该项请求本院不予支持。综前所述，被告人给被害人造成的实际经济损失为509511.05元，扣除被告人已经支付的82429元，尚需支付427082.05元。综上，根据被告人安某的犯罪情节及悔罪表现，结合其家庭实际情况，可对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人张某、冉某甲、李某丙、李某乙各项经济损失427082.05元。
（赔偿款限本判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、冉某甲、李某丙、李某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附带民事诉讼原、被告双方在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俞环
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第97号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告王瑞娟。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘志菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4426号
原告庄志淑，女，1978年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建金鑫集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄少典，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告庄志淑与被告福建金鑫集团有限公司（以下简称为金鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕秋，被告委托代理人柯双木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室200号店铺，总购房款为46.825万元。合同第八条约定，被告应于2009年12月30日前将符合交房条件的诉争商品房交付原告使用；合同第十四条约定，被告应在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.005%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告也已将诉争商品房交由原告使用。但被告未完整履行其应尽的协助办证义务，导致原告至今无法取得诉争商品房的国有土地使用权证。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合同权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理址在泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区地下室200号店铺的房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证）；2、被告向原告支付自2012年9月29日起至被告实际履行完协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金，暂计至2014年9月28日的违约金为17091.13元。
被告辩称，原告购买的诉争店面系地下商铺，其所在楼盘的地上商业店面在2011年5月19日就办理了分户国有土地使用权证，而由于泉州市政府未出台相关政策规定地下商铺可以办理分户国有土地使用权证，因此诉争店面的分户国有土地使用权证至今尚未办理并非被告原因，而是政策不明确导致土地管理部门未予办理，由此产生未能办证的后果不应由被告承担。原告要求被告为其办证，但目前无法办理，且原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年12月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区云鹿路鑫源麦德龙国贸商城A区地下室200号店铺，总购房款为46.825万元。合同第八条约定，被告应于2009年12月30日前将符合交房条件的诉争店铺交付原告使用；合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款；被告亦按合同约定的时间将诉争店铺实际交付原告使用。另查明，诉争店铺于2011年7月18日取得《房屋所有权证》，但截至本案法庭辩论终结时止，该店铺的《国有土地使用权证》尚未办理。上述事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本案审理过程中，本院据原告的申请，就诉争店铺目前是否已具备办理《国有土地使用权证》的条件等相关问题发函给泉州市国土资源局，该局函复本院：“至目前为止，我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策，鉴于该项目地下店面已销售并取得产权证，待出台相关政策，完善相关手续后，办理地下店面分户土地证”。经双方质证，原告认为，该复函说明了本案诉争店铺无法办理分户国有土地使用权证的过错在于被告，泉州市国土资源局提出的上述处理方法仅是行政部门对被告过错行为提出的解决意见。被告认为，该复函可证明诉争地下商业店面无法办理分户国有土地使用权证是因为政府政策不明朗导致的，而不是开发商存在过错行为所致，原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，原告庄志淑与被告福建金鑫集团有限公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。按双方合同约定，被告应于诉争店铺实际交付使用后60日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，如因被告原因致使原告未能在交房后90日内取得房屋权属证书的，被告应向原告支付违约金。诉争店铺依约于2009年12月30日前交付原告使用，相应的《房屋所有权证》虽系于2011年7月18日取得，但该店铺的《国有土地使用权证》至今尚未办理。诉争店铺的《房屋所有权证》存在逾期取得的情形，被告依约应向原告支付逾期办证违约金，但原告主张的逾期办证违约金系自2012年9月29日起算的，上述《房屋所有权证》的逾期办证违约金并不在原告的诉求范围之内，本院对此不予处理。另据泉州市国土资源局给本院的复函可证实，诉争店铺的《国有土地使用权证》目前暂不能办理系由于我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策所致，即不可归咎于被告的原因。依照原、被告双方合同的约定，被告应支付逾期协助办证违约金给原告的前提是“因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，故本案中原告诉请被告承担逾期协助办证违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告立即协助原告办理诉争店铺《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的诉求，据庭审查明的事实，该店铺的《房屋所有权证》已实际办理；而相应的《国有土地使用权证》，泉州市国土资源局给本院的复函中明确答复需“待出台相关政策，完善相关手续后”方能办理，故被告履行协助原告办证义务的条件尚不成就，原告可待今后条件成就时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄志淑的诉讼请求。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告庄志淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第599号
原告徐峰。
委托代理人杨云婷、曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告戎兰娟。
被告戎荣浩。
原告徐峰与被告戎兰娟、戎某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人杨云婷到庭参加诉讼，被告戎兰娟、戎某未到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，被告戎兰娟的父亲戎某在访仙做苗木生意，因戎某资金周转困难，被告戎兰娟、戎某向原告借款5万元，双方约定年息3分。现原告索要借款无果，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至本判决书确定之日的利息。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明两被告于2013年4月25日向原告借款5万元的事实。
2、原告向被告发出的催要借款通知，被告亦在该通知书中确认了结欠原告借款的事实。
被告戎兰娟、戎某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告戎兰娟因资金需要，于2013年4月25日向原告借款5万元，双方约定年息3分，但未约定借款期限。现原告索要借款无果，诉至本院，要求两被告立即偿还借款5万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至本判决确定给付之日的利息。
以上事实，由借条、催款通知书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告戎兰娟向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告戎兰娟未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告戎兰娟对借款按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息约定为年息三分，系双方自主约定，故本院支持按照年息三分计算利息。对于原告要求两被告共同承担还款责任的请求，从现有证据可以看出应是被告戎兰娟以被告戎某的名义向原告借款，无法查明被告戎某直接向原告借款，故对于偿还借款的责任应由被告戎兰娟承担。被告戎兰娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎兰娟于本判决生效后10日内偿还原告徐峰借款本金5万元，并按年息三分支付自2013年4月25日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，该款由被告戎兰娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终24号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶茂安，男，1990年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶茂安犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1350号刑事判决。叶茂安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至4月15日，朱宏亮（已判决）雇佣被告人叶茂安在永嘉县瓯北街道欧莱坊宾馆、东发招待所等宾馆房间内发放招嫖卡片，并将叶茂安的电话号码连同其他三个号码印制在卡片上。叶茂安接到部分嫖客拨打的电话后与其谈妥服务项目和价格，再通知朱某联系卖淫女龙某、蔡某等人上门提供性服务。期间，朱某介绍龙某卖淫一次以上，介绍蔡某卖淫两次以上。
上述事实，有被告人叶茂安及同案犯朱某的供述，证人蔡某、龙某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，身份信息及抓获经过等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人叶茂安有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人叶茂安上诉称，自己出于朋友关系帮助朱某发放招嫖卡片，未获利亦未与卖淫女直接联系，系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶茂安发放招嫖卡片，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于叶茂安系从犯，有坦白情节，已经对其从轻处罚，叶茂安请求再予从轻改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓梦蝶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终24号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶茂安，男，1990年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶茂安犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1350号刑事判决。叶茂安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月至4月15日，朱宏亮（已判决）雇佣被告人叶茂安在永嘉县瓯北街道欧莱坊宾馆、东发招待所等宾馆房间内发放招嫖卡片，并将叶茂安的电话号码连同其他三个号码印制在卡片上。叶茂安接到部分嫖客拨打的电话后与其谈妥服务项目和价格，再通知朱某联系卖淫女龙某、蔡某等人上门提供性服务。期间，朱某介绍龙某卖淫一次以上，介绍蔡某卖淫两次以上。上述事实，有被告人叶茂安及同案犯朱某的供述，证人蔡某、龙某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，身份信息及抓获经过等证据证实。原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人叶茂安有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人叶茂安上诉称，自己出于朋友关系帮助朱某发放招嫖卡片，未获利亦未与卖淫女直接联系，系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶茂安发放招嫖卡片，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于叶茂安系从犯，有坦白情节，已经对其从轻处罚，叶茂安请求再予从轻改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 琼代理审判员 方 勇代理审判员 戴一威二〇一七年二月八日书 记 员 卓梦蝶·??-2-?··??-1-?·
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第617号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月5日4时左右，被告人张某某到郑州市金水区某村内，趁被害人郑某某上卫生间之际，将郑某某放在座位上的BAILI牌挎包（内有苹果4S型手机一部、诺基亚5233手机一部以及现金50元、身份证等物品）盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元。现被盗物品已追回并发还被害人，被盗50元现金未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日3时许，被告人张某某到郑州市金水区某村网吧上网，4时许，趁被害人郑某某上洗手间之际，将郑某某放在座位上的BAILI牌挎包盗走，包内有苹果4S手机一部、诺基亚5233型手机一部及人民币50元、身份证等物。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元，共计价值人民币2390元。现被盗物品已追回并发还被害人。
本院审理期间，被告人张某某退出盗窃赃款50元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人郑某某的陈述证实，2014年4月4日23时其到郑州市金水区某村网吧上网，5日4时左右其把咖啡色BAILI牌挎包放在座位上去洗手间，回来后因瞌睡没有注意到包，7时左右睡醒发现挎包被盗就报警了。被盗包里有苹果4S手机、诺基亚5233手机、现金50元及其本人的身份证、驾驶证、银行卡等物。
2.证据保全清单及发还清单证实被盗苹果4S手机、诺基亚5233手机、BAILI牌挎包、身份证、驾驶证、银行卡等物已追回并发还被害人郑某某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗苹果4S手机、诺基亚手机和BAILI挎包共价值人民币2390元。
5.被告人张某某归案后对其盗窃的地点和盗窃的赃物进行了辨认，有辨认笔录及照片在案予以证实。
6.到案经过证实张某某被郑州市公安局柳林派出所抓获到案的事实。
7.公安机关出具的证明证实张某某的户籍身份情况和无违法犯罪的事实。
8.被告人张某某对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人张某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币五十元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第617号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省柘城县。因本案于2014年5月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月5日4时左右，被告人张某某到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”内，趁被害人郑某上卫生间之际，将郑某放在座位上的BAILI牌挎包（内有苹果4S型手机一部、诺基亚5233手机一部以及现金50元、身份证等物品）盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元。现被盗物品已追回并发还被害人，被盗50元现金未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月5日3时许，被告人张某某到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”网吧上网，4时许，趁被害人郑某上洗手间之际，将郑某放在座位上的BAILI牌挎包盗走，包内有苹果4S手机一部、诺基亚5233型手机一部及人民币50元、身份证等物。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元，共计价值人民币2390元。现被盗物品已追回并发还被害人。本院审理期间，被告人张某某退出盗窃赃款50元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人郑某的陈述证实，2014年4月4日23时其到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”网吧上网，5日4时左右其把咖啡色BAILI牌挎包放在座位上去洗手间，回来后因瞌睡没有注意到包，7时左右睡醒发现挎包被盗就报警了。被盗包里有苹果4S手机、诺基亚5233手机、现金50元及其本人的身份证、驾驶证、银行卡等物。2.证据保全清单及发还清单证实被盗苹果4S手机、诺基亚5233手机、BAILI牌挎包、身份证、驾驶证、银行卡等物已追回并发还被害人郑某。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗苹果4S手机、诺基亚手机和BAILI挎包共价值人民币2390元。5.被告人张某某归案后对其盗窃的地点和盗窃的赃物进行了辨认，有辨认笔录及照片在案予以证实。6.到案经过证实张某某被郑州市公安局柳林派出所抓获到案的事实。7.公安机关出具的证明证实张某某的户籍身份情况和无违法犯罪的事实。8.被告人张某某对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币五十元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月二十一日书记员 娄晶晶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰西路252号。
负责人王某某，男，该行行长。
委托代理人刘某某，女，该行资产保全部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告王某某，男。
被告曾某某，女。
被告王某某，男。
被告曾某某，女。
被告曾某某，男.
被告彭某某，女.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行诉被告王某某、曾某某、王某某、曾某某、曾某某、彭某某六人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行以证据不足为由申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行撤回起诉。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司蓝山县支行承担。
审 判 员 袁仲维
二〇一四年八月七日
代书记员 盘美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3172号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号2门，组织机构代码证号：56941035-4。
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
委托代理人：姜立山，系该公司员工。
被告：赵兴文。
本院在审理原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告赵兴文挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳吉盛通运输有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳吉盛通运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初805号
原告张某，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村4003号。
被告吕某，女，1977年8月15日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村4003号。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周惠
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第117号
原告柯寿泉，男，1950年8月25日出生，�族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区常太镇人民政府，所在地福建省莆田市城厢区常太镇利洋1号。
法定代表人吴晋春，镇长。
委托代理人翁炳鑫，莆田市城厢区常太镇村镇规划建设服务中心负责人。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市城厢区常太镇国土资源所，所在地福建省莆田市城厢区常太镇。
法定代表人郑华章，所长。
第三人柯宇锋，男，1979年3月20出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告柯寿泉诉被告莆田市城厢区常太镇人民政府、莆田市城厢区常太镇国�资源所，第三人柯宇锋城建行政批准一案中，原告柯寿泉以被告为第三人办理的是续建加层手续，而非翻建手续，故其诉讼请求与被告的具体行政行为不符为由，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，被告莆田市城厢区常太镇人民政府于2016年1月21日向本院提供第三人柯宇锋的《常太镇个人住宅建设备案表》作为参考，该备案表显示被告莆田市城厢区常太镇人民政府于2015年11月9日批准第三人续建加层。
本院认为，原告以其诉讼请求与被告作出的行政行为不符为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告柯寿泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告柯寿泉负担。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 刘金水
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛惠玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第303号
原告：牛力机械制造有限公司。
法定代表人：周永伦，该公司总经理。
委托代理人：梁通。
被告：程星光，汉族，住址：河南省柘城县。
本院在审理原告牛力机械制造有限公司诉被告程星光租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛力机械制造有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费1550元，本院应退回原告受理费775元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁晓明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第239号
再审申请人（一审原告）吴文蓉，女，汉族，1954年10月18日出生，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告）李敏华，男，汉族，1952年4月1日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人吴文蓉因与被申请人李敏华健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文蓉申请再审称，其在2014年4月4日上午去李敏华家要回自己的东西，但被李敏华出手打伤，有司法鉴定意见证明。一审法院驳回自己的诉请与法律规定不符，要求依法重审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴文蓉称其被李敏华打伤，但其在原审审理中并未提供充分证据予以佐证，法院据此判决驳回其诉请并无不当。吴文蓉申请再审并未能提供足以推翻一审法院判决的新证据，对其再审申请本院不予支持。
综上，吴文蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文蓉的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年一月十一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00061号
申请执行人项伟甄。
被执行人谢军。
被执行人谢青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币92，154.02元及利息，案件受理费480元，邮寄费40元，执行费1，290元。执行中谢青已履行了她应承担的30，197元的义务，谢军至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军的银行存款人民币63767.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月十日
书记员 余敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第202号
上诉人（原审被告）：衡水金诺房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2131号。
法定代表人：靳桐，公司经理。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉。
被上诉人（原审原告）：张敬梅。
上诉人衡水金诺房地产开发有限公司因与被上诉人王辉、张敬梅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人闫炳庆、杨秀云向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司与被上诉人王辉、张敬梅的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第52号民事判决；
三、准许被上诉人王辉、张敬梅撤回起诉。
一审案件受理费64元，撤诉结案减半收取32元，由被上诉人王辉、张敬梅负担；二审案件受理费64元，撤诉结案减半收取32元，由上诉人衡水金诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳