湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第149号
原告胡禹光，男。
被告戴军，男。
被告冯坚花，女。
委托代理人贺望林，男。
原告胡禹光诉被告冯坚花、戴军买卖合同纠纷一案，依法由审判员周武担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡禹光、被告冯坚花及其委托代理人贺望林到庭参加了诉讼，被告戴军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡禹光诉称，从2010年3月份开始到2010年12月份，两被告多次在原告处购买种子农药，经双方结算，两被告共计欠付原告农药款21000元。2010年12月2日，被告戴军向原告出具欠条一张。事后，原告多次找两被告催要，被告戴军于2012年1月25日偿还原告10000元，余欠11000元至今未还。被告戴军与被告冯坚花原系夫妻关系，两人于2011年5月19日离婚，该货款系两被告婚姻关系存续期间发生，被告冯坚花应对该欠款负共同偿还责任。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同偿还所欠原告农药款11000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯坚花辩称：原告与被告戴军系朋友关系；被告冯坚花与被告戴军感情不合，已于2011年5月19日协议离婚，在离婚协议上双方约定了债权债务均由被告戴军承担，且离婚协议上注明的欠原告21097元，与原告诉状中的金额不符，并在第一时间告知了原告，离婚三年间，原告未曾向被告冯坚花提出偿还债务，原告诉冯坚花已过诉讼时效；原告提供的被告戴军出具的欠条署名为“代军”，与被告戴军的姓名姓氏不符；被告冯坚花于2009年8月27日确诊患有腹腔结核、腹腔积水，现在必须长期服用药物治疗，且经济困难，愿意提供戴军的联系方式，请求法院原告驳回对被告冯坚花的诉讼请求。
被告戴军未进行答辩。
原告胡禹光为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告戴军欠原告21000元货款；
3、收条，拟证明原告一直向冯坚花催还欠款；
4、两被告的离婚证明，拟证明离婚时间是在债务发生之后，该债务系夫妻共同债务；
5、往来凭证；拟证明戴军欠原告货款的具体情况以及证明戴军以“代军”和“戴军”同时使用，且凭证中有冯坚花的签字。
被告冯坚花质证认为：1、对证据1没有异议；2、证据2的欠条不是戴军的字迹，署名为“代军”，不是诉状中的“戴军”；3、证据3的收条上的“代军”和欠条上的“代军”不是一个笔迹，欠条与收条不符，且不能达到原告的证明目的；4、对证据4的来源有异议，不是原告所说的从民政局调取的，上面没有民政局的盖章，而是原告从被告手中获取；5、证据5不能达到原告的证明目的，不能证明“代军”与“戴军”是同一个人所写，也不能证明是戴军的笔迹，被告冯坚花只认可2010年3月12日的往来。
被告戴军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告戴军未提交证据。
被告冯坚花为支持其诉讼主张，向本院举证如下：离婚协议书一份，拟证明离婚时所欠原告货款21097元由被告戴军偿还，并将离婚事实告知原告，原告也明确表示不再向冯坚花追偿欠款。
本院对原告胡禹光所举证据认证如下：证据1因被告无异议，本院予以采纳；对证据2、3、5，虽被告冯坚花认为“代军”与“戴军”不符，也不是戴军的笔迹，但本院认为原告的欠条中的“代军”与“戴军”虽有差异，但我国曾进行过文字改革，“代”与“戴”通用，且被告冯坚花知晓被告戴军已偿还原告10000元，综合原、被告陈述等证据可证明该笔债权债务的真实性，故对证据2、3、5的真实性、合法性均予以认定；对证据4的离婚协议，被告冯坚花对其来源有异议，本院认为该离婚协议能证明欠款是发生在两被告离婚之前，故对原告的证明目的予以认定。
本院对被告冯坚花所举证据认证如下：离婚协议其来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以认定，但被告冯坚花认为欠款金额21097元与原告提交欠条的21000元不符，本院认为按照商业交易习惯，货款结算后去掉小额尾数，出具整数欠条是合乎情理的，欠条与被告离婚协议中的21097元的事实相符，且从离婚协议上不能看出原告曾表态不再向冯坚花追偿债务，故本院对被告冯坚花的证明目的不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
从2010年3月到2010年12月份，两被告多次在原告处购买种子农药，经结算，共计欠付原告货款21000元。2010年12月2日，被告戴军向原告出具欠条一张。被告戴军于2012年1月25日偿还原告10000元，尚欠11000元。被告冯坚花与被告戴军原系夫妻关系，于2011年5月19日离婚，离婚协议约定所欠原告货款由被告戴军偿还。原告多次向被告戴军催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告戴军之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告出具给原告的欠条亦系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，被告戴军已偿还原告10000元，尚欠11000元，被告戴军应当偿还；被告戴军与被告冯坚花原系夫妻关系，虽然该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明知该笔欠款两被告已约定由被告戴军偿还，被告冯坚花认为两被告离婚后，原告从未找过被告冯坚花，原告也未提交有关诉讼时效中断的证据，故被告冯坚花主张原告诉被告冯坚花偿还该笔欠款的诉讼请求已过诉讼时效的理由成立。被告戴军在两被告离婚后偿还了原告欠款10000元，且近两年被告戴军下落不明，原告主张由被告戴军偿还该笔欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴军在本判决生效后十日内支付原告胡禹光货款11000元；
二、驳回原告对被告冯坚花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费611元，共计687元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
审 判 员 王卫星
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。