浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第704号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程金根。曾因盗窃，于2007年11月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因本案，于2014年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人程金根犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察院贾珊出庭支持公诉。被告人程金根及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年2月28日下午2时许，被告人程金根窜至本市吴宁街道前书堂某号四楼刘某租住处，撬门入室，未窃得财物。
后被告人程金根又窜至三楼董某租住处，撬门入室，窃得人民币200元。后被刘某发现，并抓住被告人程金根推往房内厨房处。被告人程金根遂从厨房拿起菜刀威胁刘某，并将其推倒在地，后逃离现场。
当日下午，被告人程金根又窜至本市吴宁街道新建南路某号一楼方某甲租住处，窃得价值人民币1400元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1300元的宏基笔记本电脑1台和中兴手机1只。
2011年2月22日晚，被告人程金根窜至本市吴宁街道高张村某号旁郑某临时搭建的工棚处，窃得人民币700余元及金戒指、白金项链、影集等物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检验检查笔录、现场笔录、现场示意图、视频监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人程金根以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物；以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场在户内以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人程金根一人犯二罪，应数罪并罚，其中一起盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条之规定判处。
被告人程金根在庭审中辩称，2014年2月28日下午，在本市城区吴宁街道前书堂20号三楼实施的盗窃过程中，未窃得人民币200元，也没有拿菜刀威胁过他人，不构成抢劫罪。
辩护人李俊的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人程金根犯盗窃罪、抢劫罪无异议；2、被告人程金根归案后能供述基本的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人程金根实施的部分犯罪，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、本案被告人程金根系在实施盗窃过程中抗拒抓捕而转化成抢劫犯罪，与一般预谋实施的暴力抢劫犯罪相比，社会危害性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日下午2时许，被告人程金根窜至本市吴宁街道前书堂某号四楼被害人刘某租住处，用自行车停车架撬开房门入室，因房间内无值钱财物而未果。
后被告人程金根又窜至三楼被害人董某租住处，采用上述相同手段入室，窃得人民币200元。期间，被害人刘某发现三楼有人行窃，遂下楼查看。后见被告人程金根在董某房内行窃，遂进入房内抓住被告人程金根将其推往房间厨房区。被告人程金根见状，从厨房区桌台上拿起菜刀，朝刘某挥舞，刘某受到威胁后松手，被告人程金根趁机将其推倒在地，后逃离现场。被害人刘某倒地过程中，右耳受伤流血。
2014年2月28日下午，被告人程金根窜至本市吴宁街道新建南路某号一楼被害人方某甲租住处，窃得价值人民币1400元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1300元的宏基笔记本电脑1台和中兴手机1只。
另查明，2011年2月22日晚，被告人程金根窜至本市吴宁街道高张村某号旁郑某临时搭建的工棚，窃得人民币700元及金戒指、白金项链、影集等财物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某的陈述，证实其租住于本市城区吴宁街道前书堂某号四楼一单间内，平时吃、住都在该房间内。案发当天下午，其回家时发现房门被撬，并见一男子在三楼撬一房门，后下到三楼，发现该男子进入三楼楼梯东侧房间内翻包，遂冲进房内，抓住该男子后往房间厨房区推。该男子在桌台上拿起菜刀朝其挥舞，其因害怕松手，该男子趁机将其推到在地并拿着菜刀逃跑，后将菜刀扔在一楼楼梯边，其右耳在倒地过程中受伤，缝数针，且有东阳市中医院门诊病历在卷佐证。2、被害人董某的陈述，证实其租住于本市城区吴宁街道前书堂某号三楼一单间，平时吃、住都在该房间内。案发当日下午接到老乡电话称其家中被盗，遂赶回住处，后发现门锁被撬坏，放在裤子口袋内的人民币200元被盗。3、被害人方某乙的陈述，证实其租住于本市城区吴宁街道新建南路某号一楼，平时吃、住都在里面。2014年2月28日家中被盗惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、中兴牌手机1只，且有惠普笔记本电脑销售确认单、宏基牌笔记本电脑发票联、质保书及三包凭证在卷佐证。4、被害人郑某的陈述，证实2011年2月22日晚，其临时居住的工棚遭窃，其中放在床头柜上的金戒指、白金项链被盗，另放在写字桌抽屉内影集连同夹着的人民币700元亦被盗。5、证人段某的证言，证实其家住本市城区吴宁街道前书堂某号。案发当日下午，其在家中看电视，听到有人喊“抓小偷”，见一男子从其家门前飞快得往东边跑走，后来西边房屋又下来另一男子，用手捂着受伤出血的耳朵，听该男子讲家里被盗，之前跑走的男子是小偷。6、辨认笔录、辨认照片，证实被害人刘某辨认被告人程金根即是案发当日下午盗窃吴宁街道前书堂某号三楼租房，并使用菜刀威胁，抗拒其抓捕的男子；被告人程金根指认2014年2月28日下午的作案现场。7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实被盗及抢劫现场的情况。其中三楼被害人董某房间厨房区地上提取到血迹，门口提取到自行车停车支架1根，一楼楼梯边提取到菜刀1把；被害人方某乙房门的上方窗户框上提取手印一枚；被害人郑某工棚内木床上红包壳上提到手印一枚。8、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、暂扣款票据，证实公安民警在案发现场扣押菜刀1把、自行车停车支架1根等物；另在抓获被告人程金根时，从其处扣押惠普牌笔记本电脑1台、人民币700元及腊肉1袋。9、发还清单，证实公安机关扣押的赃物惠普牌笔记本电脑1台发还被害人方某乙的事实。10、手印鉴定意见书，证实公安民警从被害人方某乙房间门的上方窗户框上提取的手印一枚，经鉴定系被告人程金根右手环指所留；从被害人郑某工棚内木床上红包壳上提到手印一枚，经鉴定系被告人程金根右手拇指所留。11、价格鉴定结论书，证实被盗惠普笔记本电脑价值人民币1400元、宏基笔记本电脑价值人民币1300元。12、视频监控录像，证实被告人程金根案发当日的行动路线。13、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人程金根的前科情况及刑满释放时间。14、户籍证明，证实被告人程金根的出生年月日及家庭住址等身份情况。15、抓获经过，证实被告人程金根的归案经过。16、被告人程金根对上述事实所作的供述。
对于被告人程金根提出2014年2月28日下午，在吴宁街道前书堂某号三楼董某房内实施的盗窃中，未窃得人民币200元，也未拿菜刀威胁过他人的辩解，经审理认为，被告人程金根入户盗窃，窃得人民币200元并在被抓捕时持菜刀威胁刘某，并将刘某推倒在地时，造成刘某耳朵受伤的事实。有被害人刘某、董某的陈述、证人段某的证言、东阳市中医院门诊病历、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，被告人程金根在公安侦查阶段亦有供述，足以认定。故被告人程金根所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人程金根以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场在户内以凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。故对于被告人程金根在庭审中提出其不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。被告人程金根于2011年2月22日实施的盗窃行为，不累计其盗窃数额，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人程金根一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人程金根所实施的一起犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人程金根归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币七百元，发还及退赔被害人董土英、方剑峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王聪颖