广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第192号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘德忠。
被告人周某保。
辩护人秦小荃，广西明辩律师事务所律师
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘德忠、周某保犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘德忠、周某保及其辩护人秦小荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日至2014年1月10日期间，被告人周某保在没有取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人刘德忠砍伐其与他人种植在桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的桉树林，并按事先约定收取刘德忠人民币10000元。刘德忠使用油锯将该片桉树林砍伐完毕并出售。经桂林市林业局木材总公司检验，周某保、刘德忠滥伐桉树1043株，立木材积84.7305立方米。
2014年1月16日，被告人刘德忠在没有取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的松树。经桂林市林业局木材总公司检验，刘德忠滥伐的湿地松树25株，立木材积6.2609立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、桂林市七星区农村工作局证明、桂林市林业局林政科证明、桂林市土地管理局、桂林市国土资源局文件、中华人民共和国国有土地使用权证；证人李某某、白某某、刘某某、骆某某、赵某某。秦某某的证言；被告人刘德忠、周某保的供述；桂林市林业局木材总公司检验报告及鉴定意见通知书；提取笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录及照片、指认作案工具照片；到案经过、情况说明、扣押物品清单等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人刘德忠、周某保违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木材积分别为90.9914立方米和84.7305立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘德忠、周某保共同故意犯罪，属于共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人周某保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德忠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘德忠对公诉机关指控其无证砍伐林木和给被告人周某保10000元的事实无异议，但其认为桉树及松树都是被告人周某保指使其砍伐的，其只是提供劳务，故不构成滥伐林木罪。
被告人周某保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人秦小荃对公诉机关指控被告人周某保犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑方面的辩护意见是，砍树是被告人刘德忠叫人来砍的，周某保只获利了10000元人民币，因此周某保系从犯；周某保系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，建议法院对被告人周某保宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月28日至2014年1月10日期间，被告人周某保在没有取得林木采伐许可证的情况下，将其与他人种植在桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的桉树林以人民币10000元的价格出售给被告人刘德忠，刘德忠使用油锯将该片桉树林砍伐完毕并转售给他人。经桂林市林业局木材总公司检验，周某保、刘德忠滥伐桉树1043株，立木材积84.7305立方米。
2014年1月16日，被告人刘德忠在没有取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的松树。经桂林市林业局木材总公司检验，刘德忠滥伐的湿地松树25株，立木材积6.2609立方米。
另查明，2014年1月16日11时许，骆某某报案称某某高尔夫球场会馆旁的松树被人砍伐，14时许，民警在某某高尔夫球场将正在砍树的被告人刘德忠抓获。刘德忠称砍树系受周某保指使。并配合民警找到周某保家但未找到人，民警要求刘德忠自己去找周某保。后民警通过村委通知周某保到案，2014年1月17日上午，周某保自动到派出所投案。民警电话通知刘德忠到案，刘德忠于1月17日14时许到派出所接受审查。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人刘德忠、周某保犯罪时已满十八周岁，已达到滥伐林木罪刑事责任年龄。
2、桂林市雁山区人民法院（2005）雁刑初字第40号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：1985年10月被告人刘德忠因犯盗窃罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑十年；2005年12月8日因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月28日刑满释放。
3、桂林市七星区人民政府农村工作局证明（二份），证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场土地上的林木未办理过林权证和林木砍伐审核材料。
4、桂林市土地管理局文件、桂林市国土资源局文件、中华人民共和国国有土地使用证，证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场范围。
5、桂林市公安局七星分局石门派出所民警出具的到案经过、情况说明，证实：2014年1月16日11时许，骆某某报案称某某高尔夫球场会馆旁的松树被人砍伐，14时许，民警在某某高尔夫球场将正在砍树的刘德忠抓获，刘德忠称系周某保叫其砍的松树，在刘德忠的配合下民警找到周某保家但未找到人，民警要求刘德忠自己去找周某保。后民警通过村委通知周某保到案，2014年1月17日上午，周某保到派出所投案，称并没有叫刘德忠砍伐松树。民警电话通知刘德忠到案，刘德忠于1月17日14时许到派出所接受审查。
二、证人证言
1、证人李某某的证言，证实：2014年1月16日下午2时许，被告人刘德忠雇李某某驾驶其农用车到桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场帮刘德忠拉砍下来的桉树树枝和树尖。
2、证人白某某的证言，证实：某某高尔夫球场会馆岭上的桉树是白某某、周某保、熊连桂三人种植。
3、证人刘某某的证言，证实：被告人刘德忠以一万元的价格购买被告人周某保种植的桉树，刘德忠通过刘某某将购树款交付周某保。
4、证人骆某某的证言，证实：2014年1月16日早上，证人骆某某看见一个50岁左右的男子在某某高尔夫球场内砍伐松树，被砍伐的松树有二十多棵，后骆某某报警。下午该男子又到了高尔夫球场，被警察抓获。
5、证人赵某某的证言，证实：桂林某某高尔夫乡村俱乐部实业有限公司球场内被砍伐的松树有二十多棵，是该球场于2001年种植。土岭上的桉树是被告人周某保种植，该土岭的土地使用权属于高尔夫球场。
6、证人秦某某的证言，证实：2014年1月16日8时许，一个男子（经查系刘德忠）以人民币100元／天的价格雇秦某某等人帮削已经砍倒的桉树树梢。该证人看见桉树旁有一些松树被砍倒在地。
三、被告人的供述
1、被告人周某保的供述：2013年12月底，我以10000元的价格将我和白某某、熊连桂种植在某某高尔夫球场上大约30亩，约3000棵桉树卖给刘德忠，他砍了2天后给了我10000元现金。当时刘德忠想以4000元的价格购买旁边的松树，我告诉刘德忠松树不是我种的，我不敢卖。我在交待刘德忠砍桉树前没有办理采伐许可证。
2、被告人刘德忠的供述：2013年12月底，被告人周某保找到我，叫我把他种在某某高尔夫球场的二三十亩桉树砍了，周某保要我给他10000元，我觉得有钱挣就答应了，2014年1月10日我把树砍完了就通过朋友（经查为刘某某）给了周某保10000元。我砍的桉树以470元／吨和400元／吨卖了，具体卖了多少钱我没有算。我是用油锯砍树的。2014年1月15日，我叫下杨梅村的人帮喊几个工人砍树，次日早上8点，我带上油锯骑电动车到了某某高尔夫球场会馆旁边的岭上开始砍松树，到10点钟左右锯了20多棵，油锯坏了在修，这时高尔夫球场的姓周的门卫来喊我不要砍了，这树是球场的。下午我又到高尔夫球场捡剩下的桉树柴火时被警察带走了。
四、鉴定意见
桂林市林业局木材总公司No.GLMJ0301-14-02-001、No.GLMJ0301-14-01-003木材检验报告及鉴定意见通知书，证实：经检验桂林市七星区华侨农场某某高尔夫乡村俱乐部内被采伐的桉树共1043株，立木材积84.7305立方米；经检验桂林市七星区华侨农场某某高尔夫乡村俱乐部内被伐倒的湿地松树共25株，立木材积6.2609立方米。该检验报告已告知二被告人及某某高尔夫球场。
五、勘验检查、辨认笔录
1、提取笔录及扣押物品清单，证实：2014年1月16日15时15分，桂林市公安局七星分局民警在桂林市七星区竹江村委某某高尔夫球场会馆附近的土岭，现场提取被告人刘德忠用来砍伐树木的油锯一把（品牌三菱，型号AI888），并当场扣押处理。
2、现场勘查笔录及照片，证实：2014年1月16日12时许，桂林市公安局七星分局民警对位于桂林市七星区竹江村委某某高尔夫球场会馆附近的土岭进行勘查，现场被伐倒松树25株，桉树约1000多株，并拍照。
3、现场方位图，证实：本案滥伐林木的现场位于桂林某某高尔夫乡村俱乐部内。
4、辨认笔录及照片，证实：经被告人刘德忠辨认，其2014年1月16日砍伐松树的现场位于桂林某某高尔夫球场会馆旁边的岭上；经被告人周某保、刘德忠辨认，桂林某某高尔夫球场会馆旁边的岭上，就是2013年12月28日周某保叫刘德忠砍伐桉树林的地点。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘德忠、周某保违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，立木材积分别为90.9914立方米和84.7305立方米，均属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘德忠、周某保犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘德忠、周某保在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘德忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德忠关于其只是提供劳务，不构成滥伐林木罪的自行辩护意见，经查，被告人刘德忠在明知无林木采伐许可证的情况下非法购买并采伐被告人周某保等人种植的林木，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，故被告人刘德忠的该辩护意见本院不予采纳；被告人刘德忠关于松树是在被告人周某保的指使下采伐的自行辩护意见，因无证据予以证实，故本院亦不予采纳。辩护人关于被告人周某保系从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；鉴于周某保系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人建议对被告人周某保宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人刘德忠，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人周某保，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人刘德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年11月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周某保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人周某保违法所得人民币一万元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严永超