wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00063号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1987年2月19日出生于四川省高县，小学文化，无业，户籍地四川省高县月。因盗窃于2013年5月8日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月6日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月26日至30日间，被告人吕某某先后四次窜至滁州市琅琊区沿河村李某甲、臧某甲的菜田里，将地里用于支撑大棚的60根钢管偷走。经鉴定，涉案钢管价值2142元。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月27日、10月29日、10月30日，被告人吕某某三次至滁州市琅琊区沿河社区的清流河边，将被害人李某甲、臧某甲菜地里用于支撑大棚的铁质镀锌管盗走。
另查明：2013年10月31日，公安机关接群众报警后将吕某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某甲陈述证实，2013年10月30日，他发现他家靠清流河边菜地里的大棚钢管被偷，被偷了约40根钢管，可能是陆续被盗，钢管是40元／根购买的。
2、被害人臧某甲陈述证实，2013年10月30日，他发现他家菜地的大棚钢管被盗了55根。
3、证人臧某乙证言证实，2013年10月份，他父亲臧某甲菜地里的大棚钢管被偷了55根，钢管的购买价格是45元／根。他父亲的菜地和李某甲家的菜地挨在一起，在清流河边。
4、证人臧某丙证言证实，她家和李某甲家的菜地大棚钢管被偷。公安机关抓获的那个年轻人很可疑，几乎每天都空手在村里乱转。2013年10月29日，孙某某看到那人在田里偷钢管，到村里喊人时那人已经走了。29日左右，拆迁队的一个女的看到那人扛着一捆钢管路过，后来有个老头过来问有没有看到小偷。31日早上那人被抓获，她在菜地北边70米左右发现了一捆捆好的钢管。
5、证人李某乙证言证实，她在拆迁队工作，听说住废弃房子里的男的是小偷。有一天她看到那个男的扛一捆钢管走在路上，然后村里一个老头问她有没有看到小偷扛钢管，她告诉老头小偷往南边走了。
6、证人纪某某证言证实，听村里人讲有个年轻人在他们村的菜地里偷过几次钢管。2013年10月29日，孙某某从菜地里跑到村里，说小偷正在偷钢管，他们没追到，他问拆迁队的一个女的，那女的讲看到一个黑瘦的年轻人扛一捆钢管往村南边跑了，他们没有追到。
7、证人赵某某证言证实，2013年10月27日，他在家门口看到一个黑瘦的年轻人扛着一捆钢管从他家门口经过，钢管大概有20多截。年轻人是从清流河边过来的，就是10月31日被抓走的那人。
8、被告人吕某某供述证实，案发前一个星期，他到扬子路后面的拆迁处找了一个废弃房屋住下。后来看到地里有大棚钢管，就去偷了四次，共偷60多根，偷的时间是2013年10月26日、27日、29日、30日。前三次偷的钢管卖给收购站得款150多元。30日他将偷到的钢管扛着沿扬子路走了十几分钟，被一个老头发现拦住，他只好扛着钢管往回走，然后将钢管扔在菜地北边。他被抓获时，公安机关在菜地北边发现的一捆捆好的钢管就是他30日早上偷的。
9、辨认笔录，吕某某辨认并确认盗窃现场。
10、现场勘验检查笔录及物证照片，证实被盗现场及钢管的情况。
11、价格鉴定意见书，经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案的铁质镀锌管价值35.70元／根。
12、公安行政处罚决定书，证实吕某某因盗窃于2013年5月8日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十日。
13、公安机关出具的抓获经过，证实2013年10月31日被告人被公安机关抓获的经过。
14、户籍信息，证实吕某某的自然状况。
检察机关对被告人吕某某先后四次盗窃钢管价值2142元的指控，经查，从证人证言、被告人供述等证据来看，仅能证实2013年10月27日、29日、30日吕某某三次盗窃钢管的事实，故对该部分指控予以认定，对其他指控因无其他证据佐证，不予认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第436号
申请执行人赵先礼，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡乡。
申请执行人尚海艳，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
申请执行人朱兴宇，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
申请执行人王恩庭，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
申请执行人王野，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人王景龙，男，1973年3月7日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省北票市五间房镇。
本院在执行申请执行人赵先礼、尚海艳、朱兴宇、王恩庭、王野与被执行人王景龙（2015）法执字第436号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王景龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第139号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹艳亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00955号
原告：常某某，女，生于1963年9月21日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，生于1958年6月16日，汉族，退休工人。
原告常某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于1988年2月经人介绍相识后订婚，1988年4月22日在宝鸡市渭滨区人民政府登记结婚。1991年4月1日生一女孩，取名毕某甲，现在在陕汽西安总厂上班。因婚前认识时间短，了解不够，婚后发现两人性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告心胸狭窄，脾气暴躁，在家动不动就对我毒打。尤其2005年11月份被告因工作受伤后，对我的打骂越来越频繁，2006年我们在宝鸡市幸福园一区购买住房一套，从此被告对我的生活更加苛刻。2012年9月份，被告因琐事将我打伤，我便去娘家居住与被告分居生活至今。2012年10月份我起诉后，经法院给我做工作，我当庭撤诉，但之后夫妻感情仍没有好转，导致感情完全破裂。为使原告能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻，维护我本人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告毕某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告1988年2月经人介绍相识，1988年4月22日在宝鸡市渭滨区人民政府登记结婚。1991年4月1日生一女孩，取名毕某甲，现已成年。2012年10原告曾起诉离婚，后经法院做工作当庭撤诉。之后夫妻感情仍没有得到改善。2012年9月份，原、被告因琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份；（2012）岐民一初字第01013号传票一份，毕某甲的自述证言一份，岐山县人民法院对毕保发的调查笔录一份。经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告便于2012年9月份离家外出，分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚，应予支持。对原告要求分割家庭财产的请求，原告未在规定的期限内，未提供证据，不予支持。待原告有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告毕某某离婚；
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨妙婷
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第37号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人贡嘎尼玛，男，藏族，1984年2月10日出生，系西藏自治区昌都地区芒康县人，外来务工人员，捕前无固定住址，公民身份号码：5421291984********。2009年1月18日被告人贡嘎尼玛犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月18日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌抢夺罪被西藏自治区林芝县公安局依法刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝县公安局看守所。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贡嘎尼玛犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏林芝县人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人贡嘎尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏林芝县人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人贡嘎尼玛在八一镇工布印象广场乐而杯北侧附近，将杨某某腋下夹着的钱包夺走，逃离现场，取出包内6460元现金后，将钱包及包内手机丢弃在工布印象110便民警务站后小桥处。被告人逃跑过程中，被抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人贡嘎尼玛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。
被告人贡嘎尼玛对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人贡嘎尼玛在林芝县八一镇工布印象广场乐而杯北侧附近，将被害人杨某某腋下夹着的钱包夺走，逃离现场，取出被害人包内6460元现金后，将钱包及包内手机丢弃在工布印象110便民警务站后小桥附近的河里。被告人在搭乘出租车逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人贡嘎尼玛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、扣押物品清单、被害人申请、领条、被害人陈述、（2009）林刑初字第26号刑事判决书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贡嘎尼玛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。西藏自治区林芝县人民检察院林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贡嘎尼玛犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人贡嘎尼玛2009年1月18日犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月18日刑满释放，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯。量刑时考虑以下情节：1、被告人贡嘎尼玛系累犯；2、被告人贡嘎尼玛归案后认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贡嘎尼玛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月九日起至二〇一六年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 运 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 旦增桑珠
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第37号公诉机关林口县人民检察院。被告人姜某某，男。2013年11月5日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年12月2日被林口县公安局取保候审。2014年3月27日，被林口县人民法院取保候审。被告人袁某某。2011年11月24日，因非法拘禁罪被江西省都昌县人民法院判处拘役五个月，刑期自2011年8月13日起至2012年1月12日止。2013年11月5日，因涉嫌包庇被林口县公安局刑事拘留，同年11月18日，被林口县公安局取保候审。2014年3月27日，被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以林检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪、被告人袁某某犯包庇罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人姜某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月底，被害人唐某看到被告人姜某某在网络上发布的开发游戏的信息后，经与被告人姜某某联系，认为其具备开发网络游戏的能力。同年12月23日，唐某一行三人到林口县与被告人姜某某口头协商，由被告人姜某某联系开发RS的游戏软件。被告人姜某某并无开发游戏软件的能力，亦未联系任何人帮助开发游戏软件，却以需要定金等理由多次向唐某索要钱款。唐某分五次共汇给被告人姜某某22.5万元。此后，唐某多次追问游戏软件开发情况，姜某某均以种种理由推拖。2012年8月19日，唐某到牡丹江找被告人姜某某要求退款。被告人姜某某口头答应退款，实际却躲藏起来。2013年1月23日，被害人委托牡丹江市居民胡某某向林口县公安局报案。2013年1月28日，被告人姜某某向林口县公安局办案人员提供了两张伪造的中国邮政储蓄银行转账凭单及一张带有“袁某某”签名的15.5万元的收条（该收条非袁某某所写），并谎称唐某所汇款项用于了软件开发，已将部分开发费用汇给了上海软件公司开发人员袁某某。被告人袁某某在公安机关对此案调查取证过程中，故意向公安机关提供虚假证词，证实被告人姜某某曾委托其帮忙找人联系开发软件，并收到了上述款项。2013年11月5日，被告人姜某某、袁某某主动向林口县公安局投案。案发后，被告人姜某某已将全部赃款返还被害人唐某。上述事实，被告人姜某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、刑事判决书、银行汇款单据、转账单及收条、袁某某账户查询单、扣押物品、文件清单、发还清单、委托书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人孙某某、王某、唐某、胡某某的证言；被害人唐某的陈述；被告人姜某某、袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人袁某某明知被告姜某某是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、袁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第五十二条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金50000元。（已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。二、被告人袁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟兵审 判 员  仇长春代理审判员  周 剀二〇一四年四月二十八日书 记 员  侣秋菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执41-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。
被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户62×××77上的存款人民币262397.65元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执41-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。负责人：刘国峰，行长。被执行人：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：程某，男，1971年4月5日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系张某丈夫）。被执行人：樊某，男，1962年1月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：沈某，女，1963年2月8日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系樊某妻子）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张某等人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户62×××77上的存款人民币262397.65元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1082号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：韩备。
被告：梁珍香。
被告：韩龙。
被告：韩昌钱。
被告：王梅生。
被告：浙江海光印刷发展有限公司。
法定代表人：韩龙
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告韩备、梁珍香、王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告韩备所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑P4幢01号房屋的产权、对被告韩龙与梁珍香共同共有的位于台州市路桥区横街镇上云村育才路康馨家园小区22号1单元的房屋产权（产权证号：S00551**）、对被告韩龙所有的位于路桥街道蔡於村银座街与路桥大道转角的房屋产权【丘（地）号：2720-8475-15-12、13、14、15，土地证号：路国用（2003）字第25-447号】、对被告浙江海光印刷发展有限公司所有的浙J098**车辆的产权予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清、被告韩备到庭参加诉讼，被告梁珍香、王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年12月16日，被告韩备、梁珍香经被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司担保向原告申请借款人民币1500000元。2013年12月27日，原被告签订保证借款合同一份，约定借款金额1500000元，月利率8.61‰，如未按期还款，则按约定月利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年5月1日止，利息按季结算。担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月28日，原告向被告韩备发放借款人民币1500000元。后被告韩备、梁珍香未偿还借款本息，被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司亦未予以代偿。现要求被告韩备、梁珍香偿还借款本金1500000元及从2014年1月28日起按合同约定计算利息、罚息至实际还款日止；被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告确认被告已支付利息至2014年3月21日，故变更利息起算时间为2014年3月22日。
被告韩备答辩称，贷款系用于偿还浙江海光印刷发展有限公司的贷款，故不应由其承担还款责任。
被告梁珍香、王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、购销合同、浙江海光印刷发展有限公司股东大会决议书、贷款审批书、保证借款合同、提款申请书、支付计划变更申请书、受托支付划款单各一份，证明被告韩备、梁珍香经被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司担保向原告借款1500000元的事实。经质证，被告韩备无异议。
经开庭审理，原告提供的证据经被告韩备质证均无异议；被告梁珍香、王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩备、梁珍香尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告韩备、梁珍香偿还上述款项，并要求被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩备、梁珍香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1500000元，并支付自2014年3月22日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计人民币14150元，由被告韩备、梁珍香承担，被告王梅生、韩龙、韩昌钱、浙江海光印刷发展有限公司负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月三十日
书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁小芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59140.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59140.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第993号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：姜西方。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王贤发。
被告：方水香。
被告：许水花。
被告：王关星。
被告：方建华。
被告：邵武军。
被告：王关清。
被告：吴吉祥。
被告：淳安千岛湖华博果业有限公司。
法定代表人：方建华，执行董事兼总经理。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告王贤发、方水香、许水花、王关星、方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司追偿权一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王贤发、方水香、许水花、王关星共同返还原告代偿本息1010548.04元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息（暂算至2015年6月10日的利息为135211元）。二、被告王贤发、方水香、许水花、王关星承担原告为实现债权而支出的律师代理费用35000元。三、判令被告方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月23日，原告与被告王贤发签订《委托担保合同》，约定由原告为被告王贤发向淳安县境内的具有合法资质的商业银行、信用合作社以及小额贷款公司借款100万元提供连带责任保证；如发生担保人代偿，则从代偿之日起，担保人有权向借款人和反担保人追偿，同时由借款人和担保人承担代偿款自代偿之日起按日万分之六计算的利息；为追偿所产生的一切费用也应由借款人承担。同日，被告许水花、王关星、方水香向原告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人王贤发承担共同偿还责任。
2013年9月25日，原告与被告方建华、邵武军、王关清、吴吉祥签订《保证反担保合同》，被告方建华、邵武军、王关清、吴吉祥为原告的上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、代偿款的利息（从代偿之日起按日万分之六计算至还清之日止）以及为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。
2013年10月12日，原告、被告王贤发与淳安县农村信用合作联社营业部签订《个人保证借款合同》（合同号为8091120130007524），约定王贤发向淳安县农村信用合作联社营业部借款100万元，借款用途为购水泥等，借款期限自2013年10月12日起至2014年10月11日，月利率6.6‰，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，淳安县农村信用合作联社营业部向被告王贤发发放贷款100万元。
2014年10月11日借款期限届满，被告王贤发未能按时还款。2014年12月28日被告淳安千岛湖华博果业有限公司（以下简称华博果业公司）向原告出具股东会决议一份，载明：本公司股东一致同意向淳安县银蚕担保有限公司就借款人王贤发向淳安县农村信用合作联社借款100万元提供连带责任保证反担保。同日，被告华博果业有限公司与原告签订了《保证反担保合同》，约定反担保的主债权为借款人王贤发于2013年10月12日向淳安县农村信用合作联社贷款本金100万元（具体以8091120130007524借款合同载明的借款本金为准），反担保范围包括借款本息、代偿款的利息（从代偿之日起按日万分之六计算利息）以及为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。
2014年10月29日，淳安县农村信用合作联社营业部要求原告履行代偿责任。2014年10月31日，原告为被告王贤发向淳安县农村信用合作联社营业部代偿借款本金100万元、利息10548.04元，合计1010548.04元。
2015年6月10日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月20日交纳律师代理费35000元。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤发、方水香、许水花、王关星于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款1010548.04元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息。
二、被告王贤发、方水香、许水花、王关星于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费35000元。
三、被告方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15427元，保全申请费5000元，由被告王贤发、方水香、许水花、王关星负担，被告方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王贤发、方水香、许水花、王关星、方建华、邵武军、王关清、吴吉祥、淳安千岛湖华博果业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15427元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 王木香
二〇一五年八月三日
代书 记员 段俊英
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初130号
公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，（在读），山东科技职业学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年1月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人李昊昕、张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告人李某，安丘市华文实业公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年1月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李昊昕、张三永，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，在潍坊市潍城区琥珀酒吧门口处，被告人张某、李某伙同周琳、王浩宇（二人均另案处理）酒后无故殴打罗某、杨某（均17周岁）致罗某右枕部头皮下血肿、杨某唇粘膜破损。经法医鉴定，罗某、杨某的伤势程度均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
另查明，被告人张某、李某归案后均如实供述犯罪事实。其亲属各赔偿被害人罗某各项经济损失人民币2500元、被害人杨某各项经济损失人民币500元，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被害人罗某、杨某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收到条，证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明，被害人罗某、杨某的陈述，潍坊市公安局潍城分局（潍）公（城）鉴（伤）字（2015）110、109号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料案发现场监控录像，被告人张某、李某及同案人周琳、王浩宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院的指控成立。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，故应依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 管晓炜
二〇一六年五月三十日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：
第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执172号
申请执行人郑某，男，2004年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人杨某，女，1975年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执172号申请执行人郑某，男，2004年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人杨某，女，1975年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人郑某与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1699号
原告：浙江江山天玑新型材料科技有限公司，住所地：浙江省江山市江东经济开发区兴工六路1号，统一社会信用代码：91330881MA29T4TU8W（1/1）。
法定代表人：郑积昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛家恩，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告公司职工。
被告：金胜宇，男，1980年8月17日出生，住江苏省宜兴市。
原告浙江江山天玑新型材料科技有限公司（以下简称天玑材料公司）与被告金胜宇买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，原告天玑材料公司请求判令：一、依法判令被告金胜宇支付原告天玑材料公司货款410000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年4月1日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告天玑材料公司的委托代理人毛家恩到庭参加诉讼，被告金胜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告天玑材料公司从事硅酮密封胶生产销售业务，自2017年10月起，被告金胜宇多次到原告天玑材料公司购买硅酮密封胶。2017年12月31日，原、被告进行对账，确认被告尚欠货款410000元，并由被告金胜宇出具欠条，该欠条载明：“自2017年10月12日欠浙江江山天玑新型材料科技有限公司货款41万元……于2018年3月还清。欠款人：金胜宇……”。因被告未按期归还欠款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金胜宇于本判决生效后十日内支付原告浙江江山天玑新型材料科技有限公司货款410000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年4月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告金胜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一八年五月八日
书记员 刘俏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执79号
申请执行人徐新玲，女，汉族。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人徐新玲依据桂林市象山区法院（2015）象民初字第1439号民事判决书，于2015年10月27日向桂林市象山区法院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，该院于同日依法受理。根据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）130号《关于涉及广西东方祥龙投资发展有限公司等被执行人的执行案件统一由临桂区人民法院执行的通知》要求，象山区人民法院于2016年1月25日将案件移送到本院，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院（2015）象民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦雪梅
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）工民初字第16号
原告尹德勋，男，1972年3月9日出生，汉族，系四川省万源市人，现住该市。
原告刘兆素，女，1974年10月3日出生，汉族，系四川省万源市人，现住该市。
原告简文举，男，1969年3月13日出生，汉族，系重庆市城口县人，现住该县。
原告简文华，男，1977年9月12日出生，汉族，系重庆市城口县人，现住该县。
原告简文镜，男，1974年9月12日出生，汉族，系重庆市城口县人，现住该县。
原告谭发斌，男，1974年1月25日出生，汉族，系重庆市城口县人，现住该县。
委托代理人李荣科，系西藏尼洋律师事务所律师。
被告张荣飞，男，1967年11月16日出生，汉族，系四川省峨边彝族自治县人，现住该县。
原告尹德勋、刘兆素、简文举、简文华、简文镜、谭发斌（以下简称六名原告）诉被告张荣飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，期间依法延长审限五个月。于2014年8月5日，公开开庭进行了审理。六名原告委托代理人李荣科，被告张荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六名原告诉称：2013年8月2日，经被告的朋友介绍，到西藏自治区工布江达县松多乡矿山上干活，期间经双方协商，就六名原告到矿山上干活的的相关事项达成一致，其中约定六名原告赴藏的机票由被告承担，工程单价按进度每米2300元计算，六名原告按照被告的意思，从8月2日到9月17日在矿区干活，期间，由于被告的爆破器材不到位和设备不正常，耽误了16天，后由于气候不好，不能再继续坚持做工，就通知被告于次日下山，当时共完成进度46米。现六名原告要求被告支付余款45340元、误工费22200元、交通费720元、住宿费12600元、伙食费4200元共计85060元，并要求承担本案的全部诉讼费。六名原告为证明其主张，提交了以下证据：一、六名原告在矿区务工天数记录单一份（复印件）；二、会议记录二份（复印件）；三、原告尹德勋进藏单程机票一份（复印件）。
被告张荣飞辩称，本案被告主体不适格，本案中六名原告诉称是经人介绍，后与被告协商达成用工协议；但本案被告从未以任何形式与六名原告签订任何协议，即根本就不存在被告雇佣原告进藏工作的事实。经被告私下多方了解，六名原告进藏工作事实上是因六名原告与案外人周某某口头约定承包引起的，与本人没有直接的法律关系，所以被告认为其不应成为本案的被告。另外，经被告私下多方了解到的事实为：1、周某某约定以单价每米2100元向原告支付进度款，其中包括六名原告的人工费、器材费等一切开支；2、约定原告在施工过程中不得无故停工，若不愿继续做工，应该与周某某协商，经周某某同意后等待第二批工人上山后才能下山，否则停工所造成的一切损失都有六原告承担。但六名原告未经周某某许可私自停工，应对周某某造成的损失承担相应的后果。故，被告认为六名原告的诉求无任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告在诉讼中提交了以下证据：一、施工结账单一份（原件）；
工资单一份（原件）；三、生活补助发放单一份（原件）；四、会议记录两份（复印件）。
经审理查明，六名原告经被告张荣飞所在矿区合股方周某某介绍，于2013年8月6日原、被告双方及采矿投资合股方周某某、罗某某、马某某、师某某（以下简称合股方）在西藏拉萨夺底北路第七安居苑内就西藏林芝工布江达县松多福泰矿区做工事宜召开会议，会议内容：1、被告及合股方全力配合六名原告的生活、工作、安全；2、六名原告在施工过程中无故停工不干，应承担相应损失；3、六名原告在高原上（矿区）身体承受不了或者因其他因素无法干活，必须与被告及合股方商量同意，并待第二批工人上山后，才能下山，否则一切损失由六名原告承担；4、六名原告若干得好，被告及合股方承担六名原告单程交通费。此后，六名原告进入矿区做工期间因气候原因，身体无法坚持而撤出矿区。
另查明，被告张荣飞及合股方已向六名原告支付工资，共计33281.7元。
以上事实，由会议记录单两份、发放工资单二份以及双方当事人庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，六名原告与被告张荣飞之间虽未订立正式的用工合同，于2013年8月6日，原，被告双方在拉萨夺底北路第七安居院召开会议，规定了双方的权利义务关系，从会议记录中可以看出，张荣飞为此矿区的股东之一，且被告张荣飞直接负责米拉山铅锌矿区处理处违以及协调资金等工作，因此，原；被告之间已形成事实的劳务合同关系，当事人应当按照全面履行自己的义务，被告人认为自己与本案无关系的说法本院不予支持。从原、被告提供的其他证据中无法体现如何支付工人工资、生活费等费用的支付数额、支付标准、支付方式的任何内容。《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，六名原告提供的证据不足以证明自己的主张，故对六名原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回六名原告的全部诉讼请求；
二、本案受理费10元，由六名原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于西藏林芝地区中级人民法院。
审 判 长 普布卓玛
助理审判员 旺 扎
助理审判员 旦增曲珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 次仁俊登
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第191号
公诉机关环县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月6日被环县公安局决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人文某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份，被告人文某某挂靠某建筑安装有限公司承建某工程。2011年6月份主体完工后，文某某将该楼的内、外刷墙工程交给从事粉刷工作的某县某乡某村农民慕某某，后慕某某组织郝某某、刘某等八名农民工共同进行粉刷。同年8月份内外墙粉刷完工，经文某某与慕某某丈量核算，工资报酬总额为37850元。文某某先后支付慕某某13000元，下欠工费24580元。
2013年11月份，被告人文某某雇佣慕某某在其承建的某工程上粉刷内外墙壁，工程竣工后再次拖欠慕某某工资3000元。
综上，文某某共计拖欠慕某某工资27580元。
慕某某多次向文某某催要工资，但文某某以工程款未结清为由拒不支付。2013年12月20日，慕某某向环县人力资源和社会保障局投诉，该局调查核实后于2014年1月20日向文某某送达整改指令书，指令其于2014年1月23日全额支付劳动报酬，文某某拒不支付。2014年4月30日，环县人力资源和社会保障局将本案移送环县公安局。同年5月4日环县公安局立案侦查。同年5月6日，被告人文某某到环县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，并当场支付拖欠工资。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，被害人慕某某的陈述，受案登记表，案件移送书，投诉登记表，立案审批表，欠条复印件，身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人文某某的指控罪名成立，应予支持。被告人文某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第210号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王心，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2004年1月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2013年7月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人王心犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日17时，经电话联系，被告人王心在海口市琼山区宗伯里横街海口市琼山区二轻工业总公司门口，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从王心身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从王某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的一小包毒品净重0.2785克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王心在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书，释放证明书，证人王某某的证言，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2785克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王心因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚；王心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王心到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年六月二日
书记员 蔡兴侠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第14号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人黄树忠，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄树忠于2012年6月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭集体林地内，擅自开垦林地3892平方米，种植人参，致使林地改变使用用途、林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第129号行政处罚决定书：1、给予38920元的罚款（3892平方米10元／平方米=38920元）；2、停止违法行为，限2014年12月1日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年9月1向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3892平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。申请执行人通化县林业局于2014年12月1日又向被执行人黄树忠送达了通县林强执催字（2014）第129号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第129号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第129号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二日
书记员 石恩源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6307号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告史静。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3825号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：蒋志华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告蒋志华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2015年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告蒋志华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告蒋志华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡�江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 妍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第78号
申请复议人（被执行人）李静芬，女，汉族，1963年11月23日生。
委托代理人史和萍，女，汉族，1964年10月15日生。
申请执行人雍则陆，男，汉族，1952年7月1日生。
委托代理人刘在春，男，汉族，1954年3月3日生。
被执行人刘倩茹，女，汉族，1989年6月21日生。
被执行人万玉忠，男，汉族，1977年3月24日生。
被执行人胡德丽，女，汉族，1979年2月6日生。
申请复议人李静芬因雍则陆与其及刘倩茹、万玉忠、胡德丽等民间借贷纠纷执行一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2014）江宁执异字37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，复议人李静芬的委托代理人史和萍、申请执行人雍则陆及其委托代理人刘在春到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月29日，出借人雍则陆、借款人李静芬、刘倩茹、担保人万玉忠、胡德丽共同在南京公证处签订《借款合同》并向南京公证处申请办理公证并赋予上述《借款合同》强制执行效力。同年1月31日，三方在丰浩公司签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《居间合同》、《补充协议》各1份。同年2月1日，雍则陆将借款100万元通过转账支付给李静芬、刘倩茹。同年2月6日，雍则陆、李静芬、刘倩茹、万玉忠、胡德丽共同到南京公证处申请办理上述2013年1月29日《借款合同》公证并赋予上述《借款合同》强制执行效力。当日，南京公证处出具（2013）宁南证民内字第2321号公证书，公证书载明：甲方雍则陆和乙方李静芬、刘倩茹、丙方万玉忠、胡德丽于2013年1月29日经协商一致签订前面的《借款合同》；合同约定李静芬、刘倩茹向雍则陆借款人民币100万元，借款期限6个月，月利息为1.5%；李静芬、刘倩茹将位于南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑6幢301室房屋抵押给雍则陆作为上述借款的担保；万玉忠、胡德丽自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限届满之日起2年；上述款项已于2013年2月1日由雍则陆支付给李静芬、刘倩茹；三方当事人在合同中明确约定，该合同经公证后具有强制执行效力，如李静芬、刘倩茹不能按时还款，雍则陆可直接向公证机关申请出具强制执行证书，李静芬、刘倩茹、万玉忠、胡德丽均自愿接受人民法院强制执行。
上述借款到期后，李静芬、刘倩茹未能按期还款。三方当事人于2013年7月31日签订《借款续签协议》1份，协议约定，雍则陆同意李静芬、刘倩茹再续借6个月，借款利率与利息支付方式及担保方责任、违约责任等按照原《借款合同》执行，上述《借款合同》公证书编号为（2013）宁南证民内字第2321号。
上述《借款续签协议》约定的借款期限到期后，李静芬、刘倩茹仍未履行还款义务。2014年2月24日，雍则陆向南京公证处申请出具执行证书。同年2月25日，南京公证处作出《债务人履约情况核实函》并以EMS快递寄送李静芬、刘倩茹、万玉忠、胡德丽。李静芬、刘倩茹于同年2月26日签收，二人到回复日止未向南京公证处提出任何异议。寄送给万玉忠、胡德丽的核实函于同年2月27日被退回。同年3月18日，南京公证处出具（2014）宁南证执字第9号执行证书，执行证书载明：申请执行人雍则陆可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为李静芬、刘倩茹、万玉忠、胡德丽，执行标的为人民币100万元、利息及为实现上述债权产生的费用。同年4月9日，雍则陆向江宁法院申请执行，江宁法院于同年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人李静芬提出异议，认为经南京公证处公证的2013年1月29日《借款合同》并未实际履行，双方实际履行的是2013年1月31日在丰浩公司签订的《借款合同》，要求裁定不予执行（2013）宁南证民内字第2321号债权文书。江宁法院依法公开听证审查后，于同年6月3日作出（2014）江宁执字第1285号执行裁定书，裁定对南京公证处（2013）宁南证民内字第2321号公证书予以执行。李静芬提出执行异议，认为（2013）宁南证民内字第2321号公证书不能作为执行依据，要求驳回雍则陆的执行请求。
江宁法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。南京公证处（2013）宁南证民内字第2321号公证书的内容为给付货币，债权人和债务人对给付内容无疑义，债务人明确表示如果不按期履行还款义务，愿意接受法院强制执行。南京公证处进行公证时，债务人均到场参加公证并签收公证书。另，南京公证处在签发执行证书时已对债务人、担保人不履行或者不适当履行债务人的事实予以核实。综上，南京公证处（2013）宁南证民内字第2321号公证书符合《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，江宁法院裁定对南京公证处（2013）宁南证民内字第2321号公证书予以执行，符合法律规定，故异议人李静芬的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李静芬的异议请求。
申请复议人李静芬复议称，复议人不服江宁区人民法院（2014）江宁执异字第37号执行裁定书，请求依法查明事实。复议人李静芬于2013年1月31日向雍则陆通过南京丰浩投资管理有限公司签订了借款合同，并实际履行，将自己名下的房产同时做了抵押，并办理了他项权利证书，复议人向中介公司缴纳了中介费用，以及保证金。而在此之前2013年1月29日在南京市公证处签订的借款合同并未履行。由于复议人未能按期履行还款义务，申请执行人以没有实际履行的公证文书作为执行依据向法院申请执行。复议人向法院提出执行异议，认为该公证书没有履行，不能作为执行的依据，法院未予认可。复议人认为假如是履行的公证文书，那么2013年1月31日通过中介公司的借款合同，中介公司收取的中介费用，保证金又如何解释。在法院执行的过程中，中介公司不止一次发函，上门催讨债务，如何解释。一审法院没有充分考虑这一事实，主观的认为借贷合同是履行的经过公证的2013年1月29日的合同，是有悖于事实的。综上所述，由于一审法院在审理执行异议申请的过程中，没有充分考虑两份借款合同到底是履行了哪一份。而驳回了复议人的异议请求，为了进一步查明事实，复议人请求中院依法查明事实，支持复议人的申请。
本院认为，雍则陆与李静芬虽然先后签订两份借款合同，最初签订的合同经公证，后一份合同中介丰浩公司参与未公证，两份借款合同借款数额一致，双方实际履行了一笔借款。但双方后续签订的《借款续签协议》中明确载明了公证编号，表明实际借款与公证的借款合同有直接联系。故可以认定双方实际履行的是经公证的借款合同，雍则陆申请执行公证债权文书有事实依据，江宁法院执行公证债权文书适当，驳回李静芬的异议请求并无不当。李静芬的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李静芬的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁执异字37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 李 好
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4260号
原告：黄永发，男，汉族，1970年生，重庆市垫江县人。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄永成，男，汉族，1973年生，重庆市垫江县人。被告：大理市飞达再生能源有限公司。
统一社会信用代码：915329013095271938。
住所：云南省大理州大理市下关镇幸福路**号。
法定代表人：陈庆亭。
被告：陈庆亭，男，汉族，1969年生，福建省仙游县人。
原告黄永发诉被告黄永成、大理市飞达再生能源有限公司、陈庆亭建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、三被告支付劳务费306400元；2、三被告支付违约金91920元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订《挡土墙劳务分包合同》，原告按约定完成了全部工程，双方于2016年5月13日结算后将验收合格的工程交付被告大理市飞达再生能源有限公司使用至今，但被告一致未支付原告劳务费，经多次催要无果，原告遂诉至法院。
原告与被告黄永成均到庭陈述，涉案工程位于大理市下关大风坝。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉及的建设工程位于大理市辖区内，故本院无管辖权，应当将本案移送大理市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大理市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石晶晶
二〇一七年五月八日
书记员 邹雨青
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4260号原告：黄永发，男，汉族，1970年生，重庆市垫江县人。委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄永成，男，汉族，1973年生，重庆市垫江县人。被告：大理市飞达再生能源有限公司。统一社会信用代码：915329013095271938。住所：云南省大理州大理市下关镇幸福路**号。法定代表人：陈庆亭。被告：陈庆亭，男，汉族，1969年生，福建省仙游县人。原告黄永发诉被告黄永成、大理市飞达再生能源有限公司、陈庆亭建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、三被告支付劳务费306400元；2、三被告支付违约金91920元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订《挡土墙劳务分包合同》，原告按约定完成了全部工程，双方于2016年5月13日结算后将验收合格的工程交付被告大理市飞达再生能源有限公司使用至今，但被告一致未支付原告劳务费，经多次催要无果，原告遂诉至法院。原告与被告黄永成均到庭陈述，涉案工程位于大理市下关大风坝。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉及的建设工程位于大理市辖区内，故本院无管辖权，应当将本案移送大理市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石晶晶二〇一七年五月八日书记员  邹雨青
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00900号
原告郭某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告赵某，女，系马某之妻。
本院在审理原告郭某某与被告马某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一四年十一月六日
书记员 王浩宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第57号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈燕新，男，汉族，农民。
被执行人曾玉秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈燕新、曾玉秀征收社会抚养费一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第57号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第390号
罪犯林俊义，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月17日作出（2013）珠香法刑初字第785号刑事判决，以被告人林俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林俊义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林俊义获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊义减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第19号
上诉人（原审原告）张环廷，男，1950年3月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡万海，男，79岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡印宝，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
上诉人张环廷因借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张环廷及其委托代理人刘英昼到庭参加诉讼。被上诉人胡万海、胡印宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张环廷诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。被告胡印宝做买卖缺少资金向原告借款7350.00元，按约定该款由胡万海一次付清。1997年二被告向杨景华借款6000.00元，由原告担保。后原告偿还杨景华借款本金6000.00元，被告偿还利息1500.00元。故要求二被告立即给付欠款12350.00元，按2.5%支付利息并承担诉讼费用。
原判认定，原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。被告胡印宝做买卖缺少资金三次向原告借款7350.00元，1997年8月8日被告胡万海为原告出具了借据一张，约定该款由胡万海一次付清，借款人由被告胡万海签名及手印，在借款日期下有被告胡印宝签名。后被告二次偿还原告1500.00元，尚欠5850.00元。1997年二被告向杨景华借款6000.00元，由原告担保。2003年12月23日债权人与原告张环廷、被告胡万海经结算，被告欠债权人本金及利息7500.00元，并签订了还款协议书，被告胡万海用5.5亩土地抵顶利息1500.00元，欠款本金由原告偿还，债务人后由被告胡万海签名及手印。后被告偿还1000.00元，原告偿还债权人本金5000.00元。
原审法院认为，原告提交的1997年8月8日借款人胡万海签名的借据中，在借款日期下由被告胡印宝签名，且原告诉状中已认可该笔债务由被告胡万海偿还，无法证明被告胡印宝是该笔债务的债务人，被告胡印宝不应承担偿还该笔借款的义务，应由被告胡万海偿还该笔欠款的义务。2003年12月23日还款协议书中债务人后签名只有被告胡万海签名，没有被告胡印宝签名，不应确认被告胡印宝系该笔债务的债务人，不应承担还款义务，应由被告胡万海承担该笔债务的还款义务。虽然被告胡印宝在庭审中同意偿还以上两笔债务，但原告不同意被告胡印宝偿还，要求二被告偿还两笔债务，原告提交的证据无法证明被告胡印宝系两笔债务的债务人，所以原告要求被告胡印宝承担还款义务的诉讼主张不予支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，在原告提交的证据中原、被告没有约定借款利率，原告要求被告支付利息诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡万海于判决生效后10日内给付原告张环廷人民币9850.00元。案件受理费减半收取110.00元、邮寄费80.00元，均由被告胡万海承担。
判后，张环廷不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：一审判决认定还款事实不清，在还款数额上给被上诉人多认定了1000.00元，致使判决适用法律错误，造成上诉人遭受经济损失；双方当事人口头约定了借款利率为月利率2.5﹪，但一审判决认为没有证据证实利息的约定，对于利息的诉讼主张不予支持。退一步讲，即使没有证据证实口头约定利息，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被上诉人应当支付借款利息。一审判决不支持上诉人关于利息的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判给付上诉人借款本金10850.00元，利息12748.39元，合计23598.39元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二被上诉人未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人胡万海向上诉人张环廷借款，以及张环廷履行担保义务代胡万海偿还杨景华借款的事实清楚，双方之间债权债务关系存在，足资认定。胡万海应当给付张环廷两笔借款10850.00元，并给付相应利息。因张环廷与胡万海对于上述借款未约定利息，故利息应自张环廷主张权利之日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，即利息数额为558.99元。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第290号民事判决；
二、胡万海偿还张环廷尚欠款项10850.00元，并支付利息558.99元。上述款项合计11408.99元，于本判决发生法律效力起十日内履行。
三、驳回张环廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费500.00元，邮寄送达费200.00元，均由胡万海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王忠东
审判员 贺 颖
审判员 闫海龙
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2247号
上诉人（原审被告）郭永刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张文山，男，汉族。
上诉人郭永刚因与被上诉人张文山买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永刚和被上诉人人张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2003年起，张文山为郭永刚供应水暖建材，郭永刚在收到张文山供应的货物后为张文山出具收货清单，不定期支付张文山货款。2012年1月11日，经双方算帐，郭永刚欠张文山货款111286元。后张文山继续向郭永刚供应水暖建材，郭永刚继续为张文山出具收货清单，其中为张文山出具的收货清单中，郭永刚签字确认的有2012年3月3日、2012年3月13日、2012年3月19日、2012年3月25日、2012年9月9日、2012年9月10日、2012年9月13日、2012年9月21日、2012年9月30日、2012年10月2日、2012年10月5日、2012年10月6日、2012年10月9日、2012年10月10日、2012年10月20日、2012年11月10日、2012年11月18日、2012年11月21日、2012年11月24日、2012年11月26日、2012年12月18日、2012年12月23日的清单，货款金额合计55005.3元；2013年3月10日、2013年3月12日、2013年3月16日、2013年3月19日、2013年3月27日、2013年6月23日、2013年6月25日、2013年7月1日、2013年7月14日、2013年8月11日的清单，货款金额合计65604.8元。在张文山供货期间，郭永刚向张文山支付货款60000元。下欠货款174896.1元，至今未付。张文山于2014年10月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，2011年至2013年8月11日期间，张文山长期为郭永刚供应水暖建材，有郭永刚为张文山出具的收货单为凭，事实清楚，证据充分。关于郭永刚收到供应张文山的货物价款，该院认为，张文山在2012年1月11日之前供应的货物的价款因双方在2012年1月11日算过账，张文山没有证据证明其持有2011年的收货单系漏算，应以2012年1月11日的欠条中金额为准，加上张文山于2012年和2013年供应的货物价款，郭永刚应付张文山货物价款为111286＋51232.3＋65604.8元=228123.1元，扣除郭永刚已支付的货款60000元，郭永刚应向张文山支付货款174896.1元。郭永刚未及时支付张文山货款，给张文山造成了损失，应予赔偿，故对张文山要求郭永刚支付利息的请求，该院予以支持，但因双方一直未算账，张文山要求的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利息支付。张文山的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。郭永刚辩称，其于2012年1月11日出具的欠条已超过诉讼时效的意见，因张文山陆续向郭永刚供应货物，郭永刚也陆续向张文山支付货款，诉讼时效处于中断状态，未超过法定诉讼时效，该院不予支持。遂依法判决如下：一、郭永刚于该判决生效之日起十日内支付张文山货款174896.1元及利息（按银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至该判决确定的还款之日止）。二、驳回张文山的其他诉讼请求。案件受理费4889元，由郭永刚承担2746元，张文山承担2143元，鉴定费4000元，由张文山承担，待执行判决书支付给郭永刚。
郭永刚上诉称，1、张文山不具有原告诉讼主体资格。张文山出示的证据显示发货人为文山水暖批零部、苏州吴江恒洁管业科技公司、江苏易龙塑业公司。从证据形式看，郭永刚与张文山没有法律上的利害关系。郭永刚并没有提供其个体工商户手续。2、产品销售单是苏州吴江恒洁管业科技公司的，经销商一栏并未注明是张文山，故张文山与郭永刚之间不存在买卖合同关系。2013年6月23日的发货单中货款为18989元，张文山在发货单中注明郭永刚当天支付货款15000元，对此原审没有扣除，应予改判。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
张文山答辩称，产品销售单均有郭永刚的签字，产品销售单由张文山持有，郭永刚也向张文山支付货款，所以张文山作为原告主体资格是适格的诉讼主体。原审认定的郭永刚已经支付6万元中已经涵盖了15000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：张文山与郭永刚之间是否存在买卖合同关系，郭永刚向张文山支付货款数额是否正确。
二审中郭永刚和张文山均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，张文山持有郭永刚签字的发货单，张文山向郭永刚出售部分水暖建材，郭永刚也相应向张文山陆续支付货款，足以证明张文山与郭永刚之间存在买卖合同关系。故郭永刚上诉称张文山原告诉讼主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。张文山认可郭永刚已经支付60000元包含2013年6月23日产品销售清单上批注的已付1.5万元，郭永刚没有证据证明超过6万元之外还有1.5万元的支付事实，故郭永刚上诉称该1.5万元应予扣减的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭永刚的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元由上诉人郭永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第869号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王永中，男，蒙古族，1971年11月23日生于河南省镇平县，，小学文化程度，个体；2014年6月2日因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王永中犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王永中及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年5月中旬，被害人习某到被告人王永中店内（阿克苏市华龙玉石一条街开的中原玉业店）玩耍，其上卫生间期间，被告人王永中用手抚摸其胸部和下身，并用手插入其下身进行猥亵，在实施完该行为后给习某10元钱让其离开店内。
2014年5月下旬，被害人习某到王永中的店内玩，因其店内干活的渠某在工作，便索要其租住房的钥匙，在渠乐的出租房内让习某躺在床上，王永中摸习某的胸部和下身，并亲吻习某嘴唇，猥亵过程长达十多分钟。为了不让被害人习某给家人讲这件事情便给她100元后各自离开。
2014年5月31日13时许，被害人习某到被告人王永中店内找王永中的儿子王栋梁玩耍，王永中对习某实施猥亵、强奸行为，将其生殖器顶被害人习某的阴部，并致使其阴部流血，为防止大量流血用碘酒消毒并给被害人100元后让其出去玩，王永中将床单清洗，擦拭过血迹的纸巾扔掉，被害人习某一直下身流血不止，在家人的陪护下到医院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王永中以金钱为诱饵，以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为应以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人王永中以金钱为诱饵，引诱幼女发生性行为，用生殖器与被害人的生殖器官接触，其行为应以强奸罪追究刑事责任。
被告人王永中及其辩护人对公诉机关指控的事实基本认可，对指控的罪名没有异议。辩护人辩称，被告人在发现被害人受伤后，停止侵害行为，减轻了对被害人的伤害；被告人没有前科，属初犯；被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；综合上述情节，请求从轻处罚
经审理查明：
2014年5月中旬，被害人习某（女，2003年7月12日生）到被告人王永中位于阿克苏市华龙玉石一条街的“中原玉业”店中玩耍。在习某上卫生间期间，被告人王永中用手抚摸其胸部，并用手插入其下身进行猥亵。之后，被告人给习某10元钱让其离开。
2014年5月下旬，被害人习某到王永中的店中玩耍，因店员渠乐在，被告人索要了渠乐租住房屋的钥匙后，将被害人习某带至渠某租住的房屋。在屋内，被告人王永中让被害人躺在床上，其先用手抚摸习某的胸部和下身，后亲吻习某嘴唇，猥亵被害人达十多分钟。为使被害人不向其家人讲述此事，被告人给被害人习某100元钱。
2014年5月31日13时许，被害人习某再次到被告人王永中店中玩耍。在店内，被告人王永中先抚摸被害人习某胸部及下身，后其脱下裤子，用自己的生殖器顶被害人习某的阴部，致被害人阴部流血。被告人王永中用碘酒给被害人消毒止血后，其给被害人40元钱让其离开。被告人将沾有血迹的床单清洗，将擦拭过血迹的纸巾丢掉。因被害人阴部一直出血，其被家属送至医院治疗，并向父亲陈述了被王永中的侵害的事实。被害人父亲报案后，民警在玉石店中将被告人王永中抓获。经鉴定，被害人习某的伤情构成轻微伤。
本院受理本案后，被告人王永中赔偿被害人经济损失15000元，被害人的法定代理人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王永中及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、勘验检查笔录及刑事照片、被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永中以刺激或满足性欲为目的，对未满12岁的女童在不同的时间段，分别实施用手抠摸其胸部、阴部，用生殖器顶触其阴部行为，上述行为已构成猥亵儿童罪和强奸罪，且均应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永中自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王永中从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
被告人王永中犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2020年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 李文杰
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄延敏
1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第454号
申请执行人：黄振
被执行人：邓志洪
本院在执行黄振申请执行邓志洪关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（201）象民初字第609号民事判决书己发生法律效力，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中查明被执行人邓志洪在本院有多起欠款案件均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第609民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 先 勇
审判员 徐 忠 华
审判员 李隆清
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 瑞 飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1069号
原告章福龙。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告沈志龙。
原告章福龙与被告沈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告章福龙及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告沈志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款人民币18万元，并出具借据一份，约定于2014年7月14日归还，借款届满后，原告数次催讨均未果，至今尚借的18万元未还。现原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币18万元，并支付自2014年7月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志龙未作答辩；亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2007年10月15日，被告沈志龙向原告借款20万元；2013年7月14日，被告沈志龙归还原告2万元，并出具借条一份，载明“今向章福龙借到人民币（大写）（壹拾捌万元）小写（180000）元，借款日期自（2013年7月14日）归还日期为2014年7月14日”。借款到期后，被告未归还上述借款，故成讼。
以上事实，由原告提供的借据、中国银行存折明细以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告沈志龙未按约定期限返还借款，显属违约，理应承担还本付息的违约责任。本案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告得主张按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。现原告主张按银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息，依据不足，不予支持。故原告要求被告沈志龙返还借款18万元，并支付自2014年7月15日起的逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告沈志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志龙应归还原告章福龙借款人民币18万元，并支付自2014年7月15日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清，限被告沈志龙于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告章福龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告沈志龙负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1090号罪犯洪正雄，男，1969年2月17日出生，台湾省嘉义县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）厦刑初字第61号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10万元。该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月21日做出（2006）闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，该犯于2006年7月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第511号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；其刑期自2009年8月14日至2029年5月13日止。本院于2012年3月20日作出刑（2012）莆刑执字第425号事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；其刑期自2009年8月14日至2027年8月13日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯洪正雄财产性义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯洪正雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第68号
罪犯郭茜文。
上海市卢湾区人民法院于2008年1月2日作出（2007）卢刑初字第508号刑事判决，以被告人郭茜文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人民币四万元。刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止。2008年1月30日，上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年8月13日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1748号刑事裁定，对罪犯郭茜文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭茜文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获表扬奖励一次；获单项奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭茜文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭茜文减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2007年2月8日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2676号
原告：陈学豹。
被告：陈贝。
被告：阮小平。
原告陈学豹与被告陈贝、阮小平为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈贝、阮小平立即偿还原告人民币15000元及从2015年3月30日起至判决生效履行偿付之日止按月利率2分计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月息2%变更为月息1.7%。本院受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学豹到庭参加诉讼，被告陈贝、阮小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈贝、阮小平系夫妻关系。2014年7月29日，被告陈贝向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。之后被告归还借款人民币15000元，利息支付止2015年3月29日。余款15000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贝、阮小平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈学豹借款人民币15000元并支付利息（按月利率1.7%按本金15000元自2015年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈贝、阮小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴一帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00322号
原告：铜陵市美美服装服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路158号，机构代码：75851431-2。
被告：徐薇，女，汉族，住安徽省义安北路158号皇廷宾馆。
本院在审理原告铜陵市美美服装服务有限责任公司诉被告徐薇租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市美美服装服务有限责任公司于2015年8月4日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市美美服装服务有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第82号
原告詹术彬，男，1970年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告四川龙腾建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人刘训，总经理。
本院在审理原告詹术彬与被告四川龙腾建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川龙腾建筑工程有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行银行账户中的存款140000元（账号为：XXXXXXXX）予以冻结。原告詹术彬自愿以其所有的川QXXX**小型客车提供财产担保。
本院认为，原告詹术彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川龙腾建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都浆洗街支行银行账户中的存款140000元（账号为：XXXXXXXXX），未经本院许可不得转移支付等；
二、查封原告詹术彬所有的川QXXX**小型客车一辆，查封期间由原告詹术彬负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结、查封期限为一年，冻结期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何建业
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1165号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月份生一子张某睿。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，原告为了家庭和孩子一直忍受，但被告不知悔改，对家庭和孩子不负责任。现原告身心疲惫，对生活失去信心，于2014年6月份离家，造成事实上分居。现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张启睿由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告王某向本院提交的证据：结婚证两份。
被告张某辩称，我不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2008年2月份生一子张某睿。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初375号
原告：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭懿德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司员工。
被告：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告:王艳，女，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏和宏担保有限公司与被告赵琪、王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依原告的申请，冻结了被告王艳名下位于宁夏回族自治区盐池县某室房屋的产权产籍。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏和宏担保有限公司的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告赵琪、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付车款153055元，垫付利息按月息2%计算至贷款本息清偿之日；2.被告王艳依法承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月6日，被告赵琪向宁夏银行某支行申请贷款购买奥迪牌小型客车一辆（车价572000元），并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。被告赵琪所购买的车总价款为572000元，首付30%为172000元，由原告担保向宁夏银行某支行贷款400000元，贷款及担保期限为36个月，即2014年1月6日-2017年1月5日。同时，被告赵琪与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，由原告对该笔贷款实施监管。时至今日，被告在还款期间未尽还款义务，多次逾期不还款，原告垫付已结清其在宁夏银行某支行的贷款。根据《汽车消费贷款担保服务监管合同》约定，被告赵琪逾期不还款，原告有权要求被告偿还垫款本金153055元，并承担月利率2%的资金利息直至贷款本息还清止。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵琪、王艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告赵琪与宁夏银行某支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：被告赵琪向宁夏银行某支行贷款40万元，用于购买价格为572000元的奥迪牌小汽车，借款期限为36个月（2014年1月6日-2017年1月5日），利率为浮动利率，按月等额本息还款，每月20日结息。同时约定，该贷款由原告宁夏和宏担保有限公司提供保证担保。2013年12月24日，二被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定：被告赵琪将所购车价款的30%即172000元存入指定银行账户，由原告提供担保向银行借款40万元；被告有逾期偿还贷款本息和拖欠贷款本息的行为，原告可采取任何方式收回车辆，处置车辆所得价款用于清偿银行贷款本息及原告催收处置的费用和损失；在被告未按时归还银行贷款本息时，原告代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应当归还原告，并以每日1%向原告支付垫付资金的利息。二被告共同在该合同上签字具名。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告赵琪发放了贷款40万元。因被告赵琪未按期偿还银行贷款，原告于2016年8月3日代被告向银行偿还了剩余贷款本息共153055元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间，被告王艳、赵琪共同与原告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》，被告王艳对该贷款知情。
本院认为，二被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，原告按照合同约定为二被告向银行贷款提供保证担保。二被告未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为二被告代偿了银行贷款本息，因此，原告即依约享有向二被告追偿代偿借款的权利。故原告主张二被告偿还代偿贷款本息153055元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，二被告应承担代偿款每日1%的利息，该利息约定过高，依法调整为月利率2%计付利息，从2016年8月4日计算至本判决确定的给付之日。被告赵琪、王艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵琪、王艳于本判决生效后十五日内向原告宁夏和宏担保有限公司偿付代偿款153055元，并按月利率2%计付从2016年8月4日至本判决确定的给付之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元（已减半），诉讼保全费1285元，合计2966元，由被告赵琪、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初375号
申请人：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭懿德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，公司员工。
被申请人：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：王艳，女，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人宁夏和宏担保有限公司诉被申请人赵琪、王艳追偿权纠纷一案，申请人宁夏和宏担保有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳名下位于盐池县某室房屋。申请人宁夏和宏担保有�公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏和宏担保有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳名下位于盐池县某室房屋及土地使用权的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年三月一日
书记员 刘燕丽