wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第121-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：朱某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第18号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人朱某缴纳社会抚养费人民币23000元。本院受理后，于2014年9月22日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某未向本院申报财产，本院已将被执行人朱某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人朱某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第121号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第419号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：陈松岳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈松岳信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王冲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初959号
原告：王景伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张洪亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王景伟诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告王景伟到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元及实际给付之日前利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2016年11月，被告因资金困难向原告借款3万元，2017年1月上旬被告为原告后补的借条，约定2017年1月25日之前被告偿还原告3万元，原告多次索要未果。
被告张洪亮未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款3万元，2017年1月25日前归还。上述证据与本案有关联，内容合法，故本院对证据真实性予以确认。
被告张洪亮未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月，被告向原告借款3万元，被告于2017年1月为原告出具借条载明：“张洪亮借条王景伟30000.00，还款日期2017年1月25日，张洪亮”，被告在落款处签字并捺印。原告称以现金方式向被告提供的款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告为原告出具的借条，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借条效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借条约定支付欠款义务。关于利息部分，现原告请求被告支付自2017年1月26日起至实际给付之日按年利率6%标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权请求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张被告张洪亮返还欠款30000元及以30000元为基数自逾期还款之日（2017年1月26日）起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告王景伟30000元及利息(以30000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宇航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第733号原告刘XX。被告宋XX。原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案中,原告于2014年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年三月十一日书记员  王建伟
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第733号原告山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人李海青，该公司董事长。被告柴建文，男，1973年8月9日出生，汉族，被告柴建虎，男，1961年6月28日出生，汉族，本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告柴建文、柴建虎金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  刘占荣二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1942号
原告：马益军。
被告：沈军民。
被告：王艺菲。
原告马益军与被告沈军民、王艺菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马益军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马益军负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶旭芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第763号
原告：梁光富，男，1968年3月23日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：卢立撑，男，1967年3月20日出生汉族，无固定职业，住临海市。
本院在审理原告梁光富为与被告卢立撑民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告梁光富于2016年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告梁光富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁光富撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告梁光富负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年三月十八日
代书记员 罗敏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第294号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王XX，男，1989年5月1日出生于河南省林州市，身份证号4105211989********，汉族，初中文化，务工，住林州市五龙镇南沃村南沃自然村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，2015年8月20日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日22时许，被告人王XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托在林州市临淇镇南环路行驶时与牛XX驾驶的自行车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王XX静脉血液中的乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛XX的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王XX到案后如实供述了自己的罪行；2.王XX已与牛XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人王XX的供述、被害人牛XX的陈述、协议书和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王XX已与牛XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合王XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年6月11日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月一日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第294号公诉机关林州市人民检察院。被告人王正卫，男，1989年5月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审，2015年8月20日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人王正卫犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日22时许，被告人王正卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托在林州市临淇镇南环路行驶时与牛某驾驶的自行车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王正卫静脉血液中的乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人王正卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王正卫到案后如实供述了自己的罪行；2.王正卫已与牛某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人王正卫的供述、被害人牛某的陈述、协议书和收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王正卫到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王正卫已与牛某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王正卫的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年6月11日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月一日书 记 员  李颜丽
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11663号
上诉人（原审被告）：杨香爱，女，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，汉族，1927年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨宏伟，郑州市新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨香爱、杨磊因与被上诉人赵玉莲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12645号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人杨香爱、杨磊各预交的二审案件受理费100元，均予以退还。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕丽蓉，女，1962年5月11日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少合，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人滕丽蓉因与被申请人张少合装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕丽蓉向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据滕丽蓉在公安机关的询问笔录认定双方约定的装修费价格为45000元没有法律依据，实际双方装修约定价格为4万元，且张少合并没有施工完毕，滕丽蓉支付的装修款已超过张少合施工的工程量。2、原判决适用法律确有错误。张少合装修存在严重的质量问题，未按照双方约定履行装修协议，原审判决滕丽蓉支付装修款没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终450号民事判决，驳回张少合的诉讼请求。
张少合提交书面意见称：滕丽蓉在公安机关所做的询问笔录中已承认双方约定的装修工程款为45000元，现其主张涉案工程未完工、质量不合格，应当提供相应证据。滕丽蓉没有证据证实自已的主张，不应当得到支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”滕丽蓉在招远市公安局泉山派出所对其询问时确认张少合为其装修，装修款45000元，其已支付30000元，该事实清楚。滕丽蓉提交的证据不足以证实工程没有完工、质量方面存在问题，故原审对其请求未予支持符合法律规定。滕丽蓉申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕丽蓉的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕丽蓉，女，1962年5月11日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少合，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人滕丽蓉因与被申请人张少合装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕丽蓉向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院依据滕丽蓉在公安机关的询问笔录认定双方约定的装修费价格为45000元没有法律依据，实际双方装修约定价格为4万元，且张少合并没有施工完毕，滕丽蓉支付的装修款已超过张少合施工的工程量。2、原判决适用法律确有错误。张少合装修存在严重的质量问题，未按照双方约定履行装修协议，原审判决滕丽蓉支付装修款没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终450号民事判决，驳回张少合的诉讼请求。张少合提交书面意见称：滕丽蓉在公安机关所做的询问笔录中已承认双方约定的装修工程款为45000元，现其主张涉案工程未完工、质量不合格，应当提供相应证据。滕丽蓉没有证据证实自已的主张，不应当得到支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”滕丽蓉在招远市公安局泉山派出所对其询问时确认张少合为其装修，装修款45000元，其已支付30000元，该事实清楚。滕丽蓉提交的证据不足以证实工程没有完工、质量方面存在问题，故原审对其请求未予支持符合法律规定。滕丽蓉申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕丽蓉的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一七年四月二十日书记员 杨 欣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第228号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孔某，男，1970年4月9日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时45分许，被告人孔某醉酒、无证驾驶号牌为鲁C×××××号二轮摩托车顺周荆路由北向南行驶至桓台县果里镇孔家村处，与前方顺行的被害人胡某驾驶的电动自行车相撞，致双方受伤，两车受损。经鉴定，被告人孔某肇事时血样中乙醇含量为94.58mg／100ml。经认定，被告人孔某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、过付履行证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告等予以证实，足以认定。
另查明，被告人孔某与被害人胡某已达成调解协议，并赔偿其经济损失。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孔某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人孔某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人孔某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 于璐璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初221号
原告：李洪峰。
委托代理人（特别授权）：陈萍。
被告：李刚建。
被告：黄威。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王群。
本院在审理原告李洪峰与被告李刚建、黄威承揽合同纠纷一案中，原告李洪峰于2016年5月19日向本院申请撤回对被告李刚建、黄威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪峰撤回对被告李刚建、黄威的起诉。
案件受理费900元，由原告李洪峰负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年五月十九日
书记员 随志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第126号
原告上海晋宜商贸有限公司。
法定代表人LOWYEETEIK。
委托代理人季雁。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司。
法定代表人屠波。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司（以下简称：晋宜公司）诉被告上海宝山乐购生活购物有限公司（以下简称：宝山乐购公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告晋宜公司的委托代理人季雁及被告宝山乐购公司的委托代理人周成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宜公司诉称：原告与被告于2013年7月30日签订《商场专柜合同》，约定由原告在被告卖场内设置专柜经营商品，原告同意采用被告统一收银的方式，由被告负责先行收取营业款后再向原告结算支付货款。自2010年起，原告与乐购集团旗下各门店友好合作多年，原告均按约履行。根据《商场专柜合同》附件中关于货款支付时间的约定，被告最迟应在2014年4月21日结算的数笔价款合计人民币83，040.8元（以下币种均为人民币），但被告已明确表示拒绝支付，其行为已构成违约。原告催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付价款83，040.8元、支付以上述价款为本金自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告宝山乐购公司辩称：不同意原告的诉请。根据双方2013年签订的合同及附件约定，被告有权向原告收取专柜设置费即按照每月销售额的11.85%收取该费用。同时合同附件2中付款方式第一点约定双方通过直接扣款方式收取该费用，而原告开具的发票金额尚未扣除专柜设置费，故被告认为扣去专柜设置费后的剩余金额才是被告应付的价款金额，据被告统计2013、2014年专柜设置费金额共计为48，300.86元，剩余未付款金额为34，739.94元，而并非原告所主张的金额。
经审理查明：
原、被告之间存在长期业务往来�2013年7月30日，原告与被告签订《商场专柜合同》，约定：原告在被告卖场设置专柜销售水果，由被告负责收取营业款项，并向消费者开具发票；原告为设立专柜和享受专柜服务，须支付被告固定的专柜设置费和相应的促销服务费用；原告可自愿选择使用“供应商信息平台”，该平台能提供交易从订单到付款的全程追溯以及历史记录；原告应在货物送至被告经营场所后5日内，向被告财会部门提交增值税发票，发票记载的抬头、品名、数量及金额等须经被告认可；对应某个期间的发票金额应为被告在该期间内所购买全部商品的标准净价，减去适用的折扣，再加上适用的税费之后的金额；原告每日的销售额由被告统一收取，以每月月底为结算日，被告扣除折扣后，应于次月3日前与原告对账完毕，原告应于次月4日前开具相应金额的发票给被告。合同附件《折扣协议》约�：付款周期为7天，自收到发票之日起，最迟不晚于收货后60天内付款；付款方式为账扣。合同附件《促销服务协议》约定：原告同意支付相应的服务费用，包括：1、专柜设置费（专柜抽成），以原告在每个门店设立的每个专柜的月含税销售额为基数，超过1，000元时，按11.85%抽成；2、普通直邮服务费每次7，200元，共2次；3、供应商推广费，每店每次2，000元，至少3次；付款方式为账扣，各项服务费用以直接扣减货款方式收取，根据合同规定执行货款对账及支付程序。
当日，原告与被告还签订了《协议书2013》，确认2012年12月31日之前的货款和服务费用已经结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2012年12月31日前的货款无争议；如在2012年12月31日之前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2012年12月31日之后再行结算的，被告有权将该部分款项在2012年12月31日后的应付货款中予以扣除。
对于2012年的业务，2012年12月31日前原告开票价税金额为99，533.98元，被告已全额付款。审理中，双方确认2012年12月31日前的业务已结清。
对于2013年度的业务，原告开票价税金额为314，611.73元，被告已全额付款，但被告表示仍应扣除专柜设置费。
对于2014年的业务，原告开票价税金额为92，990.47元，被告已收取该些发票，但被告仅支付了2014年1月6日发票上的货款9，949.67元，尚欠货款83，040.8元未付。2014年最后供货时间为2014年2月13日，最后一张发票开具日期为2014年2月19日。
以上事实，有《商场专柜合同》及附件、《协议书》、送货明细、发票查询结果、送货开票明细、付款清单等证据材料及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间具有联营的法律关系，双方签订的合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被�辩称原告开票金额尚未扣除专柜设置费，对此，本院认为，根据双方以往交易惯例及合同约定，原告在开票前得到了被告的确认，开票金额系已扣除了专柜设置费后被告应支付的货款。况且被告收取原告开具的发票后，在此后长时间内不仅未要求原告扣除专柜设置费，而且仍按照开票金额付款，显然不符合常理。故本院对被告的上述辩称不予采信。合同签订后，双方均应按约履行，故原告有权向被告主张支付价款83，040.8元及相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋宜商贸有限公司价款83，040.8元；
二、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晋宜商贸有限公司以83，040.8元为本金自2014年4月22日至实际清偿之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为938元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年四月十日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩�终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第393号
申请执行人：嫩江县新华书店。
法定代表人赵国，经理。
被执行人：嫩江县海江镇中心小学。
法定代表人王建伟，校长。
委托代理人杜广君，会计。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2014）嫩民督字第3号支付令，于2014年4月23日向被执行人嫩江县海江镇中心小学发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人嫩江县海江镇中心小学将4.5公顷土地（从东向西方向）承包给申请人嫩江县新华书店耕种15年（2014年1月至2028年12月）抵顶欠款109530元。
二、（2014）嫩法执字第393号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一四年四月二十四日
书记员 师建军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1515号
原告：邱国强，男，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁都县黄石镇石头村民委员会（以下简称石头村委会）。
法定代表人：郭正生，系石头村委会主任。
委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院受理原告邱国强与被告石头村委会民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亮及被告委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（按月利率10‰计息）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告因急需资金支付民工工资，向原告借款5万元，并于同日出具一张收款收据，约定月利率10‰。借款后，原告多次催索被告还款，但被告分文未还。
被告辩称：借款属实，没还过钱也是事实。但被告不是故意不还，被告村委会没有钱还款。
经审理查明：2009年1月24日，被告石头村委会因急需资金支付民工工资，遂向原告邱国强借款5万元，并于同日向原告出具借款收据一张，约定利息按月利率10‰计算，未约定借款期限。借款后，原告经年多次催索，但被告既未支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款收据一份及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金5万元及其利息，有被告出具的借款收据等证据证明，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁都县黄石镇石头村民委员会在本判决生效之日起五日内偿还原告邱国强借款本金5万元及其利息（自2009年1月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取为525元，由被告宁都县黄石镇石头村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1616号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告粟艺，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告粟艺物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月11日提出其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一五年八月十三日
书记员 王 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00352号
申请人：余某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人余某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人余某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初58号
原告：六安市添姿彩鞋业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000189627。
法定代表人：李爱国，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：袁家维，女，汉族，1982年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市添姿彩鞋业有限公司诉被告袁家维劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗永独任审理，2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告六安市添姿彩鞋业有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ、被告袁家维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市添姿彩鞋业有限公司诉称：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会所作的[2016]裕劳人仲案第191号仲裁裁决，缺乏事实与法律依据。裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟贰佰肆拾贰元整，无事实与法律依据。2016年10月1日以后，被告无正当理由也未通知原告，就不来原告处上班。原告多次联系被告，却都未能联系到。至今，原告也并未解除与被告之间的劳动关系，因而裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟贰佰肆拾贰元整无事实与法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟贰佰肆拾贰元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁家维辩称：原告陈述原告没有解除与被告之间的劳动关系，被告答辩以下4项可以证明，被告与原告之间已经解除劳动关系。1、有银行明细清单的工资发放证明，原告支付被告工资至2016年9月30日截止，此后原告没有支付被告工资。原告陈述原告没有解除与被告之间的劳动关系，请原告证明支付被告2016年9月30日之后工资证据。2、六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提供原告的庭审笔录，证明“申请人自2016年10月1日离职”。3、被告已于2016年11月2日在六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会，提起劳动仲裁。4、请原告出据证明材料（劳动合同），证明双方没有解除劳动关系的。
原告未向本院提供证据。
被告袁家维为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、被告银行客户交易查询单，证明被告工作年限和工资发放情况，2016年9月30日之后未发放工资。证据二、裕安区仲裁委员会原告仲裁笔录，证明原告在仲裁中承认被告10月1日离职，解除劳动关系。证据三仲裁书，证明被告已经提出仲裁，已经与原告解除劳动关系。证据四、对仲裁书提出的3点异议，证明1、最后12个月平均工资计算方法错误，应该是实际工作的最后12个整月，而不是把春节元宵后上班，其中的七天工资也算成1个月，2016年2月23日（农历正月十六）~2月29日。最后12个月的平均工资是3399元。经济补偿金少算了655元，相应社会保险费用也增加652.96元。2、现在补交3年3个月的社会保险，在此时间段内，被告没有享受到社会保险的服务、待遇，要求给予经济补偿。3、原告没有与被告签订劳动合同，要求所有双倍赔偿。
原告六安市添姿彩鞋业有限公司对被告袁家维提供的证据质证意见为：对被告方提出的超出仲裁裁定范围的内容不予支持，被告未在法律规定的时间提出诉讼。9月后未支付工资，是被告擅自离开自己的岗位，肯定是不能再支付工资。仲裁书是法律文书，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月，被告袁家维进入原告六安市添姿彩鞋业有限公司工作。2016年10月1日后，被告未到原告处上班，原告未支付被告工资。被告袁家维向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月8日六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出了[2016]裕劳人仲案第191号仲裁裁决，原告六安市添姿彩鞋业有限公司不服该裁决，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成了劳动关系，原告虽没有书面通知被告解除劳动关系，但原告自2016年10月1日后停发被告工资等行为，已表明原告解除与被告的劳动关系的事实。原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在原告单位工作期间，由于原告没有为被告办理社会保险，原告应当为被告补缴各类社会保险。原告的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告六安市添姿彩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁家维解除劳动关系经济补偿金11242元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告六安市添姿彩鞋业有限公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年一月十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4994号
原告：郑月明，男，1967年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现下落不明。
原告郑月明诉被告祝金祥运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日预立案，2017年10月13日正式立案，因被告祝金祥下落不明依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告郑月明到庭参加诉讼，被告祝金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑月明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费22460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事柑橘销售和贸易的经营户。2014年12月至2015年3月间，原告受被告邀请，为其在外地收购柑橘进行运输，双方约定：从淳安千岛湖运送的运费按每车1150元计算；本市范围运送按没车620元计算。2014年12月间，原告为被告从淳安千岛湖拉运收购柑橘4车计运费4600元，在本市区范围拉运收购柑橘14车计运费8680元；2015年1月至3月间，原告为被告在本市区范围拉运收购柑橘39车计运费24180元，合计运费37460元。被告于2015年2月17日支付原告运费15000元，尚欠运费22460元，未按双方约定时间结清。原告多次电话联系被告，要求支付所欠运费，被告多次承诺但至今拖欠。2016年4月起，被告原手机停机，人也不知去向。原告郑月明诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告郑月明提供了如下证据：记账账本一本，录音一份，证明被告欠原告运费22460元。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告祝金祥未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2014年12月至2015年3月，原告郑月明为被告祝金祥运输柑橘，2014年12月间原告运输柑橘至淳安千岛湖，在本市范围内运输柑橘14车，共计运费13280元；2015年1月至3月间，原告在本市范围内运输柑橘39车，至此2014年12月至2015年3月合计运费37460元。被告于2015年2月17日支付了15000元，逾期后剩余22460元被告未能支付，原告多次催索未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护，原告郑月明为被告祝金祥提供运输，被告祝金祥理应支付原告运费而未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告祝金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金祥于本判决生效之日起十日内支付原告运输费用（含装卸）22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费650元，合计1012元，由被告祝金祥负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第179号
原告黎某某，男，布依族，贵州省独山县人，农民。
委托代理人彭明元，独山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人尚华芬，独山县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，苗族，贵州省独山县人，农民。
原告黎某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人彭明元、尚华芬到庭参加诉讼，被告张某某公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年认识恋爱，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2009年5月11日登记结婚，同年11月20日生育女孩黎庆琴。双方在共同生活期间感情尚好，2010年原告外出务工，双方发生矛盾，常为生活琐事发生争吵，同年8月29日被告无故外出，至今未归，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据，供庭审质证。
1、结婚证两本，证明原、被告双方于2009年5月11日登记结婚；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份关系；
3、拉偶村村委会证明一份，证明被告于2010年8月29日外出至今未归；
3、证人黎方成证言，证明被告于2010年夏外出至今未归。
被告未作答辩。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
综合当事人的当庭陈述、庭审调查、举证，可以确认以下事实：
原、被告于2008年认识恋爱后即以夫妻名义共同生活，2009年5月11日登记结婚，同年11月20日生育女儿黎庆琴。双方婚初夫妻感情尚好，2010年原告外出务工后，双方发生矛盾，常为生活琐事发生争吵，同年8月29日被告无故外出至今未归，原告自感夫妻感情已破裂，遂诉请求离婚。原告称双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以认定夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，被告于2010年离家出走至今，下落不明满二年，未与家人联系，给夫妻感情造成重大伤害，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。鉴于被告现下落不明，原告表示未成年小孩由其自行抚养，从其自愿。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告张某某离婚；
二、婚生女黎庆琴由原告黎某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张利明
审判员 覃 静
审判员 朱代昀
二〇一四年四月十六日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1294号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人史�东，男，汉族，1966年3月3日生，康庄信用社客户经理。
被告王西兴，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住临清市。
被告秦桂芳，女，汉族，1964年6月13日出生，农民，住临清市。
被告王树德，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住临清市。
被告程荣芹，女，汉族，1968年2月7日出生，农民，住临清市。
被告冯玉岭，男，汉族，1970年7月5日出生，农民，住临清市。
被告刘西娥，女，汉族，1967年6月5日出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告王西兴、秦桂芳、王树德、程荣芹、冯玉岭、刘西娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人史春东、被告王西兴到庭参加了诉讼，被告秦桂芳、王树德、程�芹、冯玉岭、刘西娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告王西兴、秦桂芳偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告王树德、冯玉岭对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王西兴辩称：借款属实。
被告秦桂芳、王树德、程荣芹、冯玉岭、刘西娥未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年3月26日，原告康庄信用社与被告王西兴签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012030069号《个人借款合同》，该合同约定借款本金30万元，借款期限为2012年3月26日至2015年3月22日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯�岭、王树德做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告王西兴、秦桂芳签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2013年3月10日，被告王西兴在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年3月10日，到期日2014年3月9日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方一直偿还利息至2013年9月20日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王西兴和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王�兴应该及时偿还借款本息，但被告王西兴没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王西兴偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王西兴并应按照合同约定承担违约责任。被告秦桂芳签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，故被告秦桂芳与被告王西兴承担共同偿还借款本息的法律责任。被告王树德、冯玉岭作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告程荣芹、刘西娥没有签订保证承诺函，故对借款的偿还不承担连带责任。被告秦桂芳、王树德、程荣芹、冯玉岭、刘西娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西兴、秦桂芳于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金30万元及利息（自2013年9月21日起，至2014年3月9日止，利率按11.5000‰计；自2014年3月10日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告王树德、冯玉岭对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告王西兴、秦桂芳、王树德、刘西娥共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第515号
申请执行人晁明云，男，1957年7月20日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人昝苏云，男，生于1969年8月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民终字第01417号民事调解书立案执行，被执行人未自觉履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，通过强制执行措施为申请执行人执行回了10000元，尚欠标的款、利息、诉讼费和执行费在内的245558.20元未能执行。同时，本院依法查封了被执行人昝苏云所有的位于陕县神泉路中段西侧03号地号为143073
--11--
0103建筑面积为365.48平米的成套住宅房屋，但无法进行评估和拍卖，二被执行人又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）三民终字第01417号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第515号申请执行人晁明云，男，1957年7月20日生，汉族，住河南省陕县。被执行人昝苏云，男，生于1969年8月8日，汉族，农民，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民终字第01417号民事调解书立案执行，被执行人未自觉履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，通过强制执行措施为申请执行人执行回了10000元，尚欠标的款、利息、诉讼费和执行费在内的245558.20元未能执行。同时，本院依法查封了被执行人昝苏云所有的位于陕县神泉路中段西侧03号地号为143073—11—0103建筑面积为365.48平米的成套住宅房屋，但无法进行评估和拍卖，二被执行人又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2014）三民终字第01417号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十二月九日书记员  徐瑞龙
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初164号
原告郑某某。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告胡某某。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人雷静、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后双方未共同生活。原、被告因性格等原因，导致夫妻感情破裂，双方协商离婚，未能达成协议。原、被告无婚姻基础，婚后未能共同生活，原告曾将被告起诉至贵院，后原告于2015年7月1日向法院提出撤诉，但二人此后仍不能和好，感情破裂，婚姻名存实亡，现诉至法院，请求判决离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情的。
经审理查明，原、被告通过网络认识并恋爱，于XXXX年X月X日办理了结婚登记，但未举行结婚仪式。由于双方脾气性格不和，双方产生矛盾，原告于2015年6月起诉于本院，要求与被告离婚，后二人和好，原告撤诉，但原告撤诉后，双方又产生矛盾，现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，未举行婚礼，而产生矛盾，表明婚前基础较差，婚后原告曾两次起诉离婚，说明双方亦未建立起夫妻感情，双方难在一起共同生活，依法应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔娅娅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第234号
申请执行人吕国富。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
吕国富与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠吕国富工资18000元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初702号
原告:张振动。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张振动诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振动向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款310.96元（小麦299斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦299斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张振动在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦299斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张振动提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张振动将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张振动兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张振动请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张振动小麦折价款310.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1011号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庄某某，男，1990年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月6日1时许，被告人庄某某酒后驾驶闽C725**小汽车至石狮市石金路钞坑治安岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为154.75mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人庄某某供述等证据。
被告人庄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人庄某某进行监督改造的情况，可对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06095号
罪犯黄志刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（（2010）渝二中法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄志刚犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪�开设赌场罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，犯罪所得予以追缴和退赔。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。2014年5月16日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第208号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯黄志刚到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄志刚能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对�犯黄志刚减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05320号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
被告：杭州商融实业有限公司。
法定代表人：徐勇。
被告：潘荣亮。
被告：潘磊阳。
被告：周朝晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告杭州商融实业有限公司、�荣亮、潘磊阳、周朝晖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱芬红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第17号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏、宋天旺，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：李莉，住广州市天河区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉；
本案受理费940元减半收取470元、公告费500元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王施琪
王茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1298号
原告赵某甲。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告赵某乙，出生年月不详。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月四日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第105号
起诉人谢盘兴，男，1946年1月11日出生，汉族。
2014年9月，本院收到谢盘兴的行政起诉状。谢盘兴称，2014年3月15日，起诉人的儿子向江苏省国土资源厅申请信息公开，同月22日，起诉人的儿子收到江苏省国土资源厅寄来的《江苏省人民政府关于无锡市广石路（惠澄大道-
钱皋路）改建工程建设用地的批复》（苏政地（2013）147号）、江苏省国土资源厅《关于无锡市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第3批次实施方案的批复》（苏国土资函（2012）114号）和无文号的“函”。起诉人得知苏政地（2013）147号批复将起诉人所属的土地列入征收范围，该批复侵犯起诉人的合法权益。2014年5月5日，起诉人向江苏省人民政府申请行政复议。同年8月14日（起诉人同月28日收到），江苏省人民政府作出（2014）苏行复第94号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，苏政地（2013）147号批复中涉及无锡市惠山区洛社镇梅泾村土地的征收违反法定程序，对起诉人因历史原因手续不全的房屋没有妥善处理，且驳回行政复议的理由不成立。故请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第94号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令江苏省人民政府限期恢复审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的（2014）苏行复第94号《驳回行政复议申请决定书》，属上述规定的最终裁决。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人谢盘兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢盘兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苏帼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初225号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省渠县
某制措施情况
|
2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月11日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕212号
指控事实
|
2016年7月17日凌晨4时许，被告人张某在本市青羊区工作时，趁收银员和其他服务员不在吧台之机，盗取吧台下面钱箱内的现金人民币4500后逃离，赃款已耗用。同年12月29日5时许，张某在本市青羊区一网吧内被民警抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人张某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年三月八日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初225号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省渠县																															某制措施情况																							2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年1月11日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕212号																															指控事实																							2016年7月17日凌晨4时许，被告人张某在本市青羊区工作时，趁收银员和其他服务员不在吧台之机，盗取吧台下面钱箱内的现金人民币4500后逃离，赃款已耗用。同年12月29日5时许，张某在本市青羊区一网吧内被民警抓获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人张某犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月八日													书记员 郝爱玲
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00340号
王东霞：
你为被告人刘海芳犯故意杀人罪一案，对三门峡市中级人民法院（2013）三刑二终字第23号刑事附带民事裁定和渑池县人民法院（2011）渑刑初字第79号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02961号
原告朱秀芳，女，生于1950年9月1日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告赵和，男，生于1964年5月17日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告朱秀芳与被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加了诉讼，被告赵和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称，2009年12月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告赵和于2012年7月8日偿还原告借款本金30000元及利息。剩余部分经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按19.5‰计算，从2012年7月8日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱秀芳向法庭提交了以下证据：
1组，借款条据1支，用于证明被告赵和于2009年12月28日向原告借款100000元，并约定月利率为19.5‰。
原告朱秀芳在庭审中陈述：被告赵和将借款本金100000元的利息偿还至2012年7月8日，并于2012年7月8日偿还了借款本金30000元。
被告赵和未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告朱秀芳的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告朱秀芳所举的1组证据借款条据1支，来源合法，符合证据形式要件，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告朱秀芳在庭审中陈述“被告赵和将借款本金100000元的利息偿还至2012年7月8日，并于2012年7月8日偿还了借款本金30000元”，予以采信。
根据原告朱秀芳的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告赵和于2009年12月28日向原告朱秀芳借款100000元，双方约定月利率为19.5‰，未约定还款期限。借款后，被告赵和将利息偿还至2012年7月8日，并于2012年7月8日偿还借款本金30000元。剩余借款本金及利息经原告朱秀芳索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵和向原告朱秀芳借款，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚。原告朱秀芳主张由被告赵和偿还借款本金70000及其利息的诉讼请求予以支持。原告朱秀芳与被告赵和约定月利率为19.5‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵和经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵和于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱秀芳借款本金70000元及利息（利息按月利率19.5‰计算，从2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛新雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02110号
原告褚大明，个体户。
被告朱磊，余项不详。
原告褚大明与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告褚大明到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚大明诉称：2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条一份，未约定借款期限及利息。现原告急需用钱向被告催要，被告拒不支付，且避而不见，电话也不愿接。为维护原告的合法权益故提起诉讼要求被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月20日，被告朱磊向原告褚大明借款10000元，未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告仅偿还5500元，余款拒不支付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款4500元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告朱磊向原告褚大明出具的借条可以认定，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，但其仅偿还5500元，余款4500元久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告褚大明借款4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱磊负担（鉴于原告褚大明已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月十五日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1192号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人李庆明，农民。
被执行人黄培培，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人李庆明、黄培培社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币117880元，执行到位行0元，未执行到位117880元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第15号行政裁定书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 祁杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初294号
原告滦平鼎金物业有限公司，地址滦平县滦平镇05鑫港小区。法定代表人候在平职务总经理
被告封亚田，河北省滦平县人。
本院在审理原告滦平鼎金物业有限公司与被告封亚田物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告封亚田的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业有限公司撤回对被告封亚田的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年二月十六日
书记员 安 然
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执789号
申请执行人：张国河。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张国河与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第503号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某某，男，住胶州市。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年4月8日22时许，被告人冷某某酒后驾驶小型轿车行至胶州路与杭州路路口处，被当场抓获。经对提取冷某某的血样作乙醇含量检测，该检测结果为118.06mg／100ml。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冷某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日22时许，被告人冷某某酒后驾驶小型轿车行至胶州路与杭州路路口处，被当场抓获。经对所提取冷某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为118.06mg／100ml。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冷某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初808号
原告单彦峰，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告辛旺发，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告单彦峰诉被告辛旺发劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告单彦峰到庭参加了诉讼，被告辛旺发经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告单彦峰诉称，我跟被告在2013年就认识，2015年7月份，被告电话联系我，说他承包了黑龙江省双鸭山市光明小区住宅楼建设工程，他让我过去包劳务。双方就承包的范围、价款进行了口头约定，但没有签订书面协议，2015年8月份，我带了当地农民工一百多人开始过去施工了，当时被告一共给我了8栋楼的外墙保温清包工劳务，我们从2015年8月份一直干到了2015年11月中旬，我这一块的外墙保温工作就干完了。2015年11月份，经结算，扣除被告已支付的劳务费，共下欠劳务费366，000元。当时被告未出具欠据，到2016年2月6日，被告又向我补了一张欠据。之后未支付我劳务费。这笔劳务费不是我自己的钱，是我带的这些农民工的工资，被告当时是对着我打的欠条，我拿到钱之后，需要给我带的农民工发放。
被告辛旺发未到庭、未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告辛旺发向原告出具欠条一份，内容为：“欠人民币叁拾陆万陆仟元整”欠条下方有被告辛旺发的签字及手印。原告认可该欠条是被告后补的欠据。原告催要无果诉至法院，要求被告辛旺发偿还借款本金366，000元。被告辛旺发未到庭未作任何答辩。
上述事实，由原告提交的欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠据是对2016年2月6日之前所欠原告款项的认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行支付义务。原告的诉求应予支持。被告辛旺发经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告辛旺发于判决生效后十日内支付原告单彦峰款项366，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，790元，由被告辛旺发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 聪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执300号
申请执行人程裕生，男，生于1954年5月2日,住四川省青川县。
被执行人程约生，男，生于1957年2月7日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人程裕生与被执行人程约生继承纠纷一案中，被执行人程约生已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚小娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2426号
罪犯刘宝林。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘宝林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1934号
原告原伟青。
被告李志刚。
本院在审理原告原伟青诉被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原伟青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原伟青负担。
审判员 陈妙
二〇一四年五月十六日
书记员 姚东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执309号
申请执行人张敬添，男，1949年8月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄联新，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人张敬添与被执行人黄联新机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁进襄于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄联新的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人黄联新银行存款5900元。除此之外，未发现被执行人黄联新有可供执行的财产，且被执行人黄联新长期外出务工，具体去向不明。申请执行人张敬添也提供不出被执行人黄联新的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第568号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第496号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告夏会蕾，男，住山东省鄄城县。
被告张献斌，男，住山东省鄄城县。
被告张稳，男，住山东省鄄城县。
被告张权，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏会蕾、张献斌、张稳、张权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告夏会蕾、张献斌、张稳、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月3日原告与被告夏会蕾签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告夏会蕾向原告借款400000元，期限24个月，月利率10.93334‰。同日原告与被告张献斌、张稳、张权签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告张献斌、张稳、张权为原告与被告夏会蕾自2012年6月2日至2014年6月1日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告夏会蕾偿还借款本金199999.99元、利息77662.58元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月22日）及以后产生的利息（按月利率10.9334‰加罚30%计算），被告张献斌、张稳、张权承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告夏会蕾、张献斌、张稳、张权均未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原告下属机构董口信用社与四被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月2日起至2014年6月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2000000元提供最高额担保，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；四被告自2012年6月2日起至2014年6月1日期间在董口信用社的最高贷款额度为：张献斌400000元，夏会蕾、张稳、张权各200000元；借款人可在上述金额、期限内循环使用上述信贷资金；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为一次性结清；联保小组成员未按本约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四被告在个人最高额联合保证借款合同上签名、捺手印，董口信用社加盖了借款合同专用章。同日，董口信用社与被告夏会蕾签订借款凭证一份，载明：被告夏会蕾向董口信用社借款200000元，期限为2012年6月3日至2013年6月2日，月利率10.93334‰，借款用途是收羊肉。同日，董口信用社将借款划入被告夏会蕾的账户上。该笔借款到期后，2014年8月26日原告系统自动扣划了被告夏会蕾0.01元，用于偿还被告夏会蕾的本金0.01元，被告夏会蕾偿还了部分利息，截止2015年4月22日被告夏会蕾欠董口信用社借款本金199999.99元、利息77662.58元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告夏会蕾没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告夏会蕾偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。四被告自愿组成联保体为联保小组各成员在董口信用社的贷款提供最高额担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张献斌、张稳、张权对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为2000000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告夏会蕾追偿。被告夏会蕾、张献斌、张稳、张权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏会蕾于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息77662.58元及2015年4月23日以后产生的利息（按约定的月利率10.93334‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张献斌、张稳、张权对上述款项在2000000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告夏会蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元由被告夏会蕾、张献斌、张稳、张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋秀菊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1414号
罪犯潘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月六日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第63号刑事判决，以被告人潘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人潘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯潘某某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第64号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月5日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第64号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚，住所地天心区新开铺路28号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月5日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206406号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2876号
原告：献县房地美建筑器材租赁站。
地址：河北省献县郭庄镇霍庄。
负责人：李森。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。
地址：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
本院在审理原告献县房地美建筑器材租赁站与被告江苏龙海建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县房地美建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3710元，由�告献县房地美建筑器材租赁站负担。
审判员 王志辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新旭
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00011号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
委托代理人：年福广，怀远县褚集乡人民政府工作人员。
被执行人：刘朋，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶芳梅，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）21013号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）21013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）21013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周建媛