wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1199号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1977年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年10月8日被继续取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月17日0时58分许，被告人林某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市柳城街道办事处三堡村三舍桥88号其家中出发，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人林某的血液进行酒精检测，检出被告人林某乙醇浓度为98.19mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1860号
上诉人（原审原告）王月强，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人杨英洲，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区鑫顺达保温材料厂。
负责人王兵，经理。
委托代理人王彦宁，该公司员工。
上诉人王月强与被上诉人郑州市惠济区鑫顺达保温材料厂（以下简称鑫顺达厂）劳动争议一案，王月强于2014年3月11日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令鑫顺达厂赔偿工伤赔偿金230000元；2、本案诉讼费由鑫顺达厂承担。郑州市惠济区人民法院于2014年8月5日作出（2014）惠民一初字第182号民事判决。王月强不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王月强及其委托代理人杨英洲到庭参加诉讼，被上诉人鑫顺达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王月强于2009年4月26日开始在鑫顺达厂工作，是鑫顺达厂雇佣的专职货运司机。2011年6月25日，王月强驾驶冀AJN2**号轻型货车行驶至新乡市107国道北环交叉口时与朱国安驾驶的豫G617**（豫GF0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车损及王月强受伤的道路交通事故。经过新乡市牧野区人民法院的审理，王月强已获得相应赔偿。2013年12月25日王月强以要求被上诉人支付23万元工伤赔偿为由申请劳动仲裁，2013年12月27日郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效决定不予受理。
原审法院认为，王月强系鑫顺达厂的职工，在2011年6月25日发生交通事故受伤后，未在法律规定的时效期间内主张权利，且无充分证据证明在该期间内有不可抗力或其他正当事由，故王月强的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国争�调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王月强的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王月强承担。
王月强上诉称，一审认定事实错误，判决没有法律依据。王月强之所以没有在仲裁期限内提出仲裁申请，是因为鑫顺达厂的负责人王兵承诺交通事故赔偿案件了结后就解决工伤问题。依照法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的仲裁时效应当从王兵明确表示不予解决工伤问题之日起计算，王月强的仲裁未超过时效，一审将仲裁时效从发生交通事故之日起计算没有法律依据。请求二审法院查清事实，依法改判。
鑫顺达厂未到庭答辩，但其于庭前提交的答辩状答辩称，鑫顺达厂从未承诺先帮王月强打交通事故官司，之后再解决工伤赔偿问题。对于一审提交的电话录�认为不能证明没有超过诉讼时效。《工伤保险条例》规定用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。王月强发生交通事故是2011年6月25日，其在2013年12月25日申请仲裁显然已超仲裁时效。一审判决认定事实清楚，判决合法正确。王月强的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。王月强主张其仲裁未超仲裁时效，但却未提供有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。王月强的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第162号
申请执行人杜洪富。
委托代理人谷军。
被执行人孙�根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人杜洪富案款2565.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2565.9元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1027号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞职务：董事长
住所地：吉林省舒兰市。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：吴振利，住吉林省舒兰市。
被告：王玉凤，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告吴振利、王玉凤追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告吴振利、王玉凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告吴振利与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为12个月即2013年1月23日起至2014年1月22日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月22日该笔借款到期后，被告吴振利没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告吴振利履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月23日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00003855号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告吴振利、王玉凤偿还借款50000元及利息5610元，合计55610元。诉讼费由被告人承担。
被告被告吴振利、王玉凤未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、舒兰吉银村镇银行个人借农户款合同及户口本复印件、结婚证复印件，证明吴振利、王玉凤是夫妻，在2013年1月23日在舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款50000元人民币，借款期限是12个月，到2014年1月22日止，利率采用的是固定利率，年利率10.8%；
2、被告吴振利、王玉凤的借款凭证复印件，证明被告吴振利、王玉凤于2013年1月23日实际借款50000元人民币；
3、借款人声明及担保人声明复印件，证明吴振利、王玉凤借款，原告提供担保；
4、农户借款保证合同复印件，证明原告为吴振利、王玉凤的借款提供担保；
5、原告的还款凭证复印件一枚，证明原告已偿还50000元本金及利息共计55610元。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告吴振利、王玉凤未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告吴振利于2013年1月23日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月，自2013年1月23日至2014年1月22日。年利率为10.8﹪。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告吴振利在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月23日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人吴振利在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告吴振利发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55610元。
本院认为：被告吴振利与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告吴振利没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告吴振利追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告王玉凤缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告吴振利在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告王玉凤也应承担责任。故原告要求被告吴振利、王玉凤偿还借款50000元及利息5610元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振利、王玉凤偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55610元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1190元由被告吴振利、王玉凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马宁
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沙行初字第39号 原告李贞顺，男，汉族，住河北省邢台。 委托代理人宣继璇，女，汉族，北京市京华律师事务所律师。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市。 法定代表人刘银亮，男，汉族，区长。 原告李贞顺诉被告邢台市桥西区人民政府政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，查明原告李贞顺于2013年12月26日向被告邢台市桥西区人民政府以书面形式申请“邢台市桥西区后炉子社区旧城改造项目”共六项政府信息公开，后原告不服被告对其政府信息公开申请的处理，于2014年2月17日向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府于2014年3月20日作出邢复决字（2014）14号邢台市人民政府行政复议决定书，责令被告对信息公开答复函重新依法送达原告。2014年3月26日，原告向本院提起行政诉讼，诉请：1、确认被告未在法律规定的期限内对原告申请公开信息进行答复的行为违法；2、责令被告对原告申请的“邢台市桥西区后炉子社区旧城改造项目”等六项政府信息公开依法进行答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，被告邢台市桥西区人民政府具有公开相应政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告认为其在法定期限内以平信向原告邮寄送达（2014）第1号邢台市桥西区人民政府信息公开领导小组办公室关于李贞顺申请公开政府信息的答复函，符合法律规定，但原告认为其没有收到该答复函，原告遂提起行政复议，复议机关责令被告对信息公开答复函重新依法送达原告。后被告于2014年3月26日以特快专递的形式向原告邮寄送达了该答复函。本院认为，复议机关责令被告对信息公开答复函重新依法送达原告，应视为复议机关改变了原机关的具体行政行为；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。但经释明后，原告仍坚持以邢台市桥西区人民政府为被告，且拒绝变更，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告李贞顺的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘永信 审 判 员  赵明辉 人民陪审员  赵 明 二〇一四年六月九日 书 记 员  刘 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，277.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，277.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第304号
原告通江县通成汽车运输有限公司，地址四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路。
组织机构代码77297481-7
法定代表人刘某，职务经理。
委托代理人向某某，四川别致律师事务所律师。
被告赵某某，男，农村居民。
本院在审理原告通江县通成汽车运输有限公司与被告赵某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县通成汽车运输有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县通成汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县通成汽车运输有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通江县通成汽车运输有限公司承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 余显仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03916号
原告周义强，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告江文举，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告江宗毫，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周兴玉，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁昌焱，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人涂强，该公司经理。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告周义强与被告江文举、江宗毫、周兴玉、翁昌焱、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周义强于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义强的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周义强撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告周义强负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹仕林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00120号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年5月20日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。2013年12月14日因吸毒被芜湖市公安局鸠江区分局处五百元罚款；2014年2月13日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；2014年2月24日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局处以社区戒毒三年；2014年5月12日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留14日并强制隔离戒毒二年。2014年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年5月29日被该局取保候审，2014年6月6日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，因违反取保候审相关规定，经本院决定，2014年8月14日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。案件审查期间，因被告人张某不能到案，本院于2014年6月23日将案件退回公诉机关。被告人张某到案后，芜湖经济技术开发区人民检察院于2014年8月18日再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人张某三次在其芜湖市凤凰城北岛翡翠居家中容留他人吸毒。具体是：
1、2014年2月上旬的一天，被告人张某容留叶某、于某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年4月下旬的一天下午，被告人张某容留叶超在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人张某容留叶某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某无异议，并有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人叶某、于某证言；被告人张某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用其住处多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 丁家芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第169号
申请执行人：林有彬
被执行人：叶庭旺身份证：×××5173
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00704号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶庭旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶庭旺名下有房产（叶庭旺所有的坐落于龙泉市水南大水田房产一套（证号龙房产证龙泉市字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（叶庭旺所有的坐落于龙泉市水南大水田房产一套（证号龙房产证龙泉市字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月十九日
（）
书记员 陆方力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢218-1号
申请执行人：卢燕芹，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人卢燕芹与被执行人张军、孟英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张军、孟英无财产可供执行。应付申请执行人款项520000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1826号
申请执行人陈金筑，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人陈金筑与被执行人许水撰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）同民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金筑于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人许水撰偿还借款人民币1000000元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许水撰至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许水撰所有的款项，以人民币1571401.64元为限（其中本案标的本金1000000元，一般债务利息415561.64元，迟延履行期间的债务利息135100元，执行费12400元，诉讼费8340元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
自2012年12月21日起至本判决确定的还款之日（即2014年9月22日）止，按月利率2%的标准计付，期间共计632天，本金为292000元，则利息计算如下：
1000000×2%×12÷365×632=415561.64元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07749号
原告赖本秀，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赖本秀与被告张清丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖本秀到庭参加了诉讼，被告张清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖本秀诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月22日，被告张清丽以做皮草生急意需资金进货为由，向原告借款50000元，借款期限一个月。被告未按期返还借款，遂于2015年8月22日，重新出具借条一张。2015年8月24日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，定于同年8月31日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款100000元，并从2015年10月13日立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
被告张清丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月22日，被告张清丽以做皮草生意急需资金进货为由，向原告借款50000元，借款期限一个月。被告未按期返还借款，遂于2015年8月22日，重新出具借条一张；2015年8月24日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，定于同年8月31日返还。借款逾期后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张清丽向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张清丽于本判决生效后立即返还赖本秀借款100000元，并从2015年10月13日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二O一五年十二月十日八
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07749号原告赖本秀，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告赖本秀与被告张清丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖本秀到庭参加了诉讼，被告张清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖本秀诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月22日，被告张清丽以做皮草生急意需资金进货为由，向原告借款50000元，借款期限一个月。被告未按期返还借款，遂于2015年8月22日，重新出具借条一张。2015年8月24日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，定于同年8月31日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款100000元，并从2015年10月13日立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。被告张清丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月22日，被告张清丽以做皮草生意急需资金进货为由，向原告借款50000元，借款期限一个月。被告未按期返还借款，遂于2015年8月22日，重新出具借条一张；2015年8月24日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，定于同年8月31日返还。借款逾期后经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张清丽向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张清丽于本判决生效后立即返还赖本秀借款100000元，并从2015年10月13日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二O一五年十二月十日八书记员  黄 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3137号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李清云，女，1971年04月08日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李清云在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李清云在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000086352351250889）的存款在9000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李清云在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000086352351250889）的存款在9000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2319-2号
申请执行人马媛珍，女，汉族，1954年10月16日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人林勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈志荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人福建大德置业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志荣，该公司总经理。
本院执行申请执行人马媛珍与被执行人林勇、陈志荣、福建大德置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2015年12月23日以申请人与被执行已达成执行和解为由，向本院申请终结（2015）丰民初字第1385号案件的本次执行程序。
本院认为，因申请人与被执行人林勇、陈志荣、福建大德置业有限公司达成执行和解，申请要求终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 彤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1661号
原告：宋燕，女，1969年9月21日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告宋燕与被告刘建平服务债权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告宋燕到庭参加诉讼，被告刘建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平承担连带还款责任，立即支付原告欠款40000元及利息681.7元（暂计算至2017年2月20日，至实际归还之日的利息另行计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告刘建平作为苏州工业园区远创餐饮有限公司实际管理人邀请原告为其公司进行5S操作管理，咨询管理费用共计40000元整，由被告刘建平承担连带还款责任。现被告拒不承担还款义务，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告刘建平未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，宋燕为苏州工业园区远创餐饮有限公司提供5S管理的操作，费用为40000元，该费用至今未支付。刘建平于2016年9月19日出具凭证称“现有远创餐饮有限公司在开张时请宋燕为本公司进行5S管理的操作，当时商定为肆万元费用，由于公司经营不善，此笔费用未予支付，由于公司未予变更法人，此费用将由负责人刘建平个人负责到底。特立此据，以此为凭”，并承诺2016年9月30日前付清费用。后刘建平未支付上述款项，宋燕诉至法院。
本院认为，宋燕为苏州工业园区远创餐饮有限公司提供5S管理服务，产生服务费用40000元，该服务费用尚未支付，被告刘建平于2016年9月19日承诺由其个人负责该笔费用，并于2016年9月30日前付清，该公司债务已由刘建平确认由其个人承担，宋燕也认可由刘建平个人负担，故本案案由应为债权纠纷。现原告主张要求刘建平支付上述40000元服务费用，应予支持。关于原告宋燕主张的利息损失，应自刘建平承诺的付款日期届满后次日起算，即以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年10月1日起计算至实际付款之日止。被告刘建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告宋燕人民币40000元，并支付利息损失（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告宋燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告刘建平负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何辛佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00184号
原告吉爱明。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告彭江平。
委托代理人朱锁芳。
本院在审理原告吉爱明与被告彭江平民间借贷纠纷一案中，原告吉爱明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉爱明撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛召华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1170号
原告卞乃林，个体。
被告郑小威，农民。
本院在审理原告卞乃林诉被告郑小威买卖合同纠纷一案中，原告卞乃林于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卞乃林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞乃林撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告卞乃林承担。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2640号
原告：袁佩霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告袁佩霞与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩霞的委托诉讼代理人李春军、被告永安保险公司委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁佩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失11391元。在诉讼过程中，袁佩霞将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失12429元。事实和理由：2016年2月10日14时10分许，袁佩霞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟矿务局家属楼路段处时，与相对方向行驶的李旭洲驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致袁佩霞受伤。袁佩霞的损失为医疗费4431.06元、住院伙食补助费180元、营养费720元、21天的护理费1753元、36天的误工费2845元、交通500元、车损2000元。
永安保险公司辩称，事故车辆在永安保险公司投有保险；此事故造成三人受伤，应为其他受害人预留份额；永安保险公司愿意在保险范围内赔偿袁佩霞的合理合法损失；永安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年2月10日14时10分许，李旭洲驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟矿务局家属楼路段处时，与相对方向袁佩霞驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致李旭洲、袁佩霞及豫Ａ×××××号轿车乘坐人姚素花、李福存受伤，二车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李旭洲承担事故的主要责任，袁佩霞承担事故的次要责任，姚素花、李福存无责任。
事故发生当日，袁佩霞被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救治疗，花去医疗费1384.56元。同日，袁佩霞被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年2月16日，计6天，花去医疗费2202.45元。袁佩霞的医疗费共计3587.01元。袁佩霞的伤情被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、右侧第6、7肋骨骨折。袁佩霞的住院伙食补助费为180元（30×6）。袁佩霞的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算36日为720元（20×36）。袁佩霞主张护理期限21天，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，故其护理期限按21天计算。袁佩霞的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1638.12元（28472÷365×21）。袁佩霞主张误工期限36天，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，故其误工期限按36天计算。袁佩霞的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为2505.40元（25402÷365×36）。袁佩霞提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为50元。
袁佩霞将其驾驶的豫Ａ×××××号轿车送往巩义市腾达汽车修理有限公司修理，支付修理费2000元。
袁佩霞以上损失共计10680.53元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，此事故的另一受害人李福存向本院起诉要求赔偿相关损失，本院经审理查明李福存的损失为：医疗费1561.04元、住院伙食补助费120元、营养费280元、护理费312.02元、误工费1252.70元、交通费50元，计3575.76元。
此事故的另一受害人姚素花向本院起诉要求赔偿相关损失，本院经审理查明姚素花的损失为：医疗费9388.06元、住院伙食补助费940元、营养费470元、护理费2808.20元、交通费500元，共计14106.26元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李旭洲承担事故的主要责任，袁佩霞承担事故的次要责任，李旭洲应负事故70%的责任，袁佩霞应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
袁佩霞在永安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失车损2000元，未超出永安保险公司承保的2000元限额，永安保险公司应全部赔偿。永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为袁佩霞的损失4487.01元（其中医疗费3587.01元、住院伙食补助费180元、营养费720元）、李福存的损失1961.04元（其中医疗费1561.04元、住院伙食补助费120元、营养费280元）、姚素花的损失10798.06元（其中医疗费9388.06元、住院伙食补助费940元、营养费470元），计17246.11元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿袁佩霞2601.75元（4487.01÷17246.11×10000）。永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为袁佩霞的损失4193.52元（其中护理费1638.12元、误工费2505.40元、交通费50元）、李福存的损失1614.72元（其中护理费312.02元、误工费1252.70元、交通费50元）、姚素花的损失3308.20元（其中护理费2808.20元、交通费500元），计9116.44元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应赔偿袁佩霞4193.52元。综上，永安保险公司应赔偿袁佩霞各项损失8795.27元（2000＋2601.75＋4193.52）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁佩霞各项损失8795.27元；
二、驳回原告袁佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由袁佩霞负担61元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵孝琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第943号
原告：张艳辉，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张义，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张艳辉与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称：2014年1月3日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款190000元，借款1个月，被告每月按2分支付利息。还款期过后，被告没有在约定的期限内还款。无奈，起诉要求判令被告偿还借款190000元，并按月利率2%支付利息。
被告张义未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告张艳辉的身份证（复印件）1枚、被告张义的身份证（复印件）1枚，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、借款合同1份及借据1枚，证明被告在原告处借款190000元的事实。
原告提供的借款合同及借据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2014年1月3日，被告在原告处借款190000元，约定月利率2%。同时，双方签订借款合同一份。被告收取借款后向原告出具借据一枚。事后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金190000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款190000元，有借据佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即向原告张艳辉偿还借款本金190000元，并自2014年1月3日起按照月利率2%向原告张艳辉支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，邮寄送达费40元，合计3560元（原告已预交），由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年四月十四日
书记员 单延威
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02122号
原告杨某某，女，1963年11月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜文放
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖2号
原告袁卫国，男，汉族，1959年5月10日出生。
被告赵成志，男，汉族，1956年1月2日出生。
七台河市新兴区人民法院于2015年10月20日受理（2015）新民初字第133号原告袁卫国与被告赵成志合伙纠纷一案，因有管辖权的新兴区人民法院院长门广林曾作为（2006）七民初字第8号赵成志诉袁卫国合伙纠纷一案承办人，故七台河市新兴区人民法院不能行使管辖权，于2016年3月28日报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
袁卫国与赵成志合伙纠纷一案由七台河市桃山区人民法院管辖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭玉莲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民辖2号原告袁卫国，男，汉族，1959年5月10日出生。被告赵成志，男，汉族，1956年1月2日出生。七台河市新兴区人民法院于2015年10月20日受理（2015）新民初字第133号原告袁卫国与被告赵成志合伙纠纷一案，因有管辖权的新兴区人民法院院长门广林曾作为（2006）七民初字第8号赵成志诉袁卫国合伙纠纷一案承办人，故七台河市新兴区人民法院不能行使管辖权，于2016年3月28日报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：袁卫国与赵成志合伙纠纷一案由七台河市桃山区人民法院管辖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鲁乡宁审判员  王旭辰审判员  张文彦二〇一六年三月二十九日书记员  郭玉莲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01088号
申请执行人陶某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人邱某某。
申请执行人陶某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00909号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司为申请人办理沁水新城二期第35幢1单元10802号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案、支付违约金1427元、诉讼费200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将部分资料已报相关部门，其余资料正在积极备案中，因相关部门审核本案时间不确定，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01088号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 杨 沛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第303号
原告：李世民。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告李世民与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告李世民在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第770号
申请执行人：李守江；被申请执行人：董全欣
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初第4772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第341号
原告高x，女，汉族，1984年8月12日生，住安徽省太和县高庙镇刘平村委会吴三村67号。
被告赵x，男，汉族，1984年5月20日生，住郸城县张完乡邵洼行政村赵庄。
本院在审理原告高x与赵x离婚纠纷一案中，因原告高x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 侯星辰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第782-1号
申请执行人：徐立平。
被执行人：季传都。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季传都银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人季传都价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执566号
申请执行人刘中青，男，1956年10月30日生，住彭泽县。
被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。
被执行人刘福贵，男，1963年10月16日生，彭泽县。
本院于2017年7月11日立案执行刘中青申请江喊珍、刘福贵民间借贷一案，被执行人江喊珍、刘福贵应支付申请人刘中青案款458050.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执566号申请执行人刘中青，男，1956年10月30日生，住彭泽县。被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。被执行人刘福贵，男，1963年10月16日生，彭泽县。本院于2017年7月11日立案执行刘中青申请江喊珍、刘福贵民间借贷一案，被执行人江喊珍、刘福贵应支付申请人刘中青案款458050.0元，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 敏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执10号
申请执行人：王成尧，男，1954年2月25日生，汉族，退休职工，住曲阳县。
被执行人：杨建民，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人王成尧与被执行人杨建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建民在曲阳县大南关村正阳街西、旧南环路北有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨建民名下的位于曲阳县大南关村正阳街西、旧南环路北的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 陈东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执10号申请执行人：王成尧，男，1954年2月25日生，汉族，退休职工，住曲阳县。被执行人：杨建民，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人王成尧与被执行人杨建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建民在曲阳县大南关村正阳街西、旧南环路北有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建民名下的位于曲阳县大南关村正阳街西、旧南环路北的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员     审判员  陈东升二〇一七年六月二十八日书记员  杨 刊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第330号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年九月九日
书记员 阮芳芳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5294号
原告：喻以芬，女，1952年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：姚若华，男，1945年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之夫。
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：徐昌涛，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：徐凤娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告喻以芬与被告徐昌涛、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告喻以芬于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻以芬向本院申请撤回对被告徐昌涛、徐凤娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻以芬撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告喻以芬负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月三十一日
书记员 尹杨光
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00944号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：李留生，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行李留生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00944号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李峰，男，1981年01月12日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、李峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00335号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14597.03元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00335号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00935-2号
申请执行人襄阳市高新区万如亿小额贷款有限公司（以下简称万如亿贷款公司），住所地：襄阳市。
被执行人枣阳市银信棉业有限公司（以下简称银信棉业公司），住所地：枣阳市。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信棉业公司），住所地：枣阳市
被执行人王长友，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商业主，住襄阳市襄州区。
被执行人王锁，男，1991年10月17日出生，汉族，个体工商业主，住襄阳市襄州区。
本院在执行万如亿贷款公司与银信棉业公司、欣银信棉业公司、王长友、王大勇、王锁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人欣银信棉业公司于2014年4月10日竞得的位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂2014-029号，土地面积为36658平方米；土地编号为：枣阳市枣土挂2014-030号，土地面积为35342平方米）使用权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题解释》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、之规定，裁定如下：
将被执行人欣银信棉业公司XXXX元银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年六月二十六日
书记员 付育林
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第161号
申请执行人梁玲，女，1966年9月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县供电局职工。
申请执行人范生香，女，1965年1月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县人大职工。
被执行人郭树林，男，1960年9月30日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县供电局职工。
申请执行人梁玲、范生香与被执行人郭树林债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院（2014）锦民初字第2号民事判决书以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第579号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人郭树林发出了限期执行命令，责令被执行人郭树林自收到限期执行命令之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：（1）支付申请执行人梁玲债务利息46333.33元、支付范生香债务利息46333.33元，（2）支付申请执行费1290.00元。以上共计93956.66元，但被执行人郭树林在期限内并未履行义务。在执行中查明，被执行人郭树林系锦屏县供电局在岗职工，月工资为4139.70元整，每年有年终绩效奖金，同时，被执行人郭树林与中国农业银行股份有限公司锦屏县支行有金融借款合同关系，现被执行人郭树林每月还贷额为2376.6元，考虑本案实际情况，本院决定扣留被执行人郭树林的每月工资七百五十元、2014年年终绩效奖金（全额）用于支付申请执行人梁玲、范生香的债务利息以及支付本案的申请执行费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭树林在锦屏县供电局的工资每月七百五十元整，扣留时间从2014年12月起至本案执行完毕之日止，每年提取一次；
扣留被执行人郭树林在锦屏县供电局的2014年年终绩效奖金（全额），2015年1月5日提取。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘书燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙清茂
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2497号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告周磊，男，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5685号
原告：陈娜。
委托诉讼代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：鲁康勇。
原告陈娜与被告鲁康勇离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告鲁康勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告陈娜与被告鲁康勇离婚；2、婚生长女鲁萱由原告抚养，长子鲁宸、次子鲁瑞由被告抚养；3、双方共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2006年同居，于2008年3月27日生长女鲁萱，2009年5月8日生长子鲁宸，2011年4月13日生次子鲁瑞，后双方于2014年3月10日在郯城县民政局办理结婚登记。双方开始同居期间感情很好，原告为了家庭和孩子，先期到北京打工，所得收入均交给被告，后来又离家到浙江湖州与被告的姐姐一起做生意，所得收入也全部交给被告，一部分用于孩子的生活和家庭建房子，其余的都由被告随便开支。最使原告不能容忍的是被告对原告产生怀疑，还经常无端对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，致使原被告双方的夫妻感情完全破裂。为了保护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。
被告鲁康勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈娜与被告鲁康勇经自由恋爱于2006年同居，2008年3月27日生育长女鲁萱，2009年5月8日生育长子鲁宸，2011年4月13日生育次子鲁瑞，后双方于2014年3月10日在郯城县民政局办理登记结婚手续。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年10月9日诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，且已生育一女二子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告陈娜要求与被告鲁康勇离婚，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈娜与被告鲁康勇离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽悬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1541号
原告廖书权，农民。
原告王绍华，居民。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告廖诗进，农民。
被告魏秀珍，农民。
本院在审理原告廖书权、王绍华与被告廖诗进、魏秀珍相邻通行纠纷一案中，原告廖书权、王绍华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖书权、王绍华以与被告廖诗进、魏秀珍相邻纠纷已解决为由，申请撤回对被告廖诗进、魏秀珍的起诉，是二原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖书权、王绍华撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖书权、王绍华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初277号
原告：曾兵兵，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：管风标，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告曾兵兵与被告管风标合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年11月22日，被告与欧水平合办亿童鞋服实业有限公司，被告邀原告投资到其名下，我没有钱，被告让我向欧水平借款25000元，我向欧水平借款25000元，由被告担保。借款后我出资20000元到欧水平名下并签订协议一份，协议约定原告占被告在公司股份的百分之十。原告未参加公司的运营或管理，公司至今没有开业。2015年2月17日欧水平让我重新写了一张借条，原来的借条撕毁。在原告不知情的情况下，公司所有财产已全部被处理。我借欧水平的20000元当场给了被告，请求法院判令被告归还投资款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾兵兵的起诉。
本案预收的诉讼费300元，退还给原告曾兵兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年五月九日
书记员 彭 舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1351号
罪犯左海泉，男，1962年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2010年3月2日作出（2010）开刑初字第47号刑事判决，认定被告人左海泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海泉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2080号
原告徐文勇，男，汉族。
原告陈辉，男，汉族。
被告谭海兵，男，汉族。
被告姜涛，男，汉族。
原告徐文勇、陈辉诉被告谭海兵、姜涛、追偿权纠纷一案，原告徐文勇、陈辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文勇、陈辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文勇、陈辉撤回起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元由原告徐文勇、陈辉承担。
审判员 毛 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1377号
原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。
法定代表人：李明朝。
委托诉讼代理人：杜兆亮，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘士普，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳亚太技术开发有限公司（以下简称亚太公司）诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托诉讼代理人杜兆亮、刘士普，被告居业公司委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防排烟设备及工程款叁万肆仟零玖拾叁元整（34000元）；2、按合同第十条第五款约定，“以逾期应付合同款为基数，自逾期之日起至付清之日止，以每日万分之五计算违约金”承担违约金至付清余款；3、本案的诉讼费及其他所有费用，由被告全部承担。事实与理由：原、被告2009年12月28日所签居业八号楼《玻璃钢风管购置及安装合同》和2011年1月14日签订的美丽家一期八号楼《防排烟设备购置及安装合同》，合同价款共计101665元。被告分别于2011年1月26日付款40000元，2011年3月29日付款24332元，共计付款64332元。（减除六个多页排烟风口进场后丢失，每个540元，共3240元），现仍有34093元未付。几年来原告从未间断派人或打电话催要，被告总以种种理由拖欠不还，为维护原告利益，特此起诉。
居业公司辩称：1、2009年12月28日双方签订的合同总价款为53000元，该合同工程内容完工后，我公司已按合同约定节点及金额向其支付工程款40000元，该事实原告已自认。剩余的10350元款项支付节点合同第四条明确约定为工程经消防部门验收合格后，开具符合税务部门要求的发票后支付。但截止至本案开庭时止，原告仍未按照合同约定向被告开具合同项下发票，故该合同中剩余的款项付款条件未成就。2、2011年1月14日双方签订的合同金额为48665元，根据合同第二条约定被告应在10层所有管道材料进场后支付给其24332.5元。合同签订后，被告已支付该笔款项，该事实原告已自认。剩余款项按照合同约定应当在原告全部完工并安装、调试完毕后，被告再行支付其总价款的30%即14599.5元，消防验收合格后再行支付总价款的的15%，剩余5%为质保金，待保修期满无质量问题后再行支付。本案中，原告首先应对其已按照约定全面适当的完成工程承担举证责任，然而合同签订后，时至今日合同中约定的二至十层走廊排烟工程中2、3、4三层排烟工程仍未进行，且已经给被告造成了相应的损失。综上所述，根据双方签订的合同约定，原告主张的34000元款项付款条件未成就，原告主张被告支付上述款项并支付违约金无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2009年12月28日，原告亚太公司（即乙方）与被告居业公司（即甲方）签订《洛阳市居业8#楼玻璃钢风管购置及安装合同》一份，约定：一、工程概况：1、工程名称：居业美丽家一期8#楼；……3、工程承包内容：十层以下卫生间废气排放系统（从十层顶到二十四层以上屋面）玻璃钢立管及8#楼所有消防防排烟有关的玻璃钢风管的制作、供货、安装（包括所有土建风口未预留部分的开洞、恢复及垃圾外运）。……三、承包价格：承包价含税金总计伍万三仟圆整（53000元）。四、付款方式：合同签订后，十一层以上玻璃钢立管进入工地，支付工程款15000元，本合同所有工程内容全部完工支付工程款25000元，本工程经消防部门验收合格后，开具符合税务部门要求的发票后支付工程款10350元，剩余合同总价款的5%作为质量保证金，保修期满无质量问题一个月内，一次付清。……十、违约责任：……5、甲方逾期付款，则向乙方偿付逾期付款违约金。具体方式为以逾期应付合同款为基数，自逾期之日起至付清之日止，以每日万分之五计算违约金。……2011年1月14日，原告亚太公司（即乙方）与被告居业公司（即甲方）签订《居业·美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》一份，约定：第一条工程概况1、工程名称：居业美丽家一期8#楼二层至十层走廊排烟及十层排风系统。……第二条工程价款及付款支付方式1、本工程总价为肆万捌仟陆佰陆拾伍元整（￥：48665.00元），包含税金。2、合同签订，10层所有管道材料进场后甲方支付给乙方工程总价款的50%，计人民币24332.5元。3、安装、调试完毕后，甲方支付乙方总价款的30%，计人民币14599.5元。4、经消防部门验收合格后，甲方支付乙方总价款15%，计人民币7299.75元。5、工程总价款的5%作为质量保证金，待保修期满无质量问题后甲方支付给乙方。……
另查明，原告自述被告于2011年1月26日支付40000元；于2011年3月29日支付24332.5元。原告多次向被告催要未支付款项未果。原告自述在合同履行过程中，因多叶排烟口丢失，应扣款3240元。原告陈述被告在支付上述款项时已扣除税金无需原告开具发票，被告在庭审后对上述扣除税金行为予以核实认可。
再查明，被告自认居业·美丽家一期8#楼已通过消防验收并已投入使用。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告已按照《洛阳市居业8#楼玻璃钢风管购置及安装合同》及《居业·美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定履行了供货及安装义务，且居业·美丽家一期8#楼已整体经过消防验收投入使用，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出要求被告给付剩余的款项34093元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定为8000元。关于开具发票问题，为减轻当事人诉累，避免因发票问题再次进行诉讼，本案就此问题一并解决。关于被告所述因原告未完成二至四层排烟工程，未完全履行合同约定，不应予以付款的辩称，结合本案情况，上述工程未进行系因居业·美丽家一期8#楼二至四层不具备安装条件，原告已将设备款予以扣除，且该楼已通过消防验收并投入使用，故对被告的辩称本院不予采纳。关于被告要求预留质保金的辩称，因质保期已过，被告在工程完成后并未就质量问题向原告主张权利，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、原告洛阳亚太技术开发有限公司于本判决生效后五日内向被告洛阳居业房地产开发有限公司开具金额为34093元的符合税务部门要求的正规发票；
二、被告洛阳居业房地产开发有限公司在原告洛阳亚太技术开发有限公司开具正规发票后十日内向其支付人民币34093元及违约金8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 吴 敬 文
人民陪审员 范景凤二〇一七年五月二十四日
代书 记员 屈 欢
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4085号
被执行人丁某，男。
被执行人丁某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月25日作出（2015)陕碑刑初字第00268号刑事判决，对被执行人丁某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人丁某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人丁某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015)陕碑刑初字第00268号刑事判决中对被执行人丁某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4085号被执行人丁某，男。被执行人丁某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月25日作出（2015)陕碑刑初字第00268号刑事判决，对被执行人丁某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人丁某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人丁某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015)陕碑刑初字第00268号刑事判决中对被执行人丁某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年十月二十七日书记员 贠伟伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执169号
申请执行人闫某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人闫兴超与被执行人刘平平离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定双方当事人于2018年6月4日前办理完毕偿还贷款、房屋更名、支付财产差价款等事宜。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月五日
书记员 刘晓军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执959-1号
申请执行人刘素义，女，1956年10月18日生，汉族。
被执行人张风菊，女，1963年2月13日生，汉族。
刘素义与张风菊健康权纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015）滑八民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张风菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素义于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人刘素义撤回对被执行人张风菊执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015）滑八民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月二十九日
书记员 苗 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1291号
原告：肖立梅，现住榆树市。
被告：赵中华，现住榆树市。
本院在审理原告肖立梅诉被告赵中华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖立梅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担525元。
审判员 闫铁锋
二〇一七年四月十七日
书记员 未金波
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2937号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告汤XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告汤XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告汤XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜艳平
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1012号
上诉人（原审原告）：谢长林，男，1974年6月26日出生，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君德，男，1966年4月8日出生，甘肃省酒泉市人。
原审被告：赵全伟，男，1989年11月3日出生，甘肃省酒泉市人。
上诉人谢长林因与被上诉人李君德返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢长林及其委托诉讼代理人王超和被上诉人李君德均到庭参加诉讼。原审被告赵全伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
谢长林的上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，将本案发回重审；2、或在查明事实基础上判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失144000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在得知涉诉车辆被扣押后，积极与被上诉人协商，在协商过程中，得知被上诉人在使用涉诉车辆，因上诉人知道涉诉车辆大臂存在故障需要更换零部件，未避免进一步扩大损失上诉人主动将车辆部件交付于被上诉人，因此原审认定“上诉人没有采取适当措施致使损失扩大”以及“对李君德开走涉诉车辆知道后是默认的”是错误的。2、原审法院仅支持被上诉人将涉案车辆开走之日到上诉人知道之日的损失，于法无据。因为上诉人遭受的损失系车辆开走之日至归还之日所遭受的经济损失，且该部分损失系直接损失，法庭应予以支持。
李君德辩称,上诉人捏造事实，其没有经过我的允许私自录音，上诉人设计陷阱危害我。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵全伟未出庭答辩。
谢长林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还非法扣押原告的装载机一台；2.判令被告赔偿原告车辆损失144000元。事实和理由：2014年11月10日，二被告将原告停放在别人院内的装载机开走，非法扣押在被告李君德处，原告多次要求被告李君德返还，均遭拒绝。
一审法院认定事实:原告于2014年9月8日向被告李君德借款20000元，2014年10月21日再次向被告李君德借款19000元。原告未按约定偿还债务，2014年11月10日被告李君德找被告赵全伟帮忙将原告停放于韩耀文家中的发动机号为231436的威力牌930型号的装载机开走，并一直停放在自己家中。后原告陆续偿还原告现金25000元，被告李君德欠付原告工资4700元，原告仍欠被告李君德9300元。原告多次要求被告李君德返还涉诉装载机，被告李君德均以原告借款本息未全部偿还为由拒绝。另查明，发动机号为231436的威力牌930型号的装载机购买于2013年7月22日，价格为59800元。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两被告对争议车辆系原告谢长林所有并无异议，被告李君德辩称，涉诉车辆系原告卖给被告，但原、被告之间未签订买卖合同，被告李君德亦没有证据证明与原告达成了买卖涉诉车辆的合意，被告李君德抗辩理由不能成立，故对原告谢长林要求被告李君德返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于扣车期间原告的损失，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，二被告于2014年11月10日将涉诉车辆开走后，原告于2014年11月下旬已经得知，但原告没有采取任何合理措施防止损失的扩大，并将涉诉车辆上的零部件主动给予被告李君德，由此可知原告对被告李君德开走涉诉车辆知道后是默认的，故本院仅支持被告将车辆开走之日到原告知道之日期间的损失，因原告未证明知道之日的确切日期，仅在庭审中提出为2014年11月下旬，本院酌情计算10天，对原告知道之日后的损失不予支持。被告赵全伟仅是帮忙将涉诉车辆开到被告李君德家中，被告赵全伟不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，判决：一、被告李君德在本判决生效之日起五日内，将发动机号为231436的威力牌930型号的装载机返还原告谢长林；二、被告李君德赔偿原告谢长林非法扣押期间的损失4000元（400元×10天）；三、被告赵全伟不承担责任；四、驳回原告谢长林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审询问，谢长林陈述在2014年11月下旬知道李君德将涉案车辆开走的原因系其未还清向李君德所借款项，截止目前，谢长林仍未还清借款。经二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并有借条、银行回单、录音资料、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是李君德扣车期间给谢长林造成的损失如何认定。经查，谢长林向李君德借款39000元，在2014年11月李君德开走涉案车辆时，谢长林向李君德还款14000元，剩余借款未归还，二审中谢长林陈述2014年11月下旬李君德将涉案车辆开走后积极协商，得知李君德开走涉案车辆的原因系其未还清借款，但是谢长林在得知原因后仍未积极履行还款义务，且在李君德将涉案车辆开走后主动向李君德交付涉案车辆所需的零部件，因此对于2014年11月下旬谢长林得知扣车原因后仍不积极履行还款义务致使其无法正常使用涉案车辆造成的损失属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。原审判决由李君德承担其开车至2014年11月下旬谢长林得知涉案车辆被开走的原因后仍未还款期间的损失适当，本院予以维持。
综上，谢长林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人谢长林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱克杰
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈立玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1613号
原告：曾嵩，男，1976年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告曾嵩与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾嵩的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嵩向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾嵩的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾嵩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第297号
原告南京市江宁区东山城南木器厂，住所地在南京市江宁区东山街道骆村社区。
法定代表人杨邦林，董事长。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京臻鼎仓储设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道兴民工业园科苑路128号。
法定代表人谢宇强，总经理。
被告谢宇强，男，汉族，1982年10月6日生。
原告南京市江宁区东山城南木器厂（以下简称城南木器厂）与被告南京臻鼎仓储设备有限公司（以下简称臻鼎公司）、谢宇强定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告城南木器厂的委托代理人王蕾，被告暨被告臻鼎公司的法定代表人谢宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南木器厂诉称：2010年8月31日，其与被告臻鼎公司签订供销合同，价款共计136500元。2013年12月26日，两被告出具欠条一张确认尚欠其价款90000元，被告谢宇强系担保人，故应承担连带清偿责任。后其屡次要求两被告向其支付价款，但两被告至今未履行付款义务。现要求法院判令：1、被告臻鼎公司支付价款90000元，并承担自2013年12月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告谢宇强承担连带清偿责任。
被告臻鼎公司、谢宇强均辩称：对欠款数额无异议，但公司目前经济困难，无力偿还欠款本金。
经审理查明：被告谢宇强系被告臻鼎公司的法定代表人。2010年8月31日，原告城南木器厂与被告臻鼎公司签订供销合同一份，约定由城南木器厂为臻鼎公司制作木托盘，价款总计136500元。2013年12月26日，臻鼎公司向城南木器厂出具欠条一张，载明：今欠到南京城南木器厂人民币玖万元整（￥90000元）。谢宇强以担保人名义在该欠条上签字。
上述事实，有供销合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告城南木器厂与被告臻鼎公司签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。城南木器厂接受委托，完成并交付了工作成果，有权获取价款。臻鼎公司未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认臻鼎公司欠城南木器厂的价款为90000元，故对城南木器厂要求臻鼎公司支付价款90000元的诉讼请求，本院予以支持。债务人应按照约定的期限向债权人履行债务，债务人未按约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。城南木器厂与臻鼎公司约定，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。故对被告城南木器厂要求被告臻鼎公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宇强自愿为被告臻鼎公司上述还款义务提供保证，但未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告城南木器厂要求被告谢宇强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南京臻鼎仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区东山城南木器厂价款90000元并支付逾期利息（该利息以90000元为基数，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、被告谢宇强对被告南京臻鼎仓储设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告臻鼎公司、谢宇强负担（此款已由原告城南木器厂垫付，被告臻鼎公司、谢宇强在给付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1355号
上诉人（原审被告）：张祥斌
被上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会
上诉人张祥斌因与被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祥斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张祥斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费201元，减半收取101元，由上诉人张祥斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更444号
罪犯孔记功，男，1988年11月4日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫1624刑初0147号刑事判决，认定被告人孔记功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，于2016年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔记功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年11月7日上午，被告人孔记功伙同他人开车到沈丘县莲池乡牛营村，将偷盗的妇女朱荣芝、丁计荣等人控制，以不送钱就将其送到派出所相要挟，当晚19时，任刘伟按约定到沈丘县医院附近取丁计荣的丈夫时前进所送的五万元现金时，被公安干警抓获。
罪犯孔记功在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯孔记功减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警鲁华及同监犯人凌中林、李庆帅的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔记功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔记功减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年2月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛