wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初498号
原告：上海晋发发电设备成套有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人顾林发。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告：顾勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告上海晋发发电设备成套有限公司诉被告顾勇买卖合同纠纷一案中，原告上海晋发发电设备成套有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海晋发发电设备成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7358元，减半收取为人民币3679元，由原告上海晋发发电设备成套有限公司负担。
审判员 瞿建萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17997号
原告李霞霞，女，1989年6月19日出生。
被告李毛毛，女，1985年3月19日出生。
原告李霞霞与被告李毛毛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞霞到庭参加诉讼，被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李霞霞诉称：被告李毛毛因开店欠原告李霞霞80000元，并承诺三年还清欠款，被告李毛毛只偿还了7000元，剩余73000元拒不偿还。为维护自身合法权益，原告李霞霞诉至法院，请求判令：1、被告李毛毛偿还原告李霞霞73000元；2、被告李毛毛承担本案诉讼费。
被告李毛毛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月26日，被告李毛毛向原告李霞霞出具欠条一张，内容为：“因开店李毛毛欠李霞霞80000元正（捌万元整），还款期限为三年（分期付），无利息，此欠条当日生效。欠款人：李毛毛。2011年8月26日。”
庭审中，原告李霞霞称李毛毛系其亲姐姐，李霞霞于2011年4月30日投资80000元开了名为美莲丽雅的美容院，由李毛毛负责日常经营，后因与李毛毛发生冲突，李霞霞同意将美容院转让给李毛毛，双方约定转让费80000元，并由李毛毛向李霞霞出具涉案欠条，并承诺三年还清。2012年4月份、2012年8月份，李毛毛分别向李霞霞还款2000元和5000元，至今李毛毛尚欠73000元未还。
2016年5月19日，本院与李毛毛制作了谈话笔录，李毛毛认可欠条系其向李霞霞出具，其与李霞霞在2011年合伙经营美莲丽雅化妆品店，后因李霞霞撤资，经结算，李毛毛欠李霞霞80000元，故李毛毛出具涉案欠条，但李霞霞后来要求重新出具欠款凭证，并由李毛毛之夫张英倍向李霞霞重新出具欠款凭证，且李霞霞称涉案欠条已撕毁，故李霞霞不应依据原欠条起诉。
经询问，李霞霞称李毛毛于2011年8月26日向其出具欠条后，因担心李毛毛之夫张英倍不承认，所以要求张英倍与其另签订一份协议，双方约定美莲丽雅美容院的转让费为80000元，该笔欠款在三年内还清，李毛毛陈述的欠款凭证就是该协议，但该协议已经丢失，李霞霞表示不会再依据该协议向李毛毛或张英倍主张权利。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，李霞霞与李毛毛合伙经营店铺，因李霞霞撤资，双方协商由李毛毛向李霞霞支付店铺转让费80000元，并出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李毛毛出具欠条对欠款数额及还款期限进行了确认，应按期履行还款义务。现李毛毛未按约定还款应承担继续履行的违约责任。庭审中，李霞霞认可李毛毛已偿还7000元，尚欠73000元未还，现李霞霞要求李毛毛偿还剩余欠款73000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。关于李毛毛辩称其夫张英倍就80000元欠款另向李霞霞出具欠款凭证，不应依据原欠条起诉的意见，因李霞霞在庭审中陈述其与李毛毛之夫张英倍另签订的协议是对80000元欠款的确认，且李霞霞表示该协议已经丢失，并表示不会再依据该协议向李毛毛或张英倍主张权利，故本院对李毛毛的答辩意见不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毛毛偿还原告李霞霞人民币七万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元，由被告李毛毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚亚东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第73号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马良，男，汉族，1966年1月10日出生，四川省西充县人，初中文化，个体户，。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年1月21日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人马某犯伪造公司印章罪一案，于2014年4月18日作出（2014）遵县法刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员李明贵出庭履行职务。原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月，被告人马某为获得修建遵义智鹏高新铝材有限公司厂区的工程及厂房设备基础的土建工程，在遵义县南白镇华诚都汇通过小广告花100元伪造了一枚“四川省南充盛泰建筑工程有限公司”的印章。马某分别于2012年11月11日、2013年4月9日持该印章与遵义智鹏高新铝材有限公司签订了厂区工程施工合同、厂房设备基础土建施工合同。马莨先后又向遵义智鹏高新铝材有限公司提供盖有该印章的授权委托书等手续办理相关事宜。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，马莨提供给遵义智鹏高新铝材有限公司的厂区工程施工合同、厂房设备基础土建施工合同、授权委托书等资料上的印章与四川省南充盛泰建筑工程有限公司提供的印章（JC0520130091001-JC052130091010与样本YB0520130091001）不是同一枚印模形成。
2014年1月21日，被告人马莨主动到遵义县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人马某不服，提出“其系初犯、偶犯，请求二审考虑从轻改判”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人马某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定2012年11月上诉人马某在遵义县南白镇华诚都汇通过小广告，花费100元伪造了一枚“四川省南充盛泰建筑工程有限公司”的印章，并持该印章与遵义智鹏高新铝材有限公司签订了厂区工程施工合同、厂房设备基础土建施工合同。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该印章与四川省南充盛泰建筑工程有限公司提供的印章非同一枚印模所形成，事后马某主动到遵义县公安局投案，如实供述了其犯罪事实的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人马某明知自己无权制作四川省南充盛泰建筑工程有限公司的印章，但为了达到承包工程的目的而进行伪造，其行为已构成伪造公司印章罪。对于上诉人马某所提“其系初犯、偶犯，请求二审考虑从轻改判”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1719号
原告：王金花，女，1975年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
被告：牛卫华，男，1976年1月14日出生，满族，河北省保定市涞水县，农民。
原告王金花与被告牛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金花、被告牛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款14000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告找到原告，向原告借款23500元，当日，原告将23500元现金借给被告，并未要求被告书写借条。后因原告需要用钱，向被告索要，被告于2017年4月5日偿还原告9500元现金（分三次偿还），并为原告书写借条一张，承诺剩余欠款的还款日期为2017年5月31日。后经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告牛卫华答辩，我借了原告21500元，不是23500元，原告当时让我多打了2000元，我现在还欠原告1200元,我通过微信给原告转过1870元，原告直接从我包里拿过现金500元，具体时间记不清了，没有证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、还款协议书一份（复印件）。经法庭质证，被告对以上两组证据没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据和陈述事实，本院认定如下：2016年8月23日，被告牛卫华找到原告称开手机店急需资金，分两次向原告王金花借款23500元。第一次借款1500元，原告通过微信转账方式给付被告，第二次借款22000元，原告现金给付被告。被告牛卫华通过支付宝方式向原告王金花有三次还款，第一次还款时间是2016年12月29日，还款3000元，第二次还款时间是2017年3月9日，还款2000元，第三次还款时间是2017年5月4日，还款4500元，三次还款共计9500元，剩余欠款14000元。被告牛卫华于2017年4月5日给原告书写借条一张，双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛卫华向原告王金花借款23500元，并出具借条一张，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告牛卫华应按年利率6％支付原告牛卫华逾期利息。
综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告牛卫华于判决生效之日起十日内给付原告王金花借款14000元，并自2016年5月31日起按年利率6％给付逾期利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由被告牛卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩晓璞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执183号
申请人:张荣凤，女，汉族，四川省会东县人。
被执行人:郑永富，男，汉族，四川省会东县人。
申请人张荣凤申请执行被执行人郑永富婚姻家庭纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终280号民事判决书已发生法律效力，申请人张荣凤于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的1500.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人郑永富在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张荣凤已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终280号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执183号申请人:张荣凤，女，汉族，四川省会东县人。被执行人:郑永富，男，汉族，四川省会东县人。申请人张荣凤申请执行被执行人郑永富婚姻家庭纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终280号民事判决书已发生法律效力，申请人张荣凤于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的1500.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人郑永富在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、村社调查无可供执行财产。现申请人张荣凤已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终280号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执414号
申请执行人：刘某。
被执行人：朱某。
本院在执行刘某与朱某诈骗罪一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初82号刑事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行。执行中，被执行人朱某至今未退赔申请执行人王俊536000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁�如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某价值540000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人朱某价值540000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯少民初字第11632号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告廖帮勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省双流县万安镇麓山大道二段19号附2号9栋2号。
被告赵金，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省会东县小岔河村4组99号附26号。
被告朱普鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街307号9幢1单元5楼9号。
被告廖波淘，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇永生巷44号10单元501室。
本院在审理原告刘广东与被告廖帮勇、赵金、朱普鑫、廖波淘民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘广东发送了开庭传票，确定于2016年8月25日9时30分在本院第2审判庭开庭审理。原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费12600元，减半收取6300元，公告费560元，共计6860元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 练
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12082号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人史有平，男，1984年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与史有平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第2554号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人史有平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初545号
原告：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：郭波洪。
被告：郝怀民（系郭波洪丈夫）。
二被告委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：李红太。
被告：郭向东。
原告山西六和泰投资有限公司与被告郭波洪、郝怀民、李红太、郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告郭波洪及被告郭波洪与郝怀民共同的委托诉讼代理人王成庚、被告李红太、被告郭向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭波洪、郝怀民归还原告借款75万元及利息；2.被告李红太对上述借款中的37万元借款本息负连带还款责任；3.被告郭向东对上述借款中的38万借款本息负连带还款责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告郭波洪向原告公司借款75万元，第一笔借款37万元由被告李红太提供连带保证责任，第二笔借款38万元由被告郭向东提供连带保证责任。借款到期后，被告郭波洪支付37万元的借款利息至2015年9月30日，38万元的借款利息支付至2015年2月10日。
被告郭波洪、郝怀民辩称，二被告借款是事实，但是被告已用家庭财产折抵借款。2015年10月25日，被告用家庭共同的海信55寸网络电视一台、海信32寸网络电视一台、联想笔记本电脑一台、饮水吧一台、竹制家具一套向原告折抵5万元借款本金。2015年7月，被告郝怀民将对阳城县演礼乡清池村民委员会享有70万元集资款的债权书面凭证交给原告，并将转让债权的事实通知阳城县演礼乡清池村民委员会。二被告以动产折抵和债权转让的方式清偿完毕全部债务。现原告要求二被告归还借款本息的主张属于重复主张，应驳回原告的诉讼请求。
被告李红太辩称，37万元是由被告担保，但是被告已归还过3万元。被告购买别人的房屋，产权证未过户，现该产权证在原告公司。被告郝怀民所说的2支共计70万元的集资款条由被告亲手交给了原告公司的张丽丽。
被告郭向东辩称，被告担保38万元是事实。被告已归还过一两千元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郭波洪与被告郝怀民系夫妻关系。2015年2月4日，被告郭波洪向原告借款38万元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，利息为每万元月息219元。被告郭向东作为保证人与原告签订保证合同，约定被告郭向东对被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，同时被告郭向东出具保证还款承诺书。2015年2月4日，被告郭波洪向原告借款37万元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，利息为每万元月息219元。被告李红太作为保证人，与原告签订保证合同，约定被告李红太对被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，同时被告李红太出具保证还款承诺书。
本院认为，原告与被告郭波洪之间签订有借款协议，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告郭波洪应当归还原告的借款本息。被告郭波洪与被告郝怀民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。被告李红太、郭向东自愿为被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，即在被告郭波洪无法归还原告借款本息时由二被告归还。原告主张的借款月利率超过2%，对于超过部分本院不予支持。被告郭波洪主张的已用财产和债权折顶借款的主张，无证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭波洪、郝怀民在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款75万元及利息（月利率2%，37万元借款本金的利息自2015年10月1日起计算至还款之日止；38万元借款本金的利息自2015年2月11日起计算至还款之日止）。
二、被告李红太对上述借款中的37万元的借款本息承担连带还款责任。
三、被告郭向东对上述借款中的38万元的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告郭波洪、郝怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初545号原告：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：郭波洪。被告：郝怀民（系郭波洪丈夫）。二被告委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：李红太。被告：郭向东。原告山西六和泰投资有限公司与被告郭波洪、郝怀民、李红太、郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告郭波洪及被告郭波洪与郝怀民共同的委托诉讼代理人王成庚、被告李红太、被告郭向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭波洪、郝怀民归还原告借款75万元及利息；2.被告李红太对上述借款中的37万元借款本息负连带还款责任；3.被告郭向东对上述借款中的38万借款本息负连带还款责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告郭波洪向原告公司借款75万元，第一笔借款37万元由被告李红太提供连带保证责任，第二笔借款38万元由被告郭向东提供连带保证责任。借款到期后，被告郭波洪支付37万元的借款利息至2015年9月30日，38万元的借款利息支付至2015年2月10日。被告郭波洪、郝怀民辩称，二被告借款是事实，但是被告已用家庭财产折抵借款。2015年10月25日，被告用家庭共同的海信55寸网络电视一台、海信32寸网络电视一台、联想笔记本电脑一台、饮水吧一台、竹制家具一套向原告折抵5万元借款本金。2015年7月，被告郝怀民将对阳城县演礼乡清池村民委员会享有70万元集资款的债权书面凭证交给原告，并将转让债权的事实通知阳城县演礼乡清池村民委员会。二被告以动产折抵和债权转让的方式清偿完毕全部债务。现原告要求二被告归还借款本息的主张属于重复主张，应驳回原告的诉讼请求。被告李红太辩称，37万元是由被告担保，但是被告已归还过3万元。被告购买别人的房屋，产权证未过户，现该产权证在原告公司。被告郝怀民所说的2支共计70万元的集资款条由被告亲手交给了原告公司的张丽丽。被告郭向东辩称，被告担保38万元是事实。被告已归还过一两千元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郭波洪与被告郝怀民系夫妻关系。2015年2月4日，被告郭波洪向原告借款38万元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，利息为每万元月息219元。被告郭向东作为保证人与原告签订保证合同，约定被告郭向东对被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，同时被告郭向东出具保证还款承诺书。2015年2月4日，被告郭波洪向原告借款37万元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，利息为每万元月息219元。被告李红太作为保证人，与原告签订保证合同，约定被告李红太对被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，同时被告李红太出具保证还款承诺书。本院认为，原告与被告郭波洪之间签订有借款协议，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告郭波洪应当归还原告的借款本息。被告郭波洪与被告郝怀民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。被告李红太、郭向东自愿为被告郭波洪的借款本息承担连带保证责任，即在被告郭波洪无法归还原告借款本息时由二被告归还。原告主张的借款月利率超过2%，对于超过部分本院不予支持。被告郭波洪主张的已用财产和债权折顶借款的主张，无证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭波洪、郝怀民在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款75万元及利息（月利率2%，37万元借款本金的利息自2015年10月1日起计算至还款之日止；38万元借款本金的利息自2015年2月11日起计算至还款之日止）。二、被告李红太对上述借款中的37万元的借款本息承担连带还款责任。三、被告郭向东对上述借款中的38万元的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告郭波洪、郝怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马芳芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭敏丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1296号
申请执行人冯某1。
被执行人冯某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住太仓市。
申请执行人冯某1向本院申请强制执行（2015）太少民初字第00022号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人冯某2未能按本院（2016）苏0585执1296号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某2银行存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 展鹏飞
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执15号
申请执行人多杰扎西，男，藏族，牧民。
被执行人夏吾更藏，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民一初字第177号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人夏吾更藏发出执行通知书，责令被执行人夏吾更藏在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏吾更藏至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年3月起每月扣留、提取被执行人夏吾更藏工资3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 马海宾
审判员 张玉香
二〇一六年二月十五日
书记员 张志玫
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第292号
申请执行人：邱荣洪，男，汉族，生于1976年1月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县宇业煤矿，地址：沐川县高笋乡龙槽村四组，注册号：511100000019969。
申请执行人邱荣洪依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿给付一次性伤残就业补助金和交通费12000.00元。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沐川县宇业煤矿银行账户上的存款12080.00元（其中一次性伤残就业补助金和交通费12000.00元、执行费80.00元）。现生效法律文书所确定的给付义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张宁恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 香
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第626号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人张金榜，男，1957年2月24日出生，德化县人。
被执行人许淑清，曾用名许淑春，女，1965年4月3日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人张金榜、许淑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖来玉于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款40000元及利息和案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终�本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十六日
书记员 何东辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2187号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄玉秀，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄玉秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1620号
申请执行人苑新安，男，1965年5月5日，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人王飞甫，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人李龙，男，1957年8月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人刘德余，男，1969年5月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人盛绪勇（又名圣绪勇），男，53岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人苑新安、王飞甫、李龙、刘德余与被执行人盛绪勇追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人盛绪勇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的8280元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张 萌
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执50-3号
申请执行人黄石市金阳安装有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人蔡克能，该××执行董事。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄石市金阳安装有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄石市金阳安装有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人黄石市金阳安装有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特71号
申请人：胡会泉，男，汉族，1965年7月14日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡会泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行�审查。现已审查终结。
申请人胡会泉在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积312平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡会泉的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡会泉的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡会泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人�会泉的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡会泉要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡会泉房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡会泉312平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡会泉人民币25896元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡会泉，账号：17×××34。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡会泉有义务对问题之处进行维修加固，若因申请�胡会泉未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡会泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈迪强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈迪强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全、被告陈迪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月10日，累计透支本息合计58424.54元，其中透支本金57584.99元，透支利息839.55元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计58424.54元，其中透支本金57584.99元，透支利息839.55元，利息暂计至2013年11月10日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈迪强辩称，被告陈迪强经济比较困难，信用卡的消费大部分用于治疗儿子的疾病，希望予以减免。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈迪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金57584.99元，透支利息839.55元（利息暂计至2013年11月10日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
本案受理费630.31元（已减半收取），由被告陈迪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月二日
书记员 张捷云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1894号
上诉人（原审被告）:何宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1982年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）：冉锐荣，男，1979年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：纳蓉，女，1975年5月1日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人何宇因与被上诉人王林、冉锐荣、纳蓉民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何宇上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。主要上诉事实和理由：本案担保物的抵押权已经设立，王林已经取得抵押权。当事人共同签订了《借款合同》，王林并非善意第三人，且本案中无其他第三人主张权利，亦不存在对抗事宜。何宇并无证明抵押物是否存在的举证责任。借款人提供物的担保，作为保证人何宇仅应在物的担保外承担保证责任。
王林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同第三条明确约定了担保人承担本合同项下的借款本金、利息和所欠货款。何宇与借款人实际是合伙人。
王林向一审法院起诉请求：1、判决冉锐荣、纳蓉、何宇偿还借款本金及利息合计68433元；2、本案诉讼费由冉锐荣、纳蓉、何宇承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年11月28日，王林与纳蓉、冉锐荣签订《借款合同》，�宇作为保证人，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2015年11月28日至2015年12月4日，借款期限内，利息为1000元，借款人必须按合同规定的期限还清本金利息及所欠货款，如逾期不还清本金利息及所欠货款，按每天1%计收违约金，直到全部本息货款还清为止。担保人愿意用车作抵押担保，车牌号为云Ａ×××××,双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使用。到期借款人不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金。借款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担。之后王林通过手机转账支付了60000元的借款，借款到期经催收未果，特诉至法院主张权利。
一审法院认为，双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，�法有效，一审法院依法予以确认。对于王林主张的借款本金60000元，王林认可，对此本院予以支持，对于王林主张的电话费300元、误工费1500元，系其自己估算，没有证据证明，对此一审法院不予支持。对于王林主张的自2015年11月28日至还清款项之日按年利率24%计算利息，因双方约定了借款期内利息，且约定了逾期支付按每天1%计收违约金，现王林主张降至按年利率24%计算，没有违反法律规定，对其一审法院予以支持。对于王林主张何宇承担保证责任，何宇辩称借款人提供车辆作为抵押担保，其应在担保物外承担责任。本案中涉案的担保物没有办理抵押登记，不能对抗善意第三人，且何宇不能提交证据证明本案涉案担保物的实际存在情况，对其辩称一审法院不予采信，其应当对借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一�一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决：一、冉锐荣、纳蓉于判决生效之日起十日内支付王林借款本金人民币60000元；二、冉锐荣、纳蓉于判决生效之日起十日内支付王林以借款本金人民币60000元为基数自2015年11月28日至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；三、如冉锐荣、纳蓉在上述期限内容不能按时还款，则由何宇对上述债务承担连带还款责任；四、驳回王林的其他诉讼请求。案件受理费1511元及公告费由冉锐荣、纳蓉、何宇共同承担。
二审中，何宇提交车辆收购协议、车辆登记信息，欲证实担保物是纳蓉所有。王林经质证认为，不清楚是纳蓉的车辆，当时要求是保证人提供担保物。王林提交电话录音，欲证实何宇虽然在借款中是保证人，实际其与冉锐荣是合伙关系。本院认为，何宇提交的车辆收购协议无原件予以核对，王林亦不予认可，本院不予采信，车辆登记信息符合证据的形式要件，本院予以确认；王林提交的电话录音何宇不予认可，且与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
针对一审法院确认的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另二审补充确认，云501**号车辆的登记所有人为纳蓉。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：何宇应当如何承担保证责任？
本院认为：各方对于一审法院判令冉锐荣、纳蓉偿还王林借款本金6万元无异议，本院予以维持。现何宇主张，借款人纳蓉提供了抵押物，应当先实现抵押权，不足部分再由何宇承担清偿责任。经本院审查，涉案《借款合同》第七条约定：“……双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由借款人使�。……”可见现该车并非由王林保管使用，且二审中，王林已经明确表示并未放弃该车辆的抵押权，故现王林要求保证人承担保证责任并未违反法律法规禁止性规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于何宇承担保证责任的方式，涉案借款合同中并未对保证人何宇的保证方式作出明确约定，根据法律规定，一审法院认定何宇为连带责任保证并无不当，本院予以维持。此外，王林一审起诉时要求的利息是从2015年11月28日至2016年5月10日，按照年利率24%计算得6633元，一审法院判令自2015年11月28日至还清款项之日止的利息超过了王林的诉讼请求，本院予以纠正。
综上，何宇的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是处理部分有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3066号民事判决第一、三、四项，即：“一、冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内支付王林借款本金60000元；三、冉锐荣、纳蓉在上述期限内不能按时还款，则由何宇对上述债务承担连带还款责任；四、驳回王林的其他诉讼请求”；
二、冉锐荣、纳蓉于本判决生效之日起十日内支付王林以借款本金60000元为基数自2015年11月28日至2016年5月10日的利息6633元。
一审案件受理费1511元、公告费300元，由冉锐荣、纳蓉、何宇负担，二审案件受理费1511元，由何宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈媛媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-8号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人朱某（身份证号码：）以95.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人朱某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-8号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人朱某（身份证号码：××）以95.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人朱某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 任阳阳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。
负责人：闫宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：杜雪冬，男，1979年10月22日出生，汉族，住址易县。
被告：王静，女，1977年4月7日出生，满族，住址易县。
被告：郭东鑫（曾用名郭佳），男，1976年7月11日出生，汉族，住址易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告杜雪冬、王静、郭东鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳红
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0783民初2049号
原告王琼华，女，汉族，1968年3月12日出生，住南平市延平区。
被告游万太，男，汉族，1959年5月27日出生，住建瓯市。
被告黄蔚，女，身份证号码3521231963********，汉族，1963年8月6日出生，系游万太妻子，住址同上。
被告福建万峰投资有限公司，住所地：建瓯市。
原告王琼华与被告游万太、黄蔚、被告福建万峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王琼华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成庭外向解为由申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琼华撤回对被告游万太、黄蔚、福建万峰投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币3180元，减半收取计人民币1590元，由被告游万太负担。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3618号
原告欧俊，女，汉族，1989年4月11日出生。
被告孙杰，男，汉族，1986年9月2日出生。
原告欧俊与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告欧俊到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告欧俊诉称，2015年12月、2016年2月，被告孙杰因资金周转需要向原告借款共计11400元。承诺2016年9月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告孙杰偿还原告借款人民币11400元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明：2015年12月至2016年初，被告孙杰因资金周转需要多次向原告借款。2016年5月15日，经双方确认，被告孙杰尚欠借款本金11400元，并由被告向原告出具借条1份，承诺2016年9月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份及微信聊天记录，证明被告孙杰向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧俊向被告孙杰出借11400元，有借条原件及微信聊天记录予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告请求被告偿还借款本金11400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起10日内偿还原告欧俊借款本金11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年三月一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初276号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，2000年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，无职业。因本案2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
法定代理人李某某，女，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业。系被告人李某之姑母。
辩护人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李青云、辩护人刘亘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人李某伙同董某某、张某（均已判刑）在集宁区七中门前，采用胁迫手段抢劫学生张某人民币35元。共同挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料和陈述、罪犯董某某、张某的供述、证人证言、抓获经过、指认作案现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的伙同罪犯董某某、张某以胁迫手段抢劫他人财物，已构成抢劫犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在作案时未满十六周岁，属未成年人犯罪，依法应减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提相关辩护意见,符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月五日起至二0一八年二月四日止。罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年八月九日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1657号
原告马某，女，1986年3月8日生，汉族，住唐县。
被告张某，男，1987年8月12日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 巍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1431号
原告：黄璟，女，1977年4月21日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄璟诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4303号
原告：张某。
委托诉讼代理人:吴树军,山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈方超,山东民杰律师事务所实习律师。
被告：牟秀萍。
被告：王磐。
本院在审理原告张某与被告牟秀萍、王磐劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴超
二〇一七年十二月八日
书记员 林茹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1135号
于晓猛，男，1972年7月2日出生，住所地平泉县平泉镇瓦庙子村*组***号，联系电话1512857****
林玉平，男，住所地平泉县小寺沟镇南三十家村，联系电话1530003****
林玉宏，男，住所地平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室，联系电话1502895****
于晓猛申请林玉平等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初397号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执842号
申请执行人:任明元,男，汉族，1990年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人:杨发海，男，汉族，1984年10月生，住云南省腾冲市。
本院受理的任明元与杨发海承揽合同纠纷一案，本案执行标的为人民币38000元,未受偿，现因无法查找被执行人杨发海的下落,且无财产可供执行，经申请执行人任明元同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十六日
书记员 杨维政
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执419—1号
申请执行人：曲波，男，1987年7月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗金龙，男，1988年9月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人曲波与被执行人罗金龙道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为23324元。在执行过程中，申请执行人向本院提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十日
执行员 赵玉辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8286号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28818号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审980号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28818号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1895号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：迟国维，男，1957年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告迟国维占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3308号
原告：王天顺。
被告：陕西浩智投资管理有限公司。
法定代表人：钱立艳，职务不详。
被告：钱立均，身份信息不详。
本院受理原告王天顺诉被告陕西浩智投资管理有限公司、钱立均民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1850号
原告上海真宝机械配件厂。
投资人刘钟真。
被告上海博萨包装科技有限公司。
法定代表人刘记伍。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海真宝机械配件厂与被告上海博萨包装科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王国侠独任审判，于2015年7月29日、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告投资人刘钟真及被告委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海真宝机械配件厂诉称：2011年至2012年间被告委托原告加工机械零件，发生加工费用651，510.1元，至2014年4月被告尚拖欠原告加工费242，579.86元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费242，579元；2、被告赔偿原告以加工费242，579元为基数，自2013年1月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
被告上海博萨包装科技有限公司辩称不能确认被告是否拖欠原告加工费242，579元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：
1、采购合同，证明原、被告间存在加工合同关系。
2、原告开具给被告的增值税专用发票记账联65份，证明原、被告间发生加工费用的金额。
3、被告支付凭证，证明被告已经付款的金额。
4、2013年4月17日及2014年4月18日对账单，证明至2014年4月18日被告尚拖欠原告加工款242，579.86元，对账单上每一笔金额都与原始发票能够对应。
被告对证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4，鉴于2013年4月17日对账单上有被告公章确认，故被告对该份对账单无异议；对于2014年4月18日对账单，因无被告公章，被告庭后经核实，向法院书面确认该对账单上签字者确为被告公司财务唐某，此次对账后被告未再向原告付款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2012年间被告委托原告加工机械零件，发生加工费用651，510.1元，2014年4月18日原、被告经对账，被告公司财务向原告签字确认“账面尚欠余款242，579.86元”，拖欠款项至今未付。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，被告结欠原告加工款242，579元的事实可由增值税专用发票、对账单及支付凭证等证据予以证实，被告在审理中也承认对账后未向原告再付款，故本院对原告要求被告支付加工款242，579元及利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海博萨包装科技有限公司支付原告上海真宝机械配件厂加工费242，579元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海博萨包装科技有限公司赔偿原告上海真宝机械配件厂上述款项自2013年1月1日起至2015年7月2日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，619元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一五年九月三十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特82号
申请人：王庆军，男，汉族，1971年1月14日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人王庆军与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王庆军在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积300平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人王庆军的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人王庆军的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人王庆军与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人王庆军的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人王庆军要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人王庆军房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人王庆军300平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人王庆军人民币24900元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：王庆军，账号：17×××50。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人王庆军有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人王庆军未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王庆军与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5076号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村戴宅路108号。
负责人：夏勤夫，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金松鹤。
被告：金松增。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行（以下简称鹿城农商行嵇师支行）与被告金松鹤、金松增金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金松鹤清偿原告借款本金149660.8元及逾期利息（截止2016年3月18日逾期利息14898.79元；之后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告金松增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告金松鹤、金松增与原告鹿城农商行嵇师支行签订编号为浙鹿商银嵇师（2014）循保借字第8511120140021065号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告金松鹤的借款额度为15万元，借款额度使用期限自2014年7月23日起至2015年7月20日止，借款利率为固定利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，执行月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告金松增为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月23日，原告向被告金松鹤发放本案贷款15万元，约定借款到期日为2015年7月20日。被告金松鹤借款后已清偿借款期限内的利息，此后原告于2015年7月20日扣收本金280.43元、于2015年7月25日扣收本金58.77元和逾期利息41.22元，此外被告未再还款。截止2016年3月18日，被告金松鹤尚欠原告鹿城农商行嵇师支行借款本金149660.8元及逾期利息14898.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行借款本金149660.8元及逾期利息（截止2016年3月18日，逾期利息14898.79元；自2016年3月19日起，逾期利息以所欠本金149660.8元为基数依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金松增对被告金松鹤所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，保全费1270元，公告费420元，合计5035元，由被告金松鹤、金松增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月十一日
代书 记员 诸葛冰洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1242号
原告刘某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐玲玲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初748号
原告：邓满兴，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告：赵仁顺，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。
原告邓满兴与被告赵仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满兴到庭参加诉讼，被告赵仁顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓满兴向本院提出诉讼请求：判令被告赵仁顺归还原告邓满兴借款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告赵仁顺以做生意缺乏资金为由向原告借款7000元并出具借条一张。2013年9月12日，被告赵仁顺又以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元并出具借条一张。后原告多次找被告催讨借款，被告赵仁顺一直拖欠至今。
原告邓满兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵仁顺未向本院提交答辩意见、证据和质证意见。原告邓满兴提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，被告赵仁顺以做生意缺乏资金为由向原告邓满兴借款7000元并出具内容为“今借到邓满兴现金柒仟元整（¥7000元），借款人赵仁顺，2013.8.19”的借条一张。2013年9月12日，被告赵仁顺再次以做生意缺乏资金为由向原告邓满兴借款10000元并出具内容为“今借到邓满兴现金壹万元整（¥10000元），借款人赵仁顺，2013.9.12”的借条一张。后经原告邓满兴多次催讨，被告赵仁顺至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为被告赵仁顺是否应当归还原告邓满兴借款。被告赵仁顺向原告邓满兴借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，借条的内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告赵仁顺借款后，应及时履行还款义务。现经原告邓满兴催讨，被告赵仁顺未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告赵仁顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，原告邓满兴要求被告赵仁顺归还借款17000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵仁顺于本判决生效之日起十日内支付原告邓满兴借款17000元。
如果被告赵仁顺未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵仁顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执275号
申请执行人沧州瑞康建筑器材租赁有限公司，住所地献县郭庄镇孔尧京村，联系方式1386383****。
被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。
沧州瑞康建筑器材租赁有限公司申请烟台华兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初193号民事判决书已经发生法律效力。沧州瑞康建筑器材租赁有限公司于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初193号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执275号申请执行人沧州瑞康建筑器材租赁有限公司，住所地献县郭庄镇孔尧京村，联系方式1386383****。被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。沧州瑞康建筑器材租赁有限公司申请烟台华兴置业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初193号民事判决书已经发生法律效力。沧州瑞康建筑器材租赁有限公司于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初193号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8403号
原告：曾必春，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告：李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告曾必春与被告李奇、张炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾必春到庭参加诉讼，被告李奇、张炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾必春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款100000元，并从2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款100000元并支付利息（其中：2014年10月23日借款50000元，从2015年2月24日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2014年11月4日借款50000元，从2015年3月5日起至还清之日止按年利率24%支付利息）。事实和理由：被告李奇、张炼因经营服装厂缺少资金，于2014年10月23日向原告借款50000元，原告通过其丈夫姚立勇账户转账50000元给被告。2014年11月4日二被告再次向原告借款50000元，原告交付二被告50000元现金。两次借款均约定月利率2%，借款期限2个月。两笔借款被告均按约定利率支付四次利息。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由拒不还款。
李奇、张炼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件两份、原被告身份复印件、二被告结婚证复印件。庭审后，原告申请本院调取姚立勇2014年10月23日至2015年2月24日银行交易明细清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告李奇向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今收到曾必春人民币¥50000.00（伍万元整），期限60天（2个月），月息按2%每月提前支付利息。”李奇在借款人一栏处签名并按手印，并注明电话1333032****，农行6228480478099002675李奇。张炼在原2014年10月23日借条上借款人一栏处添加上自己的名字。同日，原告委托其男朋友姚立勇向被告李奇账户转账47000元。庭审中，原告自认被告以月利率2%按月支付了2014年10月23日至2015年2月23日四个月利息4000元。2014年11月4日，被告李奇、张炼在原借条下方再次向原告出具50000元的借条一张，该借条载明：“今收到曾必春人民币¥50000.00（伍万元整），期限60天（2个月），月息按2%每月提前支付利息。”被告李奇、张炼在借款人一栏处签名。庭审中，原告自认被告以月利率2%按月支付了2014年11月4日至2015年3月4日四个月利息4000元。
本院认为，对于2014年10月23日借款50000元，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该笔借款，原告实际提供借款金额47000元，因此应当按47000元还本付息。对于利息，双方约定月利率为2%，而实际支付每月利息1000元，折算成年利率为25.2%，已超过双方约定月利率，超过部分应折抵本金。按上述原则折抵，截止2015年2月23日，被告尚欠原告借款本金46794.76元。综上，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求与本案查明的事实不符，应当按实际欠付本金46794.76元还本付息。
对于2014年11月5日借款50000元，有二被告出具的借条为证，被告并未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，且符合日常生活中小额借款提供现金的交易习惯，因此对该笔借款本院予以确认。原告要求二被告偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。
对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张2014年10月23日借款从2015年2月24日起至还清之日止、2015年11月4日借款从2015年3月5日起至还清之日止按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇、张炼限本判决生效后五日内共同偿还原告曾必春借款本金46794.76元及逾期利息，逾期利息计算方式：以46794.76元本金为基数，从2015年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；
二、被告李奇、张炼限本判决生效后五日内共同偿还原告曾必春借款本金50000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以50000元本金为基数，从2015年3月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告曾必春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告李奇、张炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁堂久
书 记 员 白 杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初183号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人魏某，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月4日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年7月13日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年7月31日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时7分，被告人魏某酒后驾驶鄂c*****号车小型轿车，途径316国道武当山特区工业园路段时遇执勤交警检查，经现场对魏某进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为118.6mg／100ml，随后民警将其带至太和医院武当山分院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的魏某血液中检出乙醇含量为161mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242007】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人魏某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，认为有条件对被告人魏某进行监管、帮教，并书面建议对被告人魏某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一七年八月十一日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执273号
申请执行人：华腾，男，1993年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：裴远瞩，男，1981年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人裴远瞩与被执行人华腾机动车交通事故责任纠纷一案中，华腾已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年六月十五日
书记员 陈柳军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1505号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾春萍。
被告陆元昌。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告陆元昌物业服务合同纠纷一案时，现原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年八月十一日
书记员 季颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26377号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李兵兵，男，1976年12月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4947元、利息1347.14元、滞纳金及费用3066.79元，共计人民币9360.93元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李兵兵未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4947元、利息1347.14元、滞纳金及费用3066.79元，共计9360.93元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵兵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千三百六十元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兵兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1464号
上诉人（原审被告）：马银美，女，1980年10月29日出生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人（原审被告）：马娅（曾用名马银惠），女，1978年4月8日出生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县公园尚居Ｂ区，
被上诉人（原审原告）：马仲光，男，1970年2月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原审被告：马培仓，男，1941年8月16日出生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原审被告：马联导，男，1968年9月8日出生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人马银美、马娅因与被上诉人马仲光及原审被告马培仓、马联导民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马银美、马娅于2017年3月3日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马银美、马娅自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马银美、马娅撤回上诉，各方均按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币2400元减半收取为人民币1200元，由上诉人马银美、马娅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年四月十八日
书记员 石 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5959号
原告蒋炳泉。
委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告黄建敏。
被告郭雯。
本院在审理原告蒋炳泉诉被告黄建敏、郭雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月7日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋炳泉自愿申请撤回对被告黄建敏、郭雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋炳泉撤回对黄建敏、郭雯的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由蒋炳泉负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00030-2号
申请执行人：田原，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00268号田原与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00015号
原告：凤阳县农村信用合作联社，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告陈辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 郑守勋
二一〇四年二月二十一日
书记员 朱 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3057号
原告：方红军。
被告：王永平。
被告：陈芬庆。
原告方红军诉被告王永平、陈芬庆民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求两被告共同归还原告借款人民币14000元及支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告方红军到庭参加诉讼，被告王永平、陈芬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。2012年10月18日，被告王永平向原告借款14000元，约定于2013年2月底还清。嗣后，上述借款被告至今未还。被告应当及时归还原告借款并按照规定支付逾期利息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当由两被告共同偿还。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王永平、陈芬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永平、陈芬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告方红军借款人民币14000元及支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告王永平、陈芬庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶晓晴
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初904号
原告：高某某，女，1988年4月20日出生，汉族，信贷员，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：董某某，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住址康平县康平镇刀兰套海村，现住址康平县。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2011年7月14日登记结婚，婚后于2013年5月8日生育一子董某甲，我与被告婚后经常因为琐事发生争吵，后又发现被告有了外遇，所以我于2015年7月20日带着孩子回娘家住，现已经分居一年了，因为无法忍受被告有外遇的行为，无法继续共同生活，故起诉离婚。
被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年7月14日依法办理结婚登记手续，育有一子董某甲（2013年5月8日出生）。原、被告在共同生活中因为琐事有吵架行为，现已经分居一年。无存款，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，现夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹向南