wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初711号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。
被告：张兆华，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张兆华合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李锦峰、孙旭刚到庭参加诉讼，被告张兆华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款本金18000元并支付违约金1800元、滞纳金欠款9270元；2.要求被告支付案件受理费。事实和理由：2015年5月10日原告与被告在张北县兴隆家电维修部签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡得使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后欠款未归还，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次与被告协商解决事宜，被告总以各种理由拒绝还款。
被告张兆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，合约中明确约定了垫付卡得使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，2015年9月10日我方消费方（张北县兴隆家电维修部）垫付数额为18000元，约定的还款日为2015年10月10日。违约金按合同约定第四条按欠款金额10%计算，滞纳金按欠款金额的日千分之一计算。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款项。被告不能按时足额返还垫付款项，依约应向原告支付违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。对原告要求被告返还垫付款18000元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%的部分，予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元，并从2015年10月10日起按照年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张兆华负担。原告预交受理费263元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵小娟
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审8号
申请执行人：濉溪县国家税务局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：鲍林，该局局长。
被执行人：荣新侠，女，汉族，1966年10月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国家税务局以被执行人荣新侠在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县国家税务局稽查局作出的濉国税稽罚[2015]1号税务行政处罚决定为由，于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国家税务局于2015年6月29日作出的濉国税稽罚[2015]1号税务行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，�请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国家税务局申请强制执行的濉国税稽罚[2015]1号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第694号
申请执行人江门市蓬江区某某塑料有限公司与被执行人深圳市某某某净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款39896元及逾期利息795.73元、案件受理费847元、加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费用，本院于2014年5月16日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某某净水设备有限公司主动将执行款人民币42036元缴纳至本院的执行款账户上。在扣缴了498元执行费后，申请人江门市蓬江区某某塑料有限公司领取了人民币41538元执行款并向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2014）深龙法民二初字第52号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，在扣缴498元执行费后，申请人已领取了人民币41538元执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民二初字第52号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月九日
第1页，共1页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2770号
原告：左某，女，1972年2月11日出生，住香港特别行政区。
被告：陈某，女，1936年5月7日出生，住香港特别行政区。
第三人：黄某1,女，1993年11月2日出生，住香港特别行政区。
第三人：黄某2,男，2000年3月14日出生，住香港特别行政区。
本院受理原告左某与被告陈某、第三人黄某1、第三人黄某2继承纠纷一案中，原告左某于2018年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告陈某、第三人黄某1、第三人黄某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02046号
上诉人（一审被告）缪春展。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶军。
委托代理人刘志忠。
一审被告王奎平。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人缪春展因与被上诉人叶军、一审被告王奎平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月5日，王奎平向叶军借款20000元，并向叶军出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为5个月。后因王奎平未归还上述借款，叶军诉至一审法院，要求处理。
一审法院另查明，王奎平、缪春展于1995年9月22日登记结婚，后于2014年6月16日登记离婚。
一审法院认为，叶军与王奎平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该笔借款发生于王奎平与缪春展婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对叶军要求王奎平、缪春展归还上述借款的诉讼请求，予以支持。因叶军与王奎平约定的借款利息超出法律保护范围，超出部分不受法律保护，故叶军主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准予以确定。王奎平、缪春展经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王奎平、缪春展于判决生效之日起十日内归还原告叶军借款20000元及利息（利息从2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王奎平、缪春展负担。
上诉人缪春展不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人叶军对其的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院仅凭债务发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，但根据相关法律规定，“为夫妻共同生活所负债务”才是夫妻共同债务的本质。缪春展对借款不知情，没有与王奎平共同向叶军借款的合意，该借款也没有用于家庭共同生活，故上述借款如果属实，应当属于王奎平的个人债务。
被上诉人叶军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王奎平称：其已经通过他人向叶军还款15000元，该款项应当冲抵相应的利息及本金。经结算，其尚欠叶军的借款金额为15000元。一审开庭时，其和缪春展没有到庭，对这一还款事实没有查清，请求二审根据事实进行裁判。
被上诉人叶军对一审判决查明的事实无异议。
上诉人缪春展、一审被告王奎平认为一审判决中未查明其向被上诉人叶军还款的事实。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：1、对涉案借款上诉人缪春展是否应当承担共同还款责任；2、缪春展、王奎平是否向被上诉人叶军偿还过借款。
关于第1争议焦点。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王奎平向叶军借款发生于王奎平与缪春展的婚姻关系存续期间。缪春展未能举证证明叶军与王奎平之间明确约定了涉案借款为王奎平个人债务，也未能举证证明王奎平、缪春展对于夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且叶军明知该约定。故本案20000元借款为王奎平、缪春展在夫妻关系存续期间的共同债务，缪春展应当就上述欠款承担共同还款责任。
关于第2个争议焦点。缪春展、王奎平主张其已向叶军偿还借款15000元，叶军不予认可，且缪春展、王奎平未能举证证实，对缪春展、王奎平的上述主张不予支持。
综上所述，上诉人缪春展的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人缪春展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1922号
原告：秦庆学，男，1965年3月23日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，总经理。
被告：王成库，男，1962年12月30日出生，住东平县。
被告：郭思云，女，1966年11月5日出生，住东平县。
三被告共同委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告秦庆学与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳驾校）、王成库、郭思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆学委托诉讼代理人薛玉乾、被告东岳驾校、王成库、郭思云共同委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125万元及利息10万元（利息按月息2%，自2016年4月1日计算4个月）；2.依法判令三被告对上述借款承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王成库系朋友关系。2014年4月30日，被告因经营需要开始向原告借款。至2016年1月22日，被告向原告借款共计125万元。上述借款均约定月息2%，利息支付至2016年3月底。现原告因家庭急用向被告主张权利，被告以无现金为由拒不还款。
东岳驾校、王成库、郭思云共同辩称，借款本金、利率及支付利息情况属实。东岳驾校目前资金周转困难，暂时无能力偿还，将积极还款。因王成库是该公司的法定代表人，应直接由单位承担还款责任。郭思云借原告款项的经办人，其行为系职务行为，应由公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2014年4月30日金额为30万元的借据中，王成库、郭思云签字并捺印，加盖有东岳驾校印章（该借据无借款人字样）；2014年9月2日20万元借据中，郭思云在借款人字样后签字并捺印、王成库在借款本金下方、利息结算方式上方签字并捺印。其余75万元借据中加盖有东岳驾校印章，郭思云在经办人处签字。被告东岳驾校为自然人独资的有限责任公司，现其股东为王成库。
本院认为，被告东岳驾校对于原告提交的借据本身无异议，因此，对于被告东岳驾校向原告借款的事实本院依法予以确认。被告郭思云在2014年4月30日、2014年9月2日借据中签字并捺印，作为成年人，应当对自己的行为有清醒的认知与理解，该行为应认定为其对借款的确认，因此，被告郭思云应当认定为该两笔借款的共同借款人。原告主张郭思云对全部借款承担连带责任，因郭思云仅在其余借据中经办人处签字，且其不认可借款事实，因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。借据中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。
被告东岳驾校系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告东岳驾校为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征。当原告主张被告东岳驾校与王成库之间存在人格混同的事实时，就应由被告王成库举证证明其个人财产独立于被告东岳驾校的法人财产，但王成库并未向法庭提供关于东岳驾校的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其公司财产独立于其个人财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告王成库对被告东岳驾校上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉求被告东岳驾校承担还款责任、三被告互负连带责任，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦庆学借款125万元并支付利息10万元，被告郭思云对其中借款本金50万元及利息4万元承担共同还款责任；
二、被告王成库对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，保全费5000元，共计13475元，由被告东平东岳驾驶员培训有限公司、郭思云、王成库共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年十一月九日
书记员 崔静星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执170号
申请执行人刘志坚，男，1970年2月28日出生，汉族，住武义县，
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，汉族，住武义县，
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，汉族，住武义县，
申请执行人刘志坚与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特40号裁定书已发生法律效力。申请执行人刘志坚于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被�行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执170号案终结本次执行程序。申请执行人刘志坚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第77号
申请执行人：迪尔集团有限公司。
被申请执行人：山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第77号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4762号
原告：李某。
委托代理人：祝敏，系原告爱人。
被告：沈阳市沈河区第五建筑工程公司，住所地沈阳市沈河区承德路42-3-4-4。
本院在审理原告李某与被告沈阳市沈河区第五建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈禹霏
湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第208号
原告陈珍元，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告庞小容，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告陈珍元诉被告庞小容民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈珍元到庭参加诉讼，被告庞小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍元诉称，2011年12月16日，被告向原告借款人民币30900元，定于2012年1月16日前归还。期限届满，经原告多次追索均无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30900元及利息（利息从2012年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告陈珍元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、陈珍元身份证复印件，证明原告陈珍元本人的身份情况和主体资格；2、《借据》一份，证明被告借到原告30900元的事实。
被告庞小容在答辩期限内不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，被告庞小容向原告陈珍元借款人民币30900元，并写下借据：“今借到陈珍元先生人民币叁万零玖佰元整（¥30900元），定于2012年1月16日前归还。如超期不归还清，本人愿意承担一切责任。”该借据由被告庞小容作为借款人签名捺印确认。此后，被告庞小容未能按照约定归还欠款，原告陈珍元多次催收无果，于2013年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《借据》是双方真实意思表示，且无违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该《借据》合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。原告已依约提供借款30900元给被告，被告也应承担还款义务。被告不依约履行还款义务是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求合理合法，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞小容在本判决生效后十五日内还清原告陈珍元借款本金30900元及利息（利息从2012年1月17日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元由被告庞小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文毅
审 判 员 李 红
代理审判员 李国栋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李家沛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0001号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该行行长。
被告张玉山，1974年月19日生，农民。
被告张领，农民。
被告张梅，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告张玉山、张领、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的负责人刘健刘建到庭参加诉讼，被告张玉山、张领、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：被告张玉山因借新还旧于2011年7月31日向原告借款28000元，约定月利率为12.57‰，借款到期时间为2012年7月10日，并由被告张领、张梅提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分利息，但剩余本息未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金28000元、利息10896.01元（利息计算至2014年2月10日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉山、张领、张梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人张玉山因借新还旧于2011年7月31日向原告魏集农商支行借款28000元，约定年利率为15.084％（即月利率12.57‰），借款到期时间为2012年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告张领、张梅提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给被告张玉山用于偿还往期贷款。该笔借款截至2015年1月14日，被告已偿还利息1000.22元。其余本息被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人张玉山未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告张领、张梅作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告张领、张梅承担保证责任后，有权向债务人张玉山追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张玉山、张领、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款本金28000元及利息（①期内利息：以28000元为本金，按月利率12.57‰，自2011年7月31日起计算至2012年7月10日止；②逾期利息：以28000元为本金，按月利率18.855‰，自2012年7月11日起计算至实际给付之日止，并扣除已还利息1000.22元）；
二、被告张领、张梅对上述款项承担连带清偿责任。被告张领、张梅承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告张玉山、张领、张梅负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第79号
原告：张某甲，男。
法定代理人：潘淑华，系原告张某甲母亲。
委托代理人：陈国花，龙门县法律援助处法律工作者。
委托代理人：朱素虹，龙门县法律援助处法律工作者。
被告：张某，男。
原告张某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘淑华及其委托代理人陈国花、朱素虹。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：根据离婚协议，被告应按月支付抚养费和备用金给原告的监护人，但被告没按时支付上述费用，也没有给出合理解释。到今年9月，原告到了读书的年龄，被告作为原告的父亲，应当承担教育费。根据婚姻法、合同法、义务教育法和未成年人权益保障法的相关规定，请求法院判令：1、被告支付2014年11月至2015年4月的抚养费4200元；2、被告支付2015年1月到4月的备用金2000元；3、被告支付2015-2016学年第一学期教育费800元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供证据如下：
1.《出生证明》，证明原告张某甲的身份，张某甲与被告是父子关系，潘淑华与原告是母子关系，是原告的法定代理人。
2.身份证（潘淑华）复印件1份，证明潘淑华身份；
3.离婚证复印件1份，证明被告与潘淑华离婚时约定每月由被告支付原告700元生活费用、500元备用金，并负责原告教育费用。
4.《收据》，证明原告就读于龙门县地派镇中心小学，2015年3月1日所交保教费用是800元。
被告张某未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明：2008年9月3日，被告张某双方在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年2月15日，双方生育儿子张某甲。2012年9月24日，原、被告双方在龙门县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该协议书第一条约定：儿子的抚养权归女方，男方每月15日前支付儿子的生活费700元给女方，另外男方每月定期存500元到指定账户作为儿子的备用金，儿子的教育费用由男方负责。
另查，张某甲现就读于龙门县地派镇中心小学幼儿园，2015至2016学年第一学期教育费为800元。
又查，自2014年11月起，被告未支付原告张某甲的抚养费；自2015年1月起，被告未支付备用金；原告张某甲2015至2016学年第一学期教育费800元，被告未支付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，曾约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费700元、备用金500元给原告及负担原告的教育费用，该约定未违反相关法律，应为合法有效。现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持。被告应支付2014年11月至2015年4月的抚养费4200元、2015年1月到4月的备用金2000元及2015至2016学年第一学期教育费800元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告张某甲2014年11月至2015年4月的抚养费4200元，于本判决生效后5日内支付。
二、被告张某支付原告张某甲2015年1月至2015年4月的备用金2000元，于本判决生效后5日内支付。
三、被告张某支付原告张某甲2015至2016年学年第一学期教育费800元，于本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一五年六月九日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
8、抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00301-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局与李萍工商管理行政处罚纠纷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1182号
罪犯高子良，男，1965年7月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）雅中法刑初字第9号刑事判决，以被告人高子良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高子良未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年6月10日以（2001）川刑执字第808号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2003年12月12日以（2003）雅刑执字第2111号刑事裁定，减刑一年三个月；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字251号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2264号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2185号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高子良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2011年9月至2015年1月累计获得标准分154.91分，月平均3.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高子良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高子良减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第148—1号
申请执行人扶沟县德源小额贷�有限公司。
法定代表人翟俊德，职务：董事长。
被执行人吴金朋，男，1968年3月20日生，汉族，住项城市贾岭镇。
被执行人曹德安，男，1956年12月2日生，汉族，住扶沟县韭园镇。
被执行人聂铁军，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司诉被告吴金朋、曹德安、聂铁军借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出了（2014）扶民金初字第61号民事判决书已发生法律效力。三被告在判决确定期限内未履行。申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，但三被执行人至今未履行亦未向本院报告其财产。在执行中查明，被执行人聂铁军妻子艾影在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结在被执行人聂铁军妻子艾影名下共有的存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2714号
原告：许××。
被告：宋××。
原告许××为与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许×
×到庭参加诉讼，被告宋××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告许××起诉称：2009年1月14日，被告宋××向原告
许××借款1万元，约定借期5个月。借款到期后，被告分文未
还。现要求被告归还借款1万元，并承担自2009年9月25日起至
还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告许××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告宋××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告许××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月14日，被告宋××向原告许××
借款1万元。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告借款后，
即负有及时归还借款的义务。被告未及时归还借款，应当承担原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算的
利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、宋××归还许××借款1万元。
二、宋××承担自2009年9月25日起至还款之日止按月利
率0.405%计算的利息。
三、驳回许××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十月十六日
书记员 郑燕华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00487号
原告：何承进，男，1972年9日4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑晖，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：叶茂，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告何承进诉被告郑晖、第三人叶茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢天发到庭参加诉讼，被告郑晖、第三人叶茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何承进诉称：被告与第三人原系夫妻关系，被告于2003年10月份购买了位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室的房屋一套，2007年10月办理了房地产权证（权证字号：房地权宜房子第3071665，登记权利人为郑晖）。2005年3月29日被告与第三人办理了协议离婚手续，双方约定上述房产归被告所有。2007年3月1日被告将该房产转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》一份，并予以公证，且被告已实际向原告交付了该房产。随后原告到安庆市房产局办理该房的过户手续，房产局根据相关法律规定，要求办理过户手续时必须由被告和第三人亲自到场才能办理，但是在原告的恳求下，被告和第三人均不协助原告方办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人共同协助原告办理位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室房屋的产权过户登记手续。
被告郑晖未作答辩。
第三人叶茂未作答辩。
在举证期限内，原告何承进为支持自己的诉求，举出如下证据：
证据1：原告何承进身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2：《商品房买卖合同》复印件一份、安徽省安庆市销售不动产专用发票复印件一份、离婚协议复印件一份，证明被告2003年10月21日向安庆市维宇房地产开发有限责任公司购买了位于安庆市银鑫花园4#楼205室房屋一套，房屋总价款88680元；该房屋在当时属于被告与第三人的夫妻共同财产；
证据3：离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、离婚证复印件一份，证明被告和第三人于2005年3月29日协议离婚，双方约定位于安庆市银鑫花园4#楼205室房屋归被告所有；
证据4：房地产权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明于安庆市银鑫花园4#楼205室房屋的房地产权利人及土地使用权人均为被告郑晖；
证据5：公证书复印件一份，证明被告于2007年3月1日将于安庆市银鑫花园4#楼205室房屋转让给原告，双方为此签订《房屋买卖合同》，并予以公证；
证据6：请示与复函复印件一份，证明协议离婚的夫妻，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请。
被告郑晖未提供证据。
第三人叶茂未提供证据。
本案经公开开庭审理，庭审质证后，对原告的证据1-6的真实性均予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：被告郑晖与第三人叶茂原系夫妻关系，2005年3月29日被告与第三人登记离婚，在离婚协议书中双方约定被告郑晖位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室的房屋归被告郑晖所有。2007年3月1日原告何承进与被告郑晖签订了《房屋买卖合同》一份，将上述房屋转让给原告何承进并进行了公证，被告郑晖向原告何承进交付了该房产。2007年10月30日上述房产办理了产权登记，登记的房地产权利人为被告郑晖。后原告何承进要求被告郑晖、第三人叶茂共同协助原告何承进将上述房产过户至原告何承进名下，但未能完成过户，致使各方当事人之间产生矛盾。2014年4月14日原告何承进以诉称理由诉至法院，请求判令被告郑晖及第三人叶茂共同协助原告何承进办理位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室房屋的产权过户登记手续。
本院认为：原、被告于2007年3月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。故原告何承进要求被告郑晖履行协助原告办理产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2005年3月29日第三人叶茂与被告郑晖办理了离婚登记，在离婚协议中双方约定位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室的房产归被告郑晖所有，原、被告签订房屋买卖合同时，第三人叶茂已与被告郑晖离婚，其与被告郑晖签订的离婚协议中关于财产分割的条款，对第三人叶茂与被告郑晖均具有法律约束力，且2007年10月30日位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室的房产所办理的产权登记中，登记的房地产权利人为被告郑晖。故原告何承进要求第三人叶茂协助原告何承进办理位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室房屋的产权过户登记手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郑晖和第三人叶茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告郑晖于本判决生效后十日内协助原告何承进办理位于安庆市开发区银馨花园4#楼205室房屋的产权过户登记手续；
二、驳回原告何承进的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年八月五日
书记员 程 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第724号
罪犯陈接华，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）珠中法刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈接华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2006）粤高法刑二终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈接华自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共23.5分。截止2014年11月共获考核分150.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈接华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈接华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈接华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年四月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第346号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人约其格布，无业。2014年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月14日被宜兴市公安局从上海市青浦监狱解回再审。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人约其格布犯盗窃罪，于2015年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人约其格布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人约其格布伙同海勒木兹、阿米石哈（均已判刑）等人，时分时合，先后至宜兴市宜城街道、新街街道等地，采用翻窗入室等手段实施盗窃10起，窃得人民币93340元、港币7000元（折合人民币5510.4元）、美元700元（折合人民币4273.5元）以及手机、手表、皮带等物。具体事实如下：
1、2013年10月24日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹等人至宜兴市宜城街道许某家，窃得人民币20000元、港币7000元以及手机1只。
2、2013年12月24日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹等人至宜兴市宜城街道吴某家，窃得人民币1840元以及手表、手机等物。
3、2013年12月25日凌晨，被告人约其格布伙同他人至宜兴市宜城街道诸某家，窃得人民币1000元。
4、2013年12月25日凌晨，被告人约其格布伙同他人至宜兴市宜城街道徐某家，窃得人民币1000元。
5、2013年12月26日凌晨，被告人约其格布伙同他人至宜兴市宜城街道吴某一家，窃得人民币20000元。
6、2013年12月26日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹等人至宜兴市宜城街道戴某家，窃得人民币10000元。
7、2013年12月26日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹等人至宜兴市宜城街道逸徐某家，窃得苹果手机1只。
8、2013年12月28日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹等人至宜兴市新街街道龙戴某一家，窃得人民币24000元、美元700元以及手表、皮带等物。
9、2013年12月30日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹、阿米石哈至宜兴市新街街道陈某家，窃得人民币1000元。
10、2013年12月30日凌晨，被告人约其格布伙同海勒木兹、阿米石哈至宜兴市新街街道刘某家，窃得人民币14500元以及皮带1根。
2013年12月30日，海勒木兹、阿米石哈被公安机关抓获，并扣押到人民币7930元以及皮带2根，后公安机关将人民币7930元和皮带1根已发还被害人刘某。
归案后，被告人约其格布如实供述了上述事实。
上述事实，被告人约其格布在庭审中未提出异议，且有被害人许某、吴某、诸某、徐某等人的陈述笔录，共同行为人海勒木兹、阿米石哈的供述笔录，被告人约其格布和海勒木兹对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及摄影照片，扣押、发还物品清单，手机通话记录查询资料，中国银行出具的汇率查询资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，本院（2014）宜刑二初字第140号刑事判决书，上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第426号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人约其格布应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其伙同他人多次入户盗窃，具有如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年之间判处刑罚，并处罚金，与已作出判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
本院认为，被告人约其格布以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人约其格布在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。归案后，被告人约其格布能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人约其格布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币95193.9元及赃物，责令被告人约其格布退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第16号
原告：郑爱浓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：高惠攸。
本院在审理原告郑爱浓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、高惠攸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱浓撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取计1165元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年一月七日
书记员 茅 丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第74号
原告阳某国，女，1984年3月15日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县花桥镇上固村新龙组。
被告阳某初，男，1976年6月30日出生，汉族，衡南县人，农民，住址同上。
原告阳某国诉被告阳某初离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。，依法由审判员唐修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某国诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年7月13日双方婚生长女阳金某，2007年3月15日，双方在衡南县民政局登记结婚。同年12月27日，双方婚生次女阳鲜某。多年来，被告在外打工期间经常打牌还欠赌账。由于被告对家庭不负责任以及对子女不尽义务，造成夫妻感情不和，双方分居多年，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；由原、被告各抚养一个孩子至独立生活。
被告阳某初诉称：原告起诉要求与被告离婚的事实部分属实。被告认为自己在外打工省吃俭用的工资交给父母在家抚养两个孩子，而原告没有尽到做母亲的义务。原、被告分居多年的原因，是原告与其他男人勾搭在一起。现被告同意与原告离婚，但原告必须补偿被告离婚前没有负担两个女儿的抚养费20000元。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年7月13日，双方婚生一长女阳金某，2007年3月15日，双方在衡南县民政局补办结婚登记手续。同年12月27日，双方婚生次女阳鲜某。两个小孩现随祖父母一起生活。婚后双方无共同财产和债务。2011年以来，原、被告在外打工期间因家庭经济问题多次吵架，双方遂分居生活，以致夫妻感情现已完全破裂。上述事实，有原、被告的陈述，衡南县民政局结婚登记审查处理表，身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。另外，原告主张被告经常赌博输钱，但原告并未提供相关证据，而被告矢口否认，故本院不予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但近几年以来双方为家庭经济问题经常发生矛盾，并且分居生活多年，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，故本院准许原、被告离婚。。原告阳某国主张双方各抚养一个孩子，其理由正当、合法，本院予以支持。但原、被告婚生的两个小孩多年以来一直由被告的父母代为抚养，而原告经常在外打工对两个小孩没有完全尽到义务，故被告主张要求原告补偿二个小孩的抚养费，本院予以适当考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某国与被告阳某初离婚；
二、双方婚生二个女孩阳金某、阳鲜某，由原告阳某国抚养阳鲜某至独立生活，由被告抚养阳金某至独立生活，原、被告互不支付对方小孩抚养费。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原告阳某国一次性补偿被告阳某初离婚前垫付的抚养费20000元，限本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书后之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年九月一日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第474号
原告缪某某。
委托代理人（特别授权代理）於某某。
被告邱某某。
原告缪某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告邱某某向原告借款人民币20万元，约定2014年5月2日出生，月利率2%，原告以现金方式交付上述借款后，被告支付利息至2012年3月2日，借款及剩余利息未支付。原告多次催讨未果，故诉请要求被告邱某某归还借款人民币20万元及自2012年3月3日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
被告邱某某未答辩。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告邱某某向原告缪某某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行自己的义务。现被告未按期归还借款本息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某在本判决生效之日归还原告缪某某借款人民币20万元，并支付自2012年3月3日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙丽娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00980号
申请执行人：李长岭，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：贾大浪，男，1958年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李长岭申请执行贾大浪机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈�早
代理审判员 程 度 群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 国 栋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第225－1号
申请执行人：刘连军
被执行人：王延顺、寇世玉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年4月1日下发的（2014）靖民一初字第125号民事调解书，被执行人王延顺、寇世玉应给付欠款49.6万元，案件受理费4370元，申请执行费7404元。但被执行人王延顺、寇世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇世玉在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资每月2500元，冻结总额为507774元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年六月四日
书记员 李晓光
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第793号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。曾因吸毒、为他人提供毒品，于2013年10月29日被丹阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年5月23日被浙江省嘉兴市公安局嘉善分局行政拘留十二日，社区戒毒三年；因吸毒，于2014年9月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日取保候审，2014年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人蔡某甲在本市某宾馆其登记的405房间内，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）容留仇某某（女，1996年10月11日出生）、陆某等人吸食三次。具体分述如下：
1、2013年10月22日左右的一天上午，被告人蔡某甲在本市某宾馆其登记的405房间内，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）并容留仇某某、陆某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。
2、2013年10月24日左右的一天上午，被告人蔡某甲在本市某宾馆其登记的405房间内，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）并容留仇某某、陆某、唐某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。
3、2013年10月28日23时许，被告人蔡某甲在本市某宾馆其登记的405房间内，提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）并容留陆某等人采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食冰毒一次。
同时查明：同年10月29日凌晨，公安机关接举报至本市某宾馆，将在405房间吸毒的被告人蔡某甲等人查获，并查扣自制“冰壶”一只；被告人蔡某甲归案后如实供述了28日晚及之前两次的全部事实，取保候审期间其又因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人蔡某甲当庭亦供认不讳，并有证人陆某、唐某、张某、蔡某乙等人的证言、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书及案件侦破经过，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲因一般违法行为被查获归案后，如实供述了本案罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的自制冰壶一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月二日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第878号
原告魏宁，女，1999年6月10日出生，汉族，学生，住淇县铁西工业路46号。
法定代理人魏志强，男，1975年3月1日出生，汉族，淇县兆和纸业有限公司员工，住址同上，系原告之父。
被告陈吉顺，男，1969年5月15日，汉族，农民，住址：淇县西岗镇留店寺村98号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市方林璐仁和花园。
负责人张桂华，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉和上诉。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道741号。
本院在审理原告魏宁与被告陈吉顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十一日
书记员 庞杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第695号
原告杭州迪加广告有限公司。
法定代表人肖育文。
委托代理人焦堂罡（特别授权）。
被告舟山三盛置业发展有限公司。
法定代表人曾乐明。
本院在审理原告杭州迪加广告有限公司诉被告舟山三盛置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州迪加广告有限公司于2010年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州迪加广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，由原告杭州迪加广告有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月三日
书记员 沈一伟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执182号
申请执行人黄忠臣，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人于爱水，男，其他自然情况不详。
黄忠臣申请执行于爱水劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1683号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 思
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05653号
起诉人：张科余农村土地承包经营户。
代表人：张科余，男，1940年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
起诉人张科余农村土地承包经营户起诉重庆市大足区某镇某村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月28日收到张科余农村土地承包经营户的起诉状。
张科余农村土地承包经营户起诉称：2010年11月30日，原大足县人民政府向起诉人颁发大足县人民政府农地（2010）第CQ221504070047号经营权证，载明位于大足区某镇某村七组名为“三叉土”的土地，面积为0.13亩，系该户承包地之一。2012年重庆市因修建三环高速路征用了该土地，并支付了土地补偿款和青苗费共计8878元，但该补偿款被重庆市大足区某镇某村七组截留至今，拒不支付给起诉人。为此，请求法院判令重庆市大足区某镇某村七组立即支付土地补偿款和青苗费共计8878元给起诉人张科余农村土地承包经营户。
经审查，本院于2013年12月25日立案受理了张科余农村土地承包经营户诉重庆市大足区某镇某村七组农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年4月30日以（2014）足法民初字第05417号民事判决书查明：张科余诉称的位于大足区某镇某村七组名为“三叉土”的土地存在权属争议，应先向政府相关职能部门申请作确权裁决。在法院已作释明的情况下，张科余农村土地承包经营户没有积极先向政府相关职能部门申请作确权裁决，导致争议地的权属不明，又未能提供充分的证据证明其提出的主张。为此判决驳回张科余农村土地承包经营户的诉讼请求。
张科余农村土地承包经营户不服判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中民终字第03644号判决驳回上诉，维持原判。
起诉人张科余农村土地承包经营户以有证人证言和征地红线图为据再次起诉来院。
本院认为，起诉人张科余农村土地承包经营户在本次起诉前仍然未向政府相关职能部门申请作确权裁决，且提供的相关证据不足以证明所争议土地已经确权，也无法证明争议的土地就是张科余农村土地承包经营户诉称的“三叉土”土地，经本院向起诉人张科余农村土地承包经营户释明，但起诉人张科余农村土地承包经营户仍坚持起诉，存在一事再理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：
对张科余农村土地承包经营户的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1648号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码83479592-X）
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告杨俐，女，汉族，1973年3月8日生。
被告张鹏，男，汉族，1970年4月23日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告杨俐、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告杨俐、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年12月5日，原、被告签订个人信用贷款合�一份，约定被告向原告借款30万元，合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2014年4月18日，尚欠原告借款本金211108.06元，利息5472.70元，罚息152.58元，复利34.42元，合计人民币216925.01元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，继续支付自2014年4月19日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费7990元。
被告杨俐、张鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月5日原告广发南京分行与被告杨俐签订个人信用贷款合同一份，约定原告向被告杨俐授信额度为45万元，被告杨俐实际向原告广发南京分行借款30万元；借款期限自2012年12月5日起至2015年12月4日止，36个月；借款月利率为0.95%；还款方式为按月等额本息偿还法；如杨俐未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求杨俐提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；合同约定债务范围包括本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。上述合同签订后，广发南京分行按约向杨俐发放了贷款，但杨俐在借款期间未能按约还款，截至2014年4月18日，尚欠广发南京分行贷款本金211108.06元，利息5472.70元，罚息152.58元，复利34.42元，合计人民币216925.01元。被告杨俐、张鹏在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、婚姻关系证明及户籍资料，对账单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告杨俐签订的个人信用贷款合�系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款发放给杨俐，而杨俐未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张杨俐偿还贷款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生时被告杨俐与张鹏系夫妻关系，该债务系双方夫妻共同债务，被告张鹏负有共同还款责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因该项费用在合同中未予以明确约定，故该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告杨俐、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俐、张鹏自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211108.06元，利息5472.70元，罚息152.58元，复利34.42元，合计人民币216925.01元，并继续支付自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5115元、公告费600元，合计人民币5715元，由被告杨俐、张鹏承担（鉴于原告已预交，被告杨俐、张鹏自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 易 欣
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第492号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行初21号
原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组。
负责人罗善享，村民小组长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
委托代理人罗人桔。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。
法定代表人刘军芳，县长。
委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。
委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。
第三人万安县枧头镇茅坪村茅坪村民小组。
负责人罗人洪，村民小组长，公民身份号码：362428196611191416。
本院在审理原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组诉被告万安县人民政府，第三人万安县枧头镇茅坪村茅坪村民小组山林权属确认争议一案中，原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组以双方涉争的土地不在0362428170801JDSYMY00010号林权证的山场范围内为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组承担，其余退回原告万安县枧头镇茅坪村湘岗村民小组。
审 判 长 袁平华
审 判 员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第187号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任胜国，男，1977年11月11日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任胜国行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任胜国未经依法批准2014年4月非法占用陶村镇五曹村土地810平方米住宅，现已建成面积为500平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻巷道；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G021050，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地810平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物500平方米，退还非法占用土地810平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第187号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任胜国，男，1977年11月11日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任胜国行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任胜国未经依法批准2014年4月非法占用陶村镇五曹村土地810平方米住宅，现已建成面积为500平方米的住宅，该宗地北邻空地；东邻巷道；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G021050，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地810平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物500平方米，退还非法占用土地810平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）254号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初16号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张耀敏，男，出生于1973年6月12日。2008年8月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张耀敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人张耀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至9月14日期间，被告人张耀敏利用到缑氏镇唐僧寺村张某甲在本村经营的“农家”超市内买菜之机，多次从该超市盗取“红旗渠”、“利群”等品牌香烟。2015年9月14日，张某甲通过超市监控发现张耀敏有盗烟嫌疑，遂于当晚22时许找到张耀敏家中，张耀敏承认盗烟一事。后张某甲报警，公安民警于当晚赶到张耀敏家中将其抓获，并在张耀敏家中查获被盗香烟30条。其余被盗香烟被张耀敏在周边村镇集会上卖掉，所得钱财用于自己日常花销。经鉴定，查获的30条被盗香烟价值3490元。现该30条香烟已发还张某甲。
2015年9月13日上午，张耀敏利用到缑氏镇缑氏村曲某甲在本村经营的“铁军”超市内购物之机，将该超市内一条“白沙”牌、一条“玉溪”牌香烟盗走。后曲某甲通过超市监控发现张耀敏有盗烟嫌疑，于次日张耀敏再次到该超市购物时将其抓住。张耀敏承认盗烟一事并将盗取的两条香烟退还给曲某甲。同时，张耀敏又补偿曲某甲现金3000元。曲某甲对张耀敏表示谅解，不再追究其法律责任。经鉴定，被盗两条香烟价值1095元。
上述事实，被告人张耀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、曲某甲的报案材料及陈述，证人代某甲、刘某甲、张某乙等证言，辨认笔录，现场照片，偃师市价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已取得被害人曲某甲谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张耀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周晨翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初第00826-2号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董行长。
委托代理人王海斌，该行职工。
委托代理人董飞翔，该行职工。
被告郝理，居民。
被告郝情，居民。
被告朱亚干，居民。
被告王峰，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告郝理、郝情、朱亚干、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院递交申请，自愿撤回对被告郝理、郝情、朱亚干、王峰的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郝理、郝情、朱亚干、王峰的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝理、郝情、朱亚干、王峰的起诉。
案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年二月二日
书 记 员 沙 莎
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00028号
申请人王晓翼，女，汉族，1984年12月7日出生，现住西安市莲湖区。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人王晓翼与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓翼与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人王晓翼2001年12月至2004年4月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人王晓翼2001年4月至2010年12月的医疗保险补偿金4878元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金4878元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1666号
罪犯孟伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑二初字第0384号刑事判决，以被告人孟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟予以假释（假释考验期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3392号
罪犯赵珩，男，1973年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人赵珩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第214号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵珩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵珩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵珩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珩减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民三初字第00010号
原告浙江省东阳市建筑总公司。
法定代表人何颂伟，该公司总经理。
委托代理人何家银，湖北省荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告荆门市金武旅游开发有限公司。
法定代表人夏书德，该公司董事长。
委托代理人刘家春，男，1954年2月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，系该公司职工，一般代理。
委托代理人杨仁发，男，1960年9月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，系该公司职工，一般代理。
被告荆门市东宝区人民政府。
法定代表人孔智勇，该区政府区长。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹军，荆门市东宝区旅游局局长，一般代理。
原告浙江省东阳市建筑总公司与被告荆门市金武旅游开发有限公司、荆门市东宝区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市建筑总公司的委托代理人何家银，被告荆门市金武旅游开发有限公司的委托代理人刘家春、杨仁发，被告荆门市东宝区人民政府的委托代理人代云松、曹军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江省东阳市建筑总公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费29931元，减半收取14965.50元，由原告浙江省东阳市建筑总公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾 靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更131号
罪犯�荣兴，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人史荣兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，史荣兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。宣判后即交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）云高刑执字第451号刑事裁定，将罪犯史荣兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史荣兴的犯罪行为发生在2009年9月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯史荣兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯史荣兴无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第209号
原告戴某甲，男，1957年10月1日生，汉族。
委托代理人詹敬宗、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告戴某乙，男，1943年4月18日生，汉族。
被告戴某丙，女，1946年6月11日生，汉族。
被告戴某丁，女，1950年4月3日生，汉族。
被告戴某戊，男，1953年7月12日生，汉族。
被告戴某己，女，1964年4月19日生，汉族。
委托代理人陈某（系戴某己丈夫），男，1962年9月6日生，汉族。
原告戴某甲与被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人詹敬宗、戴忠勤，被告戴某乙，戴某戊，被告戴某己及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告戴某丙、戴某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五名被告系兄弟姐妹关系。被继承人戴某壬系原、被告的母亲，于2013年7月20日死亡。被继承人戴某壬生前获得位于南京市玄武区xx庭x幢2单元103室房屋（以下简称103室）1%的产权。在戴某壬去世之前，原、被告兄弟姐妹六人协商一致，由原告戴某甲负责戴某壬去世后发生的所有费用，并继承戴某壬生前的房产，五名被告均表示放弃房产继承权，并配合原告完成房屋过户手续。现原告戴某甲承担了被继承人戴某壬去世后的费用，但在向五名被告提出一同办理过户手续时，遭到被告拒绝，并告知原告需支付30万元人民币后才同意配合办理过户手续。故原告戴某甲诉至法院，请求依照原、被告2013年7月10日所签协议，依法判令103室1%的房产归原告戴某甲所有。
被告戴某乙、戴某己辩称，103室系2003年拆迁戴某壬xx旗5号房屋所得。2003年4月15日，原、被告曾签订1份关于戴某壬老人产权、赡养协议书，约定拆迁后所得房屋产权归戴某壬所有。2013年7月10日，原、被告六人再次签订协议1份，五被告仅同意将103室1%产权归原告戴某甲所有，对另99%的产权归戴某所有并不知情。现同意将103室1%产权归原告戴某甲所有，另表示99%产权亦应归被继承人戴某壬所有，由原、被告六人继承。
被告戴某丙辩称，原、被告所签订的协议书真实有效，同意放弃本案所诉遗产的继承权。
被告戴某丁辩称，请求法院公正处理。
被告戴某戊辩称，103室房屋的全部购房款由戴某壬出资，产权应归被继承人戴某壬所有。现同意将103室1%的产权归原告戴某甲所有，另99%的产权应由原、被告六人继承。
经审理查明，原告与五名被告系兄弟姐妹。被继承人戴某壬与戴某庚生前育有原、被告六人，戴某庚于1986年10月27日去世，被继承人戴某壬于2013年7月20日去世。被继承人戴某壬于2009年1月21日获得位于南京市玄武区xx庭x幢2单元103室房屋（丘权号1xxx-
IX-3）（以下简称103室）1%的产权，另99%的产权登记在戴某（系原告戴某甲女儿）名下。2003年4月15日，由俞某起草，戴某乙、戴某丁、戴某丙、戴某戊签订了1份“关于戴某壬老人产权、赡养协议书”，约定戴某壬去世后，由原、被告兄弟姐妹六人共同办理后事，戴某壬的遗产由六人平分。2013年7月10日，原、被告六人在刘某、左某的见证下，再次签订了1份“协议”，约定戴某壬生前的房产，五名被告均放弃继承权，归原告戴某甲所有。现因103室房屋办理过户手续时原、被告发生矛盾。故诉至法院要求确认103室1%的产权归原告戴某甲所有。
审理中，被告戴某丙、戴某丁表示放弃103室1%产权的继承权，被告戴某乙、戴某戊、戴某己同意将103室1%产权归原告戴某甲所有。另外，被告戴某乙、戴某戊、戴某己表示103室系戴某壬2003年xx旗5号的房屋拆迁所得，登记在戴某名下的99%的产权应归被继承人戴某壬所有，依法应由原、被告六人继承，对于103室剩余99%的继承权将另行主张。
因原告戴某甲不同意调解，致本案无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人戴某壬有原、被告六名第一顺序继承人，被告戴某丙、戴某丁均表示放弃103室1%的继承权，被告戴某乙、戴某戊、戴某己同意将103室1%的产权归原告戴某甲所有，故原告请求确认103室1%的产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某乙、戴某戊、戴某己在审理中明确提出103室剩余99%的产权系被继承人戴某壬的遗产，依法应由原、被告六人继承，将另行主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市玄武区xx庭x幢2单元103室房屋（丘权号1xxx-IX-3）1%的所有权由原告戴某甲继承。
本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，由被告戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己各负担10元（该款原告已预付，五被告于本判决生效后十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第134号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛洪均，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人毛洪均劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第248号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：毛洪均于2007年10月25日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为毛洪均参加社会保险。毛洪均已离职，南方公司与毛洪均一致确认毛洪均2014年5月份未付的工资为993.1元及毛洪均离职前的月平均工资为2030元。
又查，毛洪均等49人�南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付毛洪均等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付毛洪均等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，毛洪均等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及毛洪均等49人2014年5月份工资共147848元（毛洪均为2030元）；2.南方公司支付毛洪均等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（毛洪均为14210元）；3.同意毛洪均等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向毛洪均支付2014年5月份的工资为993.1元；2.南方公司无需支付毛洪均解除劳动关系的经济补偿金14210元；3.毛洪均承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与毛洪均的诉、辩，分析如下：
关于毛洪均2014年5月份的工资问题。由于南方公司与毛洪均一致确认毛洪均2014年5月份未付的工资为993.1元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付毛洪均解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为毛洪均参加社会保险是事实，毛洪均以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第�十七条第三款的规定，结合毛洪均离职前的月平均工资，南方公司应支付毛洪均解除劳动关系的经济补偿金14210元（2030元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付毛洪均2014年5月份工资993.1元、解除劳动关系的经济补偿金14210元，以上合计15203.1元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是毛洪均提出来的，且毛洪均无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付毛洪均经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解�劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由毛洪均承担。
针对南方公司的上诉意见，毛洪均答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，毛洪均在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付毛洪均解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠毛洪均的工资，且自2014年2月起未为毛洪均参加社会保险，毛�均以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。毛洪均于2007年10月25日入职，因毛洪均在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按8个月计算毛洪均的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而毛洪均同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付毛洪均解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑄
审判员 梁艳凤
代理审判�卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭思维