北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10047号
上诉人（原审原告）赵×，女，1977年11月13日出生。
委托代理人赵×2（赵×之父），1945年2月25日出生。
委托代理人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1975年5月15日出生。
委托代理人王×2，（王×之父），1944年6月30日出生。
委托代理人王宇，北京市大成律师事务所律师。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院起诉称：我与王×于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我发现王×花钱无度，常常外出喝酒，并在酒后对我进行打骂。虽然王×多次在双方家长面前承认以上事实，并表示已意识到家庭暴力的错误，但其仍不知悔改。2010年4月21日，王×无故将我拒之门外，我只能回到父母家中居住，但其还多次到我父母家中及单位无理取闹。王×家庭观念淡薄，经常性的家庭暴力已给我和我父母造成了极大的伤害。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故我起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割；王×支付我精神损害赔偿5万元。
王×在原审法院答辩称：赵×陈述婚姻事情属实，双方婚后未生育子女。但赵×陈述离婚的事实及理由与事实不符。双方有感情基础，且感情和睦。夫妻双方在生活期间避免不了吵闹，但我并未实施家庭暴力，双方每次发生矛盾后都能通过正确的方式方法解决矛盾。我认为双方感情并未破裂，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：赵×与王×于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2012年5月，王×曾在北京市东城区人民法院起诉离婚。在诉讼期间，因得知王×于2010年以买卖的方式将位于北京市石景山区八角北里×号楼×单元×号房屋转让给其母刘×。赵×将王×与刘×告上法庭，要求王×与刘×之间的买卖合同无效。2012年12月5日，北京市石景山区人民法院出具（2012）石民初字第4903号判决，确认：“
房屋买卖合同应属无效。”判决后，王×、刘×对判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）一中民终字第2069号判决：驳回上诉，维持原判。”现涉案房屋重新登记在王×名下。2013年4月，王×撤回离婚诉讼。双方同意婚戒归王×所有，且赵×在庭审中已将男女款白金戒指各一枚、项链一条给付王×。双方均同意涉案房屋内创维牌32寸液晶电视机一台及双鹿牌双开门冰箱一台归赵×所有。赵×主张因王×存有家庭暴力，提供了王×2009年9月18日书写的承诺，内容为：“本人王×从2009年9月18日起要对赵×好，以后发生争吵绝对不发火，好好解决事，绝不动手打赵×，我自己一定要牢记不动手打人。我说的话一定要牢记”及2010年7月17日，赵×、王×及双方父母签署的协议书，部分内容为：“王×于2010年4月22日晚恶狠狠地恐吓提出离婚说买车离婚不买也离婚，并锁门不让回家。后又反悔说不离了，经过双方协商本人要做到如下保证：5、不能到女方家和女方单位再次的打、砸、抢、骚扰和无理取闹。6、不能再出现打、骂、跪、罚等虐待及侵犯人权的暴力行为。”对此，王×承认其真实性，但表示均为双方关系缓和而书写，并未实施家庭暴力。涉案房屋购房款共计55304元，就该购房款的出资，赵×表示其和王×出资2万元，其父母出资2.5万元，余款系王×父母出资交纳。对此，王×不予认可，并表示购房款系其父母王×2、刘×全部出资交纳。且王×向本院提供赵×于2009年9月13日书写收条，内容为：“今收到2009.7.9日王×2、刘×因买石景山八角北里×号楼×室（×门）所借人民币贰万伍仟元整。”预证明王×父母至少出资2.5万元。赵×表示其父母出资2.5万元，未能提供相应证据。现涉案房屋由王×居住使用，双方均无其他住房且均认可房屋现值162万元，但均主张房屋归其所有，可以给付对方一定房屋折价款。赵×表示因王×存在家庭暴力及转移财产的行为，其应占有涉案房屋70%的份额。王×否认转移财产，但仍认为涉案房屋应系其个人财产，非夫妻共同财产。就北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第2069号判决书，王×并未申请再审。王×将涉案房产出售给其母刘×时，未告知赵×。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证、北京市石景山区人民法院出具（2012）石民初字第4903号判决书、北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第02069号判决书、撤销房屋登记决定书、房产证等证据材料在案佐证。
原审法院经审理查明：双方婚后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。故赵×要求离婚，应予支持。关于双方的房产分割问题，考虑到王×在婚姻关系存续期间，未告知赵×即将涉案房屋出售给其母刘×，王×父母王×2、刘×确有出资的情况，涉案房产予以平均分割为宜。鉴于双方现均无法给付对方一半的房屋折价款，对房屋份额予以分割。双方已就戒指、项链、电视机及冰箱的分割达成一致，不持异议。赵×要求王×给付精神损害赔偿金的问题，仅凭王×的承诺书及协议书，无法认定王×存在家庭暴力，故赵×要求精神损害赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、准许赵×与王×离婚；二、王×名下位于北京市石景山区八角北里×号楼×层×单元×号房屋归赵×与王×共有，各占百分之五十份额；三、位于北京市石景山区八角北里×号楼×层×单元×号房屋内创维牌三十二寸液晶电视机一台及双鹿牌双开门冰箱一台归赵×所有；四、赵×处男女款白金戒指各一枚、项链一条归王×所有（已执行）；五、驳回赵×其他诉讼请求。
赵×不服一审法院的判决，以王×在婚姻存续期间擅自出售共有房屋，负有过错、王×存在家庭暴力为由，向本院提起上诉。要求王×给付赵×70%的房屋折价款，王×赔偿精神损害费五万元。
王×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，赵×坚决要求离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，确认双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。关于赵×要求赔偿精神损害赔偿金的问题。依据赵×提交的王×的承诺书及协议书的证据，仅能证明双方为生活琐事发生过纠纷，该部分证据只是王×的承诺，赵×没有提供具体的侵害事实的证据，仅凭王×的承诺书及协议书的内容，尚不能认定王×构成成家庭暴力。故原审法院认定王×不构成家庭暴力是正确的，本院予以维持。赵×要求赔偿精神损失费五万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于双方当事人争议的石景山区八角北里×号楼×单元×号房屋的分割问题，该房屋为双方婚后购买，为双方的夫妻共有房产。在婚姻关系存续期间，王×曾擅自出售该房屋，王×负有过错。因此，原审法院依据房屋的来源等情况，认定双方各占有50%的房产份额是正确的，本院予以维持。原审法院审理中，赵×、王×均表示无力给付对方一半的房屋折价款，故原审法院依据双方的实际情况，对争议的房屋按份额予以分割是适当的，本院予以维持。赵×要求王×给付赵×70%的房屋折价款上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千一百五十元，由赵×负担三千五百七十五元（已交纳），由王×负担三千五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张丽川