wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2664号
原告王引娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告梁晓明，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路*号。
代表人李军，任总经理。
委托代理人李海军，该公司职工。
原告王引娥诉被告梁晓明、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财险宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王引娥及委托代理人李振雷，被告梁晓明、大地财险宝鸡公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王引娥诉称，2016年7月9日14时10分许，被告梁晓明驾驶陕C197**号小型普通客车沿长坪公路由南向北行驶至57km处转弯时，车辆左前侧与相对方向原告王引娥驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人张怡心）发生刮蹭，致摩托车倒地，造成王引娥、张怡心受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送宝鸡市中医医院诊治，未做详细检查，以软组织损伤给药服用，返家后感腿部肿痛，检查后被诊断为“膝关节半月板损伤，左股骨内踝剥脱症”，后住院治疗16天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路�警大队认定，梁晓明负事故全部责任，王引娥、张怡心无责任。陕C197**号车辆所有人为冯茂会，在被告大地财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿事故造成的损失28384.80元[其中医疗费17814.80元、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、护理费1120元（70元/天×16天）、误工费7770元（70元/天×111天）、交通费400元]。
被告梁晓明辩称，对事故发生经过和原告受伤治疗情况及责任划分无异议。陕C197**号车辆在被告大地保险公司投保有第三者交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告梁晓明已垫付原告医疗费1588元，原告应予返还。
被告大地财险宝鸡公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。交通事故发生在2016年7�9日，原告却在2016年7月20日住院治疗，故对原告住院期间、出院后产生的费用及7月18日门诊费用被告大地财险宝鸡公司不予承担，本次原告的住院与本起交通事故没有关联性。
经审理查明，2016年7月9日14时10分许，被告梁晓明驾驶陕C197**号小型普通客车沿长坪公路由南向北行驶至57km处转弯时，车辆左前侧与相对方向原告王引娥驾驶的无号牌普通二轮摩托车（原告之女张怡心乘坐）发生刮蹭，致摩托车倒地，原告王引娥身体左侧着地，造成王引娥、张怡心受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告王引娥被送宝鸡市中医医院诊治，被诊断为：多处软组织损伤。被告梁晓明垫付原告门诊及检查费588元。医嘱：1、规律口服药物；2、休息3天；3、不适随诊。回家后，因腿部肿痛，原告于2016年7月17日、7月18日又去该院进行检查，被诊断为：左膝外侧半月板损伤。医生建议住院治疗。原告支付费用681元。原告随后于2016年7月20日住院治疗，被诊断为：左膝半月板损伤、左股骨内踝软骨剥脱症。住院16天。支付医疗费14823.10元，其中被告梁晓明垫付1000元。出院时医嘱：1、不负重膝关节功能锻炼；2、注意患膝保暖；3、休息2周，定期复查，2周1次，若有不适，及时就诊。出院后，原告分别于2016年的8月23日、9月6日、9月22日、10月7日、10月23日在该院进行了门诊治疗，共支付费用2310.70元，医嘱休息74天。
另查，陕C197**号车辆所有人为冯茂会，该车在被告大地财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险和商业险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实，有宝鸡市中心医院诊断证明书、出院证、病案、医疗费票据，道路交通事�认定书、机动车辆保险单等证据，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告梁晓明与原告王引娥驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成王引娥、张怡心受伤及两车不同程度受损的后果，经公安交管部门认定，梁晓明负事故全部责任，王引娥、张怡心无责。故对该事故造成的损害后果，应由被告梁晓明承担赔偿责任。经核查，本院对原告的相关损失认定如下：1、原告所主张的医疗费17814.80元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、护理费1120元（70元/天×16天），并无不当，本院予以确认并支持；2、误工费，原告主张7770元（70元/天×111天）。根据医疗机构意见及原告所从事工作、薪酬的实际情况，本院酌情对原告的误工损失确认为6000元（3个月×2000元/月），超出部分不予支持；3、营养费，原告主张营养费320元（20元/天×16天）。因�医疗机构的意见，本院不予支持；4、交通费，原告主张400元。结合原告治疗的实际需要，本院酌情确认为200元。原告以上损失共计26094.80元。因被告梁晓明驾驶的陕C197**号车辆在被告大地财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险和商业险，被告梁晓明负事故全部责任，根据保险合同约定，被告大地财险宝鸡公司依法应在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失26094.80元。因原告的主张并未超出保险赔偿限额，故被告梁晓明无需再赔偿。被告梁晓明垫付的1588元，应从赔偿款总额中扣除后返还给被告梁晓明。为减少当事人诉累，该款由被告大地财险宝鸡公司直接支付给被告梁晓明。被告梁晓明驾驶车辆与原告王引娥驾驶的摩托车发生刮蹭，致摩托车倒地，造成原告王引娥身体左侧着地受伤，原告王引娥住院治疗时间虽迟后于事故发生的时间，但原告王引娥在医疗机构检查治疗的身体受伤部位与事故中身体着地部位一致，结合原告王引娥与被告梁晓明对事故经过的陈述，应认定原告王引娥治疗的伤情与该起交通事故有关，故本院对被告大地财险宝鸡公司相关不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王引娥各项损失共计26094.80元（其中1588元直接支付给被告梁晓明）；
驳回原告王引娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告梁晓明承担226元，原告王引娥承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨文辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第497号
被执行人张德胜，男，汉族，1986年6月20日生。
张德胜盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德胜银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初868号
原告张永德，男，1933年6月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇北苑新邨小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告王焕芝，女，65岁，汉族，五七工，现住青冈县青冈镇北苑新邨小区**号楼*单元***室。
原告张永德与被告王焕芝离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永德的起诉。
案件受理费50元退回原告张永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳秋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更966号
罪犯沈华东。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2006年5月31日作出（2006）南刑初字第89号刑事判决，以被告人沈华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日本院以（2009）常刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5611号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6330号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈华东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈华东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈华东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈华东的刑罚减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1859号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：周庆龙，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43,981.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1859号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：周庆龙，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43,981.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市海淀区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0108民初28174号
原告：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。
法定代表人：王学文，董事长。
委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1978年7月2日出生。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
原告北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成装饰公司）与被告梁斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群成装饰公司的委托诉讼代理人兰霞、被告梁斌及其委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
群成装饰公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求梁斌归还公司借款30
000元。事实与理由：群成装饰公司主张，梁斌系该公司员工，2015年4月向公司借款30 000元，经催要未归还。
梁斌辩称，不同意群成装饰公司的诉讼请求。涉案30 000元为其担任该公司天地邻枫项目经理时申请的应急备用金，已用于处理项目劳资纠纷，不存在归还借款的事实。
本院经审理认定事实如下：梁斌于2014年3月28日入职群成装饰公司担任项目经理，曾负责天地邻枫项目，正常工作至2015年7月31日;双方已解除劳动关系。
为证明借款未还的情况，群成装饰公司提交如下证据：
1、2015年4月10日《借款单》，载明“借款单位：天地邻枫项目部梁斌，借款理由：工地应急备用金，借款数额叁万元整”。
2、（2016）京0108民初7339号和（2016）京01民终5754号民事判决书，该案中梁斌的诉讼请求包括要求群成装饰公司返还其处理巢湖市兴业建筑劳务公司（以下简称兴业劳务公司）事宜所垫付的12
000元，一审判决以“梁斌提交的《证明》和《借条》，群成装饰公司不认可真实性，且所载支出42
000元名目为出借款，同时亦无法证明系梁斌代表群成装饰公司花费该款项处理案外事宜，因而无法证明其为该公司垫付12
000元款项”为由，驳回了梁斌的该项请求，其对此并未提起上诉。
对此，梁斌认可上述证据材料的真实性，不认可证明目的，主张该30 000元借款已用于处理天地邻枫项目劳资纠纷。为此，其提交如下证据材料：
1、《借条》，载明：“今借到天地邻枫项目部现金42
000，从本班组工程款中扣除”，落款处借款人签字为韩XX，时间为2015年6月17日。庭审中，梁斌陈述韩XX为天地邻枫项目承包班组兴业劳务公司的负责人；该笔款项系其代表群成装饰公司用于处理天地邻枫工人讨薪事件所支出的款项。
2、《证明》，载明：“今有天地邻枫项目9#楼二次结构班组（巢湖市兴业建筑劳务公司）回民工人恶意讨薪，经其劳务负责人协调，特向工地紧急借支42
000元，用于解决工人工资，其款项在我方支付劳务费时再一次扣除”，证明人签字为王XX，日期为2015年6月19日，葛XX于同年7月31日在该《证明》左下角书写“情况属实，请公司领导批示！”。庭审中，梁斌陈述王XX系天地邻枫项目劳务负责人，葛XX系天地邻枫项目工地生产经理；借支事宜发生在2015年6月17日，由于事发紧急，其未向群成装饰公司进行汇报，而与王XX、葛XX讨论决定将项目部应急备用金借支给兴业劳务公司韩XX，其与王XX、葛XX分别另垫付12
000、10 000、10
000元一并以现金形式交予韩XX，用于处理工人讨薪事件；其事后找王XX、葛XX对此事出具该《证明》，且据其了解群成装饰公司在与兴业劳务公司结算时已经将王XX、葛XX垫付的资金扣除并返还该二人。
对此，群成装饰公司不认可上述证据材料的真实性，主张对此并不知情，葛XX虽书写有“请公司领导批示”，但公司领导从未批示，梁斌无权代表群成装饰公司就借款事项与兴业劳务公司达成协议；认可韩XX系兴业劳务公司的人员，但该公司从未与群成装饰公司就借款有过沟通和协议，在双方结算中亦未涉及该笔款项。
此外，关于备用金的使用制度，经本院询问，群成装饰公司主张备用金用于工地现场办公、零星招待等事项，梁斌无权私自动用大额备用金，无权代表公司借款给分包商；梁斌则陈述其有权与项目部成员决定使用备用金，且在职期间其多次使用备用金，或事后用票据抵扣，或与项目承包班组协商后进行扣除。
群成装饰公司以要求梁斌归还借款为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第808号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。群成装饰公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有借款单、判决书、借条、证明、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方认可梁斌曾以工地应急备用金为由向群成装饰公司借款30
000元，梁斌主张该借款已用于处理工地劳资纠纷，无需返还，对此，本院不予采信，具体理由分述如下：第一，梁斌所提交的用于证明备用金支出情况的《借条》、《证明》，群成装饰公司不认可真实性。第二，就梁斌的工作职责而言，其并未举证证明有权自主支配工地应急备用金的使用用途。第三，即便如梁斌所述，因工人讨薪事件事发突然，其未向群成装饰公司汇报便与项目组人员决定，将包括应急备用金在内的款项借予兴业劳务公司的韩XX，但其亦未提交证明该笔支出事后得到群成装饰公司的追认。综上，梁斌应向群成装饰公司返还借款30
000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
梁斌于本判决生效之日起七日内向北京群成装饰工程有限公司返还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由梁斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 王岩艳
人民陪审员 刘玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 丽
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初28174号			原告：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。			法定代表人：王学文，董事长。			委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。			被告：梁斌，男，1978年7月2日出生。			委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。			原告北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成装饰公司）与被告梁斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群成装饰公司的委托诉讼代理人兰霞、被告梁斌及其委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			群成装饰公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求梁斌归还公司借款30 000元。事实与理由：群成装饰公司主张，梁斌系该公司员工，2015年4月向公司借款30 000元，经催要未归还。			梁斌辩称，不同意群成装饰公司的诉讼请求。涉案30 000元为其担任该公司天地邻枫项目经理时申请的应急备用金，已用于处理项目劳资纠纷，不存在归还借款的事实。			本院经审理认定事实如下：梁斌于2014年3月28日入职群成装饰公司担任项目经理，曾负责天地邻枫项目，正常工作至2015年7月31日;双方已解除劳动关系。			为证明借款未还的情况，群成装饰公司提交如下证据：			1、2015年4月10日《借款单》，载明“借款单位：天地邻枫项目部梁斌，借款理由：工地应急备用金，借款数额叁万元整”。			2、（2016）京0108民初7339号和（2016）京01民终5754号民事判决书，该案中梁斌的诉讼请求包括要求群成装饰公司返还其处理巢湖市兴业建筑劳务公司（以下简称兴业劳务公司）事宜所垫付的12 000元，一审判决以“梁斌提交的《证明》和《借条》，群成装饰公司不认可真实性，且所载支出42 000元名目为出借款，同时亦无法证明系梁斌代表群成装饰公司花费该款项处理案外事宜，因而无法证明其为该公司垫付12 000元款项”为由，驳回了梁斌的该项请求，其对此并未提起上诉。			对此，梁斌认可上述证据材料的真实性，不认可证明目的，主张该30 000元借款已用于处理天地邻枫项目劳资纠纷。为此，其提交如下证据材料：			1、《借条》，载明：“今借到天地邻枫项目部现金42 000，从本班组工程款中扣除”，落款处借款人签字为韩XX，时间为2015年6月17日。庭审中，梁斌陈述韩XX为天地邻枫项目承包班组兴业劳务公司的负责人；该笔款项系其代表群成装饰公司用于处理天地邻枫工人讨薪事件所支出的款项。			2、《证明》，载明：“今有天地邻枫项目9#楼二次结构班组（巢湖市兴业建筑劳务公司）回民工人恶意讨薪，经其劳务负责人协调，特向工地紧急借支42 000元，用于解决工人工资，其款项在我方支付劳务费时再一次扣除”，证明人签字为王XX，日期为2015年6月19日，葛XX于同年7月31日在该《证明》左下角书写“情况属实，请公司领导批示！”。庭审中，梁斌陈述王XX系天地邻枫项目劳务负责人，葛XX系天地邻枫项目工地生产经理；借支事宜发生在2015年6月17日，由于事发紧急，其未向群成装饰公司进行汇报，而与王XX、葛XX讨论决定将项目部应急备用金借支给兴业劳务公司韩XX，其与王XX、葛XX分别另垫付12 000、10 000、10 000元一并以现金形式交予韩XX，用于处理工人讨薪事件；其事后找王XX、葛XX对此事出具该《证明》，且据其了解群成装饰公司在与兴业劳务公司结算时已经将王XX、葛XX垫付的资金扣除并返还该二人。			对此，群成装饰公司不认可上述证据材料的真实性，主张对此并不知情，葛XX虽书写有“请公司领导批示”，但公司领导从未批示，梁斌无权代表群成装饰公司就借款事项与兴业劳务公司达成协议；认可韩XX系兴业劳务公司的人员，但该公司从未与群成装饰公司就借款有过沟通和协议，在双方结算中亦未涉及该笔款项。			此外，关于备用金的使用制度，经本院询问，群成装饰公司主张备用金用于工地现场办公、零星招待等事项，梁斌无权私自动用大额备用金，无权代表公司借款给分包商；梁斌则陈述其有权与项目部成员决定使用备用金，且在职期间其多次使用备用金，或事后用票据抵扣，或与项目承包班组协商后进行扣除。			群成装饰公司以要求梁斌归还借款为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第808号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。群成装饰公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。			上述事实，有借款单、判决书、借条、证明、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。			本院认为，双方认可梁斌曾以工地应急备用金为由向群成装饰公司借款30 000元，梁斌主张该借款已用于处理工地劳资纠纷，无需返还，对此，本院不予采信，具体理由分述如下：第一，梁斌所提交的用于证明备用金支出情况的《借条》、《证明》，群成装饰公司不认可真实性。第二，就梁斌的工作职责而言，其并未举证证明有权自主支配工地应急备用金的使用用途。第三，即便如梁斌所述，因工人讨薪事件事发突然，其未向群成装饰公司汇报便与项目组人员决定，将包括应急备用金在内的款项借予兴业劳务公司的韩XX，但其亦未提交证明该笔支出事后得到群成装饰公司的追认。综上，梁斌应向群成装饰公司返还借款30 000元。			综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			梁斌于本判决生效之日起七日内向北京群成装饰工程有限公司返还借款三万元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费十元，由梁斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长    杨炎辉		人民陪审员    王岩艳		人民陪审员    刘玉凤			二〇一六年十二月二十六日			书  记  员    常  丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4611号
上诉人（原审被告）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培。
委托诉讼代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴林娟，女，1975年5月10日生，汉族，住昆明市。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人吴林娟房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，昆明贵山天阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年八月十一日
书记员 陈媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1042号之一
原告：何小芝，女，汉族，1991年9月18日生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏鹏，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：郭红星，男，汉族，1991年6月3日生，住河南省虞城县。
原告何小芝与被告郭红星机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告何小芝于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小芝向本院提出撤回对被告郭红星的起诉，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小芝撤回对被告郭红星的起诉。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3271号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3271号原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初124号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人冯涛，男，1986年5月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人冯涛犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、孙敬，被告人冯涛及其辩护人任剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日12时许，被告人冯涛从阜新市心诚汽车租赁有限公司承租别克GL8商务车一辆。当日14时许，冯涛谎称车辆系其表哥所赠，在海州区工农路9号2-2-2昕海假日酒店，将该车质押向被害人冀某东借款4.5万元。2017年2月20日，该车被汽车租赁公司取回，同时冯涛逃匿。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人冀某东的陈述，被告人冯涛的供述与辩解，证人郑某心、张某的证言，汽车买卖协议书，交接单、机动车行驶至，冯涛身份证复印件，收条、借条、借款合同，汽车租赁合同，常住人口基本信息，情况说明，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯涛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。其辩护人提出被告人冯涛如实供述犯罪事实及系初犯的意见，可予采纳。本院根据被告人冯涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月15日起至2019年3月14日止）。
二、责令被告人冯涛退赔被害人冀某东人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第236号
罪犯吉各子贵，男，1984年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2012年9月19作出（2012）普刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吉各子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿56771.58元。刑期自2011年12月12日起至2015年6月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉各子贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉各子贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉各子贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉各子贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分90分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉各子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉各子贵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4221号
原告：茅正辉，男，1972年9月1日生，汉族，住启东市。
被告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。
法定代表人：胡勇，主任。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
本院在审理原告茅正辉与被告启东市容环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，因原告茅正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告茅正辉负担。
审判员 季洪涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱凤玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执969号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：林玉权，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，户籍地广西陆川县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与林玉权金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人名下财产，于2017年6月13日查封被执行人名下房产，除此之外未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十四日
书记员 韩佳炜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第354号
原告黄明红，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告张笃明，男，1950年12月30日出生，汉族。
原告黄明红与被告张笃明合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，在审理过程中，原告黄明红于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张笃明的起诉。
本院认为，原告黄明红要求撤回对被告张笃明的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明红撤回对被告张笃明的起诉。
本案受理费100元，由原告黄明红负担。
代理审�员姚小玲
二〇一四年四月十日
代理书记员 喻凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2701号
原告位四红，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省项城市。
原告魏俊伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省项城市。
被告叶小伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告位四红、魏俊伟诉被告叶小伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位四红、魏俊伟撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，由二原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄文娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执475号
申请执行人杜文颖，住吉林市。
被执行人吉林市春城房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，该公司总经理。
申请执行人杜文颖与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）昌民二初字第369号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为0.4386元。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执475号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一六年四月六日
代理书记员 钟文含
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终23号
上诉人（原审被告）：胡成义，男，1977年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，支行行长。
上诉人胡成义因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初10200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为杭州市下城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》约定,发生争议由乐清市人民法院管辖。该约定符合法律规定。故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终35号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱子明，个体。2004年9月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2010年1月因犯敲诈勒索罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月22日刑满释放。2013年2月因吸毒、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人钱子明犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）嘉桐刑初字第958号刑事判决。被告人钱子明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月23日凌晨2时许，被告人钱子明酒后在桐乡市梧桐街道逾桥村中山西路7号3楼，因租房问题与被害人金某发生纠纷，后用不锈钢管、旧电表殴打被害人金某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人金某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人钱子明在家属帮助下已赔偿被害人金某损失20000元，并取得谅解。
原判认为，被告人钱子明的行为已构成故意伤害罪。被告人钱子明系累犯，予以从重处罚。被告人钱子明已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押在案的作案工具不锈钢管，予以没收。
被告人钱子明上诉提出：案发后其已赔偿被害人损失20000元并取得对方谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱子明故意伤害且系累犯的事实，有被害人金某的陈述、证人韩云雷等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料等证据予以证实，上诉人钱子明对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱子明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人钱子明的犯罪事实并结合累犯、民事赔偿已妥善处理等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱子明请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张叶娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4034号
原告：孙某，女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：牛某，男。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒲英剑、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；男孩牛某洋由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告牛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年2月22日举行结婚仪式并同居生活，同月27日办理结婚登记手续，同年8月6日生育男孩牛某洋。后因家务事发生争吵。原告于2015年8月10日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月七日
书记员 张晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈旭波，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈旭波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,411.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,411.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2583号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健。
被告：卢秀君。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告卢秀君物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告卢秀君的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 芸
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2674号
原告：杨文辉，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保国，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨文辉诉被告李保国保管合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨文辉委托代理人李参军到庭参加诉讼，被告李保国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告芝麻款137800元及利息。事实与理由：2014年11月23日，被告欠原告芝麻款137800元。后经原告追要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保国未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告将原告存放在被告处的芝麻卖给他人，原告找到被告索要款项时，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为137800元，双方未约定利息。此款后经原告追要，被告拖欠至今，为此成讼。
本院认为，被告李保国向原告杨文辉出具欠条说明被告卖掉原告的货物后，欠下原告现金，原、被告间系保管合同纠纷。该保管关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百七十二条规定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。被告在处置保管物后向原告出具欠条，原告不持异议，但双方未约定还款期限，债权人可以随时提出主张，故原告请求被告偿还货款，理由正当，应予支持。至于利息请求，该欠条未约定利息，原告请求利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国偿还原告杨文辉货款137800元及利息（从2016年12月1日起，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行借款利率计息），于本判决生效后七日内履行完毕。
本案受理费1528元，由被告李保国负担。
如果被告李保国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18634号
原告：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县，。
被告：假日酒店（中国）有限公司·中山永安新城皇冠假日酒店，住所地广东省中山市南区兴南路8号（三楼总经理办公室）,统一社会信用代码91442000680615235M。
负责人：GABRIELLOTHAUHENG。
被告：永安酒店（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区兴南路8号,统一社会信用代码91442000767324465F。
法定代表人：郭志舜。
本院在审理原告韩付庚诉被告假日酒店（中国）有限公司·中山永安新城皇冠假日酒店、永安酒店（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩付庚以被告假日酒店（中国）有限公司·中山永安新城皇冠假日酒店、永安酒店（中山）有限公司达成和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩付庚申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回起诉。
案件受理费1490元（原告已预交），减半收取为745元，由原告韩付庚负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑梅竹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第00572号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。
负责人渡边昇，副总裁。
委托代理人戎悦娟，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人北京红源印艺科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇杏元村174。
法定代表人孙振宇。
申请人佳能（中国）有限公司北京分公司与被申请人北京红源印艺科技发展有限公司之间因双方签订的《佳能维护保证合同明细表》所引起的争议仲裁过程中，申请人佳能（中国）有限公司北京分公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京红源印艺科技发展有限公司所有的银行存款人民币143436.76元或其他相等值的财产予以保全。申请人佳能（中国）有限公司北京分公司以人民币71719元向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人佳能（中国）有限公司北京分公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人佳能（中国）有限公司北京分公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京红源印艺科技发展有限公司所有的银行存款人民币十四万三千四百三十六元七角六分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王立军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3617号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市.
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廉平元，男，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告廉平元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丽媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2684号
申请执行人泉州恒毅机械有限公司，
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
被执行人吴本初。
申请执行人泉州恒毅机械有限公司与被执行人吴本初买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年9月15日将案件全部委托湖北省荆州市沙市区人民法院执行，2014年9月25日湖北省荆州市沙市区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 关 恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2169号
原告:代某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告:王某1，女，1965年4月6日出生，汉族,农民。
被告：王某2，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告：钱某，女，1987年7月4日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告代某与被告王某1、王某2、钱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某1、王某2、钱某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费7033.05元、误工费1080.79元、护理费1247.73元、住院伙食补助费1100元、各项损失共计10468.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告及被告王某1、王某2、钱某在钱雪森家吃饭，在吃饭的过程中原告与钱雪山发生口角，原告离开钱雪森家后，被告王某1、王某2、钱某共同殴打原告，导致原告受伤，原告于2017年2月10日进入克什克腾旗医院进行治疗，花费医疗费7033.05元。为此起诉，希望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告代某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、住院病案一份、住院病人费用汇总表一份、交通费收据两枚，予以证明原告代某身体受到伤害后于2017年2月10日进入克什克腾旗医院住院治疗，于2017年2月21日出院，住院期间花费医药费及相关费用明细。
被告王某1、王某2、钱某进行了质证，克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，住院病人费用汇总表一份及克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、住院病案一份的真实性没有异议，但是与被告没有关联；对交通费收据的真实性关联性均有异议。
被告王某1、王某2、钱某辩称，被告王某1、王某2、钱某并未对原告进行殴打，是原告先骂钱家人，又用棍子打钱某，被王某2夺了下来，王某1也未对原告进行殴打，请求驳回对三被告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、钱某未向法庭提交证据。
本院根据原告代某的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，其中有、公安机关询问王某1、王某2、钱某、代某、张建业、钱有、钱雪森、钱雪山、何海燕、付万忠、邢爱国、孙淑华、王某1的询问笔录及行政处罚决定书、法医鉴定书、伤情照片等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读。
原告代某对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录及相关材料没有异议。
被告王某1、王某2、钱某对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录质证及相关材料质证认为，治安卷宗材料中没有证据证明被告王某1参与打架。
根据原告代某与被告王某1、王某2、钱某的当庭陈述及质证意见，本院对原告方提交的证据作出综合认证如下：证据一、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、住院病案一份、住院病人费用汇总表一份来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的交通费收据中所记载的乘车时间与原告的住院及出院时间不符，故本院不予认可。克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，其中询问笔录及行政处罚决定书、伤情照片及法医鉴定意见所证明的内容本院予以采信。
经审理查明，原告代某与被告王某1、王某2、钱某同系克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子村民组村民，双方均系亲属关系，2017年2月10日（农历正月十四）原、被告双方及家人在钱雪森家吃饭过程中，原告代某与钱雪山因琐事发生口角，原告与被告双方发生厮打，并由克什克腾旗公安局芝瑞镇派出所进行了调查及对相关人员进行了行政处罚，原告代某于2017年2月10日进入克什克腾旗医院进行治疗，于2017年2月21日出院。
上述事实，有原告提供的证据和法院调取公安机关的治安卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告代某与被告王某1、王某2、钱某因琐事发生纠纷，依据庭审中原、被告双方的陈述及克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗中本案原告代某、被告王某2、钱某的陈述，能够证明2017年2月10日原、被告双方在钱雪山家发生纠纷，被告王某2、钱某与原告代某发生了身体接触，原告代某提交的证据也足以证明其于2017年2月10日身体受到伤害的事实。且被告王某2、钱某与原告代某发生口角，未妥善处理纠纷，对损害结果的发生具有过错。故原告代某主张由王某2、钱某赔偿住院治疗期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告代某未提供证据证明被告王某1对其实施了侵权行为，公安机关的治安管理处罚卷宗也未对被告王某1作出行政处罚，故本院对原告代某要求被告王某1赔偿损失的诉讼请求不予支持。因原告提交的交通费收据的日期与原告住院及出院的时间不符，故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。原告代某本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与王某1、王某2、钱某互相辱骂，进而互相厮打，对于自己损害的发生亦有过错，可减轻被告王某2、钱某的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告代某身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、钱某赔偿原告代某医疗费7033.05元、误工费1087.79元(98.89元/天×11天)、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计10468.68元的60%，计6281.208元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王某2、钱某对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王某2、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初108号
原告：福州米厂，住所地福建省福州市。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：汉寿县德穗米业有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：郭冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：常德市景云塑业有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：何玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：常德市武陵区凯达粮油综合商店，经营场所湖南省常德市武陵区。
经营者：熊美云。
原告福州米厂与被告汉寿县德穗米业有限公司、常德市景云塑业有限公司、常德市武陵区凯达粮油综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告福州米厂于2017年1月10日向本院提出撤回对常德市武陵区凯达粮油综合商店起诉的申请。
本院认为，原告福州米厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州米厂撤回对常德市武陵区凯达粮油综合商店的起诉。
审 判 长 刘 海 澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈佳琳子
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00426号
申请执行人：王小芹，女，1978年9月25日生，汉族，住太和县。
被执行人：王东山，男，1976年5月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00283号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的26000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十日
书记员 金 利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1478号
罪犯赵付民，男，1989年2月12日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）日刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵付民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵付民，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵付民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵付民，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵付民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1435号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告王玉梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 洁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第992号
申请执行人：黄健强，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：黄汉结，男，住所地广东省中山市。
关于申请执行人黄健强与被执行人黄汉结机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉结逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄健强向本院申请执行。基于申请执行人黄健强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄汉结的银行存款、其他资金、财产合共人民币18117元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11958号
原告：天津市闽津商贸有限公司，住所北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。
法定代表人：张亚祥，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：门裔卓，该公司职员。
原告天津市闽津商贸有限公司与被告天津高速公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告天津市闽津商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市闽津商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津市闽津商贸有限公司负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年十月十九日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第298号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被告王洪认，农民。
被告李金凤，农民。
被告郭茂平，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告王洪认、李金凤、郭茂平金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，以上共计款人民币1720元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年八月八日
书 记 员 马晓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00708号
原告王丽�。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告王丽娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人刘芝兰、被告太平洋公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：王丽娜所有的苏XX**小型轿车，向太平洋公司投保了车辆损失险（下称车损险）及不计免赔。2015年4月21日4时30分许，王丽娜驾驶苏BH82**轿车沿京沪高速公路行驶至京沪线1090.9公里时，追尾撞击同向行驶由沙荣明驾驶的车牌号为苏MB42**重型普通货车，造成二车损坏的交通事故。当日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定王丽娜负此事故的全部责任，沙荣明无责任。事发后，太平洋公司对苏XX**小轿车进行评估，损失为52750元，王丽娜支付修理费52750元、拖车费500元，共计53250元。王丽娜诉至法院，请求判令太平洋公司赔付损失53250元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司辩称：对王丽娜在其公司投保车损险无异议，但因王丽娜在事发时行驶证不在检验有效期内，故对其损失太平洋公司不予赔付。
经审理查明：2015年3月2日，王丽娜为其所有的苏XX**轿车在太平洋公司投保了车损险（保险金额27万元）及相应的不计免赔等商业险，保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
2015年4月21日4时30分许，王丽娜驾驶被保险车辆沿京沪高速公路行驶至京沪线1090.9公里时，追尾撞击同向行驶由沙荣明驾驶的车牌号为苏XX**重型普通货车，造成二车损坏的交通事故。当日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书：认定王丽娜负此事故的全部责任，沙荣明无责任。事故发生后，太平洋公司对苏XX**轿车定损金额为52750元，王丽娜支付了汽车修理费52750元及事故产生的拖车费500元。
另查明：王丽娜驾驶证登记的准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2011年8月11日，有效期限为10年。苏XX**轿车行驶证登记注册日期为2013年3月7日，事发时检验有效期至2015年3月（已过期），事故发生后王丽娜到车辆管理所办理年审手续（免于安全技术检验），现车辆检验有效期至2017年3月。
庭审中，太平洋公司提出事发时苏XX**轿车行驶证不在检验有效期内、依保险合同约定不予赔偿的意见，并提交投保单及神行车保机动车综合�保险条款，其中车损险保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。对此，王丽娜提出苏XX**轿车属于新车，在6年之内无需进行机动车安全技术检验，只需将违章处理即可检验合格，且事故的发生并不是因为没有年审而引起的，另投保单上投保人声明及确认处的签字不是她本人所签。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车损评估单、维修清单、维修费发票、拖车费发票、保单、保险费发票、投保单、保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：�丽娜与太平洋公司签订的保险合同合法有效，太平洋公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，王丽娜支付本车维修费52750元、拖车费500元，有车损评估单、维修清单及发票为证，本院予以确认。对太平洋公司提出被保险车辆行驶证不在检验有效期内、不予赔偿的抗辩意见，本院认为：首先，根据2004年9月1日开始实施的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。现太平洋公司认为免责条款中“未按规定检验”为行驶证登记的检验，王丽娜认为系安全技术检验，根据合同法有关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按�通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故太平洋公司应承担不利后果。其次，苏XX**轿车事发时注册未满6年，王丽娜补办手续时免于安全技术检验且结论为合格。再次，本起事故发生并非因苏XX**轿车存在安全隐患或危险程度增加导致。因此，太平洋公司上述抗辩意见本院不予采信。故太平洋公司应在车损险限额内赔偿王丽娜车辆维修费及拖车费损失53250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王丽娜保险理赔款53250元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元（王丽娜已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:XXXX)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年九月六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与�险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2709号
原告卞某，女，1976年9月14日出生，汉族，河南省永城市人。
被告姜某，男，1980年5月3日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告卞某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年五月十七日
书记员 荣 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初41号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某。2015年9月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月4日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年2月14日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年3月26日，被告人张某在中国建设银行南堡支行办理一张建行龙卡信用卡（卡号为：62×××06），该卡由其本人使用。2014年7月9日之后，被告人张某在不具备偿还能力的情况下，透支款项用于其个人日常花销及偿还本人其他信用卡还款。经建设银行多次催收，其从信用卡透支的本金18000.19元仍拒不归还。2015年9月17日被告人张某被曹妃甸区公安局抓获后，其家属已帮助被告人张某将拖欠欠款全部还清。
并认为，被告人张某恶意透支信用卡，透支金额达人民币18000.19元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月26日，被告人张某在中国建设银行南堡支行办理一张建行龙卡信用卡（卡号为：62×××06），该卡由其本人使用。2014年7月9日之后，被告人张某在不具备偿还能力的情况下，透支款项用于其个人日常花销及偿还本人其他信用卡还款。经建设银行多次催收，其从信用卡透支的本金18000.19元仍拒不归还。2015年9月17日被告人张某被曹妃甸区公安局抓获后，其家属已帮助被告人张某将拖欠欠款全部还清。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证实了银行多次催收被告人张某还款及被告人超过三个月仍不归还欠款的行为。
2、被告人张某供述审理查明的事实。
3、其他情况有视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、中国建设银行龙卡信用卡申请表及办卡身份信息、张某信用卡（62×××06）账户及交易明细、催收记录、催收情况说明、建设银行出具证明、关于对张某透支信用卡本金数额的计算�定情况说明、关于建行对张某进行信用卡欠款催收语音光盘的情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、随案移送清单等情况予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，透支金额达人民币18000.19元，数额较大，且经银行多次催收、超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人张某的家属已帮助其将拖欠欠款全部还清，且该能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 王錾淞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4345号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1984年10月28日出生，系原告父亲。
委托代理人刘佩营。
原告周某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人王磊，被告刘某某及其委托代理人刘佩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其母亲周某乙与被告刘某某于××××年××月××日结婚，其于2012年5月25日出生。婚后，周某乙与刘某某因家庭琐事致使夫妻感情彻底破裂，于2014年8月19日协议离婚。根据离婚协议约定，其由周某乙抚养，被告每月支付其抚养费500元，直至其能独立生活为止。被告与周某乙离婚后，被告分别于2014年9月、10月、11月向周某乙提供的银行账户中存入500元抚养费。自2014年12月起至今，被告再也没有履行自己的扶养义务。截止2015年9月，被告共拖欠抚养费5000元。现请求法院依法判令1、被告支付拖欠的2014年11月19日至2015年9月19日期间的抚养费5000元。2、被告按500元／月支付其抚养费，从2015年9月20日起直至其满18周岁止。
被告刘某某辩称：1、原告的姓氏应随其，其收到传票才得知原告的名字由刘怡希更改为周某甲。作为父亲，女儿的姓名竟在其不知情的情况下被更改。依婚姻法规定，离婚后更改子女姓名需经双方一致同意，现原告法定代理人周某乙私自更改原告姓名，不合情理，请求法院恢复原告原名刘怡希。2、其未拒绝支付抚养费，导致抚养费未能按期交付是原告法定代理人的责任。按照离婚协议，其享有每月探望原告一次或带女儿外出游玩的权利。离婚后其按时支付抚养费4个月，在此期间，每次探望原告均被周某乙阻挠、刁难，之后断然拒绝其探望原告，并将其的电话设置黑名单，断了一切联系方式。在这种情况下，其无法履行自己的义务，支付抚养费。周某乙的行为已严重侵犯其对原告的探视权，法院应判令恢复其的正常探视权。3、其实际支付了2014年9月至2014年12月4个月的抚养费共计2000元，而非原告所称的3个月。
原告周某甲提供的证据有：1、账号62×××03银行交易明细一份，证明：截止2014年11月份，被告将原告抚养费500元存入该账户后，再未支付抚养费。
2、户口本一份，证明：原告于2012年5月25日出生。
3、离婚证一份，证明：被告与周某乙于2014年8月19日离婚。
4、离婚协议书一份，证明：被告与周某乙于××××年××月××日结婚，2014年8月19日协议离婚，婚生女儿即原告于2012年5月25日出生，由女方周某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月的1-5日，由被告将原告的抚养费存入原告法定代理人周某乙的银行账号62×××03。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1，银行账户明细2014年12月24日的1000元是其存入的，是2个月的抚养费；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议。
被告刘某某提供的证据有：济源农商行客户回单一份，证明：周某乙银行账户中2014年12月24日的1000元是其存入的，存的是2014年11月和12月的抚养费。
原告对被告提供证据的质证意见为：无异议，抚养费从2014年12月19日开始计算。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院均予以采信。原告对被告提供的证据也无异议，对该证据本院也予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件案件事实：被告刘某某系原告周某甲父亲。××××年××月××日，原告母亲周某乙与被告刘某某登记结婚。2012年5月25日，原告出生。2014月8月19日，二人办理离婚登记，约定原告由周某乙抚养，被告每月支付500元抚养费，直至原告能独立生活为止，被告应于每月的1-5日将原告的抚养费存入周某乙的济源农商行账户62×××03；在不影响原告生活、学习的情况下，被告可探望原告，被告每月可探望原告一次或带原告外出游玩，但应提前通知周某乙，周某乙应保证被告每月探望的时间不少于一天。被告按约于2014年9月、10月分别向周某乙提供的银行账户中存入500元抚养费，于2014年12月将2014年11月、12月两个月的抚养费1000元存入周某乙提供的银行账户中，后被告未再支付抚养费。
本院认为：依据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚时对抚养费数额进行了约定，被告对该数额无异议，并支付了2014年9月-2014年12月期间的抚养费，对原告年满18周岁之前的抚养费也同意支付，只是因探视问题与原告母亲产生分歧。故原告要求被告支付2014年12月19日至2015年9月19日期间的抚养费4500元，并2015年9月20日起按500元／月支付抚养费，直至原告年满18周岁止，理由正当，本院予以支持。至于被告所称的探视权及原告姓名变更问题，因并未反诉，本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告周某甲4500元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起每月5日前支付原告周某甲抚养费500元至周某甲年满18周岁止；2015年9月20日至本判决生效当月抚养费于本判决生效之日支付完毕。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 张红建
二〇一六年三月十日
书 记 员 张姣姣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04859号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告康光兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市合阳办。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告康光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年七月三十日
书记员 王郁文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执542号
申请执行人：陈逢坤，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行陈逢坤与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初665号
原告韦璠，女，汉族，1978年9月6日出生，住郑州市。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告闫文敬，男，汉族，1954年10月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告韦璠诉被告闫文敬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韦璠的委托代理人罗道培到庭参加了�讼，被告闫文敬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦璠诉称，被告因无法归还信用卡借款，急需将信用卡所欠银行借款归还，向原告借款800000元，约定利息1分，违约金日5％，已归还740000元，下欠60000元经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息4800元，共计64800元，诉讼费用由被告承担。原告当庭陈述被告实际已偿还借款本金750000元，下欠借款本金50000元及利息9000元，共计59000元。
被告闫文敬没有答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告韦璠向本院提供的证据有：：1、2015年9月28日被告给原告出具的借据一份，证明2015年9月28日被告向原告借款800000元，利息按照月息2分计算，目前被告已经偿还了750000元，还有50000元本金及利息未还；2、原告银行卡交易明细单，证明2015年9月28日被告向原告借款800000元，其中的200000元是从原告这张卡里转出的。
被告闫文敬没有向本院提供证据。
被告闫文敬未到庭质证，视为对自己权利的放弃。
对原告韦璠提供的证据1、2，本院认为，该两份证据符合证据的客观性、关联性原则，能够达到原告的证明目的，在本案中可以作为有效证据使用。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：如原告在诉状中表述，因被告急用钱，于2015年9月28日向原告借款800000元，并约定有利息及违约金，该借款被告已经偿还750000元，下欠借款本金50000元及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫文敬向原告韦璠借款800000元，理应按照约定及时全额的偿还借款本金及利息，被告闫文敬至今仍下欠原告韦璠借款本金50000元及利息未还，对该纠纷，被告闫文敬应承担全部责任。原、被告在借据上约定的利率明显过高，但原告在庭审中自认借款的利率实际是按照月息2分计算，该约定不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫文敬于本判决书生效后10日内偿还原告韦璠借款本金50000元及利息（利息自2015年9月28日起开始计算至借款还清时止，利率按照月息2分计算）。
二、驳回原告韦璠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元，由被告闫文敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9260号
罪犯熊开能，男，1972年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人熊开能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4764号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊开能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊开能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊开能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊开能减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9260号罪犯熊开能，男,1972年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第34号刑事判决,以被告人熊开能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第594号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4764号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊开能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊开能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊开能减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第660号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：安徽日普投资股份有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号。
法定代表人：古旦晖，执行董事。
委托代理人：童晓洪、刘杨（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告安徽日普投资股份有限公司（以下简称日普投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎、被告日普投资公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年7月4日，我公司与被告日普投资公司签订电梯产品订购合同及安装合同各一份，合同约定我公司向日普投资公司提供电梯3部并由我公司负责安装，货款及安装款共计380000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按照被告要求向被告交付了2台电梯并进行了安装。安装完毕后，我公司多次催促被告日普投资公司配合验收，但日普投资公司均推诿不予配合。2014年12月2日、2015年6月16日，我公司就验收及付款事宜委托律师发函催告，但仍无果。被告日普投资公司拒不配合对电梯进行验收，阻碍了付款条件的成就，属于违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告日普投资公司立即支付电梯货款及安装款80400元，并支付自2015年6月17日起至款清之日止按欠款金额的日万分之五计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告日普投资公司答辩称：原、被告双方约定货款分四笔支付，剩余两笔货款的付款时间为验收合格后7日内、质保金满1年支付，现电梯未进行验收，原告也未开具全额发票，被告有权拒绝付款，同时也不存在违约金。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告已支付的187600元货款中我公司确实只开具了一部分发票，只要被告提供收件人地址，我公司可于三日内开具剩余发票并邮寄给被告。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货合同及安装合同各一份，用以证明被告日普投资公司向原告奥立达公司购买电梯3部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、律师催告函、申通快递详情单、签收记录打印件各二份及催验收货款函传真件、复律师函一份，用于证明原告曾三次发函催告被告进行设备验收并付款，被告复函承诺在7月15日之后与原告联系办理验收，但至今未与原告联系的事实。
被告日普投资公司对其辩称意见未提供证据。
原告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后对真实性无异议，认为根据合同约定，第三、四笔款项的付款时间还未到，原告也未提供全额发票，仅开具了80400元的发票，被告有权拒绝付款。本院审查后认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
二、证据2，被告质证后对催验收货款函三性均有异议，对律师函真实性有异议，认为并未收到过2014年的律师函，且原告邮寄律师函后仍然迟迟不肯验收，被告有权拒绝支付剩余款项。对回复函真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告期限届满后仍未处理的事实，相反，电梯未验收合格是原告未主动验收拖延造成的。本院审查后认为，证据2能够证明原告早在2014年9月即发函催促被告配合进行验收且被告已签收的事实，对该事实予以确认。
根据当事人的诉辩意见和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年7月4日，原告奥立达公司与被告日普投资公司签订电梯产品订货合同及安装合同各一份，约定原告向被告提供客梯1部、货梯2部并由原告负责安装，2部货梯的价款为224000元，1部客梯的价款为156000元，共计380000元。同时约定暂先按1台货梯加1台客梯实施，付款按比例支付。另1台货梯由被告通知后安排实施。后原告按照被告要求安装了1台货梯和1台客梯。被告已支付价款187600元。安装完毕后，原告分别于2014年9月13日、2014年12月2日、2015年6月16日发函催促被告配合验收，但被告均未予配合。原告就余款80400元索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告日普投资公司签订的电梯订货合同及安装合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务，虽然电梯至今未经检测机构验收，但原告已于2014年9月13日催告被告日普投资公司配合验收，时至今日被告仍不予配合，该行为属于阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已经成就。现被告日普投资公司未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽日普投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款80400元，并支付自2015年6月17日起至款清之日止按尚欠价款的日万分之五计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告安徽日普投资股份有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月三十日
书记员 翁夏平
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第83号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月11日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出龙计生征字（2013）第2013239号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市小梅镇梅二村村民吴某某、蔡某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费43000元。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年7月29日作出的龙计生征字（2013）第2013239号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第2013239号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费43000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第2013239号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月十一日
代书记员 蒋菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1906号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人刘雪峰，行长。
被执行人沈振荣。
被执行人沈建华。
被执行人吴江市联星绢纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈振荣，经理。
被执行人吴江市八都联星絮棉厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈富明，厂长。
被执行人苏州瑞华铝合金门窗厂，住所地苏州市吴江区。
投资人管小江，厂长。
被执行人吴江强盛纸业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆阿强，经理。
被执行人管小江，男，1975年10月27日生，居民身份证号码3205251975********，汉族，住所地苏州市吴江区震泽镇八花木桥村（11）花木荡**号。
被执行人陆阿强。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈振荣、沈建华、吴江市联星绢纺有限责任公司、吴江市八都联星絮棉厂、苏州瑞华铝合金门窗厂、吴江强盛纸业有限公司、管小江、陆阿强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告沈振荣、沈建华应归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金100万元，并偿付利息（含罚息、复息）58636.67元（截至2014年11月28日）及自2014年11月29日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市联星绢纺有限责任公司、吴江市八都联星絮棉厂、苏州瑞华铝合金门窗厂、吴江强盛纸业有限公司、管小江、陆阿强对被告沈振荣、沈建华的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取7164元、保全费5000元，合计12164元，由被告沈振荣、沈建华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为1070800.67元，执行费用13108元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人管小江名下苏E×××××汽车一辆、查封被执行人陆阿强名下苏E×××××汽车一辆、查封被执行人沈振荣名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年6月1日至2017年5月31日止。上述车辆现下落不明，无法处置变现；二、查封被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下位于震泽镇八都镇联星村房产（所有权证号：八都17000400、八都17000341），上述房产由另案处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈振荣、沈建华、吴江市联星绢纺有限责任公司、吴江市八都联星絮棉厂、苏州瑞华铝合金门窗厂、吴江强盛纸业有限公司、管小江、陆阿强纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现或有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2145号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月十八日
书 记 员 袁志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1788号
原告：严兰英，居民。
被告：袁惠珍，居民。
原告严兰英为与被告袁惠珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款135000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2008年6月11日、2008年7月6日、2008年7月13日、2008年11月13日各向原告借款50000元、30000元、20000元、35000元，合计135000元，并出具借条四份。双方未约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告严兰英与被告袁惠珍之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁惠珍应于本判决生效后十五日内归还原告严兰英借款135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告袁惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告袁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈巧玲