wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第1695号原告朱某甲，男，汉族，湖南省永兴县人。被告陈某某，女，汉族，湖南省永兴县人。原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前对各自的性格了解不够，结婚后双方感情不好。被告贪图富贵，嫌弃原告家庭贫寒，原、被告在家庭琐事上无法交流、沟通，被告还经常无理挑起事端与原告的母亲发生口角冲突。被告不但不知悔改还于2003年8月抛家弃子私自离家出走，原告多方寻找，但毫无音讯，原、被告分居已达10年。被告的行为给原告造成了极大痛苦，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求�院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子朱某乙归原告抚养，由被告从2003年9月起承担抚养费。3、本案诉讼费由法院决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、曹检女的出庭证言，拟证明被告生了小孩后就没有管过小孩子，小孩是由被告母亲照管。因为原、被告两人感情不好，被告十多年前离家出走后下落不明，双方从此分居至今。2、永兴县香梅乡人民政府的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明。3、永兴县香梅乡香梅村村委会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于某某年某月某日生育一男孩朱某乙。被告陈某某未予答辩。被告陈某某未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：因为原告的证据2、3分别系行政机关和基层组织出具的，原告的证据1、2、3能相互印证，且原告的证据1、2、3与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：1999年8月，原、被告经人介绍相识按农村风俗订婚后确立了恋爱关系，双方恋爱期间异地打工，相互了解不深。2000年3月8日，原、被告经永兴县香梅乡人民政府登记结婚并举行了婚礼。某某年某月某日，原、被告生育儿子朱某乙。原、被告婚后脾气、性格不合，双方没有共同语言，难以进行夫妻之间的正常交流。原告怀疑被告生活作风不正，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。2003年8月，原、被告吵架后被告独自离家出走，原告多方打听、寻找，仍不知被告的下落，双方从此一直分居至今。另查明，原、被告的儿子朱某乙一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前相处时间少，接触、交流不多，相互缺乏了解，双方没有建立牢固的婚姻基础。原、被告婚后虽然共同生活了一段时间，但双方并没有珍惜已建立的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后难以进行交流、沟通和互相理解，致使夫妻感情日渐淡薄，且难以共同生活。2003年8月后，被告断绝与原告的往来关系，不履行夫妻义务，至今分居时间已逾10年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的儿子朱某乙现一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求由自己抚养朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用，抚养费用由本院依照当地生活水平确定应由被告每月承担抚养费200元。因为原告未提供证据证明被告从2003年9月1日起未尽抚养义务，故本院仅支持被告从本案判决之日起承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告陈某某离婚。二、婚生儿子朱某乙（某某年某月某日出生）由原告朱某甲抚养;被告陈某某从2014年1月13日起每月承担朱某乙的抚养费200元，抚养至朱某乙满18周岁，此款每年一付，限被告陈某某于每年12月30日前一次性付清。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年一月十三日书 记 员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终27号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年6月26日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月23日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鼓刑初字第167号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初128号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘扬，男，1986年9月20日出生，汉族，河北省故城县人，小学文化，农民，住故城县。2006年11月15日因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处拘役4个月；2010年11月22日因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；2012年6月1日，因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑2年，2013年11月9日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年至2017年4月期间，被告人刘扬先后在其车内、其经营的服装店和台球厅内容留李某1、李某2、宋某、高某等人吸食毒品。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为刘扬的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某1、李某2、宋某、高某的证言，河北省故城县人民法院刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘扬如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一八年四月十七日
书记员 张 壮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00155号
申请执行人：钱朝全，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙光明，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：合肥远望汽车服务有限责任公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：金邢安，该公司总经理。
本院在执行钱朝全与孙光明、合肥望远汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02485号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年五月六日
书记员 崔光玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00580号
原告陕西某某公司。
法定代表人史某某，该公司执行董事。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某公司诉被告高某某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陕西某某公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 武 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06615号
原告：叶坤炎。
被告：姜晓波。
被告：邱寅。
原告叶坤炎为与被告姜晓波、邱寅民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜晓波归还原告借款本金10000元及利息400元（暂算至2016年6月25日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告邱寅对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年4月份，原告叶坤炎经朋友介绍与被告姜晓波相识。不久，被告姜晓波以资金周转需要为由向原告提出借款10000元的请求，原告要求被告提供保证人。2016年4月25日，被告姜晓波即让被告邱寅出面担保，并向原告出具借条1张，载明“因做生意资金周转需要，借款人姜晓波今向叶坤炎借到人民币壹万元正，于2016年4月29日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息，上述债务由保证人邱寅提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年”等内容。被告邱寅在该借条“保证人”一栏签名，并填写了有关个人信息内容。当日，原告给付被告姜晓波现金10000元。被告姜晓波收款后又向原告出具收条1张，载明“今向叶坤炎的现金借款已收到人民币壹万元整”等内容。借期届满后，被告姜晓波一直未归还原告借款本金，也未支付利息，被告邱寅也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜晓波于本判决生效之日起三日内归还原告叶坤炎借款本金10000元及利息311.78元（暂算至2016年6月25日，以后按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）；
二、被告邱寅对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告邱寅在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告叶坤炎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，依法减半收取30元（原告已预交），由被告姜晓波负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告邱寅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月五日
代书记员 陈洛伊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第261号
原告王福玉，男，1977年3月30日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。
负责人周希刚，经理。
本院在审理原告王福玉与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司保险合同纠纷一案中，因原告车辆损失许评估确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一五年五月十六日
书记员 尹雪颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00440号
原告王旭磊。
委托代理人唐丽丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元。
委托代理人张桦。
原告王旭磊与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人唐丽丽，被告的委托代理人张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失等，故请求被告赔偿53910元。
被告辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，愿意对原告合理的损失作相应赔偿。
经审理查明，2013年6月28日，原告将其所有的牌号为沪L×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为149600元，保险合同的保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。
2014年2月21日22时00分许，原告王旭磊持证驾驶沪L×××××号小型轿车沿本市汇龙镇丁仓港桥下丁仓港路由南向北行驶时，与护栏发生碰撞，致车辆损坏。2014年2月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811025690号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由王旭磊承担全部责任。经原告委托，启东市价格认证中心于2014年3月17日作出启价估（2014）57号关于沪L×××××汽车车损修复费用的价格鉴证结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为人民币伍万零捌佰伍拾元整（￥50850元）。为此，原告花去修理费50850元，评估费2500元，另支付拖车费560元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、车辆维修费发票、鉴定费发票、施救费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额确认问题，原告提供的交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理费票据能形成证据链，证明原告驾驶的机动车辆受损及造成损失的金额为50850元，被告对价格鉴证结论书的合法性不持异议，仅对损失金额有异议，但未提供证据证明价格鉴证结论书的金额不合理性，或提供其他鉴定结论书来证明车辆损失，故本院对价格鉴证结论书中车辆损失金额予以认定。评估费2500元、施救费560元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告王旭磊保险理赔款53910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，依法减半收取574元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪海娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2620号
申请执行人龚德银。
被执行人王昆。
龚德银与王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）淮法民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王昆应于判决生效后五日内支付龚德银货款15000元。；如王昆不按上述约定的期限履行还款义务，龚德银可就剩余的标的一次性向法院申请执行。案件受理费87.5元，由王昆负担。因王昆未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚德银向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王昆有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1916号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6984号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李全全。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李全全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第211号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2009年10月22日因敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日湖州市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2013年12月2日。2013年5月31日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日23时38分，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由东向西行驶至滨康路西兴路口的之江纺织路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某血液中酒精含量为89.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认被告人高某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；刑事判决书；刑事裁定书；查获经过；情况说明；被告人高某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪敲诈勒索罪未执行的刑罚有期徒刑六个月二天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月二天并科拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月30日止；有期徒刑的刑期自2013年7月1日起至2014年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月九日
书记员 叶 铭
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第16号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈日照，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：张丽梅，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的江海卫计外海征决字（2014）4053号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4053号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4053号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄咏仪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第255号
上诉人（原审被告）高杰，男，1969年10月5日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗靖华，男，1969年5月20日出生。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
上诉人高杰与被上诉人罗靖华建设工程施工合同纠纷一案，罗靖华于2013年12月24日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令高杰支付其增加零星工程款171928.18元。永城市人民法院于2014年12月27日作出（2014）永民初字第101号民事判决，高杰不服向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人高杰的委托代理人张道威，被上诉人罗靖华的委托代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高杰以河南鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的名义承揽了河南神火煤业有限公司葛店选煤厂精煤场地硬化工程，2011年11月22日，高杰与罗靖华签订协议书，将工程交于罗靖华施工，工程价款已给付。后双方又在协议书之外变更增加了零星工程，双方就变更增加的零星工程规格及面积未能达成一致意见，经商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定，变更增加的零星工程工程造价为131436.69元。
原审法院认为：罗靖华与高杰在协议之外，另行变更增加的零星工程，高杰有足额给付工程款的义务。罗靖华诉求高杰给付工程款171928.18元，经鉴定工程造价为131436.69元，其超出部分，该院不予支持。高杰辩称其主体不适格，增加的工�与其无关，未提供证据证明其辩称理由成立，且高杰在该院对其的调查笔录中亦认可变更增加了工程。故对其辩称理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：高杰于该判决生效后十日内给付罗靖华工程款131436.69元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，由罗靖华负担810元，高杰负担2930元。
上诉人高杰不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。涉案的增加零星工程量与高杰无关，其与罗靖华原签订的合同已经履行完毕，罗靖华所干的部分零星工程是神火煤业有限公司葛店选煤厂企管科与罗靖华洽谈处理的，与高杰无关。二、罗靖华所干的增加工程量与高杰无关，高杰不具备本案主体资格，原审判决让高杰支付罗靖华工程款是错误的。三、原审中高杰要求追加神火煤业有限公司及河南鑫鼎盛建筑安装工程有限公司为当事人参加诉讼，但原审未予追加，明显存在程序违法的情形。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人罗靖华庭审中口头辩称：高杰上诉称其与增加零星工程无关是错误的，原审法院对其调查问话时，其已认可增加变更的工程系罗靖华为其所干。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审程序是否合法。2、上诉人高杰是否应承担向被上诉人罗靖华支付工程款的责任，如应支付，应支付多少。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人高杰提供河南神火煤业葛店选煤厂企业管理科出具的证明两份。证明目的：罗靖�主张的工程款与高杰无关。高杰不应承担给付工程款的责任。被上诉人罗靖华质证认为，高杰提供的该两份证明，形式不合法，且不属于民诉法规定的新证据，不予认可。
本院认为，上诉人高杰提供的两份证据，一份是无出具时间，一份是无出具人签名，二审庭审中亦未出庭接受质询，且被上诉人罗靖华亦不认可，不能作为有效证据，故对该两份证据本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，高杰以河南鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的名义承揽了河南神火煤业有限公司葛店选煤厂精煤场地硬化工程，2011年11月22日，高杰与罗靖华签订协议书，将工程交于罗靖华施工，工程价款已给付。对此事实双方均无异议，高杰上诉称罗靖华主张的本案工程款与其无关，但其在原审法院对其调查问话时，仅对罗靖华主张的涉案增加零星工程�规格及面积表示异议，但并未否定涉案增加零星工程量系其发包给罗靖华，且结合其双方于2011年11月22日签订的协议书第9条内容看，原审判决高杰支付罗靖华工程款131436.69元并无不当，进而高杰上诉称原审未追加神火煤业有限公司及河南鑫鼎盛建筑安装工程有限公司为当事人参加诉讼属程序违法的理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 冬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初523号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：陈广彬、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗星麟，男，身份证登记住址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告罗星麟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广彬到庭参加了诉讼，被告罗星麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定由原告向被告发放43万元的信用贷款，借款期限为36个月，月利率1.5%。每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却没有按时履行还款义务。截至2016年1月15日，被告已拖欠合计135404.23元（其中本金89359.11元、利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元），经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的属于违约情形，如上述违约情形的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告提前偿还全部欠款共计463279.15元（其中贷款余额417234.03元、利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元）。截至起诉之日，被告仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与被告已构成借贷合同关系，是双方的真实意思表示，合同已依法成立并生效，双方当事人应依约履行约定的义务。被告拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定：“本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，故原告因解决本案争议而产生律师费18500元，该费用应由被告承担。综上，原告请求法院判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币417234.03元和利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日，之后按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；二、被告承担本案的律师费18500元，三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
诉讼中，原告明确截至2016年1月15日，被告尚欠贷款本金417234.03元、利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元。
被告罗星麟没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，被告罗星麟向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款。2014年8月21日，原告同意被告上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告发放43万元贷款，用于被告生产经营，借款期限为36个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为11日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）条款》，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告的申请依约发放贷款。此后，被告未约定逾期还款，经多次催收，被告仍未依约偿还本金利息，截止至2016年1月15日，被告尚欠贷款本金417234.03元、利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元。原告经多次催收未果，于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还本付息，显属违约。原告要求被告提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金417234.03元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2016年1月15日，被告尚欠利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于律师费的问题。尽管《个人信用贷款（生意红）条款》约定：“信用贷款合同订立、履行及争议发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约本行为为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”但是，原告主张的律师费并未实际产生，因此，该项费用并非原告的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗星麟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币417234.03元及支付利息37976.57元、罚息5397.27元、复利2671.28元［上述利息（包括罚息及复利）已计至2016年1月15日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8527元（原告已预交），由被告负担8000元，原告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年六月七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2305号
原告章丘市德润皇派机械制造有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈安敬，男，1961年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莱鞠市。
被告刘朋，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市德润皇派机械制造有限公司（以下简称德润机械公司）与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，因被告刘朋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈安敬到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告德润机械公司诉称，2011年9月1日，被告刘朋购原告数控切割锯一台、无缝焊机一台，合计8万元。刘朋当时付款2万元，2011年11月付款1万元，现其尚欠设备款5万元。经多次催收，刘朋于2013年4月11日书写保证书一份，约定于2013年4月30日前偿还1万元，余款于2013年12月底前还清。此后被告未按约履行，故诉至法院，要求被告偿还设备款5万元。
被告刘朋在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年9月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定出卖人为德润机械公司、买受人为刘朋；标的物为数控切割锯一台、无缝焊机一台，金额为8万元；付定金贰万，十五天内付叁万，壹月内付清余款壹万；合同自付定金贰万元起生效。当日，被告刘朋支付定金2万元。2011年11月，�朋支付货款1万元。2013年4月11日，被告刘朋书具保证书一份，保证书载明“刘朋欠陈安敬现金伍万元，双方约定，2013年4月30日前归还壹万元，余款陆续分期归还，但双方约定不超过2013年12月底”，刘朋、陈安敬均在该保证书上签字摁手印。因刘朋未能按约还款，至原告德润机械公司诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告德润机械公司陈述、原告德润机械公司提供的《工业品买卖合同》、保证书及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，刘朋欠德润机械公司设备款由原、被告签订的《工业品买卖合同》、被告刘朋书具的保证书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告德润机械公司要求被告刘朋偿还设备款5万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市德润皇派机械制造有限公司设备款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马红英
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡克涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00473号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，该公司破产管理人成员。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏新远通电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区。
法定代表人：吕才丰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告江苏新远通电缆有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告安徽润佳电缆集团股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽润佳电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十日
书记员 郭 蕾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初358号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人曹瑞虎，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人曹瑞虎犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人曹瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控:2017年3月15日22时许，被告人曹瑞虎酒后驾驶豫Ｊ×××××白色雪佛兰轿车，带着朋友刘某沿濮阳县城关镇长庆路、昌盛路行驶，遇民警查车，遂弃车逃离，后被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为130.00mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹瑞虎在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人曹瑞虎犯危险驾驶罪成立。曹瑞虎到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据曹瑞虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹瑞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第47号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卢某珍，女，1966年8月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，个体户（梅县区经营“百某理发室”）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人卢某珍犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人卢某珍及其辩护人杨春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份开始，被告人卢某珍在其购买的位于梅县区经营“百某理发室”，主要搞按摩、洗头服务项目。2014年初开始，以按摩形式容留卖淫女温某兰、陈某兰、吴某芳、黄某诗（均作行政处罚）在店铺内及店铺楼上302房进行卖淫，向嫖客收取每人每次“台费”30元人民币，从中获利。2014年12月15日下午，嫖客梁某、陈某均（均作行政处罚）去到该发室与卖淫女陈某兰、吴某芳二人讲好价钱上到302房发生了性关系后被接报赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人卢某珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及案件来源材料，证人（卖淫女）吴某芳、陈某兰的证言及辨认笔录（各6份），证人黄某诗、温某兰的证言及其辨认笔录（各4份），证人（嫖客）陈升钧、梁某的证言及其辨认笔录（各3份），现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单、移动通信客户详单（15份），被告人卢某珍多次供述、辨认笔录（6份）、指认容留卖淫地点照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书（6份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某珍目无国法，利用其经营理发室及住房场所容留、介绍他人卖淫，牟取非法利益，破坏社会治安管理，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十五日起至二O一五年七月十四日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年二月十日
书记员 张旭辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3219号
原告谭成大，男，1934年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告姚益政，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭成大与被告姚益政民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告谭成大未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭成大撤回起诉处理。
代理审判员 胡弘松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘发仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19878号
原告：武伟强。委托代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。被告：何少秦。委托代理人：董金霞，女，户籍地江苏省盐城市，现住上海市奉贤区，系被告何少秦妻子。委托代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。原告武伟强诉被告何少秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武伟强的委托代理人黄旭、被告何少秦的委托代理人董金霞、金彤方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武伟强诉称，原、被告经人介绍相识，2015年8月，被告何少秦提出向原告武伟强借款。原告同意向被告出借款项，并于2015年8月4日通过银行转账了人民币70,000元（以下币种同）给被告，被告于当日向原告出具借条和收条。借条约定被告应于2015年9月3日前归还借款，并约定借款利息为银行利息的三倍。后经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告返还借款70,000元；2、被告向原告支付利息（以70,000元为本金，自2015年8月4日起算，按照银行同期贷款利率的三倍计算，最终计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告武伟强对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；借条、收条、中国工商银行转账凭证，证明被告于2015年8月4日向原告借款70,000元的事实。被告何少秦辩称，不同意原告诉讼请求，被告何少秦实际从原告武伟强处获得借款61,000元，因为被告与案外人陈鹏飞约定每月借款利息为9,000元，转账当日已经给付了现金9,000元。被告已经连续4月每月偿还利息9,000元，共计36,000元。陈鹏飞等多人至被告住处索要借款，被告同其配偶又归还6,000元，所以实际借款尚欠19,000元。借款并非用于资金周转，实际是案外人陈鹏飞骗取被告何少秦从事赌博活动，令被告何少秦向原告武伟强借款，原告明知被告从事非法活动，仍然转账借款。被告仅愿意归还借款19,000元。被告何少秦对其辩称向本院提供证据即借款记录二张，证明该记录为被告对其自身借款的记录。其上“春申借6万，当场扣9000元”指的是本案的系争借款。经庭审质证，被告对原告提供的证据中，原告身份证复印件和被告身份证复印件无异议，对于中国工商银行转账凭证真实性无异议，但转账凭证仅表示当日通过银行转账金额为70,000元，并非真实的借款金额。确认借条、收条上被告签字系被告亲笔签字；原告对被告提供的证据真实性及关联性均不认可。对原、被告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2015年8月4日被告向原告借款70,000元，原告通过银行转账70,000元给被告，被告于当日向原告出具借条和收条。借条约定被告应于2015年9月3日前归还借款，并约定借款利息为银行利息的三倍。后因原告多次向被告追索均未果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，借条中对系争借款利息利率表述为“银行利息的三倍”，系约定不明，本院认为借款利率应调整为年利率6%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何少秦于本判决生效之日起十日内归还原告武伟强借款人民币70,000元；二、被告何少秦于本判决生效之日起十日内偿付原告武伟强以人民币70,000元为本金，自2015年8月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计人民币787.50元，由被告何少秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第445号
原告燕某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告燕某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告燕某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告燕某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2185号
申请执行人：海宁市华兴纸业有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路***弄。统一社会信用代码：91330481765242386C。
法定代表人：林耀武，董事长。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市华兴纸业有限公司与被执行人史习礼保证合同纠纷一案，申请执行人海宁市华兴纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3960号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人史习礼支付执行款311112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人史习礼纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月四日
书记员 顾 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7326号
原告王××。
被告张××。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张一X，2005年生育次子张二X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，婚后体会不到夫妻之间相互照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自2014年4月与被告分居生活至今，分居期间被告对原告和孩子漠不关心，没有沟通以致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子张二X随原告生活，被告按每月1000元支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由双方均担。
被告张××辩称，因其与原告夫妻感情尚未破裂，且尚有孩子需要原、被告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张一X，××××年××月××日生育次子张二X。2014年5月原、被告因生活琐事分居至今。长子张一X现独自生活，次子张二X现随原告生活。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
庭审中被告认识自身存在不足之处，希望原告给予原谅，并愿在今后的共同生活中加以改正。
另查，原告向法庭提交的婚姻登记材料中的张一x与本案被告张××系同一人。
上述事实由原、被告结婚登记材料、本院询问笔录、张一X、张二X户籍信息及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂，是评判夫妻间能否具备离婚的条件。本案中，原、被告共同生活多年并育有二子，并把长子张一X抚养成年，证明双方有着一定的感情基础，夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻间应珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。原、被告长子已成年，次子仍需要父母照顾，夫妻双方应冷静、理智化解纠纷，而不是轻言放弃婚姻，父母有责任为孩子的健康成长，营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告对其主张亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。另考虑到被告为维系家庭的存在，当庭能够认识自身存在不足，希望原告给予原谅，并愿在今后与原告共同生活中加以改正这一实际情况，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢学巍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00523号
原告张某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告乔某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘家赟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1291号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人赵小凤。
被执行人周明。
中国银行股份有限公司镇江分行与赵小凤、周明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）京商初字第425号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告赵小凤、周明于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金261147.48元，并支付截止到2015年1月14日的利息21171.89元，滞纳金27806.06元（自2015年1月15日起利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；被告赵小凤、周明于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费19000元；如被告赵小凤、周明逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以苏L×××××路虎汽车（发动机号：xxxx，车架号：xxx）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费5699元，保全费2120元，公告费606元，合计8425元，由被告赵小凤、周明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人赵小凤所有的车牌号为苏L×××××小型车辆及被执行人周明所有的苏L×××××、苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人赵小凤、周明无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵小凤、周明的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第425号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第228号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。因寻衅滋事于2010年被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人郭某某，男，1991年1月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年12月24日21时许，被告人李某某、郭某某、綦某某（另案处理）在莱州市文昌路街道“南关意时代网吧”上网时，采用拳打脚踢、用头盔打砸等方式无故殴打正在上网的宋某某、王某某二人，致使宋某某、王某某头面部外伤，经莱州市公安局科学技术鉴定，宋某某、王某某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、郭某某在现场被民警口头传唤到案，2013年12月27日，双方当事人达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、郭某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人郭某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月24日21时许，被告人李某某、郭某某伙同綦某某（在逃）在莱州市文昌路街道“南关意时代网吧”上网时，采用拳打脚踢、用头盔打砸等手段无故殴打正在上网的宋某某、王某某二人，致使宋某某、王某某头面部外伤，经莱州市公安局法医鉴定，宋某某、王某某之损伤均为轻微伤。
案发后，被告人李某某、郭某某在现场被民警口头传唤到案，2013年12月27日，双方当事人达成赔偿协议，二被告人共同赔偿二被害人各种经济损失共计人民币45000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某某、王某某的陈述，分别证实2013年12月24日21时许，在莱州市文昌路街道“南关意时代网吧”上网时，被二被告人等人无故殴打致伤的经过。
2、证人证言
证人高某某的证言，证实2013年12月24日晚，证人见到在意时代网吧门口，有二、三个小伙子在打躺在地上的小伙子的事实经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定宋某某、王某某之损伤，均为轻微伤。
4、书证
（1）照片一宗，证实作案工具头盔及案发时被害人所穿衣服的情况。
（2）公安机关电话查询记录，证实被告人李某某于2010年因寻衅滋事被行政拘留十五日。
（3）莱州市人民医院门诊病历，证实二被害人的伤情。
（4）赔偿协议，证实案发后，二被告人的亲属与二被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿45000元的事实，并取得谅解。
5、被告人供述
被告人李某某、郭某某的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、郭某某寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人李某某、郭某某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。案发后，二被告人均能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人李某某、郭某某均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 国艳艳
——
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初32号
原告：张某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年5月26日，通过熟人介绍认识，被告李某某因结账办税款困难为由，向原告借款4万元，并约定月利息1000元，被告给原告出具借据一张，原告之后多次要求李某某归还贷款本息，但被告一拖再拖，原告被迫诉之人民法院。现原告请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告欠款本金4万元及约定的利息，至案件履行完毕之日止。诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告李某某于2016年5月26日向原告借款40000元的事实，被告李某某在借据上签字。
被告李某某经合法传唤未到庭未答辩,未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2016年5月26日，通过熟人介绍认识，被告李某某因结账办税款困难为由，向原告借款4万元，并约定月利息1000元，被告给原告出具借据一张，原告之后多次要求李某某归还贷款本息，但被告一拖再拖，原告被迫诉之人民法院。
本院认为，原告张某与被告李某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告约定的利息超过法律规定的最高限额，故对原告张某要求被告李某某支付月利息1000元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某本金40000元及从2016年5月26日起至本案执行完毕之日止的利息按月利息800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨新平
审 判 员 华国萍
人民陪审员 杨安平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 解 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3191号
申请执行人：郭建康。
被执行人：章志红。
被执行人：周秋梅。
申请执行人郭建康与被执行人章志红、周秋梅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月16日制作的（2015）金永石商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初248号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年2月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时10分许，被告人田某某与被害人花某某等人在本市杏花岭区旱西关北一条因琐事发生口角厮打，后被告人田某某用酒瓶将花某某的左面部划伤。经太原市杏花岭公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人花某某的损伤构成轻伤二级。
2016年7月1日，被告人田某某接到太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
2016年7月1日，在公安人员的主持下，被告人田某某与被害人花某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人花某某各项经济损失共计26000元整。被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某某的陈述；证人安某某、闫某某、刘某甲、刘某乙的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过；太原杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2016］第45号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收款收条及谅解书；被告人田某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接到调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首；且自愿认罪，并与被害人达成�事和解协议，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。本院委托被告人田某某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年九月一日
代书记员 高子昂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第60号
原告高××，女，1970年6月1日生，汉族。
被告陈××（曾用名陈××），男，1967年5月8日生，汉族。
原告高××诉被告陈××离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告高××、被告陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高××与被告陈××于1993年5月25日登记结婚，婚后生育一女陈帅已成年。原告以双方感情不和、夫妻感情已经破裂为由提起诉讼要求离婚。夫妻共同财产位于加格达奇区东山街东湖三号楼1单元3楼面积40.3平方米的房屋（价值130000.00元）归被告所有，面积18平方米的车库（价值140000.00元）归原告所有，望法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情通过一起生活应该能和好。如果离婚，夫妻共同财产变卖后各半，认可面积40.3平方米的房屋价值70000.00元，面积18平方米的车库价值140000.00元。
经审理查明，原、被告于1993年5月25日登记结婚，婚后生育一女陈帅已成年（1994年3月20日出生），夫妻共同财产位于加格达奇区东山街东湖三号楼1单元3楼面积40.3平方米的承租房屋一户（铁路房屋交钱购买即是全产权），位于加格达奇区东山路园小区物业楼车库0111号面积18平方米的车库一户。以上事实有原告提供的证据结婚证、常住人口登记卡及房产证为凭。
本院认为，本案原告高××坚持离婚，表明夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。根据双方财产实际情况，位于加格达奇区东山街东湖三号楼1单元3楼面积40.3平方米的承租房屋一户由原告高××承租居住，今后购买全产权价款原、被告各负担一半；位于加格达奇区东山路园小区物业楼车库0111号面积18平方米的车库一户归被告陈××所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告高××与被告陈××离婚；
二、夫妻共同财产位于加格达奇区东山街东湖三号楼1单元3楼面积40.3平方米的承租房屋一户（加房产建筑段A5009238号）承租人陈××由原告高××承租使用，今后购买全产权价款原、被告各负担一半；位于加格达奇区东山路园小区物业楼车库0111号面积18平方米的车库一户（房证号：大房权证加区字第20130027**号）登记房屋所有人高××归被告陈××所有。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27112号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告万腾，男，1978年12月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告万腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告万腾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年11月19日，万腾向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。万腾使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令万腾：1.偿还截至2015年6月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用160733.92元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、万腾身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告万腾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万腾未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：万腾向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：万腾保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将万腾的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；万腾因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在万腾账户内直接记收，万腾承担还款责任；万腾在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；万腾提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；万腾未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含万腾已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。万腾未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。万腾若未依约还款或者有违规、欺诈行为，万腾应承担责任并授权建设银行从万腾在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了万腾的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付万腾使用。截至2015年6月19日，万腾因信用卡透支产生信用卡欠款160733.92元。
本院认为，万腾与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。万腾与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。万腾自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。万腾在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。万腾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向万腾催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求万腾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万腾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十九日的信用卡欠款十六万零七百三十三元九角二分及自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告万腾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百十一五元，公告费（以实际发生为准），由被告万腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00133号
罪犯甘书喜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00119号刑事判决，以被告人甘书喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘书喜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘书喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘书喜减去有期徒刑�个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月23日起至2021年4月22日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终836号
上诉人（原审原告）：吴辉，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：孙平安，总经理。
委托代理人：李西美，广东广翰律师事务所律师。
上诉人吴辉因与被上诉人中山市迪科尔电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民五初字第178号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴辉以其已经与中山市迪科尔电器有限公司达成和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴辉在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丹薇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第67号
申请执行人吴秉开。
被执行人钟升奎。
被执行人陈雪梅。
本院在执行吴秉开申请执行钟升奎、陈雪梅关于追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日依法受理后，对被执行人的财产情况进行调查，经查明，被执行人除有位于融安县长安镇广场南路93号房屋一栋外无其他财产供执行；另查明，该栋房屋已抵押担保给柳州银行融安支行（抵押担保金额为60万元），由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年6月11日以（2014）融安执字第297号案件依法委托柳州畅达拍卖有限公司对被执行人位于融安县长安镇广场南路93号房屋一栋进行拍卖获款619480元，扣除评估费7288元及执行费2999元，余款609193元优先偿还柳州银行融安支行，由于被执行人无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦 孝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3212号
原告：杨某某，男。
被告：华某某，女。
被告：华某某，男。
被告：王某某，女。
三被告委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告华某某、华某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告华某某、华某某、王某某及三被告委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返退彩礼款17万元（其中包括2万元三金首饰款）；2、诉讼费由三被告负担。
被告华某某辩称，其已将彩礼款全部花掉，故不同意原告诉讼请求。
被告华某某辩称，被告华某某具有民事行为能力，该款系被告华某某所收，其未管理和占有彩礼款，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告华某某具有民事行为能力，该款系被告华某某所收，其未管理和占有彩礼款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告举证：昌图县毛家店镇牤牛哨村村民委员会出具的证明材料一份，欲证明原告家庭贫困。被告举证：1、购买金首饰票据一份，欲证明为结婚购买金首饰10500元；2、保险合同一份，欲证明被告华某某支付投保金2960元；3、杨福和名下存折及保险单一组，欲证明原告用此抵顶25000元彩礼款的事实；4、被告书写结婚后花销一份，欲证明被告总计花销99460元。经审查，以上证据材料除被告向本院所提供第4份证据材料外均具有独立证明效力，无证据瑕疵，本院依法予以认定。事实和理由：2015年12月6日，原告杨某某与被告华某某未登记同居生活，同居前原告为被告华某某过彩礼款170000元（含25000元的保险单），为同居生活，被告华某某以彩礼款购置黄金首饰10500元，支付保险金2960元，原告和被告华某某同居后串亲支付彩礼款2000元，购买服装支付彩礼款2000元，购买一双鞋400元，购买化妆品6500元，购买一部手机800元，购买眼镜550元，原告和被告华某某同居生活期间支付生活费8873元。在本案诉讼中，被告华某某将25000元的保险单及10000元活期存折返还原告。原告和被告华某某同居生活期间因家庭生活琐事发生争执，原告和被告华某某于2016年6月分居至今。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告和被告华某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚证，双方的身份关系应认定为同居关系。因被告华某某借婚姻关系从原告处获取财物系法律所禁止的行为，原告和被告华某某亦未办理结婚证，且原告为被告华某某所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难。
综上所述，被告华某某向原告索取彩礼款的行为是法律所禁止的行为，故对原告要求被告华某某返还彩礼款的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。关于原告要求被告华某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告华某某、王某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告华某某所主张的超出原告与被告华某某共同确认的彩礼款支出数额，被告华某某应对超出部分彩礼款支出数额负证明责任。因被告华某某未对超出原告和被告华某某共同确认的彩礼款支出数额举出相关证据材料加以证明，故对被告华某某所作的此项陈述本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款、第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告华某某自本判决生效之日起立即向原告杨某某返还彩礼款70000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果被告华某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担75元，被告华某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年一月六日
书 记 员 石敬东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第314号
原告姚书平（又名姚书萍）。
被告徐洪宁。
被告李强，系被告徐洪宁之夫。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城镇北环路东首。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告姚书平与被告徐洪宁、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称鲁龙食品）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚书平到庭参加诉讼，被告徐洪宁、李强、鲁龙食品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强与徐洪宁共同经营鲁龙食品。2012年11月15日，被告徐洪宁从原告处借款3.5万元，双方约定利息为月息2份，并给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未给付。原告诉至法院要求被告偿还原告借款3.5万元。
被告徐洪宁、李强、鲁龙食品在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告姚书平与修慧系同事关系。被告徐洪宁与修慧认识。2012年11月15日，被告徐洪宁通过修慧借原告现金3.5万元，徐洪宁给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠姚书萍（卡两张）现金叁万伍仟元整，利息2分徐洪宁20**.11.15号担保人：修慧”。2013年2月6日，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金3.5万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息。
另查明，被告鲁龙食品是自然人独资企业，徐洪宁为公司法定代表人。2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份、冠县疾病预防控制中心证明一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护。”第62条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告姚书平与被告徐洪宁之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告按照约定将款借给被告徐洪宁，被告徐洪宁应按照约定的期限偿还原告姚书平借款本金3.5元及利息。借款合同上约定的月息2分超过银行同类贷款利率的四倍（4.875‰×4=1.95%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即1.95%给付。被告李强与被告徐洪宁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告鲁龙食品是自然人独资有限责任公司，且徐洪宁是该公司的法人，被告鲁龙食品应对徐洪宁的债务承担连带责任。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐洪宁、李强于判决书生效后三日内偿还原告姚书平本金3.5万元及利息（利息自2012年11月15日按中国人民银行同类贷款利率的四倍即1.95%计算至本判决确定的过付日）。
二、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告姚书平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年九月二十六日
书记员 齐星明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第220号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告之母）。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告全某。
本院于2014年5月30日立案受理原告周某甲诉被告全某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人金明到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其母亲周某乙与父亲全某于2011年6月14日协议离婚，约定其由母亲周某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至其年满18周岁止，支付日期为每月1号。但被告自2012年11月开始拒付上述费用。现其就读高中，其母亲一人难以负担所有开支。故诉至法院，请求判令被告支付抚养费人民币13000元（自2012年11月起至其年满18周岁止）。
被告全某辩称，原告诉称属实，离婚协议系其所�，对需支付的抚养费人民币13000元无异议，但其已依约支付抚养费至2014年6月。
经审理查明，原告母亲周某乙与被告全某于2011年6月14日协议离婚，明确：儿子周某甲由周某乙抚养，被告于每月1号支付抚养费人民币500元至周某甲年满18周岁止。嗣后，原告周某甲一直随其母亲周某乙生活。被告亦陆续支付抚养费。原告称被告自2012年11月开始停止支付抚养费，经多次催要无果，遂提起本案诉讼。
审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即支付自2012年11月1日起至2014年8月31日止的抚养费人民币11000元；被告自2014年9月1日起每月给付抚养费人民币500元至其独立生活之日止。被告辩称其抚养费支付至2014年6月，但未提供证据。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生�费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲周某乙与被告全某在2011年离婚时就儿子的抚养费已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按协议履行给付抚养费的义务。故原告的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称其已依约支付抚养费至2014年6月，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲自2012年11月1日起至2014年8月31日止的抚养费人民币11000元。
二、被告全某自2014年9月1日起每月给付原告周某甲抚养费人民币500元至原告周某甲独立生活之日止。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 辉
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴少民初字第220号 原告周某甲。 法定代理人周某乙（系原告之母）。 委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。 被告全某。 本院于2014年5月30日立案受理原告周某甲诉被告全某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人金明到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称，其母亲周某乙与父亲全某于2011年6月14日协议离婚，约定其由母亲周某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至其年满18周岁止，支付日期为每月1号。但被告自2012年11月开始拒付上述费用。现其就读高中，其母亲一人难以负担所有开支。故诉至法院，请求判令被告支付抚养费人民币13000元（自2012年11月起至其年满18周岁止）。 被告全某辩称，原告诉称属实，离婚协议系其所签，对需支付的抚养费人民币13000元无异议，但其已依约支付抚养费至2014年6月。 经审理查明，原告母亲周某乙与被告全某于2011年6月14日协议离婚，明确：儿子周某甲由周某乙抚养，被告于每月1号支付抚养费人民币500元至周某甲年满18周岁止。嗣后，原告周某甲一直随其母亲周某乙生活。被告亦陆续支付抚养费。原告称被告自2012年11月开始停止支付抚养费，经多次催要无果，遂提起本案诉讼。 审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即支付自2012年11月1日起至2014年8月31日止的抚养费人民币11000元；被告自2014年9月1日起每月给付抚养费人民币500元至其独立生活之日止。被告辩称其抚养费支付至2014年6月，但未提供证据。 以上事实，由离婚协议书、离婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲周某乙与被告全某在2011年离婚时就儿子的抚养费已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按协议履行给付抚养费的义务。故原告的诉讼请求不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称其已依约支付抚养费至2014年6月，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告全某于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲自2012年11月1日起至2014年8月31日止的抚养费人民币11000元。 二、被告全某自2014年9月1日起每月给付原告周某甲抚养费人民币500元至原告周某甲独立生活之日止。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王爱军 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  王 辉
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第265号
原告：王建平。
被告：潘成才。
原告王建平与被告潘成才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告潘成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：被告因急需于2011年12月29日向原告借款60000元，约定利息为月利率2.5%，并将其名下温州市灵昆街道叶先村房屋作为抵押。被告已偿还原告借款本金20000元，现仍欠借款本金40000元及息。上述借款在案外人蔡光明家中协商并书写借条，案外人蔡光明知晓。原告多次催讨，被告都故意回避，故诉至法院请求依法判决：1、判令被告潘成才返还借款本金40000元；2、判令被告潘成才支付利息暂计37000元（以本金40000元从2012年4月27日起至实际支付之日止按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；
2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、房屋所有权证一份，证明被告用其所有的位于温州市龙湾区灵昆街道叶先村的房屋为这笔借款做抵押。
被告潘成才在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告潘成才未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王建平提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；原告提供的证据4因无他项权证予以佐证，无法证明其待证事实，故本院不予认定。
经审理本院认定：被告于2011年3月1日向原告借款60000元，约定月利率为5%。款项出借后，被告按照月利率5%陆陆续续向原告支付了利息共计30000元。原告考虑到被告的偿还能力，与被告达成一致意见：由原告再出借给被告一笔60000元的借款，月利率为2.5%。被告于2011年12月29日就第二笔借款60000元向原告出具借条一份，但该笔借款未实际交付，直接偿还了第一笔借款。借条出具前一天即2011年12月28日，被告预先支付了原告60000元本金一个月的利息1500元。欠条出具后，被告分别于2012年1月28日、2月28日、3月27日、4月27日支付了原告利息款1500元、1500元、1000元、1000元，于2012年2月28日支付了原告本金20000元。
本院认为，原告王建平与被告潘成才之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告潘成才主张权利。因涉案出借款项未实际交付，直接偿还了第一笔借款，其表现形式为新的借款，但实质上其是第一次借款的延续，唯一的变化仅仅是利息的变更，故本案未归还的本金和利息应从第一次借款出借的时候开始计算。因双方约定的月利率过高，不符法律规定，本院在按照不超过银行同期同档次贷款利率四倍的范围内予以保护，故对被告在第一次借款出借之后至出具本案借条之前已经支付的超出该范围的部分利息（31500-12250.67＝19249.33元）应作为本金予以折抵，折抵后借款本金应为40750.67元。出具借条之后，被告按照月利率2.5%支付了原告4次利息款。原告在庭审中自愿将月利率从出具借条之日起调整为月利率1.5%，故被告出具欠条之后已经支付的利息中超出月利率1.5%的部分应作为本金抵扣。详见下图：
支付日期
支付金额
实际利息
多余利息
抵扣后本金
2012.1.28
1500元
1222.52元
277.48元
40473.19元
2012.2.28
利息1500元本金20000元
607.1元
892.9元
19580.29元
2012.3.27
1000元
264.33元
735.67元
18844.62元
2012.4.27
1000元
282.67元
717.33元
18127.29元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成才于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金18127.29元及利息（利息按月利率1.5%从2012年4月28日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告潘成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.5元，由原告王建平承担539.5元，由被告潘成才承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 颜宇翔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第966号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行。
负责人余爱民，该支行行长。
被执行人南京晶辉铜业有限公司。
法定代表人陶安美，董事长。
被执行人陶安美，女，1970年5月8日生，汉族。
被执行人陆巧林，男，1970年1月19日生，汉族。
被执行人王加彬，男，1957年8月15日生，汉族。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与南京晶辉铜业有限公司、陶安美、陆巧林、王加彬借款合同纠纷一案中，本院（2014）溧洪商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行一直未履生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了查询。查明被执行人陆巧林、王加彬各有一处房产，此处房产正等候处理。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第260号民事判书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月十五日
书记员 田飞虎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初313号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某1，男，1981年7月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月31日被刑事拘留（同目被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某1，男，1987年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杨某1、李某1犯介绍卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人杨某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日至2016年10月24日期间，被告人杨某1、李某1以营利为目的，利用微信等方式，介绍卖淫女李某2、杨某2和一名微信号为“宝贝”的女子（另案处理）在广东省佛山市高明区荷城街道御柏酒店8618房和8817房内进行卖淫活动。其中杨某1负责为卖淫女介绍嫖娼人员，并安排李某1在高明区看风及为卖淫女提供饮食，李某1每次从人民币400元嫖资中抽取人民币250元。2016年10月24日，杨某1、李某1介绍杨某2在御柏酒店8817房内与嫖客刘某1、杨某2进行卖淫嫖娼2次，介绍李某2在御柏酒店8618房内与嫖客李某2进行卖淫嫖娼1次。
公诉机关认为，被告人杨某1、李某1无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人杨某1判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某1判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某1、李某1对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨某1、李某1的供述和辩解，证人李某2、杨某2、刘某1、杨某3、李某2、李某3、冯某1、冯某2、陈某、宋某的证言，现场勘查记录，检查笔录，通话记录，情况说明，酒店结账单，现场指认笔录，微信内容照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及追缴物品清单，卡口截图及记录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、李某1无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某1、李某1犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某1、李某1归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人杨某1、李某1用于犯罪的作案工具手机各一部（具体型号详见扣押清单）及从被告人李某1处扣押的违法所得人民币236元予以没收，上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人杨某1、李某1用于犯罪的作案工具手机各一部（具体型号详见扣押清单）及从被告人李某1处扣押的违法所得人民币236元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8087号
原告唐诗飞，农民。
委托代理人董连率（系原告之子），农民。
被告张会祥，农民。
原告唐诗飞诉被告张会祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗飞及其委托代理人董连率，被告张会祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗飞诉称，2006年8月27日被告因开办超市资金不足，找到原告借款60000元，约定一分的利息。此后原告多次找被告索要借款，被告陆续还款24000元，在2013年12月12日之后就不再还钱。原告为维护合法权益，故起诉要求：1、被告偿还原告借款36000元，并按1分的年息向原告支付自2013年12月12日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告张会祥向原告借款60000元，已经偿还24000元，现尚欠36000元的事实；
2、录音光盘1张、录音笔录1份，以证明被告现尚欠原告借款36000元的事实。
被告张会祥辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在已经不欠原告钱。
被告提交如下证据：
案外人董茂出具的证明1份，以证明被告欠董茂的钱已经还清的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款36000元，同时向本院提供由被告出具的借条1份。主要内容为：“借条，今借到唐诗飞现金陆万元整（利息壹分），60000元，借款人张会祥，2006年8月27日”。对此被告提出自己向案外人董茂借款10万元，已经还清了，没有向原告借款。对于原告提供的借条中张会祥的签字，被告不确定是否是被告本人所签。原告丈夫董茂死后，原告向被告催要借款时，说让被告帮忙，被告才同意再给付原告5000元。
庭审中，被告提出其倒卖棉花籽时确实向原告借款10万元，但是已经偿还98000元，现尚欠2000元。原告提出被告还欠原告借款36000元，现只要求被告偿还借款36000元，不再向被告主张借款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具借条后，即与原告形成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告为被告提供借款60000元后，被告理应及时、足额偿还原告借款，但其至今尚欠原告借款36000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告借款。对于被告提出的不欠原告借款之抗辩意见，因被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。对于原告放弃借款利息之意见，系原告自愿处分自身权益，本院准予。综上，本院对原告要求被告偿还借款36000元之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张会祥于判决生效后十日内偿还原告唐诗飞借款36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。