湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第239号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人唐玉君。
上诉人（原审原告）唐某甲。
上诉人李某某、唐某甲共同委托代理人何伟清，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某某。
上诉人（原审被告）唐某乙。
上诉人（原审第三人）罗某。
上诉人罗某某、唐某乙、罗某共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人李某某、唐某甲与上诉人罗某某、唐某乙、罗某因法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民重字第1286号民事判决，分别于2014年6月19日、2014年6月15日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年7月31日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人李某某的委托代理人唐玉君，上诉人唐某甲以及李某某、唐某甲的共同委托代理人何伟清，上诉人罗某某、罗某以及罗某某、唐某乙、罗某的共同委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李某某系唐某之母。唐某与罗某某于1992年结婚，双方均系再婚，婚后于1994年4月15日生育一子唐某乙。婚前唐某育有一子唐某甲，罗某某育有一女罗某。被告罗某某再婚时，第三人罗某不足8岁，在母亲再婚后随母亲和继父唐某共同生活。唐某、罗某某曾于2003年3月18日登记离婚，双方对共同财产的分割达成如下协议：共同财产归罗某某所有，包括房屋、家用电器、家具和用具及床上用品。2008年7月24日，唐某与罗某某再次办理结婚登记。第三人罗某在唐某2011年病危时积极主动为其献血，还与其丈夫杨某为唐某前往长沙治病垫付了20，000元开支。2011年3月21日，唐某因病抢救无效在湖南湘雅医院去世，其户口于2011年3月30日被注销。
唐某、罗某某于2006年9月开始共同投资在冷水滩区火车站旁的西苑春天小区、阳光花园小区与唐某、陶某合伙建房。唐某、罗某某投资二小区的资金，其中有部分为自有资金，另向唐某弟弟唐某林借款10，1000元，向唐某叔叔唐某玲借款100，000元，向罗某某弟弟罗某元借款100，000元。2006年9月28日，唐某、罗某某共同立下一张字条，字条上载明：经唐某、罗某某二人共同协商，二人在新火车站传芳路所修建的房屋产权全部归儿子唐某乙所有，其他任何人都不得有任何异议。2008年7月6日，唐某与另二合伙人协商一致，约定：唐某在西苑春天小区单独分得103、303、404、604、703号房，在阳光花园小区单独分得10l、302、407、503号房和二间车库。阳光花园小区602、603号房则由唐某、陶某祥、唐某柏三合伙人共同所有。2008年8月，西苑春天小区房屋建设竣工。2008年9月25日，永州市房产局以永房权证冷水滩字第001033**号房屋所有权证确认位于冷水滩区梧桐路与传芳路交汇处西苑春天小区103、303、404、604、703号房属唐某所有。后唐某、罗某某分别将404、604号房（面积均为136.58m2）作价110，000元和l03，800元出售给钱某喜、盛某华，并在永州市房产局办理了过户登记。2009年5月5日，永州市人民政府向唐某颁发永（冷）国用（2009）第0250-3号国有土地使用权证，载明唐某对位于冷水滩区梧桐路与传芳路交汇处的17.43m2的国有出让土地享有使用权。2009年下半年，阳光花园小区开始动工。2010年6月21日，唐某（甲方）与严某玲（乙方）签订一份售房合同，约定乙方向甲方购买阳光花园小区401号房和车库，其中房屋面积为136.7m2，车库面积为26.8m2，总价款为213，800元。2010年6月30日，唐某（甲方）与王某（乙方）签订一份售房合同，约定乙方向甲方购买西苑春天小区101号房，面积为121m2，价款为100，000元。2010年8月28日，唐某（甲方）与冯某娥（乙方）签订一份售房合同，约定乙方向甲方购买西苑春天小区703号房，面积为136.7m2，价款为152，000元。合同签订后，冯某娥于20l0年8月28日支付100，000元购房款，于2011年2月11日支付40，000元购房款，尚下欠购房款12，000元。2010年11月24日，永州市房产局以永房权证冷水滩字第7110095**号房屋所有权证确认位于冷水滩区梧桐路与传芳路交叉口西北角阳光花园小区5栋302、407号房属唐某所有。同日，永州市房产局向陶某祥颁发永房权证冷水滩字第7110095**号房屋所有权证，载明位于冷水滩区梧桐路与传芳路交叉口西北角阳光花园小区5栋10l、503号房的所有人为陶某祥。2011年2月11日，唐某（甲方）与唐某超（乙方）签订一份售房合同，约定乙方向甲方购买阳光花园小区503号房，面积为119.22m2，价款为148，000元。合同签订的当天，唐某超向唐某支付10，000元购房款。在阳光花园小区的建设过程中，原告唐某甲与父亲唐某达成口头协议，约定原告唐某甲以150，000元的价格购买唐某开发的阳光花园小区302房。协议达成后，原告唐某甲以与父亲唐某共同经营预制板厂的分红款支付了购房款150，000元。原告唐某甲支付购房款后，唐某未为原告唐某甲办理房屋过户登记手续。
西苑春天小区103号房为门面房，303号房由唐某、罗某某、唐某乙居住。唐某死亡后，则由罗某某、唐某乙居住。唐某生前曾表明其在阳光花园小区分得的二间车库用以安排其母亲李某某居住，并花费了6，330元进行了装修。原、被告、第三人均当庭陈述被继承人唐某在西苑春天遗有地下室一间。原、被告及第三人均拒绝对西苑春天103、303号房和地下室及阳光花园小区302号房和二间车库进行价格鉴定。庭审中，原告认为西苑春天103、303号房及地下室价值为800，000元，被告及第三人则认为价值为500，000元。原告认为阳光花园小区二间车库价值为60，000元，被告及第三人则认为价值为90，000元。在原告提交的证据六录音笔录中，原、被告均认可阳光花园小区302号房价值250，000元。
唐某曾与唐某柏合伙经营烟煤生意。因唐某于2011年3月21日死亡，唐某遂邀请陶某祥、唐某林到场，于2011年6月2日与罗某某进行了结算。在场人共同出具了一份证明，内容为：唐某柏与唐某合伙经营烟煤生意的账目已结清，2011年6月2日唐某柏已将分红款120，000元从银行转账给罗某某，具体数据为：一、唐某应分红款为290，000元；二、唐某已收取170，000元，其中包含：1.谭某宝转账支付100，000元；2.阳光花园6楼的房款40，000元；3.公款存折余留24，000元；4.短运和煤亏损6，000元。本院调取的银行存款明细显示，2011年3月21日永州市飞翔贸易有限公司谭某宝汇入罗某某在建设银行开立的2992089980110397844账户100，000元。
唐某死亡后，陶某祥与唐某柏、罗某某就阳光花园小区的603号房进行了结算，各合伙人的分红款为55，976元，罗某某领取了该款。另外唐某对该房尚有应收房款17，333元。唐某死亡后，罗某某从冷水滩区医保中心领取退费33，769元，宋某忠向罗某某偿还借款5，000元。被继承人唐某丧事礼金结余5，168元（收礼金57，910元，各项开支45，992元，退礼金6，750元），由罗某某保管。唐某甲领取唐某个人养老保险金13，958元，医保费44，345.85元。
根据二原告提供的账户线索，经原审法院原审核实，至2011年3月21日，唐某、罗某某名下的银行存款余额为352，231.79元，唐某乙名下无存款。该352，231.79元存款中，其中33，071.78元存款由原告唐某甲保管，余款319，160.01元由罗某某保管。本案发回重审后，原、被告、第三人均未提供被继承人唐某的其他账户线索，三方对至2011年3月21日唐某、罗某某名下银行存款的余额352，231.79元均无异议。
被告罗某某在被继承人唐某去世后，归还了下列债务：1.还唐某（唐某弟弟）借款101，000元；2.还唐某玲（唐某叔叔）借款100，000元；3.还罗某元（罗某某弟弟）130，000元（其中借款l00，000元，利息30，000元）；4.还杨某韬欠款20，000元（用于垫付唐某的相关治疗费用），共计还款351，000元。
被继承人唐某遗留的其他债务有：1.阳光花园小区应缴不动产税27，282元；2.水电开户费2，900元；3.前期物业管理费2，860元；4.超面积罚款3，844元；5.房产证办证费2，860元；6.未完成工程应付款8，000元。
原判认为：围绕被继承人唐某的遗产继承问题，本案当事人争议的焦点主要有：
一、本案的继承人主体。原、被告均系被继承人唐某的第一顺序的继承人，为法定继承人。第三人罗某是否享有继承权是本案的争议焦点。第三人罗某出生于1984年12月13日，唐某与罗某某1992年结婚时，第三人罗某尚不足8岁，且此后一直跟随唐某、罗某某共同生活。2003年3月18日唐某与罗某某离婚时，第三人罗某已年满18周岁。由此可以认定，第三人罗某与唐某之间形成了抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女问的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”和第三十六条第一款的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第三人罗某与唐某之间的继子女关系并不随唐某与罗某某的离婚而解除，双方仍然要继续享受和履行继父母子女之间的权利义务关系。事实上，第三人罗某此后仍在履行其作为唐某继女的相关义务，如唐某病危时，第三人罗某主动为其献血，为其垫付治疗费用。唐某去世后，第三人罗某以女儿身份为其送终等。故，第三人罗某作为与被继承人唐某形成抚养关系的继女，有权继承唐某的遗产，应作为第一顺序的法定继承人；
二、阳光花园小区302房属于原告唐某甲的个人财产还是唐某的遗产。如前所述，首先，陶某祥、唐某柏、冯某福、潘某铁的证言均证实唐某生前告知四证人原告唐某甲以150，000元从其处购买了阳光花园小区302号房，四证人均为被继承人唐某的多年好友及生意伙伴，尤其是证人陶某祥对唐某家中的情况很清楚，对唐某售房的事实也很清楚，其证言中所涉及的唐某建房的资金来源及合伙期间的其他数据不仅详尽，而且准确，其证言的可信度很高；其次，唐某与唐某甲系父子关系，根据交易习惯，父子之间交易即使不签订协议，依日常生活经验法则也可以推定成立；再次，根据原告唐某甲的陈述，其所支付的150，000元购房款，系以其与父亲唐某合伙经营预制板厂期间的分红款所支付。预制板厂的账本现由被告罗某某掌握，被告罗某某不愿提供该账本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条的规定，被告罗某某拒不提供该证据的，应承担对其不利的法律后果，故应推定原告唐某甲的该主张成立。由此可以认定，原告唐某甲与其父亲唐某达成房屋买卖的口头协议后，依照协议约定全面履行了付款义务。虽然唐道君未履行房屋转移登记义务，但为了保护商品交易，维护正常的交易秩序，应认定阳光花园小区302房产权已发生转移。该房屋属于原告唐某甲的个人财产，不属于唐道君的遗产。
三、已签订买卖合同的房屋是否属于遗产。唐某与冯某娥签订了西苑春天703号房的买卖合同，与王某签订了阳光花园小区101号房的买卖合同，与严某玲签订了阳光花园小区401号房的买卖合同，与唐某超签订了阳光花园小区503号房的买卖合同。西苑春天703号房登记于唐某名下，阳光花园小区401号房登记于唐某名下，101、503号房登记于陶某祥名下。对于以上买卖合同的履行情况，被告仅提交了冯某娥支付140，000元和唐某超支付10，000元购房款的收条。原告提交的证据不能证实与四人的买卖合同已全面履行，故原、被告应对四份合同是否履行，另行通过协商或诉讼予以解决，该四套房屋在本案中尚不作遗产分配。如解决此四房出现了新债权，原、被告可另行依法分配。
四、煤炭分红款和银行存款数额的确认和甄别。原、被告均当庭认可至2011年3月21日唐某死亡时，唐某、罗某某名下存款为352，231.79元。该存款中包含了谭某宝于2011年3月21日转入被告罗某某账户的100，000元，该100，000元为唐某柏已支付的部分煤炭分红款。2011年6月2日，在陶某祥、唐某林在场的情况下，罗某某、唐某柏就煤炭分红款已结清，剔除已支付的100，000元分红款和唐某已领取的其他款项，实际未分配的煤炭分红款还有120，000元。在结清煤炭分红款后，唐某柏支付了罗某某下余的煤炭分红款120，000元。由此可以认定，唐某死亡时未分配的煤炭分红款为120，000元，银行存款为352，231.79元。原告认为唐某死亡时未分配的煤炭分红款为220，000元，属于对煤炭分红款和银行存款的重复计算，法院不予采信。
五、唐某遗产范围的认定。1.不动产。按照物权法定原则，根据房产登记情况和双方当事人的陈述，不动产包含：（1）西苑春天103、303号房及地下室一间。原、被告及第三人均拒绝对以上房屋进行价格鉴定。庭审中，原告认为价值800，000元，被告及第三人则认为价值500，000元，本院取其中间值即650，000元作为其价值；（2）阳光花园小区车库二间。原、被告及第三人均拒绝进行价格鉴定。庭审中，原告认为车库价值60，000元，被告及第三人则认为车库价值90，000元，本院取其中间值即75，000元作为其价值。另外，唐某花费6，330元对二间车库进行了装修，也应计入车库的价值。故，该二间车库价值为81，330元。以上（1）-（2）项不动产价值731，330元，系唐某与罗某某集合自有资金和外来借款共同投资的不动产，且产权登记于双方婚姻关系存续期间，属于共同财产，其中的一半365，665元为罗某某的财产，另一半365，665元为唐某的财产，应作为遗产进行继承；2.现金：（1）银行存款352，231.79元；（2）煤炭分红款120，000元；（3）阳光花园小区603号房分红款55，976元；（4）冷水滩区医保中心退费33，769元；（5）唐某的个人养老保险金13，958元；（6）唐某的医保费44，345.85元。以上（1）-（6）项计620，280.64元，为唐某、罗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中的一半3l0，140.32元属于罗某某所有，另一半310，140.32属于唐某所有，应作为遗产进行继承；（7）宋光忠还款5，000元，该款属于唐某、罗某某的夫妻共同债权，其中的一半2，500元属罗某某所有，另一半2，500元属于唐某所有，应作为遗产进行继承；（8）唐某丧事结余款5，168元。以上（1）-（8）中应作为遗产继承的现金共计317，808.32元；3.应收债权。唐某尚遗留有阳光花园小区603号房的应收债权17，333元，该债权属于唐某、罗某某的共同债权，其中的一半8，666.5元属罗某某所有，另一半8，666.5元属唐某所有，应作为遗产进行继承。以上1、2、3项应作为唐某的遗产进行继承的财产合计692，139.82元。
六、唐某遗留债务的认定。被告罗某某在唐某去世后，归还了下列债务：1.还唐某林（唐某弟弟）借款101，000元；2.还唐某玲（唐某叔叔）借款100，000元；3.还罗某元（罗某某弟弟）130，000元（其中借款100，000元，利息30，000元）；4.还杨某韬欠款20，000元（用于垫付唐某的相关治疗费用），共计归还债务35l，000元。以上1-3项债务计331，000元，属于唐某、罗某某共同开发房地产进行的融资借款，为共同债务，其中的一半165，500元为罗某某的个人债务，另一半165，500元为唐某的个人债务，应由五继承人共同偿还。第4项借款为唐某的治疗费用，其中的一半10，000元应由罗某某偿还，另10，000元应由五继承人共同偿还。以上4项属于唐某的债务共计175，500元。
被继承人唐某还遗留有其他债务：1.阳光花园小区应缴不动产税27，282元；2.水电开户费2，900元；3.前期物业管理费2，860元；4.超面积罚款3，844元；5.房产证办证费2，860元；6.未完成工程应付款8，000元。以上6项合计47，746元，为唐某、罗某某共同开发房地产所负的共同债务，其中的一半23，873元应由罗某某偿还，另一半23，873元属于唐某的债务，应由五继承人共同偿还。
唐某遗留的应由五继承人共同偿还的债务共计199，373元。
七、五继承人应继承的遗产份额。五继承人均为唐某遗产的第一顺序的继承人，享有等额的继承权。本案中，被继承人唐某的遗产价值为692，139.82元，遗留的债务为199，373元。五继承人可分别继承唐某的遗产138，428元，并应分别承担唐某遗留的债务39，874.6元。因唐某遗留的债务均为与被告罗某某共同开发房地产所负债务，且被告罗某某已偿还其中大部分债务，故由被告罗某某统一对外偿还债务较为适宜。剔除五继承人应负担的债务39，874.6元，五继承人还可继承遗产98，553.4元。唐某死亡后，原告唐某甲保管的唐某遗留的现金共计91，375.63元，其中包含：1.唐某的个人养老保险金13，958元；2.唐某的医保费44，345.85元；3.存款33，071.78元，不足其可继承遗产的份额，故还应由被告罗某某支付其遗产分割款7，177.8元。西苑春天小区103、303房及地下室现由被告罗某某和唐某乙居住和管理，且被告罗某某已享有其中一半的产权，故由被告罗某某继承其中唐某的遗产份额较为适宜，并由被告罗某某支付被告唐某乙和第三人罗某遗产分割款各98，553.4元。原告李某某年事已高，目前居住环境不佳，唐某生前欲将阳光花园小区的二间车库安排其居住，且也对车库进行了装修。法院尊重其遗愿，将该二间车库的使用权分配给原告李某某继承。因车库价值81，330元，不足其应继承的份额，故还应由被告罗某某支付原告李某某遗产分割款17，223.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，并经审判委员会讨论，判决：一、原告李某某继承被继承人唐某在阳光花园小区的二间车库的使用权，被告罗某某在本判决生效后十日内给付原告李某某遗产分割款17，223.4元；二、登记于被继承人唐某名下的西苑春天小区103、303号房由被告罗某某继承（101、303号房的房产证号为永房权证冷水滩字第001033**号），被告罗某某继承被继承人唐某在西苑春天小区地下室一间的使用权；三、被告罗某某在本判决生效后十日内给付原告唐某甲遗产分割款7，177.8元；四、被告罗某某在本判决生效后十日内给付被告唐某乙遗产分割款98，553.4元；五、被告罗某某在本判决生效后十日内给付第三人罗某遗产分割款98，553.4元；六、被继承人唐某遗留的个人债务199，373元由被告罗某某负责偿还（已偿还其中的175，500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，财产保全费2，460元，共计8，260元，由原告李某某、唐某甲，被告罗某某、唐某乙，第三人罗某各负担1，652元。
宣判后，原审原告李某某、唐某甲，原审被告罗某某、唐某乙及原审第三人罗某不服，均向本院提起上诉。李某某、唐某甲的上诉请求及理由：1、西苑春天小区的房子属唐某甲与唐某的共同财产，罗某某与唐某2003年3月18日离婚，2008年7月24日复婚，而西苑春天小区2008年7月8日已竣工，同时唐某与罗某某2006年9月28日的所谓“共同遗嘱”也无法明确其中所指房屋系西苑小区的房屋。2、阳光小区两间车库中的一间，唐某生前已与302房一并作价15万元卖给了唐某甲，另一间分配给李某某居住，原审将该两间车库全部分配了李某某，侵犯了唐某甲的车库产权，又将该车库重复计价多抵扣了李某某应继承的遗产份额，是明显错误的。3、原审将涉案的四套房屋不作遗产债权处分须另行诉讼的认定是错误的。4、承担罗某扶养义务的是其生父母，罗某未提供其对唐某履行了赡养义务的证据，原判以罗某8岁即随同唐某一起生活为由推测罗某与继父形成了扶养关系，属对法律的曲解，另原判未考虑各继承人对遗产形成的贡献大小均分遗产不公道。综上，请求依法撤销原判，予以改判。罗某某、唐某乙、罗某的上诉请求及理由：1、唐某甲在起诉时认可阳光小区的房屋均是遗产；另唐某甲提供的证人证言所陈述的卖房一事也是听唐某说的，属传来证据，而且302房建好后，登记在唐某名下。故原审认定阳光小区的302房，唐某甲以15万元的价格购买，属认定事实错误。2、罗某某偿还刘某俊的债务有收条及证人证言证实，故原审不予认定是错误的。3、一审庭审过程中，双方对车库的估价均是指的一间车库，原审作为两间车库的估价是错误的。4、2006年9月28日，罗某某与唐某决定将新火车站传芳路的房屋赠与给唐某乙，现唐某乙已实际占有，原审将该房作为遗产侵害了唐某乙的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判西苑小区103、303号房屋及地下室一间归唐某乙所有，阳光小区302房及2间车库属唐某和罗某某的共同财产，唐某所占部分作为遗产。
上诉人罗某某、唐某乙、罗某针对李某某、唐某甲答辩称，1、李某某、唐某甲提出西苑春天小区系唐某甲与唐某的共同财产与事实不符，唐某甲在国企买断时只有几千元，而且只有20岁，无生活来源，依靠罗某某与唐某生活；另罗某某虽与唐某有过一段离婚形式，但一直没有离家，双方一直共同投资房地产开发。2、阳光小区302房及车库没有作价15万元卖给唐某甲，唐某甲在其诉状中明确该房及车库是遗产，同时唐某甲在冷水滩法院一审开庭时陈述是用利润款抵房款，重审开庭时陈述是借款付房款，因此唐某甲不存在购买房屋的事实。3、涉案的另四套房屋，唐某生前即已出售，且购房者已居住多年，由于涉及办理相关手续的费用在增加，不仅不存在债权，还有可能存在债务，因此，李某某、唐某甲提出该四套房屋存在债权的事实不能成立。4、罗某8岁即随唐某生活，已形成继父母子女关系，应享有继承权。
上诉人李某某、唐某甲针对罗某某、唐某乙、罗某的上诉答辩称，对方的上诉理由没有新的事实和依据，一、针对唐某甲是否出资购买阳光小区302房的事实：1、唐某甲是用与其父亲共同经营预制板厂的分红款支付的购房款；2、唐某甲父亲生前的四个合伙人共同作证证实阳光小区的302号房已卖给唐某甲了，包括车库一起是15万元；3、本案在没有诉讼之前，涉案房屋的防盗门是合伙人陶某祥购买的，买了之后，合伙人把钥匙给了罗某某，罗某某又把钥匙给了唐某甲，唐某甲把房子装修的河沙等东西搬上房间，并没有遭到拒绝；4、因唐某给唐某甲买了房子，所以写了字据说后续会给唐某乙买房子，并不是说把房子过户至唐某乙名下；5、唐某甲提交诉讼之前，家里亲戚做工作时录了音，里面可以证明302号房子是唐某甲的。二、借款收条，没有事实依据，罗某某提出的债务都是罗某某的亲戚且并没有唐某的签名。三、车库，本案中只有两间车库，一间是唐某甲已购买的302号房的车库，另外一间是唐某安排给李某某居住的，罗某某也是认可的，并对车库进行了装修。因此，一审法院把两间车库弄混乱了。四、2006年9月28日唐某书写的一张字条，该张纸条既没有函头，也没有尾部，字条上罗某某的名字是后加上的，此字条不符合法律规定，也没有注明房子的面积，而且唐某生前将所有房子都作了处理，并没有过户到唐某乙的名下。
二审期间，上诉人李某某、唐某甲向本院提供了如下证据：冷水滩市人民法院（1991）法民调黄字第21号民事调解书及冷水滩区人民法院（1991）黄字第7号执行通知书，拟证明第三人罗某的抚养权是由其生父生母抚养，而不是继父。
上诉人罗某某等对上诉人李某某、唐某甲提供的证据认为，真实性没有异议，证明目的有异议，罗某由罗某某抚养成人，罗某某结婚后，罗某随母由唐某抚养。
上诉人罗某某、唐某乙、罗某未向本院提交新的证据。
对上诉人李某某、唐某甲提供的证据，本院经审查认为，上诉人罗某某等人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，除一审认定的唐某生前与唐某甲口头协议将阳光小区302房转让给唐某甲外，对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院二审另查明，阳光小区302房唐某生前未转让给唐某甲，对此，唐某甲在起诉状中予以认可。唐某甲在永州市冷水滩区珊瑚西路（白竹亭水库旁）有住房一套（面积115.75平方米）。李某某在永州市冷水滩区湖塘街享有廉租房，并每月有基本养老金。
本院认为，本案当事人争执的焦点主要是：一、罗某是否享有继承权。继承法规定，配偶、父母、子女是第一顺序法定继承人，子女包括有扶养关系的继子女。罗某系罗某某与其前夫所生，1992年，罗某某与唐某结婚时，罗某只有8岁，且随罗某某及唐道君共同生活，在此期间，与唐某形成了继父母子女关系。2003年罗某某与唐某离婚，继父母子女关系解除，2008年罗某某与唐某复婚时，罗某已年满18岁，双方没有扶养事实，未再形成继子女关系，因此，罗某不享有继承权，李某某、唐某甲提出的罗某与唐某未形成扶养关系，罗某不享有继承权的上诉理由成立。二、西苑春天103、303及地下室一间，阳光小区302房及车库两间是否属于唐某的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。李某某、唐某甲在起诉状中陈述西苑春天及阳光小区的房子均属遗产，并未陈述阳光小区302房唐某甲已购买。唐某甲在庭审中虽提供了与其父唐某合伙建房的合伙人的证言，拟证实阳光小区302房已由其购买，但这些证言均系听唐某陈述，属传来证据，除此之外，唐某甲未提供其他证据与证人证言相印证，不足以推翻唐某甲自己的陈述，因此，李某某、唐某甲提出302房已由唐某甲购买的上诉理由不能成立。罗某某、唐某乙提出唐某生前已将其所建房屋全部赠与唐某乙，所依据的即是唐某、罗某某2006年9月所写的字条，但房屋建好后，唐某并未将房屋登记在唐某乙名下，除了将其中的一部分房屋出售外，未出售的房屋全部登记在自己名下。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。因此，唐某并未实际将所建房屋赠与给唐某乙，罗某某提出唐某所建房屋已全部赠与唐某乙的上诉理由，本院不予支持。唐某甲提出西苑春天小区是其与其父亲唐某的共同财产，但未提供任何证据加以证明，同时唐某甲在起诉状中也未陈述是其与其父亲的共同财产，因此唐某甲该上诉理由，本院不予采纳。西苑春天小区虽在唐某与罗某某离婚期间所建，但属两人共同投资，阳光花园小区属唐某与罗某某婚续期间所建，因此，该两处房产均是唐某与罗某某的共同财产。因西苑春天与阳光花园两小区均位于传芳路，比照双方在一审时对西苑春天103、303及地下室一间的估价（李某某、唐某甲认为价值800，000元，罗某某、唐某乙认为价值500，000元）及对阳光小区车库的估价（李某某、唐某甲估价60，000元，罗某某、唐某乙估价90，000元），原审判决对房屋及车库取中间值，双方上诉均未提出异议，本院予以采纳。两处房产加车间的价值均取中间值，即分别为650，000元，因此，该两处房产（含车库、地下室）价值共1，300，000元，其中罗某某占一半，剩余一半650，000元属唐某的遗产。三、已出售的四套房屋的债权是否应当作为遗产处理。西苑春天小区703房，阳光小区101、401、503均系唐某生前出售，该四套房屋的产权尚未办理过户登记手续，因此房屋买卖合同尚未履行完毕，原审认定由双方另行处理符合法律规定，李某某、唐某甲提出原审将该四套房的债权不作遗产处理错误的上诉理由，本院亦不予采纳。四、借刘礼俊的债务是否成立。本院认为，刘礼俊系罗某某的妹夫，与其有利害关系，罗某某主张该债权，因未提供充分的证据予以证实，且李某某、唐某甲不予认可，故该债务本院不予认定。
综上，属于唐某遗产的有：1、西苑春天103房、303房及地下室，阳光小区302房及两间车库，该两处房产的一半，即价值650，000元；2、现金：（1）银行存款352，231.79元；（2）煤炭分红款120，000元；（3）阳光花园小区603号房分红款55，976元；（4）冷水滩区医保中心退费33，769元；（5）唐某的个人养老保险金13，958元；（6）唐某的医保费44，345.85元。以上（1）-（6）项计620，280.64元，为唐某、罗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中的一半3l0，140.32元属于罗某某所有，另一半310，140.32元属于唐某所有，应作为遗产进行继承。（7）宋某忠还款5，000元，该款属于唐某、罗某某的夫妻共同债权，其中的一半2，500元属罗某某所有，另一半2，500元属于唐某所有，应作为遗产进行继承；（8）唐某丧事结余款5，168元。以上（1）-（8）中应作为遗产继承的现金共计317，808.32元；3、债权：（1）、唐某尚遗留有阳光花园小区603号房的应收债权17，333元，该债权属于唐某、罗某某的共同债权，其中的一半8，666.5元属罗某某所有，另一半8666.5元属唐某所有，应作为遗产进行继承。
唐某生前留下的债务有：1、已归还了下列债务：（1）还唐某林（唐某弟弟）借款101，000元；（2）还唐某玲（唐某叔叔）借款100，000元；（3）还罗某元（罗某某弟弟）130，000元（其中借款100，000元，利息30，000元）；（4）还杨某韬欠款20，000元（用于垫付唐某的相关治疗费用），共计归还债务35，l000元。以上1-3项债务计331，000元，属于唐某、罗某某共同开发房地产进行的融资借款，为共同债务，其中的一半165，500元为罗某某的个人债务，另一半165，500元为唐某的个人债务，应由继承人共同偿还。第4项借款为唐某的治疗费用，其中的一半10，000元应由罗某某偿还，另10，000元应由继承人共同偿还。以上4项属于唐某的债务共计175，500元。2、未偿还的债务：（1）阳光花园小区应缴不动产税27，282元；（2）水电开户费2，900元；（3）前期物业管理费2，860元；（4）超面积罚款3，844元；（5）房产证办证费2，860元；（6）未完成工程应付款8，000元。以上6项合计47，746元，为唐某、罗某某共同开发房地产所负的共同债务，其中的一半23，873元应由罗某某偿还，另一半23，873元属于唐某的债务，应由继承人共同偿还。综上，唐某遗留的应由继承人共同偿还的债务共计199，373元。李某某、唐某甲、罗某某、唐某乙均系唐某第一继承人，原审认定各继承人对遗产享有等额的继承权，双方上诉均未提出异议，本院予以采纳。依据上述分配原则，李某某、唐某甲、罗某某、唐某乙各人应分得唐某遗产的四分之一，即每人分得194，275.45元。根据四继承人应分得的遗产份额及各人手中掌握的遗产现状，本院认为，房屋归罗某某所有，债权由罗某某享有，债务由罗某某偿还，由罗某某补偿其他继承人每人194，275.45元，因唐某甲保管了现金91，375.63元，罗某某还应支付唐某甲现金102，899.83元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民重字第1286号民事判决的第六项。
变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民重字第1286号民事判决的第一、二、三、四、五项为：登记在唐道君名下的西苑春天小区103、303房和地下室一间以及阳光花园小区302房和车库两间归罗某某所有。
由罗某某在本判决送达后十日内分别给付李某某、唐某乙各194，275.4元，给付唐某甲102，899.83元。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费5，800元，由上诉人李某某、唐某甲负担2，900元，上诉人罗某某、唐某乙、罗某负担2，900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十月八日
代理书记员 秦小娟