河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第21号
原告方进宝（系方超父亲），男，1962年1月12日出生，汉族，工人，住河北省赤城县。
原告李志梅（系方超母亲），女，1963年12月19日出生，汉族，工人，住河北省赤城县。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告李瑞，男，1963年4月11日出生，汉族，司机。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告吴树沛，男，1956年6月8日出生，汉族，退休工人，住赤城县。
委托代理人董建魁、郭梦园河北思洋律师事务所律师。
被告锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司（系李瑞车辆挂靠公司）缺席，住内蒙古自治区锡林浩特市额办桃林塔拉街市环保局楼下。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，该公司总经理。
委托代理人王灏，该公司职员。
原告方进宝、李志梅与被告李瑞、吴树沛、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森林、被告李瑞委托代理人郭建新、吴树沛委托代理人董建魁、郭梦园中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人王灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方进宝、李志梅诉称，2013年8月14日，方超驾驶吴树沛所有的冀G773**号小型普通客车（未悬挂牌照、超速）从赤城县中医院到赤城县赤城镇汤泉河大桥北侧时，因未按右侧通行，与公路中心左侧的行人李福相撞将行人李福向前拖行又与迎面由被告李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅式货车（超载、超速）相撞，相撞后被告李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅式货车又将行人李福碾轧，事故造成李福当场死亡，方超受伤送往赤城县人民医院经抢救无效死亡。冀G773**号小型普通客车乘坐人贺婷受伤，此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：方超负本次事故的主要责任，被告李瑞负本次事故的次要责任，李福、贺婷不负本次事故的责任。李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅货车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心市支公司上有强制险和商业险，被告李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅式货车属锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司所有。要求四被告赔偿死者方超死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，精神抚慰金30000元，诉讼费由四被告承担。
被告李瑞辩称，我方的车辆在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司上有交强险及商业第三者责任险，先由保险公司进行理赔，不足部分，我方承担。
被告吴树沛辩称，原告起诉我缺乏法律依据，依法应驳回原告对我的起诉。我作为车辆冀G773**所有人，并无法律规定借用人的过错发生交通事故由出借人进行赔偿。原告起诉我赔偿，于法无据。根据《侵权责任法》规定，机动车出租人，出借人有过错才承担责任，我完全履行了审查义务，不具有赔偿义务。我于2009年因交通事故已瘫痪在床，我的车辆一直处于闲置状态，由我儿子吴太行代为管理，因二原告儿子死者方超与我儿子吴太行系幼年一起成长至今的好友，且我与原告两家也系多年世交，2013年8月9日方超从部队回家探亲借用我车，我知道方超拥有驾照且将车辆未投保的情况已告知方超，在方超使用该车辆后被告对车辆实际使用状况无法控制，更不可能知道方超会在醉酒情况下驾驶，在驾驶上路过程中违章操作更属于我所不能预料之范围。根据《侵权责任法解释》第九十条第一款规定及第四十九条规定的机动车所有人的过错是指出租人，出借人怠于审查承租人，借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未知机动车故障等。方超在借用车辆时我已告知车辆未投交强险，未挂牌，知道方超具有驾驶资格，完全履行了审查告知义务，可以认定我在此案中是不存在过错。此事故，我的车辆受到了巨大的经济损失。原告之子方超自身存在严重过错，其在醉酒状态下仍然驾驶所借车辆上路行驶，自身已经违反交通规则，其自身行为是造成本次事故的直接原因。方超驾驶我的车辆不属于交强险范围。本案因我已尽了审查和告知义务，并且不是本次交通事故的责任人，依法不承担赔偿责任，请求法院驳回对我的诉讼。
被告锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司（系李瑞车辆挂靠公司）缺席，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司辩称，按照受诉法院所在地2013年道路交通事故人身损害标准，按照交警队责任认定30%比例，我公司承担赔偿责任。在《商业险三者保险合同》责任免除中第九条第（二）款明确了违反安全装载规定增加绝对免赔率10%予以赔偿。在精神抚慰金部分由于方超醉酒驾驶冀G773**号车辆肇事，负此事故的主要责任，李瑞负次要责任，根据道交法第七十六规定应当适当在交强险限额内首先应当共同承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告提供以下证据：
1、方进宝、李志梅身份证复印件。
2、赤城县公安交通警察大队事故责任认定书。
3、方超死亡证明
4、赤城县公安交通警察大队尸体处理通知书。
5、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交公司鉴{2013}痕鉴字第367号）。
6、张家口市公安局鉴定文书公（冀-张）鉴（法医）字{2013}61号。
7、李瑞驾驶证，机动车行驶证。
8、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司在中华联合保险股份有限公司锡林郭勒支公司上有交强险和商业险保单。
9、方超户口页。
四被告对二原告所举以上证据，经质证均无异议。本院认定为有效证据。
根据上述有关证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月14日方超驾驶吴树沛所有的冀G773**号小型普通客车（未悬挂牌照、超速）从赤城县中医院到赤城县凯撒歌厅沿省道241线由南向北行驶，20时30分许行至赤城县赤城镇汤泉河大桥北侧时，因未按右侧通行，与公路中心左侧的行人李福相撞将行人李福向前拖行又与迎面由被告李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅式货车（超载、超速）相撞，相撞后被告李瑞驾驶的蒙H271**号重型仓栅式货车又将行人李福碾轧，事故造成李福当场死亡，方超受伤送往赤城县人民医院经抢救无效死亡。冀G773**号小型普通客车乘坐人贺婷受伤，此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：方超负本次事故的主要责任，被告李瑞负本次事故的次要责任，死者方超于1988年5月10日出生，未婚，系非农业户口，生前在江西二炮五二基地汽训营三连部服兵役，户籍地为赤城县赤城镇经贸北街205号，方超从部队回家探亲借用被告吴树沛冀G773**号车辆，无悬挂牌照，无上交强险，2013年8月14日在醉酒的情况下驾驶车辆上路行驶，违反交通规则，发生交通事故，受伤经抢救无效死亡，被告李瑞驾驶的车辆所有人锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司投保交强险险，保额为122000元，商业第三者责任险保额为500000元。二原告请求赔偿各项经济损失，经本院核实确认，死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，两项计430631元。
本院认为，公民人由于过错侵害他人人身伤害死亡的，应承担民事赔偿责任，在此次事故中，死者方超负事故的主要责任，被告李瑞负事故的次要责任，主次责任划分为70%和30%，方超承担70%的责任，李瑞承担30%的责任，方超的经济损失应由双方事故车辆在交强险限额范围内按比例进行赔偿，吴树沛车辆交强险的责任，虽未投保交强险仍应按交强险数额计算，被告吴树沛将未有投保交强险的车辆出借给方超上路行驶有过错，死者方超与被告吴树沛均有过错，吴树沛对方超的过错应承担相应的赔偿责任，方超与吴树沛之间责任划分为同等责任，方超在部队服兵役，没有证据证实方超有遗产，二原告未继承方超遗产，故不承担方超责任的赔偿。原告的经济损失430631元，在两个事故车辆的交强险限额范围内，按比例赔偿144772.26元，被告李瑞车辆承保公司承担赔偿72386.13元，吴树沛承担赔偿72386.13元，剩余的经济损失285858.74元，按责任划分，李瑞承担30%的责任应由李瑞车辆的承保公司在商业第三者责任险范围内赔偿85757.62元，方超承担70%计200101.12元，被告吴树沛承担方超70%中的50%计100050.56元，原告主张的各项合法经济损失，本院在法律规定的范围内，根据相关赔偿标准予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十四条、第十六条、第二十七条、第二十条、第四十九条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒支公司在交强险限额范围内赔偿二原告72386.13元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿85757.62元，被告吴树沛赔偿二原告172436.69元（含在交强险限额范围内赔偿72386.13元）。
以上赔偿款于本判决书生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，原告承担4132元，被告李瑞承担1878元，吴树沛负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾 萌