wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更130号
罪犯叶从强，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
上海市嘉定区人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人叶从强犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2005年12月2日起至2017年12月1日止。）判决发生法律效力后，罪犯叶从强被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）沪一中刑执字第1954号刑事裁定，对罪犯叶从强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年七月二十二日作出（2011）沪一中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯叶从强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年三月十九日作出（2013）沪一中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯叶从强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2016年8月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯叶从强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯叶从强减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）85号检察意见书认为，罪犯叶从强符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶从强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯叶从强受到执行机关表扬9次和记功4次等奖励。罪犯叶从强已缴纳罚金人民币5，300元。
以上事实，有罪犯叶从强的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关叶从强在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶从强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶从强减去有期徒刑三个月三天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月2日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初206号
原告刘某，女，1969年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐。
委托代理人陈某，上海律师事务所律师。
被告林某，男，1993年出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇京林村六林。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。
负责人施某，总经理。
委托代理人辛某，该公司员工。
原告刘某与被告林某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计18,662元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年12月23日22时，第一被告驾驶牌号为贵A46x**小型普通客车在本区罗星金龙街北处与陆保强骑行的人力三轮车发生碰撞，造成陆保强车上人员即原告刘某受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，陆保强无责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为500,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费1,552元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工2,466元/月的标准，根据鉴定意见计算30天，为2,466元。4、误工费，原告主张根据每月3,500元计算，并提交相关公司工商信息、劳动合同及误工证明，第二被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告未提交银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2,190元计算，参照鉴定意见计算90天为6,570元。5、衣物损，原告未提供证据，本院不予认可。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上合计12,288元，由第二被告在保险范围内赔偿。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持350元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告刘某损失350元；
二、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告刘某损失12,288元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3188号
原告廖东北，男，1966年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告艾万年，男，1969年5月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县，现住瑞金市。
被告罗瑞蓉，女，1969年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告廖东北诉被告艾万年、罗瑞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月14日以被告已归还全部借款本金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖东北撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告廖东北承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛远聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3799号
罪犯李井明，男，1987年6月12日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年11月19日作出（2013）九刑初字第282号刑事判决，认定被告人李井明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李井明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李井明于2007年5月8日20时许，在九台市南山街第三小学东侧正宗朝族饭店内，持刀进行抢劫，抢走被害人冷某某人民币60元，手机一部。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分196分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李井明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李井明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2335号
申请执行人：李瑞祯。
被执行人：李全义。
李瑞祯申请执行李全义合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1084号判决书，该案经强制执行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月一十九日
书记员 傅烨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1716号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告范文颖。
原告天津双发物业管理有限公司与被告范文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执254号
被执行人倪连海，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。
被执行人倪连海滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）将刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人倪连海应缴纳罚金27000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人倪连海尚有应缴罚金27000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将刑初字第53号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执254号被执行人倪连海，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。被执行人倪连海滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）将刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人倪连海应缴纳罚金27000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人倪连海尚有应缴罚金27000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将刑初字第53号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81834号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：刘春梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈镜西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2143号
原告：石某，女，2004年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：曾某，女，1980年2月18日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告石某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某的法定代理人曾某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告石某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00284－1号
原告：武某，男，1994年5月1日出生，汉族。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：杨某，女，1994年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，于2015年2月15日依法作出（2015）东民一初字第00284号财产保全的民事裁定书，并据此冻结担保人李传伟在中国邮政储蓄银行的100000元银行存款。2015年4月13日，原告武某以该案结案后本院执行局已将保全被告杨某的100000元财产扣划并支付给其为由向本院申请解除对担保人李某在中国邮政储蓄银行的100000元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李某在中国邮政储蓄银行的100000元银行存款的冻结。
审判员 李 林
二〇一五年四月十三日
书记员 田娜娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7011号
原告：陈真明，男，汉族，1968年3月19日出生，住成都市锦江区华润路**号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被告：周莉萍，女，汉族，1963年7月11日出生，住成都市金牛区文华路**号*栋*单元*楼*号。
原告陈真明与被告周莉萍居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真明自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈真明撤诉。
案件受理费50元，由陈真明负担。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵金玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3267号
原告：刘洪标，男，1944年4月2日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1986年5月27日出生，汉族，住薛城区。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村。
法定代表人：丁知发，村主任。
原告刘洪标与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会（以下简称庄头村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪标的委托诉讼代理人刘凯，被告庄头村民委员会的法定代表人丁知发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20,944元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村内开设商店一处，经营烟、酒等百货。被告自1996年至2003年在原告处赊烟、酒共计货款20,944元，并有经办人为原告的签字为证。现经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告庄头村民委员会辩称，对原告主张的事实需要核实，对原告主张的数额没意见。
原告刘洪标为证明其主张成立，向本院举证：证明1份、票据35张，拟证明被告尚欠原告货款20,944元。经本院询问，原、被告均认可证明所载“高士元”为原支部书记。
本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告在薛城区邹坞镇庄头村开设商店一处，经营烟、酒等百货。被告自1996年至2003年在原告处赊烟、酒共计货款20,944元。现经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，原告提交的证明、票据等足以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款，理由充分、计算得当，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会向原告刘洪标支付货款20,944元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理324元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖东东
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1048号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行,住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海系该行行长。
委托代理人：王德久，男，1968年10月3日出生，汉族，系该银行工作人员，住大连市普兰店区。
被告：刘世成，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：宋良叶，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称大连农商行双塔支行）诉被告刘世成、宋良叶为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行双塔支行委托代理人王德久，被告刘世成到庭参加了诉讼，被告宋良叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，借款人刘世成在大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，通过小额信用方式，贷款3.8万元，用于购煤，月利率7.5‰。贷款到期日为2014年11月12日。被告刘世成与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同》。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并判令被告宋良叶对上述贷款承担连带清偿责任。
被告刘世成答辩称：借款属实，同意偿还。但因生活困难，无力偿还。
被告宋良叶未具答辩意见。
经本院审理查明：2013年11月13日，借款人刘世成与大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同》，通过小额信用方式，贷款3.8万元，用于购煤，年利率9﹪，贷款到期日为2014年11月12日，被告宋良叶在共同借款人处签字捺印。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及借款凭证、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘世成向原告的贷款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告刘世成向原告贷款人民币3.8万元，应当按照约定的还款期限即2014年11月12日前偿还，被告宋良叶依据合同约定应对该贷款承担共同清偿责任。现在已超过约定还款期限，被告拒绝偿还的行为违反法律规定。因此，原告要求被告刘世成、宋良叶共同偿还贷款3.8万元及利息之请求，本院予以支持。被告宋良叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世成、宋良叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行贷款人民币3.8万元并按原、被告签订的《大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同》标准支付利息和罚息至本判决所确定的给付之日止。
一审案件受理费减半收取375元，由被告刘世成、宋良叶共同负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原春子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第52号
罪犯吴翔，四川省营山县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）红中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）云高刑终字第916号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，于2011年12月12日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9842号
罪犯高新传，男，1973年4月18日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年4月5日作出了（2004）金刑初字第38号刑事判决，以被告人高新传犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高新传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高新传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高新传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高新传减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初565号
原告泸州市天翔物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人曾肇杰，该公司总经理。
被告杨克安，男，生于1966年7月28日，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告泸州市天翔物流有限公司与被告杨克安民间借贷纠纷一案中，原告泸州市天翔物流有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市天翔物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天翔物流有限公司撤回对被告杨克安的起诉。
本案案件受理费50元，由原告泸州市天翔物流有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一七年三月十三日
书记员 梁朝孟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5257号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人於康明，男，1982年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金礼佳，男，1987年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人於康明、金礼佳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台路商初字第04438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人於康明、金礼佳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5257号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10183号
原告吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告吴建军与被告谭娉娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人王美娜、被告谭娉娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告向原告提出借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。当日，原告转账40万元至被告账户，被告未当场向原告出具借款书面材料，但原、被告双方口头约定被告于每月26日按照月利率2.2%支付原告借款利息，双方未约定还款期限。被告按约支付借款利息直至2015年11月。2015年11月6日，被告转账归还原告借款本金6万元。同年11月27日，被告再次转账归还原告借款本金9万元。同年12月26日，被告就剩余本金向原告出具《借条》，确认向原告借款25万元，被告承诺其于每月26日按照月利率2.2%支付原告借款利息。原、被告双方仍未明确约定还款期限。被告按约支付原告借款利息直至2016年10月。此后，被告不再归还原告剩余借款本息。2017年2月2日，原告向被告发送催款函，被告未予回复。原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金25万元；二、被告按照年利率2.2%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2016年10月27日起至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告负担。
被告谭娉娉辩称，原、被告系朋友关系。被告确实向原告借款40万元，并于2015年11月26日向原告出具《借条》，且确实按约还款至2016年10月，但原告于出借本案系争款项给被告时即已知晓被告系将本案系争款项出借给案外人。被告将本案系争款项出借给案外人后，并未如期收回，但被告仍自行垫资归还原告借款本息。被告告知原告案外人身某，并要求原告通知案外人一同协商，但遭拒。被告现认为，原、被告于本案所涉《借条》前并无相关书面材料，故被告此前归还给原告之款项均应系借款本金。被告已归还原告之款项已超过原告出借之借款本金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日，原告转账出借给被告40万元。2015年11月6日，被告转账归还原告借款本金6万元。同年11月27日，被告再次转账归还原告借款本金9万元。同年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款25万元，并承诺其于每月26日按照月利率2.2%支付原告借款利息。被告按约还款直至2016年10月。现因被告未归还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
上述事实除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《入账证明申请书》为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方对原告转账给被告40万元、被告向原告出具《借条》之事实并无争议，双方争议焦点在于被告偿还之款项系归还原告借款本金抑或借款利息。原告主张被告于2013年11月26日借款之日起即按照每月2.2%支付原告借款利息直至2016年10月，该款不应抵扣借款本金。被告则认为确实按照月利率2.2%标准归还原告，但2015年12月26日前原、被告双方并无书面借款材料，故其归还原告之款项均应系抵扣借款本金。根据原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具之《借条》，被告于借款后按月支付原告款项，而原、被告双方于被告出具《借条》时确认借款本金数额为25万元，故原告主张原、被告双方存在口头利息约定更为合理，被告对其辩称亦未提供相应证据，本院对其该辩称难以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、《入账证明申请书》，确认被告向原告借款40万元及被告尚余借款本金25万元未归还之事实，故对于原告要求被告归还借款本金25万元之主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付其借款利息及逾期利息，鉴于原、被告双方对借款利息已有明确约定，本院对此一并予以支持，但其主张的利息标准已超法定上限，故本院对其利息标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭娉娉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建军借款人民币25万元；
二、被告谭娉娉应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告吴建军上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2016年10月27日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1935元(原告吴建军预付)，由被告谭娉娉负担。
本案受理费人民币5545元(原告吴建军预付)，减半收取，计人民币2772.50元，由被告谭娉娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1610号
原告：梁炯润，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地：广东省恩平市。
被告：林上兴，男，1975年3月3日出生，住所地：广东省吴川市。
本院于2017年5月25日受理原告梁炯润诉被告林上兴机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁炯润于2017年6月28日以与被告林上兴已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁炯润撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炯润撤回起诉。
本案受理费25元（原告已缴纳），由原告梁炯润负担。
审判员 黄婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 许碧霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第477号
罪犯刘静，男，1986年10月9日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年5月12日作出（2011）双刑初字第54号刑事判决。认定刘静犯抢夺罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月11日起至2015年12月10日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第631号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1617号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：林两金，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许小强，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告林两金、许小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依�适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 郭少聪
二〇一七年十月十六日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1617号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：林两金，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许小强，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告林两金、许小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依�适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  郭少聪二〇一七年十月十六日书记员  吴一慧
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初731号
原告：劳国强，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：戴景强，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省龙门县。
委托代理人：黎金环（戴景强妻子），住址同上。
第三人：戴镜明，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省龙门县。
原告劳国强诉被告戴景强、第三人戴镜明用益物权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告劳国强及其委托代理人陶绪宏，被告戴景强委托代理人黎金环，第三人戴镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的建房款233250元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告妻子的哥哥，与第三人是堂兄弟关系。2012年底，被告与第三人因需在龙门县龙城街道太平门居委会邓家围4号共建祖屋，由于被告与第三人经济紧张，因此向原告提出由原告先出资建房。原告考虑到被告是妻子的亲哥哥，第三人是妻子的堂哥，因此就拿出所有资金及向朋友借款20多万元后，垫付了近80万元帮被告及第三人建起了一栋4层半的楼房。2013年7月28日，为明确房屋归属和原告垫付款的返还方式，原告与被告、第三人签订一份《协议书》。《协议书》确定了原告垫付了建房款75万元，第三人归属的房屋的费用造价50万元，被告房屋费用造价28.5万元（其中3.5万元楼梯款补偿给第三人，已付10万元，仍欠23.5万元）。并约定被告及第三人的一层铺面归原告收租。2016年2月，被告违反《协议书》约定，拒绝将地上铺面交由原告收租。原告共收取31个月租金，每月1800元共55800元，减去建房垫付款23.5万元利息，从2012年12月至2016年7月的利息54050元（23.5万元×月息5厘×46个月），至起诉日止，被告仍拖欠原告建房垫付款233250元。由于被告违反协议书约定，拒绝将铺面交由原告收租抵扣建房垫付款及利息。原告只有向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告戴景强辩称：原告垫付资金帮被告建房属实，承认是欠原告款23.5万元，其中借款5万元。由于原告妻子承诺支付拖欠的建筑材料款没有支付，导致他人向戴景强追款，所以我将租金用来先偿还拖欠的材料款，待拖欠的材料款偿还清后，我就会归还原告的建房款。原告主张的收取租金的数额不准确，不是支付至2016年2月，而是支付至2016年4月。
第三人戴镜明述称：建房一共用了75万元，约定我出10万元，被告戴景强出10万元，但被告戴景强只出了4.5万元，剩下的装修人工、钢材、电线等材料由被告戴景强负责支付，合共10万元。
本院经审理认定事实如下：原告劳国强是被告戴景强妹夫，是第三人戴镜明堂妹夫。2012年底，由于被告戴景强和第三人戴镜明无资金建房，就与原告劳国强协商，由原告劳国强先出资建房，房屋建好后，一楼商铺的租金由原告劳国强收取至本息结清为止。原告劳国强筹集资金帮被告戴景强和第三人戴镜明在龙门县迎宾大道1314＊＊号建四层半的楼房，被告戴景强房屋占地面积55平方米，第三人房屋占地面积108.75平方米。房屋建成后，经原告劳国强与被告戴景强及第三人戴镜明结算，房屋总价为75万元，先由原告劳国强垫付，东面7.5米×14.5米四层半房屋产权归第三人戴镜明，造价50万元，减楼梯3.5万元，实际为46.5万元；西面3.8米×14.5米四层半房屋产权归被告戴景强，造价25万元，加楼梯3.5万元（由于被告戴景强房屋要经过第三人戴镜明房屋的楼梯，约定由被告戴景强补偿3.5万元给第三人戴镜明），被告戴景强的房屋造价为是28.5万元。被告戴景强支付10万元，仍欠18.5万元。另外，被告戴景强在建房前向原告劳国强借款5万元，共欠原告劳国强款23.5万元。2013年7月28日三方签订了一份《协议书》，约定被告戴景强及第三人戴镜明的一楼铺面租金归原告劳国强收取，直到建房费用及利息还清为止（约10年）。
协议签订后，被告戴景强将房屋出租给别人，每月租金1800元，在2013年6月将收取别人的租金及押金5400元支付给原告劳国强，从2013年7月至2016年3月（34个月）被告戴景强将收取的每月租金1800元均支付给原告劳国强，2016年4月支付了2000元，共支付了68600元。之后，被告戴景强没有将收取的租金支付给原告劳国强而引起纠纷。经询问，原告劳国强确认已收取被告戴景强68600元作还本金，仍欠本金166400元未还。案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为：原告劳国强与被告戴景强及第三人戴镜明于2013年7月28日签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。被告戴景强违反约定不将收取的租金支付给原告劳国强，原告劳国强请求被告戴景强返还垫付的建房款有理，本院予以支持。被告戴景强承认在建房后仍欠原告劳国强23.5万元，原告劳国强承认已收取被告戴景强的还款68600元是本金，现仍欠本金166400元，本院予以确认。被告戴景强欠原告劳国强的建房款，《协议书》中有约定计算利息，原告劳国强请求计算利息，予以支持。利息从何时开始按何利率标准计算问题，利息计算时间应从2013年7月28日签订《协议书》后开始起算，利率按照原告请求的按照中国人民银行同期贷款利率计算。2013年7月至今已经三年多，按照三年期贷款利率计算较合适。2015年10月24日中国人民银行公布的三年期贷款利率为4.75%。2013年7月28日至2016年4月28日被告戴景强应付原告劳国强利息为31559.79元［（235000元－5400元）×4.75%年利率÷12×35个月－（1800元×4.75%年利率÷12×34个月）］。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴景强拖欠原告建房垫付款166400元及利息31559.79元（计至2016年4月28日止）共197959.79元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、利息计算：本金166400元从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，由被告戴景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一六年十一月十六日
书记员 林倩怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1429号
原告：包淑英，女，1967年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：楚鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：斯仁道乐玛，女，蒙古族,现住内蒙古自治区。
被告：白全喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告包淑英与被告楚鲁、斯仁道乐玛、白全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，于2017年9月6日，以原、被告双方自行和解为由，原告包淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包淑英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包淑英撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一七年九月六日
书记员 哈 布 热
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10389号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨俊霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告杨俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初462号
原告姜从周，男，汉族，1941年12月28日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告姜从周诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告姜从周向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜从周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜从周负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初462号原告姜从周，男，汉族，1941年12月28日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告姜从周诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告姜从周向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜从周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜从周负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00271号
申请执行人王昌洪，男，1971年8月9日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住铜官山区。
王昌洪与牛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01058号民事判决书已生效，但被执行人牛萍至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛萍银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初551号
原告：吴纪洋，男，1950年1月14日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴纪洋与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴纪洋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪洋申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纪洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴纪洋负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12119号
原告：何双池，女，汉族，1997年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：华艺灵,北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ,北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓忠会，女，汉族，1959年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐玲，女，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告何双池诉被告邓忠会、唐玲不当得利纠纷一案中，原告何双池于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何双池撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何双池负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年七月三日
书记员 钟爱玲
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执786号
申请执行人：苏明川，住四川省西充县。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被执行人：刘军，乌鲁木齐市米东区。
申请执行人苏明川与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）新0109民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为48939.48元,本院于2018年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘军未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人刘军既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人刘军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权48939.48元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）新0109民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员刘玉胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 雪 娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行初22号
起诉人：赵万梁，男，1960年12月31日出生，汉族，无职业。
本院收到赵万梁的起诉状，赵万梁起诉鹤岗市南山区人民政府，请求人民法院撤销鹤岗市南山区人民政府“致南山区被征收居民的一封信”。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼放〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
赵万梁的房屋目前没有被鹤岗市南山区人民政府征收，且赵万梁也没有与鹤岗市南山区人民政府签订房屋拆迁合同，鹤岗市南山区人民政府“致南山区被征收居民的一封信”对赵万梁的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼放〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对赵万梁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王培圣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1579号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张松婷、陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：成相海，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告孙敏与被告成相海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷到庭参加诉讼，被告成相海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45460元及利息（利息计算公式：其中，截止于2016年11月15日的利息22800元；并以45460元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算利息。）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月13日与原告签订《借款协议》，向原告借款86681.93元。《借款协议》约定：被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本息4108元，还款起止日期自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时，足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已按《借款协议》约定将借款支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款5期，但自2015年5月16日起，被告未按约向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告成相海未作答辩，也未能提供相关的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告成相海与原告孙敏签订了《借款协议》一份，约定：借款本金为86681.93元，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还款，月偿还本息4108元。同时约定如被告未按协议约定偿还借款本息，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。还约定，被告成相海同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至成相海名下的中国农业银行账户中（62×××72）。2016年10月25日，东方银谷（北京）投资管理有限公司委托第三方支付平台广州银联网络支付有限公司向被告成相海上述银行账户汇款60000元。
庭审中，原告陈述被告成相海于2014年12月15日、2015年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日分别向原告偿还借款4108元，自2015年5月15日起被告成相海再未向原告偿还任何借款。同时，原告陈述虽然借款协议中并未明确约定借款利率，但经计算案涉借款的借款年利率为32％，超过法律规定，故原告主张按年利率24％计算利息。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际出借借款数额计算借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原被告双方约定借款数额为86681.93元，但原告仅通过第三方平台向被告实际交付借款60000元，现原告要求按照实际给付的借款60000元计算本金，符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方针对借款年利率并未进行明确约定，但根据借款金额、借款期限、月偿还数额、还款分期月数，可以推算出案涉借款年利率已超过24％，但没有超过36％，现原告孙敏主动调整为按照年利率24%计算利息不违背法律规定，本院依法予以认可。经计算，截止2016年11月15日，被告成相海尚欠原告孙敏借款本金44866.65元，利息17049.33元。被告成相海未到庭应诉，也未能提供相关的反驳证据，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成相海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金44866.65元及利息（利息计算：其中，截止于2016年11月15日的利息17049.33元；并以44866.65元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算利息）。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由原告孙敏负担438元，由被告成相海负担2082元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年七月十二日
见习书记员 宋婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2600号
原告：吴柏林，男，1976年1月21日生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
被告：张全兴，男，1953年9月30日生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告吴柏林与张全兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴柏林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,894.4元,减半收取1,947.2元,保全费1,418.6元,合计3,365.8元,由原告吴柏林负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2864号
原告：王敬业，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邹城市北宿镇东落村村民委员会
法定代表人：代德明，村委会主任。
原告王敬业诉被告邹城市北宿镇东落村村民委员会（以下简称“东落村委会”）民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬业到庭参加诉讼，被告东落村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王敬业诉称，2007年2月10日被告因需要资金向原告借款，经协商原告向被告借出20,000.00元现金，被告向原告出具收据，双方约定为短期贷款，按月利率1分计息。之后被告一直没有还款，原告虽然一直主张权利，但被告一直推拖。原告请求判令被告给付借款本金20,000.00元及借款之日起到还款之日止的利息，按月息1分计算；诉讼费用由被告承担。
被告东落村委会未作答辩。
经审理查明，2007年2月10日被告因需要资金向原告借款20,000.00元，被告原支部书记和会计向原告出具《邹城市村级往来结算统一收据》一份，双方约定为短期贷款，按月利率1分计息。经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告东落村委会、刘某乙签名按手印的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告东落村委会向原告王敬业借款20,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款本金20,000.00元及利息应予归还，由于双方约定借款利息为月息1%，符合法律规定，被告应当按照约定给付原告2007年2月10日以来的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市北宿镇东落村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬业借款本金20,000.00元，并按照月息1%给付原告自2007年2月10日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年七月六日
书记员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2913号
原告：程淞，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区大岭江陵路31号翠名居A1幢40卡商铺，统一社会信用代码91442000776940956U。
主要负责人：陈吉炳，该公司负责人。
原告程淞诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日,原告程淞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程淞负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十八日
书记员 冯林佳
王静
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第10号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许金聪，男，住诏安县。
被执行人孙琴珠，女，住诏安县。
申请执行人诏安县人口和计划生育局与被执行人许金聪、孙琴珠因征收社会抚养费一案，本院于2014年1月26日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人许金聪、孙琴珠应缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。裁定生效后，许金聪、孙琴珠未缴纳，申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，我院依法划拨了孙琴珠的银行存款人民币3143元。经查明被执行人许金聪、孙琴珠在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许金聪、孙琴珠在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第10号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第10号行政裁定书裁定的征收社会抚养费执行案件终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨柳青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00247号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人余某，男，34岁，1980年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月2日，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包，刘某某给余某80元，欠20元。
2、2014年4月7日，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包，刘某某给余某90元，欠10元。
3、2014年4月9日10时许，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包。
4、2014年4月9日10时许，被告人余某在同样的地点以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包。
5、2014年4月9日10时许，被告人余某在同样的地点以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包。
2014年4月10日17时许，余某与吸毒人员刘某某约好在老地方见面准备交易毒品时被抓获，当场从余某身上查获毒品可疑物一包。经鉴定，毒品可疑物一包净重0.22克，检出毒品海洛因成份。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、尿检报告、通话记录等书证，证人刘某某、杨某某的证言，被告人余某的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人余某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月2日，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包，刘某某给余某80元，欠20元。
2、2014年4月7日，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包，刘某某给余某90元，欠10元。
3、2014年4月9日10时许，被告人余某在宝鸡市姜谭路电厂家属院门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包。
4、2014年4月9日10时许，被告人余某在同样的地点以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包。
5、2014年4月9日10时许，被告人余某在同样的地点以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包。
2014年4月10日17时许，被告人余某与吸毒人员刘某某约好在老地方见面准备以200元的价格交易毒品时被抓获，当场从余某身上查获白色粉末状毒品疑似物一包。经鉴定，净重0.22克，检出毒品海洛因成份。
综上所述，被告人余某向他人贩卖毒品海洛因五次，重约0.55克，被查获毒品0.22克，共计重约0.77克。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证实案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过证实，2014年4月10日下午，公安机关在渭滨区姜谭路电厂小区院内抓获被告人余某。
3、查获笔录及扣押物品清单证实，公安机关抓获被告人余某后当场从其身上查获毒品疑似物一包及针管一支，并予以扣押。
4、尿检报告证实，经现场检测，被告人余某的尿样呈阳性。
5、通话记录证实，被告人余某和吸毒人员刘某某电话联系的情况。
6、指认笔录及照片证实被告人余某归案后指认被抓获地点及被查获毒品及针管的情形。
二、证人证言：
1、证人刘某某证言证实，2014年4月2日至9日期间，刘某某通过电话联系在余某处购买过五次毒品海洛因，每次都购买100元的毒品一小包，其中有一次欠了余某20元、有一次欠了余某10元。4月10日下午，刘某某和余某联系约定再次购买200元的毒品，在毒品交易地点被公安机关抓获。
2、证人杨某某证言证实，2014年4月10日中午，杨某某给余某贩卖了200元的毒品海洛因一包，重约0.2克。
三、被告人余某的供述与辩解证实内容与审理查明事实相一致，并与以上证据相互印证。
四、毒品检验报告证实，经鉴定，从被告人余某处查获的白色粉末状毒品疑似物一包，净重0.22克，检出海洛因成份。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人余某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，可以对被告人余某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一五年十月九日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘宜卓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23569号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吉林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吉林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吉林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款247,434.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更996号
罪犯ＸＸ平，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）黔高刑一终字第284号刑事裁定，认定被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年7月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系残疾犯。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。2011年9月29日经本院减刑2年，2014年6月20日经本院减刑1年8个月，刑期自2009年1月9日至2023年11月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在2012年9月至2013年8月的考核周期获改造劳动积极分子一次；2013年9月至2014年8月的考核周期获改造劳动积极分子一次；2014年9月至2015年8月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年1月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1353号
原告：常德市顺源物业有限公司，住所地：常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，常德市顺源物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，常德市顺源物业有限公司法律事务室主任。代理权限为特别授权。
被告：张慧。
本院在审理常德市顺源物业有限公司诉张慧物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何英成的起诉。
本院认为，常德市顺源物业有限公司申请撤回对张慧的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予常德市顺源物业有限公司撤回对张慧的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 雷雨田
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：孙元良，男，汉族。
被执行人：林娜，女，汉族。
被执行人：孙元杰，男，汉族。
被执行人：孙玉谦，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙元良、林娜、孙元杰、孙玉谦金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙元良、林娜、孙元杰、孙玉谦至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月六日
书 记 员 岳修广
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第188号
原告：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
委托代理人：汤桂昌，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告广州市建明兴业发展有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤桂昌，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海旭日”轮供应船用化学品，被告至今拖欠原告货款18，352元。请求法院判令被告向原告支付货款18，352元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了发票和签收单各2份作为证据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告分别于2013年9月和2014年2月向被告所属的“蓝海旭日”轮供应“GREENBAL”联用锅炉水处理剂等船用化学品，货值分别为13，032元和5，320元，总计18，352元。原告于2013年10月17日和2014年3月10日就上述供应的货物向被告开具了金额分别为13，032元和5，320元的增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海旭日”轮公告期间向本院申请登记上述债权18，352元，本院于2014年11月12日作出（2014）广海法登字第262号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告所属的船舶“蓝海旭日”轮供应船用化学品，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应化学品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠货款18，352元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款18，352元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海旭日”轮供应船用化学品而产生的，可从“蓝海旭日”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州市建明兴业发展有限公司支付货款18，352元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月九日
书记员 李春雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1465号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮华夏通讯设备有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路172号-1，经营场所江苏省高邮市通湖路116号小米店。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告高邮华夏通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶香静
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第379号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地河南省新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被告惠州市杰优实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村横岗岭地段。
法定代表人赵才，董事长。
本院在审理原告新乡市天力能源材料有限公司诉被告惠州市杰优实业有限公司买卖同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告新乡市天力能源材料有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市天力能源材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市天力能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告新乡市天力能源材料有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第884号
原告：甄宝平。
委托代理人：丁金芳。
被告：付申礼，。
委托代理人：张相治。
原告甄宝平诉被告付申礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人丁金芳、被告付申礼及委托代理人张相治到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人丁金芳、被告付申礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原告为被告长期供应鞭炮，2006年5月10日，被告购买原告鞭炮欠款15290元，2011年2月22日，被告欠原告货款19000元，以上欠款共计34290元，被告一直拒付，现诉至法院，要求判令被告偿还鞭炮款34290元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于2006年5月10日欠款，原被告双方已于2007年3月15日结算完毕；对于2011年2月22日欠款，因质量问题，至今未销售，未销售数额为15000元，所以被告只欠原告4000元。
经审理查明：2006年5月10日，被告从原告处购买鞭炮并为原告出具欠条一份，内容是“今欠老甄货款壹万伍仟贰佰玖拾元（15290）付申礼2006.5.10”。2007年3月16日，原被告达成协议，内容是“付申礼与甄宝平自2007年3月15日以前所有的往来凭证、借条全部作废，特此证明买方：付申礼卖方：甄宝平2007年3月16日”。对以上协议，原告主张没有包括原告所诉的2006年5月10日的欠款在内，但未提交证据证明其主张。
另查明：2011年2月22日，被告从原告处购买鞭炮并为原告出具欠条一份，内容为“今欠老甄货款壹万玖仟元整（19000）付申礼2011年2月22日”。对于此笔欠款，被告主张原告交付的鞭炮存在质量问题，致使价值15000元的鞭炮至今没有卖出，原告不予认可，被告未提交证据证明。
再查：滕州市双龙烟花炮竹厂具有爆竹类产品生产资质。滕州市双龙烟花炮竹厂出具证明一份，证明甄宝平为其业户，原告所售鞭炮为该厂生产。被告对此不予认可，认为原告应提交行政机关出具的许可证，但原告未能提交证据证明。被告所购鞭炮用于出售，被告已经取得了烟花爆竹经营许可，有效期至2012年11月30日。
本院认为：烟花爆竹为国家限制经营的产品，销售烟花爆竹应取得相关行政机关的行政许可。原告作为销售业户，应接受相关行政机关的管理，取得行政许可。原告未能单独取得行政许可，但行政许可为管理性规范，而非效力性规范，并不能影响民事法律关系中买卖合同的效力。故原被告之间为有效的买卖合同关系。被告所欠原告货款应偿还原告。
对于2006年5月10日被告所欠原告烟花爆竹款15290元，原被告已于2007年3月16日达成新的协议，之前的欠条等来往账目凭证全部作废。原告虽不予认可，但未举证证明，故原告要求被告偿还此部分欠款的主张本院不予支持；对于2011年2月22日的欠款，被告对其真实性无异议，虽主张鞭炮有瑕疵，给被告造成损失，但未举证证明，故原告要求被告偿还此部分欠款的请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告付申礼偿付原告甄宝平货款19000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告承担364元，原告承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费657元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵太帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第14号
申请执行人李玉林。
被执行人刘清江。
公民身份号码：××
申请执行人李玉林与被执行人刘清江民借纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）静民初字第1525号民事调解书，判令：被执行人刘清江偿还申请执行人李玉林借款共计60000元，已经发生法律效力。申请执行人李玉林于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人刘清江发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第14号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈苏晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10216号
原告：蓬江区广达织带花边行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊村中泰西路**号。
主要负责人：邓奕珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇双兽制衣厂，住所地广东省中山市东凤镇东和路小沥九队厂房*楼。
主要负责人：俞其建，
被告：俞其建，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蓬江区广达织带花边行诉被告中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区广达织带花边行撤回对被告中山市东凤镇双兽制衣厂、俞其建的起诉。
案件受理费1492元，减半收取为746元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年十月十三日
书记员 周淑琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00008号
申请人林廓。
被申请人辛立双。
申请人林廓于2015年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人辛立双名下的55000元存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人辛立双名下的55000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年二月二十七日
书记员 毛新璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1663号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年8月15日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日2时许，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××号小轿车途经本市城北街道联运路托运站路段时，被常某驾驶的浙J×××××号小轿车追尾碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。温岭市公安局交警大队民警接被告人王某处理交通事故报警后赶至现场，后将被告人王某抓获。经抽血检测鉴定，王某血液中酒精含量为122mg／100ml。经认定，王某在本次事故中无责任。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人常某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接警单，呼气测试单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮家声
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8257号
原告：嵊州市福星机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。
法定代表人：王伟忠。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。
法定代表人：戴春妹。
原告嵊州市福星机械制造有限公司与被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市福星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款372593.25元及自2015年8月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订供销合同，约定原告向被告提供铸铁，被告收到货物及发票后30日内付款。合同签订后，原告多次向被告供货，至2015年7月25日止，共计供货1151181.50元，并已经全部开具相关增值税发票，被告实际支付货款778588.25元，尚欠372593.25元。原告所开具的最后一次发票日期为2015年7月25日，该款至今未付。
被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司未作答辩。
原告嵊州市福星机械制造有限公司向本院提供了供销合同复印件1份、增值税发票17份、江苏省宜兴市国家税务局增值税认证情况17份作为证据，经审核本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付货物，根据合同约定，被告应当自收到货物及发票后三十日内付清货款，现付款条件已成就，被告理应及时付款并支付逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司支付嵊州市福星机械制造有限公司货款372593.25元及该款自2015年8月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 季春
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第08649号
原告边靠边国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路258号。组织机构代码79405XXXX。
法定代表人赵先满，经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告徐立红，女，1978年3月16日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何熠，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告边靠边国际贸易（北京）有限公司与被告徐立红买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地位于黑龙江省海伦市为由主张本院无管辖权，并要求将本案移送到黑龙江省海伦市人民法院审理。原告主张合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现争议标的为给付货币，故合同履行地应为原告住所地即北京市密云区，因此不同意被告的管辖权异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既可以由被告住所地人民法院管辖，亦可由合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据原告诉称，其作为出卖人理应为接受价款人，应当以其住所地为争议事项的合同履行地，因此本院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐立红的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖蒙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第08649号原告边靠边国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路258号。组织机构代码79405XXXX。法定代表人赵先满，经理。委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被告徐立红，女，1978年3月16日出生。委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人何熠，北京市盈科律师事务所实习律师。原告边靠边国际贸易（北京）有限公司与被告徐立红买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地位于黑龙江省海伦市为由主张本院无管辖权，并要求将本案移送到黑龙江省海伦市人民法院审理。原告主张合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现争议标的为给付货币，故合同履行地应为原告住所地即北京市密云区，因此不同意被告的管辖权异议。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既可以由被告住所地人民法院管辖，亦可由合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据原告诉称，其作为出卖人理应为接受价款人，应当以其住所地为争议事项的合同履行地，因此本院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐立红的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一六年一月十三日书 记 员  肖蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2132号
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司。
委托代理人崔斌。
委托代理人王斯琦。
被告王伟。
本院在审理原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司撤诉。
本案已收案件受理费449.67元（原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司预交），因原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司减少诉讼请求，退还原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司案件受理费399.67元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马珊珊