云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第57号
上诉人（原审原告）陈永梅。
上诉人（原审原告）鲁家能。
委托代理人朱昌富。
上诉人（原审原告）陈莉娥。
法定代理人陈永梅。
上诉人（原审被告）赫光华。
上诉人（原审被告）陈菊兰。
上诉人（原审被告）陈海。
上诉人（原审被告）石玉。
四上诉人共同委托代理人罗丽苹。
上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥与上诉人赫光华、陈菊兰、陈海、石玉因健康权纠纷一案，2013年11月18日经姚安县人民法院审理作出（2013）姚民初字第373号民事判决。宣判后，陈永梅、鲁家能、陈莉娥、赫光华、陈菊兰、陈海、石玉不服，向本院提起上诉。本案经本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：陈永梅户与赫光华户系同村邻居，双方因相邻关系曾发生过纠纷。2013年8月11日下午7时许，因通道排水问题，陈永梅在其丈夫鲁家能的协助下损害了赫光华家墙脚的石头，赫光华为此与陈永梅、鲁家能发生争吵，争吵中由于双方出言不逊遂发生厮打，造成陈永梅、鲁家能、陈莉娥、陈菊兰、石玉不同程度受伤。其中陈永梅的伤系赫光华、石玉、陈菊兰所致，鲁家能的伤系其与赫光华、陈菊兰厮打中受伤，陈莉娥的伤系其与陈菊兰厮打中受伤。陈永梅、鲁家能当晚到姚安县人民医院治疗，陈永梅支付门诊医疗费210元，鲁家能支付门诊医疗费261.80元。2013年11月12日，陈永梅、鲁家能到姚安县中医院治疗，陈永梅的伤诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，住院17天，支付医疗费4125.90元，出院后二次门诊治疗支付医药费294.10元。鲁家能的伤诊断为：头皮裂伤，住院8天，支付医疗费1761.50元，出院后三次门诊治疗支付医药费525元。陈莉娥的伤诊断为：腰部、左髋部挫伤，四次门诊治疗支付医药费434.80元。另查明，陈永梅系姚安县官屯乡连厂村委会卫生所医生。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因通道排水问题，陈永梅、鲁家能于2013年8月11日下午7时许损害了赫光华户墙脚支砌的石头引发纠纷，本应通过合法途径妥善解决，但由于双方遇事不冷静，相互发生厮打，造成陈永梅、鲁家能、陈莉娥不同程度受伤，双方均有责任，赫光华、陈菊兰、石玉应承担主要责任，陈永梅、鲁家能、陈莉娥应承担次要责任。陈海未致伤陈永梅、鲁家能、陈莉娥，不承担责任。对陈永梅医疗费4630元、鲁家能医疗费2548.30元、陈莉娥医疗费434.80元，符合法律规定，予以支持。对陈永梅的误工费，依照云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，按卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资标准计算，其住院17天，门诊确定为3天，支持误工费2456元（20天×122.80元／天），对鲁家能的误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，其住院8天，门诊确定为4天，支持误工费756元（12天×63元／天），对陈永梅、鲁家能的护理费、住院伙食补助费，应按住院期间天数计算，即：支持陈永梅护理费1071元（17天×63元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天），支持鲁家能护理费504元（8天×63元／天）、住院伙食补助费为160元（8天×20元／天）。对陈永梅、鲁家能、陈莉娥的交通费，按官屯至姚安县城每人次10元计算，支持陈永梅交通费60元（3人×10元／次×2）、支持鲁家能交通费80元（4人×10元／次×2）、支持陈莉娥交通费80元（4人×10元／次×2）。对陈永梅、鲁家能、陈莉娥要求赔偿护理人员生活费1250元，营养费750元、精神损害赔偿金500元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）陈永梅的经济损失：医药费4630元、误工费2456元、护理费1071元、住院伙食补助费340元，交通费60元，合计8557元。由赫光华、石玉、陈菊兰共同赔偿5562.02元，陈永梅自负2994.95元；（二）鲁家能的经济损失：医药费2548.30元、误工费756元、护理费504元、住院伙食补助费160元、交通费80元，合计4048.30元。由赫光华、陈菊兰共同赔偿2631.40元，由鲁家能自负1416.90元；（三）陈莉娥门诊医药费434.80元、交通费80元，合计514.80元。由陈菊兰赔偿334.60元，由陈莉娥自负180.18元；（四）驳回陈永梅、鲁家能、陈莉娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈永梅、鲁家能、陈莉娥承担17.50元，由赫光华、陈菊兰、石玉承担32.50元。上述款项限判决生效后三十日内执行完毕。
原审判决宣判后，陈永梅、鲁家能、陈莉娥、赫光华、陈菊兰、陈海、石玉不服判决，均向本院提起上诉，上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥上诉称：一审判决不公正，请求二审法院依法改判公正处理本案，全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：（1）鲁家能是下岗职工，误工费应按城镇居民标准计算，陈永梅、鲁家能的营养费有医院诊断证明，应予支持。（2）陈莉娥系未成年人，对纠纷的发生没有过错，精神损害赔偿金应予支持。（3）被上诉人承担的赔偿比例过低，陈海参与了殴打上诉人应承担赔偿责任。
上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海上诉称：一审判决认定事实不清，判决显示公平，请求二审法院撤销原判，改判其不承担赔偿责任。理由是：（1）本案纠纷系被上诉人引起，被上诉人不问原由，用钢管撬上诉人家石脚，导致双方发生厮打应承担全部责任。（2）一审判决其承担65%的责任，被上诉人承担35%的责任违背了客观事实，纠纷中双方都受伤，被上诉人是村医知道要提起诉讼，一家人到医院住院小病大养，扩大医药费用，上诉人是地道农民不知道到医院住院治疗，本着是邻居不想把事情闹大，一审诉讼中也没有提起反诉，导致承担了不应承担的法律责任。
二审中，上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥对原审法院审理确认“陈永梅在其丈夫鲁家能的协助下损害了赫光华家墙脚的石头及2013年11月12日”的日期的法律事实有异议，对其余事实无异议。同时，认为一审法院遗漏认定，陈海到其家中殴打的事实。上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海对原审法院审理确认“陈永梅的伤系赫光华、石玉、陈菊兰致伤，鲁家能的伤系赫光华、陈菊兰致伤，陈莉娥的伤系陈菊兰致伤及2013年11月12日”的日期的法律事实有异议，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：如何认定双方当事人的民事责任？
针对争议的焦点，依据原审法院审理确认的法律事实和证据材料，以及二审查明的事实。本院认为，本案中，由于双方当事人遇事不冷静，不能正确处理生活琐事，导致相互厮打，致使陈永梅、鲁家能、陈莉娥受伤双方均有责任，赫光华、石玉、陈菊兰应承担主要责任，陈永梅、鲁家能、陈莉娥应承担次要责任，本院予以认定。对于上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥认为鲁家能的误工费应按城镇居民标准计算，应支持陈永梅、鲁家能的营养费和陈莉娥精神损害赔偿金的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。对于上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海认为不应承担责任，全部责任应由陈永梅、鲁家能、陈莉娥承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海认为在双方厮打中均己受伤，其中陈菊兰提交了相关单据，亦要求陈永梅、鲁家能、陈莉娥承担赔偿责任，因赫光华、石玉、陈菊兰、陈海在本案诉讼中未提起反诉，赫光华、石玉、陈菊兰、陈海的主张不属于本案审理范畴，本院不予评述。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥，上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈永梅、鲁家能、陈莉娥上诉费100元，由陈永梅、鲁家能、陈莉娥承担（已交）。上诉人赫光华、石玉、陈菊兰、陈海上诉费100元，由赫光华、石玉、陈菊兰、陈海承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘鸿德