wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初940号
原告郭红畔，女，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告张兵，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告郭红畔与被告张兵排除妨害纠纷一案中，原告郭红畔于2016年8月9日以被告张兵已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红畔自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红畔撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郭红畔负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 范倩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第307号
案外人王书亚，女，汉族，1974年9月17日出生，住遂平县。
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，该公司董事长。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，王书亚以本院（2015）驻立一民保字第35号民事裁定书查封的位于遂平县金山路南段东侧金荣凤凰美景1栋东边靠门卫上下八间共两套房屋（编号101、102）系其所有，法院查封错误，向本院提出执行异议，请求本院对该房产依法中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年3月19日查封了驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县金山路南段东侧金荣凤凰美景1栋东边靠门卫上下八间共两套房屋（编号101、102）。
另查明，2011年12月31日，由于驻马店市金荣置业有限公司在开发金荣凤凰美景商住楼时与王书亚产生纠纷，在驻马店市政府的主持下，驻马店市金荣置业有限公司与王书亚签订一份房屋置换协议，置换房屋的位置应从商住楼最东端算起等相关内容。
2014年5月19日，驻马店市金荣置业有限公司向河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款1621万元，驻马店市金荣置业有限公司又将位于遂平县金山路南段东侧金荣凤凰美景1栋南东起1至2层0101等11套房屋抵押给了河南正阳农村商业银行股份有限公司，河南正阳农村商业银行股份有限公司在遂平县房地产交易管理所办理了抵押登记。
本院认为，本院于2015年3月19日查封的驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县金山路南段东侧金荣凤凰美景1栋东边靠门卫上下八间共两套房屋，已于2011年12月31日，由驻马店市金荣置业有限公司与王书亚签订一份房屋置换协议，将该两套房屋置换给了王书亚。置换协议成立时，应视为王书亚已经交付了相应房款。2014年5月19日，驻马店市金荣置业有限公司虽在贷款时将该房屋抵押给了河南正阳农村商业银行股份有限公司，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当中止对该两套房屋的执行。故王书亚异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于遂平县金山路南段东侧金荣凤凰美景1栋东边靠门卫上下八间共两套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 昊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告胡金江，男，汉族，1963年出生，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告胡金江信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告胡金江的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告胡金江的起诉。
案件受理费减半收取人民币360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第82号
原告寇某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年六月十五日
书记员 解连杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4267号
罪犯王振宇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月一日作出（2008）杭刑初字第32号刑事判决，以罪犯王振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王振宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00493号
原告吴光力，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告裴达全，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴光力与被告裴达全健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴光力及其委托代理人杨兴云、被告裴达全及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光力诉称，原、被告系同组村民，两家土地临界，被告在原告承包地旁边无端改变溪水流向，对原告的土地造成了影响。2015年1月13日，经本村村委调解，被告恢复原状。2015年1月15日，原告骑电动三轮车从盛堡往四季村方向走，被告在盛堡石场将原告拦住，猛摇原告所骑的三轮车，致使原告从三轮车上摔下来受伤。2015年1月26日，江口派出所调解让被告补偿原告的全部损失，被告以没有钱为由拒绝赔偿。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费2218.54元、护理费600.00元、误工费600.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费100.00元，合计3638.54元。
被告裴达全辩称，原告一家人在2006年已移民搬迁，在本村本组没有承包经营的土地和户口，所以就不存在因改变溪水流向对原告土地造成影响的事情。原告同妻子将被告所种植的2棵枇杷树故意扯毁，侵害了被告的权利，是导致本案纠纷发生的根本原因。纠纷发生的当天，被告只是找原告问询，并没有实施侵害被告身体的行为，原告摔倒是自己站立不稳造成的，因此被告方不承担赔偿责任。如果法院认定被告有过错要承担责任，那么主要过错在原告方，各项费用方面，对于原告主张的医药费，认可费用清单上的1531.54元按照责任比例分担，其余不予认可，对于原告主张的误工费、护理费不予认可。
经审理查明，2015年1月15日上午，原告吴光力和被告裴达全在云阳县江口镇境内胜元社区往江口镇四季村方向路上相遇，双方就土地及被损毁的栽植琵琶树问题发生争执，争吵中，被告裴达全用手抬起原告吴光力乘坐的三轮电动车致使原告摔倒地上受伤。经云阳县公安局法医鉴定中心鉴定为软组织损伤。原告受伤后，往云阳县第二人民医院住院5天，入院诊断为：1、头皮挫伤；2、腰部软组织伤，花费住院医药费1531.54元，门诊治疗582.00元。出院后在江口镇中心医院盛堡分院门诊花费医疗费用105.00元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，云阳县公安局江口派出所询问笔录、法医验伤证明，云阳县第二人民医院住院病历、诊断证明书、医药费用清单、住院及门诊医药费发票，江口镇中心医院盛堡分院门诊发票，被告提交的枇杷树损毁照片，以及原、被告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案原、被告因土地及栽植树木问题发生纠纷，被告裴达全不能理性对待争议，与原告争吵中抬起原告乘坐的电动三轮车，致使原告摔倒受伤，主观上存在过错，其行为造成了原告受伤的损害后果，应依法赔偿原告因此遭受的医疗费、误工费、交通费等相应经济损失。同时，从审理查明的纠纷发生的起因看，原告无故损毁被告栽植的琵琶树，对损害的发生存在一定的过错。根据我国侵权责任法的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度，酌定被告裴达全承担80%的责任，原告吴光力自己负20%的责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院审查认为，原告受伤后在云阳县第二人民医院住院治疗产生住院医药费1531.54元，门诊医药费582.00元，以及出院后在江口镇中心医院盛堡分院门诊花费医疗费用105.00元，以上费用与就医的时间、地点相吻合且有相应票据作证，本院认可以上费用共计2218.54元。误工费原告主张按照当地小工工资120.00元／天标准计算，未提交相应证据证明，本院不予认可，原告实际住院治疗5天，误工期限确认为5天，按照重庆市上一年度农、林、牧、渔业私营单位平均工资标准，确认原告误工损失383.03元（27961.00元／年÷365×5天）。住院伙食补助费依法确认为100.00元（20元／天×5天）。护理费依法确认为350.00元（70元／天×5天）。原告主张的交通费未提供相应证据，结合原告就医情况，酌情认可交通费100.00元。综上，本院确定原告人身损害所遭受的经济损失有医疗费2218.54元、住院伙食补助费100.00元、误工费383.03元、护理费350.00元、交通费100.00元，共计3151.57元。被告裴达全按照80%的责任比例应赔偿原告2521.26元（3151.57元×80%），其余损失由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴达全在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2521.26元。
案件受理费200.00元，由原告吴光力负担60.00元，被告裴达全负担140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘云祥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1706号
原告：丁晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王守志，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告丁晓东诉被告王守志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁晓东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁晓东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月九日
书记员 杨永华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第125号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟谢元，无业，住辰溪县。2006年9月12日因犯故意伤害罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被辰溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人钟谢元犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月五日作出（2014）辰刑初字第92号刑事判决，原审被告人钟谢元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2013年6月6日18时许，被告人钟谢元来到辰溪县火马冲镇原供销社麻某所开的梅淇商行南杂店，趁店内无人之机，将麻某放在店内烟柜中的一女式挎包盗走，包内有将近5000元现金。其随后取出包内现金，在逃离现场途中将挎包丢弃在老街溪边的桥下。所盗现金用于购买毒品等挥霍。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人钟谢元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟谢元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟谢元在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟谢元因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人钟谢元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟谢元上诉提出其对原审判决无任何异议，系为留所服刑而上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人麻某的陈述证明，2013年6月6日其放在火马冲集贸市场梅淇商行内烟柜中的钱包被盗，包内有现金5000元人民币的事实。
证人张某的证言证明，2013年6月的一天其隔壁南杂店的麻某被盗一个女士挎包，包内有人民币5000元的事实。
辨认笔录及照片，证明2014年9月22日在侦查人员的主持及见证人的见证下，被害人麻某经辨认，怀疑钟谢元系在其店内烟柜中盗窃钱包的人。
辨认笔录及照片，证明2014年9月23日在侦查人员的主持及见证人的见证下，上诉人钟谢元经辨认，指认麻某系其于2013年6月6日盗窃的那个南杂店的老板娘。
4、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证明案发现场的位置、概貌及周边情况，且有钟谢元指认现场的照片在卷佐证。
5、辰溪县公安局出具的到案经过在卷证明钟谢元归案的事实及经过。
6、湖南省辰溪县人民法院（2006）辰刑初字第78号刑事判决书、释放证明书在卷证明，上诉人钟谢元于2006年9月12日因犯故意伤害罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月11日刑满释放。
7、户籍资料在卷证明上诉人钟谢元的年龄、家庭住址等基本情况。
8、上诉人钟谢元对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人钟谢元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟谢元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟谢元在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟谢元因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。
钟谢元上诉提出其对原审判决无任何异议，系为留所服刑而上诉，经查，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋艳群
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第323号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
辩护人许继强，福建凌一律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年1月15日凌晨1时许，酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景商业广场（往会展方向）路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人孙某的血液酒精浓度为81mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人孙某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元以下。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第2450号
申请人北京艺同博雅企业形象设计有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段274室。
法定代表人孟煜函，总经理。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被申请人乔婷，女，1988年2月18日出生。
申请人北京艺同博雅企业形象设计有限公司（以下简称艺同公司）与被申请人乔婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。艺同公司之委托代理人谢常中到庭参加诉讼。乔婷经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
乔婷申请仲裁要求艺同公司支付2014年8月的1日至22日的工资和2014年的4月12日至8月22日期间未签劳动合同二倍工资差额。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出京海劳仲字（2015）第143号终局裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，艺同公司支付乔婷2014年8月1日至2014年8月22日的工资2575元；二、自本裁决生效之日起十日内，艺同公司支付乔婷2014年4月12日至2014年8月22日期间的未签订劳动合同二倍工资差额14000元；三、驳回乔婷的其他申请请求。
艺同公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：一、艺同公司与乔婷签订有劳动合同。现艺同公司提交该合同，可以证明乔婷隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、艺同公司在仲裁开庭时没有找到劳动合同，之后找到出示给仲裁员，仲裁员以超过举证期限为由未组织质证，也未作为裁决依据，违反法律规定，剥夺艺同公司质证和辩论的权利。三、仲裁裁决书的尾部仲裁员署名只有打印字体，没有签名，这违反法律规定。
艺同公司提交《员工聘用合同》，其中主要内容为：“本合同为无固定期限的聘用合同，合同期从2014年6月13日起至法定或约定的解除（终止）合同的条件出现为止。其中试用期从2014年3月12日起至2014年6月12日止。基本工资为每月3200元。”该合同落款有乔婷签名，日期为2014年6月13日，还有艺同公司的盖章和法定代表人签字。
乔婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、关于《员工聘用合同》。因该合同中未记载合同份数及各方持有合同的情况，且艺同公司未能提交该合同由乔婷持有或保管的证据，故本院不能认定乔婷在仲裁中存在隐瞒证据的情形。二、关于仲裁期间的举证。艺同公司在仲裁举证期限内未提交《员工聘用合同》作为证据，导致该合同未被仲裁机构组织质证、辩论和作为裁决依据，系属法律规定的当事人承担举证责任的必然后果，故本院不能据此认定仲裁机构适用法律法规确有错误或违反法定程序。三、关于裁决书尾部的署名。因送达当事人的裁决书为与原件核对无误的正本，以打印字体署名符合裁决书文本制作的通行技术要求，故本院不能据此认定仲裁机构违反法定程序。
综上所述，艺同公司申请撤销终局裁决的理由，不符合法律规定，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京艺同博雅企业形象设计有限公司的申请。
申请费十元，由北京艺同博雅企业形象设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 姜保平
代理审判员 刘佳洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苑要楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执异字第1号
案外人吕坤河，男，1963年8月31日出生，汉族，个体，住木兰县。
申请执行人段卓，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人段玉伟，男，1970年2月20日出生，汉族，干部，住木兰县木兰镇人民街。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日，汉族，法律工作者，住木兰县木兰镇奋斗街。
被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县第一人民医院职工，住木兰县。
被执行人吕存文，男，1989年4月1日出生，汉族，木兰县药监局职工，住木兰县。
本院在执行段卓与陈卓、吕存文民间借贷纠纷一案中，案外人吕坤河于2015年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕坤河称，被查封的被执行人吕存文所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委三组砖木结构98.65平方米房屋已经拆除，该标的已经灭失，灭失的房屋不能作为执行标的物；灭失的98.65平方米房屋是吕坤河与吕坤江、吕坤水哥仨共同出资购买、共有的，吕存文擅自将该房产权办在自己名下，属越权无效行为，法院没有事实依据将该房屋认定为吕存文所有的财产；法院查封的位于奋斗街一委三组的房屋一处，是哥仨于2014年春季共同出资拆除并改造的，改造后至今没有办理产权证，法院没有任何事实根据认定改造的房屋是吕存文个人所有，也无权查封属于我们哥仨共有的房屋；按吕存文个人经济收入无力购买房屋，也无力出资兴建改造该房屋。案外人请求依法撤销木兰县人民法院（2015）木执字第83-2号执行裁定，解除对案外人所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委三组的房屋的查封。案外人向本院提供了如下证据，2013年4月18日房屋买卖合同、2013年6月1日收据、任长春证明、王清德证明、宋铁军证明、杨国庆证明。
本院查明，申请执行人段卓与被执行人陈卓、吕存文民间借贷纠纷一案，我院（2014）木商初字第94号民事判决发生法律效力后，段卓向我院申请执行。执行期间，申请执行人段卓申请查封被执行人吕存文所有的平房一处，面积为98.65平方米，此房屋经改造更换了门窗、屋顶、接了偏厦子。我院作出（2015）木执字第83-2号执行裁定书，查明该房屋改建成一处大房屋，裁定查封被执行人吕存文所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委三组的房屋一处。另查明，2013年6月5日房屋登记机构将座落在木兰镇奋斗街一委三组的原所有权人任长春的一处房屋变更登记所有权人吕存文、所有权性质私产、面积98.65平方米、产权来源购买，在登记档案内存有甲方任长春、乙方吕存文、中间人王清德于2013年4月18日签订的协议一份。又查明，该房屋整体已经发生改变，已无独立的98.65平方米房屋。
本院认为，案外人吕坤河所提执行之异是排除执行异议，案外人应系执行标的权利人，并且权利合法，真实，排除执行。案外人提供了房屋买卖合同、收据、出卖人和中间人证明等证据，用以证明案外人是执行查封房屋的实际购买人、实际所有权人，但查封房屋登记的所有权人是被执行人吕存文，执行标的房屋为不动产，应以在房屋登记机构登记公示的所有权人为标准判断权利人，故案外人系查封房屋权利人的主张，证据不足，应不予支持。案外人提供了拆扒人和建筑人证明等证据，用以证明原98.65平方米房屋已经灭失，执行查封房屋是案外人哥仨共同出资建造的，但登记产权人吕存文的房屋座落位置确实存有房屋，该房屋是否是原登记房屋拆除后建设的，应以不动产登记、或以土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人，故案外人系查封房屋权利人的主张，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回吕坤河的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 石利峰
代理审判员 张天倚
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年五月四日
书 记 员 鄢凤慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第369号
原告孙世泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告朱富德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙世泰与被告朱富德财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙世泰以与被告朱富德协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世泰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙世泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世泰负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第148-2号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人苏新海，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳平市。
关于申请人漳平市水利局与被执行人苏新海水利行政强制执行一案，申请人漳平市水利局于2014年2月19日作出了（漳水）罚字（2014）第011号水行政处罚决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人漳平市水利局向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日作出（2014）漳执审字第131号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，被执行人苏新海主动停止开采砂石，并自行拆除部分砂水分离、输砂皮带二个装置，因拆除机具设备需要支付工人工资，申请执行人同意对没收违法所得和罚款两项暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏新海已停止开采砂石，并自动拆除部分生产砂石机具，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请人漳平市水利局（漳水）罚字（2014）第011号水行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及采河砂石行为，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月三日
书记员 廖许超（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执异字第8号
案外人中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人张学臣，该公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
案外人张中仁，男，生于1972年1月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。
案外人赵立德，男，生于1980年9月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。
案外人刘文华，男，生于1964年7月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城小区。
申请执行人白小霞，女，生于1972年1月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街明珠小区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有�公司。住所地：宁夏回族自治区银川市公园街。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
委托代理人张若军，该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人白小霞与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2015）卫执字第49-2号执行裁定，并于2015年11月4日，冻结了中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司银行存款1806979元，案外人中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、张中仁、赵立德、刘文华不服，于2015年11月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、张中仁、赵立德、刘文华于2016年1月26日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、张中仁、赵立德、刘文华的撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司、张中仁、赵立德、刘文华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢成柱
审判员 蒋鑫文
审判员 孟佳鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高�民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第131号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日下午14时许，在零陵区潇水东路某某店内，被告人程某某与谭某某因琐事发生争吵而殴打，程某某抓住谭某某头发使劲往地上撞致使谭某某颈部受伤。谭某某的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2014年4月23日，被告人程某某与谭某某达成刑事和解协议：被告人程某某赔偿谭某某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币28000元；谭某某所欠程某某的4800元，程某某不再要求谭某某归还；谭某某对被告人程某某的行为表示谅解。
2014年4月23日，被告人程某某主动到永州市公安局零陵分局七里店派出所如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；证人邹某某、潘某某等人的证言；司法鉴定意见书；和解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某因琐事发生纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可酌情从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 王 耀
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初46号
原告张守国，男，1969年6月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告高彦春，男，1962年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周信，男，1961年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张守国诉被告高彦春、周信居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，于2016年2月1日由代理审判员陈妍依法适用�易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告张守国、被告高彦春、周信及其委托代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告返还中介费人民币20000元，诉讼费用由二被告承担。2014年5月，经刘国志介绍，原告与二被告相识，二被告同意作为居间介绍人，帮助原告承包位于赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村的萤石矿的矿山施工工程，并提出原告支付中介费2万元。2014年5月5日，原告与二被告见面，支付给二被告中介费2万元，二被告书写收据一枚。原告要求亲自与萤石矿签订工程施工合同，被告又提出原告需向萤石矿的负责人张连喜支付5万元合同保证金，并保证5月10日，原告可进厂签订合同，原告表示同意并支付了合同保证金，二被告代收并书写了收据一枚。2014年5月10日，原告张守国打电话要求进厂�签订合同，萤石矿负责人张连喜推脱称不在厂里，最终导致合同没有签订，后来原告得知，萤石矿的矿石施工工程已经由他人承包。原告认为，二被告作为居间介绍人，没有按照约定全面履行自己的义务，致使原告承包萤石矿矿石施工工程的目的落空，其收取2万元中介费已没有法律依据，并因此使原告受到损失，构成不当得利，依法应予返还。根据我国法律的相关规定，原告具状起诉，请求法院查清事实，依法公证裁判，全面维护原告的合法权益。
被告高彦春、周信答辩称：被答辩人所述与事实不符。作为居间人的高彦春和周信，给付两人居间报酬的是刘国志，答辩人不认识张守国，被答辩人不具有诉讼主体资格。
萤石矿负责人张连喜委托答辩人办理联系承包萤石矿的相关事宜。刘国志联系高彦春和周信说想要承包张连喜的萤石矿，并向高彦春和周信承诺合同签订后给付10万元作为居间人的报酬。高彦春和周信作为居间人将刘国志介绍给张连喜后，刘国志与张连喜签订了萤石矿承包合同，并且张连喜已经按照双方签订的合同约定让刘国志入场开采矿石。
刘国志和张连喜签订合同后，作为委托人的刘国志先给付了高彦春和周信2万元报酬，其他8万元给高彦春和周信出具了借据。答辩人高彦春和周信作为居间人，已经履行了居间人的义务，促成了合同成立，刘国志应当按照约定给付居间报酬，答辩人根本不认识张守国，与其无关，其无权要求返还居间报酬。
综上所述，请求法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年，案外人刘国志经被告高彦春、周信介绍，得知位于赤峰市松山区初头朗镇有一处萤石矿需要向外承包采矿工程，随后，案外人刘国志将此消息�知原告张守国，二人口头约定合伙承包该工程并同意给付被告高彦春、周信中介费10万元。承包合同签订后，2014年5月5日，原告张守国交给被告高彦春、周信中介费2万元。但因合同系另一合伙人刘国志签订，原告张守国对该份合同不予认可并要求将合同转至自己名下，由于原告张守国与刘国志产生矛盾，该份合同并未实际履行。上述事实有原告张守国提交的收据一枚和被告高彦春、周信提交的赤峰市公安局松山区分局讯问笔录一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平�负担居间人的报酬。”本案中，被告高彦春、周信作为居间人，为原告张守国承包矿山工程提供了线索，并促成了合同成立，原告张守国应按约定为二被告支付报酬。原告张守国称，签订合同的是案外人刘国志，不是其本人，对该合同拒绝承认，但其在赤峰市公安局松山区分局讯问笔录中认可与案外人刘国志的合伙关系，因此，案外人刘国志在合伙期间的经营行为所产生的民事责任应由刘国志和原告张守国共同承担。因此，对于原告请求二被告返还中介费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张守国的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，均由原告张守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：钱宇琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第186号
原告刘某。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年x月x日生一女孩，取名“刘xx”。被告自2003年离家出走，至今未回。请求依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生子、被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年x月x日生一女孩，取名“刘xx”。双方婚后无共同财产也无共同债务。因被告自2003年离家出走，至今未回。原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00344号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，1988年7月20日出生，无业，户籍住址：安徽省淮南市谢家集区。2011年6月27日因吸食毒品被行政拘留十日，2012年2月26日因吸食毒品被行政拘留十日，2012年3月7日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年，2015年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年3月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月27日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年至2015年3月间，被告人余某多次容留吸毒人员梁某在自己租住处吸食毒品甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉人当庭出示了接受刑事案件登记表、扣押清单、尿检记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控事实无异议，但认为被告人余某具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月期间，被告人余某先后两次容留吸毒人员梁某在本市庐阳区双岗菜市场民房其租住处吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年冬季的一天，被告人余某容留吸毒人员梁某在本市庐阳区美菱新村南区4栋206室其租住处吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月13日下午，被告人余某与吸毒人员梁某电话联系后，梁某携带甲基苯丙胺赶至本市庐阳区美菱新村南区4栋206室余某租住处，用自制的吸毒工具冰壶共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日下午，公安民警在本市庐阳区美菱新村南区4栋206室余某租住处将被告人余某及吸毒人员梁某抓获，并当场缴获吸毒用具冰壶。
另查明，被告人余某2011年6月27日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，2012年2月26日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，2012年3月7日因吸毒成瘾被合肥市公安局瑶海分局责令社区戒毒三年，2015年3月14日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十五日，2015年3月20日因吸食毒品被肥东县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、归案经过、现场搜查笔录及照片、扣押清单、尿检报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人余某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知他人吸食毒品，仍提供场所，容留他人与其一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人余某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人余某如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1585号
申请执行人徐萍
被执行人孙明良
徐萍与孙明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告孙明良偿还原告徐萍借款176000元及利息（利息计算方式：从2012年5月11日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5020元，由被告孙明良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初145号
原告孔××，女，1964年10月21日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告田××，男，1962年3月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告孔××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孔××到庭参加诉讼，被告田××经公告传唤未答辩、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，我和被告于1986年登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩田××甲（1996年9�11日出生）。2008年初被告田××不知什么原告离家出走了，一直没有任何音信，我到处找过多次，也找不到。这些年，被告也没回来过，电话也没有，不知道在哪，等了这些年我也就死心了，有和我过的心早就回来了，我也犯不着等他了，所以起诉离婚。
被告田××经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，1986年，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长女田××甲（1996年9月11日出生）。2008年初被告田××不知什么原告离家出走了，一直没有任何音信，对家庭也没有尽到责任和义务。被告长期离家出走不归，对家庭不管不问，显见其对原告及家庭已无感情，夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、户籍材料、询问笔录、乐业乡长山村委会证明等在卷证实。
本院认为，被告离家出走，对家庭不闻不问，显见其对这个家庭已无感情可言，夫妻感情也已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔××与被告田××起离婚。
案件受理费300.00元，由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王瑞丰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第9号
原告：叶朝森，住广西柳城县。
被告：刘远贵，住广西柳城县。
被告：暮荣凤，住广西柳城县。
本院在审理原告叶朝森诉被告刘远贵、暮荣凤排除妨碍纠纷一案中，原告叶朝森于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶朝森申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶朝森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶朝森负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年一月十七日
书记员 伍德松
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00516号
原告马明杰，男，1969年2月23日生。
委托代理人张春峰，男，1955年5月3日生。
被告符小红，女，1968年9月24日生。
本院在审理原告马明杰诉被告符小红离婚纠纷一案中，原告马明杰于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》俄第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年四月十日
书记员 史家雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00461号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2015年5月4日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人曹某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉。被告人曹某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日21时许，被告人曹某在本区花山新城竹园小区42栋2单元楼下将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗以人民币200元的价格贩卖给黄志雄，双方交易时被公安机关当场查获。公安机关扣押了上述交易的四颗毒品甲基苯丙胺片剂，同时从被告人曹某身上查获透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺片剂两袋及短截吸管装半透明毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小管。经鉴定，上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重1.63克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书及毒品入库登记单、被告人曹某的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡鹏峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1956号
原告张晓西，男，1948年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张晓西诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓西及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓西诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告4250元工资款。2014年6月1日原告前去找被告索要工钱，被告以公司未结账为由拒不支付。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了4250元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款4250元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告张晓西跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年8月9日向原告张晓西出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告张晓西劳动报酬4250元。经催要，被告王体亮向原告张晓西支付了部分劳动报酬。现尚欠原告张晓西劳动报酬2450元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告张晓西劳动报酬2450元；
二、驳回原告张晓西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第324号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘立汉。
被执行人林丽珍。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人刘立汉、林丽珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人刘立汉、林丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20011号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘立汉、林丽珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20011号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人刘立汉、林丽珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20011号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘立汉、林丽珍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘立汉、林丽珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘立汉、林丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第89号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年3月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2015年1月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年2月10日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，2015年5月25日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、李晓光出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人訾宏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月8日10时15分许，被告人杨某某驾驶大江三轮摩托车行驶至扎兰屯市地勘利居小区南200米路段时，将前方同向由北向南步行的李某某撞倒，致李某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：杨某某承担此起交通事故的全部责任，李某某无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：李某某头部所受损伤构成重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人李某某的陈述，
户籍证明、到案经过、鉴定意见、被告人李某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，杨某某积极施救，并赔偿损失，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某辩称，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人訾宏红的辩护意见是，被告人杨某某积极施救，并没有逃避，在公安机关询问时如实供述，应认定为自首；另外，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且是过失犯、初犯、偶犯，请求对杨某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日10时15分许，被告人杨某某驾驶大江三轮摩托车行驶至扎兰屯市地勘利居小区南200米路段时，将前方同向由北向南步行的李某某撞倒，致李某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：杨某某承担此起交通事故的全部责任，李某某无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：李某某头部所受损伤构成重伤二级。
2015年5月20日双方达成协议，被告人杨某某共计赔偿李某某人民币10万元，被害人李某某表示对被告人杨某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见2份、李某某诊断书、和解协议、谅解书、收据，被害人李某某陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人李某某经济损失，被害人并对其行为给予谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。辩护人所称的被告人杨某某系自首，交通肇事后，抢救伤者是法定的义务，被告人并未拔打电话向公安机关报警，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石海娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2834号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。
负责人：邓东华，该行行长。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：谌洪夹，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：金银花，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告刘海军、谌洪夹、金银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月二十日
书记员 李梦莹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第109号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，男，1964年8月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺老309国道由西向东行驶至乳山市育黎镇西纪村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为86.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郑某的供述，证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人郑某的驾驶证、行驶证复印件，被告人郑某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十二日
书记员 宋孟娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第758号
罪犯文家彬，男，生于1977年04月25日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第38号刑事判决书，以被告人文家彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年10月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文家彬在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文家彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0366号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人王雪峰。
被告李冬冬。
被告朱亚伟。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告李冬冬、朱亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托代理人王雪峰，被告李冬冬到庭参加诉讼，被告朱亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2012年5月15日，被告李冬冬因经营推土机、土方工程需要向原告借款人民币50000元，约定于2013年5月14日归还，约定借款年利率11.808%，由被告朱亚伟自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告李冬冬偿还借款本金50000元、支付利息15293元（计算至2014年5月28日，此后利息继续计算），合计人民币65293元；2、被告朱亚伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬辩称，对涉案借款事实无异议，请求放宽还款期限。
被告朱亚伟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告李冬冬以经营推土机、土方工程为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款50000元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人朱亚伟订立《个人担保借款合同》一份，约定被告李冬冬向原南坎信用社借款人民币50000元，借期自2012年5月15日起至2013年5月14日止，借款用途为经营推土机、土方工程，借款年利率11.808%。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，卡号为62×××59。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李冬冬在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告朱亚伟在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告李冬冬该笔借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。后原南坎信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告李冬冬在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未能按约还款。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李冬冬偿还借款本金50000元、支付利息15293元（计算至2014年5月28日，此后利息继续计算），合计人民币65293元；2、被告朱亚伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本庭认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告履行了贷款发放义务，被告李冬冬应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚伟自愿为被告李冬冬的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效后三十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币50000元、支付利息人民币15293元（计算至2014年5月28日），合计人民币65293元。自2014年5月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.712%计算。
二、被告朱亚伟对被告李冬冬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计人民币716元，由被告李冬冬负担。（原告已预交的不退还，由被告李冬冬于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1432元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年七月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0036号
原告钱某。
委托代理人王运璋。
被告倪某。
原告钱某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王运璋、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告夫妻感情不好，被告爱好吸烟、赌博，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告倪某辩称，原、被告夫妻感情好，被告因有外遇，于2013年4月30日出走，被告承受了很大的压力，为发泄压力才抽烟，且被告目前身体不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2003年4月11日办理结婚登记。同年8月6日生一女儿，取名钱奕蓉。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告身体欠佳，原告在网上找到一女网友，与该网友暧昧聊天，双方曾为此发生争执。原告于2012年4月30日离家。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、聊天照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立了一定的感情。虽为生活琐事及其他事情发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告之间能多沟通、多交流，可以改善夫妻关系。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告离婚主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准许原告钱某与被告倪某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 章建忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋丙余。
被执行人宋西坤。
被执行人宋丙俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋丙余、宋西坤、宋丙俊借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）蒙商初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的49989.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49989.30元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋丙余、宋西坤、宋丙俊借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1365号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0082号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某，曾因非法携带管制刀具，于2012年9月19日被滨海县公安局行政拘留七日。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月13日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月13日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕，因滨海县看守所认为其腿部骨折，不适宜关押，本院当日决定对其取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2014年11月17日，在滨海县界牌镇陆集街王某经营的烧烤摊处，因琐事和潘某发生口角，双方缠打，被告人陆某用水果刀戳被害人潘某后背，并用拳头殴打潘右部肋骨。经滨海县公安局法医鉴定，潘某肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级；潘某左腰背部创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陆某于2014年12月30日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人陆某赔偿潘某人民币20000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某等人的证言，被害人潘某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）194号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某赔偿被害人的损失，并且被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年五月七日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1699号
上诉人(原审被告)：廖小梅，女，1972年12月3日生，汉族，住全南县，现租住全南县。
被上诉人(原审原告)：曾纪强，男，1971年8月14日生，汉族，住全南县。
被上诉人(原审被告)：黄慧鹏，男，1974年6月10日生，汉族，住全南县。
上诉人廖小梅因与被上诉人曾纪强、黄慧鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖小梅上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不应承担债务清偿责任。事实和理由：1、一审认定事实错误，没有考虑上诉人与被上诉人黄慧鹏长期分居，无共同生活的事实，单位同事和周围邻居均清楚此事且证据充分，一审判决上诉人承担夫妻共同债务没有事实基础。2、一审法院适用法律错误。夫妻共同生活、共同举债是夫妻共同债务的条件。一审仅仅凭借夫妻离婚对有关财产的约定就认为上诉人应承担相应的债务是本末倒置，也没有相应的法律依据。根据最高人民法院2018年1月17日发布的相关司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。该司法解释明确，夫妻方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被上诉人黄慧鹏多次大额向外借贷并非用于家庭共同生活，上诉人没有同意也并不知情，事后也没有同意。因此，要求上诉人承担被上诉人黄慧鹏的债务没有法律依据。
被上诉人曾纪强、黄慧鹏均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人曾纪强向一审法院起诉请求：判令被告黄慧鹏归还原告借款6万元，并从2016年1月2日起按月利率2％计算利息至清偿之日止，被告廖小梅承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月16日，原告曾纪强借款10万元给被告黄慧鹏，后被告黄慧鹏归还了2万元，2016年1月2日，被告黄慧鹏重新出具8万元借条，内容为“今借到曾纪强现金捌拾万元整，月息贰分”。之后，被告黄慧鹏又归还了2万元，没有归还其他借款。1997年8月16日，被告黄慧鹏、廖小梅登记结婚。2010年，两被告开始感情不和，后被告黄慧鹏有第三者。自2010年起，两被告屡次协商离婚事宜，2017年11月8日，两被告在全南县人民法院调解离婚，协议约定“．．．．．．三、双方无夫妻共同财产，债权由黄慧鹏去催取，经黄慧鹏催取实现的债权，黄慧鹏应支付其中的一半给廖小梅，若债权未能得到实现，则廖小梅等待债权实现，债务全部由黄慧鹏承担。．．．．．．”。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄慧鹏向原告曾纪强借款，原告曾纪强要求归还剩余借款本金和相应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告廖小梅是否应当承担偿还责任？被告黄慧鹏、廖小梅1997年8月16日登记结婚，2017年11月8日离婚，被告黄慧鹏2013年7月16日所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告廖小梅未提供证据证明原告曾纪强与被告黄慧鹏约定该笔借款为被告黄慧鹏的个人债务，也未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告曾纪强知道该约定。再则，两被告的离婚调解书也载明经催收实现的债权，被告黄慧鹏应支付一半给被告廖小梅，一审法院认为，享有债权的同时，被告廖小梅亦应承担债务，故被告廖小梅应承担该笔借款的偿还责任，被告廖小梅所提出其不应承担偿还责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄慧鹏于本判决发生法律效力后五日内归还原告曾纪强借款6万元及利息；二、被告廖小梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄慧鹏、廖小梅承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对于被上诉人黄慧鹏尚欠曾纪强6万元及利息的事实均未提出异议，本院予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在本案中，上诉人廖小梅与被上诉人黄慧鹏在案涉借款发生时均有固定的工作和收入来源，被上诉人黄慧鹏向曾纪强借款100000元，已超出其家庭日常生活范围，被上诉人曾纪强主张涉案借款系夫妻共同债务，但该借款未有夫妻双方共同签字，亦未得到上诉人廖小梅的事后追认，且被上诉人曾纪强提供的证据并不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人廖小梅无需承担涉案借款本息的清偿责任。原审法院判决上诉人廖小梅对案涉债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人廖小梅的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初763号民事判决第一项；
二、撤销江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初763号民事判决第二项。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费2020元，合计3320元，由被上诉人黄慧鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李丽华
代理书记员 葛 彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第332号
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品，2014年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人李某在柳州市xx路xx宾馆登记入住了216号房。次日8时许，李某容留李xx、谭x、陈x在房间内吸食毒品“冰毒”。当日11时许，李某等人被例行检查的公安民警查获。经对李某、李xx、谭x、陈x的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；调取证据清单及xx宾馆旅客住宿登记表；证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单；柳州市公安局鱼峰分局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李xx、谭x、陈x的证言；证人李xx、陈x的辨认笔录；被告人李某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年七月九日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1775-1号
原告张巨团，男，汉族，1957年10月9日生，现住陕西省横山县。
被告王占慧，男，汉族，1976年11月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张巨团诉被告王占慧民间借贷纠纷一案中，原告张巨团于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王占慧在乌审旗农村信用合作联社存款予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张巨团的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王占慧在乌审旗农村信用合作联社存款60000元存款予以冻结。
原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为半年，需要续行查封的，原告张巨团应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文旭
二〇一四年八月八日
书 记 员 郃春鹤
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第488号
原告郭XX，女，1987年9月5日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告武XX，男，1986年3月8日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告郭XX诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 梁屹斌
二〇一四年九月十八日
书记员 范世荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9365号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：金兴忠。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告金兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2033号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告宋斌，男，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告宋斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3633号
原告：高某，农民。
委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，果园乡政府退休工人。
被告：孙某丙，农民。
原告高某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。被告孙某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与丈夫孙玉英育有三子二女，2004年孙玉英不幸辞世，长子孙连久于1997年去世，长女孙春荣于2013年去世，其余三子女即三被告均已成人立户。丈夫孙玉英去世后，原告自己独居小房，虽由亲戚接济生存，但小儿子即被告孙某甲不但不给原告一粒粮、一分钱，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，无故找茬气着原告，为求家庭安宁，原告一再忍让。2013年8月份，原告在家时，因年老体弱，将手掌骨摔伤住院，被告孙某甲既不去医院照顾原告，还不出一分钱医药费，完全由其他子女承担。原告今年已八十六岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠村委会接济生活，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之因，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但众被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，请求贵院依法审理，公正裁决，判令三被告每人每月支付赡养费800元，诉讼费由三被告承担。
被告孙某甲辩称，请人民法院依法认定答辩人对被答辩人已尽了赡养义务。一、被答辩人在《民事起诉状》中陈述的如下事实不正确。被答辩人写到“原告独居小房，虽由亲戚接济生存，但是小儿子，即被告1孙某甲不但不给原告一分钱，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，无故找茬气着原告，为求家庭安宁原告一直忍让。2013年8月份，原告在家时，因年老体弱，将手掌骨摔伤住院，被告1既不去医院照顾原告，还不出一分钱医药费，完全由其他子女承担”所述不符合事实。实际情况是，被答辩人一直居住在答辩人的房屋内，答辩人一直对被答辩人尽着赡养义务。答辩人一直对被答辩人的生活起居负责，每日均到被答辩人的住所看望。答辩人的父亲在世时与被答辩人一直居住在答辩人的房屋内，父亲去世后，被答辩人一直居住至今。在答辩人的儿子结婚前答辩人一直与被答辩人生活在一起，居住生活在一个院子里。被答辩人的生活起居日常的消费完全由答辩人和妻子负责。在答辩人的儿子结婚后，答辩人及妻子为了照顾儿子和看孩子，就搬到外面居住，但是答辩人每日均到被答辩人处照顾生活起居。在2013年8月被答辩人摔伤，答辩人及自己的妻子和儿子发现后，答辩人的儿子开车把被答辩人送到唐山市第二医院治疗，医疗费的大部分由答辩人及儿子担负。在被答辩人住院期间，答辩人及被答辩人的家人在医院轮流照看被答辩人，尽了应尽的赡养义务。二、被答辩人有自己的收入，其收入已超出2015年的农村居民人均消费性支出8248元。被答辩人享受村委会发放养老金每月500元，社会养老金每月105元，80周岁以上老龄津贴每月50元。加上答辩人每日均照顾被答辩人生活消费，被答辩人有足够的来源能够支付自己的全部消费。同时，被答辩人在村委会已领取了土地补偿款14万元左右。被答辩人起诉答辩人要求每月支付800元赡养费，没有任何依据。三、被答辩人在起诉状中称答辩人不尽赡养义务，完全错误的，答辩人已尽了全部的赡养义务。
被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某丙辩称，我同意母亲的起诉意见，我母亲年岁已高，丧失了劳动能力，身体患有××，长期服药，我妈怎么要求就怎么办。
经审理查明，原告系三被告的母亲。原告与丈夫孙玉英婚后共生育三子二女。丈夫孙玉英于2004年去世，长子孙连久于1995年去世，长女孙春荣于2013年去世。现有次子孙某乙、三子孙某甲、次女孙某丙即三被告。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，需要人员陪护。目前原告的经济收入为：所在马驹桥村委会发放养老金每月500元、社会养老金每月105元、老龄津贴每月50元，总计655元。原告认为目前的收入不足以维持正常生活，每月仅吃药的费用就需一千余元。要求三被告每人每月支付赡养费800元。
上述事实，有双方当事人陈述和多份书证佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务。现原告年老体弱多病，生活需要人员陪护，而现有经济状况不足以维持正常生活的需要，要求三被告给付赡养费应予支持。但要求每月给付赡养费的数额有些偏高，应酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2015年8月起每人每月给付原告高某赡养费六百元。
案件受理费80元，由三被告各负担21元，原告自负17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3633号原告王丽娟。委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（原名称：青岛公交集团巴士股份有限公司），住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。法定代表人张可银，经理。委托代理人孙开波，青岛公交集团崂山巴士有限公司安全员。原告王丽娟与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人原相宝、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人孙开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日上午9时许，原告乘坐被告公司的222路公交车外出，在途经青岛市市北区辽宁路与泰山路路口时，因公交车紧急刹车致原告在车内摔伤。事故发生后，被告将原告及其他伤者送往青岛市市立医院进行救治，被告为原告支付了当天发生的全部医疗费，经医院诊断原告头外伤、颈椎C2-7椎间盘突出、耳鸣、耳聋、头疼、面部麻木等伤情。原告进行保守治疗至今发生的医疗费和交通费共计25952.37元。被告对原告的上述损失拒不赔偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25780.37元、交通费172元，共计25952.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告所诉事实无异议，但医疗费数额过高，治疗时间过长，对其他诉讼请求无异议。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：青岛市市立医院、青岛市交通医院、青岛市骨伤科医院、解放军401医院、青岛市按摩康复医院及青岛市海慈医疗集团门诊病历共三份，医疗费单据一宗，青岛医保城药品连锁有限公司台东分公司零售小票一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共计花费医疗费25780.37元。被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告购买颈托的零售小票不予认可，认为原告应当提交正规发票，对其他医疗费花费无异议。证据二：公交车票一宗。证明原告花费交通费172元。被告对原告提交的该证据无异议。被告未向本庭提交证据。根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2013年12月3日上午9时许，原告乘坐被告公司的222路公交车外出，在途经青岛市市北区辽宁路与泰山路路口时，因公交车紧急刹车致原告在车内摔伤。经医院诊断原告颈椎C2-7椎间盘突出。被告将原告送往青岛市市立医院进行救治，被告为原告支付了当天发生的全部医疗费。后原告进行治疗花费医疗费25763.87元、交通费172元。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25780.37元、交通费172元，共计25952.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王丽娟乘坐被告公司所属的公交车，双方即形成了城市公交运输合同，被告即有义务将原告安全的送至目的地，现原告在运行过程中因车辆紧急刹车致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费事实清楚，被告虽主张原告医疗费花费数额过高，治疗时间过长，但未提交相关证据，本院不予采信，但原告主张医疗费中购买颈托花费16.50元，被告不予认可，因原告未提交发票，对此费用本院不予支持。原告主张交通费172元，被告对此无异议，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王丽娟医疗费人民币25763.87元。二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告王丽娟交通费人民币172元。上述应支付费用，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元，减半收取人民币224.50元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一五年七月二十七日书记员  张 翔
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终496号
上诉人（原审原告）：梁莲珍，女，汉族，1975年4月17日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国微，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：许雪花，女，汉族，1985年12月27号出生，住广东省紫金县。
上诉人梁莲珍因与被上诉人刘国微、许雪花民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2017)粤1621民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁莲珍向一审法院起诉请求：判�刘国微、许雪花共同偿还梁莲珍借款100000元及利息（按月利率2%计算,从2016年6月21日起计至借款清偿日止）。
梁莲珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁莲珍关于利息的诉讼请求。事实和理由：梁莲珍借款给刘国微系基于朋友关系，所以利息计算仅是口头约定而未在借条上面注明，但在此后双方之间的来往信息中可以充分体现涉案借款按月利率2%计算利息的事实。
刘国微二审答辩称，借款时双方未约定需要计付利息,刘国微在双方之间的来往信息中也从未表示同意给付利息。
一审法院查明，2016年2月21日，刘国微因家庭经营生意周转向梁莲珍借款100000元，未约定借款期限及利息，由刘国微立下借条交梁莲珍收执。后梁莲珍向刘国微催收，刘国微至今未偿还借款，梁莲珍遂于2017年7月4日提起诉讼。
另查明，刘国微与许雪花是夫妻关系。
一审法院认为，许雪花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。刘国微欠梁莲珍100000元，有刘国微出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，予以确认。该借款是刘国微用于家庭经营生意周转，属于刘国微、许雪花夫妻共同债务，故对梁莲珍要求刘国微、许雪花共同偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。梁莲珍要求刘国微、许雪花支付利息，未能提交充分的证据证实，故不予采纳，予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年8月21日作出如下判决：一、限刘国微、许雪花在判决发生法律效�后十日内清偿梁连珍借款100000元；二、驳回梁莲珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，因适用简易程序审理减半收取1470元，由刘国微、许雪花负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘国微向梁莲珍借款100000元，由刘国微立下了借条，双方对借款是否计算利息理应在借条中予以约定，梁莲珍主张利息计算仅是口头约定而未在借条上面注明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”涉案借款未约定借款期限及利息，梁莲珍请求刘国微支付利息，本院不予支持。梁莲珍的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人梁莲珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 古思琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4592号
罪犯张文武，男，汉族，初中文化，1967年2月14日出生于湖南省醴陵市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑二初字第0050号刑事判决，以被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年12月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张文武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0766号
申请执行人蒋康华。
委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人蒋康华与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人蒋康华与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2558-1号
申请执行人朱小平、欧阳全明与被执行人卢衍晓合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币253270元。
本案在执行中，查明被执行人卢衍晓暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2558号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱小平、欧阳全明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹