wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第270-1号
申请执行人朱文溪，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人胡志雄，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人朱文溪与被执行人胡志雄民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鲤民初字第6215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6215号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03032号
原告：程某某，男，1978年9月30日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被告：赵某某，女，1976年9月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告赵某某及其委托代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与赵某某婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后赵某某总是居住在娘家，为此双方经常吵架。赵某某懒惰、好骂人，从未把程某某当作丈夫看待。双方经常争吵，赵某某经常辱骂程某某及其家人。双方未培养出夫妻感情。故诉求与赵某某离婚。
赵某某在庭审中辩称：程某某诉称不是事实，程某某与赵某某婚后夫妻感情较好，双方只是偶尔为家庭琐事争吵，没有根本矛盾。故赵某某不同意离婚。
经审理查明：程某某与赵某某于2006年6月经人介绍相识，2007年1月24日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2007年10月28生育一女，取名程某甲。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。程某某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、程某某提交的身份证1份，证明
其身份情况；2、程某某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的事实；3、赵某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、赵某某提交的再就业优惠证1份，证明其系下岗工人的事实；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。程某某与赵某某婚后夫妻感情一般。在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。程某某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。故程某某诉求与赵某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十一日
书记员 高小亮
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01976号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-x。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别受权。
被告王建红，男，1986年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告王建红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2545号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告罗金文。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告罗金文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年六月十七日
书记员 刘立红
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1674号
原告吴家春，男，1960年4月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告吴家春与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家春诉称：2002月7月，原告进入被告处工作，月工资约2477元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金27247元（2002年7月至2013年7月共11个月，为2477元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年1月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2764元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年7月在被告雄丰公司工作近十一年，其要求被告按月工资2477元支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为27247元（2003年1月至2013年7月共11个月，为2477元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴家春与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴家春支付经济补偿金人民币27247元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第152号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人唐XX。
被执行人杜XX，系唐XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人唐XX、杜XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 赵哲琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5654号
罪犯查雄，男，汉族，1966年9月9日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○五年六月十一日作出（2005）镇刑初字第124号刑事判决，以被告人查雄犯拐卖女罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元（刑期自2004年10月28日起至2024年10月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯查雄系病犯，现刑罚执行已达9年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月27日止。罪犯查雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查雄减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第980号
上诉人（原审被告）原传秋。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宝合。
委托代理人崔珊珊。
被上诉人（原审被告）张延中。
上诉人原传秋与被上诉人崔宝合、张延中追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年春，崔宝合受雇于原传秋。2013年2月7日，原传秋、张延中向崔宝合出具证明一份，证明上载明欠崔宝合工资6192元，对于该工资款，原传秋至今仍未予支付。另查明，本案中，崔宝合与崔保合系同一人。
原审法院认为，崔宝合与原传秋之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠崔宝合工资，双方债权债务关系明确，崔宝合请求原传秋支付工资6192元，应予支持。原传秋辩称，其与张延中是合伙关系，证据不足，且崔宝合只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。合伙关系与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付崔宝合工资款6192元；二、驳回崔宝合的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。
原传秋上诉称：2012年3-5月份，崔宝合在原传秋与张延中共同承包的工程中打工，工程结束后欠崔宝合劳动报酬6192元，其与张延中共同为崔宝合出具了欠款证明。因其与张延中系合伙关系，涉案债务应由他和张延中共同偿还。原审判决有误，应撤销原判，依法改判。
崔宝合答辩称：他经人介绍到原传秋承包的工地干活，并不知原传秋和张延中的合伙关系。
张延中答辩称：涉案工程系原传秋一人承包，并非二人合伙，开支由原传秋负责，他在工地记工也由原传秋指派。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张延中在欠工资款的证明上签名，但张延中认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原传秋与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原传秋，而原传秋所提供的证据又不足于证明自己的主张，故原传秋称其与张延中系合伙关系、涉案欠款应由二人共同承担责任的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费50元，由原传秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘万发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03234号
原告：宋琪。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
两被告共同的委托代理人：徐峥嵘。
原告宋琪与被告徐秀峰、柳水菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋琪的委托代理人李红，被告徐秀峰、柳水菁的共同委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告宋琪诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月，徐秀峰向宋琪借款100万元，宋琪先后将借款支付给柳水菁，柳水菁与徐秀峰系夫妻关系，基于诚实信用考虑，徐秀峰于2013年10月29日向宋琪出具了收条一张。2014年3月20日，徐秀峰又向宋琪借款200万元，约定月息3分，宋琪依约支付了借款，徐秀峰于2014年3月28日向宋琪出具借条一张。经宋琪多次催收，上述两笔借款至今未偿还，截止至今本息共计435万元。为此，原告宋琪诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元及利息（暂计至起诉之日约为135万元，应计算至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告宋琪称因被告徐秀峰、柳水菁于2015年7月28日向原告宋琪还款120万元利息，故请求变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300万元及扣减120万元后的利息（即以300万元为本金，月息3分，从2015年7月28日计算至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐秀峰、柳水菁表示对变更的诉讼请求不需要新的举证期和答辩期。
两被告共同辩称：借款是事实，原、被告之间在私下调解过，双方对本金和利息都是认可的。
经审理查明：宋琪有曾用名宋琦，与徐秀峰系朋友关系。徐秀峰与柳水菁系夫妻关系。2013年10月，徐秀峰向宋琪借款100万元，宋琪先后将借款支付给柳水菁，徐秀峰于2013年10月29日向宋琪出具了收条一张，载明“现收到宋琦先生人民币大写壹佰万元整”，双方未约定利息和还款期限。2014年3月20日，徐秀峰又向宋琪借款200万元，宋琪于当日向柳水菁支付了借款，徐秀峰于2014年3月28日向宋琪出具借条一张，载明“现借到宋琦人民币大写贰佰万元。利息叁分”，双方未约定还款期限。庭审中，宋琪称2015年7月28日徐秀峰和柳水菁还款120万元，两被告对此表示认可，但宋琪主张该款系偿还的利息，徐秀峰和柳水菁主张该款系偿还的本金，双方均没有书面证据予以证实。
以上事实，有原告提交的《收条》一份、《借条》一份、银行转账凭证四张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋琪与被告徐秀峰、柳水菁之间的借款过程有《收条》一份、《借条》一份、银行转账凭证四张及庭审笔录予以证实，两次借款均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。宋琪先后于2013年10月29日、2014年3月20日向徐秀峰、柳水菁共计支付300万元，已履行出借义务，徐秀峰、柳水菁负有依约偿还借款本息的义务。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，徐秀峰第一次借款，于2013年10月29日向宋琪出具了收条一张，载明“现收到宋琦先生人民币大写壹佰万元整”，双方未明确约定利息和还款期限，对此宋琪在庭审中主张当时双方系口头约定月息三分，但未提交证据予以证实，故本院认定徐秀峰第一次向宋琪借款本金100万元未约定利息，视为不支付利息。徐秀峰第二次借款，于2014年3月28日向宋琪出具借条一张，载明“现借到宋琦人民币大写贰佰万元。利息叁分”，双方未约定还款期限，在庭审中对于利息三分的约定，宋琪主张系月息三分，被告表示不清楚亦未提交相关反证予以驳回，故本院采信第二次借款本金200万元，利息为原告主张的月息三分，即月息3%。但因2014年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率6%，宋琪主张的月息3%即年息36%，该标准已经超过了银行同期贷款利率四倍，故本院对原告宋琪主张的利息标准不予认可，本院酌情按照银行同期贷款利率年利率6%的四倍来计算利息。因此，截至2015年7月28日，徐秀峰、柳水菁应当偿还原告宋琪借款本金300万元，并向其以200万为本金，自2014年3月28日起至2015年7月28日，按年利率6%的四倍计算利息，即64万元。实际上，徐秀峰于2015年7月28日向宋琪支付了120万元，徐秀峰、柳水菁辩称该120万元均偿还的是借款本金，但并未提交证据证明双方对此有明确约定。本院认为，在借贷双方对偿还顺序未作约定的情况下，应按先付利息后还本金的交易习惯，偿还利息后剩余部分充抵本金。据此，本院认定截至2015年7月28日，徐秀峰、柳水菁已偿还64万元利息，剩余的56万元充抵第二次借款的本金。徐秀峰、柳水菁还应向宋琪偿还本金300万元-56万元=264万元，并支付以164万本金、自2015年7月28日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%的四倍（即月利率2%）计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐秀峰、柳水菁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋琪借款本金264万元；
二、被告徐秀峰、柳水菁应于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋琪支付利息（以164万为本金，自2015年7月28日起至本判决确认给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告宋琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费41600元，减半收取20800元，由被告徐秀峰、柳水菁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡飞杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0859号
原告曹某某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告曹某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施显军独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2003年10月，经媒人介绍原被告相识并确立了恋爱关系，后同居生活，2004年3月18日生子曹某甲，未办理结婚登记。由于原被告缺乏了解，草率同居，导致共同生活中常因生活琐事发生矛盾且逐渐恶化，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活，现起诉请求依法判令子曹某甲随原告生活，自行抚养至18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告邱某某经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，2004年3月18日生子曹某甲，未办理结婚登记。原被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。目前，曹某甲随原告曹某某生活，由曹某某及其家人照顾其生活。现原告以双方感情破裂无法继续共同生活为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原被告、曹某甲人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同居关系子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原被告之子曹某甲目前在原告家，由原告及其家人照顾其生活，生活环境较为稳定，且原告能提供较稳定的经济收入来源，能够对曹某甲的成长照顾周到，使其健康成长。本案被告邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，且本院无法查明被告的工作及生活情况。因此，目前，曹某甲暂随原告曹某某生活为宜。原告主张自行抚养曹某甲，本院依法予以确认。依照在《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子曹某甲（2004年3月18日生）随原告曹某某生活，自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
第1页／共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4759号
被执行人：张维山，男，1994年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张维山罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00502号
原告：王从列，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王从列诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1205号
上诉人（原审原告）邹秀容，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人梁兆辉，该公司员工。
原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人江雪，该公司员工。
上诉人邹秀容因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回邹秀容的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由邹秀容负担。
上诉人邹秀容不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述，亦未有任何证据予以证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元／平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元／平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元／平方米扣费，4月份抵扣没收，5月份按1元／平方米标准扣费与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元／平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元／平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，邹秀容也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回邹秀容的全部诉讼请求。为此，邹秀容上诉请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效。
上诉人邹秀容在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人碧桂园物业服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。
原审第三人碧桂园物业发展公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为“广东碧桂园物业服务股份有限公司”。
本院认为：本案二审的争议焦点为：邹秀容请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效的主张应否支持。
本案中，由于碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取顺德碧桂园正苑小区业主的物业费，表明碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故邹秀容请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。
综上，上诉人邹秀容的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹秀容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周英洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）工刑初字第32号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪XX：女，汉族，住鹤岗市工农区，系被害人刘XX的妻子。
附带民事诉讼原告人刘XX：男，汉族，住鹤岗市工农区，系被害人刘XX的儿子。
附带民事诉讼原告人刘XX：女，汉族，系被害人刘XX的女儿。
委托代理人刘XX，男，汉族，系被害人刘XX的侄子。
被告人暨附带民事诉讼被告张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月14日因交通肇事在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。2014年2月15日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市第二看守所。
附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司
法定代表人：王XX职务：经理
委托代理人：郭XX职务：职员
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼期间被害人刘XX的妻子洪XX及儿子刘XX、女儿刘XX以要求被告人张XX赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理，鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人张XX，附带民事诉讼原告人洪XX、刘XX、刘XX三人的委托代理人刘XX，被告中国某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案涉及附带民事诉讼，经鹤岗市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年2月14日16时许，被告人张XX驾驶捷达牌轿车，来到鹤岗市工农区某火锅店与同学周XX、仲XX、潘XX用餐。当日19时许，张XX醉酒驾车载乘周XX、仲XX、潘XX，由南向北超速行驶至鹤岗市林业局门前时，遇由西向东通过人行横道的被害人刘XX（男，61岁）、洪XX夫妇，因张XX醉酒驾车、超速行驶、瞭望不够且未按规定让行，将刘XX撞伤，张XX下车查看并令周XX拨打120急救电话，将刘XX送往鹤岗市人医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定：被害人刘XX符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队认定：被告人张XX承担事故的全部责任，刘XX无责任。
经侦查，被告人张XX于2014年2月14日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人洪XX、刘XX、刘XX要求被告人张XX赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费元、财产损失、交通费、精神抚慰金等合计：458，000.00元；要求被告中国某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在承保范围内承担责任。
被告人张XX对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人张XX表示自愿认罪。同意附带民事诉讼原告人的赔偿请求，但表示没有经济赔偿能力。
被告中国某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司同意在交XX险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明：
2014年2月14日19时许，张XX醉酒驾车载乘周XX、仲XX、潘XX，由南向北超速行驶至鹤岗市林业局门前时，遇由西向东通过人行横道的被害人刘XX（男，61岁）、洪XX夫妇，因张XX醉酒驾车、超速行驶、瞭望不够且未按规定让行，将刘XX撞伤，张XX下车查看并令周XX拨打120急救电话，将刘XX送往鹤岗市人医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定：被害人刘XX符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队认定：被告人张XX承担事故的全部责任，刘XX无责任。
经侦查，被告人张XX于2014年2月14日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案附带民事诉讼原告人洪XX、刘XX、刘XX的经济损失为：医疗费1477.00元、死亡赔偿金337，440.00元（2012年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元×19年）、丧葬费16，751.00元、以上共计355，668.00元。其肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任XX制保险，以上损失保险公司赔偿111，477.00元。
上述事实，有附带民事诉讼原告洪XX、刘XX、刘XX提交的医疗费票据、交XX险保险单等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告人张XX无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
本案附带民事诉讼原告人洪XX、刘XX、刘XX的经济损如下：医疗费1477.00元、死亡赔偿金337，440.00元（2012年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入17，760.00元×19年）、丧葬费16，751.00元、以上共计355，668.00元。应与支持。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任XX制保险，以上损失保险公司赔偿111，477.00元，因被告人张XX为醉酒驾车，保险公司赔偿后，有向被告人张XX追偿的权利。剩余损失244191.00元由被告人张XX承担。
附带民事诉讼原告洪XX、刘XX、刘XX主张精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。关于原告主张的交通费、财产损失，因原告未提供证据，不予支持。
被告人张XX捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪态，有悔罪表现，可从轻处。
根据被告人张XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年4月13日止）
二、被告中国某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿原告洪XX、刘XX、刘XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费111，477.00元；
三、被告人张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪XX、刘XX、刘XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费244，191.00元。
四、驳回原告洪XX、刘XX、刘XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：宋文豪
审 判 员 ：张文圣
代理审判员 ：陈芯芯
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：高宏颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第744-1号
申请执行人曾明华
被执行人洪和戟
被执行人张小香
申请执行人曾明华与被执行人洪和戟、张小香民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪和戟、张小香未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曾明华向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪和戟、张小香所有的款项人民币50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第473号
原告：胡岳朋。
委托代理人：胡少昂。
被告：余建林。
被告：应苗苗。
原告胡岳朋为与被告余建林、应苗苗民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡岳朋及其委托代理人胡少昂到庭参加诉讼，被告余建林、应苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡岳朋起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月30日，被告余建林向原告借款2100000元，约定借款利息按月利率3%计付。借款后，被告余建林并未按约定利率支付利息，其仅向原告共支付了利息820000元。2011年8月20日，双方对借款进行结算并签署了一份《借款及担保协书》，商定被告余建林结欠原告借款本息2300000元，利息按月利率2%计付，还款期限为2012年5月1日，履行过程中如出现争议由原告所在地人民法院管辖。2011年8月23日，被告余建林向原告出具一份《借条和还款计划》，确认尚欠原告借款本息2300000元，并承诺2011年8月还款200000元，2011年10月起至2012年4月止每月各还款300000元。嗣后，被告余建林却并未履行还款承诺。故原告起诉请求，判令两被告清偿原告欠款2300000元及利息1472000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为要求两被告清偿原告借款本金2100000元及利息1672000元（2011年8月20日前结欠的利息200000元；从2011年8月20日起至2014年4月20日止，以借款本息2300000元为基数，按月利率2%计算的利息1472000元），并自愿放弃其余利息的主张。
原告胡岳朋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证明材料各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实，进而证明本案债务系两被告的夫妻共同债务；
4.借款及担保协议书一份、借条和还款计划一份、转账记录一份，以证明被告余建林结欠原告胡岳朋借款本息2300000元的事实；
5.本院依据原告的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：证人系原告儿媳妇，与两被告均不熟识。2009年4月30日，证人应某要求汇款2100000元给被告余建林。证人与两被告均无经济往来，该笔2100000元款项系原告提供给被告余建林的借款，相关债权权利归原告所有。
被告余建林、应苗�均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告胡岳朋起诉主张的事实予以确认。另查明，两被告于2008年10月10日登记结婚。
本院认为：被告余建林、应苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告余建林向原告借款2100000元的事实。被告余建林依法应承担清偿借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告余建林、应苗苗婚姻关系存续期间，虽系被告余建林以个人名义所负债务，但被告余建林、应苗苗未能举证证明原告与被告余建林明确约定该笔债务为被告余建林个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告余�林、应苗苗夫妻共同债务处理，被告应苗苗依法应承担共同清偿责任。现原告要求被告余建林、应苗苗偿付借款本金2100000元及利息1672000元，并放弃其余利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建林、应苗苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡岳朋借款本金2100000元及利息1672000元。
本案受理费36976元，公告费820元（由原告垫付），合计37796元，由被告余建林、应苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非�收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第82号
上诉人（原审起诉人）：王玉秀。
上诉人王玉秀因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区法院收到王玉秀的起诉状，，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金537305元。
原审法院认为：王玉秀起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对王玉秀的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王玉秀的起诉不符合法定的起诉条件。对于王玉秀的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费16-1号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被告杭州巴威利服饰有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、王海凤、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）杭萧商外初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州巴威利服饰有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、王海凤、陈建峰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费86000元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费16号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第951号
罪犯李东旭，男，1987年6月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）新密刑初字第434号刑事判决，认定被告人李东旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李东旭于2008年5月19日29时许，伙同他人经预谋后，把被害人李某骗至新密市青屏街办事处文峰路北段农家园休闲屋2号房内，用啤酒将其灌醉后，二人将李某强奸。
罪犯李东旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李东旭减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十日起至二○一六年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第12号
申请人叶高聪，经商。
被申请人赵春莲，经商。
申请人叶高聪与被申请人赵春莲民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会已受理申请人的仲裁申请。申请人于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵春莲所有的坐落于庆元县松源镇云鹤路18号303室房产（价值人民币130000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵春莲所有的坐落于庆元县松源镇云鹤路18号303室房产（价值人民币130000元范围内）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仁生
二〇一四年十月三十日
书记员 胡闽荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00517号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01453号民事判决书，确定由被执行人王某给付申请执行人崔某借款85400元，并承担案件受理费965元。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人崔某借款85400元，于2014年11月30日至2015年5月30日前每月偿还10000元，于2015年6月30日前偿还15400元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费965元、执行费1280元均由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 张泉东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第107号
原告柏玉琴。
委托代理人（特别授权）王祥年。
被告黄德兵。
原告柏玉琴与被告黄德兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏玉琴的委托代理人王祥年，被告黄德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉琴起诉称：原、被告多次发生买卖业务。截止至2013年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款25540元，并出具欠条一份，约定于2013年12月30日前支付17560元，于2014年1月15日前支付7980元。期限届满后，被告至今尚未支付货款25540元。现原告要求：1.被告黄德兵支付货款25540元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告柏玉琴在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告柏玉琴的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告黄德兵的人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告黄德兵欠原告货款25540元的事实。
被告黄德兵答辩称：对原告诉称均无异议，被告向原告出售电容已有七、八年时间了。被告暂无能力支付上述货款，希望退还原告剩余货物，若剩余货物不足以抵债，愿意以被告厂里的产品抵债。
被告黄德兵在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告黄德兵对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告柏玉琴与被告黄德兵因买卖电容形成的债权债务关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告未在约定的期限内支付货款25540元，应承担还款责任，故对原告要求被告支付货款25540元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄德兵于本判决生效之日起十五日内支付原告柏玉琴货款25540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219元，由黄德兵承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费439元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 董利武
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00003号
原告王某，女。
被告明某，男。
原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月2日经政府登记结婚，婚前生育子女二人（明某甲，男，2000年9月6日出生；明某乙，女，2011年3月24日出生）。由于双方性格不合，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。请求法院判决原、被告离婚。
被告明某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日经政府登记结婚，婚前生育子女二人（明某甲，男，2000年9月6日出生；明某乙，女，2011年3月24日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，儿子明某甲、女儿明某乙由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证一份、原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告明某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英二Ｏ一五年二月二日
书记员 姜 键 韬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00431号
原告洪某，农民。
委托代理人龚卫华。代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
原告洪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人龚卫华、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，××××年××月与被告在平利县相识后不久，便同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方感情较好，婚后被告脾气不好，且赌博不归家，不履行家庭义务，全靠原告操持家务；经常因家庭琐事殴打原告，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，并由原告抚养小孩，被告承担抚养费。
被告周某甲口头辩称，原告所诉不属实，夫妻感情较好，我既没有骗她，也没有打她，在外打工回来钱都交给原告，两人都一起打牌，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
××××年××月原、被告在陕西省平利县相识后同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻间因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，彼此间应相互了解，已建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于孩子健康成长；如双方相互包容与谅解，加强沟通与交流，共同经营家庭，夫妻间尚有和好的可能。且原告诉请离婚的理由未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁友才
二〇一五年九月九日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3943号
申请执行人赵小燕（又名赵晓燕），女。
被执行人乔建平，男。
被执行人包东榆，男。
本院执行的赵小燕与乔建平、包东榆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初527号民事判决书，被执行人乔建平、包东榆应向申请执行人赵小燕履行如下义务：一、向赵小燕偿还借款本金100万元及从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费19560元。本案的申请执行费20590元由二被执行人负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。但被执行人乔建平、包东榆至今未清偿债务。
在本案的审理阶段，本院依法查封了被执行人张荣名下的位于西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之一国际公寓1-21609号房产一处，同时依法查封被执行人张荣名下的车牌号为陕AGK8**号别克牌小型汽车一辆，现因查封的财产暂时无法变现，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01727号
原告万玉文。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告许红荣。
被告常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404。
法定代表人柳军。
委托代理人柳传家。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市长江路272号107室一层。
负责人殷少平。
委托代理人陈燕。
原告万玉文诉被告许红荣、常熟市顺腾商贸有限责任公司（下称顺腾公司）、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告万玉文的委托代理人季燕兰，被告许红荣、顺腾公司的委托代理人柳传家，被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉文诉称：请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计69479元，并承担本案诉讼费。
被告许红荣辩称：对事故事实和责任认定无异议。我的苏E×××××重型货车挂靠在顺腾公司的，该车辆在保险公司投有交强险及商业三者险（50万、不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告顺腾公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆是许红荣挂靠在我司的，该在保险公司投有交强险及商业三者险（50万、不计免赔），依法由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险（50万、不计免赔）。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月27日10时25分许，许红荣驾驶苏E×××××重型货车行驶至沙家浜路事故地，因观察不仔细与正在步行的万玉文相撞，至其受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，许红荣负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年8月6日，被诊断为左胫骨中下段开放性骨折，于2013年7月31日行左胫骨骨折切开复位内固定术。后又于2014年8月20日至常熟市第二人民医院住院治疗至8月24日，期间行左胫骨骨折术后内固定取出术。2014年11月22日，江苏泰实律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对万玉文的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年12月4日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人万玉文因车祸致左胫骨中段骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人万玉文误工时限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用共计1680元。事故发生后，许红荣已经垫付医疗费32000元。
另查明，万玉文系道路货物运输驾驶员。苏E×××××重型货车的登记车主为顺腾公司，实际所有人为许红荣。许红荣与顺腾公司系挂靠关系，该车在保险公司投有保险期限自2013年12月14日零时起至2014年12月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、从业资格证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告万玉文的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告许红荣负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××重型货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告万玉文的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为26044.54元。
关于营养费：原告主张900元，被告均无异议，本院予以确定。
关于住院伙食补助费：原告主张252元，被告均无异议，本院予以确定。
关于护理费：原告主张4500元，被告均无异议，本院予以确定。
关于误工费：原告主张35464元。根据鉴定结论，建议原告误工时限掌握为伤后十个月，本院予以采纳。原告系道路货物运输驾驶员，可按道路运输业在岗职工平均工资标准42557元／年计算其误工费，故本院确定为35464元。
关于交通费：原告主张500元，根据受原告提供的票据，本院认定205元。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计69045.54元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计27196.54元，超出赔偿限额17196.54元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计40169元，在限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告50169元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为18876.54元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。被告许红荣已垫付32000元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告许红荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告万玉文因交通事故而造成的各项损失人民币69045.54元，扣除被告许红荣垫付款人民币32000元，还应给付原告万玉文37045.54元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司返还被告许红荣垫付款32000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告万玉文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，原告万玉文负担27元，被告许红荣负担270元（原告万玉文同意其预交的案件受理费270元由被告许红荣向其直接支付，本院不再退还，由被告许红荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月三日
书记员 丁昱晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第1136-1号
申请执行人陈余成，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被执行人丁潜波，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，负责人。
申请执行人陈余成与丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）思民初字第8924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴�航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间本院已轮候冻结被执行人丁潜波址于厦门市同安区城西二里128号205室房产，冻结被执行人丁潜波所持有的95%厦门亨事达购物广场有限公司的股权。经查，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1136号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雅君
附�：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1001号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，18岁，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市开封县。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人李某某伙同乔某某（另案处理）先后至厦门市湖里区围里社、坂上社等地，以撬门进入等方式多次盗走他人财物。具体事实如下：
1、7月8日23时许，被告人李某某伙同乔某某至围里社485号旁的”香榭丽舍”蛋糕店，盗得被害人李某某的面包等物（价值不详）。
2、2014年7月8日1时许，被告人李某某伙同乔某某至围里社579号旁的麻辣烫店，盗得被害人高富荣的现金人民币20元、蓝牙耳机1个和电子秤1个（均价值不详）。
3、7月10日左右的一天凌晨，被告人李某某伙同乔某某至围里社福建天映建设工地，盗得被害人周某某的电线1捆（价值不详）。
4、7月16日23时许，被告人李某某伙同乔某某携带老虎钳等工具窜至县后402号一楼的手机美容店，盗得被害人刘某某的现金人民币785元和苹果手机模型机1个（价值不详）。
5、7月20日左右的一天凌晨，被告人李某某伙同乔某某至围里社福建天映建设工地，盗得被害人周某某的电线2捆及杂牌手机1部（均价值不详）。
6、7月22日1时许，被告人李某某伙同乔某某至坂上社470号对面的”佳家日用品商店”，盗得被害人黄某某的“台铃”牌电动自行车1辆（价值不详）。
7、7月24日1时许，被告人李某某伙同乔某某至围里社298号对面的”诺贝牛仔”服装店，盗得被害人李某某的“三星”GT-S7568手机1部（价值人民币289元）、“联想”G450LX笔记本电脑1台（价值人民币690元）、“HIZHE”短袖T恤等5件（合计价值人民币268元）及其他物品等。案发后，该“三星”手机、笔记本电脑和短袖T恤等被追缴并已发还被害人。
8、7月25日1时许，被告人李某某伙同乔某某至围里社891号“潮我看”服装店，盗走被害人江某某的现金人民币526元、金立手机1台（价值不详）和“V-HOPE”手机1部（价值人民币323元）。案发后，该“V-HOPE”手机和现金人民币526元被追缴并已发还被害人。
2014年7月25日，被告人李某某因携带作案工具被民警查获，归案后如实供述事实。公安机关从被告人李某某处缴获的作案工具钢丝钳一把、十字批一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有被害人李某某、高某某、周某某等人的陈述、证人乔某某、王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币2901元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚周归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人高富荣人民币20元、刘寿福人民币785元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具钢丝钳一把、十字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年十二月三日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第74号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2004年8月经法院判决离婚，离婚后儿子李某乙由奶奶抚养，半年后儿子一直与原告共同生活，但被告未支付原告全额抚养费。今年儿子已读高二，各方面费用增加，为此向法院起诉，要求判决儿子李某乙由原告抚养，被告自2014年5月起每月负担抚养费1600元。
被告李某甲答辩称：儿子李某乙的教育、生活、医疗费用一直由被告在负担，被告除假期外每月给儿子生活费800元。如果变更抚养关系对儿子不利，也不是被告不愿承担抚养责任，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某向本院提供了以下证据：
1.本院（2004）甬镇民一初字第526号民事判决书一份，欲证明原告与被告离婚的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2.学费生活费明细单及应支付抚养费清单各一份，欲证明要求被告支付的抚养费用。
经质证，被告陈述除假期外，每月给儿子抚养费800元。本院对被告认可的部分予以认定。
3.李某乙出具的证明和陈述书各一份，欲证明李某乙愿随母亲生活。
经质证，被告对证据的真实性有异议。因被告未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以认定。
4.潘某、毛某出具的证明一份，欲证明李某乙从2006年开始一直跟母亲生活在一起。
经质证，被告对证据的真实性有异议。该证明中所述被告一直未支付抚育费的情况与本院查明事实不符，证人又未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
5.贝某、郑某共同出具的证明一份，欲证明李某乙自2005年开始居住在母亲处，每个月有一、两天在其父亲处。
经质证，被告对证据的真实性有异议。本院将结合其他证据作出认定。
被告李某甲向本院提供了以下证据：
1.被告自述书面意见一份，欲证明被告抚养儿子的情况。
经质证，原告对证据内容有异议。本院认为该证据为被告方的陈述。
2.宁波市镇海区骆驼街道兴丰村村民委员会的证明一份，欲证明李某乙一直是跟被告生活，直到2011年9月起跟母亲生活时间较多。
经质证，原告对证据的真实性有异议。因原告未提供相反证据，本院对该证据予以认定。该证据内容为2004年6月法院判决李某乙由父亲李某甲抚养，2011年9月至今李某乙在他母亲王某处居住较多。
3.贝某、郑某共同出具的证明一份，欲证明李某乙一直是跟被告生活，直到2011年9月起跟母亲生活时间较多。
经质证，原告对证据的真实性有异议。本院认证认为，贝仁忠、郑某共同出具了两份证明，且互相矛盾，证人又未出庭作证，故本院对该证据及原告提供的第5项证据均不予认定。
4.医疗费单据及课外补习班单据、存款回单一组，欲证明被告一直在承担抚养责任。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为款项均由原告支付。本院对证据的真实性予以认定
5.被告记录的支付清单一份，欲证明2009年1月，李某乙因体育运动导致眼睛受伤，由被告去学校处理并支付医疗费用。
经质证，原告对证据的真实性有异议，提出被告仅去学校处理了一次，医疗费由原告支付。本院认为该证据应为被告陈述。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2004年8月3日，本院判决准予原、被告离婚，婚生子李某乙由被告直接抚养。近年来，李某乙实际跟随原告一起生活，现其本人又表示愿意跟随原告共同生活。为此，原告诉来本院。
本院认为：一、子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力，要求变更子女抚养关系的，应予以支持。虽然原、被告离婚时婚生子李某乙由被告直接抚养，但是李某乙现已满10周岁，对社会拥有了一定的辨识能力，其表明愿意跟随原告共同生活的意见应得到尊重。同时，原告现有稳定的收入，具有抚养儿子的条件，且近年来李某乙跟随原告一起生活的时间较长。因此，原告要求儿子李某乙变更由原告直接抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。李某乙的抚养关系变更后，被告作为不再直接抚养儿子的一方，理应支付抚养费。根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素，结合本案被告的收入等实际情况，本院酌定被告每月负担儿子抚养费1000元。三、子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，父母对子女表达爱的方式也无需局限于对直接抚养权的争夺。虽然李某乙判归原告直接抚养，但被告作为李某乙的父亲仍应多关心、教育儿子，积极履行抚养义务，尽到作一个父亲的责任，使李某乙能够健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生子李某乙变更由原告王某直接抚养，被告李某甲自2014年6月起每月负担李某乙抚养费人民币1000元，至李某乙独立生活时止，其中2014年6月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起十日内支付给原告；自本判决生效次月起的抚养费，分别于每月15日前支付给原告；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告李某甲，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 律
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06441号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
被告刘长桂。
被告雷霞。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
被告刘雷。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年11月23日向本院提出申请，以其与上述被告刘长桂达成和解为由，申请撤回对被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公�、刘雷的起诉。
本院经审查后认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘雷的起诉。
本案案件受理费30600元，减半收取15300元，财产保全费5000元，共计20300元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付凌波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）452号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时50分许，被告人常某某酒后驾驶车牌号为×××的大众朗逸牌轿车在哈尔滨市香坊区沿通站街由东向西行驶至红旗大街交口附近时，被哈�滨市公安局交警支队香坊大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人常某某血液酒精含量为125.61mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于常某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 逯 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01070号
原告：蒋文娟。
委托代理人：卢美君、周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈红霞。
原告蒋文娟为与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文娟的委托代理人卢美君、周雅君到庭参加了诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文娟起诉称：2014年9月30日，被告陈红霞向原告借款10万元，口头约定几天归还。2014年10月中旬，原告因需要用钱向被告讨要，被告推说几天后归还，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋文娟向本院提供了东阳市农村信用合作联社的转账凭证1份，用以证明被告陈红霞向原告借款10万元的事实。
被告陈红霞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，该份证据只能证明原告曾于2014年9月30日以转账方式向被告账户汇入10万元，对该事实本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告蒋文娟于2014年9月30日以转账方式汇入被告陈红霞银行账户10万元。原告陈述：该10万元款项系被告向其借款，但原告未要求被告出具借条。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，民间借贷合同关系成立的必备条件是双方当事人达成借贷合意。本案中虽然原告提供了款项交付凭证，但其没有提供证据证明原告与被告之间存在借贷合意，且被告对此未予确认。故原告主张本案汇款系借款，要求被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十二日
代书 记员 许天瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）弋执字第00176号
申请执行人：孙兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：夏云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）弋民一初字第00715号孙兵与夏云民间借贷纠纷民事判决书，于2011年4月2日向被执行人夏云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏云在安徽中烟工业公司芜湖卷烟厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏云在安徽中烟工业公司芜湖卷烟厂的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1757号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓晓华，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永刑初字第406号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓晓华尚欠罚金39195元。执行中，向被执行人邓晓华发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人邓晓华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第406号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东行执审字第00001号
申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局住所地抚顺市东洲区。
法定代表人袁某某，系该局局长。
委托代理人许某，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人段某某。
申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对抚顺市昊泰房地产开发有限公司因拖欠劳动者工资一案于2014年9月1日作出的（抚东）人社行处字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书、（抚东）人社行罚字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，对抚顺市东洲区人力资源和社会保障局作出的（抚东）人社行处字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书、（抚东）人社行罚字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。抚顺市东洲区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十六条之规定，作出的（抚东）人社行处字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司作出的限其于2014年9月4日前给付劳动者潘某、王某某工资共计4800元的行政处理决定。依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条之规定作出的（抚东）人社行处字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处罚决定书给予被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司4000元罚款的行政处罚决定。被执行人抚顺市昊泰房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对被执行人进行了履行催告后被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其拖欠某、王某某工资共计4800元及罚款4000元，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对抚顺市昊泰房地产开发有限公司作出的（抚东）人社行处字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处理决定、（抚东）人社行罚字（2014）第0140号抚顺市劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合执行条件。该处理决定、处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请强制执行的（抚东）人社行处字第（2014）第0140号抚顺市劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请强制执行的（抚东）人社行罚字第（2014）第0140号抚顺市东洲区劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾佩然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1881号
原告：卢某，
委托代理人：吴水法、吴阳燕。
被告：张某，
原告卢某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴水法，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年7月29日登记结婚，于1997年3月24日生育儿子张某某。婚初夫妻感情尚可，双方共同经营客运生意。后被告因故不再从事长途客运工作，原告为此改行从事幼儿园老师工作。自从原告从事老师工作后，被告无端猜疑原告有婚外情，双方因此争吵不断，原告患上了抑郁症，为力求解脱，自2010年开始在外租房与被告分居。2013年2月28日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，被贵院判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系未有任何改善，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求：判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子由被告抚养成人，抚养费由双方共同承担。
针对上述诉讼请求，原告卢某提供了以下证据：
一、本院（2013）东民初字第365号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其提出的离婚诉请的事实。
二、房产档案证明1份，以证明坐落于东阳市城东街道办事处＊＊村＊＊号的三间三层房屋（以下简称涉案房屋）系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方仍有夫妻感情。如果原告不将其偷走的被告摘抄在笔记本上的提炼黄金的秘方及作为定亲彩礼的金器返还被告，不同意离婚。
被告张某未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告无异议，且经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告有异议，认为涉案房屋建造和装潢都是由被告父母出资，分家时才把房屋权属变更至被告名下。经审核，本院认为，涉案房屋系被告父母在原、被告婚前出资建造，后在分家时把该房屋的权属登记在被告个人名下，应视为系被告父母对被告个人的赠与，证据二不能证明涉案房屋系夫妻共同财产，应确认其属于被告个人财产。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年7月29日登记结婚，于1997年3月24日生育儿子张某某（现与被告共同生活）。在婚后较长时期内，原、被告基本上能做到和睦相处。近几年来，因被告认为原告与其他男子有不正当男女关系等原因，夫妻关系失和，双方基本上分居。原告曾于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其提出的离婚诉请，但原、被告夫妻关系一直没有改善，双方仍分开居住生活，原告在东阳市区租房居住，被告则居住在其个人所有的涉案房屋内。原、被告对各自主张的其他夫妻共同财产及共同债务均未能提供证据证明。
另查明，张嘉成表示在原、被告离婚后其愿意与被告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，且在婚后较长时间内基本能做到和睦相处，但因被告认为原告与他人有不正当男女关系等原因，夫妻关系失和已有多年，在原告第一次提出的离婚诉请被本院判决驳回后，夫妻关系也没有改善，现双方分居已有一定的时间，原告要求离婚的态度十分坚决，被告的意见也表明其对夫妻和好缺乏信心和诚意，依照婚姻法的规定，应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，对年满十周岁以上的子女抚养问题的解决应尊重其本人的意见，儿子张某某现与被告共同生活，其本人也愿意继续与被告共同生活，故本院确定儿子张某某由被告抚养成人，原告应依法承担儿子张某某的抚养费。根据张某某的年龄情况和东阳市农村抚养未成年子女的平均支出情况等因素，本院酌情确定原告应一次性支付被告儿子抚养费8000元。
涉案房屋系被告个人财产，原告以其系夫妻共同财产为由要求分割与本案客观事实不符，本院不予支持。原、被告均未能提供证据证明存在其他夫妻共同财产或共同债务，故本案不存在夫妻共同财产和债务和共同债务的分割问题。双方已结婚并共同生活多年，本案不存在应返还彩礼的法定情形，且没有证据证明原告偷走了被告保存的炼金秘方，故被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某离婚。
二、儿子张某某由被告张某抚养成人，原告卢某应于本判决生效后十日内一次性支付被告张某儿子抚养费8000元。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月二日
代书记员 郭 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3154号
原告栾桂英，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王倩，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张宝龙，经理。
委托代理人张快乐，系该公司员工。
原告栾桂英诉被告王倩、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂英的委托代理人杜金花、被告王倩及委托代理人耿振军、中国平安财产保险股份有限公司保定支公司委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日14时10分许，被告王倩驾驶冀X**小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿州市东城坊镇西城坊村东拐弯时，与前方顺行原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后经涿州市交通管理部门认定，被告王倩负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往涿州市医院住院治疗。经查，冀X**车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。就该事故赔偿事宜双方未达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王倩辩称，本案肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，应首先由第二被告承担责任。事发后，我方为原告垫付了医药费11221.73元，此费用也应由第二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定支公司辩称，原告的各项诉求在保险责任范围之内我公司承担，不在保险范围的，我公司不承担。我公司不承担间接损失。
经审理查明�2015年4月15日14时10分许，被告王倩驾驶冀X**小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿州市东城坊镇西城坊村东拐弯时，与前方顺行原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后经涿州市交通管理部门认定，被告王倩负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀X**小型轿车的车主为王倩，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定支公司处投有交强险、第三者责任险（保额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为，栾桂英于涿州市医院住院治疗，住院19天，自己垫付医药费医疗费800元，住院期间营养费营养费950元（50元／天×19天），伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费10900元（100元／天×19天＋3000元／月×3月），护理费3800元（100元／天×19天×2人），车辆损失975元，鉴定费100元，交通费575元，总计20000元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、冀X**小型轿车驾驶本行驶本复印件，肇事车辆交强险及商业险保单各一份，被告给原告出具的医疗费证明一张，原告的诊断证明书一张，原告的住院病历及费用明细，原告的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，护理人陈尚武、熊志卿的身份证复印件，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据一张，交通费票据5张，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告栾桂英发生交通事故，原告栾桂英要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。由冀X**车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告栾桂英医疗费800元、营养费950元，住院伙食补助费1900元，误工费10900元、护理费3800元、车辆损失975元，交通费575元。鉴定费100元，由被告王倩承担。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀X**车辆投保的保险限额内赔偿原告栾桂英各项经济损失19900元。
二、被告王倩赔偿原告栾桂英鉴定费100元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年十一月十九日
书 记 员 刘莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12013号
原告沙坪坝区聚仙食府，住所地重庆市沙坪坝区工人村48号1-12，组织机构代码不详。
经营者谭忠波，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被告邓生兵，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沙坪坝区聚仙食府与被告邓生兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告沙坪坝区聚仙食府于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区聚仙食府在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区聚仙食府撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区聚仙食府负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初337号
原告：黄山市徽州区宏兴大理石厂（以下简称宏兴厂），工商注册号341004600003447，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场*幢**号。
经营者：吴义宏，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江天宇，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告宏兴厂诉被告江天宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王南华适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2017年4月27日裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理。原告宏兴厂的经营者吴义宏到庭参加诉讼，被告江天宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告江天宇归还原告所欠货款人民币50000元；2.被告江天宇承担本案案件受理费。事实与理由：原告经营石材加工、销售。2016年2月7日，江天宇欠原告大理石货款50000元，并出具欠条一张，约定还款期限为2016年端午节、中秋节、春节付清，至2017年4月18日，原告未收到江天宇归还欠款。2017年1月至今，原告通过电话等多种途径催告江天宇还款，但江天宇均采取不接或挂断原告电话等方式不予理睬原告，也未向原告提供债务履行的担保和说明，原告向江天宇催告还款无果，致使原告已到期的欠款不能实现，故诉至法院。
江天宇未向本院提交答辩状，也未到庭进行答辩。
宏兴厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宏兴厂《个体工商户营业执照》复印件、经营者吴义宏《身份证》复印件各一份，证明原告及经营者主体身份情况；
证据二：江天宇《身份证》复印件一份，证明被告身份情况；
证据三：《欠条》一张，证明2016年2月7日江天宇自书欠条一张，其欠吴义宏大理石货款人民币50000元，2016年端午节、中秋节、过年支付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明：江天宇于2016年2月7日向宏兴厂经营者吴义宏出具欠条一张，载明其欠吴义宏大理石货款50000元，于2016年端午节、中秋节、过年前付清。
据吴义宏陈述，其经营的宏兴厂主营石材加工、销售，其与江天宇于2015年口头订立买卖大理石协议，由其为江天宇位于屯溪××中附近的酒店装修提供大理石，双方共发生货款53700元，江天宇仅支付了3700元，余款50000元未付，于2016年2月7日向其出具欠条一张，承诺2016年农历年底前分三次将货款付清，但江天宇至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受到法律保护，买卖关系当事人应当自觉履行相应的义务。宏兴厂依约向江天宇履行了供货义务，江天宇应当履行付款义务，江天宇在欠条中明确承诺其应于2016年端午节、中秋节、过年前付清所欠原告货款，故原告诉请要求江天宇支付货款的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。江天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天宇于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市徽州区宏兴大理石厂货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告江天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘建华
审 判 员 王南华
人民陪审员 胡赛君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初337号原告：黄山市徽州区宏兴大理石厂，工商注册号341004600003447，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场*幢**号。经营者：吴义宏，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：江天宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山市徽州区宏兴大理石厂诉被告江天宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘建华审 判 员  王南华人民陪审员  胡赛君二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执4656号
申请执行人范树勋，男，1972年9月5日生，四川省遂宁市人。
被执行人桐梓县松坎煤矿。
法定代表人栗小东。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第154号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县松坎煤矿履行法律文书确定的义务，但被执行人桐梓县松坎煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县松坎煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县永顺煤矿的存款人民币125760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年三月三日
书记员 张松