福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第127号
原告许达柳（系受害人叶水清母亲），女，1930年12月8日出生，汉族，居民，住政和县。
原告刘声花（系受害人叶水清妻子），女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住政和县。
原告叶宝文（系受害人叶水清儿子），男，1996年2月3日出生，汉族，学生，住政和县。
上述原告共同委托代理人叶泉贵、洪淑珍，福建宽达律师事务所律师。
被告吴昌建，男，1986年7月3日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平支公司），住所地南平市。
代表人吴云雄，太保南平支公司经理。
委托代理人赖家沐，男，太保政和支公司职员，住政和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称人保政和支公司），住所地政和县。
代表人张荣祥，政和支公司经理。
委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告许达柳、刘声花、叶宝文诉被告吴昌建、太保南平支公司、人保政和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告许达柳、刘声花、叶宝文的委托代理人叶泉贵，被告吴昌建，被告太保南平支公司的委托代理人赖家沐，被告人保政和支公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告亲属叶水清乘坐陆保全驾驶的闽H6E0**号三轮摩托车，经政和县交警大队门口时，叶水清下车后与周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车发生碰撞，叶水清受伤倒地后，被吴昌建驾驶的闽D52M**号轿车碰撞碾压，造成叶水清再次受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门派员勘察认定。在第一起事故中，叶水清负本起事故的主要责任，陆保全和周金凯负本起事故的次要责任；在第二起事故中，吴昌建负本起事故的主要责任，周金凯负本起事故的次要责任。依据《道路交通安全法》、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律之规定，事故造成原告的损失有：医疗费5777.10元、丧葬费24664元、死亡赔偿金633071.90元［其中被抚（赡）养人生活费16743.90元］、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费3000元，以上合计666513元。以上损失扣除第一起事故中肇事的闽H6E0**号三轮摩托车和闽HTM5**号二轮摩托车投保交强险的人保政和支公司赔偿223851元（其中医疗费3851元）后，尚差442662元。由于肇事车闽D52M**号轿车已向太保南平支公司投保了第三者强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失依法应由太保南平支公司在机动车强制保险限额范围内承担111926元的赔偿责任（其中医疗费1926元）。由于肇事车闽HTM5**号二轮摩托车已向人保政和支公司投保了第三者强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失依法应由人保政和支公司在闽HTM5**号二轮摩托车的强制保险限额内承担110000元的赔偿责任。余款220736元，应由被告吴昌建按照事故责任承担70%，即154515元赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、事故认定书、保险单；2、抢救医疗费票据、用药清单；3：火化证、户口注销证明、医学证明、尸检报告；4、家庭成员关系证明；5、交通费票据等予以证明。
被告吴昌建辩称：我对事故的过程没有意见，但在刑事部分如果当时能调解我就不会被判这么重。现在我已经判刑了，等我出来了看有没有能力赔偿原告所诉金额，如有能力我一定会赔偿原告家属的。
被告太保南平支公司辩称：根据交强险条款，事故车辆驾驶人员吴昌建无证驾驶，且服用国家管制药品，属保险除外责任，我司不承担赔偿责任。
被告人保政和支公司辩称：本起事故是多因一果事故侵权行为。首先在第一次民事调解已经对周金凯和陆保全驾驶车辆的交强险部分进行赔偿。其次，第二次事故中，周金凯驾驶的三轮摩托车并未参与本次交通事故，原告要求重复承担交强险的赔偿责任，没有事实和法律依据。因此，要求法院驳回原告对人保财险的诉讼请求。并向法庭提供了网上银行电子回单2张、民事调解书1份予以证明。
经审理查明，2014年6月17日，原告亲属叶水清乘坐陆保全驾驶的闽H6E0**号三轮摩托车，经政和县交警大队门口时，叶水清下车后与周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车发生碰撞，叶水清受伤倒地后，又被被告吴昌建（无证驾驶，且服用国家管制药品）驾驶的闽D52M**号轿车碰撞碾压经抢救无效死亡的交通事故。松溪县公安局交警大队勘察认定：在第一起事故中，叶水清负事故的主要责任，陆保全和周金凯负事故的次要责任；在第二起事故中，吴昌建负事故的主要责任，周金凯负事故的次要责任。原告及受害人属城镇人口，受害人有兄、姐、妹6人，事故造成原告的损失有：医疗费5777.10元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元（30816.40元／年×20年），被赡养人生活费16743.90元（20092.70元／年×5年÷6人）、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用3000元，共计666513元。事故中肇事的闽H6E0**号三轮摩托车和闽HTM5**号二轮摩托车均在人保政和支公司投保了机动车交强险，人保政和支公司已在两车交强险范围内共赔偿给原告223851元（其中医疗费3851）。肇事车闽D52M**号轿车已向太保南平支公司投保了交强险。
本院认为，原告亲属叶水清乘坐陆保全驾驶的闽H6E0**号三轮摩托车，经政和县交警大队门口时，叶水清下车后与周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车发生碰撞，叶水清受伤倒地，随后又被被告吴昌建（无证驾驶，且服用国家管制药品）驾驶的闽D52M**号轿车碰撞碾压经抢救无效死亡。松溪县公安局交警大队勘察认定：在第一起事故中，叶水清负事故的主要责任，陆保全和周金凯负事故的次要责任；在第二起事故中，吴昌建负事故的主要责任，周金凯负事故的次要责任的事实清楚。造成原告的损失依法依责应予以赔偿。被告太保南平支公司认为肇事车辆驾驶员吴昌建无证且服用国家管制药品驾驶机动车，保险公司不负责赔偿责任的意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，肇事车驾驶人吴昌建虽无证驾驶，且服用国家管制药品，但造成原告的损失，被告太保南平支公司应先予以赔偿，赔偿后可以向肇事责任人追偿，被告不负责赔偿的意见本院不予采纳；被告人保政和支公司认为本起事故是多因一果事故侵权行为，在民事调解中人保政和支公司已经对肇事的周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车和陆保全驾驶的闽H6E0**号三轮摩托车的交强险赔偿完毕，不应再次赔偿，请求法院驳回原告对人保政和支公司的诉讼请求。本院认为，虽然交强险规定在保单有效期内投保车辆多次肇事可以多次赔偿。而本案是多因一果，受害人在第一次事故中是受到了伤害，但未抢救治疗，未给原告造成损失，交警只是为了更好的划分肇事车辆的责任，才分第一起事故和第二起事故，原告不能以此认为周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车承担两次事故责任，肇事车辆投保交强险的保险公司就得赔偿两次交强险，原告的该项诉请本院不予支持，被告人保政和支公司的意见，本院予以采纳。原告请求被告吴昌建按事故责任应承担70%赔偿责任的理由、证据充分，本院予以采纳，即被告吴昌建应赔偿原告231515.2元［（666513元-223851元-111926元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平支公司在本判决生效后10日内从机动车强制险中直接赔付给原告许达柳、刘声花、叶宝文死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等计111926元。
二、被告吴昌建在本判决生效后30日内赔偿原告许达柳、刘声花、叶宝文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等计231515.20元。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司的诉讼请求，
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6947元，减半收取3474元，由原告许达柳、刘声花、叶宝文负担400元，被告吴昌建负担2674元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。