wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第201号
原告龚某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其一般授权委托代理人钟春丽到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年底登记结婚，婚后生育一子，取名程某某（1995年12月11日生），婚后夫妻关系一般，夫妻二人多数时间在外务工，2001年夫妻因琐事发生争吵后便分居生活至今，双方一直未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年底登记结婚，婚后生育一子，取名程某某（1995年12月11日生）。2001年夫妻因琐事发生争吵后原告便去了贵阳打工，被告一直在广州打工，双方一直未联系，分居生活至今。
庭审中，原告述称原、被告无共同财产，债权和债务。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记机关及村社证明、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，已经分居生活二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘大超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00002-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人刘拥军。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉刘拥军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款200000元及利息，剩余债权192500元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉刘拥军借款合同纠纷一案本院（2012）鄂罗田民二初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑三终字第12号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局取保候审。2014年12月3日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原审被告人潘萌（曾用名潘萌萌），农民。2007年3月22日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年7月30日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑四年；2012年12月14日因犯非法拘禁罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人徐顶田，农民。2012年10月26日因犯生产、销售伪劣产品罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金70000元。2014年8月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。2014年12月3日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人潘萌、徐顶田、薛某犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）莒刑二初字第169号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月12日，被告人潘萌在其父亲潘某不知情的情况下，将潘某位于莒南县阳光小区13号楼1单元502室的拆迁还建房以120000元的价格卖给李某。在签订楼房买卖合同时，被告人薛某冒充潘某，在房屋买卖合同上签字；被告人徐顶田明知潘某与潘萌系父子关系，而签合同的薛某不是潘某，仍从中介绍，并分得3000元。案发后被告人潘萌更换手机号携款潜逃，后将120000元挥霍。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人潘某、时某等人的证言，辨认笔录，楼房买卖合同书、收到条，扣押清单及发还笔录，银行卡查询明细，控告及申辩书，阳光小区13号楼分配图，莒南县十字路镇高乡居委出具证明一份，被告人潘萌、徐顶田、薛某供述，常住人口信息，发破案经过、抓获经过，刑事判决书、裁定书等证据予以证实，原审均已经庭审质证并记录在卷。
原审法院认为，被告人潘萌以非法占有为目的，与被告人徐顶田、薛某共谋，骗取对方当事人财物，被告人薛某冒充他人名义签订房屋买卖合同，被告人徐顶田明知被告人潘萌父亲潘某不同意卖楼而仍介绍李某与被告人潘萌交易，并由被告人潘萌找被告人薛某冒充其父签订房屋买卖合同，三被告人的行为均构成合同诈骗罪。
被告人徐顶田、薛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘萌、徐顶田系累犯，应从重处罚。被告人潘萌归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人潘萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元，被告人徐顶田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。涉案扣押物品予以收缴，依法处理
宣判后，原审被告人薛某不服，以其主观恶性不大，系从犯，未获得报酬，也未参与分赃，且已认识到其行为的社会危害性，一审量刑过重，对其应适用缓刑为由提起上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人薛某退赔被害人两万元，缴纳罚金二万元，原审被告人徐顶田退赔被害人四万元，被害人李某对薛某和徐顶田均给予了谅解。社区矫正机关调查评估了上诉人薛某对所居社区的影响，认为可以对其适用社区矫正。
本院认为，原审被告人潘萌以非法占有为目的，与原审被告人徐顶田、上诉人薛某共谋，骗取他人财物，该三人的行为均构成合同诈骗罪。原审被告人潘萌、徐顶田系累犯，应从重处罚。原审被告人徐顶田、上诉人薛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
关于上诉人薛某和其辩护人所提上诉人系从犯，主观恶性不大，未获得报酬，也未参与分赃，且已认识到其行为的社会危害性，并积极退赔和缴纳罚金，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人系从犯，未参与分赃，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，并积极退赔被害人损失、积极缴纳罚金，且取得了被害人谅解。同时，社区矫正机关调查评估了上诉人薛某对所居社区的影响，认为可对其适用社区矫正。故可以对上诉人适用缓刑。对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
原审被告人徐顶田，也系从犯，二审期间积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻判决。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第169号刑事判决第一项中对原审被告人潘萌的定罪量刑、原审被告人徐顶田和上诉人薛某的定罪部分，即“被告人潘萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人徐顶田犯合同诈骗罪；被告人薛某犯合同诈骗罪”及第二项“涉案扣押物品予以收缴，依法处理”。
二、撤销莒南县人民法院（2014）莒刑二初字第169号刑事判决第一项中对原审被告人徐顶田和上诉人薛某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元”、“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元”。
三、原审被告人徐顶田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）；
上诉人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 增 伟
审 判 员 刘 秀 娟
代理审判员 夏 桂 方
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庞鲁存在
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1283号
申请执行人王国亮，男，汉族。
被执行人王建峰，又名王建锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1577号民事判决书，在执行王国亮诉王建峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2343号
罪犯于秀香，女，1950年5月21日生，汉族，山东省日照市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）白山刑初字第36-1号刑事判决，认定被告人于秀香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年9月20日作出（2000）吉刑终字第269号刑事判决，予以改判，认定被告人于秀香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第781号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第758号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第48号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2147号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2374号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于秀香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯故意杀人罪，手段残忍、情节及后果特别严重，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，1997年12月间，于秀香为将与其同居的朱先利弟弟朱某好的参地占为已有，而产生杀死朱某好之念。后于秀香对朱先利称其与朱某好有过两性关系，并多次催促朱先利将朱某好杀死。朱先利于1998年3月2日凌晨1时许，持炸药包放置朱某好住处的厨房灶台上，点燃导火索将朱某好炸死。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分99分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，后果严重，机械加工当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于秀香减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02303号
申请执行人射阳县合德镇人民政府。
法定代表人徐旭东。
被执行人射阳县恒通管架有限公司。
法定代表人李恒明。
被执行人李恒明。
被执行人江苏省东兴煤炭有限公司。
法定代表人朱志洋。
申请执行人射阳县合德镇人民政府与被执行人射阳县恒通管架有限公司、李恒明、江苏省东兴煤炭有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年9月9日作出（2013）射商初字第0938号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告射阳县恒通管架有限公司在本判决生效后十日内偿还原告射阳县合德镇人民政府779390元，并自2013年3月12日起至判决确定的履行之日止，以779390元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、被告李恒明对被告射阳县恒通管架有限公司的上述还款义务承担补充赔偿责任。三、被告江苏省东兴煤炭有限公司对被告射阳县恒通管架有限公司的上述还款义务的50%承担清偿责任。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第135号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。
被上诉人（原审原告）甘逢源，女，汉族，1981年8月13日生
委托代理人严明，男，汉族，1978年10月2日生。
委托代理人冯雪松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁光宇，男，汉族，1963年10月25日生
被上诉人（原审被告）潢川县城乡客运有限责任公司。
法定代表人王成运，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人甘逢源、梁光宇和潢川城乡客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人信阳财保公司的委托代理人郑重，被上诉人甘逢源的委托代理人冯雪松、严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月8日12时许，被告梁光宇驾驶豫S335**号中型客车沿潢川县城关环城路由西向东行驶至县党校门前，将驾驶电动自行车在前方行驶的原告撞伤，原告的电动自行车受损。2012年1月20日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2012）第032号道路交通事故认定书，认定被告梁光宇负全责。
2012年1月8日，甘逢源入潢川县人民医院治疗，3月5日出院，被诊断头皮挫伤血肿，右手挫伤血肿，共花费医疗费18028元，被告梁光宇垫付10000元，在判决后予以扣还。肇事车辆豫S335**号在人保信阳公司投保了强制险和商业第三者责任险，第三者责任保险理赔限额为200000.00元，保险期间自2011年6月7日至2012年6月6日，强制险的保险期间同上。该车并购买了不计免赔险别。庭审中，原告提出诉讼中的八项主张，经原、被告双方质证、认证，原告的部分请求被予以认可。另查，2012年河南省在岗职工平均工资为27357元／年。居民服务业和其他服务业为22438元／年。
原审法院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守交通法规，被告梁光宇驾车将原告撞伤应负本案的赔偿责任，人保信阳公司应在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。其提出应排除非医保用药，应由保险公司垫付后，另行通过保险合同争议向投保人追偿。结合庭审中，原、被告的质证、认证情况和有关法律规定，认定原告甘逢源的赔偿项目和数额为：1、医疗费18028元；2、误工费27357÷365×57天=4272.18元；3、护理费22438元／年÷365×57天＝3504.01元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30元×57天＝1710元；6、营养费20元×57天＝1140元；7、电瓶车损失本院酌定为1800元；8、精神损害抚慰金过高本院调整为2000元。以上共计32754.19元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司中在交强险范围内赔偿原告甘逢源21876.19元，在商业第三者责任保险的承保范围内赔偿原告甘逢源10878元。二、潢川县城乡客运有限责任公司不承担赔偿责任。限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告梁光宇负担。
人寿保险信阳公司上诉称，原审认定甘逢源一些损失没依据。故请求二审依法改判。
甘逢源辩称，原审认定的各项损失均有依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。
梁光宇及潢川县客运公司未出庭。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，甘逢源虽未评残，但法律并未禁止其主张精神抚慰金，原审酌定2000元抚慰金不违反法律规定；受损的电瓶车定为1800元，贴近市场价值；误工费损失计算也合乎常理。故原审判决认定事实及处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元。由上诉人人寿保险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年三月二十日
书记员 陈光建
—3—
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04983号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟波。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人钟波商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月8日，府东置业公司、钟波签订了《商品房买卖合同》一份，钟波购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢3004号房。该合同第四条约定房屋总金额为382342元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，钟波向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向钟波交付了房屋，并于2008年11月20日为钟波办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。钟波诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11470.26元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，钟波与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，钟波按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地�权属两证办理的约定，钟波已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按钟波已付房屋价款的1%向钟波支付违约金，即府东置业公司应当向钟波支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3823.42元（382342×1%=”3”823.42）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告钟波支付违约金3823.42元。二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取44元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人钟波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人�被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第89号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某，于2014年9月份的一天，在其租住的潮州市湘桥区厦二村一出租屋303房间容留吸毒人员吴某歆、林某青吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈某某，于2014年11月18日凌晨4时许，在其租住的潮州市湘桥区厦二村一出租屋303房间容留吸毒人员吴某歆吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某某因吸毒于2014年11月18日被行政拘留10日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某歆、林某青、陈某亮的证言、证据保全清单、收缴物品清单、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年四月二日
书记员 林晓丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1157号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，XX年XX月XX日生，汉族。1989年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市中级人民法院判处死刑、缓期2年执行，剥夺政治权利终身，经6次减刑6年5个月，1次加刑1年，实际执行刑期19年5个月24天、剥夺政治权利2年，于2009年6月12日刑满释放。2015年3月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留5日。2015年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月二十四日作出（2016）沪0115刑初944号刑事判决，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某两次在公共场所随意殴打他人，其中一次为持凶器殴打，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第443号
原告：张科。
委托代理人：宫钦鹏。
委托代理人：徐春艳。
被告：姜盛杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：徐永青、李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告张科与被告姜盛杰、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人宫钦鹏、被告姜盛杰及被告保险公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张科诉称，2012年10月4日8时许，被告姜盛杰驾驶鲁Y×××××小型轿车沿莱羊路由北南行至莱羊路12公里＋700米北处会车时，与对行的张科驾驶的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤，经交警部门认定，被告姜盛杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告398944.18元，诉讼费用由被告负担。
被告姜盛杰辩称：对交通事故发生无异议，赔偿数额过高，应当由我承担责任。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，投保属实，鉴定费、诉讼费、精神损失费不承担。
经审理查明，2012年10月4日8时许，被告姜盛杰驾驶鲁Y×××××小型轿车沿莱羊路由北南行至莱羊路12公里＋700米北处会车时，与对行的原告张科驾驶的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经交警部门认定，被告姜盛杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院及文登整骨医院共住院治疗51天，付医疗费106602.80元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2013年12月19日出具了鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人张科因本次交通事故构成八级伤残；误工损失日为12个月；伤后需1人陪护110天；产生的医疗费用合理；后续治疗费15000元。原告付司法鉴定费2200元。被告保险公司对此申请重新鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张科因车祸受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，综合评定为道路交通事故Ⅷ伤残；误工时间10个月，1人护理110日（含住院期间及后续治疗期间）；术后内固定物取出费用拟为15000元左右为宜。原告由其妻刘翠青护理。莱阳市古柳街道办事处五龙居民委员会出具证明，证实张科、刘翠青因孩子在实验中学上学读书，于2009年8月至2013年8月在五龙南路118园城汇龙湾家园0003-2-503处居住，这期间一直交纳物业费用。莱阳市实验中学出具证明，证实张梅园系该校2009级学生，该生已于2013年6月参加中考考入莱阳一中。莱阳龙福食品公司出具证明，证实张科自2011年8月在该公司参加工作，发生交通事故休息治疗期间停发工资，其2012年7-9月的工资为3090元、3090元、3000元，月均工资为3060元。原告育有两个子女，长女张梅园于1998年1月出生，二女张悦于2007年11月出生。莱阳市照旺庄镇张家庄村委出具证明，证实原告父母张明义（于1940年1月出生）、倪秀珍（于1934年12月出生）育有四个子女。被告姜盛杰在借用鲁Y×××××小型轿车时发生交通事故，并已付原告30000元。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内，
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、鉴定意见书、鉴定费单据、学校证明、居委会证明、村委证明、户籍证明、公司证明、营业执照、工资表及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当进行赔偿。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应按商业保险合同的约定予以赔偿，再不足的由被告姜盛杰承担。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费106602.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1530元（每天30元计算51天）、残疾赔偿金169584元（28264元计算20年乘以30%）、误工费30600元（3060元计算10个月）、护理费8518.40元（28264元除以365天乘以110天）、被抚养人生活费原告父亲张明义4435.80元（7393元计算8年乘以30%除以4人）、原告母亲倪秀珍2772.38元（7393元计算5年乘以30%除以4人）、原告女儿张梅园10267.20元（17112元计算4年乘以30%除以2人）、原告女儿张悦33368.40元（17112元计算13年乘以30%除以2人）、鉴定费2200元予以认定。本院对原告主张的交通费2245.5元，综合就医时间、地点等因素酌定为1500元，对其主张的精神损害抚慰金5000元酌定为3000元。对原告主张的摩托车维修费1000元，因原告未提供相关证据证实车辆实际受损状况，本院依法不予支持。以上损失共计389378.98元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告200000元。其余损失69378.98元由被告姜盛杰承担，扣除其已付的30000元，被告姜盛杰实际应赔偿原告39378.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张科损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告200000元，均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告姜盛杰应赔偿原告张科损失39378.98元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元减半收取3417元，由被告姜盛杰负担1417元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年十月十一日

书记员战艳阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00024-3号
申请执行人：汪勇。
被执行人：窦本荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02856号民事判决书，申请执行人汪勇与被执行人窦本荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人窦本荣所有的位于肥东县新城村东方花园雅典公寓A2幢1602室房产（产权证号：肥东100204**），并组织了第一、二轮拍卖；皆因无人登记竞买而流拍；现申请执行人汪勇愿意以第二轮拍卖保留价（人民币440496.9元）接受该房产以抵偿债务。依照《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人窦本荣所有的位于肥东县新城区东方花园雅典公寓A2幢1602室（产权证号：肥东100204**）房产作价人民币440496.9元，交付申请执行人汪勇抵偿债务。
二、申请执行人汪勇可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮全民
审 判 员 许长忠
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3719号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告张连喜，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业街**号。公民身份号码372801196003133152
被告阚秀红，女，1959年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业街**号。公民身份号码372801195904183128
被告张自海，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗四路***号。公民身份号码372801521010311
被告李瑞芳，女，1950年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗四路***号。公民身份号码372801195009293144
被告赵广军，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处山南头村**号。公民身份号码372801195901063112
衬薛俊英，女，1972年3月25日，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处山南头村**号。公民身份号码××
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告张连喜、阚秀红、张自海、李瑞芳、赵广军、薛俊英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元减半收取2610元，诉讼保全费1920元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨 洋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第55号
原告谭结文，女，汉族，住云浮市云城区。
被告何小红，女，汉族，住云浮市云城区。
原告谭结文诉被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告谭结文到庭参加了诉讼，被告何小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭结文诉称：2012年1月21日，被告因家庭困难向原告借款60000元，立下借条交原告收执，并定于2012年2月21日前归还。被告借款后，经原告多次追收，拒不归还。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告何小红归还借款60000元及利息，利息从2012年2月22日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告，暂计至2014年2月21日利息为3280元。二、诉讼费由被告负担。
被告何小红在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告何小红于2012年1月21日向原告借款60000元，原告以现金支付60000元给被告，被告收款后立下借条交原告收执，并定于2012年2月21日前归还。借条载明：“现借到谭结文现金大写人民币陆万元整，小写（￥：60000元），到2012年2月21日归还。借款人：何小红。2012年1月21日。身份证号码：441227197503171828”。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的身份证、借条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告何小红之间的借款60000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告何小红向原告借款60000元属实，有被告何小红亲笔书立签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告何小红归还借款60000元，合理合法，本院予以支持，被告何小红应归还借款60000元给原告。关于原告要求被告何小红支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从借款逾期之日2012年2月22日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款60000元及利息给原告谭结文，利息从2012年2月22日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告何小红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，适用简易程序审理，减半收取691元，由被告何小红负担（原告已预交受理费691元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年二月十二日
书记员 廖娟秀
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00162号
原告：赵双林。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告赵双林与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告赵双林于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双林撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双林负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00162号原告：赵双林。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告赵双林与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告赵双林于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双林撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双林负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初709号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈凤（绰号“微微”），女，1995年2月24日出生于云南省镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被抓获并羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人陈凤犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈凤于2015年6月份承租位于惠安县螺城镇霞张社区“家人”超市3楼301室。2016年5月份开始，陈某1（系被告人陈凤的胞妹）、熊某某与被告人陈凤共同居住该租房内。同年5月间，被告人陈凤在其租房内容留陈某2、王某、“阿某”等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年5月份初的一天晚上，被告人陈凤在上述租房内，伙同吸毒人员陈某1、熊某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份中下旬的一天，被告人陈凤在上述租房内，容留吸毒人员陈某2、王某、“阿某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月31日凌晨3时许，被告人陈凤在上述租房内，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月31日19时30分许，公安民警在惠安县螺城镇霞张社区“家人”超市3楼租房抓获被告人陈凤及吸毒人员陈某1、熊某某、陈某2、王某，并当场查扣吸毒辅助物品、自制吸毒工具。经用甲基安非他明检测试剂对被告人陈凤及吸毒人员陈某1、熊某某、陈某2、王某的新鲜尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人陈凤在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、熊某某、陈某2、王某等人的证言，辨认笔录及照片，尿液检查笔录、检验报告，房屋租赁合同，另案处理人员审批表，扣押清单，工作说明、抓获经过，户籍证明，被告人陈凤的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤容留他人在其租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤对其容留他人吸毒的犯罪事实能如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。上述判处的罚金应于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒辅助物品、自制吸毒工具，予以没收（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第15号
申请人：房伟，河北省围场县人，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：徐建军，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
申请人房伟与被申请人徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房伟于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐建军所有的蒙D851**／蒙DC9**挂号重型半挂货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人房伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐建军所有的蒙D851**／蒙DC9**挂号重型半挂货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月八日
书记员 苗 地
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1273号
原告：广某，兖州市广源德信科技有限公司法定代表人。
委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：崔某，兖州市规划局规划处会计。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告广某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日起诉。本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广某及委托代理人彭波、被告崔某及委托代理人姜广洲、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名广阔。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，经常因琐事吵闹，特别是近三四年更是见面就吵，无奈一直分居至今，双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求判决与被告离婚。
被告崔某辩称，原、被告婚前感情很好，婚姻基础牢固，婚后感情也较好，双方未分居生活，夫妻感情未破裂，原告起诉离婚，不具备法定离婚的要件，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1992年7月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在兖州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名广阔。原、被告婚前感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事时有吵闹。2013年7月30日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，表示双方婚前、婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，为了家庭和睦相处，原、被告应妥善处置家庭纠纷，双方应珍惜共同生活多年而建立起来的夫妻感情，为孩子共同构建一个和谐稳定的婚姻家庭。现原告提出离婚，被告要求和好，应视双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告广某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一三年九月十一日
书记员 刘芳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第50号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年1月1日生，汉族，小学文化，个体业主。被告人孙某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王仁桃、秦凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日，被告人孙某某因经济纠纷将丁甲夫妇围堵在本市雨花台区西善桥岱山保障房14号地块南侧路边，并对二人实施殴打。当天，被害人丁乙（丁甲的弟弟）赶到现场，试图将丁甲夫妇带走时，被告人孙某某伙同他人对被害人丁乙实施殴打，致被害人丁乙左胸四根肋骨骨折。经鉴定，被害人丁乙的损伤程度构成轻伤。
被告人孙某某于2013年12月10日在案发现场被公安机关抓获。
本案在审理期间，被害人丁乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致赔偿意见并已经给付，被害人丁乙对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁甲、阚某、孔某某、汤某某、卓某等人的证言，被害人丁乙的陈述，被告人孙某某的常住人口基本信息，案发经过，被害人丁乙的就诊病历，辨认笔录以及照片，现场勘验笔录，情况说明，宁公物鉴（检）字（2013）672号南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪，且已经赔偿被害人所有经济损失，取得被害人丁乙的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年五月五日
见习书记员 夏 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第720号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红，巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告张延河，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张伟，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张本坡，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告张延河、张伟、张本坡借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告张延河、张伟、张本坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告张延河由被告张伟、张本坡以最高额担保方式从原告处借款68万元，月利率11.5683‰，借款期限至2012年6月15日。借款到期后，被告张延河没有归还借款及利息，为此，诉至法院，要求被告张延河归还借款68万元及合同约定利息。被告张伟、张本坡承担连带责任。
被告张延河、张伟、张本坡未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告张延河作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途收购大蒜，借款金额人民币68万元，借款有效期限自2011年6月29日至2012年6月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为每月20日结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属龙华信用社与被告张伟、张本坡签订了《最高额保证合同》，约定由被告张伟、张本坡对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社即于2011年7月1日将贷款68万元存入被告张延河在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2012年6月15日，月利率11.5683‰。借款后被告张延河没有按照合同约定归还借款支付利息，借款到期后被告张延河没有归还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求被告张延河归还借款68万元及合同约定利息。被告张伟、张本坡承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告张延河所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年7月1日向被告张延河支付借款68万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告张延河没有按照合同约定支付利息，借款到期后，被告张延河没有履行归还借款及支付结息的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用社要求被告张延河归还借款68万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告张伟、张本坡所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张延河不按约定归还借款和支付利息时，被告张伟、张本坡应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张延河在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告张伟、张本坡承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张延河、张伟、张本坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张延河于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款68万元及利息（利息按合同约定，自2011年7月1日起计算至还款之日止）；
二、被告张伟、张本坡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告张延河负担，被告张伟、张本坡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程素萍
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00383号
申请执行人柳海明，个体司机。
被执行人杨国金，城镇居民。
本院在执行申请执行人柳海明与被执行人杨国金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨国金己按判决书确定的义务自动履行完毕，本院己将执行款兑付给申请执行人柳海明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 李 艺
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初88号
原告段某某，男，汉族，工人。
委托代理人张某某，系原告妻子。
被告秦某某，男，汉族，工人。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
原告段某某与被告秦某某健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及委托代理人张某某、被告秦某某及委托代理人李云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告同系兰州铁路局嘉峪关供电段张掖供电车间临泽接触网工区职工。2015年7月26日晚22时左右，原被告因为工作之事发生口角，被告用不锈钢保温杯将原告打伤，后原告到嘉峪关市第一人民医院就诊治疗，被诊断为：头外伤神经反应、腹部软组织挫伤等伤情，住院治疗16天。后经临泽车站铁路派出所调解处理未果，现原告起诉要求被告赔偿医药费4389.43元、误工费3841元、护理费1440元、营养费160元、住院伙食补助费640元、交通费834元、鉴定费1000元、精神损失费2000元，合计14304元；要求诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，发生纠纷被告致伤原告属实，但是原告先动手打、咬被告导致事件的发生，原告过错在先。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告的伤情是轻微伤，医药费和鉴定费是过度治疗和自行扩大的损失，应自己承担。事件发生后单位并没有扣原告工资，故不存在误工损失。原告的受伤部位不影响日常生活，不需要他人护理，不应存在护理费。精神损失费没有事实依据。
经审理查明，原被告同系兰州铁路局嘉峪关供电段张掖供电车间临泽接触网工区职工，在同一车组上班，原告为该车组小组长。2015年7月26日晚22时左右，被告找原告安排休假，双方因休假天数有分歧发生口角，继而撕打，被告致伤原告。后原告到嘉峪关市第一人民医院住院治疗16天，被诊断为：头外伤神经反应、腹部软组织挫伤，花费医药费4389.43元。后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。因休病假，单位扣原告工资3713.80元。临泽车站铁路派出所对此纠纷调解处理未果，现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费合计14304元。
上述事实，由原、被告告当庭陈述，经庭审质证的武威公安处临泽车站派出所对段某某、秦某某、王某的询问笔录，嘉峪关市第一人民医院住院病历1份、患者出院证1份、医院（住院费用）每日清单1份、住院收费票据1张，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书及鉴定费票据，兰州铁路局嘉峪关供电段的证明证实。
关于原告损失的认定：1.医疗费，被告认为原告仅为轻微伤，住院16天花费数千元，存在过度治疗的情况。法庭认为因患者是否需要住院及治疗的天数，是医生根据患者的病情综合考虑的结果，被告对原告的治疗状况是否合理不申请鉴定，也没有提供原告治疗不合理的其他证据，过度治疗仅是主观猜测，原告的医药费凭票确认为4389.43元�2.误工费，被告认为原告不存在误工损失，但兰州铁路局嘉峪关供电段证实原告在2015年7月份至8月份因休病假，被单位扣工资3713.80元，系原告因误工减少的收入，故认定原告的误工损失为3713.80元；3.护理费，被告认为原告伤势较轻，不需要护理，不存在护理费。法庭认为原告因受伤住院，伤势虽不影响进食、洗漱、翻身等，但在住院治疗期间需人陪护是必要的，护理费损失也是客观存在的，原告住院治疗期间由其妻子护理，主张护理费每天80元，予以支持，计算为1280元；4.原告伤情系轻微伤，无医嘱需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持；5.住院伙食补助费，以原告住院治疗16天，每天20元标准计算为320元；6.交通费酌情确定500元；7.鉴定费，被告认为原告向法庭出示的鉴定书的委托单位是甘肃靖申律师事务所，鉴定费票据的交款单位却是原告，有矛盾，且鉴�费是原告扩大的损失，被告不应承担。法庭认为，原告受伤后为了确定自己伤势的具体情况进行鉴定是举证必需的，不存在扩大损失的情况。原告找某律师事务所作为委托人，因被鉴定人是原告，交款单位为原告本人并不矛盾，故鉴定费凭票认定为1000元；8.原告伤情系轻微伤，主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项损失共计确认为11203.23元。
本院认为，同事之间解决问题应协商沟通，友好相处。本案中，被告在原告已经为其安排休假，因休假天数发生争执后，被告不服从管理也不能心平气和协商解决，而是指责谩骂原告，进而双方发生撕打，原告被致伤，被告对原告治疗的损失应承担主要的赔偿责任。原告作为小组长，在管理工作中出现矛盾，不能耐心细致给被告做解释疏导工作，导致双方起争执撕打自己受伤，自身也有过错�也应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告段某某的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11203.23元，由原告段某某自负20%，即2240.65元；由被告秦某某赔偿80%，即8962.58元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告段某某承担19元，由被告秦某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国�权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1848号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生，汉族，系原告的工作人员。
被告龙春风，女，汉族，1983年2月28日出生。
被告吴建立，男，汉族，1977年7月21日出生，系被告龙春风的丈夫。
被告吴国光，男，汉族，1960年11月25日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告龙春风、吴建立、吴国光融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员王新民、伍振兴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告龙春风、吴建立、吴国光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年9月30日，原告日立公司与被告龙春风签订融资租赁合同，由被告龙春风租赁原告日立公司购买的挖掘机。原告日立公司交付挖掘机后，被告龙春风未依约支付租金。被告吴建立、吴国光依约应承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令三被告支付租金496242.51元，并按照日万分之四支付违约金（暂计算至2014年5月8日，违约金为36120.01元）至实际支付之日止；2、判令三被告支付原告律师费40000元；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告龙春风、吴建立、吴国光未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，原告日立公司与被告龙春风签订融资租赁合同，约定由日立公司根据龙春风指定的出卖人以及型号购买液压挖掘机，提供给龙春风使用；租期36个月，首期租赁费192000元，首期月租金26295元，2期以后月租金为25000元；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。同日，被告吴建立向原告日立公司出具配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务。被告吴国光向原告日立公司出具担保函，承诺为被告龙春风融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务、诉讼费用等。原告日立公司依照融资租赁合同的约定向被告龙春风交付了液压挖掘机。被告龙春风尚有租金496242.51元（含400元留购价款）未支付。
上述事实，有民政局证明、融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、租金支付计划表、配偶承诺书、担保函、验收暨承租证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告日立公司与被告龙春风签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告日立公司依约向被告龙春风交付了液压挖掘机，被告龙春风应当依约支付未付租金496242.51元（含400元留购价款）。被告龙春风逾期支付租金，原告日立公司主张按约定的日万分之四支付迟延付款违约金，本院予以支持。原告日立公司诉请的律师费40000元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告吴建立作为共同债务人应当对被告龙春风的债务承担共同偿还责任。被告吴国光作为担保人，应当依照担保函的承诺对被告龙春风的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙春风、吴建立于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金496242.51元（含400元留购价款）；
二、限被告龙春风、吴建立于本判决发生法律效力后10日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金36120.01元（违约金暂计算至2014年5月8日，期后按日万分之四计算至债务实际履行之日止）；
三、被告吴国光对被告龙春风、吴建立应承担的债务承担连带保证责任，被告吴国光承担保证责任后，有权向被告龙春风、吴建立追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙春风、吴建立、吴国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由被告龙春风、吴建立、吴国光承担（此款原告日立建机租赁（中国）有限公司已预缴，限被告龙春风、吴建立、吴国光于本判决发生法律效力后10日内直接支付给原告日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 王新民
人民陪审员 伍振兴
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴汪捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3670号
罪犯池达炎，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年10月29日作出（2013）汀刑初字第220号刑事判决，以被告人池达炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯池达炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池达炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯池达炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池达炎予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1741号
原告杨开元，男，1973年3月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
原告王加英，女，1970年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。
被告邝文刚，男，1980年6月15日生，汉族，云南省禄劝县人，其余身份信息不详。
原告杨开元、王加英与被告邝文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨开元、王加英到庭参加诉讼，被告邝文刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开元、王加英诉称，2014年9月8日11时10分许，被告邝文刚驾驶云AA903R车辆（未投保交强险）在楚雄市320国道达连坝路段违规掉头，致使车辆与原告杨开元驾驶的燃油二轮摩托车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。在交警大队的主持下，三方达成调解，并签订《赔偿协议书》，约定被告一次性付给原告杨开元4000元的补助费，付给王加英3000元的补助费，付款时间为2014年9月18日。付款期限届满后，二原告多次打电话要求被告邝文刚付款，但被告邝文刚均已各种理由拒不支付。现请求被告支付二原告赔偿款7000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，二原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生的事实和责任认定，被告邝文刚负事故的全部责任；2、协议书复印件（原件被被告持有，当时协议签订后，被告复印了一份给原告），欲证明事故发生后，双方达成赔偿协议，由邝文刚一次性付给杨开元4000元、王加英3000元的补助费，付款时间为2014年9月18日。
被告邝文刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年9月8日11时10分许，在楚雄市320国道达连坝路段，被告邝文刚驾驶云AA903R车辆违规掉头，致使车辆与原告杨开元驾驶的燃油二轮摩托车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告邝文刚承担事故的全部责任，原告杨开元不承担责任。后二原告与被告达成协议，由被告邝文刚一次性付给原告杨开元4000元、王加英3000元的补助费，付款时间为2014年9月18日，双方并签订《协议书》。付款期限届满后，被告邝文刚仍未支付款项，原告遂向本院起诉，要求被告支付赔偿款。
另，被告邝文刚驾驶的云AA903R车在本案中没有证据证实已经投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邝文刚驾驶未投保交强险的车辆与原告杨开元驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后，双方对赔偿问题达成了协议，该协议未违反法律强制性规定，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告邝文刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邝文刚支付原告杨开元、王加英交通事故赔偿款7000元。
案件受理费500元，公告费500元，由被告邝文刚承担（未交）。
综上，应由被告邝文刚交纳的执行款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李世芸
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0909号
原告朱珍华，女，1945年7月20日生，汉族。
被告马永福，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告朱珍华与被告马永福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年八月四日
书记员 堵亚钧
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第76号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，绰号〝屙斗〞，男，1989年5月1日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人郑某章，是被告人郑某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日21时许，郑某悦（另案处理）纠集被告人郑某某、〝阿志〞（另案处理）以及另外两名男青年，驾车窜到恩平市恩城西门步行街9号一楼卡位内，以向被害人彭某业〝收�〞为由，采用拳打脚踢的方式，强行将彭某业挟持上车，然后载到恩平市东成镇金坑村委会路段进行非法拘禁。在非法拘禁过程中，郑某某等人又采用殴打手段，强迫彭某业写下欠条。直至次日2时许，郑某悦等人才将彭某业释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪�判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年四月十四日
书记员 郑丽仙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1360号
罪犯彭磊，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月8日简阳市养马镇人民政府出具的家庭困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第998号
原告：欧阳某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地广东省中山市小榄镇联明路*号，公民身份号码4420001980********。
被告：雷某甲，男，1980年8月31日出生，汉族，住所地广东省中山市小榄镇南屏西街**号，公民身份号码4420001980********。
原告欧阳某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某和被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2000年10月开始恋爱，于2003年6月20日登记结婚，于2006年3月27日生育女儿雷某乙，于2011年7月20日生育儿子雷某丙。2006年8月份，原告发现被告有外遇。双方因此多次吵架，被告曾以双方没有感情为由要求离婚，后经双方父母劝说，原告亦考虑到女儿只有6个月大和这是被告第一次犯错，就原谅了被告。2009年间，原、被告携女儿搬进中山市庆丰花园的房屋居住，在那里平静生活了两年。在儿子出生后半年左右，因为被告母亲的原因，性格脾气暴躁的被告动手打了原告，当时被告的父亲、大伯等人在场。当时被告亦曾提出过离婚，但经原告的家人劝说，亦考虑到问题在被告母亲身上，所以原告就在心伤、心碎中再与被告继续共同生活。然而，此后的生活并非原告想象中那么的平淡，被告无论大小事吵架，都向原告提出离婚。2014年2月13日，原、被告再次吵架过程中，被告拿水果刀冲到原告面前称要捅死原告。原告当时因被告的行为，完完全全、彻彻底底对被告死心。事后，被告以发信息的方式，甚至双方父母在场情况下，一而再，再而三的提出与原告离婚。双方曾尝试协商离婚，但由于被告不愿意签名而未办理离婚。此前，原告曾向法院起诉要求离婚，但被法院判决不予准许，但双方感情并没有因此有所缓和，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿女雷某乙、雷某丙由原告抚养，被告每月支付儿女抚养费3000元至年满十八周岁为止；三、坐落于中山市小榄镇广成路222号庆丰花园13幢202房归原告所有。
被告雷某甲辩称：既然原告在这段婚姻生活中觉得痛苦，不同意再给机会被告，被告同意解除婚姻关系。坐落于中山市小榄镇广成路222号庆丰花园13幢202房是结婚期间共同购买的，同意离婚后归原告所有，原告无须给予补偿。对于婚生儿女雷某乙、雷某丙的抚养问题，希望判给被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，如果法院判决归原告抚养，同意每月向原告支付抚养费3000元至儿女年满十八周岁为止。
经审理查明：欧阳某某与雷某甲于2000年10月开始恋爱，2003年6月20日登记结婚，2006年3月27日生育女儿雷某乙，2011年7月20日生育儿子雷某丙。女儿出生后，双方因雷某甲是否有外遇等问题争吵而引发夫妻矛盾，并提及离婚，后经双方父母劝说而罢休。2009年间，双方携女儿搬到中山市小榄镇广成路222号庆丰花园13幢202号房屋内居住，自此夫妻感情、家庭生活尚可。2012年前后，双方因婆媳问题而争吵，雷某甲在争吵过程中动手打了欧阳某某并提出离婚等，后经家人劝说而罢休。2013年6、7月份，双方开始分房居住。2014年2月13日，双方因欧阳某某是否有婚外情等原因争吵，雷某甲因欧阳某某没有回答是否有婚外情等问题而拿了水果刀要求欧阳某某回答。2014年9月11日，欧阳某某起诉至本院，提出离婚请求，同年12月17目，本院作出（2014）中二法民一初字第897号民事判决，不予双方准许离婚。随后，在欧阳某某的要求下，雷某甲独自搬出双方居住的中山市小榄镇庆丰花园13幢202房，由欧阳某某与子女继续在上述地址居住。2015年6月15日，欧阳某某再次提起诉讼，主张前述诉求。
另查明，位于广东省中山市小榄镇庆丰花园13幢202房的房屋于2008年间购买，登记的权属人为欧阳某某。
庭审过程中，有关夫妻共同财产、债权债务问题，双方均表示除诉求处理的坐落于中山市小榄镇庆丰花园13幢202房的房屋外无其他夫妻共同财产和债权债务需要在本案中处理。有关探视权的问题，双方表示无论子女由谁抚养，均可协商后随时探视，不需要在判决中注明。
本院认为：欧阳某某与雷某甲经自由恋爱建立了一定的感情基础后自愿登记结婚，至今已十四年有余，并育有一儿一女，若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互包容与理解，应是一个幸福和睦的家庭。然而，双方在日常生活中未能相互体谅、宽容，致使矛盾日益恶化，双方一直未能处理好夫妻感情问题，现欧阳某某起诉离婚，雷某甲也同意离婚，故应予认定双方感情已经破裂，解除二人的婚姻关系。
对于双方婚生儿女雷某乙、雷某丙的抚养问题，综合考虑双方实际情况后，由欧阳某某继续抚养较为适宜。对于欧阳某某要求雷某甲每月支付抚养费3000元（每个子女1500元）直至儿女年满十八周岁的主张，雷某甲并无异议，本院予以支持。欧阳某某与雷某甲共同拥有的中山市小榄镇庆丰花园13幢202房，雷某甲同意离婚后归欧阳某某个人所有，属个人财产的自由处分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告雷某甲离婚；
二、原告欧阳某某与被告雷某甲的婚生子女雷某乙、雷某丙由原告欧阳某某抚养，被告雷某甲按每个子女每月各1500元（即3000元／月）的标准向原告欧阳某某支付抚养费直至子女年满十八周岁为至；
三、原告欧阳某某与被告雷某甲婚姻期间购买的广东省中山市小榄镇庆丰花园13幢202房归原告欧阳某某所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某甲负担（该款原告欧阳某某已预付，被告雷某甲自判决生效之日起七日内径向原告欧阳某某支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第548号
罪犯周德武，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月21日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2012年4月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周德武减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德武减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第193号
上诉人（原审原告）：姜秀伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：吴嵩博。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
被上诉人（原审被告）：逄淑连，男，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人姜秀伟因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、逄淑连第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜秀伟委托代理人吴嵩博，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明，被上诉人逄淑连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜秀伟一审诉称：2012年10月25日万合华园向其借款220万元，并用位于通化市江南大街万合华园2号楼4-4-2号及其它自建的五户房屋做担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期3个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜秀伟已经设定抵押房产的2号楼4-4-2（84.56平方米）房屋出售给逄淑连。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归逄淑连所有，致使姜秀伟对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第288号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告逄淑连购买的江南万合华园2号楼4-4-2（84.56平方米）房屋交付逄淑连，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
逄淑连一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜秀伟明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜秀伟并未申请参加诉讼，其责任在于姜秀伟，因此，姜秀伟已经丧失了撤销权。请法院驳回姜秀伟的诉讼请求，以维护逄淑连的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年4月2日，逄淑连与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，逄淑连购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼4-4-2号房屋，面积为84.56平方米。合同签订后，逄淑连全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜秀伟与万合华园于2012年10月25日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的2号楼4-4-2号房屋和其它五处房屋做担保。2012年10月30日，姜秀伟与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括逄淑连购买的2号楼4-4-2（84.56平方米）号房屋。该院于2014年受理了逄淑连诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第288号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付逄淑连购买的2号楼4-4-2号房屋并协助逄淑连办理此房屋过户手续。姜秀伟认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第288号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第288号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜秀伟对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜秀伟主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜秀伟的诉讼请求。案件受理费100元由姜秀伟负担。
姜秀伟不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜秀伟对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第288号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给逄淑连并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。逄淑连的购买权不能对抗姜秀伟对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、逄淑连均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜秀伟认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与逄淑连所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，逄淑连交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜秀伟在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜秀伟对诉争房屋享有的抵押权不能对抗逄淑连作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜秀伟的合法权益。另外姜秀伟所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜秀伟认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8840号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：何志明，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告何志明物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8840号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：何志明，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告何志明物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第226号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1989年6月30日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市。
诉讼代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，男，1991年5月27日生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，职工，住西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼被告四平巨能药业有限公司（以下简称巨能药业）。
法定代表人晁政祥，系四平巨能药业有限公司董事长。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某诉原审被告人何某犯故意伤害罪及要求何某、原审附带民事诉讼被告四平巨能药业有限公司民事赔偿一案，于2015年10月22日作出（2014）四西刑自初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其诉讼代理人杨广仓，原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人宋某某和被告人何某均系四平巨能药业有限公司职工。2012年7月23日晚22时许，何某与宋某某一同值夜班期间，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，何某将宋某某致伤。经鉴定，宋某某因外伤致右侧眶内壁和眶下壁骨折及左耳听力障碍（听力下降至80db）之损伤程度，评定为轻伤。案发后，何某于2015年9月23日被抓获归案。
另查，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某因本次受伤住院治疗180天，出院诊断医嘱休息4周，并造成合理经济损失：住院医疗费25619.88元、门诊医疗费2053元、误工费22586.72元、护理费19546.20元、住院期间伙食补助费18000元、鉴定费1000元、交通费500元，上述款项共计人民币89305.80元。
原审法院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于何某及其辩护人提出何平仅击打了宋某某背部，且右眼眶骨折的形成时间与发生冲突的时间不符，宋某某的轻伤不能认定是何某所为的辩解及辩护意见，经查，证人证言与被害人的陈述和其他书证等证据足以认定何某厮打过程伤害宋某某的事实，故该辩解及辩护意见不予采纳。另何某应承担因其犯罪行为给宋某某造成的医疗费等各项经济损失。关于被告人何某的辩护人提出宋在沈阳看病所产生的医疗费用没有转院依据，不应保护的代理意见，经查，宋某某去沈阳检查是受鉴定机构委托，有合理依据，对该代理意见不予采纳。被告人何某的辩护人提出伤残赔偿金、精神损害赔偿不应保护的代理意见，符合相关法律规定，予以采纳。自诉人宋某某的各项赔偿请求中超出法律规定标准的部分，不予保护。宋某某诉求其误工费应按制造业标准计算，因其未提供相应证据，不予支持，可按居民服务业标准予以保护。宋某某提交吉林正达司法鉴定中心收据及复印费收据不符合证据要求，不予支持。宋某某要求巨能药业承担附带民事赔偿责任的诉求，经查，巨能药业并非犯罪行为实施人，该诉请超出附带民事诉讼审理范围，不予支持；巨能药业的诉讼代理人提出其不应承担附带民事赔偿责任的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪（轻伤）】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律之规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某医疗费等各项经济损失共计人民币89305.80元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某其他诉讼请求。
上诉人宋某某上诉称原审判决对何某量刑过轻；且未对误工费、伤残补偿金等予以保护及未判决巨能药业承担相应的赔偿责任；请求依法改判。
诉讼代理人杨广仓的代理意见，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，且量刑不当，附带民事赔偿错误，请求依法改判。
上诉人何某上诉称原审判决认定其伤害宋某某事实不清，证据不足，请求改判其无罪，且不承担民事赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人何某与宋某某因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何某应承担因其犯罪行为给宋某某造成的医疗费等各项经济损失的附带民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。上诉人宋某某及其诉讼代理人杨广仓提出的上诉理由和代理意见，因于法无据或证据不足，不予支持。上诉人何某提出应改判其无罪，且不承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑金丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1072号
原告李某甲，男，2005年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊街。
法定代理人李某，女，1978年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇河东村。
被告于某，男，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇可门大王家村。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告于某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 菁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00077号
原告杨小华。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张涛。
被告葛燕辉（曾用名葛彦辉）。
原告杨小华与被告张涛、葛燕辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤，人民陪审员周发明参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人袁敏到庭参加了诉讼，被告张涛、葛燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，2014年3月5日，被告因其家庭经营的铝合金店资金周转需要，向柴红伟借款100000元，约定借期为1个月，原告为该笔贷款担保。借款到期后，被告不履行还款义务。原告在柴红伟多次催要的情况下，于2014年7月24日代被告偿还借款100000元。因二被告系夫妻关系，为此提起诉讼，请求判令二被告向原告杨小华偿还欠款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张涛、葛燕辉在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告杨小华为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、原告杨小华的身份证，被告张涛、葛燕辉的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件一组用以证明原、被告双方的身份、主体资格以及二被告的夫妻关系。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法。关于二被告的身份关系，原告在庭审后补充提交了民政部门的婚姻登记档案材料，能够相互印证，对原告提交的该组证据，本院予以采信。
证据二，提交被告张涛与柴红伟、陈张林签订的借款合同以及张涛向柴红伟出具的欠条一组，用以证明被告张涛与柴红伟之间的民间借贷关系以及原告为该笔借款提供担保的事实。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据能够与其他证据相互印证，对该组证据的真实性，本院予以采信。
证据三，金融机构交易明细一组，用以证明柴红伟交付借款及杨小华通过银行转账将部分款项转交给张涛的事实。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，对该组证据的真实性，本院予以采信。
证据四，证人龙姣姣出庭作证的证言，用以证明杨小华于2014年3月9日向张涛交付20000元现金的事实。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。对证人龙姣姣的证言本院予以采信。
证据五，证人张艳出庭作证的证言，用以证明杨小华于2014年3月5日向张涛转账40000元及交付20000元现金的事实。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。本院认为，证人张艳的证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
证据六，柴红伟出具的收条及银行转账明细一组，用以证明杨小华代张涛向柴红伟偿还100000元欠款的事实。被告张涛、葛燕辉未到庭质证。本院认为，该组证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
二、被告张涛、葛燕辉未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
被告张涛长期从事铝合金门窗加工经营活动。2014年3月5日，其因缺乏经营资金由原告杨小华介绍向柴红伟、陈张林借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限为1个月。柴红伟在履行合同过程中，于合同签订当天，通过银行转账将94000元存入原告杨小华账户，约定由原告杨小华向被告张涛转交，剩余6000元作为借款利息预先扣减。被告张涛另行向柴红伟出具了借条，原告杨小华作为担保人在借条上签名。其后原告杨小华通过转账及现金交付的方式向张涛转交了借款。被告张涛借款后，未按约定及时偿还，柴红伟多次追索未果，要求杨小华承担保证责任。原告杨小华于2014年7月24日通过银行转账向柴红伟支付了100000元。柴红伟收款当天出具了收条，载明收到杨小华代张涛还款100000元。其后，原告杨小华向被告张涛追索由其垫付的100000元未果，为此引起诉讼。
另查明，被告张涛、葛燕辉均为襄阳市襄州区朱集镇上湾村居民，二被告于2010年6月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，被告张涛与柴红伟、陈张林订立借款合同，原告杨小华作为保证人在借条上签名系三方真实意思表示，合法有效。被告张涛未能履行还款义务，原告杨小华为履行保证责任向柴红伟归还借款100000元，事实清楚，证据确实。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张涛、葛燕辉系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。原告杨小华向被告张涛、葛燕辉行使追偿权，要求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，柴红伟在借款时预先在本金中扣除6000元利息，其实际出借的金额应为94000元。本院在审理过程中原告杨小华表示放弃对其多垫付的6000元主张权利，本院予以准许。原告杨小华承担保证责任后，二被告未向其及时履行还款义务，使其遭受一定经济损失，原告杨小华还要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、葛燕辉于本判决生效后十日内归还原告杨小华因承担保证责任代其偿还的借款本金94000元及利息损失（欠款利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告张涛、葛燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 鹏
审 判 员 张 坤
人民陪审员 周发明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 斌