wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初922号
申请人：秦玲芝，女，汉族，1991年4月24日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
被申请人：鲁海洋，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省渠县。
被申请人：赵述群，女，汉族，1968年4月30日出生，住四川省渠县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区.
负责人：李小安。
申请人秦玲芝与被申请人鲁海洋、赵述群民间借贷纠纷一案，申请人秦玲芝向本院申请财产保全，请求限额130000元对被申请人鲁海洋与被申请人赵述群名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积84.24平方米）予以查封，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院经审查认为，申请人秦玲芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人鲁海洋、赵述群名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积84.24平方米）予以查封，限额130000元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年二月一日
书记员 王子依
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初313号
原告：胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：黄勇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林贤清，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄少彬，男，1991年4月20日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告胡进辉与被告黄勇飞、林贤清、黄少彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。胡进辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡进辉申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡进辉撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由胡进辉负担。
审判员 张上游
二〇一八年二月六日
书记员 吴逸泉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第37-2号
申请执行人林作英，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区隆都镇店市南门**号，公民身份号码4405211973********。
委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被执行人李军，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲华镇溪西村灰路6横*号，公�身份号码3621311973********。
申请执行人林作英与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李军结欠申请执行人林作英货款52000元及案件受理费735元，应分别于2013年11月至2014年1月每月30日前各付还申请执行人8000元，余下货款28000元自2014年4月起的每月30日前各付还4000元至还清止。因被执行人李军没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林作英与被执行人李军自愿达成分期还款协议如下：被执行人李军尚欠申请执行人林作英货款52000元及案件受理费735元，被执行人将存放于申请执行人处的铁棚39套作价3900元抵还申请执行人，余下欠款48835元应于2015年1月1日前付还10000元、于同年7月1日前付还20000元、于2016�1月1日前付还18835元。协议订立后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第37号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾舒鸿（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5253号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈福勇，男，蒙古族，农民。
被告某某驾校。
负责人贾某，系经理。
原告赵某某与被告某某驾校委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈福勇到庭参加诉讼，被告某某驾校负责人贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，我到被告处办理驾驶证，被告收取我办理驾驶证款4000元。因被告未能办理驾驶证，故要求被告退还办证款4000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举收据一枚，证明2012年2月24日，原告在被告处办理驾驶证，被告收取办证款4000元，被告未能为原告办理驾驶证，办证款也未能退还给原告。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年2月24日，原告赵某某委托被告某某驾校代为办理驾驶证，办理驾驶证费用为5000元，被告当时收取原告办理驾驶证款4000元，另外1000元待驾驶证办理完毕后再予给付，并为原告出具收据一枚。因被告至今未能给原告办理驾驶证，也未将办证款退还原告，故原告诉至本院，要求被告退还办证款4000元。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证，并向被告交纳办证款4000元，被告并为原告出具了收据，原、被告之间的委托合同成立。国家相关部门通过制定法律法规对机动车驾驶证的取得作出了专门规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的”的规定，原、被告虽订立委托合同，但该合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，导致委托合同无效，被告理应将因该合同取得的财产予以退还。故原告要求被告退还办证款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某驾校负责人贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某驾校于本判决生效后五日内退还原告赵某某办证款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙玲丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第20号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：李琴薇。
被告：虞程可。
被告：杨素珍。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告虞程可、杨素珍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告虞程可、杨素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年12月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年1月19日，原告与两被告签订编号为76801016000281的《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定：原告向被告虞程可发放购房贷款，金额为263000元；贷款期限为360个月，自2010年1月19日起至2040年1月19日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮25%执行；如被告虞程可未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告虞程可自愿将其所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街道字第XX**号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］为其贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用；如被告虞程可未按时足额还款，则原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告虞程可归还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。2012年6月28日，双方至相关部门办理抵押登记手续。2010年1月11日，被告杨素珍向原告出具配偶承诺书一份，声明：其与被告虞程可系夫妻关系，对被告虞程可向原告申请个人贷款并以象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室房产作担保一事完全知晓；其承诺将与被告虞程可共同承担该笔借款的偿还义务。同日，两被告向原告出具抵押人承诺书一份，声明：同意将所拥有的象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，作为被告虞程可向原告借款所产生的全部债务的担保。同年1月21日，原告依约将贷款发放至被告虞程可账户。但被告虞程可自2013年7月20日起未按约归还每月应还本金与利息。请求判令：一、两被告立即清偿贷款本金248581.90元，并支付欠息、罚息、复利5827.97元（暂计至2013年12月9日，实际计算至还清之日止），支付原告因实现债权而支出的律师费15000元；二、原告有权对被告虞程可所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告虞程可、杨素珍未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人贷款合同》、承诺书、结婚证、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款清单、还款明细。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告虞程可签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告虞程可提供了约定的贷款后，被告虞程可未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告杨素珍作为共同还款人，应当对被告虞程可的债务承担共同还款责任。被告虞程可自愿以其所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街道字第XX**号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞程可、杨素珍归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金248581.90元，支付利息5827.97元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款合同》（抵押、保证）约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告虞程可、杨素珍支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费15000元；
上述一、二项款项，被告虞程可、杨素珍于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告虞程可、杨素珍未按期履行上述一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告虞程可所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街道字第XX**号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5441元，减半收取为2720.50元，由被告虞程可、杨素珍共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。财产保全费1867元，由被告虞程可、杨素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 许玲燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第561号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰。
委托代理人张全顺，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告孙秀涛。
被告张艳华。
被告孙西华。
被告薛瑞英。
被告张代柱。
被告李翠翠。
被告孙作强。
被告陈芝香。
被告张�华。
被告李雪平。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告孙秀涛、张艳华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙西华、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告孙秀涛、张艳华、孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告孙秀涛、张艳华于2013年6月24日以贩蒜为由，向原告借款200000元，2014年6月15日到期，利率为9.00‰。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项�联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平担保。借款到期后，被告未还。为维护原告的合法权益，请求被告判令被告孙秀涛、张艳华偿还借款本金200000元及利息，被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平承担连带责任。
被告孙秀涛、张艳华、孙西华、薛瑞英、孙作强、张代柱、李翠翠、陈芝香、张丙华、李雪平未答辩
经审理查明，2013年6月6日，被告孙秀涛向原告申请借款200000元。2013年6月22日，本案10被告与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定本案被�组成联保小组，并推选张代柱为组长，联保小组成员自愿为在2013年6月22日至2015年6月5日期间的联保成员发放的最高额为人民币780000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告孙秀涛、孙西华、张代柱、张丙华、孙作强与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月24日，原告向孙秀涛发放借款200000元，利率为9.0‰，2014年6月15日到期。被告张艳华签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担连带责任。借款到期后，被告未还。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，以及被告薛瑞英的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。被告孙秀涛不履行偿还借款本金200000元及利息的义务，被告陈芝香、孙作强、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华�李雪平应承担连带保证责任。被告张艳华作为共同还款责任承诺人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀涛、张艳华于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平承担保证责任后，有权向被告孙秀涛、张艳华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙秀涛、张艳华、孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伟生
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第391号
原告：日照汉泰国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市金河汽修有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路工业园。
法定代表人：周光山，经理。
原告日照汉泰国际贸易有限公司与被告周光山、日照市金河汽修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照汉泰国际贸易有限公司的委托代理人代世柱、被告周光山的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告日照市金河汽修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照汉泰国际贸易有限公司诉称：被告周光山因经济紧张，向原告借款100万元，约定借款时间为3天，对于该笔借款由被告日照金河汽修有限公司提供连带责任担保，借款到期后，被告没有按时还款，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。请求判令被告立即偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周光山辩称：被告周光山借款属实，但已经偿还15万元，实际未偿还金额为85万元。
案经送达，被告日照市金河汽修有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告周光山因经济紧张向原告日照汉泰国际贸易有限公司借款100万元。当日，双方签订借款协议书及收款凭证各一份，约定被告周光山从原告日照汉泰国际贸�有限公司处借款100万元，借款期限从2014年10月28日至2014年11月5日；被告周光山从2014年10月28日至2014年10月30日支付原告10000元作为利息，从2014年10月31日至2014年11月5日支付原告1400元作为利息。同时约定，被告周光山以其位于日照市安东卫街道办事处泉子庙村的一处房产和土地及此处房屋后加盖的没有证件的建筑物、车牌号为鲁L-11＊**的雅阁轿车一辆为该笔借款作抵押，日照市金河汽修有限公司亦以其名下的所有财产为该借款作抵押，上述所有抵押财产均未到相关部门办理抵押登记。当日，原告向被告周光山在工商银行日照岚山支行的账户中转款两笔共计100万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告虽主张已还款15万元，但未提供证据予以证实。诉讼过程中，原告变更诉讼请求自借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收款凭证、转账交易电子回单及指令明细、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周光山因生产经营需要向原告借款并签订借款协议书、出具收款凭证，系其真实的意思表示，原告于借款当日向被告周光山账户转账100万元，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效。被告周光山虽主张已还款15万元，但未提供证据予以证实，故被告周光山该项主张不成立，本院不予采信。原被告双方在借款协议中约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月5日，借款利息为11400元，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分因违反法律规定应认定无效，原告在诉讼中将其诉讼请求变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予准许。双方虽对逾期利率未作约定，但原告以借期�利率主张逾期利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，不违反法律规定，应予支持。被告周光山在向原告借款时，被告日照市金河汽修有限公司自愿在借款协议上签名，同意以其名下所有财产为该借款作抵押，原被告虽未就该抵押财产办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方所签订的抵押合同成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告日照市金河汽修有限公司应依照抵押合同以其所有财产承担担保责任。双方签订抵押合同的意思表明，抵押人不享有先诉抗辩权，故原告要求被告日照市金河汽修有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合合同约定。据此，被告日照市金河汽�有限公司应以其所有财产对被告周光山的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光山于本判决生效之日起十日内偿还原告日照汉泰国际贸易有限公司借款本金100万元及利息（自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告日照市金河汽修有限公司以所有财产对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告日照市金河汽修有限公司付款后，有权向被告周光山追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周光山、日照市金河汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 山杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第553号
上诉人（原审被告）姚丙利。
被上诉人（原审原告）贾文轩。
上诉人姚丙利因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚丙利，被上诉人贾文轩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2607号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 军
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）特民初字第328号
原告：时庆勇。
被告：闫小龙。
原告时庆勇与被告闫小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告时庆勇、被告闫小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告时庆勇起诉称，2012年7月31日，我将我的位于特克斯县喀拉达拉乡商业街永兴批零部过户给被告闫小龙，因被告没钱，尚欠我10000元。经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令：被告闫小龙支付欠款10000元。
被告闫小龙答辩称，购买原告时庆勇位于特克斯县喀拉达拉乡商业街永兴批零部是事实，至今欠原告时庆勇10000元也是事实。所欠的10000元是办理酒类批发许可证的，因为原告时庆勇没有将酒类批发许可证过户给我，所以我不同意给付10000元。请求法院依法判决。
经审理查明：一、2012年7月31日，原告时庆勇与被告闫小龙经协商，原告时庆勇将其位于特克斯县喀拉达拉乡商业街的永兴批零部以97200元出售给被告闫小龙，被告闫小龙付了83000元，剩余的15200元，原告时庆勇又免去5200元。被告闫小龙对剩余的10000元，向原告时庆勇出具欠条一份。原告时庆勇将永兴批零部的《营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零售许可证》、《食盐零售许可证》、《酒类批发许可证》交给被告闫小龙。二、本案诉讼前，《营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零售许可证》、《食盐零售许可证》均已变更登记在被告闫小龙名下。2013年7月，因为《酒类批发许可证》没有年检而被相关机关注销。
上述事实，有原告时庆勇出示的欠条，被告闫小龙出示的现金日记账，以及原告时庆勇、被告闫小龙的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、《酒类批发许可证》没有办理变更登记、被注销系谁造成的；二、被告闫小龙是否应向原告时庆勇支付欠款10000元。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护，买卖双方均应诚实守信并履行义务。
关于争议焦点一。
2012年7月31日，原告时庆勇将永兴批零部的《营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零售许可证》、《食盐零售许可证》、《酒类批发许可证》交给被告闫小龙。本案诉讼前《营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零售许可证》、《食盐零售许可证》均已变更登记在被告闫小龙名下。《酒类批发许可证》系被告闫小龙持有，被告闫小龙应当清楚《酒类批发许可证》不按时年检会被注销。但是被告闫小龙以其欠原告时庆勇10000元，原告时庆勇应主动找其办理变更登记为由，拖着没有办理变更登记，致使《酒类批发许可证》因为没有年检而被注销。故《酒类批发许可证》没有办理变更登记、被注销系被告闫小龙怠于行使权利造成的。
关于争议焦点二。
被告闫小龙向原告时庆勇出具的欠条中载明“今过时庆勇商店，欠现金10000.00（壹万元整）。手续过户清楚以后付清。”，该欠条中并没有说明10000元系办理《酒类批发许可证》的，也没有说明《酒类批发许可证》变更后才付10000元。相反欠条明确说是过商店欠10000元，并且《营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零售许可证》、《食盐零售许可证》均已变更登记在被告闫小龙名下，而《酒类批发许可证》没有办理变更登记、被注销又系被告闫小龙怠于行使权利造成的。故被告闫小龙应向原告时庆勇履行给付欠款10000元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫小龙向原告时庆勇支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告时庆勇已预交），由被告闫小龙负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1167号
申请执行人：钟亦彬，住所地广州市海珠区。
委托代理人：岑永胜。
委托代理人：：黄增城。
被执行人：张霞，住所地广州市越秀区。
本院依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）穗中法民一终字第1633号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张霞应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张法能
二〇一五年三月三日
书 记 员 何嘉欣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第25号
原告：云和县白龙山街道长田村第六村民小组。
诉讼代表人：王定兴。
委托代理人：王善才。
被告：吴华信。
委托代理人一：。
委托代理人二：。
原告云和县白龙山街道长田村第六村民小组与被告吴华信确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员叶林波独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告云和县白龙山街道长田村第六村民小组的诉讼代表人王定兴、委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告吴华信及其委托代理人罗海燕、程岩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县白龙山街道长田村第六村民小组起诉称：原告有集体所有的座落于“程宅后弄（垄）”的12亩油茶山场一块。由于该片山场离原告驻地较远，不便管理，而邻村的被告在该片山场附近有其他山地种植，由被告来连片管理十分方便。刚巧，2002年该山场被山火烧毁。原告当时的组长未经民主议定程序，仅少数几个人讲一下（许多村民户主外出办厂、经商、打工，不知情）就于2002年10月22日与被告签订了《立出卖山场字》，私下以廉价3300元的价格把该山场卖给了被告。且在《立出卖山场字》上所盖的公章是枚废公章。被告当年去种植山场后，原告不知情的村民知道后大多提出异议，反对村民占一半以上，且卖山场的3300元人民币一直未动用，故纠纷一直存在。2012年前后原告获悉政府征用该片山场将该片山场标为被告个人所有，经原告交涉，相关部门未将该片山场的征用款直接发放给被告。此事经相关部门调解未果。私买私卖集体土地是违法的，其行为自始无效。最多只能说：卖掉的是相当于发包出去的山林山地承包种植使用权，或林地表皮种植层的使用权和收益权，而土地（林地）的所有权即物权是不经过国家办理征用手续是永远无法卖掉的。土地是特殊财产，只有国有、集体所有两种所有制度，没有个人所有制，故而不可能为被告个人所有。故原告诉请：1、确认原告2002年10月22日与被告签订的“立出卖山场字”因违反法律和民主议定程序自始无效；2、确认契约中涉卖的一块土名叫“程宅后弄”（契中写为“后垄”）的12亩林地（油茶山场）仍归原告集体经济组织集体所有。
被告吴华信答辩，1、本案诉争的林地位于“程宅后弄”，面积约为12亩，该林地的所有权系原告所有，被告无异议；2、该林地被烧成荒山后，因与被告所承包的山林相邻，故当年原告的组长主动找被告协商林地生产经营一事，双方议定价格为3300元。原告在《立出卖山场字》上盖章确认。被告当日已将该3300元价款实际交付给原告。从林地的经营、管理来看，被告仍用于种植经济林等林业发展，并未改变林地使用用途，故对该《立出卖山场字》应认定为土地流转经营性质，应合法有效，受法律保护。被告自2002年起至2012年该林地被征用前一直经营管理该林地。为经营管理开发该林地，被告投入了大量的物力、劳力、财力，达四十多万元。对于该《立出卖山场字》，原告组员在2002年即已知晓所有内容。在该林地被征用前，原告组员从未对被告的经营行为提出过任何异议，也从未阻止、干涉被告对该林地整地、种植、管理等行为。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、云和县白龙山街道长田村村民委员会出具的证明一份，待证王定兴的职务是被告组长，是被告负责人；
2、云和县白龙山街道长田村村民委员会出具的财产证明一份，待证长田村委会发现原告出卖争议地块，要求原告收回该山场主权；
3、浙江法和律师事务所介绍信、被告的户籍证明，待证被告的身份情况；
4、浙江省云和县山林所有权证一份（复印件），待证争议地块系原告所有；
5、云林林证字（2006）第2301004436号（经云和县林业局核对盖章的复印件），待证争议地块属原告所有，且四至更为清楚；
6、《立出卖山场字》一份（复印件，经核对与被告举证的证据二相符），待证原、被告告系非法买卖争议地块，另卖方盖的是非法公章，故该卖契无效；
7、征地平面图图纸一份（复印件），待证原告给被告买去的土地已经登记在被告的名上；
8、报告一份（复印件），待证原告向县政府提出要求，县政府当场打电话通知白龙山街道停止发放征地款；
9、申请一份（复印件），待证原告各户主要求信访办收回山场主权并冻结征用款；
10、云和县白龙山街道人民调解委员会调解未达成协议案件告知书一份（复印件），待证本案经过调解没有成功的事实；
被告对原告举证的证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二有异议，是否属于出卖是法律问题应由法院来认定，所以该证据不具有法律效力；证据三没有异议；证据四真实性没有异议；证据五真实性没有异议；证据六真实性没有异议，但是对原告待证事实有异议，从协议上看有“便利程宅9队吴华信开发”字样，故该协议实质是承包协议并非买卖协议；证据七没有异议；证据八只能说明当事人的一份申请，在法律上性质上属于当事人的陈述，该陈述没有证据证明显然不能作为有效证据使用的；证据九向哪里送达不明，只是当事人一方要求，其不属于证据范畴；证据十真实性没有异议，只能说明本案因土地款的归属经过有关部门进行调解。
被告举证的证据有：
1、争议地块的照片16张，待证：（1）被告承包该林地是用于林业生产发展，从事的是营林造林活动，并未改变林地使用用途；（2）从果园的现状来看，该林地经过被告10余年的管理，从原本的荒山变成了满山的果园，可见被告为此投入了大量的人力、物力、财力，才有如今的成果；
2、《立出卖山场字》一份，待证该程宅后弄12亩林地系原告发包给被告开发经营，该协议应是承包协议。
原告对被告举证的证据质证意见为：对证据一无异议，但照片的位置不全是本案的的地块；对证据二真实性无异议。
本院认证：对原告举证的证据一、二、三、五、六，被告举证的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认；原告举证的证据四、七、八、九、十复印件，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：原告云和县白龙山街道长田村第六村民小组有座落于“后弄”的山场一块［所有权证为：云林林证字（2006）第2301004436号；以下简称：“后弄”山场］。由于“后弄”山场离原告所在村庄较远，不便管理，而由居住程宅村的被告吴华信来管理则十分方便。2002年“后弄”山场被山火烧毁。原告当时未经民主议定程序，于2002年10月22日与被告签订了《立出卖山场字》，将“后弄”山场以人民币3300元的价格出卖给被告。被告签订合同后接管了“后弄”山场，在“后弄”山场上种植了果树等，并进行了良好的管理。多年来，原告及其组员从未对被告接管“后弄”山场提出过异议。2012年，政府因发展需要征用“后弄”山场，原、被告发生争议，故原告起诉。
本院认为，原、被告签订《立出卖山场字》的性质属土地所有权买卖合同，土地所有权买卖为法律所禁止，故无效。“后弄”山场的所有权应为原告集体所有。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《立出卖山场字》无效；
二、林权证为云林证字（2006）第2301004436号的林地为原告云和县白龙山街道长田村第六村民小组集体所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一三年四月三日
代书记员 陈燕萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04260号
原告：刘显召，女，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
原告刘显召诉被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显召及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告重庆欧恺电器有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，双方签订了劳动合同，2014年4月5日，被告通知原告放假2个月，放假时间从2014年4月5日至2014年6月1日止。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至2014年7月的工资未付。原告曾多次要求被告支付工资，未果。2014年8月25日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于该日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告遂起诉到本院，要求判令：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月拖欠的工资共计12500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司从2013年开始出现经营不善的情况，目前公司处于停工、停产状态，也无法进行复工，原告所述均为事实，公司愿意给予原告补偿。
经审理查明：原告刘显召系被告重庆欧恺电器有限公司职工，2014年4月3日，被告公司发布放假通知，主要内容为“公司正值生产淡季，加之资金运转困难，暂定于2014年4月5日起正式放假，于2014年6月1日恢复上班”，被告公司发布放假通知后，一直停工、停产至今。2014年8月25日，原告刘显召等50人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：一、被告支付原告2014年3月至2014年7月的工资；二、被告为原告补交从2011年4月起的社会保险。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书。原告刘显召不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均认可双方至今未解除劳动关系，原、被告也认可原告3月份断断续续提供了十几天正常劳动，4月份只提供了一天正常劳动，之后原告再无提供正常劳动，双方认可被告每月10日发放上月工资。对于2014年3月至2014年4月的工资支付标准，双方一致认可按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳动合同书、工作证、恒丰银行业务交易账单、工资发放表、申请、考勤表、放假通知等予以证实。
本院认为：原告刘显召系被告公司员工，双方至今未解除劳动关系，被告于2014年4月3日发布放假通知后，一直停工、停产至今，且未支付原告劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。对于原告要求被告给付2014年3月至2014年7月期间劳动报酬的诉求，具有事实及法律依据。对工资支付标准，原、被告一致认可2014年3月至2014年4月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持；2014年5月至2014年7月，由于被告公司处于停工、停产状态，且超过一个工资支付周期，原告没有提供正常劳动，该规定未明确上述情形下劳动者的工资支付标准，本院酌情认定原告刘显召2014年5月至2014年7月的工资按照2014年重庆市荣昌县最低工资标准1250元／月的70%计算，即被告应支付原告刘显召2014年3月至2014年7月拖欠的劳动报酬为1250元／月×2个月＋1250元／月×70%×3个月=5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘显召2014年3月至2014年7月拖欠的工资5125元；
二、驳回原告刘显召的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第271号
原告张某。
被告钱某甲。
原告张某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告钱某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。双方在性格、脾气及生活方式上存在较大差异，缺乏共同语言，且双方常为家庭琐事发生争执。2009年下半年起，原、被告开始分居。2010年起，原告时常离家出走。期间被告对原告不闻不问，视目前状况，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由被告负责抚养教育，原告承担每月300元的抚养费至婚生女儿独立生活时止。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿钱某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据系国家机关制作的公文书证，具有较高的证明效力，故予以采纳。
被告钱某甲未提供证据，也未作答辩。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿钱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年5月7日，原告以被告对家庭不负责任、不务正业以及家庭经济问题等为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭经济问题产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂属实，但视目前状况，原告虽主张其与被告自2009年下半年开始分居，但并未举证证明，无法认定双方夫妻感情达到彻底破裂的情形。被告经本院合法传唤无积极应诉态度，应予以批评。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，特别是被告应承担起一个丈夫及父亲应尽的责任，双方互让互谅，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 朱萧波
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1284号
原告杜模先
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告卢世泽。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
原告杜模先与被告卢世泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜模先及其委托代理人付仕红，被告卢世泽及其委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜模先诉称，2014年4月13日19时许，被告驾驶无号牌电动三轮车在大邑县新场镇太平正街，在行驶中的电动三轮车车载伞将站在街檐边的原告挂倒后仰着地受伤。原告当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2014年6月4日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。双方就原告损失多次协商未果，产生纠纷。原告请求被告赔偿其：1、医疗费31056.82元＋360元=31416元；2、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元；3、护理费60元／天×52天=3120元；4、残疾赔偿金22368元／年×16年×10%=38930元；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元。以上共计78006元。
被告卢世泽辩称，第一，被告确于2014年4月13日骑电动车所载的伞杆与原告肘部发生擦挂，致其皮肤擦伤，然而原告杜模先并未后仰倒地受伤，根本不存在颅脑损伤的情形。第二，据大邑县骨科医院病历记载，原告杜模先于“2月前因行走摔倒致头部受伤，伤后在王泗镇医院治疗，经治疗好转出院，但未作任何CT检查。”第三，被告作为原告的邻居，亲眼目睹原告于2014年春节期间头缠绷带达数十日之久，邻居询问其致伤原因，其家人陈述于春节期间走亲戚骑摩托车致颅脑摔伤，且伤情严重。此情况与大邑县骨科医院病历记载相互映证。综上所述，原告的颅脑损伤系于春节期间骑车摔伤所致，被告只是致其手肘部皮肤擦伤，依法不应当承担颅脑损伤的赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告卢世泽驾驶无号牌“苏提”电动三轮车行驶至大邑县新场镇太平横街与太平正街路口处，该车所载伞杆与站在街檐边的行人杜模先相撞，造成杜模先受伤。原告杜模先当即被送往大邑县新场镇医院，因该医院无CT设备，随即转往大邑县骨科医院进行门诊治疗，大邑县骨科医院CT扫描诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下出血，慢性硬膜下出血不能排除；2、考虑蛛网膜下腔少量出血；建议进一步检查。次日，原告到大邑县骨科医院住院治疗，入院记录记载“现病史：入院前14小时，患者因站在街檐边时被行驶的电瓶三轮车的车载伞挂倒受伤，后仰位着地，伤后无明确昏迷史，无逆行遗忘。伤后感头痛……。伤后来我院作头颅CT提示：……。并签字不住院要求回家，回家休息后今日来院要求住院治疗，门诊以'头伤、慢性硬模下出血'收入我科住院。既往病史：……2月前因行走摔倒致头部受伤，伤后在王泗镇医院治疗，经治疗后好转出院，但未作CT检查。枕部一约鸽蛋大小的皮下包块，一直未作任何治疗。入院诊断为：1、双侧额颞顶部广泛硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮挫伤；4、枕部包块；5、高血压病。”于2014年4月14日出院，出院医嘱：1、继续门诊休息治疗壹月后来院复查头颅CT或MRI；2、注意监测及控制血压；3、建议枕部包块择期行手术切除；4、住院期间护理人员壹人；5、如有病情变化请及时来院。住院期间共产生医疗费31056.82元，出院后产生门诊医疗360元，其中原告支付29416.82元，被告支付2000元。2014年4月15日，经原告报警后，在交警的主持下，双方达成了如下协议：“甲方卢世泽，乙方杜模先，2014年4月13日19时许，甲方驾驶无号牌“苏提”电动三轮车在新场太平横街与太平正街路口与行人乙方相撞，造成乙方受伤。经双方自愿协商，达成一致意见：1、甲方承担乙方因此次交通事故引起的伤情医疗费用（凭票），费用在乙方出院后必须结清；2、乙方因个人身体问题引发的病情甲方概不承担；3、此次事故就此协商了结，不再经交警处理，不出具事故认定书；4、如一方不履行此协议，另一方均可向人民法院提起诉讼。甲方卢世泽，乙方杜林（原告杜模先的儿子），2014年4月15日”。
另查明，被告卢世泽系无号牌电动三轮车驾驶人。原告分别于2014年2月7日、16日，在王泗镇公立卫生院进行门诊治疗，临床诊断为头皮裂伤、软组织损伤。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付其残疾赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费的诉讼请求。原、被告均不对原告的颅脑伤情是否与此次交通事故存在因果关系申请鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，原被告双方达成的协议，证人证言，户口簿，大邑县骨科医院病历、医疗费票据及王泗镇公立卫生院处方签等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告卢世泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项“三轮摩托车载物宽度不得超过车身。”之规定，应对本次交通事故承担全部事故责任，原告杜模先不承担事故责任。在本案中，虽然，原告杜模先与被告卢世泽对其在本次事故中的损失达成了赔偿协议，但该协议仅对其医疗费进行了约定，并未涉及住院伙食补助费、护理费及交通费。结合原告所具有的法律常识和医疗知识，在签订上述协议时，亦难以判断本次交通事故给其造成的损害程度，故侵权人仍然应当按其过错承担侵权责任。被告卢世泽辩称，原告颅脑损失与本次交通事故无关，该损伤是原告在二个月以前受伤所致，被告不应承担赔偿责任。但其提供证据仅能证明原告分别于2014年2月7日、16日，在大邑县王泗镇公立卫生院进行过门诊治疗，临床诊断为头皮裂伤、软组织损伤，并不能证明原告颅脑损伤与本次交通事故无关。同时，亦明确表示不对此申请鉴定，故对此意见本院不予采纳。
原告杜模先损失认定，原告医疗费31416.82元有医疗机构出具的票据及相关病历予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1040元、护理费3120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供相应证据予以证明，但确需实际支付，结合本案实际，本院酌定为200元。原告自愿放弃要求被告支付其残疾赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本案赔偿范围为：医疗费31416.82元、住院伙食补助费1040元、护理费3120元、交通费200元，合计35776.82元。按照上述责任划分，被告卢世泽应对原告杜模先在本次交通事故中造成的损失承担全部侵权赔偿责任。被告卢世泽垫付医疗费2000元应当予以扣除，故被告卢世泽还应支付原告杜模先赔偿款33776.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告卢世泽在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜模先33776.82元。
案件受理费390元，由被告卢世泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 旭
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1284号原告杜模先委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告卢世泽。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。原告杜模先与被告卢世泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜模先及其委托代理人付仕红，被告卢世泽及其委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜模先诉称，2014年4月13日19时许，被告驾驶无号牌电动三轮车在大邑县新场镇太平正街，在行驶中的电动三轮车车载伞将站在街檐边的原告挂倒后仰着地受伤。原告当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2014年6月4日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残。双方就原告损失多次协商未果，产生纠纷。原告请求被告赔偿其：1、医疗费31056.82元＋360元=31416元；2、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元；3、护理费60元／天×52天=3120元；4、残疾赔偿金22368元／年×16年×10%=38930元；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元。以上共计78006元。被告卢世泽辩称，第一，被告确于2014年4月13日骑电动车所载的伞杆与原告肘部发生擦挂，致其皮肤擦伤，然而原告杜模先并未后仰倒地受伤，根本不存在颅脑损伤的情形。第二，据大邑县骨科医院病历记载，原告杜模先于“2月前因行走摔倒致头部受伤，伤后在王泗镇医院治疗，经治疗好转出院，但未作任何CT检查。”第三，被告作为原告的邻居，亲眼目睹原告于2014年春节期间头缠绷带达数十日之久，邻居询问其致伤原因，其家人陈述于春节期间走亲戚骑摩托车致颅脑摔伤，且伤情严重。此情况与大邑县骨科医院病历记载相互映证。综上所述，原告的颅脑损伤系于春节期间骑车摔伤所致，被告只是致其手肘部皮肤擦伤，依法不应当承担颅脑损伤的赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月13日19时许，被告卢世泽驾驶无号牌“苏提”电动三轮车行驶至大邑县新场镇太平横街与太平正街路口处，该车所载伞杆与站在街檐边的行人杜模先相撞，造成杜模先受伤。原告杜模先当即被送往大邑县新场镇医院，因该医院无CT设备，随即转往大邑县骨科医院进行门诊治疗，大邑县骨科医院CT扫描诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下出血，慢性硬膜下出血不能排除；2、考虑蛛网膜下腔少量出血；建议进一步检查。次日，原告到大邑县骨科医院住院治疗，入院记录记载“现病史：入院前14小时，患者因站在街檐边时被行驶的电瓶三轮车的车载伞挂倒受伤，后仰位着地，伤后无明确昏迷史，无逆行遗忘。伤后感头痛……。伤后来我院作头颅CT提示：……。并签字不住院要求回家，回家休息后今日来院要求住院治疗，门诊以‘头伤、慢性硬模下出血’收入我科住院。既往病史：……2月前因行走摔倒致头部受伤，伤后在王泗镇医院治疗，经治疗后好转出院，但未作CT检查。枕部一约鸽蛋大小的皮下包块，一直未作任何治疗。入院诊断为：1、双侧额颞顶部广泛硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮挫伤；4、枕部包块；5、高血压病。”于2014年4月14日出院，出院医嘱：1、继续门诊休息治疗壹月后来院复查头颅CT或MRI；2、注意监测及控制血压；3、建议枕部包块择期行手术切除；4、住院期间护理人员壹人；5、如有病情变化请及时来院。住院期间共产生医疗费31056.82元，出院后产生门诊医疗360元，其中原告支付29416.82元，被告支付2000元。2014年4月15日，经原告报警后，在交警的主持下，双方达成了如下协议：“甲方卢世泽，乙方杜模先，2014年4月13日19时许，甲方驾驶无号牌“苏提”电动三轮车在新场太平横街与太平正街路口与行人乙方相撞，造成乙方受伤。经双方自愿协商，达成一致意见：1、甲方承担乙方因此次交通事故引起的伤情医疗费用（凭票），费用在乙方出院后必须结清；2、乙方因个人身体问题引发的病情甲方概不承担；3、此次事故就此协商了结，不再经交警处理，不出具事故认定书；4、如一方不履行此协议，另一方均可向人民法院提起诉讼。甲方卢世泽，乙方杜林（原告杜模先的儿子），2014年4月15日”。另查明，被告卢世泽系无号牌电动三轮车驾驶人。原告分别于2014年2月7日、16日，在王泗镇公立卫生院进行门诊治疗，临床诊断为头皮裂伤、软组织损伤。审理中，原告自愿放弃要求被告支付其残疾赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费的诉讼请求。原、被告均不对原告的颅脑伤情是否与此次交通事故存在因果关系申请鉴定。以上事实，有原、被告陈述，原被告双方达成的协议，证人证言，户口簿，大邑县骨科医院病历、医疗费票据及王泗镇公立卫生院处方签等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告卢世泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项“三轮摩托车载物宽度不得超过车身。”之规定，应对本次交通事故承担全部事故责任，原告杜模先不承担事故责任。在本案中，虽然，原告杜模先与被告卢世泽对其在本次事故中的损失达成了赔偿协议，但该协议仅对其医疗费进行了约定，并未涉及住院伙食补助费、护理费及交通费。结合原告所具有的法律常识和医疗知识，在签订上述协议时，亦难以判断本次交通事故给其造成的损害程度，故侵权人仍然应当按其过错承担侵权责任。被告卢世泽辩称，原告颅脑损失与本次交通事故无关，该损伤是原告在二个月以前受伤所致，被告不应承担赔偿责任。但其提供证据仅能证明原告分别于2014年2月7日、16日，在大邑县王泗镇公立卫生院进行过门诊治疗，临床诊断为头皮裂伤、软组织损伤，并不能证明原告颅脑损伤与本次交通事故无关。同时，亦明确表示不对此申请鉴定，故对此意见本院不予采纳。原告杜模先损失认定，原告医疗费31416.82元有医疗机构出具的票据及相关病历予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1040元、护理费3120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供相应证据予以证明，但确需实际支付，结合本案实际，本院酌定为200元。原告自愿放弃要求被告支付其残疾赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本案赔偿范围为：医疗费31416.82元、住院伙食补助费1040元、护理费3120元、交通费200元，合计35776.82元。按照上述责任划分，被告卢世泽应对原告杜模先在本次交通事故中造成的损失承担全部侵权赔偿责任。被告卢世泽垫付医疗费2000元应当予以扣除，故被告卢世泽还应支付原告杜模先赔偿款33776.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告卢世泽在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜模先33776.82元。案件受理费390元，由被告卢世泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张洪平二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初789号
原告：吴跃介，男，1966年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴跃介与被告方帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃介到庭参加诉讼，被告方帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴跃介向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元整，并支付自2015年1月1日至该款还清之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，方帅因结婚需装修房屋向原告借款10000元，借款期限为一年。现约定还款期限已过，方帅至今未偿还借款。原告无奈诉至法院。
方帅未到庭，也未提交书面答辩状。
吴跃介围绕诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
二、借条，证明双方借贷事实。
原告提交的的身份证、身份信息、借条，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，方帅向原告借款10000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息，但约定归还日期为2014年12月30日。到期后原告多次催要，被告未能还款，致原告诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，证据充分。被告到期未能还款，应承担原告的利息损失，故原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方帅于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃介借款10000元并承担逾期还款的银行利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方帅负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月十一日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第478-3号
申请执行人杨忠。
被执行人刘军舰。
被执行人李娟。
被执行人高健。
被执行人刘培年。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘军舰、李娟、高健、刘培年发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币127190.57元，被执行人名下房产已查封，后申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，后申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘军舰、李娟、高健、刘培年确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1592号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 猛
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪行初字第23号
起诉人任尚富，男，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
起诉人任尚富以四川省南充市高坪区江陵镇政府为被告具状向本院提起行政赔偿诉讼。本院收到诉状后，依法予以了审查。起诉人诉称，2011年10月因上访一事受到被告的暴力阻扰而受伤。起诉人认为，被告的行为侵犯了其人权、生命健康权、人格尊严权，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿起诉人各项损失共计人民币25万元。
经审查，本院认为，赔偿请求人单独提起的行政赔偿诉讼应当以赔偿义务机关先行处理或加害行为为具体行政行为并已被确认违法为前提。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。…”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。…”、第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”的规定，裁定如下：
对任尚富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 青本江
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第868号
上诉人（一审被告）白艳霞，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被上诉人（一审原告）好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，某某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人白艳霞因与被上诉人好毕斯嘎拉图房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。
本院在审理本案中，因上诉人白艳霞，被上诉人好毕斯嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白艳霞撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人白艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01971号
原告王某，居民。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨志军），居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴海霞到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2003年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一女。我婚前对被告缺乏了解，婚后十年来，被告不但生活作风一直有问题，还经常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告诉称不是事实。我们婚前基础牢固，婚后感情较好，我不存在暴力倾向，也不存在生活作风问题。虽然我们存在生活琐事上的一些矛盾，但还没到夫妻感情破裂的程度。我愿努力改正自身存在的缺点，充分尊重妻子，让小孩健康成长，担当一个丈夫、一个父亲的责任。故我坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于2003年9月经人介绍相识，于年月日进行结婚登记，于2006年3月28日婚生一女孩，取名杨某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告邮寄的书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异15号
案外人：沈争峰，男，汉族，1985年7月7日生，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人：滕国强，该公司董事长。
被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人沈争峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人沈争峰称，我于2012年6月25日与嘉城公司签订协议，并支付现金3万元，订购了尚郡公寓1-30号、2-176号车位，又于同年7月5日支付车位款现金5万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。
本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-30号、2-176号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人沈争峰提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。
2012年6月25日，沈争峰与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：沈争峰已购买1幢乙单元1102号房，定购车位（施工编号）1-30号、2-176号，车位总价130000元。定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币3万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。定购方应于2012年6月25日前与开发商签订《车位买卖合同》。当日，沈争峰向嘉城置业公司支付现金3万元，嘉城置业公司出具收据。2012年7月5日，沈争峰又向嘉城置业公司支付现金5万元，嘉城置业公司开具收据。丁锋分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。
本院认为，案外人沈争峰与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且沈争峰购买1-30号、2-176号二车位系自用，并已交纳车位服务费，沈争峰支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，沈争峰对尚郡公寓1-30号、2-176号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，沈争峰的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对尚郡公寓（施工编号）1-30号、2-176号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十四日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异15号案外人：沈争峰，男，汉族，1985年7月7日生，户籍地常州市钟楼区。申请执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。法定代表人：滕国强，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人沈争峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈争峰称，我于2012年6月25日与嘉城公司签订协议，并支付现金3万元，订购了尚郡公寓1-30号、2-176号车位，又于同年7月5日支付车位款现金5万元，之后该车位一直由本人在使用。现得知该车位被法院查封，故向法院申请解除该车位的查封。本院审查查明，2013年11月，我院审理的汤国强与成基园林公司、嘉城置业公司债权转让合同纠纷一案中，依法对嘉城置业公司名下的房产进行了预查封，其中包括尚郡公寓1-30号、2-176号车位。该案于2014年8月由本院作出（2013）常商初字第310号民事判决书，判决：一、成基园林公司于本判决生效之日起十日内向汤国强归还借款2240万元及利息131506.8元（利息暂计算至2013年9月2日，自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按协议约定的年利率15%计算）。二、嘉城置业公司对上述款项承担连带清偿责任。嘉城置业公司在承担保证责任后有权向成基园林公司追偿。因成基园林公司、嘉城置业公司未履行判决，汤国强向本院申请执行。执行中，案外人沈争峰提出执行异议。本院于2015年11月对预查封车位进行了续封。2012年6月25日，沈争峰与嘉城置业公司签订《尚郡100院车位定购书》，载明：沈争峰已购买1幢乙单元1102号房，定购车位（施工编号）1-30号、2-176号，车位总价130000元。定购方在定购本车位并签订定购书时支付人民币3万元，签订《车位买卖合同》时支付总车位款。定购方应于2012年6月25日前与开发商签订《车位买卖合同》。当日，沈争峰向嘉城置业公司支付现金3万元，嘉城置业公司出具收据。2012年7月5日，沈争峰又向嘉城置业公司支付现金5万元，嘉城置业公司开具收据。丁锋分别于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日向常州顺舵物业服务有限公司交纳了以上二车位的服务费，共计3200元。本院认为，案外人沈争峰与嘉城置业公司签订车位定购书系在本院查封之前，且沈争峰购买1-30号、2-176号二车位系自用，并已交纳车位服务费，沈争峰支付的车位款已超过总价款的百分之五十。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，沈争峰对尚郡公寓1-30号、2-176号二车位的权利可以排除本院对二车位的执行，沈争峰的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对尚郡公寓（施工编号）1-30号、2-176号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年七月十四日书记员 胡晓岚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一申字第2号
申请再审人（原审原告）：敬大贵，男。
被申请人（原审被告）：潘顺祥，男。
被申请人（原审被告）：敬大富，男。
申请再审人敬大贵因与被申请人潘顺祥、敬大富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2011年9月3日作出的（2011）珠斗法民一初字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人敬大贵申请再审称：对法院判决的责任比例有异议。事故是由于排山架断开造成的，在施工时，申请再审人已多次提示潘顺祥排山架不牢固，要求维修，潘顺祥重新维修后自认牢固，还催工，在做工时也没有给工人提供安全帽、安全绳子，申请再审人为了生活还是要去做工，自身没有过错，不应承担责任。敬大富只是给潘顺祥介绍工人做工，没有从中收取好处，敬大富不是雇主。潘顺祥没有把工人的安全放在第一位，应承担全部责任。
本院经审查认为，潘顺祥将工程发包给敬大富，并约定施工工具由敬大富负责，申请再审人敬大贵是在工程开始施工后因潘顺祥催工期而由敬大富通知到现场施工，工程款是由敬大富与潘顺祥结算的，因此，原审判决认定敬大富是敬大贵的雇主恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，潘顺祥作为房屋建筑施工的发包方，按照约定应当提供符合安全施工条件的排山，其提供了有安全隐患的排山，导致申请再审人在施工中因排山横向的竹子断开而摔伤，存在过错。敬大富作为房屋建筑施工的承包方，确保建筑工程施工现场的安全系其法定义务，对于施工现场的各种安全设施应当进行检查和维护，及时消除隐患，保证其安全有效，敬大富在没有确保安全的情况下，组织申请再审人敬大贵等人施工，存在过错。在多种因素结合导致事故发生的情况下，应当根据各方过错程度确定各自相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。申请再审人在二米高的排山作业时，应当知道其所从事工作的危险性，即使潘顺祥和敬大富没有提供安全保护器具，根据其从事多年建筑工作的经验，也要做足自我保护措施，但其欠缺自我保护能力，没有佩戴安全帽也未系好安全绳，导致在排山断开时无法有效防止损害的发生，因此也有一定的过错。原审判决认定由潘顺祥承担50%赔偿责任，敬大富承担30%赔偿责任，申请再审人敬大贵自身承担20%的责任符合法律规定，并无不当。
综上，敬大贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回敬大贵的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 朱文春
代理审判员 陈永成
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄山海
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初65号
原告：汪春德，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告汪春德与被告邹武杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春德到庭参加诉讼，被告邹武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资29860元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月至同年7月，原告为被告承包的婺源县盛世名城、茶校等工地从事泥水工工作。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资29860元，并由被告出具了欠条，被告承诺在同年5月30日前付清。但被告不讲诚信，该欠款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
邹武杰未作答辩，亦未举证。
汪春德围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证复印件及被告出具的欠条一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2014年4月至同年7月间，原告为被告承包的婺源县盛世名城、茶校等工地从事泥水工工作，2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资29860元，并由被告出具了欠条，被告承诺在同年5月30日前付清。该欠款经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹武杰支付原告汪春德劳务工资29860元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取计273元，由被告邹武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐智勇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第455号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人吴晓少，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局福田分局不予奖励行为一案，本院于2014年3月28日受理后，于2014年4月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈东方（代）
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第330号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙洪岩，男，汉族，1979年2月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。2009年10月19日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2014年4月29日被五常市公安局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人孙洪岩犯赌博罪于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人孙洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月末，被告人孙洪岩伙同尹宪伟（另案处理）租赁五常市常堡乡李家店村孙永发（另案处理）家房屋开设赌局并从中抽取红利。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙洪岩的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定定罪处罚。
被告人孙洪岩对公诉机关指控的赌博犯罪供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2012年12月末，被告人孙洪岩伙同尹宪伟（另案处理）租赁五常市常堡乡李家店村孙永发（另案处理）家房屋开设赌局，参赌人员每场均达二十余人，并从中抽取红利10000余元。
被告人孙洪岩于2014年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到岸经过；证人段某某、孙某某和的证言；被告人孙洪岩的供述和辩解；公安机关出具的户籍证明、现实表现其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人孙洪岩无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孙洪岩以营利为目的，开设赌局，聚众赌博之行为，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。孙洪岩曾因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙洪岩案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从情处罚。本院为维护社会经济生活秩序，保护良好的社会风俗不受侵犯，打击犯罪，并充分考虑被告人孙洪岩累犯的从重情节及自首的从轻情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙洪岩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年九月十二日
书记员 李云龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05579号
原告梁国成。
被告刘全文。
原告梁国成与被告刘全文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国成及被告刘全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国成诉称：原告是经营鸡饲料生意的，被告是开办养殖业的。2009年3月6日至2009年12月17日，被告分别在原告处赊购鸡饲料，欠原告货款14307元，并给原告出具欠条五枚。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告给付欠款14307元，利息8580元。
被告刘全文辩称：欠款属实，但是实际情况是我已偿还了全部的欠款，只是偿还欠款时未抽回欠条，也没要求原告给打收条。
经审理查明：2009年3月6日至6月19日，被告在养鸡期间多次在原告处赊购鸡饮料，累计欠原告货款10807元，被告为原告出具欠条四枚。
上述事实，有原告提供的欠条四枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告在原告处赊购鸡饲料并为原告出具欠条，双方的买卖合同关系已经转化为普通的债权债务关系。被告对此债务应当偿还，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方对欠款未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告不能提供充分的证据证明其已支付全部货款，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全文于本判决发生法律效力后五日内给付原告饲料款10807元。
二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月二日
书记员 周 宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1021号
原告林西县清树农牧业机械制造有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表：魏清树，系该公司总经理。
被告刘艳辉，男，1978你那9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县清树农牧业机械制造有限公司诉被告刘艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县清树农牧业机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由林西县清树农牧业机械制造有限公司承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 董 琳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第449号
原告张某某，男，生于1975年6月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告冷某某，女，生于1985年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向被告冷某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告婚后，双方因性格不合多次发生纠纷。2009年11月，�告为家庭琐事与原告父母吵闹后，私自离家外出，至今下落不明。现原告要求与被告离婚；双方之长子张某甲、次女张某乙由原告抚养。
被告冷某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、户籍证明1张、常住人口登记卡5张，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2、结婚证1份，证明2002年12月3日，原、被告在乐至县通旅镇人民政府登记结婚。
证据材料3、证人杨与全、关兴华当庭作证的证言，证明2002年9月，原告与被告相识。同年12月，原、被告在乐至县通旅镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合多次吵闹。2009年11月，被告为家庭琐事与原告父母吵闹后，离家外出，至今下落不明。
证据材料4、本院依职权调查被告之母唐贤芬的调查笔录，唐贤芬证实，�贤芬已近3年未见到被告了，现唐贤芬及其他亲友均不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3，系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料4相互印证，形成了证据链，故本院对其证据材料3、4均予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2002年9月，原告与被告相识。2002年12月3日，原、被告在乐至县通旅镇人民政府登记结婚。2003年11月5日，原、被告生育长子张某甲；2004年12月12日，原、被告生育次女张丹。原、被告婚后，因性格不合多次吵闹。2009年11月，被告为家庭琐事与原告父母吵闹后，离家外出，至今下落不明。
本�认为，原、被告不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，后被告下落不明已满二年，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之子张某甲、双方之女张丹应均由原告抚养。故对原告要求双方之子张某甲、双方之女张丹应均由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冷某某离婚。
二、双方之长子张某甲、次女张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审�判员杜江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 雷文华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1056号
申请执行人崔学锋，男，汉族，1989年6月8日出生。
被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月1日作出的（2015）石惠民初字第941号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔玮应支付申请执行人崔学锋货款420000元，利息22540元，案件受理费3931元，申请执行费6597元，合计453068元;被执行人石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在所欠货款、利息及申请执行费共计449137元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人崔玮、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司应支付申请执行人崔学锋案件款453068元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张恺阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审143号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴日明，男，
被执行人黄笔华，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2532号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月11日作出平江县征决（2015）X2532号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20430元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月12日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2532号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2532号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第100号
申请执行人吴香妹，女，1963年5月4日出生，汉族，罗源县人。
被执行人雷木水，男，1960年10月13日出生，畲族，罗源县人。
申请执行人吴香妹与被执行人雷木水民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）罗民初字第1479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币18125元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人雷木水下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2014年8月7日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第100号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年八月八日
书记员 张章武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8139号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告闫某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘成龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3206号
原告：孟某，女，汉族，生于1974年8月5日，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：候某，男，汉族，生于1976年9月3日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告孟某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孟某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月三日
书记员 程帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1019号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，女，1970年12月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，户籍地泰顺县；因犯盗窃罪于2015年8月31日被判处罚金人民币1000元；因吸毒于2016年5月17日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月25日被执行行政拘留；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］354号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年4月18日凌晨，被告人夏某在杭州市萧山区城厢街道萧山区第一人民医院住院部门口，以推车、搭线的方式，窃得被害人任某停放的雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，共计价值1757元。
案发后，赃物已追回并发还被害人任某。建议对被告人夏某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人夏某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日超计算。判决执行先前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十七日，从2016年6月8日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字1110号
原告阿卜迪力木·艾拜杜拉，男，1987年3月12日出生，维吾尔族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路131号新煤小区1楼。
法定代表人刘忠伟，该公司总经理。
委托代理人冯清松，男，1987年8月7日出生，汉族，个体工商户。
被告孔震，男，1984年10月10日出生，汉族，干部。
委托代理人张建辉（系孔震的表弟），男，1987年1月12日出生，汉族，干部。
被告孔琼英，女，1983年4月17日出生，汉族，国企职工。
委托代理人张建辉（系孔琼英的表弟），基本情况同上。
原告阿卜迪力木·艾拜杜拉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、孔震、孔琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜迪力木·艾拜杜拉，被告孔震、孔琼英的委托代理人张建辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的委托代理人冯清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜迪力木·艾拜杜拉诉称：2015年4月12日被告孔震驾驶车辆与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤住院治疗。且末县公安局交警大队认定我负次要责任，被告孔震负主要责任。请求法院判令被告赔偿医疗费6468元，误工费8568元（63天×136元），护理费1904元（14天×136元），住宿费640元，交通费1528元，共计19108元。
被告孔震、孔琼英辩称：对交通事故责任划分及原告要求赔偿的数额无异议，但应先由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司辩称：对交通事故责任划分及原告要求赔偿的数额无异议，愿意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年4月12日12时40分许，被告孔震驾驶被告孔琼英所有的车牌为新A38B**小型轿车，从且末县客运站路口由北向南调头时，与原告阿卜迪力木·艾拜杜拉驾驶的车牌号为新MG78**两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。且末县公安局交警大队对该事故认定为：被告孔震违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，转弯未让直行车辆，应负事故的主要责任；原告阿卜迪力木·艾拜杜拉未戴头盔安全驾驶，应负事故的次要责任。
事故发生后第二天原告到且末县医院治疗，经诊断伤情为：左膝关节损伤，医院建议转上级医院治疗。原告于2015年5月6日到巴州人民医院就诊，诊断结果为：左膝关节外侧半月板1度损伤。建议：石膏外固定两周，注意末梢血液循环，门诊随访。原告返回且末县后，于2015年5月6日到巴州人民医院复查，医院建议：石膏外固定术后，门诊定期随访，注意末梢血运，建议休息十天；因原告疼痛不适于2015年5月6日在巴州人民医院住院治疗九天出院。医院诊断：1、左侧股骨外侧髁关节骨折；2、左侧膝关节半月板损伤；3、左侧膝关节腔积液。医院建议：1、全休一个月；2、继续积极行患肢功能恢复段炼；3、出院后3个月，半年来院复查，不适随访。原告从事故发生后至今为治疗、检查、复查共支出医疗费6468元，住宿费640元，交通费1528元。误工63天，打石膏期间由家人护理14天。
另查明，被告孔琼英为其所有的新A38B**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险第三者责任保险限额为100000元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、医疗费票据、住宿费票据，交通费票据、疾病证明书、病例、保险单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告阿卜迪力木·艾拜杜拉与被告孔震发生交通事故后，应当依法按照各自的过错承担相应的责任。依据县交警队责任认定及双方的违法程度，本院确定原告阿卜迪力木·艾拜杜拉应负30%的次要责任，被告孔震应负70%的主要责任。对原告请求被告赔付中的医疗费6468元，误工费8568元（63天×136元），护理费1904元（14天×136元），住宿费640元，交通费1528元，因被告均无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应在交强险责任赔偿限额内先向原告予以赔偿，因原告请求赔偿的各项数额未超过交强险赔偿限额，故原告主张的赔偿费用应由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后，立即在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告阿卜迪力木·艾拜杜拉赔付医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费共计19108元；
二、驳回原告阿卜迪力木·艾拜杜拉的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.85元由被告孔震、孔琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年十一月二日
书记员 贾领伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1826号
罪犯韦锦翻。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年八月二十二日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦锦翻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦翻在服刑期间，于2011年7月6日至2014年4月16日，被评为狱级造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二○○七年九月二十七日因盗窃被保定市人民政府劳动教养一年六个月，二○○八年八月十一日解除劳教。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦翻减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年10月30日起至2022年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1826号
罪犯韦锦翻，男，1974年7月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年八月二十二日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦锦翻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦翻在服刑期间，于2011年7月6日至2014年4月16日，被评为狱级造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二○○七年九月二十七日因盗窃被保定市人民政府劳动教养一年六个月，二○○八年八月十一日解除劳教。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦翻减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年10月30日起至2022年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更第8号
罪犯冶乙亥牙，男，1980年2月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）化刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶乙亥牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶乙亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶乙亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙亥牙减刑九个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军