wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第159号
原告朱智明，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1453。
委托代理人彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公
司。
住所地茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人李智，男。
原告朱智明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱智明的委托代理人彭钦有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智明诉称，2015年04月08日15时00分，王建文驾驶粤K×××××号小型轿车由官桥往大岭脚方向行驶，当行驶至化州市官桥镇大岭村委路段时，因驾驶操作不当，至使车辆翻侧路边，造成车辆损坏的交通事故。原告的各项损失如下：1、拖车费、吊车费：1150元2、鉴定费：2000元3、车辆损失：79500元，合计82650元。由于肇事车粤K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了不计免赔车辆损失险，该交通事故发生在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在车辆损失险的限额范围内赔偿原告82650元。原告请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在车辆损失险的限额范围内赔偿原告的损失82650元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、本案的事故车辆在事故发生时是在一个平坦的水泥路翻车，事故发生时没有碰撞情况，仅造成驾驶室及车顶部分损坏，车的后部以及关键部件都没有直接撞击，没有造成损坏，我公司认为该车没有达到报废程度。二、我公司认为该车的司机不是王建文，按照事故发生时，该车翻车损坏的位置是前面驾驶室的前部，但按照现场查勘时，该车的气囊已弹出，气囊有血迹，但我公司查勘员发现司机王建文没有受伤，查勘员问王建文事故发生情况，王建文一概不知。我公司请求法院向交警调取事故发生的案卷以确认王建文并非该车事故发生时的司机。三、该车根据我公司的保险合同条款第十三条，约定的内容为保险车辆发生交通事故后，不管是否经过交警或各方机关的检验，被保险人均应会同保险公司确定该车的维修方式及费用。但本案原告在事故发生我公司去现场查勘后，原告将车辆拖到何处修理并没有通知保险公司，也没有让我公司进行定损，违反了保险合同。如果原告不同意重新鉴定或法院认为不需重新鉴定，那么我公司有权对该车的价格进行重新核定。四、根据原告与我公司签订的保险合同，该车的新车购置价为93420元，即使该车达到全车报废，也应减去该车使用年限的月折旧率及该车的残值。不管该车是否过到报废，该车的残值也不至原告所说的2500元。五、原告请求的鉴定费2000元不属我公司的保险责任，根据保险条款责任免除的第九条第九款，未经我公司同意的检验费及鉴定费不属我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月8日15时00分，王建文驾驶粤K×××××号小型轿车由官桥往大岭脚方向行驶，当行驶至化州市官桥镇大岭村委会路段时，因驾驶操作不当，致使车辆翻侧路边，造成车辆损坏的道路交通事故。
2015年4月18日，化州市公安交通警察大队作出化公交认字[2015]第00461号《道路交通事故认定书》，认定王建文驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王建文应负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了吊车费950元，拖车费200元。原告朱智明申请化州市物价局价格认证中心鉴定对其所有的粤K×××××号轿车损失进行鉴定，该中心于2015年4月27日作出化价认［2014］072号《广东省道路事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：粤K×××××号轿车已无修复价值；参照市场同类车的交易情况和根据该车的使用时间及实际磨损程度，评定其事故前价格为82000元；根据该车的损毁情况，评定其残值为2500元；鉴定损失金额为79500元(82000－2500)，原告为此支付了鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对该鉴定结论提出异议，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，本院已另行通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司不予受理重新鉴定。
原告为其所有的粤K×××××号轿车，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保险金额为93420元。保险期间自2014年10月26日0时至2015年10月25日24日止。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的原告身份证、行驶证，化公交认字［2015］第00461号《道路交通事故认定书》，化价认［2015］072号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，吊车费及拖车费发票，保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的保险条款、现场照片，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司签订的机动车保险合同，是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告投保的车辆在保险期间内因保险事故造成损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告粤K×××××号轿车因保险事故造成的车辆损失为79500元，原告支付了鉴定费2000元、吊车费950元、拖车费200元，损失合计共82650元。原告投保的机动车损失险的保险金额为93420元，原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在车辆损失险的限额范围内赔偿82650元，符合合同约定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称保险车辆未达到全车报废，事故发生时的司机不是王建文，保险车辆残值不止2500元等，但均未提供证据证实其主张，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内赔偿82650元给原告朱智明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为933元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月四日
书记员 刘海玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第983号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨楚程到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告从1981年开始对外以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1983年3月16日生育一女，取名张某丙；于1986年生育一子（后于2000年溺水身亡）。儿子出生后不久，被告染上赌博、嫖娼恶习，经双方父母屡劝不改，给夫妻感情造成巨大伤害。双方从2002年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告张某乙没有提出答辩。
诉讼中，原告提供证据1.诏安县官陂镇光亮村村民委员会出具的《证明》二份，证明原、被告从1981年开始对外以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方同居生活期间共生育一子一女，其中儿子因溺水死亡；原、被告因感情不和分居长达十余年的事实。2、《常住人口登记表》三份，证明公安机关户籍登记原、被告为夫妻关系以及原、被告于1983年3月16日生育一女，取名张某丙的事实。被告没有出庭，故未提出质证意见。
本院认为，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据1可以证明原、被告从1981年开始对外以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。关于原、被告的分居情况，被告在2015年10月13日本院制作的《来访笔录》中也承认双方因家庭纠纷分居生活至今已逾十年的事实。证据2系国家机关出具的书证，可以作为定案依据，证明原告主张的相关事实。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙从1981年开始对外以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1983年3月16日生育一女，取名张某丙。原、被告因家庭纠纷分居生活至今已逾十年。
综上事实，本院认为，原、被告从1981年开始未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，属于事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告未正确处理好家庭关系，导致双方分居生活多年，原告坚决要求离婚；经本院做原告的调解和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第88号
罪犯郑利民，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月25日作出（2012）甘刑初字第229号刑事判决，以罪犯郑利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月14日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分172分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑利民减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2334号
罪犯许振敏，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年8月3日作出（2014）新刑初字第41号刑事判决，以被告人许振敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第600号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许振敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许振敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许振敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分60分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许振敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许振敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振敏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初229号
原告：刘敏，女，1980年10月24日生，汉族，居民，住织金县。
被告：张如文，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住织金县，现在贵州省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告刘敏与被告张如文同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘敏于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘敏负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年一月十八日
书记员 李卫军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第451号
申请执行人上海万辉塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室－176。
法定代表人龙永年，该公司董事长。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被执行人张伟智，男，汉族，1972年2月生，居民身份证号码××，户籍地镇江市京口区荷花塘街42号。
上海万辉塑胶制品有限公司与张伟智买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）京商初字第126号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张伟智于判决生效后十日内给付原告上海万辉塑胶制品有限公司货款58000元，并给付原告上海万辉塑胶制品有限公司上述货款逾期付款的利息损失（利息损失从2012年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，公告费606元，合计1856元由被告张伟智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及被执行人所有的位于镇江市丁卯桥路162号康泰花园5幢第4层302室的房屋（有其他共有人且被其他法院查封在先）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第126号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昊扬
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第198号
原告：陈某。
被告：邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按期到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第436号
罪犯金树全，男，1976年4月13日出生，汉族，黑龙江宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人金树全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯金树全减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月3日起至2018年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金树全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.4分。该犯在从事缝球及缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金771元，创产值18331.93元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分314.3分，记功5次。二O一二年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金树全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金树全减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第370号
原告周林静，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告梁惠芝，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告周林静诉被告梁惠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林静诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年9月1日向原告借款人民币14万元，并给原告出具《借据》一份。双方约定借款期限为10天，被告提供湛江市霞山区XX路XX号XX花园第XX幢XX门XX房提供的房产作为本次借款的担保物。借款后，被告将《广东省商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《离婚证》、《离婚协议书》等资料交给原告保管，待全部还清借款之后再返还给被告。2013年9月12日上述借款到期后，被告未能依约还款给原告，经原告多次催讨，被告同意用房产抵押给银行贷款来还款给原告，并要求原告提供相关资料的原件来配合其向银行贷款。2013年12月份，被告在原告的配合下向中国工商银行湛江支行贷款20万元，但贷款到手后，被告并没有将该款用来还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及相应利息（利息按照商业银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至清偿之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁惠芝既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，被告梁惠芝于2013年9月1日向原告出具一份《借据》，载明：“由于周转资金需要，现借到周林静人民币壹拾肆万元整（140000）。定在壹拾天内还清。特立此据。借款人：梁惠芝。身份证号码：XXXXXX。2013年9月1日”。被告于同日向原告出具一份《自愿抵押担保书》，自愿用其位于霞山区XX路XX号XX花园第XX幢XX门XX房作抵押，购房合同由原告暂时保管，在其还清借款后再取回购房合同。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款未果。原告于2014年7月10日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《借据》、《自愿抵押担保书》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、律师见证书、房产证、离婚证、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款140000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。本案属无息借贷，原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁惠芝在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告周林静借款本金140000元及支付自2014年7月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第235号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告李岩，太原市果品茶叶副食总公司会计。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司以被告自愿履行了给付义务，双方纠纷已解决为由，于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 田 甜
二〇一六年七月五日
书记员 范晓婷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0105民初字第235号原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人李明亮，董事长。委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告李岩，女，1972年8月8日出生，汉族，太原市果品茶叶副食总公司会计，住太原市。本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司以被告自愿履行了给付义务，双方纠纷已解决为由，于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。审判员 田 甜二〇一六年七月五日书记员 范晓婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
被告：章春平。
原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）与被告章春平不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告章春平经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：被告章春平在原告处为号牌为浙E×××××的轿车投保了交强险、商业险等险种，被保险人为章春平，保险期间自2009年7月24日0时至2010年7月23日24时止。2009年9月20日中午，被告驾驶浙E×××××轿车在安吉递铺阳光工业园吉庆桥路段发生交通事故，造成案外人郑爱华受伤。2010年7月14日，郑爱华医疗终结向被告主张赔偿，被告向原告理赔并达成赔偿协议。同年7月26日原告将郑爱华保险赔偿款15873.03元及其他款项495元打入被告指定账户，但被告收到该款后一直未转交给郑爱华。2012年2月27日，郑爱华因未收到赔偿款起诉要求原告赔偿损失，同年4月5日本院作出（2012）湖安民初字第288号民事判决书，判决原告赔偿郑爱华10873.03元。同年4月12日原告将保险赔偿款交付给郑爱华。原告认为因被告的不法行为导致原告二次履行赔偿义务，被告章春平所得10873.03元赔偿款属于不当得利，应予以返还。故原告诉请判令：1.被告立即退还原告保险赔偿款10873.03元并支付利息（按月计算，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款请之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章春平未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告人民保险公司向本院提供如下证据：
1.道理交通事故认定书一份，以证明2009年9月20日徐磊与被告章春平发生交通事故致郑爱华受伤，被告负事故次要责任的事实。
2.机动车辆定损、赔偿协议书一份，以证明原被告于2010年7月14日达成理赔协议，就郑爱华的损失理赔款核定为15873.03元的事实。
3.赔款收据及转账授权书各一份，以证明2010年7月26日根据被告签发的转帐授权书原告将16368.03元支付给被告的事实。
4.民事判决书一份，以证明2012年4月5日本院判决由原告支付郑爱华保险金10873.03元及承担100元诉讼费的事实。
5.付款凭证一份，以证明原告于2012年4月12日向郑爱华支付保险金10873.03元及诉讼费100元的事实。
6.驾驶证及行驶证各一份，以证明被告具有驾驶资格且系号牌为浙E×××××被保险车辆所有人的事实。
7.保险单一份，以证明浙E×××××号肇事车辆在原告处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-7均予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年9月20日，被告章春平与徐磊发生交通事故造成郑爱华受伤，被告负事故次要责任。被告所有的浙E×××××号肇事车辆在原告处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告已赔偿郑爱华5000元。2010年7月14日，原被告签订定损、赔款协议书，确认郑爱华的损失由原告理赔15873.03元。2010年7月26日，原告将该15873.03元及其他款项495元合计16368.03元支付被告。但被告收到该款后一直未转交郑爱华。2012年2月27日，郑爱华因未收到赔偿款起诉要求原告赔偿，同年4月5日经本院判决原告支付郑爱华保险金10873.03元及承担诉讼费100元。该款原告业已支付给郑爱华。
本院认为，被告章春平从原告人民保险公司处领取保险赔偿款应及时支付给郑爱华。因被告已支付郑爱华5000元，故被告还应交付余款10873.03元。因被告未将该款支付给郑爱华，导致原告二次赔偿。被告领取涉案保险赔偿款10873.03元，无法律依据，属于不当得利，被告应予返还。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，即被告还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春平返还原告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司10873元并支付利息（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告章春平负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王 雅
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 阚晓景
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3939号
原告：刘福民,男,1958年10月18日生，汉族，徐州xxxxxxx，住徐州市。
被告：周靖,女,1978年5月19日生，汉族,无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，徐州医学院附属医院退休职工，住本市泉山区。
原告刘福民与被告周靖保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘福民、被告周靖及其委托诉讼代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在担保责任范围内偿还原告借款本金460000元；2、判令被告支付利息18000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，杨兆明向原告借款600000元并出具了借据及还款承诺书，被告周靖作为担保人签字承担保证责任。后杨兆明仅于2012年9月和2013年4月分别还款20000元和100000元，2016年2月原告收到泉山区法院执行款20000元，至今尚有借款本金460000元及18000元利息未支付。原告曾于2014年8月向泉山区人民法院提起诉讼，开庭时被告周靖并未到场，杨兆明要求调解并向原告保证只要原告不告担保人周靖，其保证将欠款还给原告，并承诺自2014年10月起至2015年7月止还清所有款项。基于杨兆明的保证，原告当时接受了调解。调解书下达后，杨兆明却以无钱为由至今未支付任何款项。鉴于杨兆明的不诚信行为，以欺骗的方式使原告接受调解，现毫无还款诚意，故提起诉讼，要求被告周靖作为担保人连带偿还杨兆明所借的款项。
被告周靖辩称，1、原告与被告及杨兆明于2014年9月9日达成了调解协议，免除了担保人被告周靖的担保责任及18000元利息，既然原告和杨兆明已达成了调解协议，被告周靖的担保责任已经免除，担保人周靖不应再承担担保责任；2、根据一案不二理的审判原则，被告周靖2014年9月9日已被原告起诉过了，此案不应再受理；3、原告称被告杨兆明当初采用欺骗的手段哄骗原告达成调解协议是不属实的。实际情况是2014年4月杨兆明起诉李贞侠、张保成一案于2014年10月达成调解协议，还款1000000元，自2015年1月起，每月还款50000元，被告如约还款，但因杨兆明案件多该款均被法院冻结，按比例分给其他债权人。原告刘福民春节前也领到了20000元。杨兆明现在是没有办法执行调解书；4、原告的主张已经超过担保期限。
本院经审理认定事实如下：杨兆明向原告借款600000元并于2012年9月6日出具《借款及还款承诺书》、《借据》，《借款及还款承诺书》内容为：我借刘福民人民币陆拾万元（借据在下面另写）。现还款承诺如下：一、自2012年9月起（包含9月），每月还款贰万元。二、若陈春风、官红所借款归还的话，所归还的借款一次性还给刘福民。三、若陈春风、官红均未能在2012年年底前将借款归还，我另行还款五万元给刘福民。四、李贞侠、陈春风、官红房屋产权证交刘福民保存。承诺人：杨兆明。《借据》书写在《借款及还款承诺书》下方，内容为：今借到刘福民人民币陆拾万元整。（小写）：18000元。借款人：杨兆明。《借据》下方，被告周靖作为担保人签字。
2012年9月杨兆明向原告刘福民还款20000元，2013年4月杨兆明向原告刘福民还款100000元。
2014年8月29日，原告刘福民至本院起诉杨兆明、马淑芬（杨兆明之妻）、周靖，要求杨兆明、马淑芬偿还借款本金480000元及利息18000元，周靖承担保证责任。2014年9月9日，原告刘福民撤回对马淑芬、周靖的起诉，并于同日与杨兆明达成调解，本院出具（2014）泉民初字第3684号民事调解书，确认原告刘福民与杨兆明达成如下协议：被告杨兆明自2014年10月至2015年6月期间，每月28日前偿还原告刘福民借款50000元；于2015年7月31日前一次性偿还原告刘福民借款30000元；原告刘福民自愿放弃利息18000元的诉讼请求。
因杨兆明未按照调解书履行给付义务，原告刘福民申请强制执行，2016年2月份原告刘福民分得执行款20000元。杨兆明尚欠原告刘福民借款本金460000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告周靖作为担保人在借据下签字，但未约定保证方式，故应当作为连带保证责任人对债务承担保证责任。对于连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在（2014）泉民初字第3684号案件中仅向杨兆明主张权利符合法律规定，并不能以此免除被告周靖的保证责任。在2014年9月9日的撤诉笔录中，原告刘福民亦并未表示不再追究被告周靖的保证责任。故对于未超过保证期间的债务，被告周靖仍应承担保证责任。根据2012年9月6日杨兆明出具的还款承诺书，2014年8月29日，600000元借款的还款期限并未届满，原告于2014年8月29日至法院提起诉讼要求周靖承担保证责任并未超过保证期间。自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年7月13日再次提起诉讼亦未超过两年的诉讼时效，故被告周靖仍应对杨兆明未清偿的460000元借款本金承担保证责任。
关于原告要求被告周靖支付利息18000元的主张，本院认为，原告在（2014）泉民初字第3684号案件中已明确表示放弃18000元诉讼请求。本案中，被告周靖作为本案所涉借款的连带保证人，其承担的责任不应大于杨兆明应承担的责任，故原告刘福民再主张18000元利息没有依据，本院不予支持。
若在（2014）泉民初字第3684号案件的执行过程中，被告杨兆明向刘福民偿还借款，则应相应减轻本案被告周靖的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福民支付借款本金460000元；
二、驳回原告刘福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由原告刘福民负担470元，被告周靖负担8000元（此款原告已预交，被告周靖负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3939号原告：刘福民,男,1958年10月18日生，汉族，徐州xxxxxxx，住徐州市。被告：周靖,女,1978年5月19日生，汉族,无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，徐州医学院附属医院退休职工，住本市泉山区。原告刘福民与被告周靖保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘福民、被告周靖及其委托诉讼代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在担保责任范围内偿还原告借款本金460000元；2、判令被告支付利息18000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，杨兆明向原告借款600000元并出具了借据及还款承诺书，被告周靖作为担保人签字承担保证责任。后杨兆明仅于2012年9月和2013年4月分别还款20000元和100000元，2016年2月原告收到泉山区法院执行款20000元，至今尚有借款本金460000元及18000元利息未支付。原告曾于2014年8月向泉山区人民法院提起诉讼，开庭时被告周靖并未到场，杨兆明要求调解并向原告保证只要原告不告担保人周靖，其保证将欠款还给原告，并承诺自2014年10月起至2015年7月止还清所有款项。基于杨兆明的保证，原告当时接受了调解。调解书下达后，杨兆明却以无钱为由至今未支付任何款项。鉴于杨兆明的不诚信行为，以欺骗的方式使原告接受调解，现毫无还款诚意，故提起诉讼，要求被告周靖作为担保人连带偿还杨兆明所借的款项。被告周靖辩称，1、原告与被告及杨兆明于2014年9月9日达成了调解协议，免除了担保人被告周靖的担保责任及18000元利息，既然原告和杨兆明已达成了调解协议，被告周靖的担保责任已经免除，担保人周靖不应再承担担保责任；2、根据一案不二理的审判原则，被告周靖2014年9月9日已被原告起诉过了，此案不应再受理；3、原告称被告杨兆明当初采用欺骗的手段哄骗原告达成调解协议是不属实的。实际情况是2014年4月杨兆明起诉李贞侠、张保成一案于2014年10月达成调解协议，还款1000000元，自2015年1月起，每月还款50000元，被告如约还款，但因杨兆明案件多该款均被法院冻结，按比例分给其他债权人。原告刘福民春节前也领到了20000元。杨兆明现在是没有办法执行调解书；4、原告的主张已经超过担保期限。本院经审理认定事实如下：杨兆明向原告借款600000元并于2012年9月6日出具《借款及还款承诺书》、《借据》，《借款及还款承诺书》内容为：我借刘福民人民币陆拾万元（借据在下面另写）。现还款承诺如下：一、自2012年9月起（包含9月），每月还款贰万元。二、若陈春风、官红所借款归还的话，所归还的借款一次性还给刘福民。三、若陈春风、官红均未能在2012年年底前将借款归还，我另行还款五万元给刘福民。四、李贞侠、陈春风、官红房屋产权证交刘福民保存。承诺人：杨兆明。《借据》书写在《借款及还款承诺书》下方，内容为：今借到刘福民人民币陆拾万元整。（小写）：18000元。借款人：杨兆明。《借据》下方，被告周靖作为担保人签字。2012年9月杨兆明向原告刘福民还款20000元，2013年4月杨兆明向原告刘福民还款100000元。2014年8月29日，原告刘福民至本院起诉杨兆明、马淑芬（杨兆明之妻）、周靖，要求杨兆明、马淑芬偿还借款本金480000元及利息18000元，周靖承担保证责任。2014年9月9日，原告刘福民撤回对马淑芬、周靖的起诉，并于同日与杨兆明达成调解，本院出具（2014）泉民初字第3684号民事调解书，确认原告刘福民与杨兆明达成如下协议：被告杨兆明自2014年10月至2015年6月期间，每月28日前偿还原告刘福民借款50000元；于2015年7月31日前一次性偿还原告刘福民借款30000元；原告刘福民自愿放弃利息18000元的诉讼请求。因杨兆明未按照调解书履行给付义务，原告刘福民申请强制执行，2016年2月份原告刘福民分得执行款20000元。杨兆明尚欠原告刘福民借款本金460000元。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周靖作为担保人在借据下签字，但未约定保证方式，故应当作为连带保证责任人对债务承担保证责任。对于连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在（2014）泉民初字第3684号案件中仅向杨兆明主张权利符合法律规定，并不能以此免除被告周靖的保证责任。在2014年9月9日的撤诉笔录中，原告刘福民亦并未表示不再追究被告周靖的保证责任。故对于未超过保证期间的债务，被告周靖仍应承担保证责任。根据2012年9月6日杨兆明出具的还款承诺书，2014年8月29日，600000元借款的还款期限并未届满，原告于2014年8月29日至法院提起诉讼要求周靖承担保证责任并未超过保证期间。自债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年7月13日再次提起诉讼亦未超过两年的诉讼时效，故被告周靖仍应对杨兆明未清偿的460000元借款本金承担保证责任。关于原告要求被告周靖支付利息18000元的主张，本院认为，原告在（2014）泉民初字第3684号案件中已明确表示放弃18000元诉讼请求。本案中，被告周靖作为本案所涉借款的连带保证人，其承担的责任不应大于杨兆明应承担的责任，故原告刘福民再主张18000元利息没有依据，本院不予支持。若在（2014）泉民初字第3684号案件的执行过程中，被告杨兆明向刘福民偿还借款，则应相应减轻本案被告周靖的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告周靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福民支付借款本金460000元；二、驳回原告刘福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由原告刘福民负担470元，被告周靖负担8000元（此款原告已预交，被告周靖负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  张梦瑶人民陪审员  苏正军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 瑜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0954号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人董新树。
洪泽县农村信用合作联社与董新树金融借款纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）泽法民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：董新树向原告偿还人民币本金7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的10025元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封了被执行人董新树牌号为苏HHU7**的轿车一辆，未扣留到位。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01893号
申请执行人张晨与被执行人蒋爱平民间借贷纠纷一案，西城区人民法院（2015）延民初字第00859号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法查封了被执行人蒋爱平的两套房屋（均系轮候查封，前位查封为西城法院、东城法院），除外，其无其他财产可供执行。现本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西城区人民法院（2015）延民初字第00859号�事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第611号
原告黄常华，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告章长松，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄常华与被告章长松民间借贷纠纷一案中，原告黄常华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全申请费1020元，两项合计为2170元，由原告黄常华负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李猷佳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00729号
原告叶晓英。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原告齐明发。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张国礼。
原告叶晓英、齐明发诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。
审理中，原告叶晓英、齐明发向本院申请撤回起诉。经审查，原告叶晓英、齐明发的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓英、齐明发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币59元，由原告叶晓英、齐明发负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周振明
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第238号
原告刘术芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李中国，男，1976年10月23日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘术芬与被告李中国民间借贷纠纷一案中，因原告刘术芬无法提供被告李中国的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘术芬的起诉。
案件受理费人民币300不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于芳华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1729号
原告彭兴利
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告赵静
被告陈健
原告彭兴利诉被告赵静、陈健民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员龙小兵适应简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告彭兴利及其委托代理人白中祺、被告赵静到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭兴利诉称：2013年5月，被告向原告借款50800元，经原告多次催要，2013年10月19日，被告偿还了28600元，欠我22200元未归还。被告赵静出具了欠条，被告陈健作为担保人。经我多次催要未果，现诉请人民法院判令二被告连带向我偿还借款22200元并承担资金利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
一、原告彭兴利、被告赵静、陈健的身份信息各一份，用以证明原被告主体适格；
二、被告赵静出具的欠条原件一张，被告陈健出具的承诺书一份，用以证实欠款事实的存在，和被告陈健承诺偿还的事实。
对原告提交的上述证据，被告赵静质证为，原被告的身份信息属实，欠条是我本人写的，内容属实。欠条上的：“担保人，陈健”是陈健本人写的，承诺书是陈健所写。
被告赵静辩称：欠款是属实的，但应找被告陈健偿还该欠款。
被告赵静未向法庭提交证据。
被告陈健未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告彭兴利欲与被告赵静、陈健合伙做生意，向被告陈健交款50800元，后因合伙生意未作成，被告陈健于2013年9月3日承诺退还原告50800元。被告陈健已退还原告28600元，余款22200元由被告赵静于2013年10月19日给原告彭兴利出具了欠条，被告陈健作为担保人于同日在该欠条上签字并署名。现因原告多次向被告催收还款未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告赵静给原告彭兴利出具欠条，则原告彭兴利与被告赵静之间形成债权、债务关系，原告彭兴利作为债权人有权要求债务人被告赵静按合同约定或依照法律的规定履行义务。被告赵静欠原告22200元，有被告赵静给原告出具的欠条佐证，且庭审中，被告赵静也承认欠条属实，该事实本院予以确认。被告陈健作为担保人，对该欠款进行担保，在债务人不履行债务时应负责履行或者承担连带责任。原告彭兴利主张给付资金利息，因该欠条上并未约定利息，应从原告主张之日（起诉之日）计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同约定或依照法律的规定履行义务”第八十九条第一款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人人不履行债务的，按照约定由保证人履行或或者承担连带责任”的规定，判决如下：
一、被告赵静在本判决生效后十日内向原告彭兴利偿还清欠款22200元及其利息（利息：以欠款22200元为基数、从2014年3月10日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈健对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭兴利其他诉讼请求。
本案案件受理费178元、由被告赵静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第16号
原告：平湖市城北大桥电镀制版厂。
代表人：陆宝发。
委托代理人：周喜中。
被告：平湖市晟宇五金有限公司。
法定代表人：沈中娟。
原告平湖市城北大桥电镀制版厂为与被告平湖市晟宇五金有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市城北大桥电镀制版厂委托代理人周喜中到庭参加诉讼，被告平湖市晟宇五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖市城北大桥电镀制版厂起诉称：原告曾为被告产品进行五金件镀锌加工，2013年9月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠平湖市城北大桥电镀制版厂电镀款24473元。现经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款24473元。
被告平湖市晟宇五金有限公司未作答辩。
在庭审中，原告平湖市城北大桥电镀制版厂提供了如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告加工款24473元的事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，真实合法，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告进行五金件镀锌加工，2013年9月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告电镀加工款24473元。事后，被告未支付上述加工款。
本院认为：原告为被告进行镀锌加工，被告在原告交付标的物后理应及时支付相应的加工款，本案被告至今未付清加工款，已属违约，故原告要求被告支付加工款24473元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市晟宇五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市城北大桥电镀制版厂加工款24473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告平湖市晟宇五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年一月二十日
书记员 姬秋红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第126号
原告张某某。
被告张某明。
原告张某某诉被告张某明离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月21日登记结婚，于2010年4月27日生育儿子张某哲。被告是离异后再与原告结婚的，但被告在婚姻关系存续期间仍经常返回其前妻处同居生活。被告对儿子也不关心。被告的行为对原告造成严重的伤害，原告对被告已无感情可言。请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子张某哲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直到儿子年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印证、结婚证、出生医学证明等证据，证明原被告于2010年4月21日登记结婚，于2010年4月27日生育儿子张某哲的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2010年4月21日登记结婚，于2010年4月27日生育儿子张某哲。原告于2014年1月28日向本院提起本案诉讼，认为被告婚后还经常与前妻同居生活，对其及儿子不关心，也不承担儿子的相关费用，请求本院判令其与被告离婚，判令儿子张某哲由其携带抚养，被告每月支付儿子张某哲抚养费800元。庭审中，原告要求被告每月支付儿子抚养费不得低于500元。被告收到本院送达的应诉材料后，既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
另查，原告于2013年11月1日携带儿子回娘家居住至今。原告每月收入约2000元，被告目前无工作。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，被告与原告结婚后，未妥善处理其与前妻之间的关系，导致双方矛盾产生。加之被告平时对原告及婚生儿子关心甚少，在原告携带儿子返回娘家居住后，也未积极与原告沟通，更使得双方矛盾进一步恶化。再者，被告在收到本院送达的应诉材料后，也未向本院作出其想挽救这段婚姻的意思表示，可见，原被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子现未满4周岁，且一直由原告携带抚养，原告要求离婚后由其携带抚养儿子，理由充分，本院予以支持。对于抚养费，本院结合被告的抚养能力、当地生活水平等因素，确定被告每月支付儿子抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某明离婚；
二、离婚后，婚生儿子张某哲由原告张某某携带抚养，被告张某明每月支付儿子张某哲抚养费600元，直至张某哲年满18周岁止。张某哲年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费减半收取为150元（原告张某某已预交），由原告张某某与被告张某明各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩思韵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00874号
原告：杨金保，男，汉族，住繁昌县。
原告：杨俊俊，男，汉族，住繁昌县。
原告：杨树云，女，汉族，住繁昌县。
三原告共同委托代理人：方丹，繁昌县法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托代理人：周家声，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：齐发胜，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
本院在审理原告杨金保、杨俊俊、杨树云与被告齐发胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金保、杨俊俊、杨树云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金保、杨俊俊、杨树云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2673元，由原告杨金保、杨俊俊、杨树云负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年九月十日
书记员 程 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第151号
罪犯江凯彬，男，1970年2月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，广东省五华县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2007年11月16日作出（2007）赤刑初字第110号刑事判决，认定罪犯江凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，于2007年12月2日交付执行。服刑期间，2010年7月9日经本院裁定减刑六个月；2012年10月22日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2007年5月27日起至2016年2月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯江凯彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江凯彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯江凯彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯江凯彬的刑罚减去七个月。减刑后的刑期自2007年5月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00820号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张树林。
被执行人李淑杰。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00820号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00820号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2564号
原告：丁某，农民。
被告：郑某，农民。
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。2015年10月份，原、被告因家庭琐事与原告生气吵架，原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交结婚证字号J370832-2011-006072结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除保全措施用）
（2018）鲁1482财保462-2号
解除保全申请人：刘勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住禹城市�
被申请人：刘兆军，男，1980年5月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人刘勇与被申请人李爱建、李珍珍、刘兆军申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1482财保462号民事裁定书，冻结被申请人李爱建、李珍珍、刘兆军的银行存款75000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兆军的银行存款75000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除保全措施用）（2018）鲁1482财保462-2号解除保全申请人：刘勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住禹城市�被申请人：刘兆军，男，1980年5月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人刘勇与被申请人李爱建、李珍珍、刘兆军申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1482财保462号民事裁定书，冻结被申请人李爱建、李珍珍、刘兆军的银行存款75000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘兆军的银行存款75000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月九日书记员 司秀萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11231号
原告：吕天梁，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告：段敏芳，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
两原告共同委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：许国樑，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：包菊芳，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：许兆基，男，1934年8月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：张佩芳，女，1940年11月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告吕天梁、段敏芳与被告许国樑、包菊芳、许兆基、张佩芳合同纠纷一案中，因原告吕天梁、段敏芳未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，由原告吕天梁、段敏芳负担。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蔡海萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2811号
原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖洪德、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告付文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭雅珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告易春安与被告付文平、郭雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告易春安的委托代理人赖洪德、孙秀芳到庭参加诉讼，被告付文平、郭雅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春安诉称，2011年10月26日，二被告因资金之需向原告借款30万元，并于立下《借条》约定：借款金额30万元，借款期限自2011年10月26日起至2012年1月26日止，如发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。因诉讼产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。被告郭雅珠提供其坐落于思明区屿后南里448号506室房产作为担保。至今二被告仍未清偿债务，故请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2011年10月26日计至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，）；2、二被告共同承担原告聘请律师代理费21000元。
被告付文平、郭雅珠未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告付文平、郭雅珠作为借款人向原告易春安出具《借款借据》，约定借款金额为30万元，借款期限自2011年10月26日起至2012年1月26日止，因诉讼产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。后，原告以现金方式支付了上述借款，二被告至今却未能偿还所借款项。
另查明，本案诉讼中，原告易春安为实现本案的债权，支付了律师代理费21000元。
以上事实有《借款借据》、两被告身份证、诉讼代理合同、厦门市地方税务局发票以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依上述借款借据可以认定原告易春安与被告付文平、郭雅珠之间存在30万元的借贷关系。借贷关系合法有效，二被告借款后应履行还款之义务。但因双方在借款借据中并未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，应调整为按中国人民银行同期贷款利率予以计算，而利息起算点也应从借款期限届满后的2012年1月27日起算。双方已在借款借据中约定以诉讼方式实现债权而产生的费用由借款人承担，故被告应承担本案的律师代理费21000元。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告付文平、郭雅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文平、被告郭雅珠于本判决生效之日起十日内偿还原告易春安借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2012年1月27日起至本案判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、被告付文平、被告郭雅珠于本判决生效之日起十日内支付给原告易春安律师代理费21000元；
三、驳回原告易春安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8771元，由被告付文平、被告郭雅珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；案件公告费500元，原告易春安已垫付，应由被告付文平、被告郭雅珠于本判决生效之日起七日内支付给原告易春安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第2811号原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。被告付文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郭雅珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告易春安与被告付文平、郭雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  林翠荔二〇一四年三月十一日书 记 员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3263号
原告厦门顾德益电器有限公司。
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人林观春，福建均融律师事务所律师。
被告温州高名电器科技有限公司。
负责人奚剑锋，总经理。
本院在审理原告厦门顾德益电器有限公司与被告温州高名电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顾德益电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，厦门顾德益电器有限公司向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门顾德益电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门顾德益电器有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第153号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人岳某。因本案于2014年6月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日20时许，被告人岳某饮酒后驾驶号牌为浙f×××××号小型汽车从嘉兴市秀洲区新城街道丽晶广场沿中山西路由西往东行驶至秀洲大桥东匝道口处，追尾前方同向行驶的被害人刘某驾驶的号牌为浙f×××××普通二轮摩托车，造成被害人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人岳某明知他人报警留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人岳某负事故全部责任。经检验，被告人岳某血液中的酒精含量为154mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、疾病证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书等书证，证人刘某、赵某证言，理化检验报告、道路交通事故现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈丽黎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00380号
原告：ＸＸ兴，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤多凯，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告ＸＸ兴与被告汤多凯买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ兴未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初169号
原告：王成波，住通河县
委托代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市
负责人：金英利，
委托代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告王成波诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王成波于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告王成波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王成波负担。
审 判 长 陈思彤
审 判 员 刘 明
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0126民初1619号
原告刘某某，住黑龙江省巴彦县。
被告车某甲，住黑龙江省巴彦县。
原告刘某某与被告车某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与车某甲于2000年4月4日未办理结婚登记开始同居，2008年8月26日补办结婚证，婚生男孩车某乙，现年17岁。双方在共同生活中，感情不和，自2008年年末开始分居至今。刘某某要求与车某甲离婚，并要求抚养车佳宝。
被告车某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：刘某某、车某甲于2008年8月26日登记结婚，属合法夫妻。
证据A2.常住人口登记卡，拟证明：车某甲及婚生子车某乙的个人信息。
通过本院对车某甲父亲车某丙调查证实：车某甲与刘某某在共同生活期间经常吵打，车某甲已离家2年以上无音讯，车某乙一直与刘某某共同生活。
车某甲未举示证据。
车某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：刘某某所举示的证据及车某丙的调查笔录能够证实刘某某与车某甲存在婚姻关系以及车某甲已经离家2年以上，婚生子车某乙一直随刘某某共同生活的事实，应予认定。
本院经审理查明：刘某某与车某甲于2000年未办理结婚登记开始同居，2008年8月26日补办结婚证，婚生男孩车某乙，现年16周岁。双方在共同生活中，感情不和，车某甲至今已离家2年以上，无音讯。车某甲离家期间，车某乙一直随刘某某生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刘某某与车某甲的婚姻关系是否应当解除；二、婚生子车某乙的抚养问题。
关于刘某某与车某甲的婚姻关系是否应当解除的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，刘某某与车某甲在共同生活期间感情不和，并且经车某甲同住家属车某丙证实，车某甲离家已有2年以上，至今下落不明，经公告查找无下落，应视为夫妻感情已经破裂，刘某某诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子车某乙的抚养问题。因车某甲目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且车某甲离家期间车某乙一直随刘某某生活，继续由刘某某抚养更有利于子女的健康成长，刘某某要求抚养车某乙的诉求应予准许。
综上所述，刘某某的诉讼请求成立，予以支持。车某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告车某甲离婚；
二、婚生子车某乙（16周岁）由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年五月十一日
书记员 高旭良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更136号
罪犯陈文川，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠东法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈文川犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2024年5月11日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈文川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文川在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈文川减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02040号
上诉人（原审原告）贡加香。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。
委托代理人王忠才，该公司职员。
上诉人（原审原告）贡加香与被上诉人（原审被告）扬州汉文化建筑材料有限公司（以下简称汉文化公司）民间借贷合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：汉文化公司账目中记载有贡加香名字的借款，其中本金30万元、利息11.19万元，但相关借款凭证均在证人陈某处。
原审法院认为：双方对于汉文化公司欠41.19万元债务这一事实并无异议，但对该笔债务的债权人存在分歧。贡加香对证人陈某的证言不予认可，但未能提出相反证据。证人涂某和、王某均未能证实贡加香向汉文化公司或相关人员交付款项的经过。贡加香第一次庭审中陈述的借款经过与复庭中陈述的借款经过截然不同，前后陈述不一且未能提出合理解释，故对其主张不予采信。综上，现有证据不足以证实贡加香的主张。
依据，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回贡加香的诉讼请求。案件受理费9820元，由贡加香负担。
宣判后，贡加香不服，向本院提起上诉称：1、一审期间提交的证据已证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。如被上诉人提出上诉人不是债权人，应提供证据证实债权人为他人。陈某不仅是被上诉人的员工，还是被上诉人股东陈德军的父亲。陈德军非正常死亡后，陈某对陈德军的股份享有继承权。因此证人陈某与被上诉人之间具有利害关系，其证言不能作为否认上诉人为债权人的依据。原审法院将举证责任强加给上诉人，显然是适用法律错误。2、涉案的记名债权凭证明确记载了债权人的姓名，具有排他性。3、2012年7月中旬，在上诉人与被上诉人结息后，原30万元（借款）收条一直在陈德军手中。变更后的债权凭证即41.19万元的收据也没有交给上诉人。综上，应认定上诉人债权人资格。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付借款本息。
上诉人在二审期间为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈德军出具的收条一份。上诉人提交该份证据用以证明陈德军与上诉人之间存有经济往来。
2、上诉人开具的发票两份。上诉人提交该组证据用以证明涉案借款的资金来源。
另，在二审提交上诉人再次申请涂某和作为证人到庭作证。涂某和在二审期间证人证言的主要内容为：借款统计表中的公章系其在经公司负责人冯春香默许的情形下加盖的。
被上诉人汉文化公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审期间未提交证据。
对上诉人证据，被上诉人对其真实性无异议，但对其关联性提出异议。因上诉人证据1中体现的经济往来存在于上诉人与陈德军之间，与被上诉人无涉，又因上诉人证据2并不能证明借款收取的情况，故本院对上诉人证据的证明力均不予以采信。对涂某和证人证言的证明力，本院在案件评述中予以综合评判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案借款的实际出借人是谁？
本院认为：
首先，被上诉人向上诉人确认了其出借人身份。在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。虽贡加香并不持有涉案原始收据，但2011年1月21日及2012年6月30日收据系被上诉人出具，均注明出借人为上诉人，由此可表明被上诉人对上诉人的出借人身份予以了确认。被上诉人在上述两份借据出具后，向上诉人出具了借款统计表，虽该表为复印件，但被上诉人对该表的真实性予以了认可，加之证人涂某和证实该表系其在被上诉人公司担任管理职务时，在经得公司负责人默许之下，加盖公章复印后交给的上诉人，由此应认定在款项交付并结息后，被上诉人对外再次确认了上诉人的出借人身份。
其次，被上诉人内部也对上诉人为出借人的身份予以了确认。从被上诉人财务账册中存有日期为2012年7月17日、形式为收条的财务凭证一份，经办人亦为陈德军，且经被上诉人负责人签字审核。该收条注明：贡加香借款利息自2011年1月21日至2012年6月30日为11.9万元，由此可见被上诉人公司内部亦认同涉案借款的实际出借人为上诉人。
再次，被上诉人在2011年1月21日出具的30万元收据的收款人栏签署了“陈某”，在2012年6月30日出具的收据中签署了“陈某代”、“陈德军”。依据被上诉人陈述，陈德军系公司的管理人员，而陈某则为公司的会计。故案外人陈某系涉案借款的经办人，其行为代表被上诉人，行为后果由被上诉人承担，并不产生在其个人与汉文化公司之间设立权利义务关系的效果。
最后，案外人陈某在原审期间作证认为，其持有的涉案借款的借据并非为与上诉人交易取得。而主张：资金来源于其女儿。因怕其子陈德军入股，所以就写了贡加香的名字。其与贡加香并不相识。因涉案款项系借款，而非投资款，故与陈某陈述的用途并不一致。且陈某在并不认识贡加香的情形下，在自己经办制作的借据中注明借款人为贡加香，并在借款到期转结后依旧注明贡加香系借款人，有违常理。故陈某的证言不能作为被上诉人拒绝向上诉人支付借款本息的理由。
另，被上诉人与上诉人在借据中约定的月利率为2%，未超过法律禁止性规定，故对上诉人要求被上诉人支付利息的主张应予以支持。诉讼中上诉人明确对于利息主张计算至提起一审诉讼之时，系其对自身权利的处分，本院予以照准。故被上诉人应偿还上诉人借款本金30万元及利息27.2万元。
综上，本院对上诉人的上诉理由予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0581号民事判决；
二、被上诉人扬州汉文化建筑材料有限公司于本判决送达之日起十日内向上诉人贡加香支付借款本金30万元及利息27.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9820元，二审案件受理费9820元，合计19640元，由贡加香负担976元，汉文化公司负担18664元（此款贡加香已预交，由汉文化公司在履行上述给付义务时直接交付给贡加香）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢522号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人王广社。
被执行人张杰。
被执行人党敏阁。
被执行人韩龙虎。
被执行人陕西润源酒业有限公司。
被执行人咸阳易诚商贸有限公司.
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王广社、张杰、党敏阁、韩龙虎、陕西润源酒业有限公司、咸阳易诚商贸有限公司借款纠纷一案，西安市汉唐公证处于2016年9月2日作出（2016）陕证执字第321号执行证书已发生法律效力，因被执行人王广社、张杰、党敏阁、韩龙虎、陕西润源酒业有限公司、咸阳易诚商贸有限公司未按时履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2017年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的为2022326.7元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年3月14日，被执行人陕西润源酒业有限公司已履行完毕，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行出具撤案申请，终结对西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第321号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第321号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十七日
书记员 马 欢
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2228号
原告：和某某，男，1978年12月30日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环东路***号。
被告：山西华荣房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东街以南。
法定代表人孙群胜，该公司董事长。
原告和某某与被告山西华荣房地产开发集团有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和某某到庭参加了诉讼，被告华荣公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2013年12月28日被告向我借款400000元，约定了利息，并出具了借据。后我多次索要，被告仅归还了部分利息。现诉请法院判令被告给付借款400000元及利息。
被告华荣公司未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2013年12月28日，华荣公司为原告和某某出具借款收据一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定利息为月息2分的事实。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2013年12月28日被告华荣公司向原告和某某借款400000元，约定月利率2%，并出具收据一份，载明：“2013年12月28日今收到和某某人民币（大写）肆拾万元整（400000）系付借款开票人王某某”，该收据加盖“山西华荣房地产开发集团有限公司财务专用章”，背面由会计王某某批注：“月息2%一季度一结”。后原告多次索要，被告清付了2014年12月28日前的利息，对剩余借款本金及剩余利息却借故推托。诉讼中，被告于2017年9月7日给付原告150000元。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方约定利息为年利率24%的规定，符合法律规定，依法予以支持。可自2014年12月28日起按年利率24%计。根据法律规定“债务人……当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告诉讼期间给付原告150000元，双方未约定归还顺序，故该部分款项应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华荣房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告和某某现金400000元及利息（利息以年利率24%计，自2014年12月28日起计至履行完毕止，给付时应扣除已付的150000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山西华荣房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2228号
申请人：和某某，男，1978年12月30日生，汉族，住临猗县奥运花园。
身份证号：
被申请人：山西华荣房地产开发集团有限公司
统一信用代码：91140800754091404N
法定代表人：孙某某
住所地：运城市东方明珠小区
本院在审理申请人和某某与被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款74万元或查封等价财产。申请人和某某提供其所有的晋M5D7**号奥迪牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人和某某所有的晋M5D7**号奥迪牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人山西华荣房地产开发集团有限公司名下的银行存款74万元或查封等价财产。
案件申请费4220元，暂由申请人和某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2228号原告：和某某，男，1978年12月30日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环东路***号。被告：山西华荣房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东街以南。法定代表人孙群胜，该公司董事长。原告和某某与被告山西华荣房地产开发集团有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和某某到庭参加了诉讼，被告华荣公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称：2013年12月28日被告向我借款400000元，约定了利息，并出具了借据。后我多次索要，被告仅归还了部分利息。现诉请法院判令被告给付借款400000元及利息。被告华荣公司未进行答辩，亦未提供证据。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：2013年12月28日，华荣公司为原告和某某出具借款收据一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定利息为月息2分的事实。经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2013年12月28日被告华荣公司向原告和某某借款400000元，约定月利率2%，并出具收据一份，载明：“2013年12月28日今收到和某某人民币（大写）肆拾万元整（400000）系付借款开票人王某某”，该收据加盖“山西华荣房地产开发集团有限公司财务专用章”，背面由会计王某某批注：“月息2%一季度一结”。后原告多次索要，被告清付了2014年12月28日前的利息，对剩余借款本金及剩余利息却借故推托。诉讼中，被告于2017年9月7日给付原告150000元。本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方约定利息为年利率24%的规定，符合法律规定，依法予以支持。可自2014年12月28日起按年利率24%计。根据法律规定“债务人……当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告诉讼期间给付原告150000元，双方未约定归还顺序，故该部分款项应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西华荣房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告和某某现金400000元及利息（利息以年利率24%计，自2014年12月28日起计至履行完毕止，给付时应扣除已付的150000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山西华荣房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  许 瑾人民陪审员  牛旭亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  冯韵颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第576号
原告刘永成，男，汉族，1945年12月5日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人孙克荣，男，汉族，1957年7月1日出生，住阿勒泰市。
被告朱建德，男，汉族，1990年12月9日出生，住甘肃省渭源县。
被告王哑巴，男，回族，住阿勒泰市。
本院在审理原告刘永成诉被告朱建德、王哑巴财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永成于2015年7月1日向本院提出撤回对被告朱建德、王哑巴的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永成承担。
审判员 李建春
二〇一五年七月一日
书记员 黄兰兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2142号
原告：张云峰,男,1964年2月19日生,汉族,无业,现在长春市九台区。
被告：王长金，男，1958年7月10日生，汉族，公司经理,原住长春市二道区,现下落不明。
被告：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无业,原住长春市二道区,现下落不明。
原告张云峰与被告王长金、王茹担民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王长金、王茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王长金于2011年7月6日向原告借款20万元，并出具借据一份。约定此款于2011年8月6日前偿还。借款到期后，二被告未能偿还，经多次索要未果，为此诉至法院。
王长金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
王茹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:王长金与王茹系夫妻关系。2011年7月6日，王长金向张云峰借款20万元，约定还款日期为2011年8月6日。借款到期后，王长金未偿还借款，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告张云峰的陈述、公民户籍信息证明、证人郝某的证言、郝某的中国工商银行转账流水及个人业务凭证、被告王长金为原告张云峰出具的欠条、长春市中级人民法院（2016）吉01民终951号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云峰的陈述、证人郝某的证言、郝某的中国工商银行转账流水及个人业务凭证、被告王长金为原告张云峰出具的欠条足以认定原告张云峰与被告王长金之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王长金向张云峰所借款项系与被告王茹夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告王茹对该笔借款应与被告王长金承担共同还款的义务，并承担连带责任。现被告王长金、王茹未履行还款义务，已构成违约，被告王长金、王茹应从原告张云峰向本院主张权利之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告王长金、王茹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长金、王茹于本判决生效之日偿还原告张云峰借款本金20万元及利息，利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
二、被告王长金、王茹互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告王长金、王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙亚岩
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2142号原告：张云峰,男,1964年2月19日生,汉族,无业,现在长春市九台区。被告：王长金，男，1958年7月10日生，汉族，公司经理,原住长春市二道区,现下落不明。被告：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无业,原住长春市二道区,现下落不明。原告张云峰与被告王长金、王茹担民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王长金、王茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王长金于2011年7月6日向原告借款20万元，并出具借据一份。约定此款于2011年8月6日前偿还。借款到期后，二被告未能偿还，经多次索要未果，为此诉至法院。王长金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。王茹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:王长金与王茹系夫妻关系。2011年7月6日，王长金向张云峰借款20万元，约定还款日期为2011年8月6日。借款到期后，王长金未偿还借款，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告张云峰的陈述、公民户籍信息证明、证人郝某的证言、郝某的中国工商银行转账流水及个人业务凭证、被告王长金为原告张云峰出具的欠条、长春市中级人民法院（2016）吉01民终951号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云峰的陈述、证人郝某的证言、郝某的中国工商银行转账流水及个人业务凭证、被告王长金为原告张云峰出具的欠条足以认定原告张云峰与被告王长金之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王长金向张云峰所借款项系与被告王茹夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告王茹对该笔借款应与被告王长金承担共同还款的义务，并承担连带责任。现被告王长金、王茹未履行还款义务，已构成违约，被告王长金、王茹应从原告张云峰向本院主张权利之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告王长金、王茹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长金、王茹于本判决生效之日偿还原告张云峰借款本金20万元及利息，利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、被告王长金、王茹互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告王长金、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙亚岩人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一七年七月十九日书 记 员  周英佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00567-1号
申请执行人张春梅，无业。
申请执行人王国华，无业。
被执行人魏福海，曾用名魏壮壮。
被执行人魏某。
被执行人马磊，曾用名马才立木。
被执行人张桐，曾用名张童。
被执行人柳根，曾用名柳焱根。
被执行人张瑞。
被执行人李哲。
申请执行人张春梅、王国华与被执行人魏福海、魏某、马磊、张桐、柳根、张瑞、李哲生命权纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏福海、魏某、马磊、张桐、柳根、张瑞、李哲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春梅、王国华向本院申请强制执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现已将被执行人魏福海、魏某、马磊、张桐、柳根、张瑞、李哲录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民一初字第00197号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪波
审判员 李建民
审判员 赵 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 柴兴波
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执291号
申请执行人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行，住江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道先锋商贸中心5、6号楼。
主要负责人陈大庆，该支行行长。
被执行人张小云，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人江西源泉商贸有限公司，组织机构代码证09926593-X，住江西省万年县陈营镇万昌北路336号。
法定代表人：汪泉。
被执行人江西省万年县启琚装饰工程有限公司，组织机构代码证30929911-9，住江西省万年县陈营镇建德路北侧（洋湾村）。
法定代表人：韩启强。
被执行人汪小民，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人陈招国，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人汪泉，男，1992年10月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人陈银莲，女，1985年11月1日出生，汉族，江西省万年县。
被执行人韩启强，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省万年县。
本院于2017年2月17日立案执行江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行申请张小云、江西源泉商贸有限公司、万年县启琚装饰工程有限公司、汪小民、陈招国、汪泉、陈银莲、韩启强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2505号民事判决书，被执行人张小云、江西源泉商贸有限公司、万年县启琚装饰工程有限公司、汪小民、陈招国、汪泉、陈银莲、韩启强应支付申请人江西银行股份有限公司上饶鄱阳支行案款185128.0元，承担执行费2676.92元。在执行过程中，张小云等被执行人一直下落不明，致使本院未执行，本院依法将张小云等被执行人纳入失信被执行人名单，并将已查询的这些被执行人的银行账户依法予以冻结，经查明，张小云等被执行人暂无财产可供执行。本院虽然查明被执行人陈银莲在万年县陈营镇有一间商铺，但该商铺系陈银莲与案外人陈桂莲、李超所共有的财产，本院无法处理。经与申请执行人约谈，其亦无法提供张小云等被执行人的下落及财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二�一七年九月十日
书记员 欧阳钦