安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第00118号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1943年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县旧县镇朱窑村中朱窑村**号。系被害人朱某某之父。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1943年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某某之母。
附带民事诉讼原告人朱某丙，男，1939年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县旧县镇朱窑村中朱窑村***号。系被害人朱某某伯父。
附带民事诉讼原告人芦某，女，汉族，1966年6月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县旧县镇朱窑村中朱窑村**号。系被害人朱某某之妻。
附带民事诉讼原告人朱某戊，女，汉族，1986年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某某长女。
附带民事诉讼原告人朱某己，男，汉族，1988年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某某长子。
附带民事诉讼原告人朱某庚，女，汉族，1995年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某某二女。
诉讼代理人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告人ＸＸ标，男，1984年11月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县经济开发区唐路口行政村朱窑村后朱窑**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月5日被太和县公安局刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王磊、祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告人朱良绪，男，1953年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县经济开发区唐路口行政村朱窑村中朱窑**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月05日被太和县公安局刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人徐敏，安徽元太律师事务所律师。
被告人孙可可（又名孙轲），男，1982年12月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县经济开发区袁洼行政村范豁口村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月5日被太和县公安局刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人ＸＸ标犯故意杀人罪，被告人朱良绪、孙可可犯故意伤害罪，于2012年5月28日向本院提起公诉，在审理过程中，又以阜检刑变诉（2012）4号起诉书指控被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可犯故意杀人罪，于2012年12月24日变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚向本院提起附带民事诉讼。本院于二○一三年一月十五日作出（2012）阜刑初字第00135号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）皖刑终字第00190号刑事附带民事裁定，认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现、杨莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚及其诉讼代理人张辉，被告人ＸＸ标及其辩护人王磊、祁克东，被告人朱良绪及其辩护人徐敏，被告人孙可可等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月4日晚，太和县经济开发区唐路口村后朱窑村民朱某某酒后与朱某癸、朱某壬、朱某到被告人朱良绪家中滋事。次日1时许，被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可、高建利（另案处理）等人先后驾车赶至郑四酒家门口，与朱某某、朱某癸发生争执。ＸＸ标、朱良绪、孙可可、高建利等人对朱某某进行殴打，其中ＸＸ标持擀面杖对朱某某头部、腰部、背部连续击打，朱良绪、孙可可对朱某某拳打脚踢，高建利用砖头猛击朱某某头部，致其死亡。朱某癸上前帮助朱某某打架时也被殴打。经法医鉴定：朱某某因钝性工具打击头部引起严重颅脑损伤而死亡。朱某癸的损伤程度为轻微伤。当日，朱良绪到太和县公安局投案。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。据此认为，被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条之规定，均构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚当庭除要求追究三被告人故意杀人罪的刑事责任外，还要求三被告人赔偿死亡赔偿金372120元、抚养费276801元、丧葬费20320元、精神抚慰金500000元，合计1169241元。其代理人发表了相同的代理意见，并当庭出示了户籍证明、村委会证明等相关材料。
被告人ＸＸ标当庭辩称其没有朝被害人朱某某头部击打，其行为构不成故意杀人罪。其辩护人认为，认定ＸＸ标打击死者前额的证据不足，朱某某的死亡与ＸＸ标行为之间没有直接的联系，ＸＸ标行为应定性为故意伤害罪；本案系被害人滋事引发，建议法庭对ＸＸ标公正判处。
被告人朱良绪当庭辩称其没有殴打被害人朱某某，也没有给其子女打电话，其行为构不成故意杀人罪。其辩护人认为，案发当晚，朱良绪找朱某某的目的并不是想伤害朱某某，朱良绪未实施伤害行为，朱良绪的行为应构成故意伤害罪而非故意杀人罪；被害人的挑衅行为对本案引发具有过错，朱良绪且具有自首情节，悔罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。
被告人孙可可当庭辩称其仅朝朱某某腿部踢几脚，其行为构不成故意杀人罪。
经审理查明：2011年11月4日晚，太和县经济开发区唐路口村后朱窑村民朱某某酒后与朱某癸、朱某壬、朱某到被告人朱良绪家中滋事，并将朱良绪家中的大门跺坏，朱良绪随即报警，朱某某等人离开，并到郑四酒家继续喝酒。次日凌晨1时许，被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可和高建利（另案处理）等人先后驾车赶至郑四酒家门口，与朱某某、朱某癸发生争执。ＸＸ标、朱良绪、孙可可、高建利等人对朱某某进行殴打，其中ＸＸ标持擀面杖对朱某某头部、腰部、背部连续击打，朱良绪、孙可可对朱某某拳打脚踢，高建利用砖头猛击朱某某头部，致其死亡。朱某癸上前帮助朱某某打架时也被殴打。ＸＸ标逃离现场后，将擀面杖、刀具藏在高建利经营的太和县阳光商务宾馆房间内。经法医鉴定：朱某某因钝性工具打击头部引起严重颅脑损伤而死亡。朱某癸的损伤程度为轻微伤。2011年11月5日，朱良绪到太和县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某生育二子一女，被害人朱某某系二人长子；朱某丙系朱某某的伯父，长期由朱某某扶养；朱某某与妻子芦某生育一子二女，长女朱某戊、长子朱某己、次女朱某庚。其中朱某乙出生于1943年4月7日，韩某某出生于1943年2月1日，朱某丙出生于1939年11月12日，朱某庚出生于1995年8月8日，各名附带民事诉讼原告人均为城镇户口。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
太和县公安局提取说明，证明2011年11月6日17时40分，侦查人员根据证人赵某某的陈述，在太和县阳光商务宾馆4楼8817房间的柜子内提取擀面杖一根，黑色带套“开山刀”一把，并进行拍照固定。
（二）书证
1.太和县公安局开发区派出所接处警情况说明，证明案发当夜12时40分左右，其所接110指令：在唐路口中朱窑有一名叫朱某某的男子到朱良绪家里闹事。出警后，公安人员将朱某某、朱某壬等人劝回，又到朱良绪家拍照固定证据。大概过了半小时左右，公安人员又接到朱良绪家属报警，说：“你们赶快到高速路口去一趟，朱良绪找他们几个去了，别出大事喽”。公安人员赶到郑四饭店门口，看到朱某某已受伤躺在朱某壬的车上，后将朱某某送到县医院抢救，经急诊医生抢救，确认朱某某已死亡。
2.通话清单，证明朱良绪、范某某、孙可可、ＸＸ标、朱某、朱某壬案发前后各人的通话情况。
3.太和县人民医院诊断证明书，证明朱某某死亡的情况。
4.户籍证明，证明被害人朱某某、被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可的身份情况。
5.户籍证明及村委会证明，证明附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚的身份情况及朱某丙系由朱某某扶养。
（三）鉴定意见
1.太和县公安局阜公（太）鉴（法）字（2010）0536号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为，朱某某因钝性工具打击头部引起严重颅脑损伤而死亡。
太和县公安局阜公（太）鉴（法）字（2011）0503号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为，朱某癸人体损伤程度属轻微伤。
2.北京法援司法科学证据鉴定中心（京）法援司鉴（2012）病鉴字第6号法医学鉴定意见书，分析说明：⑴朱某某左枕部损伤特点，表面不光滑且接触面较大有棱角、并有一定重量钝器，如砖块类可以形成。⑵右眉弓损伤情况，符合具有一定质量便于挥动的棍棒类钝器所致特点。卷中材料所示擀面杖可以形成该损伤。结论意见：⑴被鉴定人朱某某左枕部损伤情况较为严重，为绝对致命伤；其前额部损伤较轻，属于条件致命伤。⑵被鉴定人朱某某右眉弓损伤符合具有一定质量便于挥动的棍棒类钝器所致特点。送检卷宗中“柜内擀面杖”可以形成。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场及尸体检验的具体情况。
（五）证人证言
1.证人范某某证言，证明2011年11月5日凌晨不到1点的时候，其岳父朱良绪打电话说朱某某把他家大门跺坏了，其就一个人开车过去看看。到105国道一个饭店门口，孙可可和其岳父在朱某某的车边上嚷嚷，其岳父手里拿把菜刀喊着：“我砍死你”。接着孙可可上去和朱某某厮打起来，其岳父也上去打，ＸＸ标和高建利也围着打。这时一个胖老头上前去打其岳父，ＸＸ标拿个像擀面杖的棍子向这个老头的头上打两下，老头栽倒了，高建利又夺过棍打老头两下，孙可可也往他身上跺两脚，其岳父说走，大家就都走了。上午11点左右，其和孙可可从农机二厂往南去，其问咋打这么狠，孙可可说是高建利拿砖头朝头上砸的。
2.证人朱某甲证言，证明其与丈夫高建利到现场后，其站在旁边骂，看见其父亲朱良绪手里拿个菜刀吓唬朱某某，其弟弟ＸＸ标手里拿个擀面杖和朱某某对打，大哥范某某和一个老头互相抓住对方的衣服，高建利和孙可可都用拳头和脚打人，当时现场乱，没看清楚。后又证明看到范某某拿一根约有两尺米长的木棍朝朱某某后脑勺打了一棍，朱某某就头朝东面朝上倒地上了。
3.证人范某某证言，证明2011年11月4日夜，其和赵某某、孙可可、李峰在其表哥家打麻将。到5日凌晨1点多的时候，孙可可接到一个电话后，让其和赵某某一起开车到了孙可可岳父家里。不久，孙可可和朱良绪上车，让其开车到105国道一个饭店，其看到朱良绪的二女婿（高建利）用砖头往一个男子头部砸了两三下，那个被砸的男子就倒在地上了，ＸＸ标用棍往这个男子头部、身上乱打，朱良绪、朱良绪的二女婿、朱良绪的三女婿孙可可围着这个男的用脚跺。打过后，有几个人又去打和朱良绪的大女婿正在拉扯的另一个男子。十几分钟后，孙可可上车到阳光宾馆，在四楼房间，ＸＸ标从怀里拿出来一个六七十厘米长的擀面杖，扔到房间的柜子下面。
4.证人赵某某证言，2011年11月4日夜，其和范某某、孙可可等人在打麻将，孙可可接一个电话后，开着车带着其和范某某到他岳父朱良绪家。之后孙可可和朱良绪一块上车，范某某开车到105国道东旁一个饭店路西，孙可可和朱某某先下的车，另外三辆车上也下来人了，都往饭店门口去。其看到朱良绪往那个男子身上拳打脚踢，嘴里骂着，朱良绪的二女婿用砖头往那个男子后脑勺砸了四五下，把那个男子砸倒在地上，朱良绪的儿子用棍往那个男子身上打了五六下，孙可可也上去打了，具体怎么打的没看清。大约两三分钟后，有人说快走，孙可可回到车上，范某某开车到阳光宾馆，孙可可小孩舅身上带的棍（类似擀面杖）放在其和范某某、孙可可住的房间柜子里了。
5.证人丁某某证言，证明2011年11月5日凌晨零点多点，其和丈夫朱良绪带两个孙子在家睡觉，听见大门响，起来看见朱某某和三个男的在其家门口骂，大门被砸坏了，朱良绪出了大门往东跑了。其报了警，派出所警车过来后，朱某某等几人截住警车闹，又回到门口骂，后朱某某说先吃过饭再说，就开车走了。
6.证人朱某辛证言，证明案发当夜12点多，其母亲打电话说有人跺她的门，其要带小孩，就让范某某去看看，又给弟弟ＸＸ标打电话，让他去瞧瞧。范某某大约1点回家，说其爸爸和其小弟郑庄饭店门口打朱某某了，范某某、朱丽、高建利、孙可可都去了。
7.证人郑某某证言，证明其是郑四饭店老板。2011年11月4日夜里11点多，有四个男子到其店里吃饭，过了三四十分钟，他们几个站起来向南走，快一个小时才回来。又过了三四十分钟，其看见一个人接了电话，把电话又交给了一个年纪大点的男子，这个男子对着电话骂了一句就挂电话了。挂完电话没多久，他们就走了。当时已经夜里一点多了，其听见外面乱哄哄的，看见外面来了几辆车，一群人围着一个男子打。具体怎么打的没看清，只隐约看见一个人手里好像拿着棍。
8.证人朱某壬证言，证明案发当晚，其和朱某某等人在郑四饭店喝酒时，朱某某说朱良绪选举时拉选票了，不维护群众利益。之后，其开车载着朱某某、朱某，朱某癸骑着电瓶车到朱良绪家里去。其停车时听见有跺门的声音，不知道谁跺的，其劝他们走了。四个人又去的郑四酒店，喝酒时，朱某接到朱良绪打来的电话，朱某癸接过电话就骂，朱良绪回骂了一句。过了一会，来了三辆面包车停在饭店门口，朱良绪带着十几个人下车去打朱某某。打架结束，其看朱某某被打倒在地上了，朱某癸也被打伤了。朱良绪手里拿的有把刀，还有个人手里拿的像是钢管，对朱某某头上打的有四五下。有人对朱某某头上跺，朱良绪用脚对朱某某身上跺。
9.证人朱某证言，证明案发当夜，其和朱某某去朱良绪家时，是朱某某让其把朱良绪家的铁门跺开的。之后继续到郑四饭店吃饭，朱良绪打过来电话，其说朱某某和朱某癸今天喝多了。朱某癸接过来电话，和朱良绪在电话里骂了起来。其就催促快走，刚发动车，听到有人大叫，其看到朱良绪和另外十来人，手里都拿着东西在打一个人。其就下了车，这时朱某某已经被打倒了，一个二十多岁的男子用砖向朱某某头上、身上乱砸，连续砸了十几下。ＸＸ标手里拿个棍，但没看清楚他是怎么打的。
10.证人朱某癸证言，证明案发当夜，其与朱某某、朱某、朱某壬到郑四饭店吃饭。朱某某去找朱良绪说话，朱良绪的媳妇出来说了几句话，四人就走了。后又在郑四饭店喝了一会酒就往外走，这时来了几辆车，朱良绪带着人下来，其中有个人用刀把其砍倒在地，朱某某也被打倒在地。朱良绪带的至少有五六人，去的有他女婿和他儿子。
11.证人邓某某证言，证明其是阳光商务宾馆的服务员，宾馆是高建利和他妻子朱丽开的。2011年11月5日凌晨，高建利从外边开车回来，和他一起的还有三四个人，其中有一个是ＸＸ标，当夜ＸＸ标住在8818房间。
（六）被告人供述
1.被告人ＸＸ标供述，证明2011年11月5日凌晨，其接到三姐夫孙可可打来的电话，说朱某某到其父亲家里跺门。其即开车到其父亲朱良绪家里，见到人已经走了，其就开车找他们，想问他们为啥找事。车开到郑四饭店门口时，其大姐夫、二姐夫都开车过来了。其拉开郑四饭店门口一辆车的车前门，看到朱某某在后排坐着，其质问朱某某为啥找事，这时其父亲朱良绪也过来质问他，朱某某就下车用拳对其父亲下巴上打，其就从背后把朱某某跺倒地上，又从车上拿下来一个擀面杖，看到朱某某趴在地上捂着头，又用擀面杖对朱某某背部打两棍，腿上打一棍，孙可可用脚朝朱某某身上跺了两脚，其他人是否打朱某某其没注意。到打架现场的有三辆车，其开一辆五菱荣光，大姐夫范某某开一辆JAC商务车，二姐夫高建利开一辆帕萨特轿车，打架现场还有二姐朱丽、三姐夫孙可可，另外还有孙可可带去的两个年轻人。打架结束后，其把擀面杖连同一把砍刀带到阳光宾馆，放在房间的柜子里。擀面杖是案发前，其在爱家超市里购买的，擀面杖有一尺多长，鸡蛋粗细。
2.被告人朱良绪供述，证明其来投案。2011年8月20日选举后，朱某某常去其家找事。11月5日零时许，朱某某带人把其家大门的门鼻子跺掉了，又骂其和其家属，朱某癸趴在墙头上喊着非要打其。其打电话报警后，派出所干警到场再三劝说才劝走朱某某和朱某癸。其就给儿子和儿媳打电话说这事。打过电话，三女婿孙可可和另外两个男子来了，其儿子ＸＸ标也回来了。这时朱某打电话说他们在郑庄吃饭，朱某某抢过电话骂其，其即回骂。ＸＸ标听到后就开车去找朱某某，其和孙可可等人从家里拿一把菜刀和一把木棒，坐一辆车过去，路上碰到二女婿、二女儿开着车过来，就一起到郑四饭店。其到场后，朱某、朱某癸、朱某壬从车上下来，其拉车门去问朱某某，朱某某就骂其，并从车上下来用拳头捅其，其还击，朱某癸也上来打其，之后双方对打。ＸＸ标、高建利、孙可可及孙可可找来的两个人都动手打朱某某了，有人对着朱某某身上又踢又跺。其看把人打倒了，就让大家赶紧回去了。
3.被告人孙可可供述，证明2011年11月5日零时10分左右，其打麻将时接到其家属大姐的电话，说朱某某喝多了去其岳父朱良绪家里找事。其就和范某某、赵某某一起开韩高峰的面包车去其岳父家。到后没看到朱某某，在大门口看到ＸＸ标过来。ＸＸ标说他知道朱某某几个人在郑庄饭店里吃饭，就开车朝东去了，其岳父怕ＸＸ标吃亏，就带上棍和菜刀，和其三人一起开车去，半路碰见其二连襟高建利两口子也开车一起走。到饭店门前，其岳父骂朱某某，朱某某从车上下来，这时ＸＸ标从后边把朱某某推倒，其岳父朝屁股上踢一脚，ＸＸ标拿着其岳父带的棍，朝朱某某腰上打一棍，高建利拿块砖朝朱某某脖子处砸一下，其跑过去对朱某某大腿处踢两脚，又跑到车头前朝朱某癸头上打几拳，用脚把他蹬倒地上，对他后背跺几脚。ＸＸ标跑这边又跺朱某癸两脚。没注意其他人怎么打的朱某某。其岳父叫大家走，大家都不打了，就开车走了。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚要求三被告人赔偿死亡赔偿金372120元、抚养费276801元、丧葬费20320元、精神抚慰金500000元，合计1169241元的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见，经查，因被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚造成的经济损失，依据相关数据计算，死亡赔偿金为372120元、丧葬费为20320元、抚养费为165132元，合计为557572元。故对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人此节诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
对于被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可辩称其行为构不成故意杀人罪的辩解理由及ＸＸ标、朱良绪辩护人认为ＸＸ标、朱良绪行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，朱良绪、孙可可、ＸＸ标的供述、证人范某某、朱某甲、朱某辛的证言，能够证实案发当晚，朱某某到朱良绪家滋事后，朱良绪电话告知了其儿子、女儿。ＸＸ标先去寻找朱某某，后朱良绪携带木棍和菜刀带领孙可可、高建利、范某某等人前往案发现场殴打朱某某，事后朱良绪招呼大家离开的情况。本案中ＸＸ标、朱良绪、孙可可等人携带凶器寻找朱某某，到达现场后又均对朱某某实施了殴打行为，因三人主观上均有伤害朱某某的故意，客观上亦有持木棍、拳脚对朱某某头部、躯干部等部位不计后果的多次击打的行为，后导致朱某某严重颅脑损伤死亡，三人的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。故对三被告人的此节辩解，本院不予支持，对ＸＸ标、朱良绪辩护人的此节辩护意见，本院亦不予采纳。
对于被告人朱良绪当庭称其没有殴打被害人朱某某，也没有给其子女打电话的辩解理由及其辩护人认为朱良绪具有自首情节的辩护意见，经查，认定朱良绪案发当夜先给其子女打电话，后携带凶器赶至现场，并对朱某某殴打的事实有判决书所列证据证实，朱良绪当庭辩解与查明事实不符，故本院不予支持；朱良绪虽主动投案，但当庭对主要犯罪事实不予供认，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故对朱良绪的辩护人认为朱良绪具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ标持擀面杖对被害人朱某某要害部位多次打击，朱良绪、孙可可对朱某某拳打脚踢，后造成朱某某死亡，三人行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，ＸＸ标系主要实施者，朱良绪系组织者，孙可可系积极参加者，均系本案主犯，应依法惩处。但鉴于被害人朱某某在案发前有不当行为引发本案，可酌情对三被告人从轻处罚。因三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从安徽省高级人民法院核准裁定送达之日起计算。）
二、被告人朱良绪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
三、被告人孙可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱良绪、孙可可刑期均自2011年11月5日起至2023年11月4日止。）
四、被告人ＸＸ标、朱良绪、孙可可共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙、韩某某、朱某丙、芦某、朱某戊、朱某己、朱某庚经济损失人民币557572元（其中丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、被扶养人生活费165132元），ＸＸ标已赔偿10万元，剩余部分于判决生效后一个月内付清。
五、作案工具擀面杖一根、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许汝佺
审判员 戎 震
审判员 武 锋
二〇一四年一月十三日
书记员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。