wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第232号
上诉人（原审原告）马洪元。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）陈日益。
上诉人马洪元因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元332室的房屋所有权原登记在原告马洪元名下。2006年4月4日，第三人陈日益向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区一号楼三单元332室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第699号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告马洪元与其妻陈梅红于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元332室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032367号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032367号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告马洪元委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人马洪元在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告马洪元的诉讼请求。
上诉人马洪元诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给陈日益，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到陈日益名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子陈梅红已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈日益未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第266号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第266号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人马洪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执733号
申请人肖爱红，女，1974年4月9日生，住舞阳县舞泉镇。
被执行人舞阳县闵原电器有限公司，住所地：漯河市舞阳县。
本院在执行肖爱红申请舞阳县闵原电器有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院舞仲案子（2016）第58号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月十一日
书记员 路文明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3734号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄伟明，男，1978年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员戴榕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告庄伟明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告以资金周转需要为由，于2011年10月5日向原告借款100000元，口头表示短期内可以归还，故没有约定还款期限及利息，有被告出具的借条一份为凭。后原告向被告催讨，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年10月5日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由于2011年10月5日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限及利息，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴榕彬
二〇一四年七月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初210号
原告张某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李涛、于丽焜，被告王某某到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和，现被告王某某离家出走，至今未归。故请求1.解除与王某某的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产100000元；3.案件受理费由王某某承担。
被告王某某辩称：同意与原告张某离婚的诉讼请求；张某所述的100000元是张某父母孝敬王某某父母的，其中，结婚的金银首饰及冰箱、电脑都是从这100000元里支出的，且未在王某某处，均在张某家中。故不同意张某要求分割夫妻共同财产100000元的诉讼请求。
原告张某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告张某举示证据的情况如下：
证据一、结婚证一份，拟证明原告张某与被告王某某于2013年5月11日登记结婚，两人系夫妻关系的事实；
被告王某某对原告张某举示的证据一质证认为：对该证据无异议。
证据二、中国农业银行存折一份，拟证明2013年5月13日，原告张某的父亲从中国农业银行哈尔滨市香坊支行成高子分理处取出现金100000元，准备给原、被告婚后生活所用的事实。
被告王某某对原告张某举示的证据二质证认为：对真实性无异议，但对证明的问题有异议，这100000元是张某孝敬王晓婷父母的钱。
证据三、录音光碟一份，拟证明2013年5月5日，在原告张某与被告王某某母亲的对话中，王某某母亲承认跟张某说100000元是给原、被告用于生活所用，2015年6月在被告与原告的通话中，王某某承认曾收到过张某100000元的事实；
被告王某某对原告张某举示的证据三质证认为：对该证据中王某某母亲收到100000元一事的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该款是张某孝敬王某某父母的钱。
被告王某某未举示证据。
本院确认：对原告张某举示的证据一，因被告王某某对该证据无异议，本院对该证据予以确认：对原告张某举示的证据二、证据三，因被告王某某对该两份证据的真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年5月11日登记结婚，婚后无子女，亦无其他夫妻共同财产。2013年5月14日会亲家时，被告王某某母亲收到原告张某父母给付的现金100000元。2013年6月30日，原、被告正式举办了结婚仪式。婚后，原、被告共同生活至2015年6月。2015年6月，由于原、被告之间发生家庭矛盾，双方分居至今。
本院认为：原告张某诉请离婚，被告王某某亦同意离婚，故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告张某诉请分割夫妻共同财产100000元的财产性质问题。在该款的财产性质上，张某与王某某各执一辞，张某认为是生活费，王某某认为是孝敬其父母的款项。经查，该100000元系由张某父母于2013年5月14日会亲家时，在众多亲友面前直接给付了王某某的母亲，根据本地民俗及双方所处的实际情况，将该100000元认定为彩礼较为适宜。在张某向本院提交的证据目录中，亦体现出彩礼的字样，另外，张某与王某某已共同生活两年以上，且已履行了婚姻登记手续，亦不存在因给付彩礼造成对方生活困难的情况，张某的诉请并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼的情形。故本院对张某要求分割夫妻共同财产100000元的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某已预交），原告张某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱雪娇
处理过的文书
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2756号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告刘建荣，男，汉族，农民，长汀县人。
被告刘水澄，男，汉族，农民，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘建荣、刘水澄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 赖龙斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38655号
原告陈丽娟，女，1940年3月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告王强，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人王庆霞（系被告王强之妻），住同被告王强。
被告王斐，女，1962年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈丽娟诉被告ＸＸ、王强、王斐共有、法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人张翠芳、被告ＸＸ、被告王强的法定代理人王庆霞、被告王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，原告陈丽娟与被继承人王福康系夫妻，三名被告是原告与王福康的子女。王福康于2013年11月22日因病去世，生前未留有遗嘱。上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房屋）登记在原告、王福康及被告王斐三人名下。现原告居住于系争房屋内，年事已高，离子女较远，原告想变卖系争房屋后在子女附近购房居住。原告诉讼请求：判令系争房屋的5／12归原告所有，并要求对系争房屋进行析产分割，或者将系争房屋出售后由原、被告分割售房款，或者由原告取得房屋产权，原告支付三被告相应折价款。
被告ＸＸ辩称，系争房屋产权证上原本只有王福康一人名字，不知道后来为何加上陈丽娟及王斐的名字。王福ＸＸ前说过，系争房屋是老祖宗的房屋，不可以出售，故不同意出售系争房屋。ＸＸ也是遗产的法定继承人，对系争房屋享有产权份额。
被告王强辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王斐辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈丽娟与被继承人王福康系夫妻，两人生育有被告ＸＸ、王强、王斐三名子女。2005年9月30日，由原告陈丽娟、被告王斐代表被拆迁人王福康，与拆迁人上海外高桥物流开发有限公司及拆迁实施单位上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定拆迁王福康所有的上海市浦东新区高东镇灯塔村顾家宅XXX号房屋，补偿安置方式为货币补偿，货币补偿款为人民币（以下币种相同）208，791.90元。2006年由王福康、陈丽娟、王斐共同购买了系争房屋，2010年8月17日登记权利人为王福康、陈丽娟、王斐，建筑面积为100.91平方米。王福康于2013年11月22日因病死亡，生前未留遗嘱。
本案审理中，原告陈丽娟认为基于共有及继承，原告、王斐各享有系争房屋5／12份额，ＸＸ、王强各享有系争房屋1／12份额，系争房屋市场价每平方米20，000元，原告要求取得系争房屋，按上述价格支付三被告相应折价款。被告ＸＸ表示，拒绝对此发表意见，也不申请对系争房屋价格进行评估。被告王强表示，确认原告享有系争房屋5／12份额、王强享有1／12份额，同意原告根据该比例按每平方米20，000元支付被告折价款。被告王斐表示，确认原告及王斐各享有系争房屋5／12份额，同意原告根据该比例按每平方米20，000元支付被告折价款。
以上事实，有《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、上海市房地产登记簿信息、上海市房地产权证、《上海市商品房预售合同》、居民死亡推断书、户籍信息资料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据产权登记，系争房屋属原告陈丽娟、被告王斐与王福康共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。因共同共有人王福康死亡，原告请求分割系争房屋应予准许，根据共同共有的分割原则，应当认定原告陈丽娟、被告王斐与王福康各享有系争房屋1／3产权份额。王福康死亡，未留有遗嘱，发生法定继承，其对系争房屋享有的1／3产权份额由四位继承人即原告陈丽娟、被告ＸＸ、王强、王斐继承，各继承系争房屋的1／12份额。由此，原告陈丽娟、被告王斐各享有系争房屋5／12产权份额，被告ＸＸ与被告王强各享有系争房屋1／12份额。出售系争房屋、分割出售款的分割方式因被告ＸＸ不同意无法实施，原告陈丽娟、被告王强、王斐均同意由原告取得系争房屋产权，由原告支付三被告相应折价款的分割方式，故本院采纳此种分割方式。原告陈丽娟、被告王强、王斐对系争房屋按每平方米20，000元折价均无异议，被告ＸＸ虽未表示认同但亦未申请评估，故本院按每平方米20，000元确定折价款。综上，本院确定由原告陈丽娟分别支付被告ＸＸ、王强、王斐房屋折价款168，183.33元、168，183.33元、840，916.65元，系争房屋归原告陈丽娟所有，原告支付折价款后被告ＸＸ、王强、王斐应协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
原告陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内分别支付被告ＸＸ、王强、王斐房屋折价款168，183.33元、168，183.33元、840，916.65元，原告支付上述房屋折价款后，位于上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告陈丽娟所有，被告ＸＸ、王强、王斐应于收到房屋折价款后十五日内协助原告陈丽娟办理上述房屋的产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，710元，减半收取计11，355元，由原告陈丽娟与被告王斐各负担4，731.50元，被告ＸＸ与被告王强各负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一六年一月二十六日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第211号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某，男，1985年出生于福建省连城县，汉族，农民，住福建省连城县。2007年7月，因犯聚众斗殴罪被清流县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月29日刑满释放。2014年7月14日，被告人邹某因本案被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获并寄押于厦门市第一看守所，2014年7月18日，被连城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午，被告人邹某在四堡乡田茶村务各街邹某甲家中与马某甲等人打麻将，因怀疑马某甲“诈胡”发生口角，被告人邹某用拳头将马某甲的鼻子打伤。2014年6月18日，经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某甲的损伤程序为轻伤二级。2014年7月23日，被告人邹某赔偿被害人马某甲损失，取得被害人谅解。
2014年7月14日，被告人邹某向连城县公安局四堡派出所民警打电话表示将于第二天回到该所投案并做好回到该所投案的准备。当晚在厦门火车站附近被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，且有连城县公安局四堡派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明；福建省清流县人民法院（2007）清刑初字第26号刑事判决书、谅解书、领条；证人邹某乙、邹某丙、邹某甲等人的证言；被害人马某甲的陈述；被告人邹某的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某确定准备投案而被公安机关捕获，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从从轻或者减轻处罚；被告人邹某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人邹某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年九月十五日
书记员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1307-1号
申请执行人：余彤，男，汉族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第135号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对赤峰辽远房地产开发有限责任公司所有的土地及在建房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡明宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第58号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某某。2010年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月15日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年9月21日，被告人徐某某在沙湾区轧轨厂将二包海洛因卖给吸毒人员曲木某某，获得赃款人民币90元；同年9月23日，徐某某在沙湾区美女塑像附近将二包海洛因卖给曲木某某，获得赃款人民币100元。二人在交易过程中被民警抓获，并从徐某某身上查获疑似毒品海洛因三包，净重0.30克；从曲木某某身上查获其向徐某某购买的二包疑似毒品海洛因，净重0.15克。经鉴定，从二人身上查获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、扣押物品照片、通话记录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、本院（2010）沙湾刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴毒品字（2013）252号、川乐公物鉴（理化）字（2014）211号理化检验鉴定报告、证人曲木某某的证言及辨认笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元、作案工具黑色“hmi”直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王颖超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00278号
原告李清安，男，汉族，务工。
被告肖金刚。（公民身份信息不详）
本院在审理原告李清安诉被告肖金刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李清安于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清安撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李清安负担。
审判员 李清清
二〇一五年三月十九日
书记员 张国令
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某亮，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被羁押，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告人黄某满，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被羁押，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人肖某某（自报），男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被羁押，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某亮、黄某满、肖某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄某亮、黄某满、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某亮、黄某满租住佛山市顺德区龙江镇龙山瑞苑路出租屋，并为他人赌博提供该场所及扑克牌，从中抽头渔利，牟取非法利益。赌场经营期间，被告人肖某某受雇在上述赌场负责发牌、抽头渔利。
2014年9月22日23时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警对该赌场进行查处，抓获被告人黄某亮、黄某满、肖某某，以及参赌人员罗某某等人，并查获扑克牌一副、赌资人民币780元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人肖某某的供述及对被告人黄某亮、黄某满的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；2.证人李某某的证言及对被告人肖某某、黄某亮、黄某满的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；3.证人沈某某的证言及对被告人肖某某的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；4.证人罗某某的证言及对被告人肖某某、黄某亮、黄某满的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；5.证人卢某没的证言及对被告人肖某某、黄某亮的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；6.证人严某某的证言及对被告人肖某某、黄某亮、黄某满的辨认笔录，对作案现场、涉案物证的指认笔录；7.证人周某某的证言；8.抓获被告人黄某亮、黄某满、肖某某的经过；9.证据保存清单；10.收缴物品清单；11.行政处罚决定书；12.通话记录清单；13.被告人黄某亮、黄某满的户籍证明；14.常住人口基本信息15.现场勘查记录；16.检查笔录。
公诉诉机关据此认为被告人黄某亮、黄某满、肖某某无视国家法律，以营利为目的，共同为他人赌博提供场所、工具等条件，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某亮、黄某满、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黄某亮的辩护人庭后提交书面辩护意见称：1.被告人黄某亮犯罪情节较轻，涉案时间短，赌资少，参与人数少，社会危害性不大；2.被告人当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人之前没有犯罪前科，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某亮、黄某满、肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院�以确认。
本院认为，被告人黄某亮、黄某满、肖某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某亮、黄某满、肖某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某相对罪责较轻。被告人黄某亮、黄某满自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、没收被告人的赌资人民币780元，由扣押单位佛山市顺德区公安局上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第228号
申请执行人尹佳龙。
委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人肖敏。
被执行人马立建。
本院依据湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第93号裁决书，于2015年11月2日立案执行的申请执行人尹佳龙与被执行人肖敏、马立建民间借贷纠纷一案，因本案被执行人的住所地及财产所在地均为湘潭县，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭仲裁字第93号案件指定湖南省湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第170号
原告陈登亮。
被告胡传庆。
原告陈登亮诉被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登亮到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告雇佣原告在铜山区黄集镇运城村干建筑，工程结束后被告没有支付原告工资，给原告出具了欠条一份，而后经原告多次向被告催要所欠的工资，被告至今没有支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1900元；诉讼费用由被告承担。
被告胡传庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年度，经他人介绍，原告陈登亮为被告胡传庆提供劳务，从事建筑技术指导工作，约定每天工资100元。因被告胡传庆拖欠原告工资，经原告多次催要，被告胡传庆于2012年2月7日向原告出具具有欠条性质的凭证，载明“老陈共18工×100元=1800元”，胡传庆在该凭证上签字，但其至今未付该款项。
上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈登亮持有被告胡传庆出具的书面凭证，可以证明原告陈登亮受雇于被告胡传庆的事实，被告胡传庆作为雇主应按照约定支付劳动报酬。被告胡传庆出具的书面凭证，系其真实意思表示，内容上是其拖欠原告工资的计算方式及工资数额，其应该按照该凭证全面履行自己的义务。因胡传庆出具的凭证明确记载了原告的工资计算方式为18工×100元，故被告拖欠原告工资的数额应为1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡传庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈登亮工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十六日
书 记 员 单瑶瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第984号
上诉人（原审原告）邓长钦，男，1973年7月12日出生，农民，住漳平市。
被上诉人（原审被告）邓长征，男，1977年1月9日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人邓长钦因与被上诉人邓长征土地承包经营权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓长钦、被上诉人邓长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告邓长钦与被告邓长征系兄弟关系。1998年12月31日，以原告邓长钦为户主的家庭承包户与漳平市南洋乡梧溪村经济联合社建立土地承包关系，并取得由漳平市人民政府颁发的编号为NO.014894的《土地承包经营权证》。《土地承包经营权证》载明：承包户成员包括原告邓长钦、被告邓长征、邓桂全（原、被告的父亲，已故）、黄淑美（原、被告的母亲，已故）、邓希萍（原、被告的妹妹）；承包土地包括水田4.174亩、旱地0.10亩；承包经营时间从1999年1月11日至2028年12月31日。1999年10月30日，原告作为户主代表与漳平市南洋乡梧溪村经济联合社签订1份《耕地承包合同书》。
另查明，原告与何云珠于1998年10月30日登记结婚，于1999年9月16日生育一女邓彩凤，于2005年6月13日生育一子邓金钢。何云珠于1999年11月23日因夫妻投靠由南洋乡移入原告户籍所在地漳平市。1999年，被告邓长征与陈丽娟结婚，并于同年4月8日，将户籍迁至陈丽娟户籍所在地，即龙岩市新罗区，但并未在新户籍地的取得承包地。2014年12月28日，漳平市南洋镇梧溪村民委员会出具1份内容为：“兹有我村村民邓长征同志，于1999年与新罗区某镇某村陈丽娟同志结婚。婚后为在新罗区更好发展，就将户口迁往新罗某镇。当时本村分田、分山责任到户实行30年不变：即生不再补，死不再退。故该户所承包的责任田地与山地均为兄弟二人所有。（注：当时按家庭人口分田与山承包，即父母已故，兄邓长钦、姐邓希萍（已嫁出），弟邓长征共5人）”的证明。2014年12月26日，龙岩市新罗区某镇某村民委员会出具1份内容为：“兹有邓长征于1999年与考塘三组村民陈丽娟结婚，为婚后更好发展，暂时将户口寄放于三组陈协源户。因本组1996年最后一次分田与分山时决定不再分山分田，并且申明生不加、死不退，故邓长征、邓圣伟、邓心荷在考塘三组为分得任何田地、山场”的证明。
原审判决认为，根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。漳平市人民政府于1998年12月31日核发的《土地承包经营权证》确认本案讼争土地的承包方系包括原告、被告及其父母、妹妹五个家庭成员在内的一户家庭。1999年，原告系作为户主代表签订《耕地承包合同书》，而不是其个人与发包方签订《耕地承包合同书》。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，被告邓长征的户籍虽然于1999年4月迁离漳平市南洋乡梧溪村，但其未在新户籍地取得土地承包权，比照承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地的相关法律规定，被告邓长征在1999年1月11日至2028年12月31日这一承包期内仍然享有《土地承包经营权证》登记的土地承包权。本案中，原、被告双方作为同一农户中的家庭成员，双方争议的土地承包经营权即属于家庭内部成员的土地承包分配与调整问题，双方没有直接的相互主张经营权的资格，如发生争议，应由双方协商解决，也可申请农村集体经济组织协助解决。因此，原告诉请要求被告停止侵犯其耕地承包权、归还土地租金人民币333元，没有事实根据与法律依据，不予支持。原告第1项诉请：请求确定原告的耕地承包权，因该项诉请不属于人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回原告邓长钦的第2、3项诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告邓长钦负担。
宣判后，原审原告邓长钦不服，向本院提出上诉。
上诉人邓长钦上诉称：1、原审判决采信两份村委会的不实证明是错误的。2、原审判决以《土地承包经营权证》认定第二轮承包期为1999年10月1日起至2028年12月31日止，承包人员为邓桂全、黄淑美、邓长钦、邓长征、邓希萍是错误的。被上诉人在第二轮土地承包中对争议土地没有承包资格和权利。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人停止侵害上诉人的耕地承包权，并归还上诉人的土地租金333元。
被上诉人邓长征答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人除对原审判决认定的漳平市南洋镇梧溪村委会及新罗区龙门镇考塘村委会出具的两份证明的内容有异议，对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，我国的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方为集体经济组织的农户，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中，漳平市人民政府颁发的《土地承包经营权证》中已列明家庭成员为上诉人、被上诉人及其父母、妹妹，承包土地的地名为田洋、下坂、山边、板厅、民主公田、大路。与上诉人代表家庭签订的《耕地承包合同书》中的土地承包范围一致，故原审判决认定上诉人是以户代表的身份签订《耕地承包合同书》正确。上诉人认为其是个人取得土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人原审的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决不予支持正确。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邓长钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 卢维善
二〇一五年九月九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第693号
原告李某，女，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王某，男，1977年8月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孙德利
二〇一四年六月九日
书记员 齐富强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初193号
原告董某，女，1979年10月26日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告高某，男，1979年11月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2003年1与20日登记结婚，婚后于2003年11月1日生育一女高美祚。因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：请求判令原告与被告离婚。
被告高某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1与20日登记结婚。婚后生育一女高美祚（2003年11月1日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年一月八日
书 记 员 祁 樊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00693号
原告盐城金港置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨东路2号。
法定代表人董益斌，董事长。
委托代理人周太伟，该公司职员。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被告胡新，居民。
被告周海燕，居民。
原告盐城金港置业有限公司（以下简称金港公司）与被告胡新、周海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司法定代表人董益斌的委托代理人周太伟、刘正华到庭参加诉讼，被告胡新、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：被告胡新、周海燕购买了我公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼1306室商品房及该幢95号车库，另购地下停车位一处，双方签订了商品房买卖合同和地下停车位使用权转让合同，合同约定，我公司应于2014年3月30日前向被告交付房屋。合同签订后，被告陆续交纳了住宅的购房款，车库、车位等款项留待房屋交接时交纳。我公司于2014年3月26日登报要求被告等业主在当月30日前来办理交房手续，但被告至今未能按约履行付清车库价款、车位使用费、物业管理费等费用并接受交房，故诉至法院，要求被告支付车库款79033元、停车位使用费40000元、我公司代被告支付给物业公司的前期物业费1911元，以及按100元／日的标准支付拒不接受房屋的违约金。本案的诉讼费用由两被告负担。
被告胡新、周海燕未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订编号为3360479520130808的《商品房买卖合同》一份及补充协议二份，约定被告胡新、周海燕购买原告金港公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼1306室商品房（建筑面积134.61平方米，销售单价5562元／平方米）及该幢95号车库（建筑面积暂测25.93平方米，销售单价3055元／平方米）。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积以房产测绘机构实测为准，如有误差、单价不变，商品房总价款按照实测面积进行结算，多退少补。出卖人应于2014年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，视为买受人放弃对该房屋验收的权利，并视为买受人已接受该房屋，买受人除按每月100元向出卖人支付违约金外，并按有关规定支付物业管理费，直至买受人凭出卖人出具的交房费用交接单到所在的小区物业管理公司办理房屋交接手续为止。买受人须在双方签订的商品房买卖合同中约定的交房时间前，向出卖人支付全部车库款，逾期超过5日后，按日向出卖人支付逾期应付款5%的违约金。当日，原、被告签订一份《地下停车位使用权转让合同》，约定原告金港公司（甲方）将位于濠璟半岛花园地下停车库89-101号机械车位的车位使用权转让给被告胡新、周海燕（乙方），转让总价款40000元，乙方须在商品房买卖合同中约定的交房时间前全部付清，乙方使用该停车位，应当服从和遵守物业公司的统一管理和相关公约，并交纳相应管理服务费用。
另查明：2012年9月18日，原告金港公司与南京紫竹物业管理有限公司签订《盐城“濠璟半岛花园”小区前期物业服务合同》，约定由南京紫竹物业管理有限公司为濠璟半岛花园小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为1.39元／月*平方米，地下停车库（位）车位管理服务费收费标准为每月每车位50元。2014年10月30日，原告金港公司代被告胡新、周海燕向南京紫竹物业管理有限公司交纳了自2014年3月30日至2014年10月30日的物业费及车位管理费合计1911.85元，并由物业公司出具收据一份。
再查明：盐城市盐都区房产测绘中心于2014年5月6日出具都房测字（2014）050007号关于濠璟半岛花园2号楼建筑面积的测绘报告，被告胡新、周海燕一户的住宅建筑面积为134.60平方米，车库25.87平方米。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下停车位使用权转让合同》、《盐城晚报》（2014-3-26）、邮政EMS查询单、《前期物业服务合同》、物业管理费收据、盐城市盐都区房产测绘中心出具的测绘报告及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》及《地下停车位使用权转让合同》是双方自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行合同义务，引起讼争，应依法承担相应的违约责任。现原告金港公司向被告胡新、周海燕主张地下停车位使用权转让费40000元及按房产测绘中心实际测得的车库面积计算的车库款79033元（25.87平方米×3055元／平方米），符合法律规定，本院依法予以准许。原告金港公司要求被告胡新、周海燕按每日100元支付逾期交付房屋的违约金，明显过高，依法应予调整，现根据相关规定，将原告主张的违约金数额调整为：按应付车库款及地下停车位使用权转让费计119033元，从2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对原告金港公司代被告胡新、周海燕全额交纳的自2014年3月30日至2014年10月30日的物业管理费及地下停车位管理费计1911.85元，根据江苏省物业管理条例，被告胡新、周海燕应向原告金港公司支付代为交纳的物业费用的70%，即1338元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新、周海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付车库款79033元及地下停车位使用权转让费40000元，并支付自2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、被告胡新、周海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付物业管理费及地下停车位管理费计1338元。
三、驳回原告盐城金港置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，公告费600元，由被告胡新、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字第00693号原告盐城金港置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨东路2号。法定代表人董益斌，董事长。委托代理人周太伟，该公司职员。委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。被告胡新，居民。被告周海燕，居民。原告盐城金港置业有限公司（以下简称金港公司）与被告胡新、周海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司法定代表人董益斌的委托代理人周太伟、刘正华到庭参加诉讼，被告胡新、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港公司诉称：被告胡新、周海燕购买了我公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼1306室商品房及该幢95号车库，另购地下停车位一处，双方签订了商品房买卖合同和地下停车位使用权转让合同，合同约定，我公司应于2014年3月30日前向被告交付房屋。合同签订后，被告陆续交纳了住宅的购房款，车库、车位等款项留待房屋交接时交纳。我公司于2014年3月26日登报要求被告等业主在当月30日前来办理交房手续，但被告至今未能按约履行付清车库价款、车位使用费、物业管理费等费用并接受交房，故诉至法院，要求被告支付车库款79033元、停车位使用费40000元、我公司代被告支付给物业公司的前期物业费1911元，以及按100元／日的标准支付拒不接受房屋的违约金。本案的诉讼费用由两被告负担。被告胡新、周海燕未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订编号为3360479520130808的《商品房买卖合同》一份及补充协议二份，约定被告胡新、周海燕购买原告金港公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼1306室商品房（建筑面积134.61平方米，销售单价5562元／平方米）及该幢95号车库（建筑面积暂测25.93平方米，销售单价3055元／平方米）。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积以房产测绘机构实测为准，如有误差、单价不变，商品房总价款按照实测面积进行结算，多退少补。出卖人应于2014年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，视为买受人放弃对该房屋验收的权利，并视为买受人已接受该房屋，买受人除按每月100元向出卖人支付违约金外，并按有关规定支付物业管理费，直至买受人凭出卖人出具的交房费用交接单到所在的小区物业管理公司办理房屋交接手续为止。买受人须在双方签订的商品房买卖合同中约定的交房时间前，向出卖人支付全部车库款，逾期超过5日后，按日向出卖人支付逾期应付款5%的违约金。当日，原、被告签订一份《地下停车位使用权转让合同》，约定原告金港公司（甲方）将位于濠璟半岛花园地下停车库89-101号机械车位的车位使用权转让给被告胡新、周海燕（乙方），转让总价款40000元，乙方须在商品房买卖合同中约定的交房时间前全部付清，乙方使用该停车位，应当服从和遵守物业公司的统一管理和相关公约，并交纳相应管理服务费用。另查明：2012年9月18日，原告金港公司与南京紫竹物业管理有限公司签订《盐城“濠璟半岛花园”小区前期物业服务合同》，约定由南京紫竹物业管理有限公司为濠璟半岛花园小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为1.39元／月·平方米，地下停车库（位）车位管理服务费收费标准为每月每车位50元。2014年10月30日，原告金港公司代被告胡新、周海燕向南京紫竹物业管理有限公司交纳了自2014年3月30日至2014年10月30日的物业费及车位管理费合计1911.85元，并由物业公司出具收据一份。再查明：盐城市盐都区房产测绘中心于2014年5月6日出具都房测字（2014）050007号关于濠璟半岛花园2号楼建筑面积的测绘报告，被告胡新、周海燕一户的住宅建筑面积为134.60平方米，车库25.87平方米。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下停车位使用权转让合同》、《盐城晚报》（2014-3-26）、邮政EMS查询单、《前期物业服务合同》、物业管理费收据、盐城市盐都区房产测绘中心出具的测绘报告及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》及《地下停车位使用权转让合同》是双方自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行合同义务，引起讼争，应依法承担相应的违约责任。现原告金港公司向被告胡新、周海燕主张地下停车位使用权转让费40000元及按房产测绘中心实际测得的车库面积计算的车库款79033元（25.87平方米×3055元／平方米），符合法律规定，本院依法予以准许。原告金港公司要求被告胡新、周海燕按每日100元支付逾期交付房屋的违约金，明显过高，依法应予调整，现根据相关规定，将原告主张的违约金数额调整为：按应付车库款及地下停车位使用权转让费计119033元，从2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对原告金港公司代被告胡新、周海燕全额交纳的自2014年3月30日至2014年10月30日的物业管理费及地下停车位管理费计1911.85元，根据江苏省物业管理条例，被告胡新、周海燕应向原告金港公司支付代为交纳的物业费用的70%，即1338元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新、周海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付车库款79033元及地下停车位使用权转让费40000元，并支付自2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、被告胡新、周海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付物业管理费及地下停车位管理费计1338元。三、驳回原告盐城金港置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，公告费600元，由被告胡新、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  杨 彪代理审判员  杨淑梅人民陪审员  杨文君二〇一五年四月十五日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00144号
原告方某。
被告陆某。
原告方某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00036号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年9月14日出生于荆门市，汉族，中专文化，无业。2000年5月19日因犯强奸罪、非法拘禁罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年7月15日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人杨某，男，1992年4月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业。因故意毁坏财物于2013年11月25日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十日，同年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人黄某、杨某犯故意毁坏财物罪一案，于二o一四年二月十三日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00021号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年三个月；判处原审被告人杨某有期徒刑八个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二o一三四年三月二十日
书 记 员 曹 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执814号之二
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋9层909、910、911号房。
法定代表人：陈贞云。
被执行人陈宝华，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人郑清，女，1981年8月26日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人陈宝华、郑清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日，以（2016）桂0103执814号之一执行裁定书查封了被执行人陈宝华、郑清名下共有位于南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1号楼3座2404号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宝华、郑清名下共有位于南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1号楼3座2404号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玥姮
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初248号
原告马某男，男，1973年6月14日出生，回族，住商都县。
被告马某女，女，1972年4月9日出生，回族，住商都县。
原告马某男与被告马某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日被告与原屯垦队副镇长约会被我跟踪，后将被告手机截获内容曝光，内容不堪入目，并商量等待时机收拾我，使我胆战心惊，我唯恐被暗害，面对危险，我不能正常的生活和工作，因此，家庭关系破裂，无法维持婚姻，诉求法院判令与被告离婚，财产依法分割，孩子抚养费依法由双方承担。
被告未做书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，理由是：1、原告所得到的手机微信聊天记录都是原告自己发的；2、孩子16岁了，正是念书的紧要时候；3、感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年6月10日登记结婚，于2000年9月25日生一男孩马某某。婚后感情尚好。家庭现有财产：①商都县七台镇住宅楼一套，无房贷；②以马某女名义，工商银行存款16万元，包商银行存款5万元；③锡盟有一套房交了10万，华联商铺交了10万。债权有马某女同学王某某欠5000元，马某女表姐欠10000元。无债务。2016年4月3日因被告手机聊天一事，原告认为被告与他人有不正当男女关系，故而向法院提出离婚诉求。
本院认为，原告马某男与被告马某女自由恋爱结婚，夫妻感情尚好。婚后生育一子马某某（现年16周岁），2016年4月3日，原告因手机聊天一事怀疑被告“出轨”，并将“聊天内容记录”提交法院，对此证据因无法予以核实，本院不予采纳。同时原告起诉法院要求离婚，被告不同意离婚。而且原、被告一直也没有因感情不和而分居，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某男与被告马某女离婚。
诉讼费300元，由原告马某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年五月二十九日
书记员 王旭洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3344号
申请执行人太仓市神龙汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路45号，统一社会信用代码91320585720692500H。
投资人秦建忠，该厂厂长。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓市神龙汽车修理厂与苏州高氏园林绿化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0585民初7077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年11月10日之前向太仓市神龙汽车修�厂一次性给付修理费34624元。案件受理费666元、减半收取333元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，执行标的为34957元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7077号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1120号
上诉人（原审被告）：王耀峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：廉海新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马鸿运，男，汉族。
上诉人王耀峰与被上诉人廉海新、马鸿运财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀峰，被上诉人廉海新、马鸿运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月13日张林作为甲方，马鸿运作为乙方，签订了一份协议书，主要内容即经甲乙双方协商，乙方出资施工，甲方提供土地，双方合作在城关镇军营路白石坡改造住宅。其中第三条的第二项：住宅竣工后，甲方应分得楼房的一层、二层、五层的所有权，土地使用权，同时向乙方一次性支付3万元作为该住宅五层的资金补助；其余楼层的所有权、土地使用权归乙方所有。……。协议签订后，被告马鸿运即按协议承建房屋，并于2012年7.8月份楼房建成，被告马鸿运把1.2.5楼的钥匙交给张林，后张林把1.2.5楼出卖。马鸿运把四楼卖给原告。2013年3月13日早上5点多原告发现自己屋里被楼上漏水导致房屋受损，因当时不知5楼房主，即起诉要求开发商马鸿运对自己的损失进行赔偿。后查知5楼的房主后，即追加5楼房主王耀峰为被告，对自己受损的房屋进行赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所对原告的损失进行评估，蓝评字（2013）第73号价格评估报告评估结论为：廉海新的房屋装修在评估基准日2013年7月22日的损失价格为28443元。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏等。本案中原告的房屋受损是由于被告王耀峰家房屋内水管漏水，渗漏至原告的房屋所致，尽管被告王耀峰辩称，房子没有完全交工，自己没有入住，他不知啥时安的水管，也不知啥时漏水，仅得到房屋一把钥匙，房屋漏水第二天才知道，但王耀峰不能证明有第三人致使他家水管漏水，故王耀峰的辩称不予支持，应当承担赔偿责任。至于原告起诉被告马鸿运，因马鸿运在房屋建成后，已把1.2.5层按协议交给张林，被告王耀峰的房屋从张林处购买，已脱离马鸿运监管，故对原告的房屋受损马鸿运不负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十条第二款，第一百零六条第三款，判决如下：一、被告王耀峰在判决书生效后十五日内赔偿原告廉海新房屋损失28443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告廉海新的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，由原告廉海新负担500元，被告王耀峰负担550元。
王耀峰上诉称：王耀峰的房屋是由马鸿运开发建成，马鸿运交房时没有接通上下水管道，房屋没有达到交付标准，王耀峰无法居住使用，管理房屋的责任应当是马鸿运。廉海新所主张的损失是水管漏水所造成的损失，侵权行为人应当是开水阀的人，根据谁主张谁举证的原则，廉海新应当举证证明谁是开水阀的人。马鸿运接通上下水管道时，应当通知各业主，造成王耀峰及廉海新的房屋均被水浸泡，马鸿运应当承担赔偿责任。原审法院追加王耀峰为原审被告，没有法律依据。原审法院委托鉴定机构之前未经由原被告双方协商，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判马鸿运承担赔偿责任。
廉海新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王耀峰的上诉请求。马鸿运的房屋已经交付给王耀峰，王耀峰系漏水房屋的房主，对房屋负有妥善管理的义务，因王耀峰对房屋管理不善对相邻方造成的损害应当承担赔偿责任。廉海新已举证证明了因王耀峰对房屋管理不善对相邻方造成的损害的事实，王耀峰提出系第三人的侵权行为给廉海新造成损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，王耀峰对此应当承担举证责任。举证不能的，应当承担不利后果。王耀峰系本案相邻关系其中一方，因王耀峰的侵权行为造成廉海新损失，原审法院依法追加王耀峰为本案被告是正当合法的。原审法院在廉海新的申请下，依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所对廉海新的损失进行评估，在一审答辩、质证、辩论中当事人各方对此均没有提出异议，王耀峰认可蓝诚价格鉴定报告。
马鸿运辩称：王耀峰购买房屋系马鸿运和张林合作建房，建成后涉案房屋归张林所有，并经由张林卖给王耀峰。马鸿运交房时经张林认可验收后接收房屋，王耀峰买房时也是经过验收后接收房屋。交房以后，漏水以前，三、四层已经装修完毕，说明房屋是达到了交房标准的。本案中侵权行为是因为五楼水管漏水造成，王耀峰接收房屋后，应当对房屋承担管理责任。马鸿运负责建设，并未收物业管理费用，没有义务去管理他人房屋设施，不应承担本案中的侵权责任，应由王耀峰承担侵权责任。原审判决正确，请求维持。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。本案中，王耀峰家的水管漏水，给廉海新的房屋及家具等造成损失，对其应当承担赔偿责任。关于王耀峰提出漏水的发生是房屋没有达到交付标准所致及应由开水阀的人承担侵权责任的上诉请求，因王耀峰作为房屋的所有人，有义务对自己的房屋行使管理职责，其称房屋未达到交房标准及应由开水阀的人承担责任，证据不足，本院不能予以认定。因此，对于王耀峰的上诉理由本院不予支持。关于王耀峰提出的原审鉴定程序亦并无不当之处，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费512元，由王耀峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年六月五日
书记员 张丽梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人廖××。2015年9月13日至2015年9月23日因本案被行政拘留10日。2015年12月3日至2015年12月10日因本案被临时羁押于成都铁路公安处看守所。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李云辉，北京易准律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人廖××犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人廖××及其辩护人李云辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月11日晚22时许，被告人廖××在天津市滨海新区临港工业区东方星城公寓3栋XXX号内，因工资问题，与被害人白××、康××发生争执，廖××持碎酒瓶将白××、康××打伤。经法医鉴定，被害人白××的面部损伤为轻伤二级；头部、耳廓、躯干的损伤均为轻微伤；被害人康××的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人廖××对指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被害人白××等人有严重过错，白××等人擅自将被告人及其带来的农民工的工牌和帽贴等工作证件收走，导致被告人等人无法进行正常工作，无法维持生计；2、被告人系自首，案发后被告人用自己的电话报警，事后又主动前往派出所投案，并如实陈述事情的经过。公安机关决定对被告人行政拘留十天，证明案发当时公安部门认为这是普通的治安管理事件，不涉及到犯罪，被告人在接受处罚后，为了维持生计回四川打工，不能认为是在逃。公安机关于2015年10月20日才将白××的伤情材料送检，康××受伤的材料送检时间是2015年12月22日。被告人不知道自己涉嫌犯罪，在这种不知情的情况下不能认为被告人在逃，只是公安机关联系不到被告人，才通过网上追逃的方式让被告人到案。辩护人认为，被告人有自首情节，并请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明,2015年9月11日晚22时许，被告人廖××在天津市滨海新区临港工业区东方星城公寓3栋XXX号内，因工资问题，与被害人白××、康××发生争执，廖××持碎酒瓶将白××、康××打伤。案发后，被告人廖××用手机报警，后到医院治疗，接民警电话传唤后到公安机关接受调查。天津市滨海新区公安局于2015年9月13日至2015年9月23日对被告人廖××处以行政拘留十日的行政处罚。2015年11月16日，公安机关对被告人廖××进行上网追逃，2015年12月3日，被告人廖××被抓获。公安机关分别于2015年10月20日、2015年12月22日将被害人白××、康××的伤情材料送检，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所分别于2015年10月27日、2015年12月29日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书。经法医鉴定，被害人白××的面部损伤为轻伤二级；头部、耳廓、躯干的损伤均为轻微伤；被害人康××的损伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人廖××的家属代其向被害人康××赔偿经济损失人民币4万元，康××对被告人廖××的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过、归案情况说明（成都铁路公安处成都东车站派出所出具）、羁押证明、临港经济区派出所出具的情况说明、接警单（三份），被害人白××、康××陈述，证人赵××证言及辨认笔录，勘验笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、天津市滨海新区第一拘留所执行回执，在逃人员登记撤销表，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人廖××故意伤害他人身体，造成两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人廖××构成自首的意见本院予以采纳，依法对被告人廖××从轻处罚。被告人廖××已赔偿被害人康××的各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押10日，刑期自2015年12月3日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨惠文
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第1063号
原告宋树海，居民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告马英照，农民。
原告宋树海诉被告马英照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋树海及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告马英照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日15时许，被告马英照驾驶桂F×××××号“北京现代”牌小轿车，由龙鑫小区工商银行停车位驶出，车行至龙州县辖区龙鑫小区工商银行旁边通道处路段时，被告驾驶车辆失控碰撞无号电动三轮车、果汁摊主欧阳军、豆腐摊主张修民、桂F×××××小轿车（车主原告宋树海）、二轮电动车和行人杨燕卡，造成农翠娟和杨燕卡受伤，五方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县交警大队现场勘查检验鉴定，认定被告马英照承担事故的全部责任。事故发生后，经龙州县交警部门调解达成协议，被告马英照同意一次性赔偿原告经济失85000元，但至今被告不履行赔偿义务，为此向法院起诉，要求被告履行调解协议义务，赔偿原告经济损失85000元。
原告宋树海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及事故责任由被告承担；2、居民身份证复印件，用以证明原告的真实身份；3、机动车行驶证，用以证明桂F×××××小轿车车主系原告宋树海的事实。
被告马英照未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩与质证的权利。
经审查，原告宋树海所提供的3组证据复印件与原件一致，来源合法，且与本案有关联关系，本院确认以上证据具有证明力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月19日15时许，被告马英照驾驶桂FLW5**号“北京现代”牌小轿车，由龙鑫小区工商银行停车位驶出，车行至龙州县辖区龙鑫小区工商银行旁边通道处路段时，被告驾驶车辆失控碰撞无号电动三轮车、果汁摊主欧阳军、豆腐摊主张修民、及原告宋树海的桂F×××××号小型轿车、二轮电动车，导致行人农翠娟、杨燕卡受伤，及多方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙州县公安局交警大队认定被告马英照承担事故的全部责任。事故发生后，2015年10月24日经龙州县公安局交警大队调解达成协议，涉及原告宋树海和被告马英照的内容为：马英照一次性支付85000元，作为桂F×××××号轿车损坏修复等一切事故损害赔偿。协议没有约定履行期限。诉讼过程中，被告马英照向原告宋树海支付了25000元赔偿款。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马英照驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告宋树海车辆损坏，作为负事故全部责任的责任人，应承担赔偿原告树海车辆损坏造成的损失。在事故发生后，龙州县公安局交警大队在合法、公正、自愿、及时的原则下组织原、被告进行调解并达成协议，该协议原、被告意思表示真实，不违反法律及社会公德，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条“公安机关交通管理部门应当按照合法、公正、自愿、及时的原则，并采取公开方式进行道路交通事故损害赔偿调解。调解时允许旁听，但是当事人要求不予公开的除外。”和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”的规定，该协议具有民事合同的性质。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在龙州县公安局交警大队主持下，原、被告达成的协议对双方当事人均具有法律约束力。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告宋树海要求被告马英照支付尚未支付的赔偿款60000元，合理合法，本院予以支持，但鉴于赔偿数额较大，应给被告马英照必要的准备时间，本院酌情被告马英照准备时间为3个月。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款的规定，判决如下：
被告马英照于本判决生效之日起3个月内赔偿原告宋树海因机动车道路交通事故造成的财产损失60000元。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告马英照负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃舒平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1107号
原告侯某某，女，1968年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人梁某某，冠县法律援助中心律师。
被告许某甲，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现下落不明。
原告侯某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告1988年结婚，属事实婚姻。1992年3月11日生一男孩，取名许某乙。原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原被告的户口页及户口索引的复印件各一份，证明原被告的身份情况及夫妻关系。
2、原被告住所地冠县定远寨乡XX村村委会出具的证明一份，显示原被告自1988年结成夫妻关系，在冠县定远寨乡XX村已居住25年之久，证明原被告系事实婚姻。
3、原被告所生男孩许某乙的户口页复印件一份，证明许某乙的身份情况。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可证明本案相关事实，本院均予以采信。
经审理查明：原被告1988年结婚，属事实婚姻。1992年3月11日生一男孩，取名许某乙，现已成年并独立生活。原告无婚前个人财产。原告称与被告的夫妻共同财产有婚后翻建的正房三间，无共同债权债务，自2013年5月分居至今。就其主张夫妻感情确已破裂及被告经常家庭暴力，原告未提交相关证据。
另查明，被告许某甲之母孙某某在本院所作的调查笔录中称：“许某甲今年麦收后就出门打工了，不知道去哪儿了，至今一直联系不上。”原告对此无异议。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告已结婚并共同生活二十五年之久，说明原被告双方存在稳定的感情基础。现双方仅分居不到半年，分居时间尚短。原告就其主张并未提供证据支持，因此对原告诉称夫妻感情确已破裂，本院无法采信。在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好之可能，贸然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卢 涛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00072号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人周国东
被执行人吴春玲，系周国东妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年11月27日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1043、1044号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1043、1044号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1043、1044号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4676号
原告：傅新建。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：永康市威远塑料厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园长城村。
法定代表人：徐超美。
被告：胡俊。
原告傅新建为与被告永康市威远塑料厂、胡俊买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅新建的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼。被告永康市威远塑料厂、胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅新建起诉称：原告与被告永康市威远塑料厂之间存在业务往来。被告永康市威远塑料厂向原告购买纸箱。截止2013年7月，被告永康市威远塑料厂尚欠原告货款454332.13元未予支付，对此，有相应的入库单、欠条等为凭证。同时，被告胡俊自愿对上述款项承担连带保证责任。但被告永康市威远塑料厂至今未付款，被告胡俊亦未履行保证责任。为此，请求1、依法判令被告永康市威远塑料厂支付原告货款454332.13元并支付利息损失（损失从起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）2、被告胡俊对上述款项承担连带清偿责任。
被告永康市威远塑料厂、胡俊未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份，用以证明2013年1月14日，被告出具原告欠条一份，载明截止2012年12月31日止，被告尚欠原告货款325318元未予支付，被告胡俊自愿“按还款计划支付”提供担保的事实。
2、分期还款协议书原件一份，用以证明2013年1月10日，原、被告双方协商并达成协议，被告尚欠原告货款328156元，分期付款：2013年1月25日前支付65600元，从2013年4月开始，每月月底前支付20000元至全部还清的事实。
3、被告永康市威远塑料厂出具的对账单3份及入库单15份，用以证明被告永康市威远塑料厂于2013年5月至7月欠原告货款129014.13元的事实。
被告永康市威远塑料厂、胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市威远塑料厂之间存在购买纸箱业务往来，截止2012年12月31日止，被告永康市威远塑料厂尚欠原告货款325318元未予支付。2013年1月10日，原、被告双方协商并达成协议分期付款：2013年1月25日前支付65600元，从2013年4月开始，每月月底前支付20000元至全部还清。后被告在2013年5月至7月间又向原告购买纸箱共计货款129014.13元并出具对账单。2013年3月14日，被告胡俊在2013年1月14日由被告出具给原告欠条一份中载明欠款325318元，注明“按还款计划支付”自愿提供担保。但被告永康市威远塑料厂至今未支付货款，被告胡俊亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人真实意思表示，被告永康市威远塑料厂至今尚欠原告货款454332.13元的事实清楚，此有原告提供的欠条、分期还款协议书及当庭陈述予以佐证，被告理应按约支付货款，至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡俊自愿为永康市威远塑料厂尚欠原告货款325318元提供担保，同一债务分期履行的，担保期间应从最后一期履行期限届满之日起开始计算，故本案担保未超出保证期限，被告胡俊应承担连带责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、由被告永康市威远塑料厂支付原告傅新建货款人民币454332.13元并支付利息损失（损失从2014年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告胡俊对被告永康市威远塑料厂应支付原告傅新建货款325318元承担连带责任。
三、驳回原告傅新建的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8114元，公告费400元，合计8514元，由被告永康市威远塑料厂负担，由被告胡俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐建光
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李承祖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2005号
原告承德市郊区农村信用合作联社，地址承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告杨鸣。
被告宗麟一。
被告张萌。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告杨鸣、宗麟一、张萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平到庭参加了诉讼，被告杨鸣、宗麟一、张萌未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2010年2月11日，被告杨鸣在原告处借款100000.00元，被告宗麟一、张萌为连带责任保证人，还款期限为2011年2月10日，双方约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为按月结息，利随本清。现还期限已经届满，被告未能如期还款。故诉至法院，请求判令三被告给付欠款100000.00元，律师费6400.00元及利息（按合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
原告承德市郊区农村信用合作联社在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、保证承诺书及工资证明一份。4、借款借据一份。5、贷款催收通知书一份。证明原、被告双方签订的借款合同合法有效，并且已依据合同发放了贷款，合同到期后原告进行了催要，被告未偿还借款。根据借款合同第一条第八项诉讼代理费由违约方承担。因金融机构的代理费均为后付费，故没有发票。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨鸣、宗麟一、张萌未到庭亦未提出答辩意见。
被告杨鸣、宗麟一、张萌未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，被告杨鸣与原告承德市郊区农村信用合作联社于2010年2月11日，签订保证担保借款合同一份，约定被告杨鸣向原告借款100000.00元，被告宗麟一、张萌承担连带保证责任，还款期限为2011年2月10日，双方约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为按月结息，利随本清，当日原告向被告杨鸣发放贷款100000.00元。贷款到期后，被告未偿还。又查明，原告为实现债权花费律师代理费6400.00元。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨鸣签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告宗麟一、张萌作为连带保证责任保证人依法应承担保证责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨鸣应于本判决生效之日起十日内个一次性偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款100000.00元及利息（按合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日）。
二、被告宗麟一、张萌对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420.00元由被告杨鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00305号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1962年9月10日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被临泉县公安局取保候审，4月27日被临泉县人民检察院取保候审，7月22日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日20时许，被告人姚某酒后驾驶豫P小型客车，沿S102线自东向西行驶至临泉县张营乡政府门口路段时，将在道路北侧行走的张海洋和张玉学撞伤。经临泉县交警大队道路事故责任认定，姚某应负事故的全部责任。后姚某赔偿张海洋19000元，赔偿张玉学149000元，征得二人的谅解。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，姚某静脉血中乙醇含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，物证事故现场照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人程某证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 王雅菁
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
被告严伟，男，1969年11月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省启东市。
原告浦发银行信用卡中心与被告严伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2011年3月22日获得批准，卡号为622228000XXXX。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币20940.33元（截至2013年10月11日，被告欠原告透支款本金16897.57元，利息2447.8元，滞纳金1594.96元）；2、被告承担自2013年10月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为622228000XXXX。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年10月11日，被告欠原告透支款金额为人民币20940.33元，其中透支款本金为16897.57元，利息2447.8元，滞纳金1594.96元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年10月11日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计20940.33元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金16897.57元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金20940.33元（截至2013年10月11日），及自2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金16897.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由被告严伟负担（被告严伟应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告严伟于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的181.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十二月五日
见习书记员 沈娟