山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特84号
申请人：路亚南，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保振，男，1987年10月18日出生，男，住山东省高唐县。系该公司法务部员工。
申请人路亚南与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人路亚南提出申请称，一、申请人与被申请人之间对于商业险没有达成仲裁协议，也未约定由仲裁条款。二、申请人2015年5月21日申请仲裁，济南仲裁委员会2016年6月30日作出裁决，申请人于2015年5月21日向济南仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2016年6月30日作出仲裁裁决并于2016年7月2日向申请人送达裁决书。根据济南仲裁委员会《仲裁规则》第55条之规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。本案济南仲裁委员会受理案件后13个月之久才作出裁决，显然不符合该仲裁规则的速审速裁原则，有意偏袒被申请人，久拖不裁。仲裁程序严重违反法定程序。三、济南仲裁委员会按照农村居民济南仲裁委员会按照农村居民标准计算第三者胡庆振的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。户口本虽然记载胡庆振户籍性质为农业户口，但该户口本系2001年登记签发，2014年07月24日国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》第(九)条规定，建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。以及《山东省人民政府办公厅转发省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革的意见的通知》，一、打破城乡分割，实行统一的户口登记管理制度。在全省范围内取消农业、非农业户口性质的划分，按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口”。山东省已经取消了农业、非农户口区分。结合2015年2月2日邹城市公安局千泉派出所出具的第三者胡庆振的死亡注销户口证明，明确记载为家庭户口，而不再是农业户口。第三者胡庆振其住所地、经常居住地均为城镇，2012年12月25日，邹城市干泉街道小胡村因村庄整体搬迁至护驾山社区，通过邹城市城区规划说明、千泉街道办事处证明及第三者胡庆振所居住的千泉街道办事处小胡村现场照片及视频，客观事实系邹城市千泉街道办事处小胡村己属于城镇范围，第三者胡庆振住所地、经常居住地均为城镇。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》鲁高法(2005]201号规定，(五)关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题。最高人民法院法释[2003]20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时己连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。”以及((2015年全国民事审判工作会议纪要》：“三、关于侵权纠纷案件(二)关于损害赔偿的标准问题，12、残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准”。现第三者胡庆振户籍所在地已统一登记为家庭户口，且其住所地、经常居住地均为城镇，济南仲裁委员会按照农村居民标准计算第三者胡庆振的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第0516号裁决书。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩称，申请人的申请事项并不符合可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，请求依法驳回申请人的申请。一、申请人与被申请人的保险合同中明确约定有仲裁条款，且商业第三者责任保险可以由仲裁进行裁决，且申请人一方在济南仲裁委申请了仲裁，我方进行了应诉答辩，可以认定申请人在申请仲裁时是认可仲裁协议的。二、在仲裁过程中，当事人多次补充证据，同时，对投保单签字进行了司法鉴定，因此导致本案多次开庭，从案件受理到案件裁决，时间较长是符合本案的案情的，且申请人主张仲裁庭的组成及仲裁程序违法没有任何的相关证据。同时在仲裁时，申请人也没对以上事项提出异议。三、申请人主张的死亡赔偿金计算没有事实及法律依据。该项不属于申请撤销仲裁的法定情形。综上，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月30日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0516号裁决：（一）被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付申请人路亚南保险金160836.58元；（二）本案仲裁费11456元（申请人已预交），由申请人路亚南承担6986元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担4470元。(三)本案鉴定费1000元（申请人已预交），由被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。上述（一）、（二）、（三）项合并计算共计166306.58元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人路亚南。
本院认为，根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：1、双方是否存在仲裁协议；2、仲裁裁决是否违法即超出了仲裁规则规定的仲裁期限；3、仲裁裁决对于第三者死亡赔偿金的计算是否符合法律规定。
一、关于双方是否存在仲裁协议的问题。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，机动车商业投保单中的签字虽非申请人本人所签，但其已经交纳了保险费，故应视为其已对代签字行为进行了追认。上述投保单及《机动车综合商业保险保险单》中均载明：“保险合同争议解决方式：仲裁（济南仲裁委员会）”。故双方对保险合同的争议解决方式达成了仲裁协议，该仲裁协议符合法律规定，为有效协议。济南仲裁委员会据此有权对本案仲裁。因此，申请人路亚南提出的双方不存在仲裁协议的撤销理由不能成立。
二、仲裁裁决是否违法即超出了仲裁规则规定的仲裁期限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《济南仲裁委员会仲裁规则》第六十四条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。济南仲裁委员会于2015年5月21日受理本案，于2016年6月30日作出裁决。故仲裁裁决的期限违反了仲裁规则的规定存在瑕疵，但并未对案件的正确裁决造成影响。
因此，申请人路亚南提出的仲裁程序违法的撤销理由，本院不予支持。
三、关于仲裁裁决对于第三者死亡赔偿金计算的问题。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人的该项撤销理由属于事实认定及法律适用的问题，申请人主张对于第三者死亡赔偿金计算的问题，但其本意是对仲裁庭的事实认定存有异议。不属于上述法律规定的当事人申请撤销仲裁裁决之情形。本院不予支持。
综上，申请人路亚南申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人路亚南的申请。
申请费400元，由申请人路亚南负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨 莉
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 慧