wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1571号
原告陶萍，女，1952年7月4日生，汉族。
被告沈如超，男，1971年8月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路471号。
原告陶萍诉被告沈如超、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶萍到庭参加诉讼。被告沈如超、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称平安保险扬州支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到许庭。本案现已审理终结。
原告陶萍诉称，2013年11月6日，被告沈如超驾驶苏K×××××轿车行至文体路，在开车门过程中将原告撞倒受伤，原告电动车受损，被告负事故全部责任。故诉至法院，�求依法判决被告：1、赔偿原告医药费38.7元、营养费1000元和电动车损失240元、交通费13元、请人接送小孩费用500元，合计1791.7元。2、承担诉讼费100元。
被告沈如超、平安保险扬州支公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告沈如超驾驶苏K×××××轿车行至本市文体路，在打开车门过程中，与原告陶萍骑电动车发生碰撞，致原告撞倒受伤，电动车损坏。南京市公安局交通管理局四大队认定沈如超负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为面部挫伤，手部擦伤和唇挫伤。原告垫付医疗费38.7元，电动车修理费240元、交通费13元。
另查明，苏K×××××轿车在被告平安保险扬州支公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据和修车发票，当事人陈述等证据证实。
本�认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告沈如超驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费38.7元，营养费120元（12元／天×10天）、交通费13元、电动车修理费240元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险扬州支公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶萍各项损失合计411.7元。
二、驳回原告陶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈如超负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庆 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第80号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某甲，平安保险公司职工。2015年3月10日因盗窃被处以行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员袭晓月出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月，被告人常某甲窜至小赫村常迎春家中，盗窃宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定价值458元。
2、2015年1月下旬，被告人常某甲窜至小郝村马晓涵家中，盗窃粉色苹果6手机一部，经鉴定价值5280元。
3、2015年2月23日晚，被告人常某甲采取翻墙入户的手段，窜至小赫村冯某甲家中，盗窃赛客牌电动车一辆、笔记本电脑一台。
4、2015年3月上旬，被告人常某甲采取翻墙入户的手段，窜至小赫村冯某甲家中，盗窃宗申牌摩托三轮一辆、蓝色铰钳一把、两个磨光机及生活用品等，其中华丽牌角磨机，经鉴定价值115元。
6、被告人常某甲窜至小郝村冯某乙家中，盗窃大行牌折叠自行车一辆，经鉴定价值467元。
公安机关于2015年4月15日在被告人常某甲家中将上述苹果6手机一部、磨光机一台、宏基笔记本电脑一部、黑色自行车一辆予以扣押并发还被害人。经鉴定，上述物品价值共计6320元。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、马某、常某乙、冯某乙陈述，证人吕某证言，办案说明、扣押决定书、发还清单、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。现大部分赃物已被追回并发还被害人，被告人常某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2015年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 蔡建伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2054号
罪犯杜利师，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地辽吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）连刑初字第271号刑事判决，以被告人杜利师犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜利师在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杜利师多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜利师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜利师减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01054号
原告泾阳县农村信用合作联社。
法定代表人秦庚群，系理事长。
委托代理人魏政选，系信用社法律顾问。
委托代理人王海龙，系信用社法律顾问。
被告金盾纺织（泾阳）有限公司。
法定代表人陈秉辉，系公司董事长。
委托代理人冯永宏，系公司法律顾问。
原告泾阳县农村信用合作联社诉被告金盾纺织（泾阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社的委托代理人魏政选、被告金盾纺织（泾阳）有限公司的委托代理人冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月18日，被告金盾纺织（泾阳）有限公司与原告签订借款合同，向原告借款295万元，借款期限两年，按月清偿利息，月利率9.3‰，逾期按日计收万分之四的罚息。被告自愿用金盾纺织（泾阳）有限公司的生产设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告以资金紧张为由向原告申请展期一年，展期届满后，经原告多次催要，被告将利息结算到2014年3月31日，后本金和利息均未能按时归还，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告归还借款本金295万元，从2014年4月1日起按照月利率13.02‰承担利息至本息归还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告金盾纺织辩称：对借款事实和数额没有异议，对原告请求的利率有异议，不应该按照13.02‰计算。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请书一份，证明被告向原告申请借款295万元，借期两年。
2、借款合同一份，证明被告于2007年12月18日与原告签订借款合同，向原告借款295万元，借期两年，按月清息，月利率9.3‰，逾期利率上浮40%。
3、抵押担保合同一份，证明被告用其设备对该295万元借款提供担保。
4、抵押登记证及清单，证明被告用自有设备对该借款进行抵押，抵押物价值4777148元，被告办理了抵押登记。
5、借据一份，证明被告收取借款合同项下借款，并陆续清偿利息。
6、展期申请两份，证明被告2009年12月18日到期不能偿还本金，申请展期一年。
7、审批卡一份，证明原告同意展期一年。
8、收回贷款凭证一份，证明被告清偿了2014年3月31日前的利息，逾期月利率按照13.02‰计算，本金295万元未归还。
被告金盾纺织对原告以上证据的质证意见：对原告的证据�实性均无异议，对证据2、8的证明目的有异议。
被告未提供证据。
本院对原、被告证据的认定：原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2007年12月18日，原告泾阳县农村信用合作联社与被告金盾纺织（泾阳）有限公司签订了借款合同。合同约定，被告在原告处借款人民币295万元，借款期限为2007年12月18日至2009年12月18日，按月清偿利息，月利率9.3‰，逾期按日计收万分之四的罚息。被告用金盾纺织（泾阳）有限公司的生产设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告因资金紧张向原告申请展期一年，至2010年12月18日。后被告按逾期月利率13.02‰向原告清息至2014年3月31日，合同到期后，被告金盾纺织（泾阳）有限公司未能清偿到期债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的�款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已经按照合同约定向借款人金盾纺织提供贷款，借款人金盾纺织亦应按照合同约定履行返还借款及利息的义务。合同中明确约定了利息、还款期限及逾期归还贷款的罚息。被告未按约定期限返还借款及利息已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告请求被告返还借款及承担利息于法有据，本院予以支持。被告辩称应按合同约定的月利率支付原告利息，根据原告提供的证据，贷款到期后被告一直按13.02‰的月利率向原告清偿逾期利息，被告亦认可双方口头达成的逾期还款的月利率，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告金盾纺织（泾阳）有限公司于2007年12月18日签订的借款合同为有效合同；
二、由被告金盾纺织（泾阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县农村信用合作联社人民币295万元及利息（利息按月利率13.02‰从2014年4月1日起计算至被告付清之日止）。
如被告金盾纺织（泾阳）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告金盾纺织（泾阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 蔓
�理审判员王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 锐
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00188号
原告彭汉清。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人彭桂明。
原告彭汉清与被告张家港市住房和城乡建设局、第三人彭桂明房屋登记纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月10日向被告张家港市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月4日，原告以被告已注销涉案房屋所有权证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭汉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭汉清负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05413号
原告张×，女，1971年10月8日出生。
被告王×，男，1961年12月6日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与王×于2015年3月初经网络相识，于同月25日登记结婚，双方均是再婚。由于双方婚前互相了解不深，婚后共同生活中双方脾气秉性严重不合，王×经常因生活琐事对我打骂。鉴于双方均系再婚，感情基础不牢，我与他夫妻感情已名存实亡、彻底破裂，故我诉至法院要求与王×离婚。
被告王×辩称：我与张×经网络相识，2015年3月25日登记结婚，双方均是再婚。在婚后共同生活初期，我与张×还有感情，但后来因为性格不和，我们常因家庭琐事争吵。现我与张×的夫妻感情已经破裂，我同意离婚；亦没有婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
经审理查明：张×与王×于2015年3月初经网络相识，同月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因性格不和产生矛盾，致使其二人间的夫妻感情破裂。为此，张×诉至本院要求与王×离婚。庭审中，王×同意离婚；双方均认可各自无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述；结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。张×与王×虽系自主结婚，但婚后因性格不和产生矛盾，且相互间不能沟通与谅解，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告张×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字314号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关某某，男，1963年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2013年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人关某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派副检察长王晓斌、检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月13日8时许，被告人关某某在齐齐哈尔市某小区附近，将被害人许某的红色奥迪轿车砸坏，造成许某经济损失9337.00元。检察机关同时提供了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人关某某对检察机关指控的犯罪事实和量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年9月13日8时许，被告人关某某在齐齐哈尔市龙沙区某小区的家中因其父亲突发心脏病，便下楼欲打出租车去医院，发现进小区的路口被一辆红色奥迪轿车档住，只好将其父亲背上出租车，随后返回，一怒之下将被害人许某的红色奥迪轿车的倒车镜、左后车门玻璃砸坏，经鉴定：许某车辆经济损失价值人民币9337.17元。
审理中，被告人关某某与被害人许某对民事赔偿达成协议：关某某一次性赔偿许某各项经济损失共计人民币15000.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人关某某的户籍证明证实其自然情况。
2.破案经过证实其归案情况。
3.赔偿协议、谅解书、收条证实赔偿情况。
（二）被害人陈述
被害人许某对其车辆被损坏经过的陈述。
（三）被告人供述
被告人关某某对上述事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心关于被损坏车辆的价格鉴定结论书。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某故意毁坏公民财物数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02855号
原告于田。
被告朱秀英。
原告于田与被告朱秀英林业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于田诉称，2013年4月1日，我与被告签订林地转让协议，约定将被告所有的座落于宽甸满族自治县红石镇中蒿村11组小柳木沟的落叶松林，共计14.4公顷全部转让给我，转让费100000元，我将转让费100000元交付被告后，被告一直未协助我办理过户，现诉请法院判令解除与被告签订的林地转让协议、被告返还转让费100000元。
被告朱秀英未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月1日，原、被告签订林地转让协议一份，约定将被告所有的林地转让给原告，价款为100000元，协议签订后，原告将该款交付被告，被告为原告出具收据一枚。嗣后，被告未将该林地交付被告，现原告诉请法院判令被告返还购林款100000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、林地转让协议、收据、林权证复印件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的林地转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应共同遵守。本案中，原告已按合同约定，履行了自己的义务，被告未将林地交付原告属违约，现原告要求被告解除协议、返还购林款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于田与被告朱秀英签订的林地转让协议书；
二、被告朱秀英返还原告于田购林款100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年十月二十日
书记员 王雪冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第205号
原告：李庆芬。
被告：兖州市兖北建筑安装有限责任公司
法定代表人：杨振文，职务：经理。
被告：晏合春。
被告：高凤娥。
本院在审理原告左继才与被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司、晏合春、高凤娥建设工程施工合同纠纷一案中，原告称已与三被告协商好还款事宜，原告于2014年2月24日向法院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左继才撤回对被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司、晏合春、高凤娥的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初477号
原告张得金。
被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会。住所地宁河区廉庄乡任*户村。
法定代表人任秀村，村主任。
原告张得金与被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得金到庭参加了诉讼，被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得金诉称，2001年10月份，被告雇佣原告为其垫房基三所，至完工时，双方结算费用7000元。当时被告资金困难不能支付。被告给原告出具欠款手续，但至今未付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费7000元及逾期付款利息73200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据:
宁河区廉庄乡任千户村民委员会出具证明1份，证明:被告拖欠原告垫地基费用。
经庭审质证，原告强调证明为被告盖章确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2001年10月份，被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会雇佣原告张得金为村东边三所地基垫土。原告将三所地基垫成，结算费用为7000元。2001年11月10日，宁河区廉庄乡任千户村民委员会出具证明一份，载明：“经大队班子协商，东边房基三所垫土由张得金负责垫成，土方款由任秀祥、胡秀堂、胡忠来所欠张学坤款中支付，应付张得金现金柒仟元整。任占良、李玉山、任海红签字并加盖宁河区廉庄乡任千户村民委员会公章。”被告一直未予支付原告垫地基费用。宁河县廉庄乡任千户村民委员会于2015年11月份更名为宁河区廉庄乡任千户村民委员会。
以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。
本院认为,被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会雇佣原告张得金从事为村地基垫土，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务报酬。故原告要求被告支付垫地基劳务费7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的问题。原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会于判决生效后十日内给付原告张得金劳务费7000元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至判决确定给付之日止，以本金7000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁河区廉庄乡任千户村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年四月十三日
书记员 孙凤晖
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第193号
原告吴某某，女，1989年12月21日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，1988年1月7日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉到本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，分别于2014年3月21日、2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人卓坦运、被告徐某某及其委托代理人王瑞安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年2月份订婚，2012年4月19日举行婚礼并同居生活，并于2013年1月7日补办结婚手续，2013年农历3月14日生育女儿徐颖琦，现随原告生活。原告生育后患病住院，被告对原告就不管不问，原告治病的钱均由原告父母所借，被告还多次发信息提出离婚。现双方之间无半点夫妻感情，无法共同生活，请求法院判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费；3.原、被告共同债务五万元依法分割；4.原告个人财产冰箱一台、全自动洗衣机一台、彩电一台、格力空调一台、沙发一套、立柜四个、被子四条、橱柜一个归原告所有。
被告徐某某辩称：原告诉称完全不实，原、被告结婚后，原告没事找事，无事生非，常住娘家不归，原告生育女儿后，强行抱女儿回娘家至今不归，并提出离婚，是原告的行为导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自理。被告个人财产冰箱一台、全自动洗衣机一台、彩电一台、格力空调一台、戴尔笔记本�脑一台归被告所有，沙发一套、立柜四个、被子四条、橱柜一个归原告所有。债务6万元依法平分。被告与原告结婚，花去10多万元，造成家庭困难，原告应退还彩礼款78100元。
经审理查明：原、被告于2012年2月份订婚，2012年4月19日举行婚礼并同居生活，并于2013年1月7日补办结婚手续，2013年4月23日生育女儿徐颖琦，现随原告生活。2013年5月份，双方因生活琐事发生矛盾并分居至今。经本院勘验，现在徐某某家中有大立柜三件、橱柜一件、“好风景”沙发（一人、二人、三人各一件）一套、大理石茶几一件、“创维”彩电一台、矮柜（五件）一套、电视柜一件、“新飞”冰箱一台、“松下”全自动洗衣机一台、“格力”空调一台、被子四条。2013年4月23日至26日，原告在杞县人民医院住院治疗，花去医疗费921.96元，被告领取新农合补助450元。2013年5月28日原告再次在杞县人民医院住院治疗，住院证明显示预交1000元，未提供发票。2013年6月25日被告陪同原告到北京阜外心血管病医院治疗，至7月4日返回，共支付治疗费1122.19元，车费280元。原告提交有北京阜外心血管病医院门诊病历手册一份、门诊收费收据四张、挂号费票据一张、火车票三张、出租票据一张。2013年8月5日原告在杞县人民医院支付检查、放射费175元，其提交票据一张。2013年8月8日至22日，原告在河南大学淮河医院住院治疗，花去医疗费5891.99元，原告提交有日费用清单。2013年11月6日原告在河南大学淮河医院门诊治疗，花去医疗费630.7元，原告提交有门诊病历手册一份、门诊收费票据六张。2013年12月19日原告在恒信医药超市购药，花费40.5元，原告提交有药品零售清单一张。2014年1月22日和3月7日原告在河南大学淮河医院门诊治疗，花去医疗费284元�住宿40元，原告提交有门诊病历手册一份、门诊收费票据三张、收据一张。2013年9月20日，原、被告之女在开封儿童医院住院治疗，花去医疗费4418.48元，原告提交有住院费票据一张。以上费用总计13804.82元。原告主张个人财产有大立柜三件、橱柜一件、“好风景”沙发（一人、二人、三人各一件）一套、大理石茶几一件、“创维”彩电一台、矮柜（五件）一套、电视柜一件、“新飞”冰箱一台、“松下”全自动洗衣机一台、“戴尔”笔记本电脑一台，其提交杞县中亿家电商场电脑存根复制票一张、杞县西寨诚信家具城收据一张、杞县红豆豆生活购物广场好风景家居服务卡一张。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告为证明其购买空调一台，提交中亿家电商场零售保修单一张。原告对此有异议，称为维修方便，当时写成被告的名字。�保修单显示客户名称为徐某某，联系地址为西寨黄土岗，联系电话为1306931****，系吴卫民即原告之父的电话号码。原告为证明因看病借款50000元，提供证人樊菊、刘风真、李桃英出庭作证。被告对证人证言不予认可。被告为证明给原告看病借款60000元，提供证人徐磊、李肖花出庭作证并提供借条两张。原告对此不予认可。被告为证明给原告彩礼款78100元，其提供李泽兵的证明一份。原告不予认可，其提供李泽兵的证明一份，原告认可彩礼款26000元。李泽兵当庭陈述其经手彩礼款26000元。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元，每年抚养费为8475.34元×25%即2119元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，应准予原、被告离婚。婚生女现未满一周岁，以有利于其健康成长，其随母生活为宜。被告应负担抚养费，根据被告收入情况，其负担�养费应以其收入的25%为宜。原告主张的个人财产，有其提交的票据相佐证，本院予以认定。被告称家电系其购买，未提供证据；被告称空调系其购买，其提交的保修单只显示客户名称为徐某某，其他信息均不是被告本人所有。而当地的风俗习惯，一般由女方配送家电及家具，故该空调可以认定为原告所购买，应归原告所有。原告为治疗其本人和其女儿的疾病花费13804.82元，为照顾原告今后的生活，被告应以多分担费用，以8000元为宜。原、被告均称为治疗原告疾病付下债务，但双方所举债务与实际治疗花费不相符，而且差距较大，故对双方所称的债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告徐某�之间的婚姻关系。
二、婚生女徐颖琦由原告抚养，被告徐某某每年负担抚养费2119元。（从2014年5月开始执行，于每年的12月31日前给付当年全部抚养费用，计算至徐颖琦18周岁）。
三、原告个人财产：大立柜三件、橱柜一件、“好风景”沙发（一人、二人、三人各一件）一套、大理石茶几一件、“创维”彩电一台、矮柜（五件）一套、电视柜一件、“新飞”冰箱一台、“松下”全自动洗衣机一台、“戴尔”笔记本电脑一台、“格力”空调一台、被子四条归原告所有。
四、被告给付原告医疗费用8000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，勘验费300元，合计600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 李忠垒
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4105号
申请执行人：廖继兴，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人：刘钊，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人廖继兴、刘钊与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4105号申请执行人：廖继兴，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人：刘钊，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人廖继兴、刘钊与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第237号
罪犯谢祥生，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）邵中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谢祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月16日作出(2004)湘高法刑一终字第248号刑事附带判决，以上诉人谢祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。于2005年9月15日交付执行。服刑期间因发现漏罪，被提回重审。广东省广州市萝岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）萝法刑初字第103号刑事判决，以被告人谢祥生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。与前罪合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，没收财产10000元。刑期自2001年3月5日起至2019年3月4日止。2009年6月17日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，2012年12月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯谢祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢祥生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯谢祥生减减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥生减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1541号
申请执行人：李爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈琳琳，女，汉族，住址同上。
申请执行人李爱珍与被执行人焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1802民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇、陈琳琳未按期履行给付义务，申请执行人李爱珍向本院申请强制执行要求被执行人给付借款1501437元及利息、案件受理费35000元，并承担执行费20137元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初884号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1541号申请执行人：李爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈琳琳，女，汉族，住址同上。申请执行人李爱珍与被执行人焦慧勇、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1802民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇、陈琳琳未按期履行给付义务，申请执行人李爱珍向本院申请强制执行要求被执行人给付借款1501437元及利息、案件受理费35000元，并承担执行费20137元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初884号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十一日书记员  刘 祯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，系公司经理。
委托代理人：孟庆磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张强。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月17日，原告张强为自己所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为175000元）和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时止。2014年7月23日23时26分许。原告张强的雇佣司机郭大伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车行驶至唐港高速唐山至港口方向43KM＋200M处时，与凌振瑞驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定郭大伟负事故的全部责任，凌振瑞，无责任。原告冀B×××××车辆损失经河北博亿保险公估有限公司公估为121565元、原告另支付公估费3650元、施救费4500元，以上共计129715元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，车辆驾驶室没有全部损失，达不到更换的标准，但未提供充足证据足以反驳，故应驳回被告要求对原告车辆进行重新鉴定的申请。原告冀B×××××牌号车辆初始登记日期为2012年8月20日，本次投保时间为2013年8月17日，投保时的新车购置价是185000元，车辆已经使用一年，故应认定原告本次投保的保险限额175000元系足额投保。对被告主张的原告车辆车损险承保比例是94.59%，车辆损失及施救费应按94.59%比例赔付不予支持；原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的100元后，赔付原告因此次事故造成的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔付。被告主张原告该事故是第三次事故，原告亦认可，根据双方订立的《营业用机动车损失保险条款》第八条第六款约定，原告的各项损失应加免5%。即被告应赔付原告因此次事故造成的经济损失123134.25元【（129715-100）＊95%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日给付原告张强保险理赔款123134.25元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不
服，上诉称，1、被上诉人张强所有的冀B×××××车为分期付款购买，该车商业保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，被上诉人应出示第一受益人的权益转让证明证明其诉讼主体适格。一审法院对该事实未作审查，属于遗漏了必要的事实。2、机动车损失保险合同为商业保险合同，对于合同双方当事人之间的纠纷，应按照合同的约定解决。对于被上诉人所有的车辆损失，应由上诉人核定。被上诉人虽然出示了公估报告，但其未提交车辆的维修发票，应当扣除17%的增值税率。3、公估费不属于上诉人赔偿的范围。请二审法院依法撤销原判决。
被上诉人张强答辩称，1、被上诉人的车虽是贷款购买，但是并不拖欠银行的贷款，被上诉人是该车的实际车主。2、车损系有资质的公估公司作出的公估，该公估结论符合客观事实。上诉人主张车损过高，没有任何证据。3、施救费、公估费应由上诉人赔偿。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。被上诉人的车虽是贷款购买，但被上诉人已提供证据证明已经还清所欠贷款，故被上诉人具有主张赔偿车损的权利。事故造成被上诉人的车损系经河北博亿保险公估有限责任公司公估，该公估客观公正，公估报告合法有效，上诉人主张车损过高，未能提交相反证据予以反驳，故其主张理据不足。施救费、公估费均是为查明事故损失程度所需支付的合理的必要费用，上诉人应当给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执60号
申请执行人黄敏荣，男，1974年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人抚州市四海纸业有限公司，地址：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华。
被执行人黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人付慧华，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荆公路***号*栋，公民身份号码36250219604
063244。
本院在执行黄敏荣与抚州市四海纸业有限公司、黄望升、付慧华借款合同纠纷一案中，因江西省抚州市临川区人民法院受理了债权人的破产重整申请，通知我院受理的执行案件中止执行程序，且被执行人黄望升、付慧华未发现有效的可供执行财产，本案执行标的700万元及利息，已执行0万元，未执行700万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)抚民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
此页无主文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书记员 饶 瑛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1104-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：杨道娥。
被告：李秀华。
被告：李春梅。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告杨道娥、李秀华、李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨道娥、李秀华、李春梅的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨道娥、李秀华、李春梅的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初205号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2016年5月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所�
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人李某1犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某1系广东省辉竣集团有限公司的保安。2015年7月28日凌晨，五华县国际酒店员工陈某在天鹅湖夜总会301厢房服务期间，与顾客曾某1发生纠纷并受到曾某1殴打。保安队长别某得知后以事情需协商调解为由不让该厢房顾客离开，并纠集保安人员被告人李某1和唐某、鲁某、侯某等人持木棍、砍刀等工具在门口把守。后已先行离开的顾客周某1接到曾某2电话后带刀伙同陈建雄进入301厢房。在调解未果的情况下，别某、唐某等人（均另案处理）和鲁某、侯某（均已判刑）分别�木棍、砍刀等工具冲入301房，与房内顾客曾某1、周某1等人（均另案处理）发生斗殴，造成双方均有多人不同程度受伤、财物损坏的结果。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：周某1损伤程度属轻伤二级；李某2、曾某1、曾某2、周某2的损伤程度均属轻微伤；别某、鲁某的伤均属轻伤一级；侯某的伤属轻伤二级。经五华县物价局价格认证中心鉴定，五华县国际酒店天鹅湖夜总会301房被损毁的财物合计价值人民币8735元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定结论书、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反社会管理秩序，持械积极参与斗殴，究其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某1在本案中起次要作�，是从犯，依法减轻处罚；且属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张拥锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终13号
上诉人（原审被告）江西椿林建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人邵椿林。
被上诉人（原审原告）蔡开伟，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）刘英勇，男，汉族，生于1978年10月7日，住四川省岳池县。
上诉人江西椿林建设工程有限公司不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民辖01号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西椿林建设工程有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送至工程所在地即广安市前锋区人民法院审理。
本院经审查认为：蔡开伟向人民法院请求判令江西椿林建设工程有限公司支付工程款。根据其诉讼请求以及其所依据的事实与理由，本案的法律关系属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即四川省广安市前锋区人民法院管辖。
上诉人江西椿林建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民辖01号民事裁定；
二、由四川省岳池县人民法院将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更805号
罪犯阮川建，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事判决，认定被告人阮川建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2010年10月27日起至2018年6月26日止），并处罚金7000元，附带民事赔偿共计17481元，共同退赔56273.91元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减刑九个月，2015年4月17日又作出（2015）漳刑执字第665号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮川建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年监狱表扬；2015年3月至2016年4月累计达标分9.8分。
该犯原判并处罚金7000元，附带民事赔偿共计17481元，共同退赔56273.91元。上二次减刑缴纳罚金3550元，赔偿款100元，本次减刑缴纳罚金3450元，附带民事赔偿交纳1100元，共同赔偿交纳1100元。合计缴纳罚金7000元，交纳附带民事赔偿1100元，共同赔偿1200元，罚刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮川建减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阮川建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮川建的刑罚减去三个月（刑期自2010年10月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第103-3号
申请执行人谢永花，女，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人谢志勇，男，汉族，1974年出生。
被执行人谢观香，女，汉族，1973年出生。
被执行人谢天武，男，汉族，1997年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第197号民事判决书，对该案于2015年5月6日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢志勇位于广东省农村合作信用联社连平县信用社账号为8001000032546＊＊＊＊账户的冻结。
二、划拨被执行人谢志勇位于广东省农村合作信用联社连平县信用社账号为8001000032546＊＊＊＊的存款6875元到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十日
书 记 员 赖剑辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01676号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周光伟，男，1969年1月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，同年12月31日因病保外就医；1996年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，加上前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑八年三个月，2002年8月14日刑满释放；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2015年10月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1623号起诉书指控被告人周光伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周光伟于2015年10月13日13时许，在本市渝中区上清寺交通银行附近，先行收取曾某购毒款700元后离开。数分钟后，被告人周光伟返回上述地点，将净重为1.15克的毒品海洛因交付给曾某，另获取100元的好处费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人周光伟归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人周光伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2011）中区刑初字第624号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品收缴凭证等，证人曾某、吴某的证言，被告人周光伟的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光伟明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周光伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1026号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）。住所地遵义市厦门路中段。
法定代表人李涛，行长。
被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人偰南杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第465号民事判决书依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义氯碱股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人遵义氯碱股份有限公司应当偿还申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币10000000元及该款利息（截止2011年12月29日的利息为603543.84元，从2011年12月30日起到还清款之日止的利息按日万分之二点一计算），并承担案件受理费85420元、公告费800元、执行费78003元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止本次执行程序，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第624号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告宋倩，女，1987年11月30日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告宋倩、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2014年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告宋倩、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
代理审判员 朱培
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01295号
原告：李小芳，女，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告：粟昌举，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告李小芳诉被告粟昌举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳、刘天明组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告粟昌举经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称，2013年12月20日，被告因为投资工程建设急需周转资金，向原告提及借款并约定按照月息3分承担借款利息。原告考虑到彼此系朋友关系，便同意借款给被告。被告受到借款后向原告出具借条一张，约定2015年1月30日归还。由于被告未按时支付利息，在原告催收下，被告于2014年6月20日支付了1000元借款利息，对尚欠的利息另行出具借条一张，约定从2013年12月20日至2014年6月25日合计欠利息24万元，并约定在2014年7月30日前付清。到2014年7月30日被告仍然拒绝支付借款利息，且至今已经超过约定归还本金的日期。经原告多次催收后，被告拒不偿还你借款，故起诉至法院，请求判令：一、偿还借款100万元，承担借款利息55万元（（自2013年12月20日起至2014年6月25日利息33万元，支付自2014年6月26日起至2015年1月26日利息21万元）；二、承担本案诉讼费用
被告粟昌举未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李小芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借条原件一张；
2、欠条一张。
经审理查明，原告李小芳与杨宗黔系夫妻关系。2010年7月被告粟昌举向杨宗黔借款，合计116万元。2013年12月20日，杨宗黔将100万元债权转让于原告李小芳，被告粟昌举向原告李小芳出具借条一张，载明：“今借到李小芳现金人民币壹佰万元整，小写（1000000.00），双方约定在2105年1月30日前归还，月息3分。届时连本带息一次性付清。借款人：粟昌举，2013年12月20日”。2014年6月20日，被告粟昌举向原告李小芳出具利息欠条一张，载明：“欠条，今欠李小芳利息2013年12月20日至2014年6月25日共计叁拾肆万元（340000.00）限于2014年7月30日付清。欠款人：粟昌举，2014年6月25日”。被告粟昌举已向原告支付自2013年12月20日起至2014年6月25日利息1万元。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告小芳与被告粟昌举之间的债权债务关系明确，签订的借条系双方当事人真实意思表示，为违法法律法规的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。杨宗黔向原告转让该笔100万元债权，被告粟昌举向原告李小芳重新出具借条，并约定还款时间，被告粟昌举应在2015年1月30日前偿还借款，现借款履行期间届满，原告主张被告粟昌举清偿借款100万元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年12月20日起至2014年6月25日利息33万元，支付自2014年6月26日起至2015年1月26日利息21万元，其明显高于利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予支持。故被告粟昌举应当向原告李小芳支付按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的利息扣除已经支付的1万元的部分。被告粟昌举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟昌举于本判决生效之日起十日内向原告李小芳清偿借款100万元，并支付2013年12月20日起至2015年1月26日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的利息扣除已经支付的1万元；
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费18660元，公告费560元，由原告李小芳负担2800元，由被告粟昌举负担16420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈康红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初42号
原告湖北圣地车都典当行有限公司（以下简称车都典当公司），住所地：随州市迎宾大道48号。
法定代表人袁昌才，董事长。
被告张慧。
原告车都典当公司与被告张慧典当纠纷一案中，原告车都典当公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车都典当公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北圣地车都典当行有限公司撤回对被告张慧的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告湖北圣地车都典当行有限公司负担。
审判员 裴涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 石琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36534号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王俏力(曾用名：王颖)，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王俏力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王俏力经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俏力向原告支付全部未付租金人民币75,051.72元(其中含截止2017年4月28日已到期租金18,762.93元，未到期租金56,288.79元)；2.判令被告王俏力应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,551.07元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,084.77元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订合同编号为SHE510-1607-663092《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特牌车辆一辆(型号及配置：FORD10FR/三厢轿车4门时尚型，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAFXAF124443)，车辆融资总额为人民币56,968元，首付款23,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,084.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王俏力未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王俏力未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王俏力签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王俏力未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王俏力经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俏力应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,051.72元；
二、被告王俏力应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,551.07元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,084.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王俏力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告王俏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2563号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：许传祥，男，1954年2月3日出生，汉族，住钟祥市。
被告：左先英（系许传祥之妻），女，1955年9月7日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告许传祥、左先英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告许传祥、左先英的起诉。
案件案件受理费1900元，减半收取950元由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李刚国
二〇一七年十月三十日
书记员 杨玉华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0853号
原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会
法定代表人王贺年，该村民委员会主任。
被告张大强，成年。
本院在审理原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会与被告张大强土地承包纠纷一案中，原告雄县龙湾镇龙北村民委员会于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雄县龙湾镇龙湾北村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取64元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1688号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：丁立雄，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1688号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：丁立雄，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3747号
申请执行人吴红萍。
被执行人陆鑫鑫。
原告吴红萍与被告陆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东横商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴红萍于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人陆鑫鑫发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴红萍未实现债权50000元及违约金、利息。现因被执行人陆鑫鑫无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3747号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐军攀
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00332号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人谢玲玲。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）崇商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谢玲玲于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金1557555.52元；并支付期内欠息（以1557555.52元为基数，自2013年3月14日起至同年12月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮11%计算）、逾期罚息（以1557555.52元为基数，自2013年12月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮11%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年3月14日起至2013年12月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮11%再上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。2、对谢玲玲前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行对谢玲玲提供抵押的锡房他证字第WX10002453**号房屋他项权证项下房屋所有权与谢玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9170元、保全费3520元，合计12690元，由被告谢玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第457号
罪犯曹云财，男，1959年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南溪刑初字第27号刑事判决，以被告人曹云财犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹云财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹云财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹云财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第139号
原告王红玉，女，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告伍云刚，男，1971年9月15日生，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告王红玉与被告伍云刚离婚纠纷一案中，原告王红玉已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王红玉负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年二月二日
书记员 陈 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1707号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路6号北苑广场1幢商业101室，组织机构代码：57176676-3。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：夏薇，女，汉族，1988年10月26日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告夏薇居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回对被告夏薇的起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司承担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 馨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第241号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，男，1977年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人黄×于2015年1月14日21时许，酗酒后驾驶五菱牌小型面包车行驶至北京市房山区长阳镇×村东天马宏包装厂门口时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，黄×血液中酒精含量为151.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，黄×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人黄×酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人黄×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月九日
书记员 郑春节
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更71号
罪犯严继德，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）贺八刑初字第392号刑事判决，以被告人严继德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年5月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严继德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严继德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯严继德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严继德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00253号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年9月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日晚20时许被告人赵某与其好友卢某（另案处理）一同来到湖北省丹江口市。次日凌晨2时许，二人窜至丹江口市汤家庄怡苑小区，将该小区内停放的被害人黄某的一辆白色神鹰牌sy125t-20b型摩托车和被害人顾某的一辆白色火鹰牌480c型摩托车盗走。当晚凌晨2时20分许被害人黄某发现自己的摩托车被盗，遂报警。后被害人黄某与出警的民警一同根据其手机gps定位系统显示的摩托车位置情况进行查找，后将被告人赵某抓获。经丹江口市价格认证中心鉴定，二辆被盗摩托车共计价值人民币6570元。案发后被盗车辆已追回并返还二被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、顾某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、现场照片、个人消费贷款申请表、机动车出厂合格证、刑事判决书、释放证明、接警经过、抓获经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；且被盗赃物已被追回，挽回了被害人的经济损失，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王艺玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05600号
原告刘海生。
被告刘建民。
原告刘海生诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原刘海生，被告刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告刘建民向原告借款12500元，被告于当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款12500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘建民辩称，被告给原告出具欠条属实，但被告现有原告1万元的收条（菜款），，这是一回事，现只同意偿还原告2500元。
经审理查明，2013年9月26日，被告刘建民向原告借款12500元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到12500元，2013年9月26号”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘建民向原告刘海生借款12500元未还的事实，有被告刘建民给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款12500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建民以给原告出具欠条之前原告给其出具有1万元收条主张折抵欠款数额的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘建民偿还原告刘海生借款本金12500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘建民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张万顺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第442号
原告刘某，女，1988年4月3日出生，住鄄城县。
委托代理人刘海训，男，1968年12月26日出生，住鄄城县。
被告张某，男，1983年10月2日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人孔雷，牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘海训、被告张某及其委托代理人孔雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在打工期间认识并自由恋爱，于2014年6月9日登记结婚。婚后因为性格不合经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称，婚后夫妻感情一直较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告在打工期间认识并自由恋爱，于2011年1月17日登记结婚。2011年11月15日婚生一女张子萱，自孩子出生后，由被告父母照看孩子，原、被告一起在外打工生活。原、被告婚后初期一段时间内夫妻感情尚好，2013年年底，被告让原告回家过春节，与原告的父母发生了争执，继而原、被告之间发生纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原、被告经过自由恋爱而结婚，且婚后生育一女儿，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，被告与原告的父母发生争执，但不足以使夫妻感情确已破裂；现在被告不同意离婚，只要原告珍惜往日的夫妻感情，彼此之间多沟通、多交流，双方仍有和好的可能；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 顾 震
人民陪审员 姚保国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3756号
原告：浙江福马生物科技有限公司，住所杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20＃。
法定代表人：姚建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金敬，男，该公司工作人员。
被告：傅成宗，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江福马生物科技有限公司与被告傅成宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江福马生物科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江福马生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江福马生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由浙江福马生物科技有限公司负担。
审判员 游小兵
二〇一八年六月一日
书记员 陈 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3686号
原告乔某某，男
被告高某某甲，男
被告高某某乙，女
原告乔某某与被告高某某甲、高某某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告高某某甲均到庭参加了诉讼，被告高某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告乔某某诉称，原告乔某某与被告高某某乙于2016年1月14日登记结婚，并举办婚礼。结婚时原告给付二被告彩礼48600元。后因原告与被告高某某乙感情不合，定边县人民法院于2016年8月判决双方离婚，并判决被告高某某乙返还原告金银首饰钱、零花钱共计75000元，没有对彩礼作出处理。现原告提起诉讼，请求：1、判决二被告返还彩礼钱48600元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告乔某某未向法庭提交任何证据。
被告高某某甲辩称，原告所诉48600元彩礼属实，但被告陪嫁10000元，冰箱1台，压箱钱5000元。原告要求离婚是因为女方年龄比男方大，离婚给女方造成了很大的精神损失。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告乔某某与被告高某某乙于2016年1月14日办理结婚登记手续，并按照乡俗举办结婚典礼共同生活。结婚时，经双方商定，原告给付二被告婚约彩礼48600元。现原告乔某某与被告高某某乙因感情不合于2016年8月12日经定边县人民法院判决离婚，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告乔某某与被告高某某乙依法办理了结婚登记手续且共同生活，但鉴于原告乔某某与被告高某某乙共同生活时间短暂，故由二被告酌情返还婚约彩礼16000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
被告高某某甲、高某某乙于本判决生效后三日内返还原告乔某某婚约彩礼16000元。
案件受理费508元，由被告高某某甲、高某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月三日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3686号原告乔某某，男被告高某某甲，男被告高某某乙，女原告乔某某与被告高某某甲、高某某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告高某某甲均到庭参加了诉讼，被告高某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告乔某某诉称，原告乔某某与被告高某某乙于2016年1月14日登记结婚，并举办婚礼。结婚时原告给付二被告彩礼48600元。后因原告与被告高某某乙感情不合，定边县人民法院于2016年8月判决双方离婚，并判决被告高某某乙返还原告金银首饰钱、零花钱共计75000元，没有对彩礼作出处理。现原告提起诉讼，请求：1、判决二被告返还彩礼钱48600元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告乔某某未向法庭提交任何证据。被告高某某甲辩称，原告所诉48600元彩礼属实，但被告陪嫁10000元，冰箱1台，压箱钱5000元。原告要求离婚是因为女方年龄比男方大，离婚给女方造成了很大的精神损失。被告未向法庭提交任何证据。本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告乔某某与被告高某某乙于2016年1月14日办理结婚登记手续，并按照乡俗举办结婚典礼共同生活。结婚时，经双方商定，原告给付二被告婚约彩礼48600元。现原告乔某某与被告高某某乙因感情不合于2016年8月12日经定边县人民法院判决离婚，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，按照最高人民法院的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告乔某某与被告高某某乙依法办理了结婚登记手续且共同生活，但鉴于原告乔某某与被告高某某乙共同生活时间短暂，故由二被告酌情返还婚约彩礼16000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第十条之规定，判决如下：被告高某某甲、高某某乙于本判决生效后三日内返还原告乔某某婚约彩礼16000元。案件受理费508元，由被告高某某甲、高某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年七月三日书记员 贺旺军
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第20号
原告：何某某，女，2001年4月17日出生，汉族。
诉讼监护人：何某甲，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1970年2月8日出生，汉族。
原告何某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，因被告刘某某已按月支付原告何某某抚养费1000元，原告何某某的诉讼目的已达到。2015年3月9日，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何某某自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 滨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1591号
原告程井斌，住黑龙江省宾县。
被告唐守君，住黑龙江省宾县。
原告程井斌与被告唐守君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程井斌，被告唐守君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程井斌诉称，要求被告立即偿还原告借款35，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐守君辩称，条是其出的，钱其没花，是吴向成花了，得等吴向成回来协商。
原告程井斌为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告唐守君于2014年8月27日在原告处借款35，000.00元，约定于2014年9月30日还清。经被告唐守君质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，被告唐守君质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日被告唐守君在原告处借款35，000.00元，约定2014年9月30日一次还清。并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款35，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告程井斌与被告唐守君之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还原告借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告唐守君于本判决生效之日起3日内给付原告借款35，000.00元。
案件受理费337.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年四月十八日
书记员曹扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15773号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李铮，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终355号
上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**层。
法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温玉珠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢丽华，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：陈茂景，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江市富和房地产开发有限公司因与被上诉人谢丽华、陈茂景商�房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）粤1702民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市富和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人阳江市富和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 施震宇
审 判 员 莫怡华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 冯梅瑰