四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第157号
原告赖进奎，男，1976年9月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地江安县。
原告赖昌明，男，1994年10月3日出生，汉族，退伍军人，户籍所在地江安县。
原告赖昌鑫（曾用名赖昌辛），男，2006年2月9日出生，汉族，学生，户籍所在地江安县。
法定代理人赖进奎，男，1976年9月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地江安县。系原告赖昌鑫之父。
原告邹如华，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住江安县。
四原告共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告梁健伟，男，1985年2月3日出生，汉族，驾驶员，住泸县。
被告朱学平，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住纳溪区。
委托代理人冯思龙，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号，组织机构代码：74000119-9。
法定代表人王智荣，总经理。
委托代理人刘勇、胡巧，公司员工。
原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华与被告梁建伟、朱学平、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖进奎、赖昌明、邹如华及四原告共同委托代理人王永江、被告梁建伟、被告朱学平、被告太平洋财保内江公司的委托代理人刘勇、胡巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华诉称，2013年10月29日，被告梁健伟驾驶川K257**号中型普通货车从江安县怡乐镇往泸州市方向行驶，当行驶至江安县境内308省道109KM＋850M处时，与赖进奎驾驶搭乘樊锦会的川QV78**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，樊锦会当场死亡，赖进奎受伤的交通事故。事故发生后交管部门作出事故认定书，认定被告梁健伟承担事故的全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任。因川K257**号中型普通货车系被告朱学平所有，该车在被告太平洋财保内江公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故请求法院判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失565306.07元。由被告太平洋财保内江公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告梁健伟辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告梁健伟是朱学平雇请的驾驶员，在履行工作职责过程中发生的交通事故，相应责任应当由车主被告朱学平承担。
被告朱学平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的一切合理损失均应先由保险公司赔付，超出保险限额的部份，被告梁健伟也应当承担赔偿责任。另外，在交通事故发生后，自己垫付各项费用20000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保内江公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川K257**号中型普通货车投保有交强险及商业三者险也是事实，但原告的部份请求过高，请求法院驳回原告不合理的部份请求，另外保险公司在事故发生后先行赔付了相关费用10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月29日，被告梁健伟驾驶被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车从江安县怡乐镇往泸州市方向行驶，当行驶至江安县境内308省道109KM＋850M处时，与赖进奎驾驶搭乘樊锦会的川QV78**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，樊锦会当场死亡，赖进奎受伤的交通事故。2013年11月12日，江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第00051号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁健伟在此次事故中负全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任。因双方协商赔偿事宜未果，四原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川K257**号中型普通货车的车主是被告朱学平，被告梁健伟系被告朱学平聘请的车辆驾驶员，且车辆在太平洋财保内江公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为500000元，上述保险期限均为2013年1月14日零时起至2014年1月13日24时止。事故发生后，被告朱学平垫付了原告方各项费用20000元，被告太平洋财保内江公司先行赔付了相关费用10000元。
还查明，樊锦会，女，1975年12月14日出生，2013年10月29日因本案交通事故死亡。从2010年起到交通事故发生前与其丈夫赖进奎、儿子赖昌鑫租住江安县杨小虹的房屋，并共同在江安县城等地务工，樊锦会分别从2012年起在江安某公司项目部工地从事外架工工作。樊锦会与赖进奎共生育了赖昌明和赖昌鑫两个子女，赖昌明已成年，赖昌鑫生于2006年2月9日，从学前班开始就在江安县江安镇东城小学校读书。樊锦会有被扶养人母亲邹如华，1950年7月8日生，共生育了包括樊锦会在内的四个子女。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、结婚证、户口簿复印件；赖进奎的行驶证、驾驶证复印件；交通事故责任认定书；司法鉴定书；被告梁健伟的驾驶证复印件、被告朱学平的行驶证复印件、保险单复印件；江安县川南医院医疗费票据；死亡证明；交通费票据；房屋租赁协议；江安县江安镇五社区居委会证明、江安县江安镇派出所出具的证明；江安县江安镇东城小学校证明；宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司出具的证明、安全教育识别卡、江安奥园项目部考勤表、工天记录、工资表，有被告朱学平提交的原告方出具的收条原件一份，被告太平洋财保内江公司提供的理赔书和付款电子回单。有证人杨小虹、李光萤、李远刚、张林、庞珍禄当庭作证的证言，有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定当事人梁健伟在此次事故中负全部责任，原告赖进奎与樊锦会无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告梁健伟对自己的侵权行为导致原告方的亲人樊锦会死亡的结果，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告梁健伟系被告朱学平雇请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任应由被告朱学平承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认为，原告请求的丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费450元、抢救费用1728.38元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告请求死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），被告方认为应当按照农村居民标准计算，本院认为，樊锦会虽系农村户籍，但生前从2010年起与其丈夫赖进奎、儿子赖昌鑫便租住江安县江安镇五社区杨小虹的房屋内居住至今，并共同在江安县城等地务工，樊锦会分别从2012年起在江安某公司项目部工地从事外架工工作，事故发生前已实际居住城镇一年以上，其主要生活、收入来源均来自与城镇，因此应当按照城镇标准计算原告的损失，对原告主张死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），本院予以支持，并计入原告的损失中；原告主张被扶养人生活费107757.19元过高，根据死者樊锦会的被扶养人情况，本院确定被扶养人生活费为97388.88元（15050元／年×10年×1／2＋5367元／年×16.5年×1／4），并计入原告方的残疾赔偿金项目中；原告请求的交通费1295元，仅提供了607.50元的单程飞机和火车卧铺发票，但回程应当为普通交通工具的费用，因此本院酌情认定900元，并计算入原告的损失项目中；综上，原告的合理损失为一、医疗抢救费1728.38元，二、死亡赔偿金503528.88元，三、丧葬费17936.50元，四、办理丧葬事宜误工费450元，五、精神损害抚慰金30000元，六、交通费900元，以上共计554543.76元。其中医疗项损失为1728.38元，死亡伤残项损失为552815.38元（503528.88元＋17936.50元＋450元＋30000元＋900元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车在被告太平洋财保内江公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保内江公司应当在川K257**号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告朱学平承担赔偿责任。由于被告朱学平所有的川K257**号中型普通货车在被告太平洋财保内江公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此被告朱学平所应当承担的赔偿责任，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内代为承担。由于本次交通事故造成樊锦会死亡后的损失中医疗项损失为1728.38元和本次事故中另一受伤人员赖进奎的医疗项损失130140.45元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告方的医疗项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失131.07元，超出赔偿限额的部分1597.31元，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告方因樊锦会死亡后的死亡伤残项损失552815.38元和本次事故中另一受伤人员赖进奎的伤残项损失136973.88元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告方的伤残项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故中樊锦会死亡所造成的死亡伤残项损失88156.91元，超出交强赔偿限额的部分464658.47元，由被告太平洋财保内江公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于原告的损失中超出交强险限额的医疗项和死亡伤残项共计466255.78元和本次事故中另一受伤人员赖进奎超出交强险限额的医疗项和伤残项共计235402.31元（另案处理），已经超出事故中川K257**号中型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额500000元。因此，原告方超出交强险限额的医疗项和死亡伤残项损失应当由被告太平洋财保内江公司在川K257**号中型普通货车商业第三者责任险合同约定的赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的损失332252.84元，超出商业第三者责任险合同约定的赔偿限额部分134002.94元，由被告朱学平直接向原告方赔付。被告朱学平垫付了原告方各项费用20000元，被告太平洋财保内江公司先行赔付了相关费用10000元，应当分别在对原告的赔偿金额内扣除，品迭后，被告朱学平还应当赔偿原告方各项损失114002.94元；被告太平洋财保内江公司还应当在交强险限额内赔偿原告方各项损失78287.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内在川K257**号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华各项损失78287.98元；在商业第三者责任险限额内赔付原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华各项损失332252.84元；
二、由被告朱学平于本判决生效后十五日内赔偿原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华各项损失114002.94元；
三、驳回原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华自行承担453元，由被告梁健伟负担9000元；此款原告方已预交，由被告梁健伟于本判决生效后十五日内支付原告赖进奎、赖昌明、赖昌鑫、邹如华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
审 判 员 罗小容
人民陪审员 周乾高
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾学琴