甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第68号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杰，男，1981年8月24日出生于甘肃省康乐县，汉族，小学文化，无业，住康乐县。2011年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月11日刑满释放。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年11月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
原审被告人杜文杰，男，1993年12月13日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住定西市。2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月18日刑满释放。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
原审被告人李环，男，1994年12月5日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住定西市。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
原审被告人李强，男，1994年10月1日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住定西市。2012年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人杜文杰、李环、高杰、李强、王某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2013年3月13日作出（2013）兰法刑一初字第21号刑事判决。宣判后，被告人高杰、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2012年8月8日1时许，被告人杜文杰、高杰、李环窜至兰州市七里河区水电四局家属院祥宇橄榄油店门前，抢劫被害人陶明海现金3000元、黑色三星GT-i9108手机一部（价值3990元）。所得赃款挥霍。
（二）2012年8月10日4时许，被告人杜文杰、李环窜至兰州市七里河区黄河大桥南端东侧路边，抢劫被害人王君人民币1000元、仿苹果A1221手机一部（价值882元）。所得赃款挥霍，所抢手机追回后发还被害人。
（三）20l2年8月11日23时许，被告人杜文杰、高杰、王某某窜至兰州市七里河区南滨河路尕努手抓餐厅对面路边，持刀威胁抢走被害人张瑛人民币2500元，张万信人民币2000元、摩托罗拉XT800手机一部（价值1470元）。所得赃款挥霍，所抢手机追回后发还被害人。
（四）2012年8月12日23时许，被告人杜文杰、高杰、王某某窜至兰州市七里河区敦煌路一毛厂附近，抢劫被害人徐文锦人民币4500元、诺基亚2020手机一部（价值451元）。所得赃款挥霍，所抢手机追回后发还被害人。
（五）2012年8月13日0时许，被告人杜文杰、高杰、王某某窜至兰州市安宁区黄河大桥北侧黄河边，采用暴力手段抢劫被害人崔彩虹人民币560元，索爱手机一部（价值1534元），抢劫被害人洪添丁人民币500元，HTC手机一部（价值975元）。所得赃款挥霍。
（六）2012年8月17日凌晨2时许，被告人杜文杰、李环、李强窜至兰州市城关区南滨河路元通大桥附近的工地，劫取被害人苏延祥人民币1100元。所得赃款挥霍。
（七）2012年8月17日凌晨2时许，被告人李环、杜文杰、李强在抢劫被害人苏延祥、闫某某时，李环趁同伙杜文杰逼迫苏延祥去银行取钱、现场只剩下被害人闫某某一人之机，以望风为名将李强支走，对被害人闫某某欲实施强奸，后因杜文杰返回阻止未能得逞。
（八）20l2年8月18日2时许，被告人杜文杰、李环、李强窜至兰州市安宁区费家营飞天小区生活超市（华联超市）门口，采用拳打脚踢等暴力手段抢劫被害人刘瑜琳人民币200元，SUNLIGHT手机一部（价值280元），HUAWEI手机一部（价值480元）。所得赃款挥霍。
（九）2012年8月19日凌晨2时许，被告人杜文杰、李环、李强窜至兰州市七里河区敦煌路四中路口对被害人张玉霞和苏建刚实施抢劫。被告人杜文杰、李环殴打被害人苏建刚，苏建刚反抗后逃脱，被告人李强殴打被害人张玉霞，抢劫人民币400元。所得赃款挥霍。
（十）2012年8月20日1时许，被告人杜文杰、李强窜至兰州市七里河区月星家具广场对面的马路边，采取持刀恐吓等手段抢劫被害人吴志仪OPPO手机一部（价值990元）。破案后从杜文杰处追回被抢手机，发还被害人。
（十一）被告人杜文杰、李强、李环预谋抢劫。2012年8月21日2时10分许，被告人杜文杰、李强二人窜至兰州市七里河黄河大桥上，采取持刀威胁、暴力殴打等手段抢走被害人张虎人民币3254元。破案后从杜文杰处追回赃款3254元，发还被害人。
综上，被告人杜文杰参与抢劫犯罪十起，抢劫财物价值30066元；被告人李环参与抢劫犯罪六起，抢劫财物价值14586元并实施强奸犯罪一起；被告人高杰参与抢劫犯罪四起，抢劫财物价值21480元；被告人李强参与抢劫犯罪五起，抢劫财物价值6704元；被告人王某某参与抢劫犯罪三起，抢劫财物价值14490元。
原判认定上述各起犯罪事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、案件来源及抓获经过、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，扣押在案的手机、赃款、匕首等物证，各被害人的陈述，辨认笔录，价格鉴定书。各被告人对所实施的抢劫、强奸犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人杜文杰、高杰、李环、李强、王某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人李环违背妇女意志，采用威胁手段强奸妇女，其行为还构成强奸罪。被告人杜文杰、高杰、李环、李强、王某某均参与多起抢劫，在共同犯罪中积极预谋，共同寻找犯罪对象，犯罪行为均积极主动，不分主从，且被告人杜文杰、李环、高杰、王某某抢劫财物数额巨大，均应依法处罚。被告人杜文杰阻止被告人李环实施强奸，有一般立功表现，且认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。被告人高杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改，再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。被告人李环、李强、王某某作案时系未成年人，认罪态度较好，且被告人李环所犯强奸罪行，因其意志以外的原因未得逞，以犯罪未遂论，均可依法减轻处罚。对被告人李环应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人杜文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；被告人李环犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元；被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；赃款、赃物继续追缴。
高杰上诉提出：参与的四起抢劫是临时起意，未经预谋；没有殴打被害人；一审未分主从犯，与事实不符；对其量刑过重。
王某某上诉提出：作案中实际分得赃款1400元，而判决书上认定为14490元；受杜文杰引诱参与犯罪，没有预谋犯罪；原判量刑过重。
经审理查明，被告人杜文杰、高杰、李环、李强、王某某抢劫他人财物、被告人李环强奸妇女的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证。对原审判决所列证据，本院经审查属实，予以确认。
对上诉人高杰、王某某所提上诉理由，经查，二上诉人多次参与抢劫，抢劫数额巨大，在抢劫犯罪中均积极主动，高杰且系累犯。原判依据二人所犯罪行的性质、情节、社会危害程度量刑适当。故所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人杜文杰、高杰、李环、李强、王某某犯抢劫罪、被告人李环犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 唐庆华
代理审判员 毛 军
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 渊