wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1573号
原告：上海创通国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐艳萍，经理。
委托代理人：张洋、焦玉同。
被告：杭州骐骊镜业有限公司。
法定代表人：黄胜。
原告上海创通国际货运代理有限公司诉被告杭州骐骊镜业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦玉同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年7月4日委托原告自上海通过航空空运40件汽车后视镜镜壳（重596公斤，体积为3.57立方米）至美国纳什维尔，原告为此通过凯盛国际货运代理（上海）有限公司向韩亚航空公司预定了舱位。此后，上述货物于2013年7月6日已经实际运出，凯盛国际货运代理（上海）有限公司作为韩亚航空公司的代理签发了编号为988-38376586的航空运单，原告已经完成了委托事项。为此原告为被告垫付空运费、杂费及原告的利润等共计15150元。故请求判令：1、被告向原告支付垫付的运杂费等合计15150元，并支付自2013年7月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息损失的计算期间变更为从2013年9月17日起至实际给付之日止。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.出口货物托运单（复印件）1份，证明原、被告之间存在委托关系的事实；
2.空运单1份；
3.出口货物报关单（复印件）1份，出口货物报关单出口退税专用、收汇核销联（原件）2份；
证据2、3共同证明原告已经完成被告委托事项的事实；
4.名称为宁国市骐骊镜业有限公司发票（复印件）1份、名称为原告的发票2份，证明原告依被告要求向被告提供了发票及原告代付运杂费的事实；
5.入账通知单1份；
6.证明函1份；
证据5、6共同证明原告代被告代支付了运杂费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1和证据3中的出口货物报关单虽为复印件，但可以与证据2和证据3中的出口货物报关单相互印证，本院均予以认定；对证据4中名称为原告的发票及证据5、6予以认定；证据4中名称为宁国市骐骊镜业有限公司的发票不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日，被告委托原告通过航空运输将汽车后视镜镜壳运至美国纳什维尔，原告通过凯盛国际货运代理（上海）有限公司进行出口运输操作，并于2013年9月17日为被告垫付运费13866元。后原告要求被告支付费用未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告委托原告代办运输事宜，双方之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告为被告办理委托事务时为被告垫付了运费13866元，故对原告要求被告支付该费用并按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州骐骊镜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海创通国际货运代理有限公司垫付款13866元，并支付自2013年9月17日起按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息至本金付清之日止；
二、驳回上海创通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，财产保全申请费190元，合计368元，由上海创通国际货运代理有限公司负担15元，由杭州骐骊镜业有限公司负担353元，其中杭州骐骊镜业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由杭州骐骊镜业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付上海创通国际货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年一月六日
代书 记员 张青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4246号
罪犯宋建明，男，1985年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）荔刑初字第29号刑事判决，以被告人宋建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋建明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00013号
申请执行人胡国豪。
被执行人武汉臻美置业有限公司。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
申请执行人胡国豪与被执行人武汉臻美置业有限公司预售商品房合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂民一终字第00140号民事判决，2015年1月16日申请人胡国豪向本院申请执行，同日经审查后立案执行。因被执行人武汉臻美置业有限公司的财产所在地在蕲春县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人胡国豪与被执行人武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由蕲春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 田平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2978号
原告康春亮。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告康春亮与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告诉请：被告归还2015年6月至9月所欠承包费用，共计人民币27600元。本院依法适用简易程序，由审判判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告康春亮、被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，经纬公司（甲方）与康春亮（乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定：乙方将其在经纬公司名下全额承包经营的浙A×××××索纳塔出租车委托甲方公司管理。乙方委托期限自2013年12月16日至2017年11月21日止。一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付。每月16日甲方支付给乙方6900元（代扣规费1200元暂按上月16日－本月15日计算）。协议书签订后，被告自2015年6月起未支付承包金。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告康春亮要求被告经纬公司支付承包金27600元（2015年6月至2015年9月）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告康春亮承包金人民币27600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 何颖洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1478-1号
申请执行人：吴志坚
被执行人：唐努尔·尤努斯
被执行人：古丽皮亚·伊不拉音
申请执行人吴志坚与被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音借款纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年6月4日作出的（2014）新乌证内字第15992号执行证书已发生法律效力。权利人吴志坚2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音履行法律文书确定的偿还借款391670元义务。
本院于2014年10月9日立案执行，执行过程中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音有可供执行的财产，申请人吴志坚也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人唐努尔·尤努斯，古丽皮亚·伊不拉音暂无可供执行财产线索，申请执行吴志坚也无法向本院提供被执行人吴志坚的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人吴志坚可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第15992号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 马 金 山
二〇一五年四月九日
书记员 肖克热提
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第479号
原告陈甲。
法定代理人陈丙。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈丙，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系父女关系，2002年7月28日，原告父母因性格不合，经法院调解离婚，原告随被告共同生活。2013年经法院调解变更抚养关系，原告随母亲共同生活，被告自2013年4月起按月给付抚养费人民币（以下币种同）300元。变更一年多来，由于情况发生了变化，物价不断上涨，生活水平不断提高，教育费用不断增加。原定300元抚养费已不能维持原告基本的日常支出。故原告诉至法院要求：被告自2014年9月起每月支付抚养费600元，至原告18周岁止。
被告陈乙辩称，不同意原告诉请，2013年原告母亲提出变更抚养关系时被告并不同意，但原告母亲表示其娘家将动迁，可让原告享受一些动迁利益，故同意变更抚养关系，抚养费也是随意定了300元。被告抚养原告11年，不要求原告母亲支付任何抚养费，原告至18周岁还有4年，应由其母亲承担。且被告想变更原告的抚养关系，不需要原告母亲支付任何费用。
经审理查明，原告法定代理人陈丙与被告于2001年3月3日婚生一女即原告。2002年7月，陈丙与被告经法院调解离婚，原告随被告共同生活。2013年4月1日经本院调解原告随陈丙共同生活，被告自2013年4月起按月支付陈丙子女抚养费300元。现原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费600元。
另查明，被告已再婚未再育，现在上海XX**有限公司工作，每月收入6，000元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母在离婚后对原告抚养问题进行了变更，并经法院调解达成协议，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。但根据现有生活水平及原告实际需要，原定抚养费显然难以满足原告的基本需要，被告亦有能力为原告提供更好的抚养条件。原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，数额亦属合理，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈乙于2014年9月起每月支付原告陈甲抚养费600元，至原告陈甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十二月三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2234号
原告伍园梅。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被告郑长生。
委托代理人辜昀卿，上海市汇锦律师事务所律师。
原告伍园梅诉被告郑长生共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国豪、被告委托代理人辜昀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍园梅诉称，被告原为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的承租人及户主。2001年原告与被告签订协议，约定原告向被告支付3万元后取得上述房屋的使用权，原告如约支付了款项后即从2001年起一直实际占有、使用系争房屋。2011年11月5日，原、被告再次达成协议，无论系争房屋动迁、拆迁或房屋买卖，原、被告各得50％利益。现系争房屋已拆迁，应得补偿款为80万元，原告多次要求被告按约分配，均遭到被告拒绝。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拆迁补偿款40万元。
被告郑长生辩称，当初只是为了原告的养女迁户口，双方才签订了房产协议。2012年6月2日“购房人声明”中已明确阐述双方是为了户口迁移而订立协议，并不存在房屋买卖关系，原告提交的房屋协议书不能作为双方买卖关系的认定。2012年10月“声明”明确，原被告间不存在任何经济纠纷；“承诺书”明确，朱某某户口迁入，不得损害被告的各种利益，无经济纠纷，也不享有与房产相关的任何权利。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原系被告承租公房，使用部位为三层309室西间，使用面积为6.8平方米。2001年1月26日，原、被告曾经签订《房屋协议书》，约定承租人郑长生以3万元的价格将系争房屋出售给原告，由于户口一时无法迁出，一旦承租人有房屋住处，即迁出永嘉路XXX弄XXX号XXX室。同年6月25日，被告出具了出售系争房屋给原告的书面决定书。之后，系争房屋长期由原告使用，房屋租金及电费亦由原告缴付。2010年7月25日，原被告签订《永嘉路房屋协议书》，约定系争房屋动迁款若已发放，双方各得50%。2011年11月5日，双方就系争房屋利益分配问题又订立《房屋协议书》，再次明确，无论动迁、拆迁或房屋买卖，郑长生与伍园梅各得50%，朱某某一旦迁入永嘉路XXX弄XXX号XXX室后，在她的名下双方各得50%（郑长生与朱某某）。2012年10月23日，双方又共同订立“双方声明”，上载明双方不存在任何经济和房产纠纷。原告每月支付800元给被告，以弥补养老金不足，直到动迁结束为止。同年10月29日，双方再次订立“双方声明”，内容为，双方不存在任何经济纠纷，帐目结清。原告每月支付800元给被告，以弥补养老金不足，直到动迁结束。落款下方备注：10.23（协议）作废。
2013年初，系争房屋所在地区因旧区改造开展房屋置换试点，同年5月25日，被告作为系争房屋承租人（乙方）与上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处（甲方、置换人）、上海汇成动拆迁有限公司（甲方代理人、房屋置换实施单位）签订《房屋置换协议》，内容为，乙方被置换的房屋坐落在永嘉路XXX弄XXX号XXX室，部位309室西间，居住面积6.8平方米，折合成建筑面积13.192平方米，房地产市场评估单价为37，673元／平方米，甲方应当支付给乙方货币置换款为745，473.30元。甲方应向乙方支付置换补贴费50，000元、家电设施移装费2，000元。
审理中，原告提交了2012年6月2日双方所作“声明”二份，其中一份“声明”（以下简称第一份“声明”）内容为：双方为迁移户口（不管户口迁进或不能迁进）不存在买卖关系，但2011年11月5日所写的房屋协议书有效。另一份“声明”（以下简称第二份“声明”）的内容为：双方为迁移户口所写的房屋协议书（2001年1月26日）不存在买卖关系，没有任何房产纠纷，特此立字据为证。一旦朱某某（原告女儿）不能迁进，永嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋协议书作废。而被告提交的2012年6月2日“声明”与原告前述第二份“声明”内容基本一致，只是最后一句“一旦朱某某（伍女儿）不能迁进……”中“不能”改为“能”，有明显涂改痕迹。之后，案外人朱某某的户籍于2012年11月11日迁入系争房屋。
审理中，原告为证明系争房屋由被告出售给原告的事实，并由原告长期居住使用的事实，出示了原告与案外人徐某某签订的《租赁合同》（证明自2007年12月21日起至2012年1月20日期间一直向原告支付租金）、证人证言等证据，被告认为原告与案外人的租赁关系与本案没有关联性，原告从未向被告支付过对价，被告动迁前仍居住在系争房屋内，原告的陈述与事实不符。为反驳原告意见，被告提交案外人朱某某于2012年11月11日出具的《承诺书》一份，内容为，承诺不损害被告的各种利益，无任何经济纠纷等……。原告对该《承诺书》的真实性不予确认，并认为与原告的诉请无关。
另，双方于庭审中均确认系争房屋动迁补偿款为80万元。
以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有租赁凭证、户籍资料、房屋协议书、租金帐单、声明、双方声明、房屋置换协议、租赁合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的2012年6月2日“购房人伍园梅声明”与被告提交的“购房人伍园梅声明”内容基本一致，唯一的区别在于被告持有的“声明”最后一句话中“不能”涂改为“能”，庭审中被告不能解释为何涂改、该涂改行为是否已经过原告认可，以及为何原告持有的“声明”未经涂改，等等。鉴于此，本院采信原告方未经涂改的“声明”。按照该“声明”约定，案外人朱某某的户籍已于2012年11月迁入了系争房屋，那么原被告签订的《房屋协议书》仍然有效，对双方均具有法律约束力，原被告应按“双方各得50%”的约定对系争房屋的动迁款进行分配。被告关于2012年10月29日“双方声明”所载明“郑长生和伍园梅不存在任何经济纠纷”的约定，并不能得出其已撤销2011年11月5日双方所签《房屋协议书》的结论，本院对其辩称意见不予采信。即使案外人朱某某向被告所作《承诺书》客观真实，亦与本案原告的诉请无涉，不构成被告的抗辩理由。现系争房屋已经动迁，被告理应按约支付原告50%动迁利益，故原告要求被告支付拆迁补偿款40万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郑长生于本判决生效之日起十五日内支付原告伍园梅拆迁补偿款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、诉讼保全费2，520元，合计9，820元，均由被告郑长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 冯健栋
二〇一四年一月十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特7号
申请人：杭州市萧山区新世纪幼儿园，住所地：杭州市萧山区北干街道北干二苑。
法定代表人：陈慧娟，园长。
委托代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人:高红惠，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
申请人杭州市萧山区新世纪幼儿园（以下简称新世纪幼儿园）要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字（2016）第715号仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出萧劳仲案字（2016）第715号仲裁裁决，现新世纪幼儿园向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。新世纪幼儿园实际发放的工资与杭州市最低工资标准的差额应予以补足，但仲裁委对该部分金额计算错误。高红惠在新世纪幼儿园担任保洁阿姨一职，每月应缴纳伙食费170元，在高红惠提供的工资清单中均列明了该项目。根据职工最低工资的相关法律规定，伙食费170元应计入高红惠最低工资内。但仲裁委未认可该证据，将高红惠认可且毫无异议的伙食费170元没有从最低工资额度内扣除，属于适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决认定高红惠2014年7月、2015年7月未发放的2000元为克扣工资，该认定是错误的。根据新世纪幼儿园的规定，由于高红惠的工作性质，在暑假期间高红惠两个月只能领取一个月的工资，有新世纪幼儿园提供的规章制度为凭。所以，新世纪幼儿园不发放该部分的工资是有依据的，是合理、合法的。但仲裁委对新世纪幼儿园出示的该证据一字未提，属于明显的对证据采信的程序错误。三、经核实高红惠工资发放情况及考勤记录，高红惠还存在请事假没有全勤工作等情况，相应款项应当予以扣除，并依法归还给新世纪幼儿园。综上，请求法院依法撤销萧劳仲案字（2016）第715号仲裁裁决。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，新世纪幼儿园主张的扣除伙食费、暑假工资发放标准以及请事假应当扣除的工资等内容均属于事实认定，而案件事实认定是否错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，故新世纪幼儿园的该申请理由不能成立。新世纪幼儿园主张仲裁裁决书未对其提供的规章制度进行认证，违反了法定程序，但事实上新世纪幼儿园并未将该规章制度作为证据在仲裁程序中提交，故新世纪幼儿园的该申请理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区新世纪幼儿园要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字（2016）第715号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由杭州市萧山区新世纪幼儿园负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第672-1号
申请执行人王伟奇，男，汉族，1990年8月13日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人黄金平，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人王伟奇与被执行人黄金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）云城法民二初字第334号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，云浮市新石器石材技术开发有限公司为被执行人黄金平自然人独资成立的公司，为防止被执行人黄金平变更登记及转移财产，依法应查封被执行人黄金平独资成立的云浮市新石器石材技术开发有限公司的营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄金平在云浮市新石器石材技术开发有限公司所持有的认缴出资额103.6万元人民币，所占注册资本的出资比例为100%。冻结期间，不得办理该公司股东变更的相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
二、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪丹
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00160号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1980年3月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员于力平、王伊出庭支持公诉，被告人祝某甲及辩护人雷顺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2009年1月28日18时许，被害人许某独自一人前往商州区三岔河镇七星村六组房某某家索要借款时，与被告人祝某甲发生争执进而相互厮打，被告人祝某甲之父祝某乙见状，便手持木棍在许某身上乱打，许某转身与祝某乙发生厮打过程中，祝某甲从其堂屋门后摸了一把斧头击打在许某头部，造成许某开放性颅脑损伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人祝某甲供述，被害人许某陈述，证人祝某乙、祝某丙等人证言等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被害人许某因莫须有的借款到被告人祝某甲家无理取闹导致本案发生，被害人有重大过错；被告人祝某甲认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2009年1月28日18时许，被害人许某前往被告人祝某甲家称祝某甲之妻房某某曾向其借款，因房某某不在家，其向祝某甲索要，后两人在交谈中发生争吵，厮打在一起。祝某甲之父祝某乙见状，即手持木棍上前殴打许某，许某转身同祝某乙厮打在一起，在厮打的过程中，祝某甲从大门后拿起一把劈柴的斧头从许某身后砸向许某头部，致许某头部受伤住院。经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、右额左顶粉碎性骨折、头皮裂伤。经商洛市公安局商州分局刑事科学技术室鉴定，许某系在外力作用下致开放性颅脑损伤，构成重伤。2014年6月11日，祝某甲被许某扭送至公安机关。2015年2月9日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，祝某甲一次性赔偿被害人许某医疗费、误工费等各项经济损失共计5万元，许某对祝某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人祝某乙、祝某丙等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，与被告人祝某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲因言语不和同被害人许某发生厮打，在厮打的过程中持斧头砸伤许某头部，致许某开放性颅脑损伤，构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人祝某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被害人许某因莫须有的借款到被告人祝某甲家无理取闹导致本案发生，被害人有重大过错的意见，经查，卷中有署名为房某某于2008年10月10日借款3000元的借条，但被告人之妻房某某自2011年前后离家出走，去向不明，没有音讯，无法核实借条的真伪，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人祝某甲认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2368号
罪犯席利军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年8月9日作出（2011）金刑初字第00144号刑事判决，以被告人席利军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期执行至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯席利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席利军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00293号
原告韩红谋，男，1963年11月8日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村一组，农民。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告侯亮叶，女，1965年12月20日，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村一组，农民。
本院在审理原告韩红谋诉被告侯亮叶离婚纠纷一案中，原告韩红谋于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红谋提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩红谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩红谋负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第601号
原告：胡春。
委托代理人：何兰江。
被告：张建军。
原告胡春诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
胡春起诉称，胡春与张建军系朋友关系。2012年5月29日，张建军因工程需要向胡春借款400000元，约定1个月归还。2012年7月30日，张建军向胡春借款20000元，约定催讨后立即归还。2012年9月13日，张建军因工程需要又向胡春借款80000元。2012年9月23日，张建军再次向胡春借款人民币100000元。上述借款至今均分文未还。现请求判令：1、张建军归还胡春借款600000元。
2、张建军支付胡春逾期还款利息24600元（其中400000元按同期人民银行贷款年利率6.15%计算，从2012年6月30日暂计至2013年6月30日共1年，共计24600元；另按每日0.017%计算至借款还清之日利息）。本案诉讼费、保全费由张建军负担。
为证明自己的主张，胡春提交如下证据：
1、借条四份，证明2012年5月29日张建军因工程需要向胡春借款400000元，约定1个月归还；2012年7月30日，张建军向胡春借款20000元，约定催讨后立即归还；2012年9月13日，张建军因工程需要又向胡春借款80000元；2012年9月23日，张建军再次向胡春借款人民币100000元。上述借款合计金额60万元的事实。
2、存款业务回单一份，证明张建军收到胡春出借款项的事实。
张建军未作答辩及举证。
胡春提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与胡春陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，张建军未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与胡春诉称的事实相一致。
本院认为：胡春与张建军间的借贷关系明确。张建军未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。胡春的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军归还原告胡春借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张建军支付原告胡春逾期利息（自2012年6月30日起至2013年6月30日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算；自2013年7月1日起至本判决生效确定给付之日止，按日万分之一点七计算，上述均以400000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张建军支付原告胡春财产保全费620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10046元，减半收取5023元，由被告张建军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第59号
申请执行人聂丙文，汉。
被执行人韩标（曾用名韩彪）。
申请执行人聂丙文2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人聂丙文支付10000元，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案剩余执行标的140000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2026号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十月二十日
书记员 王荣新
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第171号
原告蒋晓波，
委托代理人李黎童，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李哲林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告黄清毅，
被告曾怡茗，
被告潘思宁，
原告蒋晓波与被告黄清毅、曾怡茗、潘思宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋晓波的委托代理人李黎童、李哲林到庭参加诉讼。被告黄清毅、潘思宁经本院公告传唤，被告潘思宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓波诉称：被告曾怡茗、潘思宁因资金周转需要，于2012年1月向原告借款6万元，借款期限自2012年1月19日至2012年2月19日，并于借条上注明滞纳金以及违约金罚则。为担保两被告按时还款，被告黄清毅在借条上签署担保字据，提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未向原告还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同向原告蒋晓波归还借款本金6万元以及违约金（违约金计算方式：以6万元为基数，自2012年2月20日至三被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；二、被告黄清毅承担原告已支付律师费4000元；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄清毅、曾怡茗、潘思宁未作答辩。
经审理查明：被告曾怡茗、潘思宁曾向原告借款6万元并出具一张借条交由原告收执，借条上载明借款期限为2012年1月19日至2012年2月19日。如两被告按期还款，借款利息不再收取；如逾期还款，两被告每日按应还款额的千分之五向原告支付滞纳金，如逾期天数超出15日，两被告应向原告支付违约金6万元。
在该张借条上，被告黄清毅作为担保人签署下述内容：被告黄清毅同意为被告曾怡茗、潘思宁的借款提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年内，担保范围为“所有借款、本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）”。
借款期限届满后，三被告未向原告归还借款。原告委托广西南国雄鹰律师事务所代理本案债务催讨事宜并支付律师费4000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄清毅、曾怡茗、潘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
关于被告曾怡茗、潘思宁的民事责任问题。原告主张被告曾怡茗、潘思宁向其借款6万元，有借条等证据为凭，本院予以确认。借款期限已于2012年2月19日届满，被告曾怡茗、潘思宁未及时、足额还款，构成违约，应承担违约责任。因借条上约定的滞纳金、违约金实质为逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息，本院不予保护。现原告对借条约定的计息方式予以变更，要求被告曾怡茗、潘思宁自2012年2月20日起，按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。故，被告曾怡茗、潘思宁应向原告归还借款本金6万元并支付相应逾期利息。
关于被告黄清毅的民事责任问题。被告潘思宁作为保证人，对被告曾怡茗、潘思宁向原告所筹借的6万元提供连带责任担保，现被告曾怡茗、潘思宁未能还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告潘思宁应对借款本金6万元以及逾期利息承担连带清偿责任。另外，被告黄清毅对其保证责任范围已明确约定包括律师代理费用，因此，原告现要求被告黄清毅赔偿律师费损失4000元合法有据，本院予以支持。被告黄清毅在清偿上述债务后，可依法向主债务人曾怡茗、潘思宁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾怡茗、潘思宁偿还原告蒋晓波借款本金6万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2012年2月20日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告黄清毅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告黄清毅赔偿原告蒋晓波律师费损失4000元。
案件受理费1775元、公告费350元，合计2125元（原告蒋晓波均已预交），由被告黄清毅、曾怡茗、潘思宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一三年十月十日
书 记 员 向 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第947号
原告杏某某。
被告牛某某。
本院在审理杏某某与牛某某离婚纠纷一案中，因被告至今无法联系，原告杏某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3903号
原告：王继如，男，汉族，生于1955年5月29日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李万章，男，汉族，生于1965年5月25日。
被告：林辉，男，汉族，生于1970年7月31日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。负责人：左兴周，该公司总经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
王继如与李万章、林辉、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王继如及委托代理人王树林、被告林辉、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人周小淇到庭参加了诉讼，被告李万章缺席，本案现已审理终结。
原告王继如诉称，2012年12月15日8时，李万章驾驶川BAH5**号轻型普通货车由江油市城区往绵阳市方向行驶，行至省205线九岭加油站路段左转弯时与相对方向行驶的王继如驾驶的川BF42**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王继如受伤的交通事故。2013年1月18日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，李万章承担主要责任，王继如承担次要责任。川BAH5**号轻型普通货车车主为林辉，林辉为川BAH5**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和第三者责任保险。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担65669.2元，在第三者责任保险内承担2189.97元。
被告李万章缺席，未作书面答辩。
被告林辉辩称，对本次事故的发生无异议，事故发生后，林辉垫付了王继如的医疗费2000元，支付了车辆的施救费360元。李万章系林辉雇佣的驾驶员，川BAH5**号轻型普通货车车主为林辉，川BAH5**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元、不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。王继如的医疗费应当扣减15%的自费药，误工应当计算至评残前一天，鉴定费、车损、施救费保险公司不应当承担，王继如系农村人口，应当按照农村标准计算。
案经审理查明，2012年12月15日8时，李万章驾驶川BAH5**号轻型普通货车由江油市城区往绵阳市方向行驶，行至省205线九岭加油站路段左转弯时与相对方向行驶的王继如驾驶的川BF42**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王继如受伤的交通事故。王继如经九○三医院住院治疗，于2013年1月30日出院，出院医嘱：建议休息三个月。2013年1月18日江油市公安局交通警察大队作出江公交认字（2012）第3659号道路交通事故责任认定，李万章承担主要责任，王继如承担次要责任。根据王继如的委托，绵阳市鼎立司法鉴定所于2013年3月30日作出绵鼎司（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见，王继如因交通事故受伤，致左侧第3、右侧第3、4、7肋骨骨折，伤残等级为十级。
另查明，川BAH5**号轻型普通货车车主为林辉，林辉为川BAH5**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元、不计免赔险，李万章系林辉雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在保险期间内。王继如系农村人口，从2011年2月起在江油市城区从事人力客运三轮车营运工作，从2011年3月起租房居住在江油市银河社区。王继如因本次交通事故产生的损失有医疗费11130.84元（其中自费药295元）、误工费106天×64.8元=6868.8元、护理费46天×50元=2300元、住院生活补助费46天×15元=690元、营养费46天×15元=690元、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元、精神抚慰金酌定2000元、车损560元、鉴定费700元、施救费620元，共计66173.64元，其中林辉垫付王继如的医疗费2000元，支付施救费360元。
本院认为，李万章驾驶机动车在路口转弯未让直行车辆先行，王继如驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未按规定降低车速，造成本次交通事故的发生，李万章应当承担主要责任，王继如应当承担次要责任；李万章系林辉雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在其履行职务期间，其赔偿责任应当由林辉承担；王继如虽系农村人口，但其在城镇居住生活超过一年，其收入来源于城镇，因此，应当按照城镇人口标准计算；对王继如因本次交通事故产生的损失，因川BAH5**号车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，故，应当由中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分由林辉承担70%，王继如承担30%，林辉承担部分由中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由林辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告王继如因交通事故产生的损失：医疗费11130.84元（其中自费药295元）、误工费106天×64.8元=6868.8元、护理费46天×50元=2300元、住院生活补助费46天×15元=690元、营养费46天×15元=690元、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元、精神抚慰金2000元、车损560元、鉴定费700元、施救费620元，共计66173.64元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司先行在交强险责任范围内赔偿原告王继如62342.8元，其余3830.84元由原告王继如承担30%，计1149.25元，被告林辉承担70%，计2681.59元，被告林辉应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在第三者责任保险范围内赔偿1551.09元，被告林辉自行承担1130.5元；
三、上述一、二项品迭被告林辉垫付的2360元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付原告王继如62664.39元，支付被告林辉1229.5元，此款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；
四、驳回原告王继如对被告李万章的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收750元，由原告王继如承担225元，被告林辉承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一三年九月三十日
书记员 曾怀静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第307号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
负责人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告魏凡平，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位克国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位志付，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告昝龙平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被告魏凡平、位克国、位志付、昝龙平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年七月十二日
书 记 员 解连杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1192号
原告王增友，男。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被告蔡洪国，男。
被告信阳市弘昌汽车运输公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人张鸿浩，男，公司职工。
原告王增友与被告蔡洪国、信阳市弘昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增友及委托代理人时新建、时华云，被告蔡洪国、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日17时20分许，被告蔡洪国驾驶豫SC56**号轻仓栅式货车行驶至息县城郊乡工业园雨润肉联厂收猪台前，向后倒车时，将站在车后正在打开后车厢车门的原告王增友撞伤。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡洪国负事故全部责任。因赔偿问题产生纠纷，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失200715元；2.诉讼费用由被告承担。
被告蔡洪国辩称：发生事故是事实，自己是全责，法律该怎么判怎么判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：被告保险公司依法在交强险各分项限额范围内承担交强险责任，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，超出或者不符合保险合同范围与规定的损失，原告无权要求被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告各项诉讼请求应有事实依据和法律依据，并符合相关法律标准，没有事实依据和法律依据或者超出法律规定标准的，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月30日17时20分许，被告蔡洪国驾驶豫SC56**号轻仓栅式货车行驶至息县城郊乡工业园雨润肉联厂收猪台前，向后倒车时，将站在车后正在打开后车厢车门的原告王增友撞伤。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡洪国负事故全部责任。事故发生后，原告王增友于2012年12月30日至2013年2月2日在信阳市中心人民医院住院治疗。住院期间，被告蔡洪国为原告垫付医疗费94000元，原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为：“降结肠挫裂伤”为九级，“骨盆骨折”为十级，并确认：休息期150日，营养期120日，护理期60日；二期手术期间休息期60日，营养期30日，护理期30日，二期手术费用预估为一万元，鉴定费1900元。
另查明，庭审中，原告王增友自愿撤回对被告信阳市弘昌汽车运输公司的诉求。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.信阳市中心人民医院住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告王增友身份证及户口复印件等，证明原告身份和被抚（扶）养人情况；
4.中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.息州法医临床司法鉴定所司法鉴定报告，证明原告受伤情况；
6.交通费票据和鉴定费票据等。
本院认为，被告蔡洪国驾驶机动车致原告王增友受伤，息县交警队《道路交通事故认定书》认定被告蔡洪国负事故全部责任，原告王增友无责任的结论，本院予以认定。因被告蔡洪国驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。因二期治疗费尚未发生，伤情鉴定报告只是预估不是确认，待实际发生后可另行处理，故原告要求二期治疗费的诉求本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医药费：73823.87元；
2.误工费：150天×56元=8400元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
3.护理费：
院内护理34天×69.5元×2人=4726元；
院外护理56天×69.5元=3892元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
4.伙食补助费：34天×30元=1020元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：120天×15元=1800元；
6.残疾赔偿金：20442.62元×20年×21%=85859元；
7.被抚（扶）养人生活费：
（父亲）18年×5032.14元×21%÷3（兄妹三人）=6340元；
（王佳乐）14年×13732.96元×21%÷2（夫妻）=20187元；
（王佳全）16年×13732.96元×21%÷2（夫妻）=23071元；
8.交通费：1000元；
9.鉴定费：1900元；
10.精神抚慰金：10000元；
11.陪护租床费：6元×33天=198元。
上述费用合计242217元。其中240317元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司根据机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额予以赔偿，剩余鉴定费1900元费用由被告蔡洪国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王增友各项损失240317元；
二、原告王增友领取赔偿金时退还被告蔡洪国所垫付医院费94000元；
三、被告蔡洪国于本判决生效后十日内赔偿原告王增友鉴定费1900元。
本案诉讼费4310元，由被告蔡洪国承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执510号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：李雨锋。
本院作出的（2016）黑0202刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李雨锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雨锋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李雨锋无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执510号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：李雨锋。本院作出的（2016）黑0202刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李雨锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雨锋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李雨锋无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第347号
原告王维喜，男，汉族，1967年1月28日出生。
被告赵信祥，男，汉族，1975年12月17日出生。
原告王维喜与被告赵信祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王维喜到庭参加诉讼。被告赵信祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维喜诉称，2007年9月17日，被告因从事个体运输需要资金，由赵智成（系被告的叔叔）向南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）借款100000元，原告为该借款提供担保。后赵智成未按期还款，汤山信用社于2009年7月21日向南京市江宁区人民法院起诉赵智成和原告，要求偿还借款。2009年9月2日，南京市江宁区人民法院判决赵智成向汤山信用社返还借款本金100000元及相应利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，赵智成并未履行偿还借款义务，在南京市江宁区人民法院执行过程中，由原告向汤山信用社偿还99900元。2011年8月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺向原告偿还垫付的100000元。综上，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息。
被告赵信祥既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年9月17日，赵智成向汤山信用社借款100000元，约定于2008年7月1日前偿还，原告王维喜作为连带保证人在借款合同上签字，借款到期后，赵智成一直未归还借款。2009年7月21日，汤山信用社向南京市江宁区人民法院起诉赵智成和原告王维喜，要求偿还借款。2009年9月2日，南京市江宁区人民法院作出（2009）江宁民二初字第4420号民事判决，判决赵智成给付汤山信用社借款本金100000元及相应利息，原告王维喜对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，赵智成未按判决履行还款义务。2011年1月7日，原告王维喜向汤山信用社还款99900元。2009年9月8日，被告赵信祥向原告王维喜出具情况说明一份，载明：“2007年9月17日赵智成作为借款人从汤山信用社借款100000元，担保人为王维喜，实际用款人是赵信祥，本金、利息及产生的一切费用由赵信祥承担”。2011年8月3日，被告赵信祥向原告王维喜出具欠条一份，内容为：“今欠王维喜垫还汤山信用社贷款本金100000元，利息另算。注：2009年9月8日所写情况说明作废”。后被告赵信祥一直没有向原告王维喜偿还欠款，故原告王维喜诉至法院，要求处理。审理中，原告王维喜坚持其诉讼请求，被告赵信祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、被告赵信祥出具的情况说明及欠条、江苏省农村信用社收回贷款凭证、南京市江宁区人民法院（2009）江宁民二初字第4420号民事判决、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王维喜为赵智成向汤山信用社借款100000元提供保证担保，并已代为赵智成偿还了借款，履行了保证责任；而被告赵信祥认可赵智成向汤山信用社借款100000元的实际使用人为其本人，且被告赵信祥向原告王维喜出具欠条，认可了其欠原告王维喜100000元的事实。现原告王维喜要求被告赵信祥偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。原告王维喜主张被告赵信祥应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担自起诉之日即2013年7月30日起计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵信祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵信祥于本判决生效之日起10日内返还原告王维喜欠款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告赵信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵信祥负担（此款原告王维喜已预交，本院不予退还，由被告赵信祥于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 汪玉蓉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第770号
原告招远市金都汽车修理有限公司。住所地：招远市。
法定代表人栾桂强，经理。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告郭京浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市金都汽车修理有限公司与被告郭京浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵武，被告郭京浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招远市金都汽车修理有限公司诉称：原被告签订房屋租赁合同，原告将所管理的房屋出租给被告，合同中明确约定：被告必须于每年的11月30日前交付下一年房租，如果没有按规定时间交齐，视为被告自动终止合同。现被告在2012年11月30日前并没有一次性交清2013年的房租，要求依法确认原、被告之间的房屋租赁合同终止，责令被告搬出所租赁的房屋，判令被告支付欠原告的房屋使用费12500元。
被告郭京浩辩称：1、该租赁的房屋系招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会的房子，梦芝村委以每年5万元租给原告，后原告以5万元又转租给被告。2007年4月以前的房租被告都交给原告的法人代表栾桂强，自2007年4月，栾桂强到海南，不方便收取房租，让被告把房租交给梦芝村民委员会，一直到2013年，所以原告要求解除租赁合同是不合理的。2、2007年，原、被告和梦芝村委商量好了，自2007年以后的房租由被告直接交给梦芝村民委员会，村民委员会并没有要求被告交费时间，每年交齐5万就行。原告以11月30日前被告没有一次性交清房租为由要求解除合同没有法律依据。原告要求被告支付12500元的房租，被告已经交给梦芝村民委员会了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭京浩现租用的房屋系招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会的，村委将房屋租赁给招金集团有限公司，后招金集团有限公司又转租给原告，每年租金5万元。2005年，原告又将该房屋转租给被告郭京浩，双方签订了房屋租赁合同，原告将所管理的房屋出租给被告，租金每年5万元，租赁期限为20年，合同中明确约定：被告必须在合同签订后将租金在2004年11月30日前一次性交清2005年房租，每年的11月30日前交付下一年房租，如果没有按规定时间交齐，视为被告自动终止合同。合同签订后，被告将2005年、2006年的房租如数交给了原告的法人代表栾桂强。2007年，栾桂强外出不方便收取房租，经原告的法人代表栾桂强、被告郭京浩、梦芝街道办事处梦芝村民委员会三方协商，同意被告郭京浩将房租直接交给梦芝村民委员会，一直到2013年。这期间被告郭京浩都如数把租金交给梦芝村民委员会，梦芝村民委员会并未要求被告郭京浩必须于每年的11月30日交付下一年的房租，只要被告每年交齐5万元房租即可。自2005年至2012年，原告对房租的交付时间并没有提出异议。审理中，原告称：原告虽然同意被告将房租暂时交给梦芝村民委员会，但并不能认为该房屋的租赁合同的权利义务一并转让给梦芝村民委员会，被告自2007年并没有按照合同约定于每年的11月30日前一次性交清下一年的房租，应视为被告自动终止合同。由于原、被告各自坚持自己的诉辩称主张，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、租赁合同、租金收费单据、村委证明等证据所证实，应予采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告郭京浩自2005年至2006年的房租分几次都交给了原告。自2007年，原、被告和梦芝村民委员会均同意被告郭京浩将房租直接交给梦芝村民委员会，直到2013年，期间房租的交付都不是于每年的11月30日前一次性的交清下一年的租金，原告也认可了被告上述交付租金的方式，现原告以被告自2007年至今没有按照合同约定交付租金为由要求终止合同，责令被告限期搬出所租赁的房屋，于法无据，本院不予支持。被告郭京浩自2005年至2013年的房租已全部交齐，原告和梦芝村委已经收取了租金，原告要求被告支付房租12500元未向法庭提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市金都汽车修理有限公司要求与被告郭京浩终止房屋租赁合同并要求被告支付房屋使用费12500元的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 丛金青
二〇一三年十月十五日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第770号 原告招远市金都汽车修理有限公司。住所地：招远市。 法定代表人栾某某，经理。 委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。 被告郭京浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市金都汽车修理有限公司与被告郭京浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵武，被告郭京浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招远市金都汽车修理有限公司诉称：原被告签订房屋租赁合同，原告将所管理的房屋出租给被告，合同中明确约定：被告必须于每年的11月30日前交付下一年房租，如果没有按规定时间交齐，视为被告自动终止合同。现被告在2012年11月30日前并没有一次性交清2013年的房租，要求依法确认原、被告之间的房屋租赁合同终止，责令被告搬出所租赁的房屋，判令被告支付欠原告的房屋使用费12500元。 被告郭京浩辩称：1、该租赁的房屋系招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会的房子，梦芝村委以每年5万元租给原告，后原告以5万元又转租给被告。2007年4月以前的房租被告都交给原告的法人代表栾某某，自2007年4月，栾某某到海南，不方便收取房租，让被告把房租交给梦芝村民委员会，一直到2013年，所以原告要求解除租赁合同是不合理的。2、2007年，原、被告和梦芝村委商量好了，自2007年以后的房租由被告直接交给梦芝村民委员会，村民委员会并没有要求被告交费时间，每年交齐5万就行。原告以11月30日前被告没有一次性交清房租为由要求解除合同没有法律依据。原告要求被告支付12500元的房租，被告已经交给梦芝村民委员会了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告郭京浩现租用的房屋系招远市梦芝街道办事处梦芝村民委员会的，村委将房屋租赁给招金集团有限公司，后招金集团有限公司又转租给原告，每年租金5万元。2005年，原告又将该房屋转租给被告郭京浩，双方签订了房屋租赁合同，原告将所管理的房屋出租给被告，租金每年5万元，租赁期限为20年，合同中明确约定：被告必须在合同签订后将租金在2004年11月30日前一次性交清2005年房租，每年的11月30日前交付下一年房租，如果没有按规定时间交齐，视为被告自动终止合同。合同签订后，被告将2005年、2006年的房租如数交给了原告的法人代表栾某某。2007年，栾某某外出不方便收取房租，经原告的法人代表栾某某、被告郭京浩、梦芝街道办事处梦芝村民委员会三方协商，同意被告郭京浩将房租直接交给梦芝村民委员会，一直到2013年。这期间被告郭京浩都如数把租金交给梦芝村民委员会，梦芝村民委员会并未要求被告郭京浩必须于每年的11月30日交付下一年的房租，只要被告每年交齐5万元房租即可。自2005年至2012年，原告对房租的交付时间并没有提出异议。审理中，原告称：原告虽然同意被告将房租暂时交给梦芝村民委员会，但并不能认为该房屋的租赁合同的权利义务一并转让给梦芝村民委员会，被告自2007年并没有按照合同约定于每年的11月30日前一次性交清下一年的房租，应视为被告自动终止合同。由于原、被告各自坚持自己的诉辩称主张，致使本案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、租赁合同、租金收费单据、村委证明等证据所证实，应予采信。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告郭京浩自2005年至2006年的房租分几次都交给了原告。自2007年，原、被告和梦芝村民委员会均同意被告郭京浩将房租直接交给梦芝村民委员会，直到2013年，期间房租的交付都不是于每年的11月30日前一次性的交清下一年的租金，原告也认可了被告上述交付租金的方式，现原告以被告自2007年至今没有按照合同约定交付租金为由要求终止合同，责令被告限期搬出所租赁的房屋，于法无据，本院不予支持。被告郭京浩自2005年至2013年的房租已全部交齐，原告和梦芝村委已经收取了租金，原告要求被告支付房租12500元未向法庭提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告招远市金都汽车修理有限公司要求与被告郭京浩终止房屋租赁合同并要求被告支付房屋使用费12500元的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一三年十月十五日 书记员  冯国顺
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第563号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人杨爱国，系广东乐为律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0574号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年6月期间，被告人刘�在其经营的位于从化市太平镇XX三鸟市场XXX档的士多店内，利用香港“六合彩”非法接受他人投注，再转给其上线同案人“小马”（另案处理），从中非法获利。被告人刘某共接受投注200多期，平均每期参赌人员20多人，接受投注额累计达50多万元。2013年6月4日21时许，从化市公安局民警现场查获参赌人员4人、投注单据及赌资一批。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有参赌人员周某云、罗某明、金某强、王某政的供述，被告人刘某指认投注单、赌资、作案现场的照片，参赌人员周某云、罗某明指认参赌现场、投注单的照片，参赌人员金某强、王某政指认参赌现场、赌资的照片，参赌人员周某云、罗某明、金某强、王某政辨认被告人刘某的辨认笔录和照片，被告人刘某辨认参赌人员周某云、罗某明、金某强、王某政的辨认笔录和照片，检查笔录及证�保全清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人刘某在开庭过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。
辩护人杨爱国辩称：1、被告人系初犯，归案后一直如实供述自己的罪行；2、被告人家庭困难，其本人身体有疾病，家里婆婆也有病，因为需钱治病才会开“六合彩”投注点；3、其获利较小，也愿意缴纳罚金；综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。辩护人辩称被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某判处一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。缴获的投注单据一批、赌资420元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金3000元，其中罚金1000元限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳；余下罚金2000元限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的投注单据一批、赌资420元予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一三年十月二十八日
书记员 萧童尹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1005号
罪犯杨克林，男，1959年7月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月21日作出(2012)宿豫刑初字第0436号刑事判决，以罪犯杨克林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十万元。追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯杨克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨克林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨克林获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨克林改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨克林的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨克林于2013年2月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨克林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨克林对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯杨克林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第210号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁万华，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人梁万华犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人梁万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月13日22时许，被告人梁万华在上思县城龙江加油站附近接到吸毒人员赵××求购毒品的电话后，便驾驶一辆电动车到思阳镇大自然酒家附近进行交易。交易中，赵××将人民币100元递给梁万华，梁万华收到钱后便将两小粒毒品交给赵××，赵××拿到毒品后将其中一小粒交给和其一起的黄××。当交易完毕后，三人便被公安民警抓获。民警从梁万华所穿裤子右边口袋内搜获人民币100元，在其所穿左边口袋内搜获移动电话一台，在其身旁地上电动车一辆；在赵××、黄××手上各搜获到可疑毒品一小粒（经称重共净重0.2克）。经鉴定，所搜获到的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁万华的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁万华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、现场毒品检测报告书、通话清单、购毒人员赵××、黄××的陈述、刑事科学技术检验报告书、辨认笔录、被告人梁万华的供述、被告人梁万华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁万华犯贩卖毒品罪成立。被告人梁万华归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第64号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人麦合麦某，化名买买提某、买麦提某、艾哈麦某、吐尔洪某，男，1992年1月3日出生，维吾尔族，文盲，无业。曾因盗窃，于2012年11月22日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）191号起诉书指控被告人麦合麦某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人麦合麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日至6月8日，被告人麦合麦某在本市秦淮区、雨花台区盗窃他人手机，盗窃数额共计人民币3143元。具体分述如下：
1.2013年1月20日16时许，被告人麦合麦某至本市秦淮区瞻园路126号航天干部管理学院门口，采用尾随的方式，将被害人梁木某外套右口袋一部联想S880型手机盗走，后被路人当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
2.2013年6月8日12时许，被告人麦合麦某在本市雨花台区能仁里彤德莱火锅店附近，采用尾随的方式，将被害人张某乙上衣右口袋内的一部小米牌2S手机盗走，后被被害人张某乙及周围群众当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1883元。
另查明，2013年3月7日14时许，被告人麦合麦某和雪合来某（另案处理）至本市秦淮区中华路256号交通银行门口，尾随被害人陈某身后，由雪合来某动手，被告人麦合麦某望风，雪合来某将被害人陈某的随身挎包拉链拉开，准备盗窃包内的财物时被民警当场抓获。
被告人麦合麦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麦合麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁木某、张某乙、陈某的陈述，证人于某、阮某、何某、雪合来某、张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，到案经过，联想手机照片、被害人张某乙提供的购买发票、被害人陈某被扒窃的挎包及包内物品照片，返还清单，被告人麦合麦某的户籍资料，黄石市第一看守所出具的证明、刑满释放证明书，刑事判决书、行政处罚决定书，物证信息检索比对结果，新疆阿克苏市库木巴什派出所出具的调查回函，南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室手印鉴定书，公安机关出具的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人麦合麦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦合麦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦合麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 夏超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第138号
原告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
委托代理人：陶哲敏、潘学军。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司。
法定代表人：洪国钿。
被告：洪国钿。
被告：洪燕。
三被告的委托代理人：陈权。
原告绍兴县华苑布业有限公司诉被告绍兴县大田花边织物有限公司（以下简称“大田公司”）、洪国钿、洪燕追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2013）绍钱商初字第138号民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶哲敏、潘学军，三被告的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月12日，原告和被告洪国钿、洪燕与绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称“绍兴银行袍江支行”）签订最高额保证合同，约定为大田公司自2013年3月12日至2014年3月12日间最高额为330万元向绍兴银行袍江支行取得的贷款提供连带责任保证。2013年3月18日，大田公司与绍兴银行袍江支行签订借款合同，约定大田公司向银行借款300万元，借期半年，年利率为7.28%。2013年3月18日，绍兴银行袍江支行依据借款合同出借给大田公司300万元。2013年6月，绍兴银行袍江支行根据被告资金回笼情况要求提前还款，但被告未履行清偿义务。原告于2013年6月17日依约履行担保责任，替大田公司偿还贷款。事后，原告多次向被告追偿未果。现原告起诉请求判令：1、被告大田公司偿还原告人民币300万元及该款自2013年6月17日起至判决生效确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，2、被告洪国钿、洪燕就上述款项不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告大田公司偿还原告人民币300万元和利息5万元及该款中300万元自2013年6月18日起，5万元自2013年7月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
三被告在庭审中口头答辩称：对于原告陈述大田公司与绍兴银行袍江支行签订借款合同借款300万元，原告和洪国钿、洪燕与绍兴银行袍江支行签订最高额保证合同为大田公司的借款提供连带责任担保及原告代大田公司偿还借款300万元、利息5万元的事实无异议。但本案借款未到期，三被告也没有收到绍兴银行袍江支行的催贷通知，故应驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
1、《流动资金贷款借款合同》、借款借据复印件（盖有绍兴银行袍江支行公章）各一份，以证明2013年3月18日，大田公司与绍兴银行袍江支行签订借款合同，由大田公司向银行借款300万元，借款期限自2013年3月18日起至2013年9月11日止，利率为7.28%的事实；
2、《最高额保证合同》复印件（盖有绍兴银行袍江支行公章）一份，以证明原告、洪国钿、洪燕与绍兴银行袍江支行签订保证合同为大田公司向绍兴银行袍江支行的借款提供连带责任保证的事实；
3、进账单、特种转账借方传票各一份，以证明原告作为保证人代大田公司偿还借款本息305万元的事实。
上述证据经三被告质证对真实性均无异议，但认为根据借款合同本案借款应于2013年9月11日到期。
三被告未提交证据。
对于原告提交的证据，因三被告质证对真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年3月12日，原告、洪国钿、洪燕与绍兴银行袍江支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告、洪国钿、洪燕自愿在2013年3月12日起至2014年3月12日止最高余额330万元内为大田公司向绍兴银行袍江支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2013年3月18日，大田公司与绍兴银行袍江支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定大田公司因生产经营需要向银行借款300万元，借款期限自2013年3月18日起至2013年9月11日止，利率为7.28%。合同第十条同时载明：“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款”。当日，绍兴银行袍江支行向大田公司发放贷款300万元。原告于2013年6月17日代大田公司归还借款本金300万元，于次月26日代大田公司支付利息5万元。
本院认为，大田公司与绍兴银行袍江支行签订借款合同向该行借款300万元，原告、洪国钿、洪燕与绍兴银行袍江支行签订保证合同为大田公司提供连带担保，事实清楚，本院予以认定。根据查明的事实，本案争议焦点为大田公司向银行的借款未到期，其是否应提前归还借款及洪国钿、洪燕承担相应的保证责任。《流动资金贷款借款合同》第十条规定：“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款”，第十一条规定：“（三）可能危及贷款人债权的情形1、……甲方（借款人）发生……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降……（四）乙方（贷款人）救济措施……2、宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，……5、其他救济措施……（2）行使担保权利”。本案中借款人大田公司在本院涉诉案件众多，资产被法院查封，影响其有效回笼资金，在其他案件中其代理人亦陈述因资金周转困难，希望延期或分期偿还，按照合同规定银行有权提前收回借款或行使担保权利要求担保人代偿，且目前本案借款已到期，故本院对于三被告关于本案借款未到期，无需承担还款义务之辩称，依法不予采信。综上，大田公司与绍兴银行袍江支行签订的借款合同，原告、洪国钿、洪燕与绍兴银行袍江支行签订的保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认有效。原告作为保证人代大田公司归还借款本金300万元并支付利息5万元，其要求大田公司偿还上述本息共计305万元并支付该款中300万元自2013年6月18日起、5万元自2013年7月27日起至判决确定付款之日止的人民银行同期同类贷款利率及要求洪国钿、洪燕就上述债务不能清偿部分各承担1／3的清偿责任之诉请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县大田花边织物有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告绍兴县华苑布业有限公司人民币305万元及该款中300万元自2013年6月18日起，5万元自2013年7月27日起至本判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告洪国钿、洪燕就上述债务中被告绍兴县大田花边织物有限公司不能清偿部分各承担1／3清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，财产保全申请费5000元，合计36200元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年九月二十五日
书记员 金 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更190号
罪犯潘旭明，男，生于1966年2月19日，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年10月22日作出（2015）西刑初字417号刑事判决，以被告人潘旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2015年7月1日起至2019年7月31日止），并处罚金3000元。宣判后，潘旭明服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯潘旭明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯潘旭明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第307号
上诉人（原审被告）浙江鼎盛针织有限公司。
法定代表人贾国兴。
被上诉人（原审原告）王国有。
被上诉人（原审被告）贾国兴。
被上诉人（原审被告）贾文仙。
被上诉人（原审被告）王海平。
被上诉人（原审被告）浙江东润针织有限公司。
法定代表人毛月香。
被上诉人（原审被告）程勇进。
上诉人浙江鼎盛针织有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第352-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地在兰溪市，请求将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借条中各方当事人已约定管辖在义乌市人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 管 盼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1960号
原告邱庆贵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告邱东业，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
原告邱庆贵诉被告邱东业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员任长申、张华林参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱庆贵到庭参加诉讼，被告邱东业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱庆贵起诉称：原、被告系同村庄乡关系，2011年1月19日，被告因资金需要向原告借款18000元，并写下借据一张，约定还款期限为2012年1月19日。借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2012年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱东业未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告邱庆贵为证明其主张的事实，向本院提交了被告邱东业向原告出具的借据一份。
对于原告提供的上述证据，因被告邱东业缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村庄乡关系，2011年1月19日，被告因资金需要向原告借款18000元，并写下借据一张交原告收执，内容为“邱东业借用邱庆贵现金壹万捌仟元整（￥18000元）2011年元月19日至2012年元月19日到期一次性归还证明人邱庆珍担保人杨文治借款人邱东业2011年元月19日”借款到期后，经多次催要未果，故原告邱庆贵诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告邱庆贵与被告邱东业之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭，该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，根据被告出具的借据表明，双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，原告主张自2012年1月20日（借款到期次日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告邱东业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担，本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东业于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱庆贵本金18000元；
二、被告邱东业于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱庆贵本金18000元的利息（以18000元为本金，自2012年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告邱东业负担（原告邱庆贵已预交，不再退还，由被告邱东业履行上述义务时一并过付给原告邱庆贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一三年九月二十五日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第236号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年出生。2010年6月7日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2013年6月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日15时许，被告人梁某到佛山市禅城区南庄镇吉利村委会下街村公寓楼，撬锁入屋盗窃被害人冯某一套价值人民币1035元的台式组装电脑，被群众发现将其反锁屋中，后被当场抓获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人冯某）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，以及被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的铜丝2捆、螺丝刀1把、胶钳1把予以没收，上缴国库（由佛山市公安局禅城分局执行，并将回执送交本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第741号
原告：何某。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
被告：任某甲。
原告何某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人叶香玲、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在重庆登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后，原、被告无共同语言，原告因为是重庆人，在三门水土不服，生活不习惯，被告及家人也没把原告当家人看待。被告每年都发生事故：2005年被告去厂里打工，左手受伤在家里休息了半年；2006年5月1日，被告骑摩托车和小车撞了，在家休息了一年半；2007年，被告阑尾炎开刀，在家休息了差不多半年，之后每年都有大小事故发生；2014年10月，被告发生车祸，医药费花了十多万，造成左眼失明，左边脸靠钢板支撑。因为结婚以后被告一直事情不断，双方都感到恐惧。而被告家里人感觉原告运气不好，也有怪原告的意思，造成原告精神压力极大。现被告不能从事生产劳动，原告在经济上还要照顾儿子跟被告，原告作为一个女子实在负担不起这样的责任。原告于2015年2月24日外出打工，双方开始分居至今。原、被告无某、债权及债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子任某乙由原告抚养，全部抚养费由原告自行负担。
被告任某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育儿子、无某及债权属实。夫妻共同债务是有的，但是被告愿意自己承担。原告在三门水土不服被告予以理解。2005年被告去厂里打工，左手受伤在家里休息了半年属实。2006年5月1日，被告骑摩托车和小车撞了，在家休息了不到一年时间。2006年或者2007年的时候被告阑尾炎开刀，在家休息最多就两个月时间。2014年确实出车祸，医药费花了十多万，导致左眼失明，左边脸靠钢板支撑。被告现在还是有劳动能力的，够不上残疾，只是主人家不让去干活。被告可以养活自己，即使现在没有工作，经济周转不过来，被告也不会向原告要钱，即使要钱的话，也是小钱，被告也会还给原告的。被告家人是否把原告当家里人看，被告不太清楚，但是被告个人是把原告当做妻子的，从不打骂原告，还因为原告身体不好，劝原告少喝酒，关心着原告。2015年2月份，原告说要去上班，被告还嘱咐原告要把身体照顾好，清明的时候原告说工作没找到，考虑到车费问题，被告没要求原告回家，故被告认为这不算分居，而是原告出门打工。被告对原告的感情，从认识到现在都没变，故被告不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
原告提交的该证据系相关职能部门依职权制作，且被告对此无异议，本院予以采信。
原告主张双方自2015年2月份开始分居，但根据原告自己所述，原告出门前，双方并未发生争吵，且告知被告要出去打工，故该分居仅是双方因工作原因未能一起生活，并非婚姻法意义上的因为感情不和而分居，故对原告主张双方自2015年2月开始分居的事实不予认定。对原、被告双方其他陈述一致的事项本院依法予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在重庆市奉节县登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后，被告曾左手受伤、患阑尾炎、发生过两次车祸，2014年的车祸，造成原告左眼、左脸受伤。原告于2015年2月份出门打工。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，且生育了一子，应当有一定的感情。被告婚后多次发生事故，确实会给原告造成较大的心理及经济压力，但夫妻之间应当相互扶持，同甘共苦。然被告应反省自身行为，是否存在大意，待身体适合的情况下，亦应当谋求工作。现本案不存在法定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘露霞