wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢776号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王斌、陈芊芊
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢776号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王斌、陈芊芊本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7113号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
被告鲍正平，男，住兰溪市。
被告章建芳，女，住兰溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告鲍正平、章建芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2017年1月17日以被告已将全部逾期贷款本息还清为由，向本院提出撤回对被告鲍正平、章建芳起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤回起诉。
本案受理费4034元（已减半收取），由原告中国农业发展银行股份有限公司兰溪市支行负担。
审判员 陈海雁
二〇一七年一月十七日
书记员 王凤霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终220号
上诉人（原审原告）陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区溪口镇人民政府，住所地宁波市奉化区溪口镇中山路8号。
法定代表人江定康，镇长。
委托代理人周吉娜（特别授权代理），宁波市奉化区溪口镇人民政府工作人员。
委托代理人吴芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
上诉人陈明华诉被上诉人宁波市奉化区溪口镇人民政府镇政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的(2017)浙0226行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈明华因不服被告宁波市奉化区溪口镇人民政府作出的落款时间为2016年6月27日的《政府信息依申请公开答复书》曾于2016年12月5日向该院提起行政诉讼，该院于同日受理，案件审理过程中原告于2017年3月16日向该院申请撤诉，该院于同日作出（2016）浙0226行初54号行政裁定，准予原告撤诉。2017年4月，原告因不服被告宁波市奉化区溪口镇人民政府作出的落款时间为2016年6月27日的《政府信息依申请公开答复书》，再次向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告陈明华曾于2016年12月5日向该院提起针对被告宁波市奉化区溪口镇人民政府作出的落款时间为2016年6月27日的《政府信息依申请公开答复书》的行政诉讼，后经该院准许撤回起诉。该院认为，原告撤诉成立后，不能为同一诉讼争议再行提起行政诉讼。现原告又以相同的事实和理由起诉要求撤销该答复并按照原告申请的内容和形式公开相关政府信息，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应不予受理，因该案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第（二）项的规定，裁定驳回原告陈明华的起诉。
上诉人上诉称，2016年6月3日，其向被上诉人当面递交了《政府信息公开申请表》，要求公开如下政府信息：《榆樟杨村（榆林村）2011年自来水工程项目决算报告》的1.上级拨款；2.征收征用土地及作物赔偿补助费用发放；3.项目实施资金使用等情况。被上诉人拖到2016年9月20日才作出答复并邮寄给上诉人。上诉人对该答复不服，遂于2016年12月5日向原审法院提起行政诉讼，在庭审过程中获悉被上诉人保存有结算报告，而非决算报告，遂当庭要求变更诉讼请求，要求被上诉人公开涉案项目的结算报告。审判长未予准许，要求上诉人另行提起行政诉讼。于是上诉人申请撤回（2016）浙0226行初54号案件的起诉。本案中，上诉人提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年6月27日作出的针对《榆樟杨村（榆林村）2011年自来水工程项目决算报告》的答复，重新作出《榆樟杨村（榆林村）2011年自来水工程项目结算报告》上级拨款、征收征用土地及作物赔偿补助费用发放等信息答复，故该次起诉与上次起诉不同，要求被上诉人公开的是结算报告。一审法院先是逼迫上诉人撤回原来的起诉，又对本案未予开庭，剥夺上诉人当庭提交证据的权利。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，上诉人陈明华曾于2016年12月7日以和案号（2017）浙0226行初17号同样的事实、理由、诉求、证据向原审法院诉被上诉人镇政府政府信息公开行政纠纷一案，案号为（2016）浙0226行初54号。该案在庭审中上诉人主动向法院申请撤回起诉，同日原审法院作出准许撤回起诉的裁定。上诉人撤回起诉的原由是在庭审中获悉被上诉人保存有结算报告，而非决算报告，遂要求变更诉讼请求要求被上诉人公开结算报告，原案件审判长告知不能变更诉讼请求，但可以向被上诉人另行提起政府信息公开申请，要求公开涉案项目的结算报告相关信息，且被上诉人也承诺只要上诉人来申请，符合条件，被上诉人就会公开这些信息。上诉人撤回起诉后，并未向被上诉人重新提起政府信息公开申请，要求公开结算报告，而是又以同一被诉行为再次向原审法院提起本案行政诉讼，故属于重复起诉。原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2016年12月5日以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2016年6月27日作出的针对《榆樟杨村（榆林村）2011年自来水工程项目决算报告》相关信息申请的答复，责令重新作出答复。原审法院受理后依法进行审理，在庭审中，上诉人自行撤回起诉，原审法院作出（2016）浙0226号行初54号行政裁定，准许上诉人撤回起诉。本案中，上诉人又以同一被诉行为和诉讼请求，提起本案诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，上诉人的本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应依法裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何锦霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3037号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：朝鲁门，男，1970年12月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称龙凤银通公司）与被告旭日、朝鲁门借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙凤银通公司的委托诉讼代理人徐克楠到庭参加诉讼，被告旭日、朝鲁门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭日返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；2.判令朝鲁门承担连带清偿责任；3.诉讼费由旭日、朝鲁门负担。事实和理由：2016年2月1日，旭日向龙凤银通公司借款50000元，并签订了借款合同。双方约定，借款期限自2016年2月1日至2016年3月31日。朝鲁门作为担保人与龙凤银通公司签订了保证合同，承担连带责任，保证期间两年。借款期限届满后，旭日支付利息至2016年6月，本金一直未返还。经催要无果，故诉至法院。
旭日、朝鲁门未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，旭日与龙凤银通公司签订借款合同，借款人民币50000元，借款期限为2016年2月1日至2016年3月31日，借款利率为每月3%，逾期利率按借款期限内利率计算，还款方式为一次还本，分次付息。朝鲁门自愿为旭日的借款提供担保，并于2016年2月1日与龙凤银通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及其它主合同债务人的应付费用，保证期间为两年。上述合同签订后，龙凤银通公司向旭日提供了借款。借款期限届满后，旭日支付了借期内利息及部分逾期利息，借款本金一直未返还。经催要无果，龙凤银通公司诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，旭日、朝鲁门未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并采信。
本院认为，旭日向龙凤银通公司借款，并签订了借款合同，龙凤银通公司已提供借款，双方之间借款合同依法成立有效；朝鲁门为旭日的借款提供担保，并与龙凤银通公司签订了保证合同，朝鲁门与龙凤银通公司之间的保证合同关系依法成立有效。旭日应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现旭日在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。龙凤银通公司诉请要求旭日返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朝鲁门自愿为旭日的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。龙凤银通公司诉请要求朝鲁门连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。旭日、朝鲁门未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、旭日返还呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，于本判决生效后立即履行；
二、旭日向呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后立即履行；
三、朝鲁门对旭日应承担的本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，朝鲁门承担连带清偿责任后，有权向旭日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由旭日、朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵珊珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第731号
申请执行人邹海军，1986年6月23日出生，住本区（雪华门诊内）。
被执行人胡燕铃，1987年8月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邹海军与被执行人胡燕铃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡燕铃暂无其他财产可供执行，申请执行人邹海军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邹海军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第731号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终2号
上诉人（原审原告）田弟应，男，1966年2月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。
法定代理人田科生，男，1942年7月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系田弟应之父。
委托代理人田第首，男，1964年12月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）青田县安全生产监督管理局。住所地：浙江省青田县鹤城镇塔山路***号。
法定代表人朱耀忠，局长。
委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人田弟应因与被上诉人青田县安全生产监督管理局（以下简称青田县安监局）不履行法定职责一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭。经阅卷并询问上诉人田弟应的委托代理人田第首及青田县安监局的委托代理人陶土才，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日，田第首向青田县安监局邮寄《举报违法及请求查处申请书》，申请人署名为田第首。快递单号为EMS1056423159029，寄件人签名为田第首。
原审法院认为，原告适格是提起行政诉讼的前提，本案原告田弟应并非2015年7月24日“举报违法及请求查处申请书”的申请人，故不是该行政履职行为的相对人，不具有原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告田弟应的起诉。
上诉人田弟应上诉称：原审事实认定不清，适用法律错误，田第首举报合法、有效，查处安全生产违法行为是被上诉人应当主动履行的职责，被上诉人未出具任何证据证明其履行了该职责，上诉人即可不经申请提起不作为诉讼，故依法请求撤销原审判决，责令被上诉人依法履行法定职责，赔偿因不履行法定职责给上诉人造成的损失597078元。
被上诉人青田县安监局答辩称，向答辩人递交举报材料的是田第首，本案上诉人不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恳请法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人田弟应的诉讼请求为确认被上诉人青田县安监局不受理田弟应举报的行为违法，并责令青田县安监局依法受理举报并公开查处结果。而根据本案查明的事实，举报人实为田第首，并非田弟应，故田弟应并非被诉行政行为的利害关系人，不具有本案原告资格。《行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的情形系指行政机关根据法定职权应当主动实施的行政行为，是对原告举证责任的例外规定，而举报则不然，无申请则无受理，显然不适用前述例外情形，故对于田弟应的上诉主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年二月十五日
代书 记员 吴美珠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保155号
申请人贾某，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人褚某，女，满族，1983年1月1日出生，住所同上。
被申请人杨某，男，年龄不详，汉族，司机，住赤峰市。
被申请人于某，男，年龄不详，汉族，个体户，住赤峰市。
被申请人华某，男，年龄不详，汉族，个体户，住通辽市。
申请人贾某、褚某诉被申请人杨某、于某、华某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨某驾驶的被申请于某所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆予以查封；查封被申请人华某驾驶并所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆，二申请人以其共有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人杨某驾驶的被申请于某所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆、被申请人华某驾驶并所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人褚某与申请人贾某共有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424财保155号申请人贾永东，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住林西县。申请人褚金燕，女，满族，1983年1月1日出生，住所同上。被申请人杨俊义，男，年龄不详，汉族，司机，住赤峰市红山区。被申请人于洪军，男，年龄不详，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人华玉涛，男，年龄不详，汉族，个体户，住通辽市科尔沁右翼中旗。申请人贾永东、褚金燕诉被申请人杨俊义、于洪军、华玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨俊义驾驶的被申请于洪军所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆予以查封；查封被申请人华玉涛驾驶并所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆，二申请人以其共有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人杨俊义驾驶的被申请于洪军所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆、被申请人华玉涛驾驶并所有的肇事车辆重型半挂牵引车一辆及挂车一辆。（封存在交警队）二、查封申请人褚金燕与申请人贾永东共有的位于林西县林西镇楼房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年九月二十八日书记员 ：宋海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5686号
原告朱玉兰，女，1948年12月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月17日立案受理了原告朱玉兰与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费631元（原告已预交），减半收取315.5元，由原告朱玉兰负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2995号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：聂开远，男，1982年11月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告聂开远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初871号
原告：江苏金麦劳务合同有限公司。
法定代表人：庄留建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张叶兴，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院受理的原告江苏金麦劳务有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋晨阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1359号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
被告魏世丽，公民身份号码×××，女，1966年12月19日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高林宽，公民身份号码×××，男，1951年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯玛丽妇科医院员工，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码74794XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告魏世丽、高林宽、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫世泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告魏世丽、高林宽请求解除商品房买卖合同和金融借款合同案为由先后向东胜区法院提出诉讼，本案中止审理，于2018年1月16日恢复审理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏世丽、高林宽共同返还原告借款本金795289.08元及支付截止2016年1月25日利息6659.08元、利息罚息86.92元、本金罚息90.68元，共计802125.76元，并从2016年1月26日起在合同约定利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息，利息逾期罚息至实际给付之日。2、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告魏世丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路43号街坊君泰华府小区11号楼802房产享有优先受偿权。3、判令被告鑫世泰房地产公司对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。4、判令四被告共同承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告魏世丽向被告鑫世泰房地产公司购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路43号街坊君泰华府小区11号楼802房产一处。2011年3月10日，被告魏世丽与鑫世泰房地产公司签订商品房买卖合同一份。双方签订合同后，被告魏世丽、高林宽向原告建设银行鄂尔多斯分行申请办理住房贷款，2011年4月25日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告魏世丽、高林宽签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”借款金额为100万元，借款利率为人民银行基准利率水平上上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。魏世丽、高林宽每月以等额本息还款法还本付息。为保证此笔贷款如期偿还，魏世丽自愿将其所购买的房产抵押给建设银行鄂尔多斯分行。如魏世丽、高林宽逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及建设银行鄂尔多斯分行为实现债权所支出的全部费用，并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告鑫世泰房地产公司在借款合同保证人处盖有公章。”借款合同签订后，原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了100万元借款，被告魏世丽、高林宽在贷款前期均能按约还本付息，从2016年1月2日始被告魏世丽、高林宽陆续逾期。
经本院审查认为，内蒙古自治区东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初8372号的民事判决书、（2016）内0602民初4053号的民事判决书、（2017）内06民终736号的民事判决书，判决结果为2011年3月10日，被告魏世丽与鑫世泰房地产公司签订的合同编号为2010-0009868号商品房买卖合同于2012年9月12日解除；内蒙古自治区东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初5160号的民事判决书，判决解除魏世丽、高林宽与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在法定期限内未提出上诉，故被告魏世丽、高林宽与原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已解除，本案主合同已灭失，原、被告双方依《个人住房（商业用房）借款合同》而存在的法律关系随之解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 单建平
二〇一八年一月十六日
法官助理 乌 云
书 记 员 刘 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2539号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：马昌梧，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告垫富宝投资有限公司与被告马昌梧合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款21000元及违约金2100元，并自2015年9月18日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付滞纳金。2、被告支付原告因本案花费的律师费1500元。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2015年8月17日被告在垫付宝其他会员进行消费后，原告依约代为垫付21000元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告马昌梧未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年6月26日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员，并取得垫付宝卡号80×××26，同时指定被告的对账日为9日，还款日为17日。
2015年8月17日，被告使用该垫付宝卡号80×××26在其他会员柯杨处分别消费21000元。该笔款项的最后还款日（2015年9月17日）届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对诉请中的滞纳金及违约金请求，变更为自欠款之日起至还清之日止、按月利率2%计算。同时，原告针对其主张的律师费1500元，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付21000元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，现原告主张违约金及滞纳金自原告代垫款之日起按月利率2%计算，符合双方约定范围，本院予以照准。同时，虽然合同对实现债权而花费的律师费做出约定，但原告未能提供实际花费律师费1500元的相关证据，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马昌梧应于本判决生效之日起十日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款21000元，并支付从2015年9月18日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，减半收取为359元，由被告马昌梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年六月七日
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2539号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。被告：马昌梧，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告垫富宝投资有限公司与被告马昌梧合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款21000元及违约金2100元，并自2015年9月18日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付滞纳金。2、被告支付原告因本案花费的律师费1500元。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2015年8月17日被告在垫付宝其他会员进行消费后，原告依约代为垫付21000元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。被告马昌梧未向本院递交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年6月26日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员，并取得垫付宝卡号80×××26，同时指定被告的对账日为9日，还款日为17日。2015年8月17日，被告使用该垫付宝卡号80×××26在其他会员柯杨处分别消费21000元。该笔款项的最后还款日（2015年9月17日）届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告针对诉请中的滞纳金及违约金请求，变更为自欠款之日起至还清之日止、按月利率2%计算。同时，原告针对其主张的律师费1500元，未能提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付21000元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，现原告主张违约金及滞纳金自原告代垫款之日起按月利率2%计算，符合双方约定范围，本院予以照准。同时，虽然合同对实现债权而花费的律师费做出约定，但原告未能提供实际花费律师费1500元的相关证据，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马昌梧应于本判决生效之日起十日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款21000元，并支付从2015年9月18日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717元，减半收取为359元，由被告马昌梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年六月七日书记员 黄仙媛（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执414号
本院在执行被执行人孙付祥刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将孙付祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初254号
原告：陈建斌，男。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告：郑州威风科技有限公司。
法定代表人：张攀威，经理。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
原告陈建斌与被告郑州威风科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理，原告陈建斌于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建斌撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元,由陈建斌负担。
审判员 邓正信
二〇一七年五月二十四日
书记员 李珂怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3887号
原告：朱丹凤。
委托代理人：朱茜峰。
委托代理人：朱海雷。
被告：赵全江。
被告：宣爱琴。
原告朱丹凤与被告赵全江、宣爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱丹凤及其委托代理人朱海雷、朱茜峰、被告赵全江到庭参加诉讼，被告宣爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹凤起诉称：2011年12月28日，被告赵全江、宣爱琴因资金周转需要向原告朱丹凤借款人民币11万元，约定月利率1%。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金人民币11万元，并支付自2011年12月28日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告宣爱琴未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
被告赵全江答辩称：借款是事实，钱会归还的。
原告朱丹凤为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明两被告于2011年12月28日向原告借款11万元，并约定借期、月利率的事实。经质证，被告赵全江无异议。
上述证据已当庭出示，被告宣爱琴未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年12月28日，被告赵全江、宣爱琴向原告朱丹凤借款人民币11万元，约定月利率1.5%，借期一年。两被告至今未还本付息。
本院认为，原告朱丹凤和被告赵全江、宣爱琴之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款11万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付自2011年12月28日起按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告宣爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全江、宣爱琴应归还原告朱丹凤借款本金计人民币11万元，并支付自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告赵全江、宣爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初110号
原告:苏金英，女，1962年内5月20日出生，壮族，住广西大新县，现住崇左市新华路江州区。
委托诉讼代理人：黄珍杰，广西崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：段新连，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住广西崇左市扶绥县（卷板厂）。
原告苏金英诉被告段新连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告苏金英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金英撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告苏金英负担。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 吴鸿亮
人民陪审员 何海坚
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执447号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：陈国兴，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈国兴罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初333号刑事判决缴纳罚金人民币40000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初333号刑事判决中关于被执行人陈国兴罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9543号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杨会仁，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨会仁信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,998.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨会仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,998.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9543号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨会仁，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨会仁信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,998.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨会仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,998.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初36号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人安某某，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月30日15时30分许，被告人安某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿204线由南向北行驶至藁城区路口处，在超过同向行驶的田某所骑的电动自行车向东转弯时，致使田某所骑的电动自行车撞在安某某所驾货车的左后尾，田某摔倒后，被同向行驶的赵某1所驾冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车轧住，造成田某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人安某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人安某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议书，被害人近亲属对被告人予以谅解。
被告人安某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，过磅单，道路交通事故认定书，证人赵某1、张某证言，被告人安某某供述，田某的法医学尸体检验报告、赵某1司法鉴定检验报告书、河北津实司法鉴定中心对冀Ａ×××××轻型普通货车的鉴定意见书、微量物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，在转弯时未确保安全，致使他人所骑电动自行车撞住其所驾车辆的左后尾后摔倒，又被同向行驶的其他车辆碾轧，造成一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人与受害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状珍正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年一月二十日
书记员 孙均平
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初69号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人佘鲁田甲，男，1988年5月27日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人佘鲁田甲犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人佘鲁田甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人佘鲁田甲将被害人（失主）万某某所有，其儿媳刘某停放于在本县五渡镇零点网吧门口的二轮摩托车盗走，后将该摩托车弃于距案发现场2.5公里处的四岩(小地名)路边藏匿。2016年10月18日，峨边公安民警在四岩处依法扣押被盗摩托车，并返还给刘某。2016年10月25日，被告人佘鲁田甲在其家中被抓获，到案后如实供述自己犯罪事实。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押（返还）物品清单、情况说明、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘鲁田甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人佘鲁田甲归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人佘鲁田甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘鲁田甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李达到
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00526号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：黄洪兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告黄洪兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2003年7月9日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与黄洪兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向黄洪兵发放了15000元贷款，月利率为6.3‰，用途为承包山场，到期日是2003年9月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2005年5月13日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）再次与黄洪兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向黄洪兵发放了30000元贷款，月利率为7.92‰，用途为承包山场，到期日是2006年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%上述两笔借款到期后，黄洪兵未归还借款，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月12日作出（2012）泾民二初字第00609号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院，要求黄洪兵立即归还贷款本金45000元，并支付其中贷款15000元自2003年12月31日起还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，其中贷款30000元自2005年7月1日起至2006年5月12日止按合同约定利率计算的利息，自2006年5月13日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由黄洪兵承担。
黄洪兵没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明黄洪兵的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各2份，证明泾县农村信用合作联社与黄洪兵签订借款合同2份，该社按约足额向黄洪兵发放了45000元贷款的事实。
4、（2012）泾民二初字第00609号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年11月份诉至法院的事实。
黄洪兵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因黄洪兵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2003年7月9日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与黄洪兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向黄洪兵发放了15000元贷款，月利率为6.3‰，用途为承包山场，到期日是2003年9月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2005年5月13日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）再次与黄洪兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向黄洪兵发放了30000元贷款，月利率为7.92‰，用途为承包山场，到期日是2006年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%上述两笔借款到期后，黄洪兵未归还借款，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月12日作出（2012）泾民二初字第00609号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与黄洪兵之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，黄洪兵在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求黄洪兵立即归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪兵于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付其中贷款15000元自2003年12月31日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，其中贷款30000元自2005年7月1日起至2006年5月12日止按合同约定利率计算的利息，自2006年5月13日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，公告费300元，合2505元，由被告黄洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00041号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌失火罪，2014年1月27日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年2月4日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕，同月19日由该局决定取保候审。
辩护人房杨晟，安徽惠民法律援助维权中心律师。
辩护人朱雷，安徽惠民法律援助维权中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某甲犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员江卫红出庭履行职务，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日下午1时许，宋某甲在金寨县现代产业园区红石村王院组“王院墙”山场为其父亲等人上坟烧纸时，因风大，烧着的纸被吹到坟旁边的杂草上，引起山场森林火灾。经鉴定，过火山场有林地面积为4.5532公顷。
案发后，宋某甲积极组织人员扑火，如实向公安机关供述犯罪事实，且已取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，宋某甲能够积极配合金寨现代产业园区管理委员会进行征地拆迁工作，并取得一定成效，具有悔罪表现，金寨现代产业园区管理委员会及金寨现代产业园区管理委员会红石村民委员会要求对其从轻处罚。
上述事实，宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某戊、宋某己、宋某庚、王某甲、宋某辛、姚某、王某乙、王某丙、宋某壬、宋某癸、杨某等人的陈述，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、轩传家、陈某的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查、提取笔录，金寨县林业局出具的“王院墙”山场森林火灾过火面积的技术鉴定，金寨现代产业园区管理委员会2014年3月17日申请、金寨现代产业园区管理委员会及金寨现代产业园区管理委员会红石村民委员会2014年6月30日情况汇报、户籍信息、书面申请等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，过火面积较大，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋某甲在失火后，能够积极组织人员扑火，如实向公安机关供述犯罪事实，且被害人不要求被告人宋某甲赔偿损失，并对被告人宋某甲的行为予以谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人宋某甲自愿认罪、犯罪后能够积极配合当地党委政府工作确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运检
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初171号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人韦某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，本院于2016年7月13日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年1月13日22时许，被告人韦某和朱志强（已判刑）等人在本市南塘镇八达加油站对面光辉摩托车维修部门前因误会与被害人车智明等人发生争执。后朱志强纠集杨栋森（已判刑）、朱泽明（另案处理）帮忙打架，并由朱志强、杨栋森、朱泽明各拿一根铁条，韦某拿两把不锈钢砍刀，返回光辉摩托车维修部对车智明进行殴打，导致车智明受伤。其中韦某持刀砍伤车智明脚部。经鉴定，车智明的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人韦某于2016年4月8日主动向公安机关投案自首，于2016年4月11日通过其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某在侦查机关的供述、同案人杨栋森、朱志强的供述、同案人朱志强的辨认笔录、被害人车智明的陈述、证人邓某、余某的证言、证人余某的辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、破案经过、赔偿协议书、收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人韦某作案后能主动投案，坦白交代其犯罪事实，有自首情节，且通过其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年六个月的意见及被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 赖红华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4886号
原告：姚卫，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。
负责人：陈静，公司总经理。
原告姚卫与被告金鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告金鑫、被告太平洋财险九江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项经济损失35，660元（其中车损33，960元、鉴定费1，700元）。事实与理由：2015年7月19日15时许，王新辉驾驶湘Ｈ×××××号小客车，沿川龙大道由北向南行驶至川龙大道横店治超站路段时，遇被告金鑫驾驶的赣Ｇ×××××号小客车沿川龙大道由南向北行驶，因驾驶员金鑫操作不当撞上道路中间隔离护栏，并驶入对向车道发生二车碰撞，造成二车受损，人员受伤的交通事故。经交警大队认定，被告金鑫负事故的全部责任。赣Ｇ×××××号小客车在被告太平洋财险九江支公司投保了交强险和150，000元不计免赔商业险。事故发生在保险期内。
被告金鑫未作答辩。
被告太平洋财险九江支公司辩称，对交通事故事实无异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险和150，000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，公司根据法律规定以及保险条款约定，承担赔偿责任；该案造成五位伤者受伤，黄陂区人民法院已判决我公司承担五人各项赔偿合计264，000元，其中交强险部分赔偿120，000元，商业险部分赔偿144，000元，故针对本次要求的车损部分的赔付，我公司仅在交强险财产限额内赔2，000元，商业险限额内赔6，000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故及涉案车辆投保交强险及商业险事实，本院予以确认。湘Ｈ×××××号小客车所有人为姚卫，该车于2015年12月21日经鉴定，其车损为33，996元。鉴定费1700元。
本次交通事故共造成五人受伤，五伤者分别诉至本院后，本院分别作出（2016）鄂0116民初2943号、2944号、2945号、2946号及2947号民事判决书，判决被告太平洋财险九江支公司在交强险部分赔偿120，000元，在150，000元商业险内赔偿144，000元，预留6，000元。
赣Ｇ×××××号小客车年检至2015年7月31日，检验合格编号：153604047170。被告金鑫具有驾驶资格。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告金鑫负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
原告主张的车辆损失费33，960元（依原告诉请），被告太平洋财险九江支公司应在交强险财产损失赔偿限额2，000元内赔偿，不足部分31，960元，本院根据被告金鑫的过错程度，确定由被告金鑫承担全部赔偿责任，此款由被告太平洋财险九江支公司在商业险预留份额6，000元内赔偿，仍不足部分25，960元（31，960-6，000），由被告金鑫赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险范围内赔偿原告姚卫经济损失2，000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业险范围内赔偿原告姚卫经济损失6，000元；
三、由被告金鑫赔偿原告姚卫经济损失25，960元；
四、驳回原告姚卫其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1，700元，共计1，950元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 袁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2908号
申请执行人江苏康维塑业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇镇西工业园（麦楼村）。
法定代表人周加福，该公司总经理。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东，第二工业园。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
申请执行人江苏康维塑业发展有限公司与江苏长安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏康维塑业发展有限公司向本院申请执行，要求强制执行（2016）苏0312民初6999号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金，执行费由被执行人负担。本院于2017年7月31日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月4日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年8月1日、12月8日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅仅发现被执行人名下银行有小额账户余额，且已经被其他法院多次冻结。
3、2017年8月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、2017年8月本院将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年9月本院人员调取被执行人江苏长安建设集团有限公司工商信息，发现该企业住所产权为无偿使用权，无自己名下场所。
6、2017年9月本院执行人员根据申请人提供地址前往被执行人江苏长安建设集团有限公司所在地，经向周边企业人员了解，该企业只是借该地方办公，而且公司就是个挂靠单位，其企业资质当初比较高，有很多企业挂靠在长安集团名下，实际上长安集团并没有自己的运转体制，企业也就只有那几个管理人员，根本没有企业工人。
7、2017年9月25日本院对被执行人法定代表人姜兆强以拒不申报财产作出拘留决定，但因无法查找到被执行人行踪，故该拘留决定未能实际得到实施。
8、2017年12月本院对被执行人江苏长安建设集团有限公司银行多个账户进行轮候冻结，实际冻结金额0元。
9、执行中另查明，被执行人江苏长安建设集团有限公司作为债务人案件数量众多，金额巨大，目前无资产可供执行。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日通过邮寄告知书方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，未执行到位200050.69元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初6999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月五日
书记员 冀 翼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3330号
原告：周在光，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉。
原告周在光与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周在光以双方已达成赔偿协议为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在光在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周在光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周在光负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年十月十六日
书记员 申旭亚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2717号
原告：夏秀芹，女，1968年7月2日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：胡昆艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住文安县，
被告：陈则仲，男，成年，住文安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，公司经理。
委托诉讼代理人:刘英，公司职员。
原告夏秀芹诉被告胡昆艳、陈则仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。2017年7月20日，被告胡昆艳向本院提出申请，要求追加安盛天平财产保险股份有限公司为共同被告，本院准许。庭审中，变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为：安盛天平财险邯郸公司）参加诉讼，被告胡昆艳同意变更。2017年8月23日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏秀芹的委托诉讼代理人夏江涛、被告胡昆艳、被告安盛天平财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告陈则仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年5月16日14时30分，在政通道文安县政府对面，被告胡昆艳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车开车门时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，物品损坏。经文安交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等各项损失26999元，要求被告承担案件受理费、保全费、鉴定费等费用。
被告胡昆艳辩称，听从法庭判决。
被告安盛天平财险邯郸公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，交警队认定标的车为全责，请法院按交强险限额及商业险条款进行判决。
经审查明：2017年5月16日14时30分，在政通道文安县政府对面，被告胡昆艳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车头东尾西停车后开车门时，与由西向东行驶的原告夏秀芹骑行电动自行车相撞，造成原告夏秀芹受伤、车辆及夏秀芹眼镜、衣服损坏的交通事故。文安公安交通警察大队认定被告胡昆艳此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往文安县医院救治，此次事故造成原告头面部软组织擦伤，双侧鼻骨骨折、颈部、左膝部、右小腿软组织挫伤。原告住院39天，共花费医疗费8966.95元，住院期间，原告丈夫刘久文在医院陪护，被告胡昆艳为原告垫付费用6086.97元（其中5000元包含在原告诉求中，另外1086.97元不包含在内）。
又查，被告胡昆艳所驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告安盛天平财险邯郸公司投有交强险和商业险，责任限额为50万元，此次事故发生在保险期间。
另查，原告夏秀芹系文安农业局职工，其夫刘久文为河北省烟草公司廊坊市公司维安卷烟营销部职工。因此次事故，原告之夫刘久文被扣发4530元工资。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗票据、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保单等证据、文安农业局证明、河北省烟草公司廊坊市公司维安卷烟营销部证明及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告胡昆艳负此事故的全部责任，原告无责任。被告胡昆艳驾驶冀Ｒ×××××小轿车在安盛天平财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失应由安盛天平财险邯郸公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费用8966.95元、住院伙食费3900元、护理费4530元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工费7452元，虽提交了证据，但由于原告提交的证据工资花名册与文安农业局出具的证明相矛盾，且按常理，事业单位在职工生病期间不会停发职工工资，故原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费200元，由于交通费用是原告就医需要的实际费用，本院予以支持。原告主张营养费，因未有医疗机构明确意见，本院不予支持。原告主张财产损失，虽然其提供的证据为三张收据，但由于文安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书中证实，原告的车辆、眼镜、衣服损坏，故本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告夏秀芹医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财物损失费等各项损失共计人民币12896.95元，于判决书生效后五日内履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿胡昆艳垫付的6086.97元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告夏秀芹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，原告负担37.5元，被告负担200元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告胡昆艳于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告夏秀芹的赔偿清单：
医疗费：8966.95元
二、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元
三、护理费：月平均工资9061元÷30天×15天=4530元
四、交通费：200元
五、车辆、眼镜、衣物等物品损失：500元
以上原告夏秀芹损失共计17896.95元（含被告胡昆艳垫付费用5000元）。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告夏秀芹各项损失17896.95元一5000元=12896.5元；赔偿被告胡昆艳垫付的费用5000元＋1086.97元=6086.97元。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1540号
原告刘志中，男，1953年8月11日出生，汉族，居民
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被告谭升生，男，1963年9月17日出生，汉族，居民
原告刘志中与被告谭升生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘志中的特别委托代理人吴齐升到庭参加诉讼，被告谭升生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘志中诉称：2010年10月31日，被告谭升生向原告借款30万元，约定借款时间为一年，按每年12万元付息，至2011年11月1日连本带息一次性还清，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告并未如约履行偿还义务，故诉至法院，请求判令由被告谭升生偿还原告本金30万元及利息32万元，后段利息在法律允许范围之内计算到判决之日止。
被告谭升生未予答辩。
原告刘志中为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及银行转账凭证，拟证明被告于2010年10月31日向原告借款30万元并当天出具了欠条，原告于2010年11月1日通过银行转账30万元给被告的事实。
被告谭升生未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
原告刘志中与被告谭升生系朋友关系，2010年10月31日，被告谭升生向原告刘志中借款30万元用于做生意，并当即出具了借条一份，借条上约定：“借款时间一年，按每年12万元付息，2011年元月30日付第一季息，以此类推。还清时间2011年11月1日连本带息一次性付清。”原告刘志中于2010年11月1日通过银行向被告谭升生转款30万元。到期后，原告多次向被告讨款，但被告一直未偿还过该笔借款。
本院认为：原告刘志中与被告谭升生之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭升生应按双方的约定向原告刘志中偿还借款，故对原告要求被告偿还本金30万元的诉求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息32万元的诉求，因双方约定的每年付息12万元，超出银行同期同类贷款利率的四倍（合同签订时即2010年10月31日的短期贷款年利率为5.56%），根据有关法律规定，对超出部分本院不予支持。故本院只能认定到判决之日止的利息为155680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭升生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志中借款本金300000元，利息155680元，共计455680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由原告刘志中负担1865元，被告谭升生负担8135元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月一日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3519号
原告仇雷雷，男，1984年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孔贵生，男，1975年5月2日生，汉族，住南京市。
原告仇雷雷与被告孔贵生民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇雷雷、委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告孔贵生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇雷雷诉称：2016年2月16日，被告将与原告合作经营时原告的53800元收入借走，借期4个月。同日，被告孔贵生向原告出具收据一份，言明：“现收到仇雷雷以现金出借的53800元，借期4个月，月利率7‰，2016年6月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。”借款到期后，被告未按时归还，故原告诉至法院，请求人民法院判决：一、被告立即清偿借款人民币53800元及利息（利息从2016年2月16日开始计算按照月利率0.7%计算利息，计算4个月；从2016年6月16日开始按月利率1%主张逾期利息直至清偿为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告孔贵生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2016年2月16日，被告向原告借款53800元。同日，被告孔贵生向原告出具收据一份，言明：“现收到仇雷雷以现金出借的53800元，借期4个月，月利率7‰，2016年6月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。”借款到期后，被告未归还借款。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款53800元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔贵生应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇雷雷借款53800元及利息（2016年2月16日至6月15日，按照月利率0.7%计算，合计1506.4元，自2016年6月16日起至判决确定之日按月利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183元，由被告孔贵生负担（原告仇雷雷已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7891号
原告：薛鹏，男，1977年8月7日出生，汉族，无业。
被告：苏超，男，1966年4月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告薛鹏与被告苏超房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛鹏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告薛鹏负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年十一月十四日
书记员 段秀莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终685号
上诉人（原审被告）:王艳，女，1980年8月24日，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯海强，男，1981年12月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
委托诉讼代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。
原审被告：吕旸，男，1980年6月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
上诉人王艳因与被上诉人侯海强及原审被告吕旸民间借贷纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初247号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人王艳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 介 楠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执7号
申请执行人张友兰，女，1966年12月8日出生，石首市人，住石首市。
被执行人赵福，男，1988年5月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院依据（2014）鄂石首民初字第01388号民事判决书，于2017年1月10日向赵福送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张友兰借款36万元及利息，承担本案执行费5300元、诉讼费6700元。经查，被执行人赵福暂无其他财产可供执行，申请执行人张友兰亦未能提供被执行人赵福其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张友兰于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵福暂无财产可供执行，申请执行人张友兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月三日
书记员 胡志春
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执7号申请执行人张友兰，女，1966年12月8日出生，石首市人，住石首市。被执行人赵福，男，1988年5月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据（2014）鄂石首民初字第01388号民事判决书，于2017年1月10日向赵福送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张友兰借款36万元及利息，承担本案执行费5300元、诉讼费6700元。经查，被执行人赵福暂无其他财产可供执行，申请执行人张友兰亦未能提供被执行人赵福其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张友兰于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵福暂无财产可供执行，申请执行人张友兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年七月三日书记员  胡志春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1877号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
被告：许玲。女，1982年1月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及车位服务费15623.76元、滞纳金12471.58元，合计28095.34元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月9日，原告与泰州景瑞置业有限公司签订物业管理前期服务协议，约定由原告为被告开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止，物业的业主及使用人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的1月、7月，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系荣御蓝湾44幢304室的业主，物业面积192.17平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费用14123.76元（其中已扣减了应向被告返还的物业服务费288.24元）、车位服务费1500元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金12471.58元。合同履行至今，原告依约为小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告许玲未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告系景瑞荣御蓝湾44幢2单元304室业主。2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方将泰州荣御蓝湾小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同主要内容为：1、物业管理了服务事项：物业共用部分的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其它公共事务的管理服务，业主委托的其它物业管理服务事项；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯公寓1.4元/月/平方米（电梯运行费由各单元按实分摊），叠加别墅2.5元/月/平方米；3、物业服务费用按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以逾期之日起每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；4、地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费；5、本合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。
另查明，2013年9月12日，被告与上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司签订车位服务协议书和地下停车场管理规则。同年9月20日，被告与上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司签订《景瑞·荣御蓝湾》前期物业管理服务协议一份，约定前期物业服务费标准：叠加别墅2.5元/平方米/月；电梯公寓（物业费0.9+物业运营能耗费0.9）元/平方米/月；商业4元/平方米/月；车位服务费50元/月/位。逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之三的标准加收滞纳金。因被告未支付自2014年7月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务合同、《景瑞·荣御蓝湾》前期物业管理服务协议、车位服务协议书、地下停车场管理规则、快递清单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费及车位服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费应为14412元（192.17平方米×2.5元/月/平方×30个月），车位服务费应为1500元（50元/月/位×30个月），现原告扣减了应向被告返还的物业服务费288.24元后，要求被告支付欠交的物业服务费14123.76元、车位服务费1500元，合计15623.76元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定标准过高，本院酌情认定为1500元。被告许玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及车位服务费15623.76元、滞纳金1500元，合计17123.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，依法减半收取252元，原告负担100元，被告负担152元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费504元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年十一月四日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1562号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请柳州九洲天龙房地产开发有限公司、覃仕平借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州九洲天龙房地产开发有限公司、覃仕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李凌云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3029号
申请执行人范苏乐，男，1990年11月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人范学静，男，1965年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人朱晓艳，女，1975年9月23日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人张立灿，男，1967年11月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人范苏乐与被执行人李振胜、朱晓艳、张立灿民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）苏0312民初3059号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初3059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十五日
书记员 单瑶瑶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第121号
原告王平均。
被告蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，职务镇长。
第三人蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，职务村委会主任。
原告王平均诉被告蠡县留史镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有座落于本村东北侧承包经营土地2.5亩，1998年4月17日被告与第三人签订《土地补偿协议》，并由被告原留史镇法定代表人刘某某、东侯佐村法定代表人齐某某代表被告与原告签订内容与被告协议一致的《土地补偿协议》，经蠡县公证处（98）蠡证经字第（27）号公证书予以公证。该协议第四条约定履行期限1998年4月17日至2014年4月17日终止，第五条约定此协议履行届满，由镇政府组织人员恢复地貌。原告要求被告履行《土地补偿协议》第五条退还土地，恢复地貌协商未果。《土地补偿协议》属于行政协议，被告应当按协议履行，被告不履行该行政协议，侵害原告合法权益。请求依法判决被告履行1998年4月17日与第三人及原告订立《土地补偿协议》第五条，退还占用原告承包经营权土地2.5亩，并负责恢复土地原貌。
经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐某某与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐某某与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘某某，东侯佐村村委会、法定代表人齐某某分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第38号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘某某与东侯佐村村民黄建全于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王平均的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年八月二十六日
书记员 和丽娟