wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3376号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3376号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人汪军欢，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市奉贤奉浦工业区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人汪军欢物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪军欢暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异643号
案外人：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：潘银灿，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。组织机构代码：56563319-8。
法定代表人：郭旭东，董事长。
委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被执行人：刘英军，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：重庆网盛线缆有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。组织机构代码：77489404-4。
法定代表人：汪永兴，总经理。
被执行人：杨帆，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）申请执行被执行人汪永兴、刘英军、重庆网盛线缆有限公司（以下简称网盛公司）、杨帆借款合同纠纷一案中，案外人朱勇、潘银灿对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人融兴村镇银行的委托代理人肖戈参加听证，案外人朱勇、潘银灿，被执行人汪永兴、刘英军、网盛公司、杨帆未参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱勇、潘银灿称，案外人于2012年5月15日租赁刘英军位于九龙坡区某号2-3号房屋，早于刘英军把该房屋抵押给融兴村镇银行，请求保护其承租权。
申请执行人融兴村镇银行称，案外人放弃了以租赁权对抗抵押权。
本院查明，原告融兴村镇银行诉被告汪永兴、刘英军、网盛公司、杨帆借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2014）渝五中法民初字第00999号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆于2014年12月30日前共同向融兴村镇银行偿还贷款本金5818991元；二、刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆共同向融兴村镇银行支付逾期利息(以5818991元为基数，自2014年4月21日起至本息还清之日止按年息9%支付，利随本清）；三、融兴村镇银行对刘英军所有的位于重庆市九龙坡区某号2-3号的房屋（房地证号：114房地证2012字第0047XX号）享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆未如期履行义务，融兴村镇银行向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2015年3月30日作出（2015）渝五中法民执字第239号执行裁定书，查封了被执行人刘英军所有的位于重庆市九龙坡区某号2-3号房屋。2015年11月16日，本院作出（2015）渝五中法民执字第00239-1号执行裁定书，裁定带租赁拍卖刘英军名下的位于重庆市九龙坡区某号2-3号房屋。2016年2月18日，申请执行人融兴村镇银行向本院提交了朱勇、潘银灿于2013年4月20日向申请执行人出具的放弃以租赁权对抗抵押权的申明，本院据此于2016年3月29日作出（2015）渝五中法民执字第00239号之二执行裁定书，裁定对朱勇、潘银灿承租的刘英军名下位于重庆市九龙坡区某号2-3号的部分房屋不带租赁拍卖。
另查明，2012年5月15日，刘英军与朱勇、潘银灿签订《房屋租赁合同》，约定刘英军将其座落在重庆市九龙坡区某号2-2号（实为2-3号）房屋出租给朱勇、潘银灿使用，租赁期为2012年5月15日至2022年4月14日。2013年4月20日，承租人潘银灿、朱勇向融兴村镇银行出具《承租人申明》，内容为：刘英军拟将位于九龙坡区某号2-3号房产用于为贵行债权提供抵押担保，由于上述房产已出租给朱勇、潘银灿，声明如下：1、抵押人已将抵押事项告知承租人，承租人已知悉抵押事实；2、出租人与承租人签订的当前租赁合同于2022年4月14日到期，租赁合同不存在影响抵押权人抵押权实现的限制性条款；3、本人放弃以租赁权对抗贵行之抵押权，即在贵行需要行使抵押权时，贵行及抵押物的买受人不受本人与抵押人签订的租赁合同的约束。
2013年4月24日，刘英军与融兴村镇银行签订抵押第070751号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为刘英军向融兴村镇银行履行债务的担保；贷款金额600万元；抵押期从2013年4月24日至2014年4月23日。同日，刘英军与融兴村镇银行签订抵押第070759号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为ＸＸ飞向融兴村镇银行履行债务的担保；该笔抵押为上手抵押的顺位抵押；贷款金额600万元；抵押期从2013年4月24日至2014年4月23日。同日，双方办理抵押登记。2014年7月16日，刘英军与余红签订抵押第20140715105XXXX号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为刘英军向余红履行债务的担保；贷款金额150万元；抵押期从2014年7月15日至2015年7月14日。
审查过程中，案外人朱勇、潘银灿向本院提交《房屋租赁合同》一份，拟证明刘英军将争议房屋租赁给案外人，月租金13900元。申请执行人对该租赁合同的真实性不予认可。
申请执行人融兴村镇银行向本院提交了如下证据：1、《重庆市房地产抵押合同》三份。拟证明刘英军将争议房屋抵押给申请执行人。2、《房屋租赁合同》一份。拟证明刘英军将争议房屋租赁给案外人，月租金24325元。3、《承租人申明》一份。拟证明案外人书面放弃以租赁权对抗抵押权。
本院认为，财产性权利可以放弃，一旦放弃即具有法律效力，权利人不得反悔。结合本案，虽然案外人朱勇、潘银灿与被执行人刘英军签订租赁合同的时间早于刘英军与申请执行人融兴村镇银行设定抵押权的时间，但由于案外人已向申请执行人出具书面申明，放弃以租赁权对抗设立在后的抵押权，故在申请执行人行使抵押权时，案外人不得再以租赁权对抗抵押权。综上，案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，其要求在申请执行人行使抵押权时优先维护其租赁权的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱勇、潘银灿的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异643号案外人：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。案外人：潘银灿，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。组织机构代码：56563319-8。法定代表人：郭旭东，董事长。委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被执行人：刘英军，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：重庆网盛线缆有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。组织机构代码：77489404-4。法定代表人：汪永兴，总经理。被执行人：杨帆，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）申请执行被执行人汪永兴、刘英军、重庆网盛线缆有限公司（以下简称网盛公司）、杨帆借款合同纠纷一案中，案外人朱勇、潘银灿对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人融兴村镇银行的委托代理人肖戈参加听证，案外人朱勇、潘银灿，被执行人汪永兴、刘英军、网盛公司、杨帆未参加听证。本案现已审查终结。案外人朱勇、潘银灿称，案外人于2012年5月15日租赁刘英军位于九龙坡区某号2-3号房屋，早于刘英军把该房屋抵押给融兴村镇银行，请求保护其承租权。申请执行人融兴村镇银行称，案外人放弃了以租赁权对抗抵押权。本院查明，原告融兴村镇银行诉被告汪永兴、刘英军、网盛公司、杨帆借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2014）渝五中法民初字第00999号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆于2014年12月30日前共同向融兴村镇银行偿还贷款本金5818991元；二、刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆共同向融兴村镇银行支付逾期利息(以5818991元为基数，自2014年4月21日起至本息还清之日止按年息9%支付，利随本清）；三、融兴村镇银行对刘英军所有的位于重庆市九龙坡区某号2-3号的房屋（房地证号：114房地证2012字第0047XX号）享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因刘英军、网盛公司、汪永兴、杨帆未如期履行义务，融兴村镇银行向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2015年3月30日作出（2015）渝五中法民执字第239号执行裁定书，查封了被执行人刘英军所有的位于重庆市九龙坡区某号2-3号房屋。2015年11月16日，本院作出（2015）渝五中法民执字第00239-1号执行裁定书，裁定带租赁拍卖刘英军名下的位于重庆市九龙坡区某号2-3号房屋。2016年2月18日，申请执行人融兴村镇银行向本院提交了朱勇、潘银灿于2013年4月20日向申请执行人出具的放弃以租赁权对抗抵押权的申明，本院据此于2016年3月29日作出（2015）渝五中法民执字第00239号之二执行裁定书，裁定对朱勇、潘银灿承租的刘英军名下位于重庆市九龙坡区某号2-3号的部分房屋不带租赁拍卖。另查明，2012年5月15日，刘英军与朱勇、潘银灿签订《房屋租赁合同》，约定刘英军将其座落在重庆市九龙坡区某号2-2号（实为2-3号）房屋出租给朱勇、潘银灿使用，租赁期为2012年5月15日至2022年4月14日。2013年4月20日，承租人潘银灿、朱勇向融兴村镇银行出具《承租人申明》，内容为：刘英军拟将位于九龙坡区某号2-3号房产用于为贵行债权提供抵押担保，由于上述房产已出租给朱勇、潘银灿，声明如下：1、抵押人已将抵押事项告知承租人，承租人已知悉抵押事实；2、出租人与承租人签订的当前租赁合同于2022年4月14日到期，租赁合同不存在影响抵押权人抵押权实现的限制性条款；3、本人放弃以租赁权对抗贵行之抵押权，即在贵行需要行使抵押权时，贵行及抵押物的买受人不受本人与抵押人签订的租赁合同的约束。2013年4月24日，刘英军与融兴村镇银行签订抵押第070751号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为刘英军向融兴村镇银行履行债务的担保；贷款金额600万元；抵押期从2013年4月24日至2014年4月23日。同日，刘英军与融兴村镇银行签订抵押第070759号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为ＸＸ飞向融兴村镇银行履行债务的担保；该笔抵押为上手抵押的顺位抵押；贷款金额600万元；抵押期从2013年4月24日至2014年4月23日。同日，双方办理抵押登记。2014年7月16日，刘英军与余红签订抵押第20140715105XXXX号《重庆市房地产抵押合同》，约定：刘英军以其位于重庆市九龙坡区某号2-3号（建筑面积1598.05平方米，房屋所有权证号114房地证2012字第0047XX号）设定抵押权，作为刘英军向余红履行债务的担保；贷款金额150万元；抵押期从2014年7月15日至2015年7月14日。审查过程中，案外人朱勇、潘银灿向本院提交《房屋租赁合同》一份，拟证明刘英军将争议房屋租赁给案外人，月租金13900元。申请执行人对该租赁合同的真实性不予认可。申请执行人融兴村镇银行向本院提交了如下证据：1、《重庆市房地产抵押合同》三份。拟证明刘英军将争议房屋抵押给申请执行人。2、《房屋租赁合同》一份。拟证明刘英军将争议房屋租赁给案外人，月租金24325元。3、《承租人申明》一份。拟证明案外人书面放弃以租赁权对抗抵押权。本院认为，财产性权利可以放弃，一旦放弃即具有法律效力，权利人不得反悔。结合本案，虽然案外人朱勇、潘银灿与被执行人刘英军签订租赁合同的时间早于刘英军与申请执行人融兴村镇银行设定抵押权的时间，但由于案外人已向申请执行人出具书面申明，放弃以租赁权对抗设立在后的抵押权，故在申请执行人行使抵押权时，案外人不得再以租赁权对抗抵押权。综上，案外人对争议房屋不享有排除强制执行的实体权利，其要求在申请执行人行使抵押权时优先维护其租赁权的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱勇、潘银灿的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年七月二十日书 记 员  谭 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1766号
原告党金东，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告李长山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告万美红，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告万福莲，女，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告党金东与被告李长山、万美红、万福莲、李庆田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党金东及其委托代理人马嘉宇、被告李庆田到庭参加诉讼，被告李长山、万美红、万福莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金东诉称，2011年12月份，被告李长山、万美红共同向原告借款600000元（人民币，下同），双方并约定借款月利率为1.5%。被告万福莲、李庆田为该笔借款提供担保。2012年11月20日，被告李长山、万美红偿还借款本金300000元后，重新向原告出具了借据，被告万福莲、李庆田为该笔借款继续提供担保。被告李长山、万美红支付借款利息至2014年2月底，后未再偿还借款本息。故此，要求被告李长山、万美红偿还借款本金300000元及借款利息并要求被告万福莲、李庆田对前述债务承担连带清偿责任。
被告万福莲辩称，为被告李长山、万美红向原告党金东借款提供担保是事实。被告李长山、万美红失踪前，原告党金东从未向其主张过权利�现在其身体多病，没有能力偿还原告党金东主张的借款本息。
被告李庆田辩称，为被告李长山、万美红向原告党金东借款提供担保是事实。现被告李长山、万美红下落不明。同意承担担保责任偿还原告党金东借款本息。
被告李长山、万美红未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2011年12月份，被告李长山、万美红向原告党金东借款600000元。借款合同履行中，被告李长山、万美红于2012年11月20日偿还原告党金东借款本金300000元并同时就剩余款项另为原告党金东出具借条一份，借条载明：“借条。今借到党金东人民币现金300000.00元，叁拾万元正。月息1.5%，按月付息。借款人：李长山、万美红。担保人：万福莲、李庆田。2012（年）11（月）20日”。被告李长山、万美红在借条借款人栏签名并捺印，被告万福莲、李庆田在借条保证人栏签�并捺印。借款合同履行中，被告李长山均按照约定的期限支付借款利息。2014年1月份，原告党金东要求被告李长山、万美红偿还借款本金，未果，被告李长山、万美红继续支付借款利息至2014年2月底。嗣后，被告李长山、万美红抑或被告万福莲、李庆田未再偿还原告党金东借款本息。2014年4月14日，原告党金东诉至本院要求被告李长山、万美红、万福莲、李庆田偿还借款本金300000元及利息。本院受理后，经查，被告李长山、万美红下落不明。本院遂于2014年5月24日公告向被告李长山、万美红送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告李长山、万美红逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证明、问话笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告李长山、万美红未到庭应诉，亦�提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述以及被告万福莲答辩意见，本院据此足以确认原告党金东与被告李长山、万美红存在借款合同关系这一事实，原告党金东与被告李长山、万美红因借贷形成的债权、债务关系明确。被告李长山、万美红向原告党金东借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告党金东要求被告李长山、万美红偿还借款本金300000元并要求支付按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万福莲、李庆田在借据中以保证人身份签字，保证合同成立并有效，被告万福莲、李庆田与原告党金东对保证方式、保证范围未作约定，被告万福莲、李庆田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告李长山、万美红在2012年11月20日对还款期限未作约定，借款合同履行中，被告李长山、万美红均按照约定的利率支付借款利息，原告党金东接受并不持异议，自2014年1月份起，原告党金东始就全部债务催告被告李长山、万美红履行，此时主债务履行期届满，保证期间为主债务履行宽限期届满之日起6个月，原告党金东于2014年4月14日在本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。故此，原告党金东要求被告万福莲、李庆田对案涉债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告万福莲、李庆田承担保证责任后，有权就所承担款项向被告李长山、万美红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
被告李长山、万美红偿还原告党金东借款本金30万元；
被告李长山、万美红支付原告党金东借款利息（以借款本金300000元为基数，从2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按照借款月利率1.5%计算）；
被告万福莲、李庆田对上列一、二项债务承担连带清偿责任；
被告万福莲、李庆田承担保证责任后，有权向被告李长山、万美红追偿。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李长山、万美红、万福莲、李庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告李长山、万美红、万福莲、李庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓田
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1766号原告党金东，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告李长山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告万美红，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告万福莲，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。原告党金东与被告李长山、万美红、万福莲、李庆田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党金东及其委托代理人马嘉宇、被告李庆田到庭参加诉讼，被告李长山、万美红、万福莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金东诉称，2011年12月份，被告李长山、万美红共同向原告借款600000元（人民币，下同），双方并约定借款月利率为1.5%。被告万福莲、李庆田为该笔借款提供担保。2012年11月20日，被告李长山、万美红偿还借款本金300000元后，重新向原告出具了借据，被告万福莲、李庆田为该笔借款继续提供担保。被告李长山、万美红支付借款利息至2014年2月底，后未再偿还借款本息。故此，要求被告李长山、万美红偿还借款本金300000元及借款利息并要求被告万福莲、李庆田对前述债务承担连带清偿责任。被告万福莲辩称，为被告李长山、万美红向原告党金东借款提供担保是事实。被告李长山、万美红失踪前，原告党金东从未向其主张过权利。现在其身体多病，没有能力偿还原告党金东主张的借款本息。被告李庆田辩称，为被告李长山、万美红向原告党金东借款提供担保是事实。现被告李长山、万美红下落不明。同意承担担保责任偿还原告党金东借款本息。被告李长山、万美红未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2011年12月份，被告李长山、万美红向原告党金东借款600000元。借款合同履行中，被告李长山、万美红于2012年11月20日偿还原告党金东借款本金300000元并同时就剩余款项另为原告党金东出具借条一份，借条载明：“借条。今借到党金东人民币现金300000.00元，叁拾万元正。月息1.5%,按月付息。借款人：李长山、万美红。担保人：万福莲、李庆田。2012（年）11（月）20日”。被告李长山、万美红在借条借款人栏签名并捺印，被告万福莲、李庆田在借条保证人栏签名并捺印。借款合同履行中，被告李长山均按照约定的期限支付借款利息。2014年1月份，原告党金东要求被告李长山、万美红偿还借款本金，未果，被告李长山、万美红继续支付借款利息至2014年2月底。嗣后，被告李长山、万美红抑或被告万福莲、李庆田未再偿还原告党金东借款本息。2014年4月14日，原告党金东诉至本院要求被告李长山、万美红、万福莲、李庆田偿还借款本金300000元及利息。本院受理后，经查，被告李长山、万美红下落不明。本院遂于2014年5月24日公告向被告李长山、万美红送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告李长山、万美红逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、证明、问话笔录等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，被告李长山、万美红未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述以及被告万福莲答辩意见，本院据此足以确认原告党金东与被告李长山、万美红存在借款合同关系这一事实，原告党金东与被告李长山、万美红因借贷形成的债权、债务关系明确。被告李长山、万美红向原告党金东借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告党金东要求被告李长山、万美红偿还借款本金300000元并要求支付按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万福莲、李庆田在借据中以保证人身份签字，保证合同成立并有效，被告万福莲、李庆田与原告党金东对保证方式、保证范围未作约定，被告万福莲、李庆田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告李长山、万美红在2012年11月20日对还款期限未作约定，借款合同履行中，被告李长山、万美红均按照约定的利率支付借款利息，原告党金东接受并不持异议，自2014年1月份起，原告党金东始就全部债务催告被告李长山、万美红履行，此时主债务履行期届满，保证期间为主债务履行宽限期届满之日起6个月，原告党金东于2014年4月14日在本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。故此，原告党金东要求被告万福莲、李庆田对案涉债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告万福莲、李庆田承担保证责任后，有权就所承担款项向被告李长山、万美红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李长山、万美红偿还原告党金东借款本金30万元；二、被告李长山、万美红支付原告党金东借款利息（以借款本金300000元为基数，从2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按照借款月利率1.5%计算）；三、被告万福莲、李庆田对上列一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告万福莲、李庆田承担保证责任后，有权向被告李长山、万美红追偿。上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告李长山、万美红、万福莲、李庆田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告李长山、万美红、万福莲、李庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一四年九月一日书 记 员  邓田
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1836号
原告深圳市瑞兴隆金属材料有限公司。
法定代表人张子娟，总经理。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司。
法定代表人王佰春。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告由业务往来，原告依被告的要求向被告送电解板等货物，截止至2015年9月份，原告共送34592.7元的货物给被告，经原告催收，被告于2015年10月28日向原告开具现金支票，原告持着该现金支票在兑现期间去银行兑现，发现该支票为空头支票，造成原告无法兑现支票上的货款。后原告多次向被告催讨货款，被告不予理会并拒绝支付货款，原告催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币34592.7元及该货款的利息（利息计算：从起诉之日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告通过采购订单向原告采购电解板等货物，原告根据被告要求，向被告送去货物，经双方对账，被告共结欠原告货款34592.7元。被告向原告开具现金支票还款，但该支票无法兑现。
另查明，原告于2015年12月7日向本院起诉被告。
以上事实有采购订单、送货单、对账单、支票、进账单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款34592.7元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为货到付款，被告收到货物后未及时付款，原告主张从起诉之日计算逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市瑞兴隆金属材料有限公司支付货款人民币34592.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元,公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初383号
原告何本全，男，汉族，生于1964年12月，住四川省西充县。
被告李飞，男，汉族，现年26岁，住四川省西充县。
被告杨国和，男，汉族，现年47岁，住四川省西充县。
原告何本全诉被告李飞、杨国和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何本全及被告李飞、杨国和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何本全诉称：2014年，二被告合伙在西藏承包建房工程，2014年3月雇请原告在其工程做土建工作，口头约定工资于年底付清，在此期间被告支付原告部分工资，现尚欠原告工资款10000元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告支付原告工资款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称：下欠原告10000元工资款是事实，我同意支付。
被告杨国和辩称：欠原告工资是事实，但原告欠条上的签名不是我书写的，是李飞代我所签，所以我不应承担责任。
经审理查明：2015年1月27日，李飞以自己与杨国和名义向原告何本全出具欠条一张，载明：欠何本全工资款10000元（壹万元整）。后原告多次向二被告催收此款未果，遂起诉二被告来院要求支付下欠工资款。庭审中，被告杨国和主张欠条签名系李飞代书，不是其本人书写，不予认可；原告何本全、被告李飞对李飞代杨国和签名事实无异议；原告对被告支付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为：2015年1月27日，李飞在向原告出具欠条上代杨国和签名的民事行为因杨国和事后不予追认，该欠条所体现的债权、债务关系对被告杨国和无拘束力，故原告主张被告李飞下欠10000元工资款事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告当庭表示自愿放弃原告支付利息，意思真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李飞在本判决生效后三十日内清偿原告何本全工资款10000元；
二、驳回原告何本全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第61号
原告：徐某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人侯占一、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年3月5日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，双方是再婚。双方认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言。2013年8月，被告外出打工回来后，双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤。现已分居两个多月，感情却已破裂，请求离婚。
被告李某某辩称：感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年2月2日举行结婚仪式，2013年3月5日补办登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚前，被告给付原告彩礼80000元，原告返回给被告6000元；原告有婚前财产一台液晶电视、一台冰箱、一台自动洗衣机、一套组合音响、两个被罩、一副窗帘、四套行李（行李是被告花钱）。被告婚前财产有一套组合家具、一套沙发。婚后未购置财产，婚后无存款无债务。2013年5月前，原、被告共同生活，被告2013年8月务工回家，原、被告因家庭琐事生气，原告受伤住院治疗，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表、诊断书、病历首页在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告均系再婚，彼此应珍惜夫妻间的感情，应相互谅解，相互关心。由于原、被告分居时间较短，并且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告徐某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月十三日
书记员 丁健男
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第205号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某，男，1985年4月28日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日晚，被告人关某酒后驾驶吉HG46**号二轮摩托车沿珲春街由西向东行驶，当行驶至八骏广场北侧时，与王某某驾驶的吉H782**号出租车相撞，造成关某及出租车乘坐人邰某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人关某血液中乙醇浓度为151.4264mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人关某赔偿王某某人民币2000元、赔偿邰某人民币400元。
上述事实，被告人关某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初276号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理中，原告张某某于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武 元
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初94号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月29日16时30分左右，在本村村民高某某家中，被告人朱某某的儿子朱某乙酒后与高某某因琐事发生争吵。后朱某某闻讯赶到高某某家中，并与随后赶来的高某乙、高某丙（又名高某丁）发生冲突，在此过程中，朱某某用拳头捶打高某丙鼻部、面部，致使被害人高某丙（男，46周岁）右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定，高某丙的损伤评定为轻伤二级，认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年五月十七日
书记员 周祥凯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00867号
原告孙文岗，男，1949年10月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告康继先，男，1961年10月6日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告周喜生，男，1970年11月7日出生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告孙文岗与被告康继先、周喜生相邻关系纠纷一案中，原告孙文岗于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文岗撤回起诉。
案件受理费50元免收，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 姗
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第168-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人福建省宁德伟业生物有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人郑上舜，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与福建省宁德伟业生物有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4349110.42元及罚息、复利，并支付案件受理费7432元、执行费49637元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人的房地产。因被执行人财产短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第6号民事裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第33号
申请执行人朱月丽，证件号码41282519790620292X。
申请执行人马毛妮，证件号码412825194110052926。
申请执行人赵峥宇，证件号码41282519790620292X。
申请执行人赵曼宇，证件号码41282519790620292X。
被执行人周口市远大集团永安运输有限公司，地址周口。
法定代表人何化鹏。
被执行人单明杰，地址郸城县。
本院于2015年1月14日立案执行朱月丽、马毛妮、赵峥宇、赵曼宇申请周口市远大集团永安运输有限公司、单明杰侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第299号民事判决书，被执行人周口市远大集团永安运输有限公司单明杰应支付申请人朱月丽、马毛妮、赵峥宇、赵曼宇案款53979.0元，承担执行费709.6元。本院已执行50000元，尚有4700元未执行，现因被执行人周口市远大集团永安运输有限公司单明杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）郸执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00831号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人杨某某在被害人陈某位于重庆市巴南区鱼洞的租赁房内，将陈某放置在钱夹内的100元盗走用于充值自己手机话费。
2014年10月4日凌晨4时许，被告人杨某某趁被害人陈某熟睡之机，将被害人陈某放置在其上述租赁房卧室床头柜抽屉内的一条黄金吊坠（由一个佛像吊坠和两个黄金转运珠组成）、一对黄金耳钉和一个黄金戒指盗走。同日12时许，杨某某在重庆市沙坪坝区三峡广场附近以1030元的价格将上述盗窃物品销赃给一黄金回收商贩。
2014年10月22日，重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人杨某某盗窃的一条黄金吊坠（由一个佛像吊坠和两个黄金转运珠组成）、一对黄金耳钉和一个黄金戒指共计价值2570.40元。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。审理中，被告人杨某某已赔偿被害人损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；旧货登记表、被盗物品购买发票；抓获经过说明；收款条和谅解书；社区证明；被害人陈某的陈述；证人张某某、罗某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2670.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 曹艳莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第54号
原告陈某，女，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住遂平县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于1997年经人介绍相识，后于2000年10月1日在遂平县民政局登记结婚。婚后双方于2002年2月11日生育长子，取名王某甲；2012年12月28日生育次子，取名王某乙。由于双方婚前了解不深，婚后感情基础差，经常生气、吵架。被告在婚姻关系存续期间，对夫妻感情不忠实，在外沾花惹草，致使夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。现起诉请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子王某甲和王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某经人介绍相识，后于2000年10月1日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。原被告双方于2002年2月11日生育长子，取名王某甲；于2012年12月28日生育次子，取名王某乙。2015年4月27日，原告以与被告夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某经人介绍相识并组建家庭，婚后生育两个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴问石，男，汉族，1973年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都欧利思化妆品有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西一街**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：XavierHE（何晓东），该公司董事长。
再审申请人吴问石因与被申请人成都欧利思化妆品有限公司（以下简称欧利思公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5288号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴问石申请再审称：一审法院更换合议庭未及时告知当事人、二审法官多次打断吴问石陈述案件事，且在吴问石申请法官回避时，一、二审法官均未依法回避，本案存在程序问题。二审判决书对证据表述模糊，未记载吴问石当庭质证意见，存在证据遗漏和证据不足、认定矛盾的问题。二审判决对两份劳动合同解除劳动关系的时间认定有误，在工作年限、补偿金等基本事实方面认定错误，定性错误，存在适用法律不当的问题。吴问石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审是否存在程序问题。经审查，一、二审法院更换合议庭成员均及时告知了当事人，吴问石在一、二审审理期间申请回避的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉�法》第四十四条规定的法官应当回避的情形。本案一、二审审判程序合法。
关于双方于2007年4月1日、2007年7月1日签订的两份劳动合同的关系问题。经查，2007年4月1日劳动合同确定工作期限为2007年4月1日至2008年3月31日，2007年7月1日劳动合同确定工作期限为2007年7月1日至2009年6月30日。两份合同确存在工作期限重叠情形，但因合同条款基本一致，吴问石亦未举证证明合同约定中“川办经理”与“川内销售”为两份不同性质、不同工作范围的工作，故二审法院认为后一份劳动合同系前一份劳动合同的变更、双方劳动关系权利义务受后一份合同的约束和调整并无不当。
关于双方解除劳动关系的时间问题。因成都市劳动争议仲裁委员会于2009年7月28日作出成劳仲裁委字（2009）第573号仲裁裁决，裁决吴问石与欧利思公司解除劳动关系后，双方当事人对此均未提起诉讼，该仲裁裁决从即日起已发生法律效力。欧利思公司不需要再额外为吴问石办理劳动关系终止手续，二审法院认定双方劳动关系于仲裁裁决之日解除并无不当。
关于吴问石的工作年限问题。吴问石主张其工作年限应计算至2009年5月，并要求欧利思公司支付2009年3月至7月的工资。但因吴问石自2009年2月26日申请仲裁后，即未再到欧利思公司工作，二审法院按照实际情形对其工作年限计算至2009年2月是正确的，本院予以认可。
关于驻勤补贴、提成款、加班工资、赔偿金的问题。经查，吴问石已于2008年1月7日通过费用报销方式领取了提成款，并足额领取了2008年11月、12月以及2009年1月15日前的驻勤补贴。其间，吴问石并未对该款项提出异议，故二审法院对吴问石关于驻勤补贴、提成款的主张不予支持亦无不当。吴问石所称加班费、补偿金的申请再审事由，因其未提供充分的证据证实加班及权益受损的事实，本院不予支持。
关于社会保险问题。因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，欧利思公司是否存在缴纳社会保险费不足的行为，吴问石可通过行政途径处理，本院不予审查。
综上，吴问石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴问石的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00034号
上诉人（原审原告）汪某甲，女，1985年5月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现在陕西省安康监狱服刑。
上诉人汪某甲因解除同居关系并析产、子女抚养纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，赵某甲、汪某甲及其子赵某乙在公安机关户籍登记上的关系表述为户主、妻、子，结合赵某甲的陈述能反映出赵某甲、汪某甲在2006年曾办理过结婚登记手续，因安康市汉滨区民政局仅保存2008年6月1日后的结婚登记档案，故其档案应保存在当初办理登记结婚手续的乡镇部门，汪某甲应在相关部门调取结婚登记档案后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定：驳回汪某甲对赵某甲的起诉。
宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：其与赵某甲并未办理结婚登记手续，原审驳回其起诉于法无据，请求撤销原裁定并审理此案。
赵某甲未予答辩。
本院经审理认为，经查，原审从安康市汉滨区张滩镇人民政府调取的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》证实了赵某甲、汪某甲于2006年4月6日办理了结婚登记手续，结婚证字号为：陕滨结字XXX1号，赵某甲所持结婚证印制号为：XXX2，汪某甲所持结婚证印制号为：XXX3，故其婚姻关系合法成立，汪某甲诉称其未与赵某甲结婚，要求解除同居关系并析产以及处理子女抚养问题的请求与事实不符，原审裁定驳回其起诉正确，汪某甲可另案起诉主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，由汪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李梦秋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审211号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人申海，男，汉族，1979年4月20日生，住杞县。
被执行人王玉芹，女，汉族，1979年10月12日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定，认定被执行人申海、王玉芹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人申海、王玉芹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审211号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人申海，男，汉族，1979年4月20日生，住杞县。被执行人王玉芹，女，汉族，1979年10月12日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定，认定被执行人申海、王玉芹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人申海、王玉芹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1145号
原告翁某某。
委托代理人胡芝庭、江成。
被告范某某。
本院在审理原翁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 祖珊珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1872号
罪犯杨某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年5月12日作出（2008）云少刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，连带民事赔偿14189.34元。2008年6月12日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1324号、（2013）通中刑执字第1868号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨某减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子两次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月五天（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1451号
原告叶明智，男，1995年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王玉虎，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告祁春香，女，1974年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区交通局。
本院在审理原告叶明智与被告王玉虎、祁春香、德州市陵城区交通局健康权纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶明智撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙玲燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00352号
原告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李伟，男，满族，1975年2月11日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：李桂芳，女，满族，1960年12月15日出生，住新宾满族自治县。
被告：邹雅玲，女，满族，1984年12月8日出生，住新宾满族自治县。
原告王永佳诉被告李伟、雏雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人刘洋、被告李伟的委托代理人李桂芳到庭参加了诉讼。被告邹雅玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款5万元，月利率2﹪，借款期限12个月。合同签订后原告依约向二被告发放全部借款，借款合同约定还款期间内二被告只偿还3个月本息，后未予偿还。二被告行为实属违约，现原告提起诉讼，请贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3.7499万元，2013年8月3日至2015年6月3日期间的利息1.65万元，本息合计5.3999万元。并判令二被告继续承担2015年6月3日起至偿还完毕期间的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告李伟辩称：原告所诉内容属实，我们准备在2015年11月末还清本息。
经审理查明，被告李伟和邹雅玲夫妇以经营沙场缺少资金为由，于2013年5月3日共同向原告王永佳借款5万元。双方借款合同约定：借款使用期限为一年，即自2013年5月3日至2014年5月2日，借款月利率为2%（2分），借款偿还方式为分期偿还，即自2013年6月开始，每月偿还借款0.4167万元，分12次还清借款。双方签订借款合同后，王永佳按合同约定向李伟和邹雅玲提供了借款5万元，李伟和邹雅玲按合同的约定于2013年6、7、8三个月分别偿还给王永佳借款0.4167万元，合计偿还1.2501万元。截止2015年6月3日，李伟和邹雅玲夫妇尚欠王永佳借款本金3.7499万元，拖欠2013年9月3日至2015年6月3日期间3.7499万元本金的利息1.649956万元。本息合计5.399856万元。现王永佳为向李伟、邹雅玲夫妇索要上述借款本息诉讼来院，并要求李伟和邹雅玲继续支付2015年6月3日起至付清借款本金期间的利息。
本院所确认的上述事实，由王永佳和李伟、邹雅玲签订的借款合同，借据，李伟、邹雅玲领取5万元借款的收据，还款事项提醒函及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李伟、邹雅玲夫妇向原告王永佳借款有双方签订的借款合同、李伟和邹雅玲出具的借据、收到借款的收据及证人证言在案为凭，且李伟对此均无异议。而邹雅玲系李伟妻子，故上述证据足以证明李伟和邹雅玲向王永佳借款的事实存在，双方之间的借贷关系依法成立。王永佳和邹雅玲夫妇未按合同约定的期限如期归还全部借款本息，构成违约，其行为侵犯了王永佳的合法权益，故对王永佳要求李伟和邹雅玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹雅玲经合法传唤拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟和邹雅玲于本判决生效后10日内，共同偿还原告王永佳借款本金3.7499万元，2013年9月3日至2015年6月3日期间的利息1.649956万元，本息合计5.399856万元。并自2015年6月4日起至判决生效确定履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按双方约定的月利率2%，继续向王永佳支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告李伟、邹雅玲负担（随同判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3531号
原告蔡福明，男，1974年9月1日出生。
被告王世海，男，1982年1月2日出生。
原告蔡福明与被告王世海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡福明到庭参加诉讼，被告王世海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡福明诉称：2011年开始，被告王世海向原告蔡福明购买沙发海绵，经过结算，被告王世海尚欠原告蔡福明货款63343元。2013年12月6日，被告王世海向原告蔡福明出具欠条，但仍未给付原告蔡福明货款。此后，原告蔡福明经多次催要未果，故诉至法院，要求被告王世海给付原告蔡福明货款63343元并承担本案诉讼费。
被告王世海未答辩。
经审理查明：原告蔡福明向被告王世海供应沙发海绵，但并未给付原告蔡福明全部货款。2013年12月6日，被告王世海向原告蔡福明出具欠条一张，写明拖欠原告蔡福明海绵款63343元。此后，被告王世海未给付原告蔡福明相应货款。
上述事实，有原告蔡福明向法庭提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告蔡福明向被告王世海提供海绵，被告王世海接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告王世海在接受了原告蔡福明提供的海绵后，理应及时给付相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告蔡福明要求被告王世海给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世海于本判决生效之日起七日内给付原告蔡福明货款六万三千三百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由被告王世海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王佳雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02687号
原告文艳，女，1983年4月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告文艳（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金19777.65元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月7日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月7日起至2033年10月6日止。2033年10月7日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款986926元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金496926元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告文艳违约金一万九千七百七十七元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第659号
原告李红山，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告何德林，男，1979年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李红山与被告何德林合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红山及其委托代理人黄守文、被告何德林及其委托代理人陈郁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红山诉称：2011年2月27日，被告何德林因在瑶岗仙开矿，向原告借款10万元，并约定预计1年内还清。尔后，被告于2014年付原告现金5000元。后经原告多次催讨，被告至今未返回原告借款，请求法院判令被告返还借款10万元及利息3.6万元。
被告何德林辩称：被告何德林于2011年2月27日出具给原告李红山的借条是虚假借条，当日被告何德林并没有向原告借款10万元，事实上该10万元是被告何德林与原告李红山等人合伙经营亏损的债务数额，不是现金借款，该债务是因非法合伙而形成，不受法律保护，且该债务已过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月4日，原告李红山、被告何德林及李四明（民）、李忠明四人签订了合股协议，合伙投资40万元（其中何德林出资4万元、李四明（民）出资6万元，李忠明出资15万元、李红山出资15万元）在瑶岗仙钨矿9工区12中段开采黑钨矿。合伙出资到帐后，按李红山、何德林等四人与瑶岗仙钨矿九工区职工周毅华签订的股份转让协议，支付了20万元给瑶岗仙钨矿九工区职工周毅华，用于购买周毅华拥有的瑶岗仙钨矿九工区12中段230脉及已开发的矿脉的经营权，另20万元作为四人合伙采矿的经营资金。在经营过程中，因经营不善，至2011年2月27日将合伙时投入的40万元及合伙后追加的4万元，合计44万元资金几乎全部亏空。因李红山、何德林等四人不愿继续追加投资，何德林又不愿将四人拥有的采矿经营权转让给他人，最后四人达成口头协议，李红山、李四民、李忠明三人退伙，瑶岗仙钨矿九工区12中段230脉的采矿经营权作价34万元归何德林一人所有，由何德林个人经营，设备、设施归何德林个人所有。因被告何德林没有现金全额支付给李红山等三人，2011年2月27日，被告何德林向原告李红山等三人支付了现金5万元后，于当日向李忠明、原告李红山分别出具了一张欠10万元现金的借条，并约定预计1年内还清，2011年10月份付5万、过年前还清，向李四明（民）出具了一张欠5万元现金的借条。此后，瑶岗仙钨矿九工区12中段230脉经营权由被告何德林一人经营。被告何德林向原告李红山出具借条后于2011年、2012年分两次每次均偿还了原告李红山5000元，共计归还1万元，余款9万元经原告李红山催讨至今未付。被告何德林主张本案已超过诉讼时效，被告何德林当庭陈述原告于2013年12月向其催付过欠款，本案诉讼时效为两年，从2013年12月开始计算，本案的诉讼时效应至2015年12月，因此，被告何德林主张本案已超过诉讼时效的事实，本院不予认定。
本院认为：本案的案由问题，原告李红山与被告何德林因未履行退伙协议而发生的纠纷，被告何德林虽向原告李红山出具的是借条，但双方并未发生实质上的借款行为，因此本案的定性应为合伙协议纠纷。被告何德林在取得瑶岗仙钨矿九工区12中段230脉经营权后，未在约定付款期限内履行退伙协议的义务，属违约。原告李红山请求被告何德林支付10万元，因被告何德林已支付了1万元，本院予以支持9万元。因本案系合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，且双方对违约行为如何进行处理没有约定，因此，原告李红山请求被告何德林支付3.6万元利息，本院不予支持。被告何德林主张本案债务系非法债务，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告何德林主张本案已超过诉讼时效，依据被告本人当庭陈述，原告的起诉尚在诉讼时间期限内，对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院主持调解，未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何德林在本判决生效后5日内支付原告李红山退伙资金90000元；
二、驳回原告李红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1510元（已减半），由被告何德林负担1060元、原告李红山负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1340号
原告刘新军，居民。
被告被告王端峰，成年，农民。
本院受理原告刘新军与被告王端峰保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告刘新军负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月八日
书记员 公维军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第147号
罪犯邹旋，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）武刑初字第00251号刑事判决，认定被告人邹旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹旋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹旋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹旋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第306号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人徐利平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第280号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月11日作出慈环罚（2013）第280号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋面料激光切割加工项目并投入生产，现场没有规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止鞋面料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第二项义务。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐利平未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月11日作出的慈环罚（2013）第280号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢62号
申请执行人邝德文，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人黎有汉，男，1959年10月11日出生，汉族，平南县大新供销合作社职工，住广西平南县。
被执行人梁绍平，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人沙汉松，男，1934年4月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人平南县大新供销合作社，住所地广西平南县大新镇大新街。
法定代表人陈国文，该社主任。
申请执行人邝德文依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）平民初字第662号民事判决书，于2010年1月27日向本院申请执行与被执行人梁绍平等人建筑物倒塌损害赔偿纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人梁绍平等人无财产可供执行，经申请执行人同意后本院依法终结本次执行程序。申请执行人邝德文于2016年7月1日向本院申请恢复执行（2009）平民初字第662号民事判决，申请标的为16348元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由被执行人承担案件受理费210元、执行费145元，本院已依法受理。
另查明，上述四被执行人需要承担赔偿本院执行的（2016）桂0821执恢58号、（2016）桂0821执恢59号、（2016）桂0821执恢60号、（2016）桂0821执恢61号案的义务，申请执行标的为本金171369.4元及利息。
本院在执行过程中，被执行人平南县大新供销合作社共履行了159084元、被执行人梁绍平共履行了50000元、被执行人黎有汉共履行了70453.2元，以上四案均参与分配，现申请人主张的权利已得到实现，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民初字第662号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林小峻
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第188号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡黄印。
被执行人张岭红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行被执行人蔡黄印、张岭红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005126号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005126号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3307号
罪犯金文荣，男，1982年2月8日生，仫佬族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年5月13日，因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑五年。2007年10月19日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月5日刑满释放。2011年5月9日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月20日起至2013年10月19日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金文荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文荣减去有期徒刑二个月（刑期至2013年8月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初269号
原告陈某某，女，2001年2月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人林学化（系原告陈某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
本院在审理原�陈某某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执341号
申请执行人朱正华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈言松，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第779号民事调解书，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈言松名下位于遂宁市开发区天峰街泰福苑2幢5楼1号住房过户到朱正华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
二〇一六年三月九日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执341号申请执行人朱正华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人陈言松，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)船山民初字第779号民事调解书，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈言松名下位于遂宁市开发区天峰街泰福苑2幢5楼1号住房过户到朱正华名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明二〇一六年三月九日书记员  蔡其斐
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00120号
原告：崔国成
被告：于永成
本院在审理原告崔国成诉被告于永成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国成自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔国成撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年四月三十日
书记员 于 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3751号
上诉人（原审原告）：王莹，女，1989年9月19日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人王莹与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1925号民事判决。王莹不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月3日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额301112元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2010年7月3日，王莹全额交付购房款，2011年4月12日其领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋的权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，王莹与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。王莹已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，王莹就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此王莹主张的逾期办理房地产权属证书违约金301.11元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对王莹要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付王莹逾期办理房屋产权属证书违约金301.11元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王莹负担15元，鑫利公司负担25元。
王莹不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与王莹居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。王莹认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，王莹与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此王莹相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间王莹未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，王莹上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王莹的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00146号
原告赵某甲。
原告孙某某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告赵某甲、孙某某与被告赵某乙、赵某丙为民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲、孙某某于2015年1月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某乙、赵某丙的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、孙某某撤回对被告赵某乙、赵某丙的起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
代理审判员 陈永周
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 司伟娜
第2页
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00049号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人陈某。
被执行人欧某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人陈某、欧某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00064号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第557号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某、欧某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00049号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄立康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06480号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张兆刚。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张兆刚原系方圆公司员工。2015年1月6日，张兆刚等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张兆刚等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张兆刚工作年限为4年，并裁决张兆刚与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张兆刚经济补偿金14184元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向张兆刚发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41952元，其中2014年12月工资2680元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张兆刚分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可张兆刚工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，张兆刚虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令其无需支付张兆刚经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的张兆刚支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因张兆刚12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明张兆刚12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付张兆刚2014年12月的工资差额600元。据此，张兆刚在职期间的月平均工资应为3546元［（41952＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠张兆刚工资的行为，张兆刚以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在张兆刚申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因张兆刚在职期间月平均工资为3546元，且张兆刚工作年限为4年，故方圆公司应支付张兆刚经济补偿金14184元（3546＊4），张兆刚认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额14184元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向张兆刚支付经济补偿金14184元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张兆刚则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芮 园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：李建伟。
委托代理人：潘文勇。
被告：叶显峰。
被告：郑丹。
被告：何亚丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告叶显峰、郑丹、何亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费12016元，减半收取6008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 员 张伟波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 胡珂珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00242号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人何某，农民。
被执行人张某（何某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00082号行政裁定书，向被执行人何某、张某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某、张某银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3664号
罪犯易玮，男，1981年10月24日出生，高山族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省郫县人民法院2007年11月2日作出（2007）成郫刑初字第229号刑事判决，以被告人易玮犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；对已扣押在案的赃款12000元以及尚未退赔的赃款221276.12元予以追缴并退还给四川省盐业总公司郫县支公司。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月25日起至2016年8月24日止。刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日、2012年12月31日分别作出（2010）成刑执字第5605号、（2013）成刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、7个月，两次减刑后刑期至2015年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯易玮被处追缴赃款221276.12元已履行
17000元，尚余204276.12元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易玮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2306号
申请执行人：姜本千，男。
委托代理人：姜传庆，男。
被执行人：杨天圣，男。
申请执行人庄河市姜本千与被执行人杨天圣机动车交通事故纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款92372.20元，案件受理费639元，执行费1286元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第579号
罪犯吴启林，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年12月22日作出(2011)常刑初字第294号刑事判决，以被告人吴启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）衡中法刑二终字第26号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴启林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴启林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07543号
原告肖远泽，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王益群，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈朋，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈信，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖远泽诉被告王益群、陈朋、陈信民间借贷纠纷一案中，原告肖远泽于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远泽申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖远泽撤回起诉。
本案受理费1976元，减半收取988元，由原告肖远泽负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十一月七日
书记员 高 晋