wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第385号
原告韩贵，男，1959年1月25日出生，汉族，农民。
被告韩龙，男，1965年6月27日出生，汉族，农民。
原告韩贵诉被告韩龙共有纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵、被告韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵诉称，2014年沈阳某公司搞风电建设期间，施工车辆从我家祖坟地通行，致使祖坟地遭到破坏。后经双方协商，某公司按祖坟地坟头给予了6万余元的赔偿，该祖坟破坏赔偿款被告在不征得我们同意的情况下，自己留存。此事经多方协商调解未果。故请求被告返还祖坟地损害赔偿款6233元。同时，钱数不符，因为风电的车从坟地路过50米内都给予补偿，当时我父亲和母亲也在那坟地，我与被告是一爷之孙，后来我父母的坟迁走了。韩龙父母的坟没有迁走。但是还有我大爷的坟在那。韩某某是我大爷的儿子，在韩某某两岁的时候，我大爷去世，由我父母供其上学，给他成家。所以我大爷的这份钱不应该给韩龙分，就是韩某某家不要，也应该是我的。原告未提供证据。
被告韩龙辩称，风电基建线路的车给我们破坏了坟地，我们去要修坟和绿化坟地的钱。当时我们去协商20多天。这期间没有韩贵。韩贵说我们的祖坟不发家，抛弃了祖坟，强行迁走。我们协商争取到了65000元绿化坟地款，与韩贵没有关系。我没有权利给韩贵钱。被告韩龙为支持其辩解理由，提交坟地款分配清单一份，证明有一部分钱已经分给了家族的另一支。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年沈阳某风电公司在土城子镇水泉村进行施工建设，施工车辆在原、被告祖坟地通行，某风电公司按坟头每个坟头给予3400元补偿。总计19个坟头补偿款，被告韩龙领取了补偿款后，为家族其他部分人员进行分配后，剩余20000余元。该剩余部分的补偿款是由原、被告的天祖父母、高祖父母、曾祖父母、祖父母、原、被告的大爷及被告韩龙父母6个坟头补偿款。原、被告及其他家族人员均同意将天祖父母的坟头补偿款3400元用于修缮天祖父母坟地。不进行分配。
另查明，原、被告的祖父母尚有一兄弟坟地已经迁走，原告韩贵父母的坟地亦迁走，原、被告大爷的儿子韩某某去世后未占用该处坟地，但韩某某的家属在世。
本院认为，某风电公司给予坟地补偿款应是对生者的一种补偿，该补偿款应作为家庭或家族共有关系予以处理。故补偿款应认定为家族共同共有。结合本案，每个坟头给予补偿款为3400元，原、被告及家族人员均同意将天族父母的坟头款用于修缮坟地。故本院对原、被告天祖父母的坟头款3400元不予处理。因原、被告高祖父母没有兄弟，其坟头款3400元应直接归属于原、被告曾祖父母，同时，原、被告曾祖父母有两个儿子，其中一个儿子为原、被告的祖父母，另外一个儿子坟地已经迁走，但按照共有关系，即便坟地迁走亦有获得相应的款项分配权利。因此，原、被告的祖父母应从其曾祖父母处获得3400元的补偿款。加之原、被告祖父母坟头款亦有3400元，合计是6800元。因原、被告的祖父母有三个儿子即被告韩龙父亲、原告韩贵父亲及原、被告的大爷。因此原、被告祖父母的坟头款6800元应分为三份，由原告韩贵父母获得2267元、韩龙父母获得2267元、原、被告的大爷获得2267元。虽然原告韩贵父母的坟地已经迁走，亦可获得相应的坟地补偿款，因此，原告韩贵可获得其父母所应得到的坟头补偿2267元，本院对原告韩贵要求被告韩龙给付2267元的坟地补偿款的诉讼请求予以支持。同时，因原、被告的大爷有自己的子女韩某某，虽然韩某某去世，但其家属尚在世，其家属有权获得该部分补偿款，该部分应该预留。因此，该部分坟头补偿款原告无权索要。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩贵共有财产分割款2267元；
二、驳回原告韩贵其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告韩贵负担40元，被告韩龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月十二日
书记员 王海飞
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第297号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，广东省乐昌市人，大专文化，无业，住乐昌市。2014年9月25日因吸食毒品被乐昌市公安局予以罚款人民币五百元，2015年7月17日因吸食毒品被乐昌市公安局予以行政拘留十五日及社区戒毒三年，同年8月18日因吸食毒品被乐昌市公安局予以强制戒毒二年，同年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，1、2015年8月12日，被告人邓某在其位于乐昌市坪石镇＊＊＊的家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2、2015年5、6月份的一天，被告人邓某在其上述的家中，容留王某、周某两人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
3、2015年2月至8月期间，被告人邓某在其上述的家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）六、七次。
另查明，被告人邓某于2015年7月17日因在其位于乐昌市坪石镇＊＊＊的家中吸食毒品被乐昌市公安局予以行政拘留十五日。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人刘某、黄某、王某、周某的证言，被告人邓某在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某于2015年7月17日因在其家中吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，应折抵相应刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月九日起至二0一六年二月二十二日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第678号
罪犯郭宏波，男，汉族，1984年2月27日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）迪中刑初字第5号刑事判决，认定郭宏波犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2010年3月9日起至2025年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭宏波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏波减去有期徒刑1年（刑期至2024年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2620号
罪犯林路，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月9日作出（2014）温平刑初字第747号刑事判决，以被告人林路犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林路准予减刑一个月二十天（刑期自2014年4月17日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00291号
原告：安徽晟诚商业管理有限公司。
被告：杨志国，男，汉族，1971年5月14日生，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告杨志国房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 黄家河
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00291号原告：安徽晟诚商业管理有限公司。法定代表人：张进，经理。委托代理人：陈金浩，池河镇法律服务所法律工作者。被告：杨志国，男，1971年5月14日生，汉族，个体户，住定远县。原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告安徽晟诚商业管理有限公司的委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。被告杨志国经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告安徽晟诚商业管理有限公司诉称：请求判决被告杨志国返还支付租金等合计68505元（其中租金67328元、物业管理费1177元）及利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。被告杨志国未作答辩。经审理查明：2010年7月30日，原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告杨志国签订一份《租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告位于定远县伟华新天地商业步行街F区一层03、04号商铺；租赁期限为2010年9月1日到2013年6月30日止；租金按季度缴纳，租金每月2560元；物业管理费每月58元；自开街之日起免租三个月、免收物业管理费一年。另查明：伟华新天地商业步行街于2010年10月22日举行了开街仪式。原告认可被告已经缴纳三个月租金7680元（2011年1月22日至2011年4月21日）。至2013年6月30日被告尚欠租金和物业管理费合计68505元（租金67328元（2560元／月×26个月零9天）＋物业管理费1177元（58元／月×20个月零九天））。经原告多次催促，被告至今未缴纳拖欠的租金和物业管理费。本院认为：原告安徽晟诚商业管理有限公司与被告杨志国签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。现被告杨志国违反合同约定，不履行缴纳租金等合同义务的行为系违约，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方签订的《租赁合同书》中并未约定拖欠租金应支付利息，故原告诉请支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志国支付原告安徽晟诚商业管理有限公司房屋租金、物业管理费合计68505元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告安徽晟诚商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄家河审 判 员  姜 军人民陪审员  徐友高二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第178号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴登文，男，贵州省余庆县人。
被执行人罗定容，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102026号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人吴登文、罗定容夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费49176.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年8月4日生育双胞胎子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102026号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102026号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人吴登文、罗定容妇依法征收社会抚养费49176.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第85号
原告徐艳红，女，1963年11月14日出生，汉族。
被告赵树林，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告张文娟，女，1967年7月5日出生，汉族。
原告徐艳红与被告赵树林、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼。被告赵树林、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳红诉称，2014年3月24日，被告赵树林、张文娟夫妻二人做生意向我借款50000元，按月利率15‰支付利息，用赵�林工资卡作担保，双方约定还款期限为2015年1月1日。现借款已到期，我多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依照法律规定，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息7125元，合计57125元；诉讼费由被告负担。
被告赵树林、张文娟未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告赵树林、张文娟向原告徐艳红借款50000元，约定2015年1月1日前还款，月利率15‰。借款到期后，二被告于2015年1月6日偿还2500元，于2015年1月10日偿还5000元，于2015年1月25日偿还10000元，于2015年2月16日偿还3000元，于2015年2月17日偿还2000元，于2015年3月8日偿还1000元。
另查明，2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%，月利率5.0‰。
以上事实有原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以�信。
本院认为，原告徐艳红与被告赵树林、张文娟签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告已向被告赵树林、张文娟交付借款，被告赵树林、张文娟应按照约定履行还款义务。关于利息约定，因该月利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利率四倍（5.0‰×4=20‰），符合法律规定，本院予以确认。
被告赵树林、张文娟部分还款，因原、被告在借款合同中未对部分还款是偿还利息还是本金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，应为先支付利息。被告赵树林、张文娟于2015年1月6日偿还2500元，借款本金50000元，按照月利率15‰从2014年3月24日计算至2015年1月5日，产生利息7200元。此款支付利息后，尚欠本金50000元，利息4700元。被告于2015年1�10日偿还5000元，本金50000元按照月利率15‰从2015年1月6日计算至2015年1月9日，产生利息100元，扣除应支付利息4800元，剩余200元抵顶本金，尚欠本金49800元。被告于2015年1月25日偿还10000元，本金49800元按照月利率15‰从2015年1月10日计算至2015年1月24日，产生利息373.5元，扣除应支付利息373.5元，剩余9626.5元抵顶本金，尚欠本金40173.5元。被告于2015年2月16日偿还3000元，本金40173.5元按照月利率15‰从2015年1月25日计算至2015年2月15日，产生利息441.91元，扣除应支付利息441.91元，剩余2558.09元抵顶本金，尚欠本金37615.41元。被告于2015年2月17日偿还2000元，本金37615.41元按照月利率15‰从2015年2月16日计算至2015年2月16日，产生利息18.81元，扣除应支付利息18.81元，剩余1981.19元抵顶本金，尚欠本金35634.22元。被告于2015年3月8日偿还1000元，本金35634.22元按照月利率15‰从2015年2月17日计算至2015年3月7日，产生利息338.53元，扣除应支付利息338.53元，剩余661.47元抵顶本金，尚欠本金34972.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵树林、张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳红借款34972.75元及利息（从2015年3月8日起按照月利率15‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告赵树林、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于 东 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫�宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第594号
罪犯汪晓斌，男，生于1968年11月30日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人汪晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2008年、2011年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汪晓斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对汪晓斌减刑。
经审理查明，罪犯汪晓斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪晓斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓斌减刑一年五个月。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第441号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：宋玉坤，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：席伟锋。
被告：魏婧。
被告：王希成。
被告：魏涛。
被告：李乃峰。
被告：宋忠峰。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告席伟锋、魏婧、王希成、魏涛、李乃峰、宋忠峰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年11月11日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝建蕾
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初42号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人方某某，外号”老方”，男，1937年2月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省广德县新杭镇，现住广德县新杭镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月14日被本院决定取保候审，1月18日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月中旬，被告人方某某在广德县新杭镇某居住房屋内，容留汤某某、甘某某两名外地妇女在此卖淫，并为汤某某、甘某某提供起居场所和卖淫场所。双方协商，汤某某、甘某某每人每卖淫一次，被告人方某某从中获利人民币10元。2015年9月16日晚上，广德县公安局新杭派出所在方某某居住房屋内将正在向他人卖淫的汤某某、甘某某当场抓获。截止案发，被告人方某某容留卖淫共获利人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，证人甘某某、汤某某等的证言，被告人方某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人方某某以牟利为目的，容留妇女在自己居所卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人方某某已年满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人方某某在广德县新杭镇某居住房屋内，容留汤某某、甘某某两名外地妇女在此卖淫，并为汤某某、甘某某提供起居场所和卖淫场所。双方协商，汤某某、甘某某每人每卖淫一次，被告人方某某从中获利人民币10元。2015年9月16日晚上，广德县公安局新杭派出所在方某某居住房屋内将正在向他人卖淫的汤某某、甘某某当场抓获。截止案发，被告人方某某容留卖淫共获利人民币200元。2015年9月22日，被告人方某某在家属陪同下主动到公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实。
另查明：本院根据被告人方某某的犯罪情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人方某某符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、公诉机关举证
（一）书证
1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案犯罪事实由匿名举报致案发，广德县公安局于2015年9月23日立案侦查。
2.被告人户籍信息证实：被告人方某某自然人身份信息与起诉书列明的一致。
3.前科查询记录、行政处罚决定书证实：2010年4月7日、2015年6月29日，方某某均因容留卖淫被广德县公安局行政拘留十二日（不执行）、十日（不执行）并处罚款贰仟元。
4.归案情况说明证实：2015年9月22日，方某某在家属陪同下主动到新杭派出所说明情况，但否认自己容留他人卖淫。
5.行政处罚决定书证实：2015年9月16日晚涉嫌卖淫嫖娼的汤某某、甘某某、孔某某、房某某四人均给予行政拘留并处以罚款的行政处罚。
（二）现场检查、勘验笔录及辨认笔录
现场勘验、检查笔录及辨认笔录证实：公安机关对方某某容留卖淫案现场进行检查、勘验，并拍照予以固定。同时，辨认出容留卖淫的场所即为方某某的居住房。
（三）证人证言
1.证人孔令荣、房胜利的证言证实：2015年9月16日晚，二人在一户叫”老方”的人家那里嫖娼被公安机关抓获的事实。
2.证人甘雪梅、汤国玲的证言证实：我们住在一个叫”老方”的房子里，在住房后面有三间房间，是我们和客人发生性关系的地方，并约定每卖淫一次给”老方”十元。这几天，”老方”一共收了二百来块钱。今晚（2015年9月16日）我们在”老方”的房屋里正在和陌生男子发生性关系被公安民警抓住。
3.证人鄢伟、姜玉琴的证言证实：方某某住在老方的租住房内，他房子里有几个女的在里面住，有些男的往那里跑。听说他是”鸡头”，搞些外地女在他房子里卖淫。
（四）被告人的供述与辩解
被告人方某某的供述与辩解证实：被告人方某某承认2015年9月中旬有两名外地妇女在自己的租住房里住，前后没几天，在9月16日晚上被警察抓走，听说是卖淫，对她们在房间做什么不知道。她们在这里住，讲好住一晚收房租十元。但在庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
二、社区影响评估意见书证实：本院根据被告人方某某的犯罪情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为方某某符合社区矫正条件。
本院认为：被告人方某某以牟利为目的，容留妇女卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳一万元，余款一万元在本判决生效之日起三日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第220号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告余颖萌，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告余颖萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑涵文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第977号
上诉人（原审被告）郭成山。
委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭成山因与被上诉人郭海物权保护纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭凤明系汤阴县韩庄乡刘黄村人，其妻是江爱荣。郭凤明于1986年去世，江爱荣于1995年去世。原告郭海和被告郭成山均系郭凤明和江爱荣之子。郭凤明在世时，有位于汤阴县韩庄乡刘黄村的平房5间。1976年农历三月初三，郭凤明立下分单1份，分单内容为：“立分单人郭凤明人口繁多。为减轻本人家庭负担，经家长老亲干部协商确议，所有庄产按五股均分。四子治顺、五子成山两人应分得堂屋平房五间。庄基一段（南至陪房北山、北至六队、东至伙路、西至风东）由两人所有。堂屋中间往南伙路一条出入行走，通至南伙路。两人和父母居住为户。各人典礼应得三个哥每人现金壹佰园正，粮食五十斤。今为父母为妹看病，药费治顺应负四分之一。日后治顺成家和父母分居和三个兄同样，负给父母生活费劳动日一百二十个工。按兄弟排列，每年有一人负给父母烧煤二吨。其中一吨父母付煤价和运费。成山典礼负出现金壹佰园、粮食伍拾斤。小妹典礼应负出衣服一身，粮食25斤。百年后，父母病故，应有成家者均摊。各兄异言，有分单为凭。公元一九七六年农历三月初三日。立分单人郭凤明，家长郭凤岐，老亲江廷远、刘希孟，干部：申永林、吴子金、刘文明。”据此，原告要求确认位于韩庄乡刘黄村原告老家院中北屋西头2.5间平房的所有权归原告，并要求被告腾清该2.5间房屋，将房屋返还原告。
被告郭成山认为：1、该分单订立时，被告仅5岁，其并不知情，且其父母在世时，也并未提到过该分单，故对该分单有异议；2、原告提供证据也可证实争议房屋属于原被告父母所有，被告父母去世后，被告长期在争议房屋居住，并没有任何人提出异议，且被告父母子女较多，每个子女都有各自的宅基地，故争议房屋应属被告所有；3、原告在父母在世以及过世的长时间内，均未向被告主张权利，该案已超过诉讼时效；4、对于争议房屋权属的争议，应由房管部门确认，不属于法院受理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告郭海和被告郭成山均认可争议房屋系其父郭凤明所有，故郭凤明对争议房屋享有处分权。1976年农历三月初三，郭凤明将其所有的房屋平均分给原告和被告，处分自己的财产，并无不当，故对被告以其年幼，不知该分单的辩解理由，不予采纳。被告以原告已有自己的宅基地为由，认为其对争议房屋享有所有权的辩解理由，没有法律依据，不予采纳。对于被告辩解的该案已超过诉讼时效的理由，因本案系物权纠纷，而物权确认和物权请求权均不适用诉讼时效的规定，故对该辩解理由，不予采纳。对于被告辩解的该案应由房管部门确认房屋所有权的辩解理由，结合农村宅基地使用的实际情况，本案应属于建筑物所有权的确认纠纷，属于法院受理范围，故对被告的该项辩解理由，不予采纳。原告根据其父所立分单，要求确认争议房屋中的北屋西头2.5间平房归其所有，理由正当，法院依法予以支持。因本院确认争议房屋中的北屋西头2.5间平房归原告所有，故对原告要求被告腾清该2.5间房屋的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、位于韩庄乡刘黄村原告郭海老家院中北屋西头的2.5间平房归原告所有；二、限被告郭成山于本判决生效之日起30日内腾清原告郭海老家院中北屋西头的2.5间平房，并将该平房返还原告；案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭成山负担。
郭成山上诉称，1、上诉人认可1976年农历三月初三郭凤明所立分单的真实性，但该分单仅载明上诉人与被上诉人共同分得五间房屋，各自分得的房屋位置未明确指出，现该五间房屋，除上诉人居住的两间半外，剩余两间半已自然毁损，原审认定上诉人居住的两间半房屋归被上诉人所有没有依据；2、郭凤明在给被上诉人盖好新房后，考虑到上诉人尚未成家，曾口头约定，分单上的五间平房留给上诉人居住，该约定已经变更了分单内容，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郭海答辩称，上诉人于1999年将该案争议的北屋东边两间拆除，原审判决西头两间半归被上诉人所有正确；上诉人与被上诉人的父母并未变更分单内容，原审依据分单作出判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，汤阴县韩庄镇刘黄村村委会于2015年4月2日出具证明证实上诉人将争议房屋东头两间拆除，其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案上诉人郭成山与被上诉人郭海对其父亲郭凤明于1976年所立分单的真实性无异议，该分单载明上诉人与被上诉人共同分得五间房屋，两人各自应分得的房屋位置虽未明确指出，但汤阴县韩庄镇刘黄村村委会于2015年4月2日出具的证明可证实上诉人将争议房屋东头两间拆除，原审判决争议房屋西头2.5间平房归被上诉人所有并无不当；上诉人称其父亲郭凤明曾口头约定并更分单内容，但未提供充分证据，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭成山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张文科
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2571号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，该公司执行董事。
被告：杨俊。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5794号
原告曹军，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告丁乐军，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
第三人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
原告曹军与被告丁乐军房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告名下位于银川市兴庆区两套房屋产权。并于2015年8月11日立案受理。后根据被告申请，本院追加欧丽萍为本案第三人，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹军委托代理人李凯，被告丁乐军委托代理人李海龙到庭参加诉讼，第三人欧丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因原告变更诉讼请求，本院另行组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹军委托代理人李凯，被告丁乐军委托代理人李海龙到庭参加诉讼，第三人欧丽萍委托代理人祁施诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2015年6月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出售给原告，房屋总价530000元，被告应于合同签订之日将房屋交付原告，2个月内办理过户、更名等手续，被告逾期交房则按累计已付款的30%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未交付房屋，后经原告查证，涉案房屋在出售给原告前已抵押给银行贷款，且数额特别巨大，因此不可能再继续履行合同。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款530000元；二、被告支付原告违约金159000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁乐军辩称，被告同意解除合同，但该《房屋买卖合同》不是双方真实意思表示，《房屋买卖合同》实质为三方顶账协议，该合同以合法形式掩盖了第三人欧丽萍逃避债务的目的，原告及第三人明知第三人没有能力支付欠款仍然与被告签订房屋买卖合同，其目的是为了拖延还款履行期限，且被告未收取原告的购房款，是用第三人给原告出具的借据换取了被告自书的收条。被告曾与第三人签订附条件的房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给第三人，第三人支付购房款530000元给被告，被告收取房款后于2015年8月22日前协助原告办理过户，但第三人未向被告支付购房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人欧丽萍述称，第三人于2014年10月2日、2014年11月30日向原告借款535000元，原告催促还款较急，第三人无力偿还，后用购买被告的房屋抵账，第三人与原告之间将购买被告的房屋抵顶了该535000元借款。
经审理查明，2015年4月23日，被告丁乐军及卢清霞与第三人欧丽萍及纪志签订《房屋买卖协议》一份，约定丁乐军及卢清霞将位于银川市兴庆区两套房屋出售给欧丽萍和纪志，上述两套房屋价款1800000元。庭审中，被告及第三人均称《房屋买卖协议》签订后第三人和纪志未支付购房款，《房屋买卖协议》未履行。
原告与第三人之间存在借贷关系，第三人曾向原告借款535000元未偿还。后经原、被告及第三人商议，用被告名下位于银川市兴庆区某室房屋抵顶第三人所欠原告的借款。2015年6月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出售给原告，出售价格530000元，支付方式为合同签订时现金一次性支付；被告应在合同签订当日将房屋交付原告使用，若被告逾期交付房屋，每逾期1天按原告累计已付款的1%支付违约金，超过10日，原告可解除合同，被告按累计已付款的30%支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到曹军房款伍拾叁万元整（530000元整）。”庭审中，原、被告均认可《收条》中载明的530000元没有实际支付，是用原告持有的第三人出具的535000元借条换取的。
庭审中，原、被告及第三人均称位于银川市兴庆区新华东街丽水家园47-3-202室房屋上设立有抵押权。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、《收条》及原、被告与第三人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。现原告诉请解除合同，被告也同意解除，故对于原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。
对于被告是否应返还原告购房款的问题，合同约定的付款方式为现金一次性付清，但原告未实际支付购房款，而是用第三人所欠原告的借款进行抵顶，并将第三人向原告出具的借据与被告向原告出具的收条进行了替换，该抵顶行为不能视为第三人将所欠原告的债务转移给了被告，且原告也未实际支付购房款，被告及第三人均认可被告及卢清霞与第三人及纪志签订《房屋买卖协议》也未履行，故被告不应承担返还购房款的义务，故对于原告要求被告返还购房款530000元的诉请本院不予支持。原告与第三人之间的法律关系属民间借贷，与本案不属同一法律关系，原告可另行向第三人主张债权。原告要求被告支付违约金159000元，合同约定的违约金条款为“按累计已付款的30%支付违约金”，因被告未向原告支付购房款，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹军与被告丁乐军2015年6月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，原告曹军负担3580元，被告丁乐军负担100元；财产保全费3170元，由原告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第284号
原告王某。
被告韩某某。
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日以夫妻自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年一月十六日
书记员 严永鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2561号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系该公司职工。
被告：姜爱媛。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告姜爱媛追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜�媛归还原告代垫款本金44232.76元，并支付违约金7456.42元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月28日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜爱媛因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年12月14日签订《按揭购车服务合同》。2012年12月20日，被告姜爱媛与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为75766元。农�之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年7月17日垫付2700元、2014年8月21日垫付3500元、2014年9月26日垫付3500元、2014年11月5日垫付34532.76元，共计垫付44232.76元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息44232.76元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年7月28日的违约金约为7456元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱媛归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款44232.76元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月28日为7456元，此后以44232.76元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、公告费650元，合计1742元，由被告姜爱媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2561号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：姜爱媛。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告姜爱媛追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜爱媛归还原告代垫款本金44232.76元，并支付违约金7456.42元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月28日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜爱媛因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年12月14日签订《按揭购车服务合同》。2012年12月20日，被告姜爱媛与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为75766元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年7月17日垫付2700元、2014年8月21日垫付3500元、2014年9月26日垫付3500元、2014年11月5日垫付34532.76元，共计垫付44232.76元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息44232.76元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年7月28日的违约金约为7456元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱媛归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款44232.76元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月28日为7456元，此后以44232.76元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、公告费650元，合计1742元，由被告姜爱媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1820号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汪剑雄。
委托代理人：徐海锋。
委托代理人：董安江。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司。
法定代表人：林瑞永。
被告：温州开明鞋业有限公司。
法定代表人：黄香玉。
被告：林瑞永。
被告：陈伟。
被告：徐卓丹。
被告：胡光荣。
被告：林彩霞。公民身份号码：3303221963********。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、温州开明鞋业有限公司（以下简称开明公司）、林瑞永、陈伟、徐卓丹、胡光荣、林彩霞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2013年4月8日，被告开明公司、林瑞永与原告签订编号为33100520130006243的《最高额保证合同》，合同中约定：被告开明公司、林瑞永为原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额750万元；保证期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2011年1月26日，被告林瑞永与原告签订编号为33100620110005978的《最高额抵押合同》，合同中约定：被告林瑞永为原告与被告汇宏公司形成的债权提供抵押担保，抵押物为：鹿城区南浦路王之花苑××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积163.26平方米），担保的债权最高余额折合人民币350万元；最高额担保债权的确定期间自2011年1月26日起至2014年1月25日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述《最高额抵押合同》由各方签章后已于2011年1月28日经温州市房产管理局抵押登记，登记号为温房他证鹿城区字第80829**号。
2013年6月19日，被告陈伟、徐卓丹与原告编号为33100620130028560的《最高额抵押合同》，合同中约定：被告陈伟、徐卓丹为原告与被告汇宏公司形成的债权提供抵押担保，抵押物为：鹿城区新城大道豪都花园××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积115.43平方米），担保的债权最高余额折合人民币179万元；最高额担保债权的确定期间自2013年6月19日起至2015年12月8日止；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述《最高额抵押合同》由各方签章后已于2013年6月26日经温州市房产管理局抵押登记，登记号为温房他证鹿城区字第81639**号。
2013年6月19日，被告胡光荣、林彩霞与原告签订编号为33100620130028564的《最高额抵押合同》，合同中约定：被告胡光荣、林彩霞为原告与被告汇宏公司形成的债权提供抵押担保，抵押物为：鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积48.90平方米），担保的债权最高余额折合人民币50万元；最高额担保债权的确定期间自2013年6月19日起至2015年12月8日止；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述《最高额抵押合同》由各方签章后已于2013年6月26日经温州市房产管理局抵押登记，登记号为温房他证鹿城区字第81639**号。
2013年7月5日，被告汇宏公司与原告签订编号为33010120130022514的《流动资金借款合同》，合同中约定：被告汇宏公司向原告借款人民币299万元，借款期限自2013年7月5日起至2013年12月4日止。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，执行利率7.56%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同约定借款的担保方式为：最高额抵押担保与最高额保证担保，对应的担保合同编号为：33100520130006243的《最高额保证合同》、33100620110005978的《最高额抵押合同》、33100620130028560的《最高额抵押合同》、33100620130028564的《最高额抵押合同》。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约向被告汇宏公司发放了人民币299万元的贷款。被告正常付息至2013年10月20日止未再还息，贷款到期后亦未偿还本金及利息。现请求：1.判令被告汇宏公司立即偿还欠款本金人民币299万元、利息人民币45435.85元，合计人民币3035435.85元（算至2013年12月20日止），自2013年12月21日起逾期利息、复利按逾期年利率11.34%计收至债务清偿之日止；2.判令被告开明公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令原告对被告林瑞永所有的坐落于鹿城区南浦路王之花苑××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积163.26平方米）抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告陈伟、徐卓丹提供抵押的坐落于鹿城区新城大道豪都花园××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积115.43平方米）抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告胡光荣、林彩霞提供抵押的坐落于鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积48.90平方米）抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00068号
申请执行人闫世颖。
被执行人金德军。
申请执行人闫世颖与被执行人金德军机动车交通事故责任执行一案，2013年7月25日，闫世颖依据发生法律效力的湖北省郧县人民法字院（2011）郧民一初字第449号民事判决书向郧县人民法院申请执行，请求金德军给付赔偿款42806.32元。同日，郧县人民法院立案执行。2014年4月21日，郧县人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，金德军缴纳执行款7000元后，双方达成执行和解协议。协议约定，金德军给付闫世颖余款35800元，2015年1月31日前给付7800元，分别于2015年8月20日、2016年1月31日、2016年8月20日、2017年1月31日前每次给付7000元。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，应当尊重当事人的和解约定。义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再申请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00068号案件的执行。
被执行人如未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可依法再向有管辖权的人民法院院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年六月九日
书 记 员 祝君君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1738号
申请执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人乔国强，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01645号民事调解书，在执行王桂兰申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8万元，并负担申请执行费1100元。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人杨忠荣一处房产，以71万元成交，该款用于偿还被执行人在神木法院六案的案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1738号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00245号
原告李丽萍。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
被告叶凌云。
被告毛德安。
原告李丽萍诉被告湖南德邦医药有限公司（以下简称“德邦公司”）、叶凌云、毛德安民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任记录。原告李丽萍到庭参加了诉讼，被告湖南德邦医药有限公司、叶凌云、毛德安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李丽萍诉称：被告德邦公司因经营需要，向原告李丽萍借款用以周转。就该笔借款，原告李丽萍于2014年4月28日委托湖南申华贸易有限公司（以下简称申华公司）代为交付。被告德邦公司于2014年11月1日向李丽萍出具105万元的借据，并加盖了德邦公司财务专用章；同时，被告叶凌云为该笔借款提供了连带保证责任担保。被告德邦公司与原告李丽萍约定该笔借款的利息按月3%结算。现该笔借款已超过约定的还款日期，原告经多次催告还款均未果。原告为维护自身的合法权益，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求判令：1、判令德邦公司立即向原告归还借款本金1050000元，并按月息3%的标准支付自2014年11月1日起至实际还清之日期间的利息损失；2、判令叶凌云、毛德安对上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案的诉讼保全费用。
被告德邦公司、叶凌云、毛德安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告李丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《借据》一份，拟证明被告德邦公司于2014年6月3日向原告借款4000000元，并约定了还款期限；
证据二，《还款明细表》，拟证明被告德邦公司于2014年6月4日至2014年10月21日期间共计向原告偿还借款2950000元；
证据三，《对账结算说明》一份，拟证明被告德邦公司向原告出具凭证，认可截止到2014年11月1日仍欠付原告本金1050000元；
证据四，《关于借款的说明》，拟证明被告德邦公司对欠付原告余款的利息进行约定；
证据五，《还款计划》，拟证明被告叶凌云对德邦公司欠付的原告的1050000元承担连带责任；
证据六，《承诺函》，拟证明被告毛德安承诺对德邦公司向原告借款未偿还部分的本金及利息承担连带清偿责任。
被告德邦公司、叶凌云、毛德安未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一至证据六来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月3日，被告德邦公司向原告李丽萍出具借据借款4000000元，并约定了还款时间，德邦公司在借据上加了其公司公章，公司的法定代表人毛德安也在借据上签字。后被告德邦公司于2014年6月4日至2014年10月21日期间共计向原告偿还借款2950000元，尚欠原告1050000元。同时，德邦公司向原告出具借款说明对利息进行了约定，即在2014年7月5日至2014年7月31日利息按三万计算，从2014年8月1日之后的利息按月息三分计算；2014年11月1日，德邦公司向原告出具截止到2014年11月1日仍欠原告现金本金1050000元的凭证，并在该凭证上加盖了德邦公司的财务专用章。
被告叶凌云、毛德安分别于2014年10月4日、12月17日向原告出具《还款计划》、《承诺函》，为被告德邦公司向原告的借款承担连带担保责任。
本院认为：原告李丽萍与被告德邦公司之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告德邦公司未能按约履行还款义务，应对此承担相应的民事法律责任。故原告要求被告返还借款余款1050000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按约定的月息3%的标准计算利息，但考虑到原被告双方的履行情况、被告的违约情节，基于公平原则，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以确定利息。被告叶凌云、毛德安自愿为德邦公司的上述债务提供担保，原告诉请叶凌云、毛德安承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶凌云、毛德安履行担保责任后，可向被担保人即被告德邦公司追偿。被告德邦公司、叶凌云、毛德安经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南德邦医药有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告李丽萍借款1050000元及利息（利息自2014年11月1日起以1050000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告叶凌云、毛德安对被告湖南德邦医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，财产保全费5000元，由被告湖南德邦医药有限公司、叶凌云、毛德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2191号
原告：孟小锋。
被告：孟春才。
本院在审理原告孟小锋与被告孟春才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟小锋撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孟小锋负担。
审判员 周迪光
二〇一四年七月七日
书记员 王 威
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第662号
申请执行人蒋炎炎，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘刚，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨海峰，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行蒋炎炎与刘刚、杨海峰民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4694号民事判决书一案中，依法向被执行人刘刚、杨海峰送达执行通知，限令其按时缴纳9万元及利息46800元、承担诉讼费4105元及执行费1952元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人刘刚下落不明，目前尚无可供执行之财产；被执行人杨海峰涉案多起，尚需等待另案处理结果。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4694号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年九月十一日
书记员 沈晓斌
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第662号申请执行人济宁山水水泥有限公司。法定代表人宋绍海。被执行人李文全。申请执行人济宁山水水泥有限公司与被执行人李文全运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1356号民事判决书的确认及济宁山水水泥有限公司的申请，被执行人李文全应支付申请执行人济宁山水水泥有限公司案款12800元及诉讼费120元，在执行过程中，被执行人李文全支付了案款12800元及诉讼费120元，余款申请人济宁山水水泥有限公司自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1356号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年九月九日书记员  曹泽阳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第359-1号
申请执行人沈增敏。
委托代理人王伟涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人孙晓璐。
申请执行人沈增敏与被执行人孙晓璐借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）舟岱商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本?申请执行标的；为30000元及利息。
案经本院执行现査明，被执行人涉及多起执行案件，负债多，无银行存款，履行能力差，本院己将其部份工资奖金收入予以扣留，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第359号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月八日
代书记员 王亚仙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1098号
原告陈英，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原告陈英与被告翁进良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告翁进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2012年8月3日、2012年8月29日、2012年11月16日、2013年1月25日，被告向原告借现金四笔，共计160000元，并向原告出具借条四份，约定月利率2%，按月付息。借款后被告支付利息至2014年3月16日，之后原告向被告催讨无果，诉请法院判令被告偿还借款160000元及其利息41600元（从2014年3月16日至2015年4月16日，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）。
被告翁进良未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》四份，以此证明被告向原告借现金共计160000元，约定借款利息的事实。
被告翁进良未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告借现金共计160000元，具体时间和数额为2012年8月3日80000元、2012年8月29日20000元、2012年11月16日20000元、2013年1月25日40000元，并分别向原告出具等额借条一份，约定借款月利率2%。借款后被告支付利息至2014年3月16日，本金未还，后经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金160000元及其利息（从2014年3月16日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4324元，公告费700元，合计5024元，由被告翁进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1955号
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司，组织机构代码证代码68421421-X，企业法人营业执照注册号640122200006911，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号。
法定代表人赵金河，男，汉族，1962年10月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系该公司总经理，现在宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨月琴，女，汉族，1970年2月6日出生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月30日立案受理的原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨月琴物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。2015年10月12日，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨月琴起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回对被告杨月琴的起诉。
案件受理费60元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第272号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄曾用），男，1986年6月30日出生。因故意伤害于2014年4月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2014年5月7日被郑州市公安局航空港分局取保候审，2015年5月7日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人黄某某、被害人赵××与朋友一起在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）孟庄夜市摊喝酒，期间因琐事发生争执，当晚23时50分许黄某某离开，赵××尾随至山顶时代购物广场附近时，二人发生厮打，赵××抓伤了黄某某的面部，黄某某用地上捡到的半截砖头将赵××头部砸伤。经鉴定，赵××头部之损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月13日，被告人黄某某主动到公安机关投案，2014年4月30日黄某某家属赔偿赵××人民币27000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄某某的供述；被害人赵××的陈述；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，认为黄某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月30日晚，被告人黄某某、被害人赵××与朋友一起在航空港区孟庄夜市摊喝酒，期间因琐事发生争执，当晚23时50分许黄某某离开，赵××尾随至山顶时代购物广场附近时，二人发生厮打，赵××抓伤了黄某某的面部，黄某某用地上捡到的半截砖将赵××头部砸伤。经鉴定，赵××头部之损伤程度构成轻伤二级。
2014年4月13日，被告人黄某某主动到公安机关投案，同年4月30日黄某某亲属赔偿被害人赵××人民币27000元，并取得了赵××的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人黄某某在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年3月30日晚在航空港区山顶时代购物广场因琐事与赵××发生厮打，并将赵××头部用砖砸伤的事实供认不讳，卷中附有黄某某辨认作案现场的笔录及照片；
2、被害人赵××的陈述，证明了其在航空港区山顶时代购物广场被被告人黄某某用砖砸伤头部的事实，卷中附有被害人的伤情照片；
3、辨认笔录及照片，证实在公安机关的组织下，被告人黄某某成功辨认出赵××就是被其打伤的那名男子；被害人赵××成功辨认出黄某某就是将其打伤的那名男子；
4、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实被告人黄某某于2014年4月13日到公安机关投案；
5.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵××头部之损伤程度构成轻伤二级；
6、户籍证明、前科查询证明，证实被告人黄某某属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪前科；
7、谅解书、收条、调解协议书，证实被告人黄某某赔偿被害人并取得谅解的相关情况；
8、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队受案经过、情况说明、行政处罚决定书；黄曾用更换姓名申请书、长垣县常村镇常西村民委员会证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯故意伤害罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内惩处。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，黄某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 姜振华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第975号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市朝阳西路龙辰华庭一号商业楼36号营业房。
法定代表人官国福，该公司总经理。
委托代理人刘金林，该公司职员。
被执行人陈永伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人杨学兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人王彬，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人虎斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市金硕门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马林通，该公司总经理。
被执行人马少军，男，1972年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马少华，女，1972年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行陈永伟、杨学兵、王彬、虎斌、杨华、灵武市金硕门窗有限公司、马少军、马少华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）灵民商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永伟暂时无法找到，经查也无财产可供执行，而其他被执行人申请人要求与其协商解决，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 伏彦登
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3625号
原告：张超，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住山东省邹平县
委托代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：温玉堂，男，生于1993年7月17日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张超与被告温玉堂、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人耿俊涛，被告温玉堂，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年10月26日9时30分许，原告驾驶鲁Ｍ8Ｇ3**小型轿车（载张仲平、张爱修）与被告温玉堂驾驶的鲁ＡＰＦ6**小型普通客车（车辆所有人系李林）在省道242线35公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏，张仲平、张爱修受伤。该事故经章丘市交警大队认定被告温玉堂承担事故的全部责任。被告温玉堂所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计173540元，诉讼中变更诉讼请求为162138元，本案涉诉费用由被告承担。
被告温玉堂辩称：借用车辆属实，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：事故发生属实，被告温玉堂所驾肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险各分项限额内对原告依法赔偿，事故故发生时的驾驶人（温玉堂）并非被保险人投保时约定的车辆驾驶员（李昌），根据保险合同约定，应在商业三者险合同限额范围内扣除10%免赔后再予以赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年10月26日9时30分许，原告驾驶鲁Ｍ8Ｇ3**小型轿车（载张仲平、张爱修）与被告温玉堂驾驶的鲁ＡＰＦ6**小型普通客车（车辆系温玉堂借用）在省道242线35公里处发生碰撞后，又与潘文礼停靠的鲁Ａ5Ｔ5**小型普通客车、巩天桐自行车及绿化带内行人周司英、潘昊泽发生碰撞，造成原告车辆损坏，张仲平、张爱修、周司英、潘昊泽受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定被告温玉堂承担事故的全部责任。被告温玉堂所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险。此次事故发生在保险期内。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0640号道路交通事故认定书1份证实。本院依法予以采信。
2、原告张超主张在此次交通事故中造成车辆损失158829元，支付鉴定费4800元、交通救援停车费540元、交通费500元。其提供章丘市价格认证中心出具的章车价鉴（2014）455号鉴定结论书1份、鉴定费单据1份、救援停车费单据1张、交通发票1宗予以证明。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司只认可救援停车费340元，交通费要求法院酌定，不同意承担鉴定费，对章车价鉴（2014）455号鉴定结论不认可，要求重新鉴定。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新鉴定，原告张超车辆损失金额为155798元（损失额156298元－配件残值500元），被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因重新鉴定支付鉴定费6000元。经质证，原被告对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定。经审查，原告主张的救援停车费540元、鉴定费4800元系其真实合理支出，应予支持。
3、审理过程中原告自愿承担鲁Ａ5Ｔ5**小型普通客车在交强限无责限额内的财产损失赔偿100元，本院应予支持。
本院认为，原告张超与被告温玉堂、潘文礼、巩天桐、周司英、潘昊泽发生的交通事故事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字（2014）第0640号道路交通事故认定书并无不妥；该事故认定书认定温玉堂承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告温玉堂所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三者险（20万元、不计免赔）各1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但事故发生时的驾驶人（温玉堂）并非被保险人投保时约定的车辆驾驶员（李昌），根据保险合同约定，应在商业三者险合同限额范围内扣除10%免赔后（即按90%）予以赔偿，剩余10%由被告温玉堂赔偿。此次交通事故造成张仲平、张爱修、周司英、潘昊泽受伤，潘文礼、张超、巩天桐车辆损坏。巩天桐对其自行车损失已放弃诉讼；张超、张仲平、张爱修对其损失已另案诉讼。审理过程中原告自愿承担鲁Ａ5Ｔ5**小型普通客车在交强限无责限额内的财产损失赔偿100元，本院予以支持，此款应从被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张超的数额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任分项限额内赔偿原告张超车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张超车辆损失139228.2元［（155798元－1000元－100元）＊90%］。
三、被告温玉堂赔偿原告张超车辆损失15469.8元［（155798元－1000元－100元）＊10%］。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张超救援停车费486元（540元＊90%）、鉴定费4320元（4800元＊90%）。
五、被告温玉堂赔偿原告张超救援停车费54元（540元＊10%）、鉴定费480元（4800元＊10%）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3771元，由原告负担265元，被告温玉堂负担3506元。鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长玉
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 周春静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙桥桥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
法定代表人：池长营。
委托代理人：欧庆斯。
被告：陈学庭。
被告：陈细庆。
被告：陈伟峰。
被告：陈位彬。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈学庭、陈细庆、陈伟峰、陈位彬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告陈学庭、陈细庆、陈伟峰、陈位彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈学庭因生猪养殖需资金周转于2012年12月3日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限为2015年12月2日止，由被告陈伟峰、陈细庆、陈位彬提供担保。被告陈学庭第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告陈学庭于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告陈学庭偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日至2014年12月3日按年利率7.8%；从2014年12月4起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至还款之日止）；2、由被告陈伟峰、陈细庆、陈位彬对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、农户借款合同用款申请书两份、个人借款凭证两份、贷款申请表一份、贷款审批通知书两份、贷款发放通知单两份，以证明被告陈学庭于2012年12月3日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2015年12月2日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.8%，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即11.7%，还款方式为按季结息，并由被告陈伟峰、陈细庆、陈位彬承担连带保证责任的事实；4、贷款交易明细及贷款合约基本信息，以证明被告陈学庭于2014年9月21日开始逾期未还的事实。
被告陈细庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈伟峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈位彬未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：四被告系同村人。被告陈学庭因资金周转需要，于2012年12月3日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2015年12月2日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.8%（即月利率为6.5‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即11.7%（月利率为9.75‰），还款方式为按季结息，并由被告陈伟峰、陈细庆、陈位彬承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告陈学庭于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈学庭、陈细庆、陈伟峰、陈位彬签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈学庭，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈伟峰、陈细庆、陈位彬应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈学庭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学庭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日起按年利率7.8%计算至2014年12月3日；从2014年12月4起按借款合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈细庆、陈伟峰、陈位彬对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈学庭追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈学庭、陈细庆、陈伟峰、陈位彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第11号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1993年出生于内蒙古自治区察右后旗，初中文化，无业，现住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2013年12月26日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日22时许，被害人宋某某酒后路过察右后旗白镇嘉年华KTV门口处，与被告人秦某因琐事发生争执，宋某某被秦某殴打，致其头部等多处受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，宋某某因颅脑损伤构成轻伤。案发后，被告人秦某一直在逃。后秦某亲属与宋某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人宋某某医疗费共计人民币183000元，取得被害人的书面谅解。2013年12月25日被告人秦某到察右后旗公安局主动投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，投案自首材料，被害人宋某某陈述，证人董某、董某某、刘某、王某、王某某、尤某某证言，辨认笔录，赔偿协议书及收条，谅解书，（2014）临鉴字第106号鉴定书，被告人秦某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚及罪名成立。案发后，被告人秦某为逃避法律追究逃往外地，有在逃情形，本院在量刑时予以考虑。被告人秦某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属全部赔偿了被害人医疗等费用，得到被害人谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即从2014年4月8日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝云龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第226号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
被执行人李荣蛮，男，出生于1965年8月18日，汉族，农民。
被执行人徐林艳，女，出生于1969年1月10日，汉族，农民。
被执行人宋元华，男，成年，汉族，农民。
被执行人张玉芬，女，出生于1969年2月16日，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议并已将27289元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第202号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第300号
原告吴涛，住齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告建华区兴盛汽车修理部，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园西侧。
经营者刘庆武，男，1979年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区阳光小区**号楼*单元***室。
被告龙沙区嘉润汽车配件商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区赵园小区*号楼*层*号。组织机构代码证L1404376-8。
经营者刘景波，男，1966年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道西二道街王仔花苑**号楼*单元***室。
委托代理人杨俊，男，1977年9月10日出生，汉族，该配件商店职工。住齐齐哈尔市建华区阳光花园**号楼*单元***室。
原告吴涛与被告建华区兴盛汽车修理部、被告龙沙区佳润汽车配件商店修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人孔祥辉，被告建华区兴盛汽车修理部的经营者刘庆武，被告龙沙区佳润汽车配件商店经营者刘景波的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年12月11日，原告将黑BL39**号挂车送往被告建华区兴盛汽车修理部维修，维修后该车一直处于磨合状态，2014年12月16日再次因车辆磨损将该车送至被告修理部维修。2014年12月22日，因相同原因又将黑BF58**号挂车送往被告修理部维修。这两辆车在维修不久后均出现机器爆瓦情况，致使原告的这两辆车共计停运51天，给原告造成巨大经济损失。经原告多次维修查询车辆故障原因，发现被告建华区兴盛汽车修理部对原告车辆维修时所使用的“嘉实多”牌机油属不符合国家标准产品，因其产品质量存在缺陷，机油压力过低，致使车辆爆瓦损坏。因该机油为被告龙沙区佳润汽车配件商店所提供，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告修理车辆的维修零件配件款69，221.00元、修理工时费7000.00元、车辆停业损失67，500.00元，合计143，721.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、黑BF58**号挂车购买修车零配件票据3张、黑BF58**号挂车购买修车零配件票据6张，证实这两辆车发现问题后，原告在外购买零件在被告兴盛汽车修理部组装的；2、运输协议一份（2014年9月15日）、84张检斤凭证，证实原告与黑龙江省家丽多煤炭经销有限公司签有协议，每天赔付损失1500.00元；3、经销商证书一份，证实兴盛汽车修理部用的机油是被告嘉润汽车配件商店提供的嘉实多润滑油；4、油品分析报告、检测报告各一份，证实机油超标导致磨合受损；5、证人王某甲出庭作证证言一份，证实证人作为家丽多煤炭经销有限公司一名经理，受公司法人委托能够证实与原告签订的合同，原告的两辆车都坏了，公司花高价雇的其他车辆，公司也受损失了；6、证人王某乙出庭作证证言一份，证实原告是证人的客户在证人处购买汽车零配件。
被告建华区兴盛汽车修理部辩称，原告这两辆挂车确实在被告处维修的，维修后原告就开走了，车正常行驶了。后来回来找被告说是机油压力低，被告检查了一下发现是压力低，但没有爆瓦的情况。黑BL39**号挂车是原告提供的旧发动机被告给换上的，黑BF58**号挂车是四配套坏了给原告修好的，两辆车加的都是被告龙沙�嘉润汽车配件商店提供的“嘉实多”牌机油。因为被告管的是修理这一块，所以不同意赔付原告。
被告建华区兴盛汽车修理部未向法庭提交证据。
被告龙沙区嘉润汽车配件商店辩称，被告建华区兴盛汽车修理部使用的“嘉实多”牌机油是被告龙沙区嘉润汽车配件商店提供的，“嘉实多”牌机油是符合国家规定标准的、被告嘉润有经销权允许销售的。当时兴盛找嘉润的时候，被告嘉润在车里抽出一部分机油做了检测，有检测结论。机油压力低不一定是机油造成的。现被告嘉润不同意原告的诉讼请求，不同意赔付。
被告龙沙区嘉润汽车配件商店为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、“嘉实多”牌机油（新油）的质量检测报告、品质证书2份、经销商证书及内部材料4份，证实“嘉实多”牌机油是原厂的合格产品、被告嘉润有经销权、被告兴盛的机油是被告嘉润提供的。2、油品分析报告一份，证实被告代理的产品符合国家要求。
经庭审质证，被告龙沙区嘉润汽车配件商店向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月11日，原告吴涛将黑BL39**号挂车送到被告建华区兴盛汽车修理部（以下简称兴盛）维修，由原告吴涛提供旧发动机，被告兴盛负责更换后使用的“嘉实多”牌机油。修好后原告将该车提走运行300公里后，原告重新购买发动机配件到被告兴盛处多次维修同时使用“嘉实多”牌机油，该车共花费维修费7000.00元。2014年12月22日，原告吴涛将黑BF58**号挂车送到被告建华区兴盛汽车修理部维修，该车因“四配套”损坏由原告提供配件，经被告兴�修理好后使用“嘉实多”牌机油。原告将该车提走正常运行十多日后，又由原告提供配件回到被告兴盛处维修并使用“嘉实多”牌机油。被告兴盛未收取该车辆维修费用。
另查明，被告建华区兴盛汽车修理部所使用的“嘉实多”牌机油，为被告龙沙区嘉润汽车配件商店所提供。
本院认为，原告吴涛将黑BL39**号及黑BF58**号两辆挂车送到被告建华区兴盛汽车修理部维修，所使用的“嘉实多”牌机油，为被告龙沙区嘉润汽车配件商店所提供。原告起诉二被告的理由为该“嘉实多”牌机油产品质量存在缺陷，导致两辆挂车出现“爆瓦”情况。本院认为，原告吴涛未提供证据证实两辆挂车存在其陈述的所谓“爆瓦”情况，也未能提供证据证实该“嘉实多”牌机油存在质量缺陷。原告陈述的更换其他品牌机油车辆才能正常行驶、而“嘉实多”牌机油就出现�爆瓦”情况，对原告陈述的这一事实现已无法核实真伪，也失去了进行鉴定的条件。而被告龙沙区嘉润汽车配件商店提供了证据能够证实该“嘉实多”牌机油为符合国家规定、允许销售的合格产品。被告龙沙区嘉润汽车配件商店陈述，当时对两辆挂车所使用的“嘉实多”牌机油已做油品分析报告、检测报告，从该报告的综合分析内容体现导致车辆出现问题的原因较多，不排除车辆自身问题也无法认定该“嘉实多”牌机油存在质量缺陷。被告建华区兴盛汽车修理部为原告正常维修车辆收取费用，不存在过错。故本院无法支持原告吴涛要求二被告共同承担维修零配件款、修理工时费及停业损失的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费2789.00元，由原告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪德齐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第300号
原告南京开开园林工程有限公司。
法定代表人孙再春，该公司总经理。
委托代理人黄春、魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京守城土石方工程有限公司。
法定代表人张学祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京开开园林工程有限公司（以下简称开开园林公司）诉被告南京守城土石方工程有限公司（以下简称守城土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开开园林公司委托代理人黄春、被告人保南京分公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。被告守城土石方公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开开园林公司诉称，2014年1月5日，被告守城土石方公司驾驶员孙某某驾驶该公司苏A×××××货车行至扬子江大道发生交通事故，致原告养护的绿化带损坏，多种苗木被毁。孙某某负事故全责，故诉请赔偿原告各项损失共计120853.8元。
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆投保了交强险和100万元三责险，人保南京分公司同意依法赔偿。
被告守城土石方公司无答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告守城土石方公司驾驶员孙某某驾驶该公司苏A×××××货车行至本市扬子江大道发生交通事故，致原告开开园林公司施工养护的绿化带损坏，多种苗木被毁。2015年5月7日，经江苏博文房地产土地造价咨询有限公司鉴定，原告各项损失金额合计120853.8元。交警四大队认定，孙某某负事故全部责任。
另查，苏A×××××货车在人保南京分公司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、评估报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告施工养护的绿化带受损，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿绿化带损失120853.8元，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故上述款项应由人保南京分公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京开开园林工程有限公司各项费用合计120853.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，鉴定费2020元，合计6343元，由南京守城土石方工程有限公司负担（该款被告南京守城土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4323元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐梦影
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4-6号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县天乙化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新桂仙路。
法定代表人汪宗普，该公司董事长。
本院于2014年12月29日作出（2015）射洪执字第4号执行裁定书，冻结了被执行人汪强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张南起