山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5252号原告:张风芹，女，1960年11月3日出生,汉族,城镇居民,户籍地山东省东阿县。现住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。被告：田振江，男，1988年2月16日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙孟强，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。原告张风芹与被告田振江、孙孟强、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹的委托诉讼代理人连加利、毛祥智、被告田振江、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人杨国明到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院准许原告撤回对孙孟强的起诉。本案现已审理终结。张风芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计116157.44元。事实和理由：2016年4月25日7时50分许，被告田振江驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿东昌路由西向东行驶至开发区管委会门口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告田振江承担事故的次要责任。原告受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗。经查，肇事车车辆所有人为被告孙孟强，该车在被告中国人民保险公司投有交强险。为此，提出上述诉讼请求。田振江辩称，原告所述的交通事故属实，但事故发生后，被告田振江已与原告达成了赔偿协议，不应再对原告赔偿。中国人民保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险被告公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费、车损，因原告已与被告田振江达成协议且田振江已赔偿给原告4300元，所以原告无权再向保险公司主张这两项费用。被告认为原告伤情构不成伤残，即使构成伤残，也应按农民标准计算残疾赔偿金。车损鉴定不客观、不公正。对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张风芹系农民身份，自2011年起，因照看孙子一直在位于聊城市经济开发区东方家园小区的儿子尹承玉家中居住。2016年4月25日7时50分许，被告田振江驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿东昌路由西向东行驶至开发区管委会门口时，与骑电动车的由东向西原告张风芹发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张风芹承担事故的主要责任，田振江承担事故的次要责任。之后，双方在交警部门的主持下达成赔偿协议，内容为：一、甲方（田振江）交强险限额内赔偿乙方（张风芹）医疗费，超出部分据责承担。二、甲方赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、院外治疗费等费用由乙方向保险公司追偿。三、双方车辆损失据责承担。四、乙方放弃对甲方车辆的保全手续。五、双方施救费各自承担。六、本协议一式三份，为终结性赔偿，双方签字生效，此后不再因此事相互追究。原告受伤后随即被送入聊城市脑科医院，急诊后住院治疗，2016年5月17日出院，住院时间为22天。经诊断，张风芹因本次事故造成左足多发跖骨骨骨折、左足皮肤裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、腔隙性脑梗死等。原告在聊城市脑科医院治疗时支出的医疗费为12869.71元，含门诊收费1670.29元，住院收费11199.42元。其中，田振江垫付4300元。原告住院期间由丈夫尹金祚和尹金祚的妹妹尹书芳护理，尹金祚和尹书芳系农民。原告出院后由尹金祚护理。原告治疗期间，其本人和家人因原告就医支付部分交通费。庭审时，原告提交出租车发票一宗，金额1000元，以此证明交通费用，被告对此提出异议。本院经审核，酌定交通费为500元。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队和原告张风芹委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事发时张风芹驾驶的大运牌电动自行车的损失进行了鉴定。2016年5月18日，该公司出具鉴定报告，认为涉案车辆损失为1300元。因鉴定评估，原告支出评估费200元。2016年7月27日，张风芹委托山东金正法医司法鉴定所对其因本次事故受伤所致伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营业时间等进行了鉴定。因鉴定，原告支付鉴定费2500元。诉讼过程中，因被告中国人民保险公司对原告自行委托鉴定的程序等方面提出异议，依该公司申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间及护理人数、误工时间、营养期限进行了鉴定。2016年11月29日，该鉴定所给出鉴定意见，因本次事故致原告张风芹左足第1、2、3、足趾功能丧失，构成十级伤残；张风芹伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理；张风芹伤后误工时间为4个月；张风芹伤后需增加营养3个月。该鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论基本一致。综上，原告张风芹因本次事故造成的损失为：医疗费12869.71元、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费10370.4元(86.42元/天×120天)、护理费12076.96元(147.28元/天×22天×2+147.28元/天×38天)、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、交通费500元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损1300元、评估费200元、鉴定费2500元，共计107267.07元。另查明，涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型客车系被告孙孟强所有，因与被告田振江有经济纠纷，将车辆交给被告田振江使用，田振江持有C1机动车驾驶证。该车在被告中国人民保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。本院认为:被告田振江驾驶小型客车与原告张风芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，田振江负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持，但具体损失应以本院查明为准。因被告田振江驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告田振江赔偿。因原告承担本次事故的主要责任，被告田振江依法应承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。被告田振江辩称事故发生后，已与原告达成了赔偿协议，不应再对原告赔偿。本院认为，被告田振江虽然与原告达成赔偿协议，但只是垫付了部分医疗费，对原告车损等损失还应依法赔偿。田振江垫付的医疗费超过其应承担的部分，原告应予返还。被告中国人民保险公司辩称原告伤情构不成伤残，即使构成伤残，也应按农民标准计算残疾赔偿金。车损鉴定不客观、不公正。原告对此予以否认，被告未提供相应证据，故本院对被告主张不予采信。综上所述，原告要求被告中国人民保险公司在交强险限额内、被告田振江依责任比例赔偿损失，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张风芹医疗费10000元、误工费10370.4元、护理费12076.96元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车损1300元等共计98337.36元。被告田振江赔偿原告张风芹医疗费2869.71元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、评估费200元、鉴定费2500元，共计8929.71元的35%计款3125.40元。原告张风芹返还被告田振江为其垫付的医疗费4300元。驳回原告张风芹的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告张风芹负担215元，被告田振江负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年一月十七日书记员  许 宾