内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1840号
原告通辽市德润小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路东方小区。
法定代表人徐清，财务总监。
委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告包华，男，1955年出生，蒙古族。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告田中华，男，1977年出生，汉族。
被告包晓刚，男，1981年出生，蒙古族。
被告田中华、包晓刚共同委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告通辽市德润小额贷款有限公司诉被告包华、田中华、包晓刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市德润小额贷款有限公司委托代理人腾志强，被告包华委托代理人刘凤军，被告田中华、包晓刚共同委托代理人孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市德润小额贷款有限公司诉称，2014年7月23日，被告包华与原告签订《借款合同》，在原告处借款100000.00元，期限为2014年7月23日至2015年1月22日计6个月，并约定利率为年利率22.4%，还款方式为按照一次还本、分次付息法，同时约定原告未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告田中华、包晓刚为以上借款与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告包华未按时偿还借款本息，经原告多次向三被告催要，三被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告包华偿还借款本金100000.00元、截止2015年4月20日的利息1866.67元和罚息2737.77元，本息合计104604.44元，自2015年4月21日起的利息和罚息顺延计算至借款全部清偿之日止；被告包华向原告支付律师费6276.27元；被告田中华、包晓刚承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告包华庭审答辩称，借款属实存在，被告已按约定偿还了部分利息，但是双方约定的利息高于银行四倍贷款利率，请求人民法院根据法律规定予以判决。
被告田中华、包晓刚庭审答辩称，同意承担连带责任，但借款利息应按银行同期利率四倍给付。
经审理查明，2014年7月23日，被告包华与原告通辽市德润小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同第一条约定：借款金额100000.00元，借款期限为自2014年7月23日至2015年1月22日；第二条2.1约定：年利率为22.4%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%；第二条2.4约定：本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行；第四条4.1约定：还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数；第十一条11.3约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第十一条11.4约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第三条3.3约定：借款放款方式为向借款人指定的帐户放款（即收款方名称：扎鲁特旗鑫逹牲畜交易有限责任公司）。
2014年7月23日，原告分别与被告田中华、包晓刚签订《保证合同》，被告田中华、包晓刚对被告包华的上述借款承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年7月24日通过中国建设银行向被告包华指定的帐户汇款100000.00元。
自被告包华实际收到借款之日（2014年7月24日）起至原告暂计算利息截止日（2015年4月20日）止，被告包华应偿还原告借款利息总计16720.56元（利息计算方式详见附页）。自2014年8月20日起至2015年3月20日止，被告包华按照年利率22.4%共向原告偿还借款利息15216.36元。现被告包华尚欠原告借款本金100000.00元、计算至原告暂计算利息截止日（2015年4月20日）止的利息1504.20元（应偿还利息16720.56元－已偿还利息15216.36元），本息合计101504.20元。
再查明，因被告包华未按借款合同约定偿还到期借款本息，原告为实现债权向内蒙古铭真律师事务所支付律师费6276.20元。
上述事实有原告出示的借款合同一份、保证合同二份、中国建设银行转账凭条一枚、借款执行台帐一份、律师费发票一枚予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权。在原告与被告包华签订的借款合同中约定的借款年利率是按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%后计算得出，并跟随中国人民银行现行贷款利率进行调整，基准年利率在上浮300%后得出的借款年利率，实为同期同类银行贷款利率的四倍，因此，原告以中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%计算借款年利率符合法律规定，本院予以支持。现中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率在借款合同签订后已被中国人民银行多次调整并降息（基准利率的调整时间及调整后的数据详见附页注释部分），根据借款合同的约定，借款年利率应跟随基准利率的调整而调整，但原告仍按借款合同签订时的基准利率计算借款利息，不符合借款合同的约定，本院对此不予支持。因借款年利率实为同期同类银行贷款利率的四倍，原告按借款合同的约定按照借款年利率上浮50%主张逾期罚息，已超过法律规定的同期同类银行贷款利率四倍的限度，因此本院对原告关于罚息的主张不予支持。经核算，自被告包华实际收到借款之日（2014年7月24日）起至原告暂计算利息截止日（2015年4月20日）止，被告包华应偿还原告借款利息总计16720.56元，现被告包华已偿还借款利息15216.36元，尚欠利息1504.20元未偿还。因被告包华至今尚未偿还借款本金，因此，原告主张自2015年4月21日起至借款本金全部清偿完毕之日止的借款利息顺延计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但顺延计算期间的借款利率应按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%后计算（即同期同类贷款利率的四倍），并跟随基准利率的调整而调整。因被告包华逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告为实现债权提起诉讼，为此支付律师费6276.27元，根据借款合同的约定，律师费应由被告包华承担。被告田中华、包晓刚与原告签订《保证合同》，约定其对被告包华的上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间主张被告田中华、包晓刚承担连带责任保证共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告包华偿还原告通辽市德润小额贷款有限公司借款本金100000.00元、计算至2015年4月20日的利息1504.20元，本息合计101504.20元；自2015年4月21日起至借款本金100000.00元全部清偿完毕之日止的借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍顺延计算；
二、被告包华给付原告通辽市德润小额贷款有限公司律师费6276.27元；
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告田中华、包晓刚对被告包华的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告通辽市德润小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由原告通辽市德润小额贷款有限公司负担35元，被告包华负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 程