广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1162号
appoint原告余欢，男，1978年5月29日出生，壮族，农民，住广西田东县林逢镇平洪村新民屯。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告程昭亮，男，1978年10月7日出生，住广西宾阳县。
被告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区。
法定代表人胡超明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县芦圩镇永武街366号。
负责人于凡，该公司经理。
委托代理人罗伟林，1991年9月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。
原告余欢与被告程昭亮、宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余欢的委托代理人许全、被告人保财险宾阳支公司的委托代理人罗伟林等到庭参加诉讼。被告程昭亮及泰安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余欢诉称，2016年5月26日，被告程昭亮驾驶桂Ａ×××××号货车运输饲料到田东县林逢镇平洪村原告的养殖场，因车辆操作不当，碰刮了场内的电线杆，导致养鸡场鸡舍供电中断，造成大批准售鸡缺氧死亡。此次事故共造成原告的鸡死亡4225只，经评估损失达94577元，事后原告雇请工人埋死鸡费用3500元。被告程昭亮是事故直接侵权人，应赔偿原告的各项经济损失，被告泰安运输公司作为车主，应当承担连带赔偿责任。由于桂Ａ×××××号货车已向被告人保财险宾阳支公司投保了商业保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部份由司机和车主承担。原告多次要求被告协商赔偿事宜，但被告不理，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失98077元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告人保财险宾阳支公司辩称，原告的损失不是因交通事故造成，根据交强险条例规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。从田东交警大队的事故处理通知书可知，交警部门认定本案不属于交通事故，也就不属于交强险保险责任。根据商业险第三者责任保险条款的约定，原告的损失因停电间接造成的财产损失，属于保险责任免除范围。综上，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告程昭亮及泰安运输公司未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的事故处理通知书、田东县林逢镇水产畜牧兽医站证明、损失鉴定书等证据无异议；原告对被告提交的交强险、商业险保单、保险条款真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提交的损失确认书，其中有被告程昭亮的签名及捺印，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2016年5月26日下午，被告程昭亮驾驶桂Ａ×××××号货车在田东县林逢镇平洪村原告余欢的养鸡场内，碰刮了该养鸡场内自建的电线杆，导致养鸡场内鸡舍停电，造成电线损坏及活鸡部分死亡的事故；5月27日，田东县林逢镇水产畜牧兽医站出具证明，证明原告养鸡场因断电，共造成4225只肉鸡高温缺氧死亡，且4225只肉鸡已可以出售，是成品肉鸡，不是幼雏鸡；5月31日，原告与被告程昭亮经清点，确认此次事故造成准售鸡死亡共4225只，平均每只4.07斤，共17195.75斤；6月2日，田东县交警大队委托田东县价格认证中心对死亡鸡进行损失估价，经评估，原告因此次事故造成死亡鸡的损失共计94577元；6月15日，田东县交警大队认为该事故不属于道路交通事故，作出了交通事故不受理通知书。此后，原、被告因协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。另查明，桂Ａ×××××号货车登记车主为被告泰安运输公司，实际车主为被告程昭亮，双方签订了《车辆管理合同》，约定被告程昭亮享有车辆经营权、被告泰安运输公司负责车辆的年检、维修、营运等管理，期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止。被告泰安运输公司为该车在人保财险宾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及商业第三者责任保险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日，事故发生在保险期间内。被告泰安运输公司在投保单“投保人声明”一栏中盖章，并在投保人声明书中就《机动车综合商业保险免责事项说明书》里书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章。
本案在审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法裁定查封了桂Ａ×××××号货车，诉讼保全费1020元。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告程昭亮驾驶车辆因撞坏原告余欢养鸡场内电线杆，导致原告养鸡场内共4225只鸡缺氧死亡，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，已经田东县价格认证中心评估确认为94577元，原告另诉请埋死鸡费用3500元，虽未能提供相应票据证明，但考虑到原告养鸡场内部份成品肉鸡因此次意外事故死亡，确需雇请人工处理，本院酌定原告雇请人工处理死鸡的费用为2000元，则原告损失共计96577元。被告程昭亮驾驶的桂Ａ×××××号车已在人保财险宾阳支公司投保交强险，虽然田东县交警大队认为该事故不属于道路交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，因此，被告人保财险宾阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告泰安运输公司虽投保商业第三者责任保险，但其在投保单“投保人声明”一栏中盖章，并在投保声明书中就保险公司关于商业保险免责任条款的解释说明内容已自行抄写并盖单确认，因此，应视为保险公司对商业第三者责任险的免责条款履行了明确说明义务，人保财险宾阳支公司在商业第三者险中不承担赔偿义务。对原告的其余损失94577元，由被告程昭亮承担赔偿义务，被告泰安运输公司系桂Ａ×××××号货车的登记车主，与程昭亮之间是车辆挂靠经营的关系，故被告泰安运输公司应承担连带赔偿责任。被告程昭亮、泰安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昭亮赔偿原告余欢财产损失94577元，被告宾阳县泰安运输有限责任公司负连带责任；
二、中国人民财产保险股股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余欢财产损失2000元；
三、驳回原告余欢的其他诉讼请求。
本案受理费3272元，减半收取1126元，诉讼保全费1020元，共计2146元，由被告程昭亮、宾阳县泰安运输有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄文广