福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1287号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，总经理。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄金水，男，汉族，1977年4月7日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）阮周健，男，汉族，1976年9月5日出生，住福建省古田县。
原审被告福州范岑塑料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人岑彩芬，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被上诉人黄金水、阮周健、原审被告福州范岑塑料有限公司一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日20时40分左右，被告范岑公司的驾驶员范善平驾驶闽AH82**轿车沿连江南路东侧左拐车道左拐弯至三高路口时，遇原告黄金水骑行其自有的无牌电动车后坐原告阮周健，沿连江南路由东北往西南穿过道路，在连江南路西侧快车道上，闽AH82**轿车右前侧与电动车的车头发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通�逻警察大队认定，原告黄金水与范善平负同等责任，原告阮周健无责任。后原告黄金水被送往福州市第二医院治疗，住院9天。经司法鉴定，原告黄金水构成十级伤残，误工期270日，营养期60日，护理期90日。原告阮周健误工期30日，营养期60日，护理期30日。
另查，闽AH82**轿车系被告范岑公司所有。闽AH82**轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险、500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险。被告保险公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”；第二十七条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”事发后，被告范岑公司向原告黄金�支付10000元，被告保险公司向原告黄金水支付10000元。2011年7月5日起原告黄金水暂住在福州市仓山区。原告阮周健现暂住在福州市仓山区。
原审法院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故责任认定定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告阮周健因此次事故造成的损失认定如下：1.医疗费1454.43元；2.原告阮周健未住院治疗，护理费为50元／天，原告阮周健护理期经鉴定为30日，护理费为30天×50元／天＝1500元；3.医嘱未写明需加强营养，营养费不予支持；4.原告阮周健租住在福州市�，其收入来源于城镇，误工费计为44979元／年÷365天×30天=3696元；5.原告阮周健未提供交通费发票，但此项费用为必然发生的费用，根据门诊情况交通费确定为200元；6.鉴定费600元。上述损失合计7450.43元。对原告黄金水因此次事故造成的损失认定如下：1.医疗费56703.54元（其中医保用药56703.54元×80%=45362.83元，非医保用药56703.54元×20%=11340.71元）；2.住院期间护理费按123.2元／天计算，计为9天×123.2元／天＝1108.8元。原告黄金水护理期经鉴定为90日，故出院护理天数认定为90天-9天=81天，护理费确定50元／天，故出院后护理费为81天×50元／天=4050元，护理费合计为5158.8元；3.原告黄金水构成十级伤残，营养费酌情确定500元；4.伙食补助费按每日30元计算，即9天×30元／天=270元；5.2011年起原告暂住在福州市区，其收入来源于城镇，故原告黄金水主张误工费按2013年单位从业人员平均工资44979元／年计算，予以支持。原告黄金水主张误工期按鉴定的270天计算，但从事故发生之日起至定残日前一天止的天数仅为214天，超过的天数应予以扣除，故误工费计为44979元／年÷365天×214天=26371元；6.交通费酌情确定为300元；7.鉴定费1400元；8.原告黄金水的伤情经鉴定十级伤残，故残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元；9.原告黄金水为十级伤残，故确定精神损害抚慰金为5000元。上述损失合计151813.34元。两原告损失合计159263.77元。
闽AH82**轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿两原告医疗费用10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿金98335.8元（包括：残疾赔偿金56110元、误工费30067元、护理费6658.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元），计108335.8元。原�黄金水同意在交强险范围内优先赔偿原告阮周健的损失，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告阮周健6850.43元，赔偿原告黄金水101485.37元，扣除已支付的10000元，实际再支付91485.37元。闽AH82**轿车在被告保险公司投保500000元第三者责任商业保险及不计免赔险，范善平在此次交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及被告保险公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，两原告总损失159263.77元扣除交强险赔偿数额108335.8元、医保用药11340.71元及鉴定费2000元，即37587.26元，被告保险公司应对该部分损失按保险合同约定在第三者商业责任险赔偿限额范围承担50%的赔偿责任，计为18793.63元。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，被告范岑公司对余下的32134.34元（18793.63元＋非医保用药11340.71元＋鉴定费2000元）承担60%的赔偿责任，即19280.6元，其中赔偿给原告阮周健600元，赔偿给原告黄金水18680.6元，扣除已支付的10000元，实际再支付8680.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告阮周健6850.43元；二、被告中国人寿财产�险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄金水101485.37元，扣除已支付的10000元，实际再支付91485.37元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄金水18793.63元；四、被告福州范岑塑料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮周健600元；五、被告福州范岑塑料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金水18680.6元，扣除已支付的10000元，实际再支付8680.6元；六、驳回原告黄金水、阮周健的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计3770元，适用简易程序减半�取1885元，由被告福州范岑塑料有限公司负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人保险公司上诉称：一、本案事故发生在2012年12月1日，而黄金水暂住证发证日期为2011年7月5日，有效期只到2012年7月4日，其到期后未再办理暂住证，因此不能再据此认定其收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算黄金水误工费、残疾赔偿金，缺乏依据，应予纠正。二、阮周健未提交任何证据证明其收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算误工费，亦无事实依据。
被上诉人黄金水答辩称：被上诉人一直居住在福州市区，且均有办理暂住证。事故发生之前，黄金水在木材厂上班，本次事故导致其无法再从事体力劳动，因此原审法院按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阮周健答辩称：被上诉人租住在福州市区已有三年时间，事故发生之前以做杂工谋生，原审法院按城镇标准计算误工费是正确的。
原审被告范岑公司答辩称：同意保险公司的上诉意见。
二审期间，被上诉人黄金水向本院提交证据一份，即福州市公安局金山派出所出具的黄金水《暂住人口信息查询表》，证明其从2011年4月29日至今一直居住在福州市区。被上诉人阮周健向本院提交证据一份，即房屋产权证、房东身份证复印件、房屋租赁合同书，证明其从2011年5月26日至2013年5月26日一直租住在福州市区。上诉人保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人实际居住在此。原审被告范岑公司质证认为，被上诉人的居住情况应以暂住证为准，上述证据不应采纳。本院认定，被上诉人黄金水、阮周健提交的上述证据均具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本�现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人对两被上诉人的误工费、残疾赔偿金计算标准提出异议，认为不应按城镇标准计算。但黄金水提交的暂住证、金山派出所出具的《暂住人口信息查询表》以及阮周健提交的房屋租赁合同书、产权证、房东身份证明，足以证明事故发生之时两被上诉人均居住在城镇，因此原审法院按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晶