广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第338号
原告何瑞远，男，汉族，住址：福建省武平县。
委托代理人何新、曾丽芬，分别、律师助理。
被告刘立中，男，汉族，住址：湖南省衡东县。
被告侯中亚，男，汉族，住址：广东省中山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：广东省中山市东区。
负责人杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人黄崇仙、陆永金。
原告何瑞远诉被告刘立中、侯中亚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月28日第一次开庭，原告何瑞远委托代理人何新到庭参加诉讼，2015年9月30日第二次开庭，原告何瑞远及其委托代理人曾丽芬到庭参加诉讼，被告刘立中、侯中亚及其人民财保中山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞远诉称，2014年12月27日11时20分，何瑞远驾驶闵FJD931号牌轻型普通货车从五华县华城沿205国道往兴宁市兴城方向行驶，行至205国道兴宁市新陂镇兴旺加油站路口路段时，碰撞同方向前面由刘立中驾驶的粤T×××××重型厢式货车，造成何瑞远受伤及二车损害的交通事故。原告何瑞远受伤后即被送往兴宁市中医医院住院治疗，当天转入兴宁市人民医院住院治疗至2015年1月20日。2015年4月3日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检查鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。2015年4月21日，广州市华盟价格事务所对闵FJD931号牌轻型普通货车的损失进行评估，作出闵FJD931号牌轻型普通货车受损维修费用总价为人民币17593元的评估结论。2015年1月17日，兴宁市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告刘立中、原告何瑞远承担此次事故同等责任。另查明，被告刘立中系粤T×××××号重型厢式货车的驾驶人，被告人民财保中山分公司系粤T×××××号重型厢式货车交强险和商业险的保险人。原告认为造成的损失有：医疗费7952.7元、护理费4800元、交通费3500元、住院伙食补助费2400元、住宿费475元、营养费3000元、误工费51200元、伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费10445.8元、鉴定费3742元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费17593元，以上合计176305.9元。各项赔偿请求的具体计算标准，按法庭辩论终结时广东省上一年度相关统计数据确定。
据此，请求法院判令：一、请求法院判决被告支付原告赔偿费用合计144153元（具体费用详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在粤T×××××号重型厢式货车交强险和商业险范围内，由被告人民财保中山分公司直接赔付，其他被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立中未提交书面答辩。
被告侯中亚提交书面答辩称，一、粤T×××××车在人民财保中山分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔特约险），交强险保险期间为自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，商业第三者险保险期间为自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，本案事故发生在2014年12月27日，事故发生在保险期限内，答辩人在事故发生后为原告支付了15000元，被告人民财保中山分公司垫付了10000元，因答辩人已购买相应的保险，故被答辩人的损失应由保险公司承担赔偿责任。二、对于原告的各项损失项目，答辩人的意见与保险公司的意见一致，不合理的赔偿项目请求法院予以驳回。
被告人民财保中山分公司提交书面答辩称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤T×××××车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔特约险），交强险保险期间为自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，商业第三者险保险期间为自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，本案事故发生在2014年12月27日，根据交警部门的责任认定书，我司承保的粤T×××××车辆负事故的同等责任，事故发生后，答辩人在交强险医疗费限额10000元内为被答辩人支付了10000元的医疗费，被答辩人也予以了确认，应予以抵扣。二、即使我司需在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，超出交强险限额的损失部分应按我司承保车辆所负的事故责任比例50%来承担。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：答辩人认为应在国家基本医疗的范围内赔偿该费用，即需扣除非社保用药部分，答辩人在事故发生后为被答辩人支付了10000元的医疗费，被答辩人也予以确认，应予以抵扣。2、住院伙食补助费：由法院根据被答辩人的住院天数予以计算。3、误工费：答辩人不予以确认，被答辩人未提供任何收入情况证明、劳动合同、误工期间收入减少的证明，也没有任何证据证明被答辩人有持续误工的事实，故我司不确认被答辩人的误工损失，且被答辩人提供的存款明细账并不是被答辩人本人，与本案无任何关联性。4、护理费：答辩人认为被答辩人主张的护理费过高，且答辩人只确认住院期间一人陪护来计算护理费。5、交通费：被答辩人应提供与本案相关的交通费票据，交通费的凭据应与就诊的时间、地点、次数相吻合，被答辩人诉求的金额3500元也过高，依法应不予支持。6、残疾赔偿金：被答辩人被评定为十级伤残，被答辩人未提供充分的证据证明其在城镇居住满一年以上，并且有稳定的收入来源的证据，故答辩人认为应按农村标准进行计算残疾赔偿金，请法院予以纠正。7、被抚养人生活费：被答辩人未提供相应的证据证实被抚养人杨阳与被答辩人有共同生活、被答辩人抚养杨阳的事实，请求法院依法予以核实，而且按城镇标准计算也无任何依据。8、精神损害抚慰金：我司认为被答辩人主张10000元的精神损害抚慰金过高，请求法院根据当地经济发展水平、侵权人的侵害方式、当地的收入水平等实际情况，依法予以认定，我司认为应不高于3000元为宜。9、鉴定费：我司认为不应由我司承担该项费用，因为伤残评定是由被答辩人自行委托鉴定机构进行评定的，应由被答辩人承担。10、营养费、住宿费：答辩人认为被答辩人主张该两项费用没有任何事实依据，应予以驳回。11、车辆损失：被答辩人未提供维修发票、维修清单及受损相片，答辩人认为被答辩人的车辆鉴定意见鉴定的损失金额过高，不予认可。12、另请法院依法查清事实，查清各被告为被答辩人垫付款项的情况，依法作出公正的判决。
经审理查明，2014年12月27日11时20分，何瑞远驾驶闵FJD931号牌轻型普通货车从五华县华城沿205国道往兴宁市兴城方向行驶，行至205国道兴宁市新陂镇兴旺加油站路口路段时，碰撞同方向前面由刘立中驾驶的粤T×××××重型厢式货车，造成何瑞远受伤及二车损害的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定刘立中承担事故的同等责任，何瑞远承担事故的同等责任。何瑞远受伤后当即送兴宁市中医医院门诊治疗，用去医疗费1023.6元。并于当天转入兴宁市人民医院住院治疗至2015年1月20日，住院24天，治疗费31264.7元。诊断为：1、小肠破裂；2、小肠系膜务处挫裂伤出血；3、急性腹膜炎；4、肝硬化；5、双下肺挫伤。处理意见：住院手术治疗，好转出院，建议出院后门诊随诊，全休壹个月，住院间陪护贰人，出院后加强营养。原告住院治疗期间，被告刘立中先行垫付了医疗费15000元。人民财保中山分公司先行垫付了医疗费10000元。2015年4月3日，广东嘉应法医临床司法鉴定所对何瑞远因交通事故致伤后评为X（十）级伤残，用去鉴定费2900元。2015年4月21日，广州市华盟价格事务所有限公司对闵FJD931号牌轻型普通货车的损失进行评估，认定该车受损维修费用总价为人民币17593元，用去评估费842元。
另查明，原告何瑞远虽属农村户口，但从2012年7月开始事故发生时至今居住在福建省武平县寨角路063号，该地经武平县住房和城乡规划建设局证明属于城镇范围。并从2013年8月开始往广东省惠州市仲恺潼桥肉联厂3号档送货。
原告何瑞远向本院提交并出示了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及责任分配；2、交强险保单、商业险保单，证明粤T×××××号重型厢式货车投保情况；3、刘锦贵的医疗费发票、何瑞远住院病案资料、医疗费发票、住院费用清单、陪护人员身份证，证明刘锦贵因此次交通事故受伤及医疗费是原告支付的事实及原告因此次交通事故受伤住院、住院期间需要2人陪护，出院后需要休息，需要加强营养、需要复诊等事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告何瑞远因交通事故受伤构成伤残等级并且支付鉴定费的事实；5、户口本、结婚证、出生医学证明、居住证明、电费缴费记录、水费缴费记录、工作证明、组织机构代码证、社会保障卡、存款明细账、绿卡交易明细，证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有稳定收入的事实、原告因此次交通事故造成误工损失的事实及原告需要抚养继女杨阳的事实；6、广州华盟价格事务所对闵FJD931轻型普通货车作出的价格评估结论书、评估费发票，证明原告的车辆因此次事故损坏需维修费用17593元且支付评估费842元；7、住宿费发票，证明原告及其亲属因此次交通事故需要住宿并支付住宿费的事实；8部分交通费发票，证明原告及其亲属因此次交通事故支付大量交通费的事实；9、武平县东留镇苏湖村民委员会证明，证明杨阳于2013年7月26日起与原告何瑞远和母亲杨青共同居住。10、（2010）阿市民初字第1334号民事判决书，证明杨青与前夫张俊于2010年5月26日经法院判决离婚，其婚生女儿杨阳（原名张子扬）随杨青共同生活。11、武平县住房和城乡规划建设局证明，证明原告租房所在地：武平县平川镇寨角路063号，此地属于城镇范围。
第一次开庭后，原告又提交了王钧仁与其签订的房屋租赁合同，证明原告在武平县平川镇西厢村寨角路63号六楼居住的事实，经原告申请，证人王某（曾用名王东基）出庭作证证实原告从2012年7月至2015年8月一直在位于武平县平川镇西厢村寨角路63号六楼居住，并提供建房用地批准书、土地审批工本费、土地补偿费、水保费、土地审批费用、补偿费五张票据证实原告租住的房屋属于王某所有。王钧仁系王某的儿子。
本院认为，原告何瑞远与被告刘立中发生交通事故，造成何瑞远受伤及两车受损，事故经兴宁市公安局交通警察大队认定刘立中承担事故的同等责任，何瑞远承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于何瑞远因交通事故受伤的残疾赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据武平县平川镇西城社区居民委员会和武平县住房、城乡规划建设局的证明、证人王某出庭作证的证言和惠州市肉联厂有限公司生猪交易中心的证明，可以确定何瑞远从2012年7月起至事故发生时居住在福建省武平县寨角路063号，此地属于城镇范围，并有固定收入，因此何瑞远的伤残赔偿金应适用受诉法院所在地城镇居民一般地区标准计算。
因被告刘立中驾驶的粤T×××××重型厢式货车在人民财保中山分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告刘立中按事故责任进行赔付。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。本案中，原告请求赔偿的兴宁市中医医院医疗费数额1023.6元有医院的门诊收费票据证实；兴宁市人民医院医疗费数额31264.7元有××证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定。关于原告请求刘锦贵在兴宁市中医医院用去医疗费664.4元属于另一法律关系，可另行申请解决。医疗费合计为32288.3元。
二、住院伙食补助费。原告请求2400元（100元／天×24天），符合法律规定，依法予以支持。
三、护理费。根据医院出具疾病证明书中处理意见中注明“住院间陪护贰人”的意见，本院确定原告住院期间护理人员为2人，护理天数为24天。对于护理人员每天的劳务报酬，原告代理人陈述原告住院期间由其哥哥何寿远、何进远进行护理，但原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元／天。因此原告请求护理费为4800元（100元／天×24天×2人／天）符合法律规定，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。原告1974年9月22日出生，2015年4月3日原告的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%】。被抚养人生活费共计6697.76元：被抚养人杨阳（曾用名张子扬），是原告妻子杨青与前夫张俊所生的女儿，杨青与原告结婚后，杨阳随原告和杨青一起生活，杨阳的抚养费一半由张俊负担，另一半由杨青和原告共同承担，杨阳现5周岁11个月，仍需抚养12年1个月；继女杨阳被抚养人生活费为22171.9元／年÷12个月×（12年×12个月＋1个月）÷2人×?×10%=6697.76元；伤残赔偿金合计为67083.56元。
五、鉴定费用。原告请求伤残鉴定费2900元和闵FJD931鉴证服务费842元合计3742元有相关的发票证实，本院予以确认。
六、交通费。原告住家在福建省武平县东留乡苏湖村火烧窝03号，其因交通事故在广东省兴宁市受伤，先后在兴宁市中医医院、兴宁市人民医院治疗，交通费是必然发生的费用。原告虽提供了交通费票据1400元，但原告提供的部分交通费票据与就医的地点、时间、人数不相符合，该证据存在瑕疵。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际需要，本院酌情认定原告合理的交通费为500元。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残的后果，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿6000元的数额偏高，根据被告刘立中的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元为宜。
八、营养费。关于营养费的计算标准，原告何瑞远因交通事故造成十级伤残，根据兴宁市人民医院疾病诊断证明书注明全休壹个月，出院后加强营养，本院酌情确定全休期间每日30元，故原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
九、车辆损失费。原告主张因交通事故造成闵FJD931福田牌BJ1032V3JB3-S轻型普通货车受损维修费用17593元，并提供原告委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论书予以证实，本院予以采信。
十、误工费。因原告的伤情评为十级伤残，按法律规定原告误工费可计算至定残日前一天，即计算至2015年4月3日，共96天。原告诉称从事运输行业，请求每月工资16000元计算误工费，但原告未能提供劳动合同、运输从业资格证和相关的工资收入证明，本院不予采纳。原告虽属农村户口，但在城镇居住满一年之上并有固定收入，原告没有提供其因误工实际减少收入的有效证据，故原告误工费可参照受诉法院所在地2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9计算为11105.43元（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共96天）。
十一、住宿费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，杨喜并不是陪护人员，其产生的住宿费不予支持。关于原告何瑞远于2015年1月21日在梅州市天蓝酒店有限公司金良分公司产生的住宿费205元，原告于2015年1月20日因病情好转在兴宁市人民医院办理了出院手续，故对该住宿费本院不予支持。
以上各项合计：145412.29元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费4800元、伤残赔偿金67083.56元、鉴定费3742元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费11105.43元，合计92230.99元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。医疗费32288.3元、住院伙食补助费2400元、营养费900元属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿范围。车辆损失费17593元属于交强险的财产损失赔偿限额2000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人民财保中山分公司应在交强险的责任限额内直接向原告何瑞远赔偿损失104230.99元（其中伤残赔偿限额92230.99元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）。对超过交强险责任限额的41181.3元（总损失145412.29元―交强险赔偿104230.99元）。按照各自过错的比例分担责任，因此，被告刘立中应承担何瑞远其余损失41181.3元的50%即20590.65元。何瑞远应自行承担其余损失41181.3元的50%即20590.65元。由于刘立中驾驶粤T×××××重型厢式货车在人民财保中山市分公司投保了每次事故责任限额100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此，人民财保中山分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告何瑞远赔偿其余损失20590.65元。被告侯中亚、刘立中、人民财保中山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起10日内，在被告侯中亚投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告何瑞远损失104230.99元，抵除先行支付的10000元后，仍应赔偿94230.99元。
（被告刘立中垫付的费用15000元，由本院在原告何瑞远领取上述款项时予以扣除，返还给被告刘立中）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起10日内，在被告侯中亚投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何瑞远的其余损失20590.65元。
三、驳回原告何瑞远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，减半收取为611元，由原告何瑞远负担82元、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担529元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 峰