wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7926号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：李玮，女，1973年2月14日生，住天津市北辰区。
被告：孙学军，男，1969年8月29日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李玮、孙学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1523号
原告朱爱先，女，生于1940年，汉族，住河南省禹州市。
被告李坤，男，生于1989年，汉族，住河南省项城市。
被告张海军，男，生于1968年，汉族，住河南省项城市。
委托代理人田义，男，生于1987年，汉族，住河南省项城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司职工。
原告朱爱先诉被告李坤、张海军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱先的委托代理人尹卫宾、被告李坤、张海军及其委托代理人田义到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第1523-1号民事裁定书，查封了事故车辆豫P-L03**号重型自卸货车。查封后，被告李坤提供反担保，本院裁定解除了对该车的查封。本案现已审理终结。
原告朱爱先诉称，2014年5月6日下午，李坤驾驶张海军的豫P-L03**号重型自卸货车由西向东行驶到褚河镇郭连路口路段，与由南向北行驶原告驾驶的三轮电车相撞，造成两车损坏，原告受伤。被告的车辆在太平洋公司投保，故请求依法判决被告赔偿交通事故损失19万元，
被告李坤辩称：我们入的有保险，应由保险公司承担。
被告张海军辩称：我们已垫付了6万元，车辆入的有保险，请保险公司支付相关损失，我们也愿意积极赔偿原告。
被告太平洋公司未答辩。
原告提供的证据有：1、道路交通事故证明一份，证明李坤驾车将原告撞伤的交通事故；2、身份证复印件一份，证明其身份；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的伤情及需要外购白蛋白；4、医疗费票4张，证明花医疗费180739.2元；5、证人岳某甲、周某某的证言各一份，证明李坤闯红灯造成事故，应负全部责任。其中岳某某证明：大概今年四、五月份的时候，我经过褚河镇郭连路口的红绿灯处，看见一辆红色大车经过红绿灯路口，与一个骑电车的老太太相撞。当时老太太在过斑马线附近脸朝下倒下了，撞击的部位大概是大车的后左轮。当时发生事故的那一瞬间是红灯。周某某证明：我是在褚河镇郭连路口卖肉的，5个月前，当时我听到大车的刹车声响，就跑去看，看到一个老婆头向西在地上躺着，应该是大车闯红灯了。当时其他车辆都没有动，在那里等红灯。6、原告委托代理人所作调查笔录两份，证明李坤应负全部责任。其中徐某某证明：那一天大约上午10点多，我去路口买火烧，看到一位老婆骑着三轮从南向北过路口时，被一辆红色翻斗车撞伤。当时好多人都乱说司机“明明是红灯你还闯，还不赶快救人”；岳某乙证明：我开车从西向东刚好经过红绿灯路口，红色翻斗车闯红灯过来了，与骑电动三轮由南向北过人行道的老太太碰撞，事故地点是路的北半部。老太太昏迷过去。
被告李坤、张海军对原告证据的质证意见是：对证据3、4中的正规发票没有异议，对院外用药有异议；证据56有异议，我们没有闯红灯，也没有超速，我们行驶时绿灯还有9秒，原告当时没有停车，撞击部位是两车的后部，事故现场没有其他车辆，现场十几米的范围内没有人。事故发生前证人没有看到是红灯或是绿灯。对其他证据无异议。
被告李坤、张海军向本院提供的证据有：1、行使证、驾驶证各一份；2、保单两份。
经过质证，原告对被告提供的证据无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告提供的证据1-4符合证据的有效性要件，被告对其中的院外用药有异议，但结合本案原告伤情，其外购用药符合治疗的实际需要，本院对被告的异议不予支持；原告提供的证据5、6证明被告李坤闯红灯，但两组证据均为证人证言，而交通事故是瞬间发生的，其中部分证言是“听到刹车声后”看到的事情，对证明发生事故瞬间的情况有局限性，被告所提异议成立，证据5、6不作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有交陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日下午，李坤驾驶张海军的豫P-L03**号重型自卸货车由西向东行驶到禹州市褚河镇郭连路口路段，与由南向北行驶原告朱爱先驾驶的三轮电车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队调查，因事发路段信号灯无监控记录，对当事人及证人调查取证，均无法证明发生事故时谁违反交通信号通行。为此，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出禹公交证字（2014）第0083号道路交通事故证明一份。朱爱先受伤后在禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、左手、腕部皮肤严重撕脱伤；3、左尺骨茎突骨折；4、左手食指中节指骨骨折；5、肺部感染；6、脑积水。2014年5月8日出院，花医疗费164189.72元。其间，外购用药花医疗费16550元。其出院医嘱为：1、嘱院外继续用药治疗。2、休息。3、建议行脑积水分流术。3、建议行颅骨缺损修补术。5、半月后复查。期间，被告张海军支付原告赔偿款6万元。庭审中，原告表示只先行请求赔偿医疗费180739.72元，其他损失在其起诉的本院（2014）禹民一初字第3161号民事案件中另行主张。
豫P-L03**号重型自卸货车所有权人为被告张海军，该车在被告太平洋公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，并特约不计免赔。其中商业三者险保险限额30万元。保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日止。被告李坤系张海军雇佣的司机。
本院认为：本案交通事故系李坤驾驶重型自卸货车与朱爱先驾驶电动三轮车相撞发生的，重型车作为高速运输工具，相对于朱爱先驾驶的电动三轮车来说，具有更强的危险性，其在上道行驶时应该具有更高的注意义务，本案在没有确凿证据证明事故责任的情况下，应认定李坤负事故的主要责任。李坤是在行使职务行为过程中致人损害的，其赔偿责任应由雇主张海军承担。因事故车辆在被告太平洋公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间范围内，被告张海军的赔偿责任应由被告太平洋公司代为承担。原告朱爱先先就医疗费损失主张权利是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。朱爱先截止庭审之日的医疗费为180739.72元，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余170739.72元在商业险中承担70%的赔偿责任，为119517.83元。被告张海军先期垫付的60000元可在（2014）禹民一初字第3161号民事案件中予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱先129517.83元。
二、驳回原告朱爱先的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，财产保全费1020元，计5320元，由被告张海军承担。先由原告垫付，待履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：姚文豪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01138-2号
申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，法定代表人：钱滢，机构代码：70509373-7。
被执行人：方洁，男，1984年4月27日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：章舟，男，1984年8月24日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：郜慧敏，女，1985年2月24日出生，汉族号码34072119850224422X，住铜陵县。
铜陵金誉中小企业信用担保中心与方洁、章舟、郜慧敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00077号民事判决书已经生效，被执行人方洁、章舟、郜慧敏在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨方洁、章舟、郜慧敏名下财产60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3888号
原告：周游，男，1984年9月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘敬武，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告：陈步建，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。
被告：沈道霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住东海县。
原告周游与被告陈步建、沈道霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人刘敬武、被告陈步建、沈道霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款20000元及利息1400元及逾期利息（按照月利率2%，自2018年1月22日计算至还清之日止）。事实和理由：2017年9月20日与2017年10月22日，被告陈步建以家里商店缺少资金周转为由向原告借款合计20000元，约定月利率为2%，2018年1月22日前还款。借款到期后经原告多次索要，两被告拒不还款，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈步建辩称，借款20000元是事实，不是用于商店周转，但是已经还款12100元，其中微信转账7100元，给付现金5000元。
被告沈道霞辩称，不清楚借款一事，不愿意承担共同还款责任。
经审理认定如下事实：2017年9月20日与2017年10月22日，被告陈步建分别向原告借款10000元，合计借款20000元，其中2017年9月20日出具的借条载明：“借条今借到周游现金人民币壹万元整（￥10000元），月利率2%，借款用于家里商店资金周转。借款人：陈步建2017年9月20日”。2017年10月22日出具的借条载明：“借条今借到周游人民币壹万元，小写10000元。定于2018年1月22日前还清。如果逾期，我愿接受借款总额20%的违约金，并承担借款后2.5%的月利息，同时，我用家中所有财产作为以上借款的抵押，由借款人自选，为此立据为凭。借款人：陈步建地址：安北二组借款日期：2017年10月22日，居民身份证号码320.”。
借款后，被告陈步建通过手机微信分别于2017年10月21日向原告转账800元、2017年11月2日转账1600元、2017年11月13日转账1600元2018年1月13日转账1000元、2018年1月15日转账600元、2017年2月16日转账1500元，共计7100元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的手机微信转账截图等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定及时履行自己的还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。庭审中，被告提出其通过手机微信转账还款7100元和给付现金5000元的抗辩意见，其仅提供手机微信转账7100元的截屏图片，对于给付现金5000元并未提交证据加以证明，原告对此也不予认可。此外，原告在庭审中陈述：没有收到过被告给付的现金，手机微信转账是真的，但是由于每次被告打牌钱不够，被告用微信转账给原告要求原告给他现金用以打牌。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的的当事人承担举证不能的不利后果。据此，对于被告提出的现金还款5000元，因原告不予认可，被告又未提交证据加以证明，故本院对于被告提出的现金还款5000元这一抗辩主张不予支持。同理，原告对于被告微信转账7100元不是还款的抗辩主张，本院亦不予支持。
在本案中，被告共出具两份借条，对于被告在2017年9月20日出具的借条，被告提出该借条中“月利息2%”系原告私自添加，其借款时并未同意支付利息。对此，本案原告于庭后主动撤回了关于2017年9月20日借条中关于给付利息的主张，该撤回不违反法律规定，本院予以支持。而对于双方在2017年10月22日出具的借条中，双方约定了借款到期后逾期利息为月利率2.5%，根据法律规定，借贷双方对于逾期利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限，故本院依法调整逾期利息为月利率2%。
关于原告要求被告妻子沈道霞承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应与支持。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告陈步建在原告周游处借得的20000元钱，可以理解成用于夫妻共同生活。因此，本院对于原告周游要求被告沈道霞承担偿还夫妻共同债务的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈步建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周游借款本金12900元及逾期利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，从2018年1月23日起计算至借款付清之日止）。
二、被告沈道霞对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元，原告周游已缴纳，由被告陈步建、沈道霞负担，二被告于付款时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年六月二十二日
法官助理 侍海洲
书 记 员 张子铖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第298号
原告王秀连，农民。
被告呼洪银，农民。
原告王秀连与被告呼洪银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀连，被告呼洪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：2013年12月26日下午4时30分左右，被告呼洪银驾驶无牌无证的拉砖的三轮汽车由北向南与原告乘坐的由西向东的电动三轮车相撞，致原告和骑电动三轮车的尚新兰受伤。原告受伤后被送往聊城市人民医院急诊治疗。随后被告呼洪银和他的家属赶到医院拿了500元给了尚新兰就走了。呼洪银说回家弄钱去，后来一直没再去医院。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告王秀连医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8000元。
被告呼洪银辩称：被告驾驶的三轮汽车由北向南行驶，原告是自西向东。被告的三轮汽车没有与原告乘坐的电动三轮车接触，是电动三轮车自己歪倒的，歪倒在南北路的中间偏东位置。被告用别人的手机拨打了120，救护车将原告拉倒聊城医院。被告随后去了医院，将560元给了与原告同去医院的尚新兰，说是借给尚新兰的。
经审理查明：2013年12月26日16时30分许，被告呼洪银无证驾驶无牌三轮汽车沿省道329线由东向西行驶至与通往黄寨子村的南北路口处左转弯时，与由西向东尚新兰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车的乘坐人原告王秀连受伤。
事故发生后，原告王秀连在聊城市人民医院门诊治疗支出4000.24元、交通费80元。
事故发生后，原告方曾通过本村支部书记呼心锋和被告呼洪银的哥哥呼洪才进行调解。调解过程中，呼洪银认可两车发生碰撞，是电动三轮车撞到三轮汽车。
在案件审理过程中，经原告申请，本院对徐中民进行调查询问，徐中民证实三轮汽车和电动三轮车发生碰撞的事实。
上述事实，有医疗费单据二十五份、询问笔录三份、到庭证人证言及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：关于呼洪银驾驶的三轮汽车与尚新兰驾驶的电动三轮车有没有发生碰撞问题。本案到庭证人徐中民、尚新兰均证实两车发生了碰撞。本院在对调解人呼心锋、胡洪才的调查询问中，两位调解人均证实在调解过程中呼洪银认可两车发生碰撞的事实。结合以上证人证言，能够认定两车发生碰撞的事实。关于被告对涉案事故的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”。被告呼洪银无证驾驶无牌机动车且未能让直行的原告乘坐的电动三轮车先行，应承担此次事故的全部责任。因涉案事故中呼洪银驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求呼洪银在交强险责任限额范围内赔偿其相应损失，本院予以支持。原告提交的门诊医疗费单据有相应门诊病历相佐证，应予认定。原告提交的2013年12月26日尾号为“62131”的医疗费单据姓名为“尚新兰”，本院依法不予认定。原告因伤治疗而误工导致收入减少，相应误工费应予酌情支持。原告主张的交通费应予酌定。原告主张的护理费、住院伙食补助费等损失本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告呼洪银于判决生效后十日内赔偿原告王秀连医疗费4000.24元、交通费酌定为80元、误工费酌定为270.15元（90.05×3），共计4350.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由被告呼洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡朝花
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00354号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月9日、2013年7月2日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元、罚金人民币三千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月21日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人张某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月16日5时许，被告人李某、张某至苏州市相城区喜庆路海亮香榭里工地，共同窃得价值人民币3039元的铝合金窗框2只、内扇8只。
被告人李某、张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某、张某各赔偿被害单位人民币2000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某、张某在庭审中无异议，并有被告人李某、张某在公安机关的供述，书证合同、收条、谅解书，证人程某甲、程某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某、张某主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张某系初犯，酌情从轻处罚；被告人李某有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2016年3月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沙吾列某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2412号起诉书指控被告人沙吾列某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沙吾列某，翻译陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人沙吾列某和朋友梁某某等人在义乌市某超市后面的某酒吧里喝酒，期间被告人沙吾列某喝了三两左右的黑方洋酒（洋酒里渗着可乐）。到次日早上8时20分许，被告人沙吾列某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路工业设计院地段时与章某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人沙吾列某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沙吾列某体内血液酒精含量为2.07mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人沙吾列某赔偿章某损失人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人沙吾列某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量呼气检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询情况表，检讨书，谅解书，公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故现场照片，证人成某某、章某、梁某某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，辨认笔录及照片，抽血录像光盘，被告人沙吾列某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙吾列某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沙吾列某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙吾列某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月七日
代书 记员 王康丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第970号
罪犯闻涛，男，1961年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月29日以（2011）浉刑一初字第301号刑事判决，，认定被告人闻涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金5000元。宣判后，于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闻涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月份以来，被告向吸毒人员宋某、张某等人贩卖毒品。2011年6月16日夜宋某在被告家中购买毒品后被公安人员查获，从宋某身上查获冰毒0.3克。后在被告家中查获麻古三颗、冰毒十一小袋，重6.5克。
罪犯闻涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闻涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闻涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一一年六月十七日至二0一四年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1072号
原告：周法军。
被告：侯峰。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：李吉娜。
被告：浙江高丽侯药业有限公司。住所地：衢州市东港一路**号*幢。
法定代表人：侯威。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告周法军与被告侯峰、李吉娜、浙江高丽侯药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周法军、被告侯峰与被告浙江高丽侯药业有限公司的共同委托代理人赖红到庭参加诉讼，被告李吉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法军起诉称：被告侯峰、李吉娜因资金周转困难，于2014年12月25日到原告处借款400000元，由被告浙江高丽侯药业有限公司提供担保，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，定于2015年3月24日前归还，月息2%。后经原告多次催讨，被告侯峰、李吉娜均未归还借款，被告浙江高丽侯药业有限公司也未履行担保义务。原告起诉要求判令：1、被告侯峰、李吉娜归还原告借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月25日据实计算至款项清偿之日止，暂计算至2015年8月25日为64000元）；2、被告浙江高丽侯药业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯峰、浙江高丽侯药业有限公司答辩称：被告向原告借款属实，但实际交付的借款本金为388000元，被告陆续向原告支付过4次各12000元，共计48000元，该款项在抵扣利息之后，其余部分应视为归还本金，请求法院依法查明事实。
被告李吉娜未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告向本院提交《借款合同》和招商银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告侯峰、浙江高丽侯药业有限公司对原告提交的上述证据无异议。
被告侯峰、浙江高丽侯药业有限公司向本院提交银行汇款网上电子回单5份，证明被告于借款次日即2014年12月26日汇款12000元，该部分应视为预扣利息，后分别于2015年1月30日、3月6日、4月20日和5月25日各汇款12000元，上述款项均交付至原告指定的胡燕芬账户。原告周法军质证认为，其与收款人胡燕芬不认识，上述汇款与本案无关。
被告李吉娜未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院认证如下：原告所举证据各被告无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明本案借款事实；被告所举证据表明款项系交付至案外人胡燕芬账户，被告既未能证明收款人与原告的关系，也未提供原告有指示交付的依据，该款项不能视为系原告收取，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月25日，被告侯峰、李吉娜因资金周转所需，向原告周法军借款400000元，约定借款期限为3个月，定于2015年3月24日前归还，借款期间内，按借款金额的2%月息向原告支付利息。该笔借款由被告浙江高丽侯药业有限公司提供连带责任担保。原告与三被告签订了《借款合同》，当日，原告将400000元借款汇入被告侯峰指定账户。借款之后，被告侯峰、李吉娜未向原告还本付息，被告浙江高丽侯药业有限公司也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯峰、李吉娜向原告借款400000元的事实，有相应的借款合同及汇款凭证为据，借贷事实清楚，被告关于实际交付本金388000元的抗辩，依据不足，本院不予采信，对原告要求被告侯峰、李吉娜归还借款本金的请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为月2%，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。被告浙江高丽侯药业有限公司作为保证人在借款合同中签章，系其真实意思表示，原告要求被告浙江高丽侯药业有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰、李吉娜于本判决生效之日起十日内支付原告周法军借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年12月25日起据实计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江高丽侯药业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全费2750元，合计6880元，由被告侯峰、李吉娜、浙江高丽侯药业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 庞筱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00249号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某某，男，1964年10月5日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县梁山镇。2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人麻某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）梁法刑初字第00194号刑事判决，以被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人麻某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人麻某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人麻某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人麻某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麻某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝灵犀
广西�族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第120号
上诉人（一审被告）绍兴县长江工贸有限公司，住所地绍兴县钱清中国轻纺原料城C2幢3号。
法定代表人边丽娜，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林溢达纺织有限公司，住所地桂林市瓦窑路一巷3号。
法定代表人车克焘，董事长。
上诉人绍兴县长江工贸有限公司因与被上诉人桂林溢达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2013年4月16日作出的（2013）象民初字第509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据原、被告所签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式，双方友好解决；协商不成，在卖方当地法院起诉裁决。原告已举证证实原、被告双方存在买卖合同关系且约定了合同管辖地，�原告住所地属象山区管辖范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告绍兴县长江工贸有限公司对本案的管辖异议。
上诉人绍兴县长江工贸有限公司不服一审裁定，上诉称，本案被上诉人桂林溢达纺织有限公司提交的两份《工矿产品购销合同》，足以证明上诉人确未与被上诉人发生过任何经济往来，更未与被上诉人签订过《工矿产品购销合同》，因此，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。一审法院违反法律规定管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项之规定，请求二审法院，撤销一审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的法院，即浙江省绍兴县人民法院管辖审理。
经审理查明，2011年1月25日和2011年5月31日，桂林银海纺织集团公司作为卖方与上诉人绍兴县长江工贸有限�司签订两份《工矿产品购销合同》。合同第九条约定：解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决；协商不成，在卖方当地法院起诉裁决。2011年9月29日，桂林市工商行政管理局准予桂林银海纺织集团公司更名为桂林溢达纺织有限公司。
本院认为，桂林银海纺织集团公司作为卖方与上诉人绍兴县长江工贸有限公司签订《工矿产品购销合同》后，更名为桂林溢达纺织有限公司。现桂林溢达纺织有限公司依据《工矿产品购销合同》提起诉讼，而《工矿产品购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决；协商不成，在卖方当地法院起诉裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案《工矿产品购销合同》中约定卖方当地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。因此，被上诉人桂林溢达纺织有限公司住所地的桂林市象山区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人以其与被上诉人未签订过《工矿产品购销合同》，双方不存在任何法律关系为由，提出管辖异议的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2260号
原告：孙均波。
委托代理人：李伟军。
被告：林恩君。
被告：吕章仙。
原告孙均波为与被告林恩君、吕章仙民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告林恩君所有的浙J359**号车辆、被告吕章仙所有的浙J601**号和浙J937**号车辆予以诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告林恩君、吕章仙经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。
原告孙均波起诉称：2013年3月26日，被告林恩君经被告吕章仙担保向原告借款人民币190000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条为凭。后被告林恩君未偿还借款，被告吕章仙亦未代偿。现要求被告林恩君立即归还借款190000元、利息22800元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告吕章仙对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示借条一份，证明2013年3月26日被告林恩君经被告吕章仙担保向原告借款人民币190000元并约定月利率1.5%的事实。
被告林恩君、吕章仙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林恩君、吕章仙自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林恩君尚欠原告孙均波借款人民币190000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告林恩君偿还借款，并要求被告吕章仙按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林恩君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙均波借款人民币190000元、利息22800元并赔偿原告自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告吕章仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费1470元，合计人民币5970元，由被告林恩君负担，被告吕章仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈姗姗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第163号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人郭明琪，男，1964年12月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住户籍地。2015年1月25日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌非法制造爆炸物罪经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北北方国立律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭明琪犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人郭明琪及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人郭明琪在正定县曲阳桥乡南白店村村西河滩内，租用贾某某的承包地修建简易厂房私自制造双响炮，并用工业硝酸钡、银粉等混合非法制造炮药。2015年1月22日至24日郭明琪将制炮工具、原料等转移至平山县三汲乡后街村村东果园院内。2015年1月25日，正定县公安局在平山县三汲乡后街村村东果园院内查获配制好的硝酸钡、银粉、炮管、炮捻等物品。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭明琪非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人郭明琪对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩称：我有风湿骨病，我没钱治病，才做炮为治病。
被告人郭明琪的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩称：1、被告人郭明琪犯罪的主观恶性较小，在客观方面社会危害性较低，没有造成严重后果。（1）被告人在犯罪前患有严重的类风湿关节炎，并伴有高血压、高血糖、高血脂，为此每年都需花费大量的医药费用；被告人只有小学文化，法律意识淡薄，不能对非法制造爆炸物这一罪行作出正确的认知。（2）从本案被告人制造烟花爆竹的地点可以看出，其生产场所远离公共场合和居民区，对公共安全威胁性极低，在客观上也确实没有造成严重后果。2、被告人自归案到今天庭审，一直积极主动交待其犯罪事实并自愿认罪。3、被告人系初犯，案发前社会表现良好。综上，希望合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人郭明琪在正定县曲阳桥乡南白店村村西河滩内，租用贾某某的承包地修建简易厂房私自制造双响炮，并用工业硝酸钡、银粉等混合非法制造炮药。2015年1月22日至24日郭明琪将制炮工具、原料等转移至平山县三汲乡后街村村东果园院内。2015年1月25日，正定县公安局在平山县三汲乡后街村村东果园院内查获配制好的硝酸钡、银粉、炮管、炮捻等物品。
上述事实被告人郭明琪亦无异议，且由被告人的供述与辩解，证人贾某某、赵某某、韩某某、等人的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片、辩论笔录，受案登记表，正定县公安局办案说明，办案经过，户籍证明，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明琪非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人郭明琪犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭明琪如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人司文智关于对被告人从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭明琪犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2025年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 理
第4页，共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年1月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五常市。因本案于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吕某某及其辩护人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨5时许，被告人吕某某在其朋友租住的中山市坦洲镇骏逸华庭＊幢C403房借住期间，趁同借住该房的被害人赵某某熟睡之机，盗窃其钱包1个，内有现金港币9万元（折合人民币71100元）、人民币900元藏匿于该房厨房橱柜隐匿处。同日，吕某某主动向公安机关自首。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还及处理物品清单、涉案物品照片、现场照片、港币兑换人民币汇率证明，被害人吕某某家属签订的协议书及出具的谅解书，被害人赵某某的陈述，证人王某甲、肖某某、王某乙、郑某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，吕某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吕某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吕某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执116号
申请执行人：向金花，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人向金花申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1784号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还向金花购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向金花尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向金花可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第470号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被青田县公安局取保候审。2014年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日13时许，被告人郭某在青田县仁庄镇一小店吃午饭期间喝了1瓶仙都牌啤酒及1两左右白酒，后其不顾自己已经饮酒的情形，仍然驾驶一辆无号牌二轮车辆驶往青田县山口镇方向，当日13时50分许，被告人郭某驾车行至青田县青岱线7KM＋300M路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为200mg／100ml。当日14时25分许，被告人郭某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为2.07mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人郭某驾驶的无号牌二轮车辆（车架号：KW20091204072，发动机号：09116150）实际上属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人郭某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表，被告人郭某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-670号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014060413501号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 叶圣洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00491号
申请执行人宫素芬。
申请执行人孙卫林。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00444号民事调解书已发生法律效力，申请人宫素芬、孙卫林于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00491号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00491号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00491号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00491号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00491号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第05696号
原告张福祥，女性，年龄51。
被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住北京市昌平区崔村镇东崔村。
本院在审理原告张福祥诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张福祥负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈亚娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1881号
罪犯王宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)潍刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1881号罪犯王宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)潍刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02766号
原告王某甲，男，1990年4月22日出生，满族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231990********。
委托代理人王某乙，男，36岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被告张某甲，女，1998年10月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231998********。
被告张某乙，男，1968年2月2日出生，汉族，蒙古族，住扎赉特旗，身份证号：1522231968********。（系张某甲父亲）
被告成某某，女，1979年2月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇其格吐嘎查其格吐艾里130号，身份证号：1522231979********（系张某甲母亲）
原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、成某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告张某甲、张某乙、成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告张某甲经他人介绍于2014年7月相识并确立了恋爱关系，2015年3月份我给付三被告彩礼款5万元及三金（价值3280.00元）。后因张某甲与他人相恋，我与被告张某甲解除婚约关系。故要求三被告返还彩礼款5万元及三金。
被告张某甲辩称，原告给付5万元及三金我没有异议，但5万元是是断奶钱和感恩费不同意返还。三金是原告自愿赠与，我不同意返还。原告所述与事实不符，我未与他人相恋。故不同意返还5万元彩礼款及三金（价值3280.00元）。
被告张某乙、成某某答辩意见与第一被告张某甲一致。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲经人介绍相识后于2015年4月14日按民间习俗举行了婚礼未办理结婚登记手续。原告王某甲给付三被告彩礼款5万元及三金（价值3280.00元）。
原、被告部分当庭陈述、身份证复印件等证据双方无异议，本院予以确认。
原告对自己提出的主张向本院提举了以下证据：
证据一、申请证人路某某出庭、手机录音、两张收据拟证明原告给付三被告彩礼款5万元及三金（价值3280.00元）被告在婚约中有过错行为，经质证被告张某甲表示5万元不是彩礼款而是断奶钱和感恩费。
证据二、6张QQ聊天记录，拟证明被告张某甲在婚约中有过错行为，经质证被告张某甲表示不是其聊天记录对此不予认可。
被告张某甲、张某乙、成某某对自己提出的主张未向本院提举证据。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲之间具有婚约财产关系。婚约期间原告给付三被告彩礼款5万元，由证人路某某出庭证实，对此钱数被告无异议但主张5万元是断奶钱和感恩费，但未向本院提举证据证实其主张，故对原告提举的证据本院予以采信。原告主张被告在婚约中有过错并向本院提举了手机录音及QQ聊天记录，但录音及聊天记录均无法证实是被告张某甲与他人的聊天记录，对此本院不予采信。原告给付被告三金价值（3280.00元）属赠与，被告可不予返还。原告王某甲与被告张某甲按民间习俗举行了婚礼但未办理结婚登记手续，故应适当返还原告王某甲彩礼款。证人路某某证实被告张某乙、成某某夫妇收取彩礼款，故被告张某乙、成某某同被告张某甲有返还彩礼款连带责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属实以上情形人民法院应当予以支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。之规定判决如下：
被告张某甲、张某乙、成某某返还原告王某甲3.5万元彩礼款；
本判决生效即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元由原告、被告各负担572.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一五年十一月三日
书记员 包玉光
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00360号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化，农民，2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年9月19日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）297号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月27日18时许，被告人高XX无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区大砭沟沟口公路处时，被延安市公安局交警一大队枣园中队执勤民警当场查扣，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0547号血醇检验报告检验，被告人高XX血液中血醇浓度为116.82mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人高XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人供述、证人毛XX的证言，延安市瑞康医院酒精检测报告、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0547号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、摩托照片、安塞县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。结合被告人高XX的社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人高XX可宣告缓刑。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金11000元（已缴纳）。
二、被告人高XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁辛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00394号
申请执行人杨传保，山东郓城人，居民。
被执行人钟新国，居民。
申请执行人杨传保申请执行被执行人钟新国买卖合同一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）沭民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人钟新国无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第4888号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第4888号终结裁定书，恢复本院（2013）沭民初字第2631号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第209号
原告刘传诞，男，1963年9月20日生，汉族，居民。
原告胡慧珍，女，1963年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘传诞、胡慧珍与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金208.80元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告�依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书�商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2009年4月27日，原告向被告支付首付款158800元用于购买被告开发的骅瑞楼小区2-101房。2009年12月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞�小区2-101房，购房总价208800元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2009年12月11日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房�出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告刘传诞、胡慧珍办理骅瑞楼小区2-101房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金208.8元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00222号
申请人金笑庆，女，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张斗红，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人朱高明，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人江锡发，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人张斗红，经理。
申请人金笑庆于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司价值300万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金笑庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月一日
书记员 汪大为
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第976号
原告：深圳市盛波光电科技有限公司，住所：广东省深圳市坪山新区大工业区青松路8号。
法定代表人：朱军，董事长。
委托代理人：张睿，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所：长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域。
法定代表人：张少辉，董事长。
委托代理人：张严，该公司管理部部长。
原告深圳市盛波光电科技有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市盛波光电科技有限公司的委托代理人张睿、刘阳，被告吉林省联信光学技术有限责任公司的委托代理人张严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市盛波光电科技有限公司诉称：原告深圳市盛波光电科技有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司于2013年签订一系列《采购订单》，约定原告向被告供货，结算方式为月结。原告按照约定向被告提供货物，但被告并未按照约定向原告支付货款。经原告多次催要，截止日前，被告尚欠原告货款443768.72元。故原告起诉来院，主张1、判令被告给付原告所欠货款人民币443768.72元及逾期利息（利息以443768.72元为本金，自2013年8月开始计算，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至被告给付完毕之日止）。
被告吉林省联信光学技术有限责任公司辩称：对欠付原告单位货款本金443768.72元无异议。不同意给付利息。
原告深圳市盛波光电科技有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照，证明原告主体资格。证据二、被告企业机读档案，证明被告主体资格。证据三、采购订单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据四、提货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据五、对帐单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据六、还款计划，证明截止到2014年11月21日，被告欠付原告货款共计543711.30元。证据七、原、被告电子邮件往来情况，证明原告提供的证据的真实性。
被告对原告提供以上证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向法庭提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据一至证据七的真实性及证明问题均无异议，故本院对原告提供的证据一至证据七的真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月10日起，原告深圳市盛波光电科技有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司间陆续形成业务往来，被告从原告处采购偏光片。2013年7月22日，被告在原告为其发送的一份对账单上加盖被告单位的合同专用章，确认至2013年7月末，被告尚欠原告欠款数为1313746.12元。2014年11月21日，被告吉林省联信光学技术有限责任公司向原告出具《盛波还款计划》一份，记载：“盛波销售、财务、法务相关负责人：经过跟公司相关责任人的最终确认，针对贵司的还款计划如下：1、本月底（2014年11月）还款10万元整；2014年12月底还款10万元整；3、2015年春节前（2015年2月18日）将剩余欠款（￥343，711.30）还清。再次感谢盛波一直以来对联信的支持！！！”被告单位在该还款计划上加盖公章并由被告单位法定代表人张少辉签字予以确认。同时，原告为给被告汇款花费汇款手续费57元。2014年12月前，被告已将还款计划中约定的第一项10万元还清，但之后再未按照约定向原告履行还款义务。
本院认为：原告深圳市盛波光电科技有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司之间自2013年1月起形成买卖合同关系，被告从原告处购买偏光片。该事实有原告提供的双方之间确认的一系列采购订单及双方业务人员之间往来的电子信函、邮件为证。2014年11月21日，被告吉林省联信光学技术有限责任公司向原告出具《盛波还款计划》载明被告尚欠原告款项的具体数额以及被告准备偿还原告欠款的分批数额及具体期限，被告对该还款计划确认无疑，该约定是被告对原告作出的真实的意思表示，对被告具有约束力，被告应当按照还款计划约定的时间及具体还款的数额履行其应给付款项的义务。但被告吉林省联信光学技术有限责任公司仅在2014年12月前，如约偿还将还款计划中约定的第一项10万元给付原告，之后再未按照约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照约定给付尚欠原告的本金及利息。被告对应付原告本金数额确认无疑，但拒不给付利息。原告则主张被告应当给付以被告尚欠全部数额443768元为本金，自2013年8月起至被告将所欠本息全部支付时止的利息。原告主张计算利息的起始日依据为被告在2013年7月末的对账单上即以确认存在欠款事实，因此应当从8月起依照还款计划确定的数额给付逾期支付的利息。但是被告在2014年11月21日出具的还款计划，所记载的欠款数额和还款期限已经对2013年7月22日双方形成的对账单的欠款数额已经做出了变更，这种变更导致了双方之间在2013年7月22日形成的债权债务关系的主要要素的更改，导致了债的变更，原对账单归于消灭。且新的还款计划已经明确约定了还款批次的具体数额和按日期，被告应依照该还款计划的约定的到期日，按照欠付的本金数额给付原告利息。即以10万元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决生效之日止的利息以及以343711.30元为本金，自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款给付完毕之日止的利息。关于原告主张的汇款57元，因被告对该笔款项的支出亦表示认可，故该笔欠款也应计算利息，但因双方形成的还款协议中无此笔数额的记载，被告仅从原告主张该权利，即向法院提起诉讼之日计算该笔款项的利息。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省联信光学技术有限责任公司于本判决生效之日立即给付欠付原告深圳市盛波光电科技有限公司的材料款本金443711.30元及利息（以10万元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款给付完毕之日止的利息以及以343711.30元为本金，自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款给付完毕之日止的利息以及以57元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款给付完毕之日止的利息。）
二、驳回原告深圳市盛波光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由被告吉林省联信光学技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1860号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人李加胜，男，1962年8月10日生，住荣成市人和镇。
被执行人王华军，男，1969年9月13日生，住荣成市上庄镇。
被执行人刘本喜，男，1973年8月4日生，住荣成市人和镇。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第207号判决书审结，申请执行人于二0一四年十月三十一日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第207号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第32号
申请执行人杨高勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨日涛，男，1967年9月10日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人杨高勇与被执行人杨日涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨日涛对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息等。
本案在执行过程中，经查除已执行10000元外，被执行人杨日涛名下无银行存款，也无其他可变现的财产。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭立梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0382号
原告周某。
被告顾某。
法定代理人毛某（系被告母亲），女，1962年12月19日生，汉族。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员屈芳适用简易程序进行了审理。原告周某，被告顾某及其法定代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月2日生一子名顾凯博。因夫妻发生矛盾感情已破裂。故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告顾某法定代理人辩称，我们同意离婚，孩子从小跟随我们生活，我们有能力抚养孩子，我们父母愿意协助被告抚养好孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年12月2日生一子名顾凯博。被告顾某因智力残疾四级办理了残疾证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人于2014年10月24日达成如下协议：一、原告周某与被告顾某离婚。二、原、被告婚生子顾凯博（2008年12月2日出生）由被告抚养，被告父母协助。原告从2014年11月起每月承担婚生子抚养费300元至其独立生活止，该款由原告每月直接支付给被告父母。三、原告可随时探视婚生子，被告予以配合。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、调解笔录、户籍资料等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，虽被告有智力四级残疾，但被告目前精神正常，思维及表达能力并无异常，家庭具备抚养子女的经济能力及生活条件，孩子一直与被告父母共同生活，现被告要求抚养子女，且原告方表示同意，本院予以认可。原告与被告的法定代理人达成的调解协议，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚生子顾凯博（2008年12月2日出生）由被告抚养，被告父母协助。原告从2014年11月起每月承担婚生子抚养费300元至其独立生活止，该款由原告每月直接支付给被告父母。
三、原告可随时探视婚生子，被告予以配合。
四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 屈芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00555号
原告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南
昌市文教路。
法定代表人：吴来文，该公司董事长。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司执行董事兼总经理。
被告：梁越峰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区屯溪路。
第三人：宣城市皖东南置业投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路。
法定代表人：钱杨林，该公司总经理。
本院在审理原告江西省地基基础建筑工程有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司、梁越峰、第三人宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省地基基础建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省地基基础建筑工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8591元，减半收取4259.5元，由原告江西省地基基础建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾苗苗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第787号
原告张艳红，女，生于1981年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢行政村西张庄村。
被告秦金良，男，生于1987年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢行政村西街北队。
原告张艳红与被告秦金良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳红到庭参加了诉讼，被告秦金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告秦金良于2009年登记结婚，现生有一个女儿，由于我与被告性格不合，婚后经常发生矛盾，现无法继续共同生活，因此要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿李xx，由被告支付相应子女抚养费。
被告秦金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张艳红虽以与被告秦金良夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但并未有本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原告没有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请。本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张艳红在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年八月五日
书记员 晋 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢295号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人王胜纪，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人石正德，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈圣贤，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜纪、石正德、陈圣贤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2013）成商初字第187号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第178号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，现住吉林省舒兰市。因交通肇事，于2015年8月13日被舒兰市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日19时30分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶红色两轮摩托车，由西向东行驶，与同方向前方行人李某某发生道路交通事故，致李某某受伤。经鉴定，被告人苏某某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为178.78毫克。
案发后，被告人苏某某家属与被害人李某某达成和解协议，被告人苏某某家属赔偿李某某医药费等各项经济损失人民币
1500.00元，李某某对被告人表示谅解，表示不追究被告人苏某某的刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，协议书及收条，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 昭
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执319号
申请执行人史某某
被执行人刘某某。
申请执行人史某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，庄浪县人民法院作出的（2016）甘0825民初341号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某支付申请执行人史某某抚养费35800元。经执行，被执行人刘某某外出打工，下落不明，无确切联系方式，执行通知书未能送达，且被执行人刘某某至今未履行义务。后查明，被执行人刘某某在银行的存款账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款元，其中执行费437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵彦林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执997号
申请执行人：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁邦伦（曾用名梁永伦），男，1963年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈爱兰，女，1967年2月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈榜成与被执行人梁邦伦、陈爱兰民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未完全履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃文健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2914号
罪犯雷正兴，男，生于1971年12月7日，汉族，小学文化程度，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年4月27日作出（2010）杭淳刑初字第107号刑事判决，以被告人雷正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月、2015年7月二次经本院裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯雷正兴在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷正兴在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷正兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1204号
原告：华大生，男，汉族，1963年4月24日出生，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林均生，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省长汀县。
被告：吕金莲，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告华大生诉被告林均生、吕金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大生、被告林均生到庭参加诉讼，被告吕金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华大生向本院提出诉讼请求：林均生、吕金莲立即偿还华大生借款本金36,560元及利息3,250元，并自2017年10月1日起按借款本金36,560元、月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：林均生、吕金莲于2015年10月19日向华大生借款65，000元，用于购买闽Ｆ×××××号货车。按借款协议，被告方应于2017年4月19日前分期还清借款本息，截止于2017年9月实际归还借款本金28，440元，归还利息2，600元，尚欠借款本金36，560元、利息3，250元，华大生多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
林均生辩称，其购车时通过销售方联系华大生借款65，000元的，因车不到一个月并坏了，与厂商协商无果，自行修车花了很多钱，因此没有钱归还华大生。
吕金莲未答辩。
华大生为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.居民身份证复印件两份，证明林均生、吕金莲的身份情况；
2.借条、借款协议，证明林均生、吕金莲于2015年10月19日以购车为由向华大生借款65，000元。
经质证，林均生对华大生提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
林均生、吕金莲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，林均生、吕金莲向车辆销售方龙岩市全新机电汽车销售有限公司购买车辆，因其资金不足，在支付首付后由车辆销售方介绍华大生，林均生、吕金莲并向华大生借款65，000元，约定还款方式为等额还本付息，利息计算方式为借款金额÷2×月利率，月利率按1%计算，从借款签约当日开始计息，每月还息325元，借款期限为18个月，时间自2015年10月19日至2017年4月19日止，每月归还本金3，611元，即每月归还本息合计3，936元，林均生、吕金莲在借条及借款协议中借款人处签名、印指模。同日，华大生向车辆销售方支付了借款65，000元。后车辆销售方通知林均生提车，并将相关发票交付给林均生。借款后，林均生陆续通过银行向华大生转账还款，截止于2017年9月归还借款本金28，440元、利息2，600元，尚欠借款本金36，560元及借款期限内按协议中利息计算方式计算的利息3，250元，吕金莲未归还过款项，华大生多次催还未果，诉来本院。
本院认为，林均生与华大生、吕金莲之间的借款事实清楚，证据充分，且有林均生、吕金莲共同出具的借款协议和借条在案佐证，庭审中林均生对借款事实也无异议，林均生、吕金莲与华大生之间依法成立民间借贷关系，林均生、吕金莲应按借条约定的期间内全面履行还款义�，因此华大生要求归还剩余借款的诉讼请求依法予以支持。本案中，借款当事人约定每月等额还本付息，利息计算方式按借款金额÷2×月利率1%，每月还息325元，经核算，双方当事人对利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，即借款期限内尚欠的3，250元利息依法予以支持，华大生要求2017年10月1日起按月利率1%（年利率为12%）计算支付利息的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。吕金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
林均生、吕金莲应于本判决生效之日起十日内偿还华大生的借款36，560元及结算利息3，250元（截止于2014年4月19日），并支付2017年10月1日起按借款本金36，560元、年利率12%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.25元，减半收取计397.63元，由林均生、吕金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第10-1号
申请执行人董凤杰。
被执行人刘文新。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第58号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘文新发出执行通知书，现因刘文新自动履行，要解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘文新名下的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松贺
陪审员 王慧琴
陪审员 王贺春
二〇一五年三月二十四日
书记员 高章福
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第778号
原告冷某某，男，1986年5月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告邹某，女，1988年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告冷某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告冷某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第200号
原告沈某，女，1978年4月18日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年11月20日生，汉族。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人薛昇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月1日生一女赵某某。婚后，我与被告感情不和，经常吵架。2011年3月，我搬出家，与被告分居至今。现要求离婚，双方之女赵春由我抚养，被告每月给付赵某某抚育费600元，依法分割共同财产。
被告赵某辩称，我们的房子是拆了我家的老房子后修建的，有我父亲的50㎡，房子应归我所有，小孩归我抚养，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年4月1日生一女赵某某。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。2011年3月双方分居至今。赵春一直随原告生活。原告于2012年、2013年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2003年7月31日，赵某在桥林开发区第六幢接杜道金左边申请建房1幢（2层楼共建筑面积96㎡），并领取工程建设许可证。原告父母的老房子所拆除的部分材料用于原、被告新建房屋。
再查，原告在外打工，月收入约2200元。被告在珠江工业园的明发集团开叉车，月收入1800元。
上述事实，有当事人提供的本院（2013）浦桥民初字第22号民事判决书、工程建设许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事争吵，导致分居。原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，但均被法院判决不准离婚。原、被告仍然未能和好如初，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应准予原告与被告离婚。原、被告双方婚生女赵春一直随原告居住生活，应由原告抚养为宜。被告应每月给付赵春抚育费450元。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，原、被告婚后所建的房屋应为夫妻共同财产，但该房屋未领取产权证明，且双方对该房屋的处理未能达成协议，故该房屋应由原、被告共同享有其财产权益为宜。原、被告建房时所用被告之父的老房子部分材料，应视为被告之父的赠予。对被告认为婚后所建房屋有其父亲50㎡的意见，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告沈某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚后女赵春由原告沈某抚养，被告赵某自本判决生效后当月起每月给付赵某某抚育费450元，至其年满18周岁止。
三、夫妻共同财产座落于桥林开发区第六幢接杜道金左边房屋1幢（2层楼共建筑面积96㎡）的财产权益归原、被告共同所有。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告沈某承担120元，被告赵某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊观筠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第00862号
原告唐某。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王钰敏。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈良杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01189号
原告齐埃区。
被告余美荣。
原告齐埃区与被告余美荣保证合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐埃区与被告余美荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐埃区诉称：2012年5月9日，被告余美荣和朋友高伟在内蒙古前旗办矿场，以资金周转困难为由，向原告齐埃区负连带担保贷款140万元，约定期限为一年，并向原告出具连带担保借据一支，2013年5月9日贷款到期，原告和被告多次要贷款本金和利息时，被告余美荣和高伟以各种理由拒不还本金和利息。现在，请求被告余美荣立即偿还借款本金140万元以及利息（月息2.5分），本案诉讼费由被告余美荣承担。
原告齐埃区向法庭提交借条一支。证明2012年5月9日，高伟向原告借款140万元，借款期限一年，月利率25‰，被告余美荣自愿承担连带保证责任，原告同意给高伟续贷一年，证明人为张利。
被告余美荣辩称，原告起诉是事实，现在自己没有现金，自己在内蒙前旗乌拉山华泰矿业有股份，如果原告同意，自己愿意以股份抵账。
被告余美荣未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告认为借条是真实的，但当时没有注明连带责任担保，可能是原告和高伟写上去的，齐埃区同意续贷，自己也清楚但不同意继续担保，所以他们才找到张利。
对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月9日，高伟向原告齐埃区借款人民币140万元，被告余美荣自愿承担连带保证责任，向齐埃区出具借条一支，“今贷到齐埃区人民币壹佰肆拾万元整，（¥140万元），期限：壹年，月利息：2.5分（贰分伍厘），贷款人高伟，连带责任担保人：余美荣，2012年5月9日”。2013年10月份，原告要求借款人高伟将借条中“贷”改为“借”，另外增加“续借一年，2013年5月9日-2014年5月9日，证人：张利”等内容。
庭审中，原告要求被告支付利息的期间从2012年5月9日起至2013年11月8日止，月利率按25‰计算。
本院认为：2012年5月9日，借款人高伟向原告齐埃区借款1400000元，被告余美荣自愿承担连带保证责任，借款期限为一年，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，被告余美荣的保证责任不能免除。原告要求被告余美荣按照约定月利率25‰支付2012年5月9日到2013年11月8日的借款利息，因该约定利率超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告在庭审中主张，借条已经改动，故无需承担保证责任，按照法律规定，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，因此，被告的该项主张无法律依据，不能成立。被告余美荣应于本判决生效之日起十日内给付原告齐埃区人民币1400000万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美荣于本判决生效之日起十日内给付原告齐埃区人民币1400000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付2012年5月9日至2013年11月8日期间的利息；
二、驳回原告齐埃区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，适用简易程序审理减半收取8700元，由被告余美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年一月二十五日
书记员 云 珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第537号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马志军，曾用名马志辉，男，1973年5月20日出生，回族，高中文化，伊宁市伊犁河街道办事处工作人员，户籍所在地伊宁市××街，住伊宁市××路。被告人马志军因涉嫌危险驾驶于2015年3月30日由伊宁市公安局取保候审。
辩护人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人马志军犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、齐贞贞出庭支持公诉。被告人马志军，辩护人田国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人马志军饮酒后驾驶新F×...号五菱牌微型客车，自伊宁市阿合买提江街由北向南行驶至与新华西路七巷路口交叉路段时，将路边的行人碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人马志军血液中酒精含量为355.39mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人马志军辩称，被害人损失给予积极赔偿，并取得被害人谅解，希望能从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、被告人在事故发生后主动打“120”将被害人送往医院救治，之后，积极对被害人损失予以赔偿，并已取得谅解，其认罪态度好，具有酌情从轻处罚情节；2、被告人患有乙肝，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日20时许，被告人马志军饮酒后驾驶新F×...号五菱牌微型客车，自伊宁市阿合买提江街由北向南行驶至与新华西路七巷路口交叉路段时，将路边的行人提某某碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人马志军血液中酒精含量为355.39mg／100ml，属醉酒驾车。经鉴定，被害人提某某损伤程度系轻伤一级，经伊宁市公安局交警大队事故责任认定，马志军负事故全部责任。
本案在诉讼过程中，当事人就附带民事诉讼达成调解协议，被告人马志军取得被害人谅解。
上述事实，被告人马志军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马志军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被害人提某某的陈述，证人金某的证言，被告人马志军的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0219号酒精检测报告书、伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）150号法医学人体损伤检验鉴定书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马志军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马志军酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，鉴于被告人马志军主动认罪，认罪态度较好，对被害人损失积极给予赔付并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧飞