盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1358号
原告王安太，男，1952年10月25日，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告李少华，男，1968年7月15日，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告王安太与被告李少华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王安太及其委托代理人李银生、被告李少华、被告人保兴化支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安太诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计195018.15元，其中包含被告李少华垫付款1774.55元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李少华辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，事故发生是由于原告逆向闯红灯造成的，我不应当承担责任。事故车辆在人保兴化支公司投保了交强险，我垫付了1774.55元医药费要求在本案中一并处理，其他请求法院依法处理。
被告人保兴化支公司辩称，对事故发生以及李少华所有的苏Ｊ×××××号三轮汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内均无异议。对交警部门的事故认定答辩意见同李少华，我司认为李少华不应当承担责任。医疗费、住院伙补、营养费我司最多承担10000元且已垫付；对原告的伤残等级不认可，我司申请重新鉴定；对原告护理期限认可60天，标准认可60元/天；对原告营养期限不认可；原告已过60周岁且无证据证明有误工损失，故对其误工损失我司不认可；精神抚慰金不认可，即使伤残成立，精神抚慰金不应超过1500元；财产损失、交通费不认可；我司不承担鉴定费、诉讼费。
法院认定事实
|
2016年6月21日9时58分，李少华驾驶苏JC9093号三轮汽车沿步湖路由东向西行驶，王安太驾驶电动自行车沿曙光路由北往东左转弯行驶至步湖路交叉口过程中两车发生碰撞，致王安太受伤，两车受损。该事故经交警部门认定王安太与李少华负事故的同等责任。王安太受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，医院诊断结论为：左肾裂伤、左侧肋骨骨折、气胸、额骨骨折、肺不张、胸腔积液。治疗期间共支出医疗费用29464.55元（其中含伙食费513元、李少华垫付款1774.55元）。事故发生后，人保兴化支公司垫付10000元医药费，李少华垫付1774.55元医药费。在审理中，经本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所，该所2016年12月15日出具的鉴定意见为：1、王安太因交通事故受伤，损伤造成其左侧多发性肋骨骨折(累计9根)，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：误工期限为受伤后180天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限120天为宜。鉴定费为1385元。
另查明，李少华系肇事机动车登记车主，在人保兴化支公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。事故发生前，王安太常年在外做小工，以打工收入为主要生活来源。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王安太因本起交通事故造成的损失为180028.15元（包含保险公司垫付款10000元，李少华垫付款1774.55元）。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
医疗费
|
29464.55
|
28951.55
|
医药费票据（含李少华垫付医药费用1774.55元，另扣除住院期间伙食费513元）
营养费
|
1320
|
1080
|
120天×9元/天=1080元（鉴定意见）
住院伙食补助
|
480
|
432
|
24天×18元/天=432元（出院证明）
误工费
|
23400
|
18331
|
37173元÷365天/年×180天
（城镇标准+鉴定意见）
护理费
|
14400
|
10080
|
70元/天×2人×24天+70元/天×1人×96天（鉴定意见+酌情认定）
精神损害抚慰金
|
5000
|
1500
|
相关法律规定+酌情认定
残疾赔偿金
|
118953.6
|
118953.6
|
37173元×16年×0.2伤残系数
（城镇标准+鉴定意见）
交通费
|
1000
|
200
|
酌情认定
财产损失
|
1000
|
500
|
酌情认定
事故损失合计
|
195018.15
|
180028.15
|
由人保兴化支公司在交强险范围内承担120500元（已垫付10000元），剩余部分59528.15元，由王安太承担40%即
23811.26元，由李少华承担60%即35716.89元（已垫付1774.55元）。
诉讼费
鉴定费
|
687
1385
|
687
1385
|
合计2072元，由王安太承担830元、李少华承担1242元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定。被告李少华以王安太逆向闯红灯为由对事故责任划分提出异议，但其未能提供充分证据证明其主张，故对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用。对该交通事故的责任以公安部门的认定为准，即原告王安太与被告李少华负事故的同等责任。本案所涉苏Ｊ×××××号三轮摩托车在被告人保兴化支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间，原告王安太因交通事故造成的各项损失，由被告人保兴化支公司在交强险限额内承担120500元（保险公司已垫付10000元）。本案系机动车与非机动车碰撞所致的事故，根据相关法律规定及事故成因、责任认定，本院认定超出保险公司交强险赔偿范围部分由原告王安太承担40%即23811.26元，被告李少华承担60%即35716.89元。被告人保兴化支公司以鉴定程序不合法、鉴定伤情与实际不符为由申请重新鉴定，因其未能提供充分证据证明其主张，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳，对盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书本院依法予以认定。关于误工费，因原告王安太事故发生前主要收入来源为做小工，本院酌情按照城镇标准予以支持。关于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，结合鉴定意见和医疗实际情况，本院酌情予以认定。
综上，被告人保兴化支公司应赔偿原告王安太医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共110500元（已扣除保险公司垫付的10000元医疗费）。被告李少华垫付的1774.55元医药费抵充后，还需赔偿原告王安太33942.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿原告王安太110500元；被告李少华赔偿原告王安太33942.34元。(户名:王安太，开户行：盐城农村商业银行步凤支行，账号：62×××64)均于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王安太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费1385元，合计2072元，由原告王安太负担830元，被告李少华负担1242元（原告王安太已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。