镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初267号
原告：吴荣华，男，1945年6月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：鲁胜海，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张研，该公司员工。
委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。
原告吴荣华诉被告鲁胜海、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培宽、李雪，被告鲁胜海、保险公司的委托诉讼代理人颜张研、冷健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿款950203.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日11时许，被告鲁胜海驾驶苏Ｌ×××××厢式货车沿镇荣公路由北向南行驶镇荣线宝山重工公司门口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。事后，原告被送往医院治疗。经公安机关认定，被告鲁胜海负此次事故全部责任，原告吴荣华不负此事故责任。经查，苏Ｌ×××××厢式货车的登记所有人为被告鲁胜海。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告伤情经常州德安司法所和句容市人民医院司法所鉴定，伤残等级为一级伤残和十级伤残，营养期为150天，护理人数住院期间为2人，出院为1人，误工期自受伤之日起至鉴定前一天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计950203.35元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁胜海辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元,未保不计免赔），应由保险公司在保险范围承担责任；事故发生后垫付原告医疗费24925元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，未保不计免赔），事故发生在保险期内，因未投保不计免赔，我公司根据事故责任在商业三者险部分享有20%的免赔率；原告的医疗费应扣除15%非医保用药，事发后垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告的误工费不认可，护理期限认可暂定5年，伤残赔偿金按农村标准计算且对原告十级伤残的赔偿不予认可；诉讼费、鉴定费不承担；原告三期以及伤残赔偿金按鉴定结论的50%计算。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告鲁胜海驾驶苏Ｌ×××××轻型厢式货车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行驶至镇荣线宝山重工公司门口右转弯出道路时，与同方向原告吴荣华驾驶直行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，鲁胜海负此事故全部责任，吴荣华不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心检查治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折、右顶部头皮血肿、颌面部及胸部皮肤擦伤等损伤，共住院118天，用去医疗费98562元（其中保险公司垫付10000元，鲁胜海垫付24925元）。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所及句容市人民医院司法鉴定所对原告精神损伤程度以及伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定，两所分别于2016年5月20日、2016年8月20日出具法医精神病会诊意见书及司法鉴定意见各1份，会诊意见为：被会诊人吴荣华因道路交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。鉴定意见为：1、被鉴定人吴荣华颅脑外伤脑梗死后遗有左侧肢体肌力0级，伴大小便失禁，构成道路交通事故一级伤残。本次外伤的参与度为50%；2、被鉴定人吴荣华脑外伤后遗有器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人吴荣华误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为150天，护理期为长期护理；4、被鉴定人吴荣华护理依赖程度为完全护理依赖；5、被鉴定人吴荣华护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。共用去鉴定费6145元。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告鲁胜海，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，未保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
还查明，原告吴荣华生于1945年6月，事发前长期在外从事瓦工工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、民事调解书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会出具的证明、托运费和维修费发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告鲁胜海，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定鲁胜海负此事故全部责任，吴荣华不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人即被告鲁胜海承担。
两被告辩称根据司法鉴定关于本次外伤的参与度为50%的意见，原告的伤残赔偿金及营养费、护理费、误工费应按50%计算。本院认为，原告吴荣华事发前虽然存在高血压、××，但并无证据证明该基础疾病影响其脑部正常功能，如果没有被告鲁胜海的侵权行为，就不会出现原告因本起交通事故外力作用而致颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折等损伤，也就不可能造成原告脑梗死的后果，故原告吴荣华自身基础疾病不应当成为减轻鲁胜海本次赔偿的理由，因此本院对两被告该抗辩意见不予采纳。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费98562元（其中保险公司垫付10000元，鲁胜海垫付24925元），经本院审核，原告共产生医疗费98562元，有医疗费票据以及民事调解书等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费4130元，以每天35元计算118天；
3、营养费4500元，以每天30元计150天；
4、护理费210820元。原告经鉴定护理期限为长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。故本院对其护理费住院期间酌定以120元/天计算118天2人每天为28320元（120元/天*118天*2人），出院后根据原告伤情护理期限暂定5年[自2015年12月24日（自受伤之日起计算，扣除累计住院期间118天）至2020年12月23日]，以每天100元/人计算为182500元（100元/天*365天*5年），合计护理费为210820元；
5、误工费42720元，原告误工期限经鉴定为自受伤之日至鉴定前一日共计356天，事发前长期在外从事瓦工工作，其提供的证据不能充分证明实际损失且被告保险公司不认可，本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，结合原告实际工作时间等因素，酌定原告误工费以每天120元计算356天为42720元（120元/天*356天）；
6、残疾赔偿金334557元，原告生于1945年6月，事发前长期在外从事瓦工工作，收入主要来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。被告虽辩称应按农村标准计算，但未提供证据，本院不予采纳。原告经司法鉴定构成道路交通事故一级和十级伤残，但根据相关规定，对于多等级伤残的综合计算，存在一级伤残时，其他等级被吸收，不再计算伤残赔偿附加指数。故本院对原告残疾赔偿金依法核定为334557元（37173元/年*9年）。
7、精神抚慰金50000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定；
8、交通费1500元，根据原告及其必要的陪护人员就诊实际情况酌定；
9、财产损失840元，由原告提供的托运费票据以及维修费发票予以证实且被告无异议，本院予以确认。
原告以上损失合计747629元，依法由保险公司在交强险限额内承担120840元【医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金50000元）+财产损失840元】，余款626789元根据事故责任及保险合同关于未保不计免赔，负事故全部责任的，保险公司享有20%免赔率的约定，应由被告保险公司在商业三者险1000000元范围内承担80%即501431元，剩余20%即125358元由被告鲁胜海承担。此外，事发后被告鲁胜海垫付原告医疗费24925元、被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以相应扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款612271元（120840元+501431元-10000元），被告鲁胜海应给付原告事故赔偿款100433元（125358元-24925元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴荣华事故赔偿款612271元；
二、被告鲁胜海于本判决生效后十日内给付原告吴荣华事故赔偿款100433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5451元，鉴定费6145元，合计11596元，由原告吴荣华负担1596元，由被告鲁胜海负担8000元，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。