浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬知初字第191号
原告：上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人：王惠莉。
委托代理人：田志华。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：王以彪。
原告上海水田商务信息咨询有限公司（以下简称水田公司）为与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司（以下简称普乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，�2013年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告水田公司的委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告普乐迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水田公司诉称：案外人北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）是《EQ乐宴全系列（一）》专辑的著作权人，对其中的音乐电视作品（以下简称MTV）享有著作权。2010年8月，惠达州公司将上述权利授权给案外人北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理。2011年4月，原告经盛世辉公司的授权，取得上述MTV在浙江省行政区域内的独家授权，即以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述MTV的复制权、放映权等权利，并向任何第三方主张权利。被告未经授权，以营利为目的，在�经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述专辑中所涉MTV《该死的温柔》、《感动天感动地》等曲目共45首（歌曲名称详见公证书）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。据此，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品45首；2.被告赔偿原告经济损失36000元；3.被告承担公证费2500元；4.被告承担原告合理的取证费347元；5.被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费3000元；6.被告承担原告为本案诉讼而支付的律师差旅费296元；7.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院撤回第一项、第六项诉讼请求。对此，本院予以准许。
被告普乐迪公司未提交书面答辩状。
原告水田公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《EQ乐宴全系列（一）》，拟证明惠达州公司是《EQ乐宴全系列（一）》专辑的著作权人的事实；
2.《音像著作权授权合同的公证书》，拟证明盛世辉公司是惠达州公司《EQ乐宴全系列（一）》专辑独家授权的著作权人的事实；
3.《授权证明书》及补充协议，拟证明水田公司是盛世辉公司授权的著作权人的事实；
4.《公证书》，拟证明被告侵权的事实；
5．公证费发票，拟证明原告取证所产生费用的事实；
6.浙江省宁波市地方税务局通用机打发票和定额发票，拟证明原告取证产生的合理费用的事实；
7.律师费，拟证明原告聘请律师所支付的费用。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因原告已提供了原件，经本院核对，对其真实性予以确认，且该部分证据与本案有关，本院均予以认定。
被告普乐迪公司未向本院提供证据。
庭审中，本院当庭对原告提供的正版《EQ乐宴全系列（一）》�辑与公证光盘中的45首MTV进行了比对，后者放映的45首MTV中显示的内容与前者专辑中相应名称MTV的内容均一致。
根据以上证据，本院认定如下事实：
由上海音像有限公司出版、北京鸟人艺术推广有限责任公司发行的《EQ乐宴全系列（一）》专辑共收录了5张光盘，100首MTV，包括本案系争的45首MTV：《你妈妈不让谈恋爱》、《爱人》、《看我的眼睛》、《不让你哭》、《英雄》、《恨自己》、《假如爱能重来过》、《我是你的人》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《怎么会》、《大象》、《摩天轮晚安》、《我曾爱过的女孩》、《放开吧》、《柔柔》、《伤心一整夜》、《我的爸爸》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《怎么忍心放开手》、《猜》、《观音手》、《上上签》、《斯琴高丽的伤心》、《犯错》、《做多少才够》、《飞舞�、《飞雪》、《确定让你幸福》、《爱比不爱更寂寞》、《东四环的雪》、《流着泪说分手》、《左眼皮跳跳》、《放开手》、《那把火》、《留不住的沙》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《感动天感动地》、《每一次想起》、《擦肩而过》、《太过爱你》。上述45首MTV均在片首标明歌曲的名称及演唱者、词曲作者的姓名，片尾标明制作者为“北京惠达州文化传播有限公司”及“EQ唱片”的标识，均由歌曲、歌词、歌手及一系列连续画面组成，画面的空间形态、情景氛围、歌手的表演与音乐载体、歌词的意境形成统一的风格。
在该专辑光盘以及彩封、外包装盒上注有“出品：EQarts唱片”、“版权提供：EQarts唱片”、“出版：上海音像有限公司”、“制作者：EQarts唱片（惠达州公司）”、“著作权人：EQarts唱片（惠达州公司）”、“版号：ISRCCN-E02-10-366-00／V.J6”等信息，同时还注有“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠达州公司，未经许可不得使用，违者必究”。在国家新闻出版总署官方网站上查询音像出版者码E02所对应的出版单位为上海音像公司。上海音像公司于2009年改制为上海音像有限公司。
2010年11月15日，惠达州公司与盛世辉公司签订《音像著作权授权合同》，约定：惠达州公司同意将《EQ乐宴全系列（一）》专辑收录的100首MTV的放映权、复制权以专有的方式授予盛世辉公司在中国大陆地区（港澳台地区除外）以自己的名义独家管理；在合同有效期间内，惠达州公司不得自己行使或委托第三人代其行使上述权利；盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使；盛世辉公司及其授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同第七条第5款约定，如甲方未能按照本合约之附件约定支付费用，本合约自动解除。
2011年4月22日，盛世辉公司出具《授权证明书》，主要内容为：盛世辉公司就其享有著作权的《EQ乐宴全系列（一）》专辑收录的100首MTV，授权原告在浙江省范围内独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.复制MTV并保存在其自用的存储设备中，但不得传播或发行；2.放映以类似摄制电影方法创作的MTV；二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括收取本授权证明书签发前的所有应当支付给盛世辉公司的费用；……六、在行使上述权利范围内，原告可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼等方式，包括向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利；授权期间自2011�4月25日起至2012年4月24日止。
2011年10月15日，盛世辉公司与水田公司签订《补充协议》一份，协议约定双方就2011年4月22日签订的《授权证明书》的未尽事宜达成一致意见：经盛世辉公司授权后，水田公司拥有版号为ISRCCN-E02-10-366-00／V.J6的《EQ乐宴全系列（一）》的音乐电视作品在浙江省范围内的著作权及与著作权有关的邻接权利。在《授权证明书》有效期内，盛世辉公司不再拥有上述作品在浙江省范围内的著作权。在《授权证明书》有效期内，盛世辉公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由水田公司行使的权利。
2012年12月25日，盛世辉公司与水田公司签订《补充协议二》，协议约定：保持盛世辉公司与水田公司在2011年4月22日签定的《授权证明书》和2011年10月15日签订的《补充协议》约定的权利和义务不变的条件下，将《授权证明书》约定�授权期间延长至2013年6月31日止。
2011年6月28日，根据原告水田公司的申请，浙江省宁波市永欣公证处的公证人员会同原告的代理人来到位于宁波市江东区朝晖路188号颐高数码广场4楼的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的320号歌房，使用该房内的点歌设备点播歌曲。经公证人员检查后，原告委托代理人用数码摄像机对所点播的45首涉案歌曲的播放画面进行全程拍摄，公证人员进行现场监督，并对所摄内容进行核对，确认与现场实际情况一致。在该店消费结束后取得该店开具的发票号码分别为04178068、04178069的《浙江省宁波市地方税务局通用定额发票》二张，总金额为100元。浙江省宁波市永欣公证处将摄像内容刻录光盘，并出具（2011）浙甬永证民字第1824号《公证书》一份。
经庭审比对，原告水田公司指控的公证书所附光盘中记载的《爱人》等45首MTV与原�主张著作权的光盘中的音乐电视作品内容一致。
另查明，被告普乐迪公司成立于2010年12月17日，注册资本为800万元，经营范围为中餐制售（凉拌菜、冷荤食品、水果拼盘）；KTV（卡拉OK娱乐）；（在许可证件有效期内经营）。
再查明，原告水田公司为本案支出了公证费2500元，住宿费247元，律师费3000元。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权利的45首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。上述45首MTV作品及其专辑的封套和光盘盘面上均标明制作者和著作权人为惠达州公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定上述45首MTV作品的著作权归惠达州公司享有，依法受法律保护。
现惠达州公司授权盛世辉公司在中国大陆地区独家行使上述MTV作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权及许可他人复制、放映等权利，而后者又将该些权利授予原告在浙江地区独家行使，故原告有权在授权范围和期限内向他人主张相应权利。
被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了原告对涉案作品�有的放映权。被告作为专业的卡拉OK经营企业，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可。被告知道或者应当知道其向公众提供的音乐电视作品可能包含有侵害他人著作权的作品，其在主观上具有过错。综上，被告侵害原告对涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现原告申请撤回要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品及判令被告承担原告为本案诉讼而支付的差旅费296元的诉讼请求，该请求于法无悖，本院予以准许。
由于原告因被侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院根据原告选择适用法定赔偿。依据本案的具体案情，本院综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行�持续时间以及本地区经济发展状况等情况，依法酌定赔偿金额。对于原告主张的为制止侵权而支出的公证费、合理的取证费、律师代理费，均系其依法维权所产生的合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水田商务信息咨询有限公司经济损失人民币16653元；
二、被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水田商务�息咨询有限公司为制止侵权而支出的公证费、取证费、律师代理费等合理费用共计5847元；
三、驳回原告上海水田商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担199元，被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费854元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期�七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 方 良
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一三年九月三日
代书 记员 沈梁丹
［法律适用］
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第一款、第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得、没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权�为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条�作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行的调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。