河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第254号
原告郭中峰，工人。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告韩晓伟，工人。
被告峰峰矿区合信钢铁有限公司，地址峰峰矿区。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
原告郭中峰诉被告韩晓伟、峰峰矿区合信钢铁有限公司（以下简称合信公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中峰委托代理人赵燕翔、被告韩晓伟、阳光保险委托代理人满洪波到庭参加了诉讼，被告合信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日17时许，原告郭中峰乘坐杨成孝驾驶的冀D×××××号小型轿车，沿羊渠河自建路由东向西行驶至新开路泉二25号线杆东侧路段时，与被告韩晓伟驾驶的由北向南行驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤。峰峰公安交警大队于2012年8月1日作出交通事故认定书，认定杨成孝与韩晓伟承担事故的同等责任，郭中峰无事故责任。事故车辆冀D×××××号轿车车主系被告合信公司，该车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故至今，原告未得到任何赔偿，故诉至法院，要求①被告韩晓伟、合信公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计46668.44元；②被告阳光保险在其承保的保险限额内承担赔偿责任；③诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。二、被告韩晓伟驾驶证、及其驾驶车辆行驶证、交强险和商业三者险保单，证明车辆司机、车主和投保情况。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告伤情，住院44天，医疗花费7436.76元，住院期间1人护理，加强营养。四、原告误工证明、完税证明和工资表，证明原告月收入6428元。五、护理人员王龙的误工证明、完税证明和工资表，证明护理人员月收入4531元。六、交通费票据，共计500元。
被告韩晓伟辩称，事故车辆的车主是被告合信公司，我是该公司的职工，事故发生时，我正在给公司出车，故我不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，在查明案件事实的基础上，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担，仍有不足，由各方当事人自行承担。同时，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
被告合信公司未提交答辩状。
被告韩晓伟、合信公司、阳光保险未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日17时许，杨成孝驾驶冀D×××××号小型轿车，沿羊渠河自建路由东向西行驶至新开路泉二25号线杆东侧路段时，与由北向南行驶的被告韩晓伟驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成冀D×××××号小型轿车上乘客郭中峰受伤，两车不同程度损坏。原告于2012年7月7日至2012年8月20日（共计44天）在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，医疗费用7436.76元，经诊断为右侧面神经损伤和右颞部皮挫伤，住院期间需1人护理，加强营养。
2012年8月1日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，杨成孝被告韩晓伟承担事故的同等责任，原告郭中峰无事故责任。被告韩晓伟系被告合信公司的职工，事故发生时正在执行工作任务。被告合信公司系事故车辆的所有人，该车在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第201200095号交通事故认定书、被告韩晓伟驾驶证、及其驾驶车辆行驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费7436.76元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张月收入6428元，误工期限75天，误工费22165.52元，并提供了原告的误工证明、奖金明细、完税证明和工资表。本院认为，应按照工资表记载的实领工资计算月收入为4619元，故误工费为4619元÷21.75天×75天=15928元；
3、护理费，原告主张护理人员王龙月收入4531元，护理期限44天，护理费4531÷21.75天×44天=9166.16元，并提供了护理人员的身份证明、误工证明、完税证明和工资表。本院认为，原告诉求合法有据，予以支持；
4、交通费500元，本院酌定200元；
5、住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费2200元（50元×44天），本院予以支持；
6、精神损害抚慰金3000元，因侵权行为未造成严重后果，原告郭中峰要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计11836.76元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计25294.16元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告阳光保险根据事故责任在商业三者险限额内赔偿原告损失，因被告韩晓伟和杨成孝承担事故的同等责任，故被告阳光保险在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计25294.16元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由阳光保险予以赔偿；在交强险医疗费用赔偿项下的损失共计11836.76元，先由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余1836.76元，由被告阳光保险在商业三者险限额内承担50%的责任，即918.38元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告郭中峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36212.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担750元，原告郭中峰负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 楠