wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1419号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
辩护人张锡深、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
原审被告人毛某，男，1991年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳市平江县）。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
原审被告人江某，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省咸宁市嘉鱼县）。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某、毛某、江某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月3日作出（2016）粤0183刑初1305号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人江某通过电话联系与购买毒品人员李某约定好地点进行毒品交易后，于2016年7月14日晚上6时许，去到广州市增城区新塘镇解放北路中国银行后面小巷内，以人民币200元向李某贩卖1包毒品，交易完成后，被民警当场抓获，缴获交易毒品1包（经检测，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币200元、作案工具手机一台。
被告人江某被抓获后，主动配合民警，通过电话联系贩毒人员毛某，约定好地点进行毒品交易。2016年7月14日20时许，被告人毛某携带毒品驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇广深公路通达加油站路段时，被民警抓获，在其身上缴获毒品3包（经检测，净重14.68克，均检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机二台。
被告人毛某被抓获后亦主动配合民警，通过电话联系其购买毒品的上家绰号“华哥”的男子（另案处理），约定好地点进行毒品交易。2016年7月14日晚上11时许，在绰号“华哥”的男子安排下，由被告人陈某携带毒品驾驶一辆小汽车去到约定地点广州市增城区新塘镇新好景酒店停车场，双方准备交易时被民警抓获，缴获毒品一批（经检测，净重共计53.69克，均检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机二台及小汽车一辆。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍材料，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取、称量取样笔录及穗增公（司）鉴（化验）字[2016]393号、394号、395号，穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[720]、[721]号痕迹检验报告，通话清单，现场检测报告书，证人李某证言及指认被告人江某、毒品、交易现场及毒资笔录。证人钟某1的证言及指认被告人江某、毛某、陈某笔录，被告人陈某、毛某、江某供述及相关辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某、毛某、江某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、毛某、江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；关于公诉机关提请处理的摩托车一辆，权属不明，另提请处理的汽车一辆，不属于专用于本案作案的工具，均不作处理。被告人毛某、江某归案后检举揭发他人的贩毒行为，查证属实，有立功情节，可以对其从轻处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺68.83克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机6台，予以没收、上缴国库。
宣判后，上诉人陈某提出本案交易的数量及价格等细节都是由钟某2与原审被告人毛某商定，其本人只是受钟某2的指使运输毒品到交易地点交给毛某；存在数量引诱情节的意见，认为原审量刑过重上诉请求从轻，予以改判。其辩护人提出原审被告人毛某配合公安机关是准备抓获货主钟某2，交易均由此二人商定，上诉人只是根据钟某2的安排，携带毒品到指定地点交给毛某，因此本次交易的毒品均系钟某2所有，上诉人陈某受雇于钟某2，携带毒品到现场交给钟某2或其朋友，以便取得免费毒品等利益，其属于以贩养吸，在犯罪中所起作用较轻，系从犯；上诉人陈某过往无犯罪记录，是初犯；因本次交易未完成，上诉人陈某并未收到毒资，是犯罪未遂；本案存在犯意引诱及数量引诱情节。综上，原判量刑过重，请求对上诉人减轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某及原审被告人毛某、江某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某及辩护人所提意见，本院综合评析如下：原审被告人毛某供述向钟某2购买毒品，钟某2因外出提出让朋友驾驶其粤R小汽车送货到约定地点，后在交易地点，公安人员将送毒品男子抓获。证人钟某1证言与原审被告人毛某的供述互相印证。手机通话清单证实案发前一天钟某2与陈某有过通话，案发当晚钟某2分别与毛某、陈某都有过多次通话。上诉人陈某亦在公安多次供述其在案发前一天在贩毒人员钟某2处拿到约50克冰毒，并答应在钟某2外出期间帮其“带货”，即帮忙将毒品交给买家，钟某2支付其一定提成。案发当日，其按钟某2的电话指示，驾车前往案发地点向毛某送货，后被公安抓获，其供述亦与前述证据相印证。综上，现有证据足以证实上诉人陈某伙同他人共同贩卖毒品，虽然其未参与商定交易数量、价格等，但其携带毒品到达交易地点进行交易，亦是整个贩卖毒品的重要环节，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人陈某在本案中的行为并非起次要或辅助作用，与现有证据证实的事实相符；原审判决根据上诉人陈某及同案人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用、归案后的认罪态度及社会危害程度作出综合评价，在法定刑量刑幅度内判处刑罚，量刑合理，并无不当。上诉人陈某及其辩护人的意见与查明事实不符，无新的事实及理由，请求再予从轻处罚据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人毛某、江某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，原审被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人毛某、江某归案后揭发他人贩毒行为，经查属实，有立功表现，依法可从轻处罚；原审被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人陈某及其辩护人所提意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年九月十三日
书记员 毕魏魏
钟影婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17757号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王长海，男，1986年8月14日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王长海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,177.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,177.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1983号
原告张某某，女，住福建省长乐市。
被告张某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告张某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年七月二日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁锦辉，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖西华，女，汉族，住广东省博罗县。
上列二再审申请人的共同委托代理人：唐银生，广东海智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑东坡，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖。
再审申请人梁锦辉、赖西华因与被申请人郑东坡民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁锦辉、赖西华申请再审称：郑东坡没有履行支付义务，一审、二审认定其出借借款本金300万元不符合事实。梁锦辉、赖西华在一审开庭后为了化解矛盾，尽快息诉，将郑东坡之父郑国朝汇款2464534元误认为郑东坡给付。加上利息作为本金300万元，还承诺让利50万元利息，以和解为目的，在调解意见笔录签上同意偿还的相关内容。一审法院诱使当事人签名并作为判决依据不当。郑东坡提供的郑国朝的情况说明证明涉案2464534元都是郑国朝汇出的，二审法院没有依申请调取对方银行支付账户的户主，程序违法；判决梁锦辉、赖西华承担对方律师费，亦属不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《借款借据》载明梁锦辉、赖西华共同借到郑东坡现金300万元；《抵押借款合同书》所约定抵押物亦已办理他项权登记手续。2011年9月22日、2011年9月26日、2011年10月27日分别汇至梁锦辉帐户的1121600元、476600元、866334元，郑东坡均确认系本案出借款项。郑东坡或郑国朝亦未就2011年9月22日、2011年9月26日两笔汇款再另向梁锦辉、赖西华主张权利。据此，二审依双方约定判决梁锦辉、赖西华向郑东坡清偿相应借款及利息，并无不当。再审申请人梁锦辉、赖西华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁锦辉、赖西华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁锦辉、赖西华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 刘文婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭欣薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第61号
原告：吕友谊。
被告：陶美花。
本院在审理原告吕友谊与被告陶美花民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹芝荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初904号
原告：杨某，女，1985年3月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年6月12日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员马树亮适用简易程序公开进行审理。经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2008年生育长女孙钰、2009年5月生次女孙欣、2010年生育长子孙博文，现均随被告生活。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告孙某同意。
二、婚生长女孙钰、婚生长子孙博文由被告孙某抚养，婚生次女孙欣由原告杨某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。被告孙某于2018年3月23日10时整在新蔡县人民法院宋岗法庭将次女孙欣交接给原告。双方对对方抚养的子女均享有探视权，具体探望时间、地点方式由双方自行协商。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟昊辰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第668号
原告：李祥，男，1972年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：杨鑫琪，男，1988年1月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告李祥与被告杨鑫琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨鑫琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币152000元及利息（其中本金112000元的利息按照年利率6%自2014年9月19日起计算至还款之日，本金40000元的利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告出借112000元给被告，其中转账100000元，现金支付12000元，被告出具借条约定于2014年9月19日归还。2015年1月11日，原告又出借40000元给被告，现金支付，被告出具借条。两次借款共计152000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告杨鑫琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告因经营需要，向原告借款人民币112000元，并出具借条给原告，约定于2014年9月19日前归还借款。2015年1月11日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条。以上被告向原告借款共计人民币152000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鑫琪向原告李祥借款人民币152000元，双方约定借款期限的，被告应当在约定的借款期限届满前归还借款；双方未约定借款期限的，被告应当在经原告催要后及时归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币152000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鑫琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鑫琪限于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币152000元及逾期利息（其中借款人民币112000元的利息按照年利率6%自2014年9月20日起计算至还款之日，本金人民币40000元的利息按照年利率6%自2017年2月8日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 谢慧娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海鹏。
委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永生。
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁英杰。
再审申请人刘海鹏因与被申请人杨永生、被申请人梁英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民四终字第1347号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海鹏申请再审称：（一）梁英杰在刘海鹏入狱期间擅自出卖涉案房屋，且杨永生交付210万元款项仅有梁英杰出具的收条而没有其他证据证实，故其二人存在恶意串通的行为。（二）杨永生提供的农商银行取款明细单虽显示2010年10月26日分三次取款共计139万元，但不能证明该款项系交付给梁英杰。且该日取款后杨永生的该账户余额为16万余元，足以支付剩余13万元房款，而杨永生称该13万元系其向朋友借款，有悖常理。故刘海鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，涉案房屋转让协议签订于2010年10月10日，记载的合同双方为刘海鹏、杨永生。因当时刘海鹏在服刑期间，梁英杰作为刘海鹏之妻在该协议上签字并按手印，结合梁英杰认可在杨永生的要求下，通过律师接见刘海鹏，刘海鹏同意出卖涉案房屋并在协议签字的事实，杨永生有理由相信出卖涉案房屋系刘海鹏的真实意思，故涉案房屋转让协议真实、合法、有效。因刘海鹏出狱后，占有涉案房屋，并将其出租给案外人经营，故杨永生以不能实现合同目的为由主张解除房屋转让协议，应当予以支持。关于杨永生是否实际支付了210万元房款的问题。杨永生提交了梁英杰出具的210万元收条，梁英杰对该收条上的签字系其本人所签不持异议，同时，杨永生进款、取款记录，以及高莉等人的证言及转款记录，能够证明杨永生有210万元的资金来源，且该资金来源的时间与梁英杰为杨永生出具收条的时间相近，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，两审法院认定杨永生实际支付了涉案房屋价款210万元，并无不当。刘海鹏对梁英杰和杨永生存在恶意串通事实的证明，未能使该待证事实存在的可能性达到排除合理怀疑，故本院对其所主张的该事实不予认定。综上，刘海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海鹏的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00801号
原告钱某某，男，汉族农民。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告钱某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺荣荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00134号
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。
负责人刘良炎，该公司总裁。
委托代理人秦飞，该公司职员。
被告江阴三佳电子元件有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人史寿宝，该公司经理。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁公司）诉被告江阴三佳电子元件有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华烁公司的委托代理人秦飞到庭参加诉讼，被告三佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烁公司诉称：自2005年7月开始，他公司向三佳公司供应热固胶膜等电子产品，双方约定以月结60天方式进行结算，截止2015年4月25日，三佳公司共结欠30437.50元一直未付，故起诉至法院，要求三佳公司支付货款30437.50元，并承担本案诉讼费用。
被告三佳公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2012年12月19日，华烁公司与三佳公司签订了一份销售总合同，该合同约定了以下部分内容：一、本合同为双方2013年总合同，需方每次订货，必须传真采购订单，采购订单经双方确认后作为合同附件；二、购销产品包括热固胶膜、包封膜、补强板等；三、结算方式为月结60天；四、本合同的传真件、复印件有效。合同签订后，双方按照合同履行义务，后经双方通过传真的方式进行对账，确认三佳公司结欠华烁公司2013年11月份的货款为12437.50元、2013年12月份的货款为23400元，针对该2个月的货款，三佳公司仅付款5000元，尚欠30437.50元一直未能给付。华烁公司具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有销售总合同、定货合同、送货单、发票签收单、对账单及华烁公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告三佳公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由三佳公司自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，三佳公司结欠华烁公司货款30437.50元，有销售总合同、定货合同、送货单、发票签收单、对账单及当事人的陈述等为凭，本院予以认定；二、债务应当清偿。三佳公司结欠华烁公司货款30437.50元一直未能给付是引起纠纷的原因，三佳公司应承担给付之责，华烁公司起诉要求三佳公司支付货款30437.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴三佳电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付华烁科技股份有限公司葛店分公司货款30437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元（华烁科技股份有限公司葛店分公司已预交），由江阴三佳电子元件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华烁科技股份有限公司葛店分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更97号
罪犯黄文，男，1992年9月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人黄文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月2日起至2025年10月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄文符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年4月20日、2014年10月20日获得表扬奖励3次；2015年1月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、张小康及罪犯证明人赵峰、户杰的证明材料，罪犯�刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑一年。（刑期至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01408号
原告刘长东。
被告刘小龙。
被告王光。
被告刘红成。
被告薛春霞。
被告刘响。
被告蒋丽丽。
原告刘长东与被告刘小龙、王光、刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽因民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘长东到庭参加了诉讼，被告刘小龙、王光、刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长东诉称，2012年9月3日，被告刘小龙、王光因经营需要，向原告借款50000元，双方约定月息1分八厘，期限一年，逾期按日千分之三付违约金。由被告1、2签名出具借据，另被告3、4、5、6提供担保。被告在约定期限内陆续偿还利息至2013年6月，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。上述被告的行为已侵犯原告的权益，为维护原告权益向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘小龙、王光、刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告刘小龙、王光因经营需要，向原告借款50000元，双方约定月息1分八厘，期限一年，被告刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽提供担保。并向原告出具借据一张。借据的内容为：“借据2012年9月3日。借款人刘小龙，身份证号码××，借款用途用于买机械，借款金额伍万元，借款利率1.8，借款期限12个月，一年，担保刘红成，薛春霞，刘响，蒋丽丽。1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰日支付违约金。2、借款人与配偶及其他产财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。借款人：刘小龙，王光。出借方兴西合作社刘长东”。后经原告多次催要被告没有归还借款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原的当庭陈述、原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小龙、王光在借款后，经原告刘长东多次催要未还款，担保人未履行担保义务，应当承担还款及相应的违约责任。因双方在借条中约定还款利息及期限，原告可在法定期限内要求被告返还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小龙、王光、刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小龙、王光于本判决生效之日起二十日内给付原告刘长东借款50000元及利息（利息按月息1.8计算，自2013年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘红成、薛春霞、刘响、蒋丽丽对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年六月四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初193号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日由苏州市公安局苏州太湖国�旅游度假区分局决定取保候审，同年2月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月17日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年8月16日20时许，醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，在苏州市太湖国家旅游度假区沿福东路由南向北行驶至福东路塔山路路口左转弯时，与沿福东路由北向南行驶至该处的顾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致摩托车上乘员张某乙及张某甲本人受伤，二车不同程�受损。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
在该起事故中，被告人张某甲负事故主要责任，被害人顾某负事故的次要责任。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及查获经过，被害人顾某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证查询信息，事故责任认定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲无�驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 婵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00344号
申请执行人崔某，男
被执行人屈某，女
崔某申请执行屈某离婚纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）乾民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔某于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求屈某给付孩子抚养费人民币2000元，并承担执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人屈某在乾县境内无可供执行的财产，且出嫁到陕西省武功县长宁镇焦布村，户籍已随迁到其丈夫梁某名下。故委托陕西省武功县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00344号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4320号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴南洋有限公司1号楼）。统一社会信用代码：91330411064177454F。
法定代表人：李有福。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人：苗忠兴。
被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：越朝晖，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
三被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：许胜，系被告嘉兴永欣建业有限公司员工。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称王江泾小贷公司）与被告嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣公司）、苗忠兴、越朝晖保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王江泾小贷公司的委托诉讼代理人赵啸晨，被告永欣公司、苗忠兴、越朝晖的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江泾小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿付原告借款本金300万元及利息（按月利率2%，自2016年2月1日起计算至实际付清之日）；2、判决三被告赔偿原告实现债权的律师费123400元。
事实和理由：2014年5月23日，三被告和欣悦棉整有限公司、欣悦印染有限公司共五人与原告签订《最高额保证合同》两份，约定由该五人为借款人徐加平在2014年5月23日至2015年5月22日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债务提供最高额保证担保，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，借款人徐加平与原告签订《借款合同》一份，约定原告向借款人徐加平发放贷款合计300万元整，借款期限均自2014年5月23日起至2014年11月21日止，借款月利率1.5%。合同还约定，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人承担。
合同签订后，原告依约定于2014年5月23日向借款人徐加平发放贷款合计300万元整。现该笔借款已到期，经原告多次催讨，借款人徐加平尚结欠借款本金300万元及利息58万元（自2016年2月1日起暂计算至2016年6月30日，此前的利息已清偿）未归还。原告为维护自身合法权益，特提起如上诉讼。
被告永欣公司、苗忠兴、越朝晖口头答辩称，本案的前因后果是：被告永欣公司曾向原告请求借款，而原告不同意借给永欣公司，只同意借款给徐加平，而由三被告等人提供保证担保。徐加平向原告借得款项后，被告永欣公司再向徐加平借款，并与徐加平网签了房屋买卖协议，将被告永欣公司的房屋出卖给徐加平。现三被告对本案原告主张的保证合同的事实无异议，对原告主张的尚欠的借款本息也无异议，但原告主张的律师费过高，请求法院予以调整。
原告提供了如下证据：
1、2014年5月23日原告与欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司及被告苗忠兴签订的《最高额保证合同》一份，合同号为：王江泾小贷（2014）年最高保字第182号；
2、2014年5月23日原告与被告永欣公司、越朝晖签订的《最高额保证合同》一份，合同号为：王江泾小贷（2014）年最高保字第183号；
3、2014年5月23日，原告与徐加平签订的《借款合同》一份，合同号为：王江泾小贷（2014）年个借字第282号；
4、借款借据3份，借款金额合计300万元；
5、委托代理协议书及律师费发票各一份。
对原告提供的证据的真实性，三被告均无异议。
三被未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告提供的《最高额保证合同》及《借款合同》，可以证明原告与徐加平之间的借款合同关系，以及三被告为徐加平提供连带责任保证担保的事实。原告作为债权人，仅起诉连带责任保证的保证人，符合相关司法解释的规定。现《借款合同》的借款期限已届满，借款人徐加平未能履行合同义务，原告有权依《最高额保证合同》的约定，要求三被告代为履行主债务人徐加平的义务，即归还借款本金、支付利息（含罚息）及赔偿损失的义务。依《借款合同》的约定，逾期后原告有权按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即借款逾期后债务人应支付的利息和罚息叠加后相当于月利率2.25%（1.5%+1.5%*50%），原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告诉请中的原告为实现债权而支出的律师费，在《借款合同》中约定为借款人徐加平承担责任的范围内，也在《最高额保证合同》中约定为三被告应当承担的保证责任范围内，原告确有律师代理参加诉讼活动，且提供了相应律师费发票，应认为该费用系原告为诉讼支出的合理的、必要的费用，三被告应当赔偿。因本案争议和难度相对较小，律师代理活动的成本和工作量相对不大，本院将本案应由三被告赔偿的律师费金额酌情确定为84700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、越朝晖于本判决生效后十日内向原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司承担保证担保责任，即归还原告借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按月利率2%，自2016年2月1日起计算至实际履行之日止），同时赔偿原告实现债权的律师费84700元。
二、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36427元，由被告嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、越朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈月勤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1110号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月2日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年10月26日0时50分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车，在本市江干区某大酒店停车场内倒车时，与陈某驾驶的牌号为浙Ａ×××××的英菲尼迪牌小型越野客车相碰发生事故，后被交警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人周某酒精含量137mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人周某血液中乙醇含量达85.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，证明，设置路外停车场备案登记证，证人陈某、付某的证言，血样提取登记表，现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，案发现场照片，车辆行驶证及临时牌照查询信息，机动车驾驶证及查询信息，情况说明，身份证明，查获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十一月九日
代书记员 张滨滨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初553号
原告：何美玲，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码：07187468-8。
负责人：何健财，该社社长。
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告何美玲与被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何美玲的委托诉讼代理人杨蔚昉，被告上横涌股份社的负责人何健财及委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年度分配的股份分红款12000元、2016年度分配的股份分红款12000元，合共24000元；二、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至实际支付分红款之日止的利息；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月17日与户籍位于佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌十六巷8号的何兴和结婚。婚后，原告婚迁入户至被告村。2004年12月20日，原告与何兴和离婚，户口仍保留在被告处。2004年至2013年，原告每年获得分红分配。2015年，因被告无故停止向原告发放2014年的股份分红款，佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）曾作出要求被告向原告支付2014年度股份分红9000元的行政决定(三云行决[2015]76号)。此后，被告为此提出一审、二审的诉求均被驳回。2015年9月，被告以“原告是离婚妇女”为由停发了原告2015、2016年度的股份分红款。原告于2016年11月向云东海街道办提出行政处理申请。2016年12月26日，云东海街道办作出三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认原告享有被告集体经济组织成员资格。原告认为，根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保护法>办法》第二十四条的规定，原告既然依法享有被告的农村集体经济组织成员资格，应当享有获得与被告其他成员平等的股份分红的权利。为此，原告特具状如前，望判如所请。
被告上横涌股份社辩称：一、原告不应享有被告的股权分配款，理由如下：1、被告根据村民自治规定，已经由村民表决制定离婚夫妇分配股红的细则，而原告并没有按照细则主张所有的权利，而且不符合细则规定的要求，所以不应享有分红；2、原告离婚后，已经搬出被告的村，长期不在被告处生活，没有履行村民义务，也没有参与村中公共事务，因此，原告不符合分红分配的权利；3、原告的前夫已经再婚，被告已向原告的前夫及现任妻子支付了分红款，原告所主张的分红款与前夫现任妻子的分红款存在一部分重复，若被告支付给原告，既不公平合理，也违反当地的风俗民情、公序良俗；4、类似原告的情况存在多人，其他村的实际村务操作中也普遍存在，若支持离婚妇女获取分配款，将引发以虚假的婚姻侵占集体的分配款，所以被告请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告主张的分配款金额有误，被告实际支付的分配款金额为2015年度年中分配款4000元/人，2015年年终分配款为6500元/人，2016年中分配款4000元/人，2016年年终分配款为5000元/人，合计19500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何美玲于2003年7月17日与户籍位于佛山市三水区云东海街道横涌上横涌南十六巷8号的何兴和结婚，并于婚后将户籍迁入该村。2004年12月20日，原告何美玲与何兴和离婚，户口仍保留在该村。2015年2月9日，被告上横涌股份社向其成员发放2014年年终股份分红分配款9000元/人，原告何美玲未获得上述款项。2015年3月10日，原告何美玲向云东海街道办提交申请，请求被告责令原告向其支付2014年分红款9000元。云东海街道办于2015年9月22日作出三云行决[2015]76号《行政处理决定书》，责令被告上横涌股份社向原告支付上述分配款。被告上横涌股份社不服，遂向本院提起行政诉讼。本院作出的（2016）粤0607行初30号《行政判决书》以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终328号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。2016年12月26日，云东海街道办作出三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认了原告何美玲享有被告上横涌股份社集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告上横涌股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办作出的三云行决[2015]76号《行政处理决定书》事实上已经肯定了原告作为被告上横涌股份社的集体经济组织成员身份。而三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告上横涌股份社集体经济组织成员的资格，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告虽辩称原告拒不履行集体经济组织成员的义务，但被告未能提供证据对上述《行政处理决定书》所认定的事实以及处理结果进行反驳，所以依法应当承担举证不能的法律后果。另外，被告虽辩称属于原告的份额已经向其前夫支付，但无证据证明原告委托被告将款项支付给其前夫，被告该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，理应向原告支付与其集体经济组织成员同等的分配款。关于分配款数额问题，根据被告提供的证据及其陈述，被告实际支付的分配款金额为2015年度年中分配款4000元/人，2015年年终分配款为6500元/人，2016年中分配款4000元/人，2016年年终分配款为5000元/人，合计19500元。原告对此无异议。故本院对该分配金额予以确认。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。关于利息，因被告侵害了原告合法权益，应当向原告支付相应损失。由于原告未能举证证明其主张权利的时间，故逾期利息应当从起诉之日起计算，而利率本院酌定为六个月至一年期标准。原告主张逾期利息数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告何美玲支付分配款19500元，并支付该款从2017年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年期）利率计算的利息；
二、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担111元，被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初553号原告：何美玲，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码：07187468-8。负责人：何健财，该社社长。委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。原告何美玲与被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何美玲的委托诉讼代理人杨蔚昉，被告上横涌股份社的负责人何健财及委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年度分配的股份分红款12000元、2016年度分配的股份分红款12000元，合共24000元；二、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至实际支付分红款之日止的利息；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月17日与户籍位于佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌十六巷8号的何兴和结婚。婚后，原告婚迁入户至被告村。2004年12月20日，原告与何兴和离婚，户口仍保留在被告处。2004年至2013年，原告每年获得分红分配。2015年，因被告无故停止向原告发放2014年的股份分红款，佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）曾作出要求被告向原告支付2014年度股份分红9000元的行政决定(三云行决[2015]76号)。此后，被告为此提出一审、二审的诉求均被驳回。2015年9月，被告以“原告是离婚妇女”为由停发了原告2015、2016年度的股份分红款。原告于2016年11月向云东海街道办提出行政处理申请。2016年12月26日，云东海街道办作出三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认原告享有被告集体经济组织成员资格。原告认为，根据《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告既然依法享有被告的农村集体经济组织成员资格，应当享有获得与被告其他成员平等的股份分红的权利。为此，原告特具状如前，望判如所请。被告上横涌股份社辩称：一、原告不应享有被告的股权分配款，理由如下：1、被告根据村民自治规定，已经由村民表决制定离婚夫妇分配股红的细则，而原告并没有按照细则主张所有的权利，而且不符合细则规定的要求，所以不应享有分红；2、原告离婚后，已经搬出被告的村，长期不在被告处生活，没有履行村民义务，也没有参与村中公共事务，因此，原告不符合分红分配的权利；3、原告的前夫已经再婚，被告已向原告的前夫及现任妻子支付了分红款，原告所主张的分红款与前夫现任妻子的分红款存在一部分重复，若被告支付给原告，既不公平合理，也违反当地的风俗民情、公序良俗；4、类似原告的情况存在多人，其他村的实际村务操作中也普遍存在，若支持离婚妇女获取分配款，将引发以虚假的婚姻侵占集体的分配款，所以被告请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告主张的分配款金额有误，被告实际支付的分配款金额为2015年度年中分配款4000元/人，2015年年终分配款为6500元/人，2016年中分配款4000元/人，2016年年终分配款为5000元/人，合计19500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何美玲于2003年7月17日与户籍位于佛山市三水区云东海街道横涌上横涌南十六巷8号的何兴和结婚，并于婚后将户籍迁入该村。2004年12月20日，原告何美玲与何兴和离婚，户口仍保留在该村。2015年2月9日，被告上横涌股份社向其成员发放2014年年终股份分红分配款9000元/人，原告何美玲未获得上述款项。2015年3月10日，原告何美玲向云东海街道办提交申请，请求被告责令原告向其支付2014年分红款9000元。云东海街道办于2015年9月22日作出三云行决[2015]76号《行政处理决定书》，责令被告上横涌股份社向原告支付上述分配款。被告上横涌股份社不服，遂向本院提起行政诉讼。本院作出的（2016）粤0607行初30号《行政判决书》以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终328号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。2016年12月26日，云东海街道办作出三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认了原告何美玲享有被告上横涌股份社集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有被告上横涌股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办作出的三云行决[2015]76号《行政处理决定书》事实上已经肯定了原告作为被告上横涌股份社的集体经济组织成员身份。而三云行决[2016]96号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告上横涌股份社集体经济组织成员的资格，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。被告虽辩称原告拒不履行集体经济组织成员的义务，但被告未能提供证据对上述《行政处理决定书》所认定的事实以及处理结果进行反驳，所以依法应当承担举证不能的法律后果。另外，被告虽辩称属于原告的份额已经向其前夫支付，但无证据证明原告委托被告将款项支付给其前夫，被告该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，理应向原告支付与其集体经济组织成员同等的分配款。关于分配款数额问题，根据被告提供的证据及其陈述，被告实际支付的分配款金额为2015年度年中分配款4000元/人，2015年年终分配款为6500元/人，2016年中分配款4000元/人，2016年年终分配款为5000元/人，合计19500元。原告对此无异议。故本院对该分配金额予以确认。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。关于利息，因被告侵害了原告合法权益，应当向原告支付相应损失。由于原告未能举证证明其主张权利的时间，故逾期利息应当从起诉之日起计算，而利率本院酌定为六个月至一年期标准。原告主张逾期利息数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告何美玲支付分配款19500元，并支付该款从2017年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年期）利率计算的利息；二、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告负担111元，被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  卢泽辉人民陪审员  李美华二〇一六年五月十五日书 记 员  莫柳君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1982号
上诉人（原审被告）：王强民。
委托诉讼代理人：陈建赦，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋新荣。
上诉人王强民因与被上诉人蒋新荣债权转让合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强民及其委托诉讼代理人陈建赦，被上诉人蒋新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。上诉人已向被上诉人清偿了欠款和利息，但碍于情面，未向被上诉人索要欠条和要求被上诉人另写收据；二、一审法院对本案“诉讼时效中断，重新计算诉讼时效”的判定不合法，将原审原告在本案诉讼转入程序中的支付令申请行为分割认定为单独诉讼时效中断行为于法不符。
蒋新荣辩称，一审事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人并未清偿债务，被上诉人5年间都在向上诉人催讨债务，故本案未过诉讼时效。
蒋新荣向一审法院起诉请求：请求法院判令王强民向蒋新荣偿还借款本金80，000元及利息41,780元，本息共计121,780元。
一审法院认定事实：2005年，案外人唐新民向本案原告蒋新荣借款16万元并约定利息，后经结算该笔借款利息为70,000元，本息共计23万元，之后唐新民偿还15万元给蒋新荣，还有80,000元没有偿还。因被告王强民欠唐新民的钱在零陵区法院执行，原、被告当时是关系要好的朋友，原、被告于2011年11月28日约定由王强民向蒋新荣出具80,000元的欠条并约定月利率1分（每月利息800元），案外人唐新民对被告王强民的债权转让给原告蒋新荣，以折抵王强民欠唐新民的80,000元债务。按上述利率约定，该80,000元自2011年11月28日至2016年4月5日期间的利息为41,780元。2016年3月2日，蒋新荣向零陵区法院申请支付令，要求王强民立即给付蒋新荣120,800元。零陵法院于2016年3月10向王强民发出支付令。王强民提出异议，法院裁定终结督促程序，该支付令失效。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告因合法债权转让形成新的债权、债务关系。被告应当清偿该笔债务。原、被告约定利率，符合相关法律规定，应予支持。故对原告蒋新荣要求被告王强民给付欠款本金80,000元及利息41,780元共计121,780元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称已给付的证据不足（没有收条），且欠条原件还在原告手中。故对该款已清偿的辩称观点法院不予采纳。原告蒋新荣于2016年3月就本案款项向法院提出支付令申请，法院送达了支付令，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年3月起重新起算。故对被告王强民主张该案超过诉讼时效的辩称观点，法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决：被告王强民于本判决生效后十日内给付原告蒋新荣欠款本息共计121,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，由被告王强民承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）上诉人王强民是否已清偿了与被上诉人蒋新荣之间的债务；（二）本案是否已过诉讼时效。
一、关于上诉人王强民是否已清偿了与被上诉人蒋新荣之间的债务问题。本案中，上诉人与被上诉人因合法债权转让形成新的债权、债务关系，有借条为证，且双方对借条上的利率均认可，故双方借贷关系成立。上诉人主张其在2012年通过现金的方式已偿还了与被上诉人之间的债务，但其既未能提供被上诉人出具的8万元收条，而欠条原件亦还在被上诉人处。故上诉人提出的“一审法院认定事实不清。上诉人已向被上诉人清偿了欠款和利息，但碍于情面，未向被上诉人索要欠条和要求被上诉人另写收据”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于本案是否已过诉讼时效问题。综合本案证据及事实来看，涉案欠条上对欠款未约定还款期限，且双方当事人在庭审中对此亦表示认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被上诉人诉至法院要求上诉人偿还欠款并未超过诉讼时效。故上诉人提出“本案已过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认为“本案因支付令而产生诉讼时效中断，故重新计算诉讼时效”的理由明显不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王强民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人王强民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初204号
原告：黄昌照，女，1929年9月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所实习律师。
被告：广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市永福西大街金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450700711461583W。
法定代表人：刘镇铭，董事长。
第三人：方苑全，女，1985年9月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告黄昌照与被告广西金湖置业开发有限公司（以下简称金湖公司）、第三人方苑全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎景彬、李奎兴，被告金湖公司的法定代表人刘镇铭，第三人方苑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元及其利息190000元（利息计算：以借款本金500000元为基数，按月息2分计，自2016年6月22日起暂计至2017年12月22日止，以后续计）。事实和理由：被告因资金周转的原因，于2012年2月22日向原告借款人民币500000元整，约定月息2分，按月结息。原告按被告的要求将500000元借款转入被告指定的经办人黎天的账户中。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告金湖公司辩称：原告所诉是事实，借款和欠款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。第三人方苑全是金湖公司的出纳，其行为代表的是公司的行为，金湖公司已经收到借款，对欠款本金及利息的数额没有异议，同意归还。
第三人方苑全述称：原告所诉是事实，方苑全只是按照公司安排的流程办理借款手续及收取款项，代表的是公司的行为，同意原告的诉讼请求，同意被告金湖公司的意见。
被告金湖公司、第三人方苑全没有向本院提交证据。
原告黄昌照围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金湖公司、第三人方苑全承认原告的诉讼请求，对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和双方确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月22日，被告向原告借款500000元，由时任公司出纳的方苑全作为经办人向原告出具《借据》，加盖金湖公司财务专用章。双方约定月息2分，按月结息。原告于同日通过银行转账方式将500000元转账存入时任金湖公司负责人黎天的账户。被告借款后，仅偿还了截止2016年6月22日之前的利息，尚欠借款本金500000元及自2016年6月23日起的利息没有偿还。2018年1月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告金湖公司和第三人方苑全承认原告的诉讼请求，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款本金500000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告广西金湖置业开发有限公司偿还原告黄昌照借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2016年6月23日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10700元，由被告广西金湖置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 利荣娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第179号
原告马某某，男，生于1987年1月4日，汉族。
被告刘某某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十月十五日
书记员 安少峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4497号
原告薛某某，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李耀宏，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以“愿与被告协商解决”为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），�原告薛某某负担。涉及彩礼部分受理费1125元，退回原告薛某某。
代理审判员 晁岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1094号
原告王保朝，男，农民。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李学珍，男，农民。
原告王保朝与被告李学珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保朝及其委托代理人徐利华及被告李学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保朝诉称，原告在莘县王庄集乡刘王店村经营一预制件厂，主要加工预制件。2009年，被告在莘县王庄集乡康庄村建造一蔬菜大棚，原告向其供应水泥柱子架杆，经原告催要，被告偿还原告部分柱子款，2009年7月2日经结算，被告仍欠原告3500元，被告给原告出具欠据一支，并答应尽快还款。后原告数次向被告催要此笔欠款，被告开始无限期拖延，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还大棚柱子款3500元及利息。
被告李学珍辩称，我欠原告大棚柱子款3500元并给原告书写欠条属实。2009年5月1日左右，我开始在王庄集镇康庄村建设蔬菜大棚，原告给送的大棚柱子不是180根就是260根。当时送大棚柱子的人说柱子送早了，没有保养好就送来了。原告给送的大棚柱子断了导致支撑的大棚塌陷，给我造成了损失。大棚塌陷的时间我记不清了，因为柱子有质量问题，原告同意赔偿我损失，因为一直忙，没有起诉原告赔偿我的损失，也没有对大棚柱子做鉴定。我认为欠条无效，原告应在2年之内向我主张权利。
经审理查明，原告王保朝在经营预制件厂期间，被告李学珍赊购原告的大棚柱子。经双方结算，被告尚欠原告大棚柱子款3500元，被告为原告书写欠据一支，内容为“今欠柱子款3500元整李学珍09、7、213793064692”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。2014年12月13日，原告诉来我院，要求被告偿还大棚柱子款3500元及利息。被告主张原告向其提供的大棚柱子质量有问题，原告同意赔偿给其造成的损失，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明；被告还主张原告应在2年之内向其主张权利，原告提供的欠条已无效，原告对此亦不予认可并提供证人刘某出庭作证证明其代理原告经常向被告催要欠款，被告未提供证据予以证明该主张。
上述事实有当事人陈述、欠据一支、证人证言、莘县工商行政管理局颁发的注册号为371522600045562个体工商户营业执照复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告王保朝与被告李学珍之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已向被告履行了交付大棚柱子的义务，被告即应向原告支付相应大棚柱子款，因此，原告要求被告偿还大棚柱子款3500元的诉讼请求应予以支持。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利之日即自2014年12月23日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告向其提供的大棚柱子质量有问题，原告同意赔偿给其造成的损失，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，被告可待证据充足后另行主张权利。被告还主张原告应在2年之内向其主张权利，原告提供的欠条已无效，原告对此亦不予认可并提供证人刘某出庭作证证明其代理原告经常向被告催要欠款，且欠条未约定还款时间，被告未提供证据予以证明其主张，本院对被告的该辩称亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李学珍偿还原告王保朝大棚柱子款3500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李学珍承担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 楚书青
人民陪审员 周宪正
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 跃
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第759号
原告：洛阳龙运地产开发有限公司
住所地：汝阳县龙运商务酒店8楼
法定代表人：马龙运职务：董事长
委托代理人张治安、赵新田，该公司法律顾问。
被告杨泉周，又名杨聚周，男，汉族，1979年10月24日生，住汝阳县。
原告洛阳龙运地产开发有限公司诉被告杨泉周合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙运地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨泉周的起诉。经审查，原告洛阳龙运地产开发有限公司对被告杨泉周的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙运地产开发有限公司撤回对被告杨泉周的起诉。
本案受理费300元，由原告洛阳龙运地产开发有限公司负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第759号
原告欧雄林，男
被告曹淑华，女
原告欧雄林与被告曹淑华离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告欧雄林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧雄林的申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧雄林撤回起诉。
案件受理费200元、保全费260元，共计460元减半交纳230元，由原告欧雄林承担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年十�月二十五日
书 记 员 何 剑
附：裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第759号原告刘孟坷，男，汉族，1990年3月9日生，住汝州市。被告刘自强，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告刘孟坷与被告刘自强返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘孟坷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘孟坷负担。代理审判员  刘世伟二〇一四年五月十六日书 记 员  陈红涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执994号
申请人黄玉香,女,1971年9月29日生，汉族，个体工商户。
申请人周广盛,男,1993年11月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人南京鼎吉商业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路159-24号。
申请人黄玉香、周广盛与被执行人南京鼎吉商业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，(2015)溧民初字第2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京鼎吉商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，组织双方进行了多次协商，均未达成一致意见。申请人的目的是想要经济赔偿，并非恢复天花板原状，被执行人不同意申请人的赔偿方案，现申请人也不申请评估恢复原状费用，双方仍在协商中。本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第2026号民事判决书的本次执行程序，如申请人黄玉香、周广盛与被执行人南京鼎吉商业管理有限公司达成一致意见或者申请人要求恢复原状，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 田飞虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1231号
原告韩伟祥，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告冯九鹏，男，1964年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告韩伟祥诉被告冯九鹏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告韩伟祥于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟祥撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告韩伟祥负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟瑶瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初299号
原告马龙，男，1981年5月30日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告徐太彬,男，1987年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告马龙诉被告徐太彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告徐太彬经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2012年6月28日被告徐太彬向原告马龙借现金120000元，至今未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还本金120000元及利息。
原告为支持其主张向本院提供借条一份。
被告徐太彬未答辩。
经审理查明，2012年6月28日被告徐太彬向原告马龙借现金120000元。由被告徐太彬为原告出具借条一张，内容为：“借条今借马龙现金壹拾贰万元整（120000）。借款人徐太彬”。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。对原告马龙提交的证据，依照法律规定予以审查，本院认为该证据真实、合法、有效，依法予以确认。该借条对还款期限未做约定，应视为原告可以随时向被告主张权利；该借条未约定借款利率，依据相关法律规定，对自然人之间的民间借贷未约定利息的视为不支付利息。但自原告主张权利之日起即向本院起诉之日起，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐太彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金120000元及利息（利息自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告徐太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张希彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更236号
罪犯潘建成，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人潘建成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第70号刑事裁定，准予广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年12月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯潘建成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建成在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，16次被评为月改造积极分子。2014年下半年该犯担任监区罪犯炊事员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘建成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第111号
申请再审人（原审被告）刘国兴，男，1959年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，
被申请人（原审原告）欧阳春茂，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，
被申请人（原审被告）胡发美，男，1942年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。
被申请人（原审第三人）蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部，
刘国兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）永中法民三终字第161号民事判决，已发生法律效力。刘国兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国兴申请再审称：1、申请人没有挪用资金；2、一、二审判决申请人赔偿直接经济损失7.9万余元，间接经济损失5万元，无事实和法律依据。请求立案再审。
被申请人均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。合伙人对经营的石场进行结算后均无异议，本院应予认可。一、关于刘国兴挪用资金问题。刘国兴在合伙期间未经合伙人同意，数次抽走合伙资金13.9万余元，且在结算时，刘国兴本人认可，应属挪用合伙企业资金行为。二、关于刘国兴赔偿直接经济损失与间接经济损失问题。本院二审判决是依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，因此，损失的赔偿应全面赔偿，既包括直接损失，又包括间接损失。本案造成的间接损失经宁远县价格认证中心鉴定为43.6万余元，因合伙人均有过错，酌情判处刘国兴赔偿经济损失5万元并无过错。由于刘国兴过激行为割断传送带，造成他人直接经济损失23万余元，欧阳春茂已承担直接经济损失7.9万余元，判决刘国兴返还给欧阳春茂是正确的。因此，本院二审判决于法有据。刘国兴申请再审的理由不符合民诉法第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国兴再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第627号
原告李金秀，女。
被告司保成，男。
被告南爱凤，男。
本院在审理原告李金秀与被告司保成、南爱凤民间借贷纠纷一案中，原告李金秀经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一四年三月十七日
书记员 张艳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0232号
原告黄立球，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告刘照明，农民。
被告刘照彬，农民。
本院在审理原告黄立球诉被告刘照明、刘照彬民间借贷纠纷一案中，原告黄立球于2016年2月22日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄立球的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄立球撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭雯雯
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第138号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某，渔民。因殴打他人于2012年5月30日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年1月8日晚，被告人刘某因女朋友和其分手后心情低落，遂与朋友在岱山县高亭镇天都娱乐城205包厢内饮酒唱歌。期间，被告人刘某为发泄情绪，无故扔坏包厢内的液晶电视、踢坏茶几等物品。经岱山县价格认证中心鉴定：包厢内损毁物品共计价值人民币3828.5元。
2014年2月19日，被告人刘某主动向岱山县公安局高亭派出所自首。次日，被告人刘某与天都娱乐城达成赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、孙某、姚某、胡某、杨某的证言，岱价认字（2014）第6号价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄情绪、寻求刺激，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因殴打他人被行政处罚，应当从重处罚。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人刘某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱美生
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00574号
原告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，该公司管理人。
委托代理人（特别授权）：史学伟，男，1986年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区北平街道荣庄村*组**户，管理人成员。
委托代理人（特别授权）：汪新，女，1989年4月11日出生，住浙江省杭州市西湖区之江路**号，管理人成员。
被告：十堰巨名好特汽车备件制造有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城振亚区。
法定代表人：胡旺甫，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨志，湖北荟才律师事务所律师。
原告宁国市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）与被告十堰巨名好特汽车备件制造有限公司（以下简称好特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告福友公司的委托代理人史学伟、汪新，被告好特公司的委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福友公司诉称：宁国市人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁破（预）字00001-1号民事裁定书，裁定其进入破产程序，并于同日作出（2014）宁破字00001-1号决定书，指定浙江京衡律师事务所担任管理人。根据管理人调查，截至2014年6月，好特公司尚欠福友公司货款159461.26元，后福友公司多次催要货款未果。现福友公司诉至法院，请求判令好特公司立即支付货款150195.26元。
好特公司辩称：福友公司有100000多元货物与实际不符，其核实尚欠仅为3105.26元；其于2012年9月7日分别向福友公司支付了20000元和50000元承兑汇票，福友公司对账单上未显示此笔款项；福友公司的供货存在产品质量问题，不合格产品库存价值共计76356.84元，要求退货。
福友公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、宁国市人民法院民事裁定书、决定书复印件各一份，拟证明其主体适格；
2、好特公司出具的往来明细二份、福友公司出具的往来明细一份，拟证明好特公司尚欠福友公司的货款金额348195.26元，已付款198000元，尾欠为150195.26元。
好特公司为证明其辩解意见所依据的事实，向本院举证如下：
1、承兑汇票复印件二份、领款单一份及领款人汪新志的身份证复印件一份，拟证明已支付货款的事实；
2、福友公司货物不合格产品的清单及库存情况，拟证明不合格产品价值共计76356.84元。
经庭审质证，好特公司对福友公司所举证据发表如下质证意见：证据1，三性无异议；证据2，对账单系福友公司单方证据，不能证明双方的真实交易，不能证明福友公司的主张。福友公司对好特公司所举证据发表如下质证意见：证据1，关联性有异议；证据2，无法证明其库存产品是福友公司产品，也无法证明产品有质量问题。
本院审查认为：福友公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据2能够相互印证，本院予以认定，作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：福友公司与好特公司存在买卖合同关系，由福友公司向好特公司供应货物。2010年10月22日，双方经对账，好特公司欠货款30000元。后双方又发生业务往来，2014年9月12日，好特公司财务部出具对账明细，确认截至2013年5月9日，好特公司入库货物价款为348195.26元，福友公司2014年10月14日出具的明细认可好特公司已付款198000元，尾欠150195.26元。2014年10月14日，福友公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年6月12日，福友公司进入破产程序，宁国市人民法院指定浙江京衡律师事务所担任管理人，史学伟、汪新系管理人成员。
本院认为：福友公司与好特公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中，好特公司2014年9月12日出具的对账明细系对福友公司截至2013年5月9日向其供货的自认，故福友公司对其履行供货义务已完成举证责任；因福友公司不认可好特公司的部分付款，好特公司应对其已向福友公司应履行付款义务承担举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。好特公司辩称已交付承兑汇票70000元，审理认为，好特公司不能证明该70000元的承兑汇票已交予福友公司，本院对该辩称意见不予采纳。另好特公司辩称福友公司提供的货物中价值76356.84元的货物系不合格产品，审理认为，好特公司未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳，好特公司可以另行主张。福友公司与好特公司虽未约定明确的履行期限，但依法作为债权人的福友公司可以随时要求好特公司履行付款义务，故对福友公司要求好特公司支付货款150195.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告十堰巨名好特汽车备件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市福友汽车零部件有限公司货款150195.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由被告十堰巨名好特汽车备件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月六日
书记员 魏少敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第523号
上诉人（原审原告）程新忠，现为育英诊所更夫，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王同
上诉人程新忠为与被上诉人王同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告程新忠与被告王同系邻居关系，原告程新忠家开设的育英诊所与被告王同经营的饭店相邻，2013年8月22日因原告程新忠将门诊妇科广告张贴于被告饭店门前，被告心生怨气，进入原告家门诊，要求其将广告除掉，并对原告育英门诊营业执照进行拍照双方发生厮打，将原告程新忠鼻骨打伤。经两级公安机关处理，对被告王同以行政处罚。原告程新忠于2013年9月2日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗12天，二级护理。诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、失嗅、闭合性颅脑损伤，施鼻中隔矫正手术，发生住院治疗费8，502.19元，诊疗检查费594.00元，病案复印费31.20元。原告系育英门诊更夫，月工资3，000.00元，住院诊断出院休息两周；护理人员梅荣月工资收入3，400.00元。原告伤情于2014年1月10日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，意见为程新忠所受损伤评定为轻微伤，鉴定费500.00元，由原告垫付；2015年2月28日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验意见为：1、受检人程新忠鼻骨骨折，评定十级伤残等级；2、医疗终结时间为三个月，鉴定费及鉴定检查费2，262.00元由原告垫付。
原审法院经审理认为，原、被告因一些问题产生分歧，没有在互谅互让基础上解决问题产生纠纷，矛盾激化，双方发生厮打，双方均有一定过错，导致原告受伤的结果，被告应负主要责任。对于原告损失按60%的责任比例进行赔偿为适，被告述该起纠纷也受到伤害，因未向法院提交相应证据予以证实，本案不宜一并审理。对于原告司法鉴定意见因被告未提出鉴定程序违法及鉴定意见不合理的有效证据，该鉴定应予采纳。原告要求的误工损失问题已向法院提供出院后休息诊断，休息两周。诉讼中未向法院出具误工证明。故按出院后休息诊断确定休息时间确定误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王同于判决生效后十日内赔偿原告程新忠医疗费9，096.19元，住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，360.00元、误工费2，600.00元、伤残赔偿金39，194.00元、交通费36.00元、病案复印费31.20元；共计53，517.39元的60％，即32，110.43元。二、对于原告程新忠其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，365.73元，被告王同负担644.19元，原告程新忠负担721.54元。鉴定费2，762.00元，被告王同负担1，657.20元，原告程新忠负担1，104.80元。
程新忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，对责任比例划分不当。原审判决被上诉人对上诉人的损失按60%的责任比例进行赔偿是错误的，被上诉人应承担全部赔偿责任；2、原审判决对上诉人的误工费计算不当。按照齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见的第二款，说明上诉人的误工休息日为伤后三个月，原审法院判决误工时间为两周是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王同因程新忠所在的育英诊所在其经营的饭店门前张贴广告，而去该诊所要求其将广告拆除，双方争吵后发生厮打，王同将程新忠致伤，本院对此事实予以确认。原审判决认定双方均有过错，王同对程新忠的受伤结果负主要责任并无不当之处，本院对此予以认可。关于程新忠上诉主张王同对其损失承担全部赔偿责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院对此上诉请求不予支持。关于程新忠上诉主张误工时间应按三个月计算的请求，因齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见的第二款为：“医疗终结时间为三个月”，并非误工时间为三个月，原审判决程新忠的误工时间是依据程新忠向法院提供的其出院时医院出具的休息诊断，该诊断为出院后休息两周，加上程新忠住院时间，判决计算误工时间是符合客观事实和法律规定的，故程新忠的此项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721.50元，由程新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终252号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2005年1月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被传唤到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日作出（2016）浙0282刑初418号刑事判决。判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人沈某的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日进行公开开庭审理，上诉人沈某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 曹灵婵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执468号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日，汉族，晋城市城区人，泽州农商行部门经理。
被执行人田吉富，男，1959年2月16日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与田吉富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0525民初183号民事判决书,内容如下：被告田吉富在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元，并按双方约定的利息支付相应利息。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序，对尚未执行的贷款本金8.9万元及利息、诉讼费151491.79元、申请执行费3508元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执468号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日，汉族，晋城市城区人，泽州农商行部门经理。被执行人田吉富，男，1959年2月16日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与田吉富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0525民初183号民事判决书,内容如下：被告田吉富在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元，并按双方约定的利息支付相应利息。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序，对尚未执行的贷款本金8.9万元及利息、诉讼费151491.79元、申请执行费3508元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年十月二十七日书记员  杨 霜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第6号
原告王中山，居民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告钦州市住房和城乡建设委员会。地址，钦州市三沿路**号。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人秦平生，广西政大律师事务所实习律师。
第三人钦州市鸿发市场管理有限公司。地址：钦州市鸿发市场*楼。
法定代表人刘金树，董事长。
原告王中山诉被告钦州市住房和城乡建设委员会不予颁发建设规划许可一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人钦州市鸿发市场管理限公司参加诉讼。在审理期间，原告因需与行政机关协调，于2015年1月12日向本院申请中止审理，本院于当日作出裁定准予中止后，原告于2015年8月20日向本院申请恢复诉讼。诉讼期间，原钦州市鸿发房地产开发有限公司变更为钦州市鸿发市场管理有限公司，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王中山撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘廷霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第811号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年5月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月23日0时许，被告人宋某某酒后驾驶闽C9HH**二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人宋某某血液中检出乙醇浓度为212.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人宋某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆的照片、车辆信息表、机动车行驶证，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液鉴定采样照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验意见书，机动车驾驶证，被告人的居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明，公安网的驾驶证信息表，前科劣迹电话查询记录、证明，罚金收据，以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年7月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。