wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执268号
申请执行人朱永曲，男，1938年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告朱永曲与被告董定标、陈玉琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）同民初字第4584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱永曲于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人董定标、陈玉琴偿还借款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人董定标、陈玉琴名下银行账户并予以扣划、分配，被执行人存款余额尚不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人董定标、陈玉琴列入失信人员黑名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人董定标、陈玉琴有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢449号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王总，男性，汉族，住湖北省襄樊市老河口市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人王总罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第989刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12270号
原告：颜某，男，2000年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：彭某（原告之母），1974年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告颜某与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告颜某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执557号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：颜宗贤，男，汉族，生于1968年01月05日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人颜宗贤金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行颜宗贤（2017）川1381执557号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁大杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1195号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：苏钰洁，女，1985年3月6日出生，汉族，系该服务社员工。
被告:陈凤彩,男,1964年9月18日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:杨梦娜,女,1984年7月28日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李青燃,男,1969年8月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雨城区农户自立服务社与被告陈凤彩、杨梦娜、李青燃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼，被告陈凤彩、杨梦娜、李青燃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雨城区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤彩、杨梦娜偿还原告借款本息1914元及违约金（以4914元欠款为基数自2016年7月24日按月利2%计算至2017年6月13日并加上以1914元欠款为基数自2017年6月14日按月利2%计算至款清之日）；2.判令李青燃对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年7月，陈凤彩、杨梦娜向雨城区农户自立服务社借款50，000元。借款期限为2015年7月27日至2016年7月24日，还款方式为等额本息还款，每月偿还一次，分12期还清，共计应还款55656元，若不按期还款，则应向原告支付违约金按照逾期金额日1‰支付。李青燃对全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。截止2017年3月10日，陈凤彩、杨梦娜尚欠原告借款本息4914元未归还，并产生违约金1237.47元，经原告催收未果，遂起诉至本院。被告陈凤彩未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
杨梦娜未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
李青燃未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
陈凤彩未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份信息、结婚证、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、还款流水单等；以上证据均能够相互印证而形成证据的锁链，已经达到了雨城区农户自立服务社的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，陈凤彩、杨梦娜向雨城区农户自立服务社借款50000元。借款协议约定:借款期限2015年10月17日至2016年10月16日，贷款利率月息1.70%，还款方式为等额本息还款，每月偿还借款本息，分十二个月还清。逾期还款的违约金按逾期金额每日1‰收取。李青燃对全部贷款的偿还和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。截止2017年3月10日，杨凤彩、杨梦娜尚有4914元借款本金未归还。雨城区农户自立服务社多次催收未果，遂起诉至本院。庭审中，雨城区农户自立服务社自认于2017年6月14日收到陈凤彩、杨梦娜3000元还款。
本院认为，雨城区农户自立服务社与陈凤彩、杨梦娜达成的借款协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈凤彩、杨梦娜向雨城区农户自立服务社借款后，应当按照借款协议约定，按期偿还雨城区农户自立服务社借款本息，陈凤彩、杨梦娜未按约定履行该义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。雨城区农户自立服务社要求陈凤彩、杨梦娜偿还借款本息1914元，并支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李青燃作为《借款合同》连带责任保证人，应对欠款及违约金负连带清偿责任。陈凤彩、杨梦娜、李青燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈凤彩、杨梦娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雨城区农户自立服务社借款本金1914元及违约金（以4914元欠款为基数自2016年7月24日按月利率2%计算至2017年6月13日并加上以1914元欠款为基数自2017年6月14日按月利率2%计算至款清之日）；
二、以上款项，由被告李青燃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凤彩、杨梦娜、李青燃负担，(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由三被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月十五日
书记员 樊凌莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7407号
罪犯金木锐，女，1968年11月25日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第632号刑事判决，以被告人金木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金木锐准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年4月2日止）。剥夺政治权利期十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7407号罪犯金木锐，女,1968年11月25日出生，景颇族，潞西市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第632号刑事判决,以被告人金木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯金木锐准予减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2020年4月2日止)。剥夺政治权利期十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第472号
原告：马××。
委托代理人：蒋×。
被告：顾××。
本院在审理原告马××与被告顾××保证合同纠纷一案
中，因本案所涉保证合同的主合同的债务人杨明良涉嫌诈骗，
已于2008年8月27日被公安机关立案侦查，其侦查结果可能影
响本案的实体处理，故本案须以该案的处理结果为依据。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项
之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨伟东
二〇〇九年四月二十四日
书记员 陈常瑛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执700-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终518号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街五委八组。
法定代表人：李文慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
原审被告：董有，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作联社、原审被告董有金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初19号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人达某某，男，蒙古族，1959年7月14日出生。因本案于2016年8月29日被乌拉特中旗公安局行政拘留,同年9月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。2017年5月24日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于同年5月26日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，乌拉特中旗人民检察院建议延期审理，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年８月28日12时许，在乌拉特中旗海流图镇苗某某街坊，被害人孟某某骑马放牛回家的路上遇到被告人达某某，被告人达某某因被害人孟某某的牛将自己网围栏压倒的事情发生口角，后被告人达某某用叉子将被害人孟某某殴打，致被害人孟某某身体多处受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人孟某某的身体损伤程度进行鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人达某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年８月28日12时许，在乌拉特中旗海流图镇苗某某街坊，被告人达某某与被害人孟某某因被害人孟某某的牛将被告人达某某网围栏压倒一事争执，打架，被告人达某某用铁叉将被害人孟某某打伤，致被害人孟某某左锁骨骨折；右手拇指近节指骨骨折；左前臂开放性损伤；脑震荡。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被害人孟某某的损伤程度构成轻伤（二级）。
另查明，被害人孟某某于2015年6月26日因左锁骨骨折在五原县李某骨科医院住院治疗，同年10月29日骨痂已完全形成，基本痊愈。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人孟某某陈述、证人桂某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市医院住院病历及诊断书、五原县李某骨科医院病历及诊断书、巴彦淖尔市金某司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人达某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人达某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2018年4月14日止）。
二、作案工具铁叉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1630号
申请人朱九军，1953年6月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人朱九军于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱九军为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安装自来水10.5天，双方约定每天工钱60元，被申请人拖欠申请人工资630元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱九军工资630元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执710号
申请执行人:胡蝶，女，1956年7月30日出生，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡蝶与孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人胡蝶可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张韵琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3443号
原告：金小卫。
被告：潘建福。
被告：郑建忠。
原告金小卫诉被告潘建福、郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，原告金小卫于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小卫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小卫撤回起诉。
案件受理费281元（已减半），由原告金小卫负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月二十五日
代书记员 余华珍
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3431民初90号
原告：何郁文，男，1968年6月26日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被告：凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地：昭觉县尼地乡政府。
法定代表人：徐银，系该公司执行董事
原告何郁文诉被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称凉山金索玛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昭民初字第497号民事判决，原告何郁文不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）川34民终318号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员李刚、刘舸及阿牛伍基另行组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告何郁文到庭参加诉讼，被告凉山金索玛公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何郁文诉称，2012年8月1日-2014年4月18日期间，被告雇佣原告为其在凉山昭觉县七里坝工地修建堡坎，后来该公司负责人肖世德因犯法被刑拘，尚欠本人劳务费用。现要求被告清偿原告工程款及各项费用共计205260.00元。
原告何郁文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
被告公司总经理彭媛媛、董事长肖世德签名捺印及被告公司财务员签名捺印的七里坝施工结算单一份，证明原告何郁文为被告公司提供修建工程劳务及工程劳务款项存在的事实。
由于被告凉山金索玛公司未出庭，故未进行质证。
被告凉山金索玛公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
证人罗伟出庭作证证明了原告何郁文于2012年8月到凉山金索玛公司位于昭觉县七里坝工地修建了堡坎、砖地沟、明沟、一般抹灰、墙、地砖粘贴及双面防水板隔墙及钢结构的事实。
经审理查明，原告何郁文经被告凉山金索玛公司七里坝汽车营地原部门经理罗伟介绍，于2012年8月带工人到该工地负责修建堡坎、砖地沟、明沟、一般抹灰、墙、地砖粘贴及双面防水板隔墙等工程项目，这些工程项目系包工不包料。原告何郁文当时没有同被告凉山金索玛公司签订书面合同，其本人也没有相应的施工资质。双方未签订书面合同的原因是当时被告无法确定原告负责施工的工程量。2014年春节前，肖世德曾支付过原告何郁文施工劳务费40000.00元。何郁文负责修建的工程于2013年9月完工。肖世德于2015年10月30日在该工程结算单上签名捺印但未加盖公章。原告何郁文于本案二审开庭前加盖了被告凉山金索玛公司公章。2015年12月18日，原凉山金索玛公司财务负责人姚玲在该结算单上签名捺印证明了该施工结算单的真实性。
上述事实，有原告提供的证据及证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，被告凉山金索玛公司作为谷克德汽车营地项目的建设单位，将该项目工程进行肢解发包给不同的承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别于勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告何郁文与被告凉山金索玛旅游公司的口头约定属于无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告何郁文作为工程的实际施工人，根据其向法院提供的证据及证人证言证明可以认定其实际施工完成的工程量及工程劳务费总价如下：
1、混凝土堡坎面积222.66M3，总价86837.40元；
2、砖地沟、明沟面积471M3，总价47100.00元；
3、一般抹灰595M2，总价13090.00元；
4、垫层41M3，总价8200.00元；
5、实心砖墙28.73M3，总价11492.00元；
6、墙地砖粘贴213.96M2，总价10698.00元；
7、双面防水隔墙532.87M2，总价31972.20元；
8、钢结构239.14M2，总价35871.00元；
以上八项合计价款为245260.60元，扣除被告凉山金索玛公司已经支付的40000.00元，还应当支付原告何郁文工程劳务费共计205260.60元。
综上所述，对原告何郁文要求被告清偿其工程劳务费共计
205260.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司支付原告何郁文工程劳务费共计205260.00元，此款限于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308.00元，由被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 刘 舸
审判员 阿牛伍基
二〇一六年八月二十五日
书记员 土比阿敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执105号
申请执行人：东辽县德丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：吴喜贵
被执行人：陶丽英，女，1964年5月2日出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：张强，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：刘立志，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人东辽县德丰小额贷款有限责任公司与被执行人陶丽英、张强、刘立志借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1419号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1018号
原告：陆志强，男，1975年10月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：温浩，男，1990年9月20日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告陆志强与被告温浩民间借贷纠纷一案中，原告陆志强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石佳琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7474号
罪犯杨凤明，男，汉族，小学文化，1970年2月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月19日作出（2012）邮刑初字第0116号刑事判决，以被告人杨凤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币十四万元，对非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2447号刑事裁定，对罪犯杨凤明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨凤明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨凤明在服刑期间曾一次受到监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行罚金，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第290号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭秀海，男，1987年10月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市武胜县。2006年8月14日因犯寻衅滋事罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑九个月。2008年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金13000元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1976年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2002年8月28日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2007年10月12日因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2010年5月5日刑满释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）翁金文，绰号“猪八戒”，男，1980年7月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福清市。2000年3月11日因犯强奸罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月17日刑满释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人李涛、谭秀海、翁金文犯强奸罪一案，于2014年1月7日作出（2013）融刑初字第1658号刑事判决，原审被告人谭秀海、李涛、翁金文均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人谭秀海、李涛、翁金文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月14日晚，被告人李涛、谭秀海、翁金文经策划后欲通过引诱被害人林某（女，1999年1月10日出生）喝下掺入催情药物“红蜘蛛”牌春药的啤酒，待药性发作之机共同对林某实施奸淫。当晚11时许，李涛、谭秀海、翁金文将林某诱骗至福清市音西街道融西路东一巷94号沙县小吃店内吃夜宵。李涛趁林某出去打电话之机将“红蜘蛛”牌春药掺入林某喝的啤酒里。林某打完电话回到酒桌后，李涛、谭秀海、翁金文等人劝林某喝了掺入“红蜘蛛”牌春药的啤酒，期间翁金文还准备了一副扑克牌并伙同李涛、谭秀海等人以打“炸金花”扑克游戏的方式对林某实施灌酒，林某喝了许多酒后，觉得脸烫头痛。
次日凌晨0时许，翁金文准备将林某带离时，李涛、谭秀海开车追上并阻止林某离开，李涛扬言要将林某带走“开房”（指与其发生性关系）。林某不同意并跪地苦求谭秀海帮忙解救，李涛未予理睬，伙同谭秀海当场对林某实施殴打，李涛还持一把匕首对翁金文和林某进行威胁，之后不顾翁金文的反对，强行将林某拉上助力车，谭秀海随后也坐上车，将林某挟持到位于福清市水南车站旁的站东招待所，李涛开了该招待所的410房间并将林某带至房间内，之后李涛、谭秀海不顾林某的反抗，各先后两次强行奸淫了林某。凌晨1时许，翁金文向福清市公安局报案称其女朋友被人强行带去“开房”，请求公安机关解救。当天凌晨3时许，李涛、谭秀海将林某送离招待所。林某离开招待所后，随即到福清市公安局音西派出所报案，并带公安人员赶到福清市水南车站站东招待所410房间抓获李涛，公安人员当场从李涛处扣押到作案工具匕首1把。
2013年6月15日，被告人李涛协助公安人员在福清市第二实验小学旁出租屋内抓获被告人谭秀海。2013年6月15日，被告人翁金文主动到福清市公安局刑侦大队投案，并如实供述上述作案经过。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人罗某木、李某飞的证言及辨认笔录，证人何某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书，勘验检查笔录、现场照片，户籍证明，抓获经过，福清市妇幼保健院诊疗记录，扣押物品清单，浙江省象山县人民法院（2007）象刑初字第441号刑事判决书、福清市人民法院（2008）融刑初字第202号刑事判决书、福清市人民法院（2000）融刑二初字第25号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被告人李涛、谭秀海、翁金文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李涛、谭秀海、翁金文违背妇女意志，采取暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李涛、谭秀海因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯；被告人李涛、谭秀海、翁金文对性防卫能力较弱的未成年少女实施轮奸行为，主观恶性较深，社会危害性较大，依法对被告人李涛、谭秀海、翁金文予以不同程度从重处罚。被告人李涛、谭秀海到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人李涛到案后协助公安机关抓获同案人，依法可认定为立功；被告人翁金文作案后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李涛、谭秀海予以从轻处罚，对被告人翁金文予以减轻处罚。依法判决：一、被告人谭秀海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。三、被告人翁金文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。四、公安机关扣押到的但未随案移送的作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。
上诉人谭秀海上诉称其没有殴打被害人，请求对其从轻处罚。
上诉人李涛上诉称其没有威胁被害人，请求对其从轻处罚。
上诉人翁金文上诉称其没有参与事先预谋策划，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人谭秀海、李涛、翁金文均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人谭秀海、李涛、翁金文犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭秀海、李涛、翁金文违背妇女意志，采取暴力威胁手段参与或者实施轮奸妇女，其行为构成强奸罪。上诉人谭秀海、李涛系累犯，依法对其从重处罚；上诉人李涛具有立功表现，依法对其从轻处罚；上诉人翁金文具有自首情节，依法对其减轻处罚；上诉人谭秀海、李涛认罪态度较好，均予以从轻处罚。上诉人谭秀海、李涛关于没有殴打与威胁被害人的上诉意见与查明的事实不符，此节上诉意见不能成立；上诉人翁金文关于没有参与事先预谋策划的上诉意见，经查，其在侦查机关及一审庭审时均如实供述了与谭秀海、李涛共同预谋强奸被害人的犯罪事实，此节上诉无理；上诉人谭秀海、李涛、翁金文关于请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判根据本案具体犯罪情节，综合被害人的年龄，犯罪行为的社会危害性及各上诉人在共同犯罪中的作用，认罪态度及相应具有的法定从重、从轻、减轻量刑情节等作出的量刑适当。由上，上诉人谭秀海、李涛、翁金文的上诉意见均不能成立，本院均不予支持。原判遗漏适用共同犯罪法律条款，本院依法予以更正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑超民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1546-5号
原告周广平、丁签、周青达
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告周广平、丁签、周青达诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区的房屋，房产证号为：XXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第661号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经亲朋好友做工作，双方已经和好”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 赵正权
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖欢欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6054号
申请执行人：徐成华。
被执行人：徐彪。
被执行人：施飞霄。
原告徐成华与被告徐彪、施飞霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东巍商初字第944号民事判决书已发生法律效力。权利人徐成华于2015年10月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月15日向被执行人徐彪、施飞霄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐成华未实现债权40万元及利息。现因被执行人徐彪、施飞霄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6054号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1318号
申请执行人肖乾尧，男，现住湖南省新宁县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人肖乾尧与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第342号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初179号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人林元绍，男，1979年12月30日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为随县，住随县。因犯故意伤害罪，于2002年11月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。因本案，于2015年12月30日被随县公安局刑事拘留，2016年1月7日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人閤军，男，1986年11月23日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区。因本案，于2015年12月25日被随县公安局刑事拘留，2016年1月18日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）159号起诉书及随县检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人林元绍犯寻衅滋事罪，指控被告人閤军犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人林元绍、閤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年11月19日晚，汉十高铁项目部施工人员孙某驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车（载赵某、杨某），沿通村公路由随县环潭镇苏家河村往该镇柏树湾村行驶。约20时许，孙某驾车行至环潭镇廖家寨村一组路段时，遇被告人林元绍、閤军与同伴刘洋等人分乘的三辆汽车由柏树湾村返回随州市区。因双方相遇地点路面狭窄，仅容一车通行，在前行驶的林元绍便下车让孙某朝后倒一点，可能因孙某等人均为外地人，语音有异，林元绍与对方说话时，误听为对方骂人，气愤下打了坐在副驾驶位的赵某脸部一下。车上的閤军、聂绍阳等人见林元绍动手，均下车“帮忙”，其中，有人（具体身份不清）持刀拍打孙某的汽车玻璃。林元绍见同伴助威，不仅未制止，还拍打汽车让孙某下车。孙某受到惊吓后慌忙倒车，但慌乱中不慎将后车轮滑下路面，车被搁停。被告人閤军在孙某倒车时被该车后视镜带倒，掉入路旁田沟，其同伙遂追上去砍砸孙某的汽车，孙某等人连忙下车，跑入路边农田躲避。被告人閤军爬上来后恼羞成怒，抢过同伙手中砍刀，砍砸孙某的汽车。被告人閤军发泄了一会儿情绪后，与林元绍等人驾车离开了现场。
经随县价格认证中心价格认证：鄂Ｅ×××××号长城牌小型普通客车在鉴定基准日损失价值5316元。
被告人林元绍归案后，其亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人对林元绍等人的谅解，受害人已出具《谅解书》，明确表示不追究林元绍等人的刑事责任。
上述事实，被告人林元绍、閤军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1、被害人孙某的陈述。2、证人杨某、赵某、王某的证言。3、公安机关制作的孙某、赵某、杨某对林元绍进行辨认的《辨认笔录》以及拍摄的现场照片。4、随县价格认证中心作出的随县价鉴字（2015）083号《价格认证结论书》。5、被告人林元绍原因犯寻衅滋事罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2011）曾刑初字第239号刑事判决书。6、鄂Ｅ×××××号长城牌小型普通客车的《机动车行驶证》复印件。7、孙某、赵某、王某共同出具的《谅解书》。8、被告人林元绍、閤军及同案人聂绍阳、刘洋等人原在公安机关的供述与辩解。
二、开设赌场
2014年8月17日，程晓伟（已判刑）在随县殷店镇谢家湾村白果树水库旁的树林中，用花布搭建了简易布棚，又购买了桌椅、麻将，在布棚内非法开设了一间以“推筒子”为赌博方式的赌场，吸引他人前去赌博，从中抽头渔利。期间，程晓伟安排黄万明、余某、杨昌国（上述三人，公安机关另案处理）及冯雷（具体身份不详）、“牛娃”（具体身份不详）等人在赌场内负责发牌、接送参赌人员以及在赌场外“望风”等工作，抽头由程晓伟亲自负责，被告人閤军在赌场内为参赌人员提供高利贷服务。赌场营业期间，每日参赌人员少则十余人，多则数十人。
赌场经营三日后，参赌人员发现有人在赌场内用灌了铁砂的骰子作弊，遂与作弊者发生冲突，程晓伟从中协调，但未能使双方和解。期间有人匿名报警，公安机关赶至现场查处时，现场查获受閤军指使、来赌场收取閤军所放“高利贷”的林某。
赌场经营期间，程晓伟共抽头渔利约13000元左右，被告人閤军在赌场内为黄某、陈某等参赌人员提供了2万余元“高利贷”借款，借款日利率高达4%。
2016年6月30日，程晓伟因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；程晓伟违法所得的13000元，已予以追缴，上缴国库。
上述事实，被告人閤军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、陈某、余某、林某的证言。2、随县公安局殷店派出所制作的林某、黄某对閤军进行辨认的《辨认笔录》。3、同案犯程晓伟因本案被本院判处刑罚的（2016）鄂1321刑初132号刑事判决书。4、被告人閤军及同案犯程晓伟原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人林元绍、閤军逞强抖狠，伙同同伙任意损毁他人车辆，造成他人车辆损失达5316元，情节严重，侵犯了社会公共秩序，被告人林元绍、閤军的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人閤军明知他人开设赌场，仍在赌场内为参赌人员提供高利贷服务，为他人开设赌场提供直接帮助，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为还构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。
被告人林元绍、閤军当庭均能自愿认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人林元绍在原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人林元绍虽未具体实施损毁车辆的行为，但其同伙系为其助威而打砸对方车辆，被告人林元绍明知同伙的行为会发生危害社会的结果却不加以制止，放任损害结果发生，故被告人林元绍亦应承担刑事责任，但罪责相对较轻，具备可适当减少刑罚量的量刑情节；被告人林元绍归案后，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对林元绍等人的谅解，另使林元绍、閤军又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人閤军为他人开设赌场提供直接帮助，应以共犯论处，但罪责相对较轻，具备可适当减少刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人林元绍、閤军具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人林元绍、閤军均酌情从轻处罚。
综上所述，为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林元绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人閤军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（被告人林元绍、閤军的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林元绍的刑期自其收监之日起计算，其原被公安机关羁押的9日折抵刑期9日，刑期至满六个月之日止；被告人閤军的刑期自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年十月七日
书记员 张 卓
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4325号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系该信用社主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月4日出生，汉族，系该信用社副主任，住所新民市。
被告代东峰，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告鲁俊财，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被
告代东峰、鲁俊财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告承担。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1257号
原告唐来宝，男。
被告中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市。
负责人文岗
被告王中院，男。
被告单彪，男。
被告张红飞，男。
原告唐来宝诉被告王中院、中国路桥工程有限责任公司、单彪、张红飞等提供劳务者受害责任纠纷一案，立案受理后，因原告申请撤回对被告的起诉，经审查本院认为不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐来宝撤回对被告王中院等的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告唐来宝承担。
审判员 冯丽利
二〇一六年六月十七日
书记员 随秋英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保17号
申请人：鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地：山东省鄄城县经济技术开发区。
法定代表人：胡玉彩
被申请人：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地：沛县新沛路8号。
法定代表人：张敬波。
申请人鄄城县宏润混凝土有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏万恒防腐安装有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的存款（账号：32×××07）200万元，申请人胡玉彩以及案外人何广杰以其名下的财产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，申请人与被申请人于2011年2月27日，签订了预拌混凝土购销合同至今为止被申请人仍欠申请人混凝土款80万元、违约金80万元以及利息40万元，共计200万元，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人江苏万恒防腐安装有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的存款（账号：32×××07）200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万恒防腐安装有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的存款（账号：32×××07）200万元，冻结期限一年。
二、查封申请人鄄城县宏润混凝土有限公司提供的担保财产：即登记在胡玉彩名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，登记在何广杰名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆，查封期限二年；登记在胡玉彩名下的位于沛县南京路西江南绿洲小区19号楼1单元401室（房产证号：00××54号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人鄄城县宏润混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 允
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04972号
上诉人（原审被告）北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人范金龙，总经理。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生，北京华耀投资有限公司职员。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生，北京华耀投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李先群，男，1969年10月30日出生。
原审被告赵祥才，男，1972年11月6日出生。
上诉人北京华耀投资有限公司（下称“华耀投资公司”）因与被上诉人李先群、原审被告赵祥才劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李先群在一审中起诉称：华耀投资公司将位于北京市丰台区小屯路4号院等工程发包给北京港源建筑装饰工程有限公司（下称“港源建筑公司”）许健，赵祥才从港源建筑公司许健处承揽了部分工程，而经查询无港源建筑公司；现施工已完毕但华耀投资公司、赵祥才至今拖欠李先群有关工资且经多次追索未果，故李先群以劳务合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令华耀投资公司、赵祥才给付所欠工资等。
一审法院向华耀投资公司、赵祥才送达起诉状后，华耀投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李先群以其与华耀投资公司、赵祥才之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求华耀投资公司、赵祥才支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案中，李先群主张其为华耀投资公司、赵祥才提供劳务的地点位于北京市丰台区小屯路4号院，华耀投资公司对该施工地点并未提出异议，据此可以认定本案合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，一审法院对本案有管辖权，华耀投资公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回华耀投资公司提出的管辖权异议。
华耀投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华耀投资公司已履行了向港源建筑公司支付工程款的合同义务，而港源建筑公司确实依法存在，李先群系通过赵祥才受雇于港源建筑公司，故其与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向华耀投资公司主张权利；本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由华耀投资公司住所地的北京市通州区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案由北京市丰台区人民法院移送至北京市通州区人民法院。
李先群、赵祥才对于华耀投资公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李先群系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令华耀投资公司、赵祥才支付拖欠的工资等，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，李先群主张提供劳务的地点即劳务合同履行地位于北京市丰台区小屯路4号院，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权；李先群选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华耀投资公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于华耀投资公司所提李先群与华耀投资公司之间没有直接利害关系，无权向该公司主张权利的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华耀投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第141号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：杨桂君。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告杨桂君信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨桂君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杨桂君的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初124号
原告黄联军，男，侗族，1965年12月1日出生。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告蒲宏春，男，汉族，1976年3月13日出生。
被告怀化春茂实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路45号银燕大厦3楼，组织机构代码证号：740613785。
法定代表人蒲宏春，系该公司总经理。
被告怀化鹏盛矿业有限公司，住所地怀化市河西经开区名优城6栋6号，组织机构代码证号：741366220。
法定代表人杨剑，系该公司总经理。
原告黄联军与被告蒲宏春、怀化春茂实业有限公司（下称春茂公司）、怀化鹏盛矿业有限公司（下称鹏盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄联军的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告蒲宏春、春茂公司、鹏盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联军诉称，2009年7月20日至2012年12月6日，被告蒲宏春因资金周转向原告多次借款，原告通过案外人朱彬江、向水兰、张晓春及自己账户加现金支付方式向被告蒲宏春出借共计390万元，后双方于2013年4月30日进行结算，被告蒲宏春向原告出具一份借条给原告，约定借期至2014年4月30日，月利率3%，被告春茂公司、鹏盛公司为此笔借款承担担保责任至借款本息还清之日。借期到后，被告蒲宏春未履行偿还本金义务，仅于2013年7月3日支付5万元利息，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告蒲宏春偿还原告借款本金390万元及利息247.46万元（计算至2016年1月11日），此后利息按月利率2%计算至被告还清之日止；被告春茂公司、鹏盛公司对上述借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒲宏春、春茂公司、鹏盛公司未作答辩。
经审理查明，被告蒲宏春多次向原告借款，2013年4月30日，双方重新结算，被告蒲宏春重新向原告出具一份总借据，约定：被告蒲宏春向原告黄联军借款人民币390万元，月利率3%，2014年4月30日之前偿还借款本息，被告春茂公司、鹏盛公司为此笔借款承担担保责任至借款本息还清之日止。后被告蒲宏春于2013年7月3日向原告支付利息5万元，剩余本息至今未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告蒲宏春的身份证复印件一份、两被告公司的企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借条原件一份，证明被告蒲宏春向原告借款的事实，并怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛矿业有限公司为这笔借款作担保的事实。
证据4、朱郴江户口注销证明一份，证明朱郴江已经死亡户口注销的事实。
证据5、明细查询复印件一组、转账凭证一份，证明原告黄联军转账出借给被告人民币388万元的事实。
证据6、证明证言两份，证明黄联军部分出借款系从证人的银行账号中转账支付。
证据7、庭审笔录及询问笔录，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲宏春分多次向原告借款共计390万元，并就借款利息、借期等内容作出约定，原告支�了借款本金后，双方之间的借款合同业已成立并生效，经原告催要，被告蒲宏春重新出具总借据一份，对借款利息及还款期限等重新约定。借期到后，被告仅偿还5万元利息，余款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告蒲宏春偿还借款本金390万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲宏春已偿还部分利息5万元按月利率3%计算应抵扣利息至2013年5月13日，此后利息及逾期利息依法应按月利率2%计算至被告蒲宏春还清借款本金之日止。被告春茂公司、鹏盛公司为上述借款提供担保，因未约定担保形式，依法应视为连带保证；同时，因约定担保期限为还清借款本息之日止，依法应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期限届满之日起二年，结合本案案情，原告起诉时并未超出保证期间，故被告春茂公司、鹏盛公司对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告春茂公司、鹏盛公司在承担担保责任后，可依法向被告蒲宏春追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲宏春于本判决生效之日起10日内偿还原告黄联军借款本金390万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2013年5月13日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛矿业有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，被告怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛矿业有限公司在承担偿还责任后，可依法向被告蒲宏春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56422元，由被告蒲宏春、怀化春茂实业有限公司、怀化鹏盛矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月七日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00396号
原告：祝兴兰。
被告：武汉天天新包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路76号。
法定代表人：付义生，该公司经理。
本院在审理原告祝兴兰诉被告武汉天天新包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝兴兰于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求按武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书执行。
本院认为，原告祝兴兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝兴兰撤回起诉。
代理审判员 王飞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00550号
申请人何铭。
申请人李晓光。
本院于2014年1月27日受理了申请人何铭、李晓光消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人何铭、李晓光因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李晓光于2013年12月30日前为何铭无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二�一四年一月二十七日
书
书记员辛进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2687号
原告郭海波，男，四川省南部县人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告雷光平，男，四川省南溪县人。
被告邱从分，女，四川省南溪县人。
被告雷鸣，男，四川省南溪县人。
被告张祖琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告郭海波诉被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分民间借贷
纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海波的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭海波诉称：2013年8月13日被告雷鸣、张祖琼向原告借款30万元，经营工程，月利息为2.3%，并签订了《借款合同》，期限六个月，逾期还款超过3个工作日则视为违约，违约金按借款金额的10%标准计付。实现债权产生的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担。被告支付利息至2014年1月12日。后被告不归还借款。现特诉至法院，要求：1、判令被告雷鸣、张祖琼偿还原告借款本金30万元；2、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告借款利息41400元（从2014年1月12日起暂算至2014年7月13日止）；判令被告雷鸣、张祖琼从2014年7月13日起按2.3%的月利息支付给原告，直至被告付清借款本息之日止；3、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告违约金3万元；4、判令被告雷鸣、张祖琼承担原告诉讼本案产生的代理律师费2万元；5、判令雷光平、邱从分对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分均未作答辩。
经审理查明，被告雷鸣和张祖琼因经营南溪一中体育馆工程项目需要资金，便共同向原告郭海波借款30万元。2013年8月13日，原告郭海波和被告雷鸣、张祖琼签订《借款合同》，该借款合同第二条约定“雷鸣和张祖琼向郭海波借款30万元，期限为六个月，自2013年8月13日至2014年2月12日止，月利率为2.3%”；第四条约定“郭海波将上述款项交付到雷鸣、张祖琼共同指定的雷光平在中国工商银行的帐户（帐号：6222022314007＊＊＊＊＊＊）”；第五条约定“交付资金的当日开始计息；按月付息，到期还本”；第七条约定“未按约付息，视为违约，违约应支付违约金；约定还款期到期后3个工作日仍未还款，则视为违约，应支付10%的违约金给郭海波，并支付实现债务的一切费用”；第九条约定“因雷鸣、张祖琼违约而产生的律师费、诉讼费、执行费由雷鸣、张祖琼承担”。双方签订《借款合同》的当日，雷光平和邱从分分别向原告郭海波出具个人担保承担诺书，主要内容为：雷光平和邱从分为雷鸣、张祖琼共同向郭海波的借款30万元出作担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括全部借款合同约定的债务；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内；不分份额，均承担全部担保责任。原、被告双方签订《借款合同》当日，原告郭海波通过朋友何健在中国工商银行的帐户（卡号：6222082314000＊＊＊＊＊＊）转款30万元到被告雷鸣、张祖琼指定的雷光平的帐户上（卡号：6222022314007＊＊＊＊＊＊）。
另查明，1、被告雷光平和邱从分系雷鸣的父亲和母亲；雷鸣和张祖琼系夫妻关系。2、庭审中原告陈述，被告一直按合同约定支付其利息至2014年1月12日止。3、2014年8月15日，原告委托四川胜邦律师事务所代理本案，支付了律师代理费2万元。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄结婚证、借款合同、中国工商银行电子银行回单、个人担保承诺书、民事委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告张祖琼、雷鸣向原告郭海波借款30万元，原告郭海波按双方合同约定，将上述借款通过银行转帐到双方约定的雷光平的帐户上，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、庭审过程中，原告自述被告已支付自己利息至2014年1月12日止，故双方之间的利息应从2014年1月13日开始计付。3、原告郭海波和被告张祖琼、雷鸣签订的《借款合同》上约定，借款月息为2.3%，违约金10%，且由被告张祖琼、雷鸣支付原告郭海波实现债权的律师费，上述约定超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，其他诉请本院不予支持。3、雷光平和邱从分是上述债务的连带责任保证人，且双方之间约定的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。故被告雷光平和邱从分应对上述全部债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭海波借款本金30万元。
二、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内支付原告郭海波借款利息，利息起计时间为2014年1月13日起至本判决生效之日止，利息标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。
三、被告雷光平、邱从分对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由被告雷鸣、张祖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2014)翠屏民初字第2687号原告郭海波，男，四川省南部县人。委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。被告雷光平，男，四川省南溪县人。被告邱从分，女，四川省南溪县人。被告雷鸣，男，四川省南溪县人。被告张祖琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。原告郭海波诉被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海波的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭海波诉称:2013年8月13日被告雷鸣、张祖琼向原告借款30万元，经营工程，月利息为2.3%，并签订了《借款合同》，期限六个月，逾期还款超过3个工作日则视为违约，违约金按借款金额的10%标准计付。实现债权产生的律师费、诉讼费、执行费等由被告承担。被告支付利息至2014年1月12日。后被告不归还借款。现特诉至法院，要求：1、判令被告雷鸣、张祖琼偿还原告借款本金30万元；2、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告借款利息41400元（从2014年1月12日起暂算至2014年7月13日止）；判令被告雷鸣、张祖琼从2014年7月13日起按2.3%的月利息支付给原告，直至被告付清借款本息之日止；3、判令被告雷鸣、张祖琼给付原告违约金3万元；4、判令被告雷鸣、张祖琼承担原告诉讼本案产生的代理律师费2万元；5、判令雷光平、邱从分对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。被告张祖琼、雷光平、雷鸣、邱从分均未作答辩。经审理查明，被告雷鸣和张祖琼因经营南溪一中体育馆工程项目需要资金，便共同向原告郭海波借款30万元。2013年8月13日，原告郭海波和被告雷鸣、张祖琼签订《借款合同》，该借款合同第二条约定“雷鸣和张祖琼向郭海波借款30万元，期限为六个月，自2013年8月13日至2014年2月12日止，月利率为2.3%”；第四条约定“郭海波将上述款项交付到雷鸣、张祖琼共同指定的雷光平在中国工商银行的帐户（帐号：6222022314007******）”；第五条约定“交付资金的当日开始计息；按月付息，到期还本”；第七条约定“未按约付息，视为违约，违约应支付违约金；约定还款期到期后3个工作日仍未还款，则视为违约，应支付10%的违约金给郭海波，并支付实现债务的一切费用”；第九条约定“因雷鸣、张祖琼违约而产生的律师费、诉讼费、执行费由雷鸣、张祖琼承担”。双方签订《借款合同》的当日，雷光平和邱从分分别向原告郭海波出具个人担保承担诺书，主要内容为:雷光平和邱从分为雷鸣、张祖琼共同向郭海波的借款30万元出作担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括全部借款合同约定的债务；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内；不分份额，均承担全部担保责任。原、被告双方签订《借款合同》当日，原告郭海波通过朋友何健在中国工商银行的帐户（卡号：6222082314000******）转款30万元到被告雷鸣、张祖琼指定的雷光平的帐户上（卡号：6222022314007******）。另查明，1、被告雷光平和邱从分系雷鸣的父亲和母亲；雷鸣和张祖琼系夫妻关系。2、庭审中原告陈述，被告一直按合同约定支付其利息至2014年1月12日止。3、2014年8月15日，原告委托四川胜邦律师事务所代理本案，支付了律师代理费2万元。本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄结婚证、借款合同、中国工商银行电子银行回单、个人担保承诺书、民事委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，１、被告张祖琼、雷鸣向原告郭海波借款30万元，原告郭海波按双方合同约定，将上述借款通过银行转帐到双方约定的雷光平的帐户上，故原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。２、庭审过程中，原告自述被告已支付自己利息至2014年1月12日止，故双方之间的利息应从2014年1月13日开始计付。3、原告郭海波和被告张祖琼、雷鸣签订的《借款合同》上约定，借款月息为2.3%，违约金10%，且由被告张祖琼、雷鸣支付原告郭海波实现债权的律师费，上述约定超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息，其他诉请本院不予支持。３、雷光平和邱从分是上述债务的连带责任保证人，且双方之间约定的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。故被告雷光平和邱从分应对上述全部债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭海波借款本金30万元。二、被告雷鸣、张祖琼于本判决生效之日起10日内支付原告郭海波借款利息，利息起计时间为2014年1月13日起至本判决生效之日止，利息标准按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算。三、被告雷光平、邱从分对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告雷鸣、张祖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  李小兰二〇一五年二月十五日书 记 员  韦汉敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1052-2号
原告青州市盛泰建材有限公司，住所地山东省青州经济开发区双窑韩村南。
法定代表人刘行昌。
被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区富源三路46号4单元102户。
法定代表人柳涛。
本院受理原告青州市盛泰建材有限公司与被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青岛市市北区富源三路46号4单元102户，本案依法应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青州市盛泰建材有限公司（卖方、乙方）与被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司（买方、甲方）于2012年3月20日签订预拌混凝土销售合同一份，约定被告从原告处购买预拌混凝土。该合同第十条明确约定：“解决争议方法甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应及时、友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”上述协议管辖的约定具体明确，不违反我国民事诉讼法有关协议管辖的规定，本院予以确认。本院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 郇蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初34号
原告衡建芳，女，1974年5月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师
被告张秀娟，女，1986年2月18日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告衡建芳诉被告张秀娟欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告衡建芳及委托代理人杜爱丽、被告张秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告退还原告70万元。
被告答辩称原告起诉是事实，我认可。
经审理查明：2013年，原告经朋友认识宣俊娜，宣俊娜对原告称，其有晋煤集团招工指标，后焦斌、田志朋、田志伟、赵进亮、陈二强、郭海波、朱斌斌、刘亮亮共八人找到原告，请原告帮忙联系跑工作的人员，随后焦斌等八人将办事款共计105.5万元给予原告，原告将全部款项给予宣俊娜，宣俊娜答应给焦斌等八人找工作，后宣俊娜未给焦斌等八人办妥工作，原告作为中间人找宣俊娜要求退款，宣俊娜称其无能力退款，由于被告欠宣俊娜125万元左右，而后经原告、被告、宣俊娜三方协商，由被告承担退款义务，此后，被告通过原告退给了田志朋20万元、退给刘�亮12万元，被告直接退给赵亮3.5万元，余70万元至今未退还，2015年3月5日，被告向原告出具70万元的欠条一支，其中：田志伟12.5万元、焦斌18万元、陈二强11万元、郭海波10万元、赵进亮8.5万元、朱斌斌10万元。
另庭审中，原告出示了被告所写欠据以及明细两支，被告对此无异议。
本院认为：本案中被告张秀娟答辩称原告起诉是事实，其予以认可，应视为其对原告诉讼请求的认可，本案原告、被告、宣俊娜三方协商达成还款意向，被告对此也予以认可，故对于原告起诉被告要求还款的诉讼请求本院依法予以认可；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内一次性退还原告人民币70万元整。
本案诉讼费10800元，由被告张秀娟承�。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年四月五日
代理书记员 王凌霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初265号
原告梅桂枝，女，汉族，1985年1月24日出生。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人林凯胜，经理。
本院在审理原告梅桂枝诉被告上海康大泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅桂枝于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告上海康大泵业制造有限公司的银行存款143164.07元或查封、扣押被告上海康大泵业制造有限公司等值的其他财产。原告梅桂枝提供了担保（中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函）。
本院认为，原告梅桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海康大泵业制造有限公司的银行存款143164.07元，或者查封、扣押被告上海康大泵业制造有限公司等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许建江
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶文淦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1651号
原告魏某甲，男，住永泰县。
被告彭某某，女，住永泰县。
原告魏某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、离婚过错损害赔偿通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告在打工时相识的，1991年5月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两个子女，1991年生育女孩魏某乙，1992年生育男孩魏某丙，11年前被告染上赌博恶习，就常参与赌博，孩子及家庭很少照顾，原告念及孩子和夫妻感情，苦心劝告被告，还替被告还了赌债，可被告还是没有改悔，为此，双方经常发生争吵，且被告还与其他男子有不正当的关系，原告于2000年外出打工与被告分开生活，致夫妻感情破裂，原告于2012年1月、2012年12月先后两次起诉法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，至今夫妻关系还是没有改善，夫妻无共同财产、无共同债权债务。夫妻感情己完全破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚。
被告彭某某在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告魏某甲与被告彭某某在打工时认识，后同居生活，1991年生育一女魏某乙，1991年5月补办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1992年生育一子魏某丙，子女均已成年，后由于生活琐事双方常发生争吵，原告曾于2012年1月间以夫妻感情破裂为由诉至本院，经法官劝导后于同年3月间撤诉，同年12月26日原告又诉至本院，本院于2013年3月8日作出（2013）樟民初字第62号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据材料相佐证，并经庭审审查证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告彭某某是自已认识后结为夫妻，婚后虽生有子女，但因家庭生活琐事引起夫妻关系不和，特别是原告于2012年12月间再次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，至今夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛裕星
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第363号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵要军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人赵要军犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人赵要军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市东城区建安大道清泥河桥东南侧，盗窃LED夜景洗墙灯29根（经鉴定价值2427元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年3月11日凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市魏都区丞相府“大智若鱼”饭店南侧胡同内，盗窃许昌恒达物业公司丞相府服务中心人力架子车下盘一个（经鉴定价值169元）。销赃后赃款自肥。
3、2014年3月11日凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市东城区建安大道清泥河桥东南侧，盗窃LED夜景洗墙灯35根（经鉴定价值2930元）。销赃后赃款自肥。
被告人赵要军盗窃财物总价值5526元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人赵要军的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵要军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月初的一天凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市东城区建安大道清泥河桥东南侧，盗窃LED夜景洗墙灯29根（经鉴定价值2427元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年3月11日凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市魏都区丞相府“大智若鱼”饭店南侧胡同内，盗窃许昌恒达物业公司丞相府服务中心人力架子车下盘一个（经鉴定价值169元）。销赃后赃款自肥。
3、2014年3月11日凌晨1时许，被告人赵要军骑三轮车窜至许昌市东城区建安大道清泥河桥东南侧，盗窃LED夜景洗墙灯35根（经鉴定价值2930元）。销赃后赃款自肥。
被告人赵要军盗窃财物总价值5526元。
上述犯罪事实，有被告人赵要军的供述，被害人刘某某、宓某某、袁某某的陈述，证人郭某某、马某某的证言材料，受案登记表、立案决定书、被告人赵要军的户籍证明及无前科证明材料、抓获经过、扣押物品清单、东城区分局出具的情况说明等书证，鉴定意见，辨认笔录，物证照片等证据证实。被告人赵要军对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵要军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵要军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵要军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵要军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 韩巧玲人民陪审员巩云龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 巍 红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民特字第6号
申请人邓某甲。
申请人邓某乙。
法定代理人苏祖娟（系申请人祖母）。
被申请人苏桂花。
申请人邓某甲、邓某乙申请宣告被申请人苏桂花宣告失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人是母子关系，申请人的法定代理人苏祖娟是申请人的祖母。申请人邓某甲、邓某乙之母苏桂花于2007年与邓兵礼恋爱同居，2013年补办结婚登记。同居期间2008年生育大女儿邓紫灵，2010年1月9日生育儿子邓某甲，2011年7月31日生育儿子邓某乙，后因夫妻感情不和，被申请人苏桂花于2013年7月出走，至今无音讯。邓兵礼于2014年4月20日意外死亡，留下儿女由其母苏祖娟抚养。由于苏祖娟年岁已高，又是××人，无劳动能力和经济来源，××死亡。目前苏祖娟抚养两个幼儿确有困难，现向法院提起宣告苏桂花失踪申请。
经查：被申请人苏桂花，女，1982年4月5日出生，广西崇左市天等县向都镇乐久村人，是俩申请人母亲。与防城港市防城区那梭镇那夏村南丰木组邓兵礼结婚后，2008年生育大女儿邓紫灵，2010年1月9日生育儿子邓某甲，2011年7月31日生育儿子邓某乙。婚后一直未回老家，并于2013年7月离开那梭镇那夏村，出走至今都未联系家人，没有音讯。因被申请人苏桂花下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月11日在《人民日报》发出寻找被申请人苏桂花的公告。法定公告期间为三个月，现公告期届满，被申请人苏桂花仍下落不明。
上述事实有申请人的法定代理人苏祖娟提供的身份证、××人证、被申请人与邓兵礼的结婚证明、邓兵礼意外死亡证明、二申请人的户口本、出生医学证明、那夏村委证明、那梭派出所调查报告证明、天等县向都镇乐久村委会、向都派出所证明。
本院认为，被申请人婚后一直未回老家，自2013年7月离开丈夫家至今，也一直未与家人联系，时间近三年，没有音讯，去向不明，二申请人的法定代理人及其亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法确定其失踪。申请人作为利害关系人，现申请失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏桂花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 章 超
二〇一六年四月五日
书记员 许莹月
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00193号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人李宏安。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第340号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的275平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第340号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人李宏安退还非法占用的275平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1265号
原告：田秀琴，女，1959年3月3日生，汉族，无职业。
被告：董君，男，1959年8月16日生，满族，无职业。
原告田秀琴诉被告董君同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀琴到庭参加诉讼，被告董君经本院合法传唤（第二次开庭）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田秀琴诉称：我是磐石市东宁街福兴小区3单元4楼1号的房屋所有权人，被告长期居住此房屋拒不腾迁，而此房屋的一切收费单位要求我缴款，诉请判令被告立即腾出东宁街福兴小区3单元4楼1号房屋，由被告支付2011年-2014年的取暖费、物业费及滞纳金等10，000.00元，并由被告承担由此产生的一切费用。
被告董君辩称：我与原告于1983年10月份登记结婚，婚后生育一女董婷婷和一子董力铭（曾用名董学良），现都已经成年，我与原告因感情不合于1996年12月11日经延吉市人民法院调解离婚，1998年我与原告未经登记一起共同生活至2011年，在2000年，共同出资购买了东宁街福兴小区3单元4楼1号住宅楼，原告要求腾迁不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告田秀琴为了证明争议的房屋系自己的个人财产的事实，向本院提供了如下证据：1、吉林省延吉市人民法院（1996）延东民初字第797号民事调解书，证明1996年12月11日，原、被告之间解除婚姻关系，当时没有经济纠纷；2、2000年3月21日，2000年3月22日桦甸市城镇建设综合开发公司磐石分公司福兴小区办公室购楼收据两张，证明是原告出资购买的福兴小区3单元401号房屋；3、磐房权证磐石字第00100210046000256**号房屋所有权证，证明房屋产权登记为原告单独所有；4、磐国用（2013）第028431589号土地使用权证，证明原告取得了房屋的土地使用权；5、原告的户口本一份，证明原告自2011年就已不在福兴小区3单元401号房屋居住；6、三兴供热公司业务员孙静的证明材料一份，证明从2011-2014年福兴小区3单元401号房屋一直未交纳取暖费及滞纳金；7、原、被告之女董婷婷的证明材料，证明福兴小区3单元401号房屋是原告出资购买；8、2002年3月15日被告写的自愿军令状。被告董君为了证明福兴小区3单元401号房屋是共同所有，向本院提供了如下证据：1、原、被告之子董力铭（曾用名董学良）证明材料一份；2、原、被告之女董婷婷证明材料一份；3、田秀琴写给董军的材料一份，证明原、被告夫妻共同生活近30年。经庭审质证，被告董君对原告提供的1、2、3、6号证据的真实性没有异议，但认为是被告将钱交给原告，原告才买的房，被告对原告提供的第4号证据有异议，认为自己并不知情，对原告提供的第5号证据有异议，认为原告虽然户口迁走，但实际上仍在该房屋里住着，对原告提供的第7号证据有异议，因为董婷婷在给被告出完证明后，原告又让董婷婷给原告出了这份内容相互矛盾的证明，对原告提供的第8号证据有异议，认为不是被告所写。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为买房时董力铭（曾用名董学良）年纪小，不知道谁出资购买，对被告提供的第2号证据有异议，董婷婷同样给原告出具过一份证明，内容与被告提供的相矛盾，对被告提供的第3号证据有异议，不能证明房屋是被告出资购买。经本院审查，原告田秀琴提供第1-4号证据能够证明房屋系原、被告离婚后个人出资购买，并登记在原告名下的事实，本院予以采信，原告提供的第5-8号证据、被告提供的证据，证明不了案件事实，本院不予采信。
经审理查明：1996年12月11日，原、被告经延吉市人民法院调解离婚。之后，原、被告未经登记仍一起共同居住生活至2011年9月。在2000年3月，原告从桦甸市城镇建设综合开发公司磐石分公司福兴小区办公室购买福兴小区3-4-1号房屋，并付清了购楼款。2011年7月8日，原告办理了磐房权证磐石字第00100210046000256**号房屋所有权证，将东宁街福兴小区-341号房屋登记在自己名下，共有情况为单独所有，现原告要求被告迁出争议房屋，但被告以房屋系共同出资购买为由拒绝。自2011年起，原、被告均未交纳取暖费，物业费已由被告交纳。
本院认为，本案中争议房屋是由原告田秀琴于2000年购买所得，原告支付了全部购房款并将该房屋登记在自己名下，原告为该房屋的所有权人，被告董君无证据证明房屋系同居期间的共同财产，原告要求被告从争议房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明2011年-2014年的取暖费、物业费及滞纳金是原告所交纳，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后10日内从磐石市东宁街福兴小区3单元4楼1号房屋中迁出。
二、驳回原告田秀琴的其他诉讼其请求。
案件受理费100.00元，由被告董君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00196号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张啸川，男，1989年8月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1541973《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2096号
原告：任孝强，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：马国军，男，1963年1月30日出生，回族，初中文化，开发商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马秀荣，女，1962年1月27日出生，回族，初中文化，开发商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告任孝强诉被告马国军、马秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任孝强委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告马国军、马秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，原告为被告提供劳务，从事土建工作，干完活后，被告不支付劳务费，在原告多次讨要下，2015年2月14日二被告向原告出具109650元的欠条一张。后原告索要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费109650元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费109650元的事实。
被告马国军、马秀荣缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告劳务费109650元的事实，予以认定。
经审理查明：原告任孝强自2013年6月份至2015年2月份给被告马国军、马秀荣所在的公司提供土建及木工劳务。双方约定：劳务费按月支付，每月15000元。但被告未按约定每月支付原告报酬，经原告多次索要，二被告支付原告部分报酬，剩余109650元，被告马国军于2015年2月14日向原告出具欠条一张，承诺于5月1日之前付清，被告马秀荣签字予以确认。承诺期限届满，二被告推诿不予支付。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。二被告应当支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付其劳务费109650元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国军、马秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国军、马秀荣于本判决生效后十日内一次性支付原告任孝强劳务费109650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告马国军、马秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 任伟军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2042号
原告张×，女，2002年3月12日出生。
原告兼张×的法定代理人韩岩松（张×之母亲），女，1976年6月11日出生。
被告北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街**号。
法定代表人周航，院长。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告张×、韩岩松与被告北京市门头沟区医院（简称门头沟区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张×的法定代理人韩岩松，被告门头沟区医院的委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、韩岩松诉称：张×之父、韩岩松之夫张德国于2013年12月21日下午3时许因胸闷、恶心到门头沟区医院就诊，经检查不能确定病因，当晚10时许，张德国的症状越发严重，提出转院。医院要求张德国办理完毕出院手续再走，张德国上救护车时已经11时35分了。救护车走出医院10分钟左右，张德国突然出现房颤，救护车马上返回区医院急诊室进行抢救，后经抢救无效于2013年11月22日凌晨因急性缺血性心脏病死亡。因门头沟区医院的诊疗行为存在过错导致张德国死亡，给我们造成如下经济损失：医疗费220元、丧葬费34758元、被扶养人生活费157650元、死亡赔偿金806420元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金224640元。故我们起诉要求门头沟区医院按100%的比例赔偿医疗费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，按49%的比例赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计赔偿602718.6元，诉讼费和司法鉴定费由门头沟区医院承担。
被告门头沟区医院辩称：2013年11月21日，患者张德国到我院就诊，之后根据相关的检查收入内三科。后患者要求转院，当晚办理了出院手续。11月22日零点四十分，患者因心跳骤停，在急诊科抢救，后抢救无效死亡。我院认为患者的死亡是由其自身疾病造成的，我院不应承担责任，故我院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩岩松系张德国之妻，张×系张德国之女。2013年11月21日16时许，张德国因“胸闷7小时”就诊于门头沟区医院，诊断为“急性冠脉综合症、冠心病、血糖升高？呼吸道感染？腰椎间盘突出症术后”。当晚22时许，张德国因胸闷伴后背部疼痛不缓解要求转院。23时42分，张德国乘救护车离开门头沟区医院，在转院途中突然感胸憋加重后呼之不应，于23时45分返回门头沟区医院进行抢救，后经抢救无效于2013年11月22日凌晨死亡。张德国支付医疗费223.66元。
经原告张×、韩岩松申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对门头沟区医院在为张德国诊疗过程中是否存在过错，如存在过错，该过错与张德国的死亡后果是否存在因果关系及关联程度进行鉴定。2014年9月14日，北京中衡司法鉴定所出具了中衡司法鉴定所（2014）临床医鉴字第060号司法鉴定意见书。分析说明：被鉴定人因“胸闷伴恶心7小时”，经血常规、心电图检查后，医方以“急性冠脉综合症”入监护室，给予一级护理、多生理参数监护、吸氧，口服硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林、低分子量肝素钙皮下注射及硝酸甘油泵等治疗，并履行了告知义务，符合诊疗规范。被鉴定人入室后进行了心肌酶检查和心电图复查，均未见明显异常。在诊断不明确、治疗效果不佳时，医方没有进行全导联、全程心电图监测和心肌损伤标志物变化的检查，也没有积极进行超声心动图、CT血管造影等检查，20：30以后医方未对被鉴定人复查心肌酶和心电图。被鉴定人要求转院时，医方没有相关辅助检查的客观指标，不能排除被鉴定人离院时已处于病危状态或不宜搬动的情况。因为被鉴定人离院后数分钟即发生猝死，医方存在过失。被鉴定人所患病症缺乏典型阳性结果，疾病凶险，病情进展迅速，要求转院途中数分钟死亡，自身因素是导致损害结果的主要原因。另外医方为二级医院，诊疗经验不足，也是客观存在的不利因素。综合考虑，医方的过失与被鉴定人的损害后果有一定关系。鉴定意见：门头沟区医院在对被鉴定人张德国的诊疗过程中存在过失，与张德国损害后果存在少部分因果关系。鉴定意见做出后，门头沟区医院提出异议。北京中衡司法鉴定所做出书面答复。张×、韩岩松支付鉴定费9150元。
张×、韩岩松主张亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元，但未提供相关证据。
另查，张德国于1969年9月1日出生，系非农业户口。张德国之女张×于2002年3月12日出生。张德国的父母先于张德国去世。
上述事实，有韩岩松、王玉清的陈述，医疗费单据，诊断证明，病历材料，法医学鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据查明的事实和法医鉴定意见，门头沟区医院在对张德国的诊疗过程中存在过失，该过失与张德国的死亡后果之间存在因果关系，故门头沟区医院应当承担因医疗过错给张德国的亲属张×、韩岩松造成的经济损失。本院根据门头沟区医院的过错程度，参考法医鉴定意见，确定其赔偿责任比例为35％。
关于张×、韩岩松的诉讼请求：1、医疗费：根据票据核算为223.66元。2、丧葬费：按照北京市2013年度职工月平均工资5793元的标准计算6个月为34758元。3、死亡赔偿金：按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元的标准计算20年为806420元。张德国死亡时，原告张×年仅11周岁，其扶养义务人为张德国和韩岩松2人，故张×的被扶养人生活费按照北京市2013年度城镇居民人均消费性支出26275元的标准计算7年，除以扶养义务人人数2人，为91962.5元。根据相关法律的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金总额为898382.5元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：二原告虽未提供交通费票据，但张德国的亲属办理丧葬事宜必然支出交通费用，故本院酌情确定交通费为200元。上述损失，门头沟区医院均按35%的责任比例予以赔偿。张×、韩岩松因亲人死亡，遭受了重大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其要求赔偿的数额过高，本院根据本案具体情况，结合门头沟区医院的过错责任，酌情确定门头沟区医院赔偿张×、韩岩松精神损害抚慰金20000元。二原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×和韩岩松医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计三十四万六千七百四十七元五角。
二、驳回原告张×、韩岩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十四元，由原告张×、韩岩松负担二千零八十七元，已交纳；由北京市门头沟区医院负担二千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费九千一百五十元，由被告北京市门头沟区医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李智慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1688号
罪犯高亚超，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，认定罪犯高亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币50000元。2012年10月18日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚超减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月7日至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅