wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢11号
申请执行人刘少克，男，汉族，1962年10月24日生，住汝阳县。
被执行人王顺照，男，汉族，1957年7月11日生，住汝阳县。
申请执行人刘少克依据已发生法律效力的本院（2014）汝民初字第562号民事判决书恢复执行王顺照提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月24日网络查询被执行人的银行存款、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；于4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；3月7日、8月9日两次线下查询被执行人房产、工商登记、农商行、邮政银行、工行、农行、建行信息，查询显示被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行财产线索。本院的查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0326执恢11号案件本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风雷
审 判 员 任本育
代理审判员 刘亚清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛林需
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第353号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年6月26日20时00分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为147.9mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经305省道131KM＋100M路段时，被民警查获。认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年七月二日
书记员 盛 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初589号
原告：王丽华，女，汉族，1986年3月20日出生，住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡锦秀，女，汉族，1975年11月13日出生，住址武汉市江岸区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春。
本院在审理原告王丽华诉被告胡锦秀、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
减半后收取的案件受理费2429元由原告王丽华承担。
审判员 胡琦
二○二○一七年二月十六日
书记员 王倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初180号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪望星，绰号星星，女，1986年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市。因吸食毒品，于2015年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日经鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人洪望星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人洪望星到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
2016年3月3日15时许，被告人洪望星与吸毒人员王某电话联系贩卖毒品事宜后，在被告人洪望星住宿的本市光明大酒店2168号房间内，贩卖给王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，获毒资人民币100元，下欠人民币150元。
同日，公安机关在本市光明大酒店2168号房间将被告人洪望星抓获，并当场查获可疑红色药片45颗、可疑白色晶体1袋、吸壶3个，锡纸1卷。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为，送检的上述红色药片45颗，共净重4.271克；白色晶体1袋，净重1.553克和吸壶内的水溶液中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人洪望星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、现�检测报告书、涉案照片、上交毒品入库登记单、住院病历、通话清单；证人王某、杨某的证言；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
非法持有毒品罪
2016年5月31日14时许，被告人洪望星随身携带1袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体，从其住宿的本市文星大道速8酒店8505号房间出来后，遇公安民警在马路上巡查，遂逃跑。在逃跑过程中，被告人洪望星将上述1袋白色晶体丢弃在马路上，后被公安机关查获。随后，公安机关在被告人洪望星住宿的上述酒店8505号房间内查获可疑白色晶体2袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为，送检的被被告人洪望星丢弃后查获的1袋白色晶体，净重7.319克和被告人洪望星住宿的房间内查获的2袋白色晶体，共净重11.605克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人洪望星在开庭审理过程�亦无异议，并有书证现场笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、酒店入住清单、搜查笔录及扣押清单；证人杨某、夏某的证言；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪望星违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计6.204克；明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计18.924克，其行为分别已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人洪望星的罪名成立。被告人洪望星归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人洪望星一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪望星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪望星的刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 胡 晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1724号
申请执行人徐浩，男，1994年7月19日出生，住湖北省通山县。
被执行人ＸＸ，女，1982年9月15日出生，住温岭市。
被执行人金辉，男，1978年9月1日出生，住温岭市。
被执行人卢小林，男，1968年1月4日出生，住温岭市。
徐浩与ＸＸ、金辉、卢小林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7268号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐浩于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ、金辉、卢小林应支付申请执行人徐浩人民币42500元及利息，并支付诉讼费863元、申请执行费550元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人卢小林所有的坐落于温岭市太湖乡平山村山下坑的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。另案查封了卢小林位于大溪镇平山村的国有土地使用权，因无办理房产证，目前也无法拍卖处置。除此，未发�被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1353号
原告天津市先瑞科技有限公司，住所地：天津市南开区金坪路8号。
法定代表人：扈建波，该公司董事长。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：定州市唐河工业园区。
法定代表人：胡云。
本院在审理原告天津市先瑞科技有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市先瑞科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市先瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费594元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初229号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈君涛，男，1974年3月20日出生新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地：新疆库尔勒市，租住本市天利北城小区老*号楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2017年1月20日被库尔勒市公安局监视居住，监视居住地为其租住房屋。
指定辩护人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈君涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈君涛及其辩护人张玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年1月5日15时许、2017年1月12日11时许、2017年1月10日下午，被告人陈君涛在其租住的库尔勒市天山西路天利北城小区1号楼3单元301室内，提供毒品大麻，两次容留蒲某、刘某、一次容留热孜宛古丽·阿卜杜外力共同吸食。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈君涛提供场所，提供毒品大麻，容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，其具有以下量刑情节：酌定从轻处罚情节；自愿认罪。建议判处被告人陈君涛二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈君涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人意见，1、被告人陈君涛系盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人陈君涛归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪。综上所述，请求对被告人陈君涛从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日15时许、1月12日11时许、1月10日下午，被告人陈君涛分别在其租住的本市天山西路天利北城小区1号楼3单元301室内，提供毒品大麻，两次容留蒲某、刘某、一次容留热孜宛古丽·阿卜杜外力共同吸食。
认定以上事实的证据有：
（1）受案登记表、到案经过证实，2017年1月12日公安机关民警接群众匿名举报，在本市天山西路天利北城小区1号楼3单元301室查获吸毒人员陈君涛、蒲某、刘某。
（2）户籍证明证实，陈君涛犯罪时系完全刑事责任能力人。
（3）现场检测报告书证实，经检测，陈君涛、蒲某、刘某、热孜宛古丽·阿卜杜外力尿液大麻成分均呈阳性。
（4）房屋租赁协议证实，位于本市天利北城小区1号楼3单元301室系陈君涛租住房屋。
（5）行政处罚决定书证实，蒲某、刘某、热孜宛古丽·阿卜杜外力因吸毒被行政处罚。
（6）健康检查单、巴州人民医院鉴定证明、残疾人证证实，被告人陈君涛视力盲。
（7）检查笔录及照片、物品扣押清单、竹筒一根证实，2017年1月12日11时10分，天山路派出所接举报后到本市天利北城小区1号楼3单元301室，进入房间发现有三男一女，房间内有很浓的烟味，该烟味疑似大麻被吸食后产生的气体，并扣押放置在茶几上的吸毒工具竹简一根。
（8）辨认笔录及照片证实，①经证人蒲某辨认3号照片上的男子就是和其一起在本市天利北城小区1号楼3单元301室吸食毒品的陈君涛。②经证人刘某辨认6号照片上的男子就是和其一起在本市天利北城小区1号楼3单元301室吸食毒品的陈君涛。③经证人左某辨认6号照片上的男子就是租其本市天利北城小区1号楼3单元301室的陈君涛。④经证人热孜宛古丽·阿卜杜外力辨认4号照片上的男子就是和其一起在本市天利北城小区1号楼3单元301室吸食毒品的陈君涛。⑤经陈君涛指认，位于本市天利北城小区1号楼3单元301室就是其容留蒲某、刘某、热孜宛古丽·阿卜杜外力吸食毒品的场所，并将携带的钥匙打开房门。
（9）证人刘某称，2017年1月12日10时许，我到陈君涛租住的本市天利北城小区1号楼3单元301室，蒲某也在，聊了几句，我就提出抽麻烟，陈君涛从口袋里拿出一小袋子，蒲某把麻烟放到吸毒工具里，我们就开始吸。我们一人抽了一锅警察就来了。我们以抽水烟的形式吸食大麻的。房子还有一个女的是陈君涛雇来收拾房子的。2017年1月5日，我到陈君涛房子去玩，蒲某也来了，我们就开始吸食大麻，吸完就回家了。吸毒工具是陈君涛的，是一根竹筒子，一头粗一头细，粗的一头靠近中下位置有一个烟锅，用于放烟叶子和麻烟。
（10）证人蒲某证实的内容与刘某证实的内容一致。
（11）证人热孜宛古丽·阿卜杜外力称，我2012年开始吸食毒品。2017年1月10日17时，我和姓陈的男子在本市天利北城小区1号楼3单元301室客厅坐着，姓陈的男子给了我一包大麻让我帮他点，我接过来把大麻放在吸食大麻的竹筒烟筒子，给姓陈的点着后他开始吸食，他吸完后我又放了些大麻自己吸食。
（11）证人左某称，库尔勒市天山西路63号天利北城小区1号楼3单元301室是我在2016年10月26日租给陈君涛的，每月450元，他租半年，他给半年房租2700元，1240元取暖费。
（12）被告人陈君涛供述称，本市天利北城小区1号楼3单元301室是我租的房子。2017年1月12日，我给刘某打了电话让他带我吃早饭，我们聊了一会，蒲某就到了，刘某说想抽一锅子大麻，我就从口袋抽出一包大约2克给了蒲某，他就放到了我竹筒制作的麻烟锅里了，他们俩抽完后，蒲某就把点燃的大麻烟锅递给了我，我们吸完后在沙发上坐着时，警察来把我们三个抓了，当天古丽也在房子。2017年1月5日15时左右，刘某和蒲某也在我这个房子吸食了大麻。2017年1月10日，我吃过午饭在房子听电视，我觉得无聊就让古丽（热孜宛古丽·阿卜杜外力）帮我把烟锅子拿来，我把一小包大麻递给了古丽，古丽帮我装好给了我，我吸食完后，把烟锅放在了客厅桌子上，之后听到古丽用打火机点烟锅子的声音和吸食大麻时候竹筒子里的水声，并且我也闻到了大麻烟味道，当时房子就我和古丽两个人在房子。我眼睛看不见，但听声音闻味道。古丽、蒲某、刘某在我房子吸食的大麻都是我提供的，是我之前从一个维族老汉那买的。600元买了10小包。古丽是我雇来打扫卫生做饭的，蒲某、刘某都是朋友，我没有要钱。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人陈君涛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈君涛系盲人，可以从轻处罚。其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈君涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，
并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、吸毒工具：竹筒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王来友
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 何巧凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 张丽丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00128号
申请执行人许志远，男，汉族，1969年2月28日生。
被执行人梁正川，男，汉族，1961年1月12日生。
本院在执行许志远与梁正川民间借贷纠纷一案中，申请执行人许志远于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人许志远申请执行标的为：15400元。本案在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人梁正川送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00563号民事调解书所确定的义务。被执行人梁正川于2015年9月8日给付了申请执行人许志远借款10000元及利息5400元并缴纳了执行费131元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月九日
书记员 徐宝燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1321号
原告：雄县农村信用合作联社，住址：雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：顾文祥，联社员工。
委托代理人：常志刚，联社员工。
被告：雄县亿海龙纸塑有限公司，地址雄县北菜园村。
法定代表人：孙占平，总经理。
被告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县亿海龙纸塑有限公司、孙占平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常志刚与第一被告雄县亿海龙纸塑有限公司法定代表人及第二被告孙占平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，原告雄县农村信用合作联社与被告雄县亿海龙纸塑有限公司，签订抵押担保合同一份，抵押人孙占平，抵押物：雄荣公路南侧厂房，房产证号码：雄县房权证雄州镇字第083**号，国土使用证号码：雄国用（2007）字第059号。借款金额4100000元，利率7.31645‰，期限为2013年12月28日至2015年12月22日。现下欠4100000元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金4100000元，利息434975.23元（利息截止到2016年8月12日）。为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告雄县亿海龙纸塑有限公司，偿还所欠我社贷款本金4100000元，利息434975.23元及顺延利息（利息截止到2016年8月12日），共计4534975.23元；2、判令被告孙占平承担连带抵押担保责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告雄县亿海龙纸塑有限公司辩称，借款属实，借款应该偿还，利息按合同标准计算为准。因为我投资失败，目前正在多方筹措资金，积极偿还原告贷款，希望调解原告多给点时间。
被告孙占平辩称，关于我承担连带责任的问题，没有异议。
审理查明，2013年12月24日，被告雄县亿海龙纸塑有限公司与原告雄县农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，贷款种类为：抵押担保。借款人为被告雄县亿海龙纸塑有限公司（甲方），贷款人为原告雄县农村信用合作联社（乙方）。合同的主要内容为甲方向乙方借款4100000元人民币，借款期限为2013年12月24日起至2015年12月22日止，甲方未得乙方书面同意，不得改变借款用途。贷款利率为：在借款期限内，利率保持不变，月息为7.31645‰，按季结息。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，未按合同约定改变贷款用途的罚息利率为贷款利率上浮100％。原告已按约定履行了出借义务，将款汇入雄县亿海龙纸塑有限公司的开户账号。
另查明，2013年12月24日，被告孙占平（甲方）为被告雄县亿海龙纸塑有限公司上述借款合同与原告雄县农村信用合作联社（乙方）签订《抵押担保》一份，将雄荣公路南侧厂房（房产证号码：雄县房权证雄州镇字第083**号，国土使用证号码：雄国用（2007）字第059号）抵押给原告。合同约定：“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担保证责任”。该抵押物厂房的共有人张俊玲（被告孙占平之妻）已在房地产抵押物清单上签字、摁手印，表示同意抵押，该房产抵押已办理他项权利登记。
再查明，借款合同签订后，被告雄县亿海龙纸塑有限公司的还息情况为：2014年3月27日还息88992.42元；2014年6月24日还息88992.42元；2014年9月24日还利息91992.16元；2014年12月23日还利息89992.34元；2015年3月21日还利息87992.51元；2015年6月21日还利息91992.16元；2015年9月21日还利息91992.16元；2015年12月21日还利息7987.04元。合计639933.21元。被告雄县亿海龙纸塑有限公司至原告起诉之日，尚有借款本金4100000元人民币及利息434975.23元及顺延利息（利息截止到2016年8月12日），共计4534975.23元未偿还原告。
以上事实有原告雄县农村信用合作联社提供的被告雄县亿海龙纸塑有限公司《企业借款合同》一份、借款借据一份、被告孙占平与原告的《抵押合同》一份、房地产抵押物清单等以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，被告雄县亿海龙纸塑有限公司与原告雄县农村信用合作联社签订的《企业借款合同》、被告孙占平与原告签订的《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告按约向被告雄县亿海龙纸塑有限公司指定账户汇入贷款履行了义务，被告雄县亿海龙纸塑有限公司理应在借款期限届满时偿还本息，其逾期未偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告孙占平作为借款合同的抵押担保人，亦应按照合同约定，承担抵押担保责任。原告雄县农村信用合作联社请求被告雄县亿海龙纸塑有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告孙占平承担抵押担保责任，按照双方抵押合同约定，原告有权要求被告孙占平承担抵押担保责任，故对原告此项诉求，本院亦应支持。被告请求法院调解结案，因原告不同意，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告雄县亿海龙纸塑有限公司在本判决生效之日起，十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金4100000元，利息434975.23元（利息截止到2016年8月12日，以后顺延至付清日止）。
2、原告对被告孙占平抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43080元，由被告雄县亿海龙纸塑有限公司与被告孙占平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 化丹林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更575号
罪犯老五，男，1984年7月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）西刑初字第383号刑事判决书，以被告人老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人老五服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯老五送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯老五送云南省普洱监狱服刑
罪犯老五在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第592号、（2014）普中刑执字第512号、（2015）普中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯老五减刑2年零4个月（刑期至2023年2月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第575号减刑建议书，提请本院对罪犯老五减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯老五在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯老五的表扬审批表、超分记录和罪犯老五个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯老五应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯老五因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐满镇班倒村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯老五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯老五在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯老五因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯老五减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2755号
原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：张双忍，女，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市，
原告庄世聪与被告张双忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄世聪撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告庄世聪负担。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱培阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6441号
原告：毛悌身，男，1940年5月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告毛悌身与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告毛悌身于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛悌身自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛悌身撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛悌身负担。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月十日
书记员 谢其进
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4161号
原告：余小华，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告余小华与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告余小华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小华的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余小华负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1595号
原告：李志勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：陆泉珍，女，1953年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李志勇诉被告陆泉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告李志勇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年二月七日
书记员 汤 诚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4384号
原告：马连友，男，1955年8月19日出生，汉族，个体，初中文化，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：屈辉，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
住所地：蒙城县庄周办事处红光村后张庄*号。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧，机构代码证：77111776-8；
主要负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司员工。
原告马连友与被告蒙城县远程运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马连友的委托诉讼代理人王子飞，被告屈辉、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人支飞鹤到庭参加诉讼。被告蒙城县远程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马连友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告屈辉赔偿原告各项损失合计人民币116000元，被告蒙城县远程运输有限公司负连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业三者险范围内依法赔付保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时58分，被告屈辉驾驶车牌号为皖S2D4**的重型货车行驶至蒙城县庄子大道广运物流路口路段时，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告屈辉负此次交通事故的主要责任。屈辉所驾驶的本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投有交强险以及不计免赔100万商业三者险。
被告屈辉辩称：我与原告订的有协议，原告的损失由保险公司赔偿，保险公司赔偿过后，我不赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、事故属实，事故责任划分无异议；2、原告诉求过高，误工费未提供相应证明，应按照户籍所在地最低标准核定；护理费应按照104元/天计算；原告户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；医疗费应扣除非医保费用；精神抚慰金应按3000元计算；鉴定费及后续治疗费保险公司不承担；车损应依据保险公司定损价格为准；3、依据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原告马连友的误工费的赔偿标准，保险公司认为应当按照城镇居民人均收入73.79元每天的标准，该质证意见，本院予以采信；由于马连友是失地农民，其伤残赔偿金应按照非农业户籍标准赔偿，被告保险公司的质证意见不予采信；非医保费用保险公司认为应当扣除，由于保险公司未举证证明那些药品属于非医保部分，该质证意见不予采信；对于原告马连友住院期间使用的白蛋白，保险公司认为与本事故没有关联性，保险公司不承担。马连友住院期间使用白蛋白由主治医生建议使用，属于合理的用药范围，与本次交通事故具有关联性，该质证意见不予采信；马连友后续治疗费保险公司认为应以实际发生为准，本院为了减少诉累，对原告的请求予以支持；马连友的车辆损失评估报告，保险公司质证意见：鉴定时未通知保险公司，保险申请重新评估或以保险公司实际定损价格赔；保险公司对原告马连友的车辆损失评估报告没有提出法定理由予以否定，保险公司的质证意见不予采信。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分医疗费30185.6元、误工费73.39元×120天=8806.8元、护理费104.36元×60天=6261.6元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费30元×23天=690元，合计47744元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告赔偿伤残（伤残十级）赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，由于原告马连友是失地农民，该请求予以支持；由于原告伤残十级，精神损害抚慰金应支持7000元为宜；交通费酌情支持230元；车损2120元，由原告提供的评估报告为证，本院予以支持；后续治疗费3600元，为了减少诉累，本院予以支持；以上各项合计为114566元；鉴定费2400元，由于”机动车辆第三者责任险”没有明确规定鉴定费的负担,鉴定费是为查明保险标的损失程度而支出的必要费用,应由保险公司负担。
综上所述，由于该事故责任划分是：被告屈辉负此次交通事故的主要责任，马连友负此次事故的次要责任；马连友的诉讼请求应予以支持的部分为：交强险范围内10000元医疗费+8806.8元误工费+护理费6261.6元+伤残赔偿金53872元+精神损害抚慰金7000元+交通费230元+车损2000元=88170.4元；商业三者险范围内医疗费（20185.6元+营养费1800元+住院伙食补助费690元+车损120元+后续治疗费3600元+鉴定费2400元）×70%=20156.9元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马连友损失88170.4元；在商业三者险限额内赔偿原告马连友20156.9元；以上各项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马连友的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告屈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10737号
原告：蒋桂英，女，1946年8月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：顾超，男，1992年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告蒋桂英与被告顾超(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)22,577元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年4月8日20时10分，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**轿车在本区漕廊公路进新村路东100米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2016年9月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故责任无异议，请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。误工费，对原告的证据不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损认可100元。交通费认可200元。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认4,582.30元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
5、误工费，原告提供其聘用协议、误工证明、工资卡明细等证据，主张每月误工损失2,190元，第二被告对原告提供的证据真实性有异议，但未提供相反证据，本院采信原告的证据，根据鉴定意见计算4个月为8,760元。
6、衣物损失，本院采纳第二被告的意见支持100元。
以上1-6项合�20,376.30元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第二被告合计赔偿原告损失21,096.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失21,096.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由原告负担10元，第一被告负担170元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1152号
罪犯包扎日根白拉，男，47岁，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善左旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2005年3月23日作出（2005）左刑初字第7号刑事判决，以包扎日根白拉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金三万元（未缴纳）。2007年、2010年、2012年经本院减刑2年1个月。刑期自2004年7月30日起至2016年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯包扎日根白拉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包扎日根白拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔�表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包扎日根白拉的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2004年7月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1408号
原告：何丽云，女，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住长乐市。
委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所执业律师。
被告：何灵峰，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
本院在审理何丽云与何灵峰合同纠纷一案中，何丽云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何丽云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何丽云撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由何丽云负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 林仁鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3647号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：李勇。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0266号
申请执行人窦怀琛，农民。
被执行人范理想，农民。
被执行人樊昆明，农民。
关于申请执行人窦怀琛与被执行人范理想、樊昆明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）邳铁民�字第0835号民事判决书。其判决书主文载明：“被告范理想、樊昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告窦怀琛借款本金100000元及利息（均以50000元为本金，按月息1.5%分别自2011年7月2日、2011年7月21日计算至判决确定的给付之日）。二被告互负连带责任。案件受理费2950元由被告范理想、樊昆明负担。”
2014年7月24日，申请执行人窦怀琛以被执行人范理想、樊昆明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执�，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终26号
上诉人（原审原告）：张春民，男，1969年6月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘俊荣，女，1964年3月13日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：李杰臣，男，1962年7月10日出生，汉族，住沧县。
上诉人张春民因不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第297号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人在原审诉称，原被告于2014年1月27日通过河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州欣怡小区分公司签订买卖合同，约定被告将其位于沧州市解放东路沧县联社12102室、建筑面积114.67平方米的房屋以38万元的价格卖给原告，原告依约将房款给付被告指定代理人李飞账户，同时被告刘俊荣向原告出具收据，双方于2015年1月28日在沧州市公证处工作，被告委托原告办理过户手续。后原告在办理过户手续中发现，房屋因被告与他人债务纠纷被沧州市运河区人民法院查封，致使原告无法办理过户手续。原告认为原被告之间的房屋买卖合同真实合法有效，且善意取得，该房屋应归原告所有。请求依法判令原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续。
原审法院认为，原告诉讼请求因法院查封暂时无法实现，应视为暂无具体诉讼请求，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张春民的起诉。
张春民的主要上诉理由是：原审未查明事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已经履行，上诉人已实际占有房屋，上诉人请求应当得到法院支持；尽管该房屋被运河区法院查封，但该查封是在上诉人买房之后，该查封无效应予解除。原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法公正裁决。
本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同效力和房屋所有权归属，上诉人与本案有利害关系，具备原告主体资格，有明确的被告、有具体的诉讼请求及事实、理由，符合民事案件的受理条件。原审法院以上诉人无具体诉讼请求为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案争议应在查明事实的基础上依法作出实体认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第297号之一民事裁定；
二、指令沧州市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终26号上诉人（原审原告）：张春民，男，1969年6月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：刘俊荣，女，1964年3月13日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：李杰臣，男，1962年7月10日出生，汉族，住沧县。上诉人张春民因不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第297号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人在原审诉称，原被告于2014年1月27日通过河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州欣怡小区分公司签订买卖合同，约定被告将其位于沧州市解放东路沧县联社12102室、建筑面积114.67平方米的房屋以38万元的价格卖给原告，原告依约将房款给付被告指定代理人李飞账户，同时被告刘俊荣向原告出具收据，双方于2015年1月28日在沧州市公证处工作，被告委托原告办理过户手续。后原告在办理过户手续中发现，房屋因被告与他人债务纠纷被沧州市运河区人民法院查封，致使原告无法办理过户手续。原告认为原被告之间的房屋买卖合同真实合法有效，且善意取得，该房屋应归原告所有。请求依法判令原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续。原审法院认为，原告诉讼请求因法院查封暂时无法实现，应视为暂无具体诉讼请求，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张春民的起诉。张春民的主要上诉理由是：原审未查明事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已经履行，上诉人已实际占有房屋，上诉人请求应当得到法院支持；尽管该房屋被运河区法院查封，但该查封是在上诉人买房之后，该查封无效应予解除。原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法公正裁决。本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同效力和房屋所有权归属，上诉人与本案有利害关系，具备原告主体资格，有明确的被告、有具体的诉讼请求及事实、理由，符合民事案件的受理条件。原审法院以上诉人无具体诉讼请求为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。本案争议应在查明事实的基础上依法作出实体认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第297号之一民事裁定；二、指令沧州市新华区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年一月十八日书 记 员  李美玉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第20号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。1990年12月20日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月10日因本案被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日7时许，被告人许某某在其位于内江市市中区太子路出租房内，以100元的价格将1包“海洛因”贩卖给吸毒人员罗某。当日11时许，吸毒人员罗某再次在被告人许某某上述出租房内，以200元的价格向许某某购买“海洛因”2包。随后，公安人员将被告人许某某和吸毒人员罗某挡获，并从许某某卧室床头柜里搜缴净重1.73克的疑似毒品21包、医用针管注射器1箱和毒资200元，从罗某处缴获净重0.12克的疑似毒品。
经鉴定，在公安机关缴获的上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某某的供述及辨认笔录，证人罗某的证言，扣押清单，毒品称量笔录，毒品罚没收据，理化检验鉴定报告，现场照片及称量毒品照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检查笔录，挡获经过，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即许某某的刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初635号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初635号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2094号
原告：汪南燕，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：成云，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告汪南燕与被告成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪南燕的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪南燕向本院提出诉讼请求：被告给付货款11300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至7月，被告先后四次从原告处赊购厨房用品，共计欠款11300元。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告成云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货结算单三份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，被告先后四次从原告处赊购厨房用品，共计欠款11300元，由被告成云分别于2015年5月22日、6月2日、7月10日签字确认了三份送货清单，送货清单分别载明：货款4450元、四笔合计3900元、三笔合计2850元。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。审理中原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告给付货款6300元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买烧锅料，经结算被告确认欠原告货款11300元。买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已经收到货物，现原告有权要求被告立即给付欠付的货款。审理中原告申请撤回部分诉讼请求，属当事人诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成云在判决生效后十日内给付原告汪南燕货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告成云负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年六月十九日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3333号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第53号
原告：何某甲，男。
原告：何某乙，男。
原告：何某丙，男。
原告：何某丁，男。
原告：何某戊，男。
原告：何某戌，男。
诉讼代理人：陈某某，男。
被告：化州市官桥镇人民政府。
法定代表人：劳业锋，该镇镇长。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌不服被告化州市官桥镇人民政府1990年9月10日作出的官决字（1990）10号《关于何仕德要求落实房屋政策的处理决定》的一案中，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌于2014年9月17日向本院递交《撤诉申请书》，称：因种种原因，申请人另寻法律途径解决，提出请求撤诉。
本院认为：原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌请求撤诉是其真实的意思表示，撤诉没有损害其他人的合法权益。根据行政诉讼法的相关规定，应准予原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌撤诉。
本案案件受理费二十五元由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某戌承担。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨华丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第15号
原告：颜某某。
委托代理人：李某。
被告：童某某。
原告颜某某为与被告童某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员杨建华于2010年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告颜某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告童某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2006年下半年，原告为被告承包的建
筑工程承揽挖土业务，截至2007年2月16日，被告尚欠原告挖
机款31730元，被告亲笔写了一张欠条交给原告，在原告多次
催讨下，2008年5月14日被告支付给原告挖机款2万元，但是余
款11730元至今未付。故诉至本院，请求法院判令被告立即支
付挖机款11730元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告颜某某为证明其主张，提交了如下证据：被告童某
某于2007年2月16日出具的借条一份，证明被告欠原告挖机款1
1730元未付的事实。
被告童某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，欠条上有被告童某某的签名，其内容
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告颜某某与被告童某某之间的承揽合同，
系双方当事人的真实意思表示，承揽关系合法有效，受国家法
律保护。被告童某某在原告颜某某完成承揽工作后，未及时支
付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告颜某某
要求被告童某某履行付款义务的诉讼请求合理、合法，本院予
以支持。被告童某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
由被告童某某于本判决生效后十日内向原告颜某某支付
挖机款11730元；
如果被告童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告童某某负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王民初字第15号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4724号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李佳硕，男，1995年11月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李佳硕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0381-1号
申请执行人：桂晓青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢启明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吕水英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00007号民事判决书向被执行人谢启明、吕水英发出执行通知书，责令被执行人谢启明、吕水英限期履行法律义务，但被执行人谢启明、吕水英至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢启明所有的位于三山三华新城房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月九日
书记员 张 健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执454号
申请执行人张梅香
被执行人龚海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00494号，依法向被执行人龚海燕发出执行通知书，责令被执行人龚海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚海燕（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币47200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执454号申请执行人张梅香被执行人龚海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00494号，依法向被执行人龚海燕发出执行通知书，责令被执行人龚海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚海燕（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币47200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  余夏盛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00027号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号大呆子，男，1963年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省全椒县。2005年因犯赌博罪被全椒县人民法院判处有期徒2年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月9日被全椒县公安局刑事拘留，2014年4月15日被全椒县人民检察院批准逮捕，由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人李某某赌博罪一案，于2014年12月8日作出（2014）全刑初字第00162号刑事判决，以被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初466号
原告梁红，居民。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告刘忠平，农民。
第三人桂林银行股份有限公司永福支行。
负责人石磊，该支行行长。
委托代理人杨建平，该支行员工。
委托代理人胡鑫，该支行员工。
本院在审理原告梁红与被告刘忠平及第三人桂林银行股份有限公司永福支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告负担。审判长廖本宇
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王一凡
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 雷佳锟
appoint
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2778号
原告：何继明，住安徽省芜湖县。
原告：沈玖松，住安徽省芜湖县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张志华，住安徽省芜湖县。
被告：颜小玉，住安徽省芜湖县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：张宏兵，住安徽省芜湖县。
原告何继明、沈玖松与被告张志华、颜小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经被告张志华申请，本院依法追加张宏兵为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继明、沈玖松及共同委托诉讼代理人陆小平、被告张志华、颜小玉及共同委托诉讼代理人许玄、被告张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继明、沈玖松向本院提出诉讼请求：1、被告张志华、颜小玉共同返还原告欠款本金310000元，并共同支付利息361920元（该利息自欠款之日起，计算至2016年9月25日；后续利息自2016年9月25日起，按约定月利率1.2%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告张志华、颜小玉共同负担。事实和理由：原告何继明、沈玖松与被告张志华系朋友关系。被告张志华、颜小玉系夫妻关系。原告何继明、沈玖松与被告张志华曾合伙经营。合伙经营至2014年7月4日经原告何继明、沈玖松与被告张志华、张宏兵协商一致，将原告何继明、沈玖松2400000元的合伙份额转让给被告张志华、张宏兵，原告何继明、沈玖松退伙。被告张志华、张宏兵当日向原告出具了借据，该借据内容为：“今借到何继明、沈玖松人民币2400000元，利息按月利率1.2%支付。借款人张志华、张宏兵，落款日期2014年7月4日”。2015年5月14日被告张志华、张宏兵通过银行转账归还原告何继明、沈玖松本金2000000元、此后又归还90000元，合计归还本金金额2090000元。结欠本金及利息被告至今未归还，对此恳请法院判如所请。
被告张志华、颜小玉辩称：1、本案欠款2400000元，已经归还2000000元，下欠400000元应被告张志华、张宏兵各自承担200000元；2、原告合伙份额的转让，已经赚取了相关利润，因此本案不能再主张利息部分；3、原告沈玖松个人欠被告张志华借款300000元，应在本案中抵扣。
被告张宏兵辩称：本案我和被告张志华共同结欠原告400000元，已经按各自承担200000元进行了分摊，对此原告表示同意。我所欠原告的200000元于2015年9月25日归还了90000元，结欠110000元，我个人已经另行向原告方出具了借据，故我不是本案的被告。
本院经审理认定事实如下：1、被告张志华、颜小玉系夫妻关系，双方没有异议，本院予以确认；2、本案被告张志华、张宏兵于2014年7月4日共同欠原告方2400000元，2015年5月14日归还原告方2000000元，共同结欠原告方400000元，被告张志华、张宏兵各承担200000元，双方没有异议，本院予以确认；3、被告张宏兵的辩称，庭审中，被告张志华、原告何继明、沈玖松予以认可，故本院认定被告张宏兵不是本案的适格被告；4、被告张志华当庭举证被告沈玖松个人欠其300000元，要求予以抵扣，被告沈玖松当庭表示已经归还。本院认为被告张志华的这一主张，涉及到原告何继明的利益，被告张志华应另行主张权利；4、庭审中原告方主张被告张志华个人自2014年7月4日欠本金1200000元，2015年5月14日归还本金1000000元，期间应按约定利率承担利息，该利息为148320元（2014年7月4日至2015年5月14日，计10个月零3天，本金120万，月利率1.2%），后续利息应从2015年5月15日起，以所欠本金20万元为基数，按月利率1.2%计算，支付至本息还清之日止，原告的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：1、原告何继明、沈玖松主张对被告张志华、颜小玉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；2、被告张宏兵不是本案的适格被告；3、被告张志华当庭举证被告沈玖松个人欠其300000元，要求予以抵扣，被告张志华应另行主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张志华、颜小玉于判决生效后十日内共同返还原告何继明、沈玖松欠款本金200000元、归还利息148320元，后续利息应从2015年5月15日起，以所欠本金20万元为基数，按月利率1.2%计算，支付至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何继明、沈玖松其他诉讼请求。
案件受理费5278元，由被告张志华、颜小玉共同负担3278元，原告何继明、沈玖松共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3779号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告黄庆蝶，男，1974年5月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告韦新莲，女，1984年5月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告黄庆蝶、韦新莲、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，原告广西弘升英聚机械设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 甜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00987号
原告赵某，农民。
委托代理人张立彦，河南“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月24日向被告张某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张立彦、被告张某甲及其委托代理人张盼合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，2013年3月份原被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告曾于2014年9月向范县人民法院起诉与被告离婚，后经法庭做调解工作撤回了起诉，原告撤诉后夫妻感情并未好转，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告赵某抚养；被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同存款40000元。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告赵某依法支付抚养费。原被告之间没有共同存款。借款15000元要求原告返还，为原告与前夫婚生女儿办理户口费用5000元原告理应返还。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原、被告的婚生子女应由何方抚养及原被告之间共同财产有哪些应如何分割。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
范县濮城镇西关村民委员会出具证明一份，证明原被告已分居二年的事实。
撤诉裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，原被告夫妻感情现确已破裂。
常住人口登记卡四份，证明原告赵某与其前夫所生女儿朱晓雨户口登记在原告姨妈处，登记费用由原告支付。
经质证，被告张某甲对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，不能达到原告的证明目的。
被告张某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1身份证一份，证明被告的基本情况。
经质证，原告对被告所举证据1无异议。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。对证据3因原告无其他证据相印证，被告不予认可且出具证明人未到庭接受原被告质询，本院本院不予采信；对证据5真实性本院予以确认，但该证据达不到原告欲证明目的，对其证明目的本院不予采信。
针对被告提供的证据，经本院审查认为，被告提交的证据1、来源合法、客观真实、且原告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告赵某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，原告赵某曾于2014年9月向范县人民法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉，原告撤诉后夫妻感情并未好转，原被告自2014年5月份开始分居至今，婚生子张某乙随被告张某甲一起生活，原告赵某再次诉至法院要求与被告张某甲离婚。
另查明：原告赵某陪嫁物品有美的空调一台、冰箱一台、电动车一辆、皇明太阳能一台、沙发一组、联想电脑一台、高低组合一套、茶几一个、梳妆台一个，现在存放于被告张某甲处。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年9月份向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但原被告夫妻感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告张某甲同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许；原被告婚生子张某乙现随被告张某甲一起生活，且照顾较好，维持现在生活状况对婚生子张某乙今后健康成长有利，张某乙理应由被告张某甲抚养，原告依法应支付抚养费。故被告张某甲要求抚养婚生子张某乙本院依法予以支持。对于抚养费，根据法律规定，被告张某甲抚养婚生子张某乙，要求原告支付抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中原告赵某为农村居民，应参照2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况，原告赵某应支付的抚养费为28248.3元，对抚养费的支付，本院酌定为一次性支付；对原告诉请被告张某甲返还其婚前个人财产美的空调一台、冰箱一台、电动车一辆、皇明太阳能一台、沙发一组、联想电脑一台、高低组合一套、茶几一个、梳妆台一个，因被告张某甲予以认可且存放于被告处，本院依法予以支持；原告诉请依法分割夫妻共同财产，因原告无相关证据证明，且被告不予认可，因此本院不予支持。被告辩称借款及办理户口费用，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内支付抚养费28248.3元；
三、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告赵某陪嫁物品美的空调一台、冰箱一台、电动车一辆、皇明太阳能一台、沙发一组、联想电脑一台、高低组合一套、茶几一个、梳妆台一个；
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔志铎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1031号
原告张某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告左某，女，1975年12月8日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告张某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙（曾用名张宗丽）。被告婚后不尽妻子义务，对老人不管不问，性格脾气暴躁，原告尽力维持也无好转，现在夫妻感情已经破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告左某辩称，感情没有破裂，因为家务事争吵正常，对原告父母尽到了做儿媳应尽的责任。为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙（曾用名张宗丽）。婚后常因家庭琐事争吵。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础一般。双方离婚的主要原因是因家庭琐事争吵。原、被告都应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，积极寻求共同点，求同存异，互相体谅；家以和为贵，家和万事兴，原被告不应动则以琐事争吵，甚至要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，原告未提供出夫妻感情破裂的证据。因此，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初604号
原告：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码91340200695706797C（1-1）。
法定代表人：叶盛，职务董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨咸为，男，1965年11月5日出生，汉族，文化和职业不详，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司（下称“博览城物业公司”）诉被告杨咸为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。博览城物业公司委托代理人丁帮建到庭参加了诉讼，被告杨咸为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付（J区7幢1层113、114号）逾期物业服务费自2015年3月1日起按1440元/年计算至被告实际腾让商铺之日止（截止2017年2月15日2820元）；2、判令被告向原告支付（J区7幢1层129、130号）逾期物业服务费自2015年3月1日起按1440元/年计算至被告实际腾让商铺之日止（截止2017年2月15日2820元）；3、判令被告向原告支付（J区7幢1层129、130号）逾期经营服务费自2016年3月1日起按8000元/年计算至被告实际返还商铺之日止（截止2017年2月15日15700元）；4、判令被告向原告支付违约金2000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年1月14日，原告与被告签订物业服务合同二份，约定原告为被告经营的位于芜湖市××区芜湖商品博览城J区7幢1层113、114号商铺（两间），及129、130号商铺（两间）提供物业和经营服务，其中113、114号两间商铺每年物业服务费1440元，129、130号商铺每年物业服务费1440元、经营服务费8000元，物业服务和经营服务期限均为两年，自2015年3月1日至2017年2月28日止，若被告构成重大违约，原告有权要求被告按照500元/间支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供相应服务，但被告未按约定开门营业及持续经营，原告遂于2016年9月16日向被告发出解除合同通知，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨咸为未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告博览城物业公司（甲方）与被告杨咸为（乙方）签订经营物业服务合同两份，约定：甲方为乙方经营的位于芜湖市××区芜湖商品博览城J区7幢1层113、114号以及129、130号商铺提供物业和经营服务，服务期限均自2015年3月1日至2017年2月28日止；在服务合同期限内物业服务费缴纳标准均为60元/间/月，合计2880元，支付方式为按年预付，其中129、130号商铺另需按8000元/间/年缴纳经营服务费，并需于签订合同时一次性支付16000元；乙方必须依约按时缴纳经营服务费、物业服务费、装修服务费等各项费用，逾期缴纳的，甲方有权向乙方加收违约金，违约金每日按欠款总额的1‰计算，拖欠经营服务费、物业服务费等超过30天的，视为乙方重大违约，甲方有权单方解除合同，终止服务，并追究乙方违约责任，乙方在收到甲方解除合同的通知后五日内，应自动将承租商铺腾空并归还甲方，如乙方逾期不按要求退还房屋的，甲方有权将乙方存放于商铺里的物品搬出，且不承担保管义务，由此造成的损失由乙方自行承担；经营期内未经甲方书面同意，乙方擅自在一个月内连续停业超过三天或累计停业超过六天以上均视为乙方重大违约，甲方有权要求乙方支付每间500元的违约金，并单方面终止合同，且剩余服务费不予退还等。合同签订后，被告仅向原告交付了经营服务费8000元。2016年8月，因部分经营户未按合同约定经营，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司申请芜湖市鑫证公证处对该部分经营户租赁的商铺现状作出物证保全，芜湖市鑫证公证处于2016年10月出具了（2016）皖芜鑫公证字第1746、1747号、1748号《公证书》三份，被告所承租的J区7幢1层113、114号以及129、130号商铺于2016年9月12日、13日、14日连续三日均在上述未经营商铺之列。原告博览城物业公司于2016年9月16日向被告发出《解除合同通知书》，要求被告于合同解除后5日内腾房并向原告交还商铺，但该邮件未能妥投。后原告因与被告协商无果，遂成讼。
上述事实有经原告方庭审举证的《经营物业服务合同》、《解除合同通知书》、邮件投递查询单、发票、《公证书》三份及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告博览城物业公司与被告杨咸为签订的物业经营服务合同是双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力，被告应当按照合同的约定向原告支付物业服务费和经营服务费。原被告双方在物业经营协议期满后，因被告继续占用涉案承租房屋，物业服务具有必要性，被告应按原合同约定给付原告相应的物业服务费，期限为自2015年3月1日至两被告腾让涉案商铺之日止，故本院对原告要求被告按照1440元/年（四间商铺合计为2880元/年）的标准支付该期间物业服务费的诉讼请求予以采纳。对于被告承租的129、130号商铺欠付的服务合同期间内的经营服务费8000元，原告有权要求被告支付。但对于原告要求被告支付逾期经营服务的诉请，本院认为原告已经向被告发出解除合同通知，主观上已无为被告提供经营服务的动机和目的，客观上也无服务必要，故原告要求被告支付逾期经营服务费的诉讼请求不能成立，故不予支持。因被告未能按合同约定开门经营，原告要求被告支付每间500元合计2000元的违约金不违反法律约定，本院予以支持。被告杨咸为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨咸为于本判决生效之日起十日内按2880元/年的标准，向原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司支付自2015年3月1日起至四间案涉商铺实际腾让之日止的物业服务费；
二、被告杨咸为于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司经营服务费8000元、违约金2000元；
三、驳回原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取元192元，由被告杨咸为负担157元，原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7921号
原告刘支万，男，汉族，1946年8月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆富皇矿业有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇。统一社会信用代码915001092032429589。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，该公司员工。
本院在审理原告刘支万与被告重庆富皇矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘支万于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘支万申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘支万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘支万负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月五日
书记员 孟欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初616号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树伟，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵强，现住内蒙古包头市。
被告：刘昕，现住呼和浩特市。
被告：李敏，现住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司与被告刘昕、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。
审判员 袁苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）新法执字第243号
申请执行人张金瑞，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县顿岗乡下丕岗村委下丕岗。
被执行人李长征，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住新蔡县顿岗乡下丕岗村委下丕岗，身份号码412828197204030966。
被执行人李志停，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住新蔡县顿岗乡下丕岗村委下丕岗，身份号码412828195812161215。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2004）新刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2005年8月16日向被执行人李长征、李志停发出执行通知书，责令其于2005年8月17日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人李长征在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市岩泉支行有存款12300元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长征在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市岩泉支行的存款12360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十一月十四日
书记员 王昆鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01083号
原告（反诉被告）：合肥市传染病医院（合肥市第六人民医院），住所地合肥市宿松路218号，组织机构代码48502508-8。
法定代表人：张良明，该院院长。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥创景物业发展有限责任公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢，组织机构代码14916977-9。
法定代表人：张保安，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市传染病医院诉被告合肥创景物业发展有限责任公司委托代建合同及反诉原告合肥创景物业发展有限责任公司诉反诉被告合肥市传染病医院委托代建合同纠纷一案中，因本案的审理与尚在本院审理的原告合肥市传染病医院诉被告合肥创景物业发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同及反诉原告合肥创景物业发展有限责任公司诉反诉被告合肥市传染病医院合资、合作开发房地产合同纠纷一案在事实及法律上存在客观联系，由于上述合资、合作开发房地产合同纠纷案件因双方当事人的申请尚在鉴定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜文强
代理审判员 胡 翠
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 虞 盼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00262号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高光全，男，汉族，1956年7月17日出生，住湖北省武汉市洪山区欧式花园*期*栋*单元***室。
委托代理人：佘弦，湖北培德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：童雪珍，女，汉族，1970年1月4日出生，住湖北省武汉市武昌区国棉村*******号。
再审申请人高光全因与被申请人童雪珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高光全于2014年4月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，高光全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高光全撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 艳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执743号
申请执行人：娄XX，男，1984年2月20日生，彝族，居民，住个旧市大屯镇XX。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初989号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人娄XX劳务费人民币15619元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人劳务费15619元；申请执行人娄XX自愿放弃利息请求。执行费134元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8173号
原告王飞龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨俊，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。
二原告委托代理人肖杨进，四川法奥律师事务所律师。
被告成都德商泰置业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人刘佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王飞龙、杨俊与被告成都德商泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞龙、杨俊自愿撤回对被告成都德商泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞龙、杨俊撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王飞龙、杨俊负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执881号
申请执行人：张红，女，1966年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人张红与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人张红向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金41,582.00元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人张红违约金41,582.00元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第98号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人初贵军，男，农民，住通化县。
被执行人乔宏霞，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月12日对初贵军、乔宏霞作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人初贵军与前妻共生育三个子女发，其中第三个子女是违法生育，乔宏霞再婚前生育两个子女，二人再婚后又于2013年2月28日生育了一对双胞胎子女，属超生子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十二条、第六十七条第一款第二项之规定，于2013年10月12日依法作出通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书，责令初贵军、乔宏霞于2013年11月12日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费6万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨