上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3516号
原告殷某，男，1960年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村双圩。
法定代理人胡某，女，1961年生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告莫某，男，1980年生，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人辛某，上海市某律师事务所律师。
原告殷某诉被告莫某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告莫某、第二被告委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日20时20分许，第一被告驾驶某牌号轿车由西向东行驶至金山区秦弯路、金石公路约50米处时，与由东向西驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币27，0946.70元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，己方车损4350元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内。对于原告的伤残等级待阅片后决定是否重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年7月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月18日出具下述鉴定意见：原告因交通事故之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅脑缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；右侧胫骨外侧平台塌陷，前、后交叉韧带及外侧半月板损伤，内侧半月板前角撕裂，致右下肢丧失功能13%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，事发在保险期间内。第一被告因本起交通事故造成车损4350元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，定损单、修理费发票、修理清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认114，579.60元（扣除住院伙食费294元和一次性使用面罩68元，含救护车费110元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费，有医嘱证明的外购药品认可。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于外购药品，有医院证明且数量相符，故予确认。对于一次性使用面罩68元，与治疗交通伤情相关，但不属于保险理赔范围，由第一被告按责承担40.80元。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算21天为420元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计117，699.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额107，699.60元在商业三者险中承担60%为64，619.80元。
4、伤残赔偿金和精神抚慰金，原告与第二被告达成一致意见按180，000元计，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的伤情和就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计6960元。
7、误工费，原告诉请按3000元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、工资清单、误工证明、工商信息等证据，两被告对此证据表示合法性无异议，但无法证明原告实际误工损失，同意按本市最低工资标准赔付。本院经审查后认为原告提供的证据具有一定优势，且两被告对原告从事的工作性质无异议，原告诉请的3000元／月低于本市零售业上一年度职工月平均工资，故本院认同原告的误工损失按3000元／月赔偿，参照鉴定意见计算180天计18，000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计205，160元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元，余额95160元在商业三者险中承担60%计57，096元。
8、车辆修理费1200元，两被告对此无异议，本院予以确认。未超出交强险财产损失限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认5000元，由第二被告在商业三者险中承担60%计3000元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定7000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失合计7，040.80元，原告应承担第一被告车损4350＊40%=1740元，两项相抵后第一被告应赔偿原告损失5，300.80元，第二被告应赔偿原告各项损失合计245，915.80元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某损失5，300.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某损失245，915.80元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2682元，由原告承担215元，第一被告承担2467元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……