广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字7442号
原告候蕉安。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
被告曾靖华。
委托代理人邓云枚。
被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
上述原告侯焦安与被告曾靖华、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请依法判令二被告共同赔偿原告医疗费10306.2元、误工费12920元、住院伙食补助费2200元、护理赞3521.87元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金155602.4元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神损失费20000元，残疾辅助器具费120元，合计199058.20元（精神损害抚慰金在交强险优先支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保交强险和商业三险50万元，不计免赔，超强交强险部分，应责任比例承担；2、残疾赔偿金应农村标准计算；3、误工费应按深圳最低工资标准计算；4、交通费及营养费过高，由法院酌定；5、其已支付住院费13000元，后续治应待实际发生另行主张；6、不应由其承担鉴定费和诉讼费。
被告曾靖华的答辩意见：垫付门诊费316.5元，车辆维修费4832元，原告应按责任比例承担。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年9月20日10时54分许，曾靖华驾驶粤Ｂ×××××号车与侯焦安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯焦安受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：曾靖华负此事故的主要责任，原告侯焦安负事故次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：曾靖华系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人；被告太平洋保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告2015年9月20日至10月22日到深圳市宝安区沙井人民医院住院22天，医嘱建议住院期间陪护一人，全休三个月，取出内固定费用约8000元。
六、伤残评定情况：2016年1月25日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告侯焦安的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1800元。
七、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失。
八、医疗费：经查明，原告住院医疗费21456.35元，其中被告太平洋保险公司支付了13000元，原告支付了8456.35元，被告曾靖华支付原告门诊费316.5元，原告支付门诊费1738.2元，以上合计医疗费23511.05元。
九、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告太平洋保险公司认为应待实际发生后另行主张。本院认为，根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持，根据医嘱取出内固定费用约8000元，因此，后续治疗费应为8000元。
十、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平洋保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予支持。因此，伤残赔偿金为40948×19×20％＝155602.4元。
十一、护理费：本院认为，由于原告住院22天，护理费为58431÷365×22=3521.87元。
十二、交通费：本院酌定为1000元。
十三、营养费：本院酌定为2000元。
十四、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元。
十五、误工费：原告主张误工费12920元，被告认为误工费过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其所主张的实际工作收入及事故收入的减少情况，故本院不予采信，应按2014深圳市最低工资标准计算，原告住院22天，医嘱建议全休三个月，误工时间共112天，因此，误工费为2030÷30×112=7578.67元。
十七、鉴定费：1800元。
十八、住院伙食补助费：2200元。
十九、残疾辅助器具费：120元。
二十、财产损失：被告曾靖华支付了车辆维修费4832元，原告表示同意对其承担责任部分从赔偿款中抵扣。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费23511.05元；2、残疾赔偿金155602.4元；3、误工费7578.67元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1800元；8、后续治疗费8000元；9、住院伙食补助费2200元；10、护理费3521.87元；11、残疾辅助器具费120元，以上合计225333.99元。
由于肇事辆车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失225333.99-120000=105333.99元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由曾靖华负此事故的主要责任，原告侯焦安负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告太平洋保险公司已在第三者商业险赔付3000元，被告曾靖华支付了316.5元，原告应承担被告曾靖华财产损失4832×20％=966.4元，故被告太平洋保险公司应在第三者商业险范围内承担105333.99×80％-3000-316.5-966.4=79984.29元。综上，原告还应得赔偿金为110000+79984.29=189984.29元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告侯焦安因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币189984.29元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告侯焦安189984.29（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2122元，由原告侯焦安承担88元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2034元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共108页