湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第93号
原告赵某某，女，2011年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
法定代理人赵海建，男，1983年12月13日出生，湖南省湘潭县人。系原告赵某某之父。
被告刘欢，男，1991年4月22日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。
负责人姚珍祥，该公司总经理。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，被告保险公司法律顾问。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。
委托代理人曹新民，女，1965年2月25日出生，被告保险公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告赵某某诉被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵海建、被告刘欢、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的委托代理人周迪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月24日16时31分许，被告刘欢驾驶车牌为湘B6LH**号小型客车，沿株洲市天元区力嘉路物流仓库内道路行驶时，与行人赵某某刮撞，导致原告赵某某受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认定为被告刘欢负事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某被送往株洲市中心医院住院治疗32天，用去医药费37170.88元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，伤后需休息治疗3个月，住院期间需陪护1人，右腕关节外侧及右手背掌侧有疤痕，需适当治疗，经株洲市中心医院诊断，估计治疗费需25000元。原告伤后共计损失76030.88元，除被告刘欢垫付医药费36955.88元，余下的其他损失被告刘欢应予以赔偿。另外，被告刘欢为湘B6LH**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保了交强险及商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司应在保险限额内承担赔付责任。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告伤后的损失39075元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告赵某某为支持自己的诉法主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告身份证及法定代理人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2、被告刘欢身份证、湘B6LH**号车辆登记信息、保险公司登记资料，拟证明三被告的主体资格；
证据材料3、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的经过及被告刘欢负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
证据材料4、交强险保险单及商业险保险单，拟证明湘B6LH**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在交强险期限内的事实；
证据材料5、住院病历，拟证明原告在株洲市中心医院住院治疗32天的事实；
证据材料6、株洲市中心医院证明，拟证明原告右腕关节、右手背有疤痕及色素沉着需适当治疗，费用为25000元的事实；
证据材料7、医药费发票，拟证明原告自付医药费215元的事实（原告其余医疗费用由被告刘欢垫付，其发票在被告刘欢处）；
证据材料8、株洲市湘江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成轻伤二级，不构成伤残，住院期间需陪护一人，右腕关节、右手背有疤痕及色素沉着需适当治疗的事实；
证据材料9、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定700元的事实；
被告刘欢辩称：1、原告所诉属实，但要求赔偿数额过高，请求法院依法予以核减；2、被告刘欢已垫付医药费36955.88元，应予以扣除；3、湘B6LH**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司赔偿。
被告刘欢为反驳原告的诉讼主张，在举证期间内向本院提交的原告住院期间的医药费发票，拟证明事故发生后，被告刘欢垫付医药费36955.88元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司同意在保险限额内予以赔付；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司不承担本案的诉讼鉴定费用及诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司未向本院提交反驳原告诉讼主张的有关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、8，两被告均无异议，本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、8，证据来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。对证据材料6，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告后续治疗费用，需要正规的司法鉴定机构予以鉴定或者以原告实际发生的后续治疗费为准，医院不能直接证明原告需要的后续治疗费用。本院认为，正规医院证明需要的后续治疗费用合法有效，两被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的证据材料6予以采信。对证据材料7、9的真实性两被告均无异议，但对其关联性两被告均有异议，被告刘欢认为不属于医药费用，被告不予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司还认为该费用不是保险合同约定的赔偿范围。本院认为，原告在进行伤情鉴定时进行的医师门诊及挂号、诊断费用属于医药费用，鉴定费用原告已支付，两被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的证据材料7、9予以采信。
对被告刘欢提交的医药费发票，原告赵某某及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：
2014年7月24日16时31分许，被告刘欢驾驶车牌为湘B6LH**号小型客车，沿株洲市天元区力嘉路物流仓库内道路行驶时，与行人赵某某刮撞，导致原告赵某某受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队天元大队认定为被告刘欢负事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某被送往株洲市中心医院住院治疗32天，用去医药费37170.88元，出院医嘱加强营养。2014年10月25日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，伤后需休息治疗3个月，住院期间需陪护1人，右腕关节外侧及右手背掌侧有疤痕，需适当治疗。2014年11月13日，经株洲市中心医院诊断，估计治疗费需25000元。
另查明，被告刘欢为本次事故车辆即湘B6LH**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保了交强险及最高额为20万元的商业三责险，购买了不计免陪险种，本次交通事故发生在两保险的保险期限内。
再查明，原告伤后住院期间，被告刘欢已垫付医药费36955.88元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告在此次交通事故中的各项损失如何确定；2、两被告对原告的损失如何承担责任。
各项损失的确定，本院参照《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，确认如下：
1、医药费：原告赵某某用去医药费37170.88元；
2、住院期间伙食补助费：住院32天，为32天×30元／天=960元；
3、后期治疗费：按株洲市中心医院出具的证明，确定为25000元；
4、陪护人员工资：按每天100元计算，为100元／天×32=3200元；
5、交通费：本院酌情认定为500元；
6、营养费，根据治疗医院的医嘱，本院酌情认定为1000元；
7、鉴定费：按鉴定费发票，即700元。
至于原告赵某某提出精神抚慰金5000元，因原告无伤残，无法律依据认可，本院不予支持。
以上1-7项，原告赵某某伤后的各项损失共计68530.88元。
二、原、被告责任的承担。被告刘欢的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”之规定，负全部责任，原告赵某某无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员损失伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿，不足部分按照当事人的过错，分别确定赔偿责任比例。结合交警部门的道路交通事故责任认定书对本次事故各方当事人的责任认定，对本案各方当事人应承担的赔偿责任及具体赔偿数额作出如下确定：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司应在交强险限额内承担医药费10000元，在伤残补助费中承担3700元，共计承担13700元；
2、在此次事故中，被告刘欢负全部责任，原告赵某某不负责任。原告赵某某伤后的经济损失共计68530.88元，除去被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险限额内承担的13700元外，余下54830.88元，由被告刘欢全部承担。除去被告刘欢垫付的36955.88元，下差17875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险的限额内赔付原告赵某某13700元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵某某17875元；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效后十日内付给原告赵某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告赵某某负担88元，由被告刘欢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年三月十六日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。