wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2354号
原告赖某某。
原告委托代理人鄢华俊，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。
被告张某某。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，2014年8月18日本院立案受理后，于2014年9月11日依法由审判员文武公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人鄢华俊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，后于2008年3月27日登记结婚。婚后生育一子，取名张杭。双方在共同生活中，由于性格不和，经常发生争吵，后被告开始动手打原告，有时还到原告单位干扰原告工作，无故查询原告的通话记录记，甚至对原告的手机进行定位跟踪。在日常生活中也经常威胁原告及其家人，让原告觉得毫无夫妻感情可言。2013年5月20日，原被告再次出去吃散伙饭后就去民政局办理离婚手续，但在吃饭过程中由于言语不和，被告又动手打原告，并将原告拉至一空旷地带拍裸照。后原告母亲找到原告并报警。事后被告不但不悔，反而更加为小事和原告争吵并殴打原告，原告不得已回娘家居住。2017年8月2日，原告下班准备回家，被告以原告有出轨行为动手打了原告耳光，并将其拖至朋友的车上，在车上继续殴打原告，致原告面部多处受伤。被告的种种行为给原告身心造成了伤害，被告家庭暴力行为致夫妻感情破裂，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张杭随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、判决被告向原告支付医疗费3028元，精神损害抚慰金20000元；4、判决川A＊＊＊**中华牌轿车归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，在夫妻共同生活中因琐事有争吵并相互抓扯，但不是家庭暴力，如果婚生子张杭由自己抚养，并且由原告承担小孩抚养费按月总收入20%－30%逐年进行支付抚养费后愿意离婚，双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产一辆川A＊＊＊**中华牌轿车及原告在农商银行上班期间的工资、资金8万元依法分割；要求共同承担因修车费用及车辆保险向其父母借款的23500元。
经审理查明，原、被告于2006年认识后自由恋爱，后于2008年3月27日在郫县民政局登记结婚，婚后于2008年9月28日生育一子取名张杭。原、被告在共同生活中因纠纷曾协议离婚，因对小孩的抚养无法达成协议。之后因性格不合，为家庭琐事常有纠纷发生，并在争吵中互有抓扯。2014年8月2日，原告下班正准备回家，被告以原告行为出轨为由将原告拖至杨某车上，用拳头打原告，致使原告面部受伤，之后成都市公安局高新区分局西区派出所出警进行了现场处理，证实被告将原告的打伤。现原告以夫妻感情完全破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2008年4月21日购买一辆川A＊＊＊**中华牌轿车。
庭审中原、被告达成一致意见，对夫妻共同财产川A＊＊＊**中华牌轿车价值30000元无异议。原告自愿补偿被告车辆补贴款15000元，原告自愿撤回要求被告支付医疗费3028元、精神抚慰金20000元及婚生子由其抚养的诉讼请求。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份证复印件、结婚证原件、婚生子户籍信息、公安局高新区西区派出所询问笔录、出院病情证明书、病历、伤情照片等证据在案佐证。
本院认为，和睦的家庭关系，要靠夫妻双方共同努力维持，婚姻的维系应以一定的夫妻感情为基础。原、被告由于性格不合，生活中存在的严重矛盾影响了夫妻感情。原、被告双方在协议离婚时就子女的抚养未达成协议，被告因家庭琐事纠纷对原告实施家庭暴力致其受伤，致使原告对婚姻失去信心，坚持起诉要求离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方的婚生子张杭，其出生后一直由被告的父母进行照顾，原告庭审中也主动放弃要求被告承担医疗费、精神损害抚慰金及对孩子的抚养权，对原告处分自己民事权利的行为符合法律规定，本院予以确认。对原被告就夫妻共同财产分割所作出的合意，本院予以确认。对被告提出原告有工资、奖金8万余元应作为夫妻共同财产分割及夫妻债务应共同偿还的意见，因未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张杭，2008年9月28日出生（）由被告张某某抚养并随其生活，原告赖某某从2014年9月起，每月25日前向被告支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭实际产生的票据各承担50%，直至年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：川A＊＊＊**号中华轿车归原告赖某某所有，原告赖某某在本判决生效后二日内支付被告张某某车辆补偿款15000元，被告张某某在本判决生效后二日内将该车辆交付与原告赖某某。
本案适用简易程序，减半征收的案件受理费130元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年九月十二日
书记员 李天岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1594号
申请人：上海米创电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。
被申请人：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：吕安琪，董事长。
申请人上海米创电器有限公司与被申请人大连盛明电气有限公司、被告大连盛炀高压互感器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海米创电器有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛明电气有限公司的银行存款人民币1,414,859元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张峰以其名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海米创电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连盛明电气有限公司的银行存款人民币1,414,859元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张峰名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海米创电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1594号申请人：上海米创电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被申请人：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吕安琪，董事长。申请人上海米创电器有限公司与被申请人大连盛明电气有限公司、被告大连盛炀高压互感器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海米创电器有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连盛明电气有限公司的银行存款人民币1,414,859元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张峰以其名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海米创电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连盛明电气有限公司的银行存款人民币1,414,859元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张峰名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位54室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海米创电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1594号原告：上海米创电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被告：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吕安琪。被告：大连盛炀高压互感器有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：戴英燕。原告上海米创电器有限公司(以下简称米创公司)与被告大连盛明电气有限公司(以下简称盛明公司)、大连盛炀高压互感器有限公司(以下简称盛炀公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告米创公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告盛明公司、盛炀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告米创公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛明公司向原告支付货款人民币(币种下同)1,268,170.84元，及以1,268,170.84元为本金，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占有损失；2、被告盛炀公司向原告支付货款47,624元，及以47,624元为本金，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占有损失；3、两被告共同支付原告律师费5万元；4、两被告对上述债务相互承担连带责任；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，被告从原告处购买铁芯、互感器等货物，原告按照被告要求通过物流发货给被告，并开具相应发票。原告已如约履行了约定的所有义务，但被告并未积极履行付款义务，原告多次向被告催要货款，并签订了还款协议，约定两被告均应在2016年5月底支付。然而，两被告未按约付款，故原告提起诉讼。被告盛明公司、盛炀公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物流单、增值税专用发票、银行承兑汇票、还款协议、律师函、通知函、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单等证据。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2013年10月至2015年1月期间，米创公司多次向盛明公司和盛炀公司的经营地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区发货，并分别向盛明公司和盛炀公司开具增值税专用发票。2016年2月5日，米创公司起草一份米创公司为甲方、盛明公司为乙方、盛炀公司丙方的三方《还款协议》，内容为：“首先感谢贵公司多年对我公司的支持与帮助，双方合作十分愉快，但由于我公司资金周转困难，截至2016年2月5日前，我公司对盛明公司的应收款为1,268,170.84元，其中未开部分为176,531.60元；盛炀公司的应收款为47,624元。经甲、乙、丙三方平等协商后，最终达成一致：贵司于2016年5月末之前支付米创公司全部应付货款，如有违约，乙、丙方承担相应的法律责任，且三方达成一致：诉讼地址为上海诉讼地。”落款处甲方由米创公司经办人陈建春签名，乙方和丙方均由经办人滕元强签名并分别加盖盛明公司和盛炀公司的合同专用章。另查明，根据工商登记显示，滕元强是盛炀公司的监事。本院认为，原告与被告盛明公司、盛炀公司之间虽然未签订书面合同，但原告提供的物流单和发票可以证明原告与被告盛明公司、盛炀之间存在供货关系。被告盛明公司、盛炀公司在2016年2月5日签订的还款协议中各自确认应付原告货款金额，并作出于2016年5月底前付款的期限承诺，但届期未能付款，应当各自承担付款责任并支付逾期付款占用原告资金的利息损失。故被告盛明公司应向原告支付货款1,268,170.84元及以1,268,170.84元为本金，自2016年6月1日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告盛炀公司应向原告支付货款47,624元及以47,624元为本金，自2016年6月1日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对于原告要求两被告共同支付律师费5万元的诉讼请求，本院认为，原告聘请律师并非诉讼必然产生的费用，因原、被告双方对律师费的承担未作书面约定，原告的此项主张缺乏合同依据和法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告盛明公司和被告盛炀公司对应付原告债务相互承担连带责任的诉讼请求，因被告盛明公司和被告盛炀公司均为独立的企业法人，原告分别向两被告发货和开具增值税发票，两被告在还款协议中也各自对应付原告货款金额进行确认，并未作出相互承担连带责任的意思表示，故原告要求两被告对应付原告债务相互承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连盛明电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海米创电器有限公司支付货款1,268,170.84元；二、被告大连盛明电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海米创电器有限公司支付以1,268,170.84元为本金，自2016年6月1日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告大连盛炀高压互感器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海米创电器有限公司支付货款47,624元；四、被告大连盛炀高压互感器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海米创电器有限公司支付以47,624元为本金，自2016年6月1日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；五、驳回原告上海米创电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,987.49元、财产保全费5,000元，合计13,987.49元，由被告大连盛明电气有限公司和大连盛炀高压互感器有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海米创电器有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年三月十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3036号
申请执行人：励可。
被执行人：邬如良。
被执行人：顾菊花。
被执行人：邬微微。
励可与邬如良、顾菊花、邬微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。义务人邬如良、顾菊花、邬微微未履行上述调解书规定之义务，权利人励可于2015年8月18日本院申请执行，要求被执行人归还执行款300000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邬如良、顾菊花、邬微微发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款300000元，并支付执行费4400元。经执行，申请人励可表示暂缓对被执行人顾菊花所有的房产处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李世进
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第385号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年2月初，被告人肖某某窜至双流县九江街道办事处蛟龙港“逸家酒店”内，趁酒店前台无人之机，将被害人黄某某、李某放在前台隔间内的两个挎包盗走，被害人黄某某、李某的包内共有现金160余元及银行卡等物品。
二、2013年3月14日凌晨5时许，被告人肖某某再次窜至双流县九江街道办事处蛟龙港“逸家酒店”内，趁酒店无人之机，将挂在酒店包间墙上的一台创维牌32寸M55HM型液晶电视机盗走，放置在该酒店的地下室内存放。次日，被告人肖某某将该电视机销售给双流县九江街道办事处万年村一废品收购站的老板罗某，获赃款100元。经鉴定，该被盗电视机价值人民币1260元。
三、2013年3月17日16时许，被告人肖某某窜至双流县九江街道办事处蛟龙港“靓点”KTV旁的一空房内，将被害人陈某某放置在该房间内的一台发电机偷至房门外时，被陈某某发现并将其挡获。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人肖某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人肖某某盗窃的银行卡、电视机及发电机均已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人肖某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人肖某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人黄某某、李某、刘涛、陈某某的陈述及辨认，证人罗某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，购买电视机的票据，视听资料，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）081号对被盗电视机所作的价格鉴定意见书，被告人肖某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗的部分赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月二十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第8号
上诉人（原审原告）高成林。
委托代理人高青海。
委托代理人周宁泽。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人柏鹏。
委托代理人郭超。
被上诉人（原审第三人）杭州市钱江新城建设管理委员会。
法定代表人郑翰献。
委托代理人胡孝辉、孙正。
高成林诉杭州市国土资源局（以下称“市国土局”）、杭州市钱江新城建设管理委员会（以下称“钱江新城管委会”）拆迁行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人高成林的委托代理人高青海、周宁泽，被上诉人市国土局的委托代理人柏鹏、郭超，被上诉人钱江新城管委会的委托代理人胡孝辉、孙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月25日，市国土局作出《行政审批事项意见单》，同意钱江新城管委会原申领的杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日。
高成林诉称，其通过《拆迁延期公告》，得知了杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的存在，也得知了将拆迁期限延长至2015年8月27日，高成林位于杭州市江干区彭埠镇御道村西区15号房屋在该拆迁许可证范围内。市国土局在作出该拆迁延期许可之前没有依据相关法律依法履行审查义务，没有履行听证等相关程序颁发房屋拆迁许可行为违法，侵害了高成林的合法权益。请求撤销将杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2015年8月27日的具体行政行为。
原审法院经审理查明，钱江新城管委会因三堡单元r21-13地块项目建设，于2012年2月22日向市国土局领取杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2012年2月28日至2014年8月27日。高成林的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内。2014年7月25日，钱江新城管委会因未能在规定期限内完成拆迁，向市国土局申请延长拆迁期限，并提交了房屋拆迁许可证、实地踏勘表、申请表、申请说明、未拆迁房屋门牌号码等资料。市国土局受理后经审查认为，钱江新城管委会的申请符合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，于2014年7月25日作出《行政审批事项意见单》，同意钱江新城管委会原申领的杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日，并在杭州日报上刊登公告。高成林对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。”本案中，钱江新城管委会原申领的杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限至2014年8月27日到期，因未能在规定期限内完成拆迁，于2014年7月25日向市国土局申请延长拆迁期限并提交了实地踏勘表、情况说明、未拆房屋门牌号码及照片等资料，并且该申请系在原有效期届满三十日前提出，符合上述规定。市国土局受理申请后经审查作出《行政审批事项意见单》，同意原申领的杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日，并在《杭州日报》上刊登公告，并无不当。高成林诉请要求撤销市国土局作出的上述具体行政行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高成林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高成林承担。
宣判后，高成林不服，向本院上诉称：1.原审法院没有查清案涉拆迁没有完成的真正原因，事实上案涉拆迁没有完成是因为拆迁人没有拆迁资金。2.（2012）第006号《房屋拆迁许可证》已明确规定拆迁期限，拆迁人在2年多拆迁期限内并没有完成拆迁任务，说明了拆迁人作出的拆迁计划和拆迁方案存在问题，更说明拆迁人单方制作的格式拆迁安置协议存在重大问题。3.拆迁人在申请延期许可时应提交证明材料来证明其原来申请拆迁许可证所根据的立项、规划、建设用地等前置批准文件没有超过有效期，应该提供其还有足够的拆迁资金，但是被上诉人并没有提交这方面的证据，应当承担不利责任。4.本案应适用《行政许可法》第四十七条，告知利害关系人听证的权利，举行听证，听取利害关系人意见。5.本案应适用《物权法》和《立法法》。综上所述，请求：1.撤销（2014）杭江行初字第67号行政判决；2.撤销被上诉人将杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》有效期延长至2015年8月27日的具体行政行为；3.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。案涉具体行政行为并非一个新的行政许可行为，上诉人提出的上诉理由没有依据。拆迁人因在拆迁期限内未完成拆迁，向我局提出延长拆迁期限的申请，符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款和《行政许可法》第五十条的规定，我局审查后批准该拆迁许可证延长拆迁期限程序合法，上诉人认为该行为违法的理由不能成立。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人钱江新城管委会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案是拆迁许可延期行为，行政许可法中并没有规定拆迁许可延期行为需要听证，本案延期许可证的拆迁范围、拆迁人都没有发生变化，因此市国土局依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、行政许可法的规定批准该房屋拆迁许可证延期许可程序合法，上诉人认为该行为违法的理由不能成立，其他答辩意见与市国土局的答辩意见一致，请求依法驳回上诉人的上诉、维持原审判决。
二审庭审中，各方以原审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。
经审查，原审对证据的采信符合法律规定，根据原审采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款规定，拆迁人如需变更拆迁范围的，应当重新办理领证手续；延期拆迁的，应当办理延期手续；终止拆迁项目的，应当及时办理注销手续。本案中，拆迁人钱江新城管委会未在案涉杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限内完成拆迁，遂向市国土局提交实地踏勘表、情况说明、未拆房屋门牌号码及照片等资料，申请将拆迁期限延期一年。市国土局受理并经审查后，作出《行政审批事项意见单》，同意钱江新城管委会原申领的杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日，并在《杭州日报》上进行了公告，符合法律的规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪金枝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：林君敏。
原告中国农�银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告林君敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告林君敏于2011年6月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××39，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款�自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告尚欠原告透支本息9654.74元（贷款本金7999.57元、贷款利息1193.10元、滞纳金462.07元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息9654.74元（贷款本金7999.57元、贷款利息1193.10元、滞纳金462.07元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，�以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告林君敏向原告申请办理了信用卡一张及截止2014年12月27日，被告共欠透支本息等9654.74元的事实。
被告林君敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告林君敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告林君敏之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，�能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息9654.74元（贷款本金7999.57元、贷款利息1193.10元、滞纳金462.07元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林君敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十七日
代书记员 庄祎俐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01152号
原告王吉海。
委托代理人董立峰，河北东方光明律师事务所律师。
被告王乐。
第三人张君。
原告王吉海与被告王乐、第三人张君赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉海及委托代理人董立峰、被告王乐、第三人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉海诉称，2013年11月23日，原告在大哥去世极度悲痛情况下单方面签写两份协议书，一份为“原告将贾村鑫源东路南八巷7号房产（上下两层共10间、东房2间、西房2间）赠与给被告”，一份为“原告将贾村村北路西约1000平方米厂房赠与给被告”。但至今该房产、厂房物权没有转移给被告。故此，原告依据合同法第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定提出该诉讼。请求法院依法撤销原被告2013年11月23日签订的两份赠与《协议书》。
原告对其主张提交户口本（2014年5月16日签发）、2013年11月23日两份赠与协议、2014年5月13日王连奎、王红彦、王洪申、王洪建、王银海署名的证明一份、宅基地登记表、（2003）裕民一初字第769号民事判决书。
被告王乐辩称，我不同意撤销两份协议。既然已经赠与我了，且户名已经是我的名字，所以我不同意撤销赠与协议。
被告对其主张提交2014年1月10日村委会出具的证明两份、2014年3月14日占地协议、2013年11月23日两份协议、2014年6月7日王连奎、王红彦、王洪申、王洪建、王银海署名声明2014年5月13日给王吉海出具的证明无效的声明一份、2014年12月5日《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、2014年5月12日确权登记凭证一份。
第三人张君述称，我将我那份房产赠与王乐。
经审理查明，原告王吉海与第三人张君1980年12月26日登记结婚。2000年6月15日原告离家出走。2003年张君起诉至本院，要求与王吉海离婚。本院做出（2003）裕民一初字第769号民事判决书，判决张君与王吉海离婚；婚生女王佳、儿子王乐随张君生活。未对财产进行分割。
2013年11月原告王吉海哥哥去世。王吉海从广州赶回贾村。2013年11月23日，王连奎、王洪申、王红彦、王红建、王艮海作证明人，王吉海（甲方）、王乐（乙方）签订两份协议，其中一份约定：“……原厂房位于贾村振华大街北头路西一座（北邻张新中、西邻大田地、南邻李小五、厂房东邻振华大街）厂房所有权全部归王乐所有，任何人无权干涉。……”，另一份协议约定：“……原宅院位于贾村鑫源东路南八巷7号宅院一座（南邻崔支子、西邻崔书彦、北邻崔新计、东邻道）所有权全部归儿子王乐所有，任何人无权干涉。……”上述两份签订时，证明人及王吉海均为本人签名，王乐未在场由其姐姐王娜代签。2013年12月12日，王乐知道赠与之后在协议上签名认可。依据上述协议，2014年3月14日，石家庄市裕华区方村镇贾村村委会与王乐重新签订《占地协议》。2014年5月12日，石家庄市裕华区方村镇贾村城中村改造领导小组对鑫源东路8巷7号进行确权登记，登记在王乐名下。2014年12月5日，石家庄市裕华区方村镇贾村村委会与王乐签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》。王乐将上述房屋拆除，将宅基地交回村委会。审理过程中，被告申请追加张君为第三人参加诉讼，张君表示自己所享有的房屋份额赠与被告王乐。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告做出赠与被告财产的意思表示，并签订赠与协议。被告王乐姐姐代王乐签名，事后王乐在协议上签名认可。因此，原告做出赠与被告房屋、厂房等的意思表示，被告表示接受赠与，赠与协议成立。该赠与协议是当事人真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，此协议合法有效，本院予以确认。原告以签订赠与协议时，王乐不在场未在协议上签名，单方面签写协议为由要求撤销赠与，本院不予采信。
协议签订后，2014年3月，被告与贾村村委会重新签订《占地协议》。2014年5月，贾村村委会拆迁领导小组对协议涉及房产进行确认产权，并与王乐签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》之后，王乐将上述涉案房屋拆除，将房屋所使用宅基地交回村委会说明赠与协议已经履行。在原告没有有效证据证明有符合法律规定的可撤销事由存在情况下，仅以协议中涉及房屋产权未转移为由要求撤销赠与，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下：
驳回原告王吉海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一五年四月二十八日
书记员 张彦新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0530号
上诉人（原审被告）刘永兵。
被上诉人（原审原告）张英。
原审第三人江苏秦安房地产开发有限公司，住所地沭阳县贤官镇镇政府办公楼3楼。
法定代表人朱青，该公司总经理。
上诉人刘永兵因与被上诉人张英、原审第三人江苏秦安房地产开发有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘永兵于2015年4月16日以三方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘永兵自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永兵撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘永兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 莹
第1页／共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，于2013年5月15日被桂林市象山区人民检察院决定刑事拘留，同年5月28日以涉嫌受贿罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年9月27日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
辩护人张某某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，同年9月22日申请延期审理一次，同年10月22日以发现被告人王某的犯罪事实与起诉书的指控不符，作出变更起诉决定，以桂市象检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯受贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年7月份，被告人王某在担任桂林市某局某科科长兼某管理中心负责人期间，在组织分片检查各个定点医疗机构时发现桂林市某卫生院存在利用空挂住院床位和虚开用药等手段套取“新农合”补偿资金的行为。该院院长唐某某为逃避处罚，指示其下属欧某分两次送给王某现金共计人民币12000元。事后，王某没有按规定组织人员履行查处职责。
案发后，王某已退出所有赃款。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了事业单位法人证书；被告人王某的户籍证明、履历表、兼职工作证明；证人熊某、欧某等人的证言；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人人民币12000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某归案后如实供述司法机关还未掌握的受贿罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人张某某辩护称被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的受贿行为，系自首；案发后，被告人王某已全部退出所有赃款，悔罪态度深刻且诚恳；被告人王某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，因此建议对被告人王某免予刑事处罚。
经审理查明，桂林市某管理中心成立于2010年11月，为隶属桂林市某局管理的相当正科级全额拨款事业单位，被告人王某系桂林市某局某科科长，其于2011年1月至2012年7月兼任桂林市某管理中心责任人，负责该中心的管理工作。
2011年7月份，被告人王某在担任桂林市某管理中心责任人期间，在组织分片检查各个定点医疗机构时发现桂林市某卫生院存在利用空挂住院床位和虚开用药等手段套取“新农合”补偿资金的行为。该院院长唐某某为逃避处罚，指示其下属欧某分两次送给被告人王某现金共计人民币12000元。被告人王某收受该款后，未按规定组织人员对桂林市某卫生院弄虚作假套取“新农合”补偿资金的违规行为履行查处职责。被告人王某将所收受的上述款项用于个人生活消费。归案后，被告人王某已通过其亲属退出违法所得赃款，该款现暂扣于桂林市象山区人民检察院。
另查明，2013年5月14日，桂林市象山区人民检察院反渎职侵权局在调查被告人王某担任桂林市某管理中心负责人期间不认真履行职责，对桂林市某卫生院弄虚作假套取“新农合”补偿资金的行为不予查处，给国家造成严重经济损失一案中，对被告人王某进行询问时，其如实供述了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、事业单位法人证书、桂林市机构编制委员会文件等书证材料证实桂林市某管理中心的性质、工作职责；
2、被告人王某的履历表、任职文件、年度考核登记表及被告人王某所在单位出具的情况说明证实被告人王某是国家工作人员身份及其负责桂林市某管理中心管理工作的工作职责；
3、证人唐某某、熊某、欧某、朱某的证言证实被告人王某利用职务便利收受桂林市某卫生院院长唐某某指示下属欧某所送12000元人民币，未按规定对该卫生院违规行为履行查处职责的事实；
4、桂林市象山区人民检察院反渎职侵权局的侦破报告和情况说明证实被告人王某在接受询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实；
5、退赃款收据证实被告人王某已全部退出违法所得赃款；
6、户籍证明证实被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人王某的供述证实其利用职务便利收受桂林市某卫生院院长唐某某指示下属欧某所送12000元人民币，未按规定对该卫生院违规行为履行查处职责的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币12000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人王某在接受询问时主动供述侦查机关尚未掌握的受贿罪行，应以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王某予以减轻处罚。被告人王某归案后退出了全部违法所得赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，认为被告人王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某退出的违法所得赃款人民币一万二千元予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
代理审判员 吴矾
人民陪审员 蒙莹
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 曹霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第905号
原告黄贵芳，女，汉族，1974年2月25日出生，住江西省新余市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄贵芳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵芳称，2014年3月10日进入被告公司工作，岗位为裁断组冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5566元，5月份工资3799元，合计9365元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9365元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄贵芳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月10日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋裁断冲工工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5566元，5月份实际应发原告工资3799元，4月至5月被告合计应发原告工资9365元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5566元，5月份工资3799元，合计9365元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄贵芳2014年4月至5月份工资总额9365元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初575号
原告：道县康达文化传媒工作室。
经营者：何君书，男，1963年10月23日出生，湖南省零陵区人。
被告：胡立文，男，出生年月不详，湖南省道县人。
原告道县康达文化传媒工作室与被告胡立文租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县康达文化传媒工作室经营者何君书到庭参加诉讼，被告胡立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县康达文化传媒工作室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日原、被告签订了宏观楼楼顶钢架户外广告位《租赁合同》，合同约定支付方式为一次性支付。从2015年签订合同起被告就没有支付租金，直至起诉时候止，已欠租金37000元。原告多次催促被告给付租金无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
胡立文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日原告（原道县康达传媒工作室，2017年12月11日变更为道县康达文化传媒工作室）与被告胡立文签订了一份《户外广告位租赁合同》，该《户外广告位租赁合同》主要内容：“一、户外广告的基本情况：1、广告形式：宏观楼广告牌，2、承租期限1年：2015年8月24日-2016年8月23日；二、户外广告牌发布费用及支付方式：1、广告牌发布费用……合计人民币大写叁万柒仟元整；2、以上费用包括城管费用在内，每年广告发布后一周内，甲方向乙方一次性付清租金，计人民币大写叁万柒仟元整。甲方：胡立文，乙方：道县康达传媒工作室”。双方约定支付广告租金到期后，原告多次催收被告以种种理由拒绝给付。为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提供的《户外广告位租赁合同》以及原告在庭审中部分陈述，予以证实。被告胡立文未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，对原告提供的《户外广告位租赁合同》，本院予以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《户外广告位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告胡立文在约定期间内未给付原告租金，属违约行为，应承担本案相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡立文给付原告道县康达文化传媒工作室租金37000元。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡立文负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本判决款项时一并支付给原告。案件受理费余额362.5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2356号
罪犯陈冬冬，男，1995年9月5日生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2010年8月17日作出（2010）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。于2010年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期应执行至2015年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2245号
申请执行人顾和义。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人顾和义与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0181号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资39040元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保130号
申请人王朝英，男，汉族，住址长春市二道区
被申请人刘金良，男，汉族，住址长春市九台区
本院在审理王朝英与刘金良借款合同纠纷一案中，王朝英向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王朝英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金良在中国工商银行有限公司长春东环城路支行的存款。
二、查封申请人王朝英所有位于长春市二道区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3027号
罪犯杨帆。
天津市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年7月16日起至2015年1月15日止。本院以（2012）一中刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2014年4月15日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2013年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00156号
原告周某某。
被告潘某某。
原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年9月16日诉讼来院，本院立案受理后，因被告潘某某下落不明，本院于2015年9月21日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由代理审判员彭宣明担任审判长，人民陪审员潘亮、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年4月22日登记结婚，同年12月25日生育一女，取名周某甲。因双方闹矛盾，被告于1996年8日外出，致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明及全户人员基本情况各一份，分别证明原、被告及小孩身份情况。
证据A2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市官庄湖农场XX分场XX队证明一份，证明被告潘某某于1996年外出务工，地址不详。
本院调取的证据有，于2015年10月8日对被告的表兄李某甲调查笔录一份，证明被告潘某某自1996年外出未归，地址不详。
被告潘某某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告周某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告周某某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1991年4月22日登记结婚，同年12月25日生育一女，取名周某甲。因双方闹矛盾，被告于1996年8日外出，双方分居生活至今。原告遂于2015年9月16日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告周某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李方明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16331号
上诉人（原审被告）张×，女，1981年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）李×，男，1979年1月23日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，李×起诉至原审法院称：我与张×于2000年经人介绍认识，2002年5月31日登记结婚，婚后育有一女（张×1，2005年6月8日出生）。自张×13岁上幼儿园至今，一直由我母亲照顾抚养，包括上、下学的接送。张×作为母亲很少关心女儿的生活及成长情况。由于婚前我与张×缺乏了解，感情基础薄弱，婚后的生活一直矛盾不断，特别是张×的父亲时常搅入我们生活，使得家庭生活的矛盾不断恶化。张×性格孤独、很少与我交流、更缺乏家庭责任意识，时常逃避应负的家庭责任。在家庭生活支出方面，张×几乎未尽过义务，自婚后至今，所有的一切家庭花销均由我负担支付，张×对此一直不闻不问，最终致使双方感情淡化以致破裂。我于2011年12月、2012年5月份两次向法院起诉离婚。第一次起诉经法院调解我撤诉，第二次起诉法院判决驳回我的诉讼请求，希望双方尝试缓和关系，但至今双方关系仍然僵持，无法共同生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，无法继续共同生活。故我再次诉至法院，要求判令双方离婚，张×1由我抚育，诉讼费由张×负担。
张×未答辩。
原审法院经审理查明：李×、张×于2000年经人介绍认识，于2002年5月31日登记结婚，2005年6月8日育有一女张×1。现张×1同李×及李×的父母共同生活。双方在共同生活中，因家庭琐事及与长辈的关系不融洽经常产生矛盾。李×曾于2011年12月诉至法院，要求与张×离婚，后经调解撤诉。2012年，李×再次诉至法院，要求与张×离婚。法院于2012年9月5日做出了（2012）西民初字第17268号民事判决书，驳回了李×要求离婚的诉讼请求。现李×以张×不尽家庭义务，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与张×离婚，张×1由李×自行抚养，诉讼费由张×负担。庭审中，法院通过法院专递，多次向张×送达起诉书副本及开庭传票，张×拒收。2013年7月3日，法院找到张×本人，向其送达了起诉书副本及开庭传票，并向张×讲明了到庭应诉的重要性、必要性及相关法律规定，张×签收后当即撕毁了起诉书副本及开庭传票，并在法院与其的谈话笔录中表示不同意离婚。在法院开庭传票确定的开庭时刻，张×无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，李×陈述张×的月经济收入5000余元，但未提供证据。由于张×未到庭参加诉讼，共同财产无法具体认定，李×表示孩子自行抚育，家庭财产可以在另案解决，不用在本案中处理。
原审法院经审理认为：感情是维系夫妻关系的基础。李×曾两次诉至法院要求与张×离婚，法院在李×的第二次诉讼中，作出不准离婚的判决后，李×、张×的夫妻感情依然未得到改善。现李×再次诉至法院要求与张×离婚，由此法院认定李×对张×已无夫妻感情。庭审中，法院向张×送达起诉书副本及开庭传票时，向张×详细明示了到庭应诉的重要性、必要性及相关法律规定，张×当即撕毁了法院送达的法律文件，且在法院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，张×的该行为是对双方夫妻感情的漠视，由此法院认定双方的夫妻感情确已破裂。故对李×要求与张×离婚的请求，法院准予。庭审中，李×要求自行抚育双方之女张×1，且张×1现同李×及李×的父母共同生活，故此张×1由李×抚育为宜。张×经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院参考开审前其对离婚诉讼的书面意见，依法予以缺席判决。据此，原审法院于2013年8月判决：一、准予李×与张×离婚。二、双方之女张×1由李×自行抚育。
原审法院判决后，张×不服，上诉至本院称：不同意离婚、如果判决离婚则要求婚生女张×1由其抚养，请求本院撤销原判，依法予以改判。李×同意原判。
在本院审理中，张×表示同意离婚，并表示若张×1由其抚养，其可自行抚养，不需李×支付抚养费；李×亦表示若张×1由其抚养，其可自行抚养，不需张×支付抚养费，并表示不放弃抚养张×1的权利。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、张北县二泉井乡人民政府和二泉井派出所的证明、户口簿复印件、（2012）西民初字第17268号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：本案系李×第三次起诉离婚，可见李×与张×夫妻感情很是淡漠，现张×亦表示同意离婚，原审法院判决准予双方离婚本院不持异议。对于婚生女张×1应由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。综合双方的工作状况、收入情况、居住情况及张×1的抚养现状等实际情况，本着对子女有利的原则，本院认为张×1现由李×抚养为宜，因李×明确表示不需张×支付抚养费，原审法院判决张×1由李×自行抚养并无不妥。张×要求由其抚养张×1的上诉请求，因其未提供充分证据证明其抚养条件优于李×，本院难以支持。应指出的是，张×坚持主张对张×1的抚养权，李×也坚持不放弃抚养权，双方对孩子的关爱之心殷殷可鉴。在双方离婚时法院应确定子女由一方直接抚养，但离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在今后张×1成长过程中，若张×有正当理由要求变更抚养权，其仍可另行起诉。对于共同财产的分割等本案未处理的其他事宜，双方可以依照相关法律规定另行主张。综上，原判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初152号
原告：陈美芬。
被告：柯青明。
原告陈美芬为与被告柯青明合同纠纷一案，于2016年1月6日向法院提起诉讼，本案于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈美芬、被告柯青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芬起诉称：原、被告系亲戚关系，被告经原告多次催讨于2011年2月22日向原告出具欠条，并口头承诺十天内还清，但此后又推诿不付。因被告在江苏常州做生意，原告只能多次去常州讨要欠款，但被告屡次违约，至今未还，其行为严重地损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款150000元，并支付从2011年2月22日起按月利率1%计算至还款日的利息。
被告答辩称：原告于2011年将超市转给我，由我出具欠条一张，因为被告未能支付原告于2013年5月份将营业执照、烟草证、房屋租赁合同都拿走了，导致被告无法经营，房屋在2013年5月被房东收回去，故被告认为其无需再向原告支付150000元。
原告陈美芬为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告柯青明于2011年2月22日欠原告150000元的事实。
2、附件一份，用以证明2013年1月8日被告柯青明出具附件，承诺到2013年底还款，并约定月利率为1%的事实。
被告柯青明未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的欠条及附件，经被告质证无异议，本院予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据，证明被告柯青明欠原告150000元，并先后向原告出具欠条及附件，并在附件中承诺欠款于2013年底归还，月利率为1%的事实。
根据上述认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，原告陈美芬将自己经营的超市转让给被告柯青明，双方口头约定转让款为150000元，原告按约将超市（包含店内设施及剩余货物）、营业执照、烟草证、房屋租赁合同等交付给被告后，由被告于2011年2月22日向出具欠条一份载明欠款事实。后经原告催讨，被告于2013年1月8日向原告出具“附件”一份，承诺欠款至2013年底还，月利息一分。此后，上述欠款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的超市转让合同，但是在口头上达成了一致的转让超市经营的协议，且原告已按约履行了向被告交付超市（包含店内设施及剩余货物）、营业执照、烟草证、房屋租赁合同的义务，故原、被告之间已实际形成了合同关系，应受到法律保护。被告在出具欠条和附件后，应当按照约定的期限向原告支付所欠的转让款，在其承诺的还款期限届满后仍未支付的，应当承担相应的法律责任。因2011年出具欠条时双方未约定过利息，故利息应自约定时（即附件出具的时间2013年1月8日）开始计算。对于被告抗辩所主张的原告于2013年收回营业执照、烟草证、房屋租赁合同导致其无法继续经营的事实，原告当庭予以否认，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告柯青明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈美芬150000元及利息（利息自2013年1月8日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告柯青明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5301号
上诉人（原审被告）：重庆雪虎机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号。
法定代表人：任安元，职务总经理。
委托代理人：丁光华。
被上诉人（原审原告）：王川。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
上诉人重庆雪虎机械制造有限公司（以下简称“雪虎机械公司”）因与被上诉人王川劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
雪虎机械公司提出上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在双方劳动关系事实成立的情况下，按时为被上诉人购买社会保险，按期发放工资，三次通知被上诉人签订劳动合同，被上诉人已尽到并履行了用人单位的责任与义务。被上诉人故意不签订劳动合同，本身存在过错，上诉人不应承担未签订劳动合同的双倍工资的责任。
王川答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王川一审诉讼请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元。
一审法院经审理查明，2015年6月17日，王川就未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金争议，以雪虎机械公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月11日作出渝九劳人仲案字（2015）第1500号仲裁决定书，以王川收到书面通知后在2015年8月11日进行仲裁开庭时无正当理由未到庭参加仲裁活动为由，决定对该案按王川撤回仲裁申请处理。2015年11月20日，王川再次就上述争议以雪虎机械公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2015）第291号不予受理案件通知书，王川遂诉至一审法院。
一审审理过程中，雪虎机械公司出示2014年3月3日、2014年4月4日、2015年1月26日通知三份，载明雪虎机械公司通知王川等人签订劳动合同。雪虎机械公司主张上述证据证明雪虎机械公司要求王川签订劳动合同，但王川拒绝。王川质证表示对上述证据的真实性不予认可，没有收到过也没有看到过。
经一审法院询问，王川、雪虎机械公司一致确认王川的工资标准为3400元/月。
一审法院认为，王川、雪虎机械公司一致确认王川于2014年2月7日入职，王川的工资标准为3400元/月，一审法院予以确认。根据王川、雪虎机械公司陈述，雪虎机械公司未与王川签订书面劳动合同，即使雪虎机械公司所述王川拒绝签订劳动合同属实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，雪虎机械公司有权自用工之日起一个月内解除与王川的劳动关系，但雪虎机械公司对王川实际用工已超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，雪虎机械公司应当支付王川20**年3月7日至2015年2月6日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额3400元/月×11个月=37400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、重庆雪虎机械制造有限公司于判决生效后十日内支付王川未签订书面劳动合同二倍工资差额37400元。二、驳回王川的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，雪虎机械公司上诉称，曾经三次通过在办公室门口张贴通知的方式通知王川签订书面劳动合同，是王川故意不签订，公司不应支付未签书面劳动合同的双倍工资。王川对上述通知方式不予认可，认为从未收到也未看到该通知。雪虎机械公司未举示充分证据证明存在将要求签订书面劳动合同的通知送达给了王川而王川拒绝签订的事实。另外，即使雪虎机械公司所述王川拒绝签订劳动合同属实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，雪虎机械公司有权自用工之日起一个月内解除与王川的劳动关系。但雪虎机械公司没有行使解除权，仍对王川实际用工已超过一年，依法雪虎机械公司应向王川支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此，雪虎机械公司上诉要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆雪虎机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄晚秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第25号
原告：马义。
委托代理人：沈建胜。
被告：余姚市铖飞塑业包装有限公司。
法定代表人：宣蒙思。
原告马义诉被告余姚市铖飞塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马义的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告余姚市铖飞塑业包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马义起诉称：2012年1月17日前被告多次向原告购买柴类木料，双方于2012年1月17日核对后确认，被告尚欠原告货款6550元，为此被告出具欠条一份。后被告支付货款2100元，尚欠4450元经催讨未果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付货款4450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有柴类木料的买卖业务往来。经双方核对后确认，截至2012年1月17日，被告尚欠原告货款6550元。同日，被告向原告出具欠条一份。2012年7月18日，被告支付原告货款2100元，至今尚有欠款4450元未付。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司支付原告马义货款4450元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市铖飞塑业包装有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第171号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈新民，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘双喜，男，1953年10月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许玉兰，女，1954年9月20日出生，汉族，农民。
再审申请人陈新民因与被申请人刘双喜、许玉兰一般人格权纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新民申请再审称：（一）刘双喜的诊断报告中显示病情为“考虑左下肺炎症”，该部分医疗费不应当由其承担。（二）刘双喜、许玉兰在与陈新民的冲突中有一定责任，应当减轻其赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院认为，关于陈新民申请再审称刘双喜的诊断报告中显示病情为“考虑左下肺炎症”，该部分医疗费不应当由其承担的问题。陈新民并未在申请再审期间提供确实充分的证据予以证明，故该项再审申请理由不足，不予支持。关于陈新民提出刘双喜、许玉兰在与陈新民的冲突中有一定责任，应当减轻其赔偿责任的问题。陈新民将刘双喜、许玉兰打伤的事实有确山县公安局行政处罚决定书及询问笔录为证，一、二审法院处理并无不当。
综上，陈新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00724号
原告姚某，江苏人。
被告袁某。
本院在审理原告姚某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 余 何
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘成玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终956号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行。住所地：濮阳市京开大道***号。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：宋建楠，该行员工。
委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温泉，女，1975年8月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行因与被上诉人温泉储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8502号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳科技新村支行预交的二审案件受理费1679元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年六月三日
代理书记员 程瑞敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第91号
原告：唐某。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告唐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经自由恋爱相识，后在双方了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告没有责任心，从不照看家庭，也不照顾原告，还经常因生活琐事争吵，后被告甚至长期外出不回家。因为双方既无感情基础，又无情感进展，无法再继续共同生活。××××年××月××日大女儿陈某丙出生，××××年××月××日小女儿陈某乙出生，二女儿出生后一直由原告抚养。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向本院起诉，要求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙、陈某丁，被告承担相应的抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日又生育女儿陈某乙。2014年3月，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告唐某与被告陈某甲系自由恋爱并结婚，生育两个女儿，组成一个完整的家庭，双方应有较好的婚姻基础，较幸福的婚后生活，对此，双方均应珍惜。虽然双方生活中有矛盾，但这并不必然导致夫妻关系破裂。夫妻双方应慎重对待婚姻关系，互谅互让，多为两个女儿着想，积极承担起家庭责任，夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。鉴于此，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务及子女抚养等不作审查与处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆未腾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执289号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：刘兰华。
被执行人：王磊。
被执行人：王爱娟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兰华、王磊、王爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00244-1号
申请执行人：陆惠芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：博大生态有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚轴承特色工业区。
法定代表人：梁红苗，总经理。
本院于2014年3月19日作出（2014）三民二初字第00039号民事裁定书，对被执行人博大生态有限公司所有的价值人民币230000元的财产予以查封、冻结。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人博大生态有限公司所有的价值人民币230000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月四日
书记员 彭 丽
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初385号
原告：陈淑贤，住和龙市。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周彬，总经理。
本院审理原告陈淑贤诉被告黑龙江吉隆建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈淑贤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑贤申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑贤撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告陈淑贤负担。
审判员 韩银花
二〇一六年六月二日
书记员 金星海
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执指字第06-3号
申请执行人江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。
法定代表人张荣权，该公司董事长。
被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西省定南县老城镇中塅村。
法定代表人钟建强，该公司执行董事。
本院于2015年3月19日做出（2014）龙执指字第06-2号冻结裁定，冻结了被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司的银行账户存款计人民币450000元，冻结期限为六个月。现因被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司已履行完本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司的银行账户存款450000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年四月九日
书代理记员：黄贤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1804号
原告：赵金芝，男，住齐河县。
被告：李建军。男，住齐河县。
原告赵金芝诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芝到庭参加诉讼。被告李建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芝诉称：2011年8月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1分5厘。2014年6月份，原告向被告索要欠款，被告避而不见。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告李建军未答辩，亦未提交证据
经审理查明：被告李建军以干猪场为由于2011年8月6日向原告赵金芝借款20000元，并给原告打有借据一张，其内容为：“今借现金贰万元整，月息1分五厘，借款人李建军，2011年8月6日”。借条上未约定还款时间。2014年6月份，原告赵金芝催要未果，诉至本院要求被告李建军偿还借款20000元及利息。因被告李建军下落不明，本院于2014年9月18日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李建军向原告赵金芝借款，并打有借条，这说明原告赵金芝与被告李建军之间已形成明确的债权债务关系。催要不还即侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。原、被告约定月利率于法不悖，被告李建军自2011年8月6日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵金芝借款20000元及利息（利息自2011年8月6日按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1096号
原告：夏碎成。
被告：夏景德。
原告夏碎成为与被告夏景德民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏碎成到庭参加诉讼，被告夏景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏碎成起诉称：原被告系亲戚关系，被告夏景德以需要资金周转为由，于2012年1月4日向原告夏碎成借款100000元，并出具借条一份，未约定利息，口头约定借款期限为两个月。因被告未归还借款，现原告起诉请求：1、判令被告夏景德归还原告夏碎成借款人民币100000元及相应利息（从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；3、泰顺县农村信用合作联社取款凭证一份，欲证明原告的款项来源。
被告夏景德未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏景德于2012年1月4日向原告夏碎成借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。至庭前，被告未归还上述借款。
本院认为：被告夏景德向原告夏碎成借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求归还借款，被告应当予以归还。双方虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏景德于本判决生效之日起十日内归还原告夏碎成借款人民币100000元及逾期利息（从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告夏景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年一月八日
代书 记员 洪东鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00945号
原告杨某某，男，汉族，1973年11月24日出生，
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告王某，男，回族，1977年11月20日出生，
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员高君华、黄清培参加评议，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月15日签订了《房屋买卖协议书》一份。被告将位于商丘市文化路北明信家园小区门面楼西邻铁皮屋出卖给原告，原告一次性支付被告购房款5万元。被告承诺房屋无争议，并约定违约金为购房款的两倍。因该房为违章建筑，2014年7月被商丘市政府拆除。原告合同目的无法实现，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款并支付违约金共计8万元。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：2013年9月15日原、被告签订的《房屋转让协议书》一份、同日王某在协议书背面书写的收房款5万元的《收条》一份。证明原、被告双方存在买卖关系，被告收到房款5万元并交付了房屋，合同对违约金进行了约定。
被告辩称：被告只收取了5万元房款，不同意退还8万元。原、被告间房屋买卖合同效力由人民法院确认。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：双方签订的买卖合同是否有效，被告是否应承担违约责任？
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议。
依据上述证据本院确认以下案件事实：被告未取得建设工程规划许可证的情况下，在商丘市文化路北明信家园小区门面楼西邻搭建了一间铁皮屋，用于出租经营。2013年9月15日原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：1、被告将搭建的铁皮屋以5万元的价格出卖给原告。2、被告保证房屋无争议，如房屋所有权发生争议，由被告负责处理，被告不能处理支付原告两倍购房款的违约金。3、如房屋被拆除，由被告协调处理。合同签订后，原告支付了购房款5万元。因该房为违章建筑，2014年7月被商丘市人民政府相关部门拆除。原告因合同目的无法实现，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款并支付违约金共计8万元。
本院认为，根据我国城乡规划法的规定：在城市规划区内进行工程建设的，应当向城市、县级人民政府城乡主管部门申请办理建设工程规划许可证。同时规定：未取得建设工程规划许可证的建筑物限期拆除。本案被告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自搭建房屋，其行为违反我国法律的强制性规定，原、被告签订的房屋买卖合同应属无效。现被告搭建的铁皮屋被政府拆除，根据我国合同法的规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还购房款5万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的合同为无效合同，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某签订的房屋买卖合同无效。
二、被告王某返还原告杨某某购房款5万元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1800元，由原告负担750元，被告负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 高君华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00568号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年3月31日因本案被刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日2时许，被告人冯某在昆山市经济技术开发区兵希街道XXX轻合金（昆山）有限公司X厂房内，因琐事与被害人黄某乙发生争执后持铁锹将被害人黄某乙砸伤，致被害人黄某乙右手臂尺骨骨折。经法医学鉴定，被害人黄某乙损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人冯某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月30日2时许，被告人冯某在昆山市经济技术开发区兵希街道XXX轻合金（昆山）有限公司X厂房内，因工作琐事与被害人黄某乙发生争吵。后黄某乙拳打脚踢被告人冯某，被告人冯某持铁锹将黄某乙右前臂砸伤，致黄某乙右侧尺骨骨折。经法医学鉴定，被害人黄某乙的损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人冯某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人冯某的亲属代其赔偿了被害人黄某乙人民币35000元。被害人黄某乙对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实其是XXX轻合金（昆山）有限公司直接挤压部的员工。案发当日凌晨，其上夜班，在问同事冯某排铝锭的事情时，冯某说话很难听。于是，其和冯某发生了争吵。其先打他头上一拳，又踢了两脚，后被刘某等人拉开。冯某就从机台旁边拿起铁锹朝其砸过来，其用右手挡了一下。之后，其感觉胳膊疼就到医院检查，发现右手尺骨骨折。
2、证人刘某的证言，证实其是XXX轻合金（昆山）有限公司直接挤压部的员工。案发当日凌晨，其正在产线上工作，听到黄某乙和冯某在吵架，后来发现他们打了起来。其就过去劝开了他们。过了一会儿，黄某乙和冯某又打了起来，其看到冯某拿铁锹砸了下去，但是有无砸到黄某乙其没有看到。其和姚某、林某一起拉开他们，黄某乙说他胳膊疼，就下班回去了。
3、证人姚某的证言，证实其是XXX轻合金（昆山）有限公司XX厂房880线的员工。案发当日凌晨，其看到冯某和黄某乙在吵架，就和刘某一起劝开了他们。之后，冯某蹲在地上系鞋带，黄某乙冲过去用拳头打了冯某两下。冯某被激怒后，拿起铁锹朝黄某乙打过去。其马上抱住冯某，将他推开了。其当时面对着冯某，他有无打到黄某乙其未看到。后来，黄某乙说他胳膊疼，还让冯某带他去看病。
4、证人林某的证言，证实案发当日凌晨，其在XXX轻合金（昆山）有限公司880生产线上上班，看到隔壁线上的黄某乙和冯某相互拉扯，刘某在旁边劝架。其和姚某就走过去，与刘某一起拉开了黄某乙和冯某。后来，黄某乙说他胳膊痛，并让冯某带他去医院看病。
5、证人薛某的证言，证实其是XXX轻合金（昆山）有限公司直接挤压部主管。案发当日凌晨3时许，冯某过来找其，说他和黄某乙打架了。其就先安排冯某到880产线上班，然后去1100F产线找黄某乙。黄某乙说他胳膊痛，申请提前下班，其就同意了。到了14时许，黄某乙打电话说他胳膊受伤了，要叫冯某带他看病。其联系了冯某，让他们双方协商。后来两人没有谈好，黄某乙报了警。
6、证人黄某甲的证言，证实其是黄某乙的哥哥。2014年3月30日8时许，其回到住处，看见黄某乙躺在床上，右手肿了，就问他怎么回事。黄某乙说他在公司里打架了。到了下午13时许，黄某乙说经医院检查，他右手骨折了。于是，其和黄某乙到XXX轻合金（昆山）有限公司找打黄某乙的人，让他带黄某乙去看病。后来，双方没有谈好，黄某乙报了警。
7、调取证据清单、发还清单及铁锹照片，证实公安机关调取及发还涉案铁锹的情况。
8、调取证据清单、病历资料，证实被害人黄某乙的受伤情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某乙的损伤已经构成人体轻伤二级。
10、接警单、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实案发经过及被告人冯某的归案过程。
11、身份信息，证实被告人冯某的身份情况。
12、被告人冯某的供述，证实案发当日凌晨，其在XXX轻合金（昆山）有限公司X厂房里上班。黄某乙问其安排铝锭的事情，说了很多脏话。其就和他发生了争吵。黄某乙先用拳头打其头部，被刘某、姚某等人拉开后，又将其推倒在地上。其右脚上的鞋子掉了，蹲在那里穿鞋子。黄某乙冲过来用脚踩其腰部和腿，其很恼火，就拿起工作时用的铁锹朝黄某乙的左肩部砸了过去。他有无用右手抵挡，其不清楚。后来，黄某乙说他右胳膊疼，让其带去医院看病。其没有答应，黄某乙就报了警，警察过来将其带到了派出所。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
为证明赔偿被害人经济损失的情况，被告人冯某当庭提供了赔偿协议书、收条及谅解书（附卷），该证据经当庭质证后均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化引发犯罪负有责任，被告人冯某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4741号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:刘奉民，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘宗才，男，1966年12月6日出生，汉族，�民。住嘉祥县。
被告:刘凤宋，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘建民，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘奉民、刘宗才、刘凤宋、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2199元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）靖民初字第01582号
原告党建忠党某某，男，汉族。
被告赵平赵某，男，汉族。
被告王改琴王某某，女，汉族。
原告党建忠党某某与被告赵平赵某、王改琴王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建忠党某某到庭参加了诉讼,被告赵平赵某、王改琴王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告党建忠党某某诉称：2013年7月20日，被告赵平赵某向原告党建忠党某某借款50000元，未约定还款期限，并由被告王改琴王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向二被告索要未果，现诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月20日起至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告党建忠党某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第三组证据，户籍证明两份，拟证明被告的身份情况。
第三组证据，借款条据1支，拟证明：2013年7月20日，被告赵平赵某、王改琴王某某共同向原告党建忠党某某借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，由被告王改琴王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围的事实。
被告赵平赵某、王改琴王某某未进行答辩，未向法庭提交证据。
根据原告的陈述根据当事人的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告党建忠党某某向法庭提供的三组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，被告赵平赵某向原告党建忠党某某借款50000元，未约定还款期限，并由被告王改琴王某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平赵某向原告党建忠党某某借款，由被告王改琴王某某提供担保，有原告党建忠党某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对原告党建忠党某某要求被告赵平赵某、王改琴王某某归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王改琴王某某在提供保证时，未约定保证方式，亦未约定保证担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王改琴王某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告赵平赵某、王改琴王某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵平赵某于本判决生效后十日内偿还原告党建忠党某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止），被告王改琴王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费用260元，由被告赵平赵某、王改琴王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨