广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2104号
上诉人（原审原告）：石艳红，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：何伟坚，男，1959年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄海翔，清远市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区来富水疗酒店。经营场所：清远市清城区下濠基***号之三。
经营者：欧嘉骏，男，1997年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
上诉人石艳红因与被上诉人王超、清远市清城区来富水疗酒店健康权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石艳红上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费530.7元、药费99.8元，合计630.5元；二、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费15万元。事实和理由：一、上诉人流产系被上诉人造成的后果，被上诉人对此应承担侵权赔偿责任。由于清远市清城区来富水疗酒店拖欠工资致使上诉人被迫举牌讨薪，王超作为清远市清城区来富水疗酒店员工将上诉人打伤至左肩部挫伤，该行为致上诉人流产。二、一审判决认定事实不准确。上诉人虽为高龄产妇但一直较为重视怀孕一事。事发后上诉人即到医院检查，被确认为先兆性流产，且经保胎无效。另外清远市清城区来富水疗酒店提供的协议是无效的，协议是上诉人为拿到拖欠工资而签订，并没有承诺不追究被上诉人的侵权责任。协议中存在多处修改痕迹，修改处没有双方签名确认，且最终协议没有双方当事人的签名。三、上诉人提出的精神损失费合理合法。上诉人系高龄产妇，且因被上诉人的打人行为导致流产，故主张精神损失费合理合法。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人清远市清城区来富水疗酒店答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不能证明其流产与王超推打其左肩部有直接因果关系，被上诉人认为上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
上诉人石艳红向一审法院起诉请求：1、判决王超、清远市清城区来富水疗酒店赔偿石艳红医疗费用530.7元，药费99.8元；2、判决王超、清远市清城区来富水疗酒店赔偿石艳红精神损失费15万元。
一审法院认定事实：2016年12月17日14时许，王超因石艳红在清远市清城区来富水疗酒店门口，站着举牌讨薪阻碍影响清远市清城区来富水疗酒店正常经营为由，用手抢走石艳红的牌子，并用手推打了石艳红的左肩部一下，导致石艳红左肩部挫伤。经清远市中医院诊断为左肩背部挫伤，并提供3张医疗票据证明其支付事发当天的医疗费530.7元。后事件经清远市公安局清城区分局下廓派出所处理，双方无法达成调解协议，2017年1月18日该派出所作出清公城行罚决字【2017】00123号行政处罚决定，对王超处以行政拘留三天。
另查明，石艳红2016年11月26日自行离开公司是因为在家跌了一跤，当时就知道自己已经怀孕。事件发生后，石艳红称因王超的行为导致其有先兆流产，提交一份2016年12月18日9时44分的超声影像拟证明石艳红当时已经流产，但没有提交相应的诊断证明及就诊治疗病历证明在事件发生后有流产的事实发生。
再查明，王超是清远市清城区来富水疗酒店的员工，事发当时，王超在上班，因阻止石艳红的举牌抗议行为致石艳红左肩挫伤属履行职务行为。2017年1月18日，石艳红作为乙方与清远市清城区来富水疗酒店作为甲方，签订了一份协议，其内容为：“乙方在甲方上班，由2016年10月4日至2016年11月25日，于2016年11月26日已自离。甲方于2017年1月18日已结清乙方在甲方上班的所有工资3500元（叁仟伍佰元正）。乙方保证不追究与甲方的劳动纠纷，并不追究甲方店内与其他同事争执的事情。”，经石艳红自述其在甲方店里只与王超发生过争执。事后清远市清城区来富水疗酒店向石艳红支付了协议书上所确认的工资3500元。
一审法院认为，石艳红与清远市清城区来富水疗酒店的员工发生争执，对方推打石艳红导致左肩受伤，石艳红均到医院检查治疗，反观石艳红作为高龄孕妇，在其称因王超行为导致其先兆流产的情况下，而没有进行任何的治疗，且石艳红在公安机关作出对王超的处罚决定及石艳红与清远市清城区来富水疗酒店签订协议当天是在2017年1月18日，根据石艳红提供的证据及陈述其当天已经完全流产了，在此情形下石艳红并没有就其流产的事实向公安机关提出，也没有就处理决定书上陈述的石艳红受伤害程度提出异议；不但没有向清远市来富水疗酒店提出相关赔偿要求，反而与清远市清城区来富水疗酒店签订相关协议，不追究该酒店责任，石艳红的该一系列行为明显不符合常理。根据石艳红陈述其在2016年11月26日怀孕后，曾在家中跌了一跤，且石艳红也不能提供充分证据证明其流产与王超的推打左肩部行为有因果关系。因石艳红事发后与清远市清城区来富水疗酒店签订不追究协议，因此即便石艳红产生了相应治疗费用，也应作为相应的免责事由，不予追究清远市清城区来富水疗酒店的赔偿责任，故石艳红的诉讼请求，依据不足，一审法院不予以支持，石艳红的诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回石艳红的诉讼请求。案件受理费1656元，由石艳红负担。
本院二审经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为石艳红要求清远市清城区来富水疗酒店、王超支付精神损害抚慰金150000元及医药费630.5元的依据是否充分。
侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应当承担法律责任的行为。侵权行为的构成，按法律规定可归纳出四项构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在法律上的因果关系及行为人主观上存在过错。本案中石艳红流产的损害事实发生与王超推打行为之间是否存在法律上的因果关系是处理本案的关键。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”石艳红应当对其认为王超的行为导致其流产的主张承担相应的举证责任并达到高度可能性的证明标准。但石艳红提交的2016年12月7日清新区太和镇卫生院超声医学影像报告单、2016年12月17日报警回执、2016年12月18日清远市清城区东城社区卫生服务中心报告单等证据材料无法证明其流产是王超的推打导致的，难以认定王超的推打行为与石艳红流产的损害后果具有法律上的因果关系。石艳红要求清远市清城区来富水疗酒店及王超支付精神损害抚慰金150000元及医药费630.5元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人石艳红的上诉主张理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3312元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年二月二日
书记员 张丽萍