上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12914号
原告顾惠良。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告陆燕敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告顾惠良与被告陆燕敏、上海隆凤房地产发展有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海隆凤房地产发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾惠良及其委托代理人徐纯晔，被告陆燕敏，被告平安上海分公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠良诉称，2013年10月30日，被告陆燕敏驾驶沪A-3XX**轿车在陈春路鹏飞路口穿越红色信号灯时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告陆燕敏负事故全部责任。另沪A-3XX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，846.10元（人民币，下同）、交通费500元、误工费12，000元、护理费1，820元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费4，500元，共计118，968.10元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陆燕敏承担赔偿责任。
被告陆燕敏辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年10月30日15时25分许，在本市浦东新区陈春路、鹏飞路路口，被告陆燕敏驾驶沪A-3XX**小型轿车由西向东行驶时，适遇原告驾驶沪C-
WR8**轻便二轮摩托车由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告陆燕敏穿越红色信号灯，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费3，846.10元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼支出了律师费4，500元。原告的沪C-
WR8**轻便二轮摩托车经保险公司定损，损失金额为750元，嗣后被告陆燕敏为修理原告车辆垫付了修理费750元。2014年2月19日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人顾惠良因道路交通事故致左胸第9、10、11、12肋骨骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。2、被鉴定人顾惠良的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日、护理期限30日。”另查明，原告系本市非农业人口。2013年10月15日原告进入上海骠马设备安装工程有限公司工作，任仓管一职，约定月收入3，000元，受伤休息期间被单位停发工资。
还查明，沪A-3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海骠马设备安装工程有限公司企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、机动车辆保险损失确认书、车辆维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陆燕敏负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陆燕敏承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、营养费1，800元、车辆修理费750元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3，846.10元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。4、误工费12，000元（每月3，000元、计算120日），原告提供的证据能证明其工作及收入情况，且其主张低于本市相同或相近行业职工平均工资标准，计算期限亦符合法医鉴定结论，并无不当，本院可予照准；被告平安上海分公司虽对此持有异议，但未能提供反证予以反驳，其相关意见本院不予采纳。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，被告平安上海分公司予以认可并同意计入商业三者险保险责任范围，本院亦予以照准。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112，498.10元（其中医疗费用赔偿款5，646.10元、死亡伤残赔偿款106，102元、财产损失赔偿款750元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为1，800元；不属于保险责任范围的损失4，000元，由被告陆燕敏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠良交强险及商业三者险保险金共计114，298.10元；
二、被告陆燕敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠良4，000元（已给付750元，尚需给付3，250元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，679元，减半收取计1，339.50元（此款已由原告顾惠良预交），由原告顾惠良负担14.50元，被告陆燕敏负担1，305元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担20元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年六月十一日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。