天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2496号
原告刘志海。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人张明。
原告刘志海与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月9日14时，王欢驾驶原告所有的车牌为冀B×××××小轿车在汉沽朝阳东街公交总站对面道路行驶时撞击到同向行驶的陈铂浩驾驶的陈小刚所有的车牌为津L×××××的小轿车，造成陈铂浩受伤，两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书认定王欢承担事故全部责任，陈铂浩无责任。本次事故造成原告车辆损失4750元、评估费200元、拆解费470元，共计5420元；垫付陈铂浩医疗费、误工费、交通费2000元，陈小刚车辆损失费15825元、评估费700元、拆解费1580元，共计20105元。两项合计25525元。原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求：1.判令被告在其承保的商业险范围内赔付原告车损费、评估费、拆解费共计5320元；2.判令被告在其承保的交强险及商业险范围内承担原告垫付的医疗费、误工费、交通费、车损费、评估费、拆解费等共计20105元；3.本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.保险单2份，证明原告车辆津L×××××的小轿车在被告处投保了交强险和商业险。
2.天津市公安交通管理局出具的第B00536069号道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故的真实性和原告在该次事故中承担全部责任，并证明造成车辆损坏的事实。
3.津L×××××别克牌小轿车行驶证、陈小刚身份证、陈铂浩驾驶证、冀B×××××捷达牌小轿车行驶证、刘志海身份证、王欢驾驶证，证明事故车辆所有人及驾驶员信息。
4.冀B×××××捷达牌小轿车道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明车辆经鉴定总损失价格为人民币4750元。
5.冀B×××××捷达牌小轿车评估费发票、拆解费发票各1张，证明该车发生车损评估费用200元、车辆拆解费用470元的事实。
6.道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明原告垫付陈铂浩医疗费、误工费、交通费共计2000元。
7.津L×××××别克牌小轿车评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明该车车损数额为15825元。
8.津L×××××别克牌小轿车评估费票据、拆解费票据各1份，证明该车发生车损评估费用700元、发生拆解费用1580元。
被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，原告所有的冀B×××××捷达牌小轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额78500元）、商业三者险（保险金额100000元），两者均含不计免赔，保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止。2014年3月9日14时，王欢驾驶该车在汉沽朝阳东街公交总站对面道路行驶时撞击到同向行驶的陈铂浩驾驶的陈小刚所有的车牌为津L×××××的小轿车，造成陈铂浩受伤，两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书认定王欢承担事故全部责任，陈铂浩无责任。经评估，此次事故造成冀B×××××捷达牌小轿车车损4750元，且发生评估费200元、拆解费470元；造成津L×××××别克牌小轿车车损15825元，并发生评估费700元、拆解费1580元。原告垫付陈铂浩医疗费、误工费、交通费共计2000元，已给付津L×××××别克牌小轿车所有人陈小刚车损费、评估费、拆解费共计18105元。
上述事实，有原告提交证据以及原告当庭陈述予以佐证。原告提交的上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。故依据保险合同约定，对原告主张的冀B×××××捷达牌小轿车车损费4750元、评估费200元、拆解费470元，应在扣除对方车辆交强险应赔偿的100元后，由被告在该车车损险范围内承担100%赔偿责任；对原告主张的已垫付的陈铂浩的医疗费、误工费、交通费，因原告并未提供陈铂浩医疗费、误工费、交通费相关票据，本院不予支持；对原告主张的津L×××××别克牌小轿车车损15825元、评估费700元、拆解费1580元，本院予以确认，且该费用原告已实际支付给该车所有人陈小刚，故应由被告在冀B×××××捷达牌小轿车交强险范围内赔偿原告2000元，余额在商业三者险范围内承担100%赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险保险金额内赔偿原告刘志海车辆损失费、评估费、拆解费共计5320元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险保险金额内赔偿原告三者车辆损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告三者车辆损失、评估费、拆解费16105元，合计18105元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款、第四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。