wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初169号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王仕银，男，1968年7月29日出生，汉族，大专文化，红安县华家河镇经管站站长，红安县华家河镇政府宿舍楼。因涉嫌滥用职权罪，于2016年5月9日被红安县人民检察院决定取保候审,本院于2016年11月24日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人王仕银犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人王仕银�庭参加了诉讼,经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人王仕银任华家河镇经管站站长期间，在2013年至2014年，受红安县华家河镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违法国家及部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保、虚假理赔，致使中央和省级财政补贴资金损失达561715.70元。
上述事实，被告人王仕银在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份信息证明、湖北省政府、财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查账笔录、水稻保险情况表、配套资金申报、拨付资料、财务凭证、理赔资料、办案说明等书证；证人占学能、李某、孟某等人的证言；被告人王仕银的供�与辩解及讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕银身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在办理水稻保险过程中，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政保险保费补贴资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人王仕银不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，其在办理公务过程中只是被动执行者，在整过犯罪过程中只是配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，按要求提供虚假手续，对造成�犯罪后果，其所起作用不大，属从犯，可从轻或减轻处罚；案发前，王仕银主动向当地纪委反应情况，并如实供述犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚。被告人王仕银犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，依法可免予刑事处罚。公诉机关亦建议本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人王仕银犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 远 扬
审 判 员 刘 松 涛
代理审判员 余 爱 军
二〇一六年十二月××日
书 记 员 �巧兰
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初24号
原告黄阳生，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告梁苏娣，女，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告黄安君，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告黄少军，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
以上四原告共同委托代理人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上四原告共同委托代理人罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安化县人民政府。住所地安化县东坪镇迎春路。
法定代表人肖义，该县县长。
委托代理人林敬田，安化县农村经济经营服务站站长，代理权限为特别授权。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄建生，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人刘志红，女，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人黄文汉，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人胡时玉，女，1930年11月24日出生，汉族，湖南省安化县。
以上四名第三人共同委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄阳生、梁苏娣、黄安君、黄少军不服安化县人民政府及第三人黄建生、刘志红、黄文汉、胡时玉农村土地承包经营权证一案中，原告黄阳生、梁苏娣、黄安君、黄少军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄阳生、梁苏娣、黄安君、黄少军自愿申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄阳生、梁苏娣、黄安君、黄少军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄阳生、梁苏娣、黄安君、黄少军负担。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7475号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：王伟民，女，1969年8月11日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告王伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00047号
申请人刘清华
申请人邓金华
本院于2014年2月19日受理申请人刘清华与邓金华机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人方刘清华与邓金华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、邓金华所发生的各项费用共计4295.25元由，刘清华承担。刘清华车辆损失1454.22元自己承担。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚华
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3084号
申请人：杨春峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人：焦颖,女，1987年6月20日出生，住址三河市燕郊开发区。
申请人杨春峰与被申请人焦颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨春峰向本院申请保全被申请人焦颖名下的三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期2号楼2-2-1803室房屋，房产证号：冀（2018）三河市不动产权第00020**号，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人焦颖名下的三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期2号楼2-2-1803室房屋，房产证号：冀（2018）三河市不动产权第00020**号。
诉讼财产保全费4020元，已由申请人杨春峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文娜
二〇一八年七月十日
书记员 王佳鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3084号申请人：杨春峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被申请人：焦颖,女，1987年6月20日出生，住址三河市燕郊开发区。申请人杨春峰与被申请人焦颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨春峰向本院申请保全被申请人焦颖名下的三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期2号楼2-2-1803室房屋，房产证号：冀（2018）三河市不动产权第00020**号，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人焦颖名下的三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期2号楼2-2-1803室房屋，房产证号：冀（2018）三河市不动产权第00020**号。诉讼财产保全费4020元，已由申请人杨春峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文娜二〇一八年七月十日书记员  王佳鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异458号
异议人蒋昕彤，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。
异议人王硝永，男，1973年8月27日生，汉族，住址同上。
二异议人委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
申请执行人吴珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人蒋宏生，男，1947年2月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
在本院执行吴珍与蒋宏生借款纠纷一案中，异议人蒋昕彤、王硝永向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋昕彤、王硝永称，1、执行异议裁定书认定事实不清。首先唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第52号民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第372号民事判决书认定蒋宏生欠吴珍37万元的借款未还属于认定事实不清。2、执行异议裁定适用法律错误。在认定事实不清的基础上，由此引用的法律依据自然不具有任何事实依据，属于错上加错。故本次执行的依据不具有法律效力，请求撤销（2016）冀02执异字第232号执行裁定书。
本院查明，吴珍与蒋宏生借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2012年6月8日作出（2012）南民初字第52号民事判决，判决：被告蒋宏生于判决生效后十日内偿还原告吴珍借款37万元，并自2011年12月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告吴珍利息……。被告蒋宏生不服该判决上诉至本院，本院以（2012）唐民三终字第372号民事判决书维持了（2012）南民初字第52号判决。进入执行程序后，因被执行人蒋宏生未履行生效法律文书所确定的义务，路南区人民法院于2014年3月24日作出查封裁定，查封了被执行人蒋宏生坐落在路南区兴泰里303楼1门601室和103楼2门1402室住房。2016年7月13日路南区人民法院作出（2016）冀02执异字第232号执行裁定书追加了异议人蒋昕彤、王硝永为本案被执行人。二异议人对此不服，向本院提出执行异议。
另查，因被执行人蒋宏生与异议人蒋昕彤于2010年1月28日签订过上述查封房产的赠与合同，故申请执行人吴珍向路南区人民法院提起债权人撤销权诉讼，请求法院撤销蒋宏生与蒋昕彤签订的房产赠与合同。唐山市路南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南民初字第357号判决书，撤销2010年1月28日被告蒋宏生与蒋昕彤签订的赠与合同，被执行人蒋宏生，被申请人蒋昕彤均不服该判决，上诉至本院，本院于2014年1月15日作出（2014）唐民四终字第125号判决，维持唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第357号民事判决书，并分别向吴珍、蒋宏生、蒋昕彤进行送达。2013年11月7日，河北省滦县人民法院就杨志军与李艳芳、蒋昕彤民间借贷纠纷作出（2013）滦民初字第5929号查封裁定书，查封了蒋昕彤名下坐落于唐山市路南区兴泰里303楼1门601室和103楼2门1402室的房屋两套。后蒋昕彤将查封房产作价90万元抵顶给杨志军，并协助杨志军办理产权变更手续，过户费用由李艳芳负担。再查，蒋昕彤与王硝永原系夫妻关系，于1998年4月16日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
本院认为，异议人蒋昕彤、王硝永所提异议理由主要是针对唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第52号民事判决书及本院作出的（2012）唐民三终字第372号民事判决书内容提出的。根据相关法律规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故异议人蒋昕彤、王硝永应向有管辖权的法院提起审判监督程序，其所提异议内容不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋昕彤、王硝永的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1696号
申请执行人黄士康，男，1937年1月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人黄士康与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2665号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人黄士康借款本金及利息593708元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黄士康于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人黄士康未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄士康尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄士康发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第431号
原告崔XX。
委托代理人戴XX，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告杨X。
被告叶X。
原告崔XX诉被告杨X、叶X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序，于2015年3月12日进行了证据交换，原告崔XX及其委托代理人戴XX、被告杨X到庭参加，2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告崔XX及其委托代理人戴XX、到庭参加诉讼，被告杨X、叶X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔XX与被告杨X原系同事关系，两被告系夫妻关系，2014年7月被告杨X邀请原告到她家里玩并提出装修房子后资金紧张要向原告借款，原告口头答应，后借款25万元给被告，杨X于2014年7月15日出具借条一张，言明：今借崔XX现金25万元整，时间2014年7月15日至2015年1月14日，到期本息合计275000元整。借款到期后被告未能归还借款，原告催要无着，为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告本金250000元，并支付原告从2014年7月15日至2015年1月14日止的利息25000元，从2015年1月15日起至实际还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率的两倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨X答辩称本案的借款是真实存在的，当时借款时杨X与叶X是夫妻关系，但其与叶X后协议离婚，离婚时约定各自债务由各自负责偿还。
被告叶X未答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告于1991年2月9日登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。2014年7月15日，被告杨X向原告出具借条一张，载明“今借崔XX现金贰拾伍万元整，时间2014年7月15日到2015年1月14日，到期本金利息合计贰拾柒万伍仟元整（275000元）”。因被告到期未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将两被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有杨X出具的借条、结婚证、离婚审查表、当事人陈述与自认等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨X向原告借款250000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款期限内的利息，原告主张2014年7月15日至2015年1月14日的利息为25000元，符合双方约定，且没有超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。关于借款到期后的利息，原告主张2015年1月15日后的利息按银行同期利率贷款利率的两倍计算的诉讼请求，没有超过双方约定及银行同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于杨X与叶X婚姻关系存续期间，又没有上述司法解释规定的应当认定杨X个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告杨X、叶X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》﹥第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X、叶X于本判决生效之日起十日内归还原告崔XX借款本金250000元及截止到2015年1月14日的利息25000元，2015年1月15日起至还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率的二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元（原告已预交），本院减半收取2731.5元，由被告杨X、叶X承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年四月八日
书 记 员 施 靓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第73-1号
上诉人（原审原告）王行雨，男，1953年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）向爱兰，女，1957年2月7日出生，土家族。
本院在审理上诉人王行雨与被上诉人向爱兰民间借贷纠纷一案中，向爱兰因病死亡，其没有遗产，也没有应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元由上诉人王行雨负担。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第11号
申请人：周国锋。
被申请人：杜有忠。
申请人周国锋与被申请人杜有忠民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人周国锋于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜有忠持有的股权进行保全，保全金额为人民币1000000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜有忠持有的在丽水市房屋建设开发有限公司的股权。保全金额为人民币1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈军
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第122号
原告吴丙生，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴丙生诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴丙生于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴丙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾厚霞，女，1973年1月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人：张慧芝，该公司董事长。
一审被告：薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族。
一审被告：姚慧茹（与薛同虎系夫妻关系），女，1965年1月19日出生，汉族。
一审被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区永吉街**号。
法定代表人：薛同虎，该公司董事长。
再审申请人贾厚霞因与被申请人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（下称银海贷款公司）、一审被告薛同虎、姚慧茹、黑龙江省恒安建筑工程有限公司（下称恒安公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾厚霞申请再审称，原审法院认定贾厚霞与银海贷款公司签订的2012年4月17日至2012年4月23日的借款合同到期后，贾厚霞又与银海贷款公司签订借款期限为一年的展期借款合同无事实依据；认定该案没有超过诉讼时效期间，依据不足；原审法院采信未经质证的证据作为定案依据，导致认定与事实不符；银海贷款公司诉讼请求只主张给付利息，但原审法院判决支持利息及逾期利息，超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉借款事实是否成立问题。经查，贾厚霞与银海贷款公司之间签订两份借款合同，银海贷款公司主张还款日期为2013年4月17日借款合同系还款日期为2012年4月23日借款合同的展期合同，贾厚霞对此虽予以否认，但其举示证据不足以证明其已将还款日期在前的借款偿还完毕，且结合担保人恒安公司、姚惠茹出具的《承诺书》等，可以证明还款日期在后的借款合同系为前一份借款合同倒贷。故原审法院认定案涉两份借款合同有效，并判令贾厚霞承担还款责任并无不当。
关于银海贷款公司主张权利是否超过诉讼时效期间问题。经查，薛同虎作为本案借款的担保人向法院提交《情况说明》，自认银海贷款公司的负责人和律师一直在案涉借款的诉讼时效期间内向恒安公司及其本人和贾厚霞进行催收。故一审法院据此认定诉讼时效中断并无不当。
关于是否超出诉讼请求问题。经查，银海贷款公司主张贾厚霞给付借款利息包括借期内利息及逾期给付借款利息。故原审判决贾厚霞给付借款利息和逾期利息并无不当。综上，贾厚霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾厚霞的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾厚霞，女，1973年1月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧芝，该公司董事长。一审被告：薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族。一审被告：姚慧茹（与薛同虎系夫妻关系），女，1965年1月19日出生，汉族。一审被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司。住。住所地：哈尔滨市香坊区永吉街**/div>法定代表人：薛同虎，该公司董事长。再审申请人贾厚霞因与被申请人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（下称银海贷款公司）、一审被告薛同虎、姚慧茹、黑龙江省恒安建筑工程有限公司（下称恒安公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾厚霞申请再审称，原审法院认定贾厚霞与银海贷款公司签订的2012年4月17日至2012年4月23日的借款合同到期后，贾厚霞又与银海贷款公司签订借款期限为一年的展期借款合同无事实依据；认定该案没有超过诉讼时效期间，依据不足；原审法院采信未经质证的证据作为定案依据，导致认定与事实不符；银海贷款公司诉讼请求只主张给付利息，但原审法院判决支持利息及逾期利息，超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉借款事实是否成立问题。经查，贾厚霞与银海贷款公司之间签订两份借款合同，银海贷款公司主张还款日期为2013年4月17日借款合同系还款日期为2012年4月23日借款合同的展期合同，贾厚霞对此虽予以否认，但其举示证据不足以证明其已将还款日期在前的借款偿还完毕，且结合担保人恒安公司、姚慧茹出具的《承诺书》等，可以证明还款日期在后的借款合同系为前一份借款合同倒贷。故原审法院认定案涉两份借款合同有效，并判令贾厚霞承担还款责任并无不当。关于银海贷款公司主张权利是否超过诉讼时效期间问题。经查，薛同虎作为本案借款的担保人向法院提交《情况说明》，自认银海贷款公司的负责人和律师一直在案涉借款的诉讼时效期间内向恒安公司及其本人和贾厚霞进行催收。故一审法院据此认定诉讼时效中断并无不当。关于是否超出诉讼请求问题。经查，银海贷款公司主张贾厚霞给付借款利息包括借期内利息及逾期给付借款利息。故原审判决贾厚霞给付借款利息和逾期利息并无不当。综上，贾厚霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾厚霞的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第123号
申请执行人吕XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县花园镇永久村X屯。
被执行人王XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，现住林甸县花园镇前进村X屯。
申请执行人吕XX与被执行人王XX赡养纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）林风民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕XX已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 彦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第28号
申请执行人蒋宗哲，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省苏州市。
委托代理人何福林（系申请执行人蒋宗哲的岳父）。
被执行人赵勐，男，1969年9月10日出生，汉族，个体开发商，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
蒋宗哲申请执行赵勐不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2011）额民初字第239号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。要求被执行人赵勐按民事判决书所确定的法律义务给付算账保证金200000元，案件受理费4300元，合计人民币204300元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年1月26日向赵勐发出执行通知书，被执行人赵勐于2014年7月7日自动履行义务，给付申请人蒋宗哲人民币204300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2011）额民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年七月七日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆胜，男，汉族，1963年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
委托代理人：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市房地产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：刘建疆，该局局长。
原审第三人：王明亮，男，汉族，1972年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人于庆胜因与昌吉市房地产管理局、第三人王明亮房屋行政登记行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行终字第49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆胜向本院申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审裁定。证据1，周江泓2011年7月07日新疆房地产交易统一发票一张。此票据记载房屋面积是103.2平方米，单价为1347.71元，合计139086.77元，该房屋坐落地点为：红星西路气象局4#102室。此房屋面积同本案申请人于庆胜所争议房屋面积、单价、总价相同。周江泓在发票上的房号登记是4#102室，于庆胜收款收据上房号登记是4#107，周江泓在新疆昌吉热力有限责任公司2010-2011年度采暖期热用户收费台账记载及2011-2012采暖期热用户收费台账记载周江泓的户号为12002086571。丁庆胜（于庆胜）即本案申请人户号12002086576并于2011-2012年度变更为第三人王明亮。房号记录与热力公司的户号记录是一致的。证据2，昌吉热力有限责任公司中采暖费收费员黄晓梅收费记录。（1）2000年供热面积及采暖费收缴明细登记表记载喜献文热力编号43-1-6，丁庆胜（实为于庆胜，属笔误）热力编号43-1-7，冯万银热力编号43-1-8。（2）昌吉热力有限责任公司2010-2011年度采暖期热用户收费台账记载，喜献文户号12002086575，丁庆胜（于庆胜）户号12002086576，冯志银户号12002086577。（3）昌吉热力有限责任公司2011-2012采暖期热用户收费台账记载：喜献文变更为马文杰，户号为12002086575，丁庆胜变更为王明亮，户号为12002086576，冯志银户号为12002086577。以上申请人取得的新证据足以证明申请人交纳房款的收款收据上载明的房屋与登记在第三人王明亮名下的房屋系同一房屋，申请人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系并有权提起诉讼，具备主体资格。二、原审认定的基本事实明显缺乏证据证明。本案是行政诉讼，被申请人给第三人王明亮颁发的房产证是通过提供虚假的材料取得的。第三人王明亮提供的购房合同及销售不动产发票上的印章都是虚假的，在双方签订合同时，房产公司早已经注销了。原审法院在再审申请人都已提交证据材料的情况下，却认为被申请人作出具体行政行为是否合法、是否尽到合理审慎职责属于案件实体问题，在本案中不进行实体审查，这不符合行政诉讼法的规定。三、原审适用法律确有错误。原审法院认为根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法津关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，再审申请人认为其并不属于上述法条中买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系的当事人，在上述关系中，再审申请人属于利害关系人。因此在本案中，不应当先解决民事争议，再进行行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已受理的，裁定中止诉讼。根据该规定，即使本案最终需要通过民事诉讼方式解决纠纷，但如果当事人不以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，则人民法院仍然应当继续审理其提起的行政诉讼。本案一审中再审申请人于庆胜认为第三人王明亮提供的购房合同及销售不动产发票上的印章都是虚假的，第三人王明亮是通过提供虚假的材料取得房产证，其诉讼本意是认为被申请人对第三人王明亮所提供的虚假材料未尽审查之义务，并非认为第三人王明亮所签订的买卖合同无效或应予撤销。再审申请人一审中陈述“现该诉争房屋所有权不明确，我们准备把第三人的房产证撤掉后，再打官司进行房屋所有权确认”，也无要求先行确权之意。因此原审法院要求再审申请人于庆胜先行解决民事争议有不当之处。
人民法院在审理行政诉讼案件时，首先应审查原告是否适格，即原告是否属于行政相对人或利害关系人，其次再对具体行政行为的合法性进行审查。根据原审查明事实，再审申请人于庆胜提交的收款收据上载明的房号与第三人王明亮房产证上的房屋位置及第三人王明亮与案外人签订商品房买卖合同中的房号均不相符，且热力公司的催缴采暖费通知书系单方所出具，没有涉案房屋出售方予以确认，尚不足以证明再审申请人于庆胜所买房屋与第三人房产证上的房屋系同一地址，且热力公司亦无对房屋所有权进行确认之职能。再审申请人所提交的新证据中，三份热力公司收费记录和明细登记表没有公司盖章，真实性无法确定，且所记载的是丁庆胜，并非本案再审申请人于庆胜，不具有对应性，即使可以确定该证据真实性，但该证据系热力公司单方出具，热力公司亦无对房屋所有权进行确认之职能。周江泓2011年7月07日新疆房地产交易统一发票系复印件，真实性无法确认，且无法确定与本案的关联性。因此根据再审申请人于庆胜提交的上述证据无法确认其主张的收款收据上载明的房屋与登记在第三人王明亮名下的房屋系同一房屋，亦无法确认再审申请人于庆胜与被诉具体行政行为有利害关系，因此，再审申请人于庆胜不具备原告诉讼主体资格。原审法院对此认定正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分错误，但不影响本案的处理结果，于庆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于庆胜的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 塔吉古丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1125号
罪犯黎志勇，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地江西省樟树市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人黎志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）深中法刑二终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志勇在本次考核期间（2012年11月26日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2013年1月至2014年4月获得14次嘉奖）；2014年11月获得表扬。罚金人民币100000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2826号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。
负责人：曹忠智，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：赵边堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：杨春雨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：管玉明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐广，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李大伟，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人赵边堂、杨春雨、管玉明、徐广、李大伟金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初1124号民事判决书]中，执行标的为209006.34元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初1124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾怀光
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01468号
罪犯张继明（曾用名“二明”），男，1978年2月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）二中刑初字第2235号刑事附带民事判决，以被告人张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币493859元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月5日、2011年7月26日以（2009）锦审监执减字第226号、（2011）锦审监执减字第01196号、先后对其减刑一年、一年一个月，于2013年11月25日以（2013）锦审一监执假字第00006号刑事裁定，裁定对其不予假释。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张继明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张继明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张继明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年3月1日至2014年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初229号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月10日被瓦房店市公安局取保候审，2016年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被害人马某某，男。
诉讼代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人郭某某、被害人马某某的诉讼代理人肖建瓴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月18日0时30分许，被告人郭某某的妻弟马某某，来到瓦房店市翰林书香苑小区三期15号楼2单元901室郭某某的家中，郭某某让马某某走，马某某不走并用语言挑衅郭某某，郭某某用刀将马某某双臂捅伤，致其体表瘢痕长度累计达到19.8厘米。经鉴定，马某某的成伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某某系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年8月18日0时30分许，被害人马某某来到其姐夫被告人郭某某位于瓦房店市翰林书香苑小区三期15号楼2单元901室的家中，双方因家庭琐事产生矛盾，郭某某让马某某离开自己家，马某某不走，郭某某遂用刀将马某某捅伤，致马某某体表瘢痕长度累计达19.8厘米，损伤程度为轻伤。
另查，2015年12月10日，经公安机关电话传唤，被告人郭某某到公安机关投案。
再查，在本案审理阶段，被害人马某某自愿谅解被告人郭某某的行为，请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于被害人马某某2014年1月25日报警。
2.立案决定书，证明公安机关于2015年10月27日立案。
3.抓捕经过，证明2015年12月10日，经公安机关电话传唤，被告人郭某某到公安机关投案。
4.证人宋某甲、宋某乙、王某、马某甲证言，被害人马某某陈述，被告人郭某某供述与辩解，证明被告人郭某某捅伤被害人马某某的时间、地点、起因、经过、结果。
5.司法鉴定意见书，证明被害人马某某体表瘢痕长度累计达19.8厘米，损伤程度为轻伤。
6.人口信息，证明被告人郭某某已达到刑事责任年龄。
7.本院调查笔录，证明被害人马某某自愿谅解被告人郭某某的行为，请求对被告人郭某某从轻处罚。
8.另有鉴定意见通知书、病历、关于证人马某乙的情况说明、马某某提交的情况说明等证据对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系自首，且取得被害人谅解，对被告人郭某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 姚旭光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执96号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，地址:邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人戴暖谦，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人戴继平，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人艾小勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李金姿，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人朱娜辉，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人戴暖谦、戴继平、艾小勇、李金姿、朱娜辉金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人戴暖谦、戴继平、艾小勇、李金姿、朱娜辉主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏 新
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5473号
原告：许国良。
委托代理人：杜加利。
被告：何朝辉。
原告许国良与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款9万元并支付利息（其中借款4万元的利息自2014年1月6日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月5日止利息为4200元；其中借款5万元的利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告在庭审中将利息部分诉请变更为：借款9万元的利息均自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止。原告许国良的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告何朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年1月28日、2013年12月26日，被告分别向原告借款5万元和4万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，其中对借款5万元，双方未约定借期及利息；对借款4万元，双方约定十日内归还，但未约定利息。
嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝辉于本判决生效后十日内归还原告许国良借款9万元并支付利息（利息自2015年9月10日起按月利率5‰计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十月十三日
书记员 吴育红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复41号
复议申请人（被执行人）：闫晓菲，女，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。
申请执行人：徐广波，男，汉族，职员，现住尚志市尚志镇。
被执行人冀松森,男，汉族，无固定职业，现住尚志市尚志镇。
复议申请人闫晓菲不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）（2016）黑0183执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志法院在办理徐广波申请执行冀松森借款合同纠纷一案中，追加闫晓菲为本案被执行人，闫晓菲提出书面异议。
尚志法院查明：该院在办受理申请执行人徐广波与被执行人冀松森借贷纠纷一案中，于2015年12月17日裁定追加闫晓菲为本案的被执行人。闫晓菲提出异议，认为追加其为被执行人没有法律依据，要求撤销（2015）尚执字第957-1号执行裁定书。
尚志法院认为：被执行人冀松森和闫晓菲是夫妻关系，其所欠债务是夫妻关系存续期间发生的。（2015）尚执字957-1号执行裁定书追加闫晓菲为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确，被执行人闫晓菲提出异议没有事实根据，应当驳回闫晓菲的异议。
闫晓菲向本院申请复议称，尚志法院追加裁定事实认定错误，追加其为被执行人没有法律依据，有证据证明不是夫妻共同债务，且异议裁定程序违法。
本院查明的事实与尚志法院查明的事实基本一致。另查明，尚志法院于2016年9月5日向闫晓菲送达（2016）黑0183执异7号执行裁定书，闫晓菲于2016年10月31日向尚志法院递交复议申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。闫晓菲超出法定期间申请复议，故本院对闫晓菲复议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回闫晓菲的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复41号复议申请人（被执行人）：闫晓菲，女，汉族，个体，现住尚志市尚志镇。申请执行人：徐广波，男，汉族，职员，现住尚志市尚志镇。被执行人冀松森,男，汉族，无固定职业，现住尚志市尚志镇。复议申请人闫晓菲不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）（2016）黑0183执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志法院在办理徐广波申请执行冀松森借款合同纠纷一案中，追加闫晓菲为本案被执行人，闫晓菲提出书面异议。尚志法院查明：该院在办受理申请执行人徐广波与被执行人冀松森借贷纠纷一案中，于2015年12月17日裁定追加闫晓菲为本案的被执行人。闫晓菲提出异议，认为追加其为被执行人没有法律依据，要求撤销（2015）尚执字第957-1号执行裁定书。尚志法院认为：被执行人冀松森和闫晓菲是夫妻关系，其所欠债务是夫妻关系存续期间发生的。（2015）尚执字957-1号执行裁定书追加闫晓菲为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确，被执行人闫晓菲提出异议没有事实根据，应当驳回闫晓菲的异议。闫晓菲向本院申请复议称，尚志法院追加裁定事实认定错误，追加其为被执行人没有法律依据，有证据证明不是夫妻共同债务，且异议裁定程序违法。本院查明的事实与尚志法院查明的事实基本一致。另查明，尚志法院于2016年9月5日向闫晓菲送达（2016）黑0183执异7号执行裁定书，闫晓菲于2016年10月31日向尚志法院递交复议申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。闫晓菲超出法定期间申请复议，故本院对闫晓菲复议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回闫晓菲的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年四月二十一日书记员  徐 钊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02498号
原告杜银华。
被告吴细娥。
本院在审理原告杜银华诉被告吴细娥民间借贷纠纷一案中，原告杜银华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜银华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜银华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取200元，由原告杜银华负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张胜明
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第147号
申请人张彦，男，汉族。
被执行人王凯，男，汉族。
本院受理申请人张彦与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执委字第3号
申请执行人王亚光，男，1969年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人方桂霞，女，1969年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人徐全，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
王亚光、方桂霞与徐全机动车交通事故责任纠纷一案中，赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第593号民事判决书已发生了法律效力。因被告徐全未履行判决书确定的义务，原告王亚光、方桂霞向一审法院阿鲁科尔沁旗法院申请执行，因被执行人在我辖区内故委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亚光、方桂霞与被执行人徐全达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年二月九日
书记员 孙 涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第635号
原告：应益锋。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：章纪国。
被告：叶海平。
原告应益锋诉被告章纪国、叶海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告应益锋的委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告章纪国、叶海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章纪国为朋友关系，一直存在经济往来。2014年8月21日，被告章纪国以资金周转为由，向原告借款200000元，未约定还款日期，由被告章纪国出具一份借据交原告收执。2014年9月5日，被告章纪国再次向原告借款200000元。至此，被告章纪国共向原告借款400000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未付。被告叶海平与被告章纪国于2008年10月21日登记结婚，于2015年6月12日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告章纪国、叶海平共同偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告于2008年10月21日办理结婚登记手续，于2015年6月12日办理离婚登记手续。2014年8月21日、2014年9月5日，被告章纪国因缺资两次向原告借款各200000元，合计400000元，由被告章纪国亲笔出具借款借据两份，借据上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告章纪国、被告叶海平的户籍证明、两被告结婚登记材料、离婚登记材料，借款借据两份及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章纪国欠原告借款，事实清楚、证据充分。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告归还借款本金400000元理由正当，应予支持。虽然原、被告未在借条上约定利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，该请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的相关标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章纪国、叶海平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告应益锋借款400000元及利息（以本金400000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费200元，合计7500元，由被告章纪国、叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1408号
申请执行人：刘凤英，农民。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行刘凤英与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽益民工贸集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，本院未发现被执行人在金融机构有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月九日
书记员 张 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈硕，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈硕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈硕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计144,216.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,216.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8359号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈硕，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈硕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈硕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计144,216.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,216.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第297号
申请执行人邱某某，男，2012年4月19日出生，汉族，幼童，现住吉林省梅河口市。
法定代理人，毕某某（系邱桐旭母亲），现住址同上。
被执行人白某某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某某未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白某某不知去向，申请执行人亦不能提供被执行人白某某的下落和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1049号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人白某某有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十日
代理书记员 田 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第707号
原告：戴良昌。
被告：范金顺。
被告：余匡莲。
原告戴良昌与被告范金顺、余匡莲为民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告戴良昌于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴良昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告戴良昌负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 金丹露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02555号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：肖亮，现住沈阳市于洪区白山路*******号。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初527号
原告王玉明，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨天龙物业管理有限公司嘉德分公司，住所地齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区。
法定代表人孙连凯。
本院在审理原告王玉明与被告哈尔滨天龙物业管理有限公司嘉德分公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告王玉明负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪德齐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时30分许，被告人张某在XX市XX城附近小饭店吃饭期间喝了二杯（约200毫升）白酒。同日21时20分许，被告人张某驾驶京K×××××号小型轿车行驶至G1512XX高速公路XX方向XXXKM＋50M处，尾随碰撞同向前方由安某驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车，造成被告人张某受伤、两车损坏的交通事故，后被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.26mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人安某、刘某的证言，理化检验报告，抽血视频，涉案人样本提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，说明，查获经过，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十二日
代书记员 吴 菁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第457号
原告邓某某，女，1985年7月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人谢扬胜，男，湖南教正律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月六日
书记员 綦冠军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第486号
罪犯徐爱和，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭下刑初字第392号刑事判决，以罪犯徐爱和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐爱和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐爱和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐爱和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱和准予假释（假释考验期至2014年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：陈秀明。
被上诉人（原审原告）：梁建锁。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人陈秀明因与被上诉人梁建锁合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）南民一初字第02145号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回梁建锁的全部诉讼请求。本案审理过程中，上诉人陈秀明于2015年3月31日以其已与被上诉人梁建锁达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：陈秀明申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀明撤回上诉。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人陈秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2224号
原告鲁山县董周乡殷庄村高庄村民组与被告孟事免确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00303号
上诉人（原审起诉人）：张正喜。
张正喜因诉淮安市人民政府请求确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月9日，张正喜以淮安市人民政府为被告，向原审法院诉称，（2014）苏行终字0083号行政裁定审理查明：2008年8月26日，江苏省淮安经济技术开发区管委会与案外人张某某签订协议，在开发区钵池工业集中区内，由张某某投资生产电动门，用地8亩，后张某某将资产转让给姜某某，2014年3月3日，张正喜以该协议违法为由提起本次诉讼。张正喜认为江苏省淮安经济技术开发区管委会在没有合法征收的情况下，将含张正喜父母0.3289亩（共计8亩）土地出让给张某某，其行为侵占了其父母的合法权益。因张正喜父母均已死亡，张正喜依法起诉。因江苏省淮安经济技术开发区管委会不具备行政诉讼独立法人资格，故其违法后果依法由淮安市人民政府承担。请求法院：确认淮安市人民政府出让张正喜父母0.3289亩承包地给张某某用于生产电动门违法并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明，2014年3月3日张正喜向该院提起行政诉讼，起诉被告淮安市人民政府、第三人淮安明光门窗有限公司、第三人江苏省淮安经济技术开发区管理委员会，以江苏省淮安经济技术开发区在没有合法征收的前提下，超越职权，将含有张正喜家0.3289亩土地在内的邱圩村8亩土地出让给第三人淮安市明光门窗有限公司不符合法律规定，侵犯了其合法权益为由，请求确认淮安市人民政府出让含张正喜家0.3289亩承包地在内的邱圩村8亩集体土地给第三人淮安明光门窗有限公司行为违法等。该院经审理，于2014年5月12日作出（2014）淮中行初字第0013号行政裁定，认为2008年8月26日，江苏省淮安经济技术开发区管理委员会与案外人张某某签订的协议，是平等主体之间民事法律行为，受民事法律调整。张正喜提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定驳回张正喜的起诉。张正喜不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理，于2014年8月4日作出（2014）苏行终字第0083号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，2008年8月26日，江苏省淮安经济技术开发区管理委员会与张某某签订的协议，是平等主体之间民事法律行为，受民事法律调整。张正喜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案张正喜的诉请已经该院（2014）淮中行初字第0013号行政裁定审查并驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。现张正喜再次向该院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，该院裁定对张正喜的起诉不予受理。
张正喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有审查张正喜诉讼请求，其本案诉讼请求内容是：确认淮安市人民政府出让张正喜父母0.3289亩承包地给张某某用于生产电动门违法。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案张正喜的诉请已经（2014）淮中行初字第0013号行政裁定审查并驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。现张正喜再次向该院提起请求内容相同的行政诉讼，故原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。张正喜上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱慧珺
签发：会签：拟稿：审核：校对：江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0509号
原告纪庆科，男，1987年4月6日生，汉族，居民。
原告吴梦，女，1988年5月生，汉族，居民。
二原告委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所律师。
被告长江润发（宿迁）房地产有限公司。
法定代表人汪仁平，董事长。
委托代理人刘家峰，宿迁正四方律师事务所律师。
原告纪庆科、吴梦与被告长江润发（宿迁）房地产有限公司（下称长江润发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克利、被告委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆科、吴梦诉称：2012年9月4日原告购买被告开发的长江花苑郡王府商品房一套，并签订了商品房买卖合同。该合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告则应按日约承担已付房款万分之三的违约金，但是原告直至诉讼之日尚未取得房产证。为维护原告合法权益，现提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金15938.77元并承担本案诉讼费用。
被告长江润发公司辩称：我公司已经按照合同约定将办理权属登记上报房管部门备案，不存在违约，原告逾期取得房产证与被告无关，原告主张的违约金过高，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于宿迁市宿豫经济开发区长江花苑郡王府14幢第西单元3层306室室出售于原告，房屋建筑面积83.23㎡，房屋总价款335567元。合同第八条交付期限一栏约定被告应于2013年3月30日前交付房屋，合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付60日内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证书的，双方同意按照买受人不退房、出卖人自商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日至，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了首付款145567元，余额26000元由原告以向银行办理贷款的方式缴纳。
另查明，涉案房屋于2013年3月29日在房产登记部门进行了竣工验收登记备案，房管部门于2013年6月20日对涉案房屋所在楼进行了总证受理。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、被告提供的竣工验收登记表、房管部门出具的证明及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金200元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长江润发（宿迁）房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告纪庆科、吴梦逾期办证违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担75元，由被告负担25元（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费660元（直接至该院立案庭交纳）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1219号
申请人杜庆玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行杨继辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
杜庆玲申请执行杨继辉合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1722号民事判决书，于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人杨继辉有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的61000元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月一日
书记员 杨延鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第202号
上诉人（原审被告）：南皮县源鸿五金有限公司。住所地：南皮县冯家口镇周辛庄。
法定代表人：刘培然，该公司经理。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁连风，1983年12月9日出年，农民，
委托代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
案由：劳动争议。
上诉人南皮县源鸿五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第273号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人南皮县源鸿五金有限公司于2015年4月20日前一次性赔偿被上诉人祁连风各项损失共计15万元（该款汇入户名为祁连风，开户行为中国建设银行，卡号为62×××45）后，双方当事人就本案再无其他纠纷；如上述款项逾期未付清，则双方均按原审判决执行。
二、原审已交纳的案件受理费10元，双方当事人互不追究。
三、双方当事人自签字后，即发生法律效力。
二审案件收费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年三月二日
书记员 王金娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4559号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋云，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第21674号民事判决书已经发生法律效力，因宋云未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋云未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋云的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋云可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人宋云具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初833号
原告：张秀芝，女，1987年10月18日出生，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张秀芝诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资341134元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月24日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年7月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资341134元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月23日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差265天，原告主张以270天计算，违约金数额为9180元,而实际违约金数额为9040元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张秀芝承担违约金9040元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04234号
原告：马某甲，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：古某某，女，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马某甲诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告古某某及其委托代理人陈其莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告均是再婚，婚后分多聚少，夫妻感情一般。被告性格霸道要强，动辄对原告恶语相向，且不协助原告照顾母亲。2002年原告离家外出打工，双方分居生活，后原告回江津工作，双方也是分开居住，互不关心，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年6月23日起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有所改善，现再次起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告古某某辩称：原告所称相识结婚、婚后生育一子等情况属实。双方婚后感情很好，原告外出打工期间，我多次到其务工地方看望、居住，原告逢年过节也回来生活。上次判决不准离婚后，虽然我们居住两处，但常常互相看望、共同生活。我不知道原告起诉离婚的原因，希望原告回来好好共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告古某某于1995年2月经人介绍相识谈婚，同年5月18日双方在原江津市临峰乡人民政府登记结婚，双方均是再婚。婚后于1996年4月5日生育一子马某乙，现已独立生活。双方婚后夫妻感情一般，后由于性格差异、家务琐事、分多聚少等因素，影响了夫妻感情。原告于2014年6月23日起诉离婚，经江津区人民法院判决不准原、被告离婚。原告再次诉讼来院请求离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第05470号民事判决书和审理笔录、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告马某甲、被告古某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，加之原告曾外出打工，双方分居生活，分多聚少，夫妻关系有所变化。原告虽是再次起诉请求离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告古某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄双平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终85号
上诉人（原审被告）苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
被上诉人（原审原告）邹婷。
上诉人苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司（以下简称轩瑞公司）因与被上诉人邹婷房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民辖初字第01495-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人轩瑞公司上诉称：双方签订的租赁合同第十五条第三款明确指明了由苏州仲裁委员会裁决，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决。而且仲裁裁决一裁终局，便于当事人解决一般商事纠纷，节约时间和成本。请求二审法院依法将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查查明，双方当事人于2015年4月29日签订了《商铺租赁合同》，约定由邹婷承租轩瑞公司位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3012）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故申请仲裁应以当事人自愿达成的仲裁协议为前提。本案双方当事人在《商铺租赁合同》第十五条第3款中列举了合同履行中产生争议协调不成时的两种解决方式，但并未在条款中对解决方式作出选择，故该条款并未明确约定以仲裁方式解决纠纷，双方当事人之间未达成仲裁协议，轩瑞公司要求将本案移送苏州仲裁委员会仲裁于法无据。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人轩瑞公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月一日
书 记 员 张维雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第360号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某，女，1994年12月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月10日向公安机关投案，次日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人严洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某的辩护人认为，李某系从犯，有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好。建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人李某与其男友黄某和周某、李某（已判）共谋后，由周某到绵阳购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，李某与黄某、周某、李某将一起购得的氯胺酮用小袋子分装好，由黄某联系买家，周某和李某送货，李某保管毒资，将氯胺酮多次贩卖给吸毒人员彭某某、郭某吸食。贩卖所得毒资由四人共同用于日常开支。
从2014年2月开始起，吸毒人员彭某某多次要求黄某帮自己购买毒品氯胺酮。黄某联系周某、李某将事先准备的毒品氯胺酮，送到宜宾市翠屏区“菲比酒吧”、“格兰会”酒吧等处交给黄某，并由黄某将该毒品贩卖给彭某某吸食，毒资交由李某保管。
在宜宾市翠屏区“桃园”酒店房间内，吸毒人员郭某联系周某欲购买毒品，周某两次到黄某处购买了共300元的毒品氯胺酮给郭某吸食，毒资交由李某保管。
2014年6月17日，公安民警在李某和黄某的出租房卧室衣柜里查获白色晶状物，经称量查获白色晶状物净重为0.8克。经鉴定，该白色晶状物中检出氯胺酮成分。
2014年10月10日10时许，李某到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，证人彭某某、陈某、卢某某、郭某、周某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，现场称量取样笔录，扣押笔录，尿液提取笔录，人体尿样毒品检测单，房屋租赁协议、通话清单，（川）公（宜）鉴（化）字（2014）2004号理化检验意见，同案人黄某、李某、周某及被告人李某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中只是帮助分装毒品和保管毒资，仅起着辅助作用，依法予以从轻处罚减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 易洪鸣
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐娅洲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第501-20号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
�责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄志强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币40333.90元（暂计至2015年4月30日为本金人民币33339.92元、利息人民币5064.06元、滞纳金人民币1929.92元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、�全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836002661XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币33339.92元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30�被告共欠原告利息人民币5064.06元、滞纳金人民币1929.92元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄志强的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币33339.92元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被�共欠原告利息人民币5064.06元、滞纳金人民币1929.92元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33339.92元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币5064.06元、滞纳金人民币1929.92元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（原告已预交），由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5891号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人傅佳瑜、范震宇。
被告谢涛。
本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，因表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告谢涛间物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年七月三十一日
书记员 金煜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1874号
原告：于海军，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁龙翔矿业有限责任公司
法定代表人：冯强，职务：总经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。
注册号：130826000001958
委托代理人：邢明智，男，1970年3月15日出生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县大阁镇下山咀145号。
被告：冯强，住陕西省紫阳县。
身份证号码：
原告于海军与被告丰宁龙翔矿业有限责任公司、冯强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肉款25650.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告是第一被告的法定代表人，2015年和2016年第二被告多次在原告经营的肉门市购买肉制品用于第一被告公司工作人员食用，截止2016年9月25日经双方结算，共欠原告肉款25650.00元，由丰宁龙翔矿业有限责任公司的法定代表人冯强出具了欠条一张，经索要至今未付，特起诉。
丰宁龙翔矿业有限责任公司辩称，冯强是龙翔矿业公司的法定代表人，但是在原告处的欠款是他个人行为，他买的东西没有用于公司，欠原告的钱应由冯强个人偿还。
冯强未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、帐册12页和冯强于2016年9月25日出具的结算欠条，用以证明被告丰宁龙翔矿业有限责任公司职工日常在原告经营的肉门市买肉签单记账的事实和被告丰宁龙翔矿业有限责任的法定代表人冯强对公司职工日常在原告经营的肉门市买肉签单记账予以确认并出具欠条。
2、证人王某某、张某某、安某某、潘某某、钱某某。用以证明被告丰宁龙翔矿业有限责任公司职工在原告经营的肉门市买肉未付款，后被告丰宁龙翔矿业有限责任的法定代表人冯强对公司职工日常在原告经营的肉门市买肉签单记账予以确认并出具欠条，平时买肉赊账都是以被告丰宁龙翔矿业有限责任的名义进行。
3、丰宁龙翔矿业有限公司2015年第一次临时股东会决议。用以证明自2015年6月25日开始冯强就成为丰宁龙翔矿业有限公司的法定代表人。
被告丰宁龙翔矿业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2016年6月27日丰宁龙翔矿业有限公司与冯强签订的井棚沟工程承包合同。用以证明被告冯强在承包井棚沟工程期间赊购的原告肉款，因此此款应由冯强个人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年和2016年度被告丰宁龙翔矿业有限责任公司与原告建立了买卖合同关系，被告丰宁龙翔矿业有限责任公司因经营需要在原告经营的肉门市买肉食，约定先赊购再定期结算，在每次购买时由被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的职工或法定代表人冯强签单赊账，在2016年9月25日经对以前的账单结算后，被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的法定代表人冯强为原告出具了欠款结算单，计欠原告肉款25650.00元，后经索要未果，以致诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题为“二被告中谁与原告建立了买卖肉食的合同关系”，通过双方提交的有效证据可以判定，自2015年6月25日开始冯强就成为丰宁龙翔矿业有限公司的法定代表人，这种大宗、不间断的肉食买卖显然排除了冯强个人家庭所需的可能，另外，从买卖行为上来判断，从账册上反映每次来购买肉食的人员绝大部分不是冯强本人，而是被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的其他职工，冯强本人不是经手人，冯强的结算行为是对被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的其他职工的买卖行为的确认，欠条上虽没有盖有公章，但是冯强作为被告丰宁龙翔矿业有限责任公司的法人机关，其实施的出具欠条行为足以使相对方确信冯强的行为是在履行公司职务，因此，无论是从事先约定，还是合同订立后的履行，以及合同履行完毕的结算，都可以明确确定与原告建立买卖合同的相对方为丰宁龙翔矿业有限责任公司，冯强实施的行为为职务行为，因此产生的权利义务归属于丰宁龙翔矿业有限责任公司，冯强个人不承担责任。被告抗辩认为冯强实施的行为为个人行为，一方面此抗辩没有得到冯强本人的授权，另外，其提交的证据是在2016年6月27日签订的，但与原告建立买卖合同关系是在2015年度，大部分肉食款发生在2016年6月27日以前，显然被告的抗辩没有事实依据，其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
一、被告丰宁龙翔矿业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告于海军给付肉款25650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告丰宁龙翔矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年六月二十日
书记员 谢云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1078号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被执行人王飞翔。
上述申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王飞翔行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006799号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2015号
原告王×，男，1980年1月4日出生。
被告杨×，女，1982年10月17日出生。
本院在审理原告王×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 旭