内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第160号
原告王桂兰，女，1959年3月4日生，汉族，无业，现住阿尔山市。
委托代理人沈连义（与原告王桂兰系母子关系），男，三十四岁，汉族，个体工商户，现住阿尔山市。代理权限为特别授权。
委托代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告包乌日根达来，男，1980年9月19日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何铁英系被告包乌日根达来姐夫，男，1974年4月8日生，蒙古族，牧民，现住科右前旗。
被告王锁，男，42岁，蒙古族，个体，现住科右前旗。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白秀峰，男，1988年5月11日生，满族，无职业，现住阿尔山市。
原告王桂兰诉被告包乌日根达来、何铁英、王锁、白秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂兰于2013年9月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人沈连义、牛贺才，被告包乌日根达来委托理人孙凤岩、被告何铁英、被告王锁委托代理人程玉环到庭参加了诉讼。被告白秀峰第一次开庭到庭参加了诉讼。第二次开庭被告白秀峰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂兰诉称，2011年11月12日，原告乘坐被告白秀峰驾驶的蒙F617**号轿车去西口村，10点30分车辆行驶至S203省道阿尔山路段529千米＋500米处与相向行驶的王锁找来帮忙的车辆相撞造成原告受伤，该车辆归被告何铁英所有并由被告包乌日根达来驾驶。经阿尔山交警大队认定，包乌日根达来负此次事故的主要责任，白秀峰负次要责任，原告王桂兰无责任。原告受伤后到兴安盟人民医院治疗两次，共计住院31天，共花去医药费37，988.55元。经兴安盟司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日为270天，残疾赔偿指数为25%。故原告诉至法院，要求被告包乌日根达来、何铁英、王锁三被告合计赔偿各项损失中的173，782.15元，要求被告白秀峰赔偿各项损失中的23，049.50元，共计196，831.65元。
被告包乌日根达来辩称，不同意原告的诉请，因为本案已超过了诉讼时效。本起交通事故发生于2011年11月12日，原告于2011年12月28日起诉，后又于2012年3月9日撤诉。根据法律规定本案的诉讼时效为1年，原告于2013年9月6日再次起诉已超过时效。另外，原告诉讼请求有误，根据最高院司法解释，被告作为帮工人，应由被帮工人王桂荣承担相应民事责任。
被告何铁英与被告包乌日根达来的答辩意见一致。
被告王锁辩称，原告诉请超过时效。原告诉请的主体错误，根据法律对责任主体的规定，原告所受伤害与我没有因果关系，我与原告间也没有法律上的权利义务关系，因此我不是赔偿义务主体，原告要求我承担责任不符合法律规定，希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告白秀峰未发表答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日10时30分许，包乌日根达来未系安全带驾驶蒙F951**号长城牌小型汽车超速（50%以上）行驶至S203省道（阿尔山段）529千米＋500米冰雪路面处时，因操作不当驶入对方车道，与相向白秀峰驾驶的蒙F617**号轿车（超速50%以上）相撞，造成蒙F951**号乘车人王乌兰死亡，包乌日根达来、白秀峰、全福、何阿拉坦乌拉、沈连义、沈占林、包慧丽、王桂兰受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。阿尔山市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：包乌日根达来在本起交通事故中承担主要责任，白秀峰在本起交通事故中承担次要责任，其他乘车人不承担责任。原告王桂兰于2011年11月12日入住兴安盟人民医院住院治疗，于2011年12月6日出院。原告曾于2011年12月28日到阿尔山市法院起诉，2012年3月9日撤诉。2013年3月20日第二次入住兴安盟人民医院进行第二次手术，2013年3月27日出院。2013年4月24日，原告王桂兰经兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心委托，吉林仁合司法鉴定所对原告王桂兰的伤残程度、误工损失日、后续医疗费进行鉴定，并于2013年5月2日出具了吉仁司（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书，该鉴定书结论为：原告王桂兰伤残程度为一个IX和一个X级，赔偿指数为25%；误工损失日为270天；无后续治疗费。诉讼中，因被告包乌日根达来、何铁英对该份鉴定意见书中的王桂兰伤残程度的鉴定结论有异议，故被告包乌日根达来、何铁英于2013年10月30日提出重新鉴定申请，经兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2013年12月18日作出齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第579号司法重新鉴定意见书。该份鉴定意见书的鉴定意见为：原告王桂兰右下肢功能丧失26.5%，评定九级伤残等级。面部瘢痕10.5cm长，评定十级伤残等级。后续医疗费用评定需人民币八千元。误工日评定伤后270日。
另查明，肇事车辆蒙F951**号车主为何铁英，该车辆未投保交强险。
还查明，诉讼中，原告王桂兰与被告白秀峰就赔偿数额达成和解协议，由白秀峰赔偿原告17，000.00元，于2013年年底前给付，现已给付2，000.00元。原告王桂兰于2014年4月10日向本院申请对被告白秀峰撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案争议焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效。2、原告所要求的各项诉请的计算依据；3、四被告间如何分配责任。
原告王桂兰围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、病情证明书原件一份、住院病历原件二份和医疗费收据原件二张，证明住院总共花销是37，988.55元。被告包乌日根达来、何铁英、白秀峰质证认为无异议，被告王锁认为其在本案中不应承担责任，故不予进行质证。
2、拐杖的收款收据原件一份、ICU患者所需生活用品清单一份。被告包乌日根达来经质证认为数额不多，事实上也需要，但票据不符合法律规定。被告何铁英、白秀峰经质证无异议。被告王锁不发表质证意见。
3、吉仁司（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书原件一份，证明误工损失日为270天，伤残指数为25%。被告包乌日根达来经质证认为原告的误工损失日被人为扩大了。被告何铁英、王锁、白秀峰经质证无异议。
4、鉴定费发票原件一张、加油票据原件一张，证明因鉴定所花销的费用。被告包乌日根达来、何铁英经质证认为对鉴定费3，000.00元没意见，但对于200.00元的加油票据有意见。被告王锁经质证认为鉴定费不应包括加油钱。被告白秀峰经质证无异议。
5、火车票原件5张、客车票原件4张、收据原件4张，证明因此次事故产生的交通费用。被告包乌根达来经质证认为交通费原则上应是受害人乘坐而产生的费用，因其他人而产生的交通费不应保护。被告何铁英经质证与被告包乌日根达来意见相同。被告王锁经质证认为费用票据重复，缺乏真实性而且事故发生与王琐没有因果关系，故王锁不应承担责任，所以对其他证据就不质证了。被告白秀峰经质证无异议。
6、申请证人于某某出庭作证，证明原告受伤后的用车情况。被告包乌日根达来经质证认为证人说是加油，但是原告所提供的票据不是加油票据。被告何铁英经质证与被告包乌日根达来意见相同。被告王锁不进行质证。被告白秀峰经质证无异议。
7、申请证人宋某某出庭作证，证明原告受伤后的用车情况。被告包乌日根达来经质证认为证人所述与原告陈述存在矛盾，用证人车运输的还有同车其他人，而且原告同时雇佣两辆车不符合案情，对证人证言不应予以采信。被告何铁英经质证与被告包乌日根达来的质证意见相同。被告王锁认为其与事故发生没有因果关系，不应承担责任，故不发表质证意见。被告白秀峰经质证无异议。
被告包乌日根达来围绕答辩意见向法庭提供证据如下：
1、原告第一次起诉的诉状复印件一份，原告在前旗医院治疗的住院病历复印件一份，证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告王桂兰经质证认为其第一次起诉后撤诉是因为要做二次手术，无法确定后续治疗费及伤残程度。
2、沈连义诉状复印件一份、（2012）阿民初字第11号民事调解书复印件一份，可以证明本案超过了人身损害请求赔偿的诉讼时效。原告王桂兰经质证认为本案与沈连义的案件不同。
3、（2012）阿刑初字第12号刑事判决书复印件一份，证明原告在此次事故的刑事部分未提出民事赔偿主张。原告王桂兰经质证认为对于刑事审判包乌日根达来一事不知情。
4、录音资料一份，证明王锁、王桂荣（王锁的姐姐）都是被帮工人，包乌日根达来是帮工人，王锁是法律上的民事责任主体，应当承担赔偿责任。原告经质证认为对翻译没有异议，但录音中的人员应出庭作证。被告何铁英经质证认为包乌日根达来开车是王锁找的，不是我找的。被告王锁经质证认为对翻译没异议，但录音资料作为证据提供还欠缺证据的法律要件。被告白秀峰经质证没有意见。
被告何铁英、白秀峰在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，关于被告包乌日根达来、何铁英、王锁主张该案已超过诉讼时效的辩称，因该案涉及受伤乘车人较多，当事人分别、互相诉讼情形符合实际，本案原告王桂兰因需二次治疗及医疗终结后鉴定，起诉后又撤诉，故至2013年9月又向我院提起诉讼，原告自身体受伤害后至今，一直主张其权利，本院作为该起事故的受诉法院之一，亦可证实上述事实，故关于被告主张的该案已超过诉讼时效的辩称本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事者应承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费37，988.55元，但其向法庭提交的医疗费收据的总金额为37，829.21元，故本院对原告的医疗费诉请仅维护37，829.21元。上述费用有兴安盟医疗单位住院收费专用收据原件二份在卷为凭，本院予以采信。因本案所涉交通事故发生于2011年，因此本案中各项赔偿数据应参照2011年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》来进行计算。根据吉仁司（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书误工损失日为270日及参照2011年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”第（十五）项“居民服务和其他服务业”标准，日工资为57.40元计算，即误工费15，498.00元（57.40元／天×270天）。原告住院期间系二级护理，故护理费为1，779.40元（57.40元／天×31天×1人）。住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，即伙食补助费为1，240.00元（40元／天×31天）。依据原告伤残情况及事故发生后的就医情况，本院酌情维护交通费500.00元。原告诉请鉴定费为3，200.00元，但其提交的鉴定费发票金额为3，000.00元，故本院对鉴定费依法维护3，000.00元。原告伤情经过重新鉴定伤残指数为25%，与原鉴定伤残等级及赔偿指数相同，被告亦无相反证据对重新鉴定结论予以反驳，故原告伤残赔偿金为88，490.00元（2011年城镇居民可支配收入17，698.00元×20年×25%）。原告诉请的辅助器具（拐杖）的费用40.00元因其具有一定的合理性，本院予以维护。上述事实有兴安盟人民医院住院病历、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据在卷为凭，本院对上述证据予以采信。原告主张精神损害赔偿金因根据本案实际案情，该诉求不符合法律及司法解释的规定，故本院不予支持。综上所述，原告王桂兰主张的合理费用共计148，376.61元。在本案中作为肇事者的被告包乌日根达来、白秀峰均应承担相应的赔偿责任。因被告包乌日根达来、白秀峰负本起交通事故的主次责任，故针对原告主张的合理费用应由被告包乌日根达来承担70%，即103，863.63元。原告要求被告白秀峰赔偿部分可按双方自行达成的和解协议依约履行。本案中肇事司机包乌日根达来所驾驶的车辆系被告何铁英所有，该车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据上述规定及结合本案实际案情，作为车辆所有人的何铁英针对赔偿金中的103，863.63元与被告包乌日根达来承担连带赔偿责任。上述事实有道路交通事故责任认定书及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院对上述证据予以采信。本案中原告虽主张由被告王锁承担赔偿责任，但关于该诉请其未提交相关证据证实，其仅口头陈述是听说用车与王锁有关。被告包乌日根达来、何铁英主张应由王锁承担赔偿责任，但被告包乌日根达来仅提供了2011年录制录音资料一份，经本院聘请翻译人员当庭翻译，并未证实王锁是被帮工人，该录音内容是否是双方针对本案责任如何分配或双方间是否构成帮工、雇佣关系而进行的谈话，被告包乌日根达来亦无法证实，该录音亦无其他证据佐证，被告王锁对该主张亦不认可。综上，原告王桂兰、被告何铁英、包乌日根达来在本案中均未提供确实充分的证据证实被告王锁应负赔偿责任，且本案系道路交通事故责任纠纷，与被告包乌日根达来、何铁英主张的与被告王锁间系帮工关系不属同一法律关系，不应属本案审理范围，被告包乌日根达来、何铁英可另案依据相关证据另行起诉。故对其要求被告王锁承担赔偿责任的主张不予支持，对其向法庭提交的录音资料不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告包乌日根达来、何铁英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王桂兰人身损害赔偿金103，863.63元，（包括：医疗费37，829.21元、误工费15，498.00元、护理费1，779.40元、伙食补助费1，240.00元、交通费500.00元、鉴定费3，000.00元、伤残赔偿金88，490.00元、辅助器具费40.00元，上述各项之和的70%）。
被告包乌日根达来、何铁英承担连带赔偿责任。
被告王锁在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，236.00元，由原告负担1，990.92元，由被告包乌日根达来、何铁英负担2，245.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 王丽慧
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘洪海
判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
承办法官：李永刚
联系电话：0482-797****