河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4939号
原告：李晋。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告李晋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称，2014年2月20日原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日，原告足额缴纳了保费。
2014年7月20日20时许，我原告的司机魏海军驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县榛子镇境内173公里＋700米处，与对向行驶的王磊驮带吴炯垟及于泽柱相撞，导致两车翻入沟内，造成两车受损、魏海军、王磊及乘车人吴炯垟、于泽柱死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：魏海军负此次事故的主要责任，王磊承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失为169470元，包括车损140270元，施救费25000元，公估费4200元。根据保险法司法解释二第十九条以及原被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款169470元。双方协商未果，故�至贵院，恳请依法查明事实，依法判令被告赔付原告保险理赔款169470元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，因为本次事故中标的车违反交通安全法16条第一项，第48条的规定，该车属于拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构，构造或者特征，并且超载，我司拒赔。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，原告李晋自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2014年2月20日，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额306000元），并投保了机动车损失保险的不计免赔险，被保险人为李晋，保险期间为2014年2月24日零时至2015年2月23日二十四时。双方约定本保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2014年7月20日20时许，我原告的司机魏海军驾驶该被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇境内173公里＋700米处，与对向行驶的王磊驮带吴炯垟及于泽柱相撞，导致两车翻入沟内，造成两车受损、魏海军、王磊及乘车人吴炯垟、于泽柱死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：魏海军负此次事故的主要责任，王磊承担此次事故的次要责任，吴炯垟承担自身损失的次要责任。
事故发生后，受滦县公安局交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告李晋在本次事故中的受损车辆车损进行了鉴定，鉴定车损为140270元（已扣除残值2000元），产生评估费4200元。原告因车辆受损，产生施救费25000元。
另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司于2014年9月16日出具证明，同意原告李晋领取保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，交通事故认定书，保单，魏海军驾驶证、从业资格证，车辆�驶证、道路运输证，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告事故车辆在被告处投保，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：本次事故原告损失数额为多少，被告对原告损失是否应承担赔偿责任，被告如何理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损为140270元，该公估机构具有相应资质，且为第三方滦县交警队委托，该鉴定结论本院认为客观公正，予以采信，认定原告车损为140270元。
原告诉请施救费25000元，并提交了施救费票据证实其主张。被告提出原告施救费过高。因原告车辆在发生肇事时翻入路边沟内�且造成四人死亡，车辆受损严重，施救过程复杂，对车辆施救必然产生费用，本院认为原告诉请的施救费25000元属于合理开支，本院予以支持。
原告诉请公估费4200元，有票据证实。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费是为查明事故损失支出的合理必要的开支，本院予以支持，被告依法应予赔偿，因此对被告主张不予采纳。
被告认为本次事故中标的车违反交通安全法16条第一项及第48条的规定，该车属于拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构，构造或者特征，并且超载，被告拒赔。因原告提交的滦县公安交通警察大队出具的案件说明证实，该车车厢加高430mm，属于改装�辆，不属于拼装机动车或者擅自改变机动车登记构造或者特征，且车厢加高不符合被告提交的机动车损失保险条款第七条第三款第4项中“更换发动机、车身、车架中任意两项或者两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续”的规定，被告依据其公司机动车损失保险条款第8条第五项“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定保险人不负赔偿责任”的规定，对原告损失拒赔，但因被告未提交证据证实被告履行了该免责条款的告知义务，故本院对被告主张不予采信。
综上，本案中认定原告李晋损失包括：车损140270元，公估费4200元，施救费25000元，合计169470元。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告作为保险人，应向原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告司机魏海军虽在本次事故中承担主要责任，但原告依据保险合同诉请被告在保险限额内全额赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告损失未超出保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告的赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告李晋保险金169470元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履�时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛