广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终161号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯伟佳,男，1994年2月6日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，无业，住揭西县。2015年4月27日因犯放火罪被揭西县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月11日刑满释放。因本案于2017年8月31日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于揭西县看守所。
原审被告人侯裕桂，男，1993年6月4日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于揭西县看守所。
原审被告人侯泽伟，绰号“大头”，男，1995年9月8日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于揭西县看守所。
原审被告人林晓佳，男，1990年10月23日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，住揭西县。因本案于2017年9月13日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现押于揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人侯伟佳、侯裕桂、侯泽伟犯抢劫罪，原审被告人林晓佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月12日作出（2018）粤5222刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人侯伟佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年7月29日凌晨1时许，被告人侯伟佳、侯裕桂携带西瓜刀，同驾乘1辆电动车至揭西县棉湖镇花园路口时，见被害人李某1驾驶1辆黑色珠江牌电动车停在路边打电话，遂上前采用持刀威吓的手段，强行抢走李某1驾驶的电动车和1部金色苹果牌手机。得手后，侯伟佳将电动车以人民币（下同）1000元的价格销赃给被告人林晓佳使用。经揭西县物价局价格认证中心的认定，被抢电动车价值3100元、苹果牌手机价值1300元。案发后，被抢电动车及手机均已归还被害人李某1。
另查明，被告人侯裕桂于2017年8月31日主动到揭西县公安局棉湖派出所投案并如实供述犯罪事实。侯裕桂还向揭西县公安局棉湖派出所举报同案人侯伟佳与“大头”（即侯泽伟）一起实施抢劫的有关线索，后经该所查证，侯伟佳伙同侯泽伟在普宁市实施两宗抢劫作案的情况属实。2017年9月11日，侯裕桂的家属代为赔偿被害人李某1的经济损失2000元并取得谅解。
2017年9月13日，被告人林晓佳主动到揭西县公安局棉湖派出所投案并如实供述犯罪事实，后将涉案电动车归还被害人李某1并取得谅解。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人蔡某1、吕某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人侯伟佳、侯裕桂、林晓佳的供述，作案现场、作案工具及赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，收条及谅解书，现场勘验笔录，抓获经过及情况说明，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人侯伟佳、侯裕桂、林晓佳在开庭审理过程中亦无异议。
二、2017年8月1日4时许，被告人侯伟佳携带西瓜刀，驾驶1辆女装摩托车至揭西县棉湖镇兴中路时，见被害人黄某驾驶1辆电动车经过该处，遂上前采用持刀威吓的手段，强行抢走黄某的1部银色苹果牌手机和现金800多元。经揭西县物价局价格认证中心的认定，被抢苹果牌手机价值4300元。案发后，被抢手机已归还被害人黄某。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，被告人侯伟佳的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人侯伟佳在开庭审理过程中亦无异议。
三、2017年8月2日凌晨1时许，被告人侯伟佳、侯裕桂携带西瓜刀，同驾乘1辆摩托车至揭西县棉湖镇兰庭酒店附近路段时，见被害人肖某驾驶1辆电动车经过该处，遂上前采用持刀威吓的手段，强行抢走肖某脖子上的1条金项链。经揭西县物价局价格认证中心的认定，被抢金项链价值960元。案发后，被抢金项链已归还被害人肖某。
另查明，2017年9月26日，被告人侯裕桂的家属代为赔偿被害人肖某的经济损失800元并取得谅解。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人肖某的陈述，证人蔡某2的证言，被告人侯伟佳、侯裕桂的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，收条及谅解书，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人侯伟佳、侯裕桂在开庭审理过程中亦无异议。
四、2017年8月2日凌晨1时许，被告人侯伟佳、侯裕桂携带西瓜刀，同驾乘1辆摩托车窜到揭西县棉湖镇迎宾路亿群太阳能路时，见被害人杨某驾驶1辆黑色晶驰牌电动车经过该处，遂上前采用持刀威吓的手段，强行抢走被害人杨某的电动车。经揭西县物价局价格认证中心的认定，被抢电动车价值人民币2900元。案发后，被抢电动车已被提取并归还被害人杨某。
另查明，2017年9月26日，被告人侯裕桂的家属代为赔偿了被害人杨某的经济损失800元并取得谅解。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人林某2的证言，被告人侯伟佳、侯裕桂的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，收条及谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。被告人侯伟佳、侯裕桂在开庭审理过程中亦无异议。
五、2017年8月12日凌晨1时许，被告人侯伟佳、侯裕桂携带西瓜刀，同驾乘1辆摩托车至揭西县棉湖镇迎宾路尾兴业路时，见被害人李某2驾驶1辆金色爱玛牌电动车经过该处，遂上前采用持刀威吓的手段，强行抢走李某2的电动车和1部白色苹果牌手机及现金200多元，抢走被害人林某1的1部金色苹果牌手机。得手后，侯伟佳将抢来的电动车以500元的价格销赃给被告人林晓佳使用。经揭西县物价局价格认证中心的认定，被抢电动车价值3500元、白色苹果牌手机价值1800元、金色苹果牌手机价值1300元。案发后，被抢电动车被归还被害人李某2。
另查明，2017年9月13日，被告人侯裕桂的家属代为赔偿了被害人李某2的经济损失3000元并取得谅解。被告人林晓佳因归还被害人李某2的电动车，也取得李某2的谅解。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某2、林某1的陈述，被告人侯伟佳、侯裕桂、林晓佳的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，收条及谅解书，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实。被告人侯伟佳、侯裕桂、林晓佳在在开庭审理过程中亦无异议。
六、2017年8月7日22时许，被告人侯伟佳、侯泽伟携带西瓜刀，同驾乘1辆摩托车至普宁市大坝镇仙耘村路段时，见被害人吕某1驾驶1辆女装摩托车载妻子及3名小孩经过该处，遂上前采用持刀威胁的手段，强行抢走吕某1的现金4000多元。
另查明，2017年9月7日，被告人侯泽伟主动到揭西县公安局棉湖派出所投案并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人吕某1的陈述，被告人侯伟佳、侯泽伟的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人侯伟佳、侯泽伟在开庭审理过程中亦无异议。
七、2017年8月8日22时许，被告人侯伟佳、侯泽伟携带西瓜刀，同驾乘1辆摩托车窜到普宁市大坝镇仙耘村至华东村乡道路段时，见被害人方某驾驶1辆摩托车载蔡某3经过该路段，遂上前持刀砍伤春江的手掌，后强行抢走方某的现金4000多元。经普宁市公安司法鉴定中心的鉴定，方某的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人方某的陈述，证人蔡某3的证言，被告人侯伟佳、侯泽伟的供述，辨认笔录，作案现场、作案工具的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人侯伟佳、侯泽伟在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人侯伟佳、侯裕桂、侯泽伟以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁的手段，强行抢走公民的财物，其行为均已构成抢劫罪；侯伟佳、侯裕桂多次抢劫，侯伟佳、侯泽伟抢劫致人轻伤，均应依法惩处。被告人林晓佳明知是犯罪所得赃物还购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯伟佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。侯伟佳归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯裕桂主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，同时还积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，综上，可对其予以减轻处罚。侯泽伟主动投案并如实供述犯罪属实，属自首，依法可以从轻处罚。林晓佳主动投案并如实供述犯罪属实，属自首，且案发后主动归还赃物并取得谅解，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人侯伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人侯裕桂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人侯泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人林晓佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人侯伟佳上诉提出：其归案后能如实供述，并检举揭发同案人侯裕桂、侯泽伟、林晓佳的犯罪事实，向公案机关提供侯裕桂等人的家庭住址、联系方式，具有立功表现；其被抓获后能主动退赃，并协助公安机关追回部分赃物；其家庭经济困难，父母及小孩需要其照顾。综上，请求二审法院给予减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯伟佳、原审被告人侯裕桂、侯泽伟犯抢劫罪及原审被告人林晓佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
对于上诉人侯伟佳的上诉意见，本院综合评判如下：
1.上诉人侯伟佳提出其有检举揭发同案人侯裕桂、侯泽伟林晓佳的犯罪事实，具有立功表现。经查，侯伟佳被抓获后虽能如实供述同案人侯裕桂等人的犯罪事实，但其行为属于如实交代共同犯罪的相关事实；其虽向公案机关提供侯裕桂等人的家庭住址、联系方式等基本信息，但没有进一步实施协助公安机关抓捕同案人等行为；其行为依法不能认定为立功。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。
2.上诉人侯伟佳提出其能主动退赃，并协助追回部分赃物，且家中经济困难，家庭成员需要其照顾，请求二审法院给予减轻处罚。经查，原判已认定侯伟佳具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、当庭认罪等从轻处罚情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，依法对其进行量刑，量刑并无不当。故侯伟佳上诉请求二审法院对其减轻处罚的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯伟佳、原审被告人侯裕桂、侯泽伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力或者胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；侯伟佳、侯裕桂多次抢劫，应依法惩处。原审被告人林晓佳明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯伟佳前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于侯伟佳归案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；侯裕桂能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且归案后能主动提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，同时还积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法可予减轻处罚；侯泽伟能自动投案并如实供述犯罪属实，是自首，依法可予从轻处罚；林晓佳能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且案发后能主动归还赃物并取得谅解，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。侯伟佳上诉请求二审改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴桂珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。