湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1806号
原告：陈刚，男，1986年9月24日出生，回族，河南省漯河市人，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：胡云，男，1974年9月11日出生，汉族，司机，户籍所在地湖北省钟祥市。
被告:沙洋县鼎力装卸运输有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县交通路**号。
法定代表人：曹秋生，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人：文雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘采军，该公司员工。
原告陈刚诉被告胡云、沙洋县鼎力装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人丁首红，被告财保荆门公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼，被告胡云、沙洋县鼎力装卸运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告车辆损失共计8223元；2、被告财保荆门公司对原告上述损失在交强险、商业三者责任险内按责承担保险赔偿责任；3、由上述三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日15时许，被告胡云驾驶的鄂Ｈ×××××号重型专项作业车行至106省道与天门市西环线相交T型路口地段时，与原告陈刚驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告车上乘客受伤的交通事故。本次交通事故发生后，天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书认定被告胡云负此事故的主要责任，原告陈刚负次要责任。因原告所驾车辆系其借用同事李敏车辆，事发后及时为李敏修复该受损车辆，并支付修理费共计10890元。鄂Ｈ×××××号重型专项作业车登记车主为被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司所有。该车在被告财保荆门公司投保交通事故强制责任保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均从2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。此次事故发生在保险期之内。现因原、被告为赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法利益，原告特依法诉至人民法院，请求判如所请。
原告陈刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、户籍登记信息、营业执照复印件、企业信息查询表各一份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明交通事故发生经过、事实和责任划分；被告胡云及其驾驶车辆证照齐全的事实。
证据四、行驶证复印件、保单、理赔资料、赔款计算书、赔款通知书、证明各一份，证明原告因交通事故导致车辆财产损失的事实。
证据五、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况及保险事故处在保险期内的事实。
被告胡云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，1、对于天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；2、关于原告的车损请法院结合定损报告、维修费发票等证据依法予以审核确定。3、因被告所有的鄂Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业三者险。因此对于原告的合法经济损失，应由承保公司直接向原告赔付；4、驾驶员胡云系执行本次运输任务而临时聘请的司机，事故发生后双方已终止雇佣关系。
被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司未向本院提交证据。
被告财保荆门公司辩称，1、对原告诉请的交通事故及责任划分没有异议；2、具体赔偿数额需看原告方证据后予以确认。
被告财保荆门公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告财保荆门公司对原告所举证据一、二、三、五无异议；对证据四中的金额没有异议，希望原告方提交金额来源明细。
经合议庭评议，对上述有异议的证据四作如下认定：受损车辆鄂Ａ×××××小型轿车在天门市南洋汽车维修一部修复后车辆维修部门出具了合法正规的发票，结合受损车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的机动车商业保险赔款计算书、赔款通知书及车主李敏的证言，可以认定车辆受损修复情况，对此份证据本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月2日15时许，被告胡云驾驶的鄂Ｈ×××××号重型专项作业车行至106省道与天门市西环线相交T型路口地段时，与原告陈刚驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告车上乘客受伤的交通事故。本次交通事故发生后，天门市公安局交通警察支队以公交认字【2016】第5040号道路交通事故认定书，认定被告胡云负此事故的主要责任，原告陈刚负次要责任。事故发生后，原告陈刚将受损车辆送入天门市南洋汽车维修一部维修，共花去修理费和施救费10890元。
鄂Ｈ×××××号重型专项作业车登记车主为被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司。该车在被告财保荆门公司投有交通事故强制责任保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均从2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，此次事故发生在保险期之内。驾驶员(被告)胡云系该公司执行本次运输任务而临时聘请的司机。
本院认为，被告胡云驾驶机动车未安全驾驶，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次交通事故的主要过错，依法应承担主要民事责任；原告陈刚驾驶机动车，右转弯时未安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次交通事故的次要过错，依法应承担次要民事责任。根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，本院酌定被告胡云承担70%的责任、原告陈刚承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据上述规定，被告胡云属被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司临时聘请的司机，在本次交通事故中造成原告损害，依法应由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司承担侵权责任。因此对原告陈刚要求被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司、财保荆门公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。对原告陈刚要求被告胡云承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司所属鄂Ｈ×××××号重型专项作业车在被告财保荆门公司投有交强险及100万元不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告陈刚的车辆损失依法先由被告财保荆门公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司和原告陈刚按责任比例承担。被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司应承担的部分，由被告财保荆门公司在机动车商业第三者责任险限额内予以承担，仍有不足的再由被告沙洋县鼎力装卸运输有限公司承担。
诉讼中，被告财保荆门公司要求原告提供修理车辆明细的辩解，因受损车辆已由天门市南洋汽车维修一部修复并出具了合法有效的发票，结合原告所举的其他证据和车主李敏的证言，可以认定原告为修复受损车辆花去修理费和施救费共计10890元，被告财保荆门公司的此项意见，本院不予采纳。
综上原告陈刚的车辆损失10890元，由被告财保荆门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分8890元（10890-2000），由被告财保荆门公司在机动车商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿6223元。余下的2667元损失由原告陈刚自行承担。被告财保荆门公司共计应赔偿原告8223元（6223+2000）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚财产损失8223元；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担（此款原告陈刚已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 李爱美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚 颖