福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2154号原告：陈森，男，1960年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师、实习律师。特别授权。被告：陈朝清，男，1975年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈英奎，男，1957年12月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈森与被告陈朝清、陈英奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。被告陈朝清、陈英奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝清偿还原告陈森借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月27日起计付至款项实际还清之日止，利息暂计至2017年8月26日为1.6万元），本息共计6.6万元。2、判令被告陈英奎对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告陈朝清因工程垫款需要资金周转，向原告陈森借款本金5万元，并出具借条一张，约定：借款期限为1年（即自2016年4月27日至2017年4月26日），月利率2.5%；到期如果借款人无能力还款，则由担保人无条件负责还清本息，被告陈英奎在借条保证人处签字、捺手印。同日，原告陈森向被告陈朝清支付借款现金5万元，履行了出借义务。借款期限届满。经原告陈森多次催讨，被告陈朝清以资金紧张为由拒绝偿还借款本息，被告陈英奎亦未承担连带责任保证。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告陈森为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告户籍证明，用以证明原告庭审陈述的事实。被告陈朝清、陈英奎未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年4月27日，被告陈朝清向原告陈森借款5万元，被告陈英奎作为担保人。借款后，俩被告出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向陈森借出人民币￥伍万元整。用于工程垫款，期限一年，月息2.5%。借款人：陈朝清担保人：陈英奎2016年4月27日备注：到期如果借款人无能力还款，则由担保人无条件负责还清本息。”因被告陈朝清未按约定履行还本付息义务，被告陈英奎亦未履行担保义务。原告于2017年8月29日以诉称理由诉至本院。本院认为：原告陈森与被告陈朝清之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的借款期限已经届满，被告陈朝清未履行还本付息义务，显属违约，被告陈朝清应归还原告借款本金5万元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和原、被告约定的月利率及被告履行情况，被告陈朝清应自2016年4月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。对于担保部分，借条约定：“到期如果借款人无能力还款，则由担保人无条件负责还清本息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，本案担保方式为一般担保，原告主张连带担保，本院不予支持。借条未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，担保期间即为主债务届满之日（2017年4月26日）起六个月。原告在担保期间内向被告陈英奎主张担保责任，被告陈英奎应对上述债务承担一般担保责任。被告陈英奎在承担保证责任后，有权向被告陈朝清追偿。被告陈朝清、陈英奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝清应于本判决生效之日偿还原告陈森借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月27日起计付至还清借款之日止）。二、被告陈英奎应对上述款项的偿还承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈朝清追偿。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈朝清、陈英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年九月二十八日书记员  黄海燕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。