wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1545号
原告：陈某某，女，1988年3月3日出生，汉族，系中国银行股份有限公司员工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021988********。
委托代理人：陈继新，女，1969年1月10日出生，汉族，系鞍山市工商银行职工。住所地：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马某某，女，1973年11月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021973********。
委托代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，2013年11月18日出生，汉族，学龄前儿童。住所地：鞍山市铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103022013********。
法定代理人：马某某，女，1973年11月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021973********。
被告：王某某，女，1934年2月15日出生，汉族，系鞍山市工商银行退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021934********。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告陈某某因与被告马某某、陈某甲、王某某继承纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月14日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈继新、温泉，被告马某某及委托代理人任育德、被告陈某甲法定代理人马某某、被告王某某委托代理人戴博旭、孟洪丽到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：原告是被继承人陈宏新的女儿，被继承人位于铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街125栋4单元5层68号的房产系于被告结婚之前的财产，此房产系被继承人单位于1993年5月5日分配给被继承人，而被继承人与被告结婚日期为2004年3月5日，目前被告拒绝原告继承此房产，恳请法院依法判决被继承人陈宏新位于铁东区湖南新营社区17组湖南街125栋4单元5层68号房产由原告继承，并要求对被告陈某甲进行DNA亲子鉴定，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：对于诉讼请求第一项，在陈宏新名下不仅该一处房产，还有另外两处房产没有提及，如只分割该一处不公平，位于辽宁省鞍山市高新区深峪路45号百汇香山3栋1单元301房产、鞍山市铁东区园林路199-53，8住8两处房产要求共同参与分割；关于亲子鉴定，有一定司法鉴定程序，原告如能提供合法样本及陈某甲身体情况允许的情况下同意鉴定，陈某甲符合法律意义上的继承人之一。
被告陈某甲辩称：同第一被告马某某答辩，要求分割陈宏新名下三处房产，亲子鉴定符合法律程序且在陈某甲身体健康的情况下同意做亲子鉴定。
被告王某某辩称：一、关于原告诉求中所称位于鞍山市铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街125栋4单元5层68号27.1平方米的房产承租权归属问题，答辩人不能认同；二、同意对陈某甲做DNA亲子鉴定，以确定其承租人的资格；三、关于答辩人对陈宏新财产的继承权问题，答辩人自愿放弃对该房屋的承租权，该房屋应由原告享有继续承租的权利。
经审理查明：被继承人陈宏新与被告马某某系夫妻关系，二人育有一子：陈某甲。原告陈某某系被继承人陈宏新与前妻之女。2014年8月21日被继承人陈宏新去世。
另查，坐落在铁东区湖南1号B125栋1-31的房屋（面积为27.1平方米）系公有住房，房证人处登记为被继承人陈宏新。
上述事实，原告提供的证据有：死亡证明一张、住宅使用证一份、户口本一份、常住人口登记卡一份及部分当庭陈述；被告马某某提供的证据有：住宅使用证一份、结婚证二份、出生医学证明、生育登记单、生育指标申请审批表、社会保障卡、户口本及部分当庭陈述；被告陈某甲提供的证据有：部分当庭陈述；被告王某某提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供二份交行的证明（复印件），因该证据系复印件，且被告马某某、陈某甲予以否认，故本院不予采信。关于原告提供被告王某某的日记二份，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告马某某提供的证明一份，与本案没有关联性，故本院不予采信。关于被告马某某提供的赠与书、公证书及评估表，因该房产所有权人系陈继新，与本案没有关联性，故本院不予采信。关于被告马某某提供录音证据，拟证明被继承人陈宏新生前向高新区深峪路45号百汇香山3栋1单元201号房屋曾经以其亲属名义交10万元购房款，因该证据没有其他证据相佐证，且本案原告及被告王某某对该事实予以否认，故本院不予采信。关于被告马某某提供自愿生育申请审批表，拟证明原告并不在诉争房屋所在地居住，因该证据与本案没有利害关系，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，原告主张继承的房产（即坐落于鞍山市铁东区湖南新营社区新营委17组湖南街125栋4单元5层68号，面积为27.1平方米）系公有住房，非本案被继承人陈宏新的个人财产，不属于被继承人陈宏新的遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告提出要求对被告陈某甲进行DNA亲子鉴定一节，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。
关于被告马某某提出要求继承位于辽宁省鞍山市高新区深峪路45号百汇香山3栋1单元301房产及位于鞍山市铁东区园林路199-53，8住8的房产一节，因被告马某某对上述请求未提出反诉，故本院对被告马某某的诉讼请求不予处理。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵萃婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初91号
原告锦州某某计算机科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人樊某某，女，该公司职员，住锦州市古塔区。
被告锦州某某快递有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里99-5号。组织机构代码56755596-3
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人韩某，男，该公司经理，住锦州市凌河区兴华里14-26号。
被告韩某，男，1978年2月10日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区兴华里*****号。身份证号210703197802102016
原告锦州某某计算机科贸有限公司与被告锦州某某快递有限公司、韩某运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某计算机科贸有限公司的委托代理人樊某、被告锦州某某快递有限公司的委托代理人韩某及被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某计算机科贸有限公司诉称，被告锦州某某快递有限公司于2015年6月17日下午5点派人到原告处收取货物，货物为锦州市凌河区城市管理行政执法局返修的5台执法记录仪，要发到深圳厂家。按照正常速度，应于2015年6月21日左右送到，后经核实，被告告知我货物丢失，被告某某快递有限公司运丢货物，被告韩某作为经理，都应该承担责任。经多次与快递公司协商未达成一致，故诉至法院，恳请人民法院判令：一、二被告赔偿货物损失6400元；二、二被告负担本案诉讼费用。
被告锦州某某快递有限公司及被告韩某辩称，我们承认公司遗失了原告快递的货物，但是什么我们不清楚。之前我们也协商解决过，总公司要求原告提供发票，原告没提供出来，原告也没有报价，所以只能按照最高限额给原告赔偿1000元，原告不同意。原告投诉到邮政管理局、消协，也都协调过，我们也一直愿意赔偿1000元，原告不接受。
经审理查明，被告锦州某某快递有限公司（以下简称某某快递公司）为国通快递在锦州市的代理点。2015年6月17日下午，因出售给锦州市某某城市管理大队的5台执法记录仪需要返厂，原告通过被告某某快递公司向厂商所在地广东省深圳市卓越飞扬科技有限公司进行寄送，单号为国通快递5108569858，并支付快递费30元，但对邮寄物品并未保价。2015年6月21日，快件到达深圳市后遗失。2015年8月3日，原告为锦州市某某城市管理大队购置5台执法记录仪，共花费人民币5250元。
本院所确认的上述事实，有国通快递单据等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告通过被告某某快递公司运输货物的事实存在，双方运输合同关系成立，被告某某快递公司有义务将原告快递货物送至收件人处。双方于国通快递单据上虽未明确注明托运物品为5台执法记录仪，但原告提交的锦州市某某城市管理大队出具的证明、深圳市某某科技有限公司人员聊天记录等证据能够形成完整的证据链条，足以佐证所邮寄货物是5台执法记录仪的事实。被告某某快递公司遗失货物实属违约，应承担相应的赔偿责任，故对其关于货物未保价，只能赔偿1000元的辩解意见不予采信。被告韩某并非运输合同相对人，依法不应承担赔偿责任。原告因被告某某快递公司遗失货物，重新为锦州市某某城市管理大队购置5台执法记录仪，原告以此作为损失的依据主张被告赔偿5250元，依法予以支持。原告虽主张的硬盘数据恢复费用和其他费用，但没有提供充分的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某快递有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告锦州某某计算机科贸有限公司损失人民币5250元；
二、驳回原告锦州某某计算机科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告锦州某某计算机科贸有限公司负担5元，被告负担锦州某某快递有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月三日
书 记 员 林琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2136号
申请执行人天津市三和热力有限公司
被执行人黄兴权
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1095号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人黄兴权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付供热费等款项37574.88元，负担案件执行费460元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行江苏省泰州高港支行银行存款37574.88元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4497号
申请执行人何瑛
被执行人孙菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00395号，依法向被执行人孙菊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙菊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404848.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二日
书记员 李中林
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初202号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，于广西武宣县，无业。2016年4月14日，陈某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人陈某及梁某甲、梁某乙锋、江某、黄某均是吸毒人员。2016年4月9日下午15时许，被告人陈某容留梁某甲、梁某乙锋、江某在其位于武宣县武宣镇置宝华府6栋A单元305号的房屋内吸食毒品。2016年4月13日下午14时许，被告人陈某又容留黄某、江某在自己的房间内吸毒，当晚21时许，公安民警在武宣县武宣镇置宝华府6栋A单元305号陈某的住房内及一楼、三楼走道上先后抓获陈某、梁某甲、黄府、黄某、江某、梁某乙锋等人。本院另查明，2016年4月13日，公安民警在被告人陈某家中依法提取到吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人陈某及梁某乙锋、梁某甲、黄府、江某、黄某的尿液均呈阳性。2016年4月14日，陈某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在自己的家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月13日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年九月二日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第892号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭xx，男，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未诉字（2013）第66号起诉书指控被告人郭xx犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李春和出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日20时许，王xx、韩xx、郑x（均另案处理）与周x（在逃）在本市东丽区新立街宝元村驯海路天赐砂锅店就餐后，韩xx驾车离开时因刮蹭了刘x（另案处理）停在门前的汽车，双方发生口角。韩xx、郑x、周x及王xx遂从宝元村村委会取来镐把并纠集“小江”、谢xx（均在逃）等人返回该砂锅店门前，持镐把将刘x及前来劝架的刘xx打伤。而后被告人郭xx与孙x在黄x的纠集下伙同李xx、贺x、刘一x（均另案处理）赶到砂锅店门前，持砍刀、镐把、木棍与韩xx等人发生斗殴，致韩xx受伤，经鉴定，韩xx的伤情为轻伤。2013年9月6日，被告人郭xx被抓获归案。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙x、韩xx、郑x、周x、谢xx、王xx、刘一x、刘x、李xx、贺x的供述、证人李x、张xx、刘xx的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、韩xx的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx目无国法，在他人的纠集下积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人郭xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00249号
罪犯樊金有，男，汉族，1955年6月30日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月11日以（1999）惠中刑法初字第59号刑事判决，认定罪犯樊金有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯樊金有曾减刑四次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯樊金有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊金有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊金有在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯樊金有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2018年1月21日起至2026年1月20日止），减刑后的刑期至2018年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第40号
申请执行人王连群。
被执行人王树良。
本院在执行王连群与王树良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1168号
原告济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，该公司职员，住济南市。
被告柴珀，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被告柴珀劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员于平吉、顾建金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大众物业公司的委托代理人张世友，被告柴珀的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大众物业公司诉称，新大众物业公司在柴珀工作一月内下发了签订劳动关系合同的通知，新大众物业公司多次要求柴珀签订劳动合同，但其一直拒签，柴珀不与新大众物业公司签订劳动合同是另有企图，未签订劳动合同不是新大众物业公司的责任。为此，新大众物业公司要求判令：1、不予支付柴珀2012年9月15日至2012年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资4000元；2、不予支付柴珀要求解除劳动关系的经济补偿金800元。
原告新大众物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告柴珀辩称，仲裁委的仲裁裁决，程序合法，裁决正确。柴珀要求：1、新大众物业公司支付拖欠的加班费8942元及25%的经济补偿金2235元；2、新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金800元；4、新大众物业公司支付2012年9月15日至2012年11月30日止的双倍工资差额4363元。
被告柴珀证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、柴珀的工商银行账户明细，证明柴珀与新大众物业公司存在劳动关系及柴珀的工资发放情况；
证据2、2012年11月新大众物业公司会计制作的员工工资明细（电脑打印件），证明新大众物业公司与柴珀没有签订劳动合同及双方存在劳动关系，并证明柴珀每天工作12小时；
证据3、新大众物业公司4个月的员工考勤表（有李X经理签名），证明新大众物业公司与柴珀存在劳动关系及柴珀的工作时间每天为12个小时，同时证明柴珀的出勤、加班情况；
证据4、在职员工调岗位、调工资说明，有经理李X的签字，证明柴珀的岗位及每日的工作时间、自2012年10月15日起工资原来的1600元上调到1800元；
证据5、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经对原告新大众物业公司和被告柴珀提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
柴珀于2012年8月15日至2012年11月30日在新大众物业公司从事保安工作，工作地点为济南市历下区XX局，但双方未签订书面劳动合同。柴珀主张其工作期间的平均工资为1600元／月，新大众物业公司称柴珀基本工资为1240元／月，超出部分为补助，但未证明柴珀的实发工资数额。柴珀于2013年5月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与其本案答辩要求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2013）231号裁决书，裁决新大众物业公司支付柴珀2012年9月15日至2012年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、解除劳动关系经济补偿金800元。新大众物业公司不服该裁决，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告新大众物业公司、被告柴珀提交的证据及当双方庭陈述予以证实。
本院认为，2012年8月15日至2012年11月30日期间，新大众物业公司与柴珀存在劳动关系。虽然新大众物业公司主张柴珀拒绝签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，也未在柴珀拒绝签订书面劳动合同时及时解除劳动关系，故柴珀要求新大众物业公司支付2012年9月15日至2012年11月30日双倍工资差额的要求，本院应予支持。因新大众物业公司未证明柴珀的实发工资数额，经参考柴珀提供的工资流水记录，对于柴珀以1600元／月的标准认定平均工资的意见，本院予以采纳，新大众物业公司应支付柴珀双倍工资差额1600×0.5＋1600×2=4000元。因新大众物业公司未依法与柴珀签订书面劳动合同，导致柴珀解除劳动关系，故柴珀要求新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的要求，本院应于支持，新大众物业公司应支付柴珀相当于半个月平均工资的经济补偿金800元。
因新大众物业公司对柴珀提供加班证据的真实性有异议，柴珀也未佐证该些证据的来源和真实性，且保安工作的性质，不同于一般连续性生产工作，柴珀的工作地点也可食宿，故即使柴珀值班在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于柴珀要求新大众物业公司支付拖欠加班费和加班费25%经济补偿金的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告柴珀2012年9月15日至2012年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；
二、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告柴珀解除劳动关系补偿金800元；
三、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告柴珀加班费8942元；
四、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告柴珀拖欠支付加班费的经济补偿金2235元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王恩辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督103号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人岳小龙，男，汉族,生于1989年7月1日，住陇南市武都区。
2015年7月6日，被申请人岳小龙向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请250000元借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行桔相柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月18日向被申请人岳小龙按约发放贷款本金250000元。期限自2015年8月18日至2016年8月17日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金250000元，利息43345.42元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金250000元及利息43345.42元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费1900元，由被申请人岳小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵晓凌
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执329号
申请执行人栾世镇依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初360号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院责令被执行人栾海波给付执行款30000元。
现被执行人已将执行款30000元主动给付申请执行人栾世镇。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月二十四日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初421号
原告：王营虎，男，汉族，1984年7月10日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：陇南市华龙建筑工程有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡1栋3单元501号。
法定代表人：王昉东，系该公司总经理。
被告：陇南市华龙建筑工程有限公司贵清山-侯家里工程项目部，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡1栋3单元501号。
法定代表人：牛驰，系该项目部经理。
原告王营虎与被告陇南市华龙建筑工程有限公司、陇南市华龙建筑工程有限公司贵清山-
侯家里工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王营虎于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王营虎申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王营虎撤诉。
案件受理费150元，由原告王营虎负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李念龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第32号
原告司XX，男。
委托代理人高英，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告李XX，女。
原告司XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司XX及其委托代理人高英、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2008年8月14日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述部分不属实，我并没有好吃懒做，我不同意离婚，除非原告给我50000元补偿款。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻；2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况；3、证明一份，用以证明被告于2013年1月21日离家出走的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该证明内容不真实，其出走是因为原告家里所逼。对被告没有异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2008年8月14日登记结婚，婚后于2009年4月11日生育一子，取名司YY；于2011年4月14日生育一女，取名司RR。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原被告双方结婚已五年有余，并已生育两子女，说明双方有一定感情基础。现原告起诉与被告离婚，原告应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨会勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1486号
原告：朱力，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。
被告：张锦林，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：曲江区创华运输车队，住所地：曲江区马坝镇韶钢工业大道旁。
经营者：黄树新。
委托代理人：张锦林，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区滨江南路8号江山花园二期首层。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
原告朱力诉被告张锦林、曲江区创华运输车队、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱力的委托代理人朱孝义、钟瑞芬、被告曲江区创华运输车队委托代理人及张锦林、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
1、医疗费
242374.26元。被告认为其中2560.56元是鉴定检查费用，不属于治疗费用。
2、住院伙食补助费
18000元（100元×180天）。
3、护理费
18000元（100元×180天）。被告认为原告实际产生的费用为1680元。
4、生活费
1207元。被告认为属间接损失。
5、住宿费
372元。被告认为属间接损失。
6、药物费（医院要求的自购药）
6602元。被告认为属间接损失。
7、营养费
3000元。
8、伤残赔偿金
278056元（34757元×20年×40％）。被告认为按农村标准计算。
9、鉴定费
1400元。被告认为属间接损失。
10、后续治疗费
37500元。被告认为过高。
11、精神抚慰金
50000元。
12、误工费
87893.12元（5041.67元／月÷30天×523天）。被告认为按农村标准计算。
13、交通费
1000元。被告认为没有提供相关票据。
裁决结果
本院认为：原告朱力与被告张锦林的交通事故，经公安交警责任认定：原告朱力不负事故的责任，被告张锦林与另一肇事者负事故同等责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成原告受伤，经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱力上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、朱力上述损伤构成的伤残等级：八级一个，九级一个，十级叁个。3、朱力面部瘢痕整容费16600元—25500元，拆除三个内固定费用8000元—12000元，合计后续医疗费24600元—37500元。4、朱力上述损伤合理住院期限为6个月。对该鉴定意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费242374.26元、住院伙食补助费18000元、护理费18000元、药物费6602元、交通费1000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，原告虽然是农业户籍，但是，其长期在外务工，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，原告没有提供其在广州花都工作单位的银行流水单证明实际收入，原告的收入参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年计算，其残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×35％＝243300.4元；后续治疗费，依据鉴定意见，原告面部瘢痕整容、拆除三个内固定大约需要24600元—37500元，本院确定35000元；精神抚慰金，原告因事故造成多处伤残，尤其脸部伤残，对原告精神造成较大伤害，本院酌情给予20000元；误工费，如前所述，原告没有提供实际收入，其误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年计算，误工时间自2015年3月19日至2015年9月22日（第一次评残前一天）共187天，其误工费为：34757.2元／年÷365天×187天＝17807.11元；营养费，本院酌情给予1000元；生活费、住宿费，原告受伤一直在韶关住院，没有到外地就医，要求赔偿的生活费、住宿费已在其他项目中作了赔偿，对该请求本院不予支持；鉴定费，原告起诉前自行委托相关部门作了鉴定，在诉讼中被告保险公司申请对原告伤残等级等项目重新鉴定，新的鉴定意见与原鉴定意见不一致，原告自行鉴定的鉴定意见未被采纳，该费用应由原告自己承担。被告张锦林是被告曲江区创华运输车队聘用的人员，发生事故时属于履行职务。被告张锦林驾驶的粤Ｆ×××××号半挂牵引车，在被告保险公司投保了交强险和150万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。发生事故后被告保险公司垫付了10000元治疗费，被告张锦林垫付了50000元。原告上述医疗费（含药物费、后续治疗费）284976.26元、住院伙食补助费18000元、营养费1000元合计302976.26元损失，因保险公司已垫付了10000元医疗费，所以保险公司应在第三者责任险150万元限额内赔偿其中的50％即151488.13元；原告护理费18000元、残疾赔偿金243300.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费17807.11元损失合计300107.51元，由保险公司在交强险伤残赔偿110000元限额优先赔偿精神损害抚慰金20000元，本次事故还有另一受害人，原告剩余280107.51元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿60000元给原告，尚有220107.51元，保险公司在第三者责任险150万元限额内赔偿其中的50％即110053.75元给原告。原告上述损失合计341541.88元，减去被告张锦林垫付的50000元，保险公司实际应支付291541.88元赔偿款给原告。被告张锦林垫付费用，可依据保险合同与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付291541.88元赔偿款给原告朱力；
二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5569元，原告朱力1000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 侯传良
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭志音
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3102号
原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。
法定代表人：仲勇，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：沈春来，女，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告上海汇成物业有限公司与被告沈春来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告上海汇成物业有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇成物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汇成物业有限公司负担。
审 判 员 宁晓鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任 彦
书 记 员 高 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执424号
申请执行人:山东双汇物流有限公司。
法定代表人：游牧，总经理。
被执行人：王兴福。
本院在执行山东双汇物流有限公司与被执行人王兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行，执行标的26357.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王兴福无财产可供执行，申请执行人山东双汇物流有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5498号
原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，现住广州市白云区。
被告：深圳百思得珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路广发大厦3楼303。
法定代表人：蔡炜。
原告区宏森与被告深圳百思得珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区宏森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款5805元。2、判令被告支付三倍赔偿金17415元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告在京东商城润石珠宝旗舰店购买了一套天然珊瑚手链项链，总价5805元。被告宣传涉案商品的品牌是润石珠宝，并且获得国家农业部门颁发的允许销售天然红珊瑚的《水生野生动物经营利用许可证》。原告收货后发现产品的内外包装上都没有广告宣传说的公司品牌名称，没有任何的产地，生产者名称，联系方式，产品规格等信息。根据被告交付的监督证书可见涉案商品属于真品珊瑚，但在农业部官网核查，被告未获得农业部门颁发的允许销售天然红珊瑚的《水生野生动物经营利用许可证》。被告故意隐瞒涉案产品的真实信息，出售来历不明的天然红珊瑚产品，构成欺诈，依法追究其退一赔三的法律责任。
被告没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在京东网站开设名称为润石珠宝旗舰店的网店经营。2016年8月4日，原告在该网店购买了天然珊瑚手链项链套装（手链项链各一条），共支付5805元。原告收货后，对拆包裹的过程拍录了视频，根据视频及原告提供的涉案商品实物反映，涉案商品附有中维珠宝玉石质量检测中心出具的《贵金属及宝石鉴定证书》，鉴定结果分别为珊瑚项链和珊瑚手链，但无产品质量检验合格证明，无生产厂厂名和厂址等信息。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”根据原告提供的证据可以反映涉案产品无生产厂厂名和厂址，违反了上述规定，被告的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告请求退还货款及增加赔偿三倍具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳百思得珠宝有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森返还购物款5805元，同时原告区宏森将涉案天然珊瑚手链项链套装（手链项链各一条）退回给被告深圳百思得珠宝有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告深圳百思得珠宝有限公司应退购物款。
二、被告深圳百思得珠宝有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区宏森支付赔偿金17415元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告深圳百思得珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 吴穗芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46729号
原告：龚伟民，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。
被告：张上海，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张顺根，男，1949年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告龚伟民诉被告张上海、张顺根合伙协议纠纷一案后，原告龚伟民申请冻结被告张顺根的银行存款人民币1,787,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张顺根的银行存款1,787,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一七年七月四日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5128号
上诉人（原审被告）：丁玉萍，女，1966年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人丁玉萍因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁玉萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方是被上诉人处的集体经济组织成员，因为没有住房被安置在此居住，我方有居住使用涉诉房屋的权利。2、八大处公司在一审中并未提交关于涉诉房屋相关权利的证明，集体经济办公室的证明不能作为产权证明。3、涉诉房屋建成时并没有外接部分，因我方提出之前有自建房，所以在安置到涉诉房屋时，比照原居住房屋的自建房统一规划建设了小房，该小房是对我方原有自建房屋的补偿，应属于我方所有。
八大处公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
八大处公司向一审法院起诉请求：判令丁玉萍于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还八大处公司，其他附属物自行拆除。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由丁玉萍居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故法院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。丁玉萍主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故法院对丁玉萍的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
一审法院认定上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁玉萍主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及八大处公司领导承诺永久居住等事实，但丁玉萍均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。法院对丁玉萍的意见，无法采纳。本案诉争事项，丁玉萍未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此法院对丁玉萍的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求丁玉萍腾退交付房屋，法院对八大处公司此项诉讼请求予以支持。丁玉萍在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求丁玉萍自行拆除，故法院对八大处公司要求丁玉萍自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，法院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，丁玉萍应腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丁玉萍于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。当事人对自己提出的请求应向法院提供有效的证据，未能提供证据或证据不足的将承担不利的后果。本案中，双方既未对涉诉房屋签订租赁合同，也未约定租赁期限，现上诉人主张涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住，对此上诉人未向法院提供有效证据予以证明，其应承担不利后果。涉诉房屋的建设方八大处公司现要求上诉人腾退涉诉房屋，本院应予支持。需要说明的是，本案所涉房屋系由八大处公司交由上诉人使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给上诉人生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对上诉人的腾退创造条件并给予协助。双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。
综上所述，丁玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由丁玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由丁玉萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告程龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98019.29元（截止2017年5月9日，欠款本金62913.54元，利息13501.2元，费用21604.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程龙2013年10月26日在原告处办理了信用卡，卡号为：6225768784294355。截至2017年5月9日止累计欠款本息共计98019.29元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告程龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至截止2017年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金62913.54元，利息13501.2元，费用21604.55元，合计98019.29元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62913.54元及截至2017年5月9日的利息13501.2元、费用21604.55元，合计98019.29元，及自2017年5月10日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告程龙负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2077号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明,男,1964年5月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第263号刑事判决书中对被执行人李明并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1312-1号
申请执行人刘华伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张燕红，女，1983年3月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行刘华伟与张燕红、朱海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张燕红、朱海华无银行存款，本院虽查封了被执行人张燕红所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，查封了被执行人张燕红、朱海华所有的房产一套，但因已被他案先行查封，故本案无法处置。本案申请执行标的为27224.1元，执行到位金额为零元，未执结标的27224.1元。本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1312号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4620号
上诉人（原审被告）：杭州广业物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号21层A区。
法定代表人：袁正良，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳梁、郎宏民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州广业国际大酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路37号2幢一层113室。
法定代表人：于春华，董事长。
委托诉讼代理人：徐涛、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
上诉人杭州广业物业管理有限公司因与被上诉人杭州广业国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6700号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院于2017年8月1日收到上诉人杭州广业物业管理有限公司撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杭州广业物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州广业物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3274元，减半收取为1637元，由杭州广业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹姝隽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1293号
原告张兴玉，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告林灿生，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告垫付的医疗费26，300元，车辆损失费10，445元、交通费4840元，食宿费4554元，共计46，139元。庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿原告垫付的医疗费26，300元的诉讼请求。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月19日18时28分许，林灿生驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路北往南方向行驶至青湾路段时，碰撞到停放在硬露肩由张兴玉驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏、林灿生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林灿生承担事故的主要责任，张兴玉承担事故的次要责任。
三、车辆损失费：原告提交了由珠海市昱达价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书，显示琼Ｂ×××××号小型轿车的损失总价为10，994元。原告提交的发票显示，维修涉案车辆实际支出了配件费9200元，维修费1968元，共计11，168元。本院对车辆损失价格鉴定结论书的内容予以采信，确定涉案车辆的损失价格为10，994元。原告主张车辆损失10，445元，并无不当，本院予以支持。
四、交通费：根据原告提交的《航空运输电子客票行程单》显示，原告往返于珠海和海南共产生交通费4840元，但原告未提供证据证明原告往返珠海和海南的费用与本次事故有关，且未提交证据证明该费用是合理的、必要的支出，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的交通费4840元不予支持。
五、食宿费：原告诉请食宿费4554元，但未提交证据显示该支出与本次事故有关，且原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。
判决结果
上述第三项费用为10，445元，因被告承担事故主要责任，又因被告未购买交强险，故交强险财产赔偿限额内的2000元，由被告负担，剩余8445元，根据责任比例，被告应承担：8445元×70%=5911.5元。因此，被告共计应赔偿2000元＋5911.5元=7911.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林灿生于本判决生效之日起七日内向原告张兴玉赔偿损失7911.5元；
二、驳回原告张兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，因适用简易程序减半收取477元，由原告张兴玉负担374元，由被告林灿生负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕扬扬广东省珠海市金湾区人民法院
民事判决书
（2016）粤0404民初1293号
原告张兴玉，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告林灿生，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告垫付的医疗费26，300元，车辆损失费10，445元、交通费4840元，食宿费4554元，共计46，139元。庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿原告垫付的医疗费26，300元的诉讼请求。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月19日18时28分许，林灿生驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路北往南方向行驶至青湾路段时，碰撞到停放在硬露肩由张兴玉驾驶的琼Bxx**号小型轿车尾部，造成两车损坏、林灿生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林灿生承担事故的主要责任，张兴玉承担事故的次要责任。
三、车辆损失费：原告提交了由珠海市昱达价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书，显示琼Bxx**号小型轿车的损失总价为10，994元。原告提交的发票显示，维修涉案车辆实际支出了配件费9200元，维修费1968元，共计11，168元。本院对车辆损失价格鉴定结论书的内容予以采信，确定涉案车辆的损失价格为10，994元。原告主张车辆损失10，445元，并无不当，本院予以支持。
四、交通费：根据原告提交的《航空运输电子客票行程单》显示，原告往返于珠海和海南共产生交通费4840元，但原告未提供证据证明原告往返珠海和海南的费用与本次事故有关，且未提交证据证明该费用是合理的、必要的支出，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的交通费4840元不予支持。
五、食宿费：原告诉请食宿费4554元，但未提交证据显示该支出与本次事故有关，且原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。
判决结果
上述第三项费用为10，445元，因被告承担事故主要责任，又因被告未购买交强险，故交强险财产赔偿限额内的2000元，由被告负担，剩余8445元，根据责任比例，被告应承担：8445元×70%=5911.5元。因此，被告共计应赔偿2000元＋5911.5元=7911.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林灿生于本判决生效之日起七日内向原告张兴玉赔偿损失7911.5元；
二、驳回原告张兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，因适用简易程序减半收取477元，由原告张兴玉负担396元，由被告林灿生负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员朱全
二○一六年七月二十日
书记员吕扬扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01035号
原告：丁翠红。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告丁翠红与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元14层4号房，房屋总价款799825元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年9月27日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金15917元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金4258元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元14层4号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月14日丁翠红与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元14层4号房，房屋总价款799825元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。丁翠红付清房款后，中博公司于2014年3月31日将上述房屋交付丁翠红，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使丁翠红至今不能办证。故丁翠红诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告丁翠红与被告中博公司2012年9月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款799825元的万分之一自2014年9月27日起至2015年7月6日止计算，共计22555.07元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元14层4号房的房地产初始登记，并协助原告丁翠红办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告丁翠红支付2014年9月27日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金22555.07元。
三、驳回原告丁翠红的其他诉讼请求。
本案案件受理费304元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6129号
原告：姚丽辉,女，汉族，1976年6月28日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区达道外语培训中心，住所地沈阳市和平区南京北街161号嘉润大厦13层1315-1322。
负责人：叶雨，系该中心校长。
委托代理人：张莉，女，汉族，1992年4月29日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
本院在审理原告姚丽辉诉被告沈阳市和平区达道外语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告姚丽辉承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张莹宏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5425号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：王胜国，男。
被告：刘萍，女。
被告：武侯军，男。
被告：贺军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王胜国、刘萍、武侯军、贺军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日起诉至我院，于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王胜国、刘萍、武侯军、贺军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3340元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月二日
书记员 何 平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2287号
上诉人（原审被告）褚庆山，无职业。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚贵岭，农民。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海元，农民。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
上诉人褚庆山因合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月19日受理，2016年3月10日作出的（2016）津0110民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人楮庆山及其委托代理人颜景照、被上诉人孙海元及其与被上诉人楮贵岭共同委托代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，楮贵岭与孙海元系母子关系，褚贵岭与楮庆山系姐弟关系。楮贵岭、孙海元、楮庆山就“原告孙海元与天津市东丽区小东庄村村民委员会签订的租赁合同范围内的房屋、机井、树木、鱼池使用权、水泥地面”的合伙事业成立个人合伙关系，该合伙关系持续至今。2014年孙海元与楮庆山就合伙事业中鱼池的管理发生争议，逐渐发展到孙海元不让楮庆山进入合伙事业的鱼池及场院内。2014年5月4日孙海元以楮庆山使用合伙事业部分土地为由诉至法院，要求楮庆山支付租赁费8万元，后撤诉。2015年4月2日，楮庆山以其与楮贵岭、孙海元存在合伙关系、该二人阻碍其参与合伙经营等为由诉至天津市东丽区人民法院，要求确认双方为合伙关系、确认合伙财产范围等。2015年12月30日，该院以（2015）丽民初字第2249号民事判决书判决：一、褚庆山与褚贵岭、孙海元之间形成个人合伙关系。二、现由褚庆山与褚贵岭、孙海元经营管理的孙海元与天津市东丽区小东庄村村民委员会签订的租赁合同范围内的房屋、机井、树木、鱼池使用权、水泥地面均系原、被告合伙财产。三、驳回褚庆山其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
此次原告褚贵岭、孙海元提起诉讼，请求判令原、被告解除合伙关系，诉讼费用由被告依法承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：判令依法解除原、被告就“原告孙海元与天津市东丽区小东庄村村民委员会签订的租赁合同范围内的房屋、机井、树木、鱼池使用权、水泥地面”[（2015）丽民初字第2249号民事判决书主文第二项]的合伙事业所成立的合伙关系。
被告褚庆山辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，合伙人成立合伙的目的，是从事共同的事业，共同收益、共担风险，其系基于一种相互信赖的关系组成一个共同体，故合伙具有高度的人合性质。原、被告间因合伙事务发生纠纷，至发展为原告孙海元阻止被告进入合伙事业，期间又因合伙事务两次成诉，合伙人间互相信赖的关系早已破裂，合伙目的显然已无法达成。现二原告要求解除双方的合伙关系，于法有据，依法予以支持。就合伙关系解除后的清算问题，不属原告诉请范围，可另案解决。就合伙关系的解除时间，由于双方在诉前并未就解除问题达成一致意见，故应以判决生效之日为解除之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决：原告褚贵岭与原告孙海元与被告褚庆山间就“孙海元与天津市东丽区小东庄村村民委员会于2012年1月1日签订的租赁合同范围内的房屋、机井、树木、鱼池使用权、水泥地面”的合伙事业所成立的合伙关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费减半收取40元，由被告褚庆山负担。
上诉人楮庆山不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人楮贵岭、孙海元的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：多年来上诉人始终坚持参与合伙经营、劳动和管理合伙财产，上诉人合伙投资经营管理合伙事业是事实，被上诉人阻止上诉人合伙经营、劳动和管理合伙财产是对上诉人权益的侵害，不应得到支持。且被上诉人可以请求法院解除另一方合伙人合伙关系，没有法律依据。
被上诉人楮贵岭、孙海元辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点；被上诉人楮贵岭、孙海元主张与上诉人楮庆山解除合伙关系是否成立。
本院认为，个人合伙须由全体合伙人在互相信赖的前提下就共同经营合伙事业达成一致协议，彼此之间形成自愿、平等的合同关系，个人合伙具有高度的人合性质。上诉人与被上诉人之间因合伙事务发生纠纷，已经发展到被上诉人孙海元阻止上诉人进入合伙事业经营场所，双方又因合伙事务两次成诉，彼此之间对立，这充分说明上诉人、被上诉人之间已经丧失了合伙的意义，合伙体以后的合伙事务难以开展，合伙的目的难以实现。基此，原审法院判决上诉人、被上诉人解除合伙关系并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人楮庆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初985号
原告:廖寿均，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人邓正年，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告:广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号，统一社会代码91450300198854748Y。
法定代表人张明，广西盛丰建设集团有限公司总经理。
本院在审理原告廖寿均与被告广西盛丰建设集团有限公司劳动争议一案中，原告廖寿均于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖寿均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖寿均撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一七年一月十八日
书记员 赵俸玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执777号
申请执行人吴欣南，女，1968年12月10日出生，汉族，多样屋生活用品(上海)有限公司职员，住西安市南门珠江时代广场埃斯汀公寓。
被执行人西安市碑林区本元堂养生馆，住所地西安市碑林区兴庆路中段*号翠庭大厦**楼B2。
经营者石民，男，1968年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区早慈巷*号。
申请执行人吴欣南与被执行人西安市碑林区本元堂养生馆侵权责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02369号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴欣南于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人吴欣南已足额受偿，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第706号
原告夏某某，女性，84岁，汉族，地址：农安县。
被告高某芬，女性，59岁，地址：农安县。
被告高某贤，女性，49岁，地址：农安县。
被告高某香，女性，汉族，地址：农安县。
被告高某珍，女性，63岁，地址：松原市扶余县。
本院在审理原告夏作兰与被告高某芬、高某贤、高某香、高某珍赡养纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年三月二十日
书记员 张 馨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2988号
原告：昌图县下二台镇水利工作站。
法定代表人：段海蛟，系该站站长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告陈化军，男，1968年1月7日生，汉族，务农，昌图县下二台镇南山村民委3组。
本院在审理原告昌图县下二台镇水利工作站诉被告陈化军物权保护纠纷一案中，原告昌图县下二台镇水利工作站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县下二台镇水利工作站撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 张雅军
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83859号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告郭金雯，住天津开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郭金雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨卫卫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4334号
原告：孙小庆，男，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：平湖市丰运机电有限公司，住所地嘉兴市平湖市当湖街道雅阁里3幢一层北起第2间。
法定代表人：李恩玉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐军庆，系该公司员工。
原告孙小庆与被告平湖市丰运机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院与2017年6月7日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小庆撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由孙小庆负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解山树，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁金石实业发展有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张桂霞，总经理。
再审申请人解山树因与被申请人辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解山树申请再审称：金石实业公司在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案双方当事人签订的商品房《认购协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。金石实业公司开发建设的金石欧韵蓝湾建设工程项目，依法履行了各项审批手续并进行施工。拆迁工作和配套电源由相关政府部门负责协调解决。但施工期间，仍有8户拆迁户未按期迁离，配套双向电源未全部接入小区，致使该项目未能如期交工。在工程项目逾期交付期间，金石实业公司向北票市发展和改革局呈报了建设延期申请，并得到批复，同意该工程建设期延长至2016年12月。原审认定本案诉争纠纷，应属于“不可归责于双方当事人的原因”并无不当。金石实业公司不应承担违约责任。
综上，解山树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解山树的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
被执行人杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日生。
被执行人郭芳云，女，汉族，1962年4月15日生。
被执行人杜娜娜，女，汉族，1982年7月9日生。
被执行人郭冬季，男，汉族，1982年11月20日生。
本院（2016）豫0211民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜祥胜、郭芳云的银行存款561828元及利息、罚息、迟延履行金或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，杜娜娜、郭冬季对上述款项在开封市集英花园C区公安局家属楼29号楼1单元502号房屋价值范围内承担物保还款责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月六日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11028号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
委托代理人：刘方，该公司员工。
被告：黎兴。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告黎兴午物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告预交，本院减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第347号
罪犯邓师，男，1989年8月8日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因寻衅滋事罪于2007年1月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2008年1月24日缓刑考验期满。
河南省新野县人民法院于2010年4月29日以（2010）新刑初字第067号刑事判决，认定被告人邓师犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○○九年六月二十五日至二○一六年六月二十四日止。宣判后，2010年6月4日交付执行。服刑改造期间，本院于2013年6月5日裁定对其减刑9个月。刑期自二○○九年六月二十五日至二○一五年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓师自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月的一天夜里，该犯伙同杨某等三人将晋某带至新野县城大桥路东段福康旅馆内，该犯等人不顾晋某反抗多次将其强奸。
罪犯邓师在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓师自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第883号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月26日21时许，被告人余某某酒后无证驾驶闽CXY3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市灵秀镇彭田新大街与南洋路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇浓度为92.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人余某某供述等证据。
被告人余某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年6月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执26号
申请执行人张捍来，男，汉族，1947年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼一层*号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。
法定代表人王高良,该分公司负责人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2990号民事调解书，申请执行人张捍来与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件一并处理，在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2990号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年六月十六日
代书记员 毛孝有
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1176号
原告：张宇，女，1983年10月1日出生，汉族，信用社职员，现住梅河口市。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：苏晓君（与王春涛系夫妻关系），男，1976年9月27出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告张宇诉被告王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宇诉称：2015年12月3日，王春涛向我借款5万元，2016年4月13日，王春涛分两次向我借款3万元，上述8万元借款均约定月利率2分。后因我家中用钱，多次要求王春涛还款，其表示无力偿还。现我起诉要求王春涛、苏晓君立即偿还欠款本金8万元及利息，利息计算至欠款还清时止。
王春涛、苏晓君未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：王春涛与苏晓君系夫妻关系。2015年12月3日，王春涛向张宇借款人民币5万元，同日出具借据，约定月利率1.5分。2016年4月13日，王春涛分两次向张宇借款3万元，并出具1万元借据1张，2万元借据1张，均约定月利率1.5分。此8万元借款发生后，王春涛及苏晓君一直未向张宇偿还过本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、2015年12月3日借据1张；2、2016年4月13日借据2张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，王春涛向张宇借款，即应依照双方约定偿还本金及利息。王春涛、苏晓君经本院送达起诉书、应诉通知书后，未依开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，张宇提供3份借据证明自己的诉讼主张，本院予以采信，对王春涛欠款事实予以确认，张宇主张三笔借款均自借款日起按月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕时止，本院予以支持。苏晓君与王春涛系夫妻关系，对王春涛的借款应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王春涛、苏晓君欠原告张宇借款本金人民币8万元及利息（其中5万元借款，以5万元为本金，自2015年12月3日起按月利率1.5分计算至该5万元本金还清时止；另3万元借款，以3万元为本金，自2016年4月13日起按月利率1.5分计算至该3万元本金还清时止）于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告王春涛、苏晓君负担，于本判决生效后立即给付原告张宇。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王君
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1176号原告：张宇，女，1983年10月1日出生，汉族，信用社职员，现住梅河口市。被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：苏晓君（与王春涛系夫妻关系），男，1976年9月27出生，汉族，无职业，现住址同上。原告张宇诉被告王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇诉称：2015年12月3日，王春涛向我借款5万元，2016年4月13日，王春涛分两次向我借款3万元，上述8万元借款均约定月利率2分。后因我家中用钱，多次要求王春涛还款，其表示无力偿还。现我起诉要求王春涛、苏晓君立即偿还欠款本金8万元及利息，利息计算至欠款还清时止。王春涛、苏晓君未到庭，未发表答辩意见。经审理查明本案如下事实：王春涛与苏晓君系夫妻关系。2015年12月3日，王春涛向张宇借款人民币5万元，同日出具借据，约定月利率1.5分。2016年4月13日，王春涛分两次向张宇借款3万元，并出具1万元借据1张，2万元借据1张，均约定月利率1.5分。此8万元借款发生后，王春涛及苏晓君一直未向张宇偿还过本金及利息。认定上述事实的证据有：1、2015年12月3日借据1张；2、2016年4月13日借据2张。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王春涛向张宇借款，即应依照双方约定偿还本金及利息。王春涛、苏晓君经本院送达起诉书、应诉通知书后，未依开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，张宇提供3份借据证明自己的诉讼主张，本院予以采信，对王春涛欠款事实予以确认，张宇主张三笔借款均自借款日起按月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕时止，本院予以支持。苏晓君与王春涛系夫妻关系，对王春涛的借款应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告王春涛、苏晓君欠原告张宇借款本金人民币8万元及利息（其中5万元借款，以5万元为本金，自2015年12月3日起按月利率1.5分计算至该5万元本金还清时止；另3万元借款，以3万元为本金，自2016年4月13日起按月利率1.5分计算至该3万元本金还清时止）于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半），由被告王春涛、苏晓君负担，于本判决生效后立即给付原告张宇。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  陈婧二〇一六年七月二十一日代理书记员  王君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第34号
原告张海青。
被告孟军。
被告赵萍。
原告张海青与被告孟军、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海青、被告孟军、赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青诉称：原告与被告孟军原系朋友关系，自2013年5月起至12月，孟军向原告商借钱款，原告出于朋友情面，先后8次将人民币（币种下同）53万元借给孟军，其中2013年5月出借20万元，2013年9月出借10万元，10月出借4万元，11月23日分两次共计出借10万元，12月分三次共计出借9万元。后原告多次催讨，孟军于2014年1月30日向原告出具承诺书，承诺2014年2月底前还25万元，剩余款项于2014年3月底全部还清。但时至今日分文未还，且孟军因犯信用卡诈骗罪被上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑终字第1869号刑事判决书终审处以有期徒刑五年。孟军、赵萍系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告孟军、赵萍共同归还原告借款53万元；2、被告孟军、赵萍共同支付以20万元为基数，按月利率1.86%计算，自2013年5月23日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、被告孟军、赵萍共同支付以33万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日至判决生效之日止的逾期利息。
被告孟军、赵萍辩称：对借款事实及借款金额无异议，至今没有归还过借款及支付过利息，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孟军、赵萍系夫妻关系。自2013年5月起，孟军陆续向原告张海青借款共计53万元，上述款项以现金或银行转帐方式予以交付。其中，孟军于2013年5月23日向原告借款的20万元，双方签订了借款合同，主要约定：借款起止日期为2013年5月23日至2013年6月22日止，月利率1.86%。其余借款，双方均未书面约定借款利率。经原告催讨，被告未还款。2014年1月30日，孟军向原告出具承诺书，承诺其向原告借款的53万元于2014年2月底前归还25万元，余款于2014年3月底前归还。但被告至今仍未还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、借款合同公证书、承诺书、结婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟军之间民间借贷关系，有双方当事人的陈述以及借条、公证书、银行凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告赵萍就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依法对原告要求两被告共同归还本案系争的借款本金及相应的利息、逾期利息，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军、赵萍于本判决生效之日起十日内归还原告张海青借款人民币53万元；
二、被告孟军、赵萍于本判决生效之日起十日内支付原告张海青利息、逾期利息（以本金人民币20万元为基数，自2013年5月23日起至判决生效日止，按月利率1.86%计算；以本金人民币33万元为基数，自2014年4月1日起至判决生效日止，按银行同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，359.40元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，179.70元，由被告孟军、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年三月十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
翁牛特旗人民法院
支 付 令
（2017）内0426民督11号
申请人：王某，男，1955年1月25日，蒙古族，居民。身份证号：×××
被申请人：庄某，男，1982年1月3日出生，汉族，居民。身份证号：×××
被申请人：杨某，女,1981年2月9日出生，汉族，居民，现住址同上。
申请人王某于2017年4月20日向本院申请支付令，要求被申请人庄某、杨某立即偿还欠款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄某、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币10000元及利息（按年利率24%，自2015年3月17日起计算至本息还清之日止）。
申请费20元由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执177号
申请执行人：宋东法，男，1966年3月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵金，男，1979年11月19日出生，汉族，住淳安县。
宋东法与邵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0127民初4591号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋东法于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵金下落不明且未发有可供执行的财产。被执行人邵金至今尚欠申请执行人宋东法案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费577元，执行费509元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋东法如发现被执行人邵金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月八日
书记员 徐志燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2280号
罪犯殷雪刚。
天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出（2010）青刑少初字第28号刑事判决，以被告人殷雪刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。本院以（2012）一中刑执字第6499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月9日起至2019年3月8日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯殷雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷雪刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2018年6月8日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执678号
被执行人：苗庆升。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7895号
上诉人（原审被告）：白静。
被上诉人（原审原告）：胡浪。
被上诉人（原审被告）：张国辉。
被上诉人（原审被告）：杜犇。
上诉人白静因与被上诉人胡浪、张国辉、杜犇民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7895号上诉人（原审被告）：白静。被上诉人（原审原告）：胡浪。被上诉人（原审被告）：张国辉。被上诉人（原审被告）：杜犇。上诉人白静因与被上诉人胡浪、张国辉、杜犇民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 贞