广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2432号
原告苏贤。
原告聂明珍。
原告吴小玲。
原告苏晓梅。
法定代理人吴小玲。
原告苏春梅。
法定代理人吴小玲。
原告苏榕杰。
法定代理人吴小玲。
上列六原告委托代理人张家阁。
被告李荫阳。
被告钟梅英。
二被告委托代理人李江，广西龚城法律服务所法律工作者。
被告余有全。
被告王志燕。
二被告委托代理人余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
原告苏贤、聂明珍、吴小玲、苏晓梅、苏春梅、苏榕杰与被告李荫阳、钟梅英、余有全、王志燕生命权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。2013年12月18日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员梁立欣担任审判长，人民陪审员潘玉娟、林万松参加的合议庭，2014年2月19日公开开庭了审理本案。书记员卢昱成担任法庭记录。原告苏贤、聂明珍、吴小玲及其委托代理人张家阁、被告李荫阳及其委托代理人李江、被告余有全、王志燕及其委托代理人余乃辉到庭参加了诉讼，被告钟梅英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告李荫阳雇请其亲人苏汝桂、吴小玲为被告余有全、王志燕建造房屋，2013年9月21日7时30分，苏汝桂在工作中挂吊水泥时，因吊砖机钢丝绳断裂，吊挂的水泥跌落，苏汝桂被击中颈部，被送到平南县人民医院治疗，经诊断苏汝桂是受重伤，颈部骨折并高位截瘫，当天医院发出病危通知书，因伤重转入ICU重症室，虽然经全力救治，苏汝桂仍因伤重死亡，医院诊断死因是：1、颈椎前滑脱并高位截瘫；2、呼吸循环衰竭。从苏汝桂入院到伤重死亡，被告拒绝赔偿。为此，其请求人民法院判决四被告连带赔偿417064元，其中医疗费12000元、死亡赔偿金120160元（20年×6008元／年）、护理依赖费120160元（20年×6008元／年）、被扶养人生活费费95934元（苏晓梅计7年×4878元／年、苏春梅8年×4878元／年、苏榕杰11年×4878元／年、苏贤8年×4878元／年、聂明珍年12×4878元／年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18810元。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员；2、住院病历1份、疾病证明书1份，证明原告受伤情况及死亡原因；3、病危通知书，证明苏汝桂伤重；4、医疗发票2份，证明医疗费。
被告李荫阳、钟梅英辩称，一、原告所诉无事实和法律依据。诉状所诉三人为被告余有全、王志燕建造房屋不假，但李荫阳与苏汝桂、吴小玲不是雇佣关系，李荫阳没有雇请任何人工作，而是于2013年6月12日起苏汝桂、吴小玲、曾桂森、李烂权、黄晓兰、李松彬、李荫阳、李广镖为屋主余有全、王志燕建房装修。谈工程时大家都在场，所得装修工程款，由屋主支款后，扣除伙食、铁架、竹架、杂支等费用后，按出勤天数平均分钱，没有谁领工程收取管理费等额外收款，共同做工，谁都可以承揽工程，然后一起做，是松散合伙关系。苏汝桂长期做泥水工程，应当意识到做工程的安全防护措施，但在吊挂水泥时，不避险，被吊起的水泥砸伤，苏汝桂自身有过失，由苏汝桂自己承担经济损失。二、原告诉请由钟梅英承担赔偿责任不成立，李荫阳、钟梅英是夫妻关系，但是钟梅英不参加装修工程，本案的发生与钟梅英无任何关联，原告的起诉主体不适格。综上，应驳回原告所诉。
被告李荫阳、钟梅英为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、曾桂森、李烂权、黄晓兰、李松彬、李广镖证明，证明与苏汝桂不是雇请关系；2、工程记录本，证明一起工作时的相关记录，不是雇请关系。
被告余有全、王志燕未作书面答辩，庭审中口头辩称，一、本案苏汝桂被重物砸伤致死无证据排除是唯一原因，不能确定还有其他致死原因时，不能谈赔偿。二、其没有与苏汝桂有劳务关系，其不承担赔偿责任。苏汝桂与被告李荫阳建立雇佣关系的，由被告李荫阳承担全部赔偿责任。其将修缮房子事务交付给被告李荫阳完成，双方商定以每平方米计价单位，将整幢房屋的墙体批灰、地板砖铺砌等工作交付被告李荫阳，被告李荫阳作为个体工匠，以人力、技术、设备等完成工作任务，向其获取报酬。发生事故提升机是被告李荫阳提供，其与被告李荫阳是加工承揽合同关系，不是劳务关系，原告的任何损失与其无关，其不应承担赔偿责任。三、其无过错，不应承担赔偿责任，发生事故提升机是被告李荫阳提供，与苏汝桂等人工作的三人不注意发现安全隐患，致伤害发生，有严重过错，造成损害由其自己承担。四、本案的赔偿数额有异议。1、医疗费应以实际发生且以票据为准，扣减已支付部分；2、死亡赔偿金，对计算方式无异议；3、护理依赖费，苏汝桂已死亡，此项不计；4、被扶养人生活费费（抚养费、赡养费）应为52845元；5、精神损害抚慰金，数额过高，且其不承担赔偿；6、丧葬费以相关票据为准。综上，应驳回原告对其所诉。
被告余有全、王志燕为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工程结算单，证明其与李荫阳是加工承揽合同关系，而非雇佣关系；2、现金支出单，证明其支付5000元给原告；3、发生事故现场及提升机照片，证明提升机有安全隐患。
本院依职权收集核实证据有：1、心电图、X射线报告4份；2、病历、及副页11份。
经开庭质证，被告李荫阳、钟梅英、余有全、王志燕对原告提供的证据1、2、4的真实性均无异议，原告对被告余有全、王志燕提供的证据3的真实性无异议，对本院依职权收集核实的证据双方也无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信并作为本案的定案证据。
原告对被告李荫阳提供的证据1、2有异议，不认可。本院认为，证据1、2虽然记录不规范、完整，但能证实被告李荫阳等人承榄批灰的事实，且约定均分工钱。原告对被告余有全、王志燕提供的证据1、2有异议，不认可。本院认为，证据1证实了承榄合同的履行情况，证据2经后来质证一致，即已交款5000元经李荫阳转原告。被告李荫阳、钟梅英、余有全、王志燕对原告提供的证据3有异议，不认可。本院认为，证据3虽不加盖印章，但为医院出具，且与病历记录一致，可以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李荫阳、钟梅英和被告余有全、王志燕分别是夫妻关系。2013年6月前被告余有全、王志燕与被告李荫阳等人口头商定，由其提供建材，将其房屋的墙体批灰等装修工程发包给被告李荫阳等人完成，以每平方米计价，验收结算后付工钱。2013年6月12日被告李荫阳与苏汝桂、吴小玲、曾桂森、李烂权、黄晓兰、李松彬、李广镖等人进场工作，期间个别人可以不出工。初时提料的提升机是曾桂森提供，曾桂森搬走提升机后，是李荫阳运来提料的提升机，2013年9月21日到被告余有全、王志燕房屋工作的有李荫阳、苏汝桂、吴小玲三人，三人共同利用提升机提升当天用料，苏汝桂负责在一楼挂放物料，李荫阳、吴小玲负责在楼上接运及操作提升机，约7时30分，苏汝桂在工作中挂吊水泥后，未及时到安全位置，因提升机钢丝绳断裂，吊挂的水泥跌落，苏汝桂被击中颈部跌倒，被告余有全首先到现场扶起苏汝桂，众人报120救护车将苏汝桂送到平南县人民医院治疗，经诊断苏汝桂是受重伤，颈部骨折并高位截瘫，当天医院发出病危通知书，因伤重转入ICU重症室，虽然经全力救治，苏汝桂于2013年9月29日6时30分抢救无效死亡，医院诊断死因是：1、颈椎前滑脱并高位截瘫；2、呼吸循环衰竭。苏汝桂入院后，被告李荫阳支付门诊费1390元和15000元，被告余有全支付5000元。在本案审理中，经调解六原告与被告李荫阳、钟梅英于2014年1月29日达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，六原告放弃向被告李荫阳、钟梅英追偿其他请求款项，也放弃向共同参与该批灰工作的其他人诉求赔偿。
还查明，原告吴小玲与苏汝桂结婚后，于2002年1月4日生育长女苏晓梅，2003年7月25日生育次女苏春梅，2006年9月16日生育男孩苏榕杰；苏汝桂的父母苏贤、聂明珍均健在，分别出生于1941年6月3日和1945年4月10日，生育苏汝桂等四子女。
根据2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准：1、城镇居民人均可支配收入21243元（农村居民人均纯收入6008元）；2、农村居民人均年生活消费支出4878元；3、职工月平均工资3135元。
本案争议的焦点是：一、责任主体和过错责任问题，受害人苏汝桂所受侵害应由谁承担责任；二、原告的损失项目、数额的确定，由谁赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于本案争议的焦点一，责任主体和过错责任问题，受害人苏汝桂所受侵害应由谁承担责任问题，根据被告李荫阳自认情况、证人等证实，李荫阳以均分工钱的方式给劳动报酬一起与苏汝桂、原告吴小玲等人给被告余有全、王志燕的房屋进行墙体批灰等装修工作，工作中不注意安全防护，对受害人苏汝桂受伤，一起工作的其他成员均有责任。被告余有全、王志燕装修房屋对房屋进行墙体批灰等工作，由余有全、王志燕提供材料，被告李荫阳组织人员为其提供劳务，已形成了事实上的加工承揽关系，而被告余有全、王志燕将自己的房屋墙体批灰等工作交给无资质证书的被告李荫阳等人修建，其在选任中存在一定的过失，根据本案的具体情况，被告余有全、王志燕在本案中应承担百分之二十的责任，结合苏汝桂在工作中不能做到必要安全注意义务的事实，在本案中有一定过错，自己应承担百分之三十五的责任，被告李荫阳及其他共同工作人应承担百分之四十五的责任。被告钟梅英与本案无关，没有赔偿义务。关于本案争议的焦点二，原告的损失项目、数额的确定，由谁赔偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告可获赔偿为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，并应参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，综合全案证据核定原告的损失为：医疗费27451.5元、死亡赔偿金120160元（20年×6008元／年）、被扶养人生活费51219元（苏晓梅计7年、苏春梅计8年、苏榕杰计11年、苏贤计8年、聂明珍计12年，但按相关规定本项应计8年×4878元／年＋3年×4878元／年÷2＋4年×4878元／年÷4）、丧葬费18810元（6个月×3135元／年）、精神损害抚慰金酌定赔偿20000元，共237640.5元，其中被告余有全、王志燕赔偿47528.10元，另83174.18元由原告承担，六原告与被告李荫阳、钟梅英于2014年1月29日达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，六原告放弃向被告李荫阳、钟梅英追偿其他请求款项，及向其他一起工作的成员索赔，依法是允许的。原告诉请的护理依赖费，本院不予支持。被告余有全已付5000元分别可抵减相应数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余有全、王志燕赔偿人民币47528.10元（已付5000元）给原告苏贤、聂明珍、吴小玲、苏晓梅、苏春梅、苏榕杰。
二、驳回原告苏贤、聂明珍、吴小玲、苏晓梅、苏春梅、苏榕杰的其他诉讼请求。
本案受理费7556元，由原告苏贤、聂明珍、吴小玲、苏晓梅、苏春梅、苏榕杰负担5188元，被告李荫阳负担1507元，被告余有全、王志燕负担861元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7556元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 潘玉娟
人民陪审员 林万松
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢昱成