wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3006号
原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会。
法定代表人：刘德兴，村主任。
被告刘巨海，男，59岁，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会诉被告刘巨海农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会撤回起诉。
案件受理费643元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾恩会
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1289号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人姜文标，该××董事长。
委托代理人李遐、曹新军，该××员工。
被执行人郭金顺，居民。
被执行人宋学珍，居民。
被执行人郭慧，居民。
被执行人郭磊，居民。
被执行人韩余辉，居民。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人郭金顺，该××董事长。
被执行人盐城雅轩科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人韩余辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人郭金顺、宋学珍、郭慧、郭磊、韩余辉、盐城市江南环境工程有限公司、盐城雅轩科技有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，现暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1289号申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人姜文标，该××董事长。委托代理人李遐、曹新军，该××员工。被执行人郭金顺，居民。被执行人宋学珍，居民。被执行人郭慧，居民。被执行人郭磊，居民。被执行人韩余辉，居民。被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人郭金顺，该××董事长。被执行人盐城雅轩科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人韩余辉，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人郭金顺、宋学珍、郭慧、郭磊、韩余辉、盐城市江南环境工程有限公司、盐城雅轩科技有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，现暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月三日书记员  李 昂
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢2号
申请执行人陕西省信德工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人王海峰，系该公司总经理。
被执行人周至县西骆峪水库管理站，住所地：周至县骆峪镇骆峪村。
法定代表人贾峰，系该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第00667号民事判决书，在执行陕西省信德工程建设公司与周至县西骆峪水库管理站借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人陕西省信德工程建设公司申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）西民三终字第00667号民事判决书的执行。
本案执行费1222元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一八年一月五日
书记员 郝雯莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初864号
原告祝某
法定代理人杨某某
被告祝某某
原告祝某与被告祝某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。2004年12月23日，原告母亲与被告登记结婚，后双方于2015年5月26日协议离婚。双方协议约定，被告自2016年1月1日起每半年给付原告抚养费5000元，但被告至今未向原告给付相应的抚养费。故原告要求被告自2016年1月1日起于每年6月1日、12月30日前分别给付原告抚养费5000元
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲杨某某与被告于2015年5月26日经民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲杨某某抚养，被告自2016年1月1日起每半年承担原告抚养费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告母亲协议离婚时已约定原告由其母亲抚养，被告自2016年1月1日起每半年承担抚养费5000元，此协议应系双方真实意思表示，故被告应于每年6月30日、12月30日前分别给付原告抚养费5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某自2016年1月1日起至原告祝某独立生活时止每年承担原告祝某抚养费10000元，此款定于每年6月30日、12月30日前各给付5000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年四月十一日
书记员 李海霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执305号
申请执行人王立文。
被执行人范雷。
原告王立文与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11734号民事判决书，判令被告范雷偿还原告王立文借款本金110000元、利息22000元；案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告范雷负担，于判决生效后十五日内直接给付原告王立文。判决书生效后，被告未全部履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行105470元。
执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人范雷下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院作出（2016）津0104执305-1、305-2号执行裁定书，依法冻结被执行人范雷及其所经营的天津市西青区品真日用品商行银行账户存款，作出（2016）津0104执305-3号执行裁定书，依法扣划被执行人范雷银行存款2370.39元。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，于2016年3月8日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月八日
书记员 王辰瑞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执83号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江国灿，男，1975年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人林树群，男，1969年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人范天坤，男，1964年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘章凤，女，1983年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人江国灿、林树群、范天坤、潘章凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1313元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人江国灿、林树群、范天坤、潘章凤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江国灿、林树群、范天坤、潘章凤纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第998号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1153号
申请执行人上海国有资产经营有限公司(原上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行)，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号807室。
负责人傅帆。
被执行人上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号1幢。
法定代表人董服龙。
被执行人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。
法定代表人董服龙。
被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2188号。
法定代表人董服龙。
被执行人上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2111号9幢。
法定代表人董服龙。
被执行人董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人苏玲，女，1962年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行诉被告上海德威五金制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海德威五金制品有限公司应归还申请执行人贷款本金17900万元、利息及逾期罚息。被执行人上海红富士家纺有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲对上述债务在最高限额人民币18500万元范围内承担连带清偿责任。本院于同年11月1日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币246405元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。
本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人上海德威五金制品有限公司名下本市闵行区XX路XXX号XXX-
XXX幢房地产、被执行人上海幸福纺织科技有限公司名下金山区XX镇XX村XX组XX幢、XX幢房地产、被执行人董服龙名下长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产及被执行人董服龙、苏玲名下徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产，冻结了被执行人上海幸福纺织科技有限公司持有的A公司全部股权(出资额人民币300万元)，均暂无法处置变现。2016年12月14日，案外人上海国有资产经营有限公司向本院提交了债权转让协议等材料，要求变更其为本案申请执行人，本院经审查予以准许，于2016年12月23日裁定变更案外人上海国有资产经营有限公司为本案申请执行人。目前双方当事人正在协商和解。
以上事实，有财产保全材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人的财产均无法处置变现，且双方正在协商和解，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 尹佳宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴雅芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1153号申请执行人上海国有资产经营有限公司(原上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行)，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号807室。负责人傅帆。被执行人上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号1幢。法定代表人董服龙。被执行人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号5幢。法定代表人董服龙。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2188号。法定代表人董服龙。被执行人上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路2111号9幢。法定代表人董服龙。被执行人董服龙，男，1963年12月31日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人苏玲，女，1962年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行诉被告上海德威五金制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海德威五金制品有限公司应归还申请执行人贷款本金17900万元、利息及逾期罚息。被执行人上海红富士家纺有限公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲对上述债务在最高限额人民币18500万元范围内承担连带清偿责任。本院于同年11月1日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币246405元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人上海德威五金制品有限公司名下本市闵行区XX路XXX号XXX-XXX幢房地产、被执行人上海幸福纺织科技有限公司名下金山区XX镇XX村XX组XX幢、XX幢房地产、被执行人董服龙名下长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产及被执行人董服龙、苏玲名下徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房地产，冻结了被执行人上海幸福纺织科技有限公司持有的A公司全部股权(出资额人民币300万元)，均暂无法处置变现。2016年12月14日，案外人上海国有资产经营有限公司向本院提交了债权转让协议等材料，要求变更其为本案申请执行人，本院经审查予以准许，于2016年12月23日裁定变更案外人上海国有资产经营有限公司为本案申请执行人。目前双方当事人正在协商和解。以上事实，有财产保全材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人的财产均无法处置变现，且双方正在协商和解，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  尹佳宾二〇一七年四月二十六日书记员  戴雅芬附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1979号
申请执行人：娄淑梅，女，1968年7月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：徐福军，男，1956年5月1日出生，现住庄河市。
被执行人：董皎，女，1954年1月21日出生，汉族，现住址同上。
本院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第4860号民事裁定书，查封了被执行人徐福军所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号为：X号），被执行人董皎所有的奔驰车一辆（车牌号为：X号）、吉普车一辆（车牌号为：X号）；被执行人徐福军所有的坐落于庄河市新华街道前炮委庄粮二层X号（房权证号为：X号）、庄河市新华街道前炮委庄房楼X号-X（房权证号为：X号）、坐落于庄河市芙蓉委芙蓉X（房权证号为：X号）房屋三处，被执行人董皎所有的坐落于庄河市城关街道东风委房屋一套（房权证号为：X号）。现因双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人要求解除对上述财产的查封，申请执行人同意解除对二被执行人财产的查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐福军所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号为：X号），被执行人董皎所有的奔驰车一辆（车牌号为：X号）、吉普车一辆（车牌号为：X号）的查封。
二、解除对被执行人徐福军所有的坐落于庄河市新华街道前炮委庄房楼X号-X（房权证号为：X号）、坐落于庄河市芙蓉委芙蓉X（房权证号为：X号）房屋两处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1979号之一
申请执行人：娄淑梅，女，1968年7月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：徐福军，男，1956年5月1日出生，现住庄河市。
被执行人：董皎，女，1954年1月21日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人娄淑梅与被执行人徐福军、董皎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3253号
原告：刘国根，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省东湖区。
被告：熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘国根诉被告谢薇、熊春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘国根到庭参加诉讼，被告谢薇、熊春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年7月28日起至清偿之日止），2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月21日，二被告因生意周转向原告借款100万元，同日，二被告向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，二被告于2016年7月23日在借条上再次签名确认并承诺还款，但至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
二被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、结算对账单、转款凭证及结婚登记证明，二被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，原告以转账方式给付被告谢薇93万元，同日，二被告出具借条一张，内容为：“今借刘国根人民币壹佰萬元整，到期还本（￥：1000000元）”，被告谢薇于2017年7月25日向原告出具对账单一份，认可借到原告人民币100万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款100万元的事实，有其出具的借条、对账单及转款凭据为证，且二被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，本院予以采信；原告要求二被告归还借款本金100万元，并按同期银行贷款利率支付从2017年7月28日起至还清借款之日止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢薇、熊春华于本判决生效后七日内归还原告刘国根借款本金100万元及利息（自2017年7月28日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
如被告谢薇、熊春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告刘国根已预交），由被告谢薇、熊春华共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4153号
上诉人（原审被告）曹宝成，男，汉族，1946年9月13日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）沈翔松，男，汉族，1957年3月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人曹宝成与被上诉人沈翔松民间借贷纠纷一案中，上诉人曹宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人曹宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜俊衡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第549号
原告:王小满,女,汉族,农民,户籍所在地:黑龙江省富裕县。
被告:珲春市海林涂料厂（业主:李传义）。住所:珲春市。
原告王小满与被告珲春市海林涂料厂劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月27日受理,2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王小满到庭参加诉讼。珲春市海林涂料厂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小满诉称:王小满在珲春市海林涂料厂做加工涂料工作。自2014年5月至2014年8月,因珲春市海林涂料厂经营管理不善未支付王小满工资。故请求法院判令珲春市海林涂料厂支付王小满工资16000元（每月4000元×4个月）。
珲春市海林涂料厂未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状。
经审理查明,王小满在珲春市海林涂料厂做加工涂料工作,每月工资4000元。珲春市海林涂料厂拖欠王小满2014年4月份至2014年8月份工资16000元。现王小满诉讼来院,依据珲春市海林涂料厂出具的工资明细表要求珲春市海林涂料厂支付工资16000元。另查,王小满系珲春市海林涂料厂业主李传义的母亲。
认定上述事实的证据有:工资明细表一份。
本院认为,王小满与珲春市海林涂料厂虽未签订书面的劳务合同,但王小满为珲春市海林涂料厂提供劳务,珲春市海林涂料厂接受其劳务,双方当事人之间形成了事实上的劳务合同关系。本案中,王小满已为珲春市海林涂料厂提供劳务,珲春市海林涂料厂应当支付王小满劳务费。故王小满要求珲春市海林涂料厂支付劳务费16000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。珲春市海林涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告珲春市海林涂料厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告王小满劳务费16000元。
如果被告珲春市海林涂料厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,由被告珲春市海林涂料厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 辰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执47号
被执行人李大刚，现羁押于鸡西监狱。
被执行人刘延辉。
被执行人刘彦彬。
被执行人常光军。
被执行人栾东宁。
被执行人张晓光。
被执行人邢伟刚。
被执行人杜琳琳。
被执行人程文龙。
被执行人房庆林，公民身份号码230321198412204016男。
被执行人金广仁。
被执行人于开泳。
被执行人李大刚、刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳执行回转一案，本院作出的（2017）黑8108执47号执行裁定书已经发生法律效力。于2017年1月17日立案执行。经查，被执行人李大刚、刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执47号案件的本次执行程序执行。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。发现被执行人有财产线索可供执行的，可随时予以执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张兴文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执748号
被执行人唐光明，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县劳动镇。
乐至县人民检察院指控唐光明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐光明未缴纳违法所得1800元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人唐光明缴纳违法所得1800元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴纳违法所得1800元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执748号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执748号被执行人唐光明，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县劳动镇。乐至县人民检察院指控唐光明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐光明未缴纳违法所得1800元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人唐光明缴纳违法所得1800元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴纳违法所得1800元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执748号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第339号
原告徐某某，女，1984年3月出生。
委托代理人焦守富，河南省夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启荣，河南省夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年7月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县灵山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人焦守富、刘启荣与被告黄某某及其代理人刘乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵打闹，2009年开始被告变本加厉对其折磨、殴打，双方于当年9月开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生次子由其抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，共同财产归被告所有，共同债务80000元双方各自偿还40000元。
被告黄某某辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方和谐相处，感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月在浙江省务工时相识并确立自由恋爱关系，同年9月开始同居生活，2004年5月生育长子黄某甲，后双方于2007年9月5日在罗山县民政局登记结婚，于2008年6月生育次子黄某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2012年9月，双方因生活琐事发生吵打，原告离家外出，双方分居。诉讼中原、被告共同认可的共同财产有：“美菱”牌冰箱及“美的”牌空调各一台；无共同债权，共同债务有欠河南罗山农村商业银行股份有限公司彭新支行贷款本金80000元及利息。
上述事实有婚姻登记记录证明、调查笔录、证人证言、贷款本金利息收回凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因生活琐事发生吵打，原告离家外出，此虽影响了双方的夫妻关系，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中彼此宽容，加强沟通，互相关爱，仍和好有望。原告现要求与被告离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一三年五月十一日
书 记 员 李 栋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第409号
原告曾陆妹，女，1964年3月5日出生，汉族，住和平县。
被告杨少文，男，1977年1月27日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告曾陆妹诉被告杨少文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾陆妹以其与被告杨少文的借贷纠纷已经由双方协商解决为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾陆妹撤回起诉。
案件受理费人民币425元，因原告撤诉减半收取212.5元由原告曾陆妹负担。
审判员 王春青
二〇一四年十一月四日
书记员 徐思宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终282号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人忻水华。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月23日作出（2015）杭萧刑初字第2531号刑事判决。杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日上午，被告人杨某甲未经允许，欲进入杭州市萧山区党湾镇镇中路15号杭州杭刃工具有限公司（以下简称杭刃公司）内，遭该公司员工阻拦，杨某甲即以拳头击打被害人徐某丙的面部，致徐某丙受伤。经鉴定，被害人徐某丙鼻部遭钝性外力作用导致面部小创伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被告人杨某甲作案时患偏执型精神障碍，属限定刑事责任能力。被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实有被害人徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙、费某、杨某乙等人的证言，现场照片，监控录像（光盘），法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，案发经过，户籍证明，以及被告人杨某甲的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照相关法律之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某甲有期徒刑七个月。
上诉人杨某甲上诉称，其为找女友而欲进入杭刃公司，因对方阻拦其才动手打人，属正当防卫，不是犯罪，请求本院重新判处。其辩护人提出，杨某甲系限定刑事责任能力人，原判量刑偏重，请求本院从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨某甲寻衅滋事的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某甲系××病人犯罪，且杨归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案多名证人证言、被害人陈述以及法医精神病鉴定意见书等证据互为印证证实，被告人杨某甲在钟情妄想的支配下，以找“女友”为由欲强行进入杭刃公司，遭该公司工作人员阻拦时，即拳击打他人面部致1人轻伤。杨之上述行为，显然不具有防卫的正当性。杨某甲所提属正当防卫的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。（2）原判综合考虑本案犯罪事实、性质、后果，以及杨某甲系限定刑事责任能力人、到案后如实供述罪行等因素，对杨某甲所处刑罚符合法律规定，量刑并无不当。杨某甲的辩护人提出原判量刑偏重的依据不足，亦不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何国深
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13699号
原告：李立国，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：胡少波，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：马玲利，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李立国与被告胡少波、马玲利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李立国到庭参加诉讼，被告胡少波、马玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国向本院提出诉讼请求：1.判令胡少波、马玲利向李立国返还借款本金20万元及利息（利息自2015年10月20日起按月息2%计算至付清之日止，暂计到2016年6月20日止为1.6万元）；2.判令李立国享有对胡少波名下的位于中山市西区××假日花园××房[该房地产权人为：胡少波，中府国用（2014）第易XX号，粤房地权证中府字第××号]的房地产折价或拍卖、变卖价款在20万元内优先受偿权。事实及理由：2015年7月6日，李立国与胡少波、马玲利签订借款抵押合同，双方明确约定，胡少波、马玲利因资金周转之需向李立国借款20万元，胡少波将其名下的位于中山市西区××假日花园××房抵押给李立国并办理了抵押登记。李立国按约定向胡少波、马玲利交付了借款20万元，并且胡少波、马玲利也向李立国出具了借款借据。但胡少波、马玲利并未按约向李立国返还借款本息。李立国为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告胡少波、马玲利下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告胡少波、马玲利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告李立国围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，胡少波、马玲利因资金周转需要向李立国借款，双方签订借款抵押合同一份，主要约定：胡少波、马玲利向李立国借款20万元，借期为12个月，2015年7月8日至2016年7月8日；月息为2%，每月10号前支付当期利息，借款到期后一次还清本金；胡少波、马玲利同意将位于中山市西区××假日花园××房[产权人：胡少波、土地证号：中府国用（2014）第易**号、房产证号：02××63]作为上述借款的抵押物，双方确认抵押物价值为55万元，抵押担保范围包括借款本金、违约金、逾期利息及实现债权的费用；如胡少波、马玲利未按约定期限还清借款本金的，则应从出借之日起至付清全部借款本金之日止按月利率2.5%向李立国支付利息；如胡少波、马玲利未按合同约定向李立国支付利息，李立国有权随时要求提前返还借款本金。签订合同后，李立国依约向胡少波、马玲利转账支付20万元借款，胡少波、马玲利向李立国出具了借款借据。借款初期，胡少波，马玲利尚能按时支付利息，但从2015年10月20日开始拖欠利息。李立国追讨未果，遂于2016年7月4日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，借款期限届满，胡少波、马玲利未能及时还款。
另查，2015年7月9日，李立国、胡少波到登记机关办理了抵押物，即胡少波名下位于中山市西区××假日花园××房的抵押登记手续，并领取了他项权证，证号：粤房地他项权证中府字第XX号。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，胡少波、马玲利向李立国借款的事实，有涉案借款抵押合同、借款借据、银行转账汇款对账单等证据原件及李立国当庭陈述为证，本院予以认定。胡少波、马玲利借款后未按合同约定还款付息，有失诚信，已构成违约。李立国要求胡少波、马玲利返还借款本金及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。胡少波以其名下中山市西区××假日花园××房作为偿还借款的抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，当胡少波、马玲利不履行上述债务时，李立国有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上，李立国本案诉求，理据充分，本院予以支持。胡少波、马玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡少波、马玲利于本判决生效之日起七日内向原告李立国清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月20日计至实际清偿之日止）；
二、原告李立国有权以被告胡少波名下位于中山市西区金港路48号美林假日花园嘉林苑8幢1801房[土地证号：中府国用（2014）第易**号；房产证号：02××63]折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述20万元债务范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（该款原告李立国已预交），由被告胡少波、马玲利共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8640号
原告：陆一彬，女，1947年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆焕文，男，1945年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：陆又彬，女，1949年7月7日生，汉族，住福建省厦门市。
原告：陆再彬，女，1952年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：陆方彬，女，1954年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
上述原告共同委托诉讼代理人：陆一彬。
被告：陆佳才，男，1935年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
原告陆一彬、陆焕文、陆又彬、陆再彬、陆方彬诉被告陆佳才共有纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日以鉴于被告陆佳才已死亡，暂撤回起诉，待以后择时另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆一彬、陆焕文、陆又彬、陆再彬、陆方彬撤回起诉。
案件受理费180元(已减半收取)，由原告陆一彬、陆焕文、陆又彬、陆再彬、陆方彬负担。
审判员 黄新华
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00384号
原告：金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：郝兵，主任。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：储修军，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨县安居工程办公室与被告储修军关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县安居工程办公室于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨县安居工程办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金寨县安居工程办公室负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 石光明
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初37号
原告:延吉市小营镇吉云果树种植专业合作社，住所延吉市小营镇明新五队。
法定代表人:林吉云，该公司董事长。
委托代理人:金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告:延吉市小营镇人民政府，住所延吉市长白山西路1133号。
法定代表人:张学斌，镇长。
原告延吉市小营镇吉云果树种植专业合作社诉被告延吉市小营镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇吉云果树种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市小营镇吉云果树种植专业合作社负担。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王彩霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12207号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：李英杰，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：被告李英杰立即偿还借款本金35000元、利息51864.48元（截至2016年9月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2008年8月20日，被告李英杰从原告借款35000元，借款期限至2009年8月19日。借款到期后，被告李英杰偿还原告部分借款利息。截至2016年9月30日，被告李英杰尚欠原告借款本金35000元、利息51864.48元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；李英杰贷款利息计算清单；李英杰身份证复印件；保证担保借款合同；逾期贷款催收通知。
李英杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
李英杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李英杰无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第081435号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李英杰向原告借款35000元，借款期限自2008年8月20日至2009年8月19日止，贷款利率为9.36‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款35000元。借款期限届满后，被告李英杰偿还原告部分借款利息。截至2016年9月30日，被告李英杰尚欠原告贷款本金35000元，利息51864.48元。原告于2014年11月4日向被告李英杰送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告李英杰未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李英杰并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李英杰应承担偿还所欠剩余贷款35000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李英杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金35000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告李英杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年8月20日至2016年9月30日的借款利息51864.48元及自2016年10月1日至本判决确定给付之日止按本金35000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告李英杰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用986元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初293号
原告：周大勇，男，1994年6月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区牛石镇喻坝村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张闻文，男，1987年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区牛石镇喻坝村村民委员会推荐。
被告：王元清，男，1973年2月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公室一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
原告周大勇诉被告王元清、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周大勇因资料提供不充分，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大勇撤诉。
案件受理费1,214.00元，由原告周大勇自愿负担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年四月六日
书记员 张 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初559号
原告高巍。
委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告朱海英。
本院在审理原告高巍诉被告朱海英民间借贷纠纷一案中，原告高巍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
审判员 李树强
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1101号
罪犯余锦华，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人余锦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月27日起至2020年10月26日止）。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第662号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第822号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年7月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议对罪犯余锦华减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年6月到2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中二级达标13个、三级达标4个、四级达标8个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯余锦华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月到2016年9月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。原审期间，该犯家属与被害人家属达成调解协议，该犯家属一次性赔偿被害人经济损失人民币17万元，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余锦华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余锦华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1677号
原告吉州区国有资产管理运营中心。
法定代表人：彭忠。
委托代理人阚常纯。
被告侯春。
本院在审理原告吉州区国有资产管理运营中心与被告侯春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉州区国有资产管理运营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 许水华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1120号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：潘俊祥，男，1993年10月13日出生，汉族，原住山东省乳山市。
原告黄国华与被告潘俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令潘俊祥偿还借款本金26500元及利息(2分4按月息计算)；2.判令潘俊祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，潘俊祥向我借款共计26500元，经我多方催要，潘俊祥至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据黄国华起诉时提供的潘俊祥的住址，无法向潘俊祥直接送达或者留置送达，黄国华既未能补充提交材料以确定潘俊祥的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向潘俊祥送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。黄国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告潘俊祥的起诉。
案件受理费230元，于本裁定生效后退予原告黄国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十二日
书记员 赵新丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1792号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人姜春娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00461号，依法向被执行人姜春娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜春娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜春娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜春娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币8230423.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡漫宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8566号
原告：秦效龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告秦效龙与被告徐永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦效龙到庭参加诉讼，被告徐永富经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦效龙向本院提出诉讼请求：判令被告徐永富归还原告押金人民币17000元，并支付自2016年10月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年5月1日，被告徐永富将台州市路桥区新桥镇一间房屋出租给原告，当日收取原告租房押金人民币20000元。因该房屋并非被告所有，被告无权出租，应向原告退还押金，但被告当时无力支付，便向原告出具欠条一份，载明于2016年10月1日全部付清押金。尔后，被告仅支付3000元，尚余17000元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐永富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告徐永富向原告秦效龙出具欠条，载明：今欠原告押金贰万（20000）元整，2016年10月1日前全部付清。尔后，被告向原告支付3000元，尚欠原告17000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告徐永富经本院传票传唤逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告尚欠原告秦效龙押金人民币17000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付所欠押金17000元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息损失应自2016年10月2日起计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦效龙押金人民币17000元并赔偿自2016年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告徐永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5312号
原告杨济鸿，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地址广东省普宁市，。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市海当家餐饮文化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路金域盛世大厦202。
法定代表人吴锐嘉。
被告深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司，住所地深圳市宝安区新安四路198号宝立方文化创意园创意研发大厦A座L。
法定代表人吴锐嘉。
上列原告杨济鸿诉被告深圳市海当家餐饮文化有限公司、深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市海当家餐饮文化有限公司拖欠其货款特向法院提起诉讼，请求判令：二被告支付拖欠原告的货款12195元人民币及利息(利息从2016年11月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市海当家餐饮文化有限公司、深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司尚欠原告杨济鸿货款12195元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海当家餐饮文化有限公司、深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨济鸿货款12195元。
二、被告深圳市海当家餐饮文化有限公司、深圳市海当家餐饮文化有限公司分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨济鸿上述货款的利息（利息以人民币12195元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年11月29日起计至被告清偿货款为止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年五月十日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执922号
申请执行人杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李军，男，汉族，1963年4月22日生，住晋中市榆次区。
被执行人李翠萍，女1962年3月20日生，汉族，住晋中市榆次区。、
被执行人刘藏琳，女，1961年1月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行关于杜利民与李军、李翠萍、刘藏琳民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年六月十二日
书记员 于盛楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3488号
原告：王旭，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告王旭与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王旭与被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，实际回迁时间为2014年8月18日，超期回迁为54个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款43200元（400元×2×54个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡过用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应按54个月计算过渡拆迁安置补偿费,被告认为该条款约定的一倍。
经审理查明：2008年11月14日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年8月18日，被告向原告出具了情况说明，内容为：由于动迁时间延长、外墙保温材料具体规定迟迟不出台等诸多原因影响造成动迁户回迁时间延长，由此产生租房补助金在2014年12月31日前给予解决。2014年8月18日，被告向原告发出了入住通知书，原告办理了入住手续，同时，原告与被告对回迁户房款结算清单进行了签字确认。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、收款收据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月800元。因此，被告应该补偿原告自2010年2月14日至2014年8月18日计54个月的临时安置补助费，共计43200元（400元×2×54个月=43200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王旭临时安置补助费43200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元,减半收取440元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年六月七日
书记员 王宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4932号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。
委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。
被告罗某，女，2008年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告李兰惠，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告长沙海达物业服务有限公司与被告罗某、李兰惠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十八日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初563号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：励勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告励勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8653号
原告：浦某某，男，1940年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
监护人：吴某3，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：吴某1，男，1965年3月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：吴某2，女，1963年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告浦某某诉被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案中,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浦某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2508号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被告：王金霞，住长春市南关区。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所�长春市西安大路810号。
负责人：张勤，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王金霞、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金霞、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月七日
书记员 董 塔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终677号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙中水，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人龙中水犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出(2016)沪0114刑初692号刑事判决。原审被告人龙中水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)龙中水到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2008年12月29日21时许，龙宁、张立军(均已判刑)与沈保雷(另处)在上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号北管溜冰场玩乐后出来，遭一伙不明身份的人员追打，怀疑是北管溜冰场的人所为，遂纠集了被告人龙中水及“黄毛”等10余人，携带砍刀、钢管、木棍等作案工具，乘坐一辆卡车至北管溜冰场寻衅报复。当日21时50分许，被告人龙中水等人到达北管溜冰场后，见北管溜冰场铁门已关，被告人龙中水等人持砍刀、钢管等砍砸铁门。在附近奶茶铺聊天的北管溜冰场经营者梁某某听到砍砸声后出面制止，被告人龙中水等人对梁某某实施殴打，又冲进北管溜冰场，将溜冰场内的冰柜、吧台及溜冰鞋等物砸坏，并砍砸奶茶铺门口的广告牌及被害人余某某停放的一辆金凯王牌电动自行车。被告人龙中水等人离开现场途经北陈路XXX号附近某服装厂门口，又无辜殴打骑助力车经过此处的曹某某，砸坏曹的助力车，后逃逸。经鉴定，损失共计人民币3,000余元，被害人曹某某右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤。2015年1月9日15时许，被告人龙中水乘坐他人驾驶的一辆牌号为苏NRXX**银白色起亚轿车行驶至嘉定区南翔镇新丰村勤耕912号华联超市旁一座桥上时，追尾撞上被害人金某甲正常骑行的电动自行车，引起争执。被告人龙中水下车将金某甲抓住摔倒在地后逃逸，致金某甲右颞枕部硬脑膜下少量出血及双侧八根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。公安机关接报警后经侦查，于2016年1月28日将被告人龙中水抓获。被告人龙中水到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人梁某某、曹某某、金某甲的陈述，证人余某某、周某某、董某、金乙、虞某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书，财产物品估价鉴定结论书，公安机关工作情况，有关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人龙中水的户籍资料及有关供述等证据，被告人龙中水对此均无异议。判决据此认为，被告人龙中水的行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；龙中水所犯故意伤害罪系累犯，应当从重处罚；龙中水到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人龙中水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。原审被告人龙中水上诉否认殴打被害人曹某�并提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人龙中水犯寻衅滋事罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人龙中水伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当数罪并罚。被害人曹某某的陈述以及证人证言能够证实龙中水无故对曹某某进行殴打，龙中水在原审庭审中均予以供认，现其上诉否认该事实且不能提供证据佐证，本院不予采信。原审法院根据龙中水犯罪的事实、性质及对社会的危害程度等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第27号
原告刘某某，男，1976年09月02日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张某某（曾用名张某某），女，1977年07月05日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告考虑子女问题，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取）由原告刘某某负担。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 勇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保32号
申请人：谭某某，男。
被申请人：文某，男。
被申请人：孙某某，女。
本院立案受理申请人谭某某与被申请人文某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被告文某、孙某某在金融机构的存款372000元或者同等价值的其他财产。案外人刘丰云自愿以其所有的位于衡山县城关镇人民西路501房屋（产权证号为：衡山所字第002956号）一套提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告文某、孙某某所有的银行存款37.2万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封刘丰云的位于衡山县城关镇人民西路501房屋（产权证号为：衡山所字第002956号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月三日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423财保32号	申请人：谭某某，男。	被申请人：文某，男。	被申请人：孙某某，女。	本院立案受理申请人谭某某与被申请人文某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被告文某、孙某某在金融机构的存款372000元或者同等价值的其他财产。案外人刘丰云自愿以其所有的位于衡山县城关镇人民西路501房屋（产权证号为：衡山所字第002956号）一套提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被告文某、孙某某所有的银行存款37.2万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封刘丰云的位于衡山县城关镇人民西路501房屋（产权证号为：衡山所字第002956号）一套。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年四月三日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3173号
原告：崔开胜，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：牛金峰，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告崔开胜与被告牛金峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告崔开胜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崔开胜在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔开胜撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告崔开胜负担。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1121号
原告：肖某某
被告：王某某
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由肖某某负担。
审判员 张 冉
二〇一六年六月十三日
书记员 侯威亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1547号
原告刘某甲，生于1973年。
被告刘某乙，生于1973年。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、公告费300元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晓娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第439号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）795号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日17时许，被告人段某某饮酒后驾驶“福特”牌小型轿车，搭载易军沿昆明市广福路由东向西行驶至广福路华能澜沧江附近路段时，与吴某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经抽取被告人段某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为188.35毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人段某某在案发时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人段某某明知对方报警仍在事故现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实。经责任认定，被告人段某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某在严重醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但考虑到被告人段某某明知对方报警仍在事故现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人段某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20899号
原告：刘寒，女，汉族，1997年生，住重庆市巫山县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告刘寒与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘寒于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告刘寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初118号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人方某某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年7月29日经本院决定取保候审。2016年8月17日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年8月3日决定不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日15时左右，被告人方某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行至平定县泰琇苑小区外路段时，与张某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定：从送检的方某某血液中检出酒精含量为194.40mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人方某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年3月28日15时左右，被告人方某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从平定县冠山镇南关街回平定县冠山镇学院南大街南小区，当行至平定县泰琇苑小区外路段时，与张某驾驶的晋A2**号小型轿车相撞。经平定县公安局交通警察大队认定，方某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的方某某血液中检出酒精含量为194.40mg/100ml。案破后，被告人方某某赔偿张某人民币500元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人方某某无前科劣迹；
（3）平定县交通警察大队事故中队“查获经过”证实对被告人方某某的查处过程；
（4）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片证实双方当事人的详细身份情况及其所驾车辆的信息；
（5）机动车交通事故责任强制保险单证实被害人张某所驾车辆的投保情况；
（6）检查笔录证实平定县交警大队民警对被告人方某某进行人身和随身物品进行检查的情节；
（7）被害人张某证言证实事故发生的详细经过；
（8）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的方某某血液中检出酒精含量为194.40mg/100ml，从送检的张某血液中未检出酒精；
（10）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；
（11）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被告人方某某对被害人张某进行赔偿并取得被害人谅解的情节；
（12）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人方某某系传唤到案的相关情节；
（13）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人方某某认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵慧萍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初268号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵松杰，男，1987年3月8日出生，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被大理市公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人赵松杰犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人赵松杰及其辩护人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月26日6时30分许，被告人赵松杰在大理市下关镇出租房大门通道内，将被害人李某某停放在通道内的望江牌WJ125-19型二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
另查明，2016年4月26日8时许，被害人李某某报警称，其在大理市下关镇出租房内的摩托车一辆被盗。接报后民警立即赶往现场进行了调查，后民警根据“行车卫士”轨迹及视频，在漾云路66+100米处将正在骑车的被告人抓获归案。提取并扣押了被盗的摩托车一辆、头盔一个，归案后被告人如实供述犯罪事实。被盗摩托车一辆及头盔一个已经返还给被害人，被害人出具了刑事谅解书一份。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、押解经过、物证、书证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵松杰归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人得到了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。建议对被告人在拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但被告人请求法庭对其适用缓刑。辩护人提出被告人与被害人之间系雇员与雇主关系，双方因琐事产生矛盾；被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，被盗财物已经追回并返还给被害人，取得了被害人的书面谅解。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人赵松杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2750元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人赵松杰归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被盗财物已经追回并取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议不当，本院均不予采纳。根据被告人赵松杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵松杰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 李丹妮
第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01921-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某，
被执行人丁某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人丁某、许某买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人丁某、许某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人丁某、许某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申�执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第12号
原告夏贤昌，轮机长。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告潘红艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址浙江省舟山市定海区兴舟大道529号。
负责人包明海，该公司经理。
本院在审理原告夏贤昌诉被告潘红艳、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏贤昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤昌负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘飞飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人王翔，经理。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿来祥，男，1969年12月24日生，汉族，现住平定县。
原审被告张竹良，男，1982年4月21日生，汉族，现住河北省南宫市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人耿来祥、原审被告张竹良机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人保石家庄公司的委托代理人郑丽欢，被上诉人耿来祥到庭参加诉讼。原审被告张竹良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明，2014年11月27日7时40分许，被告张竹良驾驶登记所有人为邢台县东旭货运车队的×××号重型自卸货车由南向北行至国道207线昔阳县北南沟村口路段左转弯时，与由北向南耿来祥驾驶的×××号轿车相撞，造成原告及×××车上人员杜金刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张竹良承担事故的全部责任。事发后，原告被送往平定县人民医院住院治疗。因本次事故给原告造成的损失要求被告赔偿。×××车在人保石家庄公司投保交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔，张竹良垫付的医疗费10100元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告诉讼是否超过诉讼时效的问题。本次事故发生于2014年11月27日，一审法院于2016年8月12日受理了原告耿来祥诉被告张竹良、人保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2016)晋0321民初889号。诉讼过程中，原告因伤残等级鉴定等原因于同年12月23日申请撤诉，后于2017年1月19日再次提起诉讼。据此。原告之诉讼并未超过诉讼时效。2、根据平定县人民医院出具的原告住院病历和医嘱单，原告自2015年3月25日后没有用药及治疗记录，存有挂床现象，其住院天数一审法院核定为118天，相应的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费均按此计算。3、依据相关司法解释，原告的误工费、护理费损失应按照山西省2016年同行业从业人员平均工资标准计算。4、原告住院期间的交通费酌情予以确定。5、原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故责任划分正确，予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。对原告耿来祥的损失认定如下:1、医疗费15593.86元;2、误工费按山西省2016年交通运输业在岗职工平均工资68837元÷365天×118天=22254.15元;3、护理费按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资36307元÷365天×118天×1人=11737.60元；4、住院伙食补助按山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元×118天=11800元；5、营养费50元×118天=5900元；6、交通费酌定600元；共计67885.61元。×××车在被告人保石家庄公司投保交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故另一个伤者杜金刚的赔偿款项已由(2016)晋0321民初30号民事判决书予以确定，总金额为14101.10元，保险公司在×××车交通事故责任强制保险责任限额内已作赔偿，本案在计算交强险对原告的赔偿时，予以核减上述赔偿款。原告耿来祥应返还被告张竹良代垫医疗费10100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、被告人保石家庄公司在×××车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告耿来祥医疗费3241.90元、误工费22254.15元、护理费11737.60元、交通费600元，共计37833.65元。二、被告人保石家庄公司在×××车第三者责任险责任限额内赔偿原告耿来祥医疗费12351.96元(15593.86元-3241.90元)、住院伙食补助费11800元、营养费5900元，共计30051.96元。三、原告耿来祥返还被告张竹良垫付医疗费10100元。以上第一、二项和第三项核减后，被告人保石家庄公司于本判决生效后十日内赔付原告耿来祥57785.61元，赔付被告张竹良10100元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1500元由被告张竹良负担。一审判决送达后，人保石家庄公司不服，向本院提起上诉。
人保石家庄公司的上诉理由：1、认定耿来祥实际住院118天错误。从2015年2月13日到3月25日用药只有”氯化钾缓释片0.5g”每日三次，期间没有必要住院、存在挂床现象。2、一审对耿来祥伙食、误工费、护理费、营养费应根据确定的住院时间做相应调整。
耿来祥答辩：我的脚骨折，膝盖积液一直肿着，后期仍在医院电疗，医院在观察治疗情况。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，2015年4月22日平定县人民医院出院证记载，出院诊断为：1、颅脑外伤，头皮擦挫伤。2、口唇皮肤裂伤。3、胸部、右下肢软组织损伤。4、右足第二跖骨基底部骨折。5、右膝髌上囊积液。主要治疗：1、观察病情变化。2、对症治疗。3、完善相关检查。4、必要时相关科室会诊。另住院分类清单显示，理疗室超短波治疗62次，单价14元。
本院认为，张竹良驾车肇事致耿来祥损伤，承担全部责任。人保石家庄公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。耿来祥出院时间为2015年4月22日，根据病历和医嘱单，耿来祥自2015年3月25日后没有用药及治疗记录，原判据此核定住院天数为118天并无不当。耿来祥脚骨折、膝盖积液，按照医嘱进行超短波治疗，留院观察病情变化。人保石家庄公司主张住院时间截止2015年2月13日理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由人保石家庄公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初689号
原告赵某某，女，汉族。
被告陕西树德网络科技有限公司。
法定代表人刘某。
被告西安树德网络科技有限公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告赵某某诉被告陕西树德网络科技有限公司、西安树德网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘欢
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00152号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人陈某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字3966号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）3966号征收社会抚养费决定书认定李某某、陈某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、陈某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）3966号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人李某某、陈某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）3966号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）3966号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）3966号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军