云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第436号
原告黄某，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。一般代理。
被告龚某某，男，1967年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告龚某1，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龚某2，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告黄某诉被告龚某某、龚某1、龚某2健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人付敦科，被告龚某某、龚某1及其共同委托代理人蔡天德、被告龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：三被告是父子关系，我与被告家是同村人。被告家早年在农贸市场做小鱼生意，我从2010年起也开始在农贸市场做小鱼生意。由于是同行，被告家在2010年就因此找茬与我家争吵打闹过，被告家竟然限定我家三天内停业，吵打后公安派出所民警也参与解决过。之后，双方各做各的生意。今年以来，生意难做，利润较薄。2014年4月8日早上8点左右，双方开始摆摊做生意。被告龚某1无故找茬说我妻子甩给他水，并以此为由与我家争吵。争吵结束后十多分钟，我妻子的弟弟罗某某1来菜市场买菜，顺便过来叫我们去他家吃饭。正在说话之际，被告龚某1不由分说冲过来就殴打罗某某1。我见状上去帮忙，这时被告龚某某手持开剥鱼的刀具过来，被告龚某2也去杀鸡店抢得一把刀过来，罗某某1见势不好就跑了。龚某某追赶了一段路没有追上返回来，龚某2上来一刀杀过来，我躲避后急忙跑开。由于市场地面上水多，我跑出去七、八米后滑倒在地，三被告追上来后对我手打脚踢，其中龚某某用刀致伤我左手掌虎口部位，并致伤我的鼻骨。见我伤后，三被告自动停止了殴打。我妻子报警后将我送到县医院救治。我的伤经诊断为：1、左手掌刀伤；2、鼻骨骨折。住院治疗13天后好转出院，用去医药费人民币（以下同）四千多元。我认为，三被告不能正确处理同业竞争的关系，迁怒于我，并找茬与我家争吵，致伤我，给我造成了较大的经济损失及身体伤害，依据相关法律的规定，特提出诉讼，请求人民法院查明，判决三被告连带赔偿我医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计8838.25元。
被告龚某某辩称：我没有参与此次吵打。因此，原告对我提起诉讼错误，请求法院驳回。原告的伤主要是左手掌虎口，原告的伤与我无关，是原告去抢杀鸡店的刀导致自己受伤。因此，我们不应进行赔偿。双方做生意过去就有矛盾。
被告龚某1辩称：是原告先叫人来打我，对方两个人打我一个人，打的过程中原告去抢杀鸡刀。原告打我在先，我是进行自卫。我父亲龚某某当时不在场，后来才来拉架的。原告和我互殴，双方都有过错，都应承担责任。
被告龚某2辩称：打架时我和我父亲并不在现场，我没有参与打架。
经审理查明，原告提供的证据有：1、公安卷材料1本：①受案登记表1份，证明案发时间、地点。②询问黄某笔录1份，证明2014年4月8日早上8时许，黄某之妻和龚某1在卖鱼处发生口角，后黄某被三被告殴打，黄某的手被龚某某用刀划开了。③询问龚某某笔录1份，证明2014年4月8日早上，见黄某和龚某1、龚某2扭打在一起，龚某某被黄某之妻用小铁凳打着头。后黄某去杀鸡店抢刀子。④询问龚某2笔录1份，证明2014年4月8日早上，黄某和龚某1在卖鱼处先发生口角，后黄某和其舅子与龚某1、龚某2打起来。黄某去杀鸡处抢刀子，龚某2和他去抢。⑤询问龚某1笔录1份，证明2014年4月8日早上，龚某1和黄某夫妇在卖鱼处发生口角，后黄某及其舅子和龚某1、龚某2相互扭打。龚某某来到被黄某之妻用凳子打着头。黄某去杀鸡店抢刀，龚某2去按他的手。⑥询问罗某某2（系原告之妻）笔录1份，证明2014年4月8日早上，龚某某、龚某1和黄某发生口角，后三被告殴打黄某。⑦询问罗某某1（系原告妻弟）笔录1份，证明2014年4月8日早上9时许，龚某1和罗某某1互殴，龚某2手里拿着一把刀和龚某某去砍黄某。⑧某某司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2014年8月4日，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2、某某医院证明、出院证各1份，住院医疗收费收据1份，用药清单1份（3页），证明原告于2014年4月8日至2014年4月21日到某某医院住院治疗，最后诊断为：（1）左掌刀伤，（2）鼻骨骨折；支出住院医疗费4625.15元。3、车票4张，证明原告因鉴定支出交通费68元。4、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费600元。三被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1中的⑧、证据2、3、4客观真实，均予以确认。证据1的①至⑦中相互印证的内容予以确认。根据以上证据的认定，结合庭审中双方当事人吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人。被告龚某某系被告龚某1、龚某2之父，龚某1系龚某2之兄。原告黄某和被告龚某1同在弥城建设路农贸市场内卖小鱼。2014年4月8日早上9时许，黄某夫妇与龚某1在卖鱼处发生口角，随后黄某、龚某1、龚某2相互扭打。后黄某与龚某2抢刀子。当时，原告身体受伤。当日，原告即到某某医院住院治疗至2014年4月21日好转出院。原告的伤最后诊断为：（1）左掌刀伤，（2）鼻骨骨折。原告在某某医院支出住院医疗费4625.15元。2014年8月4日，原告的伤经某某司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告支出鉴定费600元，交通费68元。2014年8月29日，原告起诉来院，要求三被告连带赔偿其医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计8838.25元。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告双方为做生意事宜在农贸市场发生口角，继而相互扭打，解决问题的方式方法欠妥，因此，参与者均有过错。原告黄某在与被告龚某1、龚某2扭打过程中受伤，随后即到医院诊断治疗，故原告的损伤与被告龚某1、龚某2的行为之间有因果关系，被告龚某1、龚某2应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；原告自身也有过错，应对自己的损害后果承担次要民事责任。原告未提供确实充分的证据证明被告龚某某参与吵打，故原告要求被告龚某某承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤为轻微伤，故其主张的营养费，本院不予支持。根据司法实践，原告的合理赔偿范围为：医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、鉴定费600元，合计8578.25元。该费用由被告龚某1、龚某2承担70%，即6004.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条前款的规定，判决如下：
一、由被告龚某1、龚某2共同赔偿给原告黄某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等6004.78元（限期判决生效之日起15日内付清）。
二、驳回原告黄某要求被告龚某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担8元，被告龚某1、龚某2承担17元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一四年十月九日
书记员 王佳顺