wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民终字第357号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）洪振波。
上诉人刘峰因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第45号民事判决，仅就诉讼费用的负担问题向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘峰认为原审各项诉讼费用共计25829元，被上诉人仅需负担5369元，上诉人负担20460元明显过高，请求二审法院予以调整。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现上诉人仅就原审法院关于诉讼费用的决定提起上诉，于法不符，本院依法驳回其上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘峰的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十二月八日
代书 记员 牟 聪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：王海龙，该银行行长。
委托代理人：亓荣亭，该银行风险管理部经理。
被告：杜志秀，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：曲环林，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘运东，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告杜志秀、曲环林、刘运东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图县支行的委托代理人亓荣亭到庭参加诉讼，杜志秀、曲环林、刘运东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：2009年5月7日，农行安图县支行为杜志秀发放小额贷款3万元，该笔贷款由曲环林、刘运东承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。2010年4月26日前的利息及本金2万元杜志秀已经结清。杜志秀于2010年4月26日循环使用了一次贷款1万元。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.杜志秀偿还借款剩余本金10000.00元、利息4864.17元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.曲环林、刘运东承担连带保证责任。
杜志秀、曲环林、刘运东在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年5月7日，杜志秀以农业生产为由在保证人曲环林、刘运东的担保下与原中国农业银行安图县支行签订最高额担保个人借款合同，约定杜志秀借款30000.00元。合同还约定自2009年5月7日起至2012年5月6日止，杜志秀可以在30000.00元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，可循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年11月6日。在上述期间和最高借款本金金额内借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30％确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000.00元。保证方式为连带责任保证，有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2010年4月26日，农行安图县支行依据该合同第二次向杜志秀支付借款1万元，年利率是6.903％，逾期年利率为10.3545％，到期日为2010年11月30日。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月27日、2012年12月26日、2013年12月27日向杜志秀发出了债务逾期催收通知书并经杜志秀签收；分别于2011年12月22日、2012年12月26日、2013年12月27日向担保人曲环林发出了担保人履行责任通知书并经曲环林签收；分别于2011年12月22日、2012年12月26日、2013年12月27日向担保人刘运东发出了担保人履行责任通知书并经刘运东签收。涉案借款截止到2014年9月30日本金为10000.00元，利息为4864.17元（其中包括正常利息787.67元、逾期利息2717.00元、罚息1358.50元）。因借款人杜志秀拒不履行还款义务，担保人曲环林、刘运东也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令杜志秀、曲环林、刘运东立即履行连带偿还贷款义务，其中本金10000.00元，利息4864.17元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年8月31日，原中国农业银行安图县支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为：原中国农业银行安图县支行与杜志秀、曲环林、刘运东签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同所确定的义务。原中国农业银行安图县支行已更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行，其权利和义务应由变更后的农行安图县支行享有和承担。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向杜志秀支付了借款，杜志秀不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令杜志秀偿还贷款本金10000.00元、利息4864.17元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），本息共计14864.17元，理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此，曲环林、刘运东应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志秀于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金10000.00元及利息4864.17元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告曲环林、刘运东对被告杜志秀应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告曲环林、刘运东承担保证责任后，有权向被告杜志秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由杜志秀、曲环林、刘运东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 操
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某，曾用名于某华，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
被告人应某，农民，家住慈溪市龙山镇太平闸村云晓路**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人虞某、应某犯非法狩猎罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人虞某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月21日至24日期间，被告人虞某、应某在慈溪市附海镇东港村慈溪市现代农业开发园区一沼泽地里，用养殖鸭子的叫声做引诱，采用张网捕捉的方法，非法猎取野生鸟类4只。2014年10月24日，公安民警在上述开发园区水塘边抓获被告人虞某、应某，并查扣野生鸟类4只及网具4张。经鉴定，涉案动物为绿翅鸭anascrecca，属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
被告人虞某、应某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人虞某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宓某、方某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、浙江省林业厅文件、浙江省猎区乡（镇）名单、案件相关照片、物证鉴定书、抓获经过及被告人虞某、应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、应某违反狩猎法规，在禁猎区内共同使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某、应某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人虞某、应某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。作案工具网具4张，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人应某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具网具四张（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工
具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1327号
申请执行人刘琴，女，1988年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人蔡校怡，女，1985年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市民发天地。
被执行人郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行刘琴与蔡校怡、郭跃民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人蔡校怡、郭跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初第212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1327号申请执行人刘琴，女，1988年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人蔡校怡，女，1985年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系蔡校怡丈夫。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初第212号民事判决，于2016年6月15日立案执行刘琴与蔡校怡、郭跃民间借贷纠纷一案，被执行人蔡校怡、郭跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡校怡、郭跃的银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00592号
原告：倪志金，男。
被告：张澄，男。
被告：朱宗武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
原告倪志金与被告张澄、朱宗武、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪志金到庭参加诉讼，被告张澄、被告朱宗武、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪志金诉称：2012年12月20日11时许，张澄驾驶牌号为皖E×××××号轿车沿本市红旗路自南向北行驶至红旗桥路口右转弯时，与倪志金驾驶的皖E×××××号轿车尾部发生碰撞，致车辆受损，事故发生后倪志金将受损车辆送至维修厂修理，前后共维修5天，该事故经交警部门认定，张澄负事故全部责任，倪志金无责任。倪志金驾驶的车辆系营运车辆，维修期间给倪志金造成了停运损失。为维倪志金合法的权益，诉请法院判令诸被告赔偿原告交通事故经济损失合计2750元。并承担案件诉讼费用。
张澄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱宗武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人保马鞍山市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年12月20日11时许，张澄驾驶牌号为皖E×××××号轿车沿本市红旗路自南向北行驶至红旗桥路口右转弯时，与倪志金驾驶的皖E×××××号轿车尾部发生碰撞，致车辆受损，事故发生后倪志金将受损车辆送至维修厂修理修理，该事故经交警部门认定，张澄负事故全部责任，倪志金无责任。
另查明：倪志金系事故车辆皖E×××××号轿车的实际车主，该车系从事出租客运性质的营运车辆。朱宗武系事故车辆皖E×××××号轿车实际车主，该车在人保马鞍山市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、出租车管理合同、承诺书、损失情况确认书、维修费发票、证明、信息查询单、保险单代抄件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：自然人合法的财产权受法律保护。倪志金作为皖E×××××号轿车的所有人，其所有的财产在事故中损坏，因此产生的合法损失应获得赔偿。皖E×××××号轿车诉请车辆修理费1750元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。关于停运损失诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E×××××号轿车系从事出租客运的营运车辆，事故发生使该车不能正常地用于旅客运输经营活动，车辆修复期间产生的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”。参照本市出租车行业标准，确定每天的停运损失为200元，依据皖E×××××号轿车的损失部位和维修情况，确定修理期限为4天，合计800元，超出部分不予支持。张澄作为交通事故责任者，并负事故全部责任，依法应对上述损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆皖E×××××号轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险，人保马鞍山分公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内赔偿倪志金维修费1750元。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，由实际侵权人张澄承担，即承担800元。又因朱宗武系事故车辆皖E×××××号轿车实际车主，依法应对张澄承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告倪志金交通事故经济损失1750元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告张澄赔偿原告倪志金交通事故经济损失800元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告朱宗武对被告张澄的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告倪志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款倪志金已预交），由被告张澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年五月十四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第906号原告冯某某，男，汉族，1990年6月26日出生。被告刘某某，女，汉族，成年。本院在审理原告冯某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月9日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。本院认为，原告冯某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告冯某某负担。审判员  张强伟二〇一五年六月九日书记员  高 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初940号
自诉人杨小峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张振声，男，1948年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人杨小峰以被告人张振声拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨小峰以双方达成和解协议且被告人已经履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人张振声撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人杨小峰申请撤回对被告人张振声的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人杨小峰撤回对被告人张振声的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初940号自诉人杨小峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张振声，男，1948年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人杨小峰以被告人张振声拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨小峰以双方达成和解协议且被告人已经履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人张振声撤回起诉的申请。本院认为，自诉人杨小峰申请撤回对被告人张振声的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人杨小峰撤回对被告人张振声的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十九日书记员 张正岷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第179号
上诉人（一审原告）王仰思。
委托代理人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王仰思因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第17号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人朱中伟，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王仰思撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王仰思负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第91号
原告林清心，女，汉族，1952年9月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。
被告黄志民，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告林清心诉被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈少敏适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告林清心的委托代理人陈胜忠、胡俊涛到庭参加诉讼。被告黄志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，约定还款期限一个月，没有约定利息。借款期届后，被告以经济困难为由拒绝还款。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款50000元；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的《居民身份证领取凭证》、《人口信息查询表》复印件各一份，被告的《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借条》原件一份，证明被告于2013年3月4日向原告借款50000元，约定借款期限一个月的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年1月16日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志民于本判决生效之日起七日内付还原告林清心借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，合共1045元，由被告黄志民负担。本案受理费、财产保全费原告林清心已预交，本院不予退回，由被告黄志民于本判决生效之日起七日内径行付还原告林清心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈少敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡东洋
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2235号
申请执行人彭钟玲。
被执行人刘海洋。
被执行人沈育兰。
彭钟玲与刘海洋、沈育兰间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）淮法车民初字第0857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：刘海洋、沈育兰在判决生效后十日内共同返还彭钟玲借款25万元并承担利息（按照每年5.6%的利率标准，其中5万元本金从2015年2月27日借款逾期之日计算至实际给付之日，20万元本金从2015年5月28日起诉之日计算至实际给付之日）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭钟玲负担225元，刘海洋、沈育兰共同负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的相关房产予以查封，两被执行人现下落不明。经依法查询，对被执行人车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该两被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初249号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。
被告：许碧爽，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省广州市天河区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告许碧爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初249号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。主要负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。被告：许碧爽，女，汉族，1974年5月2日出生，住广东省广州市天河区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告许碧爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员何建通二〇一八年一月三日本件与原本核对无异书记员易泳欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1429号原告郑品玉，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。被告张茂星，男，汉族，住福建省平潭县。被告林秀英，女，汉族，住址同被告张茂星。本院在审理原告郑品玉诉被告张茂星、林秀英民间借贷纠纷一案中，2015年6月3日原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对俩被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑品玉撤回起诉。案件受理费人民币7495元，减半收取人民币3747.5元由原告郑品玉负担。代理审判员林月琴二〇一五年六月十五日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0043号
原告刘传德。
委托代理人裴玉。
被告崔勇法。
原告刘传德诉被告崔勇法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传德的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告崔勇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传德诉称：原告于2012年在被告承包的工地工作，期间，被告共结欠原告工资3865元，约定工程结束后一次性结清。现工程已结束一年多，原告多次向被告索要无果。请求法院判令被告给付劳务报酬3865元，并承担本案诉讼费用。
被告崔勇法未作答辩。
经审理查明：原告刘传德系建筑工人，被告崔勇法系包工头。2012年，被告在山东省济南市长清市承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2012年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到刘传德在济南长清工地做工人民币壹仟陆佰壹拾伍元整，同年9月17日，被告向原告出具欠条二份，分别载明欠到刘传德壹仟肆佰贰拾伍元整、捌佰贰拾伍元整。被告共结欠原告工资人民币3865元。后经原告多次催要，被告一直未能付款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张劳务报酬3865元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘传德支付人民币3865元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔勇法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1192号
罪犯陈小锋，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。2009年2月15日、2010年10月25日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈小锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小锋减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第77号
申请执行人曾宪君，四川蓬溪人。
申请执行人申成淑，四川蓬溪人。
被执行人易大成，四川蓬溪人。
被执行人岳燕平，四川蓬溪人。
曾宪君、申成淑与岳燕平、易大成刑事附带民事一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议分期履行，且已支付人民币5000.00元，因易大成、岳燕平目前无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，别名“张杨”，户籍地河南省虞城县，现住嘉善县。2009年1月6日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，并于同年1月19日被责令社区戒毒三年；2011年11月8日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，并于同年11月18日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月20日左右的一天晚上，被告人张某在嘉善县魏塘街道西项村南杨浜41号三楼东南间租房内，容留吸毒人员姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月14日20时许至次日凌晨2时之间，被告人张某在嘉善县魏塘街道西项村南杨浜41号三楼东南间租房内，容留吸毒人员姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、徐某、王某的证言，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录及照片，证据保全决定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年一月七日
书记员 刘文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第171号
原告徐海生。
原告刘焱。
上述两原告的委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号306室-1。
法定代表人文旭伟，总经理。
委托代理人刘频，该公司工作人员。
原告徐海生、刘焱与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海生、刘焱及委托代理人沈姣娇、曹永琦，被告委托代�人刘频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区某某路577号7层711室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为987840元。合同约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告，被告按本合同承担违约责任时，违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告向原告交付房屋；二、判令被告向原告支付违约金49392元；三、判令被告赔偿原告房屋装修款人民币150000元。
被告辩称，同意支付违约金。但房屋精装修已无法履行，愿意退赔装修款每平方米700元。
经审理查明，2011年6月9日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区某某路577号7层711室全装修�屋即系争房屋，建筑面积82.32平方米，总房价为人民币987840元。被告于2011年12月31日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今对房屋未作装修，亦未能交付房屋。2014年1月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封。其出售的房屋尚未取得初始登记。
审理中，原告称如系争房屋被查封不能交付，可先由被告交付房屋钥匙。另要求退赔装修款每平方米1500元，即150000元。被告则�示愿意按每平方米700元退赔装修款，同意支付违约金。对退赔的装修款，原告表示可由法院确定退赔标准。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、原告的付款凭证、被告出具的收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金49392元的诉讼请求应予支持。鉴于被告名下的房屋目前已被法院查封，且出售的房屋尚未取得初始登记，原告所购系争房屋尚不能交付，故原告要求被告交付系争房屋（含钥匙）的诉请不予支持。因被告对系争房屋未作精装修，合同对装修内容虽有约定，但价格标准并不明确，根据本案实际情况，本院酌情确定按每平方米1200元标准，由被告按房屋建筑面积退赔原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐海生、刘焱违约金人民币49392元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐海生、刘焱房屋装修款人民币98784元；
三、原告徐海生、刘焱其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287.84元，减半收取2143.92元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年四月九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02894号
原告：蒋某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：孙某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告蒋某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告孙某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月相识，不久后双方确立恋爱关系。由于原告父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，最主要是对被告人品极度担忧，一直极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说二人分手，最终原告顶着家里巨大压力与被告走到了一起。2014年4月8日办理了结婚登记手续，婚后被告对原告态度越来越冷淡，多次对原告进行语言侮辱和身体上的殴打，在身上留有多处伤疤。被告好吃懒做，不但不去找工作，对原告语言和肢体的伤害变本加厉，在此期间一直是原告挣钱养家，一人承担日常生活及各项开销。2015年4月原告怀孕，本以为被告会给予原告关心和照顾，但是被告却经常以各种理由离开家，同时被告父母对此漠不关心。原告心情极度压抑同时没有得到细心的照顾，致使孩子流产。2015年8月在医院做手术期间被告不仅不关心护理原告，反而侮辱和辱骂一直照顾原告的母亲。2015年11月3日，被告和被告父母及其亲人，去原告单位进行挑衅，给予原告精神压力，在原告单位楼下被告母亲和被告对原告实施殴打，使原告窒息昏迷，颈部有大量血痕，脸部有淤青，此事有报警记录和医院验伤报告为证。现感情已经破裂，无和好可能。故起诉法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。婚后的取暖费、物业费由我父母交纳。在月子里，原告母亲多次让被告开车接她出去玩，后发生口角。9月5日原告说回家住一段时间，被告给原告2000元让原告保养好身体，由原告母亲拿走。10月2日原告回来，4日回家参加婚礼，被告又给原告3000元。过两天，原告和一男子趁被告不在家，把家电、衣物、银行卡、汽车开走，被告报警。原告用不正当手段将婚后财产偷跑是不合法的，婚后财产是二人共有的，请求法院将二人婚后共同财产平分，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2014年4月8日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚。
2014年6月17日，由原告母亲出资购买了别克牌轿车，登记在原告名下。在庭审中，原、被告均同意诉争车辆现价值为6.4万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、机动车登记证书、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告的离婚请求。
关于诉争车辆如何分割的问题。诉争车辆于原、被告婚后购买，所有权登记在原告名下，系夫妻共同财产。在庭审中，原、被告均同意诉争车辆现价值为6.4万元。原告主张诉争车辆所有权，被告不主张所有权，故诉争车辆归原告所有为宜，原告给付被告车辆分割款3.2万元（6.4万元／2）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争车辆系其单独所有，应举证证明其母亲出资购买诉争车辆是为单独赠与原告，现原告未提供证据证明该项事实，则不能证明诉争车辆系单独赠与原告，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于被告提出夫妻共同财产还包括存款6万元的抗辩，因被告未提供证据证明该项事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告孙某离婚；
二、别克牌轿车归原告蒋某某所有，原告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙某车辆分割款人民币3.2万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担75元，被告孙某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晨煜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00120号
申请执行人：赵某，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈某，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00270号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈某银行存款3650元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2786号
浏阳市天健房地产开发有限公司:
本院执行的浏阳市天健房地产开发有限公司申请邓剑波追偿权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额24150.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月四日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2275号
原告：段某，女，1989年6�23日出生，汉族，固安县宫村镇东徐一村人，现住该村。身份证号码：1310221989********。
委托代理人：任家梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托代理人：程景梅，女，1970年5月17日出生，汉族，固安县西小屯村人，身份证号码：1310221970********。
本院于2015年9月21日受理原告段某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情。被告身患隐疾，其在结婚前隐瞒了这一严重情况，婚后虽经原告多次劝说，被告始终不接受治疗。继而被告对原告冷言冷语�不体贴照顾，彼此之间形同陌生人。由于双方性格不和，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。我们是经人介绍认识的，认识后我们的关系很好，也不是原告说的对她冷言冷语。我身体没有问题，婚后我说过叫她跟我一起去上班她没有去，我说我回来上班她也没有同意。我虽然不是每天回家，但是我基本上是每周回来一次。她每次回娘家我回来时就去接她，她都和我回来，要是关系不好她也不可能跟我回来。
经审理查明，2013年10月份，原告段某与被告马某经原告的同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，未生育子女。被告在外打工，原告平时经常在娘家居住，被告每一、二周回家一次，并接原告回被告家居�。2015年8月3日，原告回娘家居住。被告去接原告，原告拒绝与被告回家居住。2015年9月21日，原告起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在案佐证，足以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。原告称被告身患隐疾，对原告不体贴照顾无法共同生活的主张，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金余
二〇一五年十月二十五日
书记员 张 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2275号原告：信阳市南湖房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路83号。法定代表人：詹开久，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹湘维，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘长发，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告信阳市南湖房地产开发有限公司与被告刘长发占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告信阳市南湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹湘维、段刚、被告刘长发及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的房屋，赔偿经济损失100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月1日，原告从固始县国土资源规划局通过出让方式取得位于固始县城关镇桃花坞路北侧的原固始县教体局体育场所属的编号为GT20054国有土地使用权一宗，建设隆鑫花园小区。2007年5月30日，隆鑫花园小区全部四幢楼房竣工验收。隆鑫花园2＃楼三单元一层为二间临桃花坞路的门面房，二、三、四、五层为居住用房，自2＃楼竣工时即被被告侵占，双方协商，被告拒不搬出。刘长发辩称，我没有侵占原告的房屋，我依法占有自己宅基地上的房屋合理合法，是对自己权利救济的自我保护手段。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信阳市隆鑫房地产开发有限公司于2004年11月26日变更为信阳市南湖房地产开发有限公司。2005年4月1日，固始县国土资源规划局通过出让方式，将位于固始县城关镇桃花坞路北侧的属固始县教体局体育场馆用地出让给信阳市隆鑫房地产开发有限公司，宗地编号为GT20054，宗地面积19027.75平方米。后信阳市隆鑫房地产开发有限公司建设隆鑫花园，2007年5月30日全部竣工验收。在建设过程中，信阳市隆鑫房地产开发有限公司将紧邻该宗土地的刘长发的宅基地占用，将该宅基地上所建房屋强行拆除，拆除前双方未就拆迁补偿事宜达成协议，后尹华东作为信阳市隆鑫房地产开发有限公司的法定代表人和信阳市南湖房地产开发有限公司的实际控制人，与刘长发协商，尹华东愿意补偿刘长发2间门面房和4套房屋。2010年刘长发基于尹华东的承诺，占有隆鑫花园以下房屋：1、从隆鑫花园东大门往北数第1间和第2间门面房；2、二层自北往南数第2套房屋；3、三楼自北往南数第1套、第2套房屋；4、五楼自北往南数第1套房屋。刘长发还占有上述2间门面房相对应的地下室2间。原告对林建森两次询问笔录有异议，认为林建森陈述不真实，因林建森在原诉讼中系原告特别授权代理人，且是原始知情人，对其证言本院予以确认。本院认为，尹华东作为原信阳市隆鑫房地产开发有限公司的法定代表人和信阳市南湖房地产开发有限公司的实际控制人，其与刘长发达成的协议，应视为尹华东代表信阳市南湖房地产开发有限公司的行为，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，其行为后果应由信阳市南湖房地产开发有限公司承担。刘长发占有地下室2间，超出双方协议内容，应予返还。综上所述，原告要求被告返还2间门面房和4套房屋的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；被告超出协议占有的地下室2间应予返还；因被告占有原告房屋价值明显超出应当获得拆迁补偿的价值，违背了公平合理这一民法的基本原则，本院酌定刘长发对占有的三楼自北往南数第1套房屋返还给原告。原告要求被告赔偿经济损失100000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘长发于本判决生效后三十日内返还原告信阳市南湖房地产开发有限公司上述三楼自北往南数第1套房屋及地下室2间。二、驳回原告信阳市南湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告信阳市南湖房地产开发有限公司负担2200元，由被告刘长发负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 胡家启审判员 程东升二〇一六年十月九日书记员 霍 健
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执463号之一
申请执行人王其峰，男，1979年2月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人段兴鸿，男，1966年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人范世岭，女，1964年2月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人段欣雨，女，1986年4月20日生，汉族，住乐陵市。
王其峰申请执行段兴鸿、范世岭、段欣雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁14民终2533号民事判决书进行执行，但被执行人至今未履行（2016）鲁14民终2533号民事判决书确定的义务。
现查明，被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨在乐陵市人民法院（2015）乐民初字第539号审理案件中有333078元赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨在乐陵市人民法院（2015）乐民初字第539号审理案件中的赔偿款20200元过付给本案申请执行人王其峰。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月十六日
书记员 路涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执463号
本院在执行申请执行人王其峰与被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执463号本院在执行申请执行人王其峰与被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁14民终2533号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人段兴鸿、范世岭、段欣雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十四日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1687号
申请人：吕万清，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地：临邑县。
被申请人：蔡秋收，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地：临邑县。
申请人吕万清诉被申请人蔡秋收民间借贷纠纷一案，申请人吕万清于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡秋收名下价值100000元的存款及财产，担保人郭秀丽自愿以其名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，吕万清的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封蔡秋收名下100000元存款或相当于100000元的其他财产；
二、查封郭秀丽名下的房产证号为鲁临房权证城字第××号的房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翠君
二〇一七年八月七日
书记员 夏征雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：梁晶，女，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。
被告：卢翔，男，1989年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区61号营业房。
法定代表人：李超，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告梁晶、卢翔、宁夏银深光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行委托诉讼代理人郭学军，被告梁晶委托诉讼代理人白浪、李俊达，被告宁夏银深光电科技有限公司法定代表人李超到庭参加诉讼，被告卢翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.梁晶、卢翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；2.宁夏银深光电科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与梁晶、卢翔签订《小额贷款借款合同》，约定梁晶、卢翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款400000元，借款期限自2015年4月21日至2017年4月21日止，借款利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与宁夏银深光电科技有限公司签订《小额贷款保证合同》，约定宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向梁晶、卢翔400000元，但梁晶、卢翔未按期偿还借款本息，截止2017年9月8日，梁晶、卢翔拖欠借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元。
梁晶、宁夏银深光电科技有限公司承认原告全部诉讼请求。
卢翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与梁晶签订《小额贷款借款合同》，约定梁晶向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行借款40万元，借款期限自2015年4月起至2017年4月，借款年利率为12%，具体借款期限以贷款借据为准；还款方法为阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还荡起利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，卢翔作为借款人配偶签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与宁夏银深光电科技有限公司签订《小额贷款保证合同》，约定宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行依约向梁晶、卢翔发放借款400000元，借款借据载明，借款期限为2015年4月21日起至2017年4月21日，年利率为12%。借款到期后，梁晶、卢翔未按约还款，截止2017年9月8日，尚欠借款本金114388.87元、利息3520.96元、罚息10056.91元。上述借款合同签订时，卢翔、梁晶系夫妻。
另查明，2016年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司对组织架构进行调整，将中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行降为一级支行，更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与梁晶、卢翔签订的《小额贷款借款合同》、与宁夏银深光电科技有限公司签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行依约发放贷款后，梁晶、卢翔未按约还款，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，故中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行作为原告诉讼主体适格，梁晶应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行还借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付利息至本判决确定的还款日之日。上述借款合同签订时，卢翔与梁晶系夫妻关系，故卢翔应当对上述借款本息承担共同还款责任。宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，其应对梁晶、卢翔的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向梁晶、卢翔追偿。卢翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁晶、卢翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付自2017年9月9日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；
二、被告宁夏银深光电科技有限公司对被告梁晶、卢翔的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向梁晶、卢翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取计1430元，由被告梁晶、卢翔、宁夏银深光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月二日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初11929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：梁晶，女，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：卢翔，男，1989年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区61号营业房。法定代表人：李超，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告梁晶、卢翔、宁夏银深光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行委托诉讼代理人郭学军，被告梁晶委托诉讼代理人白浪、李俊达，被告宁夏银深光电科技有限公司法定代表人李超到庭参加诉讼，被告卢翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.梁晶、卢翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；2.宁夏银深光电科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与梁晶、卢翔签订《小额贷款借款合同》，约定梁晶、卢翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款400000元，借款期限自2015年4月21日至2017年4月21日止，借款利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与宁夏银深光电科技有限公司签订《小额贷款保证合同》，约定宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向梁晶、卢翔400000元，但梁晶、卢翔未按期偿还借款本息，截止2017年9月8日，梁晶、卢翔拖欠借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元。梁晶、宁夏银深光电科技有限公司承认原告全部诉讼请求。卢翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与梁晶签订《小额贷款借款合同》，约定梁晶向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行借款40万元，借款期限自2015年4月起至2017年4月，借款年利率为12%，具体借款期限以贷款借据为准；还款方法为阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还荡起利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，卢翔作为借款人配偶签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与宁夏银深光电科技有限公司签订《小额贷款保证合同》，约定宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行依约向梁晶、卢翔发放借款400000元，借款借据载明，借款期限为2015年4月21日起至2017年4月21日，年利率为12%。借款到期后，梁晶、卢翔未按约还款，截止2017年9月8日，尚欠借款本金114388.87元、利息3520.96元、罚息10056.91元。上述借款合同签订时，卢翔、梁晶系夫妻。另查明，2016年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司对组织架构进行调整，将中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行降为一级支行，更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行与梁晶、卢翔签订的《小额贷款借款合同》、与宁夏银深光电科技有限公司签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行依约发放贷款后，梁晶、卢翔未按约还款，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，故中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行作为原告诉讼主体适格，梁晶应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行还借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付利息至本判决确定的还款日之日。上述借款合同签订时，卢翔与梁晶系夫妻关系，故卢翔应当对上述借款本息承担共同还款责任。宁夏银深光电科技有限公司为梁晶、卢翔的上述借款本息提供连带责任保证，其应对梁晶、卢翔的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向梁晶、卢翔追偿。卢翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晶、卢翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金114388.87元、利息及罚息13577.87元（截止2017年9月8日），并支付自2017年9月9日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；二、被告宁夏银深光电科技有限公司对被告梁晶、卢翔的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向梁晶、卢翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取计1430元，由被告梁晶、卢翔、宁夏银深光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年十一月二日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第491-17号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：王石安，男，汉族。
被告二：田德英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告王石安、田德英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还信用卡本息等共计人民币22438.13元（暂计至2015年4月30日为本金19892.97人民币元、利息人民币1553.43元、滞纳金人民币991.73元，2015年5月1日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年1月18日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836004713XXXX。所贷款项用于装修其位于惠州市惠东县平山黄排新围村地段山水豪庭C幢1单元1105号房。截至2015年4月30日，被告一共欠原告透支款本金人民币19892.97元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年4月30日，被告一共欠原告利息人民币1553.43元、滞纳金人民币991.73元。
被告二田德英与被告一王石安系夫妻关系，并于2010年5月21日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告王石安名下位于惠州市惠东县平山镇东园前的房屋产权【房产证号：31279**号】，查封价值人民币26000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第491-17之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、两被告王石安、田德英的身份证复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第491-17之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二田德英与被告一王石安系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二田德英应该对被告一王石安之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币19892.97元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王石安、被告田德英自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币19892.97元、利息人民币1553.43元、滞纳金人民币991.73元【已计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、保全费280元，合计640元（原告已预交），由被告王石安、被告田德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更562号
罪犯丁浩（自报名），男，1975年3月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省广州市人民法院于2002年5月21日作出（2002）穂中法刑经初字第36号刑事判决，以被告人丁浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年2月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁浩在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁浩减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03898号
上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人王健中，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳生，男，1965年4月12日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
原审被告北京市政建设集团有限责任公司第三工程处，营业场所北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人杨建华，经理。
委托代理人尹桂英，女，1957年5月10日出生，北京市政建设集团有限责任公司第三工程处职员，住该单位。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告张羽峰，男，1968年11月7日出生。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市政建设集团有限责任公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市政建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市政建设集团有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费628元，由张羽峰、北京市政建设集团有限责任公司各负担314元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费314元，由北京市政建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 王军华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘梓晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初117号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯赌博罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，2007年10月31日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月中旬至9月6日间，被告人王某甲受雇为金某、何某、高某、廖某（均已判刑）等人分别在本区黄龙康城四组团12幢2101室、马鞍池莲花大厦C幢2501室、望江路东和怡鑫园A栋1303室、水心农贸市场四楼等地聚众赌博提供望风帮助。被告人王某甲参与望风的聚众赌博场次达9场，每场参赌人员均达20余人，抽取的头薪款累计达人民币20000余元。
2015年10月21日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、何某、高某、廖某、潘某、张某、王某乙、肖某、夏某、刘某、叶某、黄某甲、郭某、苏某、陈某甲、黄某乙、凌某、陈某乙、胡某、谷某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、没收专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知他人聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首；同时其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均可从轻处罚。但其有同罪犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1184号
原告孙某某，女，住禹城。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所，律师。
被告冯某某，男，住禹城市。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年惊人介绍认识，于2002年10月10日登记结婚。2004年农历4月27日婚生子冯某昊出生，2013年5月9日婚生子冯某泽出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现，自己与被告的性格差异很大，被告性格古怪，凡是都是自以为是，不肯接受原告的建议，也不知道关心原告。原、被告发生矛盾，原告带病离家出走，被告不但不将身患疾病的原告叫回，反而对原告百般指责，使原告彻底绝望。请求离婚、抚养孩子、带回陪嫁、分割共同财产。
被告辩称，如婚前缺乏了解，就不会结婚了。原告是与老人发生经济纠纷才离家出走的。要求原告说清孩子的来历，孩子的罚款以及找人托关系共计10万元，孩子三年的抚养费、怀孕住院费、营养费、精神损失费100万元。结婚后我每年打工挣的钱大约6万元，都给了原告，现在钱上哪去了。原告还不孝敬老人。原告起诉离婚的真正理由是冯某泽不是我的孩子。
经审理查明，原、被告于2002年10月10日登记结婚，婚后感情一度尚可，于2004年6月14日生一男孩，取名冯某昊，并交纳社会抚养费76808元。后原、被告因生活琐事经常发生争执。2015年原告诉来本院请求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁、分割共同财产。被告表示答应条件就同意离婚。原告的陪嫁物品有：康佳29寸电视机一台、音响一台、冰柜一台。交社会抚养费时在冯某江处借款15000元。2015年9月24日北京祥瑞博大生物技术开发有限公司出具遗传检验报告一份，结论为：冯某泽和冯某某之间不存在亲子关系。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩冯某昊一直跟随被告生活，以被告抚养为宜，原告应当承担抚养费。男孩冯某泽由原告自行抚养。因冯某泽所缴纳的社会抚养费，系原、被告夫妻共同财产所交，因冯某泽和被告没有亲子关系，故原告应将被告所有部分返还给被告。因缴纳社会抚养费所借冯某江的外债由原告自行偿还。冯某泽自2013年5月9日至2015年12月9日的抚养费每月300元，原告应当返还给被告。因原告存在过错行为，故应当给付被告一定的精神抚慰金，并不得分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生男孩冯某昊由被告抚养，原告自2016年1月开始每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止，每年的1月10日、7月10日支付一次。男孩冯某泽由原告自行抚养。
三、原告返还被告社会抚养费38404元，冯某泽的抚养费5700元，原告给付被告精神抚慰金5000元。
四、原告带回陪嫁物品康佳29寸电视机一台、音响一台、冰柜一台。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月六日
书记员 梁金盛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第632号
申请执行人：四川集能农牧开发有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：肖学奎，总经理。
委托代理人：刘兰菊，女，该公司副总经理，住四川省简阳市。
被执行人：陈建，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川集能农牧开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第170号民事判决书，于2014年5月21日向四川省简阳市人民法院申请执行。受该院委托，本院于2014年7月22日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人陈建应支付申请执行人四川集能农牧开发有限公司饲料款96700元及违约金50000元，并承担案件受理费2464元。
执行中，本院依职权对被执行人陈建的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将被执行人陈建名下存款3000元予以扣划并支付给申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人四川集能农牧开发有限公司也表示无法提供被执行人陈建有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 兵
2
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7211号
原告张弢，男，1973年10月19日出生。
被告北京市明舍投资管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路9号楼商1。
法定代表人罗旭，总经理。
本院在审理原告张弢与被告北京市明舍投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张弢于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张弢自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张弢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张弢负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨思涵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00223号
上诉人（原审原告）杜福生，1939年3月1日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区凌南街道桃园村村民委员会。
法定代表人唐吉凤，系该单位主任。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人杜福生与被上诉人锦州市松山新区凌南街道桃园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人杜福生不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜福生和被上诉人的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告起诉被告锦州市松山新区凌南街道桃园村村委会是要求被告赔偿原告其承包地范围内的地上物损失。原告与被告签订的《有林面积承包合同书》经锦州市太和区新民乡农村承包合同仲裁委员会仲裁决定，裁决原告杜福生将承包的林地退还给发包方。原告不服要求被告继续履行合同，经辽宁省锦州市中级人民法院终审判决，驳回原告杜福生诉讼请求。案外人郑学鹏于2008年以锦州市太和区新民乡桃园村村委会为被告，以本案原告杜福生为第三人向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求桃源村委会将承包的荒山交付，并要求第三人退出占用原告的荒山。该院于2008年10月16日作出（2008）太民二初字第156号民事判决书，判决第三人杜福生退出属原告郑学鹏承包的荒山、林地，交还被告桃源村村委会。第三人杜福生不服判决，提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）锦民二终字第7号民事判决书，判决驳回上诉，在执行过程中，原告杜福生在应退出土地上自行栽种的树木价值经锦州市正大资产评估事务所进行评估，评估值为49264元，该款已由锦州市太和区人民法院提存。现原告要求被告对其承包四至范围的树木及财产进行赔偿的诉讼请求，为上述各案的重复。原告主张，上述民事判决书因违反法律而无效，无法律依据，不予支持。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜福生的起诉。案件受理费50元，退还给原告杜福生。
宣判后，上诉人张福生上诉称，2008年太民二初字156号的判决和锦州中院2009锦民二终字第7号判决都是错误的。2005年判决的部分判决项不服。请求二审法院：依法判令被告赔偿地上附着物各种树木植物的损失以评估为准，已占用合同四至内荒山生态林地面积100亩，按国家赔偿法，赔偿我个人所有损失。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，驳回上诉请求，维持原判。针对刚才上诉人所说的都是对2005年、2008年、2009年的判决和裁定存在异议，根据民事诉讼法等相关法律的规定，对于已经发生法律效力的案件当事人又起诉的，应当告知其申请再审，不能在此案中进行审理，对于上诉人增加的诉讼请求，也不当在本案审理，因为在一审时尚未提出，也不是民事诉讼的审理范围。因此应该维持太和法院的民事裁定。
本院认为，上诉人提出的上诉请求均是对已发生法律生效的裁判文书的不服。上诉人要求被上诉人赔偿原承包地范围内地上物的损失，而该承包地经锦州市太和区新民乡农村承包合同仲裁委员会作出的太新仲字（2004）第5号仲裁决定书、锦州市太和区人民法院作出的（2005）锦太民二初字第18号、锦州市中级人民法院作出的（2005）锦民二终字第82号以及本院作出的（2008）锦立民监字第12号驳回再审申请通知书，确认该承包地由上诉人返还被上诉人。因上诉人拒绝退出，现承包人郑学鹏诉本案上诉人桃园村委会、杜福生交付承包地，案经锦州市太和区人民法院作出（2008）太民二初字第00156号和本院作出（2009）锦民二终字第00007号终审判决，上诉人杜福生退出原承包地给被上诉人，由被上诉人交付给郑学鹏。郑学鹏申请人民法院强制执行，锦州市太和区人民法院作出（2009）太民执字第00112号执行裁定书。执行期间，上诉人要求对于其地上物进行了重新评估，经锦州市中级人民法院技术处委托，受托方作出锦正平报字（2009）第50号，地上物估值49264元，2009年11月3日，锦州市太和区人民法院对于杜福生下达了领取评估后地上物款项的通知，上诉人拒绝领取，现已提存。本院认为，原审认定事实清楚，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日正式公布实施，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止，故原审法律适用废止的法律，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张采琳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00251号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，高中文化，服务员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住河北省石家庄市裕华区。2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，同年7月2日取保候审，2015年7月1日被裕华分局指定监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人胥某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月18日1时30分许，被告人胥某酒后回至石家庄市裕华区“如家快捷酒店”住处，无故将房间门踹坏，被损的房门经鉴定价值2610元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人胥某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日1时30分许，被告人胥某酒后回至石家庄市裕华区“如家快捷酒店”住处，无故将房间门踹坏。经鉴定，被损的房门价值2610元。
另查明，被告人胥某已赔偿被害单位，取得谅解。
被告人胥某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、协议书、谅解书、抓获证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人胥某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人胥某自愿认罪，且已赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙江川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00089号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，农民。2013年8月31日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）中区刑初字第01897号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人曾某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00089号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1985年2月2日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民。2013年8月31日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）中区刑初字第01897号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人曾某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  郑雪梅代理审判员  李重綦二〇一四年二月十七日书 记 员  史大贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02083号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行。住所地睢宁县王林大街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人位本汉，农民。
被执行人沙之义，农民。
被执行人王凤，农民。
被执行人王艳红，农民。
被执行人王雷，农民。
被执行人张朝彬，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与位本汉、沙之义、王凤、王艳红、王雷、张朝彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）徐睢证执字第138号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）徐睢证执字第138号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00315号
原告：荣某某，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告荣某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。由于双方均系再婚，婚前了解甚少，婚后又未建立起夫妻感情，致伤使双方无法继续共同生活。原告为此提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚后，原被告之间不再有任何联系，感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、原告持有的《结婚证》，证明原被告系合法婚姻关系。
3、五河县人民法院（2014）五民一初字第01101号《民事判决书》，证明原告于2014年5月20日向被告提出离婚，五河县人民法院于同年6月11日判决不准离婚的事实。
被告刘某某未到庭答辩，庭前向法庭提出口头答辩意见，认为原告的离婚理由不充足，原被告之间感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，就随她了。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，原告所举1-3号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告荣某某与被告刘某某系再婚夫妻，双方均属再婚二人婚前均有婚史。婚前，二人曾同居一段时间，××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年5月20日，荣某某向五河县人民法院提起诉讼，要求与刘某某离婚。本院于同年6月11日作出判决，驳回荣某某的诉讼请求。判决生效后，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦；且自2014年5月以来，原告先后两次提出离婚请求，在本院判决不准离婚后，又再次起诉离婚，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告荣某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年三月十二日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初386号
原告：邵某。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告邵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭参加诉讼，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第609号
原告：薛灵繁。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：邓伟光。
原告薛灵繁与被告邓伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告的委托代理人叶庆洪、黄鸣及被告邓伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称：被告与原告素不相识，从未打过交道。当时被告等几个人商量开个赌场，没有钱照场，便与余启福商量借款，只是拿钱的时候，余启福让被告写借条时写原告的名字。钱到底是原告的还是余启福的，被告不知道。被告拿钱后用于赌场运转，三天结一次水钱给余启福。赌场开了1个月左右，被告总共给付余启福水钱43900元。后来赌场散伙了，被告断断续续基本把钱还给了余启福，余启福给了原告多少，被告不知道。本案借款是借给被告用于赌场运转的，赌场是暴利的、高风险的，投资赌场是违法的，原告也从中得到了被告给付的水钱。被告认为原告应该减免这笔债务。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议，认为借条是被告本人写的。对原告的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并立写借条1张交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款100000元，原告提供借条证实，本院予以确认。被告主张其未向原告借款或已把借款偿还原告，但被告对原告提供的借条无异议，且被告未提供证据证明其主张的事实，对被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告偿还原告借款100000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：依据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案债务为公民之间的不定期无息借贷，被告经原告催告不还，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓伟光偿还原告薛灵繁借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，从2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邓伟光负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 莫艳学