重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04197号
原告邓易容，女，1971年4月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司。住所地重庆市北碚区太原路**号2-1。组织机构代码69656036-3。
法定代表人刘忠，董事长。
委托代理人孙源林，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，经理。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
原告邓易容诉被告重庆旌进出租汽车有限责任公司（以下简称旌进公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓易容及其委托代理人斯小林，被告旌进公司的委托代理人孙源林，被告人保财险重庆市分公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓易容诉称：2013年12月11日，欧阳建军驾驶渝A1T8**号小型轿车搭乘李婷从城北方向往行政中心方向行驶，09时05分许，当车行驶至北碚区缙云大道劲扬厂三岔路口左转弯时，遇龙世强驾驶渝BV58**号小型轿车搭乘邓易容、彭丽从城南健身梯方向往城北方向行驶，渝A1T8**号小型轿车车头与渝BV58**号小型轿车车头相撞，造成欧阳建军、龙世强、李婷、邓易容和彭丽受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：欧阳建军承担事故全部责任，龙世强、李婷、邓易容和彭丽不承担责任。现要求各被告赔偿原告邓易容医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金等相关费用共计170658.59元。由人保财险重庆市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险重庆市分公司在商业三者险范围内以及被告旌进公司共同承担赔偿责任。
被告旌进公司辩称：交通事故经过及责任认定属实，被告旌进公司为渝A1T8**号小型轿车实际车主，欧阳建军是被告旌进公司员工，渝A1T8**号小型轿车在被告人保财险重庆市分公司处购买了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，未购买不计免赔条款，原告邓易容的各项损失计算过高，请求法院依法予以调整。
被告人保财险重庆市分公司辩称：交通事故经过及责任认定属实，渝A1T8**号小型轿车在被告人保财险重庆市分公司处购买了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，未购买不计免赔条款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月11日，欧阳建军驾驶渝A1T8**号小型轿车搭乘李婷从城北方向往行政中心方向行驶，09时05分许，当车行驶至北碚区缙云大道劲扬厂三岔路口左转弯时，遇龙世强驾驶渝BV58**号小型轿车搭乘邓易容、彭丽从城南健身梯方向往城北方向行驶，渝A1T8**号小型轿车车头与渝BV58**号小型轿车车头相撞，造成欧阳建军、龙世强、李婷、邓易容和彭丽受伤、两车受损的道路交通事故。2013年12月，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2013）第21680号《道路交通事故认定书》，认定欧阳建军承担事故的全部责任，龙世强、李婷、邓易容和彭丽不承担责任。事故发生当日，原告邓易容先被送往北碚区中医院门诊检查治疗，后因伤情较重同日被送往第三军医大学西南医院住院治疗，诊断为：1、左侧肱骨上段骨折；2、左肩部软组织挫伤。共住院6天，出院医嘱：休息三月，加强营养，共用去住院医疗费10398.2元。2014年3月9日第三军医大学西南医院出具诊断证明书，意见为：全休一月。邓易容出院后先后在北碚区中医院、第三军医大学西南医院、药房继续门诊康复治疗，结合住院医疗费，共用去医疗费23066.54元。2014年3月，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对邓易容伤残等级进行了鉴定，并出具了渝法庭（2014）医鉴字第092号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：邓易容左肩关节障碍属IX级伤残；用去鉴定费700元。后因人保财险重庆市分公司对上述《司法鉴定意见书》提出异议，经本院委托重庆法医验伤所对邓易容的伤残等级重新进行了鉴定，2014年8月13日重庆法医验伤所出具重法（2014）临鉴7字第656号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：邓易容目前伤残等级属IX级伤残，用去鉴定费1050元，此款已由人保财险重庆市分公司支付。因在本次交通事故中，另造成龙世强、彭丽受伤，在庭审过程中，邓易容、旌进公司、人保财险重庆市分公司均同意在交强险医疗赔偿限额项下预留2400元给龙世强、彭丽。
另查明，渝A1T8**号小型轿车的实际车主为旌进公司，欧阳建军是事故发生时旌进公司雇请的驾驶员。该车在被告人保财险重庆市分公司处投保了第三者责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，同时该车也在被告人保财险重庆市分公司处投保了商业第三者责任险，保险金额100000元。旌进公司知晓，保险合同中未签订不计免赔率的特约条款，其在被保险车辆负全责的条件下，免赔率为20%。在庭审过程中，旌进公司和人保财险重庆市分公司协商一致，均同意商业第三者责任险中非医保用药的比例为15%。
还查明，邓易容为城镇居民，其为北碚区XX中心正式职工，在事故发生后，邓易容因伤实际扣发的工资总额为12426元。邓易容婚后生育一女夏某某，现年7岁。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、处方、门诊病历、诊断证明、证明、工资明细、误工证明、记账凭证、车票、保险单、鉴定意见书等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，欧阳建军承担事故全部责任，乘车人邓易容无责任。因此，渝A1T8**号小型轿车的车辆保险责任人人保财险重庆市分公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿邓易容的损失，超出部分由人保财险重庆市分公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定予以赔付。
对邓易容的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，邓易容在住院期间和出院后共用去医疗费23066.54元，该费用有病历和收据相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院6天×32元／天=192元，对住院伙食补助费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。3、护理费，住院6天×80元／天=480元，对护理费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。4、交通费，本院依据邓易容提供的相关发票，酌情主张500元。5、营养费，邓易容有医嘱确定其需加强营养，对营养费本院酌情认定为2000元。6、鉴定费，依鉴定机构出具的票据证明，本院对鉴定费700元，予以认可。7、精神抚慰金，邓易容因本次事故致残，对其精神伤害较大，故本院酌情认定其精神抚慰金为5000元。8、误工费，邓易容因伤实际减少收入12426元，本院予以支持。9、残疾赔偿金，25216元×20年×20%=100864元，对残疾赔偿金的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持10、被扶养人生活费，邓易容的女儿夏某某，现年7岁，其被扶养人生活费为17814元×11年×20%÷2人=19595.4元，对被扶养人生活费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以支持。
综上，邓易容因本次交通事故遭受的损失共计164823.94元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计25258.54元，医疗费23066.54元由旌进公司承担非医保用药费用15%即3459.98元，其中属交强险医疗赔偿限额项下的7600元，应由人保财险重庆市分公司赔付给邓易容，对超过限额部分的14198.56元，由人保财险重庆市分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即11358.85元，由旌进公司承担20%的赔偿责任即2839.71元。对护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计138865.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，该款应由人保财险重庆市分公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元给邓易容，超出部分28865.4元该款由人保财险重庆市分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即23092.32元，由旌进公司承担20%的赔偿责任即5773.08元。鉴定费700元，由旌进公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓易容医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费共计152051.17元。
二、由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓易容医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费共计12772.77元。
三、驳回原告邓易容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，减半收取1697元，由被告重庆旌进出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈娜