内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第4号
上诉人（原审被告）辛某某，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛某，女，1970年11月23日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗环保局职工，住阿鲁科尔沁旗天山镇环保家园4单元501室。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人辛某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人辛某某及其委托代理人李晨阳，被上诉人辛某的委托代理人王湛国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2011年10月9日登记结婚（双�均系再婚），婚后双方无子女。婚后，原、被告自辛某某处借款120000元购买了蒙D713**号车。原、被告所欠案外人辛某某的共同债务120000元，已于（2012）红民初字第1782号民事案件中调解解决。现原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻共同财产平均分割（重型牵引车及半挂车各一辆价值约250000元）。原告婚前财产（蒙D578**、蒙DC9**车、价值约450000元）在被告处要求取回。夫妻共同财产有：蒙DC713**号车一辆（双方在（2012）红民初字第336号民事案件中认可其价值为160000元）。
另查明，2011年3月20日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的“豪沃牵引车头蒙D578**、轻挂蒙DB8**、重挂蒙D6**”委托被告管理，被告修理及添配部件需经原告同意。被告将原告婚前个人所有的蒙DB8**及蒙DA6**号挂车换购了牌号为蒙DC9**挂的半挂车一辆，于2011年5月登记在被告辛某某名下。2011年7月5日�原、被告又签订协议，约定：甲方（原告辛某）的蒙D578**挂车委托乙方（被告辛某某）经营，乙方为甲方垫付维修费、保险费等78000元、车辆“改行”，乙方又垫付140000元、轮胎款3600元、贷款54000元。甲方同意将该车质押在乙方处，至垫付款还清。
再查明，蒙DC6**挂号半挂车登记在赤峰路威运输有限责任公司林西分公司名下。
原审法院认为：原、被告婚后经常因家务琐事及经济原因争吵，导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求取回婚前财产蒙D570**车的诉讼请求，婚前原、被告已就该车经营中的债务问题签有协议，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。原、被告均称蒙DC9**挂车系用原告婚前的蒙DA6**车及蒙DB8**号挂车换购所得。被告称对该车投入款项，但其未能提供相应证据予以证实，且在（2012）红民初字第336号民事案件中被告提供的该车保险单中注明“本保险车辆车主，辛某”，故应认定该车为原告婚前财产，被告应将该车予以返还。对原、被告争执的蒙DC6**挂车，因该车于2011年9月登记在赤峰路威运输有限责任公司林西分公司名下，又没有其他证据证明属于原、被告的财产，故对原告要求分割该车的诉讼请求，本案不予调整。蒙DC713**号车为夫妻共同财产，被告称该车现已因交通事故已损坏，该车一直由被告经营，且在庭审中被告自认在2012年其提起离婚诉讼时已与原告无经济往来，故该车应按庭审中原、被告双方认可的价值分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第十八条第一款“有下�情形之一的，为夫妻一方财产：第（一）项一方婚前财产；……”、第三十二条第二款、第三款（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决：一、原告辛某与被告辛某某离婚；二、蒙DC713**号车归被告辛某某所有，被告辛某某于本判决生效后十日内给付原告辛某车款80000元；三、被告辛某某于本判决生效后三日内返还原告辛某的婚前财产蒙DC9**挂车；四、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
宣判后，辛某某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，�双方的财产状况没有查清的前提下进行判决，侵害了上诉人的合法权益，其中对于被上诉人辛某婚前财产已与上诉人有协议约定，且协议是双方真实意思表示，因双方对于涉案的蒙DC9**挂车的费用没有进行结算，判决由上诉人向被上诉人返还该挂车显然错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辛某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审期间上诉人辛某某向本院提交了下列证据：1、2011年4月26日，上诉人作为赤峰市红山区风帆机械公路设备运输拆装处的负责人与山东郓城中宇专用汽车有限公司签订的《产品订购合同》；证明上诉人企业在郓城中宇公司订购了挂车一辆，总金额21.98万元。2、2011年5月16日郓城中宇公司收据一枚，证明上诉人已向该公司付款14万元。3、2011年5月16日郓城中宇�司出具的证明；证明因尾欠8万元购车款，上诉人用蒙DA6**挂车质押在中宇公司，同时将被上诉人辛某对该车持有的行驶证、道路运输证、保险单质押在中宇公司。4、2011年5月24日上诉人所属的折装处与山东郓城中宇专用汽车有限公司签订的《产品订购合同补充协议》；证明因订购的挂车与实际订购合同约定的型号出现问题，经双方协商签订了该“补充协议”，由中宇公司对该车进行了维修。5、2013年9月11日郓城中宇公司出具的收据；证明上诉人所属的拆装处向中宇公司付款6.5万元。由于质押在中宇公司的蒙DA6**挂车，抵押三年未年审，此车报废，被中宇公司卖废铁所得1.5万元，总计8万元作为挂车的欠款。所以涉案的蒙DC9**号挂车不应为被上诉人辛某所有。6、2011年5月6日，上诉人代被上诉人将蒙DB8**挂车卖给方兆文，得款4.3万元，并将此款交付给被上诉人。
被上诉人对上诉人提交的证据综合质证认为，对全部证据的真实性不能确认。即使法院认定这些证据都是真实的，也不能否认原审判决查明的事实，同时证明被上诉人委托上诉人对自己的车辆管理期间，是上诉人将被上诉人的两台挂车换购成蒙DC9**号挂车，换购后的蒙DC9**号挂车已登记在被上诉人辛某的名下。另外，对上诉人提交的卖车合同，不予认可，被上诉人没有得到卖车款。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证。因上诉人提交的1－5号证据均为原件，被上诉人没有相反的证据否认该证据的真实性，故本院对上诉人提交的证据真实性和关联性予以确认。对证据6，因买卖合同是上诉人辛某某以被上诉人辛某的名义与方兆文签订的，被上诉人辛某否认此事，且上诉人没有证据证明将卖车款已给付被上诉人辛某。故对该证据与本案的关联性不予确认。
被�诉人辛某二审期间没有向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：2011年3月20日，上诉人辛某某与被上诉人辛某签订了《协议书》，约定，“被上诉人辛某将其所有的（豪沃牵引车头蒙D578**、轻挂蒙DB8**、重挂蒙D6**）挂车委托上诉人辛某某管理，所有赢利由辛某结算，辛某某负责管理此车司机和机动车维护、车辆运输的权利。需要修理或添置部件需上报辛某同意方可实施。”在上诉人辛某某经营车辆过程中，2011年4月26日上诉人辛某某以赤峰市红山区风帆机械公路设备运输拆装处的名义与山东郓城中宇专用汽车有限公司签订了《产品订购合同》，订购了低平板挂车一辆，价款21万元。同时约定，“该车做车前首付2万元，提车时付12万元，其余以侧反车做抵押（4个月还清）”。由于欠中宇专用汽车有限公司的货款，所以将辛某所有的蒙DA6**号挂车质押在山东郓城中宇专用汽车有限公司，并将辛某持有的该车的行驶证、道路运输证、保险单一并交给了中宇公司质押。2011年5月16日，上诉人辛某某向中宇公司支付了14万元做车板预付款。2011年5月将该车取回登记在被上诉人辛某的名下，车牌号为蒙DC9**挂。由辛连杰交纳了5493.79元的保险费。期间，上诉人辛某某以辛某的名义将被上诉人辛某所有的蒙DB8**号挂车于2011年5月6日卖给了方兆文，得款4.3万元。上诉人称该卖车款已给付辛某，但辛某否认此事。2011年7月5日，上诉人辛某某与被上诉人辛某又签订了《协议书》，约定：甲方（被上诉人辛某）所有的车号蒙D578**挂车一台，委托乙方（上诉人辛某某）经营，车到乙方手后，乙方维修多次，已垫付维修费2.2万多元，维修费2.5万元，保险费等78000元、后双方协议赢利把挂再次改行，甲方同意把车压到厂家，乙方在次垫付14万元、车板做好后�增加14支轮胎，合款3.6万元、乙方给甲方垫付还银行四期贷款5.4万元。甲方同意将该车质押在乙方处，至垫付款还清乙方为止。2013年9月11日上诉人辛某某以赤峰市红山区风帆机械公路设备运输拆装处的名义向山东郓城中宇专用汽车有限公司支付订车货款6.5万元。中宇公司出具了收据，收据载明：“今收到红山区风帆机械公路设备运输拆装处现金6.5万元。由于此挂车（蒙DA6**挂）抵押三年未审车，此车报废，卖废铁所得1.5万元，总计8万元作为挂车的欠款。”至此订购平板挂车的款项付清。
另查明，上诉人辛某某与被上诉人辛某于2011年10月9日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。现被上诉人辛某提起诉讼，请求依法判决双方离婚，并要求平均分割夫妻共同财产（重型牵引车及半挂车各一辆）；同时请求将婚前个人一财产（蒙D578**、蒙DC9**车）在上诉人处取回。
本院认为：上诉人辛某某与被上诉人辛某于2011年10月9日登记结婚前，被上诉人辛某己与上诉人关于其婚前个人所有（豪沃牵引车头蒙D578**、轻挂蒙DB8**、重挂蒙D6**挂车）的财产委托了上诉人辛某某经营管理，且双方于2011年3月20日签订了《协议书》，对此协议内容双方均不持异议。在经营过程中，上诉人辛某茉以个人成立的赤峰市红山区风帆机械公路设备运输拆装处的名义于2011年4月26日与山东郓城中宇专用汽车有限公司签订了《产品订购合同》，订购了低平板挂车一辆，该车取回后，登记在被上诉人辛某的名下，车牌号为蒙DC9**号挂。在此次订购平板挂车的过程中，上诉人己向中宇公司支付了20.5万元的购车款，此前因欠中宇专用汽车有限公司的货款，已将蒙DA6**号挂车质押在中宇公司，同时将被上诉人辛某对该车持有的行驶证、道路运输证、保险单质押在中宇公司。因质押在山东郓城中宇专用汽车有限公司的蒙DA6**号挂车三年没有年检，此车报废，被中宇公司按废铁处理得款1.5万元，抵顶了购车时欠款。另外，上诉人辛某某将被上诉人辛某所有的蒙DB8**挂车于2011年5月6日卖给方兆文，得款4.3万元，上诉人称该卖车款已给付辛某，但辛某否认此事。虽然该争议车辆登记在被上诉人辛某的名下，但在对订购该车时的投入费用在双方没有进行结算的前提下，被上诉人要求上诉人返还该挂车的诉讼请求，不属于本案的调整范围，可另行主张权利。原审判决仅以该争议车辆登记在被上诉人辛某的名下，判决由上诉人辛某某向被上诉人辛某返还显然不当。综上，原审判决认定事实部分错误，上诉人提出的上诉理由部分成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持�峰市红山区人民法院（2012）红民初字第1781号民事判决的第一、二、四项；即：1、原告辛某与被告辛某某离婚；2、蒙DC713**号车归被告辛某某所有，被告辛某某于本判决生效后十日内给付原告辛某车款80000元；3、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
二、撤销赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第1781号民事判决的第三项；即：被告辛某某于本判决生效后三日内返还原告辛某的婚前财产蒙DC9**挂车。
二审案件受理费400元，由上诉人、被上诉人各承担200元；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴保佳