河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）原民初字第1149号
原告赵卫峰。
委托代理人席国录，谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告张啓祯。
被告焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司
负责人张家辉，任经理。
地址：焦作市武陟县詹店镇雁赵庄村。
委托代理人刘小建，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人邱利宏，任经理。
地址：焦作市建设西路中方开发3号楼。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告赵卫峰为与被告张啓祯、被告焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司（以下简称物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议。本案在审理过程中，因原告尚未治疗终结，于2011年12月21日向本院提出了中止审理的申请，本院于2011年12月22日作出（2011）原民初字第1149号民事裁定书，对本案中止审理。原告赵卫峰治疗终结后，本院对本案恢复了审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵卫峰及其委托代理人席国录、谭红杰，被告张啓祯、被告物流公司的委托代理人刘小建，被告保险公司的委托代理人王清喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫峰诉称：2010年11月2日1时40分，原予新驾驶登记车主为被告物流公司的豫H×××××／豫H×××××挂解放／鲁岳牌重型自卸半挂货车，沿311省道由东向西行驶至66KM＋800M处超车时，与对向行驶的王刘锋驾驶的豫P×××××解放牌重型箱式货车相撞，致王刘锋死亡、赵卫峰受伤。该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2010）第000159号道路交通事故认定书，认定原予新负事故的全部责任，王刘锋无事故责任，赵卫峰无事故责任。另查明，原予新受雇于被告张啓祯，豫H×××××／豫H×××××挂解放／鲁岳牌重型自卸半挂货车的实际车主为被告张啟祯，登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求依法判令三被告向原告赔偿各项经济损失256042.71元。
被告张啓祯辩称：我没有实力赔偿，我投保有保险，应有保险公司赔偿，按照法律规定依法判决就行了。
被告物流公司辩称：实际车主张啓祯和我们是挂靠关系，我公司不承担责任。该事故车辆在被告保险公司投保两个交强险和商业险，共计79万元和不计免赔，合理损失应有保险公司赔偿。原告主张的各项费用过高，没有事实和法律依据，特别是误工费。本案的适用赔偿标准应该适用2011年的赔偿标准。
被告保险公司辩称：对原告主张的各项费用保险公司认为应当在合法范围内在交强险和商业险范围内予以赔偿。
原告赵卫峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原公交认字（2010）第000159号道路交通事故认定书一份；2、豫H×××××／豫H×××××挂解放／鲁岳牌重型自卸半挂货车机动车行车证两份、货运车辆服务合同一份、张啓祯证明一份；3、原予新机动车驾驶证一份、交强险保单两份、商业险保单两份；4、原阳县红十字医院诊断证明两份、住院病历、出院证明各三份；5、医疗费票据20份、交通费食宿费票据42份；6、房租租赁协议书一份、北关居委会证明一份、周口金源物流有限公司证明及营业执照各一份、劳动合同书一份、（2011）原民初字第155号民事判决书一份；7、户口本一份；8、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
原告提供的上述证据经被告保险公司质证后认为：对驾驶证身份证无异议；事故认定书无异议；行车证无异议；车辆服务合同没有异议；张啓祯的证明无异议；原予新的驾驶证无异议；保险单无异议；诊断证明书有异议，由两人陪护有异议，一人陪护就可以了；出院证无异议；病历、诊断证明、医疗费单据没有异议；交通费有异议，过高，住宿费和餐饮费不予认可；房屋租赁协议书、沈丘县居委会证明、劳动合同、物流公司证明、营业执照、户口本都有异议，不能证明计算标准应当适用城镇标准；伤残结论书及票据无异议。
经被告物流公司质证后认为：同保险公司的意见，补充如下：餐饮费不属实，不认可。房屋租赁协议不认可，房屋租赁出租人应该办理经营证书，出租人应该提供经营许可证书。沈丘县北关居委会的证明不属实，在城镇居住的证明应该有辖区派出所出具证明和暂住证来证实，没有法定代表人的签字认可，该证明没有法律效力。劳动合同书存在瑕疵，不能支持原告的诉讼请求；周口市物流公司的证明没有法定代表人的签字认可，该证据存在瑕疵，不能证明原告的主张。对营业执照没有异议。户口本恰好能证明原告是在农村生活的。鉴定结论书无异议。按照公安部人身损害损失赔偿标准的规定，应该按照该标准计算误工时间。
经被告张啓祯质证后认为：同意被告保险公司和物流公司的质证意见。
被告张啓祯、物流公司、保险公司未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告赵卫峰提供的8组证据经被告张啓祯、物流公司、保险公司质证后虽就部分提出了异议，但根据庭审查明，原告提供的8组证据能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年11月2日1时40分，原予新驾驶登记车主为被告物流公司的豫H×××××／豫H×××××挂解放／鲁岳牌重型自卸半挂货车，沿311省道由东向西行驶至66KM＋800M处超车时，与对向行驶的王刘锋驾驶的豫P×××××解放牌重型箱式货车相撞，造成电线杆及路面附属设施损坏、两车损坏、王刘锋死亡、赵卫峰受伤。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2010年11月12日作出原公交认字（2010）第000159号道路交通事故认定书，认定原予新负事故的全部责任，王刘锋、赵卫峰无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院治疗，住院22天，至2010年11月23日出院；为进一步治疗，原告赵卫峰于2011年4月6日入住原阳县红十字医院，住院6天，至2011年4月13日出院；2013年5月7日，原告再次入住原阳县红十字医院，进行“骨折内固定物取出术”，住院19天，至2013年5月25日出院。三次住院原告共花费医疗费47806.86元。
另查明：1、原予新受雇于被告张啓祯，豫H×××××／豫H×××××挂解放／鲁岳牌重型自卸半挂货车的实际车主为被告张啟祯，登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险；2、原告赵卫峰的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年9月10日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1016号鉴定意见书，认定原告赵卫峰左下肢损伤的伤残等级为十级，为进行鉴定，原告支付鉴定费700元；3、原告赵卫峰的父亲赵金海，1944年2月26日出生；母亲王书荣，1947年2月22日出生；儿子赵常宏，2007年11月5日出生；女儿赵瑞蕊，1992年5月7日出生；4、原告赵卫峰虽系农村户口，但长期在城镇生活。
本院认为：被告张啓祯雇佣的司机原予新驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。被告张啓祯作为实际车主应对原告赵卫峰由此而造成的损失承担赔偿责任。原告赵卫峰的合理损失有：医疗费47806.86元、误工费77948.7元（按照全省在岗职工平均工资27357元／年，从事故发生之日起计算至定残日前一天，即1040天，27357元／年÷365天×1040天）、护理费1702.8元（按照护工平均工资13224元／年计算住院47天，即13224元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费470元（10元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、交通费酌定为1500元、残疾赔偿金28743.12元（按照城镇居民人均可支配收入14371.56元／年计算，即14371.56元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20569元［父亲赵金海67岁，计算13年、母亲王书荣64岁，计算16年、儿子赵常宏4岁，计算14年，按照城镇居民人均消费支出9566.99元／年］、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计180710.48元。因被告张啓祯所有的车辆在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失180710.48元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵卫峰各项损失180710.48元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元、鉴定费700元，由被告张啓祯负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖 洒