广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初800号
原告：黄大新，男，汉族，1941年6月12日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：郭怀舒，怀集县司法局法律援助处主任。
被告：钟力熙，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省怀集县，
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心商业办公楼1206-1211办公室，统一社会信用代码91441200743684765P。
负责人：何嘉欢，总经理。
委托诉讼代理人：邓沛权，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省怀集县，
原告黄大新与被告钟力熙、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大新及其委托诉讼代理人郭怀舒，被告天安保险公司委托诉讼代理人邓沛权到庭参加诉讼。被告钟力熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟力熙赔偿原告损失42068.15元（治疗等费13276元、鉴定费用1950元、鉴定费用1950元、伤残补偿金18842.15元、精神抚慰金8000元），被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和第三这责任保险限额内赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告钟力熙驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车沿县道X425线由南（怀城镇）往北（冷坑镇）方向行驶，行驶至怀集县冷坑镇冷坑派出所路口对出路段处，越过中心双实线超车时与东往西横过公路由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往怀集县人民医院住院治疗，出院后经与两被告协商对治疗费等费用达成协议，由被告支付治疗费、住院伙食费、护理费、营养费共30276元给原告，但是被告收取了相关材料之后只支付17000元，尚欠13276元至今未付。原告的伤残经广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的全部请求。
被告天安保险公司辩称，一、我公司已按照协议赔偿，协议是三方共同现场签订的，合理合法；2、对于原告主张的残疾赔偿金和鉴定费、精神抚慰金，我公司不予确认，原告仅提供一份明镜的鉴定报告，并没有提供相关的病例诊断和检查报告单相佐证其的损伤为右第4-7肋骨挂着。根据鉴定报告指出，原告诊断为多发性肋骨骨折，并没有显示有4天肋骨骨折，因此，原告应提供相关的检查报告单和影响胶片佐证；3、原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，我公司不予认可，原告并没有提供相关的城镇居住的资料和记录，并没有提供户口本证明户口是非农业户口，因此原告主张不予认可。综上，希望法院作出公正的判决，维护我公司的合法权益。
被告钟力熙未到庭参加庭审，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告钟力熙驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车沿县道X425线由南（怀城镇）往北（冷坑镇）方向行驶，09时17份许，行驶至县道X425线10KM+800M（怀集县冷坑冷坑派出所路口对出路段）处，越过中心双实线实施超车时与东往西横过公路由黄大新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄大新受伤及两车不同程度损坏的道路的交通事故。2017年1月26日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122409C004号《道路交通事故认定书》，认定钟力熙负此事故的主要责任；黄大新负此事故次要责任。事故当日，原告黄大新被送往到怀集县人民医院住院治疗24天。
钟力熙驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车在被告天安保险公司投有交强险以及商业第三者责任保险，保险金额50万元（不计免赔率），本案的交通事故发生在保险期限内。2017年4月11日，原告黄大新、被告钟力熙、天安保险公司就本次交通事故损害赔偿达成调解，并签订《交通事故调解协议书》，协议书确认原告黄大新的医疗费33000元、住院伙食补助费2400元、护理费2160元、营养费480元，共计38040元。经三方协商,依据法律规定和保险合同约定核定黄大新损失费用30273元，在单证齐全、保险责任明确的前提下，天安保险公司向黄大新实际支付赔款30273元，其中钟力熙支付30273元。本协议为各方当事人的真实意思表示，当事人签名后即行生效。各方当事人应当按照协议书履行自己的义务，否则将承担相应的法律后果。特别说明：根据上医疗费金额已由被保险人钟力熙全额履行，经双方协商，被保险人钟力熙现金再一次性支付5040元给伤者。天安保险公司将上述计算的赔款30273元转至被保险人账号。协议签订后，被告钟力熙按照协议现金支付5040元给黄大新，被告天安保险公司亦将赔款30273元转至钟力熙的账号。
2018年1月31日，原告黄大新委托广东明镜司法鉴定所对其的伤残程度鉴定进行评定，花费鉴定费1950元。同年2月6日，该鉴定所作出（2018）临鉴字第079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄大新右侧第4-7肋骨骨折（累计4条肋骨骨折，其中2处畸形愈合），评定为十级伤残。
另查明，原告黄大新系中洲镇森工站退休职工，退休后一直在冷××镇桐光村居住生活。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，事故当事人也不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定被告钟力熙承担事故的主要责任，原告黄大新负承担事故次要责任。
关于原告黄大新在此次交通事故中的损失问题，其主张的治疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费均为机动车交通事故责任赔偿的项目。根据查明，原告黄大新、被告钟力熙及天安保险公司就原告黄大新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的具体数额已确认，并且也达成调解协议。该调解协议经三方充分协商自愿达成的，系真实意思表示，且已赔付完毕，根据诚信原则及当事人处分原则，该赔偿调解协议中的所载明的赔偿项目应确认有效，且协议中特别说明医疗费33000元、住院伙食补助费2400元、护理费2160元、营养费480元已由钟力熙全额支付。因此，原告黄大新主张的13276元治疗等费用理据不足，本院不予支持。而各方签订赔偿调解协议时，原告黄大新对自己伤势程度不能正确认知和预见，并未将可能出现残疾的因素考虑在内，且赔偿调解协议上亦未对黄大新的残疾赔偿金、伤残鉴定费用、精神损害抚慰金赔偿项目达成赔偿协议，故应对黄大新的权利以予充分保护，对其主张的鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金项目，本院予以支持。综上，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认原告黄大新在本次交通事故造成的鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金的损失如下：1、残疾赔偿金18842.15元，原告黄大新虽在冷××镇桐光村居住，但其系年满75周岁的中洲镇中洲居委会居民，且系森工站退休职工，应按照城镇居民标准计算。原告黄大新因事故受伤治疗后，委托了广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定机构出具了相应的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，只要符合法律规定且另一方当事人未能提供充分的证据予以反驳并据此申请重新鉴定的，应当予以采信。经审查，作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相关的依据。在被告天安保险公司没有提供足以反驳的证据情况下，本院对其申请重新鉴定的请求，予以驳回。根据原告伤情评定十级伤残，故残疾赔偿金为18842.15元（37684.3元/年×5年×10%伤残系数）；2、精神损害抚慰金8000元，本案交通事故对原告黄大新造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定支持8000元；3、伤残鉴定费1950元，原告黄大新提供鉴定票据予以证实，本院对此予以支持。以上损失共计28792.15元。
被告天安保险公司是粤Ｈ×××××号牌小型轿车的“交强险”和“第三者责任保险”的承保公司。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告天安保险公司应从“交强险”死亡伤残赔偿尚余限额107840元（110000元-2160元）元范围内赔付原告黄大新残疾赔偿金18842.15元、精神损害抚慰金8000元，合计26842.15元。对超出交强险赔偿限额的损失的1950元，则按照第三者商业责任保险条款约定来赔偿。而被告钟忠熙负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，因此，被告天安公司应从“商业三者险”的保险限额内赔付原告黄大新13**元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“交强险”赔偿限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄大新268**.15元；
二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“第三者责任商业保险”赔偿限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄大新13**元；
三、驳回原告黄大新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，适用简易程序减半收取426元,由原告黄大新负担150元,被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁倍榗