wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执488号申请执行人：林长雄，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林长雄与被执行人黄航峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林长雄于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十二日书记员  林仙芳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00079号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人王冬生。
申请执行人英山县环境保护局于2015年10月8日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第35号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第35号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第35号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈世革
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审215号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人赵培生。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年8月24日向本院申请强制执行余市监处[2016]13号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终�。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年2月17日作出余市监处[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人收取入门费的行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。根据《禁止传销条例》第二十四条、第二十五条的规定，作出对被执行人1.责令停止违法行为；2.罚款2000元的决定。申请执行人于2016年2月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，�用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年2月17日作出余市监处[2016]13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵静园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1107号
原告：高晓平,男,1966年2月10日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。
被告:单光锋，男，1964年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告高晓平与被告单光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高晓平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓平撤诉。
案件受理费10800元（原告高晓平预交），因原告高晓平减少诉讼请求和撤诉，退还原告高晓平10775元，应收案件受理费25元，由原告高晓平负担。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宝娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初28号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2106年1月28日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年12月15日7时42分许，被告人李某驾驶无牌斯太尔翻斗车沿德州运河开发区中联大坝水泥厂厂区南侧五三村东西小路由东向西行驶至德衡公路交叉口右转时将驾驶电动自行车的被害人付某碾压致死。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某构成交通肇事罪，属逃逸；李某系自首；李某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年12月15日7时42分许，被告人李某驾驶无牌斯太尔翻斗车，沿德州运河经济开发区中联大坝水泥厂厂区南侧五三村东西小路，由东向西行驶至德衡公路交叉口右转时，将骑电动自行车的河北省景县留智庙镇南大屯村村民付某碾压致死，被告人李某肇事后驾车逃离现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人付某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了上述交通肇事事实。
2015年1月12日，被告人李某对被害人付某近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系群众匿名报案的情况。
2、德州市第二人民医院出具的居民死亡殡葬证，证实被害人付某死亡的时间以及原因。
3、被告人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶证信息，准驾车型为B2。
4、户籍证明信、注销证明，证实被害人付某的户籍信息以及注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡复印件，证实被害人付某生前供养人情况。
6、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某驾驶的肇事机动车及驾驶证被依法扣留的事实。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人李某的到案经过。
9、人口信息表，证实被告人李某出生于1986年12月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某甲的证言，证实其是被告人李某的妻子，案发后，其听李某说案发地点发生了一起交通事故可能与他有关，其就劝李某到公安机关说明情况，案发前，李某驾驶翻斗车是去河北省青兰县干活，翻斗车的具体情况其不知道。
2、唐某的证言，证实其是被害人付某的丈夫，案发当天，付某骑电动自行车去五三村的小学送孩子，出事故时是送完孩子回家的路上。
3、刘某乙的证言，证实案发当天早晨其上班路上，沿着大坝水泥厂南墙由东向西走，看见前方三四十米处，一辆货车与一个骑电动自行车的人同时右转弯向北走，在拐角处，大货车把电动自行车轧到了车轮下方，然后大货车没停直接走了。
4、郝某的证言，证实案发当天，其行至案发地点时，现场已经有好几个人了，“120”还没到现场，其他人已经打了“120”，但没有报警，其就用手机打了“122”报警。
（三）被告人供述
李某的供述，证实2014年12月15日7时42分许，其驾驶无牌斯太尔翻斗车在上述地点，发生交通事故后驾车逃离现场的事实。
（四）鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故现场相邻路段监控视频录像中的标的车辆为悬挂冀E×××××号牌斯太尔王牌重型自卸货车；事故现场相邻路段监控视频录像中的标的车辆在07：41：17-07：43：25时间段处于由东向北右转弯行驶过程中，并经过事故发生地点；事故发生时刻，未发现有与标的车辆相同类型、相同行驶方向的其他车辆通过事故现场相邻路段监控视频录像；事故现场相邻路段监控视频录像中的标的车辆碾压付某头部、胸腹部及上海千鹤牌电动自行车的上部可以形成事故现场的形态特征。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字（2014）115号法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人付某符合颅脑损伤死亡。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况以及被害人尸体特征等情况。
2、被告人李某指认现场照片，证实李某指认肇事现场的情况。
本院当庭出示并经法庭质证的本院对被害人近亲属的询问笔录，证实了被告人李某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，被害人近亲属对被告人李某予以谅解的情况，公诉人、被告人李某无异议，上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述交通肇事事实，系自首。被告人李某能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院对被告人李某从轻处罚。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时全新
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初131号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张某在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租赁的郯城�道湖里村134号沿街房内擅自开展诊疗活动，2011年、2012年先后两次被郯城县卫生和计划生育局给予行政处罚，被告人张某仍然继续在该租赁房内开展诊疗活动，2015年3月16日张某在为桂新芳诊疗时当场查获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人桂新芳等人的证言，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书、接处警登记表、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未获得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某归案后自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到�城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡丽双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5483号
上诉人（原审被告）霍蓉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚宝生，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。上诉人霍蓉因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，上海XX有限公司（以下简称XX公司）系于2000年1月成立的有限责任公司。2014年7月20日，姚宝生、霍蓉签订股权转让合同，约定姚宝生将其持有的XX公司的40%的股权（注：此时XX公司的注册资本为50万元，姚宝生出资额为20万元，在XX公司的持股比例为40%）以20万元的对价转让给霍蓉，合同当日生效，霍蓉须在合同生效之日起20日内支付全部转让价款，等等。后姚宝生配合霍蓉完成相应的股权变更登记手续。此后，通过增资扩股，XX公司的注册资本由50万元增至5,000万元，增资后，霍蓉的出资额为4,500万元。姚宝生以霍蓉未履行付款义务为由，将纠纷诉至原审法院。原审法院认为，姚宝生、霍蓉之间股权转让合同真实有效，依法予以确认。双方理应根据合同约定履行各自合同项下义务，霍蓉至今未履行付款义务，构成违约，依法须承担相应法律责任。在审理中，霍蓉辩称其向XX公司投入2,000多万元，其中包括给姚宝生的股权转让款。原审法院认为，霍蓉是否履行了付款义务，理应由霍蓉完成举证义务。另霍蓉所称的投入XX公司的款项，同其须向姚宝生支付的转让款当归属于不同的法律关系，若霍蓉认为姚宝生侵害XX公司利益的，其可另案寻求救济，与本案姚宝生主张股权转让款无关。因此，姚宝生主张霍蓉履行付款义务，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：霍蓉于判决生效之日起十日内支付姚宝生股权转让款20万元。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由霍蓉负担。原审法院判决后，上诉人霍蓉不服，向本院提起上诉称：其已陆续向XX公司汇入近1,600万元，其中当然含支付给被上诉人姚宝生的股权相关转让对价。由于姚宝生在一审诉讼期间，除了控制公司财务账册之外，还控制公章证照，造成公司无法证明上诉人通过公司支付给姚宝生的相关费用的属性。事实上，上诉人早已经支付了相应对价。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人姚宝生的所有一审诉讼请求。被上诉人姚宝生辩称：不同意霍蓉的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现霍蓉上诉认为其汇入公司的款项包含了股权转让款，已经支付了相应对价。对此，本院认为，本案存在股权转让关系的合同主体是霍蓉和姚宝生，根据股权转让合同约定，股权转让款理应向姚宝生支付。现并无证据表明双方对股权转让款进行债的抵销，或姚宝生免除了霍蓉支付股权转让款的义务，亦无证据表明霍蓉根据姚宝生的指示，将股权转让款支付给公司。诚如原审法院所述，霍蓉投入XX公司的款项，同其须向姚宝生支付的转让款当归属于不同的法律关系，故霍蓉的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，霍蓉的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人霍蓉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
被告：南宁�好声音餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：陈人全，该公司主管。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司东葛店、南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款37元�院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第510号
原告：浙江某某管理集团有限公司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告浙江某某管理集团有限公司为与被告吴某某、张某某追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告浙江某某管理集团有限公司委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江某某管理集团有限公司起诉称：2009年6月23日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、被告吴某某、原告浙江某某管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司）三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告吴某某向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款298000元整用于购买宝马汽车，并由原告对此提供连带保证责任。被告吴某某于同月与原告签署了《担保协议书》，该协议书对原、被告之间的担保事宜作出了具体约定，并约定为保证被告吴某某全面履行协议义务由被告张�某承担共同还款责任。被告购买汽车后，未按约还款，根据《个人贷款借款（担保）合同》约定，原告作为保证人还银行按揭贷款241477.43元。后被告在2010年3月11日，2011年2月17日、2011年3月31日、2011年4月14日、2011年4月26日、2013年8月31日分别偿还原告垫付款18942.68元、45324元、38959.91元、9198.59元、900元、102000元。现尚欠26152.25元，根据原、被告签订的《担保协议书》中借款人承诺书第十条的约定，两被告须向原告支付自代偿之日起按垫付款每月3%的违约金。现原告起诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告吴某某原告垫付款本金26152.25元，违约金损失9807元（暂算至2014年4月16日），2014年4月16日以后的违约金以26152.25元为基数按每月1.5%算至法院判决确定的履行期限届满之日）。本金、违约金损失合计：35959.25元；2、判令被告张某某承担共同还款责任。
被告吴某某未作答�，亦未提供证据。
原告浙江某某管理集团有限公司在举证期限内提供证据如下：1、个人贷款借款（担保）合同一份，用以证明被告工商杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实及原告为被告吴某某承担连带保证责任的事实；2、担保协议书一份，用以证明原告与被告吴某某之间的担保合同关系，以及被告张某某作为共同还款人为被告吴某某全面履行该协议承担连带保证责任的事实，其中合同第十条约定‘发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；……2.如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时；……’；3、保证人偿债证明一份，用以证明原告为被告垫款的事实。
被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告浙江某某管理集团有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告浙江某某管理集团有限公司在替被告吴某某垫付的款项，被告吴某某理应按约足额归还。原告主张被告归还尚欠的26152.25元代偿款项的诉求，本院依法予以支持。关于违约金，由于原告未提供违约金的详细计算清单，本院无法对违约金数额进行核定，本院不予支持，原告应另行起诉。被告张某某，作为共同还款人，理应对前述款项承担共同还款责任。原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某、张某某经本院合法传唤，未�加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某于判决生效后三日内共同归还原告垫付款26152.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费699元，公告费650元，共计1349元，由被告吴某某、张某某负担1053元，由原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初14号
原告：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
被告：王贤团，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
原告罗辉雄与被告王贤团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗辉雄到庭参加诉讼。被告王贤团经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉雄向本院提出诉讼请求：1、王贤团偿还欠罗辉雄的借款本金3万元及自2016年6月4日起至2018年1月16日止按书面约定的利率3%计息1.8万元；2、王贤团偿还罗辉雄的借款3万元自2018年1月17日起至还清款日止按约定的利率3%的利息。事实和理由：2016年6月4日，王贤团因承包泰宁县罗汉寺石护栏急需资金周转，向罗辉雄借款现金3万元，书面约定月利率为3%，借款期限至2016年7月5日，逾期按每日千分之一计算违约金，到期借款本息同时归还。双方写下借款协议一份，罗辉雄当即付款现金3万元给王贤团。借款期满至今，王贤团从未履行过还款义务，经罗辉雄多次催讨无果，截止2018年1月16日欠款本息48000元，请求判决王贤团偿还，并按月利率3%计息偿还自2018年1月17日起至还清款日止的利息。
王贤团未作答辩。
罗辉雄围绕诉讼请求提交了借款协议书一份和收款人王贤团在协议书上收款3万元的签名，以证明其所述借款事实。王贤团经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。
经审理查明：王贤团因资金周转需要，于2016年6月4日，与罗辉雄签订借款协议书一份，借款协议书约定，王贤团向罗辉雄借款人民币3万元，借款月利率3%，借款期限至2016年7月5日止，逾期按日千分之一计算违约金，到期还款付息。借款协议订立后，罗辉雄付现金3万元于王贤团，王贤团在协议书上备注已收到罗辉雄的借款3万元整并签名。借款期限届满，王贤团未偿还罗辉雄的借款，也未支付利息。经罗辉雄催讨，至今仍未偿还。
上述事实，有罗辉雄在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的借款协议书一份予以证实。罗辉雄提供的借款协议书一份以及王贤团在收款人上的签名等来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，王贤团向罗辉雄借款人民币3万元，本院予以确认并在卷佐证。对于罗辉雄提出王贤团应当按借款协议书约定的借款月利率3%支付借款期限内和逾期的利息的主张，因借款人王贤团尚未给付该利息，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的保护范围，对超出的部分利率，本院不予支持。
本院认为，罗辉雄提供的借款协议书一份，可以证实罗辉雄与王贤团之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。王贤团向罗辉雄借款人民币现金3万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于王贤团借到罗辉雄3万元，借款期限内和逾期的利息，是否按双方约定的月利率3%计息一节，罗辉雄提出应当按约定的月利率3%计息。虽然王贤团未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方书面约定的借款期限内的利率超过了法律规定的年利率24%的保护范围，对于超出部分，本院不予支持；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，年利率24%的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。王贤团经本院传票传唤，无下当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王贤团应当于本判决生效后十日内偿还罗辉雄借款人民币3万元；并按月利率2%支付自2016年6月4日起至2018年1月16日止的利息11660元；按月利率2%支付自2018年1月17日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回罗辉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由罗辉雄负担79元，由王贤团负担421元。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
王贤团应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费421元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0580号
原告陈俊英，女，1970年4月7日生，汉族。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡翠竹物业有限公司。
法定代表人陆家龙，该公司总经理。
委托代理人徐嘉敏、许浩，江苏金渠律师事务所律师。
原告陈俊英诉被告无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈俊英及其委托代理人高渭清、被告物业公司的委托代理人徐嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊英诉称，陈俊英于2011年8月27日起进入物业公司工作，担任保安，双方签订了劳动合同，2013年5月物业公司开除了陈俊英。陈俊英工作期间，每天工作12小时，休息日和法定节假日均有加班，物业公司未足额支付加班工资。2013年7月2日，陈俊英向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求物业公司支付加班工资，因仲裁委在法定期限内未处理结束，故诉至法院，要求物业公司支付加班工资21712元。
为证明诉讼请求，原告陈俊英提供了以下证据：1、劳动合同二份。2、仲裁委的决定书、证明。3、工资发放表。4、交通银行的明细清单。
被告物业公司辩称，物业公司已足额发放加班工资，陈俊英的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回陈俊英的诉讼请求。陈俊英签字领取了赵国祥的74809元医药费用，应当予以抵扣。
为证明抗辩意见，被告物业公司提供了以下证据：5、2011年8月至2013年5月的考勤表。6、2011年8月至2013年5月份的工资表。7、收条。8、签字领款单据。
经审理查明，陈俊英于2011年8月27日进入物业公司工作，双方签订了劳动合同，自2012年7月起，物业公司为陈俊英缴纳社会保险费，2013年5月22日，物业公司开除了陈俊英。陈俊英加班工资的基数为最低工资标准。陈俊英每天工作时间12小时，休息日和法定节假日均有加班，物业公司未足额支付的加班工资计为19923.24元。2013年7月2日，陈俊英向仲裁委申请仲裁，要求物业公司支付加班工资，因仲裁委在法定期限内未处理结束，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、5、6、8在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照规定支付加班费，现陈俊英存在加班事实，经计算，物业公司未支付的加班费用为19923.24元，应予支付。陈俊英领取的医药费用实际使用人为赵国祥，且未经仲裁，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、物业公司于本判决生效之日起十日内支付陈俊英加班工资19923.24元。
二、驳回陈俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一三年十二月九日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》：
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终40号
上诉人（原审起诉人）：范世明，男，1956年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人范世明因与屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范世明上诉称，原审裁定书认为本案所涉系国家大型水电工程——向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响大，复杂而不予受理，是完全违背《471号令》第五十五条之规定，同时也违背《统建安置房协议》第十一条之约定。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，本案系因修建国家大型水电工程而产生的移民安置纠纷，属于政策调整范畴，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十日
书记员 王 俊
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审8号
申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。
负责人戚晓辉，该大队大队长。
被申请执行人孙阳波，男，1991年5月6日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人孙阳波2015年1月30日20时40分，在义马市千秋路，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1500元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；暂扣机动车驾驶证6个月。
经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对义马市公安交通警察大队义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行审8号申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。负责人戚晓辉，该大队大队长。被申请执行人孙阳波，男，1991年5月6日出生，汉族，住义马市。申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人孙阳波2015年1月30日20时40分，在义马市千秋路，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1500元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；暂扣机动车驾驶证6个月。经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对义马市公安交通警察大队义公交决字[2015]第411281-2900022890号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年五月十七日书 记 员  张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6504号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。
被告郑伊玲，女，汉族，住址广东省电白县。
被告林举革，男，汉族，住址广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告郑伊玲、林举革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告郑伊玲签订《综合授信额度合同》[合同编号：平银(深圳)授字（2014)第()号]，合同约定：原告给予被告郑伊玲综合授信额度360万元，额度期限36个月，授信方式为贷款，额度项下具体授信金额、利率、期限等以单项业务合同及出账确认书为准。同日，为担保上述债务的履行，被告郑伊玲与原告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号：平银(深圳)额抵字（2014)第)号]，约定以被告郑伊玲名下位于深圳市南山区房产提供抵押担保，并依法办妥抵押登记；抵押担保范围为上述贷款合同项下被告郑伊玲应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。在上述授信额度项下，2015年2月10日，原告与被告郑伊玲签订《贷款合同》[平银（深圳）贷字（2015)第（)]，约定原告给予被告郑伊玲贷款360万元，贷款期限12个月（自2015年2月12日起至2016年2月12日），合同项下贷款利率执行年利率8.40%(根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按季进行调整），还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郑伊玲未按合同约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月12日，原告如约向被告郑伊玲发放了贷款，但从2015年10月21日起被告郑伊玲就出现不能按期还款的违约情况。
上述贷款发生在被告郑伊玲和被告林举革夫妻关系存续期间（被告郑伊玲向原告出具了与被告林举革结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件核对一致的复印件，该结婚证显示被告郑伊玲与被告林举革登记结婚日期为1999年3月9日；同时被告郑伊玲向原告提交了与原件核对一致的户口簿复印件，显示被告郑伊玲与被告林举革为夫妻关系）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案贷款属于被告郑伊玲和被告林举革的共同债务。
原告认为被告郑伊玲、林举革的行为己严重违反上述贷款合同的约定，遂诉至法院，请求判令：1、被告郑伊玲、林举革立即归还贷款本金：3600000元、利息（含罚息）：126501.31元、复利:2472.67元，本息合计：3728973.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、确认原告与被告郑伊玲签订的《最高额抵押担保合同》合法、有效，原告有权就被告郑伊玲名下位于深圳市房产（房产证号：深房地字第号）进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款享有优先受偿权；3、被告郑伊玲、林举革负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、法律文书公告送达登报费等）。
被告郑伊玲、林举革未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑伊玲签订《综合授信额度合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑伊玲归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告郑伊玲为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。原告以被告郑伊玲、林举革是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间为由，要求被告林举革对涉案债务承担共同清偿责任，但未提供证据证明借款时两被告处于婚姻关系存续期间，因此，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金360万元、利息（含罚息）126501.31元、复利2472.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月2日，之后按照合同约定计至实际履行之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36631元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终728号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王福军，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂兰，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王利斌，男，1987年4月8日出生，汉族，工人，现住蔚县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李飞，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。
上诉人王福军、王桂兰、王利斌因与被上诉人李飞借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福军、王桂兰、王利斌的共同委托诉讼代理人雷挺及上诉人王福军，被上诉人李飞到庭参加了诉讼。
本院认为，李飞向王福军主张要求偿还其借款100万元，一审法院并未查清李飞是否已适当履行了向王福军出借款项的义务，以何种方式履行，履行是否符合约定。故本案发回重审后，依法正确分配举证责任，查明上述事实，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1058号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人王福军、王桂兰、王利斌预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月二日
书记员 宋 力
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第271号
原告通化精美彩印厂。
法定代表人冯强，厂长。
被告通化汇金堂药业股份有限公司。
法定代表人丁吉庆，经理。
原告通化精美彩印厂与被告通化汇金堂药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告撤回起诉。
案件受理费2780元,退返原告1390元。
审判员 陈国光
二〇一五年八月三日
书记员 孟丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第111号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何伟，男，1993年6月出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年2月28日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月19日5时许，被告人何伟来到长沙市芙蓉区丰盈西里26号同某饺子馆员工宿舍，趁宿舍房门未锁，员工熟睡之机，何伟进入宿舍盗窃。何伟盗走被害人姜某某放在床边的裤子；盗走被害人王某某放在床头的一台直板“IGUO”手机（因型号不详无法鉴定价格）；盗走被害人赵某放在床边的挎包；盗走被害人唐某放在床头内侧墙边的一台黑色酷派“8702”型手机（经鉴定价值人民币612元）；盗走被害人刘某某放在床头的一台白色华为“Y500-T00”型手机（经鉴定价值人民币480元）。何伟逃离401宿舍至一楼，取走裤口袋内的现金人民币100元和挎包内的现金人民币250元及一台直板夏朗“ZF1000”型手机（经鉴定价值人民币560元）后，将盗窃的挎包及裤子扔在一楼。何伟再次返回401宿舍，盗走被害人姚某发放在床头的一台黑色OPPO牌“R827T”型手机（经鉴定价值人民币1200元）；盗走被害人肖某某放在床头的一台黑色华为“8813”型手机（经鉴定价值人民币560元）和一台黑色“苹果4S（16G）”手机（经鉴定价值人民币2070元）。何伟盗得上述物品欲逃离时被员工发现并被抓获。民警从何伟身上收缴7台手机及现金350元，经核实后均已发还被害人。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，指认现场照片，被告人何伟的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，手机销售发票，芙认鉴（2014）291号价格鉴定意见书，被害人姜某某、肖某某、王某某、赵某、唐某、姚某某、刘某某的陈述，证人刘某的证言，被告人何伟的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何伟认罪态度较好，赃款赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保3-1号
申请人徐同增。
申请人刘玉风。
被申请人武树亮。
申请人徐同增、刘玉风诉被申请人武树亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人武树亮驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以徐全增所有的鲁V×××××号车一辆供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武树亮驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××1号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月十五日
书记员 孙小军
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1392号
上诉人（原审原告）李海，男，1971年6月8日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县小海镇新光村。
委托代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王邦华，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县小海镇新光村。
委托代理人（特别授权）苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李海因与被上诉人王邦华民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2014）黔威民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李海诉称，2011年4月25日，被告向原告借款74365元，且向原告出具了借条，约定2011年8月25日还款，还款期届满后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告于2014年4月向威宁县人民法院提起诉讼，因证据不足于2012年7月10日撤诉，现原告已收集到相关证据，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告欠款74365元。
原审经审理查明，2011年4月25日，原告李海以被告王邦华的名义手写了一份借条，借条内容为：“借条，今借到新光村六组李海现金人民币柒万肆千叁佰陆拾伍元正（74365元）。定于2011年8月25日还清。如到时不还后果自负。借款人王邦华，2011年4月25日。”在场人张辉，王国辉在该“借条”上签字。被告王邦华在该“借条”上签名并捺印后将该借条交由王金华保管。当天，原告并未将借条上所约定的现金74365元当场交付给被告王邦华。另查明，2012年4月原告曾以同一事实及理由诉至法院，后以证据未收集充分为由申请撤回起诉。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的原告虽然持有被告签名捺印的借条，但经证人张辉、李二美证明，当天原告未交付借款给被告。原告称现金74365元是在被告出具借条前10日在街上遇到被告时拿给被告的，对此，庭审中被告不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告未能提供已将该笔借款实际交付给被告的其他相关证据加以佐证，故其关于已将现金74365元在街上遇到被告时已交付的陈述不予采信。故原告李海要求被告王邦华偿还借款的诉讼请求事实不清，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李海的诉讼请求。案件受理费830元由原告李海承担。
上诉人李海不服原判向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王邦华向上诉人李海借款74365元的事实清楚，有王邦华亲笔出具的借条为证，王邦华也承认借条是由其出具的，证人张辉也出庭证实。双方属于合法的民间借贷关系。被上诉人王邦华提出该欠款是双方买卖煤炭所欠，这说明王邦华确实拖欠了上诉人的欠款，王邦华向上诉人出具借款74365元的借条，是双方对买卖关系中欠款转化为借款的真实意思表示，以民间借贷为案由提起诉讼，不影响对欠款事实的认定。应该判令被上诉人王邦华偿还上诉人的欠款。请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人王邦华二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实。
本案认为，本案当事人争议的焦点是：王邦华是否向李海借款，双方是否存在借贷关系。借款是指当事人双方约定一方将一定数量的贷币交付给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在借款合同中，交付贷币的一方称为贷款人，接受贷款人的另一方称为借款人。本案中上诉人李海以借条为据主张被上诉人王邦华向其借款，要求被上诉人王邦华偿还借款。经审理查明，双方之间不是民间借贷的法律关系，李海并未将借条上所约定的现金74365元出借交付给王邦华，借条的产生系双方之间因做煤炭生意，经结算后欠款。借条上载明的借款金额来源于做煤炭生意结算的欠款。故李海主张的法律关系的性质与人民法院查明的法律关系的性质不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案经一审审理查明的民事法律关系的性质与上诉人李海所主张的民事法律关系的性质不一致，一审法院经向上诉人李海进行释明，而李海仍然坚持其诉讼主张。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人李海可在变更诉讼请求后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660.00元由上诉人李海承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一四年十二月十五日
书记员 喻 智
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第899号
原告：王某某，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人：谢某某。
被告：某建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：孙某，经理。
原告王某某诉被告某建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
2008年，被告某建筑工程（集团）有限公司与山西锦佳房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了山西锦佳房地产开发有限公司香榭丽舍小区项目。被告某建筑工程（集团）有限公司将其承包的香榭丽舍小区1、2、3、4、5、6号楼水、电、暖工程交于原告施工。现工程早己完工，尚欠1100000元工程款未付。要求被告支付工程款及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告所诉被告某建筑工程（集团）有限公司不存在，属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费8793元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 瑶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01556号
申请执行人王某，居民。
被执行人蔡某，盐城市公交公司驾驶员。
申请执行人王某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）都潘民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都潘民初字第0541号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩翀炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10282号
原告臧春芳，女，1971年1月28日出生。
被告北京市房山长安建筑实业公司，住所地北京市房山区长沟镇太合庄村北。
法定代表人李玉林，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
原告臧春芳与被告北京市房山长安建筑实业公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧春芳到庭参加了诉讼，被告长安公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧春芳诉称，原告从2002年12月20日起一直在被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险，自2013年7月起无故不支付原告工资。请求法院判决长安公司支付臧春芳：1、2003年1月1日至2013年12月5日法定节假日及休息日加班费60000元；2、2003年1月1日至2013年12月31日带薪年休假工资4800元及25%赔偿金1200元；3、2008年1月至2010年12月保险费30000元；4、2013年7月10日至2013年12月5日工资19200元；5、违法解除劳动关系赔偿金40000元；6、2003年1月至2008年12月差旅费20000元。
被告长安公司未答辩。
经审理查明：2002年12月20日，臧春芳与长安公司建立劳动关系，其先后在长安公司所属燕山向阳商厦及办公室等地工作。2013年7月10日至2013年8月31日，臧春芳因事假未前往长安公司上班。自2013年9月2日起，长安公司明确告知臧春芳：“你爱来不来，来也不给你发工资”。臧春芳在长安公司实际工作至2013年12月5日，并于该日被迫离职。
2006年8月至2008年12月，臧春芳的工资标准为850元／月；同期，臧春芳于休息日加班251天、法定休假日加班23天。2012年12月至2013年11月，臧春芳的月平均工资为1583.33元。另查明，臧春芳系非农业家庭户口。劳动关系存续期间，长安公司没有为臧春芳缴纳社会保险。臧春芳在庭审中表示，未就加付拖欠工资25%赔偿金问题申请劳动行政部门处理。
2014年5月4日，臧春芳提出仲裁申请，要求长安公司支付其加班费、带薪年休假工资、社会保险费、工资及生活费、违法解除劳动关系赔偿金和差旅费等。2014年7月23日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1173号裁决书：1、长安公司支付臧春芳2006年8月至2009年12月31日期间法定节假日加班工资2344.8元；2、长安公司支付臧春芳2011年度、2012年度未休带薪年休假工资1287.4元；3、以上款项共计3632.20元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；4、驳回臧春芳的其他申请请求。臧春芳不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，长安公司未起诉。
上述事实，有当事人的陈述、长安公司收据、银行对账单、臧春芳提交的工资表、户口簿、庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鉴于长安公司拒不提供属于用人单位掌握管理的与争议事项有关的证据，并参考加盖有长安公司印章的收据，本院推定臧春芳与长安公司2002年12月20日至2013年12月5日存在劳动关系。长安公司以明示方法迫使臧春芳离职，其行为应视作违法解除劳动合同，臧春芳主张相应赔偿金于法有据、理由正当，本院依法予以支持。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。长安公司未能提交备查期内的工资表，故该公司应当承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼规则，臧春芳主张2013年9月1日至2013年12月5日的工资、2012年5月5日至2013年12月5日的未休带薪年休假工资符合法律规定，具体数额均由法院核定。2013年7月10日至2013年8月31日，臧春芳因事假未实际提供劳动，长安公司可以不支付其工资。关于2003年1月至2010年12月的未休带薪年休假工资问题，因缺乏法律或事实依据，本院均不予支持；长安公司未就仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁结果，对此法院不持异议。
臧春芳提供的工资表中显示有长安公司法定代表人李玉林的签字，长安公司对此如有异议，可以申请鉴定。因长安公司未能申请鉴定，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该公司亦应承担不利后果。根据上述工资表中记载的出勤天数，臧春芳于2006年8月1日至2008年12月31日存在加班情形，长安公司应当支付其加班工资。但是，臧春芳未能就其他时段加班事实之存在完成举证，本院难以支持其相应的请求。
关于差旅费一节，因缺乏证据支撑、法律依据，故本院不予支持。臧春芳系非农业家庭户口，其社会保险问题应当通过社会保险经办机构或者社会保险行政部门解决。臧春芳主张的25%赔偿金问题，应当先经过劳动行政部门处理。长安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳二〇〇六年八月至二〇〇八年十二月休息日加班工资二万零七十四元二角五分。
二、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳二〇〇六年八月至二〇〇八年十二月法定休假日加班工资二千七百五十七元零二分。
三、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳二〇一一年度、二〇一二年度未休带薪年休假工资一千二百八十七元四角。
四、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月五日未休带薪年休假工资一千三百二十四元一角四分。
五、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳二〇一三年九月一日至二〇一三年十二月五日工资三千四百九十四元二角五分。
六、被告北京市房山长安建筑实业公司于本判决生效后十日内支付原告臧春芳违法解除劳动合同赔偿金二万八千四百九十九元九角四分。
七、驳回原告臧春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市房山长安建筑实业公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛淑静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2473号
申请执行人高丽丽。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人青岛密友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第487号
申请执行人闫树立，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人殷春雷，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫树立申请执行殷春雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02107号
原告杨可心，女，1979年9月25日生，汉族，住址沈阳市和平区。
监护人杨春和，男，1947年1月5日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告杨可心与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期�理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋，房屋总价款为xx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成产权登记备案义务。
另查�，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2015）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决，判决违约金计算至2015年5月19日。本案原告主张2015年5月20日起的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记�案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2015年5月20日起计算至2015年10月12日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨可心逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已�购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年5月20日至2015年10月12日止，以xx元为限）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨可心办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执75号
申请执行人：陈福添，男，1962年3月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住所：江西省资溪县。
被执行人：唐樟彬（身份证姓名唐振长），男，户籍所在地：浙江省遂昌县，
本院在执行申请执行人陈福添与被执行人唐樟彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐樟彬下落不明，无存款、无工商信息、无车辆，无房产，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2009）资民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8405号
原告：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：边国保，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告边国霞与被告边国保用益物权纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告边国霞于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边国霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边国霞撤回起诉。
案件受理费100元,退还原告边国霞。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年三月二十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特66号
申请人：吴甲天，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人吴甲天申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴甲天诉称，吴陆顺系其祖父。吴陆顺于1994年外出至今未归，吴陆顺家人曾多次寻找未果。现向法院申请宣告吴陆顺死亡。
经审理查明，下落不明人吴陆顺，男，1921年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的祖父。1994年8月12日8时许，吴陆顺从中兴路XXX弄XXX号甲出走，至今未归。申请人吴甲天申请宣告吴陆顺死亡后，本院于2016年3月28日在《人民法院报》发出寻找吴陆顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴陆顺仍然下落不明。
本院认为，吴陆顺于1994年8月12日出走至今未归，至申请人起诉时下落不明已满4年。本院发出寻人公告，公告期间届满，吴陆顺仍下落不明。现申请人吴甲天申请宣告吴陆顺，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴陆顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年三月三十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1557号
原告：河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人：白孟才，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：王延伟，男，1982年9月6日生，汉族。
被告：刘明勤，女，1983年7月20日生，汉族。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告王延伟、刘明勤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯隆工程机械有限公司委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼，被告王延伟、刘明勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告剩余租金及其他款项共计182564.77元，并另行按年利率18%支付自2015年2月11日至实际付款之日的迟延损害金，截止起诉之日暂计为36239.11元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告王延伟同小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松中国”）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、小松中国（出租方）依据被告（承租方）指定，向原告购买小松牌PC708B型挖掘机壹台（机号：DJC03405）；2、小松中国将该设备租赁给被告王延伟使用，租赁期限为36个月，首期租赁费为119333元，此后每月租金为13333元；3、租赁期间，设备所有权仍由出租方享有，租赁期满且承租人付清租金后，承租人可行使选择权以约定价格购买该设备；4、如发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形的，出租方小松中国无需催告仅用通知即可解除合同，合同解除后，承租人应立即将租赁物返还出租方，并支付约定损害金；5、出租方无需承租方事先同意即可将合同项下权利转让给第三者。同时刘明勤也在《配偶承诺书》上签字，承诺愿意共同承担付款责任。
被告王延伟未作出答辩。
被告刘明勤未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2012年11月1日被告王延伟作为承租方，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松中国”）作为出租方，双方签订《融资租赁合同》一份，约定：小松中国依据被告王延伟指定，向原告购买小松牌PC708B型挖掘机一台，小松中国将该设备租赁给被告王延伟使用，租赁期限为36个月，首期租赁费为119333元，此后每月租金为13333元，于验收月的次月20日以后每月20日支付，租赁合同总额为585988元，合同约定迟延损害金费率为年利率18%。被告王延伟在承租方处签字确认。被告刘明勤在《配偶承诺书》上签字，表示对被告王延伟融资租赁小松牌PC708B型挖掘机一事完全知晓，承诺愿意共同承担付款义务；合同签订后，小松中国作为购买方、被告王延伟作为承租方、原告作为出卖方，三方签订买卖合同，原告依约向被告王延伟交付了租赁物小松牌PC708B型挖掘机，被告王延伟共支付租金399326元，其中逾期支付租金66638元。因王延伟为按照合同约定支付租金，2015年2月10日小松中国向王延伟发送解除合同及租赁物回收通知书，同日小松中国与原告签订债权转让书一份，该债权转让书显示：小松中国将王延伟根据个别融资租赁合同承租小松中国小松挖掘机期间，拖欠的租金及迟延履行损害金债权及原合同项下可转让的其他权利转让给原告，由原告回购小松挖掘机后一并向王延伟主张权利。小松中国与原告在该债权转让书上盖章确认。2015年2月10日原告与小松中国签订回购买卖合同，原告支付182564.77元回购小松牌PC708B型挖掘机。
另查明，被告王延伟与被告刘明勤系夫妻关系，二人于2008年9月17日登记结婚。
本院认为，被告王延伟与小松中国签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。被告王延伟未按合同约定及时支付租金，小松中国将其债权转让给原告，原告支付182564.77元回购小松牌PC708B型挖掘机，原告有权追偿；现原告要求被告王延伟支付原告剩余租金及其他款项共计182564.77元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，迟延损害金费率为年利率18%，故原告要求被告王延伟支付按年利率18%计算自2015年2月11日至实际清偿之日的迟延损害金的主张，本院予以支持。
被告刘明勤与被告王延伟系夫妻关系，且被告刘明勤出具《配偶承诺书》承诺愿意与被告王延伟共同承担付款义务，故被告刘明勤应对被告王延伟所欠债务182564.77元及迟延损害金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司剩余租金及其他款项共计182564.77元，并支付按年利率18%计算自2015年2月11日至实际清偿之日的迟延损害金；
被告刘明勤对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费560元，由被告王延伟、刘明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王珊珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1272号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令雪，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令雪借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5033号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4571号
原告:李德霞,女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告：邱立轩，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张明，男，1953年9月25日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜玉红，女，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住涟水县。
被告：卜玉红，女，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住涟水县。
被告：淮安市普朗克饲料有限公司，住涟水县开发区广陵路9号。
法定代表人：刘业青。
原告李德霞、邱立轩与被告张明、卜玉红、淮安市普朗克饲料有限公司（以下简称普朗克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德霞、邱立轩、被告卜玉红与被告张明的委托诉讼代理人卜玉红到庭参加诉讼。被告普朗克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德霞、邱立轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款762500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年6月，被告因资金需要分三次向原告借款762500元，并约定月利3%，出具借条给原告，后经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张明、卜玉红辩称，原告诉状中内容是事实，两被告张明、卜玉红是夫妻关系，向原告借款是事实，具体金额以条据为准。对原告提供的借条真实性认可，条据是我们打的，章也是我们盖的，借款用于公司经营。请求法院依法判决。
被告普朗克公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李德霞、邱立轩做粮食生意，被告张明、卜玉红通过案外人杨发青介绍与两原告相识，并有生意往来。两被告先后多次向原告借款，经双方结算，被告先后于2012年7月25日、2012年8月7日、2013年6月16日出具借条给原告李德霞、邱立轩，借条载明的借款金额分别为60000元、540000元、162500元，借条均有被告张明、卜玉红签名，并盖有普朗克公司印章。借条出具后，被告张明、卜玉红未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告张明、卜玉红是夫妻关系。被告普朗克公司于2004年6月10日登记成立，原法定代表人为张明，2012年12月7日经工商行政部门核准登记，法定代表人已变更为刘业青，被告张明现系公司股东之一。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的三张借条；本院调取的被告普朗克公司工商登记信息以及与刘业青的谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张明、卜玉红多次向原告借款，并共同出具借条给原告，借款事实应予以认定。对原告要求被告张明、卜玉红偿还借款762500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于2012年7月25日、2012年8月7日两笔借款共计600000元，被告张明、卜玉红出具的借条均盖有被告普朗克公司的印章。根据被告普朗克公司的工商登记信息，2012年7月25日、2012年8月7日被告张明、卜玉红向原告出具借条时，张明担任被告普朗克公司的法定代表人，借条盖有普朗克公司的印章，故该两份借款合同对普朗克公司发生法律效力，被告普朗克公司应当承担共同还款责任。
关于2013年6月16日借款162500元，虽然条据出具时，普朗克公司工商登记的法定代表人已变更为刘业青，但被告张明仍系公司股东，另根据谈话笔录中刘业青陈述，公司后来重新刻制了印章，张明作为股东用的还是以前的印章，本案2013年6月16日借条上使用的公司印章为公司以往对外业务使用的印章。对被告普朗克公司印章变化，原告无从知晓，且被告张明持有公司印章及公司相关证件，原告有理由相信该印章可对外代表公司。故被告普朗克公司对该笔借款应当承担共同还款责任。被告普朗克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、卜玉红、淮安市普朗克饲料有限公司于判决生效后二十日内给付原告李德霞、邱立轩借款762500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，减半收取，由被告张明、卜玉红、淮安市普朗克饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更704号
罪犯王蔺飞，曾用名，王宗飞，男，1995年3月24日出生，汉族，四川省古蔺县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和人民法院于2015年10月28日作出（2015）仁和刑初字第173号刑事判决，以被告人王蔺飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王蔺飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王蔺飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王蔺飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯王蔺飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获考核表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王蔺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蔺飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1492号
原告汤海云，男，1969年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄政华，男，1985年12月16日出生，汉族，住永春县。
原告汤海云与被告黄政华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤海云的委托代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告黄政华经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海云诉称，2012年5月3日，被告黄政华向原告借款90000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄政华偿还原告借款90000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄政华未作答辩。
本案在审理过程中，原告汤海云对其主张在举证期限内向本院提供被告黄政华签名的欠条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，被告黄政华向原告汤海云借款90000元，同日，被告出具欠条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上事实，本院认为，被告黄政华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄政华未能及时偿还该笔借款，原告汤海云请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年3月31日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄政华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄政华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤海云借款90000元及该款从2014年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初606号
原告娄某，女，1989年7月1日出生，汉族。
被告董某，男，1985年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告娄某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告娄某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审判员 王蒙
二〇一七年四月十日
书记员 范芃
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1876号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李琳琳，女，汉族，1984年11月22日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1876号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李琳琳，女，汉族，1984年11月22日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复30号
申请复议人(申请执行人):湖北恒丰建设有限责任公司,住所地:湖北省孝感市。组织机构代码：18081XXXX。
法定代表人:刘广才,该公司董事长。
委托代理人:李炎钢,新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人:新疆大融房地产开发投资有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。组织机构代码：78178XXXX。
法定代表人:孙永林,该公司董事长。
申请复议人湖北恒丰建设有限责任公司（以下称恒丰公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2016）新01执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理。本案现已审查终结。
恒丰公司与新疆大融房地产开发投资有限公司（以下称大融公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年7月4日乌鲁木齐中院作出（2012）乌中民四初字第84号民事判决书，判决：一、被告大融公司于本判决生效后十日内向原告恒丰公司给付工程款1951841.92元；二、被告大融公司于本判决生效后十日内向原告恒丰公司偿付利息228365.5元（1951841.92×4.875‰×24）...。恒丰公司与大融公司均不服，向本院上诉，2013年12月25日本院作出（2013）新民一终字第213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因大融公司未履行判决书确定的给付义务，恒丰公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，乌鲁木齐中院于2014年6月18日立案执行。执行过程中,申请执行人恒丰公司向乌鲁木齐中院申请追加被执行人大融公司法定代表人孙永林为案件被执行人。2015年10月29日乌鲁木齐中院作出(2015)乌中监字92号执行裁定书,裁定驳回恒丰公司追加孙永林为本案被执行人的申请。恒丰公司不服，向乌鲁木齐中院提出执行异议。
乌鲁木齐中院查明，2006年9月,大融公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请设立，申请登记注册资金为600万元,出资人为李勇、王兰。2006年9月20日新疆志远有限公司会计师事务所出具新志远验字(2006)0118号验资报告,证实大融公司收到李勇、王兰缴纳的实收资本600万元。2008年3月17日新疆志远有限公司会计师事务所出具新志远验字(2008)3-095号验资报告,证实大融公司收到新增注册资本200万元,大融公司注册资本金由600万元增资至800万元。上述事实已由克拉玛依市中级人民法院作出(2013)克中民二初字第17号民事判决书确认。2008年12月8日李勇和王兰将持有大融公司100%的股权转让给陈良平。2009年6月29日陈良平将其持有大融公司股权中的60%转让给孙永林,20%转让给崔志勇,转让后陈良平仍持有大融公司20%的股权。关于李勇、王兰与大融公司股权转让合同一案,乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的(2009)达民二初字第49号民事判决书,判决大融公司支付李勇、王兰股权转让款565万元及违约金120万元,本案已执行完毕。
2012年7月20日,新疆信德有限公司会计师事务所出具新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书,该鉴定书首页《声明》中载明:原我所出具的新信德会鉴字(2011)2-1号司法鉴定书与新信德会鉴字(2011)2-2号司法鉴定书声明作废。
乌鲁木齐中院认为，一、根据法律规定,股东承担未履行或未全面履行出资义务的情形:一是设立公司的股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金;二是受让股权的股东对出让股权的股东未履行或未全面履行出资义务承担连带责任。人民法院在执行程序中裁定被执行人的开办单位(股东)承担注册资金不实的责任,应以作出裁定时开办单位(股东)对被执行人的出资是否到位为依据。本案中,依据生效法律文书确认,大融公司设立及增资时的注册资金均到位。二、申请执行人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金,所依据的证据是新疆信德有限公司会计师事务所作出的新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书,而该鉴定书已被新疆信德有限公司会计师事务所之后作出的新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书废止,并经生效法律文书确认。故新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书在本案中不具有证明效力。综上,因恒丰公司未能提交相应有效的证据证明大融公司开办时投入的注册资金不实或大融公司股东孙永林存在抽逃注册资金之情形,故其申请追加孙永林为本案被执行人的请求不能成立,遂裁定驳回恒丰公司的异议。
申请复议人恒丰公司称，大融公司在判决生效后未履行付款义务。现大融公司无财产可供执行，其原因为该公司法定代表人董事长孙永林抽逃公司资产用于黄山市五福置业公司等项目开发建设，孙永林还存在注册资金不实等问题。乌鲁木齐中院认定事实错误，请求依法撤销（2015）乌中执监字第92号执行裁定书及（2016）新01执异5号执行裁定书。
本院查明事实与乌鲁木齐中院查明的事实一致。
以上事实有本院（2013）新民一终字第213号民事判决书、乌鲁木齐中院（2015）乌中执监字第92号执行裁定书、（2016）新01执异5号执行裁定书、新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书等在卷为证。
本案争议的焦点问题为恒丰公司申请追加大融公司法定代表人股东孙永林为本案被执行人是否符合法律规定。
本院认为，执行过程中当事人的追加变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人,行使权利、承担义务的司法活动，应当严格依照法律规定办理。本案大融公司2006年9月设立，登记注册资金为600万元,2008年3月17日大融公司注册资本金由600万元增资至800万元，上述注册资本金均已实际缴纳。2009年6月29日陈良平将其持有大融公司股权中的60%转让给孙永林，属于股权转让的法律关系，并不涉及公司注册资本金的增减。因此对于恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人孙永林注册资本金不实的复议请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案申请复议人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金,所依据的证据是新疆信德有限公司会计师事务所作出的新信德会鉴字(2011)2-1司法会计鉴定书,但该鉴定书已被新疆信德有限公司会计师事务所之后作出的新信德会鉴字(2012)第008号司法鉴定书废止,并经生效法律文书确认。恒丰公司也未能提供证明孙永林有无偿占有公司资产或抽逃注册资金行为的其他证据。因此对于申请复议人恒丰公司主张被执行人大融公司现法定代表人股东孙永林抽逃资金的复议请求，本院不予支持。
综上，恒丰公司的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2016）新01执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖北恒丰建设有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖 爰 媛