wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终641号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱,职务董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年11月2日出生，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙中明，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝泉，男，汉族，1945年12月27日出生，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：孟刚，男，1981年6月11日出生，住。
被上诉人（原审被告）：许昌锋，男，1967年12月31日出生，农民，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：玄绪河，男，住泰安市岱岳区。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、李宝泉、孟刚、许昌锋、玄绪河买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2017)鲁0983民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
兴润建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人ＸＸＸ的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定被上诉人玄绪河使用我单位资质错误，其并非我单位职工，仅仅是实际施工人，法律责任由其自行承担。我单位申请西坞村民委员会参加诉讼，原审法院未处理，属于程序违法。
ＸＸＸ答辩称，兴润建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宝泉答辩称，原审判决正确。
许昌锋答辩称，原审判决正确。
孟刚、玄绪河未答辩。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付所欠红砖款50370元及利息；2、本案诉讼费用、邮寄费等全部由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月23日，被告兴润公司中标了由被告西坞村委发包的位于该村的云蒙山社区1#-12#楼工程。2010年10月26日，被告兴润公司与被告西坞村委签订协议书一份，约定由被告兴润公司承建该1#-12#楼工程，竣工日期至2011年7月16日，该协议书在肥城市质监站备案留存。后被告兴润公司与被告西坞村委就其中3#-12#楼工程的施工签订补充协议一份，对双方的权利义务进行了约定，并将竣工日期变更为2011年10月30日，该补充协议未在肥城市质监站备案留存。2011年2月6号（农历正月初四）经被告许昌锋介绍，被告西坞村委（合同中为甲方）与被告玄绪河（合同中为乙方）签订合同一份，约定：1#、2#楼在施工过程中出现的拖欠人工费、材料费、机械费等所造成的民事诉讼案件及其全部费用均由乙方承担，工地现场出现的安全事故完全由乙方承担，同时完全接受兴润公司三项目部的管理，质量出现问题依法追究法律责任。被告西坞村委在甲方一栏加盖该村村委公章，并加盖其从被告兴润公司借用的该公司第三项目部的内部行政章，被告玄绪河在乙方一栏签名。后被告玄绪河组织人员以被告兴润公司第三项目部的名义对涉案的1#、2#楼进行施工建设。2011年6月8日，涉案1#、2#楼的监理单位肥城华宇工程监理有限公司、中标施工单位被告兴润公司、勘察单位、设计单位对涉案的1#、2#楼的基础部分进行了验收，结论为合格，以上单位均在验收记录、工程观感质量检查记录、地基及基础工程质量验收报告上盖章，被告玄绪河在施工单位项目经理一栏签名。
2011年5月份，被告玄绪河与原告口头约定，由原告向被告玄绪河所承建项目运送红砖，被告玄绪河雇佣保管员李宝泉收货后，向原告出具收砖条169270块，被告玄绪河出具收砖条4420块。2011年6月底，被告玄绪河因与他人发生纠纷，离开工地，下落不明。2011年7月1日，被告孟刚向原告ＸＸＸ等人出具关于1#、2#楼工人工资外欠表一份，其中该表中注明：ＸＸＸ，宁阳华丰砖厂：173690块×0.29元/块=50370元。后原告等人多次找各被告催要欠付的款项未果，于2013年6月4日诉至本院。
另查明，2010年6月20日被告西坞村委曾向被告兴润工程出具承诺书一份，内容为：云蒙山社区1#、2#楼由建设单位指定分包给许昌锋、玄绪河。该工程今后出现的债权、债务、质量、安全、责任事故以及工程交工后的维修与兴润公司无关。
另查明，山东兴润建设有限公司已更名为兴润建设集团有限公司。
一审法院认为，原告ＸＸＸ与被告玄绪河之间的口头买卖合同系双方真实意思的表示。被告玄绪河雇佣人员李宝泉及玄绪河收到原告红砖173690块，每块0.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告玄绪河在与西坞村签订的合同中承诺建设西坞村1#、2#楼中的债务由自己承担，对原告ＸＸＸ要求被告玄绪河支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。因欠据上没有利息约定，根据公平原则被告玄绪河，应自原告起诉至日期按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。被告兴润公司作为中标建设单位和该工程项目经理玄绪河共同在西坞村1#、2#楼的:“地基与基础工程质量验收报告”盖章、签字，应认定被告玄绪河在该工程的施工中使用兴润公司资质的事实清楚。原告要求被告兴润公司承担民事责任，兴润公司更名为兴润集团，兴润集团应对被告玄绪河的本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告李宝泉、许昌峰、孟刚承担民事责任，证据不足，对其请求，不予支持。兴润公司递交与被告西坞村签订的3#-12#楼工程施工合同补充协议，不能以此排除兴润公司承建西坞村云蒙山社区1#、2#楼工程，西坞村向兴润公司承诺西坞村1#、2#楼建设中产生的债务与兴润公司无关，该承诺系双方之间的内部约定，不能约束第三方。对兴润集团以此为证，不承担还款责任的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄绪河于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸＸ红砖款50370元及利息（自2013年6月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算至生效的判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告兴润建设集团有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回原告ＸＸＸ对李宝泉、孟刚、许昌锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告玄绪河承担，被告兴润建设集团有限公司承担连带责任。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，生效的民事判决认定西坞村1#、2#楼系被上诉人玄绪河以上诉人兴润建设集团有限公司名义进行施工建设，上诉人兴润建设集团有限公司并没有提交充分的相反证据予以推翻，因此上诉人兴润建设集团有限公司的该主张，本院不予支持。原审法院程序亦不严重违反法定程序。综上所述，兴润建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月六日
书记员 马 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第162号
上诉人（原审被告）：曹国琴。
委托代理人：吴富康。
被上诉人（原审原告）：孙方平。
上诉人曹国琴为与被上诉人孙方平保证合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国琴撤回上诉。
二审案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金孝佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4445号
申请执行人福建省联达五金制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴长达，该公司董事长。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许胜利，该公司负责人。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人福建省联达五金制品有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建省联达五金制品有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4445号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省联达五金制品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第4号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市馨马耐火材料有限公司
法定代表人张文涛
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）59号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月22日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）59号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）69号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）59号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04113号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人钱某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告宋某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人钱某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年1月14日被告向原告借款30000元，约定月利息为3%，由赵志清担保，并立有借据一支。借款后被告向原告支付了900元利息，本金及利息至今未付。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按2%月利率计付利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年1月14日被告薛某某向原告宋某某借款人民币30000元，约定月利率3%，由赵志清（已故）担保，并已清偿利息900元的事实。
被告薛某某辩称，被告不认识原告，被告和原告的小女儿比较熟悉，30000元借款是被告于2012年1月14日在原告小女儿那里借的，约定月利息3%，由赵志清担保。实际此笔借款是被告和赵志清各使用一半，但被告以3%的利率将利息清付至2014年农历腊月二十八日，赵志清于今年已去世。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告宋某某所举借据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告宋某某所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效，被告薛某某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月14日被告薛某某向原告宋某某借款人民币30000元，约定月利率3%，由赵志清担保（已故）。借款后被告向原告清付利息900元。该借款经原告催要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某所持借据明确记载了被告薛某某的偿还义务。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元，予以支持。双方约定月利率3%，即年利率36%超过法律关于年利率不超过24%的限制性规定，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告以3%的月利率向原告支付900元利息的行为系自愿给付，本院不予调整。被告抗辩已清付利息至2014年农历腊月，但无证据证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金人民币30000元，并以2%的月利率从2012年2月14日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十日
书记员 郭亚军
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第917号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇小北街**号。
法定代表人李成亮，系该公司理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所律师。
被告赵长珍，女，汉族，生于1967年8月4日，住四川省广元市。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告赵长珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1?187.00元，减半收取594.00元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 李圆圆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王大列
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第180号
原告王志平。
被告郭颜。
本院在审理原告王志平与被告郭颜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告王志平承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛 捷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人张兵，该行行长。
委托诉讼代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告何爱华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行诉被告何爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告何爱华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至到2017年12月20日的信用卡透支款本金及费用6495.09元（其中本金5458.26元，利息528.13元，费用508.70元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实和理由：2016年3月16日,被告向原告申领了一张信用卡，之后有多次透支消费未及时还款，至2017年12月20日，被告共透支本金5458.26元，利息528.13元，费用508.70元未偿还，经原告工作人员多次电话及上门催收，被告拒绝偿还。
原告向法庭提交了信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费明细、管理台账，经庭审质证，其证明力予以确认。
被告何爱华未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年3月16日，被告何爱华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申领一张卡号为6228100054639993的信用卡。根据原告提交的信用卡消费明细及欠款明细显示，截止至2017年12月20日，被告何爱华共透支本金5458.26，产生利息528.13元、费用508.70元未偿还。
本院认为：被告何爱华作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺履行自己的义务。何爱华使用信用卡透支，视为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向何爱华发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。何爱华未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的诉讼请求，本院予以支持。何爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截至到2017年12月20日信用卡欠款本金5458.26，利息528.13元，费用508.70元及清偿之日止的相应利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何爱华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗绍初
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蔡晓燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6511号
原告王锦珊（曾用名王锦山），男，1965年11月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告蔡径雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠环，女，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦珊与被告蔡径雄、辛惠环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦珊的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告蔡径雄、辛惠环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦珊诉称，被告蔡径雄以缺乏周转金为由，于2009年7月7日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。有被告蔡径雄出具的借条为据。近期，经原告向被告蔡径雄催讨未果。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告蔡径雄、辛惠环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡径雄于2009年7月7日向原告借款30000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年2月9日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告蔡径雄以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡径雄以需要经营周转资金为由，于2009年7月7日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告蔡径雄出具借条1份交由原告收执。此后，二被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蔡径雄向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蔡径雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡径雄偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月12日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡径雄明确约定本案借款为被告蔡径雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡径雄、辛惠环应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王锦珊借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡径雄、辛惠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初39号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人马某某，女，1962年2月13日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地康平县，现住康平县。因本案于2017年1月6日被康平县公安局刑事拘留，同年1月16日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与前夫孟某某在康平县康平镇中心街与顺山二路交汇口的工商银行东侧卖豆腐、王某甲在南侧卖豆腐，双方曾因豆腐价格不同发生过矛盾。2016年12月16日14时许，被告人马某某卖豆腐时再次与王某甲发生口角，王某甲的妹妹王某某恰巧经过，双方发生争执进而发生肢体冲突。被告人马某某及孟某某与王某甲、王某某发生厮打，厮打中被告人马某某将王某某踢伤。经鉴定，王某某面部损伤程度为轻微伤，L2右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述，证人孟某某、范某某的证言，鉴定意见通知书、谅解协议书及收条证明、鉴定意见、指认笔录、户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 嘉
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第231号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2015年7月29日被马尾区公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜、代理检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨0时许，被告人陈某某在马尾区欢乐派KTV369包厢，因结账问题与被害人罗某某发生争执，随后被告人陈某某、罗某某互殴，被告人陈某某持敲碎的啤酒瓶将被害人罗某某捅伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤属轻伤二级。
2015年7月29日，被告人陈某某被传唤到案。2015年8月13日，被告人陈某某亲属代为赔偿罗某某人民币6万元。
公诉机关认为被告人陈某某持啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤，到案后能自愿认罪，如实供述，且其亲属已代为赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，建议对被告人陈某某在六个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初379号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚跟河，男，1971年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］394号起诉书指控被告人姚跟河犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人姚跟河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日14时许，被告人姚跟河酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**线由西向东行驶至与通湖大道交叉路口时，撞到路口中间环岛，致车辆损坏、被告人姚跟河受伤。经鉴定，被告人姚跟河血液中乙醇含量为200mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人姚跟河于案发当日在医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚跟河在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某、刘某、宋某、张某1、张某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控情况说明、监控视频截图、驾驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚跟河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚跟河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚跟河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄凤凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第886号
原告陈勇。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告周俊。
本院在审理原告陈勇与被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈勇负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵文浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1765号
上诉人（原审被告）：浙江永基伟业汽摩部件有限公司。
法定代表人黄忠权。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
原审被告：黄忠权。
原审被告：舒良娥。
原审被告：浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告黄忠权、舒良娥、浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2711号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 翁若璟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1222号
原告连云港东汇水产贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠路市场西区水产批发区1号门面房。
法定代表人金立波，总经理。
委托代理人徐玲洁，女，1985年5月9日生，汉族。
被告朱云。
原告连云港东汇水产贸易有限公司诉被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港东汇水产贸易有限公司诉称，2010年9月20日，被告从原告处购买海鲜共计9000元，说好货取走后尽快付款，但被告将货取走后，经原告多次催要该款，被告一直以无钱为由未能支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款9000元及及利息，利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱云没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告从原告购买海鲜，共计价格9000元，被告将货取走后，未能向原告支付货款，只于当天向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到金立波海鲜款计玖仟元正（9000元）欠款人：朱云20**.9.20.”。原告在庭审中主张，该款经原告催要，被告一直未能给付。上述事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷证明，足可认定，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条，载明欠金立波海鲜货款，而金立波系原告连云港东汇水产贸易有限公司的法定代表人，故其以原告名义起诉主张权利符合法律规定，欠条载明被告尚欠货款9000元，该款被告应当给付原告。因欠条未约定明确付款时间，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的货款利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东汇水产贸易有限公司货款人民币9000元及利息（利息自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第119号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定�表人刘某某，该委员会主任。
被执行人杨某某，汉族，农民。
被执行人郭某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-115号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第31号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1966年12月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原审被告：漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社。住所地：漯河市源汇区。
负责人：张志勇，该社主任。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）因与被上诉人陈建伟、原审被告漯河市源汇区农村信用合�联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗、被上诉人陈建伟及其委托代理人张伟峰、原审被告空冢郭信用社的负责人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王松堂欠陈建伟饲料款15757元；2007年12月9日陈建伟同意将上述欠款作为存款让王松堂代为办理存款手续。王松堂为陈建伟出具内容为“欠条欠现金壹万伍仟柒佰伍拾柒元正15757元王松堂2007年12月9日”的欠条一份。2012年6月15日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第80号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2007年在空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村�用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将陈建伟等七十二名储户共计835627元现金占为己有；判决王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。
原审另查明：王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
原审又查明：2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的�支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，漯河市源汇区农村信用合作联社设立漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有陈建伟提供的身份证、借条、源汇区农村信用联社的开业批复文件、（2012）源刑初字第80号刑事判决书及其生效证明书、（2012）源刑初字第80号刑事卷宗材料，源汇区农村信用联社提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，依�成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将陈建伟等七十二名储户共计835627元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2012）源刑初字第80号刑事判决所确认，予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂的行为属职务行为；陈建伟主张其与空冢郭信用社之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向陈建伟支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。空冢郭信用社为企业非法人，隶属于源汇区农村信用联社，其民事义务应由源汇区农村信用联社承担。陈建伟诉请源汇区农村信用联社、空冢郭信用社支付存款本金15757元，证据充分，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决：被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告陈建伟存款15757元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元（已由原告交纳），减半收取95元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
源汇区农村信用联社上诉称：1、陈建伟与上诉人没有形成储蓄合同关系，王松堂的行为系个人行为，上诉人对陈建伟不承担付款责任。2、源汇区人民法院（2012）源刑初字第80号刑事判决程序违法，不能作为认定事实的依据。综上，请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
陈建伟答辩称：上诉人所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
空冢郭信用社答辩称：没有意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：源汇区农村信用联社是否应对陈建伟承担付款责任。
本院认为，源汇区人民法院（2012）源刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力，源汇区农村信用联社上诉称（2012）源刑初字第80号刑事判决不能作为认定本案事实的依据，但未提供相关证据予以证实，故对上诉人此项主张本院不予支持。王松堂利用职务上的便利，采取吸收储户资金不入账、私自取出储户的存款的方式将陈建伟等储户的现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为（2012）源刑初字第80号刑事判决所确认，本院依法予以认定。王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项，故王松堂向陈建伟收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为，其行为的法律后果应由源汇区农村信用联社承担，故对源汇区农村信用联社对本案不应承担付款责任的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李佳哲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第401号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人朱某某，男，1968年6月9日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，被告朱某某因犯盗窃罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第401号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1216号
原告：黄小军，男，1976年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝大祥，男，1988年9月25日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶经济开发区。
原告黄小军与被告祝大祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告祝大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院起诉请求：判令被告偿还借款8,500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我经营销售汽车，被告委托我到上饶海马4S店购买汽车，因资金不足向我借款8,500元，并于2016年12月5日向我出具了借条，还口头约定过3个月还款，但被告至今未支付该借款。
被告祝大祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购车资金短缺向原告借款8,500元，并于2016年12月5日向原告出具了内容为“今借到黄小军人民币大写：8500元捌仟伍佰元（￥8500元）整（该借款已经以现金方式交付给本人）……”的借条（该空白借条系由原告提供，划横线内容为被告所填写）。此后，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述在卷佐证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款8,500元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还该款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝大祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小军偿还借款8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00158号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1957年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪于1991年6月被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2013年9月4日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月11日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人鲁某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年7月19日下午6时许，被告人鲁某因债务纠纷与喻某乙发生争执并被喻殴打而产生报复之心。当晚7时许，被告人鲁某邀约“狗子”（另案处理）等人在武汉市青山区白玉山街喻家大湾208号即喻某乙及其妻吴某开设的麻将室，使用木棍将麻将室内的门窗玻璃、麻将机和冰箱等物品砸损。经鉴定，上述被砸物品价值人民币6，310元。
2012年7月31日，被告人鲁某主动到公安机关投案，并交代了上述事实。归案后，被告人鲁某已赔偿被害人喻某乙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的到案、破案经过及办案说明，谅解协议书及说明，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人喻某甲、刘某等人的证言，被害人喻某乙、吴某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某任意损毁公民财物，情节严重，妨害了社会公共管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在本院审理过程中，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李小波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3890号
申请执行人：张雪芬。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
张雪芬与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1958号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人张雪芬于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款480元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款480元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5012号
申请执行人:韩静，女，1982年8月1日，汉族，住址沈阳市东陵区东陵路一一五巷5-3号2-3-3。
被执行人：沈阳万德智能工程有限公司，住所沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人韩静与被执行人沈阳万德智能工程有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执5012号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1817号
原告：周某。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告周某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月四日
书记员 童晓雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5701号
原告：崔枭，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告崔枭与被告王卫、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔枭在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔枭撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5701号原告：崔枭，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告崔枭与被告王卫、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔枭在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔枭撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年七月十四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01378号
原告高家海。
委托代理人（特别授权）朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙祝平。
原告高家海与被告孙祝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高家海的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告孙祝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家海诉称，2014年6月4日被告孙祝平因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，约定利息为2分息，原告按约并分两次将该款项交付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今未能归还。故诉请法院判令被告孙祝平偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月6日起算至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
被告孙祝平未应诉。
经审理查明，2014年6月4日，孙祝平向高家海出具借条一份，载明“借到高家海人民币：壹拾万元整。（借期贰个月）此据具借人：孙祝平2014.6.4”。因孙祝平到期未能偿还借款，高家海遂于2015年8月12日向本院提起诉讼。
庭审中，高家海陈述，孙祝平向其借款100000元时，双方一开始口头约定月息2%，后又口头约定月息1.5%，高家海于2014年5月30日向孙祝平中国农业银行账户汇款40000元，于2014年6月5日向孙祝平中国农业银行账户汇款57000元，另外3000元作为2个月的借款利息预先扣除。
上述事实有借条、银行汇款凭证、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，虽然孙祝平向高家海出具了100000元借条，但高家海实际只交付给孙祝平97000元，另外3000元系预先扣除利息，故本院认定高家海实际出借给孙祝平的借款本金为97000元，对该97000元借款本金孙祝平应负清偿责任。对于利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案所涉借条中并未约定利息，高家海称其与孙祝平口头约定月息1.5%，但就此高家海未能提供任何证据，应视为双方未约定借期内的利息，故本院对高家海主张的借期内的利息3000元，依法不予支持。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或权利主张之日起的利息损失。本案中，孙祝平在借条中承诺借期两个月，高家海提供57000元借款本金的时间是2014年6月5日，故对高家海主张的借款逾期后的利息（从借款逾期之日即2014年8月6日起算至实际给付之日止，按月息1.5%计算），本院依法调整为，从2014年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。孙祝平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙祝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高家海支付借款本金人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数，从2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告高家海负担200元，由被告孙祝平负担1250元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第547号
原告：张志淑。
被告：李凤琴。
被告：孙国兴。
被告：衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），住所地：衡水市桃城区衡德北侧。组织代码：32025490-7。
负责人：孙国兴，经理。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在审理原告张志淑诉被告李凤琴、孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司银行账户存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤琴、孙国兴、衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司银行账户存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月五日
书记员 米亚宾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1350号原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。被告：陈建杨，男，1982年出生，汉族，罗源县人。原告周友文与被告陈建杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告陈建杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友文诉称：2014年2月17日，被告以做生意为名向原告借款人民币30000元，并支付该款自2014年2月17日起至2015年5月17日止的利息15个月共9000元人民币。双方约定借款期限为30天，月利息按借款总额的2%计算。现已超出还款期限多月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。鉴此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币30000元并支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及原告的诉讼主体资格；2、短期借款合同复印件一份，证明被告借款30000元的事实。被告陈建杨未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年2月17日，被告陈建杨以做生意为由向原告周友文借款30000元，双方签订了一份短期借款合同，约定借款期限为30天，月利息按2%计算。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款30000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建杨应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款人民币30000元及利息（自2014年2月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年八月四日书记员陈丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05221号
原告方全喜，男，1967年11月9日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告方全喜与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告方全喜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方全喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告方全喜负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈国栋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云07刑终14号
原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开华，男，汉族，1974年9月12日出生，现年42岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
委托辩护人李廷友，云南新秀律师事务所律师。
云南省宁蒗县人民法院审理由云南省宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控原审被告人梁开华涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）云0724刑初106号刑事判决书，宣判后，原审被告人梁开华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在宁蒗县人民法院大法庭进行了公开开庭审理，云南省丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭履行职务，上诉人梁开华及其委托辩护人李廷友律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日，宁蒗县公安局民警准备抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人梁开华，梁开华在家中三楼看到民警后便从顶楼逃跑。民警在其逃跑处查获毒品可疑物零包2个，净重0.25克。同年6月12日，被告人侯某红(另案处理）为梁开华在宁蒗县新建材市场对面租了一间房藏身，并支付房租300元。同年6月20日，侯某红又将一些毒品拿给梁开华，由梁开华代为出售。同年6月22日17时许，宁蒗县公安局民警在该出租屋将梁开华抓获，并查获毒品可疑物24.23克，经鉴定，在梁开华家中及其租住房间查获的毒品可疑物系毒品海洛因。另查明吸毒人员刘某1、阿某1、陆某1、杨某曾向梁开华购买过毒品吸食。
原审法院认为：被告人梁开华明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人梁开华应对查获的毒品24.48克承担刑事责任。原审法院在审理被告人侯某红贩卖毒品一案中，被告人侯某红当庭供述其与梁开华共同商量出资，侯某红出资4000元，梁开华出资3000元，在丽江市向他人以300元一克的价格购买了25克毒品，获利后平分的事实。被告人张某（另案处理）的供述，其与梁开华居住在一起，其贩卖的毒品是梁开华的，梁开华处查获的毒品是6月20日一个叫侯某红的人到出租房交给梁开华的。吸毒人员刘某2、阿某2、陆某2的证言，证实均向梁开华购买过毒品，梁开华不在宁蒗的情况下，梁开华还将张某的联系电话告诉了吸毒人员，让吸毒人员向张某购买毒品。2016年6月22日17时11分，宁蒗县公安机关制作的搜查笔录明确记载，宁蒗县公安局禁毒大队民警在大兴镇安乐社区安乐村14号居民二楼进入二楼楼梯口左起第四房间，向梁开华出示搜查证，在见证人李某的见证下开始搜查，在房间内两床间的桌子上一纸盒内查获毒品海洛因可疑物一小坨，在右边床头打结的窗帘内查获一烟盒，在烟盒内查获毒品海洛因可疑物10个零包，和一个大包塑料包裹的毒品海洛因可疑物，在房间内查获人民币2395元，手机两部（一部手机内无电话卡），储存单3张，银行卡3张，身份证一张，驾驶证一本（内装银行卡一张，名片5张，储存单一张），以上搜查程序合法，内容客观真实，并不存在从张某居住的隔壁房间查获毒品的情况，在此查获的24.23克毒品可疑物有被告人梁开华的指认照片。被告人梁开华当庭翻供，拒不供述自己的罪行，其辩解与公安机关时的供述不一致，辩解意见不具有合理、客观、真实性，其行为不应当认定为坦白，在量刑时应酌定从重处罚。被告人梁开华系吸毒人员，以贩养吸，在量刑时可酌定从轻处罚，为此，原审法院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000.00元。二、随案移送的人民币2736元，手机4部（白色有vivo字样，黑色有SAMSUNG字样，蓝色一部、白色一部），电子称一个（银白色塑料质地，有Kerndy字样），剪刀2把予以没收。尾号为50021的身份证一张，银行卡4张，储蓄单4张，名片5张，尾号为0015的驾驶本一张予以发还。印有红河字样的烟盒一个，塑料质地，不规则的塑料6个，纸片10张（绿色8张、淡红色2张），方形纸片2张（一张印有福利彩票，一张印有开奖日期16-05-29）予以销毁。三、扣押在案的毒品海洛因由宁蒗县公安局依法处理。
上诉人梁开华及其委托辩护人李廷友以下述理由诉请二审改判并减轻对上诉人的刑罚：1、一审认定事实不清，证据不足，主要是毒品数量的认定不正确。2、上诉人提供了侯某红的住址并协助公安机关把其抓获，具有立功表现。3、上诉人庭审中反映客观事实，与原来向公安机关的供述虽有出入，但不能认为上诉人拒不认罪，或者翻供。4、上诉人是吸毒人员，又有立功情节，假设犯罪属实，也是量刑过重。5、上诉人没有帮侯某红贩卖过毒品。
云南省丽江市人民检察院的出庭意见为：1、证人证言证实梁开华以贩养吸，曾为侯某红贩卖毒品和向刘某2等4人零星贩毒，从其住处查获的毒品，就应认定为他贩卖的。2、上诉人没有立功情节。3、上诉人无从轻减轻情节，认罪态度差，且利用孕妇为其贩卖毒品，应酌情从重处罚，一审法院考虑到其为吸毒人员，酌定从轻处罚，对其判处九年有期徒刑已属从轻量刑，并无不当。
二审中上诉人及其委托代理人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案法律事实有经一、二审举证、质证的下列证据材料载卷：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过。2、户口证明。3、拘留证，逮捕证。4、吸毒人动态管控详细信息表，宁公（禁）现检字[2016]112号现场检测报告书，检测照片。5、搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单。6、称量记录及照片。7、提取毒品记录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书。8、辨认笔录及辨认照片，辨认照片的说明。9、证人证言。10、被告人供述和辩解。证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。云南省丽江市人民检察院的上诉人无立功情节，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当等出庭意见，符合事实和法律，本院予以支持。上诉人及其委托辩护人提出的具有立功表现，毒品数量认定错误，量刑过重等上诉与辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 田玉林
审判员 杨绍山
二〇一七年三月二十八日
书记员 和粉亮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00003号
原执行法院：安徽省泗县人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：于洪梅，女，1968年7月8日出生，回族，住安徽省泗县。
被执行人：刘国江，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院立案执行的申请执行人于红梅与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案，因申请执行人于红梅系安徽省泗县人民法院工作人员近亲属，可能影响案件的公正执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院立案执行的申请执行人于红梅与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字809号
申请执行人严舜达，男，住仙游县。
被执行人黄世涵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人严舜达与被执行人黄世涵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4307号民事判决，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄世涵即日偿付给申请执行人严舜达欠款人民币89741元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄世涵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄世涵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字4307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52073号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：蚌埠现代妇科医院，住所地安徽省蚌埠市胜利中路***号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告蚌埠现代妇科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0170号
原告林某甲。
被告黄某。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育一女林某乙。被告性情暴躁，常因生活琐事对原告恶语相加，并在原告工作时间电话辱骂原告，原告一再忍让，但家庭矛盾还是愈演愈烈。2010年原、被告分居后，被告经常与原告母亲发生矛盾，后被告还常叫其母亲、姐妹来原告母亲家中闹事。原告认为，被告的做法已严重影响到原告和母亲的生活，夫妻感情破裂，婚姻关系再无存续必要。为此，起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，抚养费由被告按收入的30%承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。原告在诉状中写的离婚理由不能成立。××××年9月至2010年4月，原告在扬州工作，期间被告在张家港怀孕、生孩子和照顾孩子，不存在被告因生活琐事对原告恶言恶语的情况。2010年原告调回江阴工作后经常以工作忙为由不回家或晚回家，被告打原告电话打不通后仅是发短信骂其出出气。原告说2010年双方分居也不符合事实，双方从来没有分居，只是最近一个月原告频繁地不回家。另，原告说被告经常叫姐妹和母亲去家里闹事也不是事实，原、被告结婚六年多，被告父母共来张家港原告家大概三次，被告姐妹虽然都在张家港，但每次吵架被告姐妹都只是劝解被告，也不存在到原告家闹事的情况。
经审理查明：××××年年初，林某甲与黄某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙。现原告林某甲认为，夫妻性格不合，尤其是被告性情暴躁，婚后经常辱骂原告，且被告还经常与原告母亲发生矛盾，无法与原告及原告家人和睦相处，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。因原告林某甲坚持要求离婚，被告黄某不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户表以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具备一定的婚姻基础。近年来双方发生了一些矛盾，特别是在原告因工作原因与被告分处两地期间，双方缺少沟通和交流，导致矛盾积聚，未能及时有效得到化解，影响到了夫妻感情。但经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，双方如能多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，同时多为家庭和孩子考虑，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年一月十三日
书记员 陆晶晶
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3286号
原告周玉学，住敦化市。
被告隋喜波，住敦化市。
被告宋艳，住敦化市。
本院在审理原告周玉学诉被告隋喜波、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告周玉学于2016年1月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周玉学撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周玉学负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年一月十四日
书记员 臧 林
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第271号
原告：刘学所，男，1986年6月10日出生，汉族。
被告：广州建安集团有限公司。
法定代表人：李永壮。
被告：广州市南沙区万顷沙镇人民政府。
法定代表人：汤佐城，职务：镇长。
委托代理人：罗林、黄艳珠，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告刘学所诉被告广州建安集团有限公司、广州市南沙区万顷沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学所于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学所撤回起诉。
本案受理费8988元，由原告负担。
审 判 长 徐华斌
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6732号
罪犯蒋金良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋金良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋金良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋金良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋金良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年7月获奖励分101.19分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋金良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金良系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金良减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第109号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谭桂发（绰号“阿波”），男，1983年4月8日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谭桂发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人谭桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭桂发实施了如下犯罪事实：
一、贩卖毒品犯罪
1、2012年至2014年3月期间，被告人谭桂发从“烧哥”、“唐老鸭”、邝某某（绰号“笋果”）等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将毒品贩卖给本村的谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁等人，从中获利，达到以贩养吸的目的。
2、2014年3月27日中午，邝某某给了4克“冰毒”（分成5小包）给被告人谭桂发，要谭帮其代卖毒品，其中的1小包是送给谭桂发吸食的。当天下午和晚上，被告人谭桂发将2小包“冰毒”按照邝某某的指示贩卖给吸毒人员，并将收取到的200元购毒款给回了邝某某。几天后，被告人谭桂发又以100元的价格将1小包“冰毒”卖给谭某乙。
3、2014年3月31日下午，被告人谭桂发在家中以每克100元的价格向邝某某购买了10余克“冰毒”，并将毒品分包以贩养吸。同年4月2日凌晨3时许，公安民警在廊田镇平富村委会楼石岗执勤时抓获被告人谭桂发，当场在其驾驶的号牌为粤FA9＊**的二轮女式摩托车上及身上查获疑似毒品白色晶状物8小包和1小瓶。同日14时许，公安民警又在谭桂发家中搜查出疑似毒品白色晶状物1小包和红色粉状物1小包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在其车上及身上查获的疑似毒品物净重11.4克，均检出甲基苯丙胺成份。在其家中查获的白色晶状物净重0.8克，检出甲基苯丙胺成份，红色粉状物净重0.1克，检出氯胺酮成分。
二、容留他人吸毒犯罪
2011年至2014年4月期间，被告人谭桂发在其家中，多次容留邝某某、谭某甲、谭某乙、谭某丁等人吸食毒品“冰毒”。
三、非法持有弹药犯罪
2014年4月2日凌晨3时许，公安民警在乐昌市廊田镇平富村委会楼石岗执勤抓获被告人谭桂发时，当场在其身上查获制式气枪1支，气枪铅弹约63颗。14时30分许，公安民警在其家中搜到气枪铅弹约1454发。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品为制式气枪；送检的子弹形物品为4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人谭桂发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明和户籍证明，证人谭某甲、谭某丁、谭某乙、谭某丙的证言，被告人谭桂发在侦查机关的供述，搜查出毒品、气枪、铅弹等物品的笔录，扣押决定书和扣押清单，所查获毒品、气枪及铅弹的照片，行政处罚决定书，理化检验报告，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭桂发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人谭桂发多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人谭桂发还违反法律规定，擅自持有气枪铅弹一千五百余发，其行为又构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以及非法持有弹药罪，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人非法持有气枪一支，从而认定被告人构成非法持有枪支罪不当，应予纠正，经查，被告人谭桂发非法持有的枪形物品经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：是以压缩气体为动力的制式气枪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定：非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的，才能以非法持有枪支罪定罪处罚，故被告人谭桂发的行为不构成非法持有枪支罪。被告人谭桂发犯有数罪，依法应数罪并罚。
鉴于被告人谭桂发归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人在2014年3月27日所涉4克“冰毒”是帮他人代卖，可从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人谭桂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0二二年四月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 何莉平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更347号
罪犯王文莉，女，1969年9月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市。现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2013年12月13日作出(2013)西铁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王文莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯王文莉确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律及传染病服刑人员行为规范，配合医生治疗。在学习上，发挥自己特长，认真给彝族艾滋病罪犯讲解基础语文、数学知识。计分考核获得积极14个。已经履行财产刑。建议对王文莉减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯王文莉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王文莉确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王文莉的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产4万元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1855号
申请执行人：蒋祖梅,女，生于1975年12月12日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人：郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行蒋祖梅与郑守明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第27号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人郑大平，男，生于1975年8月1日。
2014年6月20日，武胜县水务局向本院申请执行郑大平渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月26日下午3时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨到庭参加了听证，被申请人郑大平经本院通知后未到庭。本案现已审查终结。
经听证查明：2009年，四川省资中县太平镇某某某村某社某某号村民郑大平在嘉陵江武胜段的武胜县华封镇某某某村一侧水域，搭建网箱养渔。
2012年2月22日和2013年4月16日，武胜县水产渔政局先后两次向郑大平发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其无证养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对郑大平在嘉陵江武胜县华封镇某某某段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向郑大平送达罚字（武渔2013）08号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对郑大平的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月12日，武胜县水务局向郑大平发出罚字（武渔2013）08号《渔业行政处罚案件事先告知书》；2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）08号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定郑大平15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。郑大平在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行义务。同年4月16日，武胜县水务局向郑大平发出履行行政决定催告书，郑大平仍然没有履行。同年6月20日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人郑大平未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜县华封镇某某某段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人郑大平进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故武胜县对郑大平未按武胜籍养殖户的奖励政策对待，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）08号《渔业行政处罚决定书》，即拆除郑大平的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年七月四日
书记员 李姝涵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1609号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：王立，男，1980年8月28日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案。原告于二〇一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第93号
原告：李春有，农民。
被告：陈顺土，农民。
本院在审理原告李春有诉被告陈顺土民间借贷纠纷一案中，原告李春有于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春有撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李春有负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2756号
罪犯李金刚，河北省成安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人李金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第277号
原告：浙江雄绅制衣有限公司。
法定代表人：周锡培。
委托代理人：郭胜德。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。
法定代表人：宣旭光。
原告浙江雄绅制衣有限公司与被告诸暨市华利莱针织有限公司追偿权纠纷一案，因被告的法定代表人宣旭光涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大宁，女，1943年1月30日出生。
委托代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁萍，女，1954年3月13日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周美杉，女，1989年6月22日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王骞，女，1989年3月25日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭法，女，1989年3月14日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨香君，女，1989年8月29日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘雪，女，1989年1月16日出生。
再审申请人周大宁因与被申请人丁萍、周美杉、王骞、郭法、杨香君、刘雪占有物返还纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大宁申请再审称：（一）二审判决没有查明张宇管于1998年入住诉争房屋的原因。张宇管因患病，为医治方便，请求借住诉争房屋，申请人考虑亲情关系，同意张宇管暂住。张宇管于2000年去世后，丁萍不但没有归还诉争房屋，还将房屋出租。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据（1992）西民字第1959号民事调解书（以下简称1959号调解书），诉争房屋的居住权人应为申请人、张慎和张华。张慎、张华应作为当事人，接受调查并陈述意见。但一、二审法院没有通知两位居住权人参加诉讼。（三）本案系《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）范围内的占有物返还纠纷，应适用物权法的相应规定，但一、二审判决未适用物权法的相关规定，而是适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五条的规定，但是一、二审判决违反了民法通则第五条的规定。申请人依据1959号调解书，对诉争房屋享有合法的居住权，但法院却没有维护申请人的合法权益，理由是对方没有强占。申请人不知道还有什么比法院的调解书更具有效力，来证明申请人的权利。申请人虽同意张宇管暂住，但并没有达成归还诉争房屋居住权的协议，因此，诉争房屋的居住权依然是申请人和张华、张慎的。即便是申请人与张华、张慎同意张宇管及丁萍暂住，不属于强占，依据物权法第二百四十三条规定，无论是强占还是善意占有，都应当将诉争房屋返还给权利人。诉争房屋是公租房，丁萍在没有承租权、居住权和房屋所有权的情况下，出租诉争房屋的行为应认定为无效。丁萍占有诉争房屋并出租的行为，严重侵害了申请人的合法权益。
本院认为：诉争房屋的产权人系中国电影集团中国电影发行放映公司，张宇管系承租人。张宇管与丁萍入住诉争房屋并非强占，现周大宁要求被申请人腾空诉争房屋，依据不足。
综上，周大宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大宁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初709号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。
代表人：李臣，职位。
委托诉讼代理人：张昆，该分公司法律顾问。
被告：杨洪彬，男，出生日期不详，无职业，现住吉林省永吉县口前镇国泰景园小区*号楼*单元***室。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与李景富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2785号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘斌，男，1977年4月22日生，汉族，江苏省淮安市人，大学本科文化，原户籍所在地淮安市。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年11月15日作出(2014)浦环刑初字第0002号刑事判决，以罪犯刘斌受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月8日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中环刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱�2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月二十七天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产刑已履行，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
�〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第75号
原告蒋某某。
被告穆某某。
本院在审理原告蒋某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 马艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初397号
原告：武强县大郭庄纺织厂，
经营者：郭彦镇
被告：张永舟
原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告武强县大郭庄纺织厂诉称，1、被告给付货款54200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟自2014年开始业务往来，被告张永舟多次从原告武强县大郭庄纺织厂购买棉纱，至2018年2月4日经原、被告双方核算，被告张永舟共欠原告武强县大郭庄纺织厂棉纱款54200元，并出具欠条一张。原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟多次协商，讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告张永舟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至合同履行地辛集市法院管辖。事实与理由：1、原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟之间无约定管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。被告从原告处购买棉纱是由原告送到被告住所地，交货地即合同履行地为辛集市，故本案应由辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张永舟虽向本院提出管辖异议申请，主张武强县法院对本案没有管辖权，应将本案移送至辛集市法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告未约定合同履行地，双方的争议标的为给付货款，原告方作为接收货币方，原告住所地应视为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告张永舟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永舟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张永周负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 祁红阳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初397号之二
解除保全申请人：武强县大郭庄纺织厂
经营者：郭彦镇
被申请人：张永舟
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
解除保全申请人武强县大郭庄纺织厂与被申请人张永舟为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出（2018）冀1123民初397号民事裁定，冻结被申请人张永舟名下银行存款54200元或者查封、冻结其同等价值的财产，申请人大郭庄纺织厂经营者郭彦镇以中国建设银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××35存款16260元提供担保。解除保全申请人大郭庄纺织厂于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武强县大郭庄纺织厂自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人大郭庄纺织厂经营者郭彦镇在中国建设银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××35存款16260元的冻结。
二、解除对被申请人张永舟名下银行存款54200元的冻结或其同等价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 祁红阳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初397号原告：武强县大郭庄纺织厂，经营者：郭彦镇被告：张永舟原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告武强县大郭庄纺织厂诉称，1、被告给付货款54200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟自2014年开始业务往来，被告张永舟多次从原告武强县大郭庄纺织厂购买棉纱，至2018年2月4日经原、被告双方核算，被告张永舟共欠原告武强县大郭庄纺织厂棉纱款54200元，并出具欠条一张。原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟多次协商，讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告张永舟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至合同履行地辛集市法院管辖。事实与理由：1、原告武强县大郭庄纺织厂与被告张永舟之间无约定管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。被告从原告处购买棉纱是由原告送到被告住所地，交货地即合同履行地为辛集市，故本案应由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，被告张永舟虽向本院提出管辖异议申请，主张武强县法院对本案没有管辖权，应将本案移送至辛集市法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告未约定合同履行地，双方的争议标的为给付货款，原告方作为接收货币方，原告住所地应视为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告张永舟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张永舟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张永周负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一八年五月十八日书记员 祁红阳