wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00278号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人白某甲，男，1959年11月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人白某甲于2015年3月12日18时30分许，酒后驾驶辽E747**号红色福田牌正三轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，行驶至长江路张家堡交通岗路段时，因其酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方停车等待信号灯的史某甲驾驶的辽ED75**号长安牌出租轿车追尾相撞，该车被撞失控后又与前方停车等待信号灯的刘某甲驾驶的辽E75F**号别克轿车相撞，造成三车损坏的后果。经检验，被告人白某甲静脉血液中乙醇含量为254mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人白某甲被审查归案。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、史某甲的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队出具的情况说明、车辆档案、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、白某甲机动车驾驶证及辽E747**号车机动车行驶证复印件、刘某甲驾驶证及E75F45号车机动车行驶证复印件、史某甲驾驶证及辽ED75**号车行驶证�印件、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第2015-54号乙醇检验报告、本县公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书、被告人白某甲与被害人刘某甲达成的协议书、被告人白某甲与被害人史某甲达成的协议书及史某甲出具的收条、前科电话查询记录、本案案件来源及到案经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人白某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3705号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告谢丹丹，女，汉族，1989年12月19日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告谢丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章熙媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4449号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告孔令田，男，1979年6月1日生。
被告游明芳，男，1975年8月7日生。
原告游明敬诉被告孔令田、游明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告游明敬于2018年6月1日向本院提出对游明芳撤诉申请。
本院认为，原告游明敬对游明芳撤诉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游明敬对游明芳撤诉。
审判员 王艳彩
二〇一八年六月十九日
书记员 严 增
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初846号
原告闫乃全，男，1962年4月20日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇牛头咀村***号。
原告游金科，男，1971年3月23日出生，汉族，现住山西省交城县水峪贯镇水峪贯村石家岭组***号。
原告闫喜峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇芝兰村王文组***号。
原告尹艳强，男，1982年3月25日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告闫开民，男，1961年10月3日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇树则村***号。
原告任永锋，男，1968年11月3日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇双龙村***号。
原告石双魁，男，1951年1月27日出生，汉族，住山西省交城县洪相乡舍堂村细曲组**号。
原告任开中，男，1954年9月15日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告冯吉才，男，1954年1月7日出生，汉族，住山西省交城县沙河街*号。
原告常吉巨，男，1950年6月15日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡峁底村申柏岩组**号。
原告石玉宝，男，1957年10月20日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡山怀村**号。
原告石世明，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告李明则，男，1959年10月8日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告李杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告李太平，男，1962年2月24日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡山怀村*号。
原告武树文，男，1975年6月24日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇芝兰村王文组***号。
原告任鹏鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇牛头咀村***号。
原告张惠文，男，1989年2月28日出生，汉族，住山西省古交市常安乡睦联坡村*号。
原告苏程平，男，1960年6月26日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡圪垛村**号。
原告苏向平，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡圪垛村**号。
原告郑五全，男，1967年8月20日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡寨上村寨上组**号。
原告常秋中，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省交城县水峪贯镇西冶村***号。
原告闫效剑，男，1972年9月27日出生，汉族，现住山西省交城县水峪贯镇西治村***号。
原告王兆斌，男，1963年3月6日出生，汉族，现住山西省交城县洪相乡洪相村窑儿头组**号。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告山西汉韵裕农农业开发有限公司，住所地临猗县庙上乡北贯村东口。
法定代表人：卫勤艳
本院在审理原告闫乃全、游金科等24人与被告山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中,原告闫乃全、游金科等24人以证据不足为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫乃全、游金科、闫喜峰、尹艳强、闫开民、任永锋、石双魁、任开中、冯吉才、常吉巨、石玉宝、石世明、李明则、李杰、李太平、武树文、任鹏鹏、张惠文、苏程平、苏向平、郑五全、常秋中、闫效剑、王兆斌撤回起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 莎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第745号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日13时许，购毒人员高某某与被告人周某某约定交易毒品。当日15时许，被告人周某某在本市隆昌路、长阳路口将甲基苯丙胺2.91克以人民币1，000元的价格贩卖给高某某，被民警人赃俱获。民警从被告人周某某身上还查获甲基苯丙胺2.32克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某、倪某、秦某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，毒品、毒资及贩毒现场的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“抓获情况”，被告人周某某的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某某能如实交代自己罪行，提请对被告人周某某依法从轻处罚。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人周某某予以惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年八月六日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第483号
原告昆山雅森电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区，组织机构代码××。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人张飞，员工。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2／3楼，组织机构代码××。
法定代表人任海旺，总经理。
委托代理人刘珍，人事主管。
原告昆山雅森电子材料科技有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹银香、被告的委托代理人刘珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直向原告购买基材，但自2014年9月至2015年9月，被告累计拖欠原告货款9971101.41元，经原告多次催讨，被告均不予支付。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，理应承担支付货款及利息的责任，故请求法院判令：1.被告支付原告货款9971101.41元及起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.2014年9月到2105年8月账款确认单，证明被告确认已收到原告提供的货物，并且确认货物的数量、价格、每月货款金额及累计拖欠货款金额为9914137.5元；
2.2014年10月至2015年9月发票，证明原告已开具发票给被告的金额为9914137.5元；
3.2015年8月26日和9月2日的销售货单，证明因起诉后没有进行对账，双方于2015年9月的对账货款应为139050元。
被告辩称，对原告诉请的事实及拖欠货款的数额没有意见，但原告提供给被告的货物存在质量问题，被告也一直与原告协商解决，但还没有协商成功，所以被告暂时没有支付货款，希望能与原告调解。
被告对其诉讼主张未向本院提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据及庭审�录，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的对账单、发票、销售货单等证据可认定原告向被告供应了基材货物，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款的数额问题。被告确认2014年9月至2015年9月尚拖欠原告货款为9971101.41元，因此，本院确认被告拖欠原告的货款为9971101.41元。
关于利息问题。原、被告双方虽没有约定货款支付时间及违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告昆山雅森电子材料科技有限公司货款9971101.41元；
二、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告昆山雅森电子材料科技有限公司逾期付款利息（以实际拖欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月25日起计至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81598元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十二�七日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反�同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在由到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第768号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。
被告：陈荣伟。
被告：尹红霞。
原告仙居县信用社与被告陈荣伟、尹红霞为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，本院依原告申请依法追加尹红霞为本案被告，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼，被告陈荣伟、尹红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告陈荣伟、尹红霞系夫妻。2013年3月19日，原告与被告陈荣伟、尹红霞签订《个人最高额抵押借款合同》一份，被告陈荣伟作为借款人，被告陈荣伟、尹红霞作为抵押人，借款期限自2013年3月19日至2016年2月20日，最高贷款限额为85万元，在借款期限内，借款人可在最高限额内向贷款人逐笔提出申请，被告陈荣伟、尹红霞将共有的仙居县仙德小区9幢2单元602室（房产证号为仙房权证城关字第××号、土地证号为仙居国用（2008）第00015**号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告尹红霞出具了《共同债务承担书》。2014年2月21日原告发放给被告陈荣伟借款85万元，约定借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告付息至2014年9月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告陈荣伟、尹红霞未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈荣伟立即归还借款本金人民币85万元及利息49208.42元（利息已算至2015年5月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求1、被告尹红霞负共同还款责任；2、如两被告逾期不履行债务，原告要求对两被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告陈荣伟、尹红霞未作答辩。
被告陈荣伟、尹红霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》、被告尹红霞出具的《共同债务承担书》、他项权利证书、两被告签署的房产权抵押同意书、抵押财产清单各一份、两被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈荣伟、尹红霞签订了《个人最高额抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续，因此该合同合法有效。被告陈荣伟没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告尹红霞与被告陈荣伟系夫妻，又在贷款时向原告出具了《共同债务承担书》，因此被告尹红霞有共同归还本案借款的义务。两被告不履行到期债务，原告有权就其抵押的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣伟、尹红霞在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金850000元及利息（利息从2014年9月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利息支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈荣伟、尹红霞如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈荣伟、尹红霞所有的抵押给原告的座落在仙居县仙德小区9幢2单元602室（房产证号为仙房权证城关字第××号、土地证号为仙居国用（2008）第00015**号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，减半收取6396元，由被告陈荣伟、尹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12792元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用。抵押合同另有约定的。按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01072号
被执行人靳永献，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
被执行人王银平，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
被执行人何彪，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
被执行人王志军，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
被执行人何记贤，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
被执行人靳春风，地址许昌县陈曹乡东靳庄。
本院于2015年11月19日立案执行河南省许昌许都农村商业银行股份有限公司申请靳永献、王银平、何彪、王志军、何记贤、靳春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人靳永献王银平何彪王志军何记贤靳春风应支付申请人河南省许昌许都农村商业银行股份有限公司案款36472.0元，承担执行费447.08元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第994号
罪犯马剑，男，1964年12月14日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）周少刑终字第61号刑事裁定，以被告人马剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。裁定发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年8月18日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马剑确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、谢鹏飞、及同监区罪犯杨新灵、童军华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年6月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祖山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾仕成。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
一审第三人：廖常勇。
一审第三人：陈虎。
再审申请人林祖山因与被申请人曾仕成及一审第三人廖常勇、陈虎合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祖山申请再审称：1、根据原审证人证言等证据足以证明曾仕成、林祖山各占50%的合伙份额，故二审判决认定曾仕成、林祖山未对具体投入奶牛场的资金进行结算的事实错误。2、二审判决以林祖山未完成举证责任为由进行改判系适用法律错误。
曾仕成提交意见称：1、一审判决认定曾仕成与林祖山各占50%份额无证据证明，与事实严重不符，二审判决对此进行纠正、改判是正确的。理由是：梁怀兰的证词未证明双方平均分配利润，廖常勇的证词亦未证明双方各出资50%，且双方未对奶牛场投资份额进行结算，林祖山提交的《承包协议》约定的租金承担方式并不能证明双方出资份额各占50%。2、二审判决适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：（一）关于林祖山提出二审判决事实认定错误的再审申请理由。根据出庭证人梁怀兰的证言，可以认定梁怀兰在2007年-2009年期间向林祖山支付了租赁费，但梁怀兰在庭审中亦清楚表明其不清楚林祖山与曾仕成的合伙关系。而根据一审第三人廖常勇的陈述，也不能证明廖常勇与陈虎退伙之后，林祖山与曾仕成的合伙份额。且林祖山与曾仕成签订的《承包协议》中涉及的土地租金支付约定是对土地租赁费用的约定，不能证实双方合伙份额为各占50%。故二审判决认定曾仕成、林祖山的合伙关系成立正确。林祖山虽提交了其投资建设奶牛养殖场的证据，但事实上未与曾仕成对各自投入资金进行结算确认，故林祖山提出二审判决认定曾仕成、林祖山未对具体投入奶牛场的资金进行结算系事实认定错误的再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决法律适用错误的再审申请理由。由于林祖山要求确认合伙人份额，但林祖山未能充分举证对其占有合伙关系50%份额的主张进行证明，故二审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决由林祖山承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，林祖山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林祖山的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄淑婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1295号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宇涵，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宇涵罚金一案中，经查，林宇涵在中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林宇涵所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1295号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宇涵，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宇涵罚金一案中，经查，林宇涵在中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林宇涵所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第926号
原告何钦煊，男，1993年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告杨剑，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告何钦煊与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何钦煊到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何钦煊诉称，2012年12月29日，被告以承包工程需资金周转为由向我借款人民币55，000，约定于2013年3月15日前偿还，为此被告向我出具了借条。还款期限届满后，我多次要求被告偿还，被告仅分三次共还款900元，其余借款至今未还，现要求被告偿还借款人民币55，000元。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2012年12月29日出具的内容为“今借到何钦煊人民币大写伍万伍仟元整（55，000.00元）2013年3月15日前还清。2012年12月29日”的借条一份，证明被告向原告借款人民币55，000元的事实。
被告杨剑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币55，000，约定于2013年3月15日前偿还，为此被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告共还款900元，其余借款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币55，000元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“被告自借款后至今往我银行里打过一次500元的，两次各200元，总共还了我900元”之陈述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还借款人民币900元，故本院对该900元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何钦煊借款人民币54，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何钦煊其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1，176元，由原告何钦煊负担19元，由被告杨剑负担1，157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李少文
代理审判员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴小芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第78号
原告郭运水，男，1957年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
委托代理人霍爱本、王桂贞，扶沟县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭国中，男，1955年5月6日生，汉族，住扶沟县练寺镇。
被告扶沟县邮政局
法定代表人马兰，局长。
委托代理人赵亮，系该单位金融业务局局长。代理权限为特别授权。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭运水诉被告郭国中、扶沟县邮政局储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运水及其委托代理人王桂贞、被告郭国中、被告扶沟县邮政局的委托代理人张祺宗、赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告是我本村村民，是第二被告聘用的邮政储蓄代办员，第二被告在办理储蓄业务时，给付其有邮政储蓄所的存款折，我家中有剩余钱时就找第一被告办理存款，经第一被告我于2009年1月1日存5000元，2009年5月31日存3000元，2009年4月17日存4000元，第一被告给付我第二被告盖章的存款折。2012年11月18日下午3点左右我将存折丢失，第二天早晨我就去扶沟县练寺邮政储蓄所挂失，但练寺储蓄所工作人员在电脑上查不到我三张存折信息，于是20日我就立即找到第一被告，第一被告拿出家中的底根，给我抄写了一份我的存款记录情况，其意思是告诉我，他已将款存在了第二被告帐户上，于是我又拿着第一被告抄写的书面材料找到第二被告，第二被告在电脑上仍查不出我存款的信息。后来我又找到2009年1月1日存的5000元和2009年4月17日存的4000元的存折后将钱取了出来，下余3000元存款二被告互相推诿，拒不对我支付。为此要求二被告立即支付我存款本金3000元及利息。
被告郭国中辩称，原告拿现金找我存钱时，我收到现金给他写一份暂时收条交付给原告，我去练寺邮政营业所办理存折后即时与原告对换，我从来没有放过他的存折。原告需要用钱时，把存折交给我，我再去练寺邮政营业所取钱，取回后我再把本金及利息清单一起给他，他并没有给我写过收到条，我和他交接完毕，我不同意赔原告3000元。
被告扶沟县邮政局辩称，被告郭国中不是我局员工，我局也没有委托他代办任何业务。我们只认存折，存款人来办理该笔业务3000元的存款没有证明，我们也打出了原告其它的存取款证明共有三笔。原告所诉的2009年5月31日在练寺存款3000元没有该笔存款，应驳回原告对扶沟县邮政局的起诉。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、被告郭国中书写的原告存款日期的凭条一份；2、户名郭运水，本金4000元，存期6个月，起息日2009年9月15日的取款利息清单一份；3、户名郭运水，本金5000元，存期6个月，起息日2009年1月1日的取款利息清单一份。
被告郭国中未向本院提供证据。
被告扶沟县邮政局针对其辩称向本院提供三份开销户登记查询记录：1、户名桑梅玲，存款本金5000元，存期2年，开户日期2011年2月18日，销户日期2012年11月26日；2、户名桑梅玲，存款本金4000元，存期6个月，开户日期2010年10月22日，销户日期2012年11月26日；3、户名郭运水，存款本金3000元，储种定活，开户日期2010年2月25日，销户日期2012年11月26日。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告郭运水与被告郭国中是同村村民，被告郭国中经常在村里帮助村民存取款，2009年被告郭国中曾帮原告在扶沟县邮政局下属的中国邮政储蓄扶沟县练寺镇支行存款三笔，存款后被告郭国中已将存款手续均交给了原告郭运水，原告供认。原告诉称在2012年11月18日将存款折丢失4张，其中2009年5月31日原告为存款人的存款3000元的一张存款条未找到，其到被告扶沟县邮政局下属的中国邮政储蓄扶沟县练寺镇支行挂失时被工作人员告知查找不到该笔存款的电脑记载。被告扶沟县邮政局不承认原告在扶沟县练寺镇支行有该笔存款。
本院认为：被告郭国中曾帮原告在被告扶沟县邮政局下属的中国邮政储蓄扶沟县练寺镇支行存过款，且原告也认可被告郭国中将存款折交给了其本人。故被告郭国中不应对原告承担赔偿责任。原告称其2009年5月31日在被告扶沟县邮政局下属的扶沟县练寺镇支行存款3000元，其将该笔存款的存款条丢失，仅提供被告郭国中为其书写的存款时间及数额的凭条，该笔存款的存折是否丢失及该笔款是否存在，原告未提供有效证据证明其与被告扶沟县邮政局之间就本诉该笔款有储蓄合同关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭运水的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 张燕霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 常一鸣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00871号
申请人杨川。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李峰。
被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。
法定代表人朱亨龙。
申请人杨川与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人杨川于2015年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资10000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2012年2月-7月申请人在被申请人处领取工资11200元。
2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、第四十七条、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在收到本裁决书15日内支付申请人杨川工资10000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，本院准予执行。
审判员 田甜
二〇一五年八月三十一日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第19号
申请人苏州珑彩塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。
法定代表人陈红英，经理。
被申请人上海灏芮实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路886号4幢3区。
法定代表人唐林玲。
申请人苏州珑彩塑粉有限公司因与被申请人上海灏芮实业有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海灏芮实业有限公司银行存款人民币17287.50元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州珑彩塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灏芮实业有限公司银行存款人民币17287.50元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月一日
书记员 奚 晓 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第131号
原告：王伟，男。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市盈科锂电池有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路281号和盛嘉工业园B栋4楼。
法定代表人：文贻云。
原告王伟诉被告深圳市盈科锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告深圳市盈科锂电池有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的锂电池供应商，原告按订单向被告送货，被告在货到后15天内向原告月结。双方对账，截止到2014年11月3日，被告欠原告货款人民币129403.4元。原告多次催收，被告拒不付款，为维护自身的合法权益不受侵害，诉请法院判令：被告支付货款129403.4元及利息（以货款129403.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告；被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：
原告身份证明材料一组。
二、被告身份证明材料一组。
三、对账单一份。
被告深圳市盈科锂电池有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告应被告的要求多次向其发售不同规格的锂电池，2014年11月3日，原、被告对账确认，被告仍结欠原告2014年10月1日至2014年10月31日的货款129403.4元。原告多次催款未果，于2015年1月12日起诉至法院。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售不同规格的锂电池，被告在原告预制的对账单上签字盖章对货款数额予以确认，现原告依据被告认可的对账单，诉请被告支付拖欠的货款129403.4元及利息，诉请合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盈科锂电池有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王伟支付货款129403.4元及利息（以129403.4元为本金，自原告起诉的2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）。
案件受理费2888元减半收取1444元，由被告深圳市盈科锂电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄日星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3102号
原告沈某。
被告周甲。
原告沈某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告87年初经人介绍认识，1987年7月登记结婚，1988年6月12日生育一子周乙，已经成年，双方婚后感情一般，被告从来没有尽到做丈夫的关心和责任，对原告不闻不问。双方2012年分房居住。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周甲辩称，原、被告87年初经人介绍认识，1987年7月登记结婚，1988年6月12日生育�子周乙，原、被告结婚已经十年，原告照顾老人、教育孩子，对家庭贡献较大，双方确有矛盾，但系家庭琐事所致，建立家庭不容易，希望原告再给被告一次机会，被告会与原告和睦相处，对原告多加关心，双方之前分开居住是因为原告照顾老人搬到其他房间居住。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告87年初经人介绍认识，1987年7月15日登记结婚，1988年6月12日生育一子周乙。2015年4月2日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系经人介绍，自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和�的机会，重新回归家庭。故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告周甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1292号
原告高某。
被告傅某甲。
原告高某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8生育一子傅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起正常的夫妻感情，双方无法共同生活，2010年原告曾经向法院起诉离婚，后撤诉，双方分居至今，已经失去共同生活的感情基础，再无共同生活的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子傅某乙随谁生活由法院判决；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明双方××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明书一份，证明原告婚后将户口迁至被告处。
被告傅某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子傅某乙。2014年2月28日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，经本院向被告傅某甲的父亲傅贞乐、母亲刘爱花查证，被告傅某甲已于2010年农历8月左右离家出走，至今下落不明。
又查明，原、被告婚生子傅某乙自周岁后一直随被告父母生活居住至今，被告父母向法庭陈述其要求傅某乙的抚养权归被告，由他们代为抚养。
再查明，原告系第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应当珍惜婚姻生活，经本院向被告父母查证，被告离家出走已四年有余，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于双方婚生子傅某乙的抚养问题，因被告至今下落不明，本院认为，婚生子傅某乙由原告抚养为宜。关于婚生子傅某乙的抚养费，结合本地生活水平、维持孩子正常学习及生活需要，结合本案实际，本院确定被告每月负担傅某乙抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙由原告高某抚养，被告傅某甲自2014年11月1日起每月负担抚养费450元，于每月的28日前付清当月抚养费。
三、被告傅某甲每月可探视孩子两次，原告高某应给予协助。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1292号
原告李水平，男，1968年2月1日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市文博路。
委托代理人李才本、刘梦楚，山西长宇律师事务所律师。
被告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所：晋城市建设北路。
法定代表人李水平。
第三人王艳芬，女，1981年1月6日生，汉族，山西省高平市人。
第三人许海萍，女，汉族，1964年5月14日生，汉族，山西省高平市人。
第三人翟俊峰，男，1974年5月6日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李水平诉被告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司、第三人王艳芬、许海萍、翟俊峰公司解散纠纷一案中，原告以与被告纠纷已经解决为由于2014年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李水平撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李水平负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第458-1号
申请执行人:黄禾友，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李玉平，男，1975年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄上财，男，1962年1月5日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
本院在执行申请执行人黄禾友与被执行人李玉平、黄上财装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为74000元,已执行到位20000元，尚有54000元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人李玉平、黄上财名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄上财名下有二辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，但上述车辆已被查封，本院于2016年5月16日对两辆小车轮候予以了查封。
本院认为，被执行人黄上财名下财产有二辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第458-1号申请执行人:黄禾友，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李玉平，男，1975年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄上财，男，1962年1月5日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。本院在执行申请执行人黄禾友与被执行人李玉平、黄上财装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为74000元,已执行到位20000元，尚有54000元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人李玉平、黄上财名下的财产进行调查。经查明，被执行人黄上财名下有二辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，但上述车辆已被查封，本院于2016年5月16日对两辆小车轮候予以了查封。本院认为，被执行人黄上财名下财产有二辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00816号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某甲，自由职业。2015年6月24日被抓获，同月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月2日4时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶蒙KH＊＊**号辉腾小轿车沿本市慈恩西路由北向南行驶至雁南三路时，与停放在道沿上的陕AP＊＊**三菱牌小轿车、陕A6＊＊**雅阁牌小轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，杨某甲的血醇浓度为173.54mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某甲负事故全部责任。案发后，杨某甲已向车主赔偿损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、事故现场照片、情况说明、调查评估意见书等书证；血醇检验报告；交通事故认定书；证人向某甲、丁某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述；被害人向某乙、马某的陈述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，有悔改表现，已经赔偿被害人损失，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘扬眉
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第54号
申请执行人北京市泽文律师事务所。
法定代表人李刚，该所主任。
委托代理人李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人王玉海。
被执行人梁明燕。
北京市泽文律师事务所与王玉海、梁明燕委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月3日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年七月十五日
书记员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏家理。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告苏家理信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告苏家理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年8月6日，被告苏家理向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2014年7月27日，累计透支人民币本金10176.94元，利息145.65元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币10322.59元，其中包括本金10176.94元，利息145.65元（上述利息暂计至2014年7月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告苏家理送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏家理既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告苏家理向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，从2012年9月4日开始透支消费，截至2014年7月27日，累计透支本息合计10322.59元，其中透支本金10176.94元，利息145.65元；
3.律师函复印件、邮寄名单复印件、邮件签收凭证打印件各一份，证明原告已通知被告还款。
在诉讼中，被告苏家理没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告苏家理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月5日，被告苏家理向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月6日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年7月27日止，被告累计的透支本金为10176.94元，透支本金产生利息是145.65元，二项合计10322.59元。
上述款项经催收无果，原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年7月27日止，被告累计欠原告本金10176.94元、利息145.65元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告苏家理归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏家理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金10176.94元及利息（利息计算方法：暂计至2014年7月27日的利息是145.65元，其余利息从2014年7月28日起以本金10176.94元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为29.03元（原告已预交），由被告苏家理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一五年六月四日
书记员 张丽华
第4页，共4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1569号
罪犯刘志明，男，1989年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
霍林郭勒市人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年九月十九日、二○一四年二月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯刘志明减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年9月16日起至2020年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分88.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年3月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分261.3分，记功四次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第328号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人巫映源，男，1975年9月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人华云兰，女，1975年11月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人巫映源、华云兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人巫映源、华云兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫映源、华云兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人巫映源、华云兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人巫映源、华云兰仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费40600元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人巫映源、华云兰缴纳社会抚养费40600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫映源、华云兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费40600元。被执行人巫映源、华云兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第000052号
申请人刘正军。
被申请人聂喜忠。
本院于2015年2月11日受理了申请人刘正军与被申请人聂喜忠因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人刘正军、聂喜忠因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2015年1月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘正军于2015年1月26日一次性赔偿聂喜忠医疗费等损失共计400元。双方不再有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3446号
原告吴国珍，男，1943年11月21日，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告辛国河，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告吴国珍与被告辛国河买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴国珍的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告辛国河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国珍诉称，被告因建筑需要向原告购买石板材，至2012年6月18日结欠原告料货款20600元，并出具欠条1份交原告收执。其后，被告分文未还。请求判令被告偿还原告货款20600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日的利息损失。
被告辛国河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告石料货款20600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石板材，至2012年6月18日结欠原告货款20600元。被告出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款20600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款20600元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年4月22日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告辛国河应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国珍货款20600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告辛国河负担。公告费1000元由原告吴国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 杨照程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初608号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司。住所地郑州市金水区经三路北段**号文馨花园**号楼**单元***号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人郭真真，女，1984年10月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人郭真真犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵平平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1792号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日中午12时30分许，被告人何某甲至上海市奉贤区奉浦社区国顺路XXX弄九华苑118号底楼25号车库被害人王某某的住处，将窗户纱窗捅破后，伸手从车库内窃得被害人王某某的挎包1只，内有现金人民币2200元及银行卡、交通卡等财物。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人王某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 余红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第245号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人余存琼。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月7日作出的余人口计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费
32148元的决定。申请执行人于2013年4月8日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费22148元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月7日作出的余人口计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00196号
原告祁山伟，男，34岁。
被告吕红花，女，29岁。
原告祁山伟与被告吕红花离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，代理审判员孙仪、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告祁山伟到庭参加诉讼。因被告吕红花下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告吕红花未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁山伟诉称，2003年11月30日，原告祁山伟与被告吕红花在青海省民和县登记结婚，2005年6月6日生一子祁××。不久，被告吕红花离家出走，多年来无法联系。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生子祁××由原告抚养；依法分割婚后共同财产。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、祁山伟及祁××常住人口登记卡各一份，证明原告及婚生子祁××的身份信息；
3、共青团农场一连证明两份，证明原、被告双方自2001年在共青团农场居住，被告于2005年离家出走，现下落不明的情况。
被告吕红花未答辩，亦未提供书面证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原告祁山伟与被告吕红花于2001年在青海民和县经人介绍认识。2003年11月30日在青海省民和县中川乡登记结婚，后双方迁至新疆共青团农场。原、被告生育一子祁××（2005年6月6日出生，现年8岁）。2005年秋，吕红花回甘肃民和县老家后再未与原告联系。原告祁山伟去青海吕红花娘家找过两次，但没有找到，此后被告下落不明。原、被告婚后无存款及债权、债务。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原告祁山伟与被告吕红花相识两年后结婚，婚姻基础尚可，被告吕红花在孩子出世后未满周岁即离家出走，未尽一个做妻子和母亲的职责，伤害了原告的感情。被告自2005年离家至今未归，双方分居已达7年。夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。因被告现下落不明，不可能承担起抚养教育孩子的责任和义务，故原告要求婚生子祁××由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告祁山伟与被告吕红花离婚。
二、婚生子祁××由原告祁山伟抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费900元，合计1200元（原告已预交），由原告祁山伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 沈红岩
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢孝敬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审209号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟旭涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨扈东门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟旭涛。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟旭涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03114罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03114号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审209号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟旭涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨扈东门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟旭涛。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟旭涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03114罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03114号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03114号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2644号
原告：高文英，男，1989年1月22日出生，满族，住承德县。
被告：田玉成，男，住承德县。
被告：宁长枝，女，1958年9月20日出生，住承德县。
被告：赵丽丽，女，1981年9月28日出生，住承德县。
被告：刘艳丽，女，1981年4月20日出生，住承德县。
被告：高志玲，女，1973年10月9日出生，住承德县。
被告：王彦明，男，住承德县。
被告：刘东旭，男，1969男7月4日出生，住承德县。
被告：李凤敏，女，1969年12月22日出生，住承德县。
被告：王海莲，女，1979年2月7日出生，住承德县。
被告：郝淑娥，女，1970年8月4日出生，住承德县。
被告：孙桂伶，女，1968年7月13日出生，住承德县。
被告：姜海英，女，1978年10月2日出生，住承德县。
被告：承德盛容房地产开发有限公司。
法定代表人：何晓丽，经理。
委托诉讼代理人：关志远，公司员工。
被告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉，经理。
委托诉讼代理人：张铁，公司员工。
被告：承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人：艾露阳，经理。
委托诉讼代理人：孙成武，公司员工。
原告高文英与被告田玉成、宁长枝、赵丽丽、刘艳丽、高志玲、王彦明、刘东旭、李凤敏、王海莲、郝淑娥、孙桂伶、姜海英、承德盛容房地产开发有限公司、承德金鼎物业服务有限公司、承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高文英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文英撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告高文英负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十二月一日
书记员 佟秀颀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第117号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）长刑初字第637号刑事判决，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市人民检察院指派代理检察员陈晓平、刘瑜出庭履行职务，原审被告人李某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月2日左右的一晚，被告人李某甲在长乐市吴航街道长城宾馆附近一偏僻路边，将约0.15克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖予李某乙。
2014年7月6日左右的一晚，被告人李某甲在其长乐市玉田镇琅峰村直街路132号家中，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖予李某乙。
2014年7月8日10时许，长乐市公安局民警在长乐市航城街道湾下楼一出租屋内抓获被告人李某甲，并当场查获甲基苯丙胺2.95克、氯胺酮（俗称“K”粉）10.73克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某乙、吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，现场照片，现场方位图，检查笔录，现场笔录，扣押清单，证据保全清单，通话清单，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第813号检验报告，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，涉案毒品数量计甲基苯丙胺3.4克、氯胺酮10.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲有零星贩卖毒品的事实，故公安机关从被告人李某甲处缴获的毒品，依法应计入被告人李某甲贩卖毒品的数量。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、暂扣于长乐市公安局的被告人李某甲的酷派手机一部由扣押机关予以没收。三、追缴被告人李某甲的犯罪所得人民币三百元，上缴国库。
上诉人李某甲上诉称：原判未认定其主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行属错误，原判量刑偏重。
福州市人民检察院检察员的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，本案应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，涉案毒品数量计甲基苯丙胺3.4克、氯胺酮10.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。上诉人李某甲关于其投案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行的上诉理由，经查，1、侦查机关案发时从上诉人李某甲处当场查扣了毒品，2、侦查机关在案发当日从查扣的李某甲手机中发现了其贩卖毒品的线索后，案发次日上诉人李某甲才如实供述贩卖毒品的犯罪事实，故本案上诉人李某甲所如实供述的贩卖毒品行为不属于侦查机关尚未掌握的其他罪行，此节上诉理由不能成立。原判根据具体犯罪事实及上诉人李某甲的认罪态度等作出的量刑适当，上诉人李某甲关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑超民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何XX，诨名“三古”，男，1979年4月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人何XX犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日，被告人何XX在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请了一张金穗交通卡（信用卡）。被告人何XX于2013年1月18日第一次消费，2013年1月26日最后一次取现，2013年2月22日最后一次还款后，其使用该卡透支本金共计29531.23元。此款经发卡银行多次短信及电话催收并于2013年3月2日、6月5日两次书面催收后超过3个月仍未归还。2013年12月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局在ＸＸ瑶族自治县沱江镇天河瑶池宾馆将被告人何XX抓获归案，被告人何XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月19日至20日，被告人何XX将透支本金及利息共计37273.15元全部还清。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行金穗卡申请表，账户信息明细，催收通知单，立案申请，户籍证明，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行出具的证明，证人唐XX、肖XX的证言，被告人何XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡透支29531.23元，数额较大，超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人何XX在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在法院判决宣告前已偿还全部透支款息，未给被害单位造成损失，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人何XX宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年三月四日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款（四）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9792号
原告赵海峰，男，1992年10月6日出生。
被告北京创世光国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区海特花园39号楼1806室，注册号110107011710622。
法定代表人陈志荣，总经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告赵海峰与被告北京创世光国际文化传媒有限公司（以下简称：创世光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨晨担任审判长，由人民陪审员孙军、汪淑华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰与被告创世光公司之委托代理人李双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵海峰诉称：被告自2013年5月开始因公司问题开始拖欠工资，一直口头承诺偿还至今没有兑现。现诉讼请求如下：要求被告偿还原告2013年6月、7月两个月的工资共计15295元。
被告创世光公司辩称：承认原告的起诉事实，但现在公司经营困难，没有给付能力。
经审理查明：被告创世光公司与2014年7月18日为原告赵海峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵海峰，身份证号：×××，2013年6月工资：8000元；2013年7月工资（扣除迟到200元＋请假500元）：7295元。工资总计8000＋7295=15295元。”经法庭询问，被告对该欠条予以认可。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经法庭询问，被告对其给原告出具的欠条予以认可，故本院对原告赵海峰要求被告创世光公司支付其工资15295元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
北京创世光国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起二十日内支付赵海峰劳动报酬一万五千二百九十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京创世光国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 飒
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00832号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年3月10日18时许，被告人王某与他人（具体身份不详）驾驶牌号为湘A×××××的面包车途经长沙市雨花区高桥街道高桥老2号小区18栋东2门楼下时，因停车问题与被害人刘某乙发生争吵。期间，被告人王某从旁边的常德土菜馆内拿出1把菜刀，将被害人刘某乙砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤为：左侧额顶骨骨折、左额顶部头皮裂创、左肩背部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2015年11月12日，被告人王某的亲属与被害人刘某乙达成民事和解协议，赔偿了被害人刘某乙医疗费等损失共计人民币55000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、周某、余某、牟某的证言，辨认笔录，被告人王某指认犯罪现场的照片，《车辆转让合同》及《车辆买�合同》，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，调解协议书、收条及谅解书，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人的损失款，取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第989号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
法定代表人：张杭生，公司总经理。
委托代理人：贾建忠，公司员工。
被告：殷国兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平星光街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：冯伟忠。公司负责人。
本院在审理原告杭州余杭长渡客运出租有限公司诉被告殷国兵、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛莎莎
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申40号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）傅多胜，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人刘国凤，女，1958年1月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号。
法定代表人张延玉，该局局长。
原审第三人马钢集团力生有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路西段。
法定代表人申玉明，该公司董事长。
傅多胜因诉马鞍山市人力资源和社会保障局、马钢集团力生有限责任公司劳动和社会保障工伤认定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2011）马行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅多胜向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在工作时间内完成工作导致中暑，经医院诊断有明显的中暑后遗症。因第三人耽误治疗，后导致其他疾病的发生，应认定申请人属于工伤。请求撤销二审判决和【2010】014号《非工伤认定结论通知书》。
本院认为，因职业病而认定工伤应当符合必要的条件，《工伤保险条例》有明确规定。体检报告证实傅多胜患有糖尿病多年，其在工作时间内感身体不适，后经送医院诊断确诊为糖尿病非酮症高渗综合症、缺血性脑梗脑病等症，该病并非因中暑所致疾病。傅多胜认为其患有职业病，无相关证据佐证，并不符合工伤的认定条件。综上，一、二审裁�认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请再审人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回傅多胜的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申40号再审申请人（原审原告、二审上诉人）傅多胜，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人刘国凤，女，1958年1月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号。法定代表人张延玉，该局局长。原审第三人马钢集团力生有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路西段。法定代表人申玉明，该公司董事长。傅多胜因诉马鞍山市人力资源和社会保障局、马钢集团力生有限责任公司劳动和社会保障工伤认定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2011）马行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅多胜向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在工作时间内完成工作导致中暑，经医院诊断有明显的中暑后遗症。因第三人耽误治疗，后导致其他疾病的发生，应认定申请人属于工伤。请求撤销二审判决和【2010】014号《非工伤认定结论通知书》。本院认为，因职业病而认定工伤应当符合必要的条件，《工伤保险条例》有明确规定。体检报告证实傅多胜患有糖尿病多年，其在工作时间内感身体不适，后经送医院诊断确诊为糖尿病非酮症高渗综合症、缺血性脑梗脑病等症，该病并非因中暑所致疾病。傅多胜认为其患有职业病，无相关证据佐证，并不符合工伤的认定条件。综上，一、二审裁�认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请再审人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回傅多胜的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月七日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第515号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为监视居住，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月3日，被告人何某在本市江东区布丁酒店xx房间内，提供冰毒及吸毒工具让余某吸食。
2014年4月11日，被告人何某在本市江东区故香城市酒店xx房间内，提供冰毒及吸毒工具让余某吸食。
2014年4月13日，被告人何某在本市江东区潜龙二村xx号xx室内，提供冰毒及吸毒工具让刘某、“小某”吸食。
2014年4月14日，被告人何某在本市江东区小东门假日酒店xx房间内，提供冰毒及吸毒工具让刘某、余某吸食，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某的证言，公安机关出具的检查笔录，现场检测报告书，住宿登记表，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的案情、被告人的认罪态度及被告人的身体情况，对被告人何某可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴叶琴