wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终295号
上诉人（原审被告）：李习钟,男,汉族,1963年6月20日出生,系伊犁西典卓越企业管理负责人,住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：苏建军,男,汉族,1971年2月11日出生,无固定职业,住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
上诉人李习钟因与被上诉人苏建军股权转让纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李习钟、被上诉人苏建军的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李习钟上诉请求：1、撤销原判，依法驳回苏建军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由苏建军承�。事实和理由：1、原审认定”2014年10月15日，苏建军给李习钟汇款24万元用于入股。2015年8月20日，李习钟将自己在伊犁草原褐牛乳液有限责任公司24万元的股份转让给苏建军。”出现断章取义、混淆概念，认定事实不清，证据不足。2、2014年10月15日，苏建军给李习钟汇款24万元，这24万元没有证据证明是苏建军给其用于入股的资金。3、苏建军提交的民事诉状中称：”李习钟的24万元投资款由其垫付”与事实不符。伊犁草原褐牛乳液有限责任公司总共有其48万元的股份，2014年10月29日，其向伊犁草原褐牛乳液有限责任公司出资24万元，2015年，伊犁草原褐牛乳液有限责任公司增资扩股200万元，股份比例及出资与第一次相同，按要求其要再投入24万元，因其资金紧张，苏建军替其向伊犁草原褐牛乳液有限责任公司直接垫付12%的股金。4、2015年8月20日，其将第二次增资扩股中，由苏建军替其垫付的12%的股权转给苏建军，并出具股权转让证明。
苏建军辩称：2014年还是2015年，李习钟向伊犁草原褐牛乳液有限责任公司一共就入股24万元，不存在所谓入股48万元的事实。2014年10月15日，其给李习钟汇的24万元就是李习钟入股的钱。2015年8月20日，双方达成的股份转让说明，李习钟将24万元的股份转让给其，故李习钟所主张的几点上诉理由，均不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
李习钟向原审法院起诉请求：1、判令李习钟配合其办理伊犁草原褐牛乳液有限责任公司股权转让变更登记手续。2、本案诉讼费由李习钟承担。
一审法院认定事实：苏建军与李习钟对股权转让的事实约定无异议，根据本案的证据证实，2014年10月15日，苏建军给李习钟汇款24万元用于入股。2015年8月20日，李习钟将自己在伊犁草原褐牛乳液有限责任公司24万元的股份转让给苏建军。一审法院认为，苏建军和李习钟均为伊犁草原褐牛乳液有限责任公司的股东，有限责任公司的股东之间可以相互转让其股权，李习钟将股权转让苏建军符合法律规定，苏建军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，第一百三十八条三款规定，判决：李习钟在判决生效后协助苏建军办理伊犁草原褐牛乳液有限责任公司李习钟转让给苏建军的24万元股权。
二审中，李习钟提交证据1、民事起诉状，拟证明苏建军在诉状中称”李习钟的24万元投资款由其垫付”与事实不符，24万元并非垫付而是苏建军归还给其的借款。证据2、录音光盘，拟证明就伊犁草原褐牛乳液有限责任公司增资扩股事宜股东辜福宇、陈国恒、张丰伟的谈话录音。证据3、电子邮件，�证明关于我们和斯威特合作相关事宜，苏建军发给我的邮件。证据4、伊犁草原褐牛乳液有限责任公司的银行流水单，拟证明公司增资扩股的事实。证据5、证人杨某、赵东齐出庭证言，拟证明苏建军向李习钟借款事实。对此，苏建国对诉状的真实性认可，除对增资扩股的事实外，其他与本案没有关联性，均不认可。本院认定如下：2014年10月15日，苏建军给李习钟汇款24万元。2015年，伊犁草原褐牛乳液有限责任公司原有股份的基础上增资扩股。对李习忠二审中提交的新证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审理，对原审法院查明的除”2014年10月15日，苏建军给李习钟汇款24万元用于入股”以外的事实予以确认。本院另查明：2015年8月20日，李习钟向苏建军出具股份转让说明，内容为：”本人李习钟自于伊犁草原褐中乳业有限公司的股份240000元转移于苏建军名下，特此证明”。另，庭审调查过程中，李习钟陈述：”我愿意协助苏建军办理股权转让变更登记手续”。
本院认为，李习钟对股权转让的事实以及原审判决结果均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原审查明事实认定苏建军给李习钟汇款24万元用于入股的事实是否正确。根据查明事实，该汇款单并未写明汇款用途系支付股金，苏建军也未提交其他证据证实此款是支付李习钟的股金款。原审查明的该事实证据不足，本院予以纠正。因双方当事人对股权转让事实及原审判决结果均无异议，苏建军一审诉讼目的已实现，且李习钟也未反诉，本院无需对股权来源是否系增资扩股取得进行审查。
综上，原审认定部分事实错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由李习钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 于 洋
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2985号
申请执行人青岛惠通服装辅料有限公司，住所地即墨市永华山三路279号。
被执行人青岛鲁天包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区北。
本院在执行申请执行人青岛惠通服装辅料有限公司与被执行人青岛鲁天包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李正强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3198号
原告：严立，男，生于1977年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：朱军，男，生于1987年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告严立与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严立到庭参加诉讼。被告朱军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严立向本院提出�讼请求：1、判令被告归还11159.50元借款本金及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告向原告借款11000元，并签订借款合同，约定借款期限为1个月，按银行利率四倍支付利息。借款到期后，被告分文未还。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息159.50元变更为按年利率24%计付至2017年6月1日止。现请求判如所诉。
朱军在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，朱军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：被告因需要资金，向原告借款。双方于2016年7月26日签订《借款合同》，约定原告借款11000元给被告，借款期限为1个月，被告按银行利率四倍支付利息。合同签订后，原告通过招商银行网银于2016年7月26日借款5000元，7月28、29、30日分别借款2000元给被告，原告共计借款11000元给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款合同后，原告按照合同约定通过网银借款给被告，资金到达借款人账户之日双方就形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，利息从资金到达借款人账户之日起至2017年6月1日止按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱军在本判决生效后十日内归还原告严立的借款本金11000元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计付至2017年6月1日止（其中5000元本金利息从2016年7月26日起计付，2000元本金利息从2016年7月28日起计付，2000元本金利息从2016年7月29日起计付，2000元本金利息2016年7月30日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用78元�公告费600元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 梁 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特�资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异119号
申请执行人：王慧贞，女，1943年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水106国道东庄水口村。
法定代表人：闫志猛，该公司总经理。
被申请人：闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被申请人：金宏坚，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地址浙江省嘉善县，。
被申请人：衡水亿邦基础部件有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇东庄村（106国道东侧）。
法定代表人：金宏杰。
本院在执行（2016）冀1102执2283号申请执行人王慧贞与被执行人衡水天衢路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧贞向本院提出变更、追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王慧贞称，法院在执行（2016）冀1102民初4812号民事调解书期间，申请执行人与被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司及被申请人闫志猛、金宏坚、衡水亿邦基础部件有限责任公司达成执行和解，由三被申请人作为担保人对申请人借款251万元本金、利息、诉讼费、评估费、执行费承担连带担保责任。执行和解中对还款期限和数额作出了约定。因衡水天衢路桥材料有限责任公司未按照执行和解协议确定的期限给付款项，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请裁定追加三被申请人为被执行人，令其对衡水天衢路桥材料有限责任公司债务承�清偿责任。
本院查明：申请执行人王慧贞与被执行人衡水天衢路桥材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，双方达成协议：一、经核对，截止至2016年8月31日，衡水天衢路桥材料有限责任公司合计拖欠王慧贞借款251.1860万元，衡水天衢路桥材料有限责任公司自2016年8月31日起未支付利息，利率为年利率12%；二、衡水天衢路桥材料有限责任公司承诺于2016年10月13日偿还王慧贞借款本金22万元；于2016年10月30日前偿还本金借款180万元；于2016年11月30日前偿还本金借款49.1860万元及全部应付利息，利率按照年利率12%计算；三、如衡水天衢路桥材料有限责任公司未按本调解协议约定的支付方式（时间及金额）向王慧贞偿付借款本息，则王慧贞有权就全部未偿还借款本息申请人民法院强制执行；四、其他无争执。案件受理费1.3447万元，由衡水天衢路桥材料有限责任公司承担。本院于2016年10月10日制作了（2016）冀1102民初4812号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书履行给付义务，本院依照权利人的申请，立案执行。
执行期间，申请执行人与被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司达成执行和解协议：一、2017年5月15日前，由衡水天衢路桥材料有限责任公司向王慧贞账户偿还人民币本金30万元；2017年6月30日前，衡水天衢路桥材料有限责任公司向王慧贞账户偿还人民币本金50万元；2017年8月30日前，衡水天衢路桥材料有限责任公司向王慧贞账户偿还人民币50万元；从2017年9月开始（包含9月）由衡水天衢路桥材料有限责任公司每个月20日前向王慧贞账户偿还人民币20万元，至还清王慧贞借款251万元及该笔借款自2016年8月31日起至还清之日止的利息，利率为年利率12%，�案诉讼费、评估费、执行费等费用由被执行人承担，在最后一笔偿还款中一并给付。二、担保人衡水亿邦基础部件有限责任公司和闫志猛、金宏坚对上述本金、利息、诉讼费、评估费、执行费承担连带担保责任……。上述执行和解协议有申请执行人、被执行人、担保人签字盖章。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在申请执行人与被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司达成执行和解时，被申请人衡水亿邦基础部件有限责任公司、闫志猛、金宏坚作为保证人承诺对本案债务本金、利息、诉讼费、评估费�执行费等承担连带担保责任，现在被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司未能按照已达成的和解协议履行，申请执行人请求追加作为保证人的衡水亿邦基础部件有限责任公司、闫志猛、金宏坚为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人衡水亿邦基础部件有限责任公司、闫志猛、金宏坚为本院（2016）冀1102执2283号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 忱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2373号
罪犯崔节靖，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年8月22日作出（2013）泰刑初字第93号刑事判决，以被告人崔节靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔节靖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔节靖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔节靖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
�判员田鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22741号
原告：平安银�股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇桂英村五组139号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项103,959.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计103,959.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执858号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：张之雷、郑衍香、陈永、张芝平、杨化春、张之玉、付彦丽、李后垒
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1683号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履�法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、实现债权费用4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、实现债权费用4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
�〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第760号
原告：李庆明。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告李庆明与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆明的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆明诉称：李庆明系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年4月至9月租金180元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李庆明全年票款300元、储物箱租金180元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。李庆明陈述的购买舞票300元、储物箱租金180元情况属实。
经审理查明：李庆明向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李庆明实交300元，并交纳2015年4月至9月期间租赁储物箱的租金180元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据李庆明的诉讼请求和徐子寒的�辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还李庆明年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与李庆明之间形成娱乐服务合同关系，李庆明通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李庆明支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李庆明半年的舞厅年票款，故现李庆明向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李庆明提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李庆明要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李庆明提供了近半年的舞厅服务，李庆明亦接受了上述服务，故李庆明要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李庆明。李庆明虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒票应返还李庆明营业期间停业15天门票款14.5元及�年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为4月至9月，故徐子寒应返还李庆明储物箱租金105元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告李庆明舞厅年票款189.5元、储物箱租金105元，合计294.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵 春 苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初549号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张小娥，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金31693.86元及利息、滞纳金（截至2016年8月27日尚欠利息9285.52元、滞纳金6659.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小娥未提交任何书面答辩意见以及证据。
本�经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月8日；
二、卡号：62×××15；
三、信用额度：50000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年12月26日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金31693.86元、利息9285.52元、滞纳金6659.4元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张小娥没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31693.86元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息9285.52元、滞纳金6659.4元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990.96元（原告已预交），由被告张小�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初923号
原告苗传动，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告李辉，农民。
原告苗传动诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依据原告提供的地址“徐州市铜山区棠张镇棠张村棠张批发市场、李辉收，电话1865220****”，该信件以“1、原址查无此人；2、原写地址不详”为由退回”，本院向原告的特别授权委托代理人ＸＸ进行了询问，得知被告李辉的住所地为徐州市云龙区，原告选择本院作为管辖法院的依据是被告李辉的经常居住地是铜山区棠张镇批发市场，但是其提供的证据系2013年被告曾在铜山区棠张镇经常居住，�证据证明自其起诉前一年内仍在铜山区棠张镇批发市场居住，故本院要求原告在15日（2016年3月7日起）内提供证据证实被告的经常居住地属于本院管辖，原告至今未能提供。本院认为，原告不能提供被告经常居住地在本院管辖范围内，经法院查证后仍不能确定，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苗传动的起诉。
案件受理费50元退还原告苗传动。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月十四日
书记员 潘韵如
江苏省兴化市人民法院
民事�定书
（2016）苏1281民初698号
原告杨锦凤。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告朱华。
被告王正云。
被告兴化市博大电热设备配件厂，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人姜柯柯。
本院在审理原告杨锦凤诉被告朱华、王正云、兴化市博大电热设备配件厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦凤撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1763号
申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：范春霞，女，1972年11月6日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞永辉与范春霞债务转移合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1763号申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。被执行人：范春霞，女，1972年11月6日出生汉族，住新昌县。本院在执行俞永辉与范春霞债务转移合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十五日书记员  姚梦霞
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1763号被拘留人:范春霞公民身份号码:×××0022本院在执行俞永辉与范春霞（2017）浙0624执1763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对范春霞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日()
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1201号
原告：李金土，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李裕华，男，1992年1月17日出生，汉族，系原告儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
被告：郑东仙，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李金土与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、郑东仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李金土向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金土申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李金土撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1201号原告：李金土，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李裕华，男，1992年1月17日出生，汉族，系原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。被告：郑东仙，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李金土与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、郑东仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李金土向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金土申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李金土撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年二月二十七日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执857号
申请执行人淄博高新石桥耀邦建材经营部，住所地淄博市。
负责人林松明，总经理。
被执行�山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩英全，董事长。
本院在执行申请执行人淄博高新石桥耀邦建材经营部与被执行人山东环能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）章民特字第17号民事裁定书，在执行拍卖被执行人山东环能置业有限公司抵押给申请执行人的涉案房产一案中查明，该宗涉案房产位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园B1号楼102、202；B2号楼102、202；B3号楼102、202；B4号楼102、202;B5号楼102、202；B6号楼102、202；B7号楼102、202；B8号楼102、202；B9号楼102、202，房产证号分别为章房权证白字第12000040、12000039、12000042、12000044、12000045、12000041、12000043、12000046、120000**号。以上房产已经被济南市中级人民法院在他案执行中查封。案外人王继国、范夕森、范润�、姜星宝、薛一冰、郭东、贾强、贾天翼、李兆华、李宗津、李奕分别向济南市中级人民法院和我院提出产权异议。济南市中级人民法院经审查作出（2015）济执异字第193号、（2016）鲁01执异65号、（2016）鲁01执异61号、（2015）济执异字第195号、（2015）济执异字第192号、（2015）济执异字第194号、（2015）济执异字第191号等执行裁定书，裁定案外人异议成立，并中止对该涉案房产的执行，现对该涉案房产产权争议正在诉讼中。我院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）章民特字第17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年八月十日
书记员 时 璐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2207号
原告：云南易旭工程机械有限公�。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵。
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱某，男，基诺族，1974年3月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州。
被告：李某，女，基诺族，1982年3月30日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告朱某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼、被告朱某、李某经本院(公告)送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告在双方友好协商、平等自愿的基础上共同签订《工程机械买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号：FRXXV8、机号：FTC003RGHBY00XXXX福田雷沃牌挖掘机一台，被告按照约定总计应支付货款392749元。签订合同后原告已按约定向被告履行了全部义务，被告支付了部分款项后尚欠挖机款52823.6元，如果被告未按时足额支付，应承担按合同约定欠款金额每日5‰的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告未按时、足额付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告立即支付垫付款52823.6元；2、两被告承担违约金按协议约定每日5‰收取，从2015年8月28日开始计算，暂算至立�之日2017年2月1日，即52823.6元×5‰×340天=89797.4元；3、两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、公告费300元。
二被告未到庭答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告朱某、李某于2006年4月22日登记结婚。2013年5月23日,原告与被告朱某签订《工程机械买卖合同》，约定被告朱某以融资租赁方式向原告购买型号为FRXXV8（整机编号FTC003RGHBY00XXXX）的福田雷沃挖掘机一台，设备价款370000元，融资月数24个月，首付款74000元、贷款额为296000元，保险费用6469元、保证金14800元，融资手续费1480元，余款296000元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款，上述《工程机械买卖合同》还约定，若因被告朱某未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告或福田雷沃重工代被告朱某向融资公司履行还款义务的，被告朱某除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告朱某付清全部款项之日止。同日，被告朱某向原告出具《客户收货单》，确认收到型号为FRXXV8（整机编号FTC003RGHBY00XXXX）的福田雷沃挖掘机一台。2013年6月18日，汇银融资租赁有限公司与被告朱某签订《融资租赁合同》一份，约定被告朱某以融资租赁方式向汇银融资租赁有限公司租赁规格为FRXXV8，出厂编号为FTC003RGHBY00XXXX的福田雷沃重工挖掘机一台供被告使用，租赁物价格为370000元，融资额为296000元，租赁期限24个月，租赁利率为7.995%。同日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定汇银融资租赁有限公司基于被告朱某对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本�同项下的租赁物出租给被告朱某使用。另查明，2016年7月19日，汇银融资租赁有限公司向原告出具了《扣款证明》，载明根据汇银融资租赁有限公司与原告的约定，汇银融资租赁有限公司从原告开立的保证金账户扣划了合计52823.60元的款项，其中包含原告为被告朱某垫付的其拖欠汇银融资租赁有限公司租金、迟延利息合计52823.6元,扣款日期为2015年8月27日。另，庭审中，原告陈述，在本案中自愿放弃诉讼请求中第三项请求即两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费10000元的诉讼请求。
本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《买卖合同》符合�律规定，各方应按约履行。本案中，由于被告朱某未按约向汇银融资租赁有限公司支付租金，原告根据与被告朱某签订的《工程机械买卖合同》的约定，为被告朱某代垫了融资租金、迟延利息合计52823.60元，故原告在为被告朱某代垫款项52823.60元后有权向被告朱某进行追偿，故本院对原告要求被告朱某支付垫付款52823.60元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在双方签订的《工程机械买卖合同》中已约定了违约金按垫付金额每日千分之五计算，本院认为，原告对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整为被告朱某应以代垫款项52823.60元为基数，从原告垫款之日即2015年8月27日起计算至其实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
原告主张的该债权发生在被告李某与被告朱某夫妻关系存续期间，本案�没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李某应当与被告朱某共同偿还原告的上述代偿款项。
综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、李某于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司垫付款52823.60元并承担以52823.60元为基数自2015年8月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元（原告已预交），由原告承担1352元，两被告共同承担2000元，公告费300元由两被告共同承担，上述两被告共同承担的部分于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2207号原告：云南易旭工程机械有限公�。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵。委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱某，男，基诺族，1974年3月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州。被告：李某，女，基诺族，1982年3月30日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告朱某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼、被告朱某、李某经本院(公告)送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日，原告与被告在双方友好协商、平等自愿的基础上共同签订《工程机械买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号：FRXXV8、机号：FTC003RGHBY00XXXX福田雷沃牌挖掘机一台，被告按照约定总计应支付货款392749元。签订合同后原告已按约定向被告履行了全部义务，被告支付了部分款项后尚欠挖机款52823.6元，如果被告未按时足额支付，应承担按合同约定欠款金额每日5‰的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告未按时、足额付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告立即支付垫付款52823.6元；2、两被告承担违约金按协议约定每日5‰收取，从2015年8月28日开始计算，暂算至立�之日2017年2月1日，即52823.6元×5‰×340天=89797.4元；3、两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、公告费300元。二被告未到庭答辩。根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告朱某、李某于2006年4月22日登记结婚。2013年5月23日,原告与被告朱某签订《工程机械买卖合同》，约定被告朱某以融资租赁方式向原告购买型号为FRXXV8（整机编号FTC003RGHBY00XXXX）的福田雷沃挖掘机一台，设备价款370000元，融资月数24个月，首付款74000元、贷款额为296000元，保险费用6469元、保证金14800元，融资手续费1480元，余款296000元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款，上述《工程机械买卖合同》还约定，若因被告朱某未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告或福田雷沃重工代被告朱某向融资公司履行还款义务的，被告朱某除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告朱某付清全部款项之日止。同日，被告朱某向原告出具《客户收货单》，确认收到型号为FRXXV8（整机编号FTC003RGHBY00XXXX）的福田雷沃挖掘机一台。2013年6月18日，汇银融资租赁有限公司与被告朱某签订《融资租赁合同》一份，约定被告朱某以融资租赁方式向汇银融资租赁有限公司租赁规格为FRXXV8，出厂编号为FTC003RGHBY00XXXX的福田雷沃重工挖掘机一台供被告使用，租赁物价格为370000元，融资额为296000元，租赁期限24个月，租赁利率为7.995%。同日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定汇银融资租赁有限公司基于被告朱某对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本�同项下的租赁物出租给被告朱某使用。另查明，2016年7月19日，汇银融资租赁有限公司向原告出具了《扣款证明》，载明根据汇银融资租赁有限公司与原告的约定，汇银融资租赁有限公司从原告开立的保证金账户扣划了合计52823.60元的款项，其中包含原告为被告朱某垫付的其拖欠汇银融资租赁有限公司租金、迟延利息合计52823.6元,扣款日期为2015年8月27日。另，庭审中，原告陈述，在本案中自愿放弃诉讼请求中第三项请求即两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费10000元的诉讼请求。本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《买卖合同》符合�律规定，各方应按约履行。本案中，由于被告朱某未按约向汇银融资租赁有限公司支付租金，原告根据与被告朱某签订的《工程机械买卖合同》的约定，为被告朱某代垫了融资租金、迟延利息合计52823.60元，故原告在为被告朱某代垫款项52823.60元后有权向被告朱某进行追偿，故本院对原告要求被告朱某支付垫付款52823.60元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在双方签订的《工程机械买卖合同》中已约定了违约金按垫付金额每日千分之五计算，本院认为，原告对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整为被告朱某应以代垫款项52823.60元为基数，从原告垫款之日即2015年8月27日起计算至其实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。原告主张的该债权发生在被告李某与被告朱某夫妻关系存续期间，本案�没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李某应当与被告朱某共同偿还原告的上述代偿款项。综上，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、李某于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司垫付款52823.60元并承担以52823.60元为基数自2015年8月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元（原告已预交），由原告承担1352元，两被告共同承担2000元，公告费300元由两被告共同承担，上述两被告共同承担的部分于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一七年八月十日书 记 员  徐宏娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12679号
原告：邹荣涛，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：柳士杰，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
本院在审理原告邹荣涛诉被告柳士杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荣涛于2016年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十二月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12679号原告：邹荣涛，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：柳士杰，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。主要负责人：徐建波，该支公司总经理。本院在审理原告邹荣涛诉被告柳士杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹荣涛于2016年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年十二月六日代书记员 宓旭丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3959号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告彭志雄，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告姜丽，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告彭志雄、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告彭志雄、姜丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日原告与被告彭志雄经协商订立《个人授信协议》（编号为：)，协议约定：原告向被告彭志雄提供可循环授信额度20万元整，授信期间为2012年9月28日至2015年9月28日止。2015年3月4日原告与被告彭志�签署了《个人贷款周转易协议书》，约定被告向原告借款189577.75万元用于流动资金周转，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本。合同签署后，2015年3月4日原告依约放款。被告姜丽为被告彭志雄与原告签订《个人授信协议》（编号为：)而签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告彭志雄上述债务系于与被告姜丽婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，被告姜丽应对此承担连带清偿责任。按照协议约定，被告应当按约定向原告偿还贷款本息，但截止至2015年11月10日贷款已到期，被告彭志雄并未按约定偿还贷款，已构成违约，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款本金189577.73元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月10日（不含该日）尚未偿还的利息226.62元、罚息6087.56元、复息6.95元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]；2、被告姜丽对被告彭志雄的上述债务及费用承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告彭志雄、姜丽未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭志雄签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的�限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭志雄归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告姜丽为涉案借款提供了最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志雄应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金189577.73元、利息226.62元、罚息6087.56元、复息6.95元（暂计至2015年11月10日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告姜丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初128号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李琦，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李琦供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第376号
原告蒋玲。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人艾渤淳。
委托代理人李菲。
原告蒋玲诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院代理审判员佟铃独任审判，并于2014年1月17日公�开庭进行了审理。原告蒋玲，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人李菲、艾渤淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金8824.57元（2011年12月19日-2013年12月18日），本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，建筑面积65.97平方米，总价款241769元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月6日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2013年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及被告提供的照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被�所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2013年12月18日起向前计算两年。即2011年12月19日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款241769元计算，房屋逾期办证违约金应为8824.57元（241769元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋玲逾期办证违约金8824.57元（从2011年12月19日起至2013年12月18日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵冰洋
江苏省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保23号
申请人贾新建，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人贾良光，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人王应配，男，1966年8月4日生，汉族，驾驶员，住山东省定陶县
申请人贾新建驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车与被申请人王应配驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，致贾新建受伤。为防止被申请人王应配转移财产，申请人贾新建于2017年1月17日提出申请，请求查封被申请人王应配驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人贾新建已向本院提供相�的担保。
经审查，本院认为，申请人贾新建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王应配驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇�七年一月十七日
书记员 仇星林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第00006号
申请执行人沈兴珍。
申请执行人王兴芝。
被执行人高龙。
沈兴珍、王兴芝诉高龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第01695号民事调解书确定：由被告高龙于2015年6月30日前偿还原告沈兴珍、王兴芝人民币2万元，于2015年12月30日偿还原告沈兴珍、王兴芝人民币23500元。该调解书发生法律效力后，被告高龙未履行，权利人沈兴珍、王兴芝于2016年1月4日向本院申请执行其中2015年12月30日到期应还的借款23500元。.
本院受理后于2016年3月18日向被执行�高龙送达了执行通知书（本人不在其父代收），责令其在3日内履行调解书所确定的义务。现因被执行人高龙居无定所，下落不明，经本院在相关部门查询，被执行人高龙无存款、房产、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第00006号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执693号
申请执行人朱全丰，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省�乌市，
申请执行人朱全丰与被执行人廖新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2289号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人廖新平要履行偿还借款本金3630000元及利息。权利人朱全丰于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人廖新平所有的坐落于文成县南田镇城南新区二幢1号房产，申请执行人朱全丰获得分配款116065.95元，但该款被义乌市人民法院的（2016）浙0782执5926号之一执行裁定书扣留。被执行人廖新平的杭州、义乌房产正被义乌法院处置，本院已发函参与分配。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人廖新平外出，无详细地址。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申�执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执693号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王大聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5749号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市衢江北路1-1号。
诉讼代表人：郭春兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告顾七发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司承担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 梅雨钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐桑桑
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第172号
原告王辉。
被告林于哲。
原告王辉与被告林于哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告王辉以与被告林于哲私下协商解决为由，于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年六月四日
书 记 员 党国文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执418号
申请执行人：王某
申请执行人：冯某
申请执行人：曹某（曾用名曹某某）
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
王某1、王某2的法定代理人：曹某（王某1、王某2母亲），女，1984年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周建明，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人王某、冯某、曹某、王某1、王某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）�0322民初5659号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周建明赔偿原告王某、冯某、曹某、王某1、王某2各项损失计228859.35元（已扣除周建明支付的20000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某、冯某、曹某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597，减半收取为799元由被告周建明负担。因被执行人周建明未履行义务，申请执行人王某、冯某、曹某、王某1、王某2向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失228859.35元、案件受理费799元，合计229658.35元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令�被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王某、冯某、曹某、王某1、王某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执�人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文托
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初657号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人贾书香，女，1986年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省东海县。被告人贾书香曾因犯介绍卖淫罪，于2006年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年3月12日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年7月4日被行政拘留五日。被告人贾书香因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控�告人贾书香犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人贾书香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月23日，被告人贾书香向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后带至苏州市相城区元和街道大富豪1街62号的暂住处用于吸食。2016年10月24日，公安机关在其暂住处查获甲基苯丙胺18.4克，并予以收缴。
被告人贾书香归案后，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人贾书香于2016年6月19日生育一子，现处于哺乳期。
上述事实，被告人贾书香�庭审中无异议，并有被告人贾书香在公安机关的供述，物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证搜查笔录、称重笔录、扣押清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证分析意见书，收缴毒品专用收据，现场勘查及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾书香非法持有甲基苯丙胺18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾书香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾书香有犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾书香犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐乾耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周发欧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周发欧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计28,301.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周发欧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,301.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执677号
申请执行人：马亮，男，1984年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：马建国，男，1960年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系马亮之父，特别授权。
被执行人：宁夏华庭餐饮服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代理人：潘华，该公司总经理。
本院在执行马亮与宁夏华庭餐饮服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴忠市利通区伊兰康清真肉食品加工厂于2017年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 马佳瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执977号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘某某责令退赔一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初163号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为34142.49元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人刘某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人刘某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第633号
原告李涛，
远县常坟镇街道八组205号。
委托代理人钭坚勇，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王志荣，
东区东孝街道下王社区下王南路2号。
原告李涛诉被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其诉
讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼；被告王志荣经本院依法传唤未
到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2010年1月5�，被告因经商需要向原告借
款人民币60000元，出具借条一份，约定于2010年6月5日归还
，如不按期归还，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的4
倍支付利息至实际履行之日止，且承担违约金为贷款总额的10
%。所产生的费用，由借款人承担。后经原告多次催告，被告
至今仍未归还借款。为维护合法权益，原告现请求法院判令1
、被告归还借款人民币60000元及利息33000元（从2010年1月5
日按照中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算至起诉之日
），并继续算至实际履行之日止。2、判令被告承担本案诉讼
费。
被告王志荣未答辩，也无证据向法院提交。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认；本院查明的事实如下：
2010年1月5日，被告因经商需要向原告借款人民币60000元
，并出具借条一份，约定于2010年6月5日归还，如不按期归还
，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实
际履行之日止，且承担违约金为贷款总额的10%。所产生的费
用，由借款人承担。到期后，经原告多次催讨，被告借故拖延
至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王志荣
借款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于
人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条的规定，判
决如下：
一、由被告王志荣于本判决生效后十日内归还原告李涛借
款人民币60000元及利息（自2010年1月5日起按照中国人民银
行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
案件受理费1063元（已减半收取），由被告王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员邱阳
二〇一一年十一月二十二日
申请执行时效�年
书记员徐璐诗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于君丽，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛万科，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
再审申请人于君丽因与被申请人盛万科合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于君丽申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误。案涉“换车协议”并非双方在场经过协商而形成的，并非是双方真实意思表示。盛万科始终未在“换车协议”上签过字。盛万科对案涉×××奔驰350轿车（以下简称奔驰车）没有处分权，该车辆已于2013年8月5日转让给案外人侯立栋，而“换车协议”签订于2013年11月5日，无法形成和履行。于君丽从未委托何占平处理换车事宜，何占平的行为是一种无权代理的行为。二、原一、二审判决适用法律错误。案涉“换车协议”违反了《担保法》、《物权法》及《合同法》之强制性规定，案涉×××奥迪A8轿车（以下简称奥迪车）已在银行抵押贷款，对此盛万科明知，“换车协议”未经抵押权人同意即使成立也属无效。盛万科不构成善意取得。原一、二审判决结果不公平，故意偏袒盛万科。故于君丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
盛万科提交意见称，不同意于君丽的再审请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然盛万科未在《换车协议》上签字，但是其在诉讼中认可该协议，且于君丽认可其在《换车协议》中签字，故原一、二审判决认定该《换车协议》成立并合法有效并无不妥。法律并无明确规定合同必须先签订后履行。本案中，案涉奔驰车在签订《换车协议》之前已经过户至案外人侯立栋名下，并办理了登记手续，该登记具有公示效力，在此情况下，于君丽仍同意签订《换车协议》，应推定其对此是知悉的。此外，盛万科现占有的奥迪车及相关产权证书系何占平交付的，奔驰车亦是由何占平及盛万科到车辆管理部门办理过户，且于君丽庭审中亦陈述奥迪车费用过高，换辆车省钱还贷款其才同意换车的，由此可见于君丽知道并同意何占平办理案涉换车事宜，故于君丽申请再审称盛万科无权处分奔驰车及何占平无权代理一节依据不足。关于于君丽申请再审称奥迪车在银行办理抵押贷款，《换车协议》无效，盛万科对此明知故不构成善意取得一节。因案涉奥迪车的抵押未办理抵押登记手续，不具有对抗善意第三人的法律效力，而盛万科否认知道奥迪车有抵押登记的情况，故于君丽申请再审称盛万科对奥迪车抵押一节知悉依据不足，其该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于君丽的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第398号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄礼兵，农民。曾因赌博于2012年6月13日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人黄礼兵犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月29日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人黄礼兵及辩护人张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日凌晨，被告人黄礼兵伙同宣芳良、陈福荣、周越军、胡江（均已判刑）等人经事先踩点，驾车到绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村“律诚进出口公司”仓库，撬窗进入，窃得韩柏灿存放在该仓库内的棉布绣花布36匹合计4，673米、TC绣花布97匹合计9，125.9米、四面弹布22匹合计1，488米、CVC印花布6匹合计363米、府绸布6匹合计1，096米、三星牌NP-N145上网本1台。经鉴定，被盗棉布绣花布合计价值51，403元，TC绣花布合计价值52，930.22元，四面弹布合计价值9，820.80元，CVC印花布合计价值2，359.50元，府绸布合计价值5，041.60元，三星牌上网本价值500元，共计价值122，055.12元。
案发后，赃物已被全部追回并发还给韩柏灿。2014年3月6日，被告人黄礼兵主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了涉案的事实。
上述事实，被告人黄礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局出具的归案经过、扣押和发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书，宣芳良、周越军、胡江、陈福荣、赵荣光的证言，韩柏灿的陈述，辨认笔录、清点记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对被告人黄礼兵关于未参与事先商量及辩护人张亚江关于黄礼兵未参与事先商量及踩点的辩护意见。经查，根据被告人黄礼兵的供述并结合宣芳良、周越军、陈福荣、胡江的证言，被告人黄礼兵参与了事先的多次踩点，且上述证人证言亦能证实黄礼兵在事先商量时均在场。不采纳被告人黄礼兵及辩护人张亚江的上述辩护意见。
本院认为，被告人黄礼兵以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被告人黄礼兵与其他共犯分工合作，并积极实施了盗窃布匹的行为，与其他共犯地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人张亚江提出被告人黄礼兵在共同犯罪中系从犯的意见。案发后，被告人黄礼兵能自动投案，并如实供述涉案的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄礼兵能自愿认罪，赃物亦已被追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人张亚江建议对被告人黄礼兵从轻处罚的意见。但被告人黄礼兵有被行政处罚前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一七年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00616号
原告张吉平，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告任继芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
本院在审理原告张吉平、任继芬诉被告重庆北城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，其理由是：本案有重大影响，该案应由重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，原告张吉平、任继芬住所地在四川省邻水县，被告重庆北城置业有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。2010年，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告张吉平、任继芬购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×号的商品房一套。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买的房屋在渝北区××街道××大道×号处，合同履行地在渝北辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆北城置业有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆北城置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1884号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。
被执行人刘东勇。
被执行人邢建明。
被执行人房孝波。
被执行人牛力。
被执行人任伟民。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉刘东勇金融借款合同纠纷一案中，尚有119390.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2009）张商初第1497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2929号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人贾伯岭，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人贾伯岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00694号
申请人陈莉，
委托代理人曾宁（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人李建军。
被申请人王征，
被申请人陶冶，
申请人陈莉因民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出保全人民币167.28万元的申请，请求查封被申请人陶冶名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道228号D区7栋14层7号房屋。申请人陈莉以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路27号教师公寓第5栋3单元7层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人陶冶名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道228号D区7栋14层7号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：163.86平方米）；
二、查封申请人陈莉名下位于湖北省武汉市江岸区台北一路27号教师公寓第5栋3单元7层1号房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：109.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丹青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2308号
原告敖爱社，退休职工。
被告李新华，农民。
原告敖爱社与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖爱社到庭参加了诉讼，被告李新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖爱社诉称，2013年9月26日，被告李新华向原告借款5000元，口头约定月利率1分，并向原告出具了借条，约定在一个月之内还清。2013年10月11日，被告李新华再次向原告借款10000元，口头约定月利率1分，并向原告出具了借条，约定半个月之内还清。约定期满后经原告反复催讨，被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款15000元及逾期还款按照月利率1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李新华没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供2013年9月26日和2013年10月11日被告李新华出具的二张借条证据。证明被告李新华向原告借款15000元，其中借款5000元约定一个月内还清，借款10000元约定半个月付清的事实。
被告李新华未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告李新华于2013年9月26日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。该借条上约定一个月内还清此借款，没有约定借款利率。被告李新华于2013年10月11日再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条。该借条上约定半个月还清此借款，没有约定借款利率。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告没有支付原告借款分文。现被告避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，故原告要求被告立即偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。虽借据上未约定利息，但约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还原告的借款，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%计算逾期利息没有超过法律的规定，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李新华在本判决生效后10日内偿还原告敖爱社借款本金15000元和以本金15000元自2013年10月27日始按照月利率1%计算至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半征收325元，由被告李新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年一月十二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00465号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉称：2010年，原、被告自由恋爱相识，2012年农历8月初四按照当地风俗举行了结婚仪式，同年9月12日依法办理了结婚登记手续。2013年1月11日原告生一女孩，取名王梦婷，现随被告生活。由于双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，被告好吃懒做，不务正业。2014年5月被告借高利贷购买一辆三摩，债主经常向原告要债，原告多次回家看望女儿，都被被告家人赶出家门。2014年5月，被告妹妹过生日，被告又因为口角殴打原告。2012年开始，被告与异性有不正当关系。婚后，被告三年来从未给过原告钱。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。女儿王梦婷由原告抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有；要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告同意离婚。孩子王梦婷一直随被告生活，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。原告嫁妆4床被子、2个单子、1对枕头、1个台灯由原告带走。
经审理查明：2010年，原、被告自由恋爱相识，2012年农历8月初四按照当地风俗举行了结婚仪式，同年9月12日依法办理了结婚登记手续。2013年1月11日原告生一女孩，取名王梦婷，现随被告生活。婚初两人关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂于2015年3月16日诉至法院，请求与被告离婚。
又查：原告位于被告家中的嫁妆有：被子4条、床单2条、枕头1对、台灯1盏。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但在共同生活期间并未建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚，被告也同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子一直随被告父母生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应由被告抚养，原告应承担适当的抚养费。原告要求被告返还其嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、孩子王梦婷由被告王某某抚养，原告李某某在本判决生效之日起30日内给付孩子抚养费10800元（即从2015年6月1日起至2018年5月31日期间的抚养费，每月300元）。
三、原告位于被告家中的嫁妆：被子4条、床单2条、枕头1对、台灯1盏归原告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴静涛
注：1、本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
2、本判决申请执行期限为2年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0113-1号
申请执行人王甫琼。
申请执行人梅敏。
申请执行人梅代成。
被执行人郑元亲。
王甫琼、梅敏、梅代成与申安琪、郑元亲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）张锦少民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决王甫琼、梅敏、梅代成因梅成文在本次道路交通事故死亡造成的各项损失，由郑元亲赔偿511476.83元，并由郑元亲负担案件受理费1479元，限于判决生效后10日内履行。根据申请执行人王甫琼、梅敏、梅代成的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：郑元亲未能按期履行（2013）张锦少民初字第0112号民事判决书，王甫琼、梅敏、梅代成向本院申请执行。被执行人郑元亲在执行过程中已支付赔款2600元。郑元亲目前已离婚，独自抚养女儿申安琪，名下无存款、房产等可供执行财产。申请执行人王甫琼、梅敏、梅代成对郑元亲的上述情况也认可，并表示为便于其申请工伤待遇，请求本院终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。被执行人郑元亲经济困难，目前无其他可供执行的财产，已符合终结执行条件，且申请执行人也同意终结执行，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民少初字第0112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年四月二日
书记员 刘雪虎
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00822号
原告胡子强，男，生于1977年8月28日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（普通合伙），住所地重庆市璧山县河边镇同心村*组。
执行事务合伙人郭铭伟。
被告郭铭伟，男，生于1963年7月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓成厚，男，生于1964年8月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡子强与被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂（以下简称厚铭厂）、郭铭伟、邓成厚民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张箴恒与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡子强的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告厚铭厂、郭铭伟、邓成厚经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡子强诉称：被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂于2012年11月2日向原告借款5万元，并出具借据。借据载明：“借期时间为一个月（即到2012年11月30日止），双方约定2012年11月30日郭铭伟必须全额还向胡子强所借款项。”被告厚铭厂在到期过后，经过双方协商还款期限延长至2013年12月30日还款。现该笔借款借款已经到期，被告拒不归还。厚铭厂为普通合伙企业，合伙人为被告郭铭伟、邓成厚，所以二合伙人应当对该笔债权以及资金占用损失承担连带偿还责任。原告为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求判决：被告厚铭厂立即归还原告借款5万元，并从2013年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日；被告郭铭伟、邓成厚对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。
被告厚铭厂未到庭，也无书面答辩意见。
被告郭铭伟未到庭，也无书面答辩意见。
被告邓成厚未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，被告郭铭伟以被告厚铭厂需要经营资金为由在原告胡子强处借款5万元，并向原告出具了1张借条，载明：“今重庆市璧山县厚铭机械铸造厂法人代表郭铭伟，借到胡子强人民币现金50000元。借期时间为一个月（即到2012年11月30日止），双方约定，2012年11月30日郭铭伟必须全额归还向胡子强所借款项。”还款期限届满，双方协商一致将借款展期，经过先后7次展期，最后约定的还款期限为2013年12月30日。每一次展期都在借条上注明，并加盖了被告厚铭厂印鉴。但即使双方最后约定的还款期限届满，被告也未归还借款，原告催收未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告厚铭厂为普通合伙企业，被告郭铭伟为执行合伙事务人也就是该厂的负责人，郭铭伟是以该厂负责人的名义向原告借款，并且在双方关于借款展期的约定上加盖了厚铭厂的印鉴，因此应认定借款人为厚铭厂。厚铭厂在原告处借款，双方间已形成借款合同关系，厚铭厂应按双方约定的还款期限归还借款，而截止本案法庭辩论终结，厚铭厂仍未归还借款，故原告请求判决厚铭厂归还借款本院予以支持。原告请求判决厚铭厂按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定本院也予以支持，但逾期利息的应从2013年12月31日起算。被告郭铭伟、邓成厚是厚铭厂合伙人，在厚铭厂不能清偿到期债务时，郭、邓二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂在本判决书生效之日起五日内归还原告胡子强借款本金5万元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金清偿之日。
二、如被告重庆市厚铭机械铸造厂的财产不足以清偿原告债务，则被告郭铭伟、邓成厚对厚铭厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告厚铭厂承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6349号
原告王慧芳，女，汉族，1979年3月1日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王慧芳诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币393199元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7864元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7864元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北6号楼12层72号房屋一套，合同总价款393199元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告王慧芳于2009年1月6日支付被告宏益华公司购房首付款93199元，2009年4月7日，原告支付被告宏益华公司购房余款300000元。2010年10月6日，被告宏益华公司公司给原告王慧芳出具了一份《收据》，内容为：收到王慧芳办证工本费500元。
2010年10月7日，原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年1月5日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即393199元×2％＝7863.98元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6号楼12层72号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧芳违约金7863.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执962号
申请执行人高秀云。
被执行人刘建飞。
关于高秀云与刘建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建飞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘建飞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款16800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人刘建飞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1400.00元，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月3日。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年七月四日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执962号申请执行人高秀云。被执行人刘建飞。关于高秀云与刘建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘建飞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘建飞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款16800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人刘建飞在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1400.00元，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月3日。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月四日书记员 杨      然