上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3209号
原告陆纯玉。
委托代理人王建平。
被告张宇华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陆纯玉诉被告张宇华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年6月11日本案公开开庭进行了审理。原告陆纯玉及委托代理人王建平、被告张宇华、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纯玉诉称：2014年11月14日11时许，被告张宇华驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车于崇明县汲浜公路、红滧公路路口南侧与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告张宇华各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）193637.65元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告张宇华赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、土地承包证；7、车辆修理费票据及清单；8、代理合同及代理费票据。
被告张宇华辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。另外，本被告曾给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。为此，被告张宇华提供收据佐证。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年11月14日11时许，被告张宇华驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车于崇明县汲浜公路、红滧公路路口南侧与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陆纯玉与被告张宇华各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2015年5月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：陆纯玉交通事故致双侧肋骨骨折（14根）属XXX伤残；陆纯玉右肱骨上端、右桡骨远端骨折手术内固定术后，目前右上肢功能障碍XXX伤残。伤后予以休息210日，营养100日，护理100日。事发后，被告张宇华曾给付给原告现金10000元。
另查明：牌号为沪CCXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年10月27日至2015年10月26日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费57630.29元，两被告表示非医保部分、伙食费及鉴定后就诊的费用应予扣除。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付及伙食费，核定原告的医疗费为57552.29元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费590元（20元／天×29.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费4000元（40元／天×100天），两被告认可营养费3000元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养100天，结合原告的伤情，核定营养费为3000元。
四、护理费：原告主张护理费8232元（4092元＋60元／天×69天），两被告认可每日护理费50元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理100天。原告住院期间花去护理费4092元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为7542元。
五、误工费：原告主张误工费12362元（1766元／月×7个月），两被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽达退休年龄，但平时仍坚持务农。原告以农村人均纯收入标准主张误工费并无不当，应予确认。故误工费为12362元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金86463.36元（21192元／年×34%×12年），两被告对原告的伤残等级无异议，但认可原告的伤残系数为32%。本院认为，原告之伤经鉴定构成八级、XXX伤残，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为81377.28元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金17000元，两被告认可9600元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成八级、XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为9600元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告张宇华无异议，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、交通费：原告主张交通费360元，两被告认可300元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故交通费为300元。
十、物损费：原告主张物损费2000元（车损1500元，衣物损500元），两被告认可车辆定损价800元，衣物损认可300元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，保险公司定损800元，故以定损为准。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故原告的物损费为1100元。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告张宇华表示不同意承担，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
十二、被告张宇华主张其车辆修理费4100元，要求原告按责承担1640元。原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告张宇华的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计177423.57元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆纯玉与被告张宇华各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张宇华驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张宇华按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆纯玉精神损害抚慰金9600元、医疗费10000元、护理费7542元、误工费12362元、残疾赔偿金80196元、交通费300元、物损费1100元，合计人民币121100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告陆纯玉医疗费47552.29元、住院伙食补助费590元、营养费3000元、残疾赔偿金1181.28元等费用中的60%计人民币31394.14元；
三、被告张宇华赔偿原告陆纯玉鉴定费2000元、代理费2000元等费用中的60%计2400元，扣除被告张宇华曾给付原告的现金10000元及原告应赔偿被告张宇华的车辆修理费1640元，原告陆纯玉于保险理赔款取得之日返还被告张宇华人民币9240元；
四、原告陆纯玉的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4172元，减半收取计2086元，由原告陆纯玉负担162元，被告张宇华负担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。