安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初408号
原告：ＸＸ，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：朱道平，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告朱道平不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其诉讼代理人ＸＸ华、被告朱道平及其诉讼代理人王虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年5月，因黄兆虎担任法定代表人的宁国市皖南健身材料有限公司（以下简称“皖南公司”）资金紧张，向原告借款200000元，先后四次从原告的卡上取款共199996元，后两次是由被告朱道平经手取款。皖南公司为此向原告出具借条一份，黄兆虎也在借条上签字。后因皖南公司及黄兆虎迟迟未还该款，致原告向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院作出（2013）宁民一初字第01000号民事判决，判令皖南公司偿还原告借款200000元及利息。皖南公司不服宁国市人民法院的一审判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院审理后，认为案涉的200000元借款本金黄兆虎只取款99998元，而被告朱道平在2011年5月8日、9日两次取款的99998元并非黄兆虎经手，不能视为黄兆虎向原告的借款，后宣城市中级人民法院二审判决皖南公司向原告偿还的借款不包括被告朱道平所取的99998元，该款被认定不属于皖南公司向原告出具借条的借款，故朱道平所取的款项应当属于不当得利。现原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还人民币99998元并承担自2011年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱道平辩称：1、原被告间无不当利益，故原告诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请；2、本案事实方面，在ＸＸ起诉黄兆虎和皖南公司民间借贷案件的一审、二审中，已确定了原告ＸＸ与皖南公司的债务，但原告举证不能致其败诉；3、被告在ＸＸ的卡上提现，系因宁国市安平工贸有限责任公司与皖南公司的货款关系，黄兆虎才将ＸＸ的卡交给被告取款的，并非不当得利。
原告ＸＸ为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、ＸＸ身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、2013年5月21日民事起诉状复印件一份，拟证明原告曾向宁国市人民法院起诉皖南健身材料有限公司，偿还200000元借款；
证据3、宁国市人民法院（2013）宁民一初字01000号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾在2013年5月21日向宁国市人民法院起诉宁国市皖南健身材料有限公司，请求人民法院判令皖南公司偿还原告借款200000元，一审民事判决书支持了原告的诉请；
证据4、宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00224号民事判决书复印件一份，拟证明皖南公司不服宁国法院一审判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，案件经审理后，该生效判决认定其中朱道平经手领取的99998元与本案无关联性，不包括在200000元借款中，对朱道平经手的99998元没有判令皖南公司偿还；
证据5、借条复印件及取款的个人业务凭证复印件五份，拟证明被告朱道平在2011年5月8日、5月9日两次用原告ＸＸ的卡取款99998元的事实。
被告朱道平的质证意见为：对证据1、2、3、4、5，“三性”无异议，但并不能证明原告的证明目的。原告所举的证据，可以证明ＸＸ将卡交付给黄兆虎，在一审中，黄兆虎对200000元借款也认可确实用于皖南公司的经营，在二审判决书中，亦写明ＸＸ将银行卡交由黄兆虎本人取款，二审判决以后两次取款并非黄兆虎本人签字取款，而是朱道平签字取款的事实，未认定200000元借款全部实际交付，而被告朱道平系因黄兆虎的交付而取钱，并非因为ＸＸ或黄兆虎遗失银行卡或其他原因导致，原告的证据并不能证明朱道平系不当得利。
被告朱道平为支持自己的抗辩主张，向法庭举证如下：
证据1、宁国市安平工贸有限责任公司（以下简称“安平公司”）出具的证明一份，拟证明本案所涉款项系安平公司与皖南公司的货款；
证据2、宁国市安平工贸有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证明、宁国市安平工贸有限责任公司章程复印件各一份，拟证明被告朱道平系安平公司的股东之一；
证据3、增值税发票复印件一组，拟证明安平公司与皖南公司之间有业务关系，黄兆虎交付给朱道平的100000元系货款。
原告ＸＸ的质证意见为：对证据1，真实性、合法性存疑；对证据2，营业执照、组织机构代码证、公司章程真实性无异议，公司章程系2014年后修改的，与本案无关联性，对身份证明真实性无异议，但证明的内容超出其范围外，证明内容真实性有异议；对证据3，发票系复印件，真实性有异议，即便发票系真实的，但不能通过发票证明其存在买卖合同关系，故与本案无关联性。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其“三性”均无异议，予以采信；被告提举的证据2，原告对其真实性无异议，且具备与本案的关联性，予以采信；被告提举的证据1、3，经本院同黄兆虎核实，情况属实，亦予以采信。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述和本院向案外人黄兆虎的调查询问，本院确认如下案件事实：
2011年4月末，原告ＸＸ和案外人黄兆虎因黄兆虎所在皖南公司需资金周转达成借款200000元的合意，ＸＸ于2011年5月2日为交付该笔借款特意开具中国工商银行储蓄卡一张并存入200000元。2011年5月4日，黄兆虎向ＸＸ出具了一张金额为200000元的借条并加盖了宁国皖南健身材料有限公司的公章。随后，原告ＸＸ将该工行卡交付给黄兆虎并告知其取款密码。黄兆虎于2011年5月6日、7日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。
又查明，皖南公司因向安平公司购买焦碳一直存在业务往来，截止2011年5月8前，皖南公司尚欠安平公司焦碳货款200000元左右。2011年5月8日，安平公司授权其股东朱道平即本案被告前住皖南公司催收货款。黄兆虎为支付安平公司货款将涉案银行卡交与朱道平，说明卡中尚有100000元，并告知朱道平取款密码。朱道平于2011年4月8日、9日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。朱道平取款后双方确认截止2011年4月9日皖南公司仍欠安平公司货款100000元左右。
再查明，ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款发生后，皖南公司与黄兆虎自2011年5月起每月向ＸＸ支付借款200000元的利息4000元至2012年12月共计76000元，之后未再还本付息。2013年5月21日，ＸＸ就其与皖南公司、黄兆虎之间的200000元借款向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院作出（2013）宁民一初字第01000号民事判决书，判令皖南公司向ＸＸ偿还借款人民币200000元及利息。后皖南公司不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院根据二审查明的事实，黄兆虎实际取款数额为99998元，将ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款本金确认为99998元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，从而给他人造成损失。本案中，被告朱道平代表安平公司向皖南公司收取货款，基于双方买卖关系的存在取得货款的行为有合法根据，且在收取货款99998元的同时，安平公司对皖南公司享有的应收账款债权相应减少了99998元，并未取得不当利益。原告ＸＸ以不当得利为由起诉被告朱道平要求返还99998元，明显缺乏事实和法律依据，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费4510元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权买受人，买受人支付价款的合同。