wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4674号
原告尹红，居民。
被告花修岗，居民。
原告尹红诉被告花修岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹红到庭参加诉讼，被告花修岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红诉称，2012年9月26日，被告因做生意向原告借款8000元，2013年4月12日，被告归还1500元，尚欠6500元至今未予归还，请求依法判令被告偿还借款本金6500元，并承担本案诉讼费用。
被告花修岗未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告花修岗向原告尹红借款8000元，约定于2013年底还清，并出具借据。2013年4月12日，被告花修岗归还借款1500元，尚欠6500元至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款6500元。
另查明，原告尹红自愿放弃主张利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告花修岗向原告尹红借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告花修岗应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花修岗于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告花修岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十二月九日
书记员 刘雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一字第879号
原告：蒋韶军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：高健洪、卢婉贞，、律师助理。
被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：刘同朋。
委托代理人：罗景传、刘杰明，该行员工。
本院在审理原告蒋韶军诉被告中国工商银行股份有限公司中山分行建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋韶军撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执151号
申请执行人：王振行，男，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人：吴国辉，男，1980年5月6日出生，汉族。
本院在执行王振行申请执行吴国辉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王振行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00099号
原告：杨桂荣，女，1988年4月29日生，汉族，农民，住皖宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇龙山村杨屋组。
代表人：夏青松，系该组组长。
原告杨桂荣诉被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋组（以下简称杨屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张小兵独任审理�案件审理过程中，被告杨屋组放弃答辩期，要求提前开庭，本院遂于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂荣委托代理人王拓到庭参加了诉讼，被告杨屋组代表人夏青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，原告父母均是被告处集体经济组织成员，原告出生后户籍一直登记在此，且在农村土地承包时分得了土地。2013年杨屋组土地被征收，土地征收补偿款亦开始按人口发放，每人口分得11100元。但被告并未分配给原告，原告多次要求被告给付，但至今未果。故诉讼来院，要求被告给付土地征收补偿款11100元，并由被告负担诉讼费用。
被告杨屋组未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨桂荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告身份、主体资格适格。
2、常�人口登记卡，证明原告系杨屋组村民。
3、农业承包合同书，证明原告系农业承包户家庭成员。
4、龙山村杨屋组征地增补款分户打卡清册，证明被告没有分配原告征地补偿款。
5、杨屋组对本组当年的分成决定，证明被告没有分配原告征地补偿款。
被告杨屋组未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
经当庭举证，本院审查，本院认为，原告所提交证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院查明本案如下事实：
原告杨桂荣系被告杨屋组常住农业人口，其户籍登记在其父杨某某（户主）名下。原告虽已结婚，但其户籍至今未变动，仍为被告处集体经济组织成员。2013年被告杨屋组因土地被征收，分配征地补偿款，每人口可分配11100元。但被告认为原告系出嫁女，不具备杨屋组集体经济组织成员资格，在按人�分配土地征收补偿款11100元时，未分配给原告。故原告起诉来院，要求被告分配其土地补偿款11100元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨桂荣户籍登记在宿松县孚玉镇龙山村杨屋组，系杨屋组农业人口，应为杨屋组集体经济组织成员，其基于该组织成员而享有的相关民事权益受法律保护。被告杨屋组土地征收补偿款分配方案确定时，原告即具有该集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的分配权利。故原告要求分配土地征收补偿款之诉请，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋组于本判决生效之日起二日内给付原告杨桂荣承包地征收补偿款11100元；
二、驳回原告杨桂荣其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38元，诉讼保全费160元，共计198元，由被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年一月十七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2102号
申请人周某某
被执行人某有限公司。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0652号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款33000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第318号
原告灵山县X医院
法定代表人蒙XX
委托代理人周XX
委托代理人万XX
被告邓XX
原告灵山县X医院诉被告邓XX医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李XX独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。书记员梁X负责记录。原告灵山县X医院的委托代理人周XX、万XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告灵山县X医院诉称，2012年12月25日，被告邓XX因“腰椎滑脱并神经损伤”到原告处住院治疗，于2012年5月4日出院，共用去医药费16121.69元，已交押金200元，尚欠15921.69元。被告邓XX出院后，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告邓XX付清所欠原告的医药费用15921.69元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《住院病历》一份，证明被告邓XX在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，证明被告邓XX在原告处住院治疗的费用情况；
3、《户籍证明》一份，证明被告邓XX的身份情况。
被告邓XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月25日，被告邓XX因“腰椎滑脱并神经损伤”到原告处住院治疗，于2012年5月4日出院，共用去医药费16121.69元，已交押金200元，尚欠15921.69元。被告邓XX出院至今，一直未支付过医药费给原告。原告经催收未果，遂于2013年1月17日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院，请求判令被告邓XX付清其住院期间所欠的医药费用15921.69元。
本院认为，被告邓XX因“腰椎滑脱并神经损伤”在原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务的法律关系，原告已为其提供诊治服务，邓XX应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用15921.69元付清给原告。因此，原告请求判令被告邓XX付清住院治疗期间所欠的医药费合法有据，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓XX支付给原告灵山县X医院医药费15921.69元。
案件受理费99元，由被告邓XX负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李XX
二〇一三年二月二十五日
书记员 梁 靖
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初631号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：赵连水，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：冯庆华，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵连水、冯庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加了诉讼，被告赵连水、冯庆华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵连水立即偿还借款30000元及利息，2、被告冯庆华承担连带还款责任。事实和理由：被告赵连水于2005年11月17日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告冯庆华承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字[2005]第12310895号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定,从未偿还过本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告赵连水、冯庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、赵连水的常住人口登记卡复印件一份、赵连水的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了被告赵连水与被告冯庆华夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2005年11月17日，后店信用社与借款人赵连水、保证人王太清签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为农信高保借字[2005]第12310895号。合同约定借款数额为30000元；期限自2005年11月17日起至2006年11月16日止；借款月利率为7.44‰；还款方式为按季结息，到期还本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但借款人赵连水未履行还款义务，保证人王太清也没有履行保证义务。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。赵连水与冯庆华为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与赵连水、王太清签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告赵连水（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告冯庆华与被告赵连水系夫妻关系，被告赵连水向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告赵连水、冯庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵连水、冯庆华于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率7.44‰支付2005年11月17日至2006年11月16日的利息，按日利率万分之3.72支付2006年11月17日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），案件申请费320元，均由被告赵连水、冯庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初631号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。被告：赵连水，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：冯庆华，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵连水、冯庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加了诉讼，被告赵连水、冯庆华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵连水立即偿还借款30000元及利息，2、被告冯庆华承担连带还款责任。事实和理由：被告赵连水于2005年11月17日在我社办理保证担保贷款30000元，约定由被告冯庆华承担连带还款责任。合同编号为农信高保借字[2005]第12310895号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定,从未偿还过本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告赵连水、冯庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、赵连水的常住人口登记卡复印件一份、赵连水的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了被告赵连水与被告冯庆华夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2005年11月17日，后店信用社与借款人赵连水、保证人王太清签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为农信高保借字[2005]第12310895号。合同约定借款数额为30000元；期限自2005年11月17日起至2006年11月16日止；借款月利率为7.44‰；还款方式为按季结息，到期还本息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，后店信用社履行了约定，但借款人赵连水未履行还款义务，保证人王太清也没有履行保证义务。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。赵连水与冯庆华为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与赵连水、王太清签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告赵连水（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告冯庆华与被告赵连水系夫妻关系，被告赵连水向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告赵连水、冯庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵连水、冯庆华于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，按月利率7.44‰支付2005年11月17日至2006年11月16日的利息，按日利率万分之3.72支付2006年11月17日至归还日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），案件申请费320元，均由被告赵连水、冯庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年六月十四日书记员  孙 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1037号
原告吴某某，女，生于1991年5月23日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人陈某甲，四川博鉴律师事务所律师。
被告陈某乙，男，生于1990年9月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1039号
罪犯莫某某，男，1981年11月10日出生，侗族，农民，初中文化，家住湖南省靖州县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2855号刑事判决，以被告人莫某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月11日起至2014年11月10日止）。罪犯莫某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）973号提请减刑建议书，建议对罪犯莫某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2855号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯莫某某系预备犯，归案后自愿认罪，且在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年7月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5177号
原告：章爱丽，男，1970年6月3日出生，汉族，住三门县。
被告：包从基，男，1960年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：李良美，女，1962年2月6日出生，汉族，住三门县。
被告：任齐元，男，1965年3月1日出生，汉族，住三门县。
原告章爱丽与被告包从基、李良美、任齐元民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章爱丽、被告任齐元到庭参加诉讼，被告包从基、李良美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章爱丽起诉称：原告经被告任齐元介绍，于2015年1月20日将80000元出借给被告包从基、李良美。被告包从基、李良美由被告任齐元提供担保，向原告出具借条一份，借条中载明向原告借到80000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告包从基、李良美已支付利息至2017年3月19日，之后未再支付。后原告知悉被告包从基、李良美已逃跑，被告任齐元则代为偿还了本金20000元。对于剩余借款本息，三被告均未予以偿还。故原告诉至法院，诉请（当庭变更）：1、判令被告包从基、李良美共同归还原告借款本金60000元及利息，利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告任齐元对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包从基、李良美未作答辩。
被告任齐元答辩称：担保属实，已代为偿还20000元，愿意每年偿还20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告包从基、李良美由被告任齐元提供担保向原告借款80000元，利息约定为月利率2%的事实。
被告任齐元的质证意见：无异议。
被告包从基、李良美、任齐元未提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告包从基、李良美无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，真实合法，能够印证原告所主张的事实，且被告任齐元无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：
2015年1月20日，被告包从基、李良美由被告任齐元提供担保，出具借条一份给原告章爱丽。借条中载明向原告借80000元，约定利息为月利率2%，被告包从基、李良美、任齐元分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告包从基、李良美已支付利息至2017年3月19日，后被告任齐元代为偿还了借款本金20000元。对剩余借款本金60000元及利息，经原告催讨，被告包从基、李良美未能偿还，被告任齐元也未能履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系应当受法律保护。被告包从基、李良美在原告催讨后，未及时履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定借款利息为月利率2%，系双方自愿约定，于法不悖。故对原告要求被告包从基、李良美偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告任齐元自愿为被告包从基、李良美借款提供担保，借条中虽未约定保证责任和保证期限，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告任齐元对被告包从基、李良美的上述债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告任齐元承担连带清偿责任诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告任齐元在承担保证责任后，有权向被告包从基、李良美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包从基、李良美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章爱丽借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告任齐元对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐元承担保证责任后，有权向被告包从基、李良美追偿。
如果被告包从基、李良美、任齐元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费360元，合计2020元，由被告包从基、李良美、任齐元共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十日
代书 记员 卓仲良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初17号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈得利，男，1982年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2016年3月16日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年11月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人沈得利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人沈得利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日16时许，王道路（已判决）在苍南县灵溪镇建兴东路856号门口，盗走被害人曾某停放在该处一辆浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币217150元）。后王道路联系金某2（已判决）帮忙介绍变卖该轿车。同年8月23日，金某1联系被告人沈得利让其帮忙介绍收购该轿车，介绍广州的冯某（另案处理）给金某2商谈收购该车辆。后王道路和金某2在福建省福安市高速公路将该轿车以人民币3.8万元的价格卖给冯某。被告人沈得利从中获得介绍费5000元。
上述事实，被告人沈得利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某2、王道路、冯某的供述，被害人曾某的陈述，证人谢某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、银行交易明细、通话清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈得利无视国法，明知系犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈得利有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈得利有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈得利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2017年1月18日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人沈得利的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0317号
原告陈某甲，居民。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈某乙，居民。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谈志全、被告陈某乙及其委托代理人刘长新、被告陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈锦国与马玉珍系再婚，育有女儿陈某甲，马玉珍前次婚姻育有一子陈某乙、一某。马玉珍于2012年6月9日去世。马玉珍生前，陈某乙未尽赡养义务。2012年8月陈锦国在原有房屋基础上，拆除旧房屋，自行出资筹建了坐落于仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋三间。2015年3月29日，陈锦国立下遗嘱，将其名下存款、仪征市大仪镇高田村集体承包土地和自留地，交由原告继承。2015年3月31日陈锦国因病去世，陈某乙拒绝按照遗嘱履行义务，阻扰原告继承陈锦国的遗产。现请求法院判令：1、确认陈锦国于2015年3月29日所立遗嘱合法有效；2、确认仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋3间及陈锦国银行存款532.99元归原告所有；3、确认陈锦国生前遗留的大仪镇高田村集体承包土地和自留地由原告继承；4、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：遗嘱、立遗嘱时视频资料、户籍单、土地证、证人李某、郭某、孙某、陈某丁、杜某当庭所作证言等。
被告陈某乙辩称，遗嘱不能真实反映被继承人陈锦国的真实意思。陈锦国生前已82岁，其去世时间为2015年3月30日，而遗嘱形成的时间为2015年3月29日，形成地点是在仪征市人民医院重症监护室。从遗嘱内容来看，应该是本案原告利用了陈锦国生前思维不清晰状态来表达原告的个人意志。其次，遗嘱所载明的财产也不属于陈锦国个人所有，涉案房屋系本案被告陈某乙所建造，涉案农村土地承包经营权系陈锦国及已经去世的妻子马玉珍共同享有。其提供的证据有：材料、人工费用清单、证明、证人陈某戊、汪某的证言等。
被告陈某丙辩称，遗嘱是有效的，遗嘱订立时我在场，我当时在陈锦国病房外，医生告诉我们陈锦国已经清醒了，原告以及她的律师等人就进了病房。因为医生说如果你不争取这笔遗产就不要进去，我就没有进去。我认可遗嘱的效力，如果按照遗嘱来分割遗产，我同意原告的全部诉求，否则我也要求继承相应的份额。被告陈某丙未提供证据。
经审理查明，2015年3月29日，陈锦国立下遗嘱一份，承诺将仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋三间及附属院落、厢房、家电、家具及其名下存款、承包土地、自留地等交由陈某甲继承，并注明仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋如遇拆迁，拆迁安置补偿亦归陈某甲所有。2015年3月31日，陈锦国去世。陈锦国生前与马玉珍育有女儿陈某甲，马玉珍再婚前与前夫育有陈某乙、陈某丙两人，马玉珍已于2012年6月9日去世。
另查明，陈锦国去世后账户上现有存款532.99元。仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋翻建前后，陈锦国从民政部门领取危房改造补贴11000元，并将该款用于房屋建设。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及遗嘱、银行查询回执、危房改造明细单等证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当符合相应的形式要件。原告提供的陈锦国遗嘱，由代书人李某执笔、见证人孙某、郭某在场，三人均在遗嘱上签字确认并到庭作证，遗嘱人也亲笔书写了签名并注明年、月、日，故该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。遗产应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱中涉及的仪征市大仪镇高田村汪庄组5号的房屋系2012年在原址上翻建而成，依据相关法律规定，房屋建设时应向相关职能部门办理宅基地使用的相应手续，并获得乡村建设规划许可证后方可建设房屋，但依据原、被告的一致陈述，该房屋在建设时未办理相关审批手续，亦未获取乡村建设规划许可证，房屋建成后亦未取得房屋所有权证，故该房屋产权性质无法确定，遗嘱涉及的房屋处分条款本院不予认定。土地承包人的承包收益，可以作为遗产进行继承，但林地以外的土地承包经营权，不得通过继承的方式流转。原告未能提供相应的土地承包经营权证书、土地承包合同，无法证明遗嘱涉及的土地承包经营权的存在及承包土地的性质，且对遗嘱涉及的自留地亦未能提供相应证据证明自留地实际存在及其范围，故遗嘱中对承包土地以及自留地交由陈某甲继承的条款本院亦不予认定，原告要求继承陈锦国生前遗留的大仪镇高田村集体承包土地和自留地的请求，本院不予支持。陈锦国对其银行存款享有处分权，经核实目前其在银行的存款为532.99元，根据其遗嘱，该存款应归原告陈某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈锦国遗嘱中对其存款的处分条款有效，陈锦国在江苏仪征农村商业银行的存款532.99元归原告陈某甲所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2592号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。
法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：余媛琳，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省丰城市人，××防疫所职工，住广西柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉余媛琳关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州方明物业服务有限公司委托代理人屈建国、谭毅，被告余媛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2749.68元（从2012年1月1日至2015年9月30日）、滞纳金：4207元；2、公摊电费135元，生活垃圾费352.5元，合计7444.18元。
被告余媛琳答辩称：房屋漏水情况严重。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司与被告所在柳州市金河湾小区业主委员会签订的《金河湾小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为柳州市金河湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。但被告房屋因漏水造成屋内家具被雨水浸泡产生损失是事实，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费2749.68元，本院酌情扣减，被告应向原告支付物业费2062.26元。公摊电费依据双方签订的《金河湾小区物业服务合同》中第四章第十四条第5点约定“单元楼道内照明电费按每户3元／月的标准向业主、物业使用人预收取”，2012年1月1日至2015年9月30日共计135元，本院予以支持。生活垃圾费依据《关于金河湾小区方明物业服务有限公司自愿为柳南区环境卫生管理所补收垃圾费的函》，2012年1月至2013年3月每户每月7元，2013年4月至2015年12月每户每月7.5元，原告收费未超过收费标准，本院予以支持。关于滞纳金。本案被告房屋存在漏水较为严重的情况，且本庭从该小区部分业主处反馈得知，小区对于合同约定的收费项目和标准未及时进行公示的情况。故从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金4207元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余媛琳支付原告柳州方明物业服务有限公司2012年1月1日至2015年9月30日物业服务费2062.26元，公摊电费135元，2012年1月至2015年12月生活垃圾费352.5元，共计2549.76元；
二、驳回原告柳州方明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告余媛琳负担8元，原告柳州市方明物业服务有限公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1828号
原告高学基。
委托代理人陈海江，系古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
被告ＸＸ。
原告高学基诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学基及其委托代理人陈海江、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学基诉称，2015年2月10日，被告为其经营的“半边天”商铺支付烟款时，在王小明的商铺中向原告借款2000元；次日，被告丈夫姜某某从原告处赊购啤酒30件，价值900元。当天，原告书写了2000元借款及900元啤酒欠款的凭条，被告丈夫�某某在欠款人处书写了被告的名字，被告也在场。现啤酒欠款已偿还，借款2000元至今未偿还，请求判令被告偿还原告借款2000元。
被告ＸＸ辩称，2015年2月10日，被告向原告赊购了价值900元的啤酒，原告书写了900元的欠条，被告丈夫在欠款人处书写了被告的名字，次日偿还了啤酒欠款。2015年2月14日，被告在自己的商铺向原告借款2000元，并未出具借条，2015年2月27日，原告以偿还债务为由，途径被告商铺时索回了该笔借款。现借款已还清，不再履行偿还义务。
本案争执的焦点为：原告高学基向被告ＸＸ主张的借款是否存在。
原告高学基为证明其主张向法庭提交了借条1份，内容为“借条ＸＸ借2000.0元（2015年2月10日）2015年2月11日ＸＸ30件啤酒=900元清裴家营半边天批发部欠款人：ＸＸ”，原告认可借条内容中除欠款人处的“ＸＸ”是由被告丈夫姜某某书写外，其余内容均为原告自己书写。证明被告尚有原告借款2000元的事实存在。
对此证据，被告ＸＸ的质证意见是，当时原告只书写了啤酒欠款900元，欠款人处的“ＸＸ”是被告丈夫书写的，但“ＸＸ借2000元（2015年2月10日）”，是原告后来自己添加的，该笔借款被告并未向原告出具过借条。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
本院认为，原告高学基提供的借条，原、被告对啤酒欠款900元已履行完毕且欠款人处的“ＸＸ”是由被告丈夫姜某某书写的事实无争议，即对该证据中“2015年2月11日ＸＸ30件啤酒=900元清裴家营半边天批发部欠款人：ＸＸ”的内容无异议。该证据中“借条ＸＸ借2000.0元（2015年2月10日）”的内容由原告本人书写，与被告陈述的其本人并未向原告出具借条的事实相印证，故对原告主张被告尚有其借款2000元的证明�力不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月11日，被告ＸＸ向原告高学基赊购价值900元的啤酒，原告高学基本人书写了“2015年2月11日ＸＸ30件啤酒=900元清裴家营半边天批发部欠款人：”，被告ＸＸ丈夫姜某某在欠款人处书写了“ＸＸ”二字，该笔债务被告ＸＸ已履行。在该份欠款凭证的空白处，原告高学基本人书写了“借条ＸＸ借2000.0元（2015年2月10日）”，被告ＸＸ并未签名确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告高学基主张与被告ＸＸ签订有书面借款合同，且借款合同成立并生效。原告高学基虽书写了借款合同内容，但被告ＸＸ并未签名确认，不能证明被告ＸＸ具�与原告高学基签订书面借款合同的真实意思，即原告高学基主张被告ＸＸ尚有其借款2000元的法律关系不存在，应认定为原告高学基举证不能，由原告高学基承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高学基的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张春香
附件：
1、《�华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1828号
原告林某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，汉族，福建省古田县人，现羁押于XX监狱。
本院在审理原告林某诉被告林某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日以暂不想离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 游顺智
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第957号
原告赵民，男，汉族。
原告赵爱兰，女，汉族。
二原告委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告张全成，男，汉族。
被告刘淑珍，女，汉族。
被告张彪，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告苟世强，男，汉族。
被告苟军峰，男，汉族。
六被告委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
本院在审理原告赵民、赵爱兰与被告张全成、刘淑珍、张彪、张斌、苟世强、苟军峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵民、赵爱兰撤回起诉。
案件受理费757元，因撤诉减半收取379元，由原告赵民、赵爱兰负担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十二日
书记员 高亮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初185号
原告：杨某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨某甲（系原告妹妹），女，1988年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某某，男，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告杨某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍相识，且是同一村人，我是残疾人被告也是了解的，双方于2006年12月登记结婚，后于2007年生育一女孩杨某乙，2012年生育一男孩杨某丙。婚后双方没有建立感情，被告及其家人没有把我当家人看待，只要不顺意就殴打我，我被打怕了就回到娘家，被告把我接回去后仍然没有悔改，从来不给我钱用，我根本没法生存，现双方感情已彻底破裂分居一年，故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我没有对原告使用家暴，我赚的钱都给原告了，原告所说都不是事实。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2006年12月登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经质证：均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：因被告质证无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认,具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识且系同一村庄人，均系自愿结婚，双方于2006年正月初十按农村习俗举行婚礼，2006年12月经登记结婚，2007年生育一女孩杨某乙，2012年生育一男孩杨某丙，俩小孩现均跟随被告父母生活，女孩在读小学，男孩在读幼儿园。婚后，原告认为被告及其家人常对其使用暴力，且嫌弃原告系残疾人导致夫妻感情不和，2015年初双方开始分居生活至今。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨某乙，儿子杨某丙由被告抚养。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未提供充分证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方自小相识，且属自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活时间长，应建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家务琐事出现矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方及家庭成员坦诚相待，加强交流，增加信任，以心换心，正确处理双方之间的矛盾，一定存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准予原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执413号
申请执行人兰林芳，女，1975年8月5日生，瑶族，住宜州市。
被执行人杨锦，男，1971年12月7日生，壮族，住宜州市。
被执行人黄周平，女，1973年9月15日生，壮族，住宜州市。
申请执行人兰林芳与被执行人杨锦、黄周平借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂1281民初1945号民事判决书已发生法律效力。权利人兰林芳于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行立案号为：（2017）桂1281执413号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向兰林芳偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数从2016年8月9日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向兰林芳支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人杨锦、黄周平发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初245号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司:住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街西苑宾馆楼下。
法定代表人:孟庆杰，职务：经理。
被告长春海外制药集团有限公司:住所地：吉林省长春市高新区海外街*号。
法定代表人:王兴权，职务：总经理。
委托代理人:栾庆吉，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司:住所地：吉林省长春市绿园区春城街道办事处南阳路***号。
法定代表人:庞荣舰，职务：经理。
委托代理人:王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司(以下简称”莫旗兄弟汽销公司”)与被告长春海外制药集团有限公司（以下简称”海外制药公司”）、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗兄弟汽销公司法定代表人孟庆杰、被告海外制药公司的委托代理人栾庆吉、保险公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗兄弟汽销公司向本院�出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告车辆维修费16412元；2、要求被告保险公司在责任限额内给予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日19时许，被告海外制药公司员工徐秋林驾驶×××号小型普通客车倒车过程中将原告公司停放在院内的小型（商品）普通客车撞坏，事故发生后经莫旗公安局交警大队认定被告公司驾驶员承担该起事故全部责任，并作出了莫公交认字（2016）第00001007号道路交通事故认定书，原告车辆损坏后进行了维修，现车辆已经修完，可被告公司拒不赔付车辆维修费用，被告保险公司也没有依法给予赔偿，为此依据《侵权责任法》的相关规定，请人民法院依据事实及法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告海外制药公司辩称，对事实认可，同意给予赔偿，但认为赔偿数额过高，只依据保险公司的协议进行赔偿，车�在被告保险公司投保的全险有不计免赔，所以应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事实认可，但是原告主张的维修费过高，根据我公司出险记录，本次事故中，原告的车辆损失部分就只有右前门漆和右前倒车镜，原告主张的维修费显然过高。
本院经审理认定事实如下，2016年12月22日19时许，被告海外制药公司员工徐秋林驾驶×××号小型普通客车倒车过程中将原告公司停放在本公司院内的新车未落户的小型待售银色普通客车（北汽威旺M30）撞损，发生一起交通事故，此事故经莫旗公安局交警大队认定被告海外制药公司驾驶员承担该起事故全部责任，原告车辆损坏后进行了维修，现车辆已经维修完毕。另查，×××号小型普通客车由被告海外制药公司所有，并在被告保险公司投保了交强险、车损险37120元、车上人员险1万元、第三者责任保险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司对被告海外制药公司的投保情况予以认可。
当事人双方围绕其诉讼请求和抗辩理由依法提供证据如下：对当事人双方均没有异议的道路交通事故认定书一份、×××车辆保险单复印件三份（当庭与原件核对无异）、事故损害车辆出厂合格证复印件（当庭与原件核对无异）予以认定采纳，并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：1、原告事故受损车辆调拨单及受损影像资料。原告称车辆系用于销售的新车及受损部位不仅仅是漆面和倒车镜而是整个钣金。本院经认证，因莫旗交警队经现场勘查并记录车辆状况及信息，该受损车辆系新车未落户的小型普通客车，车辆调拨单记载的车架号与车辆维修单一致，因原告属于此车的二级销售单位，车辆销售需要调拨符合客观事实，且影像中的车辆受损部分与原、被�陈述的受损部分系车门部分总体一致，故交通事故认定书、车辆调拨单及受损影响资料形成完整证据链条，本院对上述证据予以认定采信；2、车辆维修明细及修理费发票，证明该车修理费花费6412元。二被告均对发票的真实性没有异议，但认为费用过高。本院经认证，因事故受损车辆属于正在销售中车辆的特殊性质，且从原告提供的影像资料中也可以看出受损车辆右前门处确有损伤，且更换明细中也已经注明更换车门的费用及工时费，明细单上盖有海拉尔区富田修理厂公章，被告保险公司亦没有证据证明其主张，故本院对该发票及维修明细予以认定支持；3、拖车费发票证明拖车花费5000元。因事故受损车辆为销售中车辆，必须保证出售时为零公里，拖车距离始末地点是从呼伦贝尔市的莫旗至海拉尔市，距离较远，并且呼伦贝尔市仅有一家4S店在海拉尔市，因受损车辆属于销售产品的特殊性质采取此施救行为符合客观需要，且拖车费发票中的商品名称一栏中注明”×××”与事故受损车辆的车架号码一致，可以认定为是拖本次事故受损车辆所产生的费用，本院予以认定支持。4、经销合作协议复印件一份（当庭与原件核对无异），原告系北汽威旺汽车品牌系列产品在莫旗的二级销售网点，对于待售车辆必须保证零公里及到4S店进行修理符合客观实际，对此证据证明的问题本院予以认定采纳。5、车辆订购合同一份，证明由于受损车辆仅有一辆不能及时交付返还给客户订车的定金，造成间接损失5000元。经认证本院认为，因该销售合同签订的日期系在事故车辆受损之后，原告并没有及时向总公司报告车辆受损情况，导致车辆被订购，且经过庭审调查，原告自认该5000元定金由销售公司的4S店进行了实际返还，并非由原告进行返�，也不属于原告的直接损失，故本院对此不予认定支持。故以上本院认定的原告的财产损失共计11412元（6412元+5000元）。
本院认为，被告海外制药公司员工在驾驶该公司所有的车辆ATZ300工作过程中造成原告正在销售中的车辆损坏，并负事故的全部责任，原告的车辆损失应由被告海外制药公司承担，因被告海外制药公司所有车辆ATZ300在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险20万元不计免赔，故应先由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。即被告保险公司在交强险限额内对原告的车辆损失应先赔偿2000元，因本次事故中被告海外制药公司的车辆负事故的全部责任，剩余部分损失9412元（11412元-2000元）由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司车辆损失费9412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告吉林省海外制药集团有限公司承担。财产保全费200元，由被告吉林省海外制药集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月五日
书记员 德烨宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00230号
原告诸某某。
原告沈某某。
委托代理人华锋（受诸某某、沈某某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人丁凯琳（受诸某某、沈某某共同特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人姜某某，该公司执行董事。
委托代理人华寅（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告诸某某、沈某某与被告无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告诸某某、沈某某的共同委托代理人丁凯琳、被告玉海公司委托代理人华寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某某、沈某某诉称：向玉海公司购买坐落于玉祁街道明湖苑3幢2单元701室房屋，诸某某、沈某某按约支付全额房款，玉海公司未按约交付房屋，现要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，玉海公司返还购房款507673元、承担按约承担购房款总额的5%的违约金25384元并赔偿逾期付款利息损失（以507673元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
被告玉海公司辩称：双方确存在商品房销售合同关系，收取诸某某、沈某某购房款后未按约交房，现企业资金困难，希望达成和解，延期交房。
经审理查明：2014年2月22日，诸某某、沈某某与玉海公司签订商品房销售合同一份，约定诸某某、沈某某向玉海公司购买坐落于玉祁街道明湖苑3幢2单元701号房屋，房屋总价为507673元。合同还约定玉海公司应当于2014年12月30日前将通过交付使用竣工验收的商品房交付给买受人使用。关于玉海公司逾期交房的违约责任，双方约定为，逾期不超过60日，玉海公司自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向出卖人支付已交付购房款的万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金。诸某某、沈某某按约向玉海公司交付全部购房款507673元，玉海公司已逾期交房超过60日且目前尚不具备交房条件，诸某某、沈某某于2015年6月5日向玉海公司邮寄解除合同通知书，该通知书于同年6月8日到达玉海公司。诸某某、沈某某于2015年6月8日诉至法院。
以上事实，有商品房销售合同、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诸某某、沈某某与玉海公司间商品房销售合同系双方真实意思表示，应为有效。双方合同约定玉海公司逾期60日交房，诸某某、沈某某享有合同解除权，又因合同约定的交房时间为2014年12月30日，玉海公司至今也不具备交房条件，故诸某某、沈某某要求解除合同的通知到达玉海公司之日即2015年6月8日，双方合同即解除。因双方约定玉海公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，故诸某某、沈某某要求玉海公司支付已付款的5%的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于其要求玉海公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因按照合同约定，玉海公司应当于2015年7月8日将诸某某、沈某某的已付款退还，故玉海公司应当自2015年7月9日起赔偿诸某某、沈某某的逾期付款利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、诸某某、沈某某与玉海公司签订的商品房销售合同于2015年6月8日解除。
二、玉海公司于本判决生效后立即退还诸某某、沈某某购房款507673元、支付违约金25384元并赔偿逾期付款利息损失（以507673元为基数，自2015年7月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回诸某某、沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3270元，合计7835元，由玉海公司负担。（该款己由诸某某、沈某某预交，玉海公司于本判决生效后直接支付给诸某某、沈某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2775号
申请执行人朱达才。
被执行人江苏天佑机械有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村五组。
法定代表人唐晋，该公司董事长。
被执行人唐晋，个体户。
申请执行�朱达才与被执行人江苏天佑机械有限公司、唐晋民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年12月5日作出（2013）射民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏天佑机械有限公司、唐晋向原告朱达才归还借款本金33万元，利息29000元，诉讼费3897.5元，合计362897.5元，并承担自2013年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。此款限被告江苏天佑机械有限公司、唐晋于2014年1月20日前归还利息29000元，本金3万元，诉讼费3897.5元及自2013年11月7日起，以本金33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。余欠本金30万元，限被告江苏天佑机械有限公司、唐晋自2014年2月起，于每月20日前向原告归还借款本金3万元及以余欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月九日
书记员 徐庆美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第328号
罪犯刘永安，又名刘勇安，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人刘永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○〇九年九月八日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永安在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第78号
罪犯郭应仁
陕西省榆阳区人民法院于2011年09月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，以被告人郭应仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（刑期自2011年03月25日起至2019年03月24日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2018年06月24日止；2016年01月28日裁定减刑八个月，刑期执行至2017年10月24日止；执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭应仁在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，思想积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加监狱举办的各项改造活动；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，不怕苦，不怕累，能够认真负责不使劳动生产出现质量问题，其一贯良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2015年10月至2016年12月，计分考核累计得1152.6分，折合“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭应仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭应仁减刑三个月（刑期执行至2017年7月24日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 许 珂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3985号
原告：刘从良，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：王海林，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告刘从良与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从良及其委托代理人曾懿、何文庭到庭参加了诉讼、被告王海林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，宁乡县双江口镇高田寺村民委员会在该村修建村级公路，该公路的修建由该村村民被告王海林负责。被告在修建公路的过程中向原告购买水泥，2014年12月22日至2015年1月11日，被告共向原告购买花明牌水泥346吨，单价345元/吨。被告购买水泥后陆续支付了水泥货款70000元，至2015年1月11日，经双方结算，被告共应支付原告货款119370元，除出已支付的70000元，尚欠货款49370元，由被告王海林作为经手人向原告出具了条据。经原告多次催促，被告于2015年1月13日又支付货款9370元，剩余货款40000元未予支付。原告多次催收无果后诉至法院遂引发纠纷。
被告王海林未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
2014年下半年，被告王海林承包了宁乡县双江口镇高田寺村村级公路修建，并在原告处购买水泥，自2014年12月22日至2015年1月11日，被告共计向原告购买花明牌水泥346吨，单价345元/吨。2015年1月11日，双方进行结算，确认水泥货款为119370元，被告王海林已支付货款70000元，尚欠货款49370元；2015年1月13日，被告又支付货款9370元，尚欠货款40000元。上述剩余货款被告一直未予支付，遂引发纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定交付了货物，被告对尚欠货款进行了确认，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付价款。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行支付货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。
综上所述，对于原告要求被告王海林支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海林于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘从良支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 唐春艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2033号
申请执行人：梁保才，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请执行人：赵四宝，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人：梁辉，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁保才与被执行人赵四宝、梁辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1429号民事判决书的确认及梁保才的申请，在执行过程中法院扣划了被执行人赵四保应缴纳案款及执行费64852元，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1429号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10681号
原告：张肖肖，男，1986年13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐贺，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告张肖肖与被告徐贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肖肖到庭参加诉讼，被告徐贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息500元（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月20日起计算至2016年12月6日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日、2016年6月22日，被告分两次共向原告借款8000元，约定于2016年7月20日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告徐贺未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告向原告借款4000元，约定于2016年7月20日偿还5000元。2016年6月22日，被告又向原告借款4000元，约定于2016年7月20日偿还5000元。
庭审中，经本院询问，原告自述约定的多偿还1000元意思是被告自愿多给其1000元，并未明确为利息。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人张肖肖和借款人徐贺之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告徐贺分两次共向原告借款8000元，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且两次借款均约定还款时间为2016年7月20日，故利息的计算应以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至2016年12月6日止，经计算为133.4元。被告徐贺不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贺于本判决生效后十日内偿还原告张肖肖借款8000元及利息133.4元，合计8133.4元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5201号
罪犯张明程，男，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）二中刑初字第57号刑事判决，以被告人张明程犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年11月1日作出(2005)津高刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第159号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月21日作出（2015）一中刑执字第2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年1月17日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张明程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明程减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第955号
原告：吕某，女，1987年11月26日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 张明海
二〇一四年八月十九日
书记员 梁 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初906号
原告迟洪吉，男，1953年2月15日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春发达汽车专用车厢有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人刘刚，公司经理。
被告刘刚，男，1974年4月17日生，住吉林省长春市。
原告迟洪吉诉被告长春发达汽车专用车厢有限公司（以下简称发达公司）、被告刘刚合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟洪吉、被告发达公司的法定代表人刘刚、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟洪吉诉称，2015年1月6日，原告受邀到长春发达汽车专用车厢有限公司工作，约定月薪8000元人民币，不得拖欠工资，如有违约承担违约责任，同时双方自愿签订《协议书》约定了各自权利和义务。原告开始工作后，发现公司资金被被告任意支取用于家庭生活等各项重大开支，并开始拖欠工资，被告于2015年8月13日为原告出具欠条一份，但时之后原告多次催讨后依然无果，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付工资款44000元人民币，诉讼费用由被告承担。
发达公司、刘刚辩称，原告来我公司工作后，并没有履行之前签订的协议书的义务，从而导致产品质量出现问题，且原告所出具欠条不能证明拖欠工资，故不应支付原告工资款44000元人民币。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《协议书》约定：原告出任发达公司常务副总经理职务，主持公司日常工作。约定月薪8000元人民币，不得拖欠工资，如有拖欠，视为违约，原告有权解除协议。2015年8月13日刘刚向原告出具欠条一份，内容为：“长春发达汽车专用车厢有限公司总经理刘刚拖欠迟洪吉工资2015年2月15日-2015年7月31日工资总额肆万肆仟圆整（44000元）。欠款人：刘刚，2015年8月13日”欠条上加盖发达公司的公章及财务章。
本院认为，原、被告于2015年1月6日自愿签订的《协议书》及2015年8月13日出具的欠条不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当全面履行合同内容。被告未提供证据证明在签署《欠条》时存在胁迫行为。故应按欠条所载欠款数额支付原告工作报酬44000元。原告系受聘于发达公司，刘刚系该公司的法定代表人，且欠条上加盖发达公司的公章及财务章。刘刚签署欠条的行为应由发达公司承担支付工作报酬的责任。发达公司为有限公司，故刘刚本人不承担向原告支付工作报酬的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：判决如下：
被告长春发达汽车专用车厢有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟洪吉工作报酬44000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取450元，由被告长春发达汽车专用车厢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03709-1号
原告：张铂伦，男，1989年6月5日出生，住安徽省宣城市东方。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，经营场所安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市。
经营者：张志龙，男，成年，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张铂伦诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1720号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告雷进军。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告雷进军借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初647号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人沙铁英，满洲里圣吉亚热力有限责任公司职员。
委托代理人陈靖，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告杨全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司委托代理人沙铁英、陈靖到庭参加诉讼，被告杨全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉称，满洲里市圣吉亚热力有限责任公司是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告房屋位于原告热力供应区域之内，与原告系供用热力合同关系。但是，在原告全面履行了服务义务后，被告却拒绝缴纳相应热费，具体欠费情况为：1、2009-2010年度欠费5680.70元；2、2010-2011年度欠费5680.70元；3、2011-2012年度欠费5680.70元；4、2012-2013年度欠费6025.71元；5、2013-2014年度欠费6025.71元；6、2014-2015年度欠费6025.71元，以上合计欠费为35119.23元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求法院判令：1、被告杨全立即给付拖欠热费35119.23元；2、被告杨全承担本案全部诉讼费用。
被告杨全未作答辩。
原告提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、内蒙古自治区经营性服务价格收费证各一份，证明原告具备诉讼主体资质。
证据二，内蒙古自治区发展和改革委员会文件内发改字(2012)2407号《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》，证明内容为：（1）住宅热费标准，每个采暖期热费每平方米为23.54元；（2）非住宅热费标准，每个采暖期热费每平方米为34.19元被告房屋一楼单价为34.19元/平方米，一楼采暖面积为123.22平方米，二楼单价为23.54元/平方米，二楼采暖面积为77.01平方米。
证据三，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根1份，证明被告在2008年12月21日交纳2008-2009年度全额热费，证明被告房屋一楼供暖面积是123.22平方米，二楼供暖面积是77.01平方米，同时证明被告房屋在原告热力供应区域内。
证据四，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根（记账单）18份，证明被告同楼房屋邻居张宇、杨俊在2015-2016年度均全额交纳了热费，包括被告房屋在内取暖温度均达到了标准，原告全面履行了供热义务。
被告杨全未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经本院审理查明，满洲里市圣吉亚热力有限责任公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告房屋位于原告热力供应区域之内，与原告系供用热力合同关系。2010年度至2015年度，被告共计拖欠原告热费35119.23元。
本院认为，原告为被告提供供暖服务，双方构成供用热力合同关系，被告在原告提供供热服务后，理应支付相应热费，故原告要求被告杨全立即给付拖欠热费35119.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨全于本判决生效之日起立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司拖欠热费35119.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初306号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告江苏广天手机连锁有限公司，住所地江苏省江阴市体育场路1号。
法定代表人张益平。
原告小米科技有限责任公司与被告江苏广天手机连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法适用简易程序.并于2016年6月6日公开开庭审理，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2016年6月27日向本院申请撤回对被告江苏广天手机连锁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告江苏广天手机连锁有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 徐 一
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初210号
原告：裴红红，男，1963年11月28日出生，住漳县盐井乡汪家庄村。
委托代理人：梁顺平，男，1964年12月3日出生，住岷县蒲麻镇包家沟村。
被告：夏晓明，男，1986年12月9日出生，住漳县武当乡李家河村。
原告裴红红与被告夏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告裴红红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴红红的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴红红撤诉。
案件受理费375元，由原告裴红红负担。
审判员 赵建中
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘佳丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民执字第64号
原告许生泉与被告任德贷款担保合同纠纷一案，本院于2001
年2月14日作出（2001）阿民初字第12号民事判决书，被告任德不服该判决,提出上诉。酒泉地区中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）酒民终字第149号民事判决书，维持原判，该判决书均已经发生法律效力。权利人许生泉于200年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人任德下落不明，又无可供执行财
产，本院于2001年11月28日作出（2001）阿法民执字第24号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2009年2月13日申请执行人许生泉以被执行人任德现下落不明，也无可供执行财产为由，向本院提出撤回强制执行申请放弃债权的申请。故依照《中华人蜒共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）阿民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年二月十三日
书记员 王 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1008号
原告：鹤山市沙坪恒昌商行，住所地：广东省鹤山市沙坪越塘隔山街铁棚25号，统一社会信用代码：92440784MA4UYOHH4X。
经营者：叶燕珍。
被告：鹤山市沙坪楚香阁菜馆，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**************号，个体工商户营业执照：440784600327804。
经营者：唐文柱。
原告鹤山市沙坪恒昌商行与被告鹤山市沙坪楚香阁菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪恒昌商行撤诉。
案件受理费27元，已减半收取，由原告鹤山市沙坪恒昌商行负担。
审判员 罗启全
二〇一七年五月八日
书记员 吕昊霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00152号
原告：刘燕桥。
被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所地：湖北省赤壁市
陆水湖风景区桂花树路。
法定代表人：熊思斌，该公司董事长。
被告：熊思斌。
被告：徐松柏。
本院在审理原告刘燕桥诉被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、被告熊思斌、被告徐松柏民间借贷纠纷一案中，原告刘燕桥于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、被告熊思斌、被告徐松柏的银行账上资金950，000元或其他相应财产，并由武汉市翰龙投资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告刘燕桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、被告熊思斌、被告徐松柏的银行账上资金950，000元或其他相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一四年十一月二十日
书记员 卓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何晓夏，女，1968年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何晓夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何晓夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38818.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38818.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2231号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：王文龙，男，1962年11月16日出生，住安徽省利辛县，
被告：王文彪，男，1965年7月21日出生，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告王文龙、王文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告王文龙、王文彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金19000元及利息2700元（逾期利息，另行计算），庭审中要求变更利息为自借款之日起至还清之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王文龙于2015年12月25日由王文彪担保从利辛农商行新张集支行办理贷款19000元，2016年12月25日到期。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求被告王文龙、王文彪偿还贷款本金及利息，被告王文彪承担连带清偿责任，本案一切费用均由被告承担。
王文龙、王文彪未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，由王文彪担保，王文龙以货运生意为由从利辛农商行新张集支行办理贷款19000元，约定借款期限一年，到期日为2016年12月25日，年利率11.892030000%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款逾期后，经催要，王文龙、王文彪未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、组织机构代码、借款凭证、贷款申请材料、借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与王文龙之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，王文龙未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求王文龙偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。王文彪为王文龙提供连带责任保证，王文龙未在约定的期限内返还借款本息，利辛农商行要求王文彪承担保证责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息(按本金19000元、年利率11.892030000%计算，自201年12月25日起至还清时止)，被告王文彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01702号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。
被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日
原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巨 欣