辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民提字第00001号
再审申请人（一审原告）：李文杰，男，汉族。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈喜春，男，汉族。
被申请人（一审被告）：包海露，男，蒙古族。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：孙洪伟，该公司经理。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人李文杰与被申请人陈喜春、包海露、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称财保铁岭支公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）铁县民一初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力。李文杰不服此判决，向本院申请再审，本院于2015年4月24日作出（2015）铁立民监字第00024号民事裁定，决定提审本案。本案依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，再审申请人李文杰及其委托代理人蔡云奇和被申请人财保铁岭支公司的委托代理人王毅、被申请人包海露到庭参加了诉讼，被申请人陈喜春经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00054号民事判决查明：2013年6月17日17时许，被告包海露驾驶辽宁11H87**号自卸农用车在铁岭县蔡牛镇大青红砖二厂院内行驶时，未确保行车安全，将原告李文杰撞伤，并送往医院治疗。经铁岭市中心医院诊断为“开放性指骨骨折，左食指中节、中指近节粉碎，指神经损伤，左中指桡侧断裂”。在该院住院治疗150天，其间因左手食指中指邻指皮瓣术后感染，转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天。
2014年1月22日，铁岭固仑司法鉴定所对原告李文杰伤情作出《司法鉴定意见书》，认定原告李文杰因“左手中指、食指指骨骨折，指神经受伤”，评定为十级伤残。原告李文杰的儿子李某为某年某月某日生，该鉴定结论作出之日，李某的年龄为8周岁。
被告包海露驾驶的事故车辆所有人为被告陈喜春，被告包海露系在为被告陈喜春驾驶车辆提供劳务其间致原告李文杰受伤。被告陈喜春的车辆在被告人保财险铁岭支公司参保交强险及第三者责任保险（限额20万元，不计免赔）。
原告李文杰因伤产生经济损失为医疗费23985.12元；住院伙食补助费2250元（15元×150天）；误工费7327.74元（33.46元×219天）；护理费13570.50元（90.47元×150天）；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金21767元（9384元×20年×10%＋5998元×10年×10%÷2人）；交通费1000元，合计74900.36元。
铁岭县人民法院认为：机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向被害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告包海露驾驶的车辆在被告人保财险铁岭支公司参保交强险，故对受害人即原告李文杰因事故产生的人身、财产损害，应由被告人保财险铁岭支公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因被告人保财险铁岭支公司同时承保该车辆商业第三者责任险，且该起事故中，原告李文杰在场院内停靠车辆，并无违法行为，被告包海露在场院内驾驶车辆忽视安全，导致车尾部与原告李文杰刮撞，应承担事故的全部责任，原告李文杰并无责任。故被告人保财险铁岭支公司应依保险合同约定，直接向原告李文杰承担保险赔偿责任。关于保险合同理赔范围之外的经济损失，因被告包海露与被告陈喜春形成个人之间的劳务关系。被告包海露在为被告陈喜春提供劳务期间驾驶车辆意外发生事故，致原告李文杰受伤，二被告自愿在机动车保险合同理赔限额之外，承担相应的民事赔偿责任，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。
关于双方就原告李文杰损失数额的争议，其中精神损害抚慰金及残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民标准计算，分别要求赔偿6966.90元、46446元，但原告就其主张在城镇连续居住一年并在城镇取得收入一节，并未提供有效证据予以证明，故结合原告李文杰身体损害后果，以及其户籍所在地平均生活水平等因素，本院确定其精神损害抚慰金为3000元，其残疾赔偿金为21767元，另外，原告李文杰主张被扶养人生活费一节，参照最高人民法院指导性意见，此项损失在计算受害人经济损失时不再单独立项，直接计入残疾赔偿金之中。关于交通费，原告李文杰未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，本院酌定为1000元。关于误工费，原告主张按交通运输业平均工资标准计算，但未能提供充分证据证明其在受伤前确实从事该行业，故本院根据其户籍性质，参照2013年度辽宁省农业平均工资计算确认。关于住院伙食补助费及护理费，原告主张按153天计算，但根据其提供的住院病志记载，其在沈阳医学院附属中心医院住院3天的日期与铁岭市中心医院住院病志记载的住院时间重合，故此3天不应再另行计入住院伙食补助费及护理费的赔偿期间。另外，原告就其主张护理费按每日113.30元计算，但未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资计算确认。关于被告人保财险铁岭支公司主张原告李文杰的医疗费损失数额应按“基本医保”标准赔偿，以及护理费应按每日33.46元赔偿一节，未能就其此节抗辩理由予以充分证明，且此节主张亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者责任限额范围内，一次性赔偿原告李文杰医疗费23985.12元、住院伙食补助费2250元、误工费7327.74元、护理费13570.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21767元、交通费1000元，合计74900.36元；
二、驳回原告李文杰其它诉讼请求。
案件受理费人民币3087元，由被告陈喜春、包海露各负担829元，其余1429元由原告李文杰自行负担；鉴定费880元，由被告陈喜春、包海露各负担440元。
再审申请人李文杰申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予依法改判。理由是：1、再审申请人虽户籍地在农村，但居住在铁岭市银州区，一审提供了暂住证等公安机关的有效居住证明及车辆营运证等有效的收入证明，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审按照农村标准计算是错误的；2、一审误工费按农业标准进行赔偿是错误的，再审申请人有营运证明，从事交通运输业，并且是在从事运输业时受伤的；3、原审判决护理费过低，一审时再审申请人提供了相关的护理误工证明，护理费应按每天113.30元计算，一审按行业标准计算错误。
被申请人包海露同意再审申请人意见。
被申请人陈喜春未出庭也未提交书面答辩意见。
被申请人财保铁岭支公司答辩称：原判认定事实清楚、程序合法、判决正确，请求维持原判。理由是：1、再审申请人户籍性质为农村，其原审提供的暂住证真实性无法确认，其提供的两份暂住证为连续编号，且时间较早的暂住证编号在后，故无法认定其居住在城镇，原审法院认定正确；2、关于误工费一节，再审申请人未能提供事故发生时从事交通运输活动的充分证据，仅以驾驶证等证据不能认定；3、关于误工费一节，原审法院以行业标准计算正确，虽提供工资表，但不能提供劳动合同，无法认定其提供证据的真实性。
再审申请人李文杰再审期间新提交证据：
被申请人财保铁岭支公司出具的被保险人为李文杰，车牌号码为辽宁11H87**货车的2013年4月7日交强险保险单、第三者责任保险保险单和2014年4月4日交强险保险单。证明李文杰是该车辆的实际所有人，从事交通运输业。
被申请人财保铁岭支公司对保险单真实性无异议，但认定保险关系不等同于车辆所有关系，不能证明再审申请人就是该车辆的所有人。
被申请人包海露无异议。
本院再审查明的事实除误工费部分与原审认定的事实一致。
另查明：李文杰因伤产生经济损失中误工费为30859.29元（140.91元×219天）。
本院认为，再审申请人李文杰原审为证明其误工费应按照交通运输业标准计算，提交了其本人机动车驾驶证及准驾证和运输证、经营证等证据，三被告均对此表示无异议，而原审却认定为“三被告对此证据无异议，但认为原告的误工费仍应按农村居民平均收入计算。经审查，该组证据真实性无明显瑕疵，可证明其具有从事道路运输业的基本条件，但原告就其在受伤前是否实际从事该行业，未能提交证据，故该组证据与本案关联性难以确定，本院不予采信。”，此项明显错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，应认定李文杰受伤时从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准计算。关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金应按城镇居民标准计算一节，但原告就其主张在城镇连续居住一年并在城镇取得收入一节，再审申请人原审并未提供充分有效证据予以证明，原审按照其户籍性质确定赔偿标准正确。关于护理费应按每日113.30元计算一节，因再审申请人原审未能提供充分有效的证据予以证明，故本院参照2013年度辽宁省居民服务业平均工资计算正确。
综上，原判决认定事实和适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00054号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者责任限额范围内，一次性赔偿原告李文杰医疗费23985.12元、住院伙食补助费2250元、误工费7327.74元、护理费13570.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21767元、交通费1000元，合计74900.36元；
二、维持辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00054号民事判决第二项，即驳回原告李文杰其它诉讼请求；
三、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者责任限额范围内，一次性赔偿李文杰医疗费23985.12元、住院伙食补助费2250元、误工费30859.29元、护理费13570.50元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21767元、交通费1000元，合计96401.91元。
一审诉讼费3087元（李文杰预交），由陈喜春、包海露各负担1068元，李文杰负担1051元；鉴定费880元（李文杰预交），由陈喜春、包海露各负担440元。
再审诉讼费3087元（李文杰预交），由陈喜春、包海露各负担1068元，李文杰负担1051元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 淼