湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终170号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永红，男，1977年6月25日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因实施故意伤害，于2015年11月12日被嘉禾县公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年12月1日经嘉禾县人民检察院决定，次日被嘉禾县公安局逮捕。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某1，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，大专文化，居民，住湖南省嘉禾县。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。系曾某1之母。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人郑永红犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人曾某1、王某诉郑永红民事赔偿一案，于二O一六年五月二十日作出（2016）湘1024刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人郑永红不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年6月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人郑永红，听取辩护人辩护意见，询问并听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为54日。
原判认定：被告人郑永红与附带民事诉讼原告人曾某1系夫妻。案发时，因曾某1提出与被告人离婚，双方正处于离婚诉讼期间。2015年11月12日，湖南省嘉禾县人民法院开庭审理了双方离婚诉讼一案，当日18时许，被告人郑永红骑摩托车到嘉禾县车头镇龙泉村其岳母王某家找曾某1商谈，请求被害人曾某1不要与其离婚，曾某1则执意离婚，为此，被告人郑永红与被害人曾某1及其母（另一被害人）王某产生争执。被告人便用事先准备好的杀猪尖刀先用刀背砍曾某1，曾某1向家外的公路上逃，被告人则继续追砍，追上后其用刀砍、捅曾某1，导致曾某1头部、胸腹部，手臂等部位被砍伤、捅伤。被害人王某在阻拦被告人的过程中被砍伤左腹部，被砍断左小指。后被告人被闻迅赶来的村民制服并报警。经鉴定，被害人曾某1因砍伤导致脾切除，其损伤程度构成重伤二级，被害人王某左小指近节指间关节处离断，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人曾某1被送到嘉禾县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、低血容量性休克；2、腹腔内脏破裂（后做了脾切除）；3、血气胸；4、多处皮肤裂伤。其损伤经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为重伤二级，七级伤残。花费医疗费16,226.4元、并造成其它损失11,200元（含误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费1400元）合计：27,426.4元。附带民事诉讼原告人王某被诊断为：1、左小指完全性离断；2、多处皮肤裂伤。住院治疗13天，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻伤二级，十级伤残。花费医疗费1963.1元、并造成其它损失7200元（误工费2100元、护理费1500元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、鉴定费1400元）合计：9163元。
另查明，在诉讼期间被告人郑永红的亲属自愿筹集12,600元（该款已存入本院案款账户）作为对两被害人的赔偿款。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证杀猪尖刀一把，证明：被告人郑永红实施作案的犯罪工具为一把杀猪尖刀。
2、书证
⑴报警案件登记表、收案登记表、受案回执、立案决定书等文书，证明:本案案件来源及立案经过。
⑵抓获经过，证明：2015年11月12日18时许，嘉禾县公安局接到匿名报警：嘉禾县车头镇龙泉村曾某1被人砍伤。接警后，民警立即赶到现场将准备逃跑的被告人郑永红抓获。
⑶公安行政处罚决定书，证明：被告人郑永红因持刀砍伤曾某1于2015年11月12日被行政拘留十日并处罚款贰佰元整。
⑷户籍资料，证明：被告人郑永红；被害人曾某1、王某；证人曾某2、曾某3、曾某4的身份信息。
⑸被害人曾某1病历资料，证明：被害人曾某1于2015年11月12日入院，入院诊断：1、低血容量性休克；2、腹腔内脏破裂；3、血气胸；4、多处皮肤裂伤。被害人王某于2015年11月12日入院，入院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、左小指完全性离断；3、多处皮肤裂伤。
⑹扣押决定书证明：被告人郑永红作案时持有的雨衣、刀具被出警民警现场缴获。
⑺嘉禾县人民医院出具的曾某1出院诊断书证明：被害人曾某1的伤情。
⑻郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人曾某1因砍伤致脾切除，构成重伤二级。伤残程度评定为七级伤残。
⑼郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。构成十级伤残。
⑽曾某1、王某在嘉禾县人民医院治疗费用票据。证明附带民事诉讼原告人入院治疗所开支的医疗费用。
⑾鉴定发票证明：两附带民事诉讼原告人鉴定费用开支。
⑿王某出院诊断书证明：王某伤情诊断情况。
⒀嘉禾县人民法院当事人兑现款收款凭证证明：被告人郑永红之女郑丽莹向法院预交赔偿款12,600元。
3、勘验、检查、辨认等笔录
⑴现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明：现场位于嘉禾县车头镇龙泉村曾某2家中。案发中心现场位于省道S322线旁龙泉村路段。
⑵提取笔录证明：被告人郑永红作案时持有的作案工具被公安民警现场缴获。
4、证人证言
⑴证人曾某3的证言证明：被告人郑永红砍伤曾某1母女后，被曾某4、曾某3控制直至民警到现场。
⑵证人曾某4的证言证明：被告人郑永红砍伤曾某1母女后，村民控制郑永红并抢下其手上的凶器杀猪刀。
⑶证人曾某2的证言证明：2015年11月12日下午，被告人郑永红骑一辆男士摩托车到曾某2家，手持一把尖刀刺曾某1胸腹部数刀。同时，王某用手和身体去挡郑永红，也被郑永红用刀刺伤。
5、被害人陈述
⑴被害人曾某1的陈述证明：2015年11月12日18时许，被告人郑永红到嘉禾县车头镇龙泉村，用事先准备好的杀猪刀砍曾某1，曾某1左边头顶、左手掌、右手臂、左手臂、左腹部受伤。
⑵被害人王某的陈述证明：2015年11月12日下午，被告人郑永红到嘉禾县车头镇龙泉村，用事先准备好的杀猪尖刀将曾某1捅了好几刀，王某去拖着郑永红，也被郑永红用杀猪刀砍伤。
6、鉴定意见
⑴鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郴州市嘉民司法鉴定所于2015年10月21日出具的郴嘉民所[2015]临鉴字第264号损伤程度鉴定证明：被鉴定人曾某1因砍伤致脾切除的损伤程度构成重伤二级。
⑵郴州市嘉民司法鉴定所于2015年11月21日出具的郴嘉民所[2015]临鉴字第263号损伤程度鉴定证明：被鉴定人王某的左小指近节指间关节处离断的损伤程度构成轻伤二级。
7、被告人郑永红的供述与辩解：2015年11月12日18时许，被告人郑永红骑摩托车到嘉禾县车头镇龙泉村，用事先准备好的杀猪尖刀将曾某1头部、胸腹部等部位砍伤，还砍伤了王某。郑永红在三次供述中都承认其想砍死曾某1。
原审判决认为，被告人郑永红故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人郑永红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；案发后，能通过亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12,600元；对被告人郑永红依法予以减轻处罚。因被告人郑永红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某1直接经济损失27,426元，附带民事诉讼原告人王某直接经济损失9163元，依法应由被告人郑永红予以赔偿。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决：一、被告人郑永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、由被告人郑永红赔偿附带民事诉讼原告人曾某1各项损失27,426元。赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失9163元，合计36,589元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、王某的其他诉讼请求。
上诉人郑永红及其辩护人提出：没有故意杀人的主观故意，原审定性错误，量刑畸重。愿意继续赔偿被害人全部损失，请求减轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人及其辩护人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑永红不能正确处理婚姻纠纷，因不接受妻子曾某1提出离婚要求，即持杀猪刀捅杀曾某1，意图剥夺他人生命，并砍伤王某，致曾某1重伤，王某轻伤，上诉人郑永红的行为构成故意杀人罪。上诉人郑永红在实施故意杀人犯罪的过程中，被村民夺下凶器制止其继续行凶，曾某1、王某由此获得救治，上诉人郑永红犯罪目的因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人郑永红及其辩护人提出“没有故意杀人的主观故意，原审定性错误，量刑畸重。愿意继续赔偿被害人全部损失，请求减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郑永红在公安机关供述，因妻子曾某1提出离婚，气愤难平，遂携带杀猪刀前往妻子曾某1父亲家，因曾某1仍坚持要求离婚，郑永红气愤之下，即持杀猪刀捅刺、砍杀曾某1，意图砍死曾某1，上诉人郑永红非法剥夺他人生命的主观意图明确，并携带犯罪工具杀猪刀实施了故意杀人犯罪行为，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。原审法院根据郑永红犯罪未遂的法定情节，结合其到案后能如实供述，并能通过其亲属预交部分赔偿款，有一定的悔罪表现，对郑永红已予以减轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。因被告人郑永红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某1直接经济损失27,426元，附带民事诉讼原告人王某直接经济损失9163元，依法应由被告人郑永红予以赔偿。上诉人郑永红虽表示愿意继续赔偿被害人经济损失，但在二审期间没有继续赔偿，未取得被害人谅解。故上诉人郑永红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。