江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第592号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人郭红亮。
被上诉人（原审原告）杜军营。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹新海。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财险商丘公司）因与被上诉人杜军营、曹新海机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武横民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告杜军营诉称，2013年1月9日3时30分，原告驾驶电瓶三轮车沿232省道东侧非机动车道由南向北行驶至232省道79KM（圩墩大桥南段）地段，撞在同方向在前方由被告曹新海持证驾驶商丘宏发物流有限公司所有停放在非机动车道内的豫N×××××号重型半挂牵引车后挂豫N×××××挂号重型普通半挂车尾部（车后未设置警示标志），致原告受伤入院，发生事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告曹新海承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告承担原告事故损失合计人民币80499.6元，并负担诉讼费。
被告曹新海辩称，已投保交强险和商业者险，应由保险公司赔偿。
被告中华财险商丘公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，对事故责任认定没有异议，对原告伤残等级鉴定结论有异议。
经审理查明，2013年1月9日3时30分，原告驾驶电瓶三轮车沿232省道东侧非机动车道由南向北行驶至232省道79KM（圩墩大桥南段）地段，撞在同方向在前方由被告曹新海持证驾驶商丘宏发物流有限公司所有停放在非机动车道内的豫N×××××号重型半挂牵引车后挂豫N×××××挂号重型普通半挂车尾部（车后未设置警示标志），致原告受伤入院，发生事故。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗至2013年1月22日，出院后继续门诊治疗。后交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告曹新海承担事故的次要责任。原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定后意见为：被鉴定人杜军营左膝关节功能障碍构成IX（九）级伤残；本次交通事故致左髌骨骨折参与度为50%；被鉴定人杜军营的的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。
原审另查明，牌号为豫N×××××号重型半挂牵引车和豫N×××××挂号重型普通半挂车注册登记在商丘宏发物流有限公司名下，并在豫N×××××号重型半挂牵引车和豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告中华财险商丘公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并保有不计免赔险，保险期限均自2012年7月21日至2013年7月20日。事故发生后，被告曹新海支付了原告杜军营18555.8元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、保险单、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿相关损失。豫N×××××号重型半挂牵引车和豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告中华财险商丘公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本案应由被告中华财险商丘公司先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由事故双方按过错比例承担；本案中，根据交警部门对事故的认定，原告杜军营承担事故的主要责任，被告曹新海承担事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，原审法院予以确认，原审法院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素后，确定超出机动车交强险责任限额的部分，由被告曹新海承担30%的赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，原审法院确定原告杜军营因此次事故造成的损失有：1、医疗费：有相应的票据并有病历加以佐证的医疗费为17545.7元，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院13天，按18元／天之标准，合计234元。3、营养费：根据鉴定机构意见，确定营养期为30日，按12元／天计算，计为360元。4、护理费：根据鉴定机构意见，原告护理期限为伤后一人护理60日，按60元／天计算，计为3600元。5、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告构成九级伤残，结合原告提交的常州市雕庄乡团结村委暂住人口管理办公室证明等证据，认为可按29677元／年之标准计算其该项损失。考虑本次交通事故致左髌骨骨折参与度为50%，原告残疾赔偿金计算为：29677元／年＊20年＊20%＊50%，为59354元。被告中华财险商丘公司对原告杜军营伤残等级存有异议，但未提交证据证明其主张，故被告中华财险商丘公司该抗辩意见，不予采信。6、交通费：根据原告伤残，结合原告就诊情况，酌定为300元。7、鉴定费：根据原告提交的票据，应认定为2100元。8、财产损失：依据不足，不予支持。
综上，原告杜军营上述损失为97893.7元，其中由中华财险商丘公司在交强险限额内赔偿95793.7元，由被告曹新海赔偿原告杜军营鉴定费630元，被告曹新海已支付给原告的18555.8元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜军营医疗费等共计人民币95793.7元。二、被告曹新海赔偿原告杜军营鉴定费630元。因被告曹新海已支付原告杜军营18555.8元，故上述款项合并后，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜军营77867.9元；支付被告曹新海17925.8元。三、驳回原告杜军营的其他诉讼请求。案件受理费人民币906元，由原告杜军营负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司876元。
上诉人中华财险商丘公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院以下两项判决认定是错误的。一是被上诉人杜军营的赔偿标准不应按城市标准计算；二是各项赔偿总数认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜军营、曹新海未发表二审答辩意见。
二审查明：一审常州市武进区人民法院以（2013）武横民初字第674号民事裁定书，补正以下法院认定事项：“误工费，根据原告提交的证明及鉴定机构的鉴定意见，确定原告误工费为80元一天，误工期为180日，误工费为14400元。”
二审查明的本案其他事实，与一审判决认定的一致。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本案的争议焦点为：（一）本案被上诉人杜军营的赔偿按城市标准计算是否正确？（二）本案各项赔偿总额认定是否正确？
本院认为：
一、本案被上诉人杜军营的赔偿按城市标准计算是正确的。根据常州市雕庄乡团结村委暂住人口管理办公室出具的证明，以及刘海亮、徐留欣等人出具的书面证明，能够证明被上诉人杜军营在本案事故发生前已在常州生活、居住满一年，故一审按照城镇标准计算其相关赔偿金并无不当。
二、一审各项赔偿总额计算正确。一审判决书及补正裁定书认定被上诉人杜军营因本次交通事故造成损失共九项，分别为医疗费17545.7元、伙食补助费234元、营养费360元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、误工费14400元、交通费300元、鉴定费2100元共计97893.7元，财产损失未予支持。各项赔偿总额确定无误。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 静