wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2020号
原告杨敏，男，1984年6月19日出生，汉族，长沙市人。
被告黄友明，男，1966年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告王建光，男，1963年9月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨敏与被告王建光运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告杨敏到庭参加诉讼，被告黄友明、王建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年12月至2015年1月，被告雇佣原告驾车拖运石头自长沙坪塘白泉至湘潭岳塘区竹埠港镇，共计运费36000元整。被告分文未付，原告多次催收，被告以种种理由拒付，躲避。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付运输款36000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、欠条一份、公证书一份、缴款通知书一份、安置住宅购房合同一份，拟证明被告黄友明于2015年2月10日确认欠原告运输款36000元，被告王建光以其购买的联合安置小区1栋2单元101室房屋作为上述欠款的抵押担保。
被告黄友明、王建光未提交答辩状及证据，其未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨明与被告黄友明系运输合同关系。自2014年12月至2015年1月，原告驾车拖运石头自长沙坪塘白泉至湘潭岳塘区竹埠港镇，共计运费36000元整。2015年2月10日，被告黄友明出具欠条，确认其欠原告运输费36000元，并承诺2015年2月16日前归还。被告王建光于同日在欠条上书面担保“现以王建光的购房合同书，编号0769、公证书，位置联合安置小区1栋2单元101室，房主王建光，作为借款担保抵押，运费结清后，归还王建光。担保物购房合同4页、公证书1页、担保人王建光。”后原告多次找被告要求付款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告杨敏与被告黄友明系运输合同关系，原告杨敏完成约定的承运任务后，被告黄友明未按约定支付运输款，造成违约，应承担本案全部责任。原告起诉要求被告黄友明支付原告36000元运输款的诉讼请求应予以支持。被告王建光作为担保人以其所有的联合安置小区1栋2单元101室安置房作为抵押，其抵押合同有效。但依据法律规定，以建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案中，被告抵押的房屋并未办理抵押权登记，故本院对原告请求判令被告王建光连带支付其36000元运输款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨明运输款36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由被告黄友明负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初862号
原告：李宝兰，女，1971年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告李宝兰与被告徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告徐道云、伊兰枝经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2013年12月15日，被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，遂向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后按约定支付利息至2014年12月31日止，此后未偿还本息。原告多次催还，被告均以各种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告徐道云、伊兰枝共同偿还原告借款50000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计至借款还清之日止)。
被告徐道云、伊兰枝未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了证据：借条及银行流水明细单各一份，以证实被告徐道云、伊兰枝向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：被告徐道云、伊兰枝因个体经营致资金周转困难，向原告李宝兰借款50000元。原告李宝兰通过其银行账户将出借款汇入伊兰枝的银行账户。徐道云、伊兰枝借款后至今未能偿还。原告多次向徐道云、伊兰枝催还未果，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告徐道云、伊兰枝向原告李宝兰借款50000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告徐道云、伊兰枝经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩或证据，视为自愿放弃诉讼权利，两被告均在借条上签名并捺印，依法应承担共同偿还责任。原告主张利息按月利率1.5%计算，依据借条的内容，双方未约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故自2016年7月4日起，徐道云、伊兰枝应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐道云、伊兰枝应于本判决生效后十日内偿还原告李宝兰借款50000元及利息(按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至被告实际还款之日止)；
二、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告徐道云、伊兰枝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1988年11月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,913.29元。原告诉称,被告黄琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,913.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初964号
原告曹某。
委托代理人李花英，石家庄藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告马某。
被告郭某。
被告尚某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某、马某诉被告郭某、尚某、杨某租赁合同纠纷一案中，原告曹某、马某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告曹某、马某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告曹某、马某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 刘明侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9784号
上诉人（原审被告）：王焕然，男，汉族，住址：沈阳市沈河区泉园一路。
被上诉人（原审原告）：沈阳市生泰塑料电器厂，住所地：沈阳市沈河区先农坛路**号。
执行事务合伙人：李桂玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宗正（系该厂员工），男，住址：沈阳市沈河区长青街三六巷。
上诉人王焕然因与被上诉人沈阳市生泰塑料电器厂不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王焕然上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人于2017年4月提起的一审诉讼，是重复诉讼，依据相关法律，应当驳回其诉讼请求。2017年4月，被上诉人以在另一案件被驳回的证据，在沈河区法院又提起相同诉讼，因此，本案诉讼是重复诉讼，依据相关法律应当驳回诉讼请求。二、一审法院枉法裁判，应予纠正。依据相关法律，一审法院没有认真审查被上诉人的诉讼请求及证据，就盲目做出判决，支持了被上诉人的诉讼请求，这是被上诉人第四次以欺诈手段诱使法院错误判决。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼人的重复诉讼请求。
被上诉人沈阳市生泰塑料电器厂辩称：被上诉人从2003年10月起陆续为上诉人垫付各项费用71,548元。在已生效的沈河区法院（2015）沈河民三初字第01788号一案审理时，上诉人称“请求在此后另案起诉原告时，将原告垫付的各项费用计算在专利使用费当中，以冲抵原告应付的专利费。”这充分说明上诉人承认被上诉人为其垫付各项费用的真实性。在已生效的沈阳中院（2016）辽01民初字第61号判决书和辽宁高院（2016）辽民终字857号判决书中，认定被上诉人已向上诉人支付专利费81,808元，已履行了支付专利使用费的义务，驳回上诉人王焕然的全部诉讼请求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。
原告沈阳市生泰塑料电器厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的各项费用71,548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年10月17日，被告王焕然出具收据2万元整，2004年5月13日400元，2004年6月8日出具收据2,000元，2004年6月14日出具收据30元，2004年6月26日出具收据100元，2004年7月6日出具收据1,000元，2004年10月15日出具收据4,000元，2005年1月28日出具收据10，000元，2004年5月14日原告为被告垫付代理费3000元，辽宁盛恒律师事务所分别出具2,000元及1,000元收款收据，2004年8月20日，原告垫付50元诉讼费。另查明，原告曾于2015年9月起诉至我院要求被告偿还借款244,170元，我院作出（2015）沈河民三初字第1788号民事判决，对借款162,622.3元予以认定，对原告主张的其他款项，认为原告提供的仅为收条及收款收据等证据，无法证明上述款项系被告王焕然向原告借款的数额，单就收条等所体现的内容，与本案并非同一法律关系。王焕然曾于2016年1月起诉至沈阳市中级人民法院要求沈阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽01民初61号民事判决书认定沈阳市生泰塑料电器厂于2008年向王焕然支付专利费81,808元，并驳回了其诉讼请求。王焕然不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年3月10日作出终审判决，认定沈阳市生泰塑料电器厂于2008年向王焕然支付专利费81,808元，并维持原判。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告提供证据证明给付原告及为其垫付相关费用共计40,580元，被告不能提供占有该款项的合法根据，亦不能证明垫付的相关费用与原告有直接关系，故对于该40,580元应予以返还原告。关于原告提供的2004年10月18日的5,000元代理费的收条，收款人并非被告，且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告提供的2004年5月17日、2004年7月7日、2005年1月14日的诉讼费收据均为复印件，且被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该三笔款项不予支持。关于被告提出的本案属于重复诉讼的问题，原告曾以民间借贷案由起诉被告，我院依法作出判决，对其他收条及收款收据认为与民间借贷非同一法律关系，未予支持。本案为不当得利纠纷，与民间借贷不是同一个法律关系，故不属于重复诉讼，对该主张原审法院不予支持。关于被告提出的未收到专利费的问题，原告已于2008年向被告王焕然支付专利费的事实已经沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院认定，故对该抗辩本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王焕然于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市生泰塑料电器厂40,580元；二、驳回原告沈阳市生泰塑料电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告王焕然负担405元，原告沈阳市生泰塑料电器厂负担390元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：被上诉人起诉请求上诉人返还其垫付的15笔款项，上诉人对其中12笔款项没有异议，对另外3笔有异议，因此，一审法院只认定了12笔垫付款项共40,580元，现被上诉人基于不当得利主张上诉人应返还40,580元，故本案的案由应定为不当得利纠纷。另，上诉人主张被上诉人的本次起诉属于重复诉讼，法院应予驳回，但在被上诉人起诉上诉人的另一民间借贷纠纷案件的审理中，一审法院对案涉的12笔款项没有认定为民间借贷关系，故被上诉人提起本案的请求权基础（不当得利纠纷）与另一案件的请求权基础（民间借贷纠纷）不属于同一案件类型，不符合重复诉讼的构成要件，因此，被上诉人的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉构成要件，不构成重复起诉，法院应予受理，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人王焕然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人王焕然负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月十八日
书记员 关瑞婷
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初68号
原告：封开县南丰镇平滩村光辉经济合作社。住所地：广东省封开县南丰镇。
负责人：梁少云，该社社长。
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被告：封开县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省封开县。
法定代表人：侯进鸿，该局局长。
第三人：罗永联，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。
原告封开县南丰镇平滩村光辉经济合作社诉被告封开县住房和城乡规划建设局、第三人罗永联颁发房地产权证纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，本案核发给第三人的粤房地证字第××号《房地产权证》登记机关处加盖的是封开县人民政府房地产权证专用章，证明发证机关是封开县人民政府；本案的适格被告应是封开县人民政府。原告以请求撤销被告向第三人颁发的粤房地证字第××号《房地产权证》为由起诉被告封开县住房和城乡规划建设局，属错列被告，经本院释明并征询原告是否变更本案被告，原告向本院明确表示同意变更本案被告为封开县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院管辖。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雅筠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2516号
原告:山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：安丘市和平路88号。
法定代表人：汤金英，职务经理。
委托诉讼代理人：王怡，该公司法律顾问。
被告：王月华，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东颐高电子商务产业园有限公司诉被告王月华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东颐高电子商务产业园有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东颐高电子商务产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费8755元，减半收取4378元，由原告山东颐高电子商务产业园有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晓彬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7012号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告纪建铎，男，1976年11月10日生，汉族。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告纪建铎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告纪建铎的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初48号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：李强，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 玲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初990号
原告：赵万万，男，1954年8月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：侯学义，男，1965年11月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告赵万万诉被告侯学义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵万万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月五日
书记员 王晓婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10246号
原告：许宏电，男，汉族，1954年1月18日出生，住福建省晋江市。
被告：许仪龙，男，汉族，1954年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告许宏电与被告许仪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许宏电到庭参加诉讼，被告许仪龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许宏电诉称，被告许仪龙因经营需要陆续向其购买布匹。2005年7月6日，被告确认尚欠其货款90万元，并约定月利率1%。此后，被告分文未付。请求判令被告偿还上述货款。
被告许仪龙未作答辩。
原告提供《欠条》一份，以证明被告尚欠其货款90万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告许仪龙提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
原告许宏电与被告许仪龙因买卖合同关系产生纠纷，被告许仪龙是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
经庭审原告举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告许仪龙因经营需要陆续向原告许宏电购买布匹。2005年7月6日，被告许仪龙出具《欠条》一份，确认其尚欠原告货款90万元，并约定月利率1%。此后，被告分文未付。
本院认为，原告许宏电与被告许仪龙之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款90万元，应当偿还。原、被告虽约定月利率1%，但原告自愿放弃对利息部分的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告许仪龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仪龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宏电货款90万元。
如果被告许仪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告许仪龙承担。
如不服本判决，原告许宏电可在判决书送达之日起十五日内，被告许仪龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执244号
申请执行人：杜锋斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日出生,汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人杜锋斌与被执行人袁学宝、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人袁学宝、刘娟送达了执行通知书，责令被执行人袁学宝、刘娟支付申请执行人杜锋斌243115元。但被执行人袁学宝、刘娟至今未履行。
在执行过程中，经查明，二被执行人的工资账户已被本院冻结，本院通过调查，未发现被执行人袁学宝、刘娟的其它可供执行财产。现申请执行人杜锋斌对本院调查被执行人袁学宝、刘娟的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜锋斌尚未实现的债权，应由被执行人袁学宝、刘娟继续清偿，待被执行人袁学宝、刘娟有能力履行或其他条件成就的，申请执行人杜锋斌可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔喜萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01323号
申请执行人陈某某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某甲、何某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人何某甲、何某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某甲、何某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1019号
原告向绪仿，男，1969年12月18日生，汉族，住光山县。
被告刘维军，男，1988年7月15日生，汉族，住光山县。
原告向绪仿诉被告刘维军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向绪仿到庭参加了诉讼，被告刘维军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向绪仿诉称，2012年6月10日被告在其经营的羽绒布销售行购买货品，拖欠其货款23000元，双方约定月息1分，同时被告于2015年3月17日向其出具欠条一张，上述款项经其多次催要，被告于2017年1月25日返还5000元，剩余18000元未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘维军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向绪仿在光山县凤凰城经营羽绒布销售行业，被告刘维军于2012年在原告处购买羽绒布，拖欠货款23000元，双方约定月息1分，后被告于2015年3月17日被告向原告出具欠条一张，被告于2017年1月25日偿还货款5000元，剩余18000元拒不偿还，遂引起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告刘维军拖欠原告货款18000元，该事实有被告刘维军出具的欠条可以认定，双方的债权债务依法成立。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的月利息1%符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维军于本判决生效后十日内支付原告欠款18000元及利息（利息按月息1%从2015年3月17日起计算至付齐之日止），款交本院转付原告。
案件受理费686元，由被告刘维军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执940号
被执行人：郭美蓉，女，1970年6月3日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭美蓉犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人郭美蓉罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因郭美蓉现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执940号案件中对被执行人郭美蓉的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾文洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初876号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告廖仁杰。
被告韦炳三。
被告廖仁律。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖仁杰向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告廖仁杰系借款人，被告韦炳三、廖仁律系担保人。合同中约定，被告廖仁杰向原告借款40000元，借款期限自2015年5月7日至2015年12月5日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月8日止，本息共计41375.46元。但被告廖仁杰既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳三、廖仁律对被告廖仁杰向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦炳三、廖仁律应对被告廖仁杰的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖仁杰返还原告借款40000元，并支付利息及罚息1375.46元（截止到2016年1月8日止），以上本息共计41375.46元。往后利息按合同约定计算。被告韦炳三、廖仁律对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖仁杰向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月11日起至2015年6月10日止，被告廖仁杰可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳三、廖仁律对被告廖仁杰欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告廖仁杰于2015年5月7日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年12月5日。贷款的还款期限届满后，被告廖仁杰未按合同约定还本付息，被告韦炳三、廖仁律亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币40000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1375.46元（截止到2016年1月8日止）。原告催还未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告廖仁杰应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告廖仁杰逾期未还本付息时，被告韦炳三、廖仁律应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告廖仁杰偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦炳三、廖仁律承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦炳三、廖仁律对被告廖仁杰的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖仁杰追偿。被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仁杰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元；
二、被告廖仁杰偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月8日利息及罚息为人民币1375.46元；自2016年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦炳三、廖仁律对被告廖仁杰的上述债务承担连带保证责任，被告韦炳三、廖仁律承担连带保证责任后，有权向被告廖仁杰追偿。
本案受理费人民币834元（原告已预交417元），减半收取人民币417元，由被告廖仁杰、韦炳三、廖仁律负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初989号
原告：胡巧英，女，1946年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：马树才，男，1968年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：马树祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市。
被告：马树兰，女，1974年6月9日出生，汉族，住泰州市。
原告胡巧英与被告马树才、马树祥、马树兰赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧英及其委托诉讼代理人孙荣礼、被告马树才、马树祥、马树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树才、马树祥轮流安排原告住处，每一年轮流一次，被告马树才、马树祥每月支付原告生活费400元，各半承担原告日后的医疗费、护理费和百老归天的费用，被告马树兰自愿尽孝心，不需要为原告安排住处及支付生活费；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告婚后共生育两子一女，即长子马树才、次子马树祥、女儿马树兰。后因兄弟间矛盾，两个儿子不尽孝心，致原告至今在外租房生活，多次协调未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
马树才辩称，其对于给原告提供住处没有异议，每月给付生活费400元亦无异议，但原告诉状中陈述的其不尽孝心，不赡养原告不属实；因其几次安排原告住处，原告均不同意，原告才在外租房生活。
马树祥辩称，对于给原告提供住处、每月支付400元赡养费无异议；但诉状中陈述其不赡养老人、不尽孝心不是事实；原告十几年都与其居住在一起；村里补贴的几万元分红其也如数交给了原告。
经审理查明：原告胡巧英与其丈夫（已于××××年××月去世）婚后共生育两子一女，即长子马树才、次子马树祥、女儿马树兰（已出嫁）。近年来，因拆迁及赡养事宜，兄弟间不睦，致原告胡巧英独自租房在外居住。现原告胡巧英诉至法院，请求判令被告马树才、马树祥履行赡养义务。
审理中，原告胡巧英明确表示女儿马树兰自愿尽孝心，不要求女儿马树兰承担赡养责任。
上述事实有原告提供的东谢社区居民委员会证明、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，三被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。关于赡养责任的承担，按照法律规定，原告的三个子女均应承担赡养原告的义务，鉴于被告马树才、马树祥对原告的诉请没有异议，结合本地民风民俗，并遵循原告的个人意愿，由被告马树才、马树祥轮流为原告提供房屋居住较为适宜；对原告主张的生活费、医疗费、护理费及百老归天的费用，因庭审中，原告明确表示不要求马树兰承担，系其对自身权利的放弃，被告马树才、马树祥亦无异议，据此，本院对原告诉请被告马树祥、马树才每月支付原告生活费400元（一年一付），各半承担原告日后的医疗费、护理费和百老归天后的丧葬费用予以支持。
本院需要指出的是，原告年事已高，为家庭、为子女辛苦奉献了大半生，希望三被告作为子女不仅在物质上为原告提供保障，而且在精神上应给予更多关心和安慰，照顾原告特殊需要，使原告能够安享晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马树才、马树祥自本判决生效之日起，按序轮流提供适宜居住的房屋供原告胡巧英居住（第一年由马树才安排居所，一年一轮）。
二、被告马树才、马树祥自本判决生效之日起，分别向原告胡巧英支付生活费每月400元（此款于每年12月31日前汇至原告指定银行账户，账号：62×××59，开户行：泰州市农村商业银行塘湾支行）。
三、原告胡巧英今后实际产生的医疗费、护理费由被告马树才、马树祥各承担二分之一；原告胡巧英百老归天后的丧葬费用亦由被告马树才、马树祥各半承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马树才、马树祥各负担20元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二〇一八年六月二十日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2536号
原告：赵万武，男，1980年6月10日出生，汉族，济南润发达实业有限公司员工，住济南市。
委托代理人：金增强，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：郑伟莉，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，山东泺信律师事务所律师。
原告赵万武与被告郑伟莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告赵万武于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万武的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵万武负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年十月八日
书记员 孙丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执11号
申请执行人张家椿，男，1953年3月12日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚敦炳，男，1955年6月7日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚明军，男，1984年1月2日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初656号民事判决书申请执行人张家椿与被执行人姚敦炳、姚明军机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行扣划被执行人姚明军银行存款3500元，经过财产调查，未发现被执行人姚敦炳、姚明军有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨玉琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11077号
原告：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街�新城大道南路***号。组织机构代码：09190043－3
代表人：陈卫正，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：潘志望，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐彩浓，女，1963年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行）与被告潘志望、徐彩浓、高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人赵�慧和被告潘志望到庭参加诉讼，被告徐彩浓、高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志望、徐彩浓、高丰归还原告借款本金600000元，支付截至2017年8月13日止的利息88.63元、逾期利息24768.9元、复利3.57元，并支付自2017年8月14日起至实际清偿日止以借款本金600000元、利息88.63元为基数、按年利率12.84%计算的逾期利息及复利；2.判令被告潘志望、徐彩浓、高丰支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘志望辩称，对原告诉称事实无异议。
被告徐彩浓、高丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款年利率为8.56%，利息按月计收，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收利息，对贷款期内应付未付的利息，按约定利率计收复利，贷款逾期后应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年4月22日向被告潘志望发放了上述借款。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2017年4月22日。
七、尚欠本息：截至2017年8月13日止，被告潘志望尚欠借款本金600000元，利息88.63元、逾期利息24768.9元、复利3.57元，自2017年8月14日起至实际清偿日止按相应合同约定计算的逾期利息及复利。
八、其他相关事实：被告潘志望未按约定归还借款本息，应承担原告为实现债权支出的律师费。被告徐彩浓、高丰作为共同还款人，愿意与被告潘志望共同承担所有借款人的义务。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、法律服务委托合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘志望取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐彩浓、高丰作为共同还款人应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐彩浓、高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘志望、徐彩浓、高丰于本判决生效之日起七日内归还原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行借款600000元，支付截至2017年8月13日止的利息88.63元、逾期利息24768.9元、复利3.57元，并支付自2017年8月14日起至实际清偿日止以借款本金600000元、利息88.63元为基数、按年利率12.84%计算的逾期利息及复利；
二、被告潘志望、徐彩浓、高丰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波通商银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10099元，减半收取计5049.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月十六日
代书记员 岑静静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第715号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司铺子湾支行，住所地威远县铺子湾镇正街209号。
负责人官蓝，行长。
委托代理人刘雪竹，该行员工。
被告官红伟，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县铺子湾镇龙泉村。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司铺子湾支行诉被告官红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪竹到庭参加了诉讼，被告官红伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告官红伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告官红伟与原告签订借款合同，约定由被告官红伟向原告借款30000元用于运输周转，期限12个月，借款利率为月利率7.08‰，按月付息，到期还本；原告于当日向被告官红伟支付了借款30000元，被告官红伟应在2011年4月8日还清本息。但被告一直外出至今未归，经原告多次催收至今被告一直未归还借款本、息。原告于2013年4月向威远县人民法院起诉了被告。同月，原告撤回了起诉。截止2015年2月21日被告尚欠借款本金30000元，利息为10701.42元，本息合计为40701.42元。原告现特诉请法院判令：被告官红伟归还原告借款本金金额30000元及截止2015年2月21日的利息10701.42元，本息合计40701.42元，其余利息计算至付清本金止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2010年4月9日，威远县农村信用合作联社铺子湾信用社与被告官红伟签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：被告向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社借款30000元，借款用途为运输周转，期限为12个月，从2010年4月9日起至2011年4月8日止；借款利率为月利率7.08‰，按月结息，结息日为每月末20日；如被告未在借款到期日前10日向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社申请办理展期手续或者未经批准的，从逾期之日起，威远县农村信用合作联社铺子湾信用社有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息即按照月利率10.62‰计收逾期利息；合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社铺子湾信用社按照约定于2010年4月9日向被告发放了借款30000元，被告官红伟于当日向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社出具了借据一份。被告官红伟借款后，未按约向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社偿还借款本金、利息及逾期利息。
2013年4月，原告向威远县人民法院起诉被告官红伟，要求被告归还上述借款。同月，原告撤回了对被告的起诉。
以上事实，有《营业执照》、《组织结构代码证》、《法定代表人（负责人）身份证明》、《身份证》、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《证明》、《准予变更登记通知书》、《交易明细清单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社铺子湾信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司铺子湾支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。
威远县农村信用合作联社铺子湾信用社与被告官红伟签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社铺子湾信用社按照合同约定履行了发放借款给被告的义务；被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，按约向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社返还借款本金并支付利息。被告官红伟未按约偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告官红伟应当向威远县农村信用合作联社铺子湾信用社支付逾期利息。对威远县农村信用合作联社铺子湾信用社主张被告官红伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告官红伟尚欠威远县农村信用合作联社铺子湾信用社本金30000元未偿还，自2010年4月9日起至2011年4月8日被告官红伟应支付的正常借款期限内的利息按月利率7.08‰计算，2011年4月9日以后的逾期利息按月利率10.62‰（7.08‰＋7.08‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社铺子湾信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司铺子湾支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告官红伟于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司铺子湾支行返还借款30000元并支付利息，自2010年4月9日起至2011年4月8日的利息按月利率7.08‰计算，2011年4月9日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息按月利率10.62‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告官红伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 陈海舰
人民陪审员 倪 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4156号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人陶萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人钟银，男，1982年10月3�出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陶萍、钟银为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陶萍、钟银履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币23352.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1914号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：姚继彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹乃强，男，1983年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张传茂，男，1958年12月7日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚继彬、曹乃强、张传茂金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1914号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：姚继彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹乃强，男，1983年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张传茂，男，1958年12月7日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚继彬、曹乃强、张传茂金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十五日书 记 员  张天一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2182号
罪犯刘嘉，男，汉族，1978年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月22日作出（2013）铁刑初字第172号刑事判决，以被告人刘嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘嘉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3521号
罪犯安芳彬，男，1990年07月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）青刑初字第220号刑事判决书，以被告人安芳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯安芳彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安芳彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安芳彬减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5165号
原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知友律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡金凤，湖北知友律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司珞喻量贩店，住所地武汉市洪山区珞瑜路312号。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。一般授权代理。
原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司珞喻量贩店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭海波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十一日
书记员 覃伏明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执304号
申请执行人万生俊，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7961号民事调解书，依法向被执行人张富伟发出执行通知书，责令被执行人向申请人万生俊偿还借款本金150万元及利息，并负担案件受理费9150元及执行费17490元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7961号民事调解书，依法向被执行人张富伟发出执行通知书，责令被执行人向申请人万生俊偿还借款本金150万元及利息，并负担案件受理费9150元及执行费17490元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执4号
申请执行人王立虎，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张顺科，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨庆秀，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行王立虎与张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人杨庆秀履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨庆秀在曲阳县天鹅湖汗蒸时代洗浴中心处有租赁费每月5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨庆秀在曲阳县天鹅湖汗蒸时代洗浴中心处2017年6月、7月的租赁费10万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年七月四日
书记员 杨 刊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12156号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人胡大宾，男，1985年12月01日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡大宾金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16012号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人胡大宾的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更148号
罪犯杨思富（绰号杨四娃），男，1973年2月7日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2009）恩中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨思富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨思富不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）鄂刑三终字第126号刑事判决，维持本院（2009）恩中刑初字第18号刑事判决第一项中对杨思富的定罪部分，撤销该项中对其量刑部分，以杨思富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，罪犯杨思富于2009年9月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月18日作出（2011）恩中法刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月4日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨思富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯杨思富予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨思富在此次呈报减刑间隔期内，获得5次表扬、1次记功的六次行政奖励（2014年第3季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬）。罪犯杨思富于2016年3月25日因涉嫌赌博、私藏现金被禁闭审查，于2016年4月5日因聚众赌博受到警告处分。罪犯杨思富未执行没收财产20000元。来凤县翔凤镇花园堡社区居民委员会于2017年6月8日出具《证明》，证实杨思富家庭贫困。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，罪犯行政处分审批表，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，询问笔录，居委会证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认真悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨思富在监区三令五申的情况下依然无视监规纪律聚众赌博，在监区犯群中造成恶劣影响，严重违反监规监纪，不符合“确有悔改表现”的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢35号
申请执行人：周胜民，男，汉族，1960年4月8日出生，住德州市德城区北园小区**号楼*单元*号。
被执行人：陈洪森，男，汉族，1966年5月5日出生，住德州市德城区阳光花园*号楼*单元***号。
被执行人：陈艳云，女，汉族，1970年8月16日出生，住德州市德城区南小市*号楼西头*楼中户。
被执行人：张凤英，女，汉族，1937年1月20日出生，住德州市德城区南小市*号楼西头*楼中户。
上列当事人民间借贷一案的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第918号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本案已强制执行，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢35号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2302号
罪犯康景学，男，汉族，1964年1月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2007年7月4日作出（2007）兴安刑初字第22号刑事判决，以被告人康景学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康景学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康景学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康景学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执33号
申请执行人孙xx，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人张xx，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人孙xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02629号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李天水
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执786号
申请人：范前龙，男，汉族。
被执行人：袁小燕，女，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1423号民事判决书已经发生法律效力。权利人范前龙于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初156号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人欧阳丽。
被告长沙畅宇网络科技有限公司。
法定代表人王石炜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长沙畅宇网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙畅宇网络科技有限公司的起诉。
本院�为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执175号
申请执行人王晶，男，1954年5月16日生，汉族，四平市人民检察院退休干部，现住四平市铁西区。
被执行人徐英伟，男，满族，1958年7月24日生，系四平市第一百货商厦退休干部，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王晶申请执行被执行人徐英伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐英伟已将所欠款项全部给付完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一七年三月二十二日
书记员 张媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00859号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人仇某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 马小蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第214号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张辉交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第214号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第274号
上诉人（原审被告）李汇田。
被上诉人（原审原告）姚鹏飞。
原审被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
法定代表人李会闯，该公司经理。
上诉人李汇田不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第122—2号民事裁定，向本院提起上诉。李汇田上诉请求依法撤销原裁定，�本案移送至邯郸市成安县人民法院进行审理。理由为：一、本案选择管辖约定不明确，应依据原告就被告的原则确定本案管辖。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，乙方（原告）所在地不等于原告住所地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《民法通则》有关规定，即便是住所地也不是一个固定不变的地点，经常住所地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地。综上，本案约定的所谓原告所在地不能确定为原告住所地或原告经常居住地，当属选择管辖约定不明。2、本案选择管辖约定的“乙方”非一人。本案合同中的“乙方”即便可以推断为原告住所地，因被上诉人提交的《借款合同》中乙方并非一人，而是存在姚鹏飞与尚敬义二人，故也显属选择管辖约定不明；二、通过一审法院为争夺管辖权的错误裁定，可以认定该案属一审法院�规避级别管辖而拆分而来的案件之一。综上所述，一审法院以“乙方所在地”等于“原告住所地”等于“原告户籍地”为由，错误地认为根据管辖协议，本案在起诉时属能够确定管辖法院的情况，并错误裁定驳回其管辖权异议，明显违反了法律适用的合法性、正当性原则。被上诉人姚鹏飞、原审被告河北汇田房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据涉案的借款合同中第六条的约定，合同争议解决方式为，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。而结合所有涉案的打款凭证内容可以认定，姚鹏飞即为本案的乙方，故姚鹏飞住所地邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。退一步讲，即使本案的约定管辖不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人姚鹏飞诉求上诉人李汇田、原审被告河北汇田房地产开发有限公司偿还其借款本金及利息。被上诉人姚鹏飞为接收货币一方，其住所地邢台市桥西区即为合同履行地。邢台市桥西区人民法院也具有本案管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人李汇田管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第731号
原告孙秀荣，女，生于1986年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋岩，男，生于1992年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙秀荣与被告蒋岩健康权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙秀荣及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告蒋岩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系原同事。2014年6月4日，在双方工作期间，双方因工作发生争执。在争执过程中被告将原告打伤，原告被送往中卫市人民医院治疗，治疗11天，经诊断，原告的伤情为：脑震荡，头皮挫伤，共支出医疗费3699.09元。原告向被告要求支付赔偿款，但被告四处躲藏拒绝向原告承担赔偿责任。为此，原告请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失8429.89元，其中，医疗费3699.09元，误工费2007.5元（80.3元／天×25天），护理费883.3元（80.3元／天×11天），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），营养费700元（50元／天×14天），交通费590元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.迎水派出所询问笔录2份（原件），证明被告殴伤原告的事
实；
2.中卫市人民医院病历、疾病证明书、出院证各1份，证明原
告住院11天，伤情确诊为脑震荡、头皮挫伤，医嘱为院外休息两周，加强神经营养药物的事实；
3.住院费票据（复印件）、门诊费票据各1张，证明原告因伤住院花费医疗费共计3699.09元的事实；
4.交通费票据37张，证明原告支付590元交通费的事实。
被告未向本院提供证据及其他答辩材料。
本院对�告提供证据的认证：
原告提供的证据1、3，经本院审核，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。但对于原告提供的证据2，经本院审核，能够反映原告入院治疗情况，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院予确认。对于证据4，被告提供的交通费票据虽有瑕疵，但考虑到原告就医治疗的需要及本地交通市场的实际消费情况，对其交通费，本院酌情支持300元。
经审理查明：原、被告系原同事。2014年6月4日，在双方工作期间，双方因工作发生争执，被告将原告打伤，原告被送往中卫市人民医院进行治疗，治疗11天。经医院诊断，原告的伤情为：脑震荡，头皮挫伤，共支出医疗费3699.09元。事发后中卫市沙坡头区分局依法对被告蒋岩给予行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权依法�到保护，任何个人行使权利都应依法进行，不得建立在侵害他人权利的基础之上，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告采取危害他人身体健康权益的方式解决双方在工作中发生的纠纷，对此案发生及其后果，被告应当承担全部责任。
原告要求被告赔偿各项经济损失8429.89元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费，本院考虑到原告的病情、就医治疗的需要，根据相关的法律规定，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的营养费700元，根据原告的伤情入院治疗情况及原告的就医治疗需要，对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的交通费590元，本院酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失合计为7439.89元，应由被告予以赔偿。被告蒋岩经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋岩于本判决生效后三十日内赔偿原告孙秀荣各项经济损失共计7439.89元；
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，原告孙秀荣负担6元案件受理费，被告蒋岩负担44元案件受理费及600元公告费。
如果被告蒋岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔�数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭红春。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴飞，现羁押在连云港市看守所。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵红侠。
再审申请人彭红春因与被申请人吴飞、赵红侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭红春于2015年12月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭红春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭红春撤回再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 璩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第672号
原告陈健成，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人冯嘉威，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈新云，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张才英，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈健成诉被告陈新云、张才英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平、冯嘉威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈新云因资金周转困难向原告借款100000元，张才英自愿为陈新云上述债务承担连带保证责任。以上事实有双方签订的借据为证。现原告与陈新云的借款期限已届满，但被告未按约定及时归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈新云立即返还原告借款本金100000元以及违约金［违约金按日150元的标准从2014年11月8日起计至债务清偿之日止（违约金以本金为计算基数，以年利率24%为限），暂计至2015年10月15日为22421.92元］；二、被告张才英对陈新云的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告与两被告经人介绍认识，被告陈新云因资金周转困难向原告借款，并出具收款收据，内容：借款人陈新云，身份证号码：，于2014年9月7日向陈健成借款，今收到该借款金额人民币（大写壹拾万元正，小写：100000元），借款期限于2014年11月7日到期，该笔借款由张才英提供担保，保证人身份证号码：，承担连带还款责任�贷款本金逾期不归还，每日收取违约金壹佰伍拾正。逾期超过一个月，立刻由担保人全责赔偿。借款人处有陈新云签名及捺印，保证人处有张才英签名及捺印。原告主张已于2014年9月7日现金交付100000元给陈新云。两被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的收款收据、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张陈新云归还借款100000元，为此提供了收款收据予以证明，收款收据上有陈新云的签名及其手指捺印，陈新云没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认收款收据的真实性。原告主张已交付现金100000元给陈新云，陈新云没有提供证据反驳，也没有出庭应诉，本院予以确认。上述借款期限至2014年11月7�，该借款已届清偿期，由于陈新云没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张陈新云归还到期借款100000元，于法有据，本院予以支持。
第二、关于原告主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与陈新云在收款收据中约定借款期限于2014年11月7日到期，逾期不归还，每日收取违约金150元。由于上述约定的违约金超过了法律规定的上限，原告予以调整至年利率的24%。因此，陈新云逾期归还上述借款，依约应支付原告违约金，标准应以100000元为本金，按年利率24%，从2014年11月8日起计算�付清之日止。
第三、对于被告张才英的责任。张才英在收款收据的保证人处签名，为陈新云的上述借款提供连带还款责任，因此，原告要求张才英对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健成归还借款100000元及其违约金（以100000元为本金，按照年利率24%，从2014年11月8日起计算至付清之日止）；
二、被告张才英对第一判项的借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈健成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1044号
申请执行人高密市正顺电器销售有限公司。
被执行人范玉蕾。
本院在执行高密市正顺电器销售有限公司与范玉蕾加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗民三初字第17号
原告陈金泉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市斗门区井岸镇五福村民委员会。住所地：珠海市斗门区
负责人杨继明。
委托代理人王超，广东君安律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，广东君安律师事务所律师。
原告陈金泉诉被告珠海市斗门区井岸镇五福村民委员会（以下简称五福村委会）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金泉及其委托代理人罗沛燕，被告五福村委会的委托代理人王超、朱春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金泉诉称，1982年，被告通过投标的方式处理属于集体的禾塘地和知青屋等财物。原告与梁瑞祥和李添三人各以900元向被告购得禾塘地一块，其中原告占有面积216平方米。1995年原告办理了该土地的《集体土地建设用地使用证》。1996年3月12日，被告在分配村民宅基地时无理把属于原告永久使用的216平方米土地充公后再行分配，明显侵犯了原告的合法财产权和宅基地分配权，这是极不合理的。为此原告多次找被告交涉，要求返还属于原告使用的216平方米土地，但被告置之不理，原告遂根据物权法的相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告合法占地面积为216平方米的土地使用权。
原告对其主张提供如下证据：
1、户口本，拟证明原告一家是五福村村民；
2、现金收入凭证，拟证明原告已经向被告交清购地款；
3、用地使用证，拟证明原告是涉案土地的合法使用人；
4、村民买地登记表，拟证明原告购买土地的事实；
5、分配方案，拟证明被告侵犯原告土地使用权的事实。
被告五福村委会辩称，一、原告诉请要求被告返还涉案已办理土地使用证的216平方米住宅地使用权，一直为原告正常使用至今，不存在需返还的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
二、宅基地依法属于农民集体所有，使用方案等属于村民自治的范围，被告的住宅用地分配方案与法律、法规及政策不冲突，也不存在违反法律法规强制性规定和侵犯村民合法权利的情形，该分配方案合法有效，适用于全体村民，原告作为村民依法应遵守。
综上，原告诉请的216平方米宅基地一直由原告占有使用，现原告要求被告返还，实属无据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
被告对其辩称提供如下证据：
1、《五福村村民住宅用地分配方案》，拟证明被告依据村民自治要求制定的分配方案是合法有效的；
2、支部大会会议记录，拟证明五福村制定的住宅地分配方案，是通过合法手续的；
3住宅地分配明细表，拟证明依据分配方案作出住宅地分配明细，两者相一致；
4、珠海市国土资源局文件（珠国土字（2006）661号），拟证明内容同上；
5、村民购禾塘及队馆地上访的答复，拟证明对于陈金泉等人上访，被告已依法作出回复；
6、关于斗群信字（2013）014号的答复，拟证明五福村制定的住宅用地分配方案并无不当。
原被告提供的上列证据，均在法庭上出示和质证。
本院对原被告提供的上列证据，经审查认为，原告提供的全部证据和被告提供的证据1、3、4、5、6，来源合法、内容真实、与本案有关联，起到证明本案事实的作用，本院对其证明力予以确认；对被告提供的证据2，因该证据载明的支部大会在1996年3月20日召开，而五福村的“村民住宅用地分配方案”是在同年的3月12日经群众讨论和经村委会研究决定的，二者在时间上存在矛盾，且大会通过的村民住宅地分配方案的内容不明，不能证明就是讨论涉案的住宅地，故本院对其证明力不予以确认。
经审理查明，1984年3月，原告与梁瑞祥和李添三人以900元向被告购得集体土地一块，其中原告占有土地面积216平方米。1985年原告在该土地上建筑房屋居住使用至今。1995年3月7日，原告以自己的名义办理了该土地的《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者为陈金泉（原告），用地面积为216平方米，其中建筑占地面积为73.47平方米。1996年3月12日，被告制定了《五福村村民住宅用地分配方案》，该方案载明：凡符合宅基地分配条件的人口，均以户为单位使用宅基地，分配住宅地的标准面积每人为60平方米（按使用面积计算）；原有的新屋、旧屋、历史性的宅基地以及在本村范围内购买的宅基地按使用面积一起计算，超出基数部分不收回也不收费，不足部分由村分配新住宅地补足；新分配的宅基地，原则上免除地值收费，但要缴纳工本配套费每平方米33元；以上方案经过群众大会讨论通过实施。”原告一家共有人口4人，按照分配方案每人应分得住宅地面积60平方米，即原告一家应分得住宅地面积240平方米。由于原告一家原已占有使用住宅地面积216平方米，不足240平方米，因此被告另行分给原告24平方米住宅地，以弥补其不足。原告后来将该24平方米的住宅地转卖给他人。
另查明，五福村类似原告这种情况的有十多户人家，其住宅地均是按照上述的分配方案进行分配的。
本院认为，根据原被告争议诉辩意见，本院归纳双方的主要争议焦点为被告是否侵占原告住宅地面积216平方米的使用权。
根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”该法第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……”据此，被告根据相关法律法规并结合本村具体情况，制定的《五福村村民住宅用地分配方案》，经过群众大会讨论通过，符合村民自治的原则，且该方案也不存在侵犯村民合法权利的情形，因此是合法有效的，对全体村民有约束力。该方案明确载明：“原有新屋、旧屋、历史性的宅基地以及在本村范围内购买的宅基地按使用面积一起计算。”也就是说村民原有的宅基地，不管当初来源如何，均统一进行分配。根据分配方案，原告一家原已占有使用住宅地面积216平方米，不足240平方米，因此被告另行分给原告24平方米住宅地，以弥补其不足。原告后将被告补偿的24平方米的住宅地转卖他人，可视为对分配方案的认可。另根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……”原告自取得涉案的宅基地后一直由其占有使用至今十多年，从未受到被告的侵占。因此，原告请求被告返还涉案的宅基地，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告在开庭审理时当庭提出如被告无法返还土地使用权的，应赔偿原告损失11万元的问题。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告当庭提出的赔偿请求，是属于变更诉讼请求，但超过了规定的期限内提出，因此本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈金泉的诉讼请求。
本院受理费1250元，由原告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一四年二月二十七日
书记员 周豪斌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1113号
原告成都市泰康宇霖建设有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段***号。
法定代表人陈家亮，董事长。
被告成都良友志凯投资有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇大南街**号。
法定代表人叶强。
本院于2014年5月13日立案受理原告成都市泰康宇霖建设有限公司与被告成都良友志凯投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩晓先
二〇一四年七月三十日
书记员 周 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第307号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
委托代理人：姜平。
被告：朱玉康。
被告：周淦娣。
被告：崔国华。
被告：周阿三。
本院在审理原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告朱玉康、周淦娣、崔国华、周阿三小额借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14108元，减半收取7054元，财产保全费5000元，合计12054元。由原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐曼曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3100号
原告季正*，女，汉族，1933年5月24日生，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村蔡港组。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告严从道，男，汉族，1959年10月16日生，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村蔡港组。
被告严从坤，男，汉族，1966年2月12日生，住扬州市瓜洲镇明星村秦庄组。
被告严从兴，男，汉族，1969年2月9日生，住扬州市邗江区瓜洲镇运西村港上组。
被告严从善，男，汉族，1971年6月8日生，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村姚庄组。
被告严刘英，女，汉族，1962年生，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村蔡港组。
委托代理人高在耘（系严刘英丈夫），汉族，1952年2月13日生，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村蔡港组。
原告季正*与被告严从道、严从坤、严从兴、严从善、严刘英赡养纠纷一案，原告季正*于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告季正*及其委托代理人仇光军、被告严从道、严从坤、严从兴、严从善、被告严刘英委托代理人高在耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正*诉称：原告季正*与丈夫严文启婚后生育四子一女，丈夫严文启于2001年8月6日因病去世。多年来原告季正*一直随被告严从道生活，现原告已80岁高龄，体弱多病。关于原告生活起居、医疗赡养等问题，五被告之间发生争议，经村里多次调解无果，故起诉请求法院判决五名被告在生活上照顾原告，提供住房及伙食，医疗费由五名被告均摊。
被告严从道辩称，同意原告的诉请，对于赡养没有任何意见。
被告严从坤辩称，对于赡养没有意见，但是几名子女应轮流赡养老人。
被告严从兴辩称，自己是招婿在别人家，老人随自己住不方便，如果要给付赡养费就应该分得家里的财产。
被告严从善辩称，自己也是招婿到别人家，从未分得过家中财产，不同意原告的要求。
被告严刘英辩称，经济条件有限，无力赡养老人。
经审理查明：原告季正*与丈夫严文启婚后生育四子一女，即本案五被告，丈夫严文启于2001年8月6日因病去世。原告由于户籍并未迁入本辖区，目前无任何经济收入。现原告明确要求在长子、次子家中轮流生活，其他子女给付生活费500元/月，医疗费由五子女平摊。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的扬州市邗江区汊河街道明星村村委会证明证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。从方便老人生活，尊重老人意愿角度考虑，原告要求轮流在长子与次子间轮流居住，应予支持，两名被告应提供不低于其自身居住条件的住房供原告居住，并在生活上对原告尽到照料义务。因原告目前无任何经济收入，其主张的生活费未超过本地平均生活水平，应予以支持，因提供住房的子女已经在生活照料上对原告尽到更多义务，原告随该二人生活时可以免除该二人生活费的给付，由其他子女均摊生活费。原告的医疗费用依法应由五子女平摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定,判决如下：
一、原告季正*于2014年1月至6月随被告严从道生活；2014年7月至12月随被告严从坤生活；往后原告季正*以半年为期间轮流随被告严从道、严从坤生活；期间届满第二天，被告严从道、严从坤负责将原告季正*送至居住地点。
二、自2014年1月起，被告严从道、严从坤在原告季正*不随其生活期间，每月10日前给付原告季正*生活费125元；被告严从兴、严从善、严刘英自2014年1月起每月10日前给付原告季正*生活费125元。
三、原告季正*的医疗费由被告严从道、严从坤、严从兴、严从善、严刘英每人承担五分之一，于每年6月底前、12月底前结算一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严从道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张西琳