湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第9号
原告郭丽华。
被告黄巧英。
被告李超群。
本院于2015年1月5日立案受理了原告郭丽华诉被告黄巧英、李超群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任记录。原告郭丽华、被告李超群到庭参加诉讼。被告英巧英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽华诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月14日被告黄巧英因在外承包高速公路，资金紧张，多次要求原告借款给其应急。原告鉴于与被告是多年的老朋友，于当日借给被告黄巧英贰拾万元，被告黄巧英向原告出具了借条，注明利息为“月息2.5%，按月结息，一年还本，如有特殊情况，提前约定”。2014年4月28日被告黄巧英又以同样的理由向原告借款壹拾万元，并向原告出具了借条，注明利息“月息3分，按月结息”。被告借款以后从2014年7月份就不与原告见面，更谈不上按月付息，甚至拒接原告电话。原告为维护其权益，请求法院判令：由两被告退还原告借款本金300000元，利息56000元；由两被告支付原告自2014年7月起至还款之日止，按借款约定利率计算的利息；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄巧英未进行答辩。
被告李超群辩称：被告黄巧英是一名普通的退休职工，原告诉称与被告黄巧英是老朋友，应当知道被告黄巧英无专业特长、无资金、无资质去承包高速公路；原告两次借款给被告黄巧英是为了获得高利息，现被告黄巧英无钱偿还本息，非被告李超群的责任；原告借给被告黄巧英的两笔借款，被告李超群根本不知情，如果被告黄巧英借钱用于正当渠道，用于家庭共同经营和生产生活，可以要求被告李超群以共同借款人、担保人的身份在借据上签字，根本就不需要对被告李超群进行隐瞒，且在借款一年多时间，原告与被告李超群在上班途中、生活中相会，原告从来没有提及被告黄巧英向原告借款的事实。故被告黄巧英向原告所借借款不属于夫妻共同债务，被告李超群无连带偿还义务，请求法院驳回原告对被告李超群的诉讼请求。
原告郭丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；
2、被告黄巧英于2013年3月14日向原告出具的借条一份，用以证明被告黄巧英向原告借款20万及利息约定的相关情况；
3、被告黄巧英于2014年4月28日向原告出具的借条一份，用以证明被告黄巧英向原告借款10万元及利息约定的情况。
被告黄巧英未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告李超群对原告提供的证据质证认为：对原告证据真实性不持异议。
被告黄巧英未提供证据。
被告李超群为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证人证言四份，用以证明被告黄巧英向原告借钱，不是用于家庭生产生活开支及经营且被告李超群不知情等事实；
2、被告黄巧英的陈述，用以证明目的同被告证据1；
3、借条一张，用以证明被告黄巧英所借的钱是为别人借的。
原告郭丽华对被告李超群提供的证据质证认为：
对证人证言及被告黄巧英的陈述真实性无异议，原告承认当时去被告家借钱给被告黄巧英时，被告李超群没在家，被告黄巧英说她在广西北海做海藻生意缺钱，出具了借条之后并要求原告不告诉李主任（即被告李超群）听。
当事人提交的证据，本院审查认为：
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，被告李超群不持异议，予以采信。
被告李超群提供的证据1-2，原告对其真实性不持异议，予以采信；被告证据3不能达到被告李超群的证明目的，不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
被告黄巧英与被告李超群系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系。2013年3月14日，被告黄巧英向原告借款200000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到郭丽华现金贰拾万元（200000元整）月息2.5%，按月还息，一年还本，如有特殊情况提前约定，借款人黄巧英2013年3月14日”，后被告黄巧英于2014年4月28日再次向原告借款100000元，亦向原告出具了借条，内容为“今借到郭丽华现金壹拾万元整（100000元）借款人黄巧英，月息3分，按月结息，借款人黄巧英2014年4月28日”，原告陈述被告黄巧英两次向原告借款均称系在外承包高速公路，缺少资金。后被告黄巧英支付其中一笔20万借款的利息至2014年6月14日、支付另一笔10万元借款一个月的利息3000元，迄今未再偿付本息，原告向被告黄巧英催收未果，遂诉诸本院，要求两被告共同偿还该二笔借款。
另查明，庭审中原告郭丽华承认其当时答应被告黄巧英的请求，没有将被告黄巧英向原告借款的事告知被告李超群。后因为被告黄巧英联系不上了，直至2014年10月份原告才将被告黄巧英向其借钱的事告知被告李超群。2014年6月六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为6%，即月利率4倍为2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄巧英向原告借款事实成立，现借款到期，被告黄巧英依法应予以偿还。对原告要求被告黄巧英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：一、案涉借款是否系两被告夫妻共同债务；二、原告主张支付的利息，是否能得到本院的支持。对此本院评判如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该条适用的基础是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定。由此可见，认定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的标准应为是否基于夫妻共同生活所负的债务。夫妻共同生活所负债务系指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。判断标准一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债务的合意，则不论该债务是否为夫妻共享，该债务应当认定为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或者事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务带来的利益，则同样应当视为共同债务。本案中，被告黄巧英向原告借款数额巨大，虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告李超群提供的证据能够证明两被告有稳定工作和固定收入，并未承包高速公路及其他经商活动，故不存在原告主张的被告黄巧英所借款项系用于承包高速公路建设的事实。另如确系夫妻合意借款或用于家庭建设及家庭生活所需，则被告黄巧英无须要求原告将其借款一事对被告李超群进行隐瞒，该行为也违背日常生活常理。根据举证责任分配的一般原则，即“谁主张谁举证”原则，该案原告提供了借条，被告也未否认借款事实，已完成了举证，但原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，却没有提供证据证明，且被告李超群又予以否认，因此原告对该事实主张相对于被告李超群而言尚未完成举证，即对该借款用途的事实未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。因此，该案借款性质应确认为被告黄巧英的个人借款，非两被告的共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告对其主张的两笔债务要求被告按月利率2.5%、月利率3%支付利息的诉讼请求，超过中国人民银行2013年7月份（六个月至一年）同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故原告主张的借款月利率只能按2%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄巧英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭丽华借款本金共300000元、自2014年6月15日起至该20万借款（2013年3月14日向原告郭丽华所借的20万元）本息还清之日止按月利率2%计算的利息、自2014年5月29日起至该10万借款（2014年4月28日向原告郭丽华所借的10万元）本息还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告郭丽华负担120元，由被告黄巧英负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。