江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1979号
原告武金红，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人亓红，居民。
被告张金丁，居民。
被告王诗歌，居民。
被告徐州诗歌商贸有限公司，住所地沛县朱寨镇和平路北。
法定代表人王诗歌，总经理。
以上两被告委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人房艳，保险公司员工。
委托代理人张道光，该公司职员。
原告武金红诉被告张金丁、王诗歌、徐州诗歌商贸有限公司（以下简称诗歌商贸公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告武金红及其委托代理人朱涛、被告张金丁、被告王诗歌及诗歌商贸公司的共同委托代理人朱诗靓、被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金红诉称，2015年8月19日，被告张金丁驾驶被告诗歌商贸公司所有的苏C×××××号中型厢式货车在沛县青岛啤酒厂院内场地倒车时，观察疏忽，致车辆撞到原告发生交通事故，原告受伤。经沛县交警大队认定，张金丁负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在永安保险公司投保交强险及三者险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10万元；2、保留评残、后续治疗及其他相关诉权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔付医疗费90539.76元。
被告张金丁辩称，原告在指挥张金丁倒车时玩手机，原告有过错。原告在青岛啤酒厂里出事故，应由啤酒厂承担责任，张金丁不应当承担赔偿责任。事故发生后张金丁已支付原告38400元。
被告王诗歌、诗歌商贸公司辩称，事故发生在青岛啤酒厂院内的生产活动领域，不是发生在道路上，因而不属于道路交通事故，只能按照一般人身损害赔偿案件处理。诗歌商贸公司没有过错。发生事故时张金丁不是从事诗歌商贸公司安排的职务行为，诗歌商贸公司、王诗歌不承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，1、本案事故地点为沛县青岛啤酒厂院内，是否属于交通事故请法院依法认定，如不属于交通事故，永安保险公司依法不承担任何赔偿责任，如属于交通事故，永安保险公司仅在交强险及商业第三者责任保险限额内承担合理的赔偿责任。2、张金丁驾驶的车辆苏C×××××号在永安保险公司投保的商业第三者责任险5万元限额，但未投保不计免赔险，因此需加扣绝对免赔率20%计算损失数额，最高赔偿限额为4万元。3、事故车辆为营运货车，永安保险公司需依法审核驾驶员驾驶证、营运货车驾驶资格证、行驶证、车辆营运证、年检等信息合法有效后，再依据保险约定赔偿。4、本案诉讼费、保全费，永安保险公司不应承担。
经审理查明：一、2015年8月19日16时许，张金丁驾驶登记在诗歌商贸公司名下的苏C×××××号中型厢式货车在沛县青岛啤酒厂院内场地倒车时，观察疏忽，致车辆撞到武金红发生交通事故，造成武金红受伤。沛县公安局交巡警大队出具沛公交认字（2015）第910号道路交通事故认定书，认定：张金丁负事故的全部责任，武金红无责任。
二、原告受伤当日入住沛县人民医院，2015年10月22日出院，花费医疗费91739.76元。
三、苏C×××××号中型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险及三者险，三者险限额为5万元，未投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。
四、发生事故时张金丁系诗歌商贸公司的驾驶员，所驾驶的车辆苏C×××××号中型厢式货车为被告诗歌商贸公司所有。事故发生后，张金丁支付原告医疗费36000元（实际支付38400元，张金丁自愿从38400元中扣减原告院外购买的人血白蛋白费用2400元），其中1200元是原告起诉的医疗费90539.76元之外的费用。
上述事实，有原告武金红的陈述，被告张金丁、王诗歌、诗歌商贸公司、永安保险公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、沛县人民医院病案材料，3、医疗费发票，4、驾驶证、行驶证、道路运输证，5、交强险及商业险保单，6、门诊发票、收据、汇款单，7、事故卷宗、沛县兴隆旧瓶回收有限公司卸车单、回收明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武金红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
原告主张医疗费90539.76元，提供了住院发票及病案材料予以证明，本院予以确认。
本案系张金丁驾驶的苏C×××××号中型厢式货车在厂区内道路通行时与行人武金红之间发生的事故，且经过沛县公安局交通巡逻警察大队处理并出具沛公交认字（2015）第910号道路交通事故认定书。因此该事故属于交通事故。事故认定书认定：张金丁驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国代理交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急转弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，张金丁负事故的全部责任，武金红无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告张金丁抗辩原告指挥张金丁倒车时玩手机，存在过错，未提供相应证据证明，本院不予采纳。故对于原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出的部分由机动车一方承担全部赔偿责任。
被告永安保险公司对苏C×××××号中型厢式货车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，故永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
发生交通事故时张金丁系诗歌商贸公司的驾驶员，驾驶诗歌商贸公司的货运车辆向沛县兴隆旧瓶回收有限公司送旧啤酒瓶，事发前后张金丁亦为诗歌商贸公司送过旧酒瓶。张金丁、诗歌商贸公司抗辩称，张金丁当日所拉旧酒瓶不是从诗歌商贸公司回收的，而是从朱王庄回收，是张金丁借用诗歌商贸公司车辆从事其自己的生意，不是执行诗歌商贸公司安排的工作任务。本院调取的旧酒瓶回收明细、卸货单显示，事发当日诗歌商贸公司送了一车酒瓶，朱王庄批发部没有送酒瓶。张金丁、诗歌商贸公司亦未提供证据证明其抗辩主张。综上，张金丁、诗歌商贸公司抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。本院确认，事故发生时张金丁是在执行诗歌商贸公司安排的工作任务，因此，超过交强险限额的医疗费80539.76元应由诗歌商贸公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司对苏C×××××号中型厢式货车承保了三者险，三者险限额为5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，故永安保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费40000元（50000元×80%）。超出保险公司赔偿范围的部分40539.76元由诗歌商贸公司承担赔偿责任。张金丁、王诗歌不承担赔偿责任。张金丁已经支付给原告的款项，不能抵消诗歌商贸公司应当承担的赔偿责任。原告要求保留评残、后续治疗等相关诉权的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告永安保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告武金红医疗费50000元；被告诗歌商贸公司赔偿原告武金红医疗费40539.76元；被告张金丁、王诗歌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告武金红医疗费50000元，于本判决生效后十日内付清（案件款账户开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告徐州诗歌商贸有限公司赔偿原告武金红医疗费40539.76元；
三、驳回原告武金红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告徐州诗歌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王冰
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。