湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00013号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人周迎春。特别授权代理。
被告人饶金彪（附带民事诉讼被告人）。2012年8月14日因容留、介绍卖淫罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，同年8月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人李某乙（附带民事诉讼被告人），无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告人李某丙（附带民事诉讼被告人），无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人王金志，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告人徐永山（附带民事诉讼被告人），无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人聂绍民、杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告人向某（附带民事诉讼被告人），无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月4日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李奎（附带民事诉讼被告人），务工人员。2013年7月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人周迎春，被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎和辩护人兼诉讼代理人唐军、王金志、杜洲、向海龙、李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年4月下旬，被害人李某甲通过手机微信认识了宜昌市港窑路一发廊内的“小姐”谭某乙（女，15周岁），后谭某乙告诉李某甲其被饶金彪控制在发廊卖淫，李某甲表示其愿意帮助谭某乙离开该发廊。2013年5月8日21时许，李某甲和朋友（约8人，携带刀和木棍）一起在找到饶金彪，李某甲等人将饶金彪带到该发廊对面的刘桂欢餐馆内，双方为谭某乙的去留问题进行交涉。李某乙（该发廊务工人员）闻讯后同李某丙、徐永山、向某、李奎及黄峰、万劲松、李浩（三人均另案处理）等人持木棍与李某甲的朋友等人在天楚宾馆对面的马路上打斗。打斗中，李某乙等人冲进港窑路刘桂欢餐馆内，李某乙、李某丙等人持木棍、饶金彪持铁椅子对李某甲进行殴打，李某甲被饶金彪、李某乙、李某丙、向某、徐永山、李奎、黄峰、万劲松、李浩等人打伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、宜昌仁和司法鉴定所出具的仁和司法鉴所（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书；2、公安机关出具抓获经过；3、证人谭某乙、雷某、刘某甲、刘某乙的证言；4、被害人李某甲的陈述、辨认笔录；5、被告人供述、辨认笔录；6、被告人的身份材料和饶金彪犯罪前科材料。
公诉机关认为：被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究六被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2013年5月8日21时许，原告人为宜昌市港窑路一发廊内的谭某乙是否被控制卖淫的问题与饶金彪进行交涉，被告人李某乙闻讯后与被告人李某丙、徐永山、向某、李奎等人在港窑路天楚宾馆门前集合，随后被告人李某乙、李某丙等人持木棍，饶金彪持铁椅对原告人进行殴打，致使原告人头部及左下肢等部位受伤。经医院检查原告人左顶骨凹性骨折、左顶叶颅内出血，并少量积气，脑挫伤等。请求依法判令被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56172.04元、日常用品费172元、辅助器材费300元、误工费48000元、护理费54000元、住院伙食补助费700元、后期治疗费14000元、伤残补助金83360元、交通费328元、鉴定费3200元、营养费4800元，精神损失费50000元，合计315032.04元。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：1、李某甲居民身份证复印件；2、宜昌市中心人民医院住院病历、出院记录、医学影像检查报告单、手术记录、医疗费收据；3、司法鉴定意见书；4、车票；5、劳务协议、承包合同、完工单；6、暂住证。
被告人饶金彪辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，并向被害人表示道歉，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。但其不是本案的组织者，其打伤被害人系因被害人持刀相砍才动手，主观恶性较小。
被告人李某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某乙具有自首、坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚。2、被害人对伤害后果有过错，伤残金、精神损失费不应支持。
被告人李某丙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某丙具有自首、自愿认罪、系从犯、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。2、被害人对伤害后果有过错，伤残金、精神损失费不应支持。
被告人徐永山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐永山具有自愿认罪、系从犯、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。2、被害人对伤害后果有过错，伤残金、精神损失费不应支持。
被告人向某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人向某具有自首、自愿认罪、系从犯、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。2、被害人对伤害后果有过错，伤残金、精神损失费不应支持。
被告人李奎辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李奎具有自愿认罪、系从犯、积极赔偿被害人损失、被害人具有明显过错等法定和酌定从轻情节，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。2、被害人对伤害后果有过错，伤残金、精神损失费不应支持。
经审理查明：2013年4月下旬，被害人李某甲通过手机微信认识了宜昌市港窑路一发廊内的“小姐”谭某乙（女，15周岁），后谭某乙告诉李某甲其被饶金彪控制在发廊卖淫，李某甲表示其愿意帮助谭某乙离开该发廊。2013年5月8日21时许，李某甲和朋友（约8人，携带刀和木棍）一起找到饶金彪，李某甲等人将饶金彪带到该发廊对面的刘桂欢餐馆内，双方为谭某乙的去留问题进行交涉。李某乙（该发廊务工人员）闻讯后同李某丙、徐永山、向某、李奎及黄峰、万劲松、李浩（三人均另案处理）等人在港窑路天楚宾馆门前聚集，李某乙从自己轿车后备箱内取出木棍分发给李奎等人，随后李某乙等人持木棍与李某甲的朋友等人在天楚宾馆对面的马路上相互打斗。双方打斗中，李某乙等人冲进港窑路刘桂欢餐馆内，李某乙、李某丙等人持木棍、饶金彪持铁椅子对李某甲进行殴打，李某甲被饶金彪、李某乙、李某丙、向某、徐永山、李奎、黄峰、万劲松、李浩等人打伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人李某乙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2013年5月28日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人李某丙、向某。被告人李某丙、向某明知被告人李某乙已投案，经被告人李某乙联系后在约定地点等待，且公安机关抓捕时无拒捕行为，并供述了犯罪事实。被告人饶金彪于2012年8月14日因容留、介绍卖淫罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人饶金彪因判处缓刑于2012年3月23日被释放，期间被羁押9日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因六被告人故意伤害致其受伤于2013年5月9日起住院治疗35天（2013年6月13日出院时宜昌市中心人民医院医嘱李某甲全休3月）。2013年7月1日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤。2013年9月3日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，被害人李某戊残等级为九级伤残、后续治疗费约为14000元、误工日为240日。原告人李某甲已花费医疗费56172.49元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。诉讼中，被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎分别向附带民事诉讼原告人李某甲赔偿损失费1000元、5000元、2000元、1000元、3000元、2000元，共计14000元。
认定上述事实的证据有：1、宜昌仁和司法鉴定所出具的仁和司法鉴所（2013）临鉴字第0639号司法鉴定意见书、第873号司法鉴定意见书，证明被害人李某甲损伤程度为重伤、伤残等级为九级伤残、后续治疗费约为14000元；2、公安机关出具抓获经过、证明六被告人的归案情况；3、证人谭某乙、雷某、刘某甲、刘某乙的证言，证明案件发生情况；4、被害人李某甲的陈述、辨认笔录证明其被打伤的事实；5、被告人供述、辨认笔录，证明被告人将被害人李某甲打伤的事实；6、被告人的身份材料和饶金彪犯罪前科材料，证明被告人饶金彪尚处在缓刑考验期的事实；7、被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎向被害人李某甲支付赔偿款的收据，证明被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎向被害人李某甲支付赔偿款共计14000元的事实。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某乙在共同犯罪中邀约其他被告人实施犯罪行为，并分发犯罪工具，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人向某亦积极参与邀约其他被告人，系作用相对较轻的主犯。被告人李某丙、徐永山、向某、李奎、饶金彪积极参加伤害被害人作案，也是本案的主犯，但其所起作用要小于被告人李某乙、向某，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被告人李某丙、徐永山、向某、李奎的辩护人提出的该四名被告人系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎持木棒故意伤害被害人，被告人饶金彪持铁椅故意伤害被害人，具有酌情从重处罚的量刑情节。本案中被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某乙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人李某丙、向某明知被告人李某乙已投案，经被告人李某乙联系后在约定地点等待，且公安机关抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，被告人李某乙、李某丙、向某明均系自首；被告人李某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功；该自首及立功情节均系法定从轻或者减轻处罚量刑情节。被告人饶金彪、徐永山、李奎归案后能如实供述共同犯罪的事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人饶金彪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎除依法承担刑事责任之外，还应依法承担民事责任。本案系被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎犯故意伤害罪而引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目及标准应当依照有关法律规定执行。根据相关法律规定，被害人的误工日期计算应当按照住院医嘱计算确定，故对鉴定意见书确定的误工日本院不予采信。对附带民事原告人李某甲主张的各项赔偿数额，依法确认和计算如下：（1）医疗费56172.49元；（2）误工费：32131元÷365天×147天=12940元（误工天数为住院天数、医嘱休息天数及后期需住院取出内固定误工日）；（3）护理费：23624÷365×35天=2265元；（4）鉴定费3200元；（5）住院伙食补助费：30元×35天=1050元；（6）后续治疗费14000元；（7）交通费本院酌定200元；（8）营养费本院酌定500元；以上八项合计金额90327.49元，被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎对该赔偿款项中的80%即72262元依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某甲提出的精神损害赔偿诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、张二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人饶金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销宜昌市猇亭区人民法院（2012）鄂猇亭刑初字第00030号刑事判决书主文中第一项对被告人饶金彪判处有期徒刑二年，缓刑三年中宣告缓刑的部分；数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2013年5月29日至2015年11月28日止。）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某丙的刑期自2013年5月29日至2016年2月28日止。）
四、被告人徐永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永山的刑期自2013年5月29日至2016年5月28日止。）
五、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2013年5月29日至2016年3月28日止。）
六、被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李奎的刑期自2013年7月13日至2016年7月12日止。）
七、被告人饶金彪、李某乙、李某丙、徐永山、向某、李奎共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失72262元，扣除各被告人共同已赔偿的14000元，还应赔偿58262元，并相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 炜