wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1933号
原告：马腾雨，男，1987年4月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：孙智强，男，1988年1月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马腾雨与被告孙智强之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾雨到庭参加了诉讼，被告孙智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马腾雨向本院提出要求被告孙智强给付借款100000元的请求。事实和理由：被告孙智强于2016年7月10日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年7月21日还清，到期后未能清偿，原告要求被告孙智强给付上述借款。
被告孙智强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙智强于2016年7月10日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年7月21日还款。该款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告孙智强给付上述借款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年7月10日借款人为孙智强的100000元借据原件一枚，用以证明被告孙智强向原告借款100000元的事实。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为孙智强的100000元借据一枚及刘继祖、马腾宾证言予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告孙智强借款100000元的事实有被告为原告出具的借据及乌兰、刘继祖、马腾宾证言予以证明，足以认定。原告请求被告孙智强清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智强于本判决生效后十日内偿还原告马腾雨人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年四月二十四日
书记员 何志丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保68号
申请人王淑贤，女，汉族，1955年9月24日生。
被申请人朱永祥，男，汉族重型仓栅式货车车主。
申请人王淑贤与被申请人朱永祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑贤于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人朱永祥名下的重型仓栅式货车，保全金额30000元。申请人王淑贤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱永祥名下的重型仓栅式货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年八月七日
书记员 庄 严
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执266号
申请执行人李夏南，男，1978年10月29日生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人袁占军，男，汉族，1964年4月6日生，住大同市大西街。
被执行人大同市南郊区高山联营加油站，住所地：大同市南郊区高山村西30米。
法定代表人：袁占军，经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人:徐福山，董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）城民初字第2651号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁占军、中十冶集团有限公司银行存款852800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十四日
书记员 米 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1328号
原告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第478号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄祖勇，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖勇、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第266号
原告自贡红运逆止器机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人史淳良，董事长。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告原平盛大实业有限公司，住所地山西省忻州原平市。
法定代表人杨银田。
委托代理人赵福君，男，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。
本院在审理原告自贡红运逆止器机械制造有限公司诉被告原平盛大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡红运逆止器机械制造有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡红运逆止器机械制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡红运逆止器机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，诉讼保全费1520元，合计3045元，由原告自贡红运逆止器机械制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年七月二日
书记员 李培林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00784号
上诉人（原审原告）锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）魏庆奎，男，1954年8月3日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司之委托代理人秦岩，被上诉人魏庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州九嘉物业管理有限责任公司向原审法院诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为127.85平方米。按照物价局的规定，该小区按照0.75元／㎡／月交纳物业费。但从2005年10月开始，至2014年10月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费8687元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的2005年10月至2014年10月期间的物业费8687元。
魏庆奎向原审法院辩称，当时物业葛经理同意给我维修，到现在迟迟没有给我修，我不是不给物业费，如果给我维修了，我就交物业费，我的房屋漏水，一滴雨不下，水沟里还有水，具体漏的什么水我不清楚，葛经理亲自去的，当时我和物业发生矛盾，物业就先起诉我。2012年原告向我要过物业费，起诉到法院，当时我反诉了，法院以我超过诉讼时效为理由就判赔我3000元，其他没有保护，当时也是因为漏水，所以没有交物业费，但是到现在迟迟也没有给我修好，我还是上次意见，给我修好我就交物业费。
原审法院查明，被告是锦州华庭小区业主，原告从事该小区的物业服务与管理。被告于2004年入住该小区，交纳了第一年的物业费，2005年10月之后未交纳物业费。被告房屋面积为127.85平方米。2012年8月前的物业费为每平方米每月0.60元，之后为0.75元。被告入住该房屋后，发现房屋存在渗雨、漏雨情况，被告找原告要求维修，原告亦进行了维修，但未能修缮。2012年原告曾诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费5753元，电子门费70元，被告提出反诉，要求原告赔偿因漏雨给其造成的损失54052元。本院判决“一、被告魏庆魁于本判决生效后5日内向原告锦州九嘉物业管理有限责任公司交纳2010年5月至2012年5月期间的电子门费70元；二、反诉被告锦�九嘉物业管理有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿反诉原告魏庆魁损失3000元；三、上述两项折抵执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求”。被告对该判决不服，上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2013年4月16日终审判决“维持原判”。该次诉讼之后，原告仍未能对被告房屋进行修缮。
原审法院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业费的义务，原告作为物业公司对房屋渗雨、漏雨负有维修义务。根据我国合同法的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故在原告未能修缮房屋之前，被告有权拒绝交纳物业费。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
宣判后，锦州九嘉物业管理有限责任公司（以下简称九嘉物业公司）不服一审法院判决，上诉至本院称，被上诉人是我公司提供物业服务的小区业主。从2005年10月开始，被上诉人一直没有交纳物业费。原审法院以“物业公司对房屋渗雨有维修义务”为由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。其一、在第一次诉讼之后，被上诉人并没有向我公司报修。其二、在本诉之前，被上诉人曾向法院起诉要求我公司赔偿其损失。其三、物业服务是全方位的，并不仅限于房屋的维修。故上诉至你院，请求依法撤销原审判决，判决被上诉人给付拖欠的物业�8687元。
被上诉人魏庆奎辩称，我服从原审判决。一直到现在锦州九嘉物业管理有限责任公司没有给我修理房屋，造成我不能居住，因此物业公司必须给我修理房屋，我才会交物业费。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，魏庆奎与九嘉物业公司之间基于物业管理而在双方之间产生权利义务关系，九嘉物业公司作为物业公司负有为业主提供物业服务的义务，魏庆奎作为业主负有交纳物业费的义务。关于魏庆奎辩称九嘉物业公司没有为其修理房屋，没有尽到物业服务的义务，故不应支付物业费一节，物业公司的物业管理不仅包括对房屋的维修和管理，还包括对小区内环境卫生的保持、治安的维护、绿化布局、消防安全的保障等内容，上述服务项目的费用均包含在物业费中。在魏庆奎没有提供证据证明九嘉物业公司未尽到其�服务义务的前提下，物业公司仅未尽到房屋维修义务不能成为业主拒绝支付全部物业费的抗辩事由，魏庆奎不享有对九嘉物业公司的同时履行抗辩权。且被上诉人魏庆奎已经向人民法院提起诉讼，要求物业公司维修房屋，该争议能够通过诉讼程序予以解决，不能再作为本案的抗辩理由。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。故被上诉人魏庆奎作为业主，应当向上诉人九嘉物业公司支付拖欠的物业费。2012年上诉人九嘉物业公司曾起诉被上诉人魏庆奎，要求其支付拖欠的2010年5月至2012年5月期间的物业费5753元，古塔区人民法院作出（2012）古民二初字第00122号民事判决，驳回了九嘉物业公司的该项诉讼请求，该判决已经发生了法律效力。对于该部分物业费，已有生效的法律文书予以处理，依据“一事不再理”原则，本案不予支持。上诉人九嘉物业公司主张的物业费8687元，应当扣除上述5753元，故被上诉人魏庆奎应当支付九嘉物业公司拖欠的物业费2934元。
综上所述，原审判决适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00126号民事判决；
二、被上诉人魏庆奎于本判决书生效后十日内支付上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司2012年5月至2014年10月的物业费人民币2934元。
三、驳回上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人魏庆奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 隋佳利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2737号
申请执行人李兵，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，现住河南省。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2737号申请执行人李兵，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，现住河南省。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人李辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李兵与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1765号
原告：吕建军，男，1972年4月3日生，现住阳泉市。
被告：张文林，男，1970年6月25日生，现住平定县。
原告吕建军诉被告张文林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：要求被告将拖欠原告的工资还清。事实与理由：2014年5月至2014年12月期间，被告雇佣原告多次为其所承揽的改水电工程工作，工作地点在阳泉范围内，至今被告还欠原告工资伍仟元整，有被告书写的欠款条为证，期间，原告曾多次向被告索要未果。因此，起诉被告将所欠工资尽快还清。补充一下：被告欠我的工资一共是7200元，去年十月份时，被告给我出具了一个5000元的欠条，当时的意愿是以5000元作为了结，但是我不同意。因为去年被告给过我1000元了，现在只要求被告归还我5000元就算了。
被告张文林辩称，原告给我干活是事实。在干活的期间，原告干活不认真。针对原告的工资，我当时并没有仔细记录，我认可当时还欠原告7200元。我们平常关系不错，因为原告在干活时没有好好干活，所以当时我和原告商量了再给原告5000元就了结了，当时说好每月付一部分，2016年年底付清。但是在2016年年底我没有付清5000元，只给过原告1000元。我不同意原告以上所说的再给原告5000元。我认为我已经付了1000元，再给原告4000元就算了。
原告吕建军为支持其诉讼主张提供以下证据：记工证明；2016年10月8日出具的欠条复印件一支，证实：被告欠我工资情况。
被告张文林经质证发表如下质证意见：对原告以上记工证明，是原告单方面记录，我不清楚是否属实。对以上2016年10月8日出具的欠条复印件一支，属实。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2014年期间，被告雇佣原告从事水电暖改造工作，期间被告除支付了原告部分工资外，至2016年10月应付原告工资款7200元。被告为原告出具了5000元欠条，并注明每月付一部分，年底付清。至2016年年底被告支付原告工资1000元，余款至今未付，为此原告诉至本院，要求被告支付剩余部分工资中的5000元作为了结，但被告只同意支付4000元。
上述事实由当事人陈述，原告提供的出勤和支出记录，被告为原告出具的欠条等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告工作，理应按约支付报酬，依双方约定，雇佣关系结束后，被告应全额支付原告工资7200元，现已支付1000元，剩余工资部分6200元原告只对其中的5000元部分主张权利，此诉讼请求于法有据，应予支持。被告之诉讼主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告张文林于本判决生效之日起十日内付清所欠原告吕建军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵国慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1202号
申请执行人昆山祈捷金属表面处理技术有限公司。
法定代表人高英明，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被执行人太仓康盛展示制品有限公司。
法定代表人杨碧君，董事长。
委托代理人甘乾，该公司员工。
申请执行人昆山祈捷金属表面处理技术有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙商初字第00250号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓康盛展示制品有限公司未按本院（2016）苏0585执1202号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓康盛展示制品有限公司银行存款46022元（开户行：中国银行股份有限公司太仓沙溪支行，账号0087）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号4514）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 展鹏飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第510号
申请执行人李山虎，男，1985年10月21日生，汉族，现住白山市浑江区。
被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司。
申请执行人李山虎与被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）186号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人各项补助金共计人民币93350.50元，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第510号，执行标的为93350.50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异12号
异议人：胡某。
法定代理人：陈娟。
申请执行人：谢奕。
委托代理人：许雨佳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：胡仁祥。
本院在执行申请执行人谢奕与被执行人胡仁祥民间借贷纠纷一案中，异议人胡某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称，异议人系被执行房产的所有人，法院无权对涉案房产进行拍卖，且法院在执行过程中，程序严重违法，严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人请求法院撤销（2014）甬奉执民字第969号民事执行案件中，对位于上海市航头镇沪南路5890弄73号房屋委托评估、评估结论、拍卖等执行行为，确认上诉房产为异议人所有。
申请执行人谢奕辩称，1、房屋的赠予是一种要式行为，应以过户为要件，显然异议人的主体不适格。2、涉案房屋的委托评估、拍卖等执行行为程序合法。为此，申请执行人要求驳回异议人的请求。
被执行人胡仁祥未提出答辩意见。
本院查明，2014年5月9日，谢奕根据生效的（2013）甬奉江商初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院于�日立案受理后，向被执行人胡仁祥发出执行通知书，要求被执行人胡仁祥归还申请执行人谢奕借款250万港元及相应利息，并承担案件受理费24410元、公告费400元、执行费24412元。但被执行人一直未履行。2014年7月17日，根据申请执行人的申请本院查封了登记为被执行人和案外人陈娟共有的坐落于上海市航头镇沪南路5890弄73号的房屋。2014年9月4日，本院经过网上布控抓获被执行人，并对其司法拘留十五日，期间本院告知其如不履行还款义务，本院将对该房屋进行司法处置。被执行人在司法拘留期满后又去向不明，一直未履行还款义务。本院于2015年1月12日作出了拍卖上述涉案房屋的执行裁定书。因无法查找到被执行人和案外人陈娟下落，本院除在被执行人和案外人陈娟共有的上述房屋处张贴执行裁定书、送达公告外，还在2015年3月3日在上海主要报纸之一——《新闻晨报》的B12版上刊登了拍卖裁定书的送达公告。本院依法委托杭州永房地产土地评估有限公司北仑分公司对上述涉案房屋进行了评估，该公司作出评估报告书载明：上述涉案房屋在价值时点（2015年6月9日至2016年6月8日）的房地产的市场价值为4042700元，快速变现建议价为3234160元。该评估报告在上述涉案房屋处进行了张贴。2015年7月7日，本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上刊登了拍卖上述涉案房屋的拍卖公告，在公告中注明优先购买权人和标的物有利害关系的当事人均可参加拍卖，优先购买权人应于拍卖前2天内向法院提交有效证明，经法院确认后才能以优先购买权身份参与竞买，逾期未提交的视为放弃对本标的物享有的优先购买权。2015年11月17日，王慧敏以最高价344万元购得。本院于2015年12月9日作出执行裁定书，确认上海市航头镇沪南路5890弄73号房屋所有权�王慧敏所有，王慧敏可凭裁定书到相关部门办理产权过户手续。现王慧敏已办妥房屋过户手续。
另查明，被执行人与案外人陈娟于2004年6月3日办理结婚登记手续，于2009年3月18日办理了离婚登记手续，在离婚协议书中双方约定：上海市乐城路48弄23号别墅归女儿胡某即本案异议人所有，但未办理产权过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。异议人并非争议房产登记的所有权人。本院在执行被执行人胡仁祥案件过程中，依法拍卖登记在被执行人和案外人陈娟名下的房屋，程序公开合法，整个执行过程并无不当。为此，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规�，裁定如下：
驳回异议人胡某的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱海南
审判员 张远金
审判员 汪美芬
二〇一六年三月二十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异12号异议人：胡某。法定代理人：陈娟。申请执行人：谢奕。委托代理人：许雨佳，浙江××××律师事务所律师。被执行人：胡仁祥。本院在执行申请执行人谢奕与被执行人胡仁祥民间借贷纠纷一案中，异议人胡某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡某称，异议人系被执行房产的所有人，法院无权对涉案房产进行拍卖，且法院在执行过程中，程序严重违法，严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人请求法院撤销（2014）甬奉执民字第969号民事执行案件中，对位于上海市航头镇沪南路5890弄73号房屋委托评估、评估结论、拍卖等执行行为，确认上诉房产为异议人所有。申请执行人谢奕辩称，1、房屋的赠予是一种要式行为，应以过户为要件，显然异议人的主体不适格。2、涉案房屋的委托评估、拍卖等执行行为程序合法。为此，申请执行人要求驳回异议人的请求。被执行人胡仁祥未提出答辩意见。本院查明，2014年5月9日，谢奕根据生效的（2013）甬奉江商初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院于�日立案受理后，向被执行人胡仁祥发出执行通知书，要求被执行人胡仁祥归还申请执行人谢奕借款250万港元及相应利息，并承担案件受理费24410元、公告费400元、执行费24412元。但被执行人一直未履行。2014年7月17日，根据申请执行人的申请本院查封了登记为被执行人和案外人陈娟共有的坐落于上海市航头镇沪南路5890弄73号的房屋。2014年9月4日，本院经过网上布控抓获被执行人，并对其司法拘留十五日，期间本院告知其如不履行还款义务，本院将对该房屋进行司法处置。被执行人在司法拘留期满后又去向不明，一直未履行还款义务。本院于2015年1月12日作出了拍卖上述涉案房屋的执行裁定书。因无法查找到被执行人和案外人陈娟下落，本院除在被执行人和案外人陈娟共有的上述房屋处张贴执行裁定书、送达公告外，还在2015年3月3日在上海主要报纸之一——《新闻晨报》的B12版上刊登了拍卖裁定书的送达公告。本院依法委托杭州永房地产土地评估有限公司北仑分公司对上述涉案房屋进行了评估，该公司作出评估报告书载明：上述涉案房屋在价值时点（2015年6月9日至2016年6月8日）的房地产的市场价值为4042700元，快速变现建议价为3234160元。该评估报告在上述涉案房屋处进行了张贴。2015年7月7日，本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上刊登了拍卖上述涉案房屋的拍卖公告，在公告中注明优先购买权人和标的物有利害关系的当事人均可参加拍卖，优先购买权人应于拍卖前2天内向法院提交有效证明，经法院确认后才能以优先购买权身份参与竞买，逾期未提交的视为放弃对本标的物享有的优先购买权。2015年11月17日，王慧敏以最高价344万元购得。本院于2015年12月9日作出执行裁定书，确认上海市航头镇沪南路5890弄73号房屋所有权�王慧敏所有，王慧敏可凭裁定书到相关部门办理产权过户手续。现王慧敏已办妥房屋过户手续。另查明，被执行人与案外人陈娟于2004年6月3日办理结婚登记手续，于2009年3月18日办理了离婚登记手续，在离婚协议书中双方约定：上海市乐城路48弄23号别墅归女儿胡某即本案异议人所有，但未办理产权过户手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。异议人并非争议房产登记的所有权人。本院在执行被执行人胡仁祥案件过程中，依法拍卖登记在被执行人和案外人陈娟名下的房屋，程序公开合法，整个执行过程并无不当。为此，本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规�，裁定如下：驳回异议人胡某的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱海南审判员  张远金审判员  汪美芬二〇一六年三月二十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00067号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被申请执行人灌南县新安镇顺顺超市门市。
负责人管增峰。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇顺顺超市门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0111号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0111号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李双双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第436号
罪犯文琼（曾用名文艳），女，1966年12月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2007年3月22日作出（2007）射洪刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人文琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；由被告人文琼赔偿原告人谢兴田、金廷玉、何燕、谢林治的各项经济损失20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）遂中刑终字第00053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年10月10日止于2017年10月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日、2013年4月23日分别作出（2011）成刑执字第3581号刑事裁定、（2013）成刑执字第2150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。判处该罪犯赔偿原告人的各项经济损失20000元，未执行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1660号
申请执行人田言玺，退休干部。
被执行人东营三明林业发展股份有限公司。
被执行人刘景明。
被执行人丁青松。
被执行人贾德来。
本院在执行田言玺与东营三明林业发展股份有限公司、刘景明、丁青松、贾德来借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权264600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第382号原告平果强生混凝土有限责任公司，法定代表人罗进宁，经理。委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告梁石明。本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告梁石明买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费432元，因撤诉结案而减半收取216元（已交），由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。审判员唐靖钧二〇一五年八月二十日书记员韦宣吕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3763号
原告：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师，一般代理。
被告：程桂凤。
委托诉讼代理人：漆贤高、方伟，湖北正信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司诉被告程桂凤的名誉权纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司负担
审判员 魏建峰
二〇一六年九月五日
书记员 白 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第985号
罪犯张吉方，男，1990年6月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月20日作出（2010）聊东刑初字第73号刑事判决，以被告人张吉方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）476号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉方减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第155号
原告上海裕荣光电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路666号4幢1层A区，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号嘉鼎国际303室（上海问学律师事务所）。
法定代表人周翌东，该公司总经理。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告江苏天欣通网络通信科技有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇常六工业园，联系地址江苏省镇江新区北山路中小企业创新园16栋2层。
法定代表人殷朝红。
原告上海裕荣光电科技股份有限公司与被告江苏天欣通网络通信科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊到庭参加诉讼、被告江苏天欣通网络通信科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，被告向原告采购各种规格的芯带纤、空管等货物，双方签有《工业品买卖合同》，约定了货款价格等内容。原告按约陆续向被告供货并提供了增值税专用发票，双方定期进行对账。2013年10月31日，双方最后一次对账，确认了被告尚欠原告货款总计人民币（以下币种同）545，687.04元（其中已开票部分505，558.72元、未开票部分40，128.32元），由被告的法定代表人及全体股东签字确认。但被告至今拖欠货款不付，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款545，687.04元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（自原告诉请变更之日2014年1月10日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由于在诉讼中被告支付价款30，000元，原告将其诉请变更为请求判令：一、被告支付原告货款515，687.04元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以515，687.04元为基数，自原告诉请变更之日2014年1月10日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、工业品买卖合同，旨在证明原被告间买卖合同关系，约定付款方式等；
2、企业对账函，旨在证明截止2013年10月31日被告结欠原告价款545，687.04元；
3、对账单7份，旨在证明被告拖欠原告价款545，687.04元的事实；
4、增值税发票8份，旨在证明原告向被告开具了与对账单相对应的增值税发票。
被告江苏天欣通网络通信科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年9月间，原告（原名上海裕荣光电科技有限公司）与被告（原名江苏苏迪光电科技有限公司）发生业务往来，由原告向被告供应芯带纤、空管等货物。2013年10月31日，双方对账确认，被告尚欠原告账款545，687.04元。由于被告拖欠不付，原告涉诉。本案审理中，被告于2014年2月11日支付价款30，000元。
以上事实有原告提供的对账单、企业对账函、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。原告按约履行了交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告关于要求被告承担逾期付款利息损失的请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天欣通网络通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕荣光电科技股份有限公司价款人民币515，687.04元；
二、被告江苏天欣通网络通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕荣光电科技股份有限公司以人民币515，687.04元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年1月10日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告江苏天欣通网络通信科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，956.87元，减半收取人民币4，478.44元，由被告江苏天欣通网络通信科技有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第93号
原告仝灿，建筑工人。
委托代理人朱海勇、吉云婷（实习），河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田宏威。
被告洛阳硬特机用工具制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区丰华路银昆科技园2号楼3412号。
法定代表人陈铁民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告仝灿诉被告田宏威、洛阳硬特机用工具制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝灿的委托代理人朱海勇、吉云婷、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。被告田宏威、洛阳硬特机用工具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告仝灿诉称，2013年11月14日13时00分，在九都路青岛路口，被告田宏威驶豫C×××××号小客车沿青岛�由北向南行驶时，遇原告仝灿驾驶豫C×××××号两轮摩托车沿九都西路由东向西行驶时相撞，致两车损坏、原告仝灿受伤的交通事故。事故发生后，原告仝灿被送往中国人民解放军第五三四医院进行救治，经该医院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤；二、双肺挫伤；三、多发肋骨骨折；四、应激性溃疡；五、左侧气胸；六、右侧血胸；七、右足第一趾骨骨折。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《交通事故认定书》认定：仝灿负事故的主要责任，田宏威负事故的次要责任。经查，被告田宏威为豫C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。由于被告田宏威在驾驶车辆行驶过程中存在过错，导致交通事故的发生，造成原告受伤。这起事故不仅给原告的身体造成了极大的伤害，而且也给原告�精神造成了沉重的打击。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失102690.34元；2、被告仝灿与被告田宏威已私下达成和解协议，对超出交强险部分的赔偿数额不再向被告田宏威主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对于原告合理的损失保险公司愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任。2、保险公司在本案中不承担诉讼费和鉴定费用。
被告田宏威、洛阳硬特机用工具制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日13时00分，被告田宏威驾驶豫C×××××号小客车沿青岛路由北向南行驶至九都路青岛路口时，遇原告仝灿驾驶豫C×××××号两轮摩托车沿九都西路由东向西行驶，豫C×××××号�客车左前角与豫C×××××号摩托车右侧两车相撞，致两车损坏、仝灿受伤的交通道路事故。2013年11月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了公交认定（2012）第0201311141300号《道路交通事故认定书》，认定原告仝灿负事故主要责任，被告田宏威负事故次要责任。事故发生后，原告仝灿被送往解放军第五三四医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、应激性溃疡；5、左侧气胸；6、右侧血胸；7、右足第一趾骨骨折。原告于2013年12月2日出院，出院医嘱：1、注意休息，右足第一趾骨骨折愈合前禁止下地负重；2、定期复查右足骨折愈合情况；3、定期复查胸部正位片；4、不适随诊。原告仝灿共住院18天，住院期间陪护一人，共花费医疗费32096.41元。2014年7月10日，河南金剑司法鉴定中心分别作出了豫金剑司鉴中�（2014）临鉴字第238号《仝灿伤残程度司法鉴定意见书》和豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第112号《仝灿法医评估意见书》，鉴定意见分别为：仝灿颅脑损伤伤残程度为Ⅹ（十）级；仝灿出院后需休息20周，前8周需壹人护理。原告为此支出鉴定费1300元。2013年12月26日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故大队二中队的委托对原告仝灿的受损车辆豫C×××××号摩托车作出了洛价认车字（2013）第E12014号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为“确认该车辆的估损总值为人民币（大写）壹仟贰佰叁拾元整（小写）1230元”。原告为此支出鉴定费100元。2013年12月29日，涧西区南盟社区居民委员会为原告出具《居住证明》一份，载明：仝灿，系我辖区佳华怡景苑7-5-402长住人员，自2008年3月在此与女儿仝天娥同住至今。诉讼中，被告田宏威已与原告仝灿私下达成和解协议且双方已履行完毕，原告主张对超出交强险部分的赔偿数额不再向被告田宏威及洛阳硬特机用工具制造有限公司主张。
另查明，被告洛阳硬特机用工具制造有限公司系肇事车辆豫C×××××号小客车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险有效期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告仝灿负事故主要责任，被告田宏威负事故次要责任，本院予以确认。被告田宏威应对原�仝灿因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因证据不足，本院依法不予支持。原告仝灿虽然是农业家庭户口，但其在城镇居住一年以上，被告应以城镇标准对原告仝灿的损失进行赔偿。原告的合理损失为：医疗费32096.41元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），护理费5887.76元（29041元／年÷365天×74天×1人），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，车辆损失费1230元，鉴定费1400元，交通费原告主张500元过高，本院酌定为300元，以上共计91430.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑�市分公司在保险限额内承担67213.82元。诉讼中，原告仝灿与被告田宏威已达成和解协议，对于双方之间的纠纷，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿给原告仝灿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计67213.82元。
上述付款义务于本判决生效后十五日内付清；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仝灿的其他诉讼请求。
本院受理费2354元，原告仝灿自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
助理陪审员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1987号
原告林某。
被告刘某甲。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎两儿子刘某乙、刘某丙，××××年××月××日生育一女刘某丁。二人于2011年12月1日补办结婚证。原告原籍系陕西省西安市，地理距离原因，二人婚前缺乏了解草率结婚，性格各异不合，婚后未能建立真正感情，生活中为琐事夫妻生气不断，被告曾对原告施暴打骂，平时遇事不能沟通谅解，夫妻已无诚信可言，因生气从2014年10月夫妻开始分居，互无往来至今，基于上述事实，双方已不能继续生活，无感情可言且和好无望，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丁由原告抚养，被告承担相应费用。
被告辩称，我不愿意离婚。
原告林某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告个人基本信息。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告没有向本院提交的证据。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎两儿子刘某乙、刘某丙，××××年××月××日生育一女刘某丁。二人于2011年12月1日补办结婚证。
本院认为：原、被告婚后育有两子一女，具有一定的感情基础，生活期间原、被告之间因生活琐事产生摩擦，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告刘某甲不同意离婚，诉讼中，双方感情破裂的证据不足。故本院对原告林某与被告刘某甲离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 民 选
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00084-1号
淮南市车管所：
我院对徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与淮南市鼎胜装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市鼎胜装饰工程有限公司名下的车辆。
附：（2015）淮民二初字第00019－1号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10445号
罪犯刘永进，现在浙江省乔司监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）运盐刑二初字第13号刑事判决，以罪犯刘永进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永进准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 婧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第505号
罪犯郭红利，男，1966年6月23日生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年8月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑初一字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭红利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）晋刑三复字第37号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第446号刑事裁定，将罪犯郭红利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭红利在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭红利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬八次。
本院认为，罪犯郭红利在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭红利的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3767号
罪犯朱绍祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年8月22日作出（2011）寿刑初字第359号刑事判决，以被告人朱绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月5日至2022年4月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍祥准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月5日至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第335号
原告：太原市共同物资发展有限公司常州分公司。
代表人：杨治文。
委托代理人：秦长发。
被告：慈溪市瑞京机电制造有限公司。
法定代表人：戚立锋。
本院在审理原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司诉被告慈溪市瑞京机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司撤回起诉。
本案受理费1267元，减半收取计633.50元，由原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年七月二十一日
代书记员 宓旭丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3665号
申请执行人张鹏，汉族住东阳市千祥镇前马村2909号。
被执行人虞正洪。
原告张鹏与被告虞正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东商初字第2058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月22日向被执行人虞正洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权100000元及利息。现因被执行人虞正洪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十日
代书 记员 金飞腾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01101号
原告：孙会，女。
被告：凌浩，男。
本院在审理原告孙会诉被告凌浩民间借贷纠纷一案中，原告吕德兵于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年四月二十八日
书记员 肖金菊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00414号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被仪征市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至2015年6月间，被告人朱某在扬州某光电有限公司制一课车间内，利用工作之便乘隙窃得该公司黄金金线累计44.52克，价值人民币11485元，后至本市销赃。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害单位人民币11485元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有证人罗某、陈某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、金银加工回收登记簿、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十日
书记员 陈渊岚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1176号
原告唐某某，男，1978年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年出生。
委托代理人陶某某，女，1956年出生，系刘某某母亲。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪�员唐湘娟参加评议，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告唐某某及其委托代理人周峰岚、被告刘某某及其委托代理人陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告因夫妻感情不和自2011年正月分居至今，2013年4月原告曾诉至法院要求离婚，2013年7月法院判决不准离婚，此后双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、（2013）祁民初字第601号民事判决书，用以证明唐某某曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、证人唐某盛（唐某某叔叔）证言，用以证明原、被告婚后感情不和而且未生育小孩，分居三年时间，2013年7月法院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活。
4、证人申某花（唐某某母亲）证言，用以证明原、被告从相识到结婚只有十几天时间，婚后感情不好，分居四年了，去年法院判决不准离婚后双方仍未和好。
5、原告委托代理人对证人成某权、李某生、唐某德的调查笔录，用以证明原、被告感情不和是被告的原因。
被告刘某某辩称，原、被告是经原告母亲极力撮合才结婚的，被告没有嫌弃原告家庭条件差，原告反而对被告不好，原告于2011年正月十四日逼得被告离家出走，才导致双方分居。感情不和是原告造成的，被告不同意离婚，如果唐某某执意要离婚，原告必须答应被告的要求。
为支持其答辩主张，被告提交了以下证据：
1、证人李某凡（刘某某表嫂）证言，用以证明被告婚前身体健康，婚后被告才生病。
2、证人陈某琪（刘某某伯伯）证言，用以证明被告婚前身体健康，婚后被告才生病。
3、证人文某华（刘某某伯母）证言�用以证明被告婚前身体健康，婚后因原告对被告不好，被告才生病。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据、被告发表如下质证意见：对于原告证据1、2，被告无异议。对于原告证据3、4、5，被告均认为不是事实。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于被告证据1、2、3，原告均认为不是事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对双方当事人的证据分析认证如下：对于双方均无异议的证据即原告证据1、2依法予以采信。原告证据3、4关于原、被告感情不和分居部分内容互相印证，且与原告陈述一致，对该二份证据关于分居部分内容依法予以采信。对于原告证据5，因证人未出庭作证，对于该组证据不作分析。对于被告证据1、2、3，因被告未提供疾病诊断证明或鉴定结论佐证，对于该三份证据不作分析。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告唐某某与被告刘某某于2009年10月6日经人介绍相识，2009年10月16日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和，双方自2011年正月十四日分居至今。原、被告婚后未生育小孩。唐某某于2013年4月19日曾诉至本院要求离婚，本院于2013年7月8日判决不准离婚，此后双方仍未和好。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居满三年，2013年经法院判决不准离婚后仍未和好，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。被告目前生活有点困难，由原告给予被告适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告�某某离婚。
二、原告唐某某于本判决生效后三日内向被告刘某某支付经济帮助款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10266号
原告上海银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告贾震，男，1969年10月21日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾震系该行信用卡持卡人。被告贾震使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币66，558.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告贾震偿还信用卡透支款人民币66，558.14元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据�告所提供的被告贾震住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第500号
罪犯周祝意，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）衡中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周祝意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月11日交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周祝意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周祝意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祝意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周祝意减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祝意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人姜某，男，蒙古族，高中文化程度，生于1988年3月6日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2014年11月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2014年6月期间，被告人姜某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国农业银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费10550.81元，还款期限届满经发卡行多次催收后超过3个月，仍无力还款。现姜某已将欠款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人姜某的供述及视听资料、中国农业银行达拉特旗支行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡电话追讨记录、信用卡交易明细、银行还款证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行且归还了全部欠款，予以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑（速）初13号
被告人基本情况
姓名马某
强制措施
2015年8月26日被莱西市公安局取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）19号
指控事实
2015年8月16日14时许，被告人马某酒后驾驶鲁B×××××黑色桑塔纳轿车（已注销），行驶至莱西市南墅镇某村村口附近，被查获。经鉴定，在送检的马某血液中检测处乙醇成分，含量为148MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月十五日
书记员 吴昕枚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3692号
原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区公园路1号广场8层808号。
负责人张晓明，该公司经理。
委托代理人胡绍，四川联衡律师事务所律师。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人杨华勇，该公司经理。
委托代理人樊勇，男。
委托代理人俆升，男。
本院在审理原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司诉四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6200元，由原告四川盛泰建筑勘查设计有限公司绵阳分公司承担。
审判员 魏 东
二〇一四年七月二日
书记员 张凤飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第258号
原告中国�业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告任保乾，男，汉族，1970年4月17日出生。
被告白鹏举，男，汉族，1987年3月14日出生。
被告梁遂乾，男，汉族，1966年7月2日出生。
被告楚丽敏，女，汉族，1970年3月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任保乾、白鹏举、梁遂乾、楚丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告任保乾、白鹏举、梁遂乾、楚丽敏经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告任保乾从原告处借款50000元整，被告楚丽敏、梁遂乾、白鹏举承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款，止2013年12月20日本息共计59298.56元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告任保乾归还贷款本息59298.56元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告楚丽敏、梁遂乾、白鹏举承担连带清偿责任。
被告任保乾、白鹏举、梁遂乾、楚丽敏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年1月14日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2012年3月8日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明任保乾在原告处贷款50000元整，被告楚丽敏、梁遂乾、白鹏举对任保乾应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息59298.56元。
被告任保乾、�鹏举、梁遂乾、楚丽敏均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月8日，被告任保乾在原告处贷款50000元，借款到期后，四被告未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任保乾未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告楚丽敏、梁遂乾、白鹏举作为保证人应当对任保乾的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保乾在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息9298.56元（算至2013年12月20日，以�利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告楚丽敏、梁遂乾、白鹏举对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1282元由被告任保乾承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01018号
原告：沈雪凤，女，1989年1月2日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师（特别授权）。
被告：张玉钢，男，1988年8月15日生。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告沈雪凤诉被告张玉钢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈雪凤于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雪凤撤回对被告张玉钢的起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担。
审判员 佘菊芳
二〇一四年十月二十日
书记员 张继超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1450号
原告刘某甲，女，生于1988年3月10日，汉族，农村居民。
法定代理人刘某乙（系原告之父），男，汉族，生于1962年10月1日。
委托代理人张光柱，眉山市仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1983年6月11日，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 周彦辰
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1869号
罪犯龚桂成，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）玉区法刑初字第672号刑事判决，以被告人龚桂成犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。刑期自2013年5月25日起至2015年12月14日止，2013年12月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月，累计奖励分45.27分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯龚桂成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯龚桂成减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期至2015年8月31日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王岚，女，1986年7月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34294.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34294.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第206号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月18日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2012年6月-7月份，被告人陈某甲伙同刘甲某、刘乙某、刘丙某、胡甲某、彭甲某（均已判决）等人，在茶陵县下东乡十八罗汉处利用字牌以“推二叶子”的形式开设赌场聚众赌博，赌注为10元至600元不等，陈某甲及前述人员按照赌资数额从中抽取10-50元不等的水资，在开设赌场时陈某甲负责放哨、抽水资以及联系赌客，开设赌场时间约40天，期间陈某甲非法获利15000元。
案发后，陈某甲向公安机关上缴其开设赌场期间非法获利15000元。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人陈某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲及同案犯刘乙某、刘丙某、陈甲某、胡甲某、彭甲某等人的供述；证人陈某乙、罗某、刘某的证言；辨认笔录；在逃人员信息登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲退缴的非法所得人民币15000元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘善维
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第91号
申请执行人吴银秀，女，1974年9月6日出生，土家族。
被执行人湖北省枣阳市来利来食品有限责任公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇清潭清阳路。
法定代表人郭吉元，该公司经理。
本院在执行申请人吴银秀与被执行人湖北省枣阳市来利来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人湖北省枣阳市来利来食品有限责任公司暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 周永川
审 判 员 陈 龙
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王君华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第760号
再审申请人（一审被告）：华润雪花啤酒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区华北路415号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：齐进忠，该公司法律顾问。
委托代理人：孙溢晗，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：季天波。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：曲德峰，该公司经理。
委托代理人：田相蕾，该公司员工。
再审申请人华润雪花啤酒（大连）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人季天波、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人保甘井子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：一、一审判决认定的主要事实缺乏证据支持。季天波在案涉事故之前即患有××，一审期间，华润公司曾申请对季天波的本次治疗与案涉事故的因果关系及参与度等事项进行司法鉴定，但一审法院在没有鉴定结论的情况下即错误的作出由华润公司承担全部交通事故责任的判决，而且案涉大医司鉴（2010）第453号司法鉴定意见书不能作为有效的证据。二、一审判决适用法律错误。一审法院判决交强险之外的损失由华润公司先行赔付，之后保险公司再对华润公司赔偿款按照保险合同约定承担赔付义务，该判项与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定相悖。故华润公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
季天波提交意见称：不同意华润公司的再审请求。
人保甘井子支公司提交意见称：同意华润公司的第一项再审理由，不同意华润公司的第二项再审理由。
本院认为，季天波在案涉交通事故中受伤，华润公司的驾驶员韩枫林对此次事故负全责，且事故发生时韩枫林系履行职务行为，故华润公司应当对季天波因案涉交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于华润公司主张案涉鉴定意见书不应作为有效的证据，且不应在没有司法鉴定结论证明季天波的本次治疗与案涉事故有因果关系及参与度的情况下判令其承担全部赔偿责任一节，案涉司法鉴定意见书鉴定意见中载明，季天波如果临床症状进一步加重，需要后续治疗，即行手术治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。华润公司对季天波的本次手术治疗与案涉交通事故的关联性提出异议，对此其应当承担举证责任，一审法院根据华润公司的鉴定申请两次委托鉴定，先后被退鉴，对此华润公司未继续申请鉴定，亦未提交充分的证据证明其该项主张，故应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院判决由华润公司对季天波因案涉手术治疗产生的合理损失予以赔偿并无不妥。至于华润公司主张一审判决判项顺序有误，违反法律规定一节，原一审判决的第二项和第三项中并未明确先后履行顺序，且案涉赔偿款项已经实际履行完毕，故华润公司的该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华润雪花啤酒（大连）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0175号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港雄晨物资有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码55804414-1。
法定代表人魏木金，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码67254789-3。
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，住所地本市经济开发区金惠路北侧、虎山路南，组织机构代码69210465-1。
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南侧、佟圩路南，组织机构代码55929382-8。
法定代表人潘新钦，董事长
被告潘新钦。
被告魏木金。
被告沈兰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港雄晨物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、魏木金、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港雄晨物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、魏木金、沈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告连云港雄晨物资有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月20日至2013年3月16日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令七被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港雄晨物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、魏木金、沈兰未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告连云港雄晨物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月20日至2013年3月16日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港雄晨物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港雄晨物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港雄晨物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、魏木金、沈兰对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0271号
原告：江苏金长安律师事务所。
法定代表人：唐洪保，该所主任。
委托代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
被告：孙玉亮，男，1970年5月11日生，汉族，常州市人。
原告江苏金长安律师事务所诉被告孙玉亮委托代理合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏金长安律师事务所的委托代理人姚建正到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金长安律师事务所诉称：2008年2月28日，我所与被告孙玉亮签订委托代理合同一份，约定，委托我所为其与江苏新亚特钢锻造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的委托代理人，代理费按被告所得利益的20%收取，于本案执行终结时一次性结算、支付。合同签订后，我所指派本所律师姚建正履行了合同约定的义务，被告孙玉亮实际获得执行款40万元。依据合同约定，被告应支付代理费80000元，但其仅支付40000元，余款40000元至今未付，经协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付委托代理费40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙玉亮未作答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原告江苏金长安律师事务所与被告孙玉亮签订委托代理合同一份，约定，委托原告江苏金长安律师事务所为其与江苏新亚特钢锻造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的委托代理人，代理费按被告所得利益的20%收取，于本案执行终结时一次性结算、支付。合同签订后，原告江苏金长安律师事务所指派该所律师姚建正代理诉讼，所代理案件经过一审、二审的审理，于2011年7月11日二审终结，二审判决维持原判，一审法院判令对方支付被告孙玉亮工程款567640元的判决当即生效，依据该判决，原告指派的代理律师于2011年7月向一审法院常州市新北区人民法院申请强制执行，本案后被委托至丹阳市人民法院执行，在执行过程中，被告孙玉亮自行与被执行人达成了和解协议，由对方支付被告孙玉亮40万元，并已履行完毕，依据合同的约定，被告孙玉亮应支付代理费80000元。嗣后，被告孙玉亮仅支付了50000元，余款30000元至今未付，经协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：孙玉亮与孙玉良系同一人。
再查明：江苏省律师服务收费标准规定，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%。
以上事实，有原告提交的委托代理合同一份、一审判决书一份、二审判决书一份、村委证明一份、丹阳市人民法院执行笔录及结案报告一份及本院调取的结案材料等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的委托代理合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方应遵守诚实信用原则，全面、及时履行合同确定的义务。本案中，原告江苏金长安律师事务所履行了合同约定的代理义务，被告孙玉亮应及时付清合同约定的委托代理费，故原告江苏金长安律师事务所要求被告孙玉亮支付代理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被孙玉亮在答辩期内不作答辩，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金长安律师事务所代理费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙玉亮负担300元，原告江苏金长安律师事务所负担100元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1479号
申请执行人覃丽萍
被执行人陈龙世、韦兵
本院在执行覃丽萍申请执行陈龙世、韦兵民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日向被执行人陈龙世、韦兵发出执行通知书，责令被执行人陈龙世、韦兵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第45号
上诉人（原审原告）叶德桂，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈土改，福建世纪新安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶乾清，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人林亨调，董事长。
上诉人叶德桂因与被上诉人叶乾清、福建章诚隆建设工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月19日叶乾清收到叶德桂人民币100000元，并出具收条一张，内容为：“兹收到叶德桂老板'移动综合楼'项目代发工人工资款人民币100000元”。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”叶德桂要求叶乾清返还其未代发放给钢筋、模板、外架、水电、泥水等班组工人而占为己有的代发工资款100000元，由福建章诚隆建设工程有限公司承担连带责任，所提供的相关证据不足以证明其主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回叶德桂的诉讼请求。案件受理费1350元，由叶德桂负担。
一审判决后，原审原告叶德桂不服，向本院提出上诉称，1、叶乾清已收到叶德桂的100000元款项，该款项系叶德桂帮助叶乾清、福建章诚隆建设工程有限公司解决施工困难而提供的款项，并不属于叶德桂付给工人的工资。因叶德桂没有支付工人工资的义务，故支付工人工资与叶德桂无关，一审法院认定“原告主张被告叶乾清没有把100000元发给工人，但未提供相应证据”属于法律适用错误。2、一审法院关于“被告叶乾清主张该款已经发给工人，并提供收条及证人证言予以证明。该6张收条符合三性，并与证人证言相互印证，予以采信，对其主张予以支持。”的认定属于认定事实错误，叶乾清提供总金额为13.63万元的收条未经过质证，且其中4张收条是虚假的，因詹华资的证言中提到的时间与收条上写明的时间不符，故不能认定收条与证人证言相互印证。请求撤销原审判决，准予叶德桂的诉讼请求即叶乾清返还侵占叶德桂人民币100000元及利息并承担诉讼费，福建章诚隆建设工程有限公司负连带责任。
叶乾清以叶德桂与李毅合伙，叶乾清收取叶德桂1000**元，是为叶德桂代发工资，且已经发放给班组工人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福建章诚隆建设工程有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，上诉人叶德桂、被上诉人叶乾清、福建章诚隆建设工程有限公司对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。
二审审理期间叶德桂提供2012年1月18日领款证明单，内容为“100000元交叶乾清代发工资实发99000元（附名单），证明人叶德茂、王枝双”及由叶乾清书写一份没有落款、也没有注明时间、仅书写10位人员名字和领款金额的证明，用以证明叶乾清向'移动综合楼'项目合伙体财务领取了100000元款项，并将该款项发放给10位工人，余款1000元及叶乾清书写10位人员名字和领款金额的证明交给合伙体财务。
叶乾清经质证认为，对于叶德桂二审审理期间提供的领款证明单的真实性有异议，该领款证明单不是叶乾清书写的，落款也没有叶乾清的签名，叶乾清也没有领取到该款项；对于10位人员名字和领款金额的证据，系叶乾清本人书写，对该证据的真实性没有异议，该证据更进一步证明叶乾清已将款项发放给10位工人，且将发放工资具体数额和工人名字罗列清单交给叶德桂的合伙体财务。
双方当事人争议的焦点为：叶乾清应否返还叶德桂支付的100000元款的问题。对此，本院进行查明、分析并认定。
本院认为，叶德桂持有的由叶乾清出具的收条注明：“收到叶德桂老板'移动综合楼'项目代发工人工资款人民币100000元”，叶德桂是具有民事行为能力的人，其在二审审理过程中亦承认代弟弟给员工发放工资，故其付款100000元给叶乾清而后收取收条的行为，可以认定系叶德桂支付100000元给叶乾清是让其代发'移动综合楼'项目工人工资款，因此，叶德桂认为支付工资不是其应尽义务的主张与事实不符，不予支持。至于二审审理期间叶德桂提供2012年1月18日领款证明单，由于叶乾清不认可其真实性，该领款证明单不能作为本案定案依据使用，且该领款证明单领款人栏目上也没有叶乾清的签名，故以此无法证实叶乾清有向'移动综合楼'项目合伙体财务领取100000元款项。由于双方当事人对叶乾清书写一份没有落款、也没有注明时间、仅书写10位人员名字和领款余额的清单的真实性没有异议，该证据与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。以上述清单可以证实叶乾清已将100000元发放给工人（实发款项为99000元），在没有证据证明叶乾清有向'移动综合楼'项目财务领取另外的100000元款项的情况下，可以认定叶乾清向叶德桂领取的100000元已发放给工人，因此，叶德桂要求叶乾清返还该100000元款项，依据不足，不予支持。
经庭审质证、认证，对本案主要事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，叶德桂要求叶乾清返还其未代发放工资款100000元，并由福建章诚隆建设工程有限公司承担连带责任，但其所提供的相关证据不足以证明上述主张，本院不予支持。叶德桂上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由叶德桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）庆光珠，女，1951年7月13日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宏龙，男，1969年12月1日生，汉族。
原审被告李继明，男，1963年1月3日生，汉族。
原审被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。
法定代表人孙园园，滁州市东升汽车经纪服务有限公司经理。
上列两名原审被告共同的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人庆光珠、吴宏龙、原审被告李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）浦江民初字第263号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司以其与庆光珠已自行达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月十四日
见习书记员 苏 娟