wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初236号
原告定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山东路199号。
法定代表人赤保生，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泊汀、被告委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日23时左右，原告名下车牌号为冀Ｆ×××××车在保定市蠡县发生自燃事故，致使车辆受损。经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定车辆估损金额为60635元。原告在2015年1月28日为事故车辆投保了为期一年的机动车第三者责任险、盗抢险、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自燃损失险，机动车损失险（赔偿额为81000元）。本案自燃事故发生在保险合同有效期内，故要求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔付原告64879元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、本案不属于交强险和三者险的赔付范围，对原告诉求应予驳回。另外本案也不属于机动车损失险的赔付范畴；2、假设法院在自燃险项下承担相应的责任，答辩意见如下：请法庭核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件的有效性，否则我公司不承担保险责任；原告未在事故现场及时报险的行为，导致我公司未能勘查第一现场，对事故的性质、原因及损失程度不能确定，依据保险法的相关规定，我公司对此不承担保险责任；另外原告不具有主体资格，保险受益人为远东国际租赁公司，故原告的起诉应予驳回；请求法庭核实原告损失发生的原因及性质，是否属于保险合同约定的保险责任范围，以及是否发生保险拒赔或免赔的情形，如存在依照保险合同我公司不承担任何保险赔偿责任；在确定我公司保险责任前提下，根据保险合同第4条约定，对原告损失应加扣20%免赔率；诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月23日车牌为冀Ｆ×××××车在保定市蠡县发生自燃事故，致使车辆受损。后经深圳市双衡保险公估有限公司公估，该事故车辆估损金额为60635元。公估费为4244元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险及商业险。事故车辆为原告与远东国际租赁有限公司售后租赁的中标车辆，远东租赁有限公司同意原告提起保险纠纷诉讼。
以上事实有机动车保险单、公估报告、公估费发票、保定市公安消防支队蠡县中队的接警出动报告、远东国际租赁有限公司证明予以证实。
本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××由定州市国通物流有限责任公司为其在被告处购买交强险和商业险，原被告间形成保险合同关系。经远东国际租赁有限公司认可，原告具有起诉的主体资格。庭审中被告保险公司要求对车辆损失重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请及交纳相应的鉴定费用，故应视为对自己主张权利的放弃。被告提出在火灾、爆炸、自燃损失险条款中有每次赔偿实行20%的免赔率，原告不予认可认为没有工作人员签名，被告亦无相关证据予以佐证，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司赔偿原告各项损失共计64879元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 温东岩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终208号
上诉人（原审原告）：陈振华，女，汉族，1965年4月17日生，吐鲁番工商银行退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈政军，男，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住新疆巴州若羌县，系陈振华的弟弟。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市。
法定代表人：何胜标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人陈振华因与被上诉人吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中，于2016年4月18日作出（2016）兵1101民初7号民事裁定书，中止该案的审理，2017年7月3日恢复审理，在此期间未向陈振华送达（2016）兵1101民初7号中止民事裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初7号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人陈振华预交的二审受理费27146元，予以退回。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 韩 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 宋琦颀
1
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初685号
原告：李某1，女，1989年1月8日出生，彝族，无业，住贵州省赫章县。
被告：徐某，男，1979年12月11日出生，汉族，务工者，住贵州省赫章县。
原告李某1与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.孩子李某2由被告徐某抚养；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求孩子李某2由被告抚养，原告愿意每月支付孩子的抚养费1000.00元；或者孩子由原告抚养，要求孩子一岁以前被告每月支付孩子的抚养费3000.00元，孩子一岁以后被告每月支付孩子的抚养费2000.00元，直至孩子年满十八周岁为止；2.要求被告补偿原告怀孕期间产检、分娩及带孩子买奶粉的各项费用共计50,000.00元。事实和理由：原、被告于2015年认识，被告谎称自己没有家室，双方就建立恋爱关系开始同居生活。之后原告得知被告已婚，就与被告分手。原告于××××年××月××日生育孩子李某2。被告对孩子不管不问，没有承担任何责任。鉴于原告的家庭经济情况及身体原因，原告无能力抚养孩子长大，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告徐某辩称，双方只是同居几天，原告后来生育孩子李某2，经亲子鉴定李某2系被告徐某孩子，被告愿意承担孩子的抚养责任。因为孩子太小被告无法带，被告要求在孩子两岁以前由原告抚养，被告愿意每月支付孩子的抚养费2000.00元；孩子两岁以后如原告愿意抚养，被告同意由每月支付抚养费1000.00元，直至孩子年满十八周岁为止。
本院经审理认定事实如下：被告徐某已有家庭并生育了三个子女。原、被告于2015通过微信聊天认识，2015年过年后双方见面并同居生活。双方同居五个月左右，原告李某1就离开了徐某。后业李某1自行于××××年××月××日生育孩子李某2。因徐某否认李某2系自己亲生子，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对徐某与李某2的亲子关系进行鉴定。该中心于2017年5月18出具鉴定意见书，鉴定意见为在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父亲徐某是孩子李某2的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。李某1现单身一人。徐某长年在外做工程，其配偶明确表示不会替徐某抚养李某2。
本院认为，原、被告在被告徐某已有家庭的情况下非婚同居，应受道德的谴责。双方的同居关系不受法律保护。但双方所生的非婚生子女是无辜的，其权利不因父母的不道德行为受到影响，同样受到法律的保护。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中李某2未满一周岁，原告李某1无前述司法解释规定的特殊情况。原告请求孩子由被告抚养，由于孩子现在未满两周岁，且一直随原告生活，改变生活环境对孩子有一定影响，孩子两周岁以前应由原告抚养；徐某已有家庭，自己长年在外，其配偶明确表示不愿意给徐某抚养李某2，李某1单身一人，孩子李某2应由李某1抚养较为适宜。双方选择非法同居，就要对非法同居的后果负责。原告李某1请求由被告徐某补偿原告怀孕期间产检、分娩及带孩子买奶粉的各项费用共计50,000.00元，没有法律依据，本院不予支持。李某1要求的抚养费过高，结合双方实际，及被告的给付能力和意愿，本院予以调整。孩子两周岁以前由被告每月给付抚养费2000.00元；孩子两周岁以后由被告每月给付抚养费1000.00元，直至孩子年满十八周岁为止。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决如下：
孩子李某2由原告李某1抚养，被告徐某于本判决生效之月起每月给付孩子的抚养费2000.00元至孩子年满两周岁，两周岁次月后直至孩子年满十八周岁前，每月给付孩子的抚养费1000.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某1负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月八日
书记员 赵 禹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1521号
原告：郭玮，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告郭玮诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年8月13日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街1号（自编13栋）1204房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款817783元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为20444元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告郭玮支付迟延交楼违约金40889.15元，违约金支付至如下账号：户名：郭玮，账号：62×××63，开户行：中国建设银行海珠支行，原告郭玮收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费156元，由原告郭玮负担；
三、原告郭玮放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执351号
申请执行人张亚丽
被执行人张华波
本院在执行张亚丽申请执行张华波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 梁万欣
审判员 汪 戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执351号申请执行人张亚丽被执行人张华波本院在执行张亚丽申请执行张华波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 梁万欣审判员 汪 戈二〇一六年十一月二十一日书记员 张莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20588号
原告山东省对外贸易集团有限公司，住所地青岛市太平路51号，组织机构代码163097652。
法定代表人张建华，职务经理。
委托代理人姜广智，男，汉族，1949年12月29日出生，住山东省青岛市市南区，系该公司推荐人员。
被告李付常，男，汉族，1983年6月25日出生，住山东省宁阳县。
被告王文涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住山东省宁阳县。
原告山东省对外贸易集团有限公司与被告李付常、被告王文涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广智到庭参加诉讼，被告李付常、被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日原告与刘翠玲就赴日研修事宜签订协议。两被告作为刘翠玲的担保人与原告签订担保协议，约定如被担保人刘翠玲违反协议约定的条款，被告自愿承担由此造成的违约赔偿责任，并保证自被担保人违约之日起一周内向原告各支付违约赔偿金5万元。原告按协议约定为刘翠玲办理赴日的出国手续及出国护照，进行了日语培训，刘翠玲于2013年2月28日从青岛出境进入日本国，但刘翠玲于2013年9月1日无故私自离开研修单位，严重违反了其与原告签订的协议，请求判令：一、两被告支付原告违约赔偿金10万元。二、诉讼费由被告承担。
被告李付常、被告王文涛未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2013年2月4日，原告与案外人刘翠玲签订了协议书一份，双方就刘翠玲自愿接受原告的派遣赴日本国技能实习13年达成如下协议，原告负责办理刘翠玲的出国手续，并对刘翠玲出国前的日语等方面进行培训。如刘翠玲在日期间，无故私自离开技能实习场所不归，变更技能实习场所、兼职、业余技能实习或者合同期内擅自提前回国、合同期满滞留不归等，需对原告承担违约责任，刘翠玲的担保人将承担由此引起的一切后果，并承担赔偿原告经济损失。
二、2013年2月4日，被告李付常、被告王文涛签署担保书，为刘翠玲各承担5万元的违约担保金，担保金额共计为10万元。两被告保证，被担保人刘翠玲违反协议上的任何条款，两被告自愿承担由此造成的违约赔偿责任的连带责任。并保证被担保人刘翠玲自违约之日起一周内向原告支付赔偿5万元整，为保证履约，两被告自愿以家庭财产、工资收入作为担保抵押，抵押物不足违约赔偿数额的继续承担连带清偿责任。
三、2015年3月18日，日本产学技术协同组合给原告出具文件一份，主要内容为：贵公司派遣的研修生刘翠玲（1984年1月8日出生，2013年2月28日入国）因赴日本研修实习目的赴日3年，但是2013年9月1日失踪，非法滞留。此行为明显违反合同，给我组合带来极大影响以及经济上的损失。因此，我组合在此要求贵公司立即采取措施，赔偿我组合蒙受的经济损失。该文件已经公证处公证及中华人民共和国驻日本国大使馆认证。
上述事实由协议书、担保书、日本产学技术协同组合出具的文件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与案外人刘翠玲签订的协议书、被告李付常、被告王文涛签署的担保书是当事人真实意思表示，合法有效。现案外人刘翠玲之行为，已违反协议约定，故两被告应依约对案外人刘翠玲所承担的违约赔偿责任，履行连带清偿义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李付常于本判决生效之日起十日内，向原告给付赔偿金5万元。
二、被告王文涛于本判决生效之日起十日内，向原告给付赔偿金5万元。
案件受理费人民币2300元，由被告李付常、被告王文涛各承担1150元，因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00252号
上诉人（原审原告）:史秀丽，女，1969年9月22日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）:铁煤集体企业联合发展有限公司，住所地调兵山市站前街（铁煤集团安全培训中心对面）。
法定代表人：张复光，该单位董事长。
委托代理人:姚冠卿，铁煤集团法律事务部工作人员。
委托代理人：李辉，铁煤集体企业联合发展有限公司工作人员。
上诉人史秀丽因与被上诉人铁煤集体企业联合发展有限公司（以下简称铁煤联发公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民三庭副庭长王建鹏担任审判长、代理审判员刘爽主审本案、代理审判员应琦参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人史秀丽，被上诉人铁煤联发公司委托代理人姚冠卿、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：2005年，史秀丽系铁煤多种经营新材公司工人，该公司与原告史秀丽解除劳动关系，并于2006年1月将其除名。2011年11月16日铁煤多种经营新材公司被注销。原告于2007年4月4日到铁煤联发公司办理解除劳动关系人员接续养老关系手续。
另查明，2010年5月28日原告以要求与铁煤多种经营新材公司恢复工作，享受最低生活保障及集体所应有的一切待遇为由，向调兵山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的申请已超过仲裁委员会受理时限，该仲裁委员会于当日做出调劳仲不字（2010）第011号不予受理通知书。
原审法院认为：仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，丧失该请求权的法律制度。提起仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提起书面申请。原告于2007年4月4日在解除劳动关系人员接续养老关系审批表上签名，其签名时应当知道其被解除劳动关系，就应该知道自己的合法权益受到侵害。应当在法定的时效期间申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。另据，原告诉称，其多次找单位领导要求上班，向有关单位上方反映情况，被告均不予安排工作。足以证明原告至迟在2007年4月4日就明知自己的权益受到侵害而不主张权利，导致仲裁时效超过，同时，原告亦未提供证据证明其迟延申请仲裁，存在不可抗力或者其他正当理由的事实，故原告的诉讼请求，根据《最高人民法院劳动争议解释（一）》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他政党理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，不予支持。
原告在明知其被解除的情况下，起诉要求确认与被告存在劳动关系，要求到被告单位工作。而非单一的要求确认某段期间原告与被告存在劳动关系。其实质是在请求恢复劳动关系。故原告的诉讼请求应受仲裁时效的限制。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：判决驳回原告史秀丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，史秀丽不服原审法院的上述判决，上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人在知道被被上诉人非法除名后，多次找被上诉人询问除名原因，被上诉人没有给予答复。上诉人多次上访，在上级信访机关的接访告知、通知回原单位解决未果后，申请劳动仲裁。上诉人主张权利不超时效。被上诉人将上诉人除名不合法，没有上诉人签名确认。上诉人从1990年上班，至今没有任何生活保障待遇，且接续不上社会养老统筹关系，没有经济来源。上诉要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
铁煤联发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人史秀丽提供两组新证据。
1、2011年信访事项不予受理告知书，2012年辽宁省煤炭工业管理局信访办公室出具的信访事项转送告知书。证明上诉人一直在主张权利，请求没有超过时效。
被上诉人铁煤联发公司对该组证据提出异议，史秀丽是2005年12月份知道自己解除劳动关系的事实，这组证据是2011年和2012年的上访答复，该证据不能证明上诉人请求没有超过时效。
本院认为，上诉人于2007年4月知晓单位与自己解除劳动关系，2011年2012年的信访答复材料无法证明上诉人在知道自己权利受到侵害主张权利的及时性，故对该组证据的证明目的不予采信。
2、调兵山市人大信访办2012年出具的转办材料一份，企业机读档案材料一份，证明史秀丽一直是铁煤联发公司员工。
被上诉人对证据的真实性没有异议，但不同意证据的证明目的。
本院认为，2012年的信访转办材料无法证明史秀丽是铁煤联发公司员工，企业机读档案只能体现企业的自然情况，无法确认上诉人是企业员工。故对该组证据的真实性予以确认，对证据证明目的不予确认。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为：民事权利受到侵害的当事人应当在法定的时效期间内行使权利。如果当事人未及时主张自己受到侵害的权利，当时效期间届满时，当事人就丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。2007年4月4日，史秀丽在铁煤集体企业联合发展有限公司解除劳动关系人员接续养老关系审批表上签字，史秀丽此时应该知道铁煤联发公司解除和史秀丽劳动关系事实，如史秀丽不同意用人单位解除劳动关系相关事项的决定，应该在法定期限内向用人单位主张权利，或向有关部门请求权利救济。上诉人史秀丽于2010年申请仲裁，此时已经超过仲裁申请时效，史秀丽未能提供证据证明仲裁时效中断或中止的情况，原审法院认定上诉人的申请超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人史秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一五年一月十一日
书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第613号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖恢林，男，1940年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人廖恢林犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人廖恢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月1日下午1时许，被告人廖恢林在贺州市八步区灵峰北路“龙品美食店”门口，用石头殴打被害人陈某某，造成陈某某受伤。陈某某的损伤程度己构成轻伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人廖恢林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖恢林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日下午1时许，被告人廖恢林在贺州市八步区灵峰北路“龙品美食店”门口，用石头殴打被害人陈某某，造成陈某某受伤。陈某某的损伤程度己构成轻伤一级。
上述事实，被告人廖恢林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某、陈某某、叶某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辩认笔录，贺州市人民医院出具的陈某某的疾病诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人廖恢林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恢林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖恢林犯故意伤害罪成立。被告人廖恢林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖恢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月十二日
书 记 员 蓝 暖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02017号
原告：合肥星速风影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：何素珍，该公司总经理。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
原告合肥星速风影视传媒有限公司（以下简称星速风公司）与被告安徽省潜山县精工木业有限公司（以下简称精工木业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。星速风公司委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，精工木业公司经本院送达出庭传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告星速风公司诉称：2014年1月18日，双方签订电视广告发布合同书，约定合同总金额84000元，按合同总金额分两次付清。原告合同义务早已经履行完毕，尾款44000元被告至今未支付。经原告多次催要，被告承诺2015年4月还款2万元，5月还款24000元，但是被告食言。2015年6月11日，被告出具证明证实尚有44000元尾款未付给原告。故此，原告诉至法院，请求判判令被告立即给付原告合同尾款44000元及违约金13200元，合计57200元。
被告精工木业公司未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，精工木业公司（甲方）与星速风公司（乙方）签订《电视广告发布合同书》，合同约定：星速风公司为精工木业公司在电视上发布广告；在2014年2月1日至2014年7月30日期间，分别在安徽公共频道《新闻未班车》12：00-13：00、14：00-15：00时段、在安徽经济生活频道《帮女郎》12：30时段播放10秒的广告，发布次数为360次、180次；合同总金额84000元，付款方式按合同总金额分两次付清；甲方按期付款，如甲方不按期付款，乙方有权终止本合同，如播出后拒不付款，乙方有权按照合同总金额5%每天收取违约金。合同签订后，星速风公司按约履行了电视广告发布义务，精工木业公司支付4万元，尚欠广告款44000元未付。
2015年4月14日，精工木业公司向星速风公司出具还款计划，承诺：“4月份还款2万元，5月份还款24000元。”之后精工木业公司未能按约定履行还款义务。2015年6月11日，精工木业公司向星速风公司出具《证明》一份，内容为：“甲方和乙方于2014年1月28日签订电视广告发布合同书一份，合同内容见原合同明细。原合同规定付款日期为2014年7月30日前付清债款全款，现甲方于2014年1月27日支付给乙方首付款4万元，尚有44000元未付。”2015年8月18日，星速风公司故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有《电视广告发布合同书》、《证明》、私营企业信息查询单及当事人陈述予以真实。
本院认为：精工木业公司与星速风公司签订《电视广告发布合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的内容履行各自的义务。星速风公司按合同约定履行了发布广告的义务后，精工木业公司应承担支付剩余广告款44000元的民事责任。关于违约金，应当以违约方给相对方造成的实际损失为计算标准。本案中，星速风公司的实际损失应为其应收款项的银行利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，明显高于其实际损失，故本院不予支持。精工木业公司应承担的违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，以实际欠付金额44000元为基数，自星速风公司主张的2014年7月31日计算至2015年8月18日为2586元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省潜山县精工木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星速风影视传媒有限公司广告款44000元及违约金2586元（之后利息自2015年8月19日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥星速风影视传媒有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为615元，由被告安徽省潜山县精工木业有限公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年十月十五日
书记员 袁林
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2299号
原告：吴延强，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方美梅，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李顺，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
本院在审理原告吴延强诉被告李顺因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴延强以与李顺达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴延强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴延强负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年六月六日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2299号原告：吴延强，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方美梅，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：李顺，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省南县。本院在审理原告吴延强诉被告李顺因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴延强以与李顺达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴延强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴延强负担。审判员  孙金凤二〇一七年六月六日书记员  蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第7号
申请人蔚县永固煤炭经销有限责任公司因丢失出票银行为齐商银行、出票日期为2013年7月15日、票据到期日为2014年1月15日、出票人为山东省昌邑市玉海盐化有限公司、收款人为山东省昌邑市龙池盐化有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052／23245734的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人票据已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人蔚县永固煤炭经销有限责任公司承担。
审判员 吕云
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭斐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第166号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋朝维，男，1987年1月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。2007年11月28日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被安岳县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蒋朝维犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人蒋朝维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日凌晨0时许，被害人黄XX与他人在安岳县城“好朋友”网吧聊天声音较大，被在该网吧担任网管的被告人蒋朝维制止，双方发生争执。黄XX打了蒋朝维两耳光，蒋朝维遂执锐器致伤黄XX右侧脸颊。经鉴定，黄XX的损伤构成轻伤二级。2014年5月9日，公安机关将蒋朝维抓获。蒋朝维归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋朝维在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、办案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、安岳县公安局安公物鉴（法医）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、证人张X、唐XX、陈XX的证言、被害人黄XX的陈述、被告人蒋朝维的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋朝维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋朝维在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。蒋朝维犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被害人黄廷帅在纠纷中先动手打蒋朝维耳光，对犯罪发生有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋朝维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年八月二十日
书记员 杨棹宇（代）
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖16号
原告郑扬生诉被告三明市城乡规划局、福建省住房和城乡建设厅行政处罚一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告郑扬生系三明市梅列区人民法院干警的家属，该院提出不宜行使管辖权并报请制定管辖，结合我省对部分行政案件实行跨行政区域管辖的规定，本案宜由明溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由明溪县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第69号
原告：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇精英灯饰配件厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区利群路*号*楼第2卡，。
代表人：张旭波，该厂总经理。
被告：张旭波，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，，系中山市横栏镇精英灯饰配件厂投资者、中山市古镇广赛灯饰配件门市部业主。
两被告共同委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
原告余国祥诉被告中山市横栏镇精英灯饰配件厂、张旭波侵害外观设计专利权纠纷（专利号为201230267088.5）一案，原告余国祥于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国祥申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国祥撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告余国祥负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年七月十七日
书记员 古莉娟
王海
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初661号
原告林配兴，男，汉族，1964年2月26日出生，四川省资中县人，个体。
被告郭治芹，女，汉族，1968年1月22日出生，山东省宁津县人，个体。
原告林配兴诉被告郭治芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年3月24日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林配兴，被告郭治芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配兴诉称：2014年8月19日被告向原告借款800元，2015年2月29日被告向原告借款121580元，2015年3月17日被告向原告借款1000元，2015年5月5日被告向原告借款300元，2015年7月7日被告向原告借款1600元，合计125200元，2015年4月7日，被告以自己所有的位于尉犁县银华小区F座10栋2单元202室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证。约定还款期限为2016年3月20日，利率月息3%，抵押期为一年，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款125200元，支付利息30000元，合计155200元（利息计算方法：本金按125200元计算，从2015年3月20日计算至2016年3月20日，月息按2%计算，利息为30000元）。2、请求依法判令被告支付律师费7750元。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭治芹辩称：被告实际向原告借款70000元，约定利息30000元，剩余欠款为帮原告卖货的钱。
原告林配兴为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、个人借款抵押合同一份。证明：被告向原告借款100000元的事实。被告质证：对于真实性予以认可，但认为原告实际借款本金为70000元，30000元为利息。
证据二、欠据三份。证明：被告向原告借款2900元的事实。被告质证：对于该证据的真实性予以认可。
证据三、借条一份。证明：被告拖欠原告借款121580元。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，但认为121580元的欠据包括个人借款抵押合同上的借款以及其他三份欠据上的借款。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告郭治芹庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订个人借款抵押合同一份，合同约定，被告向原告借款100000元，月利率按30‰计算，借款期限为12个月，从2015年3月20日至2016年3月20日止。………。
2015年2月29日被告向原告出具121580元欠据一份，2015年3月17日被告向原告出具1000元欠据一份，2015年5月5日被告向原告出具300元欠据一份，2015年7月7日被告向原告出具400元欠据一份。
经原告向被告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：一、对于原告依据2015年3月20日原、被告所签订的个人借款抵押合同，主张被告向原告借款100000元的事实。被告庭审时对个人借款抵押合同的真实性认可，但认为，原告实际提供的借款数额为70000元，其中约定借款期限的利息为30000元，故向原告出具了100000元欠据，原告对此并不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对向被告提供借款100000元提供充分的证据予以证实，本案中，被告仅提供100000元欠据，并无其它证据证实实际已向被告交付100000元借款，其举证不能的法律后果，应由原告承担，而被告又认可实际借款数额为70000元，故本院依法认定该欠据中实际借款的数额为70000元。对于利息，经审查原告主张按月利率2%计算，不违反司法解释的规定，本院予以支持，借款期间从2015年3月20日至2016年3月20日为1年，利息依法计算为：16800元，本院予以支持。
二、对于原告提供由被告出具的2015年3月17日1000元欠据、2015年5月5日300元欠据、2015年7月7日1600元欠据，庭审时，被告对三份欠据共计2900元认可，本院对此予以确认。对于原告所主张的利息，本院认为，因三份欠据中并未约定还款时间，原告要求的利息计算期间应当自主张权利，且被告并未履行时起算，但庭审时查实，被告出具欠据后至诉讼前，原告并未向被告主张欠据权利，本院对原告主张该三份欠据利息的请求，本院不予支持。
三、对于原告依据被告出具121580元欠据一份，所主张的权利，原告称，该欠据系被告出具个人借款抵押合同的100000元和其它借款而形成，不包括三份欠据金额2900元，被告则称，该欠据包括个人借款抵押合同及三份欠据的金额，双方各执一词。本院认为，经审查该欠据出具的时间为2015年2月29日，而被告向原告出具三份2900元欠据的时间分别为2015年3月17日、2015年5月5日、2015年7月7日，三份欠据的出具时间均在121580元落款时间之后，故本院依法认定三份欠据2900元并不包括在121580元欠据中，该欠据扣除原告主张个人抵押合同中列明的100000元数额，借款数额应为21580元。对于该借款的利息，因该欠据中并未列明还款期限，原告也无证据证实向被告主张权利的时间，故本院对原告主张该借款利息的请求，本院不予支持。
四、对于原告所主张的律师费7750元。本院认为，庭审时原告并未提供证据予以证实，故本院对原告的该请求，本院不予支持。
综上，被告应向原告偿还借款94480元，利息16800元，合计111280元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭治芹于本判决生效后立即向原告林配兴偿还借款94480元，利息16800元，合计111280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1779.5元，由被告郭治芹承担1215元，由原告林配兴承担564.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 威
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终834号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜某，女，1971年5月6日出生，汉族，定襄县人，定襄县实验小学教师，现居本县忻阜路88号云南灌渠宿舍。
委托代理人：姜宝虎，男，1941年8月24日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。系姜某之父。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某2，男，1997年8月5日出生，汉族，定襄县人，学生，现居南京大学仙林校区。系姜某之子。
委托代理人：姜林山，男，1969年6月24日出生，汉族，定襄县人，江阳化工厂职工，现居太原市尖草坪区。系姜某之兄，徐某2之舅。
上诉人（原审被告）：徐某1，男，2006年10月3日出生，汉族，定襄县人，定襄实验小学学生，现居本县。
法定代理人：姜某，基本情况同前。
三上诉人共同委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某3，女，1940年7月4日出生，汉族，定襄县人，定襄县云南灌渠退休职工，现居本县。系姜某婆婆
委托代理人：徐世伟，男，1967年7月8日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。系徐某3之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，1962年4月12日出生，汉族，定襄县人，忻州市滹沱河管理局云南灌渠职工，现居定襄县。
委托代理人：张福根，男，1957年2月13日出生，汉族，定襄县人，无业，现居定襄县。系刘某之夫。
委托代理人：贺连才，男，1957年3月5日出生，住定襄县。
上诉人姜某、徐某2、徐某1、徐某3因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的审理涉及徐庚伟的遗产继承问题。遗产在分割之前处于继承人共同共有的状态，在法定继承情形下，全体继承人为必要共同诉讼人，故应当首先查明继承人的范围。本案在审理过程中，上诉人徐某3向本院提出，徐庚伟原名申建华，其尚有生父申庭荣在世，并向本院提交了定襄县人民法院于1974年7月13日作出的（74）民调字第40号民事调解书，及定襄县公安局晋昌镇派出所出具的书面证明材料以佐证其主张。定襄县人民法院的（74）民调字第40号民事调解书可证实，申庭荣为徐某3前夫，其二人离婚时第五子申建华由徐某3抚养；定襄县公安局晋昌镇派出所出具的证明材料载明，申庭荣，男，生于1934年2月14日，与徐庚伟（申建华）系父子关系。该证明材料仅盖有派出所的公章，未见承办民警及负责人的签字，不符合民诉法关于公文书证的形式要件，难以作为认定事实的确凿证据。但申庭荣与徐庚伟的身份关系，涉及到申庭荣是否为本案必要共同诉讼人的问题。应当在一审程序中向公安机关及申庭荣本人核实。原审判决未查明上述事实，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第32号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人姜某、徐某2、徐某1、徐某3预交的二审案件受理费4236元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 燕
山�省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终581号
上诉人（原审被告）：隰县果业中心（隰县果业局）。
法定代表人：王淳峰，该局局长。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：席三虎，男，1959年9月9日出生，汉族，隰县果业局职工。
被上诉人（原审原告）：张新明，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：隰县城南乡人民政府。
法定代表人：韩清萍，该乡乡长。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原审被告：隰县城南乡留城村村民委员会。
法定代表人：王军军，该村委会主任。
原审被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。
上诉人隰县果业局与被上诉人张新明，原审被告隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会，中铁三局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隰县果业局的委托代理人李斌虎及席三虎，被上诉人张新明及其委托代理人李琳，原审被告隰县城南乡人民政府的委托代理人刘魏、隰县城南乡留城村村民委员会法定代表人王军军、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的委托代理人孟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年春，隰县城南乡留城村委支书李XX与政府工作人员、果业中心人员XX、土地局工作人员、留城村会计朱XX到张新明地内查树，并协商施工补偿事宜。2013年12月6日，隰县果业中心作为甲方、张新明作为乙方签订了《山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，约定：为确保省重点工程霍永高速公路（西段）建设项目实施，依据山西省人民政府（晋政发[2009]38号）、省政府第182号令、临汾市政府办公厅(临政办发［2010］68号及隰县县委办公室隰办发［2011］5号等文件，经隰县政府征地拆迁领导组会议决定，结合本县实际现按以下标准补偿地上附着物；一、乙方（张新明）共有苹果盛果21株、梨树23株、杏树盛果5株，枣树盛果12株，果树苗木61株；二、甲方（隰县果业中心）一次性给付乙方补偿款14530元；三、乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施�建设；四、该协议一式五份，甲乙方及第三方各一份。甲方（果业中心）：XX，乙方（农户）：张新明，第三方：乡（镇）政府：薛XX代，村委：卜XX，建设单位：朱XX代，并加盖公章。协议签订后，张新明按照协议约定配合征地及施工。但一直未领取征地补偿款。
原审法院经审理认为：隰县果业中心与张新明签订了《果树苗木补偿协议书》，城南乡政府、留城村委、中铁三局建安集团作为第三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。张新明在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，隰县果业中心作为合同相对方理应按约定支付补偿款，对张新明提出支付补偿款的主张本院子以支持。张新明主张赔偿损失的请求，未提供证据证明该损失，本院不予支持。据此原审法院作出（2015）隰民初字第0415号民事判决：一、被告隰县果业中心于�判决生效之日起十日内一次性向原告张新明支付果树苗木补偿款14530元。二、驳回原告张新明的其它诉讼请求。案件受理费210元，由被告隰县果业中心负担。
上诉人隰县果业局不服（2015）隰民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉称：其单位是县政府下属的工作单位，是按照隰县人民政府的安排部署抽调专业技术人员对地上附着物果树进行作价评估，配合兄弟单位林业局、国土局、城建局、隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会开展工作。霍永高速果树补偿款，全部由城南乡农村会计服务中心逐户支付的，果业局没有支付过任何一户农民的果树补偿费用，也没有任何单位给果业局转过高速公路的果树补偿款。对于果树苗木补偿协议书，其局领导班子均不知晓，本单位也未加盖公章，该协议属无效协议。综上，请求二审法院依法改判，驳回张新明的诉讼请求。
被上诉人张新明答辩称：隰县果业局与其于2013年12月6日签定的果树苗木补偿协议为有效协议，果业局应按协议约定履行支付其苗木果树补偿款的义务，否则承担违约责任。张新明已履行了自己的义务，但隰县果业局到现在一直没有支付补偿款，一审判决恰当。请求二审维持原判，驳回上诉。
原审被告隰县城南乡人民政府陈述称：本案补偿款依照法律规定应当由中铁三局集团建筑安装工程有限公司支付，理由有：依照法律规定，高速公路征地补偿款应由用地单位来支付。一审中，中铁三局集团建筑安装工程有限公司工作人员朱XX明确表示其公司是代表山西省西延高速公路投资有限公司在合同上签的字，说明其双方之间是代理关系，在代理权限不明的情况下，应由中铁三局集团建筑安装工程有限公司承担支付责任。涉案的补偿款并没有支付到城南乡人民政府的账户上，故城南乡人民政府无法将补偿款拔付至留城村委，也无法向张新明兑付。且一审时遗漏了被告，应将山西省西延高速公路投资有限公司列为被告。综上，其单位没有义务支付该补偿款。
原审被告隰县城南乡留城村村民委员会陈述称：没有什么意见。
原审被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司陈述称：本案涉案合同应属于行政征收合同，依法有效。涉案合同有很多份，如果隰县果业中心领导班子不知情，就不可能加盖果业中心的公章。中铁三局集团建筑安装工程有限公司只是施工方，合同上的高速公路方指的是投资方山西省西延高速公路投资有限公司，本案和中铁三局集团建筑安装工程有限公司无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据当事人陈述及本案查明的事实，隰县果业�与隰县果业中心是同一单位，隰县果业局原名为隰县果业中心，现更名为隰县果业局。2013年12月6日，隰县果业中心(甲方)与张新明(乙方)签订了山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书，隰县城南乡人民政府、隰县城南乡留城村村民委员会、中铁三局集团建筑安装工程有限公司的代表均在该协议书落款处签名。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不存在胁迫情形，应为有效协议。双方当事人应按协议约定各自履行义务并享受权利。现张新明已履行合同义务，那么隰县果业局应按协议第二条约定将果树补偿款14530元支付给张新明。综上，隰县果业局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人隰县果业局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年五月十七日
书记员 张 倩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1150号
原告：金塔县西部石料厂。
法定代表人：王斌臣。
被告：李建平。
原告金塔县西部石料厂诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告金塔县西部石料厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县西部石料厂申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金塔县西部石料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县西部石料厂承担。
审判员 胡少卿
二〇一六年十一月十日
书记员 向 媚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17325号
原告刘卫东，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告刘卫东与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫东起诉称，刘卫东与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。刘卫东依约交纳了投资本金32万元，约定利息为年利率10.5％，到期利息为3.36万元，投资期限均为一年，还本付息日为2016年5月21日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故刘卫东诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还刘卫东理财投资款本金32万元；2、北大未名公司给付投资收益款3.36万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费六千六百零四元，原告刘卫东已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7337号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈磊。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊系广发银行信用卡持卡人，自2008年8月19日起，被告陈磊持卡透支消费计人民币43，623.58元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈磊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈磊归还透支款人民币43，623.58元（计算至2014年1月8日），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币33，099.04元（包括透支本息人民币32，005.32元、滞纳金人民币993.72元、其他费用人民币100元），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，005.32元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈磊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33，099.04元；
二、被告陈磊应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币32，005.32元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第8号
申请人李为华，男，汉族，1969年3月2日出生，住滕州市。
被申请人张建超，男，汉族，1987年5月13日出生，住滕州市。
申请人李为华与被申请人张建超机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建超所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 永
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1057号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人成某。2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘
役四个月，同年1月28日刑满释放。因本案于2013年6月29日被
苍南县公安局被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍
南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1075号起诉书指
控被告人成某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案
。苍南县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被
告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月29日14时许，被告人
成某伙同“啊池”（身份不明）窜至苍南县××路××号旁
小巷内，盗走被害人陈某甲停在该处的一辆银灰色绿佳牌电动
车及一个伴车星牌gps跟踪器（共价值人民币3563元），后被
告人成某将车骑至龙港镇西城路瑞荣水产前面时被被害人等
抓获并被扭送至公安某某。现车子已由被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人张某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人成某在侦查
阶段的辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书、
刑满释放证明书、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国法，以非法占有为目的
，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控成立，予以支持。被告人成某曾因盗窃被判处
刑罚，现又实施盗窃，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。鉴
于被告人成某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃
物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议在判处被告人成×
×拘役五个月至六个月的意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年1
2月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9002号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期12层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告杭州美溪数码科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路386号（杭州海外海通信大厦13层1325号）。
法定代表人高琼燕。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告杭州美溪数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
审 判 员 周 蓓
审 判 员 徐红蕾
二〇一六年十二月十四日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9002号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期12层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人（特别授权代理）丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告杭州美溪数码科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路386号（杭州海外海通信大厦13层1325号）。法定代表人高琼燕。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告杭州美溪数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍审 判 员  周 蓓审 判 员  徐红蕾二〇一六年十二月十四日代书记员  沈莉莉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执323号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王成，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县公安局阳眷派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被执行人王成犯盗窃罪一案，我院于2017年7月5日作出的（2017）晋0211刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行�王成目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初110号刑事判决书中判决被执行人王成处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封鸿飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第853号
原告王仓正，男，1957年11月28日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告张明祥，男，1977年7月10日生，汉族。
被告南京特种气体厂有限公司，住所地江宁区禄口镇宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人周某，男，该公司职员。
被告中华财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，该分公司职员。
原告王仓正诉被告张明祥、南京特种气体厂有限公司（下称特种气体厂）、中华财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仓正的诉讼代理人刘强、被告张明祥、被告特种气体厂的诉讼代理人周某、被告中华财险江苏公司的诉讼代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仓正诉称：2013年11月6日6时30分，张明祥驾车撞到同方向行驶的原告所驾电动车，造成原告倒地受伤，现要求三被告赔偿原告各项损失计215970.2元，并在交强险中优先处理精神抚慰金。
被告张明祥辩称：我认厂里说话。
被告特种气体厂辩称：我厂相关人员周某于事发后40分钟赶到现场，原告当时意志清楚，我厂给了500元一次性了结；到了10点多钟，他被送到医院，这期间不知有无其他受伤，故存有疑义。
被告中华财险江苏公司辩称：⑴对事故事实无异议；⑵特种气体厂投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，愿在保险合同约定范围内承担保险责任；⑶已预付1万元，不承担鉴定费和诉讼费，超过交强险部分按15%扣除非医保用药。
经审理查明：2013年11月6日6时30分许，被告张明祥驾驶其所在单位即被告特种气体厂的苏A×××××号重型普通货车，沿浦淮路由北向南行驶至工农社区路口时，遇原告王仓正骑电动自行车沿此路同方向行驶至此左转弯，两车相碰，造成王仓正倒地受伤。当时，王仓正的伤情尚不明显，双方未等交通警察赶到现场处理事故，即自行协商由特种气体厂赔偿王仓正400元后散去。王仓正出具的收条上记明：“至此，此交通事故受伤与苏A×××××号车主无关”。王仓正返回单位后被人发现身体不适，遂送至南京江北人民医院住院治疗33天，经诊断为左侧额顶叶脑挫伤伴脑内血肿、颅底骨折、右侧肢体偏瘫、左侧锁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费59975.7元，出院时医嘱建议加强营养、注意休息。嗣后，南京市公安局交通管理局第十大队未对该事故责任作出认定，出具了一份道路交通事故证明。2014年6月1日，南京金陵司法鉴定所对王仓正的伤残情况作出鉴定，鉴定意见为：王仓正的伤残等级为9级，其误工期、护理期和营养期分别为210天、120天和90天。
另查明，事发路段为机非混合道路。王仓正的2013年年收入为30940元。苏A×××××号重型普通货车归特种气体厂所有，张明祥驾驶该车系履行职务。特种气体厂向被告中华财险江苏公司投保了交强险和商业三责险并附加不计免赔险，保险期间自2013年5月20日至2014年5月19日，商业三责险的保险金额为100万元。本案事故发生后，特种气体厂向王仓正除给付400元外，另行垫付医疗费10000元，中华财险江苏公司亦先行向王仓正支付了10000元。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录、病历、医疗费发票、宁公交认字（2013）第145号道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、询问笔录等证据为证。苏A×××××号车的押运员况某对交警陈述：（我们）沿浦淮路由北向南行驶至工农社区路口，从货车右侧同方向行驶的一辆电动自行车突然左转弯，张明祥在避让过程中所驾货车右侧车身与电动自行车相碰，……张明祥过去将老头扶起来问有没有事、要不要到医院检查，老头说不用；（我）第一眼发现王仓正的距离约3－4米，并提醒张明祥注意。张明祥在接受交警调查时陈述：事故发生在浦淮路中心线上，其第一眼发现王仓正的距离约2－3米，当时路上来往车辆较多，其没有太在意这辆电动自行车。王仓正在接受交警调查时陈述：准备到工农社区附近的安乐公墓上班，骑电动自行车到工农社区路口准备左转弯时，被后面开过来的一辆大货车撞到；事发前，其看到货车的。
本院认为，原告王仓正骑行电动自行车在机非混合道路上左转弯，应让直行车辆优先通行，其横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后通过；被告张明祥驾驶机动车，负有谨慎和安全驾驶义务，其在事发前显然观察不力致措施不及时，故王仓正负本起事故的次要责任、张明祥负本起事故的主要责任。张明祥的驾驶行为系履行职务，其侵权责任由特种气体厂承担。特种气体厂对王仓正所受伤情存有疑义，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；双方所议的400元一次性了结协议，系建立在王仓正伤势轻微的前提下，对本案缺乏约束力。
王仓正在本案中的损失有：⑴医疗费59975.7元；⑵住院伙食补助费660元；⑶营养费按每天12元计付，为1080元；⑷护理费，支持原告主张的6660元；⑸误工费为30940元÷12月×7月＝18048.33元；⑹交通费，酌情支持400元；⑺残疾赔偿金，王仓正长期在城镇区域工作，按城镇居民对待，计130152元；⑻精神抚慰金，支持8000元，⑼鉴定费2960元；以上九项合计227936.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华财险江苏公司在交强险各分项保险限额内对本案损失先行赔付。前述损失中，第⑴至⑶项属于医疗费用项下计61715.7元，对应保险赔偿限额已用完，第⑷至⑻项属于伤残死亡项下计163260.33元，对应保险赔偿限额为11万元，故本案的交强险赔偿限额为120000元（其中精神抚慰金优先从该限额中支付），保险公司已付的1万元应予扣减。对超出该限额的损失计107936.03元，按双方的事故责任大小予以赔偿，另因王仓正系非机动车驾驶人，在赔偿比例上予以照顾，即特种气体厂须赔偿86348.24元。中华财险江苏公司提出扣减非医保用药，未提供具体药品明细及依据，故本院不予采纳。特种气体厂垫付的费用，扣除诉讼费后余9700元，应直接返还给该厂。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、中华财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内向王仓正赔偿196348.24元（其中南京特种气体厂有限公司的垫付余额9700元，由保险公司从前述赔款中扣除并直接给付南京特种气体厂有限公司）。
二、驳回王仓正要求张明祥和南京特种气体厂有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取计740元，由特种气体厂负担700元、王仓正负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一四年九月十一日
见习书记员 彭俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初396号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告：何某1，男，1966年3月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：何某2，男，1974年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告何某1、何某2买卖合同纠纷一案中，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3586元，减半后收取1793元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5071号
原告沈波。
被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。
法定代表人王晓清。
被告王敦。
委托代理人顾海林，系被告王敦同事。
原告沈波与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称神州图骥公司）、王敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈波到庭参加诉讼，被告神州图骥公司、王敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈波诉称：被告神州图骥公司自2011年3月起向原告借款180万元，利息按1.5%的月息计算，被告王敦为被告神州图骥公司做担保。2014年7月起，被告未按约定支付利息。2014年12月5日，经原告催讨归还本金25万元。2015年6月24日，原、被告及担保人三方对借款进行了协商，被告承诺于2015年10月底前还清。后原告多次催讨，被告无故拖延。故诉至法院，请求判令：一、被告神州图骥公司归还借款155万元及利息（以本金180万元为基数，自2014年7月1日起至2014年12月5日，按月利率1.5%计算；以本金155万元为基数，自2014年12月6日起至2015年11月30日，按月利率1.5%计算，另扣减2015年6月19日支付的利息10万元）二、被告王敦对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告神州图骥公司未作答辩。
被告王敦辩称：签名属实，款是王晓清那边借的，还款也应当由王晓清那边还。答辩人只是个担保人。
经审理查明：2011年3月31日，原告及案外人黄育琴、唐丽萍作为出借方（乙方），昆山频道网络服务有限公司作为借款方（甲方），被告王敦作为担保方（丙方），三方签订《借款合同》1份，约定：甲方因资金周转向乙方借款300万元，利息按1.5%的月息计算；借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日止；乙方将此款项汇入甲方指定账户：公司名称：昆山市凯欣投资发展有限公司，账号32×××67。当日，原告向上述约定的账户银行汇款支付150万元。借款到期后，借款人未归还借款。
2013年4月1日，原告与昆山频道网络服务有限公司再次签订《借款合同》1份，约定：原告借给昆山频道网络服务有限公司180万元，于2013年4月1日交付甲方；借款期限为360天，于2014年4月1日按时归还；逾期归还借款为银行同期贷款利息的4倍。被告王敦在该合同中以担保人的身份签名。当日，原告向昆山市凯欣投资发展有限公司支付30万元。2014年12月5日，被告神州图骥公司向原告归还本金25万元，余款未还。
2015年6月24日，被告神州图骥公司作为甲方，原告作为乙方，被告王敦作为丙方，三方签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方借款155万元，甲方确认已收到，利息按1.5%的月息结算；借款期限从2014年8月1日至2015年8月31日止；逾期归还借款为银行同期贷款利率的4倍；丙方自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年。同日，被告神州图骥公司向原告出具《补充说明》1份，载明：“沈波借给神州图骥地名信息技术股份有限公司的借款（155万元）委托昆山频道网络服务有限公司收取，特此证明。”同时，被告神州图骥公司的法定代表人王晓清在该说明中书写承诺书1份，载明：“以上该借款承诺于2015年10月底前还清”。2015年6月19日，被告神州图骥公司向原告支付利息10万元。
另查明：被告神州图骥公司于2010年5月5日设立，法定代表人为王晓清，其股东分别为昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司。王晓清系昆山频道网络服务有限公司的法定代表人及股东。王敦系昆山市凯欣投资发展有限公司的法定代表人及股东。
截至2014年6月，借款双方对于上述借款的利息已全部结清。
上述事实有借款合同、银行交易回单、借款协议、补充说明、承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告神州图骥公司的股东昆山频道网络服务有限公司签订借款合同后，原告按合同约定方式将借款汇入指定账户。后原告与二被告签订借款协议，确认原告出借的款项中未归还的155万元系被告神州图骥公司所借，并由被告神州图骥公司出具了收款说明，故原、被告之间的借款关系合法有效，被告神州图骥公司应按承诺的期限还款。故对原告要求被告神州图骥公司归还借款155万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方约定按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院确认。按原告主张的利息计算方式，以本金180万元为基数，自2014年7月1日至2014年12月5日，按月利率1.5%计算金额为141300元；以本金155万元为基数，自2014年12月6日至2015年11月30日，按月利率1.5%计算金额为179509.87元。上述利息共计320809.87元，扣减被告神州图骥公司于2015年6月19日支付的利息10万元，余下利息220809.87元应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈波借款本息共计1770809.87元。
二、被告王敦就被告神州图骥地名信息技术股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费22476元，由被告被告神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第5071号原告沈波。被告神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人王晓清。被告王敦。委托代理人顾海林，系被告王敦同事。原告沈波与被告神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称神州图骥公司）、王敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈波到庭参加诉讼，被告神州图骥公司、王敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈波诉称：被告神州图骥公司自2011年3月起向原告借款180万元，利息按1.5%的月息计算，被告王敦为被告神州图骥公司做担保。2014年7月起，被告未按约定支付利息。2014年12月5日，经原告催讨归还本金25万元。2015年6月24日，原、被告及担保人三方对借款进行了协商，被告承诺于2015年10月底前还清。后原告多次催讨，被告无故拖延。故诉至法院，请求判令：一、被告神州图骥公司归还借款155万元及利息（以本金180万元为基数，自2014年7月1日起至2014年12月5日，按月利率1.5%计算；以本金155万元为基数，自2014年12月6日起至2015年11月30日，按月利率1.5%计算，另扣减2015年6月19日支付的利息10万元）二、被告王敦对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告神州图骥公司未作答辩。被告王敦辩称：签名属实，款是王晓清那边借的，还款也应当由王晓清那边还。答辩人只是个担保人。经审理查明：2011年3月31日，原告及案外人黄育琴、唐丽萍作为出借方（乙方），昆山频道网络服务有限公司作为借款方（甲方），被告王敦作为担保方（丙方），三方签订《借款合同》1份，约定：甲方因资金周转向乙方借款300万元，利息按1.5%的月息计算；借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日止；乙方将此款项汇入甲方指定账户：公司名称：昆山市凯欣投资发展有限公司，账号32×××67。当日，原告向上述约定的账户银行汇款支付150万元。借款到期后，借款人未归还借款。2013年4月1日，原告与昆山频道网络服务有限公司再次签订《借款合同》1份，约定：原告借给昆山频道网络服务有限公司180万元，于2013年4月1日交付甲方；借款期限为360天，于2014年4月1日按时归还；逾期归还借款为银行同期贷款利息的4倍。被告王敦在该合同中以担保人的身份签名。当日，原告向昆山市凯欣投资发展有限公司支付30万元。2014年12月5日，被告神州图骥公司向原告归还本金25万元，余款未还。2015年6月24日，被告神州图骥公司作为甲方，原告作为乙方，被告王敦作为丙方，三方签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方借款155万元，甲方确认已收到，利息按1.5%的月息结算；借款期限从2014年8月1日至2015年8月31日止；逾期归还借款为银行同期贷款利率的4倍；丙方自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期日起两年。同日，被告神州图骥公司向原告出具《补充说明》1份，载明：“沈波借给神州图骥地名信息技术股份有限公司的借款（155万元）委托昆山频道网络服务有限公司收取，特此证明。”同时，被告神州图骥公司的法定代表人王晓清在该说明中书写承诺书1份，载明：“以上该借款承诺于2015年10月底前还清”。2015年6月19日，被告神州图骥公司向原告支付利息10万元。另查明：被告神州图骥公司于2010年5月5日设立，法定代表人为王晓清，其股东分别为昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司。王晓清系昆山频道网络服务有限公司的法定代表人及股东。王敦系昆山市凯欣投资发展有限公司的法定代表人及股东。截至2014年6月，借款双方对于上述借款的利息已全部结清。上述事实有借款合同、银行交易回单、借款协议、补充说明、承诺书及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告神州图骥公司的股东昆山频道网络服务有限公司签订借款合同后，原告按合同约定方式将借款汇入指定账户。后原告与二被告签订借款协议，确认原告出借的款项中未归还的155万元系被告神州图骥公司所借，并由被告神州图骥公司出具了收款说明，故原、被告之间的借款关系合法有效，被告神州图骥公司应按承诺的期限还款。故对原告要求被告神州图骥公司归还借款155万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方约定按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院确认。按原告主张的利息计算方式，以本金180万元为基数，自2014年7月1日至2014年12月5日，按月利率1.5%计算金额为141300元；以本金155万元为基数，自2014年12月6日至2015年11月30日，按月利率1.5%计算金额为179509.87元。上述利息共计320809.87元，扣减被告神州图骥公司于2015年6月19日支付的利息10万元，余下利息220809.87元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈波借款本息共计1770809.87元。二、被告王敦就被告神州图骥地名信息技术股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22476元，由被告被告神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴登超人民陪审员  陈菊英人民陪审员  曾双梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  王筱倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00760号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告望凤云。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告望凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告望凤云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款227000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了227000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金213368.62元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告望凤云未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款227000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月19日向望凤云发放贷款227000元，但被告于2013年10月起，即未依约还本付息，至今尚有本金213368.62元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告望凤云应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金213368.62元。
三、被告望凤云应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金213368.62元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告望凤云应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4525元、公告费700元，共计5225元，由被告望凤云负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第16号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：江某某。
原告张某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭
某某适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审
理。原告张某某的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告江某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭
宣告判决。
原告张某某起诉称：被告江某某从事旧房拆除业务，自2009
年起多次向原告借款，每次30000元至50
000元不等，原告均以现金方式支付。2013年1月22日，原、被告
双方对借款金额进行了结算，被告向原告借款合计360
000元，被告向原告重新出具了借条一份。2013年9月29日，被告
再次向原告借款72
000元。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求被告返
还原告借款人民币432000元。
原告张某某在举证期限内向本院提供了被告分别于2013年1月
22日、9月29日出具的借条原件二份，欲证明被告向原告借款合计
人民币432000元的事实。
被告江某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故
本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2013年1月22日，被告江某某向原告张某某出具借条一份，借
款金额360
000元，未约定还款期限。同年9月29日，被告再次向原告出具借
条一份，借款金额72
000元，还款期限为2013年10月22日。后原告向被告催讨借款未果
，故诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告江某某之间存在借款合同关系
，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告于2013年1
月22日向原告出具借条，借款金额为360
000元，双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权，
并要求被告在合理期限内返还；被告于2013年9月29日再次向原告
出具借条，借款72
000元，约定还款期限为2013年10月22日，被告应当按照约定的期
限返还借款，但其逾期未归还借款，故原告有权向被告主张债权
。因此，原告要求被告返还上述借款合计人民币432
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某返还原告张某某借款人民币432
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，减半收取3
890元，由被告江某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文
书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申
请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谭某某
二〇一四年一月十五日
代书 记员 郑 某
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢86号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2278号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：罗维刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告罗维刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告罗维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗维刚立即向原告支付2013年1月12日至2016年11月30日期间的服务费21150元及违约金8000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年2月26日，原、被告共同签订�车辆挂靠合同》一份，约定被告罗维刚出资购买渝B829**号东风汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费450元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告罗维刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告天宝狮子滩分公司与被告罗维刚签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告罗维刚将自行购买的渝B829**号东风牌汽车（发动机号4108500881，车架号LGHGAL957002269）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年2月26日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费450元，全年一次性缴优惠为4500元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月12日至2016年11月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告罗维刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月12日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2016年11月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张21150元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为8000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费21150元及违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告罗维刚于2012年2月26日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告罗维刚在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费21150元及违约金8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告罗维刚负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第68号
上诉人（原审起诉人）杨晓芝。
上诉人（原审起诉人）杨满芝。
二上诉人委托代理人田中圣。
二上诉人委托代理人肖未涛。
上诉人杨晓芝、杨满芝因起诉曹湖物权确认纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审查立案过程中，上诉人杨晓芝、杨满芝向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓芝、杨满芝撤回上诉。泸溪县人民法院（2015）泸民立初字第1号民事裁定书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟丽晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第55号
案外人袁永玲，女，汉族，1965年7月7日生，无业。
申请执行人张峰，女，汉族，1969年11月12日生，个体。
被执行人刘文光，男，汉族，1964年7月8日生，个体。
本院在执行张峰申请执行刘文光民间借贷纠纷一案中，案外人袁永玲针对执行标的物向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人刘文光于2011年10月18日协议离婚，约定将贵院执行的房产分割给其，其为实际所有权人。另，被执行人与申请执行人的债务是2013年4月11日产生的，是被执行人离婚后的个人债务。故贵院不能执行上述房产偿还被执行人的个人债务，应当停止执行上述房产。为此，其提交离婚证及《离婚协议书》各一份。
本院查明，申请执行人张峰申请执行刘文光民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，要求查封被执行人刘文光名下房产并提供了担保财产，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第6964号民事裁定，依法查封了上述财产；（2013）东民初字第6964号民事判决书查明被执行人于2013年4月11日向申请执行人借款50万元，月利率为2%，并判决由被执行人于判决书发生法律效力之日偿还申请执行人借款本金330800元及利息。
另查明，案外人与被执行人于2011年10月18日协议离婚，约定将东胜区某房产、工程机械归被执行人所有，一切外债由被执行人偿还，除本案争议房产案外人所有，按揭由被执行人偿还。
本院认为，首先，离婚时，原为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案，案外人与被执行人离婚在前，被执行人所负债务在后，应为其个人债务，由其个人偿还。其次，双方在离婚时已经对财产进行了分割，虽然未办理过户登记，但事实上已属于案外人的个人财产，不能用来偿还被执行人离婚后产生的个人债务。综上，案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人刘文光名下的房产执行。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异39号
异议人（申请执行人）：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于万巷2号，组织机构代码79583
723-3。
法定代表人：涂军，该公司总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区盛隆街9号（中日会馆）401号，统一社会信用代码510107000162998。
负责人：冉军，该分公司经理。
第三人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一�会信用代码9161000
0220525423D。
法定代表人：任军民，该公司董事长兼总经理。
本院在执行（2015）绵执字第259号四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）申请执行陕西省第四建筑工程公司四川分公司（以下简称陕西四建四川分公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人圣发公司向本院申请追加第三人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西建工四建公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人圣发公司称，本院（2015）绵执字第259号执行一案中，被执行人陕西四建四川分公司未按生效法律文书履行付款义务，其财产不足以支付申请执行人的工程款及利息。经查实，被执行人是陕西建工四建公司的分支机构，不具有独立的法人资格，依据相关法律规定，企业法人分支机构财产不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人，据此向本院申请追加陕西建工四建公司为该案被执行人。
本院查明，陕西四建四川分公司与圣发公司、欧文成、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）绵民初字第67号民事判决，判令：一、陕西四建四川分公司在判决生效后三十日内向圣发公司支付下欠工程款30.8544万元；二、驳回陕西四建四川分公司其他诉讼请求；三、驳回圣发公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4.8585万元，由陕西四建四川分公司负担3.8585万元，圣发公司负担1万元。陕西四建四川�公司、圣发公司均不服该判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）川民终字第242号终审判决：驳回上诉，维持原判。
因陕西四建四川分公司未按生效判决履行法定义务，圣发公司向本院提出执行申请，本院于2015年9月1日以（2015）绵执字第259号案件立案执行。执行中除被执行人在江油市久盛置业有限公司尚有质保金未予结算退还外，无其他可供执行的财产，本院遂于2016年2月19日作出（2015）绵执字第259-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。
另查明，陕西四建四川分公司成立于2009年5月27日，为陕西建工四建公司的分支机构。
本院认为，被执行人陕西四建四川分公司无可供执行财产用以清偿债务，在江油市久盛置业有限公司虽有质保金的存在，但从本院在该公司调查来看，该款项目前不仅不能及时支付，且数额也不足以满足本案的申请执行标的额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”之规定，圣发公司申请追加陕西建工四建公司为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
追加陕西建工第四建设集团有限公司为四川圣发建筑劳务有限公司依据本院（2013）绵民初字第67号民事判决申请执行陕西省第四建筑工程公司四川分公司一案的被执行人。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒙柳洁