wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04313号
原告某工程机械有限公司
被告丁某
被告赵某
原告某工程机械有限公司与被告丁某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告丁某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某工程机械有限公司诉称：2014年2月26日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定原告将自己所有的型号三一SY365C挖掘机二台、型号三一SY335C挖掘机一台出租给被告丁某使用，租赁期为5个月，即从2014年2月26日起至2014年7月25日止，租赁费共计575000元，由被告赵某对上述租赁费承担保证责任。后原告依约将三台设备交付被告丁某使用，被告仅支付了268000元租赁费，后再未支付，且租赁物无法查找，原告催要无果后向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的租赁合同，二被告立即返还租赁物（二台型号三一SY365C挖掘机，一台型号三一SY335C挖掘机），同时支付拖欠的租赁费（截至起诉之日为307000元）；2、判令二被告赔偿违约损失20000元；3、由二被告承担本案诉讼的费用
原告向法庭提交了以下证据：
工程机械租赁合同3份，产品合格证3份，证明原告将三台合格的机械设备租赁给被告使用，并按照约定履行了交付义务。
被告丁某、赵某未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告签订租赁合同及被告赵某为担保人事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月26日，原告某工程机械有限公司与被告丁某签订了三份工程机械租赁合同，分别约定被告丁某租用原告型号三一SY365C挖掘机二台（发动机号为552322、554807）、型号三一SY335C挖掘机一台（发动机号为543290），租赁期限均为5个月，即均从2014年2月26日起至2014年7月25日止，并约定三一SY365C挖掘机月租金为40000元、三一SY335C挖掘机月租金为35000元，乙方（被告丁某）在次月26日前支付甲方（原告）月租金，甲方享有设备的所有权，乙方不得无故拖欠甲方应得租金。合同还约定了其他内容。同时，被告赵某作为担保人在该合同上签字、捺印。后原告依约将三台设备交付被告丁某使用，被告丁某向原告支付了268000元租赁费。后二被告再未支付，催缴无果后，原告提起诉讼并提出前述诉请。
本院在审理中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁某在原告处租赁的挖掘机两台（分别为三一SY335C挖掘机，编号：10SY033711078，发动机号：543290；三一SY365C挖掘机，编号：11SY036712338，发动机号：552322）予以保全，并已向本院提供了担保。本院于2014年8月14日，作出（2014）榆民初字第04313号民事裁定书，裁定：对被告丁某在原告某工程机械有限公司处租赁的挖掘机两台（分别为三一SY335C挖掘机，编号：10SY033711078，发动机号：543290；三一SY365C挖掘机，编号：11SY036712338，发动机号：552322）予以扣押。本院于2014年8月15日对上述保全财产予以扣押。被告丁某于2014年9月28日，将其租赁的三一SY365C挖掘机（编号11SY036712338，发动机号554807）一台返还于原告。
本院认为，原告与被告签订了三份工程机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告丁某履行了交付租赁标的物义务，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费，被告逾期不支付租赁费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张解除原、被告所签订的租赁合同，并由二被告立即返还租赁物，支付拖欠的租赁费的请求。经审查，原、被告所签订的租赁合同于2014年7月25日租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，出租人未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告不交纳租赁费，原告可以随时主张解除合同。合同解除后，被告应当返还租赁物并按合同约定支付从2014年2月26日起计算至返还租赁物之日止的租赁费，故其请求，本院予以支持；被告赵某作为担保人在租赁合同上签字捺印，虽对保证的方式、范围、期间未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告赵某应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告主张被告承担的经济损失20000元的请求，不能提供相应证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果，故其请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某工程机械有限公司与被告丁某签订的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告丁某返还租赁原告某工程机械有限公司的发动机号为543290三一SY335C挖掘机一台、发动机号552322为三一SY365C挖掘机一台，并支付所租赁三台机械的租赁费（其中三一SY365C挖掘机一台租赁费按每月40000元计算，从2014年2月26日计算至返还之日止；三一SY335C挖掘机租赁费按每月35000元计算，从2014年2月26日计算至返还之日止；已经返还的三一SY365C挖掘机一台租赁费按每月40000元计算，从2014年2月26日计算至2014年9月28日止；被告丁某已付租赁费268000元）。被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告某工程机械有限公司负担400元，由被告丁某、赵某负担6000元。保全费1420元，由被告丁某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3989号
原告温县机床铸造厂，住所地，温县南张羌镇上作桥东。
负责人翟志超。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告李林利，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告郑州市金阳重工机械制造有限公司。
法定代表人李林利。
原告温县机床铸造厂诉被告李林利、郑州市金阳重工机械制造有限公司（下称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县机床铸造厂的委托代理人任胜杰到庭参加诉讼，被告李林利、郑州市金阳重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温县机床铸造厂诉称：2013年6月19日前，被告金阳公司用原告铸件，按约定货到付款，被告金阳公司收货后，没有付款，2013年6月19日，被告李林利以其本人名义给原告打一欠条，欠原告357170元，并承诺公司如不给付原告此款，被告李林利个人给付原告，经原告多次催要，被告至今未付。要求：二被告给付货款357170元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李林利缺席未进行答辩。
被告郑州市金阳重工机械制造有限公司缺席未进行答辩。
经审理查明：被告金阳公司购买原告铸件，尚欠357170元，2013年6月19日，被告李林利给原告出具“欠条”1张，载明：“欠铸件款叁拾伍万柒仟壹佰柒拾元整.李林利2013.6.19”，被告至今未给付原告此款，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告金阳公司购买原告铸件，尚欠原告357170元未付，被告李林利系被告金阳公司法定代表人，其给原告出具“欠条”，系职务行为，该欠款应由被告金阳公司给付原告，原告要求被告李林利亦承担给付欠款的义务，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付自其起诉之日（2014年10月23日）起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市金阳重工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温县机床铸造厂货款三十五万七千一百七十元，并支付自二○一四年十二月二十三日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告温县机床铸造厂的其他诉讼请求。
如果被告郑州市金阳重工机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十八元，由被告郑州市金阳重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺艳杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第542号
原告马某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告马某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王云华，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区柳泉镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生一婚生女名马思琦，××××年××月××日生一次女名马非凡。双方婚前缺乏了解，草率结合，未建立起感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，对原告及孩子不尽义务，不光不愿劳动，还经常对原告施以家暴。被告的行为使原告伤透心，双方感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，两婚生女由被告任选一个抚养，抚养费自理。
被告秦某辩称，原告的诉称与事实不符，哪里不符合我一时说不出来，我有癫痫，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在原铜山县柳泉乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生女名马思琦，××××年××月××日生一次女名马非凡。被告现患有××。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2000年办理结婚登记，已共同生活十余年，且育有两名子女，本应属于一个幸福美满的家庭。被告患有××，原告更应该关心、体谅被告。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告马某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00685号
申请人李正军，居民。
申请人段贝贝，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、段贝贝餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、段贝贝餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
段贝贝于2015年12月27日前支付李正军进餐款385元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初808号
原告王星娟，女。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告辛春，男。
原告王星娟为与被告辛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王星娟的委托代理人金作峰到庭参加诉讼，被告辛春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星娟诉称，2014年6月30日被告辛春因急于偿还就业局贷款向原告借款24000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年6月30日，约定被告辛春逾期不还此笔借款，被告辛春所有的房屋（房权证号：蒙字第1540210028**号）归原告王星娟所有，并原、被告签订了借据协议（一式两份）。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院：（一）要求被告给付我借款24000元，给付利息截至2016年6月30日1440元（24000元×0.005元×12个月），本息合计25400元；（二）要求被告承担诉讼费用。
原告王星娟在庭审中自愿放弃部分逾期利息的主张，要求被告给付逾期利息1200元（24000元×0.005元×10个月，2015年6月30日至2016年4月30日）。
被告辛春书面答辩称，（一）被告实际借款20000元，不是24000元，原告在借据协议上把20000元写成24000元不属实，被告同意偿还向原告借款20000元；（二）原、被告之间没有约定利息，原告要求被告给付利息的主张不成立，即便是给付利息也是被告只同意以本金20000元为基数的逾期利息，即从还款日期2015年6月30日开始至2016年1月末止的利息；3、借据协议上写的“如过期不还，被告房屋归原告所有”的条款是原告在借据协议上写完后强行让被告签字的，不是被告的真实意思表示。另外，协议上写的房屋是被告与案外人王凤波共同所有的房子，该房屋一直由王凤波居住，被告没有单独处分的权利。
经审理查明，2014年6月30日被告辛春向原告王星娟借款24000元，没有约定利息，约定还款时间为2015年6月30日，并原、被告签订了借据协议。
原告王星娟在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据协议一份，证明被告辛春向其借款24000元的事实及未约定利息，约定还款时间的事实。证据2、科左中旗保康街道梅林社区居民委员会出具的证明一份，证明被告辛春外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告王星娟递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告辛春未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛春在原告王星娟处借款并与原告签订借据协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告辛春应履行还款义务。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息1200元诉讼请求，因原、被告明确约定还款时间为2015年6月30日，故本院予以支持。对被告书面答辩称，被告向原告实际借款是20000元，被告给付逾期利息也以借款本金20000元为基数计算逾期利息的答辩意见，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告辛春未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛春于本判决生效后立即偿还原告王星娟借款本金人民币24000元；
二、被告辛春于本判决生效后立即支付原告王星娟自2015年6月30日至2016年4月30日止的逾期利息人民币1200元（24000元×0.005元×10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费460元，由被告辛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 福 顺
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 东 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第109号
原告：张某。
被告：林某。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年四月八日
书记员 王剑博
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第168号
异议人（案外人）：徐琳。
申请执行人：中粮世通供应链物流（中国）有限公司，住所地：天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园八号仓库三单元－46）。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：孙吴，该公司职员。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：刘泽臣，总经理。
本院在执行上述申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐琳异议称，2010年7月22日，其与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了芝罘区南大街137号1－36号房屋，并到烟台市房产交易中心办理了预告登记，烟台市房产交易中心为其出具了编号为房预芝第20104844号《房屋预告登记证明》，且在烟台光大银行办理了按揭贷款手续。因购买时房号为临时房号，后其购买的房号更改为南大街138号1－31号，烟台市房产交易中心为此开具了证明。本院执行的房产中包括了其购买的房屋，要求停止执行，解除对该房产的查封。徐琳为支持其异议，向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、烟台市房产交易中心证明等证据。
本院查明，2014年11月19日，烟台市芝罘区人民法院依据华南国际经济贸易仲裁委员会的提请，作出（2014）芝民仲保字第3－1号民事裁定书，查封了被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司所有的、位于烟台市芝罘区南大街138号、房产证号为烟房权证芝字第××号房产证项下的全部房产，并于2014年11月21日向烟台市住房与城乡建设局送达了法律文书，作了查封登记。
另查明，华南国际经济贸易仲裁委员会根据中粮世通供应链物流（中国）有限公司与烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司于2013年11月21日签订的《抵押担保合同》中的仲裁条款，以及申请执行人的仲裁申请，受理了上述当事人关于上述合同项下争议的仲裁案。华南国际经济贸易仲裁委员会经过审理后认为，申请执行人与被执行人既已签订《抵押担保合同》，且已办理抵押备案登记，即已具有法律约束力。仲裁庭查明，裁决之日主债务人没有偿还债务，被执行人有责任履行担保责任，应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2015年2月6日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁（2015）D210号裁决书，裁决被执行人支付申请执行人各项款项共计人民币222766535.63元；被执行人承担上述各项担保赔偿责任以涉案抵押物［烟台市芝罘区南大街138号即（烟房权证芝字第××号）《房屋所有权证》涉及的建筑物］价值为限。裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月7日作出（2015）烟执字第197号执行裁定书，裁定拍卖被执行人已经抵押给申请执行人的位于烟台市芝罘区南大街138号部分房产［房产证号为烟房权证芝字第××号，房号包括：B－1至B－18，B－20，B－22至B－36，1－1至1－34，2－1至2－28，3－1至3－4，3－6至3－8，3－10至3－16］。
还查明，2010年7月22日，被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司与徐琳签订了《商品买卖合同》，约定徐琳购买位于烟台市芝罘区南大街137号1层36号房屋。2010年8月31日，烟台市房产交易中心为该房产作了抵押登记，徐琳以此房作抵押与中国光大银行烟台解放路支行签订了个人贷款合同。2015年7月31日，烟台市房产交易中心出具证明，证明徐琳所购买的房屋房号更改为南大街138号1－31号，被执行人将房产出售给徐琳后，又将房产抵押给申请执行人及其他人。
本院认为，本院裁定拍卖的房产系申请执行人的抵押物，且其抵押权已经生效的法律文书确认为依法成立，异议人的权利不能对抗生效法律文书所确认的申请执行人的优先受偿权。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐琳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月十七日
书记员 王瑀晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1170号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东市鸿丰砖瓦厂，住所地启东市南阳。
执行事务合伙人周恩君，总经理。
申请执行人启东市国土资源局与被执行人启东市鸿丰砖瓦厂土管行政处罚一案，启东市国土资源局于2014年12月19日作出的启国土资执罚（2014）203号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人启东市鸿丰砖瓦厂应自收到该决定之日起三十日内缴纳罚款29654.80元。因被执行人启东市鸿丰砖瓦厂未能履行上述义务，申请执行人启东市国土资源局于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为缴纳罚款29654.80元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市鸿丰砖瓦厂已于2015年由政府收购，经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月12日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市国土资源局的启国土资执罚（2014）203号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王同武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初750号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：67471700-8），住所地浙江省宁波市江东区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65～8-79。
主要负责人：林曾荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐波，男，该公司员工。
被告：胡亚东（公民身份号码：），男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告胡亚东保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后本院于2016年6月21日依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2013年10月23日18时40分许，被告胡亚东持G照驾驶登记在吴延东名下的鲁Ｒ×××××号低速自卸货车（该车在原告处保有交强险），沿九龙大道由南往北行驶至7KM825M（九龙湖镇路下徐村路口）处左转弯掉头时，车辆右侧后部与相对方向沿九龙大道由北往南直行通过该路口的ＸＸ驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部及其人体发生碰撞，造成二车损坏、ＸＸ重伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告胡亚东承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告已垫付ＸＸ医疗费10000元。2014年12月25日，ＸＸ向镇海区人民法院起诉，要求原告在交强险限额范围内赔偿120000元，要求被告胡亚东在交强险限额范围外赔偿623946.17元。2015年2月25日，镇海区人民法院作出（2015）甬镇民初字第24号民事判决书，判决：原告在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，原告尚应赔偿ＸＸ110000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；被告胡亚东在交强险责任限额外赔偿ＸＸ剩余损失621391.67元，扣除被告胡亚东已支付原告的5000元，被告胡亚东尚应赔偿原告ＸＸ616391.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。后原告支付了ＸＸ110000元。原告认为，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求：被告支付原告代偿款120000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
以上事实由原告提供的付款凭单、民事判决书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚东支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司代偿款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告胡亚东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告胡亚东负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 洪志远二○一六年九月二十六日
代书 记员 吴 燕 丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1122刑初369号
自诉人：应梅芬，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
自诉人应梅芬以被告人吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪，于2016年9月27日向本院提起刑事自诉，要求追究吴梅兰、应仲夏、应坤亮的刑事责任。
本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人应梅芬提交的证据能反映应仲夏因自诉人损坏村公厕水管而向派出所报警，派出所传唤询问自诉人的事实，但不能证明吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，本院不予受理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人应梅芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年十月十一日
代书记员 章媛丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第173号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人王保学，经营地址本市市区扬子新村永宁路扬子蔬菜超市。
被申请人在本市市区扬子新村永宁路经营扬子蔬菜超市。2014年3月27日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有乱倒垃圾的违法行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即纠正乱倒垃圾的违法行为。同年4月28日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年5月28日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第（四）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010022号行政处罚决定：责令被申请人立即纠正乱倒垃圾的违法行为，罚款人民币200元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月29向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止乱倒垃圾的违法行为，缴纳罚款人民币200元整并加处罚款人民币200元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执字第00060号
申请执行人某，住所在泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人岳某。
被执行人申某。
申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）205号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月15日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费5028元。本院依法审查后，于2014年9月23日作出（2014）泰姜非诉行审字第0207号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）205号社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，两被执行人外出务工未归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2015年1月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0207号行政裁定书、某泰姜人口计征字（2014）205号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人岳某、申某可供执行的财产，申请执行人某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢238号
申请执行人：张新红，女，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人：王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张新红与被执行人王冬桥房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2130号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2130号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40366号
原告唐蕾。
委托代理人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告秦莉。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
原告唐蕾诉被告秦莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐蕾及其委托代理人王晖、被告秦莉的委托代理人郑菊萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蕾诉称，2013年10月22日16时许，被告秦莉驾驶牌号为沪A0XX**小轿车行驶至上海市浦东新区北市街出新川路北15米处，因未确保安全与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）19，889.58元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先承担赔偿责任，余款由被告秦莉赔偿。
被告秦莉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司在保险范围内愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月22日16时许，被告秦莉驾驶牌号为沪A0XX**小轿车行驶至上海市浦东新区北市街出新川路北15米处，因未确保安全与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告秦莉负全责。
2014年7月11日，上海市公安局浦东分局委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人唐蕾肢体交通伤致左内踝撕脱骨折，左第4、5跖骨基底部骨折。损伤后休息120日，营养期30日，护理期60日。
审理中，原、被告对鉴定费900元及被告秦莉垫付的医疗费1，277元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费949.58元，两被告认为金额由法院审核确认，非医保部分的费用不同意赔偿。原告主张营养费40元／天×30天，两被告认可30元／天×30天。原告主张护理费50元／天×60天，两被告认可30元／天×60天。原告主张误工费（4，200元／月－1，296元／月）×4个月，原告在中国某航空公司担任值机员，月收入平均为4，200元，受伤后单位每月发放工资1，296元，原告提供月收入4，823元及收入减少之证明，两被告认可1，820元／月×4个月。原告主张交通费500元（含停车费10元、有发票的费用约为361元），两被告认可200元。原告主张衣物损失费500元，两被告认可100元。原告主张律师费4，000元，被告秦莉认为过高，认可500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于保险理赔范围。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告对鉴定费900元及被告秦莉垫付的医疗费1，277元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费，并无不当，可准许。营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费的多少由本院酌定。原告提供收入及收入减少之证明，故对误工费予以支持。本事故发生在机动车与行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告唐蕾医疗费用赔偿额（医疗费2，226.58元、营养费1，050元）中的3，276.58元，死亡伤残赔偿额【护理费3，000元、误工费10，960元、交通费200元】中的14，160元，财产损害赔偿额（衣物损失费200元）中的200元，合计17，636.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告唐蕾鉴定费900元；
三、被告秦莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐蕾律师费1，500元；
四、原告唐蕾于本判决生效之日起十日内返还被告秦莉垫付的医疗费1，277元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01884号
申请执行人贾荣伟，
被执行人朱晓棠。
被执行人陈月霜。
被告江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，董事长。
申请执行人贾荣伟与被执行人朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）丹民初字第4932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱晓棠和陈月霜于本判决生效后十日内共同偿还原告贾荣伟借款本金350万元并支付利息459889元。（自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付）；被告朱晓棠于本判决生效后十日内偿还原告贾荣伟借款本金200万元并支付利息148089元。（自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付）；被告朱晓棠于本判决生效后十日内偿还原告贾荣伟借款本金100万元并支付利息（自2013年12月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算给付）；被告江苏群星工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被执行人名下银行存款4367365.00元，但执行人员赶到银行发现系信用卡借款。被执行人江苏群星工具有限公司名下位于陵口镇工业园区内（机场路）的工业厂房，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。且被执行人在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，被执行人名下银行存款4367365.00元，但执行人员赶到银行发现系信用卡借款本。被执行人江苏群星工具有限公司名下位于陵口镇工业园区内（机场路）的工业厂房，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4932号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2523号
原告河南鑫冉实业有限公司
被告郑州红风农业生态园有限公司，
原告河南鑫冉实业有限公司诉被告郑州红风农业生态园有限公司（以下简称红风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫冉实业有限公司的委托代理人代娟、被告红风公司的委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫冉实业有限公司诉称，2011年1月29日，被告公司因建设红风疗养基地项目与原告河南鑫冉实业有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，该合同对项目工程地点、开工日期、权利和义务、违约责任等条款，均明确予以约定。合同生效后，原告遂向被告公司缴纳100000元保证金及图纸押金3000元，分别由被告公司法人孙保军2011年1月29日出具《收到条》和该公司财务部出具图纸押金《收据》各一份。
原告作为该项目承包人于2011年2月8日与施工队签订合同，并承诺若有一方违约，承担违约金20000元。原告做好准备后催问被告何时进入工地开工，被告却再三推托开工日期，后施工队要求解除合同并要求原告赔偿违约金20000元。原告为弥补己方损失，无奈于2011年3月初、4月16日两次组织施工队并做好准备等待开工，然而因被告公司多次推托开工日期，致使工程不能如期施工，施工队与原告解除合同后，原告分别于2011年3月28日、2011年5月16日向施工队赔偿40000元、20000元的合同违约金。因被告违约，且不履行合同致原告损失80000元，对此被告应承担全部责任，2011年5月份，原告公司决定与被告解除合同，经原告多次交涉，被告均以种种理由推托，至今无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金100000元、图纸押金3000元，并赔偿损失80000元，以上共计183000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告河南鑫冉实业有限公司向本院提交的证据有：1、2011年1月29日建设工程施工合同一份；2、收据、收到条各一份；3、2011年2月8日建设工程劳务分包内部合同一份、收到条一份；4、2011年4月16日建设工程劳务分包内部合同一份、收到条一份；5、2011年3月28日，劳务分包商出具的收到条一份。
被告红风公司辩称：被告同意解除合同并退还图纸押金及保证金，其他不予补偿。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4，被告均有异议，合同签订人及收条出具人未到庭认证，无法核对真实性，本院对该3份证据不予采信。
经审理查明，2011年1月29日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定：被告为发包人，原告为承包人。工程名称：红风疗养基地项目。工程地点：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛村。资金来源：自筹。承包范围：土建、包工包料、图纸上面所含的全部工程（除电梯、中央空调、消防以外），室内外装修材料价格和卫生洁具价格另外计算。开工日期为2011年农历1月19日。合同工期总日历天数360天。合同价款为15000000元。发包人向承包人提供图纸日期和套数为6套。合同的补充条款：1、本工程按预算下浮3%。2、未尽事宜，双方协商解决。3、图纸以外的工程按2008年预算，实结实算进行决算。4、水电井门甲方承担，进户门和卫生间门安装甲方指定厂家，价格实结实算。5、执行2008年定额，设计图纸、预算、变更、调整、签证、实结实算、以决算为准。6、由发包方的原因造成停工3天以内的，由甲方补给工人所有的生活、误工费用。3天以上至15天以内的，承包方有权撤离工地及向甲方索要所有的经济损失。7、保证金到竣工验收合格付款时一次退清。合同签订后，原告向被告交了100000元保证金及3000元图纸押金，被告向原告出具了收到条及收据。直至合同履行期限届满后，被告一直未通知原告进场施工。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金100000元、图纸押金3000元，并赔偿损失80000元，以上共计183000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告在收取原告保证金100000元及3000元图纸押金后，一直未通知原告进场施工，造成合同无法履行的原因系被告不具备开工条件。原告主张被告法定代表人孙保军已口头同意解除合同，但未提交有效证据证明。被告委托代理人庭审时明确表示同意解除合同，原、被告的合同自庭审时解除。故原告要求被告退还100000元保证金及图纸押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失80000元，没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州红风农业生态园有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南鑫冉实业有限公司保证金及图纸押金共计103000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，原告河南鑫冉实业有限公司负担1732元，被告郑州红风农业生态园有限公司负担2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执828号
申请执行人：安康市汉滨区德众小额贷款有限公司。
住所：汉滨区东大街**号。
法定代表人：毛先珍，公司董事长。
被执行人：崔勇，男，1979年8月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区兴安中路。
被执行人：黄侠，女，1980年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
安康市汉滨区德众小额贷款有限公司申请执行崔勇、黄侠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）汉滨民初字第01440号民事判决书，判决由崔勇、黄侠偿还安康市汉滨区德众小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2013年12月12日至偿还之日按月利率19.923‰承担利息。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，因安康市汉滨区德众小额贷款有限公司已与黄侠达成和解，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 周
二〇一七年八月九日
书记员 涂晶晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1882号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2014年11月12日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2520号起诉书，指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份开始，被告人李某在永康市九铃西路1114号经营一家性保健品店，被告人李某明知上门推销的保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍从一名陌生男子（另案处理）处采购“蚁力神”、“金功夫”等十八种保健品，并摆放在性保健品商店销售。
2014年8月28日上午，永康市公安局民警对该保健品店进行查处，现场缴获“蚁力神”、“金功夫”、“maca”等十八种类共686粒性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，送检的“金功夫”等十一种类食品共计586粒均检验出西地那非成分，为掺有有毒、有害物质的食品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人徐某的证言，搜查笔录及照片，食品检测报告，检验检测协议，鉴定意见通知书，扣押清单，永康市食品药品监督管理局罚没财物专用票据，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的有毒、有害保健品等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王益秀
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第93号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张某某，男，住阳江市阳东区，初中文化，个体户。因本案于2014年12月1日被阳东县公安局抓获，同日被该局处以行政拘留十五日，2014年12月2日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以贩养吸而从“阿榄”（在逃）处购买冰毒用于贩卖和容留吸毒人员邢某某吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月25日凌晨0时左右，由吸毒人员邢某某驾驶被告人张某某车牌为粤QNF9**的吉利小轿车，搭载被告人张某某来到阳江市阳东区车站对面加油站处，贩卖了一小包冰毒给阮某某，得款100元。
2、2014年11月29日中午12时左右，由吸毒人员邢某某驾驶小轿车，搭载被告人张某某来到阳江市江城区麻演市场附近，贩卖了一小包冰毒给阮某某，得款150元。
3、2014年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人张某某容留吸毒人员邢某某在其位于阳江市阳东区东城镇碧桂园10栋603房内，以“吹龙”的方式吸食冰毒一次。
4、2014年10月份一天晚上18时许，被告人张某某和邢某某一起开着张某某的吉利小轿车送手机到阳西县后，二人停车在县城的一条路边，在车内以“吹龙”的方式将冰毒吸食完毕。
5、2014年11月25日的凌晨1时许，被告人张某某容留吸毒人员邢某某在其位于阳江市阳东区东城镇的房间内，以“吹龙”的方式吸食冰毒一次。
6、2014年11月30日晚上18时许，被告人张某某和邢某某一起开着张某某的吉利小轿车（车牌号为：粤QNF9**）送手机到阳江市阳东区红丰镇的手机铺后，被告人张某某将车停在红丰镇镇圩的一路边处，二人在车内以“吹龙”的方式将冰毒吸食完毕。
公安民警于2014年12月1日14时许在阳东区东城镇工业大道附近一手机店处将被告人张某某和吸毒人员邢某某抓获，并当场从邢某某身上缴获可疑冰毒一小包（净重1.86克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从邢某某处缴获的可疑冰毒检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、邢某某的证言；检查笔录、扣押清单、鉴定书；辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；通话记录清单；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某犯贩卖毒品罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某还在其房内及车内容留吸毒人员吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张某某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳，对被告人张某某所犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期二年零二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ苏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第61号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人姚盼，男，1990年5月1日出生。
被执行人伍胜莲，女，1993年3月25日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第61号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15624元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚盼、伍胜莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为15624元，目前剩余债权为15624元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第61号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年三月四日
书记员 田 耕
内�古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初81号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年11月26日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。2016年4月25日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人温某某以非法占有为目的，窃取他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人温某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月5日9时许，被告人温某某到乌海银行胜利街支行自助取款机处取款。排在被告人温某某前面的被害人袁某某在自助取款机上进行转账交易后，因核对交易信息而忘记将银行卡及时取出。被告人温某某上前取款时，从被害人袁某某的银行卡中盗取现金5000元。赃款已追回并退还被害人袁某某。
本案在审理过程中，本院依法委托乌海市乌达区司法局就被告人的有关情况进行社会调查，结论为同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有卡号为6231530500001096034乌海银行卡一张，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，乌海银行胜利街支行出具的卡号为6231530500001096034银行卡交易明细查询单、银行卡挂失业务申请书复印件、情况说明，证人杨某某的证言笔录，被害人袁某某的陈述笔录，被告人温某某的供述与辩解笔录，辨认笔录，被害人袁某某及被告人温某某在乌海银行胜利街支行自动取款机上进行操作时的监控视频资料等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人温某某的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01977号
原告李胜杰，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人李红光、孔凡高（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告被告吕红旗，男，1957年10月出生，汉族。
本院于2014年8月4日立案受理原原告李胜杰与被告吕红旗返还原物纠纷一案。依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告李胜杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕红旗的起诉。
本院认为，原告李胜杰申请撤回对被告吕红旗的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜杰撤回对被告吕红旗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜杰负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第01977号原告李胜杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李红光、孔凡高（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告被告吕红旗，男，1957年10月出生，汉族，住所地夏邑县。本院于2014年8月4日立案受理原原告李胜杰与被告吕红旗返还原物纠纷一案。依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李胜杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕红旗的起诉。本院认为，原告李胜杰申请撤回对被告吕红旗的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜杰撤回对被告吕红旗的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜杰负担。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年一月二十八日书 记 员  徐雷增
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1922号
原告：德州恒力电机有限责任公司，住所地：德州市德城区顺河西路19号。
法定代表人：陈飞，职务：董事长。
委托代理人：段景勇，山东九公律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：翟忠健，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告：镇江卿兰船用设备有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇工业集中区兴业路。
法定代表人：张留争，职务：董事长。
本院受理了原告德州恒力电机有限责任公司与被告翟忠健、镇江卿兰船用设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告镇江卿兰船用设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地镇江市丹徒区人民法院审理，请求将案件移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的申请符合相关法律规定，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
被告镇江卿兰船用设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 王身杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第724号
原告陈正平。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告徐雅平。
被告陆亚娟。
被告江苏雅姮兰箱包有限公司。住所地：丹阳市导墅镇育才路。
法定代表人徐雅平、执行董事。
原告陈正平与被告徐雅平、陆亚娟、江苏雅姮兰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚一平到庭参加诉讼。被告徐雅平、陆亚娟、江苏雅姮兰箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司因经营需要，于2013年10月8日向原告借款80万元，并出具借条一张，约定一年归还。被告陆亚娟、徐雅平系夫妻关系，现要求三被告立即归还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐雅平、陆亚娟、江苏雅姮兰箱包有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司向原告陈正平出具借条一份，该借条载明：“今借到陈正平现金捌拾万元整，借期壹年。”原告于当日向被告徐雅平6227001306670092983帐户上转入80万元。借款期满后，被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司均未归还该借款。
另查明：被告徐雅平、陆亚娟系夫妻关系，自1994年8月29日登记结婚。
以上事实，有借条、活期帐户明细查询单、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司在借期期满后应按约归还借款，拖欠不付引起纠纷应承担全部责任。被告陆亚娟与被告徐雅平系夫妻关系，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求三被告归还借款80万元合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雅平、陆亚娟、江苏雅姮兰箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈正平借款80万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，保全费4620元，合计10520元，由被告徐雅平、陆亚娟、江苏雅姮兰箱包有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴国建
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1087号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。系本案被害人。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告人潘某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭合并审理了本案的刑事及附带民事部分，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人朱启勇、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘某与被害人杨某甲两人均在东莞市桥头镇石水口村银湖工业区宜欣厂工作。2014年3月8日，潘某与杨某甲在该厂宿舍发生矛盾，两人均向对方提出到厂外打架。当日22时许，潘某与朋友韦某甲在银湖工业区银湖路“传奇网吧”对面看见杨某甲与陈志有、杨红兵等人，潘认为杨等人要对其进行报复，随即往银湖路方向逃跑。杨某甲见状从后追赶，追至银湖路45号将潘某拦住。潘某即持随身携带一把小刀刺了杨左颌一刀，然后挣脱逃离现场。经法医鉴定：杨某甲的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定书，被害人杨某甲的陈述，陈某等证人的证言，断刀等物证，到案经过等书证，被告人潘某的供述等证据，并据此认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案被害人有过错，被告人潘某如实交代犯罪事实，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人潘某的行为给原告人及家人造成极大的打击，要求依法追究被告人的刑事责任，并请求法院依法判令被告人潘某赔偿其因被告人的故意杀人行为造成的经济损失，诉求如下：1.医疗费32897元；2.误工费45000元；3.护理费17800元；4.营养费10000元；5.交通费15000元；6.残疾赔偿金90000元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据医疗费票据、诊断证明书、疾病证明书等。
法庭上，被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见；对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人潘某与被害人杨某甲两人均在东莞市桥头镇石水口村银湖工业区宜欣厂工作。2014年3月8日，潘某与杨某甲在该厂宿舍发生矛盾，两人均向对方提出到厂外打架。当日22时许，潘某与朋友韦某甲在银湖工业区银湖路“传奇网吧”对面看见杨某甲与陈志有、杨红兵等人，潘认为杨等人要对其进行报复，随即往银湖路方向逃跑。杨某甲见状从后追赶，追至银湖路45号将潘某拦住。潘某即持随身携带一把小刀刺了杨左颌一刀，然后挣脱逃离现场。经法医鉴定：杨某甲的损伤为轻伤一级。
被害人杨某甲受伤后，自2014年3月8日至同月15日在东莞市桥头医院住院治疗，于2014年3月15日转入东莞市东华医院住院治疗，2014年4月3日出院，共住院27天。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，断刀等物证，鉴定意见，抓获经过、原籍材料等书证，证人杨某乙、黄某的证言，证人韦某甲、韦某乙、陈某、杨某丙、曾某的证言及辨认笔录，被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，被告人潘某的供述、辨认笔某另有被害人提供的广东省医疗收费发票、东莞市桥头医院出院记录、东莞市桥头医院病重通知书、诊断证明书、东莞市桥头医院收款收据、东莞东华医院疾病证明书、东莞东华医院出院小结等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在被告人潘某逃跑后追赶并拦住被告人，对案件的发生有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉请的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院已作出裁定予以驳回。其诉赔的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为32898元，其诉请要求32897元，低于根据实际有效单据计算的金额，系其对其权利的自我处分，本院予以准许，医疗费按其诉求的32897元计算。
2.误工费：附带民事诉讼原告人杨某甲共住院治疗27天，其未能提供有效职业证明及收入证明，本院按照东莞市最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×27天=1179元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人杨某甲未能提供护理人员工资收入证明，本院按照50元／天，住院27天计算为1350元。
4.营养费：附带民事诉讼原告人杨某甲未提交相关证据予以证实，根据其受伤情况，本院酌情支持1500元。
5.交通费：附带民事诉讼原告人杨某甲未能提供相关证据，但考虑该费用确有发生，本院酌情支持1500元。
上述费用合计人民币38426元，应由被告人潘某支付给附带民事诉讼原告人杨某甲，超出部分，本院不予支持。
视被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月8日止）。
二、限被告人潘某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币38426元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄渭楷
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0329号
原告王志巍。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告车景学。
被告蔡尹平。
以上两被告之共同委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
原告王志巍诉被告车景学、蔡尹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志巍之委托代理人张强，被告车景学、蔡尹平之共同委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志巍诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告车景学向原告借款人民币500000元，约定年息16%，借期一年，每3个月结息20000元，为方便结算，被告车景学直接出具了一份580000元的借据。现因被告发生变故，且未按期结息，如期还款已不可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金人民币500000元，并按年息16%支付利息至本金还清之日止，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告车景学、蔡尹平共同辩称，对借款事实没有异议，但是由于被告车景学涉嫌犯罪，致暂无法偿还本金。另该款项仅用于车景学个人的犯罪，而没有实际使用至家庭共同生活，所以该款项不应当由蔡尹平承担。从借条内容看，双方对利息没有明确的约定，仅约定了还款的方式，根据法律规定，公民间民间借贷对利息没有进行约定的，一方不可以主张利息，应认定为无息借贷。请求法庭依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告车景学向原告王志巍出具借条一份，内容为：今借王志巍人民币580000元，期限1年至2014年6月20日，其间每3个月付20000元，到期归还剩余款项，如有变更，双方协商解决。同年6月22日，原告王志巍通过招商银行转账人民币500000元至被告车景学账户。现因被告车景学涉嫌刑事犯罪被公安部门立案侦查，且一直未按借条约定履行还款义务，致原告涉讼。
庭审中，关于借款用途，原告称车景学原先做船舶配件生意，原告系验船师，与被告有往来，被告车景学称其除了做生意，还做一些银行借贷，跟银行关系也好，让原告有闲钱就放他那儿，利息比银行高，故原告将钱借给了车景学。被告称系用于车景学制售毒品，原告表示对此并不知情。
上述事实，有借条、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车景学向原告王志巍借款人民币500000元，有借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。虽被告车景学涉嫌犯罪被立案侦查，但被告并没有证据证明本案所涉款项系用于从事犯罪活动，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采信。被告车景学承诺自2013年6月20日起每三个月付20000元，但至法庭辩论终结前，被告未给付任何一期款项，已构成预期违约，原告有权要求被告就未到期的债务一并偿还。故现原告王志巍起诉要求被告车景学归还借款500000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，借条中“其间每3个月付20000元，到期归还剩余款项”的约定，从字面上看系约定分期还款，不能看出系利息的约定，且借款期限尚未届满，故原告关于利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述借款系被告车景学的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车景学、蔡尹平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志巍借款人民币500000元。
二、驳回原告王志巍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元、保全费3420元，合计人民币7820元，由被告车景学、蔡尹平共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告孙付杰。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙付杰信用卡纠纷一案，于2014年7月27日向本院起诉。本院受理后，因被告孙付杰下落不明，本院于2014年10月1日在人民法院报公告向其送达诉状与开庭传票。2015年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人雷洪臣到庭参加了诉讼，被告孙付杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告孙付杰向原告申请农业银行金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月16日欠款本息7043.97元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告支付截至2014年1月16日前的透支款本息7043.97元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。全部诉讼费用由被告承担。
被告孙付杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月12日，被告孙付杰向原告申请农业银行金穗贷记卡一张，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告于2010年4月29日开卡消费后，截至2014年1月16日欠款本金5093.62元，利息1650.76元、滞纳金299.59元，共计人民币7043.97元。2014年8月7日，被告孙付杰偿还欠款5000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5项规定，本合约利息按日利率按万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、孙付杰账户详细信息一份、领取贷记卡申请表一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告的请求，本院予以支持。被告孙付杰未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付杰于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行截至2014年1月16日欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币2043.97元。
二、被告孙付杰于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行从2014年1月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（以人民币2043.97元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、邮寄送达费60元，由被告孙付杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初809号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码证57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告邢国良。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告邢国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第194号
申请执行人沈彬，汉族，三台县万安镇村民。
被执行人羊小海，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司
法定代表人：程本才，系该公司董事长
本院作出的（2014）三民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊小海或重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的银行存款51000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年四月十日
书记员 王学静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1254号
原告陈桂峰，农民。
委托代理人张桂珍（原告之妻）。
被告杜文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
原告陈桂峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告杜文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂峰的委托代理人张桂珍，被告杜文强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂峰诉称，2015年1月25日20时许，杜文强驾驶津h×××××号小型普通客车沿福润发超市门前小公路由西向东行驶至长江道交口左转弯时，撞行人陈桂峰，造成杜文强车辆损坏，陈桂峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2015）第1915022301号道路交通事故认定书，认定杜文强承担事故全部责任，陈桂峰无事故责任。陈桂峰驾驶的事故车辆在平安保险投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费5509.90元，住院伙食补助费1500元，误工费12000元，护理费1800元，出院后营养费3000元，交通费700元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分其他被告按照事故责任比例赔偿。
被告杜文强辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆为我所有，该车在被告保险公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应该由保险公司承担。对原告的证据请法院依法核实认定。事故后给原告垫付住院费5000元，另支付门诊检查费1073.70元，提交医药费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日20时许，杜文强驾驶津h×××××号小型普通客车沿福润发超市门前小公路由西向东行驶至长江道交口左转弯时，撞行人陈桂峰，造成杜文强车辆损坏，陈桂峰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2015）第1915022301号道路交通事故认定书，认定杜文强承担事故全部责任，陈桂峰无事故责任。事故后原告陈桂峰被送往天津市静海县医院住院治疗15天，支付医药费6583.60元，其中被告杜文强垫付6073.70元。原告陈桂峰出院后医院出具建休一周诊断证明书一份。另查，津h×××××号小型普通客车登记车主和实际所有人是被告杜文强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定杜文强承担事故全部责任，陈桂峰无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津h×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，被告杜文强不再承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其与护理人有固定收入及其因本次交通事故造成实际减少的收入，故其主张的误工费、护理费的标准本院酌情支持参照天津市上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天78.24元计算；原告主张的60天误工期限，因无医疗机构出具的证明，本院依法支持原告误工期限为住院15天及出院以后医院建休7天，合计22天。原告主张的住院伙食补助费于法有据，计算准确，本院予以支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无据证明其出院以后需要加强营养，故其主张的营养费本院不予支持。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，交通费本院酌情支持400元。综上，原告损失依法认定如下：医药费6583.60元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），误工费1721.28元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×22天），护理费1173.60元（2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×15天），交通费酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈桂峰医药费6583.60元，住院伙食补助费1500元，误工费1721.28元，护理费1173.60元，交通费400元，以上合计11378.48元。
二、原告陈桂峰返还被告杜文强6073.70元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第139号
原告：江春，沂源县宝丰粮油面粉加工厂退休职工。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：岳振才。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江春诉被告岳振才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春撤回对被告岳振才的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担1000元。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹春燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第17843号
申请人孟X，女，1947年6月27日出生。
申请人孟X1，男，1952年12月5日出生。
申请人孟X2，男，1950年4月14日出生。
法定代理人孟X（孟X2之姐），同申请人孟X。
2014年7月16日，申请人孟X、孟X1、孟X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第130号人民调解协议书合法有效，�协议书内容如下：“被继承人孟庆昌名下在北京市西城区邱家胡同X号楼X单元X号（房产证号：京房权证西私字第X号）房屋归孟X、孟X2按份共有，其中孟X占三分之二份额，孟X2占三分之一份额。”
本院经审查认为，申请人孟X、孟X1、孟X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第130号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟X、孟X1、孟X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第130号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年八月一日
书记员 王 锋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00280号
原告谭某，男，生于1985年12月1日，蒙古族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，女，生于1987年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人周慧，利川市法律援助中心律师。一般授权代理。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟鸣钟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人陈胜江、被告陈某及委托代理人周慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告陈某于2010年1月11日登记结婚。婚后由于性格不合，经常打架，无法共同生活，感情已经完全破裂。双方无子女，无共同财产，无债权债务。特起诉离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二、结婚登记信息卡。证明双方于2010年1月11日在利川市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告陈某辩称：被告与原告谭某夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。双方有共同财产即共同出资修建的房屋和工程挖机一台及另一台的股份。如离婚，以上财产应依法分割。原告对婚姻有重大过错，共同财产分割上应依法少分。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的身份信息。
证据二、利川凯威斯工程机械设备有限公司合同书1份。证明双方的共同财产有一台挖机。
证据三、收据复印件1份。证明双方的共同财产有一台挖机。
证据四、收据复印件1份。证明双方到武汉买挖机支付的定金。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议。原告对被告提交的证据一无异议。原告对被告提交的证据二有异议，提出购买的是破碎锤，现已报废。对证据三、四有异议，提出销售公司只认交钱的人，由于是原告交的钱，就写原告的姓名，挖机是别人买的，原告其实只是作为担保人签的名。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为，证据二载明的是2013年4月27日以原告名义购买了凯威斯破碎锤。证据三载明的是2013年4月3日以原告名义支付了挖掘机预付款50000元。证据四内容无法辨认。该三份证据尚不能证明系原、被告共同购买了挖掘机的事实，达不到被告的证明目的，对上列三份证据，不能作为原、被告有共同财产的依据。
经审理查明：原告谭某与被告陈某于2005年以夫妻名义女到男家同居生活，于2010年1月11日在利川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书。双方至今无小孩，在导致无小孩的原因上双方存在争议。2013年4月27日以原告名义在利川凯威斯工程机械设备有限公司购买了凯威斯破碎锤，在2013年4月3日，以原告名义支付了挖掘机预付款50000元。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情破裂是离婚的唯一条件。原告谭某与被告陈某以夫妻名义同居生活5年时间才办理结婚登记，表明双方经过了慎重考虑，感情基础牢固，办理结婚登记至今已有4年时间，双方仅因是否生育小孩发生争议，不能认定双方的感情确已破裂，且原告无其他证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟鸣钟
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 嵩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第185号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，任公司董事长。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告襄城县一峰百货有限公司。
法定代表人张杰岭，任公司董事长。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告襄城县一峰百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司已双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨京京
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3129号
申请执行人：李素萍。
被执行人：郑香叶。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第992号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人李素萍与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年10月13日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人的存款，被执行人郑香叶和案外人何国银共同共有的坐落在柳市镇兴隆东路20号（宗地号：044-039-0014-000，房产证号：0××f15628）的房产已被本院另案查封、提交拍卖。被执行人郑香叶下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3129号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周婉倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第325号
申请执行人韦永长，男，汉族，现住和龙市。
被执行人刘文和，男，汉族，现羁押于和龙市看守所。
申请执行人韦永长与被执行人刘文和买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）和民初字第295号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本次申请执行标的为73069.50元。
本案在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行调解协议。本院依法对被执行人刘文和财产进行了穷尽调查车辆、房屋、银行存款、工商股权未发现有财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定、裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第295号民事调解协议本次执行程序。
二、保留申请执行人韦永长对民事调解所确定的剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年三月六日
书记员 ：元香花
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00245号
原告刘红振，男，汉族。
委托代理人牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告王西京，男，汉族。
原告刘红振诉被告王西京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日原、被告双方达成了汽车买卖协议，原告将自有卡车卖给被告，并交付，被告因购车款不足，当场写下欠条，言明欠原告20000元购车款，且口头承诺当年年底前还清。到期后原告索要，被告以各种理由推拖，无奈原告于2014年1月24日，亲自找到被告家中索要欠款，被告不但不给，反将原告赶出家门，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告王西京偿还原告购车款20000元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼主张当庭出示欠条一张。证明被告欠原告车款20000元。
本庭对原告所举的证据做如下评述，对于原告出示的证据，因其来源合法，客观真实，故本庭予以采信。
经审理查明，2012年11月27日原、被告双方达成了汽车买卖协议，原告将自有卡车卖给被告，当时被告因购车款不足，当场写下欠条，欠原告购车款20000元，并言明当年年底前还清，到期后原告索要，被告以种种理由推拖，无奈2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告王西京偿还原告购车款20000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，是双方当事人在平等的基础上达成的合意，且该协议已实际履行，被告下欠的车款，理应在约定的期限内偿还，可由于被告在欠款到期后，拒不偿还原告欠款，显属违约，故原告要求偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王西京于本判决书生效后，一次性偿还下欠原告刘红振购车款20000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王西京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第851号
原告王某，女，生于1992年1月，汉族，住南召县马市坪乡。
被告吕某，男，生于1989年2月，汉族，住南召县城郊乡。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员常洮独任审判，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，同年7月2日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年6月登记结婚。同年12月原告生育儿子吕某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为琐事生气争吵，导致夫妻感情破裂，诉请与被告离婚；婚生儿子吕某甲随原告生活，被告吕某支付抚养费；共同财产依法分割。
原告提交的证据是：
原告的身份证、结婚证、户口簿（复印件）各一份。
被告吕某辩称，双方经人介绍相识并结婚，婚后感情较好，并育有子女，不同意离婚。
被告吕某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2014年6月23日在南召县民政局办理结婚登记。同年12月13日，原告生育儿子吕某甲。婚后原、被告为生活琐事生气、争吵，引起矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后育有子女，且儿子尚幼，在共同生活期间夫妻虽为家务琐事生气，但并无大的纠纷，原告亦未提交双方感情确已破裂的证据，故原告之请求本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑致明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1903号
原告钟某某，女，1990年11月5日出生，汉族。
被告丁某，男，1986年10月31日出生，汉族。
原告钟某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常在外赌博，不顾妻儿不顾家庭，因赌博欠下不少赌债，经原告及原告父母多次劝说均不改。被告不务正业，经常骗原告，2012年7月被告因涉嫌盗窃罪被成都金牛区公安局刑事拘留，双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告及女儿户籍证明复印件；2、结婚证；3、成都市金牛区公安局拘留通知书。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍恋爱并开始同居生活，2010年6月30日非婚生育一女，取名丁某甲。2011年3月22日在荣县旭阳镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中发生的矛盾系双方平时缺乏沟通所致，只要双方当事人能相互理解，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一三年九月五日
书记员 戴孟超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第77号
王朝晖、张东红：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第77号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第510号
申请执行人黄黎晖，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈茂和，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第318号民事调解，于2014年4月14日向被执行人陈茂和发出执行通知，责令被执行人陈茂和在指定期限内履行义务，但被执行人陈茂和至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈茂和有与许爱萍共有的坐落莆田市城厢区霞林街道办事处霞林片区莆田万达广场住宅底商＊套房一套（合同号：C＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈茂和与许爱萍共有的坐落莆田市城厢区霞林街道办事处霞林片区莆田万达广场住宅底商＊套房一套（合同号：C＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人陈茂和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈茂和可以使用被查封财产，但因被执行人陈茂和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴晓丹