wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第49号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：宋代勇。。。。。。
被告：张庆支。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告宋代勇、张庆支金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告宋代勇、张庆支经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋代勇以烟店进货为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年5月14日至2014年4月20日，借款月利率为9.753392‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张庆支提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋代勇一直未还。被告张庆支作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告宋代勇归还借款本金9万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为4390.2元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告张庆支对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告宋代勇、张庆支未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告宋代勇、张庆支签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告宋代勇应当按照约定偿还借款本息。现被告宋代勇未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告宋代勇应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张庆支为本案被告宋代勇向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张庆支承担保证责任后，可依法向被告宋代勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋代勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年5月14日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张庆支对上述款项负连带责任。被告张庆支承担保证责任后有权向被告宋代勇追偿。
如被告宋代勇、张庆支未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告宋代勇负担，被告张庆支负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00674号
原告戴某某。
法定代理人刘淑丽。
被告赵荣红，女，汉族，1977年7月21日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告戴某某诉被告赵荣红机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某的法定代理人刘淑丽，被告赵荣红委托代理人赵珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日20时许，被告赵荣红驾驶“赛克”牌二轮电动车沿太行山路由北向南逆向行驶至辽河花园西门口北约30米处，与由北向南行驶的戴某某驾驶的S-35型山地车相撞，造成两车不同程度损坏、原告戴某某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵荣红负该起事故的全部责任，戴某某不负事故责任。原告受伤后，先后在漯河市骨科医院、漯河市郾城区人民医院、侯振华诊所进行治疗，花去医疗费共计2017元，经诊断：左侧中切牙断裂缺如，牙根存在，右侧中切牙及左侧侧切牙部分缺损。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费后续安装义齿的费用、交通费等共计40000元；2、被告承担本案一切费用。
被告赵荣红辩称：原告诉请过高，部分不符合法律规定。
经审理查明：2015年1月7日20时许，被告赵荣红驾驶“赛克”牌二轮电动车沿太行山路由北向南逆向行驶至辽河花园西门口北约30米处，与由南向北行驶的戴某某驾驶的S-35型山地车相撞，造成两车不同程度损坏、赵荣红和戴某某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20120107号事故认定书认定，被告赵荣红负事故全部责任，戴某某无责任。
原告戴某某受伤后先后在漯河市郾城区人民医院、漯河市第五人民医院、侯振华诊所进行治疗，共计花费医疗费用2017元，原告戴某某的诊断证明显示其伤情为：1、┴1冠根折；2、1┴2冠折并挫伤；3、1┴2外伤性牙髓炎。经原告申请，本案委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告戴某某的伤情进行司法鉴定，2015年10月8日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴某某牙齿损伤构不成伤残。同日，漯河市中心医院出具了关于对戴某某继续治疗费用的评定意见，意见为：对于戴某某┴1缺失，齿龈凸凹不平。1┴触及敏感，Ⅱ°松动，┴2牙冠部分缺损，目前临床可行2、1┴1、2、3烤瓷桥修复术。参照《河南省医疗收费标准》中的相关规定，800元／颗，其治疗费需要4000元左右。参考我市各家医疗机构对人工牙镶复平均15年磨损期，中国男性平均寿命按72岁计算，戴某某现年16岁，一生需对损伤的牙齿镶复4次，共需人民币16000元。鉴定费1400元。
原告戴某某系城镇居民。
本院认为：2015年1月7日20时许，被告赵荣红驾驶“赛克”牌两轮电动车沿太行山路由北向南行驶至辽河花园西门口时北约30米处，与由南向北行驶的戴某某驾驶的S-35型山地车相撞，造成两车不同程度损坏，赵荣红及戴某某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20150107号事故认定书认定，被告赵荣红负事故全部责任，戴某某无责任。上述事实有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。因被告赵荣红负事故的全部责任，故被告赵荣红应对原告戴某某人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费2017元；2、后续治疗费因有漯河市中心医院出具的评估意见，对此本院应予认定。后续治疗费为16000元。以上共计18017元。由被告赵荣红承担。原告的鉴定费用，因原告构不成伤残，且票据也是鉴定机构出具的，故对该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵荣红于本判决生效后10日内赔偿原告戴某某各项损失共计18017元。
二、驳回原告戴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告赵荣红500元，原告戴某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱 开 元
审判员 张卫平审判员何娜
二〇一六年一月十三日
书记员 林 冲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3718号
原告：ＸＸ，男，1977年12月17日出生，汉族，住永康市西城街道姚家龙村98号。
被告：永康市江南酷卡奇金属加工厂，住所地：永康市下园朱202号（泰龙控股集团有限公司内右边第一幢）。
投资人：朱殷毅。
被告：朱殷毅，男，1978年1月5日出生，汉族，住永康市古山镇坑里村回金路78弄15号。
被告：应赛艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住永康市古山镇坑里村回金路78弄15号。
本院在审理原告ＸＸ与被告永康市江南酷卡奇金属加工厂、朱殷毅、应赛艳追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第76号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃金昌销售分公司。
委托代理人王廷年，武威市凉州区东关街法律服务所法律工作中。
被告孙致财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃金昌销售分公司与被告孙致财买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告孙致财在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李超
二〇一五年三月二十三日
书记员 李鹤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执393号
申请执行人：天津德瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村水柜路南厂房，统一社会信用代码91120116075925809F。
法定代表人：何煜炀，该公司执行董事。
被执行人：北京昕东方建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区仕嘉花园3-1-410，统一社会信用代码91120116300365378B。
法定代表人:余庆海，该公司经理。
申请执行人天津德瑞混凝土有限公司依据天津仲裁委员会于2018年1月19日作出的[2017]津仲裁字第001号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若�问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲裁字第001号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03642号
原告杨辉，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈坤学，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区冯。
原告杨辉诉被告陈坤学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告陈坤学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2013年3月17日，被告因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时约定2013年7月12日之前还清，如到期不还按国家基准利率的三倍计算资金利息。借款到期后，经原告数次催收，被告均以资金紧张为由推诿至今。据此，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.借条原件；2.石某某、杨某某的证人证言。
被告陈坤学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，也未向本院举示证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈坤学向原告杨辉借款50000元，于当日向原告出具借条一份，约定于2013年7月12日前还清，如到期不还，按国家基准利率三倍计算利息。借款期满后，被告陈坤学未如约清偿，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告陈坤学向原告杨辉借款，并出具借条明确了还款期限及利息标准。期限届满后，被告应按约清偿，然被告至今未清偿借款，违背诚信原则，本院对原告诉请判令被告清偿借款及资金利息的主张予以支持。原、被告明确约定逾期还款按国家基准利率三倍计息并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坤学在本判决生效后十日内清偿原告杨辉借款50000元及资金利息（自2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿完毕时止）。
如果被告陈坤学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元（原告已预交），由被告陈坤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 钒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第886号
原告林万国，男，汉族，1954年7月28日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈少尉，男，汉族，1985年1月1日出生。
原告林万国与被告陈少尉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、被告陈少尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万国诉称，被告因生产经营之需向原告购买鞋灯，至2012年4月18日双方会同结算，被告结欠原告货款81900元，并由被告出具欠条一份交原告收执。之后被告曾于2013年2月7日偿付原告货款3000元，现尚欠78900元未偿付。请求判令被告支付原告拖欠的货款78900元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈少尉辩称，对原告主张的事实没有异议，因经商失败，目前暂无经济能力偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
被告陈少尉未向本院提交证据。在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明。据此，原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款78900元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈少尉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林万国货款78900元并支付自2014年1月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告陈少尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第63号
原告：王洪坤，男，汉族，1958年12月23日生，干部，现住吉林省大安市。
委托代理人：王宽，原告王洪坤连襟。
被告：大安市安广镇永丰村民委员会。住所：吉林省大安市。
代表人：崔树春，职务村主任。
原告王洪坤诉被告大安市安广镇永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王洪坤及其委托代理人王宽、被告大安市安广镇永丰村民委员会代表人崔树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪坤诉称：永丰村委会分别于1989年和1991年先后两次向我借款4200.00元，双方约定月利3.5%，至今未还，原告多次索要未果，故要求永丰村委会偿还借款本金4200.00元，利息44527.00元，本息合计48727.00元。后变更诉讼请求称，经双方清算本息，截止至2015年4月16日止，欠我本金6200.00元，利息30337.00元，本息合计36537.00元，故要求永丰村委会偿还以上本息合计36537.00元。
永丰村委会辩称：我村在农经站的账目上有这笔钱的来往账目，但从账目上看钱已经还了。
经审理查明：1989年8月1日永丰村委会向王洪坤借款第一笔本金为6000.00元，约定每5000.00元一年的利息为1500.00元，即年利率为30%。1991年7月1日永丰村委会向王洪坤借款第二笔本金为200.00元，未约定还款日期，月利率为3%，即年利率为36%。1993年1月4日永丰村委会偿还过王洪坤4000.00元利息，2003年12月30日偿还过王洪坤1300.00元利息。另查明，大安市安广镇永丰村民委员会在大安市安广镇与新荒乡合并以前名为大安市新荒乡永丰村民委员会。
认定上述事实的证据有永丰村委会出具的欠据两枚，当事人的陈述等。
本院认为：永丰村委会为王洪坤出具的两份欠据证明了民间借贷关系的存在，永丰村委会应当按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。永丰村委会称从账目上看已经将上述债务偿还完毕，但对于还款的主张未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
关于王洪坤主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，如果约定年利率超出24%的部分，即超出月利率2%的部分，本院不予保护。第一笔6000.00元借款本金约定的借款年利率为30%，则应该按照年利率24%予以保护利息。第二笔200.00元借款本金约定的借款年利率为36%，亦应该按照年利率24%予以保护利息。对于永丰村委会已经归还的5300.00元利息，应当在利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大安市安广镇永丰村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告王洪坤第一笔借款本金6000.00元及利息，利息自1989年5月1日起至上述款项给付完毕之日止按年利率24%给付，此款扣除已经给付的5300.00元利息；
二、被告大安市安广镇永丰村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告王洪坤第二笔借款本金200.00元及利息，利息自1991年7月1日起至上述款项给付完毕之日止按年利率24%给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由原告王洪坤负担55.00元，由被告大安市安广镇永丰村民委员会负担660.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年九月一日
书 记 员 王鑫程
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第265号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年8月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县台溪乡。2011年12月2日因犯危险驾驶罪被尤溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月5日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人杨某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄小莒出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人杨某甲向魏某甲（另案处理）收购林木。当天到尤溪县新阳镇宝山村“山头”山场伐区看林木时，魏某甲告知被告人杨某甲其审批采伐林木的数量。被告人杨某甲看完林木后，明知魏某甲所采伐的林木超出其审批采伐林木数量26.3立方米，但为牟利，被告人杨某甲以35000元的价格收购魏某甲伐区山场所砍伐的杉木。2014年3月14、15日，被告人杨某甲采取不办理木材检验码单或虽办理检验码单但多夹带林木的方式，雇车从该山场运输8车杉木到尤溪县和顺木制品有限公司其租用的场地用于加工，并支付给魏某甲木材款人民币25000元。后因案发，该山场尚遗留杉木16.9688立方米，被公安机关扣押后予以变卖。经尤溪县林业局技术员检量鉴定，该收购运输的8车杉木材积41.5127立方米，扣除已办理七份福建省木材检验码单的数量为26.9518立方米，则没有办理木材检验码单的数量为14.5609立方米，折立木材积20.2235立方米。
2014年8月5日，被告人杨某甲自动向公安机关投案。2014年9月12日，被告人杨某甲缴纳补植复绿保证金人民币2966元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲违反森林法规，非法收购滥伐的林木立木积20.2235立方米，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有物证收购的林木照片；书证违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过证明、福建省行政事业单位往来结算凭证、福建木材检验单、刑事判决书、户籍证明；证人魏某甲、张某甲、陈某乙、林某甲、陈某丙、陈某戊的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；尤溪县林业局鉴定意见及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为了牟利，非法收购滥伐的林木立木蓄积20.2235立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人�某甲犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人杨某甲非法所得八千七百七十元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑腾乐
二〇一四年十月十一日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第28号
上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王瑞云，董事长。
原审被告：吴新远，男，汉族。
上诉人姜志强因借款合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第8号裁定，向本院提出上诉，称：依照《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。一审被告的住所和经常居住地均在井研，因此，本案应由井研县人民法院管辖。一审法院在没有任何证据证明的情况下主观认为乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的管理层、主要机构和人员在乐山市中区办事处，从而认定该公司的住所就在乐山市中区，因此，一审法院裁定移送乐山市市中区人民法院错误。请求撤销（2014）马边民管字第8号裁定，裁定本案由马边彝族自治县人民法院继续审理。
经审查查明，2014年1月20日，吴新远与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订编号为2014个贷005号《个人借款合同》，借款金额为人民币200万元，合同第八条约定争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，同时该合同第十条双方明确约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。同日，姜志强与乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上借款提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，约定：“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人明确约定“双方对本合同若有争议，应通过友好协商解决，解决不成，双方可向本合同签订地法院起诉，本合同签订地为四川省乐山市中区”，该约定明确且符合法律规定，为有效约定。四川省马边彝族自治县人民法院裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理是正确的。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第935号
罪犯罗朝鹏，男，1989年5月7日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月16日作出（2012）仓刑初字第469号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，退出非法所得人民币1040元。其刑期自2011年12月9日起至2015年3月8日止。该判决发生法律效力后罪犯罗朝鹏于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗朝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年5月累计达标分9分；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1040元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗朝鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝鹏减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4762号
被执行人孙大伟，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人孙大伟罚金一案，本院于2013年06月19日作出的（2013）甘刑初415号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初415号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第172号
原告周科智，男，1959年12月11日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇东湾村六社75号。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告杨生军（又名杨胜军），男，1968年8月6日出生，汉族，皋兰县东湾村农民，住该村六社89号。
本院在审理原告周科智诉被告杨生军相邻关系纠纷一案中，原告周科智于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周科智撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告周科智负担。
审判员 薛玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00470号
原告李某甲，女。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员但昭斌组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人荣同山到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年相识后同居生活，1994年4月23日生育一女，取名李丙。1994年12月18日补办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方时常发生争吵。从1997年开始，双方各自在外打工，双方分居生活至今。2012年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，同年12月4日人民法院判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年3月26日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告李某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告李某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明被告李某乙的身份信息和诉讼主体资格。
证据三、婚生女李丙的身份证复印件1份，证明小孩的身份信息及其与原、被告的父母子女关系。
证据四、天门市张港镇孙李湾村民委员会证明1份，证明被告李某乙在外打工，近十年未归的事实。
证据五、原告委托代理人荣同山调查证人雷某某和李某某的调查笔录各一份，证明内容同上。
证据六、湖北省天门市人民法院（2012）鄂天门民三初字第00752号民事判决书1份，证明原告于2012年8月8日到本院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某乙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、六，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四与证据五中，关于原、被告长期分居生活的内容，能够相互印证，且证人雷某某、李某某、李丙出庭作证内容对证据四、证据五进行佐证，本院对该二份证据及三证人的证词依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1993年相识并恋爱，1994年4月23日生育一女，取名李丙。1994年12月18日补办结婚登记手续。2012年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年12月4日，本院判决不准原、被告离婚。期间，原、被告夫妻感情并未好转，继续分居生活。2014年3月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告的小孩李丙在双方分居生活期间，一直由原告及其父母抚养。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告系第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情并未好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满1年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在诉讼中主张婚生女李丙由其抚养，因李丙现已满18周岁，系法律规定的完全民事行为能力人，故本案不涉及小孩李丙的抚养问题，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 但昭斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 滕 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第122号
原告丛树荣。
委托代理人于晓磊。
被告刘万杰。
委托代理人刘洪涛。
原告丛树荣与被告刘万杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓磊、被告刘万杰及委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树荣诉称，原、被告于1994年签订房屋买卖合同，原告将其所有的坐落在乳山市夏村镇炉上村××号房屋以14600元的价格出售给被告，后得知被告并非炉上村集体经济组织成员，该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的买卖合同无效。
被告刘万杰辩称，原告与被告之父系邻居。经人介绍后，被告与原告签订房屋买卖合同，并向原告交付了14600元房款，从原告处购买了涉案房屋，原告将房屋及房产证等交付给了被告。购房时原告知道被告并非炉上村集体经济组织成员，原告起诉本案是因房屋拆迁。
经审理查明，原告为乳山市夏村镇炉上村村民，与被告之父系邻居，被告刘万杰系乳山寨镇宝口村村民。1994年11月8日，被告经人介绍，与原告签订房屋买卖合同，合同约定：“立卖人丛树勇，愿将自房四间另带平房卖与刘万杰为主，议定价柒仟元正，一次付清不欠，四址：东至道、南至街、北至滴水、西山墙独用、邻刘树生。恐后无证，立据为凭。立契人丛树勇，代笔人刘天秋，中间人刘天利，旁证人刘书生、刘树德、刘天东。公历一九九四年十一月八日立。”后经双方协商，房价款变更为14600元，被告向原告交付14600元房款后，原告将房屋及房产证等交付给被告。被告购买房屋后，因非炉上村集体经济组织成员，无法办理产权证，涉案房屋仍登记在原告丛树荣名下，房产证号：乳房夏字第××号，门牌号为××号。
另查，房屋买卖合同中丛树勇与本案原告丛树荣为同一人。
再查，炉上村土地性质为集体土地。涉案的炉上村××号房屋因新农村改造，现已拆除，炉上村村委因本案尚在审理过程中，涉案房屋拆迁补偿一事一直未予办理。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，被告提交的买卖合同复印件、房产证复印件及法庭调取的证据等在案为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依照法律规定属于农村集体所有。依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，变更证书。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅集体使用权的主体应当限于本集体经济组织成员。集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，当属无效。本案中，原告丛树荣为炉上村村民，被告刘万杰为宝口村村民，原、被告并不属于同一个农村集体经济组织，故双方签订的房屋买卖合同无效。被告要求在本案中一并分割涉案房屋拆迁补偿款，但因诉争房屋已经拆除，且炉上村村委对该房的拆迁补偿尚未办理，现该房屋的拆迁补偿款尚不确定，故被告的该请求本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告丛树荣与被告刘万杰签订的登记在丛树荣名下的坐落于乳山市下村镇炉上村425号（房产证号：乳房夏字第××号）房屋买卖合同无效；
二、原告丛树荣于本判决生效之日起十日内返还被告刘万杰购房款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛珊珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1242号
原告段某某，女，甘肃省镇原县人。
被告郑某某，男，甘肃省镇原县人。
本院受理原告段某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，原告段某某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告段某某经合法传唤，拒不到庭，违反了法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
审判员 刘玉明
二〇一四年九月十七日
书记员 杨亚栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6867号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:李响，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李响的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1551号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人覃双，女，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人覃双犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽纯到庭支持公诉，被告人覃双和辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月间，被告人覃双受刘某某（另案处理）指使，先后2次来到石狮市塔前人才市场路口，每次以人民币100元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吴某。
2、2014年7月间，被告人覃双在石狮市塔前人才市场路口及人才市场内豪华公屋楼下，先后3次每次以人民币100的价格、1次以人民币200元的价格将甲基苯丙胺出售给吴某。
上述事实，被告人覃双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某证言，辨认笔录，指认现场照片，手机通话清单，作案工具照片，扣押物品清单，现场尿液检测报告，户籍证明，被告人覃双在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃双单独或伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺0.8克以上，贩卖次数为6次，因是多次贩毒，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃双归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人覃双认罪态度较好、建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人覃双和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
法定代表人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）阎嵩山，男，1986年6月13日出生，汉族，现住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）马林涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人阎嵩山、马林涛机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告阎嵩山于2012年3月4日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2012年6月10日作出（2012）解民初字第1141号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉；
二、双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王永乐
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第134号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某某，男，31岁，住辽宁省建昌县，农民，系被害人孙某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某甲，男，11岁，住址同上，系被害人孙某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某乙，女，5岁，住址同上，系被害人孙某某之女。
法定代理人单某某，系单某甲、单某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，63岁，住建昌县，农民，系被害人孙某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，58岁，住址同上，农民，系被害人孙某某之母。
被告人（被上诉人）杨成芹，曾用名杨长芹，女，汉族，1965年5月20日出生于建昌县，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人杨成芹犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人单某某、单某甲、单某乙、孙某甲、于某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）葫刑初字第00014号刑事附带民事判决。认定被告人杨成芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21251.5元。宣判后，被告人杨成芹服判，附带民事诉讼原告人单某某、单某甲、单某乙、孙某甲、于某某不服，以一审判决赔偿数额错误，应赔偿532895.50元为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人杨成芹于2013年6月10日12时许在建昌县自己农田内劳作时与同村村民孙某某（被害人，女，殁年30岁）因地界纠纷发生争执，杨成芹用铁锹砍击孙某某头部数下，致孙某某当场死亡。后杨成芹到公安机关投案。经鉴定，孙某某因钝性物体作用于头面部，致头面部创伤，下颌骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑疝形成而死亡。
被告人杨成芹的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，杨成芹供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人杨成芹的上述行为给附带民事诉讼原告造成经济损失21251.5元。
本院认为，被告人杨成芹因地界纠纷持铁锹故意击打他人要害部位，并致他人死亡，其行为已构成故意杀人罪，鉴于其犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，对其判处死刑，不立即执行。上诉人单某某、单某甲、单某乙、孙某甲、于某某所受损害与杨成芹的犯罪行为之间具有因果关系，故杨成芹应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。各上诉人要求改判赔偿532895.50元的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00014号以故意杀人罪判处被告人杨成芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 刘 宏 伟
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 荣 国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第951-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：庄元福。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄元福存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执703号
申请执行人：苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：郭定富，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地玉环县，现于浙江省金华监狱服刑。
被执行人：肖彩香，女，1969年3月4日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1282号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月8日前支付执行款140200元，并负担申请执行费2003元、案件受理费2729元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执703号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人郭定富、肖彩香的银行存款进行查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人郭定富、肖彩香共有一位于珠港镇陈屿兴贸路37号的房产（房产证号09××75、09××76），已被本院（2015）台玉执民字第2087号案件依法拍卖，本案分得执行款118400元，申请执行人苏光卫已领取了该款项。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请执行人苏光卫申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执703号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱兆凌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01216号
原告：汤昌凡，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告汤昌凡诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤昌凡及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤昌凡诉称：汤昌凡系惠安饮食公司职工，在厨房从事厨师长工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠汤昌凡工资36738元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，汤昌凡诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资36738元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：汤昌凡起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠汤昌凡工资28420元。
经审理查明：汤昌凡系惠安饮食公司职工，在厨房从事厨师长工作。因惠安饮食公司拖欠汤昌凡等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠汤昌凡工资22580元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部厨师长岗位汤昌凡工资合计人民币叁万陆仟柒佰叁拾捌元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，汤昌凡诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠汤昌凡工资28420元，汤昌凡当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资28420元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：汤昌凡为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠汤昌凡工资28420元，故对汤昌凡要求惠安饮食公司给付欠付工资28420元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤昌凡工资28420元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审5号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘志洪。
被申请人谢定云。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X3107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘志洪、谢定云作出征收社会抚养费55662元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第X3107号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘志洪、谢定云在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1287号
原告：马德连，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：周灯六，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马德连与被告周灯六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德连的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告周灯六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马德连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失24035.89元。事实和理由：2016年11月11日20时40分，马德连驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿马孝路由东向西行至老孝仪乡派出所路段时，与相对方向周灯六驾驶的无号牌变型拖拉机相撞，后又与同方向刘跃洪驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成三车受损。事故发生后，刘跃洪驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车离开。后原告找到刘跃洪，刘跃洪于2016年11月28日接受调查。原告车辆受损后经有资质的评估机构评定，车辆损失扣去车辆残值后为人民币66007.68元。事故发生后，由于刘跃洪离开现场造成现场变动，原告报警后，事故无法查清。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是淮南市畅通货运有限公司第三分公司，该车在都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
周灯六未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年11月11日20时40分，马德连驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿马孝路由东向西行至老孝仪乡派出所路段时，与相对方向周灯六驾驶的无号牌变型拖拉机相撞，后又与同方向刘跃洪驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成三车受损。事故发生后，刘跃洪驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车离开。后马德连找到刘跃洪，刘跃洪于2016年11月28日接受调查。事故发生后，由于刘跃洪离开现场造成现场变动，原告报警后，事故无法查清。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是淮南市畅通货运有限公司第三分公司，该车在都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险。2017年1月14日安徽汇嘉保险公估有限公司出具皖Ｃ×××××车损失价值评估报告，评估标的皖Ｃ×××××推定全损扣残后为人民币66007.68元。马德连支出评估费4500元、施救费1600元。原告马德连于2017年2月10日向本案起诉，与都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，该公司赔偿马德连车辆损失20000元（其中交强险限额2000元）
本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，本院予以采信。本案中马德连驾驶的车辆与周灯六驾驶的车辆相撞，后又与刘跃洪驾驶的车辆相撞，事故无法查清，酌定三方承担事故的同等责任。刘跃洪驾驶的车辆投保的都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险限额内赔偿2000元，超出的部分由三方各承担三分之一的责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆损失66007.68元、施救费1600元、评估费4500元符合法律规定，本院予以支持，扣除交强险限额2000元，剩余部分由周灯六承担23369.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周灯六赔偿原告马德连车辆维修费、评估费、施救费等合计23369.23元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告马德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周灯六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1287号原告：马德连，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：周灯六，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告马德连与被告周灯六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德连的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告周灯六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失24035.89元。事实和理由：2016年11月11日20时40分，马德连驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿马孝路由东向西行至老孝仪乡派出所路段时，与相对方向周灯六驾驶的无号牌变型拖拉机相撞，后又与同方向刘跃洪驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成三车受损。事故发生后，刘跃洪驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车离开。后原告找到刘跃洪，刘跃洪于2016年11月28日接受调查。原告车辆受损后经有资质的评估机构评定，车辆损失扣去车辆残值后为人民币66007.68元。事故发生后，由于刘跃洪离开现场造成现场变动，原告报警后，事故无法查清。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是淮南市畅通货运有限公司第三分公司，该车在都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。周灯六未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月11日20时40分，马德连驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿马孝路由东向西行至老孝仪乡派出所路段时，与相对方向周灯六驾驶的无号牌变型拖拉机相撞，后又与同方向刘跃洪驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成三车受损。事故发生后，刘跃洪驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车离开。后马德连找到刘跃洪，刘跃洪于2016年11月28日接受调查。事故发生后，由于刘跃洪离开现场造成现场变动，原告报警后，事故无法查清。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是淮南市畅通货运有限公司第三分公司，该车在都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保保险。2017年1月14日安徽汇嘉保险公估有限公司出具皖Ｃ×××××车损失价值评估报告，评估标的皖Ｃ×××××推定全损扣残后为人民币66007.68元。马德连支出评估费4500元、施救费1600元。原告马德连于2017年2月10日向本案起诉，与都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议，该公司赔偿马德连车辆损失20000元（其中交强险限额2000元）本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，本院予以采信。本案中马德连驾驶的车辆与周灯六驾驶的车辆相撞，后又与刘跃洪驾驶的车辆相撞，事故无法查清，酌定三方承担事故的同等责任。刘跃洪驾驶的车辆投保的都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已在交强险限额内赔偿2000元，超出的部分由三方各承担三分之一的责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆损失66007.68元、施救费1600元、评估费4500元符合法律规定，本院予以支持，扣除交强险限额2000元，剩余部分由周灯六承担23369.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周灯六赔偿原告马德连车辆维修费、评估费、施救费等合计23369.23元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周灯六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年八月二十三日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00913号
申请执行人仙桃市林文纸箱有限公司。
法定代表人邵文，该公司总经理。
被执行人湖北嘉豪食品有限公司。
法定代表人周文，该公司总经理。
仙桃市林文纸箱有限公司与湖北嘉豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00035号民事判决确定：被告湖北嘉豪食品有限公司偿还原告仙桃市林文纸箱有限公司货款80759元。被执行人湖北嘉豪食品有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市林文纸箱有限公司无法提供被执行人湖北嘉豪食品有限公司的财产线索，而被执行人湖北嘉豪食品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00035号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年十二月七日
书记员 敖四明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04376号
原告姜庆坤，男，1966年6月5日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。
原告姜庆坤与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜庆坤诉称：2014年5月，被告雇佣我为劳务工人在其承包的德双睿山庄建宾馆工程工地干活，双方约定每天工钱200元，我在该工地干活20天，工资总额为4000元，但被告一直未付，故我诉至法院要求被告给付拖欠的劳务款4000元，诉讼费由被告负担。
被告王文波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体有误。涉案工程系李永富转包给魏丰印，我介绍赵洪庆从魏丰印处分包了消防、水电管道安装工程部分，约定按每平方米40元支付劳务费，直接向赵洪庆支付。我不认识原告，原告应向赵洪庆主张，且我不是发包人，只是介绍人。
被告魏丰印辩称：我不认识原告，是王文波以朋友的名义帮我介绍人干活，他找到赵洪庆，我将水电、消防管道施工这部分转包给赵洪庆，约定按照每平方米40元支付劳务费，劳务费只能直接给赵洪庆，不同意原告的请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，但原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜庆坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘姗姗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2687号
原告杨玉才。
委托代理人张在勇，男，代理权限为特别授权。
被告金正启。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区韩泰北路公交大院。
负责人许洋，该公司总经理。
委托代理人顾兴荣（未到庭）、赵慧（到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人纪星宇（到庭）、沈建峰（未到庭）。
本院在审理原告杨玉才与被告金正启、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉才向本院申请撤回对被告金正启、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉才撤回对被告金正启、淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉才负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚 德
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3563号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王朝福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王朝福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第21号
申请人元江玉报商贸有限公司。
法定代表人刀海云，该公司经理。
委托代理人尹慎、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人方鸿英，女，1966年12月8日生，彝族。
申请人元江玉报商贸有限公司与被申请人方鸿英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：元江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日就方鸿英与元江玉报商贸有限公司劳动争议作出元劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决，之后，双方均不服该仲裁裁决，元江玉报商贸有限公司于2015年7月21日向本院起诉申请撤销仲裁裁决。方鸿英也向元江县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。经审查，本案双方当事人均不服元劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决，方鸿英向元江县人民法院提起的诉讼，该院已立案受理，故根据上述法律规定，现对元江玉报商贸有限公司向本院起诉要求撤销仲裁裁决的申请，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人元江玉报商贸有限公司要求撤销元江县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李潇涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4592号
原告：东莞市厚街新向阳木业经营部，住所地广东省东莞市。
个体经营者：龚安华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码360124197008104550。
委托代理人：林柳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市睿腾包装材料有限公司，住所地广东省中山市西区金昌。
法定代表人：周晓平。
本院在审理原告东莞市厚街新向阳木业经营部诉被告中山市睿腾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市厚街新向阳木业经营部于2016年1月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告东莞市厚街新向阳木业经营部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街新向阳木业经营部撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取为1344元，诉讼保全费1120元，合计2464元，由原告东莞市厚街新向阳木业经营部负担（该款原告已预交）。
审判员 邓树青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00982号
原告：刘晓川，男，1980年10月30日出生。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：戴会伏，女，1953年7月7日出生。
被告：董平，男，1980年7月31日出生。
原告刘晓川诉被告戴会伏、董平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓川及委托代理人艾鹏到庭参加诉讼，被告戴会伏于2015年7月6日死亡，法定继承人董平经本院合法传唤拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴会伏先后向原告借款二十多笔，共计230万元。2014年11月18日被告向原告出具借据，约定2014年11月18日至014年12月18日之间还款。还款期限届满，原告多次催要被告拒不还款。被告戴会伏于2015年7月6日因病死亡，要求被告戴会伏之子董平在所继承遗产范围内向清偿原告230万元借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告董平未出庭答辩。
经审理查明，原告刘晓川与被告戴会伏通过案外人黄桂茹介绍相识，2012年至2014年期间，被告戴会伏先后向原告借款二十余次，经双方核算借款本金共计230万元，全部借款均以现金方式支付，口头约定过利息为月息百分之二。2014年4月24日，被告戴会伏向原告刘晓川转款100000元用于偿还借款利息。2014年8月20日被告戴会伏为原告开具一张盖有沈阳万泉兴和标准件有限公司公章的支票用以偿还借款，支票面额为592000元，因该公司账户余额不足，未能兑现。
另查明，2014年11月18日，被告戴会伏在铁西区育工街的办公室向原告出具借据，借据内容为：“万泉标准件戴会伏欠刘晓川人民币230万（贰佰叁拾万元整）从贰零壹四年（11月18日—12月18日）之内恳定还款，如不还负法律责任”。欠款人处有被告戴会伏本人签名并按手印。出具欠条时案外人黄桂茹在场并出庭作证，而且戴会伏的同胞姐妹戴丽已证实230万元借据是被告戴会伏亲笔所写。
又查明，沈阳洮昌派出所出具的基本信息证实，被告戴会伏于2015年7月6日因病死亡，被告戴会伏婚姻状况为离婚，被告董平系被告戴会伏独生子。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的证据借据、转账支票、银行流水、农业银行业务回单、洮昌派出所提供的基本信息、2015年12月10日对戴丽的询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告戴会伏向其借款230万元并提供被告戴会伏生前出具的借条、原告的银行流水、转账支票等证据证明原告与被告戴会伏之间存在合法有效的借款关系，且该借据已由案外人戴丽（系戴会伏同胞姐妹）证实系戴会伏亲笔所写，故原告主张的事实本院予以认定。原告称口头约定借款利息为月利率2%，被告戴会伏2014年4月24日曾向原告账户转款100000元，被告转款时间在出具230万元借据之前，出具借据时双方并未对该笔转款进行核减，说明该笔款项系被告戴会伏向原告支付借款利息。被告戴会伏没能按借据承诺期限偿还借款，原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期借款利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告董平为戴会伏唯一法定继承人，其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董平在继承遗产范围内偿还被继承人戴会伏对原告的借款本金人民币2300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告董平在继承遗产范围内偿还被继承人戴会伏对原告借款的利息，以借款本金人民币2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月18日起至借款本金付清时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告董平承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定：【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》、第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1293号
上诉人（原审原告）：姜学军，男，1966年4月6日出生，汉族，出租汽车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：蒋治永，男，1954年8月31日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人姜学军因与被上诉人蒋治永侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00105号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人雷自长，男，1990年7月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月12日被广东省中山市公安局抓获，3月13日被桐柏县公安刑事拘留，同年3月20日被逮捕�现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人雷自长犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人雷自长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日18时许，朱某某（已判决）打电话约被告人雷自长前往桐柏县城，在两人骑摩托车到达城区后，先到大王庄溜冰场对面的网吧上网至2月5日凌晨，在此过程中朱某某告知雷自长要其帮忙盗窃城区安装的电子监控设备，以便自己回家能连接无线网络信号用笔记本电脑上网，在得到雷自长同意后，两人骑摩托车到桐银路与北环路交叉口，朱某某踩着摩托车攀爬上路口东南角的电线杆，将电子监控设备的电源线剪断并卸下该设备，在雷自长的帮助下把设备放在摩托车后�，随后两人又窜至火车站站前大道和新3**国道交叉口处，利用同样的手段将该路口东北角电线杆上安装的另一台电子监控设备盗走，并连夜把两台电子监控设备运回大河镇李沟村朱某某家中。2013年3月10日，桐柏县公安局托桐柏县价格认证中心对被盗的两台电子监控设备进行价格鉴定，经鉴定两台电子监控设备共价值21.6万元。案发后，赃物被公安机关追回。
上述事实，被告人雷自长在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某某的供述，证人朱某某、张某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，到案证明，本院关于朱某某的刑事判决书，被告人雷自长的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷自长以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷自长在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人雷自长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02182号
原告：张某甲，女，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：季某，男，1986年3月18日生，汉族。
原告张某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人李仁怀、被告季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识，2010年4月29日登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名张某乙。因被告缺乏家庭责任心，又经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、不同意离婚，夫妻感情并没有破裂；二、原告在诉状中的陈述并不属实，被告承认打过原告，但不是经常打，原告也打过我。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及结婚证，证明原告的身份情况以及双方系夫妻关系；
2、医疗费发票，证明被告对原告实施家庭暴力；
3、收款收据，证明女儿上幼儿园的费用是由原告交纳；
4、幼儿园证明，证明目的同上；
5、收入证明，证明原告有抚养能力；
6、育龄妇女卡，证明原告未违反计划生育政策。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性无异议，其实是原、被告一起进的医院，被告当时也受伤了；对证据5的真实性有异议，原告从未上过班，没有工资收入。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、3、4、6，被告均无异议，本院审查后予以采信；对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院审查后予以确认，因被告没有提供证据证明，故本院对被告主张的事实不予认定；对于原告提供的证据5，被告对真实性有异议，但未能提供反驳证据，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明：原、被告双方自2009年8月经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名张某乙。原告以被告缺乏家庭责任心，又经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚，被告坚持夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，之后自愿登记结婚，婚后又育有一女，家庭幸福美满。原告所提供的证据不足以证明被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂的事实，且被告反复坚持感情并未破裂，仍愿意与原告共同生活，综合考虑双方的意见以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告季某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年十月三十一日
记 录 人 杨铮
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2314号
罪犯潘向坚。现在广西桂林监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2013年4月23日作出（2013）都刑初字第9号刑事判决，以被告人潘向坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴二被告人诈骗所得的1677586.37元退赔给被害人。被告人潘向坚不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）河市刑二终字第57号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，改判为有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。刑期至2023年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘向坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘向坚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年12月至2015年6月止累计获奖励分86.9分。该罪犯未缴纳罚金，诈骗所得未退赔给被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘向坚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘向坚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元和追缴二被告人诈骗所得的1677586.37元退赔给被害人不变（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1417号
原告：章志坚。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告章志坚诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员李良峰适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告章志坚，被告东皇公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志坚起诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层a区第052号商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任、合同解除等作了约定。双方在补充协议中约定原告在签订该协议时应将案涉商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。若原告选择返租，则返租期自市场开业之日起算，被告以原告实付价款为基数向原告支付相应比例的投资收益。2011年6月29日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款；租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让价款。合同签订后，原告按约付清了出让价款。现租赁期限已经届满，原告向被告提出了退铺申请，但被告至今未向原告返还出让价款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.解除《商铺使用权出让合同》及补充协议，被告返还原告商铺使用权出让价款822830元；2.被告支付原告自2014年5月18日起至2014年10月29日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告章志坚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
3.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
4.货款结清证明（打印件），用以证明原告已结清银行贷款本息的事实。
5.回执，用以证明原告提出退铺申请的事实。
被告东皇公司答辩称：如果符合合同约定的解除条件，三份合同同时解除；由于合同约定的第四年尚未届满，根据合同约定，原告主张按投资款10%计算的利息损失不应支持，被告认为不需要支付利息损失，法院确认解除合同的情形构成结算条件时才需支付利息损失，至起诉时被告没有付款义务，故无需承担相应利息损失。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层a区第052号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为822830元，原告选择按揭方式支付，其中首付款412830元，按揭贷款410000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订补充协议，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年6月29日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款，被告应于2014年5月18日将标的商铺交还给原告使用。原告于2009年11月28日付清了首付款412830元，按揭贷款410000元也已提前还清。被告已经按约向原告支付了三年的返租款。2014年7月30日，原告向被告提出了书面退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将案涉商铺交付给原告使用。现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及补充协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将案涉商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年5月18日起至2014年10月29日止的利息损失可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告章志坚与被告杭州东皇投资有限公司于2009年11月28日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章志坚商铺使用权出让价款822830元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章志坚利息损失（自2014年5月18日起以822830元为本金按银行同期贷款基准利率计算至2014年10月29日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12396元，减半收取6198元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告章志坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾祥龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00195号
申请执行人：夏东成。
被执行人：马平川。
夏东成与马平川追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一五年六月十二日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第267号
申请执行人曲雪夫，男，1981年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人车风奎，男，1971年6月24日出生，汉族，个体。
被执行人吴秀杰，女，1971年8月10日出生，汉族，个体。
申请执行人曲雪夫与被执行人车风奎、吴秀杰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年2月15日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民�字第415号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月十五日
书记员 何纯刚
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督14号
申请人颜某山，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被申请人郑某禹，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人颜某山于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人颜某山称，被申请人郑某禹系建筑工程的承包者，申请人颜某山长期受雇于被申请人郑某禹成立的撑模施工队从事撑模工作。2017年5月18日，双方经结算，截至2017年4月15日，确认被申请人郑某禹结欠申请人颜某山工资款人民币4300元。该事实有被申请人郑某禹签名并交付申请人颜某山执存的工资结欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人颜某山向本院申请发出支付令，要求督促被申请人郑某禹支付结欠的工资款4300元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护，申请人颜某山的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜某山工资款4300元。
申请费16.67元，由被申请人郑某禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈渭泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第678号
原告临沂建鑫物资有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处杨庄村。
被告田中余。
被告田录安。
被告莒县第二污水处理厂，住所地莒县夏庄镇驻地。
本院在审理(2014)临兰商初字第2368号原告临沂建鑫物资有限公司与被告田中余、田录安、莒县第二污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告田中余、田录安、莒县第二污水处理厂价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十日
书记员 史运芳