wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第139号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告王某某于2009年2月19日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年2月19日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告王某某偿还上述借款本金及利息。
被告王某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告王某某于2009年2月19日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。2009年6月30日，被告还息665元。
3、被告王某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年12月12日向被告催收贷款。
被告王某某未到庭对上述证据进行质证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王某某于2009年2月19日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2010年2月19日，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告王某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告王某某于2009年6月30日还息665元。借款到期后，被告王某某未偿还本金及余下利息。原告于2013年12月12日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告王某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年2月20日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的665元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3312号
罪犯付新起。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年9月4日作出（2001）潍刑初字第82号刑事判决，以被告人付新起犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年9月23日起。2003年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月24日减刑一年，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年十一个月。现刑期自2003年12月10日起至2018年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年4月和2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付新起准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更332号
罪犯李济龙，男，1988年3月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县定仙焉镇大庄里村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年5月25日以（2012）神刑初字第00349号刑事判决，以被告人李济龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金�民币20000元（已缴纳），刑期执行自2012年4月17日至2024年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02133号刑事裁定，对罪犯李济龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期执行至2023年7月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李济龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李济龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的�分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李济龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第231号
原告：仝某某，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族。
本院在审理原告仝某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告仝某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仝某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元由原告仝某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 仝海宽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第233号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告罗家义。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告罗家义借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终682号
上诉人（原审被告）王利明。
被上诉人（原审原告）赵云华。
上诉人王利明因与被上诉人赵云华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王利明上诉称：上诉人王利明的经常居住地在青岛市，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4576号
罪犯马从良，男，33岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月7日作出（2013）宿城刑初字第0001号刑事判决，以被告人马从良犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马从良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马从良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马从良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马从良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第35号
原告：刘永乐。
原告：王秋珍。
原告：刘丽敏。
原告：刘晓。
四原告的委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘东祥。
委托代理人：张克松，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
被告：刘忠雷。
被告：何敬宽。
原告刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓（下称原告）与被告刘东祥、刘忠雷、何敬宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成龙与被告刘东祥及委托代理人张克松、被告刘忠雷、何敬宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在五莲县于里镇日照市帅发工贸有限公司处合伙经营二氧化碳气站，招用原告的亲属刘东荣在此工作。2012年11月22日上午，刘东荣在该气站工作时被吊装的货物砸中，导致当场死亡。原告多次要求三被告赔偿未果，后向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委却作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付非法用工一次性死亡赔偿金、丧葬费共计736950元。
被告刘东祥辩称：三被告系个人合伙关系，不是法律意义上的用工单位，与原告亲属刘东荣之间不存在劳动关系，故不构成非法用工。其次，刘东荣是因日照市帅发工贸有限公司的吊货设备故障而身亡，并非是在从事雇佣活动中致死，且日照市帅发工贸有限公司已对原告进行了赔偿。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠雷辩称：对原告之亲属刘东荣在工作中死亡的事实没有异议，请求法庭依据相关法律规定，依法作出判决。
被告何敬宽辩称：对原告之亲属刘东荣在工作过程中死亡的事实没异议，但在刘东荣死亡前，其已经退出与二被告的合伙关系，故对原告诉请的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2006年3月5日，被告刘东祥与案外人日照市帅发工贸有限公司（下称帅发公司）签订《二氧化碳气体供需合同》。合同约定，由被告刘东祥提供设备一套，安装在帅发公司院内，专对该公司提供工业用二氧化碳气体，同时双方还在合同中约定了所供二氧化碳气体的价格及结算货款方式等内容。
同年8月1日，被告刘东祥又与被告刘忠雷、何敬宽协商，签订书面合伙《协议书》，约定由被告刘东祥出资71000元，被告刘忠雷出资62500元，被告何敬宽出资50000元，合伙购置二氧化碳设备一套，安装在帅发公司院内，专对该公司提供工业用二氧化碳气体。三被告在经营二氧化碳期间，未进行工商注册登记，仅雇佣原告的亲属刘东荣一人进行看管。2012年11月22日10时许，刘东荣在途经帅发公司下料车间门口时，由于正在该处进行卸料作业的行吊钢丝绳断裂，致使行吊上所吊货物砸在刘东荣身上，致其当场死亡。原告认为，三被告在经营二氧化碳期间，招用刘东荣从事劳动，因未办理营业执照系非法用工，遂于2013年10月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告予以赔偿。同年10月28日该委以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”作出莲劳人仲案字（2013）第171号不予受理通知书。原告不服，于2013年12月20日诉至本院。
同时查明：三被告在合伙经营二氧化碳期间，被告何敬宽于2013年2月1日经与合伙人协商自愿退出合伙关系；后被告刘东祥与被告刘忠雷在合伙经营过程中亦因内部合伙发生纠纷，2013年9月6日，经平度市人民法院判决解除了被告刘东祥与被告刘忠雷的合伙关系。
另查明：原告刘永乐、王秋珍系刘东荣之父母，原告刘丽敏系刘东荣之妻，原告刘晓系刘东荣之子。刘东荣死亡后，经五莲县于里镇人民调解委员会调解，直接侵权人帅发公司与原告方达成赔偿协议，共计赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失330000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告在帅发公司的二氧化碳设备一套进行了保全。期间，被告刘东祥向本院提出管辖异议申请，2014年1月14日经本院审查，依法驳回了被告刘东祥对本案管辖权提出的异议，被告刘东祥不服提起上诉，日照市中级人民法院于2014年8月4日裁定予以维持。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的报警记录、证明材料、平度人民法院的民事判决、庭审笔录、不予受理通知书、赔偿协议书等，被告刘东祥提供《二氧化碳气体供需合同》等证据在案证实，且经原、被告质证，可以采信。
本院认为：根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，所谓“非法用工”是指用人单位在生产经营过程中，无营业执照或者未经依法登记、备案以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案时仍存在用工及用人单位使用童工的情形。其法律特征之一：非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位没有再领取营业执照、再行登记、备案时用工或者用人单位使用童工的情形。由此可以看出，在非法用工关系中，以自然人的身份从事用工活动，则与劳动者之间不能认定为非法用工关系。本案中，三被告共同出资购置二氧化碳设备，安装在帅发公司院内专对该公司供气，未有自己的组织名称和经营场所，经营期间雇工仅为原告亲属刘东荣一人，从三被告的用工主体、经营方式、用工人数上看，仅以自然人的身份专对特定客户进行盈利活动，且从三被告对刘东荣在制度管理、人身从属程度上看，不具备隶属性，故原、被告之间的纠纷不属于劳动法的调整范围，原告请求以非法用工关系向三被告主张一次性死亡赔偿金、丧葬费，本院不予支持。据此，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓的诉讼请求。
案件受理费10元、保全费820元，由原告刘永乐、王秋珍、刘丽敏、刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1977号
原告朱强。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海国成塑料有限公司。
法定代表人林彦良。
委托代理人王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱强与被告上海国成塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人陈雷，被告上海国成塑料有限公司的委托代理人王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，原告于1989年1月21日至被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同为自2008年9月26日起的无固定期限劳动合同。原告于2009年6月起从事管材销售工作。原告自2012年4月起负责山东地区的销售工作，在此期间原告的销售金额为751，561.21元，按约定，被告应该支付原告销售提成37，316.86元，但被告以种种理由不予支付。2013年7月16日，原、被告双方签订了解除劳动合同协议书。被告在解除劳动合同协议书中约定的经济补偿的计算标准未包含2012年期间应向原告支付的上述提成款，存在差额114，282.88元。还有，被告的产品在2011年10月间存在质量问题，为此原告垫付了809.09元，被告也予以了认可。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年4月至2012年12月期间的销售提成37，316.86元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额114，282.88元；3、被告支付原告垫付款809元。
被告上海国成塑料有限公司辩称，原、被告协商解除劳动关系，双方所有的纠纷已了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1989年1月21日至被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同为自2008年9月26日起的无固定期限劳动合同。原告于2009年6月起从事管材销售工作。2013年7月16日，原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书内载：双方劳动关系自1989年1月21日起至2013年7月16日止，社会保险费缴纳至2013年7月；被告根据原告在被告处工作期限每满一年给予原告一个月工资（按原告离职前12个月平均工资计算）的经济补偿，共计24.5个月，总金额为49，597.56元；被告向原告支付1个月的代通金3，111.70元，给予原告综合补助奖励24，798.78元；原告2013年剩余年休假6天计发工资558.45元；代扣个人部分社保309.70元，个人部分公积金148元；上述经济补偿计算标准是指原告解除劳动合同前12个月月平均工资计2，024.39元，代通金标准为员工离职前1个月的月工资计3，111.70元，综合补贴奖励的标准为N个月经济补偿的0.5；被告在本协议签订后的3个工作日内通过银行转账支付给原告（工资卡）；双方无其他任何争议；本协议于双方签字盖章后生效。之后，被告按约支付了上述协议款项。
2013年9月16日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月22日，该会作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称原告自2012年4月负责山东地区的销售工作，该区域有家客户在原告接任前便欠被告货款20余万元，原告负责协助被告一起追讨，但被告因该公司尚未支付货款为由拒绝向原告支付75万余元销售业绩的提成款3.7万余元。原告向仲裁委提供山东惠民县鑫亚建筑安装工程有限公司销售汇总，载明：有运单号和日期在2012年4月至2012年12月期间的总金额数751，561.21元。署名为钱美群的情况说明，载明：原告在2012年4月至2012年12月期间销售金额为751，561.21元。署名为张钊的情况说明，载明：自2012年4月起有销售总额为751，561.21元的应发提成37，316.86元未发。签呈载明：原告在2012年7月9日汇报开发了新客户，现款现货额已达到35.89万元，要求按新客户核算提成。该签呈下方有李姓人员签署道：按新客户核算，但另有24.32万元欠账由原告负责收回并承担连带责任；朱姓人员签署道：暂缓发原告的提成和报销的奖金，待欠款事宜处理完后再处理；原告在下方签署道：本人同意。被告对上述材料真实性不予认可，并表示原告无应得销售提成的事实；签呈的内容说明原告有追讨客户欠款的责任，否则不发放销售提成，且原告提出的2012年提成款请求已过仲裁时效；证明人钱美群是原被告销售部的内勤现待业在家，且未到庭作证，无法确认证言的真实性；证明人张钊是原被告常务副总经理已在年初时离职，且与被告在年初有劳动争议的仲裁案件在仲裁委员会处理，故上述人员的情况说明内容均不属实。
原告还称被告的产品在2011年10月存在质量问题，故原告垫付了809元，并向本会提供缴款单复印件，载明：制单和经办人署名钱美群，金额为809.09元。被告对该材料真实性不予认可，并表示不存在相应事实。
诉讼中，原告提供了销售清单、《解除劳动合同协议书》、签呈、情况说明。原告申请的证人钱美群、张钊当庭提供了证言。
以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》、签呈、回款提成表及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，2013年7月16日，原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，原、被告就劳动权利义务达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，具有法律效力。双方达成协议后，原告按约支付了有关款项，履行了自己的义务，该协议已履行完毕。原告再行主张，有违诚信原则，故原告的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年四月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0894号
原告天津建筑材料进出口公司，住所地天津市和平区重庆道93号。
法定代表人李虹，总经理。
委托代理人赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。
被告于静。
本院在审理原告天津建筑材料进出口公司与被告于静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津建筑材料进出口公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏雅楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告张立秋，男，1981年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市9。
被告刘楠，女，1982年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王金卫，男，1986年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张学臣，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张立秋、刘楠、王金卫、张学臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告张立秋、刘楠、王金卫、张学臣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告张立秋、王金卫、张学臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告张立秋与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告张立秋提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王金卫、张学臣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张立秋发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年10月12日归还贷款本金4179.54元，其余贷款本金75820.46元及其利息至今未还。因被告刘楠与被告张立秋系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王金卫、张学臣为被告张立秋提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告张立秋辩称，贷款事实及金额属实，但自己目前无还款能力，希望分期还款。
被告刘楠未到庭，未答辩。
被告王金卫未到庭，未答辩。
被告张学臣未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告张立秋、王金卫、张学臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告张立秋与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告张立秋提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年9月至2015年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王金卫、张学臣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张立秋发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年10月12日归还贷款本金4179.54元，其余贷款本金75820.46元及其利息至今未还。
本院认为，被告张立秋、王金卫、张学臣与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告张立秋与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张立秋应当按照借款合同的约定按时还款，被告刘楠与被告张立秋系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王金卫、张学臣为被告张立秋提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立秋、刘楠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金75820.46元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王金卫、张学臣对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.76元，由被告张立秋、刘楠、王金卫、张学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬十一月六日
书记员 王 亚 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3732号
原告邹国梅。
被告李文华。
本院在审理原告邹国梅诉被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹国梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告李文华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹国梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹国梅负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩燕华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第204号
原告：潘海金，女，住广东省广州市花都区。
委托代理人：孔宁军，男，住广东省广州市白云区。
被告：广州市亨通物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄文珍。
委托代理人：黄永清，男，住四川省南部县。
委托代理人：李利娟，女，住湖南省常宁市。
原告潘海金诉被告广州市亨通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海金及其委托代理人孔宁军，被告广州市亨通物业管理有限公司的委托代理人黄永清、李利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海金诉称，原告于2012年8月18日入职被告公司，并填写入职表，当时工作岗位是客服文员，后调整到财务部门从事财务工作，期间原告与被告服务对象企业均有业务往来。原告入职后多次要求被告缴纳社保，公司负责人一直口头答应，但未履行。2013年2月，原告接到被告通知要求签订劳动合同，并要求重新填写入职申请表，之后被告与原告签订劳动合同，但仍未为原告购买社保。于是原告提出与被告提前终止劳动合同，并向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，现对仲裁裁决不服，请求法院判令：1.被告为原告补交2012年8月至2013年6月之间社保；2.请求确认原告与被告2012年8月至2013年6月期间存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告广州市亨通物业管理有限公司辩称，原告自2013年3月1日入职我司，2013年6月30日解除劳动关系，期间任办公室文员一职，工作责任部分包含财务部分工作，并在入职当日办理了入职手续，填写入职申请表、签订劳动合同及劳动协议。入职当时，原告自身强烈反对公司购买社保，也不愿向公司提供相关资料办理社会保险，同时也提出与公司签订劳动协议书，公司才将每月社保费以补贴形式一并发放于当月工资中。签订合同时广州市最低工资标准为1300元／月，2013年5月1日，广州市最低工资标准调整到1550元，我司就自动相应调整到1550元／月。2013年6月30日，原告因个人原因向公司提出离职申请。原告通过欺骗手段取得第三方证明，该证明内容与事实不符。
经审理查明，被告于2007年10月29日注册成立，属于有限责任公司。2013年3月1日，被告与原告签订劳动合同，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止；工作内容为办公室文员。工资为1300元／月，并不得低于当地最低工资标准。原告于2013年6月30日离职。2013年6月25日，原告向白云区仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告从2012年8月18日至2013年6月30日存在劳动关系。白云区仲裁委于2013年10月28日作出穗云劳人仲案字（2013）1316号裁决书，裁决确认原告与被告自2013年3月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；并驳回了原告其他仲裁请求。裁决作出后，原告对裁决不服，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告双方对原告的入职时间存在较大争议。
原告主张于2012年8月18日入职，并出示了：1.2012年8月至2013年6月的考勤表、工资表及2012年工资发放明细表复印件；2.入职表；3.工作证；4.员工档案资料；5.离职审批表；6.广州军区广州老干部服务处出具的证明；7.广州军区梅花园营区出入证等予以证实，其中离职审批表上填写的入职时间为：“2012.8.18”；出入证显示有效期至2013年12月31日；老干部服务处2014年2月13日的证明证实原告于2012年8月18日至2013年6月30日期间受被告与该处有工作往来，并办有梅花园营区出入证，有效期至2013年12月31日。经质证，被告对原告上述证据均不予认可，对营区出入证认为员工入职时被告会开具出入证，但有效期是半年内使用。
被告主张原告于2013年3月1日入职，并于入职时签订劳动合同，对此被告出示了1.劳动合同；2.入职申请表；3.考勤卡；4.工资发放签收表；5.离职证明；6.老干部服务部证明等予以证实。其中老干部服务部的证明称原告2014年2月13日在该部开具证明是其本人自称要办理会计师证件，在未征得领导同意情况下，由工作人员开出的，该部无法证明原告在被告工作具体日期，2014年2月13日开出的证明无效。经质证，原告对上述证据1、2上签名的真实性无异议，但认为两份证据都是为了办理劳动合同签署的，与实际入职时间不符。对考勤卡的真实性无异议，但认为公司有两个考勤表，真正计算工资是按照手工的考勤表计算，且公司提供的考勤卡记录不完整。离职证明上的公章与原告提供的员工档案上的公章一致的。由于原告与被告没有签订劳动合同，故老干部服务部的证明、考勤卡记录不具有法律效力。
另，诉讼中，原告对被告提交的2013年3月至6月份工资表发放签收表提出异议，原告认为该工资表上显示原告签名领取的是2013年1月至4月的工资，而被告却主张是3月至6月份的工资，自相矛盾，且工资表上原告的签名不真实，故申请进行司法鉴定。被告表示制表上“1、2、3、4”是被告公司的问题，但原告的签名是真实，并表示同意进行鉴定。庭后被告未在规定的期限内提供工资表原件以供鉴定。
以上事实，有裁决书、考勤表、工资表、工资发放明细表、入职表、工作证、员工档案资料、离职审批表、老干部服务处证明、营区出入证、社会保险情况协查证明、劳动合同、入职申请表、考勤卡、工资发放签收表、离职证明、老干部服务部证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。虽然被告提交的证据可以证实原告自2013年3月1日以后与被告存在劳动关系，但不能否定在2013年3月1日前原告与被告存在劳动关系，且被告提交的工资签收表也在2013年1月至4月的位置填写了原告的工资明细，与被告的主张自相矛盾。现原告主张于2012年8月18日入职，并提交了考勤表、工资表、工资发放明细表、入职表、工作证、员工档案资料、离职审批表、老干部服务处证明、营区出入证等予以证实，本院对原告的主张予以采信，并对原、被告之间于2012年8月18日至2013年6月30日期间存在劳动关系予以确认。
原告要求被告补缴2012年8月至2013年6月之间社保的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范畴，且原告在仲裁阶段未提出，本院不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：
一、确认潘海金与广州市亨通物业管理有限公司于2012年8月18日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回潘海金的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广州市亨通物业管理有限公司负担（广州市亨通物业管理有限公司于本判决书送达之日起三日内，向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婉微
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00035号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被申请人：海西和晟置业有限责任公司，住所地：青海省德令哈市河东区长江路以西。
法定代表人：柴成山，该公司总经理。
被申请人：柴成山，男，汉族，系海西和晟置业有限责任公司总经理，住青海省德令哈市河东区长江路。
被申请人：马万成，男，汉族，住青海省德令哈市河东区长江路。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人海西和晟置业有限责任公司、马万山、柴成山借款合同纠纷，于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2000万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额2000万元的担保书，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海西和晟置业有限责任公司、马万山、柴成山在开户银行账户内存款2000万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 杰
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00112号
原告：刘某某，女，1971年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：贾某某，男，1969年8月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1991年10月份登记结婚，婚后生育两个女儿，长女贾某某，现年22周岁（1992年7月27日出生），二女儿贾某某现年8周岁（2006年10月9日出生），两个女儿现均随原告生活，原被告在共同生活期间感情一般，但被告于2011年6月20日离家，至今未归，下落不明，期间对家里及两个孩子也是不闻不问，现原告对被告已经无夫妻感情，无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女贾某某、婚生二女儿贾某某均由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费各500元。
被告贾某某未予以答辩。
本院经审理查明：原、被告于1991年10月份登记结婚，婚后生育两个女儿，长女贾某某，现年22周岁（1992年7月27日出生），已经独立生活，小女儿贾某某，现年8周岁（2006年10月9日出生），现两个孩子均随原告刘某某生活，2011年6月20日，被告贾某某离家，至今未归，下落不明，现原告刘某某对被告贾某某已无夫妻感情，故原告刘某某依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生二女儿贾某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（庭审中原告变更抚养费为每月300元）。
上述事实有原告陈述，介绍信、户口本、出生证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告贾某某于2011年6月20日离家，下落不明，现原告刘某某依法提出离婚，本院将视为原被告夫妻感情破裂，准予离婚。婚生长女贾某某，现年22周岁，已经独立生活，故对原告刘某某要求被告贾某某给付长女贾某某抚养费一节，本院不予支持。婚生二女儿贾某某，现年5周岁（2006年10月9日出生），因现随原告刘某某生活，原告刘某某庭审中也愿意抚养，为了孩子的健康成长，婚生二女儿贾某某由原告刘某某抚养，被告贾某某每月给付孩子抚养费300元比较适宜。对于共同财产、共同债权及债务一节，因原告刘某某未诉求，且被告贾某某亦未到庭参加诉讼，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
二、婚生二女儿贾某某由原告刘某某抚养，被告贾某某每月给付孩子抚养费300元，自2014年5月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至孩子独立生活之日为止。
本案的诉讼费300元，两次公告费800元，共计1100元，原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年五月十九日
代书 记员 刘秋菊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1001号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚彪，曾用名姚香，无业，；因盗窃于2010年10月4日被行政拘留十二日；因盗窃于2011年8月18日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年5月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年1月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年2月25日刑满释放；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人魏某，农民，；因盗窃于2014年3月9日被决定行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪于2016年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］673号起诉书指控被告人姚彪、魏某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人姚彪、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日晚，被告人魏某、姚彪结伙，先后进入杭州市萧山区瓜沥镇党山某某KTV宿舍楼二楼第2间至第4间宿舍，分别窃得被害人朱某现金4790余元、手表2只（价格均无法鉴定）；窃得被害人金某现金20余元及价值65元的VIVO手机充电器1个；窃得被害人顾某价值959元的金立手机1只，及外套2件、牛仔裤1条（价格均无法鉴定）。案发后，赃物充电器已追回并发还给被害人。
2016年3月9日凌晨，被告人魏某在杭州市萧山区瓜沥镇党山某某KTV202包厢内，窃得被害人罗某行李箱1只，内有衣裤、充电器、剃须刀等物，共计价值1971元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚彪、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、金某、朱某、罗某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定书，监控视频，证据制作说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚彪、魏某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。姚彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令两被告人退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1826号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人洪信元，行长。
被执行人漳州市安生绿色食品有限公司（下称安生公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑蜜凤，经理。
被执行人郑蜜凤，女，汉族，1971年5月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市竹乐食品饮料有限公司（下称竹乐公司），住所地龙海市。
法定代表人郑春凤，经理。
被执行人郑国贞，男，汉族，1968年11月24日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑春凤，女，汉族，1970年9月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市银神工贸有限公司（下称银神公司），住所地龙海市。
法定代表人陈为国，经理。
被执行人陈为国，男，汉族，1958年5月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈月云，女，汉族，1965年6月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人银神公司、陈为国、陈月云、张凤鸣、安生公司、郑蜜凤、竹乐公司、郑国贞、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1875号
罪犯林亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）胶南刑初字第609号刑事判决，以被告人林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2161号
申请执行人刘瑾。
被执行人胡雪峰。
被执行人孙志英。
申请执行人刘瑾与被执行人胡雪峰、孙志英民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）昆民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡雪峰、孙志英共同归还申请执行人刘瑾借款100000元及利息。二、被执行人胡雪峰于本判决生效后十日内归还申请执行人刘瑾借款1200000元及利息。被执行人孙志英承担连带清偿责任。因被执行人胡雪峰、孙志英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院查到被执行人胡雪峰、孙志英银行存款；另查明，本院对被执行人胡雪峰名下坐落于昆山开发区东方嘉园X号楼XXX室及阁楼(产权面积为120.48+74.29平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行，抵押金额390000元)进行评估（评估价格127133.99元，详见苏国信评字[2015]第F15050028号评估报告）拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、苏国信评字[2015]第F15050028号评估报告等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院查到被执行人胡雪峰、孙志英银行存款；另查明，本院对被执行人胡雪峰名下坐落于昆山开发区东方嘉园X号楼XXX室及阁楼(产权面积为120.48+74.29平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行，抵押金额390000元)进行评估（评估价格127133.99元，详见苏国信评字[2015]第F15050028号评估报告）拍卖中。申请执行人已未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月十六日
书记员 李宗州
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第64号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月30日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时40分许，在任丘市华北石油消防队门前，被告人李某与被害人胡某在运营中因争抢客人发生争执，被告人李某用拳头将被害人胡某面部打伤，经鉴定被害人胡某损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人李某主动赔偿被害人各项损失40000元，并得到了被害人的谅解，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人胡某的陈述，证人于某、王某、刘某的证言，冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2014）066号《法医学人体损伤程度鉴定书》，冀中公安局渤海分局道西派出所关于被告人李某到案经过说明1份，被告人的户籍信息表，赔偿协议书，询问笔录，撤诉申请书，（2015）任刑初字第64号刑事附带民事裁定书，河北省河间市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发的案件，且被告人主动赔偿了被害人全部经济损失40000元，并得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1434号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李海军，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省蓬溪县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海军与被害人王某谈恋爱分手后，于2016年9月18日，到成都市双流区公兴镇×小区×栋×单元×楼×号王某的家中。趁无人之机，用其私藏的钥匙进入，盗走了王某父母放在家中厨房柜中的一个花色手提包，手提包内有现金3400元、存折、银行卡、身份证等物，李海军随后在成都市高新区中和镇将所盗得的一张农商银行100000元存单内的钱以及一张工商银行卡内的9900余元现金取走。盗窃金额共计113300元。2016年9月22日，在王某的催问下，李海军退还五万元。
另查明，案发后李海军主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
还查明，2016年10月19日，被告人李海军的家属代被告人李海军退还其盗窃的钱财，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李海军的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人王某的陈述，证人罗某的证言，证人陈某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，登记保存清单，王某手机信息，收条、谅解书，被告人李海军的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海军案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且被盗赃款已经全部退还给被害人并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以减轻处罚。据此，根据被告人李海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第129号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：刁玉森，电话。
被申请人：王夫香。
被申请人：于同凯，电话。
被申请人：迟伟，电话。
被申请人：刁玉林，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院申请，要求将被申请人的花岗石采矿权、房屋予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁玉森的五莲县街头镇刁玉森花岗石矿一处（证号：C3711＊＊＊012017130＊＊＊415）。
二、查封被申请人刁玉森、王夫香共有的位于五莲县富强路西侧莲房权证城区字第××号登记项下的房产一处。
三、查封被申请人迟伟的位于五莲县城文化路25号29号楼13号房产一处（房产证号：莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
四、查封被申请人于同凯位于日照市兴业世纪城026幢（00）＊第一层、（00）＊第二层房产（20130＊＊048号产权证登记项下的房产）。
五、查封被申请人于同凯位于日照市北京路西兴业世纪城＊幢04单元1302号房产（20130＊＊＊053号产权证登记项下的房产）。
本次查封期限：花岗石采矿权为一年，不动产为二年；查封期间，不得转让、变卖、出租、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管、保�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第211号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何某某。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人何某某伙同一名绰号叫“老四”的男子（另案处理）去到韶关市武江区某项目经理部，将屋外的窗户防盗网拆卸下来后，爬窗户潜入被害人邱某某的办公室和房间，盗走现金14000元，iPhone4（16G版）黑色手机一部（经韶关市武江区价格认证中心鉴定价值为865元），联想牌X2OO笔记本电脑一台（经韶关市武江区价格鉴定中心鉴定价值为1540元）。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，证人马某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人何某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙倩倩
第2页，共3页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第459号
原告刘树辉，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告宋海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘树辉诉被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树辉到庭参加诉讼，被告宋海涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树辉诉称：原告经营饲料，被告从原告处赊购饲料，总计饲料金额39000元，有被告出具欠据为证，原告多次催要，被告未能偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法受理，请求被告给付饲料款39000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告宋海涛经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
原告在举证期间内向法庭提供如下证据：
《欠据》一份，证明被告宋海涛欠原告饲料款39000元及约定利率按月一分五厘。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：原告刘树辉经营饲料生意，被告宋海涛在原告处赊购饲料，并于2014年1月17日向原告出具《欠据》一份，欠款金额为39000元，约定2014年7月30日前偿还，如逾期不能偿还，从欠款之日起按月利一分五厘计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。
本院认为：被告宋海涛购买原告刘树辉饲料，给原告出具了欠据，与原告确立了买卖关系，被告宋海涛为买受人，负有清偿原告饲料款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求给付利息，因双方当事人有约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋海涛于判决生效后给付原告刘树辉饲料款本金39000元，利息6435元（自2014年1月17日至2014年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告负担387.50元，退回原告387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十二月一日
书记员 姜凤欢
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00627号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因吸食毒品，于2015年6月10日被盱眙县公安局行政拘留11日，并处罚款2000元；曾因寻衅滋事，于2015年6月21日被盱眙县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月8日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2013年10月27日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年11月9日立案受理，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月6日晚10时许，被告人王某某饮酒后至盱眙县某某乡盱马路××足疗店，无故将该足疗店二楼的二块窗户玻璃用拳头砸坏，后为发泄情绪又至盱眙县公安局某某派出所门口，将某某派出所单位标志挂牌用手扳下，并用该挂牌将门口的LED显示屏砸坏。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币3222元。
上述事实，被告人王某某当庭不持异议，并有被害人陆某的陈述，证人杨某、衡某、许某、张某的证言，盱眙县公安局发破案经过，现场勘验笔录、现场照片，毁损财物价格鉴证结论书，被告人王某某的前科书证，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁损公共财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1591号
原告：胡绍彬，男，1990年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告胡绍彬与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍彬的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资16776元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计16776元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认胡绍彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡绍彬工资款16776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1591号原告：胡绍彬，男，1990年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告胡绍彬与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍彬的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资16776元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计16776元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认胡绍彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡绍彬工资款16776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执787号
申请人刘娟，；。
申请人赵勇，；，
被执行人鞠利，；。
被执行人芦新艳，；。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人36428元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1019号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳 翔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2360号
原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校，住所地，北京市大兴区团河6路。
法定代表人姜玉芹，校长。
被告沈红艳，女，31岁。
被告王莹，女，19岁。
被告杨晓刚，男，40岁。
被告李香玲，女，1978年10月26日出生。
被告闫静，女，36岁。
本院在审理原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校与被告沈红艳、被告王莹、被告杨晓刚、被告李香玲、被告闫静财产损害赔偿损失纠纷一案中，因原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校负担（已交纳）。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1385号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：谢冲。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告谢冲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十四日
书记员 周洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第336号
原告：赵忠良。
被告：王军。
被告：朱莉敏。
原告赵忠良与被告王军、朱莉敏为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵忠良到庭参加诉讼，�告王军、朱莉敏经本院传唤，未到庭应诉。
原告赵忠良诉称：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2013年4月3日、4月20日、6月22日向原告借款25000元、10000元、20000元，合计55000元，约定月利率2%，由被告王军亲笔出具借条，被告朱敏莉在在25000元和10000元的借条上担保签字。借款后，经原告多次催讨，二被告未还本付息。现原告起诉请求判令被告王军、朱莉敏立即归还原告赵忠良借款本金55000元及利息36300元，从2014年5月起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王军、朱莉敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告赵忠良提供借款之时起生效。借款后，被告王军应依约归还借款本金及利息。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻债务，本院推定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、朱莉敏在判决生效之日起十日内归还原告赵忠良借款本金55000元及利息（利息其中25000元从2013年4月3日起，10000元从2013年4月20日其，20000元从2013年6月22日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告赵忠良其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月六日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第324号
原告赵永强，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告赵永强诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵永强自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0588号
上诉人（原审原告）张总。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东关大街。
法定代表人刘建华，董事长。
上诉人张总因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张总及其委托代理人王学华到庭参加诉讼。被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张总系个体工商户，个人经营着天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，该建筑材料厂不具有法人资格，其经营范围为轻质隔墙板制造。2013年3月1日，原告以天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂名义与被告玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部签订了盛兴新天地住宅小区1#2#3#隔墙板供应和安装工程合同，双方明确水泥轻质隔墙板每平方米价格为60元，其中30元为材料费，另外30元为安装费，工期自2013年3月6日起至2013年5月1日止。合同约定隔墙板每5000平方米结算一次，按照5000平方米的80%结算，完工3日内必须验收，因被告原因逾期不能办理验收手续时，工程视为合格，工程交工，交工7日内被告按照实际施工量将尾款结清。合同签订后，原告开始施工。现诉称已按照合同施工完毕，案件审理过程中，原告提出鉴定申请，要求确认工程总量。经法院委托，2014年8月26日，天津元旭工程咨询管理有限公司对原告所施工的工程总量作出鉴定报告，确认原告所施工的工程总工程量为7485.216平方米，原告为此支付鉴定费19000元。庭审中，原告认可被告已付工程款50000元，并同意承担因其未完成安装工程，而由被告另找其他施工人完成安装所支出的费用4890元。现被告承揽的盛兴新天地住宅小区1#2#3#，已交付使用。
另查，原告在施工工程中，原告施工人员李某某突发急症死亡，被告为其支付了抚恤费用。现原、被告为此项费用究竟由谁负担而争执不下。
原告的诉讼请求为：被告支付原告工程款及违约金共计917225.92元。
一审法院认为，原告个人经营的天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂，不具有建筑安装施工企业资质，违反《建筑法》的禁止性规定，故原告以天津市蓟县万丰轻质建筑材料厂与被告签订的盛兴新天地住宅小区1#2#3#隔墙板供应和安装工程合同应认定无效。施工协议虽然无效，但讼争工程已由原告实际施工且已交付，原告有权按照实际发生的工程量，并参照协议约定取得相应的工程价款。因此，本案中施工协议无效并不导致结算行为无效。原、被告签订的水泥轻质隔墙板每平方米价格为60元，其中30元为材料费，另外30元为安装费，是双方真实意思表示，应认定有效，被告应当承担给付对应的工程价款的责任，但对原告诉请由被告支付违约金的请求，法院不予支持。被告公司抗辩为原告垫付抚恤费用，属另一法律关系，本案不予涉及，应另案解决。此次施工原告合理材料费、人工费为449112.96元（7485.216平方米×60元），扣除被告已付50000元，垫付的4890元后，为394222.96元。
一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决：一、由被告玉田县北方建筑安装有限公司给付原告材料费、人工费394222.96元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元、鉴定费19000元，原告已预交，由原告负担2879元，被告玉田县北方建筑安装有限公司负担22607元，由被告负担部分在执行中直接给付原告。
一审法院判决后，张总上诉，请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人违约金449113元，并按日2‰计算至给付之日；2、两审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。主要理由：双方签订的是供销安装合同，属于加工定作合同之性质，不是单纯的建筑工程施工合同，安装工程即是定作过程，是制作的一个环节，不需要安装资质。合同约定的安装费30元是被上诉人雇佣上诉人安装，被上诉人本身具有安装资质。上诉人认为双方签订的合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被上诉人应承担违约责任。
被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。双方签订住宅楼房的隔墙板供销安装合同，因上诉人不具备建筑安装施工企业资质，违反了法律的禁止性规定，故一审判决确认该合同无效并无不当。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8037元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2492号
原告徐某川。
被告唐某灯。
被告廖某。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人吴某林，该公司经理。
委托代理人王某，一般代理。
原告徐某川诉被告唐某灯、廖某、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某川、被告唐某灯、被告廖某、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某川诉称，2015年3月23日17时20分，被告唐某灯驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，沿温江区永兴路由光华大道方向向政通西路方向行驶，当其行驶至温江区永兴路与政通西路交叉路口左转时，与对向直行的罗某芳骑行的电动三轮车（搭乘原告徐某川）相撞，造成川A＊＊＊**号车右侧及电动三轮车受损，罗某芳和原告徐某川轻伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐某灯承担全部责任，罗某芳、徐某川无责任。原告徐某川受伤后其花费医疗费用合计5582.1元。原告徐某川向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告财产损失（眼镜）612元。2.判令被告赔偿原告医疗费用合计5582.1元。3.判令被告赔偿原告交通费和误工费合计3000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某灯辩称，对道路交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，被告唐某灯看到原告徐某川拿了一个损坏的眼镜架。被告唐某灯对原告徐某川主张的财产损失（眼镜）612元有异议。对原告徐某川主张的医疗费用合计5582.1元，看保险公司是否理赔。对原告徐某川主张的交通费需要提供票据。对原告徐某川主张的误工费因其是学生没有上班，不存在误工费。对原告徐某川主张的诉讼费没有异议。被告唐某灯和被告廖某是同事关系，川A＊＊＊**号车的车主是被告廖某，事故发生时被告廖某将该车借给被告唐某灯驾驶。对被告唐某灯已经垫付原告徐某川的医疗费因未带相关证据，其后向被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司理赔。
被告廖某辩称，对道路交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，被告唐某灯不应当承担全责。被告唐某灯和被告廖某是同事关系，川A＊＊＊**号车的车主是被告廖某，事故发生时被告廖某将该车借给被告唐某灯驾驶。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。川A＊＊＊**号车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为10万元且不计免赔）。因原告徐某川的财产损失（眼镜）在报案时没有定损不认可，且原告徐某川主张的612元的眼镜价格是新买的眼镜价格，无法证明是受损时眼镜的价格。对原告徐某川主张的5582.1元的医疗费用票据均不认可。原告徐某川主张的医疗费用过高，没有处方签和病历，且治疗时间不是事故发生的时间。疤痕治疗不属于保险公司赔偿的范围，也不是必要的功能性治疗。对原告徐某川主张的交通费因没有票据不认可。对原告徐某川主张的误工费因其是学生不认可。对原告徐某川主张的诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月23日17时20分，被告唐某灯驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型普通客车，沿温江区永兴路由光华大道方向向政通西路方向行驶，当其行驶至温江区永兴路与政通西路交叉路口左转时，与对向直行的罗某芳骑行的电动三轮车（搭乘原告徐某川）相撞，造成川A＊＊＊**号小型普通客车右侧及电动三轮车受损，罗某芳和原告徐某川受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐某灯承担全部责任，罗某芳无责任，徐某川无责任。事故发生后，原告徐某川的医疗费用合计5582.1元。川A＊＊＊**号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为10万元且不计免赔）。被告唐某灯和被告廖某是同事关系，川A＊＊＊**号小型普通客车的登记车主是被告廖某，事故发生时被告廖某将该车借给被告唐某灯驾驶。
以上事实，有原告徐某川、被告唐某灯、被告廖某、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司的陈述、原、被告身份证明、道路交通事故认定书、被告唐某灯的驾驶证、川A＊＊＊**号小型普通客车行驶证、医疗费用票据、机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车商业保险抄单等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告唐某灯和被告廖某是同事关系，被告廖某将川A＊＊＊**号小型普通客车借给具有驾驶资格的被告唐某灯驾驶，并无过错，故不承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为10万元且不计免赔），故对原告徐某川的损失由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告徐某川进行赔付，不足部分由被告唐某灯承担全部赔偿责任，并由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在商业第三者责任险赔偿范围内代为被告唐某灯赔付。对原告徐某川主张的财产损失，因原告徐某川无法证明事故发生时其眼镜的实际价值，本院酌情支持300元。对原告徐某川主张的误工费，因其不能提供证据证明，故本院不予支持。对原告徐某川主张的交通费，本院酌情支持100元。医疗费自费药837.32元（5582.1元×15%）不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告唐某灯承担全部赔偿责任。原告徐某川因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费4744.78元（5582.1元-自费药837.32元）、交通费100元、财产损失300元，共计5144.78元。以上损失，由被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司在川A＊＊＊**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿5144.78元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿4744.78元，伤残赔偿限额内赔偿100元，财产损失赔偿限额内赔偿300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐某川各项损失5144.78元。
二、被告唐某灯于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐某川医疗费837.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐某灯负担（此款原告徐某川已预交，被告唐某灯于本判决书生效之日起十五日内向原告徐某川支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年六月三十日
书记员 罗银
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初37号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，无业，住永登县民乐乡井滩村白土嘴社。2015年12月16日因涉嫌盗窃被�法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人白正明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2015年12月24日17时许，被告人白某某在兰州市安宁区李家庄内寻找出租屋时，发现房东王某某家中卧室门未锁，遂进入屋内，将放在电脑桌上的15.6寸宏基牌E5-571G-57VO型蓝色笔记本电脑盗走，价值人民币3220元。破案后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人�籍证明、报案材料、抓获经过、取保候审决定书、扣押、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人白某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人白正明在兰州市安宁区李家庄内寻找出租屋时，发现房东王某某家中卧室门未锁，遂进入屋内，将放在电脑桌上的15.6寸宏基牌E5-571G-57VO型蓝色笔记本电脑盗走，价值人民币3220元。破案后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人白某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人白某�被采取强制措施的情况。
3、被害人陈述、被告人白某某原供述及当庭陈述，证明案发的时间、地点及经过。
4、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人白某某归案的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2015）144号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人白某某指认作案现场及赃物并拍照固定的情况。
7、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关扣押被盗赃物并发还被害人的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3220元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日生。
被告李丁兰，男，1962年2月24日生。
被告王动洲，男，1966年12月17日生。
被告李保双，男，1966年3月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告李丁兰、王动洲、李保双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告李丁兰、王动洲、李保双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年2月6日被告李丁兰与�县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人王动洲、李保双在合同上签字摁手印确认。2012年1月20日李丁兰向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年1月19日，到期后尚欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告李丁兰偿还借款人民币30000元及相应利息，被告王动洲、李保双承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李丁兰、王动洲、李保双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年2月6日原告滑县农行与被告李丁兰、王动洲、李保双签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010�2月6日至2013年2月5日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王动洲、李保双为被告李丁兰的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月20日原告滑县农行向被告李丁兰发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年1月19日，执行利率为年利率9.51200％，借款到期后被告没有按时偿还，2014年7月17日经原告催要至今未还，截至2015年3月2日仍欠原告本金30000元及利息5248.75元未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、催收公告及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李丁兰、王动洲、李保双签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行义务。2012年1月20日原告依约向被告李丁兰发放贷款后，被告李丁兰未按合同约定还本付息，逾期仍欠30000元本金及相应利息未还。其行为已构成违约。故原告要求被告李丁兰偿还借款本息合法有据，应予支持。该30000元借款的到期日为2013年1月19日，被告王动洲、李保双承担保证责任的期限截止日为2015年1月18日，原告滑县农行在保证期间内向法院提起诉讼，故被告王动洲、李保双作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人李丁兰追偿。故原告滑县农行要求被告按合同偿还30000元及相应利息合法有据，本院予以支持。被告李丁兰、王动洲、李保双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丁兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及截至2015年3月2日的利息5248.75元（2015年3月2日之后利息起按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王动洲、李保双对被告李丁兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王动洲、李保双承担保证责任后，有权向被告李丁兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681元，由被�李丁兰、王动洲、李保双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00877号
申请执行人范玉芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住铜陵市园林新村**栋***室，身份证号码：3407021963********。
被执行人杜长军，男，1972年5月28日出生，汉族，住铜陵市解放东村**栋***室，身份证号码：3407021972********。
范玉芳与杜长军民间借贷纠纷一案，范玉芳因杜长军不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00600号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长军银行存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2318号
罪犯李飞，男，33岁（1980年11月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年4月13日作出（2007）昌刑初字第201号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯李飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李飞的改造及奖励情况，提出对李飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月13日起至2014年12月12日止，剥夺政治权利二年。）罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1187号
原告张民，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈钻石，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
本院在审理原告张民与被告陈钻石民间借贷纠纷一案中，原告张民于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第924号
原告郭春晓，现住吉林省公主岭市。
被告郝安东，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告郭春晓诉被告郝安东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春晓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春晓撤回起诉。
案件受理费（原告已预交）1300元，减半收取650元，由原告郭春晓承担。
审判员 徐君
二〇一三年五月十四日
书记员 朱婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商重字第2号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人付强，该行协庄分理处副主任。
被告李学生。
被告柏荣花。
两被告共同委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨乐国。
被告陈绪亮。
两被告共同委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（下称新泰农行）与被告李学生、柏荣花、杨乐国、陈绪亮金融借款合同纠纷一案，中院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学生于2011年9月30日由被告杨乐国、陈绪亮担保向原告借款50000元，利率9.184%，到期后未还，请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
被告李学生、柏荣花辩称，答辩人未与原告签订借款合同，也未领取借款，不应承担还款责任。
被告杨乐国、陈绪亮辩称，原告的诉讼请求均不能成立，原告主张的借款合同及担保合同均非当事人本人签字，被告不承担任何还款责任和担保责任。
经审理查明，原告新泰农行提交借款合同一份，主张三被告李学生、杨乐国、陈绪亮组成联保小组向原告借款，该合同形式上由原被告于2010年7月12日签订，被告李学生经被告陈绪亮、杨乐国担保向原告借款5万元，原告于2010年7月23日向“李学生”发放贷款5万元。
三被告否认与原告签订借款合同，不认可收到借款，并申请对借款合同中三被告的签名笔迹进行司法鉴定。经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2015年5月13日作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第668、669、770三份司法鉴定意见书：被告李学生、杨乐国、陈绪亮在借款合同中的签名均不是本人书写。经质证，双方对鉴定意见均无异议。
庭审中，三被告陈述借款合同中被告签名上的手印非三被告本人所捺，原告予以认可；原告主张上述借款已发放到被告“李学生”在新泰农行的账户中，李学生否认其在新泰农行开设有账户，否认原告将该账户转移给其使用，更否认原告通过该账户发放其贷款5万元。经法庭释明后，原告未提供证据证明被告李学生在原告处开设账户、原告将账户转移给被告使用并发放给被告5万元贷款。
以上事实，由借款合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告主张与三被告构成担保借款法律关系，三被告均予以否认，原告提交的借款合同经鉴定并非与被告签订，原被告之间不存在借款担保法律关系，且原告也没有证据证实5万元贷款已发放给被告李学生，故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 吕红新
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高倩倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商重字第2号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1278号。负责人刘君亮，该行行长。委托代理人付强，该行协庄分理处副主任。被告李学生。被告柏荣花。两被告共同委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。被告杨乐国。被告陈绪亮。两被告共同委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（下称新泰农行）与被告李学生、柏荣花、杨乐国、陈绪亮金融借款合同纠纷一案，中院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学生于2011年9月30日由被告杨乐国、陈绪亮担保向原告借款50000元，利率9.184%，到期后未还，请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。被告李学生、柏荣花辩称，答辩人未与原告签订借款合同，也未领取借款，不应承担还款责任。被告杨乐国、陈绪亮辩称，原告的诉讼请求均不能成立，原告主张的借款合同及担保合同均非当事人本人签字，被告不承担任何还款责任和担保责任。经审理查明，原告新泰农行提交借款合同一份，主张三被告李学生、杨乐国、陈绪亮组成联保小组向原告借款，该合同形式上由原被告于2010年7月12日签订，被告李学生经被告陈绪亮、杨乐国担保向原告借款5万元，原告于2010年7月23日向“李学生”发放贷款5万元。三被告否认与原告签订借款合同，不认可收到借款，并申请对借款合同中三被告的签名笔迹进行司法鉴定。经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2015年5月13日作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第668、669、770三份司法鉴定意见书：被告李学生、杨乐国、陈绪亮在借款合同中的签名均不是本人书写。经质证，双方对鉴定意见均无异议。庭审中，三被告陈述借款合同中被告签名上的手印非三被告本人所捺，原告予以认可；原告主张上述借款已发放到被告“李学生”在新泰农行的账户中，李学生否认其在新泰农行开设有账户，否认原告将该账户转移给其使用，更否认原告通过该账户发放其贷款5万元。经法庭释明后，原告未提供证据证明被告李学生在原告处开设账户、原告将账户转移给被告使用并发放给被告5万元贷款。以上事实，由借款合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告主张与三被告构成担保借款法律关系，三被告均予以否认，原告提交的借款合同经鉴定并非与被告签订，原被告之间不存在借款担保法律关系，且原告也没有证据证实5万元贷款已发放给被告李学生，故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吕红新人民陪审员  张明照二〇一五年九月十一日书 记 员  高倩倩