wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第383号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某，农民。2010年9月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日（不执行）。2011年7月18日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日（不执行）。2013年6月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）。2014年6月25日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日（不执行）。2014年7月14日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日（不执行）。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年5月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年5月14日起至2015年12月9日止）。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人邱某及台州市黄岩�法律援助中心指派的辩护人沈荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日下午13时30分许，被告人邱某来到台州市黄岩区东城街道埭西村菜市场南大门东边靠近大门附近苏桂花的地摊上，趁摊主苏桂花不注意，窃得苏桂花放在靠近墙壁的凳子上的白包一只，包内有现金人民币2300元。
另查明，2015年5月13日，被告人邱某被公安机关抓获。现被告人邱某已赔偿给苏桂花人民币2500元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏桂花的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，被告人的刑事判决书，失主出具的谅解书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃�他人二千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人邱某曾因盗窃多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人邱某犯罪时已满七十五周岁，归案后认罪态度较好，并已赔偿失主损失并取得谅解，要求予以从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人邱某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并�罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月二日
代书记员 屠星星
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第34－3号
申请执行人许晓渊。
委托代理人严林、殷群，江苏欣林律师事务所律师。
申请执行人许国平。
委托代理人严林、殷群，江苏欣林律师事务所律师。
被执行人无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人曾云鹰，该公司董事长。
许晓渊、许国平与无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称无锡恒生富通）股权转让纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方同意以700万元了结本案纠纷。许晓渊、许国平对其余诉讼请求在本案中予以撤回，今后也不再向无锡恒生富通主张权利。二、700万元的付款期限：无锡恒生富通于2013年12月31日前向许晓渊、许国平支付100万元；余款600万元自2014年2月起至2015年1月每月支付50万元。三、无锡恒生富通在履行上述700万元付款义务的过程中，如出现逾期支付，当逾期金额达到100万元时或者至2015年1月底仍未付清全款，许晓渊、许国平即有权就未付款总额一并申请法院强制执行，同时无锡恒生富通应承担以未付款总额为基数自2012年6月9日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金。因无锡恒生富通未履行法律文书确定的义务，许晓渊、许国平向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中查明，无锡恒生富通所有财产被多个法院查封，本案为轮候查封，其他未发现有可供执行的财产。另查明，2014年9月15日，江阴市人民法院以（2014）澄商破字第0009－1号民事裁定书宣告无锡市恒生富通置业有限公司破产清算。
本院认为，无锡恒生富通已被法院裁定宣告破产，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）锡商初字第0047号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 尤跃海
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第264号
原告林某，男，1994年2月22日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。
委托代理人张文杰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1995年3月5日生，汉族。
被告陈某甲，男，1970年3月12日生，汉族。
被告田某某，女，1969年1月6日生，汉族。
三被告的委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告陈某某、被告陈某甲、被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张文峰、张文杰，被告陈某某、被告田某某及三被告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日原、被告经人介绍相识并订婚，见面礼17600元，2014年正月初六送好72000元，之后，被告去原告家认门给被告1000元，购买戒指1100元，手机1100元和钥匙钱3000元，以及其他物品等共计100800元。被告提出分手，经调解拒不退还彩礼。综上所述，根据法律规定，请求依法判令被告退还彩礼款和物品共计100800元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，婚约即是婚姻的约定，我已按约定履行了义务同原告共同生活，由于原告的多次家暴，无法继续共同生活，原告方有过错。本案的事实是原、被告按照风俗举行了结婚仪式，被告即到原告家中同原告同居生活，本案的性质已由婚约关系转变成了同居关系。原、被告同居时间较长，且对外以夫妻名义，应认定为同居关系，而不应作为婚姻财产案件处理，而且还应考虑女方婚后在村里的声誉问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、田某某辩称，婚姻财产纠纷因解除婚约而产生，根据相关规定，婚约财物纠纷的民事法律关系的主体只能是婚约双方，而并非他们的父母，因此，女方的父母不是婚约财物纠纷的适格当事人，我们没收到任何彩礼款，请求驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2013年12月18日原、被告经人介绍相识并订婚，见面礼17600元，2014年1月6日原告给被告送好给彩礼72000元，2014年1月22日原、被告典礼同居生活，双方同居后未办理结婚登记手续，后因故分居。被告陈某某的个人财产：一个被柜、八条棉被在原告家。原告诉称的其他财物，被告不认可，原告未提供相关证据。被告陈某某的其他个人财产，原告不认可，被告也未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的介绍人李某某的证人证言，（2014）内后民初字第51号判决书，及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、本案中被告陈某某的父母即被告陈某甲、田某某是否是婚姻财产纠纷的被告。按照农村习俗，男女双方在交往过程中所给付的彩礼，数额的确定及财产的给付等，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方未缔结婚姻关系的情况下，男女双方及其父母系给付及退还彩礼的主体，故被告陈某甲、田某某辩称其二人不应是该案的被告主体，不符合实际情况，本院不予采信。二、原、被告双方给付彩礼及退还彩礼数额的确定。原、被告按农村习俗订婚，根据当地的风俗习惯，结合双方介绍人李书香的陈述，原告林某方给付被告陈某某方见面礼17600元，送好时原告方给被告方72000元，符合实际情况，可以认定。原告诉称的其他财物，被告不认可，原告未提供相关证据证实自己的主张，故对原告要求返还其他财物的请求，本院不予支持。综上，原告方共给付被告方彩礼89600元。因双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，本院予以支持。但由于双方已共同生活，根据本案的实际情况，由被告方退还63000元为宜。三、被告陈某某带到原告林某家的个人财产的处理。原、被告双方未办理结婚登记同居生活，被告带去的物品应属其个人财产，原告应予返还。被告陈某某带去的物品经查有：被子八条、被柜一个。被告陈某某主张的其他个人财产，因未提供其他证据证实，且原告也不予认可，本院不予认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告陈某甲、被告田某某于本判决书生效之日起十日内返还原告林某63000元；
二、原告林某于本判决书生效之日起十日内返还被告陈某某个人财产被子八条、被柜一个；
三、驳回原告林某及被告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，原告林某负担941元，被告陈某某、被告陈某甲、被告田某某1375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨昊方
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第689号
罪犯蔺国俭，男，1949年8月29日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）武中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔺国俭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12856.30元。甘肃省高级人民法院二审后，于2003年4月29日作出（2003）甘刑一终字第99号刑事附带民事判决，以被告人蔺国俭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月4日交付执行。
2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。
2009年11月13日减去有期徒刑一年十个月。
2011年5月6日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分209.37分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法技术鉴定书等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺国俭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102第5488号
原告：阮玉，女，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，服装代理商，住武汉市武昌区，
原告阮玉诉被告陈庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告阮玉的委托代理人潘子玉，被告陈庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玉诉称，2015年6月12日，被告向我借现金叁万元整，并立有借条，主要内容如下：今借阮玉人民币叁万元整，于2015年7月10日前还清（约壹个月）。因双方约定的还款期限早已届满并且经我多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还我借款本金30,000元；2.判令被告以借款本金30,000元为基数，按年利率8%的标准，向我支付2015年7月11日至实际履行之日止支付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆萍辩称，我向原告借款属实,但借款时原告说不收利息，且我已经还了3,000元，我现在偿还能力有限,希望能分期还款。
经审理查明：原告阮玉与被告陈庆萍通过中间人介绍认识。2015年6月12日，因被告陈庆萍资金困难，其向原告阮玉借款，并出具《借条》，记载：“今借阮玉人民币叁万元整，于2015年7月10日前还清（约壹个月）”。双方未在该借条中约定利息。借款当日,原告阮玉将30,000元现金支付给被告陈庆萍。该借款到期后，被告陈庆萍仅向原告阮玉偿还3,000元，剩余借款至今未能偿还。经原告阮玉多次催要未果，故原告阮玉诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借条》、律师函、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：被告陈庆萍向原告阮玉借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后被告陈庆萍仅偿还3,000元，未能偿还余款27,000元，显属违约，被告陈庆萍应向原告阮玉承担偿还欠款的民事责任。原告阮玉要求被告陈庆萍偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息部分，双方在借条中未对利息作出约定，现原告阮玉要求被告陈庆萍以借款本金30,000元为基数，按年利率8%的标准，从2015年7月11日至实际履行之日止支付利息，依据不足，本院不予支持。被告陈庆萍向原告阮玉支付的利息应以27,000元为本金，自2015年7月11日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆萍于本判决生效之日起五日内向原告阮玉支付借款本金27,000元；
二、被告陈庆萍于本判决生效之日起五日内向原告阮玉支付利息（以27,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日起计算至借款清偿之日止）;
三、驳回原告阮玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元邮寄费40元，合计375元由被告陈庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 杨敬文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第844号
罪犯王系兵，男，汉族，1975年1月18日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2007年7月28日作出（2007）华刑初字第44号刑事判决，认定王系兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿60000元【未支付】（刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王系兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王系兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王系兵减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1936号
申请执行人陈金狮，�，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李默扬，男，1969年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李苗红，男，1974年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人陈金狮与被执行人李默扬、李苗红民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2265号民事判决书中，被执行人李默扬应当偿还申请人陈金狮借款人民币12000元及利息、代垫诉讼费50元，被执行人李苗红承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保500号
申请人：魏吉胜，男，1958年11月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘金业，男，1965年1月11日出生，汉族，住临沂市费县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人魏吉胜于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金业的银行存款19000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人魏吉胜已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘金业的银行存款19000元或同等价值的财产。
案件申请费210元，由魏吉胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年七月十二日
书记员 窦 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第105号
申请人孙小强，男，汉族，身份证住址四川省渠县。
申请人郑清清，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人林蕊，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年4月2日受理了申请人孙小强与申请人郑清清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙小强与申请人郑清清因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月14日自愿达成如下协议：
一、申请人郑清清的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计人民币71000元，由申请人孙小强赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人孙小强与申请人郑清清于2014年3月14日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1118号
原告蒋远生，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋远龙，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
委托代理人王圣之。
原告蒋远生与被告蒋远龙相邻排水纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告蒋远生及其委托代理人唐中和被告蒋远龙及其委托代理人程富艳、王圣之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远生诉称，2009年原告与被告蒋远龙在石塘镇人民调解委员会的主持下达成协议：蒋远生在本人的承包田开一处排水口经蒋远龙的承包田排水，蒋远龙不得关封排水口。三年后被告将排水口堵死，不让原告排水，现要求被告按协议履行，排除对原告责任田的排水妨害，允许原告排水。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、调解协议，证实原、被告就纠纷达成协议；证据2、现场照片12张，证实现场情况；证据3、证人蒋远跃的证言，证明原告的责任田原有两个排水口。
被告蒋远龙辩称，原告蒋远生没有履行协议的第2条，将被告的经过原告责任田的引水沟毁灭，并将原告责任田的水排向被告责任田，导致被告的责任田无法耕种。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据4、现场地形示意图1张，证明争执现场情况。
经过开庭质证，被告对证据1的真实性无异议。对于证据2，被告认为排水口是新增的，不符合客观情况。对于证据3，被告认为该证据证实了原告的责任田有其他的排水条件。对于证据4、原告认为没有反映客观情况。
对于上述证据，证据1双方当事人无异议，本院予以认定。对于证据2，经现场勘察，与实际情况相符，本院予以认定。对于证据3，因证人出庭作证，且被告认可其证言，只是不认可原告根据该证据所作出的推断，因此，本院对证据3的真实性予以认定。对于证据4，经现场勘察，除示意图中的阴影部分即“灭掉的通沟”不符合本院的勘察的现场外，其余的与本院勘察的现场相符，本院对示意图中的“灭掉的通沟”不予以认定，其余的予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋远生与被告蒋远龙争执的地名叫“黄瓜田”，原告的责任田与被告的责任田上下相连，2009年2月18日双方在石塘镇人民调解委员会的主持下签订了《调解协议书》，约定：1、蒋远生在本人的承包田开一处排水口经蒋远龙的承包田排水，蒋远龙不得关封排水口。2、蒋远生在自己的承包田中留一条水沟方便蒋远龙的承包田引水……。协议签订后，原告在自己的责任田中南北方向留出了一条排水沟，并在其与被告的责任田共用的田埂的东侧挖了一排水口，并用水泥砌成。后被告蒋远龙认为原告蒋远生将引水沟的上端与全石公路旁的水沟之间小水沟毁灭，便将协议约定的排水口堵死，导致原告责任田的东边无法排水。
本院认为，相邻排水纠纷应本着有利生产、方便生活的原则予以处理。本案中，原告蒋远生与被告蒋远龙就排水问题产生纠纷，在人民调解委员会的主持下达成调解协议，具有法律约束力，双方当事人应自觉按协议履行，被告却将协议约定的排水口堵死，导致原告责任田东边无法排水，因此，被告应按协议恢复已开挖的排水口。至于原告有没有履行协议，因被告没有提供相应的证据，且也没有提起反诉，本案不予处理，相关利害关系人可另行起诉。为有利生产，方便生活，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告蒋远龙恢复原告蒋远生在本村黄瓜田（地名）的责任田已被毁灭的排水口，允许原告蒋远生排水。
案件受理费100元，由被告蒋远龙负担。
上述义务，义务人应当在本判决书发生效力后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张龙军
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第104号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林望龙。、。
辩护人雍永志。
被告人李恒。
辩护人汪跃平。
被告人李明昌。
被告人曾仁富。
辩护人曾顺兰。
辩护人杜宪章。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富及辩护人雍永志、汪跃平、曾顺兰、杜宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年1月5日凌晨3时许，被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富经预谋后，携带甩棍等作案工具，窜至成都市青白江区攀钢集团成都钢钒有限公司转炉炼钢厂1号精炼炉车间，由林望龙负责踩点、望风，李恒、李明昌负责搬运，在被车间操作人员发现后曾仁富持械暴力相威胁，将放于操作平台上的用装钒铁的不锈钢桶盛装的铝矾土一桶抢走，重约20公斤。经鉴定，被盗铝矾土价值人民币15.6元。
2、2014年1月22日凌晨4时许，被告人林望龙、李恒、
李明昌、曾仁富经预谋后，携带甩棍等作案工具，窜至成都市青白江区攀钢集团咸都钢钒有限公司转炉炼钢厂1号精炼炉车间，由林望龙负责踩点、望风，李恒负责搬运，在被车间操作人员发现后李明昌、曾仁富持械暴力相威胁，将该车间放于操作平台上的钛铁（Feti30-B）2袋抢走，总重50公斤。经鉴定，被盗钛铁价值人民币631元。
2014年1月28日，被告人林望龙、李恒被民警抓获；同年2月12日，被告人李明昌被民警抓获；同年3月15日，被告人曾仁富被民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富的刑事责任。
被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人林望龙的辩护人认为：本案属于转化型抢劫，犯罪数额小，且被告人已进行赔偿，请求对被告人林望龙免予刑事处罚。被告人李恒的辩护人认为：本案属于转化型抢劫，且被告人已进行赔偿，请求对被告人李恒从轻处罚。被告人曾仁富的辩护人认为：本案属于转化型抢劫，犯罪数额小，请求对被告人曾仁富从宽处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，被告人林望龙、李恒的亲属共同退赔了被害单位经济损失700元。
本院认为，被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场持械以暴力相威胁，应以抢劫罪论处，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林望龙、李恒、李明昌、曾仁富归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚，量刑时综合考虑。本案四被告人在实施共同犯罪中均行为积极、作用明显，可以不区分主、犯，量刑时根据实际作用适度区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林望龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人李明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；
四、被告人曾仁富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林望龙的刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止；被告人李恒的刑期自2014年1月28日起至2017年9月27日止；被告人李明昌的刑期自2014年2月12日起至2017年10月11日止；被告人曾仁富的刑期自2014年3月15日起至2017年11月14日止；所处罚金应于判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 徐 林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终461号
上诉人（原审原告）葛山庭，男，汉族，1938年9月7日生。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京化学工业园公用事业有限责任公司，住所地在南京化学工业园区天圣路156号。
法定代表人熊福旺，南京化学工业园公用事业有限责任公司董事长。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刑玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人葛传海，男，汉族，1970年9月21日生。
上诉人葛山庭因诉被上诉人南京化学工业园公用事业有限责任公司（以下简称化工园事业公司）、原审第三人葛传海要求确认拆迁补偿安置协议部分无效一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛山庭系南京市六合区长芦镇葛桥村大葛营组村民，原房屋位于原沿江工业开发区（现南京化学工业园区）长芦街道葛桥村七组19号，建筑面积共计147.06平方米。案涉房屋为一层楼共四间房屋，后葛山庭两个儿子葛传海即原审第三人、葛传序经政府相关部门批准，在案涉房屋基础上加盖了第二层，兄弟俩人各建两间房屋，原审第三人建造的两间房屋面积共73.53平方米。后葛山庭将整栋楼房交给两个儿子使用，葛山庭自己搬至农科站房屋居住。2003年案涉房屋被纳入房屋征收拆迁范围内，化工园事业公司开展入户调查，拆迁调查登记表载明葛山庭、葛传海、谢前凤、葛天慧四人为该户家庭成员，化工园事业公司与原审第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，认定原审第三人的居住面积为147.06+4.26平方米，按照《南京市建设征用土地补偿和安置办法》对涉案房屋按人均面积21平方米安置，安置人口为四人，安置面积为84平方米的草芳新苑住房一套，案涉房屋及加盖的第二层均已被实际拆除。
原审法院另查明，葛山庭的起诉状载明其于2011年农科站房屋拆迁时，被告知案涉房屋已于2003年被拆除，且与原审第三人共同享受了补偿安置。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葛山庭于2011年农科站房屋拆迁之时已知晓案涉房屋在2003年被拆除且完成了安置补偿，此时起，其可以通过诉讼途径保护合法权益，故本案起诉期限应从此时起开始计算，最长不得超过两年，而葛山庭时隔三年后才起诉要求确认拆迁补偿安置协议部分无效，其诉讼明显超过法定的起诉期限，且超过起诉期限又无法律规定的正当理由，因此，对其诉讼，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回葛山庭对化工园事业公司及葛传海的起诉。
上诉人葛山庭上诉称，1、上诉人2011年发现房屋被拆了后，到政府主管拆迁部门询问，相关部门的答复就是该地块2003年就被拆除，但从未向上诉人提供（也拒绝提供）过任何书面的与拆迁相关的拆迁补偿协议等文件。上诉人实质意义上知道拆迁安置补偿材料的，是上诉人的代理人于2015年8月17日向南京市国土资源局化学工业园区分局调取的沿江开发区葛村七组19号拆迁安置协议、结算表等文件，上诉人方知道被上诉人是该地块的拆迁安置补偿主体，上诉人也未调取到2003年相关的拆迁许可文件。上诉人在庭审中多次说明系于2015年8月17日调取的拆迁补偿安置协议，原审法院对此并未审查，认定上诉人2011年就知道拆迁安置补偿的事实，现起诉要求确认拆迁补偿安置协议部分无效超过二年的诉讼时效，认定事实错误。2、上诉人作为房屋所有权人应当享有拆迁补偿权益。上诉人原所有的房屋坐落在现沿江工业开发区长芦街道葛桥村七组19号，面积为147.06平方米。原房屋拆迁过程中，未通知上诉人，上诉人也未在拆迁文件上签字，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销一审裁定，确认2003年8月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议部分无效；2、裁决被上诉人按拆迁安置标准赔偿上诉人各项损失61802.38元，并安置住房一套；3、本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
上诉人葛山庭提起上诉后，原审法院将原审的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人于2015年8月17日向南京市国土资源局化学工业园区分局申请信息公开，要求公开沿江开发区葛桥村七组19号在2003年房屋拆迁时与葛传海有关的相关材料。当日，南京市国土资源局化学工业园区分局作出《政府信息公开告知书》，并将相关材料复印给上诉人。
本院认为，经修订于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，涉案房屋拆迁补偿安置协议系原审第三人葛传海与被上诉人化工园事业公司于2003年8月15日签订的，应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，故对涉案房屋拆迁补偿安置协议的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案协议系于2003年签订的，距上诉人提起诉讼已逾10余年，且上诉人均未提出异议，故本案诉讼确已超过法定起诉期限，原审裁定驳回葛山庭的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 娟
剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第302号
原告张×甲。
被告张×乙。
原告张×甲诉被告张×乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张卫银适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×甲诉称：原、被告系夫妻，双方认识谈婚后于2010年4月27日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后基础较差。被告最近还有婚外情，被我发现后他也不认错，还经常找借口制造矛盾，常常喝酒、借酒发疯，实施家庭暴力，经常殴打原告。现夫妻分居已有两年多。原告认为家庭破裂，夫妻离异，直接受害是子女，已多次给被告悔过的机会，但被告依然我行我素，没有任何悔改表现。事实上原、被告夫妻关系名存实亡，确实没有再共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生子张×丙、婚生女张×丅由原告抚养，被告支付抚养费；3、均分夫妻共同财产。
被告张×乙辩称：一、同意离婚。原告的个性太强，对我父母不好，2012年11月17日至2014年5月22日原告在浙江金华服刑，刑期届满，原告回到家后就将我的父母和我与前妻之间的女儿赶出了家门。二、两个婚生子女可以由我抚养，由原告支付抚养费，也可以由原告抚养，我支付抚养费。三、夫妻共同财产有：用双方在浙江挣的38万元在沙溪修建的房子一院，包括坐东朝西的5间，坐北朝南的三间，坐南朝北的平房两间；在贵州购买的房子一套，价值40多万元；位于贵州省的地基一块；现金20多万元，现在由原告管理。四、共同债务为修建房子过程向亲戚借的款14万元。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证复印件，证明双方间存在合法的婚姻关系及于2010年登记结婚的事实（结婚证原件因双方相互推诿遗失，没有向法庭提交）。2、关于财产、子女的当庭陈述，以证明子女及家庭财产状况。3、关于婚姻关系的当庭陈述，以证明夫妻感情已经破裂。
被告质证意见：对原告提供的证据1、3没有意见。对原告当庭陈述证据2有意见，认为原告所述共同财产的情况不实，在贵州的原告老家还有一块地基，原告手中还有20多万的存款。沙溪房子的地基是用家人的承包地调换的，门外的路是我弟弟修的。修建坐东朝西的5间房子时尚欠款项10多万元。
被告就己方诉讼主张提供以下证据：
关于婚姻关系以及子女、财产情况的当庭陈述，以证明双方已间没有感情以及子女、财产情况。
原告质证意见：对婚姻及子女情况没有意见，但认为财产情况部分不实。在贵州原告老家购买的地基已卖给自已的弟弟，所得款项10多万元于2014年已汇给被告。自已手中没有存款。被告借的钱自已不知道。共同财产还有一辆车和取保候审保证金1万元。自已手中也有债务10多万元。
经过法庭审理，双方当事人没有争议的案件事实是：原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活。被告系再婚，与前妻有一女孩由被告抚养。同居后原告于2005年6月28日生一男孩，取名张×丙。2010年4月27日双方补办结婚登记手续。2011年9月18日生一女孩，取名张×丅。2012年11月17日，双方因非法行医被判刑。原告在浙江金华监狱服刑，被告被判处缓刑后回到剑川居住。原告于2014年5月22日刑满释放回到剑川沙溪家中。现双方已无法共同生活，原告提出离婚，被告亦同意离婚。没有争议的共同财产有：一、2011年后在沙溪镇建盖的房子座东朝西的楼房五间，坐北朝南的砖混结构局部三层三间，坐南朝北的两间平房，坐西朝东的简易房几间及大门、围墙围成一院。二、2012年9月购买东风本田轿车一辆，价格25万元左右。三、2011年在贵州购买的一套143㎡，价值40万元左右的单元房。四、被告取保候审的保证金1万元。
双方争议的焦点是：1、在贵州原告老家购买的地基是否存在？2、原、被告是否欠债？3、共同财产应如何分割？4、子女应如何抚养？
经过当庭举证、质证和双方的陈述，法庭认为：1、关于在贵州原告老家购买的地基是否尚存问题，双方间虽有分歧，但原告主张已处理给其弟弟，钱已汇给被告与双方当事人陈述情况相符，且被告亦认可收到钱的事实。虽有汇款是其它原因的主张，但未提供有效证据证实，结合本案实际和在案证据，应认定为双方购买的位于贵州原告老家的地基已有偿转让。2、关于原、被告是否欠债问题，原、被告双方都有各自欠债的主张，但原告陈述的债务不符合案件事实情况，原告亦无证据提供，依法不予采信。被告所述债务是用于沙溪座东朝西的楼房五间房子的建盖，当时原告正在服刑，符合案件实情，能与其它证据相互印证，依法予以采信。3、共同财产应如何分割的问题，虽然原、被告在云南、贵州均有房子，但原告坚持一定要在沙溪居住生活，表达了在此生活的强烈愿望，且在刑期满后即处理了老家的地基，来到沙溪生活。财产分割是处分自已合法的民事权益，原告的请求依法应予准许。4、子女应如何抚养的问题，因双方都主张可由一方抚养，对方支付抚养费，因此可结合本案实际，从更有利于子女健康成长考虑。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚。婚后亦能生儿育女，共建家园。但因原告服刑致使双方分居生活后，被告的感情发生变化。加之均不能正确对待和处理，致使矛盾不断加深，现均感和好无望，不愿继续共同生活，双方的离婚请求依法应予准许。因被告已抚养有前妻生的小孩，且经常在外务工，而原告又坚持小孩应归自已抚养。从有利于小孩的健康成长出发，小孩可由原告抚养，由被告支付适当的抚养费为宜。共同财产的分割原则上应当均分，但因建筑结构等原因，只能从有利于生产生活，方便居住管业考虑，适当平均。从照顾妇女儿童权益考虑，原告要求居住坐东朝西5间房屋的请求依法予以准许。贵州的商品房房屋由双方平分，属于被告的份额可折抵子女抚养费，房子归原告所有。共同财产车子和取保候审保证金1万元归被告所有，由被告负责偿还建房所欠债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条这规定，判决如下：
一、准予原告张×甲与被告张×乙离婚。。
二、小孩张×丙、张×丅由原告张×甲抚养。小孩成年后随父随母由其本人选择。被告张×乙有探望小孩的权利，原告张×甲有协助的义务。
三、夫妻共同财产沙溪中的坐东朝西楼房5间归原告张×甲所有；坐北朝南砖混结构局部3层3间、坐南朝北平房2间归被告张×乙所有，天井、大门及简易房共同使用。
四、双方在贵州购买的商品房由原、被告平分。属于被告张×乙的份额折抵子女抚养费，房子归原告张×甲所有。
五、东风本田轿车一辆，取保候审保证金1万元归被告张×乙所有。
六、建房时被告张×乙所欠债务由其负责偿还。
案件受理费1600.00元（已减半收取）由原被告各负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：张卫银
二〇一五年二月十日
书记员 ： 杨 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5833号
罪犯池开，男，1990年7月8日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人池开犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物（摩托车一辆、手机一部）、赃款（人民币100多元），继续追缴共同犯罪所得赃物（手机七部、白金戒指一枚、MP4一部）及赃款（人民币3360.2多元，港币60元）返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年罪犯池开共缴纳罚金人民币10000元及追缴赃款赃物人民币2030元。
本院认为，罪犯池开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池开减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，追缴赃款赃物人民币2030元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年八月二十一日书记员周舟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00008号
原告栾川县裕恒化工有限公司，住所地：栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，经理。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。。
委托代理人ＸＸ林，男。
被告河南艺龙实业有限公司，住所地：温县子夏大街北段东1号。
法定代表人王德虎，董事长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原告栾川县裕恒化工有限公司（以下简称裕恒公司）与被告河南艺龙实业有限公司（以下简称艺龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告艺龙公司送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕恒公司的委托代理人徐路琴、ＸＸ林，被告艺龙公司的委托代理人郭应涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕恒公司诉称，2011年至2012年8月间，原告多次供给被告工业钛白粉，共计价款2031625元，货送至被告处后，由被告公司员工张超签收。后被告支付货款1997850元，余款33775元经原告�次催要，被告均以各种借口推诿，至今未付。请求判令：1、要求被告支付原告货款33775元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艺龙公司辩称，原告所供货物价格偏高，且存在质量问题，给被告造成了损失，货款中应扣除对被告造成的损失。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、增值税专用发票共23张；2、产品销售单16张，收到条1张。证明被告购买原告工业钛白粉及至今仍欠原告货款33775元的事实。
被告艺龙公司对原告所举证据真实性无异议，但认为原告所供货物价格偏高。
被告艺龙公司未向法庭提供证据。
证据分析与认定：原告所举证据被告真实性无异议，且以上证据来源合法，能够形成完整的证据链，清晰地反映出案件事实，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月至2012年8月间，原告陆续向被告供应价值2031625元的钛白粉。之后被告陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款33775元未归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告裕恒公司作为出卖人，已将标的物交付被告，被告未支付全部价款，其行为已构成违约。原告裕恒公司的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南艺龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县裕恒化工有限公司货款33775元。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告河南艺龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年三月十七日
书记员 刘振辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01124号
原告王某某，男，1959年12月18日出生，汉族，退休工人，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
被告王某某，男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住锦州市凌河区。
原告王某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月18日11时，原、被告相约商量原告将被告外甥撞伤的赔偿事宜，因赔偿数额不一致，原、被告发生争执，被告动手打原告的面部及太阳穴，原告下车与被告理论，被告推搡导致原告腰部受损，原告报警及拨打120，住锦州石化医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，住院四天，住院期间由原告儿子陪护，以致原告至今无法正常工作，请求被告赔偿医疗费2813.44元、陪护费和误工费等共计7000元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告与原告理论过程中手可能碰到原告的胸一下，并没打原告。原告回到车里，被告将手伸到原告车窗里把着方向盘，只是不让其走，原告下车，原、被告只是争吵并没有肢体接触。原告的伤不是被告造成的，在公安机关的行政处罚决定书上也记载原告没有明显外伤。被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月18日11时16分，在锦州市凌河区盛世新城22-89号红洋润滑油经销处门前北侧约5米处，因原告将被告外甥撞伤的赔偿问题与被告未达成一致意见，双方发生争执，被告用手推了原告一下，原告上车要离开，被告将手伸进车窗，搂拽原告让其下车，原告下车后，被告用手推原告前胸，造成原告踉跄后退腰部受伤，原告立即报警。经120送至锦州石化医院五官科住院治疗，原告经诊断为：面部外伤、头部外伤、腰部外伤。住院治疗4天，二级护理4天，住院期间由其子王飞护理，护理人员为城镇户口。出院医嘱：“注意休息，观察随诊。”原告共花费医疗费2809.83元。锦州市公安局凌河分局于2015年10月8日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第346号行政处罚决定书，认定原、被告发生争执，被告用手推原告胸部，对被告的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有锦公（凌）行罚决字（2015）第346号行政处罚决定书及公安机关对原、被告及证人原始询问笔录、锦州市石化医院的住院病案、锦州市石化医院的医疗费收据、锦州市紧急医疗救济中心的急救费收据、护理人员身份证复印件等证据及当事人陈述笔录载卷作证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否实施了侵权行为。公民的生命、健康、身体权应受法律保护。结合庭审调查、被告在公安机关的原始陈述笔录、公安机关的行政处罚决定书及原告的住院病历等证据认定被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤住院治疗，被告存在过错，依法应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合住院病案和诊断证明予以确定；关于原告主张的护理费，其提交的护理人员误工费的证据不足，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准计算；关于原告诉求的误工费，其提交的误工费证据不足，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准，结合住院病案及疾病诊断书予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起5日内赔偿原告王某某经济损失共计人民币3587.75元。（赔偿明细附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王某某负担122元，被告王某某
负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欣然
赔偿明细
1、医疗费2096.44（住院费）＋492.39（门诊费）＋6（挂号费）＋215（急救费）=2809.83元
2、护理费35128÷365×4=384.96元
3、误工费35128÷365×4=384.96元
4、复印费8元
共计3587.75元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第765号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院�青市北检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日中午，被告人张某在青岛市市北区南丰路25号清水湾花园9号楼302户，以人民币1700元的价格向陈某购买甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
2014年10月13日16时许，被告人张某在青岛市市北区西仲路39号1单元103户暂住处，以人民币400元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺约1克。
2014年10月13日20时许，徐某联系被告人张某购买甲基苯丙胺。后张某在青岛市市北区利津路、滨县路路口附近，卖给徐某甲基苯丙胺1包。后徐某携带该包冰毒到青岛市利津路5号202户欲贩卖给顾某时被公安机关抓获，并缴获白色晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。随后张某被公安机关查获。被告人张某到案后，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的周某、王某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人陈某、徐某、顾某、周某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张某有吸毒情节，其购买的毒品应当计算为贩卖毒品的数量。被告人张某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 腾
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2842号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人陈红英，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告陈建平，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族。
本院于2014年7月8日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告陈建平、陈细怣借款合同纠纷一案，原告请求被告陈建平偿还其借款70000元及利息10948.95元，并由被告陈细怣承担清偿连带责任。原告未在法定期限内和本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1824元，减半交纳912元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3266号
原告梅颖森，男，汉族，生于1970年9月14日，住登封市。
被告尹克昌，男，汉族，生于1982年4月8日，住登封市。
被告博爱县博源振兴汽车有限公司，住所地：博爱县。
被告杨福军，男，汉族，生于1976年11月30日，住焦作市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
本院在审理原告梅颖森诉被告尹克昌、被告博爱县博源振兴汽车有限公司、被告杨福军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅颖森于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅颖森撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 予
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人胡威，男，1984年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人胡威信用卡纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初878号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 罗周新
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛远涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特112号
申请人：尹寿良。
申请人：何秀芬。
本院于2016年3月3日受理了申请人尹寿良和申请人何秀芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人尹寿良和申请人何秀芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人尹寿良赔偿申请人何秀芬因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费等共计3900元（申请人尹寿良已支付400元，剩余3500元于2016年3月3日前付清）。申请人何秀芬因交通事故造成的其他损失由其自行承担，申请人尹寿良因交通事故造成的损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月三日
代书记员 陈肖滢
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执恢9号
申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，职务董事长。
被执行人：吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县下枣林乡上罗候村鑫岩煤矿。
法定代表人：宋伟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第355号民事判决书申请执行被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日作出（2016）吕执字第15号之一执行裁定，对（2015）晋民终字第355号民事判决书终结本次执行。现申请人于于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月15日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司的银行存款2976153元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
审判长 杨全照
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执恢9号申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。法定代表人：牛勇，职务董事长。被执行人：吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县下枣林乡上罗候村鑫岩煤矿。法定代表人：宋伟林，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第355号民事判决书申请执行被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日作出（2016）吕执字第15号之一执行裁定，对（2015）晋民终字第355号民事判决书终结本次执行。现申请人于于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月15日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司的银行存款2976153元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。审判长  杨全照审判员  尹玉平审判员  谭政廷二〇一七年六月二十二日书记员  武 姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第129号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于中心幼儿园。××××年××月××日生育女儿王某丙。被告一直在外地工作，是原告一直劳心劳力操持家庭，而被告对家庭却漠不关心，对妻子女儿缺少关心体贴，致使夫妻感情恶化。自2013年1月原告搬至娘家居住后，双方开始分居生活至今，感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间双方没有共同财产，没有共同债权，但有共同债务欠原告母亲戴素领借款5万元。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某丙由原告抚养教育至独立生活止，婚生女儿王某乙由被告抚养教育至独立生活止。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）出生医学证明原件两份，拟证明原、被告婚生女儿王某丙、王某乙的情况。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和抗辩权利。证据（1）与证据（2）系相关职能部门依职权制作，真实可信，证明力较强，本院予以采信。
对于原告主张的被告对家庭漠不关心，双方分居，夫妻共同财产，共同债务等情况，因原告未举证，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告王某甲在三门县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。
本院认为，原、被告结婚后生育二女，说明双方有一定的感情基础，而原告也未举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行]。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 马晓珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第745号
原告：潘某。
被告：邵某甲。
原告潘某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告潘某起诉称：1989年下半年原、被告双方自行相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日大女儿邵某乙出生，××××年××月××日二女儿邵某丙出生。婚后，原、被告双方感情一直尚可，但自2009年大女儿邵某乙有男朋友开始，被告就莫名其妙无端怀疑原告与大女婿有不正当关系，并无数次用言语侮辱伤害原告。原告多次对被告说这个女婿是上门女婿，要对他好点，以后要靠他赡养，但被告对原告的规劝置之不理，仍一再猜疑侮辱原告，令原告苦不堪言。为了减少这种羞辱的痛苦，自2011年初开始至今与被告分居已达两年半整。2013年2月4日，原告曾就此向法院起诉离婚，在开庭过程中因被告不同意离婚而撤诉，但是，此后被告并没有善待原告，反而更加变本加厉的羞辱怀疑原告。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；二女儿邵某丙随原告共同生活至成年，由被告支付抚养费51825元。
被告邵某甲答辩称：原告和大女婿的事情其是有说过。其上班回来看到女婿和原告在房里有说有笑，心里总不舒服的。原告对其不好，其肯定有这种想法的。双方现还同居在家里，只是今年上半年两个就没有住在一个房间了。两个女儿都这么大了，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本（复印件），证明原、被告身份情况及家庭成员情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2013）金武民初字第202号民事裁定书一份及送达回证二份（复印件），证明原告曾起诉离婚的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的陈述和辩解，本院认定本案如下事实：
原、被告于1989年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，××××年××月××日生育大女儿邵某乙，××××年××月××日生育二女儿邵某丙。2009年后因被告怀疑原告与大女婿关系不正常后，夫妻感情发生变化。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活了二十余年，并已育有两个女儿，应认定已建立了较好的夫妻感情。家庭生活中有一定的矛盾在所难免，从双方的陈述来看，应该说夫妻并无实质性矛盾，如果双方以后能多加沟通，夫妻关系有望得以改善，故原告要求与被告离婚的理由不充分，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 邹小杭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1092-2号
申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李捷，职务董事长。
被执行人周世国。
被执行人成都爱康科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周世国，职务董事长。
成都银行股份有限公司与周世国、成都爱康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份�限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周世国名下的房产已被其他人民法院依法查封，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1676号民事调解书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效�。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1092-2号
申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李捷，职务董事长。
被执行人周世国。
被执行人成都爱康科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周世国，职务董事长。
成都银行股份有限公司与周世国、成都爱康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周世国名下的房产已被其他人民法院依法查封，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 吕崇文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第888号
罪犯董海然，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年10月12日作出（2010）迁刑初字第177号刑事判决，以被告人董海然犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董海然在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董海然在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海然减去有期徒刑七个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2901号
原告杨林春，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告程燕，女，1964年3月12日生，汉族。
被告黄鸣涛，男，1963年6月20日生，汉族。
被告叶忆青（黄鸣涛之母），1929年10月14日生，汉族。
委托代理人黄鸣涛，自然情况同上。
被告樊克仁，男，1951年10月1日生。
委托代理人程荣庚（樊克仁之妻），1955年6月22日生。
被告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在本市鼓楼区中央路308号。
法定代表人滕静春，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。
委托代理人范存辉。
委托代理人严寅。
原告杨林春诉被告程燕、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁、中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林春的委托代理人吴致麟，被告黄鸣涛同时作为被告叶忆青的代理人，被告樊克仁的委托代理人程荣庚，被告工行城东支行的委托代理人范存辉、严寅到庭参加诉讼，被告程燕下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨林春诉称，程燕系工行城东支行的个人消费信贷部经理，其因向工行城东支行申请贷款认识程燕。程燕与黄鸣涛系夫妻关系，樊克仁系程燕亲友。程燕利用其银行从业人员的身份，非法获得大量客户资料，利用其身份取得其信任，不断向其提出借款要求。2008年7月至2011年9月，程燕累计向其借款170万元，双方约定利息为2%。其将借款分别汇到程燕、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁账户，程燕出具了借条。程燕支付利息至2012年5月。程燕身为银行从业人员，利用其信贷经理身份，骗取众人信任，并谎称所开展的经营活动是银行行规。银监会三令五申金融机构从业人员不得利用内幕信息牟利，不得非法集资，工行城东支行却听之任之、疏于监管。工行城东支行对程燕造成其损失负有不可推卸的责任。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、程燕、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁归还其借款本金170万元及利息（利息自2012年6月至本判决确定的还款期限届满之日止，以月利率2%计算）；2、程燕、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁承担诉讼费、公告费、保全费；3、工行城东支行为以上诉讼请求承担连带责任。
被告程燕未答辩。
被告黄鸣涛辩称，其不认识杨林春，也没有参与过杨林春与程燕之间任何的经济活动。杨林春与程燕的借款均不清楚，也没有看见杨林春与程燕有资金往来。杨林春汇入款项的卡是程燕办理的，其不知道有该卡。近五年其在深圳和北京工作，基本上不在南京，不可能去参与程燕日常工作。
被告叶忆青辩称，其已经80多岁了，不可能去参与程燕的经济活动。其余答辩意见同黄鸣涛一致。
被告樊克仁辩称，程燕在工行工作，其交税的账户在工行，所以就和程燕认识了。工行的工作人员推荐其办了张金卡，后来程燕以自己的卡不方便用为由，要求借用该卡，并且说是工程上的事情要用一下。其想反正是借记卡，也不可能透支，所以就借给程燕了，并且跟程燕说不要惹出什么事情来，公司很忌讳。
被告工行城东支行辩称，杨林春与程燕之间的经济来往属于私人经济纠纷，与工作单位没有任何业务牵连，杨林春诉请本行承担连带责任没有任何事实和法律依据。银行根据银监会等机构的要求不断对员工参与非法集资、民间借贷等进行管理和教育，但程燕在历次检查中均否认存在上述行为，也没有任何客户向工行反映过存在上述问题。因此，作为单位对员工个人工作以外的行为没有办法进行监管。
经审理查明，杨林春因业务关系认识程燕，但不认识黄鸣涛、叶忆青、樊克仁等。程燕原系工行城东支行的个人业务部客户经理。程燕与黄鸣涛原系夫妻关系，双方于2012年10月25日离婚。黄鸣涛与叶忆青系母子关系。2008年7月29日、2010年2月3日、2011年5月23日、2011年9月30日杨林春按程燕的要求向程燕、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁账户汇款共170万元。2008年7月29日、9月28日、2011年9月30日，程燕向杨林春出具了收条及借条。2008年7月29的收条载明：今收到杨林春先生现金贰拾万元整，月息2分。2008年9月28的收条载明：今收到杨林春现金拾万元整，特此证明，月息2分。2011年9月30的借条载明：今借到杨林春先生人民币壹佰肆拾万元整（2011年5月23日90万元，2011年9月30日50万元），月息2分。至诉讼时止，程燕未履行还款义务。
以上事实，有杨林春、黄鸣涛、叶忆青、樊克仁、工行城东支行的当庭陈述、欠条、借条、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。程燕向杨林春出具了欠条及借条，杨林春将借款交付给程燕，双方即构成借贷法律关系。杨林春要求程燕、黄鸣涛归还借款170万元，及支付2012年6月至本判决确定的还款期限届满之日止利息，利率以月2%计算的诉讼请求，予以支持，杨林春要求樊克仁、叶忆青、工行城东支行承担还款责任的诉讼请求，不予支持。理由是：一、杨林春提供的证据证实程燕向其借款170万元，程燕理应履行自己的还款义务；二、程燕向杨林春借款时，黄鸣涛与程燕系夫妻关系，依据法律规定，上述借款应当为夫妻共同债务，黄鸣涛应当承担还款责任；三、杨林春按照程燕的要求将借款转入程燕自己及黄鸣涛、叶忆青、樊克仁账户，叶忆青、樊克仁只是将银行卡给程燕使用，并不是该借贷关系的当事人，依据合同相对性原则，叶忆青、樊克仁不应承担还款责任；四、虽然程燕原系工行城东支行的客户经理，但程燕与杨林春之间的借款是程燕个人行为，而非工行城东支行的行为，且银行在举行禁止员工参予民间借贷的教育活动时，程燕否认有上述行为。银行已经履行了必要的监管义务，工行城东支行对程燕的借款不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程燕、黄鸣涛于本判决生效之日起十日内归还杨林春借款170万元并支付利息（利息自2012年6月至本判决确定的还款期限届满之日止，利率以每月2%计算）。
二、驳回杨林春的其他诉讼请求。
本案受理费23936元，公告费600元，共24536元，由被告程燕、黄鸣涛承担（此款直接给付杨林春，以抵杨林春预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱莉君
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初137号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人易某某，男，1995年7月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2013年6月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行拘役九个月，2013年12月10日刑满释放；2013年12月19日因犯诬告陷害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放。2015年4月1日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2014年12月9日下午，被告人易某某伙同伍某某、隆某某（均已判）共谋盗窃后，由伍某某提供撬棍等作案工具，隆某某带领易某某到资中县宋家镇“蔡家湾”附近入户盗窃。当日15时许，易某某撬门进入周某甲家卧室，盗窃到现金300余元及黄金项链一条、玉手镯、玉佩等财物。事后，易某某等人将黄金项链等物变卖得赃款2000余元并共同挥霍。经鉴定，上述被盗黄金项链价格为3152元。
二、2014年12月11日下午，被告人易某某与伍某某、隆某某到周某乙家玩耍时，发现其家中有现金。易某某等人遂共谋盗窃，由伍某某引开家中其他人，隆某某负责望风，易某某进屋后，盗窃现金4000元及银戒指、手镯各一个。事后，易某某分得现金2000元，伍某某、隆某某各分得现金1000元。经鉴定，被盗银戒指价格为300元。
案发后，周某甲被盗玉佩及周某乙被盗银戒指均已追回并分别发还给被害人。同案人伍某某、隆某某已赔偿被害人经济损失。易某某到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，同案人伍某某、隆某某的供述，证人周某丙、张某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物价鉴定意见书，扣押决定书，发还清单及照片，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。易某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5578号
原告：李金明，男，1987年10月24日出生，汉族，工
人，住迁安市建昌营镇后窝子村。身份证号1302831987********。电话1523242****。
委托代理人：崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。电话。
被告：侯冰，农民。电话。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险唐山支公司），住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层。
负责人：张小兴，任经理。
委托代理人：滕海军，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李金明与被告侯冰，被告都邦保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后于2016年1月14日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明及委托代理人崔学玲，被告侯冰，被告都邦保险唐山支公司委托代理人滕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日19时20分许，在迁擂路褀光红绿灯南侧200米处，被告侯冰驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐李志伟）由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李金明驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞上路旁指示牌铁杆，造成原告李金明车辆损坏、车上货物受损及原告李金明受伤的交通事故。2015年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯冰负事故的主要责任，原告李金明负次要责任，李志伟无责任。原告李金明受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天。2015年11月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李金明损伤误工期为壹佰捌拾日。此次事故造成原告李金明的损失有：医疗费：40166.22元（含被告垫付7000元），住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），护理费3120元（120元／天×26天），误工费36000元（200元／天×180天），交通费400元，货物损失3392元，车损3839元，鉴定费600元，上述损失合计90117.22元。要求被告赔偿83117.22元并承担本案诉讼费用。
被告都邦保险唐山支公司辩称：被告侯冰驾驶的车辆在我公司承保了交强险与商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿，超交强险部分按70%比例承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费同意按农民标准进行赔偿；误工费同意按建筑业标准赔偿；交通费同意赔偿200元；货物损失及车损同意赔偿5000元；
鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告侯冰辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，我给原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。
经审理查明：2015年3月22日19时20分许，在迁擂路褀光红绿灯南侧200米处，被告侯冰驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐李志伟）由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李金明驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞上路旁指示牌铁杆，造成原告李金明车辆损坏、车上货物受损及原告李金明受伤的交通事故。2015年4月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告侯冰负事故的主要责任，原告李金明负次要责任，李志伟无责任。原告李金明受伤后在迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：左颞部硬膜下血肿；左顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；左顶骨骨折等。2015年11月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李金明损伤误工期为壹佰捌拾日。此次事故造成原告李金明的损失有：医疗费：40166.22元（含被告侯冰垫付7000元），住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），护理费2282.54元（87.79元／天×26天），误工费18716.4元（103.98元／天×180天），交通费400元，货物损失3392元，车损3839元，鉴定费600元，合计70696.16元。
被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元。
被告侯冰驾驶的车辆在被告都邦保险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为50万元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李金明负次要责任，被告侯冰负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费及误工费标准，证据不足，应分别参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、建筑业计算，即分别为87.79元／天、103.98元／天。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告都邦保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告李金明医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计21398.94元；赔偿财产损失2000元。原告李金明在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告侯冰负担70%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告都邦保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失26108.05元【（70696.16元-10000元-21398.94元-2000元）×70%】。被告侯冰为原告李金明垫付医疗费7000元要求返还，应予支持。案件受理费961元减半收并按责任分担后，应由原告李金明负担144元，由被告侯冰负担337元，该部分费用可从原告李金明返还款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告都邦保险唐山支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿59506.99元（10000元＋21398.94元＋26108.05元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05（26108.05元-7000元＋337元）、赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元（7000元-337元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李金明损失33398.94元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李金明损失19445.05元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告侯冰为原告李金明垫付款6663元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费481元，由原告李金明144元，由被告侯冰负担337元（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 左玉洁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00041号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体。曾因犯故意杀人罪，于1993年6月被南通市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年2月刑满释放。因为赌博提供条件，于2011年12月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日作出（2014）建刑初字第0218号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年底，被告人陈某甲与建湖县百花游戏厅法人陈某乙商议由陈某甲负责游戏厅的大小事务，盈利二人五五分成。自2014年6月至2014年8月期间，被告人陈某甲利用四台“海洋之星”二代牌游戏机以及其他普通游戏机经营获利，并于2014年7月份陈某甲和陈某乙二人分别获得盈利分成10000元。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，被查获的四台“海洋之星”二代牌游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，该四台赌博机共计26个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
认定上述事实有被告人陈某甲常住人口基本信息、案发经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、案底查询单、扣押清单、娱乐经营许可证等书证、证人陈某乙、戴某、马某、赵某甲、季某、俞某、周某等证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据的证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人陈某甲能如实供述案件犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈某甲提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，2011年年底，上诉人陈某甲与建湖县百花游戏厅法定代表人陈某乙商议，由陈某甲负责该游戏厅的日常经营管理事务，盈利二人五五分成。上诉人陈某甲在该游戏厅内设置4台“海洋之星”二代游戏机，供他人进行赌博活动。2014年7月份，陈某甲与陈某乙二人分别获得盈利分成10000元。公安机关于同年8月20日将该游戏厅内的4台“海洋之星”二代游戏机查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，被查获的4台“海洋之星”二代游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备；该4台游戏机共具有26个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
认定上述事实有经原审法院在庭审时出示并质证的下列证据证实：
（一）书证
1.上诉人陈某甲常住人口基本信息，证实上诉人陈某甲的身份情况。
2.案发经过及被告人归案情况说明，证实上诉人陈某甲系被抓获归案。
3.刑事判决书、裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、案底查询单，证实上诉人陈某甲的前科情况及建湖县百花游戏厅于2011年、2013年两次因设置赌博机被行政处罚的事实。
4.扣押清单，证实从陈某甲处扣押4台海洋之星二代游戏机，从陈某乙处扣押人民币1万元。
5.娱乐经营许可证、个体工商户营业执照，证实建湖县百花游戏厅于2009年8月11日成立，2013年9月30日取得娱乐经营许可证。
（二）证人证言
1.证人戴某、马某的证言，证实案发当日，其在陈某甲负责经营的百花游戏厅打工，主要从事帮助参赌人员上下分、结算输赢等工作。
2.证人赵某甲、季某、俞某、周某球、夏某、倪某、苏某、赵某乙、陈某丙、王某的证言，证实各自在百花游戏厅内使用具有赌博功能游戏机赌博的事实。
3.证人陈某乙的证言，证实2011年，其和陈某甲商议，由陈某甲具体负责百花游戏厅的经营，利润五五分成，游戏厅有时经营，有时关门，2014年7月份，其分得10000元。
（三）上诉人陈某甲的供述与辩解，证实其与陈某乙合伙经营百花游戏厅，负责该游戏厅的经营。其在游戏厅内摆放了4台“海洋之星”二代游戏机，该游戏机的主板设置了上、下分功能，供参赌人员赌博，可以退分，也可以根据屏幕上面的分数退钱。同时证实其在经营期间没有设立账目，2014年7月与陈某乙各分得1万元。
（四）鉴定意见
盐城市公安局治安大队出具的（盐）公机认定字（2014）第25号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，所载认定结论证实，送检的4台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。并且该4台游戏机共具有26个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
（五）视听资料
公安机关执行录像及视频文件，证实侦查人员对建湖县百花游戏厅内4台“海洋之星”二代游戏机的查获过程。
上述证据合法有效，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金形式结算退分，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人陈某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决基于上诉人陈某甲开设赌场的犯罪事实和具体量刑情节，对陈某甲所作出的刑罚，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 宋玉媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02000号
罪犯蒋彦青，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决书，以被告人蒋彦青犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币39000元。蒋彦青不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蒋彦青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋彦青在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋彦青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科应酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦青减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月19日起至2023年4月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3372号
原告：赵华荣。
原告：施汝凤。
以上两原告共同委托代理人：应顺标。
被告：周友俏。
被告：俞国兴。
原告赵华荣、施汝凤与被告周友俏、俞国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告周友俏、俞国兴立即归还原告赵华荣、施汝凤借款本金人民币37万元整。2.依法判令被告周友俏、俞国兴支付原告分别自2014年8月1日起至还清本息之日止按1分5厘计算利息（现暂计至2015年10月26日利息为人民币22250元）、自2015年4月21日起至还清本息之日止按1分5厘计算利息（现暂计至2015年10月26日利息为人民币24975元），共计47225元，扣除已支付的3万元利息合计17225元整。（以上一、二项合计人民币387335.00元）3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵华荣与施汝凤系夫妻关系。被告周友俏与俞国兴系夫妻关系。自2012年9月至2015年3月止，被告周友俏以资金周转为由向两原告共借款37万元。2014年8月1日，被告周友俏向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到赵华荣人民币壹拾万元整，月息1.5分，半年结息。具借人：周友俏，2014年8月1日，135××××6093，330702196512142323。”2015年4月21日，被告周友俏又向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到施汝凤人民币贰拾柒万元整，月息1.5分，半年结息。具借人：周友俏，2015年4月21日，135××××6093，330702196512142323。”后被告支付过原告3万元利息。经两原告催讨，但被告至今未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告赵华荣与施汝凤系夫妻关系，可以一同主张。被告出具借条后，因借条未约定归还时间及利息，故原告可随时主张。被告未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在被告周友俏、俞国兴婚姻存续期间，应当作为共同债务。被告已支付过原告3万元利息，故在计算利息时应扣除该笔款项。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友俏、俞国兴于本判决生效后10日内共同归还原告赵华荣、施汝凤借款本金37万元及利息17799元（已算至2015年11月1日止，此后以借款本金37万元按月利率15‰计算至实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元（原告已预交，已减半收取），由被告周友俏、俞国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十日
代书记员 王妍芯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初23号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人闻某，绰号小志，男，1992年2月21日出生于芜湖县，汉族，厨师，住所地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被南陵县公安局刑事拘留，于同年9月28日被南陵县公安局取保候审。2016年1月25日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人滕某，男，1992年2月24日出生于芜湖县，汉族，无业，住所地芜湖市镜湖区。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日被南陵县公安局刑事拘留，2015年11月2日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人闻某、滕某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人闻某、被告人滕某及其辩护人汪兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月4日，王某（另案处理）让孙某（另案处理）邀集人员砸掉方某的赌场，孙某遂邀集被告人滕某、闻某及“小孬子”（另案处理），闻某又邀集周某（已判决）、余某、杨某（均另案处理）。后滕某、闻某等人携带砍刀、矛、棒球棍、钢管等工具前往方某在南陵县籍山镇滨河小区13栋4单元楼下一车库开设的赌场。滕某、闻某等人持砍刀、矛、棒球棍、钢管进入赌场内并进行打砸，将赌钱的桌子及杯碟等物打坏并持械威胁方某。
另查明：2015年8月27日闻某被公安机关抓获归案，于2015年9月28日被取保候审，羁押33天。
2015年9月28日，被告人滕某主动至公安机关投案。
被告人闻某、滕某庭审时并无异议表示自愿认罪。
滕某辩护人辩护提出被告人滕某具有自首情节且未造成其他危害性后果，要求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书等相关书证；证人孙某、余某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人闻某、滕某的供述和辩解；公安机关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某、滕某等人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁行为，二被告人的行为情节恶劣，触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闻某、滕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人行为属共同故意犯罪，且各自在共同犯罪中所起作用大小与其他行为人基本相当。被告人闻某经抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可认定为坦白并予以从轻处罚。被告人滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足三个月又实施故意犯罪，足以说明其主观恶性深、无明显悔罪认识，依法对其认定为累犯，并予从重处罚。滕某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，符合案情及法律规定，予以采纳。综上，根据被告人闻某、滕某的上述情节，依照第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，滕某另还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金婷婷
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 慜
本案主要适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑经过：
闻某：有期六个月
坦白-10%
宣告刑酌情调整：拘役5个月
滕某：有期六个月
自首-40%
累犯＋40%
酌情调整拘役6个月
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执893号
申请执行人孙玉平，男，1979年6月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人孙玉平与被执行人马长生为租赁合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚