wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初3094号
原告：周全德，男，1965年10月2日出生，汉族，现住石嘴山市。
被告：闫敬立，男，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告周全德与被告闫敬立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周全德到庭参加了诉讼，被告闫敬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全德诉称：被告因生意需要向原告借款300000元，后被告陆续偿还原告130000元，下剩170000元经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现起诉要求：一、判令被告偿还借款170000元；二；本案诉讼费由被告承担。
被告闫敬立未到庭也未提交书面答辩材料。
原告周全德针对其诉讼主张，提交了公安行政处罚决定书一份、询问笔录两份，证实闫敬立欠款的事实。
被告闫敬立未提交证据。
经审查，原告所举证据系公安机关出具，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：闫敬立向周全德借款300000元，闫敬立未向周全德出具借条，因经济纠纷，闫敬立与周全德发生争执，2016年9月30日，石嘴山市公安局南街派出所对闫敬立做的询问笔录中，闫敬立称其是与周全德合伙做生意，周全德投了300000元，后闫敬立退给周全德150000元。
本院认为，债务应当清偿。闫敬立在石嘴山市公安局南街派出所的询问笔录中称与周全德是合伙关系，周全德投资了300000元，后闫敬立退回周全德150000元，但其未提供相应的证据，周全德主张要求闫敬立返还借款170000元，因其未向本院提供证据，故本院依据闫敬立在派出所的陈述为依据，予以支持150000元。闫敬立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由闫敬立承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫敬立于本判决生效后五日内返还原告周全德借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闫敬立负担1632元，原告周全德负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5761号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人穆楠。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人穆楠行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第823号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人穆楠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审149号
申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费肆万柒仟贰佰陆拾肆元（￥47264元）２倍的罚款，计玖万肆仟伍佰贰拾捌元（￥94528元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]7号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款94528元，及加处罚款94528元，共计189056元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审149号申请执行人郏县环境保护局，组织机构代码证00549208-3，住所地：郏县龙山大道东段。法定代表人赵让华，任局长。委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人郏县住房和城乡建设局，组织机构代码证00549213-9，住所地：郏县行政路东段行政综合服务楼。法定代表人肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书，决定：处你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费肆万柒仟贰佰陆拾肆元（￥47264元）２倍的罚款，计玖万肆仟伍佰贰拾捌元（￥94528元）。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2017]7号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：罚款94528元，及加处罚款94528元，共计189056元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县环境保护局郏环罚字[2016]10号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  孔令公二〇一七年四月二十六日书 记 员  程乐乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1228号
原告：徐英杰，职业不详，住吉林省桦甸市。
被告：滕振秋，出生日期不详，住吉林省桦甸市。
被告：韩景武，出生日期不详，住吉林省桦甸市。
原告徐英杰与被告滕振秋、韩景武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐英杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐英杰撤诉。
案件受理费3296元，由徐英杰负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月四日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1228号申请人：徐英杰，男，1967年10月29日出生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。被申请人：腾振秋，女，1957年4月19日出生，汉族，退休教师，住吉林省桦甸市。被申请人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人腾振秋的银行账户存款，冻结期限为一年，冻结期间停止支付；二、冻结被申请人韩景武的银行账户存款，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一八年四月九日书记员  李先岗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人陈建国，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）射开�初字第00023号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈建国归还申请执行人射阳农行借款本金17910.75元，利息1391.97元，滞纳金979.84元，挂失手续费50元，分期手续费96元，合计20428.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2595号
申请执行人白忠明，男，1970年12月30日生，回族。
申请执行人余华俊，男，1970年11月29日生，回族。
被执行人熊勇，男，1981年10月23日生，汉族。
被执行人云南典速鑫贸易有限公司
法定代表人：熊勇
申请执行人白忠明、余华俊与被执行人熊勇、云南典速鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人熊勇、云南典速鑫贸易有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执57号
申请执行人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人喜从天降卓越策划，住义县。
负责人张某某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与喜从天降卓越策划行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执57号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更307号
罪犯刘鹏，男，1980年3月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月29日作出（2014）梅刑初字第270号刑事判决，以被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2014年12月19日起至2017年9月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年12月19日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1855号
申请执行人柴学峰,男,汉族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人王金丽,女,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人柴学峰与被执行人王金丽民间借贷纠纷一案，申请执行人柴学峰于2016年8月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,双方达成和解，申请执行人柴学峰于2016年8月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通�市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1777号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1855号申请执行人柴学峰,男,汉族,现住通辽市科尔沁区。被执行人王金丽,女,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。申请执行人柴学峰与被执行人王金丽民间借贷纠纷一案，申请执行人柴学峰于2016年8月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解，申请执行人柴学峰于2016年8月29日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通�市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1777号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一六年八月二十九日书记员  张浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2656号
罪犯王天福，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金刑初字第352号刑事判决，以罪犯王天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯王天福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王天福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年10月9日起至2021年9月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初174号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王辉，绰号“辉老鼠”，男，1983年9月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，居民，住湖南省常德市鼎城区；因犯抢夺罪于2004年6月25日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2005年8月16日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，与原判抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；因犯抢夺罪于2011年9月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月1日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月至7月间，被告人王辉驾车到桃源县架桥镇、盘塘镇境内，趁人不备，采取拧开油箱底部螺丝放油的方式，连续盗窃多辆货车、卡车油箱内柴油，共计价值人民币（下同）4047元。具体事实分述如下：
1.2017年6月24日凌晨1时许，被告人王辉驾驶一辆捷达牌小轿车到桃源县架桥镇东门桥居委会曾某汽修厂门前，用自带套筒扳手，采用上述方式，先后盗窃停放在此处的龚某1的车牌号为湘JXXX**、高某1的车牌号为湘JXXX**、刘某1的车牌号为湘JXXX**翻斗车油箱内柴油，共盗窃柴油12桶，重量为300公斤，价值2092元。
2.2017年7月18日凌晨1时许，被告人王辉驾驶上述车辆到桃源县盘塘镇墟场高某2屋前，采用上述方式，盗窃高某2屋旁的车牌号为湘JXXX**东风翻斗车油箱内柴油5桶，重116公斤；
凌晨2时许，被告人王辉在桃源县盘塘镇墟场二大家电超市前，采用上述方式，盗窃张某车牌号为湘JXXX**的陕汽重卡罐车油箱内柴油1桶，重25公斤；
凌晨3时许，被告人王辉在桃源县架桥镇墟场熊某屋前，采取上述方式，盗窃停在该处的1辆吊车油箱内柴油6桶，重150公斤。
凌晨5时许，被告人王辉驾车返回常德市区，在甘露寺市场内被桃源县公安民警查获，现场扣押柴油12桶，重291公斤，经桃源县价格认证中心鉴定，所盗柴油价值1955元。上述被盗柴油已发还失主。
被告人王辉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1、高某1、刘某1、熊某、高某2、张某的陈述，证人刘某2、曾某、龚某2、高某3、董某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、方位照、被盗柴油车辆照片，视频侦查报告书，现场指认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]046号关于被盗柴油的价格认定结论书，收条，桃源县公安局刑侦大队说明，本院（2014）桃刑初字第261号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2015）常刑二终字第2号刑事裁定书，释放证明书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次盗窃他人车内柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王辉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次犯罪前科，予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；对公诉机关以王辉具有坦白、累犯、盗窃前科、多次盗窃的量刑情节，判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9514号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：董丰华，女，1974年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德顺，男，1974年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：董瑞凝，女，1962年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告董丰华、林德顺、董瑞凝借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董丰华、林德顺立即偿还原告借款18万元及其利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年7月17日，按月利率18‰计算；逾期利息自2016年7月18日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告董瑞凝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查法了登记在被告林德顺名下的坐落于苍南县灵溪镇司法路43-57号701室房地产，并依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告与被告董丰华、董瑞凝签订了一份合同号为K最高额贷款保第2015081101号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2015年8月11日至2016年8月10日期间内向被告董丰华发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告董瑞凝以保证人身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月20日，被告董丰华以购材料为由向原告借款18万元，双方约定借款月利率为18‰，借款到期日为2016年7月17日。同日，被告林德顺向原告出具了本人声明，愿意与被告董丰华共同承担上述债务。2016年1月20日，原告联信公司向被告董丰华发放了贷款18万元。借款后，被告董丰华仅支付至2016年3月20日止的利息，借款本金分文未予偿还，保证人董瑞凝未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董丰华、林德顺于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金18万元其利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年7月17日，按月利率18‰计算；逾期利息自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、董瑞凝对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为K最高额贷款保第2015081101号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限，董瑞凝在承担保证责任后，有权向董丰华、林德顺追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，财产保全申请费1515元，合计3700.5元，由董丰华、林德顺共同负担，董瑞凝对其中的3665元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5007号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人曹晓忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05223号，依法向被执行人曹晓忠发出执行通知书，责令被执行人曹晓忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓忠（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执282-2号
申请执行人黎兴源，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××1117。
委托代理人陈少鸿，系广东××律师事务所律师。
被执行人黄红娟，女，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴。身份证号码×××0024。
申请执行人黎兴源与被执行人黄红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款210000元及相应逾期利息（按年利率24%，自2015年3月17日起计至清偿之日）给申请执行人，并承担案件受理费3019元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下位于江门市新会区会城德兴231号402房产，系本院（2016）粤0705执607号执行案首查封，并由该案进行评估、拍卖处置，待被执行人的房屋在上述607号执行案处置后，申请执行人可依法申请参与分配。而本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人除上述房屋外另有可供执行的财产，申请执行人亦未能向提供被执行人的其他财产线索，其也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤爱华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8526号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信�代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，董事。
委托诉讼代理人：浦龙，男，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
被告：莫中良，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告莫中良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人浦龙到庭参加诉讼，被告莫中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款7000元及利息（从2014年11月30日按年利率9.9%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月14日与原告签订《个人联保借款�同》向原告借款40000元，借款期限12个月，年利率9%，逾期利率为贷款利率水平上加收10%等。合同签订后，原告按约发放贷款40000元，但被告未按约归还本金和利息，仅归还本金33000元及至2014年11月29日止的利息，该款经原告多次催收未果。
被告莫中良未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告与原告签订《个人联保借款合同》向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率7.5‰，若借款人未按约定期限还款则加收10%等。合同签订当日，原告按约将借款转入被告账户。被告借款后，仅支付利息至2014年11月29日止，经原告追收后，被告于2015年4月15日前分次共归还借款本金33000元。此后被告仍未向原告偿还剩余借款及利息。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实�思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫中良于本判决生效后三日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款7000元及利息（从2014年11月30日以未偿还的本金为基数按年利率9.9%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告莫中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再32号
再审申请人（原审被告）：宁波弘基建设有限公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道北斗路111号。
法定代表人：顾云标，总经理。
被申请人（原审原告）：葛金天。
委托代理人(特别授权)：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
再审申请人宁波弘基建设有限公司与被申请人葛金天买卖合同纠纷一案，浙江省磐安县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金磐商初字第576号民事判决，已经发生法律效力。宁波弘基建设有限公司不服，向本院申请再审。本院于2016年6月6日作出（2016）浙07民申59号民事裁定，提审本案。
本院经审理认为，原审法院未向宁波弘基建设有限公司依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利，违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第576号民事判决；
二、发回浙江省磐安县人民法院重新审理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 苏丽燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7555号
原告：金伟锋。
被告：诸暨市恒汇置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丫路头居民区望云路7号。
法定代表人：陈月明。
本院在审理原告金伟锋与被告诸暨市恒汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金伟锋明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执24号
申请执行人：段洪兰，女，1968年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘学武，男，1967年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民特82号民事裁定书，依法向被执行人刘学武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2万元，承担执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人刘学武的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟 静
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执20号
申请执行人：赵发胜。
被执行人：胡凡军。
申请执行人赵发胜与被执行人胡凡军租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0521民初832号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡凡军的存款情况，因账户余额不足，申请人赵发胜书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下没有车辆登记信息，没有股权登记信息；被执行人胡凡军名下房产已经我院另案进行评估、拍卖，故此案无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十五日
书记员 孙月秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更734号
罪犯温海东，男，1972年11月7日出生于河北省万全县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）张刑初字第43号刑事判决，以被告人温海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯温海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第659号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯温海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温海东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执382号
申请执行人：腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：赵兴龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭彩涛，男，1987年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行腾冲兴龙汽车租赁有限责任公司与郭彩涛租赁合同纠纷一案中，执行标的18000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十二日
书记员 樊兴亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1061号
原告苑志虎，男，1985年10月20日出生，汉族，大名县。
被告焦同喜，男，1965年4月5日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告焦同喜买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十月十六日
书记员 何 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第94-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人马烈，男，1976年6月14日生，现住长春市二道区。
申请执行人于洪浩与被执行人马烈借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2624号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2161号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第2624号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执545号
被执行人杨艳（曾用名：杨艳梅），女，1972年3月19日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人杨艳犯诈骗罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第166号刑事判决书，因被执行人杨艳未在确定的期限内缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金20000元，负担申请执行费200元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执545号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第166号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2877号
原告李爱建，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告镐军亚，女，汉族，1988年9月10日出生。
原告李爱建与被告镐军亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱建到庭参加诉讼，被告镐军亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11155元并承担诉讼法。事实和理由：2015年11月20日，被告赊购原告柴油2425升，计款11155元为原告写了欠条。后原告催要未还。
被告镐军亚未答辩辩称。
本院认为，被告镐军亚欠原告李爱建款11155元，有被告于2015年11月20日为原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告给付欠款11155元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镐军亚于本判决生效之日起立即给付原告李爱建欠款11155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告镐军亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵戈媛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初1050号
原告：靳广田，男，汉族，1952年1月21日出生，现住邱县人。
被告：张东海，男，汉族，1973年3月5日出生，现住馆陶县。
被告：马新霞，女，汉族，1972年9月13日出生，住馆陶县。
本院在审理原告靳广田诉被告张东海、马新霞民间借贷纠纷一案期间，原告靳广田于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳广田撤回起诉。
本案诉讼费1666元减半收取833元，由原告靳广田承担。
审判员 孙九凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1537号
上诉人（原审被告）：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室，组织机构代码74245330-X。
法定代表人：李勇，经理。
原审被告：长兴崇圣纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡水口村，组织机构代码69239396-7。
法定代表人：韩小满，董事长。
原审被告：韩小满，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村，统一社会信用代码91330500784416046T。
法定代表人：郑根亮，董事长。
原审被告：汪建平，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人郑鲜华与被上诉人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，原审被告长兴崇圣纺织有限公司、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、韩小满、汪建平、厉秀华追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3790号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人郑鲜华在收到本院《预交上诉费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑鲜华自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3790号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 历
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋弘毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更259号
罪犯薛军平，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）周刑初字第71号刑事判决，认定被告人薛军平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四复字第14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00882号刑事裁定，将罪犯薛军平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛军平自上次减刑以确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月至2009年8月间，被告人薛军平从云南瑞丽购回毒品后，三次分别交给被告人刘玉珍海洛因150克、350克和“老黄皮”1000克，由刘玉珍将部分毒品贩卖给他人。2009年11月7日，被告人薛军平再次携带毒品到刘玉珍住处送货时，被公安人员当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因350克，含量80.7%；搜出吗啡970克，含量83.4%。在共同犯罪中，被告人薛军平系主犯。
罪犯薛军平自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次；在死刑缓期执行期间受记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛军平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛军平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3964号
申请执行人:何大宝
被执行人:杨利丰公民身份号码:×××6137
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨利丰名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月十八日
()
书记员 :崔优南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4799号
原告：张红岐，男，1960年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张红岐与被告阮杰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红岐到庭参加诉讼，被告阮杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还现金300000元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告因有案件在内地法院，被告称自己是天津商会驻乌鲁木齐办事处副会长，有能力将案件移送到乌鲁木齐法院受理，要求原告支付300000元费用，原告的侄子蒋智博于2013年10月19日到原告家拿300000元通过乌鲁木齐市中山路工商银行给被告工商银行账号为账号内汇款300000元，但之后被告并未能将案件移送乌鲁木齐，原告遂多次要求被告返还该款，但被告以各种理由拖延至今未还。
被告阮杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交汇款凭证、通话录音，证明其向被告汇款300000元，被告认可收到原告300000元的事实，本院对原告提交的汇款凭证的真实性予以确认并在卷佐证，对通话录音的真实性不做确认，亦不做为本案事实认定的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，应当认定原告张红岐与被告阮杰之间的法律关系，因双方并不存在书面的约定，故按照法律原理须推导出双方最初约定时的意思表示状态。原告认可其涉嫌诈骗，在河北被立案侦查，被告阮杰称能够将原告涉嫌诈骗的刑事案件移送到本地，但需要原告支付办事费用，为了将其涉嫌刑事犯罪的案件移送到本地，原告向被告转账300000元，后原告涉嫌刑事犯罪的案件并未移送到本地，原告张红岐基于对被告阮杰的信任而向被告阮杰支付300000元，之后，原告张红岐并不清楚被告阮杰实际如何办理此事，故综合以上分析本院认定，原告张红岐与被告阮杰之间存在口头委托关系。
其次，原、被告之间的口头委托关系是否合法、有效。从本案的实际情况来看，原告张红岐所委托的事项，是通过“关系”将在河北立案的其涉嫌犯罪的刑事侦查案件移送到本地，原告张红岐、被告阮杰的作法不仅违反了公序良俗，扰乱了社会秩序，也是国家法律法规所禁的，因此，原告张红岐与被告阮杰之间的口头委托关系并非合法行为，双方的约定不符合法律规定，不受法律的保护，属于无效的委托合同。
再次，原、被告之间的口头委托合同无效后，原、被告应当如何承担法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依据合同法关于无效返还的原则规定，双方应当依据各自的过错大小承担过错赔偿责任。因本案当事人双方对于损害结果均存在过错，双方应平等分担过错赔偿责任，故被告阮杰对原告资金损失承担50%的赔偿责任。被告阮杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮杰应在本判决生效后十日内返还原告张红岐150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，由被告阮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00150号
原告付远华，农民。
被告邓正文，个体工商户。
原告付远华诉被告邓正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、人民陪审员李韵涵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付远华到庭参加了诉讼。被告邓正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付远华诉称，2010年9月，保康县后坪镇前坪村4组修建村级公路，将工程发包给被告邓正文。2010年9月11日，被告邓正文以手头紧张，机械用油无钱为由向我立据借款10000元，承诺工程结束后就立即偿还，现工程早已结束，被告邓正文至今分文未还。请求人民法院依法判令被告邓正文立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告付远华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2010年9月11日，被告邓正文出具的借条一份。拟证明被告邓正文立据向原告付远华借款10000元、借款的时间以及双方存在合法的借贷关系。
证据2、证人冯某当庭证言。拟证明被告邓正文向原告付远华借款的经过及承诺的还款期限。
被告邓正文未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告付远华所提交的证据，本院审查认为，被告邓正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告付远华所提交的证据1系被告邓正文书写的欠据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告付远华所提交的证据2即证人冯某的出庭证言，与原告付远华所提交的证据1能够相互印证，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告付远华的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年9月11日，被告邓正文承包修建保康县后坪镇前坪村4组的村级公路建设工程时，因无钱为机械加油，向原告付远华借款10000元。当日，被告邓正文给原告付远华出具借据一份，内容为：“借条今借到付远华现金壹万元整（10000.00元）邓正文2010年9月11号”。原、被告口头约定待工程款结算后偿还。2014年5月，原告付远华得知被告邓正文早已将工程款结清，遂向被告邓正文催要借款，被告邓正文分文未付，原告付远华遂诉至本院要求被告邓正文立即偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告付远华与被告邓正文之间的借贷关系依法成立，被告邓正文所借原告付远华款10000元应予偿还。现原告付远华请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓正文于本判决生效之日向原告付远华偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓正文负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 柳发奎
人民陪审员 李韵涵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张国继
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00184号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：陶会忠，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告陶会忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王剡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2324号
原告商某某，女，1963年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告侯某某，男，1964年10月10日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告商某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏漫力
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第124号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年2月5日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709111984********，汉族，初中文化，现住山东省泰安市岱岳区某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月06日15时30分许，被告人乔某饮酒后驾驶鲁J×××××号轿车由南向北行驶至某华易青年城路段时，与同向顺行的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。乔某驾车逃逸，后被刘某逼停并被民警控制。经检测，乔某静脉血中检出乙醇成分，含量为387.1mg／100ml。
庭审公诉人出示了被告人乔某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月06日15时30分许，被告人乔某饮酒后驾驶鲁J×××××号轿车由南向北行驶至某华易青年城路段时，与同向顺行的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人乔某驾车逃逸，后被刘某逼停并被民警控制。经检测，被告人乔某静脉血中检出乙醇成分，含量为387.1mg／100ml。
经审查核实认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接警单，受案登记表各一份证实：本案接报警及受、立案情况。
（2）归案证明、常住人口信息查询证实：本案的案发经过即2014年11月5日15时45分许，泰安市公安局交警三大队接警称在某附属医院立交桥上，发生一起飞度轿车和宝马轿车相撞的道路交通事故，飞度轿车逃逸，民警接警后立即赶赴现场，联系报案人得知，报案人已在乐园小区将肇事逃逸人控制，民警到达现场后发现鲁J×××××号飞度轿车驾驶人乔某有酒驾嫌疑，现场勘验完毕，民警立即将乔某带至附属医院进行抽血化验并对其控制。2014年11月20日泰安市交警支队鉴定中心对乔某血样做出鉴定，乔某静脉血中检出乙醇成分，含量为387.1mg／100ml。2014年11月25日办案民警对乔某进行询问，乔某对自己喝酒驾车肇事行为供认不讳。及被告人乔某的身份信息情况，在案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人乔某机动车驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份证实：乔某案发时具有C1驾驶证，驾驶证在有限期内，从机动车交通事故责任强制保险单中可以看出，鲁J×××××的轿车的被保险人为乔某本人。
（4）被害人刘某驾驶证、鲁J×××××号轿车行车证及刘某常住人口信息查询证实：被害人刘某系鲁J×××××宝马轿车车主及被害人身份信息情况。
（5）道路交通事故认定书证实：乔某承担事故的全部责任，刘某无责任。
（6）当事人血样提取登记表。
证实：在案发后的2014年11月6日17时，被告人乔某在附属医院门诊提取相关血样的情况。
2、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：2014年11月6日刘某驾驶鲁J×××××号车沿104国道由南向北行驶至长城中学附近时，一白色轿车从刘某左侧超车，与刘某驾驶的轿车发生刮碰后，白色轿车加速逃离了事故现场，刘某驾驶车辆进行追赶，在经过多次逼停后，最终在联通大厦门口，将白色轿车驾驶人控制。
3、鉴定意见
泰安市交警支队物证检验报告一份，泰公交化鉴（2014）1107号证实：案发后送检的乔某静脉血液中检出乙醇成分，含量为387.1mg／100ml。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录，附照片六张证实：2014年11月6日，民警接报案人电话称在乐园小区将逃逸人控制，民警赶到现场后发现鲁J×××××号轿车驾驶人乔某有酒驾嫌疑，将其控制后带至附属医院进行抽血。照片证实了当时车辆发生刮擦的情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人乔某供述与辩解证实：2014年11月6日中午饮酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿104国道由南向北行驶，在行驶过程中超车时与另一轿车发生刮碰的事实。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某认罪态度较好，系初犯，偶犯，依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李双军
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵子鹤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初14号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，系该行行长。
委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告李新芳，女，汉族，1982年8月15日出生，保定市满城区。
被告张喜文，男，汉族，1957年7月14日出生，保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李新芳、张喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告李新芳、张喜文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告李新芳向我行申请农户借款，借款本金30000元，欠利息1551.31元，被告张喜文负连带担保责任，经我行多次催收未归还。要求被告李新芳、张喜文归还借款本金及利息共计31551.31元，以及自2015年9月21日起至本金结清日利息、罚息和复利。
被告李新芳、张喜文未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合约约定自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款人李新芳可以在3万元借款本金额度内采用自助循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为盒子板、装修。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。张喜文是借款人的担保人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告李新芳于2014年8月15日向原告借款3万元，到期日为2015年8月14日。贷款到期后，第一被告却未能清偿，第二被告也拒绝承担保证责任，截止到2015年9月20日仍欠原告贷款本金30000元、利息1551.31元（合计31551.31元），二被告的行为已构成违约。
上述事实由原告陈述，李新芳、张静忠、张喜文身份证复印件、张长套、张静忠、李新芳、张雨柔户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、张喜文收入证明、农户贷款借款合同、李新芳账户信息明细表等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息、罚息，依法应予支持，复利约定不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李新芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行借款本金30000元、利息1551.31元及自2015年9月21日起至本金结清日的利息（利率按年利率百分之13.5%计算，罚息按执行利率基础上上浮50%计算）。被告张喜文负连带给付责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司满城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告李新芳、张喜文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹永忠
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 博
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00019号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称：徽商银行淮北烈山支行），住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军。
被申请人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孟忠。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：孟忠，男，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被申请人：朱琳，女，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
申请人徽商银行淮北烈山支行因与被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、孟忠、朱琳金融借款合同纠纷，徽商银行淮北烈山支行准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款2000万元或查封其他等值财产。
担保人徽商银行淮北烈山支行以其2000万元存款向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人徽商银行淮北烈山支行与四被申请人的金融借款合同纠纷关系明确，申请人徽商银行淮北烈山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行淮北烈山支行2000万元存款予以冻结。
二、冻结四被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十四日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第553号
罪犯侯占山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月21日作出（2010）石大刑初字第104号刑事判决，以被告人侯占山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），责令与同案被告人退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。2010年7月6日本院作出（2010）石刑终字第68号刑事判决，维持对被告人侯占山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2009年11月4日起至2016年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年下半年记功，2014年度积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯侯占山予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯侯占山减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年1月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯被判处责令与同案犯退赔被害人经济损失未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占山减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年11月4日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武建忠，男，1962年9月14日出生，汉族，现住隰县。
委托代理人张晓红，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭丙全，男，1967年3月28日出生，汉族。
原审被告李润明，男，1963年4月4日出生，汉族，。
委托代理人曹建平，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人武建忠因与被申请人郭丙全、原审被告李润明合同纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建忠申请再审称，隰县西门村委2014年因县政府改造北城新区，在本村建设安置房。承揽该工程只能是具有一定资质的建筑企业，而不是个人，被申请人郭丙全在完成5号楼隐蔽工程后不得已退出，经决算后移交给隰县建安十六分公司，十六分公司与西门村组签订了后续施工协议。申请人与被申请人原互不认识，更无任何经济往来与瓜葛，只是因西门村委5号楼建设的交接才有接触，因申请人代表的是第十六分公司，才会有第十六分公司在欠据上盖章并承诺还款期限。申请人武建忠不是欠款人，欠款人是隰县建安十六分公司，申请人一审时提出追加隰县建安工程有限公司第十六分公司和负责人高**为共同被告，但一审法院驳回申请人申请，二审审理时也未追加，导致本案不能公正审理。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序错误。请求撤销（2017）晋10民终1032号民事判决，改判再审申请人不承担70万元及利息的偿还责任。
被申请人郭丙全称，申请人给我出具的欠条上写明欠款人只有武建忠，担保人是李润明和郝**，但郝**因涉嫌其他案件被判刑，所以我没有起诉郝**。欠条出具后所有的手续也是给武建忠交接的，申请人武建忠从未给我出具过其是代表隰县建安十六分公司的证明。申请人的再审申请理由不能成立。
原审被告李润明称，郭丙全想挂靠山西二建公司的资质承揽5号楼的施工工程，先进入工地完成了一部分隐蔽工程的施工，后由于垫付资金困难及建筑许可手续未办理，郭丙全便退出施工，高**和武建忠以隰县建安十六分公司的名放进行施工，高**是建安十六分公司的项目负责人，其吸收武建忠和张**作为合伙人进行投资。经过双方结算，郭丙全的工程垫资和其他费用共计72万元，最后确定为70万元，各方在场的情况下由张**（十六分公司的财务负责人）执笔书写欠条，武建忠签名按手印，高**盖的十六分公司的公章，李润明作为村民小组的代表进行担保。村民小组作为发包方已经全部支付了工程款。
本院经审查认为，本案系被申请人郭丙全向武建忠主张索要欠其工程垫付款项，其提供的关键证据系欠据一份，该欠据上欠款人处明确写明是武建忠，而且有担保人签字，作为债权凭证其体现的权利义务关系明确。关于隰县西门村委与隰县建安十六分公司之间形成的建筑施工合同，与本案非同一法律关系，申请人武建忠可以依据其与高兰县及隰县建安十六分公司之间存在的权利义务关系另行主张权利。原审判决认定事实及适用法律正确，武建忠申请再审的理由不能成立。
综上，武建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武建忠的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月十一日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武建忠，男，1962年9月14日出生，汉族，现住隰县。委托代理人张晓红，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）郭丙全，男，1967年3月28日出生，汉族。原审被告李润明，男，1963年4月4日出生，汉族，。委托代理人曹建平，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。再审申请人武建忠因与被申请人郭丙全、原审被告李润明合同纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武建忠申请再审称，隰县西门村委2014年因县政府改造北城新区，在本村建设安置房。承揽该工程只能是具有一定资质的建筑企业，而不是个人，被申请人郭丙全在完成5号楼隐蔽工程后不得已退出，经决算后移交给隰县建安十六分公司，十六分公司与西门村组签订了后续施工协议。申请人与被申请人原互不认识，更无任何经济往来与瓜葛，只是因西门村委5号楼建设的交接才有接触，因申请人代表的是第十六分公司，才会有第十六分公司在欠据上盖章并承诺还款期限。申请人武建忠不是欠款人，欠款人是隰县建安十六分公司，申请人一审时提出追加隰县建安工程有限公司第十六分公司和负责人高**为共同被告，但一审法院驳回申请人申请，二审审理时也未追加，导致本案不能公正审理。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序错误。请求撤销（2017）晋10民终1032号民事判决，改判再审申请人不承担70万元及利息的偿还责任。被申请人郭丙全称，申请人给我出具的欠条上写明欠款人只有武建忠，担保人是李润明和郝**，但郝**因涉嫌其他案件被判刑，所以我没有起诉郝**。欠条出具后所有的手续也是给武建忠交接的，申请人武建忠从未给我出具过其是代表隰县建安十六分公司的证明。申请人的再审申请理由不能成立。原审被告李润明称，郭丙全想挂靠山西二建公司的资质承揽5号楼的施工工程，先进入工地完成了一部分隐蔽工程的施工，后由于垫付资金困难及建筑许可手续未办理，郭丙全便退出施工，高**和武建忠以隰县建安十六分公司的名放进行施工，高**是建安十六分公司的项目负责人，其吸收武建忠和张**作为合伙人进行投资。经过双方结算，郭丙全的工程垫资和其他费用共计72万元，最后确定为70万元，各方在场的情况下由张**（十六分公司的财务负责人）执笔书写欠条，武建忠签名按手印，高**盖的十六分公司的公章，李润明作为村民小组的代表进行担保。村民小组作为发包方已经全部支付了工程款。本院经审查认为，本案系被申请人郭丙全向武建忠主张索要欠其工程垫付款项，其提供的关键证据系欠据一份，该欠据上欠款人处明确写明是武建忠，而且有担保人签字，作为债权凭证其体现的权利义务关系明确。关于隰县西门村委与隰县建安十六分公司之间形成的建筑施工合同，与本案非同一法律关系，申请人武建忠可以依据其与高兰县及隰县建安十六分公司之间存在的权利义务关系另行主张权利。原审判决认定事实及适用法律正确，武建忠申请再审的理由不能成立。综上，武建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武建忠的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月十一日书记员卢柯君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字579号
原告：刘某，农民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人包全德、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已分居很长时间，特提起诉讼，请求法院判决离婚，依法分割财产。
郑某辩称：原告提出离婚，被告不同意，双方婚后感情还可以，被告按照原告的意愿做事，有和好可能。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方均在外地打工，因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，所提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，存有和好的可能，以不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年三月十八日
书记员 欧阳乾坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1859号
原告：马XX，女，汉族，生于1983年11月19日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李X，男，汉族，生于1978年1月22日，奇台县人，现住奇台县。
原告马XX与被告李X离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于2007年3月认识，并于2009年11月10日在奇台县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年7月19日生育一女取名李XX。原告起诉的理由是原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，被告有时甚至殴打原告，且被告有赌博恶习，对孩子不尽抚养义务。2012年10月，原告曾向奇台县人民法院诉讼要求离婚，为了家庭和睦，孩子健康成长，原告一忍再忍，被告却变本加厉，2015年11月19日被告因去赌博不管孩子，原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告认为与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李X辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告双方的夫妻感情还未破裂，原、被告还有个4岁的孩子。被告希望和原告继续共同生活。
原告马XX提供了以下证据：
1、结婚证两本，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告李X对此证据真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、保证书一份，拟证实2012年原告起诉过离婚，被告保证以后再不打牌的事实。
被告李X对此证据真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、照片一组，拟证实被告长时间赌博，并且殴打原告的事实。
被告对此证据的真实性无异议，但认为其不是经常赌博，也不是经常殴打原告。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、借条一张，拟证实被告向原告父亲借款30000元的事实。
被告李X对此证据真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告李X未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告马XX与被告李X于2006年认识，双方于2007年确立恋爱关系并于2009年11月10日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2011年7月19日生育一女取名李XX。现因原告马XX认为被告婚后经常赌博，故要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告于2013年8月购买奇台县阳光悦景小区5号楼3单元502室楼房一套，付款方式为首付30%，剩余房款由原、被告按揭贷款。
再查明：2014年2月18日被告李X向原告的父亲马维海借款30000元。
本院认为：原、被告双方于2006年认识，于2007年确立恋爱关系并于2009年11月10日登记结婚。双方婚后已共同生活六年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中原告提供了被告打牌的照片，被告对照片的真实性不持异议，但其否认经常打牌赌博，且被告表示以后再不打牌，被告亦不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告李X离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十二月八日
书记员 周铠文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执506号
申请执行人：高腾兴，男，1964年5月8日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：薄纪兰，女，1965年8月20日出生，住址同上。
被执行人：见瑞广，男，1982年4月1日出生，住安徽省太和县。现住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人高腾兴、薄纪兰与被执行人见瑞广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04146号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为28915.06元，诉讼费500元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 奎
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行初3号
起诉人张瑞尧，男，出生于1968年5月4日，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
2017日3月1日，本院收到起诉人张瑞尧的诉状，请求人民法院依法撤销镇雄县人力资源和社会保障局上报昭通市工伤生育保险基金管理中心复审的起诉人的工伤保险待遇,请求重新核定起诉人的工伤保险待遇，请求依法对昭人社通（2012）116号文件合法性进行审查。
本院认为，起诉人张瑞尧的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张瑞尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年三月一日
书记员 张雪娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终524号
上诉人（原审被告）郭战学，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人祁新献。
委托代理人张伟成，1953年5月20日。
被上诉人（原审原告）郭二全，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心援助律师。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心援助律师。
原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会。
法定代表人张云良，系该村村委会主任。
上诉人郭战学因与被上诉人郭二全及原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭战学及其委托代理人祁新献，被上诉人郭二全及其委托代理人王小辉，原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会法定代表人张云良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭战学上诉请求：从农村实行承包责任经营制以来，本案争议地就归郭战学承包经营。2009年8月，村民小组违反法律规定，擅自调整土地时，将该争议地调给郭二全。2012年农历8月15日，该组再次调地，将该争议地调给郭战学。一审法院以2012年调地行为无效为由，判决郭战学返还郭二全补偿款。郭战学认为，2012年调地无效．2009年调地行为亦应无效，该土地补偿款不应返还。郭战学认为，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郭二全辩称：1、本案的争议起源于承包地和土地调整，涉案土地共计0.251亩，在2009年土地调整之前系郭战学分得的承包地（责任田），当年调整土地后又分给了郭二全，各方均无异议。当时郭二全为了合理耕种该地在调地成员在场的情况下以每亩75元的价格承包给了郭战学。到2012年该组再次调整土地时，却再次将郭二全在2009年分得的0.251亩责任田调整给郭战学，之后由于本组成员经过仲裁、起诉等法律程序，最终新乡市中级人民法院确定2012年小组调地行为无效，因该行为取得的财产，应当返还受损失一方。终审判决下达后本组的其他成员都退回了2012年取得的土地，由于涉案土地已被征用，郭战学拒绝退还。在大量的证据面前，足以证明郭二全系涉案土地的土地承包经营权人，经济补偿由答辩人领取，郭战学虽然一直耕种，但是基于向郭二全每亩缴纳75元的前提下耕种的，不具有领取补偿款的权利，所据为己有的9790元应予返还郭二全。2、上诉内容不能成立，2009年调整土地并无违反法律规定，上诉人自愿每年出资75元承包，就足以看出双方当事人是没有意见的，况且上诉人无任何证据或法律文书证明2009年的调地行为也违法。其次，上诉人的逻辑和推定不合符法律规定，按如此推算2012年之前的调地行为都是无效的，假想和推定不能掩盖上诉人的不当得利。综上要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会述称：2012年调地没有调成，所以还是按照2009年调的走。
郭战学向一审法院起诉请求：郭二全与郭战学同属原阳县葛埠口乡樊庄村第四村民组村民。2009年8月份本村第四村民组在调整土地时，郭二全在村东南地分得0.251亩责任田，由于耕种不便，郭二全就以每年75元的价格承包给了郭战学。2012年8月15日该组再次进行土地调整，郭二全的0.251亩责任田又调给了郭战学。经（2014）原民初字第1724号判决书及（2015）新中民五终字第94号判决书确认2012年调地行为无效，当事人已取得的财产应予返还。判决下达后本组绝大多数村民的责任田已经恢复到2009年调整土地的状态。涉案土地0.251亩在2013年被征用，每亩赔偿款39800元。该土地折合款项为9990元，被郭战学领走。后经本村等部门调解，郭战学以各种理由拒不返还。要求依法判令被告返还郭二全土地补偿款9990元，并要求第三人承担连带责任。
一审法院认定事实：郭二全与郭战学系原阳县葛埠口乡樊庄村第四村民组村民。2009年8月份郭二全与郭战学所在村民组调整土地时，郭二全在村东南地分得0.251亩责任田，由于耕种不便，郭二全便以每年75元的价格承包给了郭战学耕种。2012年农历8月15日该组再次进行土地调整，郭二全的0.251亩责任田调整给了郭战学。后经原阳县人民法院（2014）原民初字第1724号和新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第94号判决书确认2012年调地行为无效，当事人已取得的财产应予返还。判决下达后，该组绝大多数人的责任田已恢复到2009年调地时的状态，涉案土地在2013年被征用，按每亩39800元进行补偿，该争议地应得补偿款9990元，已被郭战学领走，后经乡村等干部的调解，郭二全与郭战学未就返还补偿款达成一致意见。另查明，补偿款中含每亩800元的青苗补偿费。一审法院认为，土地补偿款主要是对土地经营权人的经济补偿，该经济补偿属民事权益，应依法得到保护。郭二全作为土地经营权人享有涉案土地的补偿款，郭战学作为实际耕种者领取本应由郭二全领取的补偿款属不当得利，应返还给郭二全。但因郭战学是争议地的实际耕种者，补偿款中的青苗补偿款部分应由郭战学享有，扣除青苗补偿款200元（0.251×800＝200元）后，剩余款项郭战学应返还郭二全。第三人在发放补偿款时虽有过错，但不是该案中法定连带责任人，故第三人不承担案件的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：郭战学于判决生效后十日内返还郭二全土地补偿款9790元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郭战学承担。
本院二审期间，上诉人郭战学围绕上诉请求依法提交了书面证人证明一份，证明2009年郭战学没有参加调整土地，不清楚证明上的证人是否为退地户。被上诉人郭二全对该证据质证称：该证据材料不能作为本案定案依据，理由：1、该证据不属于二审期间的新证据2、依照证据规则证人应当当庭作证，未接受质证不能作为定案依据，由于七个证明人均没有到庭，证明的真实性值得怀疑，综上，2009年调整土地的事情是双方所认可的事实，并且在一审中郭战学的代理人也认可2009到2016年给郭二全交过承包费，对该证据应不予认定。根据郭二全本人称上面显示的七个证人在2009年调整土地时全部是退地户，和郭战学有利害关系。
原审第三人张运良对上述证据质证称：2009年分地是事实，大家都知道的事实，说的不是事实。本院认为因该证明系书面证人证言，证人均未出庭，其被上诉人郭二全，及原审第三人均不认可，故对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：土地补偿款是对土地经营权人的经济补偿。本案中郭二全为涉案土地的经营权人，郭战学涉案土地的实际耕种者，故涉案土地被征用，被郭战学领取的土地补偿款9990元，扣除青苗补偿款200元后，9790元应由郭二全所有，郭战学应予返还。原审第三人原阳县葛埠口乡樊庄村村民委员会一审中提供的证明，2009年调地行为有效。郭战学称2009年调地行为无效并未提供充分证据予以证明。综上郭战学上诉请求与理由不能成立，不予支持。原审所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭战学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一年××月××日
书记员 崔 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2586号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
被执行人江苏宋达建设有限公司混凝土分公司，住所地淮安市清浦区运南西路5号。
负责人张道宽，该公司董事长。
被执行人张道宽。
被执行人段兰英。
被执行人张建家。
被执行人刘展。
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与江苏宋达建设有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2015）淮商初字第0639号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人江苏宋达建设有限公司于调解书生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司借款3101312.7元及利息。2、被执行人张道宽、段兰英、张建家、刘展对上述款项承担连带还款责任。案件受理费21165.5元由被执行人江苏宋达建设有限公司等负担。因被执行人江苏宋达建设有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏宋达建设有限公司等银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏宋达建设有限公司等其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏宋达建设有限公司等是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏宋达建设有限公司等其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴冬亮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00180-1号
申请执行人枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）。
法定代表人张兴华，神捷公司董事长。
被执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）
法定代表人刘志刚，华茂公司总经理。
被执行人杜业友。
本院在执行神捷公司与华茂公司、杜业友买卖合同纠纷一案中，杜业友、华茂公司未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00118号民事判决确定的给付神捷公司货款465580元和违约金23279元及利息的义务，神捷公司向本院申请执行。经查，杜业友有一辆鄂FN号小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押杜业友所有的鄂F**号小汽车。限杜业友自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的鄂FN号小汽车以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 付育林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1201号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人李某、李某�，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导某组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告郑某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2545元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16472元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支�了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2545元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16472元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年9月9日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4118元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5408元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金21600元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2545元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金16472元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公�为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资887元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2545元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经�补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为16472元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司�本判决生效后三日内支付被告郑某某2015年2月、3月工资差额2545元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑某某解除劳动关系经济补偿金16472元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告郑某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏正明，男，汉族，1952年11月20日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住。
委托诉讼代理人：苏相评，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系苏正明之女。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系苏正明之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏正琼，女，汉族，1961年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人苏正明因与被申请人苏正琼所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人苏正明申请再审称，案涉房屋的32.6%产权苏正明才有购房资格，该份额是购买全产权的基础；案涉房屋电表户头系苏正明，证明案涉房屋全产权系苏正明购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于申请人所提案涉房屋的32.6%产权苏正明才有购房资格，该份额是购买全产权的基础的申请理由。经查，案涉房屋在房改前期只有全民职工具有购房资格，32.6%的产权份额系以苏正明的名义购买，但后期购买房屋出台新政，凡本厂职工均可购买，且购买全部产权并非以之前已购买份额为基础，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提案涉房屋电表户头系苏正明，证明案涉房屋全产权系苏正明购买的申请理由。经查，案涉房屋系第二次房改扩大购房主体范围后，苏正琼及其丈夫符合购房条件，缴纳购房款以及房权证都是以苏正琼的名义办理，电表户头在谁名下不影响该房屋所有权人为苏正琼的事实，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，苏正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏正明的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏正明，男，汉族，1952年11月20日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住。委托诉讼代理人：苏相评，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系苏正明之女。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系苏正明之女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏正琼，女，汉族，1961年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人苏正明因与被申请人苏正琼所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏正明申请再审称，案涉房屋的32.6%产权苏正明才有购房资格，该份额是购买全产权的基础；案涉房屋电表户头系苏正明，证明案涉房屋全产权系苏正明购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于申请人所提案涉房屋的32.6%产权苏正明才有购房资格，该份额是购买全产权的基础的申请理由。经查，案涉房屋在房改前期只有全民职工具有购房资格，32.6%的产权份额系以苏正明的名义购买，但后期购买房屋出台新政，凡本厂职工均可购买，且购买全部产权并非以之前已购买份额为基础，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提案涉房屋电表户头系苏正明，证明案涉房屋全产权系苏正明购买的申请理由。经查，案涉房屋系第二次房改扩大购房主体范围后，苏正琼及其丈夫符合购房条件，缴纳购房款以及房权证都是以苏正琼的名义办理，电表户头在谁名下不影响该房屋所有权人为苏正琼的事实，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，苏正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏正明的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮