wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执268号之一
申请执行人陈金叶，男，1988年11月19日出生，住温岭市。
被执行人林红兵，男，1977年5月27日出生，住温岭市。
被执行人陈海浪，女，1979年1月1日出生，住温岭市。
陈金叶与林红兵、陈海浪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02746号调解书已经发生法律效力。权利人陈金叶于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林红兵、陈海浪应支付申请执行人陈金叶人民币194200元及利息，并支付律师代理费10000元、诉讼费3522.5元、申请执行费3015元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有温岭精典广告有限公司的股份、温岭市城南金摇篮孕婴用品生活馆财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人林红兵在温岭精典广告有限公司的股权及被执行人陈海浪在温岭精典广告有限公司的股权。申请执行人认为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执268号
申请执行人陈金叶，男，1988年11月19日出生，住温岭市。
被执行人林红兵，男，1977年5月27日出生，住温岭市。
被执行人陈海浪，女，1979年1月1日出生，住温岭市。
本院在执行陈金叶与林红兵、陈海浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林红兵在温岭精典广告有限公司享有的股权[出资额：33万元，股权占比：33%]，期限为三年。
二、冻结被执行人陈海浪在温岭精典广告有限公司享有的股权[出资额：67万元，股权占比：67%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1924号
原告李光明，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李光文，居民，现下落不明。
原告李光明诉被告李光文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告李光文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原李光明诉称，2015年1月6日，被告李光文以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，经原告追要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李光文偿还原告李光明借款100000元，并按月息2%支付自借款之日起至借款还清日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李光文未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告李光文为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到李光明现金￥100000元，大写：壹拾贰万元正借款人：李光文2015.1.6号月息2%”。原告称上述借款均以现金形式交付，现被告下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款条及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李光文向原告李光明借款100000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，借条中约定月利率为2%，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李光文经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光文偿还原告李光明借款100000元，并按照月利率2%支付自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石泉洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3130号
申请执行人庞丽，女，1978年5月22日出生，回族，无业，住北京市西城区。
被执行人陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
庞丽与陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4041号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈凤英可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3130号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3130号申请执行人庞丽，女，1978年5月22日出生，回族，无业，住北京市西城区。被执行人陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。庞丽与陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4041号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈凤英可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3130号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十五日书 记 员  渠 凯
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2453号
原告马占有（反诉被告），男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告任秀梅（反诉被告），女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马宝成（反诉被告），男，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告黄彩荣（反诉被告），女，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李科喜（反诉原告），男，1962年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣诉被告（反诉原告）李科喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告（反诉被告）于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣撤回起诉；
准许被告（反诉原告）李科喜撤回反诉。
本诉案件受理费12400元（已交3720元、缓交8680元），减半收取6200元，由原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣负担；反诉案件受理费2067.5元，减半收取1033.75元，由被告（反诉原告）李科喜负担。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 刘 二 瑞
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 佳
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0623民初2453号原告马占有（反诉被告），男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任秀梅（反诉被告），女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告马宝成（反诉被告），男，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告黄彩荣（反诉被告），女，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李科喜（反诉原告），男，1962年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣诉被告（反诉原告）李科喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告（反诉被告）于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣撤回起诉；准许被告（反诉原告）李科喜撤回反诉。本诉案件受理费12400元（已交3720元、缓交8680元），减半收取6200元，由原告（反诉被告）马占有、任秀梅、马宝成、黄彩荣负担；反诉案件受理费2067.5元，减半收取1033.75元，由被告（反诉原告）李科喜负担。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一八年一月三十日书 记 员 陈  佳书 记 员 陈  佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初09593号
原告：郑将，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王孝阔，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑将诉被告王孝阔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告郑将于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑将撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由郑将负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢85号
申请执行人：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族。
委托代理人：王烈美，男，1970年2月1日生，汉族，住云南省建水县临安镇沙沟村15社38号，特别授权代理。
委托代理人：付毅，男，1974年2月12日生，汉族。特别授权代理。
被执行人：云南大地建筑工程有限公司。
法定代表人：郭学良，该公司董事长。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。
法定代表人：郭学良，该公司董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行陈伟与云南大地建筑工程有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于石屏县石锦庄生态旅游小区11套房产，并进行了价值评估，评估价为330.6万元，对上述11套房产经过三次公开拍卖流拍，正准备以物抵债时发现无房产证和土地证，不具备以物抵债的条件。本案执行标的96.61万元及利息，执行到位60万元，未执行到位36.61万元，申请执行人陈伟同意放弃对被执行人云南大地建筑工程有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 何黑坡
二〇一七年一月十七日
书记员 杨利伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初97号
申请人：赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：王英超，男，汉族，1965年8月出生，住陵城区。
被申请人：李卫宁，男，汉族，1991年10月出生，住陵城区。
申请人赵登泉与被申请人王英超、李卫宁民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王英超、李卫宁名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年一月十日
书记员 孙玲燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初345号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司副行长。
被告高立新，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谷加俊，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高立新、谷加俊借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告高立新、谷加俊的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立新、谷加俊的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告高立新、谷加俊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年四月十四日
书记员 张清良
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8922号
原告：孔德超，男，1982年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告：连云港力龙纺机工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路2号。
法定代表人：唐森培，公司总经理。
原告孔德超诉被告连云港力龙纺机工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，在本案审理过程中，原告孔德超于2017年1月16日以与被告达成�解协议且被告已经履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德超撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告孔德超负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月十八日
书记员 周 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终429号
上诉人（原审被告）：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古�村。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦忠琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市卓然时装有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人韦忠琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
卓然公司上诉称，一审认定事实错误，卓然公司从未在丹徒区高资镇巫岗村设立石马分厂，韦忠琴在丹徒区高资镇巫岗村工作，是与付中发之间的纠纷，与卓然公司无关。请求撤销（2017）苏1112民初1360号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
韦忠琴未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳�合同履行地的基层人民法院管辖。韦忠琴的工作地点在镇江市丹徒区高资街道巫岗村蔡家庄组，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。卓然公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执778号
申请执行人谢国银。
被执行人黄天锡，男，1986年6月9日生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡长安村杨林塘组。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4786号民事调解书，被执行人黄天锡应偿还申请执行人谢国银借款本金20000元及按照月息2分从2016年2月3日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄天锡的银行存款20500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 郑敏敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5110号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行（下称九台农业银行）。
负责人姜国全，主任。
委托代理人宋春祥，公司职员。
被告王中臣，男，1963年9月26日生，汉族，住九台区兴隆镇沟外村*组。
被告唐玉平，女，1970年8月16日生，汉族，住址同上。
被告宋杰，男，1966年8月22日生，汉族，住址同上。
原告九台农业银行与被告王中臣、唐玉平、宋杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台农业银行的负责人姜国全及其委托代理人宋春祥与被告王中臣、宋杰到庭参加了诉讼。被告唐玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，由唐玉平、宋杰担保，王中臣在原告贷款5万元，利率为7.14%，还款日期为2016年6月7日。上述借款本息至今未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令王中臣偿还人民币5万元及利息，唐玉平、宋杰负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王中臣辩称，原告所述属实，我无力还款。
被告宋杰辩称，原告所述属实。
被告唐玉平未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中臣于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行返还人民5万元，并按约定支付利息，自借款之日起至付清时止。
二、被告唐玉平、宋杰与王中臣负连带给付义务。
案件受理费1050元减半收取由王中臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1015号
原告：刘泽，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告：刘长富，男，1969年7月26日，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告刘泽与被告刘长富劳动合同纠纷一案中，原告刘泽于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘泽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘泽负担。
审判员 孙海波
二〇一七年四月十日
书记员 吴海南
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1478号
上诉人（原审原告）：金路，女，1988年11月9日出生，满族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人金路因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3537号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人金路预交的二审案件受理费1526元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00584号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人钱伟峰，男，1961年10月18日出生，汉族，该行授信执行部职员。
被执行人北京老福爷百货商厦，住所地北京市东城区东安门大街十九号。
法定代表人许中平，董事长。
被执行人北京京放经济发展公司，住所地北京市朝阳区北辰东路八号京放公司办公楼。
法定代表人刘学民，总经理。
申请变更人中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人蔡京京，男，1962年4月21日出生，汉族，该公司职员。
中国银行股份有限公司北京市分行（原名称为中国银行北京市分行，以下简称中行北京分行）申请执行北京老福爷百货商厦（以下简称老福爷商厦）、北京京放经济发展公司（以下简称京放公司）借款合同纠纷一案，本院于1999年6月15日以（1999）二中执字第1268号立案执行。在执行过程中，中财长信投资有限公司（以下简称中财长信公司）以已经受让中行北京分行所享有的债权为由，于2014年6月24日向本院申请将本院（1999）二中执字第1268号执行案件申请执行人变更为该公司。
经审查查明，2004年9月7日，中行北京分行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处）签订编号为×××的《债权转让协议》，约定中行北京分行将其对老福爷商厦、京放公司享有的债权，即本院（1998）二中经初字第1322号民事判决书所确认的债权，转让给东方资产北京办事处。2005年4月29日，中行北京分行与东方资产北京办事处在《金融时报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人；2007年3月9日，东方资产北京办事处与东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）签订编号为×××的《债权转让证明书》，约定东方资产北京办事处将其对老福爷商厦、京放公司享有的债权转让给东信公司。2007年3月15日，东方资产北京办事处与东信公司在《金融时报》上刊登了《债务催收暨债权转让公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人；2008年7月30日，东信公司与中财长信公司签订《债权转让协议》，约定东信公司将其对老福爷商厦、京放公司享有的债权转让给中财长信公司。2008年11月28日，东信公司与中财长信公司在《经济日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。
被执行人老福爷商厦、京放公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为，中行北京分行与东方资产北京办事处签订的《债权转让协议》、东方资产北京办事处与东信公司签订的《债权转让证明书》、东信公司与中财长信公司签订的《债权转让协议》，均系合同双方真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，现中财长信公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）二中执字第1268号执行案件申请执行人变更为中财长信投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 娜
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执106号
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请邓昌海行政非诉案由一案，被执行人邓昌海已主动腾房让地，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初943号
原告：菏泽市鼎力建材有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：赵侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明成，男，该公司员工。
被告:山东丰榜建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：崔文利，该公司董事长。
被告:马占杰，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市鼎力建材有限公司与被告山东丰榜建筑工程有限公司、马占杰买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市鼎力建材有限公司于2017年5月9日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告菏泽市鼎力建材有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市鼎力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费938元减半收取469元，由原告菏泽市鼎力建材有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3243号
罪犯付立民，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第261号刑事判决，以被告人付立民犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付立民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付立民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1008号
原告郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，农民。
被告史某某，女，汉族，农民。
二被告委托代理人王海军，河南省宁陵县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、史某某继承纠纷一案中，原告郑某甲于2016年6月13日，以家庭和睦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 张婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3123号
原告：赵九松。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱玉龙。
被告：李雅娟。
原告赵九松与被告朱玉龙、李雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵九松及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱玉龙、李雅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵九松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款150000元及利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告因向被告朱玉龙购买种子而相识。2015年4月23日，两被告因饭店装�需要向原告借款100000元，并约定月息1.5分，借期一年。后两被告因购买轿车又于2015年6月11日向原告借款50000元，月息1.5分，借期一年。上述借款经原告多次催要，两被告至今未还，遂引起本诉。
被告朱玉龙、李雅娟均未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、银行取款记录等证据，证明两被告向原告借款以及原告在银行取款后现金给付的方式实际交付了款项，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年4月23日，被告朱玉龙、李雅娟向原告赵九松借款并出具借据一份，载明：“今欠到赵九松人民币壹拾万元正（100000元），利息每年壹万捌仟元正（18000），此据，李雅娟，朱玉龙，2015.4.23”。2015年6月11日，被告朱玉龙又向原告借款并出具借据一份，载明：“今借到赵九松人民币伍万元正(￥50000)，壹年付利息玖仟元正（￥9000），此据，朱玉龙，2015.6.11”。上述款项经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院依职权向民政部门调取了两被告婚姻登记有关证据，两被告于2016年1月11日在淮安市清河区民政局补办了结婚登记，在申请补办结婚登记声明书中，两被告承认双方从2000年11月26日起以夫妻名义同居生活直至声明之日。2016年1月12日，两被告在淮安市清河区民政局办理了离婚登记。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，对于2015年4月23日的100000元借款，有原告提供的借条予以证实，借条上有两被告签名予以确认，另有银行转账记录证明借款确已实际交付，证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，利息约定不�反法律规定，本院予以认定。对于2015年6月11日的50000元借款，原告提供的借条上有被告朱玉龙签名，借款发生时，两被告虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，借款发生于两被告同居生活期间，故该笔借款虽无被告李雅娟签字确认，但仍属于两人的共同债务，被告李雅娟应对该笔借款承担共同还款责任。原告诉讼请求中要求两被告支付利息30000元，该数额少于两笔借款中按当事人约定方式计算的利息，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉龙、李雅娟于本判决生效后十日内偿还原告赵九松借款本金人民币150000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1270元，公告费560元，合计5730元，由被告朱玉龙、李雅娟负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年三月一日
书记�员崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3123号原告：赵九松。委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱玉龙。被告：李雅娟。原告赵九松与被告朱玉龙、李雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵九松及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告朱玉龙、李雅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵九松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款150000元及利息30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告因向被告朱玉龙购买种子而相识。2015年4月23日，两被告因饭店装�需要向原告借款100000元，并约定月息1.5分，借期一年。后两被告因购买轿车又于2015年6月11日向原告借款50000元，月息1.5分，借期一年。上述借款经原告多次催要，两被告至今未还，遂引起本诉。被告朱玉龙、李雅娟均未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、银行取款记录等证据，证明两被告向原告借款以及原告在银行取款后现金给付的方式实际交付了款项，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年4月23日，被告朱玉龙、李雅娟向原告赵九松借款并出具借据一份，载明：“今欠到赵九松人民币壹拾万元正（100000元），利息每年壹万捌仟元正（18000），此据，李雅娟，朱玉龙，2015.4.23”。2015年6月11日，被告朱玉龙又向原告借款并出具借据一份，载明：“今借到赵九松人民币伍万元正(￥50000)，壹年付利息玖仟元正（￥9000），此据，朱玉龙，2015.6.11”。上述款项经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院依职权向民政部门调取了两被告婚姻登记有关证据，两被告于2016年1月11日在淮安市清河区民政局补办了结婚登记，在申请补办结婚登记声明书中，两被告承认双方从2000年11月26日起以夫妻名义同居生活直至声明之日。2016年1月12日，两被告在淮安市清河区民政局办理了离婚登记。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，对于2015年4月23日的100000元借款，有原告提供的借条予以证实，借条上有两被告签名予以确认，另有银行转账记录证明借款确已实际交付，证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，利息约定不�反法律规定，本院予以认定。对于2015年6月11日的50000元借款，原告提供的借条上有被告朱玉龙签名，借款发生时，两被告虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，借款发生于两被告同居生活期间，故该笔借款虽无被告李雅娟签字确认，但仍属于两人的共同债务，被告李雅娟应对该笔借款承担共同还款责任。原告诉讼请求中要求两被告支付利息30000元，该数额少于两笔借款中按当事人约定方式计算的利息，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱玉龙、李雅娟于本判决生效后十日内偿还原告赵九松借款本金人民币150000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1270元，公告费560元，合计5730元，由被告朱玉龙、李雅娟负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一七年三月一日书记�员崔梦惠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初93号
原告重庆品亿石材有限公司，统一社会信用代码500102000033219，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处明家湾村1组。
法定代表人蔺亿，经理。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区国土资源局矿产资源科科长。
本院在审理原告重庆品亿石材有限公司要求被告重庆市涪陵区国土资源局履行办理采矿许可证法定职责一案中，因原告要求的采矿地点在重庆市涪陵区XX街道办事处XX村XX组，采矿范围内涉及基本农田，不符合办理采矿许可证的条件，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆品亿石材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆品亿石材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品亿石材有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 何永平
人民陪审员 段 文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 迪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1267号
原告李红梅，女，1970年5月28日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理李红梅诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李红梅承担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字621号
罪犯马比厂格，男，1979年4月18日生，四川省昭觉县人，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十八日，西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑初字第2号刑事判决，认定马比厂格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产四万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第414号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯马比厂格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马比厂格自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马比厂格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马比厂格准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9759号
原告：朱某某，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某某，女，1982年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十月九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9759号原告：朱某某，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1982年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执24号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人申诺亚，男，1959年9月26日生，汉族，住汝阳县。
被执行人贾现强，男，1959年9月13日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汝证经字第833号债权公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与申诺亚、贾现强借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人申诺亚、贾现强纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝证经字第833号债权公证书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第797号
申请执行人雷梅英，女，畲族，1962年9月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人雷梅英与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷梅英因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人雷梅英同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第872号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3527号
原告：吴某某，女，汉族，1963年6月30日出生，住固始县。
原告：魏某某，男，汉族，1976年2月25日出生，固始县城关镇七街后水涝。
二原告共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，33岁，固始县汇福酒店业主。住固始县。
被告：王某某，男，32岁，汉族，固始县汇福酒店业主。住固始县。
原告吴某某、魏某某与被告潘某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、魏某某的共同委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告潘某某、王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某、魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告所签订的房屋租赁合同；2、要求被告及时偿还所欠原告房屋租赁费用210000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，两被告以潘某某的名义与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租用原告共5间房屋经营饭店（汇福），租期为10年，约定了租金和租金给付方式，并约定如被告不能按期交付租金，原告有权终止合同。但至2016年3月份，被告共欠原告租金21万元，至今拖欠不付。
潘某某、王某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对两原告所提出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的租房协议合法有效，双方均应严格按协议约定履行。按照双方协议约定，被告应于每年9月16日前提前30日交付租金给原告，否则，原告有权终止合同。被告拖欠原告租金210000元，并于2016年2月6日出具欠条一份，被告后续租金至今未付原告。因此，原告要求解除租房协议，由被告支付租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴某某、魏某某与被告潘某某、王某某签订的房屋租赁协议。
二、被告潘某某、王某某偿付原告房屋租金210000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告潘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00185号
罪犯白彦贺，男，1989年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事判决，以罪犯白彦贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白彦贺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白彦贺自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦贺减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执211号
申请人于海霞，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人宫小菊，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人邢绪田，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
申请人于海霞与被执行人宫小菊、邢绪田民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第279号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴金龙
，
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初595号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗金荣，男，1968年11月19日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人罗金荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人罗金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日，桂平市公安局根据群众的举报，到被告人罗金荣家中将其抓获，并查获、扣押被告人的枪支一支。经查，罗金荣未办理有持枪证。经鉴定，被告人罗金荣所持有的枪支是以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人罗金荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明等书证，被告人罗金荣的供述，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金荣违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成�法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗金荣犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗金荣如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、?被告人罗金荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人罗金荣非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第322号
原告赵贤美。
被告赵春兰。
本院在审理原告赵贤美诉被告赵春兰不当得利纠纷一案中，原告以原、被告之间的债权债务全部了结为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵贤美在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵春兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤美撤回对被告赵春兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤美负担。
审判员 唐伟利二○一三年九月二日
书记员 吴 钰 红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初565号
原告刘某，女，汉族，长沙客运段职工。
被告王某，男，汉族，长沙客运段职工。
本院审理原告刘某诉被告王某变更抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 周帆
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初432号
原告：谭美艳。
被告：韶关家园传媒有限公司。
法定代表人：吴开亦，公司总经理。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所实习律师。
原告谭美艳与被告韶关家园传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理，原告谭美艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭美艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭美艳负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年四月十二日
书记员 伍倩仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7222号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：河北中达集团有限责任公司。
法定代表人：高润钦。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5125元，保全费2770元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第601号
罪犯白明安。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬镇刑初字第436号刑事判决，以罪犯白明安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白明安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白明安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯白明安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白明安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明安减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初74号
原告：刘士春。
委托诉讼代理人:刘海奎。
被告：蒋怀。
刘士春与蒋怀承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘士春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士春撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，保全费120.00元，由原告刘士春负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋志栋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执855号
被执行人于永海，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第107号刑事判决书，依法受理移交的于永海危险驾驶罪一案罚金部分的执行。被执行人于永海至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人于永海没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9106号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金20803.59元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为14364.25元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为29861.11元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2876.3元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计67905.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发标准卡金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年六月八日
信用额度
21000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2009年8月20日起开始透支，欠款本金起始于2015年2月8日，2015年3月22日最后一次消费550元后，此时，形成透支本金20803.59元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年3月6日，还款20900元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20803.59元
透支滞纳金
1040.18元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为16559.06元，之后的利息以透支本金20803.59元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
超限费2876.3元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20803.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20803.59元×5%≈1040.18元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金20803.59元及利息（截至2017年10月30日共计利息16559.06元，之后的利息以透支本金20803.59元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1040.18元，费用2876.3元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月六日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9106号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金20803.59元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为14364.25元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为29861.11元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2876.3元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计67905.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号申领时间二〇〇九年六月八日信用额度21000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2009年8月20日起开始透支，欠款本金起始于2015年2月8日，2015年3月22日最后一次消费550元后，此时，形成透支本金20803.59元、利息0元、滞纳金0元、其他费用0元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年3月6日，还款20900元。合计债权额核定本息额结欠本金20803.59元透支滞纳金1040.18元透支利息截至2017年10月30日的利息为16559.06元，之后的利息以透支本金20803.59元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费2876.3元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20803.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20803.59元×5%≈1040.18元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金20803.59元及利息（截至2017年10月30日共计利息16559.06元，之后的利息以透支本金20803.59元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1040.18元，费用2876.3元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月六日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65472号
原告：俞1，女，2012年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：俞某2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：李某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区惠南西门幼儿园，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆晴，园长。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
原告俞1诉被告上海市浦东新区惠南西门幼儿园(以下简称惠南西门幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞某2及其委托诉讼代理人许文彬，被告委托诉讼代理人金达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞1诉称，其原系被告中(3)班学生。2016年12月7日，原告班级参加完户外活动返回三楼教室途中，原告走在队伍中间，仅有一名老师在前面带队。且因即将过圣诞节，三楼走廊墙面安装了塑料挂钩。因队伍秩序较为混乱，原告被同学推倒且面部撞上挂钩而受伤。半小时后，原告家长接到老师电话，原告父亲赶到幼儿园后，老师称原告撞到了墙上挂钩，但当时墙上已无挂钩，仅遗留拆除前的印记。对于被告此后调查提出的原告插队情况，原告无法确认，且认为即便学生间发生摩擦引起本案事件，涉案学生均为无民事行为能力人，不存在过错，系被告未尽教育管理职责致原告受伤。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费2,677.60元、交通费321元、护理费7,000元、营养费600元、鉴定费1,950元，并保留主张后续治疗费的权利。
被告惠南西门幼儿园辩称，当天回教室途中老师发现原告摔倒在地，脸上有血，原告自称被前面的曾某所推，曾某反映原告要插队才推了。被告及时通知家长并陪同送医。被告认为，原告受伤系曾某推倒所致，墙面并无挂钩，且原告未尽注意义务，有插队情况，故自身也有过错，被告对原告受伤并无责任。至于原告主张的医疗费中缺乏病历及医嘱的费用应予扣除，交通费应按公共交通出行方式计算，且根据原告伤势其父请假护理缺乏必要，也未提供误工损失的证据，故护理费应按每天30至40元计算，营养费认可按每天20元计算。
经审理查明，原告俞1系被告惠南西门幼儿园学生。2016年12月7日，原告参加完班级户外活动返回三楼教室途中摔倒受伤。原告家人接到通知后赶到幼儿园将原告送医。经诊断，原告左面颊部挫裂伤，复查数次。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告所在班级老师出具的《事故经过》中表示当天其带着原告班级学生返回教室时听到同学报告后查看，见原告脸上有伤口和渗血，事后经调查分析事故原因为原告急着进教室而插队到学生曾某前，后面学生边喊边推了原告拒绝其插队，原告遂摔倒并碰到了墙面上用于安放室内运动器具袋子的挂钩上。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期以及是否需要后续治疗和后续治疗的休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告因故致左面颊部挫裂伤，其损伤的后遗症尚未达到残疾程度。伤后休息30日，护理30日，营养15日。今后是否需要后续治疗，以临床专科医师医嘱为准；后续治疗的休息、护理、营养期待临床实际发生后另行评定。原告支付鉴定费1,950元。
上述事实,由原告提供的《事故经过》、《事故上报单》、就医记录、医疗费票据、用药清单、车费发票、照片、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在被告处就读期间受伤。被告对其提出的有学生为拒绝原告插队而动手推原告的情况并未提供有效证据予以证明，且仅为原告受伤的起因，更可反映出被告未能维持好队伍行进秩序。况且，根据原告等学生的年龄及认知水平来看，其欠缺辨别及自我保护能力。被告教职人员理应加强管理与安全保障，有效防范伤害事故的发生。但被告未能关注到学生动态，看护不力，对原告损伤应予赔偿。
对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤所支付的诊疗费及药物费用，均有票据为凭，且未超出必要、合理范畴，应予支持。2、交通费。根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员、适宜交通方式等因素酌定为200元。3、护理费、营养费。根据原告伤势、治疗情况及鉴定意见、相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为2,300元。4、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
被告上海市浦东新区惠南西门幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞17,727.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告俞1负担21.50元，被告上海市浦东新区惠南西门幼儿园负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执00537号
申请执行人：许碧蓉,女，1972年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：大连华楠商贸有限公司沈阳分公司（组织机构代码：72098186-3），住所地沈阳市和平区南五马路57号1门
法定代表人：蔡鹏，系该分公司经理
申请执行人许碧蓉与被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执00537号申请执行人：许碧蓉,女，1972年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：大连华楠商贸有限公司沈阳分公司（组织机构代码：72098186-3），住所地沈阳市和平区南五马路57号1门法定代表人：蔡鹏，系该分公司经理申请执行人许碧蓉与被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5545号
原告穆云生，个体户，住黑龙江省宾县。
被告户大国，住黑龙江省宾县。
原告穆云生与被告户大国运输合同纠纷一案，原告穆云生于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告穆云生及被告户大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆云生诉称：请求法院判令户大国立即给付运费12300元；诉讼费由户大国承担。
被告户大国辩称：欠12300元属实，同意还款，但现在没有钱还不上。
在本院开庭审理过程中，穆云生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.欠据一张，拟证明：2016年7月20日户大国欠穆云生运费款17300元的事实。
户大国对证据A1质证无异议。
户大国未举示证据。
本院确认：穆云生举示的证据A1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年7月20日经穆云生、户大国结算，户大国欠穆云生运费款17300元，同时户大国给穆云生出具欠据一张，后经穆云生索要，户大国给付穆云生5000元，下欠12300元至今未付，现穆云生要求户大国立即给付运费12300元；诉讼费由户大国承担。
本院认为：穆云生与户大国的运输关系成立，欠运费属实，有户大国给穆云生出的欠据为证，户大国应当积极还款。穆云生诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告户大国自本判决生效之日起三日内给付原告穆云生运费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告户大国负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十二月五日
书记员 王丹丹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执884号
关于申请执行人庆阳瑞涛汽贸有限责任公司与被执行人闫太平、闫新宇修理合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫太平、闫新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳瑞涛汽贸有限责任公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被告闫太平、闫新宇支付原告庆阳瑞涛汽贸有限责任公司修理费用21750元。案件受理费231元，由被告闫太平、闫新宇负担。
在执行过程中，被执行人闫太平、闫新宇已将本院（2017）甘1002民初4855号民事判决书所判内容全部履行完毕。执行费231元已由被执行人闫太平、闫新宇交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初4855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳瑞涛汽贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初4855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6142号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明、罗壕全，原告的员工。
被告：康晓军，男，1980年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告康晓军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 逵
二〇一七年五月十八日
书记员 柯洁静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10525号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：彭娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00475号
罪犯俸学伟，男，1967年11月17日出生于云南省云县，傣族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第289号刑事裁定，认定罪犯俸学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯俸学伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯俸学伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯俸学伟的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月5日至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执87号
申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐正良，行长。
被执行人：黄忆，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：吴春鹏，男，1956年4月9日生，住上海市长宁区。
本院执行宁波银行股份有限公司上海分行与黄忆、吴春鹏公证债权文书纠纷一案，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，发现被执行人名下有位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产，本院已经委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第355号
原告：杨金法，农民。
被告：章金海，农民。
原告杨金法诉被告章金海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日，被告章金海向原告杨金法借款20000元并出具借条一张，言明：今借到杨金法人民币20000元，于2013年5月底归还。嗣后，被告逾期未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金海归还原告杨金法借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章金海负担。
审判员 叶根香
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 剑
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第17号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1994年2月7日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专肄业，捕前系学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人陈某某，男，1995年9月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人马某、舒某某、陈某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月4日作出（2014）隆昌刑初字第172号刑事判决。原审被告人马某、舒某某不服，提起上诉。2015年1月12日本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决书认定，2014年4月26日19时许，被告人马某、陈某某与彭某甲、程某甲、程某乙（均另处）等人因琐事发生矛盾。马某、陈某某到龙市镇邀约被告人舒某某及刘某某，四人携带钢管来到响石镇前锋社区新加油站旁，找到彭某甲等人要说法时，双方发生斗殴。舒某某持现场拾得的木棒，马某、陈某某、刘某某持钢管与彭某甲等人发生打斗。彭某甲持猎刀刺杀，致刘某某死亡，陈某某轻伤。案发后，舒某某电话报警，并与马某、舒某某在现场等候，民警到达现场后将舒某某、马某带回，陈某某因受伤被带往隆昌县中医院治疗。2014年8月29日，隆昌县公安局民警电话通知马某、舒某某、陈某某接受讯问，三人按时到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭出示并经质证的勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，陈某某损伤程度检验鉴定意见，证人张某、潘某某、彭某乙、彭某甲、程某甲、程某乙等人的证言，被告人马某、舒某某、陈某某的供述等证据证实。原判认为，被告人马某、陈某某、舒某某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。三被告人在案发后均有自首情节，且能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（三）被告人舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（四）作案工具铝合金管一根予以没收。
上诉人（原审被告人）马某上诉提出：其携带钢管的目的是防备，主观上无斗殴故意；所持钢管不会对人体造成严重伤害后果，不属持械；其具有自首情节。原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）舒某某上诉提出：其所持木棒系在现场拾取，且未造成对方人员受伤，不属持械；其受马某、陈某某之邀参与本案，在共同犯罪中作用较小；其具有自首情节。原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
出庭检察员提出：上诉人（原审被告人）马某等人积极准备钢管等物，具有斗殴的主观故意；马某等人在斗殴所使用的钢管、木棒具有致伤力，应认定为持械；上诉人（原审被告人）舒某某在斗殴中行为积极、主动，在共同犯罪中地位、作用与其他被告人相当；本案社会影响恶劣，情节严重，原判量刑恰当，不能适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年4月26日19时许，上诉人（原审被告人）马某、舒某某及原审被告人陈某某因纠纷伙同刘某某持钢管和木棒，与彭某甲等人在隆昌县响石镇前锋社区新街加油站旁斗殴，致刘某某死亡，陈某某轻伤，及马某、舒某某、陈某某主动向公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人与检察员的意见，本院评判如下：
一、关于上诉人（原审被告人）马某主观上是否具有斗殴故意的问题。马某上诉提出其准备钢管仅为防备，并无斗殴故意。检察员提出马某等人积极准备钢管等物，具有斗殴的主观故意。经查，本案马某、陈某某在与程某甲等人发生矛盾后立即联系舒某某、刘某某，并准备了钢管返回，可见对可能发生的斗殴积极准备，因此，应认定马某等人具有斗殴的主观故意。对马某的前述上诉意见，本院不支持。对出庭检察员的意见，本院予以支持。
二、关于本案是否应当定性为持械的问题。上诉人（原审被告人）马某上诉提出所持钢管不会对人体造成严重伤害后果，以及上诉人（原审被告人）舒某某上诉提出其打斗时使用的木棒为现场临时拾取，并未致对方人员受伤，不能认定为持械。本院认为，本案系共同犯罪，认定持械斗殴的关键在于行为人一方在斗殴中是否有人持有械具，至于械具来源何处，则在所不问。马某、舒某某等人所持钢管、木棒均系具有相当致伤力的械具，且造成了对方人员皮下淤青等伤情，应当认定为持械斗殴。因此，马某、舒某某的前述上诉意见，本院不支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。
三、关于上诉人（原审被告人）舒某某在共同犯罪中的作用问题。舒某某上诉提出其在共同犯罪中作用较小。出庭检察员提出舒某某在斗殴中行为积极主动，在共同犯罪中作用与其他共犯相当。本院认为，舒某某受马某等人之邀随即加入，并持木棒与对方打斗，行为较为积极主动，作用与其他共犯无明显差别。因此，对舒某某的前述上诉意见，本院不支持。对出庭检察员的意见，本院予以支持。
四、关于本案量刑是否恰当及能否适用缓刑的问题。上诉人（原审被告人）马某、舒某某上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑。检察员提出本案社会影响恶劣，情节严重，原判量刑恰当，不能适用缓刑。本院认为，马某、舒某某的自首情节原判已作认定，且原判在量刑时予以从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处二上诉人三年有期徒刑，系量刑适当；鉴于本次斗殴社会影响恶劣，造成一死一轻伤的严重后果，原判对马某、舒某某、陈某某均未适用缓刑正确，并无不当。因此，对马某、舒某某的前述上诉意见，本院不支持。对检察员的意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、舒某某及原审被告人陈某某伙同他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，持械斗殴。马某、舒某某、陈某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判在三年以上十年以下有期徒刑幅度内，对马某、舒某某、陈某某判处三年有期徒刑，未适用缓刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。对马某、舒某某的上诉意见，本院不支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第175号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月8日被古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年3月下旬，钟某某经其父同意，与被告人付某某达成林木买卖协议，付某某以每件10元的价格购买钟某某之父钟某甲位于小地名大山上的林木，并商定由付某某办理采伐和运输林木的一切手续。后付某某未办理林木采伐许可证即雇人砍伐林木191株。经检尺测算，付某某滥伐林木折合立木蓄积20.5814立方米。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的书证古蔺县森林公安局受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，诉讼权利义务告知书，林权登记台账，扣押决定书及扣押物品、文件清单，伐桩地径立�材积计算表，木材及伐桩检尺记录，立木蓄积计算说明，证明，四川省行政、刑事处罚罚没票据，归案说明，户籍资料等；证人钟某某、赵某某、钟某乙、钟某甲的证言；被告人付某某的供述；现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，勘查现场原木检尺记录、伐桩地径测量记录及伐桩地径立木材积计算表，鉴定聘请书及鉴定结论通知书等证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人付某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材由古蔺县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6516号
原告：陕西宏远新材料科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC、C座4层7号。
法定代表人：周晓宏，该公司董事长。
委托代理人：王玎，该公司员工。
被告：袁耀辉。
本院在审理原告陕西宏远新材料科技有限公司与被告袁耀辉合伙协议纠纷一案中，原告陕西宏远新材料科技有限公司于2016年9月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏远新材料科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏远新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23600元，减半后由原告负担。
审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 褚梦洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第383号
申请人洪茂爱，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄秀文、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族。
被申请人福建虹嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号20D2单元。
法定代表人张艳红。
本院在审理申请人洪茂爱与被申请人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司价值433680元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司价值433680元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪茂爱提供的担保物即洪茂爱名下的房产。
本案财产保全费2688元，由申请人洪茂爱负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00101号
上诉人（原审原告）赵二文，1960年8月9日。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉县神剑法律律师所律师。
被上诉人（原审被告）田海明。
委托代理人谷建平。
上诉人赵二文与被上诉人田海明因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00203号民事判决。
二、发回井陉县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 站
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第341号
原告石年生，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省蕲春县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告明又生，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司
法定代表人胡广平，男，该公司经理。
住所地廊坊市。
委托代理人王金河，该公司职工。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人李建民，男，该公司经理。
住所地：保定市。
委托代理人宛雪峰，该公司处长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所，律师。
被告保定润宏房地产开发有限公司
法定代表人周更利，该公司董事长。
住所地：保定市。
委托代理人王福中，该公司职工。
原告石年生与被告明又生、廊坊市碧清声远贸易有限公司（以下简称声远公司）、保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）、保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘春雷，被告明又生，被告廊坊市碧清声远贸易有限公司的委托代理人王金河，被告保定建工集团有限公司的委托代理人李丽、被告保定润宏房地产开发有限公司委托代理人王福中到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告石年生诉称，2014年润宏公司将其开发的易县龙湖碧枫轩别墅项目总包给建工集团，建工集团又转包给声远公司，声远公司又分包给明又生部分工程。明又生雇佣我为工地木工，约定每日工资240元。截止到2015年1月23日明又生仅向我支付工资3123元，尚欠我工资18453元。我多次找到明又生索要工资，但其以声远公司拖欠工程款为由拒绝给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，诉至法院请求依法判令四被告共同偿还拖欠我的工资款18453元。
被告明又生辩称，我2014年4月18日从胡广平处承包的工程雇人施工，到2014年12月20日发包方胡广平通过润宏房地产协调给了50万，其中人工费342500元、混凝土公司50000元、建工集团管理费2.5万、8万元钢筋款，工人工资没给付，欠工人钱是事实，跟胡广平还有工人核对了的。
被告廊坊市碧清声远贸易有限公司辩称，1、原告与我公司没有任何关系，其是否在我发包的工地上做工我方不清楚，如果其存在工作行为应该由与其有关系的明又生支付欠款。2、其诉状中日工资过高已经超过法律规定的个税起征点标准，其在诉状中称得到工资，被告要求提供个税税票。3、原告声称自己为木工系技术工种，应具备相应的资质，原告应提供相应证明，否则不能按技术工种主张相应权利。4、我公司与被告明又生有相关协议，被告没有按协议约定履行合同，原告不能向除明又生外的其他被告主张权利。原告只应向被告明又生主张权利。
被告保定建工集团有限公司辩称，1、建工集团不认识原告，也从未雇佣过原告，更没有将工程发包给明又生。2、所涉及工程发包方尚欠工程款未清，请法院驳回对建工集团的诉求。
被告保定润宏房地产开发有限公司辩称，工程是建工集团中标的，协议也有，50万是作为工资于2014年10月份发放给建工集团的，后未到工程款支付节点、在政府的监督下又支付20万，有工资表为证。我们不承认欠工资。具体支付给了谁我不知道。
经审理查明，2014年4月份，被告建工集团为乙方与被告润宏公司为甲方签订了保定市易县龙湖碧枫轩度假村建设工程补充协议，协议中约定：“第二条承包内容施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。”代表被告建工集团签字的是胡君，胡君系声远公司职工；2014年6月23日被告胡君向被告建工集团签订工程施工承诺书一份，被告声远公司对胡君的承诺书进行了担保，承诺书主要内容有：“第一条工程费用分配，98.09%为胡君承包工程总费用，1.91%为胡君向建工集团交纳的管理费用。”2014年4月19日，胡君为甲方与明又生为乙方对该工程签订了合作协议书，协议书中约定“第二条承包内容：施工图纸所包括的土建、水、电、暖等粗装修，如图纸变更或追加项目由甲方另行签证，其中断桥铝门窗、经、进户门、外墙安装施工归建设单位，外墙石材建设单位提供材料乙方施工。第五条：承包方式1、工程工料总承包一次性承包，主体及粗装修1450元／平方米。”被告明又生雇佣原告在该工地进行施工；2015年1月23日，明又生给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到石年生工资18453元。”欠条上有声远公司职工郑硕做为监督人的签字。原告以该欠条起诉四被告，请求四被告给付工资。被告声远公司、明又生均无相应的建设施工资质。另查明，现该工程尚未完工，无证据证明发包方润宏公司拖欠工程款的行为。以上事实，有润宏公司与建工集团的建筑工程补充协议、胡君签订的工程施工承诺书、声远公司职工胡君与明又生的合作协议书、被告明又生书写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
胡君是被告声远公司职工，被告声远公司认可胡君是在代表其公司履行职责，因此认定胡君签订建筑工程补充协议、工程施工承诺书、合作协议书均是代表声远公司的履职行为，根据胡君与明又生签订的合作协议内容看，实质是将工程转包给明又生；根据建工集团提交的胡君签订的工程施工承诺书内容看，符合工程挂靠施工的形式；综上，本院认定被告声远公司挂靠被告建工集团承包了被告润宏公司的工程，被告声远公司将工程转包给明又生。
本院认为，原告受被告明又生雇佣，被告明又生拖欠原告工资，应当支付；被告声远公司将承包的工程违法分包给没有相应施工资质的明又生，且被告声远公司的职工郑硕在被告明又生给原告书写的欠条上作为监督人签字，证实被告声远公司对被告明又生拖欠原告工资及工资数额的认可，根据劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告声远公司应对被告明又生所欠工资承担连带清偿责任；被告声远公司虽挂靠被告建工集团承揽工程，但被告声远公司作为法人单位有独立对外承担民事责任的能力，因此被告建工集团不应承担给付原告工资的责任；现工程尚未完工且无证据表明发包方润宏公司有拖欠工程款行为，无法律规定发包方对承包方雇佣的工人有给付工资的责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、被告明又生于本判决生效之日起十日内给付原告石年生工资款18453元；被告廊坊市碧清声远贸易有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告石年生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告明又生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第864号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告张明君，男，汉族，农民。
被告赵亮，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告张明君、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告张明君、赵亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年12月30日，原告与被告张明君、赵亮签订农户互保借款合同，张明君借款70000元，借款期限从2013年12月30日至2014年12月30日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告赵亮负连带保证责任。2014年12月30日被告张明君给付借款利息8533.7元，本金及其余利息未给付，被告赵亮亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告张明君偿还在原告处借款本金70000元及相应利息，被告赵亮负连带清偿责任，诉讼费用由被告张明君负担。
被告张明君、赵亮未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告张明君、赵亮与原告签订农户互保借款合同，被告赵亮负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明张明君借款70000元，借款期限从2013年12月30日至2014年12月30日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告张明君、赵亮未质证。
本院经审查认为，被告张明君、赵亮经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张明君、赵亮未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，原告与被告张明君、赵亮签订农户互保借款合同，张明君借款70000元，借款期限从2013年12月30日至2014年12月30日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告赵亮负连带保证责任。2014年12月30日被告张明君给付借款利息8533.7元，本金及其余利息未给付，被告赵亮亦未履行担保责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张明君未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告赵亮对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张明君偿还借款本金70000元及相应利息，被告赵亮负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张明君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，逾期利息从2014年12月31日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告赵亮对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费524元由被告张明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初194号
原告解路瑶。
被告连云港润云商贸有限公司，住所地连云港市连云区中山西路与平山路交汇处。
法定代表人袁彬。
本院受理原告解路瑶诉被告连云港润云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解路瑶撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞 莎