山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第120号
上诉人（原审被告）梅长运，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永杰，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
原审被告张景海，男，1968年6月30日出生，汉族。
委托代理人张新文。
上诉人梅长运因产品销售者责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅长运及其委托代理人卜凡山、被上诉人张永杰及其委托代理人单永涛、原审被告张景海的委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月14日，张永杰从梅长运经营的滨州市长运预制构件厂购买了规格为1.8米水泥预制盖板八块，价格为每米20元，运费32元，用作搭建其家中夹道屋顶。当晚9时许，在施工过程中，当张永杰安装完第四块盖板，在第四块盖板上由南到北走过时，该盖板突然断裂，张永杰随盖板自屋顶跌下受伤，被紧急送往滨州医学院附属医院治疗，被诊断为：腰椎骨折、胫骨平台骨折、上颌骨骨折、牙齿移位、皮肤挫伤、皮肤擦伤。张永杰在该院住院治疗17天，花费医疗费29346.25元，出院后遵照医嘱随诊检查治疗花费1283.96元，共计花费医疗费30630.21元。住院期间由其妻子李文英和其姐姐张永霞护理。张永杰伤情经委托滨州医学院附属医院法医鉴定所2013年2月27日鉴定为：右胫骨平台骨折内固定愈后遗留右膝关节活动功能受限，使右下肢丧失功能18%，应评定为伤残十级；腰椎多发性骨折伴错位愈后，遗留腰部活动度丧失23%，应评定为伤残十级；建议治疗终结时间自受伤后150天；住院期间需要护理人员2人，院外需要护理1人，护理期限60天；后续牙齿修复及骨折固定物取出手术治疗费用约需14200元。为做此鉴定张永杰花费鉴定费2600元。张永杰2011年4月20日取得建筑业二级建造师注册证书，受聘于滨州市华星建筑安装有限公司。断裂致使张永杰受伤的规格为1.8米的水泥预制盖板系张永杰自梅长运处购买，张景海生产，梅长运2012年5月3日自张景海处购得。梅长运、张景海均未举证证实该产品具有产品标示与产品合格证。
原审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。中华人民共和国JC412-91《建筑用石棉水泥平板行业标准》规定：在每ＸＸ板正表面上应用不掉色的颜色标明生产厂名称、生产日期、班次等。出厂的包装垛上应有该产品的类别、等级的标志。发货时必须将产品合格证随同发货单寄给用户。其中应载明：a.生产厂名称及厂址；b.产品名称、类别、规格、编号与生产日期；c.产品性能检验结果；d.生产厂检验部门及检验人员签名盖章。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，张永杰自梅长运处购买的水泥预制盖板系张景海生产，安装过程中断裂致使张永杰受伤，梅长运、张景海均未能举证证实该产品具有产品标示与产品合格证，应视为缺陷产品，因该缺陷产品造成张永杰人身损害，张永杰可以向产品的生产者即张景海要求赔偿，也可以向产品的销售者即梅长运要求赔偿。庭审过程中张永杰明确表示其向梅长运要求赔偿。梅长运在有充分证据证实属于产品生产者的责任情况下，其赔偿后有权向产品的生产者追偿。故对张永杰的诉讼请求，予以支持，其主张医疗费为30630.21元，残疾赔偿金为61812元（25755元×20年×12%），误工费为14482.5元（35241元÷365天×150天）、护理费为3192.27元（李文英：9446元÷365天×77天=1992.72元，张永霞：22755元÷365天×17天=1199.55元）、住院伙食补助费为51元（3元×17天）、后续治疗费为14200元。张永杰所主张超出上述数额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：梅长运赔偿张永杰医疗费30630.21元，残疾赔偿金61812元，误工费14482.5元、护理费3192.27元、住院伙食补助费51元（3元×17天）、后续治疗费14200元。以上共计124367.98元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由张永杰负担139元，梅长运负担2787元。
宣判后，梅长运不服上诉称，一、一审法院认定上诉人系涉案盖板的销售者属于认定事实错误，证据不足。被上诉人受伤时间为2012年5月14日，但其庭审所举销货清单显示上诉人卖出盖板的时间为2012年5月16日，是在被上诉人受伤之后，根本不能证明断裂盖板的销售者为上诉人，一审法院认定事实错误。二、即使涉案断裂盖板系上诉人所销售，但在一审中被上诉人自始至终没有提供任何证据证明上诉人在销售过程中有什么过错，是否使产品存在缺陷。三、一审法院对上诉人所销售预制盖板适用中华人民共和国Jc412-91《建筑用石棉水泥平板行业标准》显然错误。上诉人所销售的预制盖板的基材料为钢筋水泥而非温石棉水泥。一审法院适用上述行准显然错误。四、一审法院责任划分错误，受害人（被上诉人）就本害的发生存在过错，应自行承担相应责任，一审法院未予认定显属错误。1、如被上诉人庭审所述，其是取得建筑业二级建造师证书的专业人员。假若断裂盖板系上诉人所售，被上诉人为专业人员，也应清楚地知道其购买的预制盖板为农村使用的盖板，并非建房而需的建筑楼板。2、被上诉人违章作业，涉案盖板并非楼板，厚度不及，不能作为楼板使用，随意踩踏。被上诉人在天黑照明不畅的情况下施工，且在毫无安全措施的情况下踩踏盖板，其作为成年人及专业人员应当知道其行为可能导致盖板断裂，但其放任这种情况的发生，本身存在严重过错。3、上诉人所销售预制盖板是现行农村建房时所通用的盖板，不能作为楼板使用，在正常使用的范围内其具备相应质量、性能、用途，而且根据该产品的特点其属于难以附标示的裸装产品。五、一审法院认定被上诉人具体赔偿数额的证据不足。首先，被上诉人庭审所举医疗费票据是复印件，不能证实其诉讼主张，对于其原件上诉人有理由相信已用于医疗保险报销；其次，被上诉人属于农村居民，并在农村居住，其庭审所举证据达不到参照城镇居民标准计算赔偿金的程度。恳请贵院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张永杰辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。答辩人庭审时所提交的梅长运亲笔书写的销货送货清单、梅长运在答辩人伤后去察看现场认可销售该案盖板的视频资料及梅长运方提交的张景海发货清单及庭审记录足以证实涉案盖板系梅长运销售。二、一审判决适用法律正确。《产品质量法》和《侵权责任法》规定产品责任系无过错责任，而《民事证据规则》也规定了产品责任实行举证责任倒置。一审根据答辩人的诉求判决梅长运向答辩人承担赔偿责任完全符合法律规定。三、答辩人作为本案的受害人在本案中没有任何过错；是因为梅长运所销售的盖板不符合产品质量才造成意外的发生，购买者对此不能预见、不能克服且无法避免，认定购买存在过错没有依据。四、一审判决认定的赔偿额准确无误，答辩人从事工程建造并非以农业收入作为生活来源，一审判决参照城镇居民计算赔偿金是正确的。请二审法院驳回梅长运的上诉请求。
原审被告张景海述称，一审判决认定盖板系张景海生产无事实依据，被上诉人张永杰或上诉人梅长运均未提交证据证实。对于上诉人的上诉请求是否成立，请中院查明案件事实，做出公正的判决。
经审理查明，张永波搭建房屋为私自搭建，受伤时正处夜间。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、梅长运是否是涉案建材的销售者；二、涉案建材质量缺陷的认定问题；三、张永杰对此次事故的发生是否具有过错；四、张永杰各项损失的认定问题。第一、关于梅长运是否是涉案建材的销售者的问题。事故发生后，张永杰自梅长运处补开了收款收据一份，虽然收据系后补，但结合送货司机提供的销货清单及梅长运到事故现场查看时的视听资料，足以证实涉案盖板系梅长运销售。第二、关于涉案建材质量缺陷的认定问题。产品应当加附相应标识并且不存在危及人身安全的不合理危险，本案中，涉案盖板不具有产品标识和产品合格证，属于缺陷产品，在使用过程中断裂造成张永杰受伤，在张永杰明确要求销售者梅长运负赔偿责任的情况下，作为销售者的梅长运应负赔偿责任。第三、关于张永杰对此次事故发生是否具有过错的问题。根据张永杰提供的建造师证书及其他承揽工程相关证据，可以证实张永杰系专业建筑施工人员，应该明知房屋建造的相关安全问题，但是其在私自搭建的过程中使用质量有缺陷的产品，且在不具备施工条件的夜间施工，对涉案事故的发生存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，结合产品情况和张永杰的过错，梅长运应赔偿张永杰经济损失的80%，剩余损失由张永杰自行承担。第四、关于张永杰各项损失的认定问题。关于医疗费，虽然张永杰提供的住院收费专用票据系复印件，但加盖有滨州医学院附属医院住院处结算专用章，结合张永杰提交的住院病案和用药明细，足以证实张永杰住院期间医疗费的支出情况。梅长运主张张永杰已经报销，但并未向法庭提供证据，本院不予认定。关于残疾赔偿金。对于伤者死亡、伤残的，计算伤残、死亡赔偿金的应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、居住时间及收入来源、消费情况等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准。张永杰系滨州市华星建筑安装有限公司员工，对外承接工程业务工作，其从事建筑行业，不以农业为主要收入来源，且其居住地位于滨州市区建成区以内，所以原审法院判决张永杰的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。张永杰的各项损失为：医疗费30630.21元、残疾赔偿金61812元、误工费14482.5元、护理费3192.27元、住院伙食补助费51元（3元×17天）、后续治疗费14200元，以上共计124367.98元。梅长运赔偿其中的80%，即124367.98元×80%=99494.38元。综上，上诉人梅长运的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第464号民事判决；
二、梅长运赔偿张永杰各项损失99494.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2926元，由张永杰负担649元，梅长运负担2277元；二审案件受理费2926元，由张永杰负担649元，梅长运负担2277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪菲菲