宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4598号
原告李政达（曾用名陈彦博），男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白帆、金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李政达与被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李政达及其委托代理人白帆到庭参加诉讼。被告余玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政达诉称，2012年，原告经人介绍与被告相识。被告因做生意需要资金周转，故自2012年7月3日起陆续向被告借款十八笔，借款金额共计149万元。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款149万元，并支付利息199679.54元（每笔借款均按年利率6.15%计算，借款3万元自2013年2月4日至2014年8月13日的利息为2805.41元；借款2万元自2013年1月16日至2014年8月13日的利息为1934.30元；借款10万元自2013年1月16日至2014年8月13日的利息为9671.51元；借款6万元自2013年1月24日至2014年8月13日的利息为5722.03元；借款6万元自2013年1月29日至2014年8月13日的利息为5671.48元；借款6万元自2013年2月3日至2014年8月13日的利息为5620.93元；借款5万元自2013年1月14日至2014年8月13日的利息为4852.60元；借款20万元自2013年2月3日至2014年8月13日的利息为18736.44元；借款5万元自2013年1月21日2014年8月13日的利息为4793.63元；借款3万元自2013年2月4日至2014年8月13日的利息为2805.41元；借款5万元自2013年1月8至2014年8月13日的利息为4903.15元；借款5万元自2013年1月20日至2014年8月13日的利息为4802.05元；借款5万元自2013年3月21日至2014年8月13日的利息为4296.58元；借款10万元自2013年3月23日至2014年8月13日的利息为8559.45元；借款10万元自2013年3月25日至2014年8月13日的利息为8525.75元；借款10万元自2013年4月15日至2014年8月13日的利息为8171.92元；借款8万元自2013年5月9日至2014年8月13日的利息为6214.03元；借款30万元自2013年8月15日至2014年8月13日的利息为91592.87元；以上利息共计199679.54元，并主张至借款还清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于法庭调查终结前撤回对2013年5月14日的借款30万元及利息91592.87元的诉讼请求。
被告余玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，后被告因资金周转先后分十七次向原告借款，其中，2012年7月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥30000（叁万元整），期限：7月3日至10月3日，借款人：余玲，续至11月3日—12月3日—1月3日—2月3日，2012年7月3日”；2012年7月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥20000（贰万元整），期限：2012年7月15日至2012年8月15日，借款人：余玲，续一个月期限：2012年8月15日至—2012年9月15日，续一个月至10月15日，续至11月15日—12月15日—1月15日”；2012年7月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥100000（壹拾万元整），期限：2012年7月15日—9月15日，2012年，借款人：余玲，续一个月至10月15日，续至11月15日—12月15日—1月15日”；2012年7月23日，被告向原告借款6万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥60000（陆万元整），期限：2012年7月23日—2012年9月23日，借款人：余玲，续1个月，2012年9月23日—2012年10月23日—11月23日—12月23日—1月23日，余玲，2012年9月23日”；2012年7月28日，被告向原告借款6万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥60000（陆万元整），期限：2012年7月28日—2012年8月28日，余玲，2012年7月28日。续一个月2012年8月28日—2012年9月28日，余玲，2012年8月28日。续一个月2012年9月28日—2012年10月28日—11月28日—12月28日—1月28日，余玲，2012年10月28日”；2012年8月2日，被告向原告借款6万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥60000（陆万元整），期限：2012年8月2日—2012年11月2日—12月2日—1月2日—2月2日，余玲”；2012年8月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥50000（伍万元整），期限：2012年8月13日—2012年9月13日，借款人：余玲，续一个月至10月13日，续至11月13日—12月13日—1月13日”；2012年11月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥200000（贰拾万元整），利息一次性付清，余玲，2012年11月2日，期限：一个月，续至—12月2日—1月2日—2月2日”，对于该笔借款，原告陈述其与被告约定借款利息按每月2%计算，被告于2012年12月2日向原告支付一个月的利息4000元，但未偿还借款本金；2012年11月20日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥50000（伍万元整），期限：一个月，12月20日—1月20日，余玲，2012年11月20日”；2012年12月3日，被告向原告借款3万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥30000（叁万元整），期限：一个月，余玲，2012年12月3日，—1月3日—2月3日”；2012年12月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥50000（伍万元整），期限：半个月至22日—1月7日，余玲，2012年12月7日”；2013年1月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥50000（伍万元整），利息一次性付清，期限：半个月，期限：半个月—1月19日，余玲，2013年1月4日”，对于该笔借款，原告陈述其与被告约定借款利息按每月2%计算，被告于2013年1月19日向原告支付利息500元，但未偿还借款本金；2013年3月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥50000（伍万元整），期限：十天，余玲，2013年3月11日”；2013年3月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥100000（壹拾万元整），期限：10天，余玲，2013年3月13日”；2013年3月19日，被告向原告借款10万元，为此双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为一周，借款利息按月利率8%计算，对于该笔借款，原告自认被告于2013年3月26日向原告支付利息2000元，但未偿还借款本金；2013年4月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥100000（壹拾万元整），一周，余玲，2013年4月8日”；2013年5月2日，被告向原告借款8万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借陈彦博现金￥80000（捌万元整），期限：一周，借款人：余玲，2013年5月2日”。上述借款金额共计119万元，原告于被告出具《借条》之日向被告提供了上述借款。同时，原告认可上述十六张《借条》上所载明的延长的借款期限系原、被告双方所约定。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告以“陈彦博”之名向本院提起诉讼，本院立案后，原告由于家庭原因于2014年8月22日将其姓名变更为“李政达”，“陈彦博”成为其曾用名。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《个人借款合同》、《汇款收据》、《中国邮政银行转账凭证》、身份证、户籍证明、居民户口簿及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、《个人借款合同》及《汇款收据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于本案中2012年7月3日的3万元、2012年7月15日的2万元及10万元、2012年7月23日的6万元、2012年7月28日的6万元、2012年8月2日的6万元、2012年8月13日的5万元、2012年11月20日的5万元、2012年12月3日的3万元、2012年12月7日的5万元、2013年3月11日的5万元、2013年3月13日的10万元、2013年4月8日的10万元、2013年5月2日的8万元借款，被告应向原告偿还上述全部借款共计84万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付自借款期限届满之日起至立案之日，即2014年8月13日的利息共计69173.03元（详见利息计算明细附1），同时，被告还应按上述计息标准向原告支付84万元借款自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息。对于本案中2012年11月2日的20万元、2013年1月4日的5万元借款，因双方在《借条》上约定了利息，但对利率约定不明，故本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付借款利息，对于原告自认被告已于2013年12月2日、2013年1月19日向原告支付的两笔借款利息4000元、500元，超出部分应抵扣借款本金，故被告现应向原告偿还借款共计248438元（198823元＋49615元），并支付自借款期限届满之日起至立案之日，即2014年8月13日的利息共计21299.35元（详见利息计算明细附2），同时，被告还应按上述计息标准向原告支付248438元借款自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息。对于本案中2013年3月19日的10万元借款，因双方在《个人借款合同》中约定借款期限为一周，借款利息按每月8%计算，但该利息计算标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍上限，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算该笔借款自2013年3月19日至2013年3月26日的利息为430元。对于原告自认被告已支付的利息2000元，超出的1570元应抵扣借款本金。同时，被告现主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，故被告现应向原告偿还借款98430元，并支付自借款期限届满之日起至立案之日，即2014年8月13日的利息8396.48元（详见利息计算明细附3），同时，被告还应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付98430元借款自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息。综上，被告应向原告偿还借款1186868元及利息98868.86元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付该借款自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李政达借款1186868元及利息98868.86元，并支付该借款自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告李政达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20007元，因原告李政达撤回部分诉讼请求，故本院退还原告李政达3524元，剩余案件受理费16483元，公告费300元，共计16783元，由原告李政达负担160元，被告余玲负担16623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯志华
附1：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本金
借款时间
借款期限
逾期时间
年利率
应付利息
2012.7.3
至2013.2.3
2013.2.4至2014.8.13（555天）
5.6%
2554.52
2012.7.15
至2013.1.15
2013.1.16至2014.8.13（574天）
5.6%
1761.31
100000
2012.7.15
至2013.1.15
2013.1.16至2014.8.13（574天）
5.6%
8806.57
2012.7.23
至2013.1.23
2013.1.24至2014.8.13（566天）
5.6%
5210.30
2012.7.28
至2013.1.28
2013.1.29至2014.8.13（561天）
5.6%
5164.27
2012.8.2
至2013.2.2
2013.2.3至2014.8.13（556天）
5.6%
5118.25
2012.8.13
至2013.1.13
2013.1.14至2014.8.13（576天）
5.6%
4418.63
2012.11.20
至2013.1.20
2013.1.21至2014.8.13（569天）
5.6%
4364.93
2012.12.3
至2013.2.3
2013.2.4至2014.8.13（555天）
5.6%
2554.52
2012.12.7
至2013.1.7
2013.1.8至2014.8.13（582天）
5.6%
4464.66
2013.3.11
至2013.3.21
2013.3.22至2014.8.13（509）
5.6%
3904.66
100000
2013.3.13
至2013.3.23
2013.3.24至2014.8.13（507）
5.6%
7778.63
100000
2013.4.8
至2013.4.15
2013.4.16至2014.8.13（484天）
5.6%
7425.75
2013.5.2
至2013.5.9
2013.5.10至2014.8.13（460天）
5.6%
5646.03
附2：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本金
计息期间
年利率
本期间应付利息
已付利息
超出部分抵扣本金
200000
2012.11.2至2013.2.2（92天）
5.6%
198823
2013.2.3至2014.8.13（556天）
5.6%
16960.42
2013.1.4至2013.1.19（15天）
5.6%
2013.1.20至2014.8.13（570天）
5.6%
4338.93
附3：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本金
计息期间
年利率
本期间应付利息
已付利息
超出部分抵扣本金
100000
2013.3.19至2013.3.26（7天）
5.6%×4
2013.3.27至2014.8.13（556天）
5.6%
8396.48
附4：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。