wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08214号
罪犯黄利华，男，汉族，1980年11月2日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）温刑初字第181号刑事判决，以被告人黄利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄利华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄利华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利华减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第12号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王全喜，男，汉族。
委托代理人黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张慧芳，女，汉族。
委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
申请再审人王全喜因与被申请人张慧芳同居关系析产纠纷一案，不服本院（2011）许民二终字第235号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01801号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王全喜及其委托代理人黄国玺，被申请人张慧芳的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）许民二终字第235号民事判决及河南省魏都区人民法院（2010）魏北民初字第302号民事判决；
二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
代理审判员 丁盈盈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第430号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人黄良英。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定确定的被执行人黄良英履行缴纳加处罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月18日作出温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人黄良英缴纳罚款4000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月18日送达。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄良英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月18日作出的温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年八月二十日
代书记员 舒 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第78号
申请执行人陈霞，女，汉族，1979年12月10日出生，公民身份号码：4128281979********，户籍住址：惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会郦城水岸*****房。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
法定代表人屈叶放。
关于申请执行人陈霞申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第538号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人陈霞支付本案执行款81708.42元。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第538号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初8号
原告：单保强。
委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师
被告：韩玉芹。
委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。
被告：单海全。
委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽敬。
被告：单海伟。
委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。
被告：胡义军。
原告单保强与被告韩玉芹、单海全、单海伟、胡义军共有纠纷一案，本院立案后，原告单保强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单保强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单保强负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩真人民陪审员郑斐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 晓 坤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00356号
公诉机关�庆市江北区人民检察院。
被告人胡磊，聋哑人，男，1985年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民。2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人胡磊及辩护人任涛、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月10日，被告人胡磊伙同阳某某（另处）盗得共计价值1248元的衣物四件。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人胡磊的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人胡磊及其辩护人对指控的事实均无异议，辩护人以胡磊系聋哑人、系从犯、认罪态度好等为由，提出对胡磊从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人胡磊伙同阳某某经共谋后，在重庆市江北区观音桥大融城的××××××××专卖店，趁营业员不备之机，由胡磊望风掩护，阳某某采取将衣物装入胡磊提供的口袋内带走的方式，将该店待售的两件合计价值699元的针织休闲服、一件价值399.5元的男士休闲上衣、一件价值149.5元的针织休闲裤盗走。二人携带赃物行至观音桥阳光城时，因形迹可疑被公安协勤人员挡获并扭送公安机关。被盗的衣物被当场追回并已发还被害单位。到案后，胡磊如实供述了上述事实。
另查明，被�人胡磊于2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年5月22日刑满释放；于2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放；于2014年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人胡磊在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡磊的供述、证人阳某某、梁某、殷某某、曾某、陈某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、指认赃物的照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00239号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值1248元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法�予以处罚。公诉机关指控被告人胡磊犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的胡磊系从犯的辩护意见，经查，胡磊与阳某某经共谋后，由胡磊提供作案工具并掩护阳某某行窃，二人互相配合缺一不可，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主犯、从犯。故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。胡磊系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于胡磊系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月9日止。折抵刑期一日。）
二、追回的财物发还被盗单位（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1964号
被执行人：刘波，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省阆中市人。
本院在执行刘波盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金56079元，并承担执行费741元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初95号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第64号
罪犯程强，男，汉族，1976年3月6日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪被昌吉市人民法院于2011年12月6日以(2011)昌刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑8年4个月，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯程强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1731号之一
申请执行人：李春模，男，1967年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李春模与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1645号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋。本院于2016年10月17日作出（2016）闽0303执1731号执行裁定，查封被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权，因本案申请标的太小，申请人申请暂不司法处置上述房产。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1645号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1731号申请执行人：李春模，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行李春模与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1645号民事判决，于2016年9月27日向被执行人陈靖凡、蔡志榕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈靖凡、蔡志榕有共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈靖凡、蔡志榕共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。二、被执行人陈靖凡、蔡志榕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈靖凡、蔡志榕可以使用被查封财产，但因被执行人陈靖凡、蔡志榕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月十七日书记员  戴晓丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第873号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人吴清儿，男，现住沙县。
被执行人吴桂英，女，住沙县夏茂镇。
被执行人洪英生，男，住沙县夏茂镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1200000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第203号
上诉人（原审原告）常荣霞，女，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人张玉才，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李爱国，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区某街道办事处。
法定代表人刘波，主任。
委托代理人王清秀，男，1975年2月18日出生，汉族，通辽市科尔沁区西门司法所职工。
上诉人常荣霞因劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常荣霞于2015年2月5日提出双方达成和解协议，请求撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已经达成和解协议，上诉人常荣霞自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常荣霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一五年二月九日
书记员 王宏静
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第108号
原告冷本加。
被告多白。
原告冷本加与被告多白饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告冷本加于2015年5月27日以缺乏证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冷本加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷本加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告冷本加负担。
审判员 宋积珠
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第107—1号
申请执行人张某，阜平县交通运输局职工。
被执行人白某，保定市利和高速公路经营有限公司定兴服务区职工。
本院在执行张某与白某离婚纠纷一案，已于2014年12月8日依法冻结白某工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯建华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2857-2号
申请执行人于伟，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2580号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款4.28万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第850号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年3月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日23时44分许，被告人肖某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路与龙王山路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达159mg／100ml。次日零时10分许，被告人肖某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为170mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人肖某未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为各处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人肖某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈建明的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月一日
书记员 吴 蔚
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第134号
上诉人（原审原告）谢军明。
委托代理人（特别授权代理）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市定海财生商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号一层左起第一间。
法定代表人郭成钰，该公司执行董事。
上诉人谢军明为与被上诉人舟山市定海财生商贸有限公司（以下简称财生公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢军明的委托代理人孙菁雄到庭就案件相关事实和法律适用发表了自己的意见，并接受了本院询问，被上诉人财生公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
上诉人谢军明原审诉称，财生公司因经营需要分别于2011年12月30日、2012年5月18日、2012年6月19日、2012年9月19日各向谢军明借款22万元、10万元、35万元、100万元，共计167万元。为此，双方签订了四份《借款协议》，均载明了借款金额及月息3.2%。现四笔借款期限均已届满，但财生公司未清偿借款本息。故诉至法院，请求判令财生公司立即偿还借款本金167万元和利息818791.67元（自借款之日起至2014年2月28日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至归还之日止的利息。
被告财生公司辩称，对谢军明诉讼请求均无异议。
原审法院经审理后，对于谢军明提供的借款协议、财务凭证、银行交易明细单、工行存折明细形式上的真实性予以确认，但认为基于谢军明与财生公司法定代表人郭成钰系夫妻关系及郭成钰为财生公司的控股股东的事实，上述证明不足以证明谢军明与财生公司之间存在着真实的借贷关系，故对于谢军明诉称事实不予确认。
原审法院认为，虽财生公司对于分四次向谢军明借款167万元的事实没有争议，但谢军明的配偶郭成钰系财生公司的法定代表人，持有财生公司72%的股权，郭成钰与财生公司之间存在着控制与被控制关系。而公司的控股股东不得利用其关联关系损害公司利益。故对于财生公司向谢军明借款167万元的真实性，根据现有证据不足以认定，对于谢军明诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：对谢军明要求财生公司归还借款本金167万元及相应利息的诉讼请求予以驳回。案件受理费26710元，由谢军明负担。
宣判后，上诉人谢军明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法。原审中，上诉人依法向原审法院提供了借款协议，证明双方达成借款合意的事实；提供了被上诉人公司财务记账凭证复印件、银行交易明细单、银行存折明细，证明上诉人已按约将出借款交付被上诉人的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法，上诉人已全面履行了自己的举证义务。原审法院对上诉人提供的证据也予以了全面审查，并对上诉人提供的证据真实性予以了确认，可见上诉人与被上诉人之间的借款关系客观存在，但原审却对双方的借款事实不予确认，显属事实认定错误。二、上诉人借款给被上诉人，并未损害被上诉人公司的利益。被上诉人财生公司因2011年安徽酒店项目开发急需对外融资，但由于受到金融机构贷款门槛过高、手续繁琐等条件限制，才转而向上诉人等自然人寻求融资帮助。2011年至2012年期间，被上诉人财生公司分别向柳秋菊借款210万元，向董定海借款240万元，向上诉人借款167万元，共融资600余万元，相关经营项目得以顺利推进。可见，上诉人借款给财生公司，不但没有损害财生公司的利益，反而缓解了该公司的融资压力，使其得以进一步发展。原审判决以“郭成钰与财生公司之间存在着控制与被控制关系，公司的控股股东不得利用其关联关系损害公司利益”为由驳回上诉人的诉讼请求，与法相悖。然而，当上诉人与其他债权人柳秋菊和董定海（借款时均为财生公司股东）为确认合法债权向原审法院起诉后，原审法院判决支持了柳秋菊、董定海的诉讼请求，却驳回了上诉人的诉讼请求，属于同案异判。综上，上诉人借款给被上诉人事实清楚，原审判决明显失当，请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款本金167万元，利息818791.67元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年2月28日），并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至归还之日止的利息，本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人财生公司未作答辩。
二审期间，上诉人谢军明向本院补充提交了以下证据材料：
舟山市洛伽会计师事务所于2013年6月30日出具的《关于舟山市定海财生商贸有限公司的资产、负债及股东权益情况报告》、《关于舟山市定海财生商贸有限公司的专项审计报告》各一份。拟证明财生公司尚欠谢军明款项经过审计认定的事实。该两份报告中“三、截止2013年6月30日负债清算情况”显示：“5.其他应付款截止6月30日余额为54270500.00元，……谢军明1450000.00（元）……。”
被上诉人未到庭对上诉人提交的上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，上诉人提供的《关于舟山市定海财生商贸有限公司的资产、负债及股东权益情况报告》、《关于舟山市定海财生商贸有限公司的专项审计报告》具备法律规定的形式要件，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据对于本案所涉争议事实的证明力，需结合本案其他证据予以综合认定。
本院经审理查明，被上诉人财生公司于2011年5月18日设立，法定代表人为郭成钰，持有财生公司72%股权。谢军明与郭成钰系夫妻关系。上诉人提供的证据显示，2012年5月18日、2012年6月19日、2012年9月19日谢军明分别向财生公司转帐10万元、35万元、100万元，财生公司存有相对应日期的记账凭证和统一收款收据记账联，其中对于款项内容均记载有“借款”的字样。另有一张日期显示为“2011年12月30日”的收款收据，记载金额为“22万元”，名称为“向明生集团借款（谢军明）”，一张日期显示为“2011年12月31日”的记账凭证显示金额“22万元”、付款方式“现金”，摘要“向明生集团借款”。财生公司设立后，主要业务为投资安徽华阳国际酒店有限公司，且期间公司对外发生过大量借款。
本院认为，虽然上诉人为支持其关于本案所涉款项为借款的主张提供了借款协议，并提供了财生公司财务记账凭证、银行付款凭证等证据予以佐证，但鉴于上诉人谢军明与被上诉人的控股股东及法定代表人郭成钰系夫妻关系，明显存在利害关系，而郭成钰与财生公司之间存在控制与被控制关系，有关借款协议、财生公司财务记账凭证等财生公司内部制作的证据，不足以证明款项发生时双方存在借款合意。综合以上事实以及上诉人与被上诉人之间的关联关系，凭现有证据不足以认定本案所涉款项为借款，原审对于谢军明的诉请不予支持并无不妥。
综上，本案上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费26710元，由上诉人谢军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 罗邦良
审 判 员 王军伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00036号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人鹿瑞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心主任。
委托代理人吴在飞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心工作人员。
被申请人赵刚，农民。
被申请人刘玲，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人赵刚、刘玲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年8月3日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年10月23日作出贾计征决字（2014）101112号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵刚、刘玲征收社会抚养费74512元，并于当日向二被申请人送达。被申请人赵刚、刘玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年3月25日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吴在飞到庭参加了听证，被申请人赵刚、刘玲未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人赵刚、刘玲违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人赵刚、刘玲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）101112号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：柳文常，男，1988年1月4日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告柳文常信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告柳文常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为9703.30元，利息1950.33元，逾期违约金560.17元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柳文常在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告柳文常未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年12月21日，被告柳文常在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。柳文常填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇文联小区2幢xx室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准柳文常的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
柳文常持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为9703.30元，利息1950.33元，逾期违约金560.17元。
本院认为：被告柳文常申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柳文常于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9703.30元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为1950.33元，逾期违约金560.17元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告柳文常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审163号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：杨景卫，男，汉族，1976年7月14日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地773平方米；二、限期15日内拆除在非法占用773平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审163号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：杨景卫，男，汉族，1976年7月14日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地773平方米；二、限期15日内拆除在非法占用773平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08067号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第251号
申请执行人阎海，男。
被执行人吕贻凤，女。
本院执行的申请执行人阎海与被执行人吕贻凤离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡福新
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2539号
原告金桂林。
委托代理人李开彬，四川世康律师事务所律师。
被告叶文良。
原告金桂林诉被告叶文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂林诉称，2008年9月19日，被告叶文良向原告借款660000元，并出具借条。之后，被告陆续向原告归还了210000元，余款450000元未按约还款，经原告催收未果。请求依法判令被告向原告归还所欠借款450000元及利息。审理中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
被告叶文良辩称，原、被告不是借款关系，而是合伙关系，原告叶文良曾出资400000元，用于双方合伙承建工程项目。现在原告以借款关系来起诉，只认可向原告借款400000元，其余260000元原告并未实际出借。
经审理查明，2010年5月13日，被告叶文良向原告金桂林出具借条1张，其中载明：今借到金桂林现金大写陆拾陆万元整（小写66万元整），叶文良。被告出具借条后，归还了110000元，2012年12月15日，被告向原告出具承诺一份，载明：叶文良所借金桂林的55万元整，到2015年春节前全部还清，承诺人叶文良。此后，被告陆续归还了100000元外，至被告承诺的还款期限到期时，尚有450000元未归还，原告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条1张、承诺书1份等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告实际只出借了400000元的辩解，因被告没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告放弃利息请求，符合自由处分原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告叶文良在本判决生效之日起十日内偿还原告450000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告叶文良承担（该费用原告已预缴，被告在本判决书生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王程瑶
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初81号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月12日出生，身份证号码4113031984********，汉族，初中毕业，个体劳动者，住河南省南阳市卧龙区史庄村史庄新村。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月17日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人尹某，河南博音律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人河南博音律师事务所律师尹玉风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年11月初，被告人王某提供吸毒工具和冰毒，容留南阳市卧龙区七里园乡达士营村村民未成年人梁某和新野县歪子镇岗头村村民未成年人张某在南阳市人民路南航附近王某租住的果岭十九号商务酒店409房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人王某及其辩护人尹玉风均无异议，并有王某身份证明，前科查询材料，宾馆住宿记录，证人梁某等人的辨认笔录及证言，被告人王某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年四月一日
书记员 李冬果
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月23日被中山市公安局取保候审，2015年6月19日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月初始，被告人郑某某伙同李某某（已判刑），“捞伟”等人，租用中山市三乡镇鸦岗村市场旁一间店铺，以上述店铺为赌博场所，提供扑克牌以赌“三公”的方式，开设赌场经营。并由郑某某负责招揽鸦岗村一带村民前来参赌，及安排李某某负责发牌和“抽水”进行抽头渔利，获取非法利益。2014年11月16日凌晨零时许，公安人员在上述赌场检查，当场抓获李某某及参赌人员陈某、范某、柳某等十多人，现场查扣赌场抽头渔利非法获利所得人民币110元及扑克牌1副。2015年4月23日，被告人郑某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02481号
原告官某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告官某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日就地公开开庭进行了审理。原告官某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原被告于2013年3月经人介绍认识，并于2013年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为琐事发生矛盾，加之夫妻生活不和谐，致使双方感情破裂。2014年12月至今，双方已实际分居，现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述部分属实，夫妻感情并未破裂，双方并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年3月经人介绍认识，并于2013年8月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。后因双方性格差异以及夫妻生活不和谐，致使夫妻感情出现不睦。现原告官某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，被告李某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告官某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告官某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告李某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告官某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告官某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月六日
书记员 游华平
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第249号
原告烟台林垦绿化工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙名利，总经理。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张忠君，经理。
原告烟台林垦绿化工程有限公司与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月12日签订《绿化工程施工合同》，合同约定原告以包工、包料的形式为被告进行绿化施工，付款最迟期限为保养期满后10个工作日内。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程于2011年9月2日完工并经验收，同日双方确定工程量，工程造价为112536.45元。后被告于2012年3月22日同意补偿原告龙柏款9300元，以上共计121836.45元。被告仅支付原告20000元，尚欠101836.45元。虽经原告多次索要，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告工程款101836.45元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款80770.9元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，原告（乙方，签字人聂秀民）与被告（甲方，签字人张云庆）签订《绿化工程施工合同》，被告将烟台国际博览中心写字楼A座地下通道及停车场绿化工程发包给原告施工。合同约定：涉案工程由原告以包工、包料的形式进行施工；工程预算总价款约为150000元，工程量以竣工后业主确认的实际数额为准；工程款的支付方式为：（1）甲方与业主结算完毕，业主支付工程款后甲方向乙方支付工程款为工程结算总款额的85%。（2）工程结算总款额的15%为工程质量保证金及保养金，乙方应在保养期满后10个工作日内会同业主及甲方现场复检并办理保养终结手续，甲方按合同约定扣除保养期内应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清；苗木保养期为二年，从本工程施工完成合同约定的全部项目验收合格之日起计；被告委派现场代表宫建伟负责对工程建设进行全面管理；原告委派现场代表聂秀民负责施工期间的全面管理。合同另约定了双方的其他权利义务，合同附表中约定了绿化工程定价表及植物规格。
2011年9月2日，聂秀民与宫建伟共同在工程量确认单上签字，确认了原告已完工程所栽种的各种绿化植物的数额及原告施工过程中购买种植土的数量为60立方米，种植土的结算价格为1080（60×18）元。2012年3月22日，聂秀民与宫建伟共同对原告按照被告要求施工的增加工程量进行了签字确认，结算单载明：“因南山集团审计提出我方（烟台市鑫安建筑劳务有限公司）在施工写字楼A座地下通道及停车场工程期间，移栽甲方的大龙柏树以下简称（龙柏）发现不够高的问题（因原树大部分移栽后未成活）。考虑到由我方重新买树栽上比南山集团扣款从经济上要省的多。应我方要求聂秀民绿化班组将31棵不够高的龙柏（3.8米以下的）按时更换成3.8米以上的龙柏，并达到移栽时的高度及冠幅要求，换下来的矮树及未成活树归聂秀民。因此现场与聂秀民协商我方每棵龙柏补给聂秀民人民币300元。这批龙柏由聂秀民管理至本工程原绿化施工合同约定的时间，到期后全成活率交给我方。结算合计金额：300元×31棵=9300元。”
本案审理过程中，本院对案外人宫建伟进行了调查，宫建伟陈述的原告与被告签订《绿化工程施工合同》及合同履行情况与原告陈述一致，其对原告提交的两份工程量结算单均予以认可。但宫建伟称其只有确认工程量的权利，无权确定结算价格，两份工程量结算单中涉及的原告所购种植土及增加施工内容的结算数额是其在请示被告公司经理张云庆后给原告确认了结算价格。原告对宫建伟的陈述没有异议。
根据原告提交的两份工程量确认单中的工程量，按照《绿化工程施工合同》附表中已载明的绿化植物的规格和价格，能够确定的结算价款为118554元。庭审中，原告称，按照合同约定被告应付至上述结算价款的85%，即100770.9元，扣除被告已付的20000元，本案中只要求被告支付80770.9元，余款另行主张。
上述事实，有当事人陈述、《绿化工程施工合同》、工程量结算单、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订了《绿化工程施工合同》，且原告依约进行了施工，故双方存在建设工程施工合同关系。原告施工完毕后，被告对原告施工的工程量进行了确认，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告支付原告20000元工程款后，余款至今未付。按照双方在《绿化工程施工合同》中约定的付款条件，现原告要求被告支付工程款80770.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司支付原告烟台林垦绿化工程有限公司工程款80770.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，原告烟台林垦绿化工程有限公司负担241.5元，被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
书记员 郭爱华
二〇一四年十月十七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00645号
原告池秀永，职业不详。
被告邱士栋，出生年月、居民身份证号码不详，职业不详。
原告池秀永与被告邱士栋建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告池秀永书面向本院提出申请，要求撤回对被告邱士栋的起诉。
本院经审查认为，原告池秀永自愿撤回对被告邱士栋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池秀永撤回对被告邱士栋的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告池秀永负担。
审判员 李猛
二〇一四年十月九日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0932号
原告何XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告何XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何XX、被告委托代理人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日20时许，何X持证驾驶登记车主为原告的苏D**小轿车沿锡宜线由西向东行驶至潘家喜洋洋大酒店门口段时与杜盘渡无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏。后经被告定损，确认轿车修理费为5万元。由于原告已向被告投保了商业险等，但被告未能及时赔付。为此，原告经多次交涉无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被保险机动车驾驶员弃车逃逸，根据双方的保险合同条款，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日20时15分左右，何X驾驶苏D**号小型轿车沿锡宜线由西向东行驶至潘家喜洋洋大酒店门口段时与杜盘渡无证驾驶无号牌二轮摩托车沿锡宜线南半幅道路由东向西逆向行驶至事发路段时发生相撞，之后，何X驾驶的轿车失控又驶入锡宜线北侧永新路16号徐建平家中，致何X、杜盘渡二人受伤，两车均遭不同程度损坏，徐建平家的大门等室内物件损坏。事发后何X弃车离开现场，且未报警，路人冯平拨打110报警，何X经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队雪堰中队电话通知，答应30分钟到该中队，但未到。直至2014年2月25日，何X称交警“打我电话时我已在去医院的路上了，后来我手机没电了，找不到你们中队的电话号码了”。本案事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何X驾驶机动车上路行驶时疏于观察道路上的情况，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，反而弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；杜盘渡在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定。何X的过错行为在该起事故中所起作用较大，是导致该事故发生的主要原因；杜盘渡的过错行为在该起事故中所起作用较小，是导致该事故发生的另一原因，徐建平无过错行为，何X应承担该起事故的主要责任，杜盘渡承担该起事故的次要责任，徐建平无责任。原告表示原告及何X均未就上述事故认定申请复核。2014年4月15日，常州市武进区公安局以何X已构成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪决定对何X处以行政拘留十五日的行政处罚，并将该行政处罚决定电话告知原告，在常州市武进区公安局向何X告知行政处罚决定的事实、理由、依据后，何X表示“我知道了，不提出陈述和申辩”，该行政处罚已实施完毕，何X还于同日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处以2000元罚款。原告表示何X未对上述行政处罚提起行政复议或行政诉讼。2014年7月16日，苏D**号小型轿车的损失经被告确认为50000元，并出具机动车辆保险损失确认书1份，其中注明“该定损只作估价参考，不作为最终理赔依据”。
另查明，苏D**号小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了家庭自用汽车损失保险（赔偿限额为94900元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告提供家庭自用汽车损失保险条款1份，其中用加粗黑体字载明“第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失”，保险人均不负赔偿责任……事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。原告表示不认可交通事故认定书中关于何X弃车逃逸的认定，当时事故发生后，其儿子何X因前挡风玻璃破碎及气囊弹出也受了伤，所以未及时报警，何X去宜兴市和桥医院就诊，苏D**号小型轿车留在事故发生地，交警到了以后未找到何X，所以认定他弃车逃逸。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险损失确定书等证据，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款等证据，本院调取自常州市武进区公安局交通巡逻警察大队的受理交通事故案件登记表、询问／讯问笔录、行政处罚决定书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，苏D**号小型轿车驾驶员何X在发生交通事故后离开事故发生现场，经交警部门通知未按其答应的时间到交警部门处理事故，且在接到电话通知时未告知交警部门其就医的情况，直至事故发生后第三日何X在交警部门对其询问时才陈述其就医的情况，且公安机关作出事故认定并决定对何X处以行政处罚时，何X没有对事故认定申请复核，对行政处罚也未申请行政复议或提起行政诉讼，反而表示不提出陈述和申辩，结合交警部门作出责任认定的笔录、证据及原告就医情况和伤情等，故本院认定何X在本案交通事故中已构成逃逸，原告关于不认可交通事故认定书中关于何X弃车逃逸的认定的意见本院依法不予采信。因肇事逃逸行为不仅为国家法律明令禁止，更是一名车辆驾驶人应当知道的常识和必须履行的基本，被告虽没有提供原告签字的投保单等证据证明其明确告知原告肇事逃逸拒赔，但保险合同中相应免责条款为加粗黑体字，足以引起原告的注意，故可以减轻被告对于相应免责条款的告知义务，肇事逃逸属于严重违法行为，具有社会危害性，如果这种行为得到法律支持，不利于遏制肇事逃逸等违法行为。因调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱 怡
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初149号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月11日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。
被告人雷某某，女，1959年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月14日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某甲、雷某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、雷某某系同村村民。2015年6月份，被告人李某甲、雷某某伙同本村村民雷南南、石冲锋（均已判刑）预谋在购买衣服时盗窃，后由石冲锋驾驶其豫P×××××号“五菱宏光”面包车（已收缴），由李某甲、雷某某作掩护，由雷南南进行盗窃，其实施了下列犯罪行为：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲、雷某某伙同雷南南、石冲锋（均已判刑），驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，窜到周口市五一路北面天桥附近的“快鱼”专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，盗走6件条纹男士T恤，价值474元。
2.2015年7月2日下午，被告人李某甲、雷某某伙同雷南南、石冲锋，驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，窜到周口市扶沟县金润万家超市“大红鹰”服装专卖店，以购买衣服为名，趁店员不备之际，将店内的7件男士长袖衬衫盗走，价值1113元。随后四人又到昌盛东路“安踏”体育店，采取同样方法，将店内的4件男士短袖T恤盗走，价值676元。
3.2015年7月4日上午，被告人李某甲、雷某某伙同雷南南、石冲锋，驾驶豫P×××××号“五菱宏光”面包车，到柘城县城关镇春水路“迪柯顿”服装店，采取上述方法，盗走店内8条裤子。在中原大街“品道川”服装店，盗走8件女士牛仔短裤、5件女士休闲短裤、6件男士短袖。在“雅鹿”服装店盗走10件女士短袖。经鉴定，在柘城被盗的衣服价值共计5455元。
另查明，案发后，部分赃物被追回，并退还被害人。被告人李某甲、雷某某分别于2015年12月11日、2015年12月14日到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷南南、石冲锋（均已判刑）供述，被害人王某、李某乙、马某等人陈述，证人张某、赵某甲、赵某乙证言，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、雷某某伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、雷某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，且在案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 贺德威
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第440号
原告李帮贵，男，生于1953年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于贵州省遵义市第一看守所。
委托代理人李有明，男，生于1964年1月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李帮贵与被告梅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李帮贵及其委托代理人张宗举，被告梅鑫的委托代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮贵诉称：被告梅鑫因做生意急需资金，于2013年9月8日向他借款1000000元，并向他出具了借条，约定借款期限为1年。后他要求被告还款，被告却以种种理由拒不归还。要求判令被告梅鑫向他偿还借款1000000元，并按约定支付逾期资金利息。
被告梅鑫辩称：他在原告李帮贵处借款1000000元属实，但目前无偿还。因他定期向原告支付了利息，该借款性质应认定为投资。请求依法处理。
经审理查明：2013年9月8日，被告梅鑫因需资金，提出向原告李帮贵借款，同日，被告梅金向原告李帮贵出具一借条，借条内容为“今借到李帮贵人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期限为壹年，自2013年9月8日起至2014年9月7日止，按百分之贰每月（2.0%）的月利率支付利息，到期还本”。2013年10月8日，原告李帮贵通过其妻子张仁琼在中国农业银行的卡向梅鑫的卡转款500000元，通过张仁琼在中国工商银行的卡向梅鑫的卡转款500000元。事后，梅鑫按约定的2%的月利率向原告李帮贵支付了从2013年10月8日起至2014年12月7日期间的利息。后原告要求被告偿还借款，被告梅鑫未履行还款义务，原告遂向本院提起诉，要求被告梅鑫向他偿还借款本金1000000元，并按约定支付逾期利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告梅鑫向原告李帮贵出具的借条、中国农业银行卡转账单、中国工商银行的个人业务凭证、本院询问被告梅鑫的询问笔录等证据证实。
本院认为：被告梅鑫向原告李帮贵借款1000000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告梅鑫应承担清偿责任，并应按约定支付利息。被告梅鑫辩称他定期向原告支付了利息，该借款应认定为原告的投资，因该笔款项被告梅鑫向原告出具的是借条，无证据显示系原告的投资行为，故对被告的该辩称意见本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告梅鑫于本判决生效后十日内向原告李帮贵偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2014年12月8日起至还清借款时止的利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告梅鑫负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年五月十三日
书记员 周 英
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第775号
原告赵天亮，男，汉�，1972年7月2日生，农民，住泽州县周村镇。
被告赵海军，男，汉族，44岁，农民，住泽州县川底乡。
原告赵天亮诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，原告赵天亮于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵天亮到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告赵天亮诉称，2014年，原告给被告发煤，截止2014年12月29日经双方结算，被告共欠原告煤款96000元。原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款96000元。
被告赵海军未进行答辩。
经审理查明，2014年，原告卖给被告煤泥，经双方结算，被告尚欠原告煤泥款96000元。2014年12月29日，被告为原告出具欠据一支。原告多次向被告催要，被告未支付。原告遂提起诉讼。
以上事实，由原告提交的被告所打欠据一支及原告当庭陈述所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立生效的合同受法律保护。原告出卖给被告煤泥，被告应当支付等价的货款。被告在接收了原告的煤泥后不能及时支付原告货款，系违约，原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后十日内支付原告赵天亮煤泥款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告已预交，由被告负担1100元，由本院退还原告1100元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一五年七月七日
书记员 来甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行执复字第10号
申请复议人（原申请执行人）嵩县国土资源局。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人王占强、程红飞，该局职工。
申请复议人嵩县国土资源局因土地行政处罚一案，不服嵩县人民法院作出的（2014）嵩行执审字第51号行政裁定，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵩县人民法院经审查认为，嵩县国土资源局的嵩国土资执罚（2013）165号行政处罚决定书适用法律正确，且当事人在期限内已缴纳了罚款。对申请执行人提出的没收被执行人张南极在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施的行政处罚，人民法院不具有对这种特定事项强制执行的主管权。因此，依法不应由人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第九十三条，《河南省实施土地管理法办法》第六十七条的规定，裁定对嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚（2013）165号行政处罚决定书，不予受理。裁定送达后，嵩县国土资源局不服，提起复议。
申请复议人嵩县国土资源局复议称，嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第51号行政裁定书裁定缺乏法定理由。当事人张南极在未取得合法用地手续的情况下，于2013年10月10日，擅自占用旧县镇旧县村十二组一般耕地960平方米搞社区建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占用土地行为。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘测笔录、影像资料等。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出嵩国土资执罚（2013）165号行政处罚决定书。嵩县人民法院以“明显缺乏法律依据”作出的（2014）嵩行执审字第51号行政裁定书是错误的。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第51号行政裁定书，恢复申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中嵩县国土资源局在申请人民法院强制执行时提交的材料中没有张南极的意见及催告情况，提交的材料不符合上述规定，依法应当不予受理。申请复议人嵩县国土资源局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵩县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年八月二十五日
书记员 冀雅娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第76-3号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）。
法定代表人郝敬丰，任董事长。
委托代理人陈波霞，系该公司职员。
委托代理人郭光健，系该公司职员。
被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司（原南海市沙头镇经济发展总公司）。
法定代表人谭少梅。
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司与被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第40号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第10号民事判决书已于2015年2月10日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息3158076元予申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司，同时支付该案案件受理费23953.27元予申请执行人。如果被执行人不按期足额偿付上述债务的，申请执行人对被执行人位于佛山市南海区沙头石江的土地使用权［土地证号为（1997）13XX**号；他项权证号为（1997）0XXXX号］在折价或变价、拍卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司名下有位于佛山市南海区九江镇沙头联发织造厂办公室的房屋壹间的所有权［权利证号431XXXX］及该房屋相应土地的使用权［土地证号国用（1989）00XXXX］（以下简称房地产1）、位于佛山市南海区九江镇沙头西桥村山根桥边南新电子联合公司的房屋两间的所有权［权利证号2430959、2430960）及该两房屋相应土地的使用权［土地证号国用（1989）006679）（以下简称房地产2）、位于佛山市南海区九江镇沙头万安路16号的房屋壹间［权利证号314XXXX］（以下简称房产3）可供处理。故本院根据申请执行人的申请，依法对上述房地产进行查封，并通过摇珠委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房地产的价值进行评估。经评估，佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司分别以中房评字FY（2015）第1011、1012、1092号认定上述房地产1价值158000元、房地产2价值736300元，房产3价值1130300元。后本院根据申请执行人的申请，以上述评估价位底价，依法摇珠委托佛山市高明荣天拍卖行有限公司对上述房地产进行拍卖。经佛山市高明荣天拍卖行有限公司拍卖，上述房地产1、房地产2和房产3分别由买受人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司以最高价460000元、1460000元和1520000元竞得。
经查本院案件流程管理系统及当事人申报，至2015年9月11日止，以佛山市南海区沙头镇经济发展总公司为被执行人的执行案件共有19件，均为普通债权案件。本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案分得执行款为83079.27元，扣除对应执行费用1146.19元，余款81933.08元已经在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后依法退予申请执行人。
另外，本院查明被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司名下还有位于沙头镇城区产权证号为国用（1989）00XXXX的土地使用权和位于沙头镇石江管理区产权证号为国用（1997）13XXXX的土地使用权，已经另案查封；另外，被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司名下还有权利证号为308XXXX、308XXXX、308XXXX、308XXXX、308XXXX、308XXXX、308XXXX、308XXXX的房产共八处，均设有抵押权，故上述财产均不在本案中处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十八日
书记员 吴达年
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁有坤，男，1978年12月3日，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁有坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3331号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3858.98元、利息及滞纳金200元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6323.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月十七日
书记员 胡国劲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04450号
申请执行人折满仓，男，1956年9月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户。
申请被执行人高永军，男，1978年1月2日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户。
申请被执行人王云霞，女，1980年5月15日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行折满仓依据神木县人民法院（2014）神民初字第02593号民事调解书申请执行高永军、王云霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人高永军、王云霞履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第2593号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初285号
原告：王宇鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，农民，住址康平县。
原告王宇鹏与被告侯艳梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告王宇鹏于2016年3月3日撤回了对被告于满江的起诉，原告王宇鹏及被告侯艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇鹏诉称，2014年11月26日，被告从我家收玉米100，000斤。当时被告承诺每斤玉米1元，共计100，000元。后被告陆续支付了60，000元，尚欠我玉米款40，000元，并于2015年4月12日就尚欠的玉米款为我出具了欠条。此款经我多次催要，被告迟迟未给付，故起诉至法院要求被告立即给付玉米款40，000元。
被告侯艳梅辩称，原告起诉事实均属实，但我现在无力偿还。
本院经审理查明，2014年11月26日，被告收购原告玉米，共计收购玉米10万斤，双方约定每斤1元，玉米款共计10万元。被告陆续支付给原告6万元，尚欠4万元未付，2015年4月12日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告粮款4万元。该款被告至今未给付，故原告起诉至法院要求被告支付尚欠的玉米款4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王宇鹏与被告侯艳梅之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告收购原告的玉米，有义务足额向原告支付玉米款。庭审中，被告对拖欠原告玉米款4万元的事实亦无异议，故被告应支付原告玉米款4万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯艳梅于本判决生效之日起15日内给付原告王宇鹏玉米款40，000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 旭
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第162号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省佛山市顺德区人，汉族，高中文化，个体户，家住佛山市顺德区XX街道XX路XX巷楼***号。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月7日被取保候审。
被告人傅XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，文盲，农民，家住云浮市郁南县XX镇XX村委会XXX村***号。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月9日被传唤，同年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑XX、傅XX犯非法采矿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人郑XX、傅XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年10月至2014年10月9日期间，被告人郑XX承包了高要市XX镇XX村XXX山部分山地后，在未经相关行政部门许可并取得采矿许可证的情况下，擅自在该山地处开采矿产陶瓷土并销售牟利。期间，被告人傅XX接受被告人郑XX的雇请到上述采矿地点，主要负责看管工棚及机械。
经查，2013年10月25日至同年11月26日期间，被告人郑XX在上述山地开采并销售矿产陶瓷土约9720吨（价值人民币145800元）。
2014年10月9日，公安机关依法对上述采矿地点进行查处，扣押被告人傅XX持有的笔记本2本，证人叶某裕持有的磅单5张、送货单1张。同年11月5日，被告人郑XX主动向高要市公安局投案。同年11月10日，被告人郑XX向公安机关退出违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人郑XX、傅XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被告人郑XX、傅XX的户籍证明材料，辩认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，检测报告，矿产说明，涉案财产价格鉴定结论书，XXX山山地承包及开发高岭土合同书，补充协议，银行账户交易资料，广东省暂时扣留、冻结财物收据，在逃说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人岑XX、孔XX、孔XX、孔XX、孔XX、钟XX、叶XX、梁XX的证言，被告人郑XX、傅XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX、傅XX无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿并销售，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人郑XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人傅XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人郑XX雇员非法开采矿产，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人傅XX受雇负责看管工棚及机械，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅XX在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且被告人郑XX积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人郑XX、傅XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
对于随案移送的笔记本2本，属于被告人郑XX、傅XX非法采矿的证据，依法予以没收，存档备查；人民币15万元，属于被告人郑XX退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人傅XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的笔记本2本，予以没收，存档备查；违法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年四月二十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00398号
原告李猎夫，男，汉族，1966年12月21日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告李猎夫诉被告马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李猎夫及其委托代理人赵小平和被告马海峰及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猎夫诉称，2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧的原物资局临街楼房产权。2005年11月，马海峰与原告达成西起第二户第一至四层共两间房产买卖协议，原告付清全部房款后，2007年3月20日，被告又收取原告过户手续费6000元。但被告为逃避应缴税费，虽经原告常年催促，至今仍不为原告办理产权转移手续。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担应支付的房产过户税费，为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告马海峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理过户手续并承担相关税费有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买卖契约份、转移登记申请表，证明双方买卖房屋的事实和按法律规定应承担的税费；2、被告的房产证，证明被告地产地号；3、原告的土地使用证书一份；4、租赁协议一份；5、孟州市城管局对市政协提案答复及孟州市房产交易中心补充说明各一份。
被告在质证时称，证据1买卖契约和转移登记申请表应提供原件，买卖契约中有很多空白，约定不明确。证据2系复印件，没有原件无法质证，不知道复印件与原件是否一样。对证据3没有异议。证据4中是否是原告签字不清楚，该证据与原告无关。对证据5没有异议，但与本案无关联性。本院综合分析后认为，被告对原告证据3、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。由于原告的证据1、2、4可以与证据3、5相互印证，而被告虽有异议，但未提出正当理由，且不能提供足以反驳该证据的相反证据，故本院对证据1、2、4的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年，被告马海峰以竞标方式购得韩愈大街北侧（原物资局院内）临街四层楼房一幢，后于2010年2月8日将该房产权登记在自己名下，产权证号为孟房权证会昌办字第××。2010年5月26日，马海峰通过签订买卖协议将该房产分割出售给原告李猎夫等五人。其中，就该楼房西起第二户共两间房产（1-4层，房屋建筑面积共429.00平方米）与原告李猎夫签订了一份房地产买卖契约，将该房产出售给原告，买卖契约第7条规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。当日，原、被告就转让该房产共同向孟州市房地产管理局填写、提交了转移登记申请表。此前，被告已于2006年4月将该房产交付原告占有、使用至今。2007年3月16日，原告党增来在孟州市国土资源局为所购房产办理了国有土地使用证。之后，由于双方在办理房产过户手续时，被告马海峰不同意承担相关费用，导致原告未能办理过户。此后，买房人中的党增来与王守河曾以政协委员名义两次提交政协提案，要求相关部门办理过户手续，孟州市住房和城乡建设局和孟州市房产交易中心分别于2011年5月10日和2012年4月1日答复原告，均称要求原告与被告应当首先办理交纳税费手续后方能办理过户手续。由于被告马海峰仍不予交纳相关税费，致使原告无法办理房产过户交易手续。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，且被告已将相关房产交付原告，双方房屋买卖行为已实际完成。双方应当按照约定交纳各自依法应承担的各项税费后，到房地产登记部门办理不动产物权的变更手续。由于被告拒不配合，不同意交纳相关税费，违背了合同约定，故原告要求其履行合同义务，为原告办理房产过户手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告马海峰于本判决生效后十日内就出售给原告李猎夫的孟州市韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房西起第二户两间房产（1-4层）协助原告办理过户交易手续。
案件受理费100元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨亚斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6573号
罪犯许世联，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人许世联犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世联在服刑期间，2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十一月十八日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年。2000年6月18日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许世联减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1452号
原告年付银，男，1933年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人年刘记，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高战锋，男，1972年9月26日生，汉族，农民。
被告刘自敏，女，1975年2月25日生，汉族，下岗职工。
二被告委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师
本院在审理原告年付银与被告高战锋、刘自敏排除妨害纠纷一案中，年付银于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，年付银申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许年付银撤回对高战锋、刘自敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由年付银负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张冰清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第665号
原告黄建新，男，汉族，1968年9月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告姚铁罗，男，汉族，1989年12月8日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告何思亭，女，汉族，1990年11月14日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告黄建新与被告姚铁罗、何思亭民间借贷纠纷一案，原告黄建新于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告黄建新到庭参加了诉讼。被告姚铁罗、何思亭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄建新诉称：2013年9月29日，被告姚铁罗经人介绍以生意周转缺少资金为由向原告借款现金贰拾万元。后原告多次向被告追讨，但原告均拒不接电话，逃避债务。原告何思亭与姚铁罗系夫妻关系，亦在借条上签字，也应承担还款责任。现诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息两万元整，由被告承担本案诉讼费及律师费用。
被告姚铁罗、何思亭未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告姚铁罗、何思亭经人介绍向原告黄建新借款并写下借条：“今借到黄建新人民币现金贰拾万（200000），情况属实。本人愿意金水湾X单元x楼X号作为抵押和股金卷、购房合同发票30万元整。”2014年5月30日，被告何思亭另写下承诺书：“本人何思亭愿意承担姚铁罗在黄建新手上借款人民币贰拾万元整属实。”原告诉称多次向被告催要，但被告均无法联系上，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、承诺书、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：两被告向原告出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，应承担返还原告借款的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还本金20万元的诉求依法予以支持。原告主张要求两被告支付利息两万元，经查在两被告出具的借条上并未对利息进行约定，故本院对原告要求两被告支付两万元利息的诉求不予支持，但两被告应自2014年7月14日起按照银行同类贷款利率至本院指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。原告主张要求两被告承担律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚铁罗、何思亭在本判决生效后十五日内返还原告黄建新借款200000元及逾期利息（自2014年7月14日起按照银行同类贷款利率计算至本院指定履行期限之日止）。
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告姚铁罗、何思亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4019号
罪犯郑伟，男，汉族，1977年6月11日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2007年9月3日作出（2007）五刑初字第182号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3835号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郑伟自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郑伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年2月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第86号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）周甲。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
原告冯某某诉被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2010
年4月28日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，被告在审
理中提出对原告的医疗费进行审查，于2010年6月29日公开开
庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周甲、被告丁某某
及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年11月20日，被告在原告家门口
与原告母亲发生争吵，原告听到后从家里出来进行劝阻，被告
不分清白，用拳头猛击原告，致原告受伤。原告伤后经治疗化
去医疗费17800元。现起诉要求被告赔偿医疗费17800元、误工
费4065.66元、护理费1806.96元、伙食补助费360元、交通费5
00元，以上合计24532.62元。被告已赔偿3000元，尚应赔偿21
532.62元。
被告丁某某辩称：本次纠纷是由于原告方原因引起的，
首先是因为原告家把被告家门口的自来水井盖填埋，影响了数
十户人家的饮用水问题。被告在进行修理过程中，原告方进行
干涉，先致伤原告头部，导致纠纷发生。被告与原告发生推叉的行为属于正当防卫行为，并且是在被告头部被伤5公分且血
流如注的情况下发生的，因此被告的行为没有超过正当防卫的
限度，所以原告的损失不应由被告赔偿。原告的治疗过程存在
不合理的现象，主要是经诸暨市第四人民医院治疗好转的情况
下再去杭州天目山医院治疗是不合理的，且治疗过程中的费用
是明显偏高的。
原告对自己受伤的经过提供了诸暨市公安局店口派出所
对原、被告及证人周某的询问笔录，证明2009年11月20日被告
殴打了原告。经质证，被告对笔录中被告与原告发生相打没有
异议。本院作有效证据认定。
原告对损害后果提供了病历、发票，证明原告经住院治
疗化去医药费17938.62元。经质证被告对其真实性无异议，但
认为费用偏高。因被告对原告用药的合理性提出异议，本院依
法委托了金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，结论为其中471元
为不合理用药，其余未发现明显不合理之处。对鉴定报告经质
证，原告无异议，被告认为鉴定结论不客观公正，认为杭州治
疗的费用都属不合理的费用。本院认为，原告提供的病历、发
票，被告对其真实性无异议；金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定
，程序合法，且客观公正，对上述证据本院作有效证据认定。
原告提供医疗证明一份，证明原告治疗完毕后需休息半
个月，经质证，被告认为无需休息，但未提供相应的证据证明
。本院对该医疗证明作有效证据认定。
原告提供车费发票，证明化去交通费500元，被告认为车
费发票存在连号，只认可200元。本院根据原告的治伤经过，酌定为300元。
原、被告均陈述到被告已付款3000元，本院予以认定。
综合上述证据的分析与认定，可以证实：2009年11月20
日，被告在原告家门口因故与原告亲属发生争吵，原告听到争
吵声后从家里出来，随后与被告发生了推打，原告在推打过程
中受伤。原告伤后经治疗共化去医疗费17938.62元，其中不合
理用药为471元。本院根据原告的治伤经过及原告的请求，考
虑误工54天、护理24天、交通费300元。事后，被告已付赔偿
款3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冯某某
在与被告丁某某推打过程中受伤，事实清楚，证据充分。被告
认为自已的行为是正当防卫，本院认为，正当防卫是为权利免
受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，对不法侵
害人造成损害的，属于正当防卫。而本案被告是与原告的亲属
发生了争执，原告亲属致伤被告后再与原告发生推打，致原告
受伤。因此，被告的行为不构成正当防卫。对原告合理的损失
，被告应当依法予以赔偿。被告认为原告在杭州天目山医院治
疗的费用都是不合理用药，本院认为原告转上级医院治疗经诸
暨市第四人民医院许可，且费用已经本院委托的鉴定机构予以
审查，本院对被告这一意见亦不予采信。原告合理的损失为：
医疗费17467.62元（其中已扣除不合理用药471元）、误工费4
065.66元、护理费1806.96元、伙食补助费240元、交通费300
元，合计人民币23880.24元。被告认为本起纠纷起因的责任在
原告方，按被告陈述是与原告的亲属发生了争执，原告亲属有致伤被告的行为（已另案处理），而不是本案原告，故不能减
轻被告对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，
判决如下：
一、被告丁某某应赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费等计人民币23880.24元，已付
3000元，尚应付20880.24元，限本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告冯某某其余诉讼请求。
本案应收诉讼费400元，依法减半收取200元，鉴定费720
元（已由被告支付），合计人民币920元，由被告丁某某负担
。已由原告垫付的200元，被告在支付赔偿款时一并支付给原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月十三日
书记员 宣卓萍