福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2048号
原告郭令通，男，1955年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡振涛，福建理海律师事务律师。
被告董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭令通与被告董文锦、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员刘晓晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭令通的委托代理人胡振涛到庭参加诉讼，被告董文锦、郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭令通诉称，被告董文锦、郑静为夫妻关系。2011年3月11日，被告董文锦因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限至2012年3月10日，双方签订书面借款合同。2011年3月11日，原告向被告董文锦名下的银行账户实际转款980000元（扣除当月利息20000元）；后被告董文锦与原告协商将本借款期限续延至2014年3月10日。2011年4月1日，被告董文锦又以月利率2%向原告借款1000000元，借款期限至2012年4月1日，双方签订书面借款合同。2011年3月30日，原告向被告董文锦名下的银行账户实际转款958000元（扣除当月利息20000元及前笔借款的应付利息22000元）；后被告董文锦与原告协商将借款期限续延至2014年3月31日。其后，两被告按照约定偿还利息，但是从2013年10月起停止还息。根据两份《借款合同》的约定，若借款方拖欠利息或本金超过30日的，出借方有权解除本合同，并将争议提交至出借方所在地法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等均由败诉方承担。鉴于上述债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。另，2013年10月1日前原、被告基于意思自治原则达成的利息约定已自愿履行并已完成交付，不属本案干预范围。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1938000元及利息（自2013年10月1日按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、两被告向原告赔偿因实现债权所支付的律师费用50000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告董文锦、郑静未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，董文锦与郭令通签订《借款合同》，主要内容为董文锦因资金周转需要向郭令通借款1000000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2012年3月10日届满；后，董文锦于2012年4月3日与郭令通协商延长该合同期限至2013年3月10日，于2013年4月15日与郭令通协商延长该合同期限至2014年3月10日。2011年4月1日，董文锦与郭令通又签订《借款合同》，主要内容为董文锦因资金周转需要向郭令通借款1000000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2012年4月1日届满；后，董文锦于2012年4月3日与郭令通协商延长该合同期限至2013年3月31日，于2013年4月15日与郭令通协商延长该合同期限至2014年3月31日。上述两份《借款合同》均约定，董文锦拖欠利息或者本金超过30日，则郭令通有权解除合同，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等由败诉方承担。2011年3月11日，郭令通通过银行转账支付董文锦980000元；2011年3月30日，郭令通通过银行转账支付董文锦958000元。为提起本案诉讼，郭令通与福建理海律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费50000元。
另查明，董文锦与胡静于1985年12月18日在福建省安溪县登记结婚，因婚姻登记证遗失于2008年7月9日向福建省厦门市思明区民政局婚姻登记处申请补领结婚证。
以上事实，有郭令通提供的《借款合同》、银行转账明细、《委托代理合同》、律师代理费发票、《婚姻登记记录证明》以及法庭审理笔录为证。董文锦、郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，郭令通提供的《借款合同》、银行转账明细足以证明其与董文锦之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以实际支付的金额为准，即980000元＋958000元=1938000元，并且借款期限已经届满，故郭令通要求董文锦偿还借款本金1938000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。庭审中，郭令通主张，董文锦在2013年10月之前支付利息，没有返还本金。现郭令通要求董文锦按照银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月1日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。关于律师代理费，郭令通要求董文锦承担该费用50000元，有双方签订的《借款合同》为据，不违反法律规定，应予支持。关于保全费、公告费，郭令通未提供证据证明，本院不予支持。关于郑静应否对董文锦的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。由于本案借款事实发生在郑静与董文锦的婚姻关系存续期间，而郑静未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故郑静对董文锦的上述债务应当承担共同偿还责任。董文锦、郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文锦、郑静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭令通借款本金1938000元并支付利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告董文锦、郑静于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭令通律师代理费50000元；
三、驳回原告郭令通的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22692元，由原告郭令通负担100元，被告董文锦、郑静负担22592元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。