wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第165号
原告苗某甲，男，1991年7月19日出生，汉族，泽州县人，农民。
被告续某甲，女，1992年4月3日出生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人续某乙，女，1971年7月7日出生，汉族，泽州县人，农民，系续某甲的母亲。
原告苗某甲与被告续某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员成素霞独任审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告苗某甲、被告续某甲及其委托代理人续某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2012年11月，原告与被告举行了婚礼后开始以夫妻名义共同生活，2013年7月22日双方办理结婚登记，2013年8月5日生育一男孩苗某乙。双方婚前未经过充分了解草率结婚，婚后共同生活中，被告不愿意做家务照看孩子，也不想到外面打工挣钱，整天在家怨天尤人，2014年7月，被告回娘家居住，至今没有再回来过，原告多次到被告娘家劝说无果，只能一个人照看年幼的孩子。双方已分居半年多时间，夫妻感情破裂，婚后被告娘家修建房子时向原告借款10000元，故请求判决原、被告离婚，孩子苗某乙由原告抚养，被告支付抚养费，请求被告返还原告10000元借款。
被告续某甲辩称，2012年11月，原告与被告举行了婚礼，2013年7月22日双方补办结婚登记，2013年8月5日生育一男孩苗某乙。婚后因生活上的小事婆婆总对我发脾气，与我争吵，而原告也不考虑我的感受，更严重的是原告与他人有不正当关系。我同意离婚，婚生子苗某乙由原告抚养，因我无生活来源，我不支付抚养费；我娘家未向原告借过款；家中轿车一辆属于我的个人财产，要求原告返还；原告在婚姻存续期间存在过错，要求原告赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明，2012年11月，原告与被告举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，2013年7月22日双方补办结婚登记，2013年8月5日生育一男孩苗某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年6、7月间，被告回娘家居住，儿子苗某乙在原告家生活。原告于2014年12月25日诉至本院，请求离婚，要求抚养儿子苗某乙，被告同意离婚及同意原告抚养儿子。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、双方当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，足以认定。
本院认为，原告苗某甲请求离婚，被告续某甲同意，本院依法准许。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告回娘家后苗某乙在原告家生活时间较长，原告对儿子苗某乙日常生活照料较多，原告要求抚养儿子苗某乙，被告同意，因此，儿子苗某乙由原告抚养为宜。被告无固定收入，可参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元标准，被告每年按25%支付抚养费，一次性支付至苗某乙18周岁，计算为7154元／年×25%×17年=30404.5元。被告续某甲对儿子苗某乙有探望权，原告苗某甲应给予必要协助。本案中，原、被告诉辩的其它请求，均没有向法庭提供充分证据证明，对方也不予认可，本院对其它请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某甲与被告续某甲离婚；
二、婚生儿子苗某乙由原告苗某甲直接抚养，被告续某甲一次性支付抚养费30404.5元，被告续某甲对儿子苗某乙有探望权，原告苗某甲应给予必要协助。
案件受理费300元，原告苗某甲已预交，法院减半收取，由原、被告各半负担75元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 成素霞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1187号
原告:钟建农,男,1957年12月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告:冯建新,男,1966年10月3日生，汉族，现下落不明，户籍在无锡市梁溪区。
原告钟建农诉被告冯建新民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。后因冯建新下落不明转为普遍程序，并组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟建农到庭参加诉讼。被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟建农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款5万元，并支付借款的利息（自2016年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟建农于2015年7月22日出借给冯建新5万元，冯建新出具借条一张，约定于2016年1月22日还清，但经钟建农多次催讨冯建新未还。
冯建新未作答辩，亦未提供证据。
钟建农围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月22日冯建新出具借条一张，上载：“今借钟建农人民币伍万元整（￥50000元）。于2016年1月22日归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定冯建新向钟建农借款5万元未还的事实。冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现钟建农主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的利息，应予支持。
综上所述，钟建农要求冯建新归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
冯建新于本判决生效后十日内归还钟建农借款5万元，并支付逾期利息（自2016年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，（已由钟建农预交），由冯建新负担。冯建新于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付钟建农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 张霞红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00431号
原告刘雨，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告施昌力，居民。
原告刘雨与被告施昌力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告施昌力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，被告因资金紧张，于2014年10月6日向原告借款15000元，并约定于2014年10月10日归还。到期后，原告多次索要未果。为了维护我的合法权益。现请求判令1、被告立即偿还借款15000元及利息（利息从2014年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施昌力未答辩。
经审理查明，被告施昌力于2014年10月6日向原告借款15000元，并出具借条一张。约定于2014年10月10日归还。到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘雨提供的借条能够证实被告施昌力借款的事实，故对于原告刘雨要求被告施昌力偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施昌力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告施昌力于本判决生效后十日内向原告刘雨偿还借款本金15000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告施昌力负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费190元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初77号
原告时艳民，男，汉族，1970年8月27日生，农民，住山东省曹县。
委托代理人曾永伟，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
被告闫更民，男，汉族，1965年4月7日生，农民，住卢氏县。
原告时艳民与被告闫更民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告时艳民的委托代理人曾永伟、被告闫更民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时艳民诉称：2016年5月份，他承包了被告闫更民房屋建设的劳务工程。工程结束后，被告闫更民支付了一部分劳动报酬，下欠24650元未付，由被告闫更民为其出具欠条一张。之后，他向被告讨要，被告称该账目算错，拒绝支付下欠款项，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的劳动报酬24650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫更民辩称：原告所诉不实，他仅欠原告14650元，之前他给过原告还有10000元，这10000元原告没有出具收到条，因打条时他没有携带账本，所以算账时多计算10000元。
原告时艳民向本院提交的证据材料有：欠条一张，证实被告闫更民欠其工程款24650元的事实。
被告闫更民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告闫更民对原告出具的欠条本身无异议，但认为该欠条多计算工程款10000元。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的欠条系原件，形式合法，被告对该欠条本身无异议，可以确认该欠条的真实性，被告对欠条所涉金额有异议，本院将根据庭审调查予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年4月，被告闫更民修建房屋，由原告时艳民负责具体施工。工程结束后，被告闫更民支付原告部分工程款，后经结算，被告闫更民于2016年12月2日就下欠工程款为原告出具欠条一张，载明：“欠到（24650）元今欠到时艳民工程款两万肆仟陆佰捌拾叁元闫更民2016年12月2号”。之后，被告闫更民认为他为原告出具欠条，但未将之前支付给原告的10000元计算在内，他实际欠原告工程款14650元，原告对此予以否认，双方发生分歧，原告遂起诉来院。
本院认为：原告时艳民承建被告闫更民房屋，双方形成承包合同关系，房屋竣工后，经双方结算，被告就下欠工程款为原告出具欠条，双方之间债权债务关系成立，被告虽主张为原告出具欠条时未将之前给付原告的10000元计算在内，但原告对此予以否认，被告也未提交任何证据予以证实，故对于被告辩解因证据不力本院不予确认，因此，作为债务人，被告应当按照原告主张欠条所写金额支付下欠原告工程款24650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告闫更民于本判决生效之日起十日内支付原告时艳民工程款24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取，由被告闫更民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二○一六年元月二十日
书 记 员 常文平
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初114号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张浩，男，1997年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2016年11月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人张显兵，又名张兵，男，1998年5月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年11月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张浩、张显兵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张浩、张显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月23日凌晨2时许，被告人张浩、张显兵与王某某（未达刑事责任年龄）到仁怀市盐津街道办事处二桥小区，由张显兵翻窗进入被害人卢某某经营的卷烟零售店内实施盗窃，张浩和王某某放哨并在窗外接收张显兵从店内传递出来的财物，几人盗得了100元现金和价值共3814元的香烟。
2.2016年10月29日凌晨，被告人张浩再次来到被害人卢某某经营的卷烟店，翻窗进入该店盗走价值共700元的香烟。
另查明：1.被告人张显兵曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年8月13日刑满释放。2.在审理期间，本院将公安民警从被告人张浩处扣押了现金341元和从被告人张显兵处扣押了现金150元发还给了被害人卢某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、扣押物品清单、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张浩、张显兵在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张浩、张显兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张浩、张显兵在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合二人退赔被害人部分经济损失的情节以及二人在共同犯罪过程中的地位和作用，本院决定对二人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张浩八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张显兵七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人张浩、张显兵赔偿给被害人卢某某造成的经济损失三千四百七十七元，责令被告人张浩赔偿给被害人卢某某造成的经济损失六百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2875号
原告：邓世友，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：郑锐，男，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险公司有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦1楼
本院在审理原告邓世友诉被告郑锐、中国平安财产保险公司有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓世友于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为10000元。
经审查，本院认为，原告邓世友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓世友撤回对被告郑锐、中国平安财产保险公司有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓世友自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第173号
原告：浙江金澳兰机床有限公司。
法定代表人：吕时广。
委托代理人：何杰。
被告：吴元楼。
被告：朱林林。系被告吴元楼妻子。
原告浙江金澳兰机床有限公司为与被告吴元楼、朱林林买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，2015年1月26日，依据原告的申请，对被告吴元楼的财产予以查封，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告吴元楼、朱林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月10日，昆山市周市镇联创利金属制品商行与原告签订一份设备购销合同，购买壹台A**-60T（V型），货款计105000元，壹台A**-110T（V型），货款计165000元，共计货款270000元。合同对合同签订地、交货方式、付款方式、违约责任等内容均做了约定。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部供货义务，但被告吴元楼作为昆山市周市镇联创利金属制品商行经营者却未按合同约定付款，经原告数次催讨，至2013年10月17日尚欠货款230000元。另，吴元楼与朱林林系夫妻关系，共同经营的个体工商户，被告朱林林依法应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告吴元楼向原告支付拖欠的货款计230000元及逾期付款利息损失（从2013.11.18日计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、被告吴元楼未按时支付货款230000元及利息损失的情况下，原告对一台A**-60T（V型）和一台A**-110T（V型）享有所有权；3、被告朱林林承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告吴元楼、朱林林未答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据材料：
1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同一份、入账通知书二份，证明被告吴元楼（昆山市周市镇联创利金属制品商行）与原告签订合同，并对合同签订地、交货方式、付款方式、违约责任等内容均做了约定的事实；
3、个体工商户记录、婚姻登记记录证明各一份，证明二被告系夫妻关系，昆山市周市镇联创利金属制品商行的经营者系被告吴元楼的事实；
4、付款承诺书一份，证明被告吴元楼确认欠款并愿意承担支付货款及逾期利息的事实。
被告吴元楼、朱林林未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告吴元楼与被告朱林林系夫妻关系，被告吴元楼系个体工商户昆山市周市镇联创利金属制品商行的经营者。2013年5月10日，被告吴元楼代表昆山市周市镇联创利金属制品商行与原告签订合同一份，约定昆山市周市镇联创利金属制品商行向原告购买ALP-60T（V型）一台和ALP-110T（V型）一台，合计货款270000元。同时约定签订合同后3日内付5000元，出货前3日内付25000元，剩余款项分三期（每期8万）计9个月内付清。合同还约定买方应付货款未付清，货物之所有权仍属卖方所有。2013年5月20日、7月1日、10月17日，原告累计收到货款40000元。后，被告吴元楼未再付款。
本院认为：原告与被告吴元楼签订的合同合法有效，受法律保护。被告吴元楼接收货物后未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告朱林林系被告吴元楼妻子，但无证据证明被告朱林林参与本案诉争机器的买卖经营，按合同相对性原则，不宜将被告朱林林认定为债务承担主体，故原告要求被告朱林林共同承担本案货款支付义务的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告吴元楼支付货款及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴元楼于本判决生效后十日内支付原告浙江金澳兰机床有限公司货款230000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金澳兰机床有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告吴元楼负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1804号
原告：王清廷，男，1972年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：胡素芝，该公司董事长。
被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：陶伟，该分公司经理。
被告：王青，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张鹏，男，1980年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汉泽科奔能源有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：沈明华，该公司董事长。
原告王清廷与被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、北京中海建设工程有限公司江西分公司、王青、张鹏、新疆汉泽科奔能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，新疆汉泽科奔能源有限公司以被告王青现已因涉嫌合同诈骗及拒不支付劳动报酬被吉木萨尔县公安局立案侦查为由，向本院申请中止诉讼，并提交了吉木萨尔县公安局作出的吉公（65232702）立字（2016）279、（2014）364号立案决定书。
本院经审查认为，被告王青涉嫌合同诈骗及拒不支付劳动报酬被吉木萨尔县公安局立案侦查，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一进五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 闫文梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈招阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第669号
申请执行人谢斌，居民。
被执行人傅思侨，居民。
申请执行人谢斌与被执行人傅思侨民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年2月8日作出的（2012）龙新民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第506号民事判决书，被执行人傅思侨尚应支付借款本金6万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆，工商，国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第669号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第854号
原告戴某，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人谭琪，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告唐某，农民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
原告戴某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案的原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，现分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，特诉请离婚。
被告唐某辩称，婚后原、被告的夫妻感情一直比较好，没有分居，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县原大桥乡人民政府登记结婚，未生育小孩，2005年10月25日带养一女孩戴梦南。婚后前段时间原、被告的夫妻感情一般。近年来因家庭琐事产生了矛盾，双方聚少离多。上述事实，有原、被告的陈述，戴柏清和柳呈祥的调查笔录，戴梦南的书证以及衡东县大桥镇人民政府民政办的证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚后前段时间原、被告的夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事产生了矛盾，聚少离多，但是没有分居生活，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年十一月五日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第832号
罪犯赵剑玲，女，1967年11月11日生，汉族，出生地四川省剑阁县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新都刑初字第332号刑事判决，以被告人赵剑玲犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵剑玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯赵剑玲到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵剑玲减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵剑玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分133.67分。该犯已退缴全部赃款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵剑玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑玲减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4201号
原告：刘芯瑜，女，1992年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：谢堂洋，男，1994年2月15日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告刘芯瑜与被告谢堂洋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芯瑜的委托诉讼代理人李伟、被告谢堂洋及其委托诉讼代理人张学伟、被告阳光保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯瑜诉称，2017年6月16日10时许，被告谢堂洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤苍路由西向东行驶至事故地点时，与前方刘芯瑜驾驶的电动自行车相撞，造成刘芯瑜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后交警大队出具事故认定书，被告承担全部责任。原告为治疗伤情花费大量医疗费用为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费50000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢堂洋辩称，车辆照片、车架号庭后一日内提交，事故车辆是二手车，保险是原车主投保，过户后车牌号更改，投保不变，保险公司应在交强险限额内先行赔付。
被告阳光保险临沂中心支公司辩称，被告应当提交事故车辆行驶证、车辆照片、车架号及保险单以核实涉事车辆在我保险公司的投保情况，事故认定书记载的车辆信息经车牌号查询在我司无投保案。如核实事故车辆在我公司投保，因事故车辆驾驶人员无证驾驶，对于因本次事故对原告造成的损失，根据相关规定我公司不承担赔偿责任，如法院在交强险限额内判令我公司进行垫付，我公司保留向被告进行追偿的权利，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月16日10时许，被告谢堂洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿汤苍路由西向东行驶至事故地点时，与前方刘芯瑜驾驶的电动自行车相撞，造成刘芯瑜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告谢堂洋未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，原告刘芯瑜无事故责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费及门诊费共计23115元、病历复印费34.5元；原告称住院王德仲护理；原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告支出鉴定费500元。被告谢堂洋对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见：原告损伤的误工期为45日、护理期以实际住院天数为准、营养期为15日。
综上，原告主张的赔偿明细为16471.86元，门诊费4134.53元，误工费11181.6元，护理费7800元，营养费1800元，住院伙食补助费720元，邮寄费80元，交通费300元，法医鉴定费500元。
还查明，被告谢堂洋为原告刘芯瑜垫付600元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告谢堂洋负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费20606.39元，有医疗费发票、住院病历及用药明细等证据证实，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费720元，结合原告的实际住院天数，本院依法予以支持；临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见书，系本院依法委托，原被告共同选定、共同参与所作出，本院依法予以采信。原告未提交本人及其护理人员固定收入证明，根据其户籍性质，相关赔偿标准应按城镇标准计算，综上，误工费4193.1元、护理费2236.32元，本院依法予以支持；关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持450元；关于交通费，结合原告的住院天数，本院依法支持240元；关于邮寄费80元，有票据证实，本院依法予以支持；关于鉴定费500元，本院不予支持。综上，原告的损失共计28526元。被告谢堂洋未提交证据证实涉案车辆在被告阳光保险临沂中心支公司的投保情况，被告阳光保险临沂中心支公司不承担本次事故的赔偿责任，被告谢堂洋应先在交强险范围内赔偿原告16669元，被告谢堂洋负本次事故的全部责任，原告的剩余损失11857元，由被告谢堂洋承担，被告谢堂洋已为原告垫付600元，应予以扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢堂洋赔偿原告刘芯瑜交通事故损失共计27926元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘芯瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1170元，由原告刘芯瑜负担517元，被告谢堂洋负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月十日
书 记 员 张荣倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2791号
罪犯于深礼，男，1965年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1999年4月29日作出（1999）长刑初字第66号刑事判决，认定被告人于深礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年7月1日作出（1999）吉刑终字第201号刑事判决，予以改判，认定被告人于深礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日本院作出（2007）刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3443号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2402号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于深礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年因抢劫罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于1996年至1998年间，伙同他人冒充警察持刀拦路抢劫，该犯参与抢劫5起，抢得人民币54900元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分86.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于深礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，且系主犯、累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于深礼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3963号
原告段华羽，现住河北省霸州市。
委托代理人郭建影，河北天禹律师事务所律师。
被告高瑞，住霸州市。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
原告段华羽与被告高瑞为合伙关系纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段华羽及委托代理人郭建影、被告高瑞及委托代理人梁雪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华羽诉称，原、被告与陈振三人于2009年4月17日开始合伙经营霸州市步行街南口芭莎郎发型美发店，2012年8月12日，经三方协商，陈振退出合伙经营，原、被告二人共返还陈振退伙款42000元。现原、被告二人无法共同经营，原告欲退出该经营，被告允许原告退出，但拒绝返还原告的入伙款，原、被告就此事多次协商，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告之间的合伙关系，并判令被告返还原告入伙款63000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高瑞辩称，原告诉求没有任何法律依据，所说事实与实际情况不符，请依法驳回。1、早在开业之初，原、被告还有陈振，三人经营的芭莎郎美发店是自收自支，各自经营平摊水电费、房租，只是共同经营一间店面，合伙关系早已名存实亡，2、在两个月以前，原告与被告发生过争吵，因原、被告未谈拢，原告私自将店内设施饮水机、空调、沙发、美发器具等值钱物件拆除变卖，还与妻子到店里采取擦玻璃等过激行为，扰乱被告正常经营，给被告造成经济损失，停业两个月，3、原告在与被告争吵后，又在隔壁家开了一间美发店，店面仍以芭莎郎对外宣称，且一直经营至今，故不存在原告退出经营之说，4、原、被告及陈振三方在店面成立之初投入的资金已全部变为合伙资产，用于装修店面，购买美发器具等必须产品，现合伙关系终止，应依法对现存的合伙财产予以分割，所以请求法庭驳回原告的诉求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2012年8月12日陈振与原、被告签订的退伙协议一份，证明陈振退出合伙时原、被告给付陈振42000元合伙款。2、2013年12月9日陈振出具的证明一份，陈振的身份证复印件一份，证明三人前期投资120000元，后期又一人投入5000元作为货款。3、2013年12月9日张兴旺出具的证明一份，证明原、被告在陈振退货时给付陈振42000元退伙款，该款原、被告各出21000元，在三人合伙期间所有开支三人均摊，陈振退伙后所有开支原、被告均摊。
被告质证：第一组证据真实性无异议，但不能证实其证明目的。第二组、第三组证据不予认可，证人要出庭作证，具体的钱数没有票据予以佐证，费用均摊我方认可。
被告向法庭提交如下证据：
1、2014年1月20日陈振出具的证明一份，证实陈振退伙时原、被告退给陈振42000元。2、照片两张，证明原告在芭莎朗旁边新开了一间一样名字的店面。
原告质证：第一组证据与原告提交的证据内容差不多，也证明了退给陈振投资款42000元。第二组证据不能证明是本案所争的芭莎朗。
经审理查明，原、被告与陈振三人于2009年4月17日各出资40000元合伙成立芭莎朗发型美场，各自经营平摊水电费、房租。2012年8月12日陈振与原、被告签订退伙协议，协议约定由原、被告付给陈振42000元，陈振将芭莎朗经营权、租赁权、转让房屋的权利全部交给原、被告。原、被告共同经营期间交纳了2013年8月至2014年7月的房租，年租金28000元，2013年11月原告要求退出合伙，后原告将店内的沙发、空调以及理发工具拉走，当月原告便不在芭莎朗发型美场进行经营活动。
庭审中原告主张合伙之初三人共同投资，陈振退出合伙时原、被告共同返还陈振42000元，2013年11月原告退出与被告合伙经营，芭莎朗已经变为被告个人经营，被告应对芭莎朗共同投入的财产进行分割，合伙投资款变为合伙资产，原告退出合伙应对合伙款进行分割，被告应返还原告63000元。
被告主张原、被告之间的合伙关系早已经名存实亡，现合伙财产已分割完毕，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告合伙经营芭莎朗发型美场，原告要求解除合伙关系，且被告主张原、被告之间的合伙关系早已名存实亡，故对原、被告的合伙关系依法予以解除。关于原告主张的被告返还入伙款63000元，因被告在原址继续经营，且原告已拉走部分合伙财产，另结合2009年至今经营期间的折旧等因素，本院酌定其余合伙财产归被告所有，并继续经营该理发店，被告向原告支付折价款5000元。原、被告共同经营期间交纳了2013年8月至2014年7月的房租，年租金28000元，原告于2013年11月已经不在芭莎朗发型美场进行经营活动，原、被告已实际解除合伙关系，被告一直经营该店面，故被告应退还原告2013年12月至2014年7月的房屋租金中原告应承担的份额，即28000元÷12个月×8个月÷2人=9333元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间的合伙关系。
二、被告给付原告房屋租金9333元及合伙财产折价5000元，此款限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1375元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白向东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1313号
原告余荣发，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
被告黄远庭，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告马小灵，女，身份证住址：广东省东莞市。
关于原告余荣发诉被告黄远庭、马小灵民间借贷纠纷一案，案件受理费为3819元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00653号
原告宜昌美奥快速电梯销售有限公司。
法定代表人周毓冰，系该公司总经理。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告湖北新泰实业有限责任公司。
法定代表人傅莉雅，系该公司董事长。
原告宜昌美奥快速电梯销售有限公司诉被告湖北新泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌美奥快速电梯销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由宜昌美奥快速电梯销售有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20680号
原告：龙祥。
被告：深圳市港凯物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦A座5楼A38，统一社会信用代码914403000551004128。
法定代表人：颜庆洪。
委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
原告龙祥与被告深圳市港凯物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求公司赔偿不足的两个月工资2200元×2=4400元整。2、请求公司赔偿诬陷造成的医疗费、医药费、精神损伤费壹万元整。合计14400元人民币。事实和理由：原告于2015年5月1日开始在被告处从事清洁工作，与被告签订劳动合同，但未给原告合同，于2016年9月8日，原告推一车废品出去卖，因无“发行条”被公司人员张运芝诬陷盗窃公司财物，原告要求观看视屏监控证明清白时,被告销毁视屏监控，c此事致使原告生病，并受到精神打击，到深圳多个医院看病，导致生活艰难。因劳动争议，原告于2016年12月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书。原告向本院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告在2014年8月已达法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系为劳务关系，因此，原告以劳动关系起诉被告，属主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 刘益龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20680号原告：龙祥。被告：深圳市港凯物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦A座5楼A38，统一社会信用代码914403000551004128。法定代表人：颜庆洪。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。原告龙祥与被告深圳市港凯物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求公司赔偿不足的两个月工资2200元×2=4400元整。2、请求公司赔偿诬陷造成的医疗费、医药费、精神损伤费壹万元整。合计14400元人民币。事实和理由：原告于2015年5月1日开始在被告处从事清洁工作，与被告签订劳动合同，但未给原告合同，于2016年9月8日，原告推一车废品出去卖，因无“发行条”被公司人员张运芝诬陷盗窃公司财物，原告要求观看视屏监控证明清白时,被告销毁视屏监控，c此事致使原告生病，并受到精神打击，到深圳多个医院看病，导致生活艰难。因劳动争议，原告于2016年12月12日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书。原告向本院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，原告在2014年8月已达法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系为劳务关系，因此，原告以劳动关系起诉被告，属主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一七年一月五日书记员  刘益龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初35号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人姚旭杰，曾用名姚应边，男，1995年5月24日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，家住云南省双柏县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被新平县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人姚旭杰犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人姚旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年7月至8月期间，被告人姚旭杰三次爬房顶进入余某经营的新平县桂山街道平山路水果市场某麻辣店内，将放在店内的现金5870元人民币、12瓶小瓶装乐虎饮料、2瓶小瓶装椰子汁、2瓶小瓶装雪碧盗走。经认定，被盗饮料价值76元人民币。
2．2016年7月的一天凌晨，被告人姚旭杰撬锁进入史某经营的新平县桂山街道平山路水果市场某麻辣烫店内，将放在店内的3瓶营养快线、2瓶冰糖雪梨饮料和5包经典100香烟盗走，经认定，被盗饮料和香烟价值73元人民币。
3．2016年7月的一天凌晨，被告人姚旭杰撬窗进入新平县新华书店小花园书城内，将陈某1放在店内柜台上出售的一部香槟色imoo牌学习手机盗走。经认定，被盗学习手机价值2450元人民币。
4．2016年8月的一天凌晨，被告人姚旭杰撬锁进入新平县桂山街道文化路吴某经营的“新平某文体经营部”内，将放在店内的一部白色酷米牌手机、16包软壳玉溪香烟和现金300余元人民币盗走。经认定，被盗手机和香烟价值557元人民币。
5．2016年9月的一天凌晨，被告人姚旭杰撬窗进入新平县桂山街道文化路罗某经营的“某小吃店”内，将放在店内的一台黑色电磁炉、8包软壳玉溪香烟、1条经典100香烟和一些剩菜盗走。经认定，被盗电磁炉和香烟价值354元人民币。
6．2016年9月的一天凌晨，被告人姚旭杰爬窗进入新平县桂山街道文化路白某经营的某商店内，将放在店内的27包经典100香烟、7包软壳玉溪香烟和现金188元人民币盗走。经认定，被盗香烟价值458元人民币。
7．2016年10月的一天凌晨，被告人姚旭杰撬门进入新平县桂山街道某酒店内，将放在酒店前台抽屉内的现金80余元人民币盗走。
8．2016年10月30日凌晨，被告人姚旭杰撬窗进入新平县桂山街道平山路王某经营的“新平某通讯”店内，将放在柜台上出售的一部玫瑰金OPPOR9手机、一部玫瑰金OPPOA37手机、一部白色OPPOA51K手机盗走。经认定，被盗手机价值4210元人民币。
被告人姚旭杰到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚旭杰盗窃的部分物品经公安机关追缴后已退还被害人王某、陈某1。
上述事实，被告人姚旭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局110接警单、新平县公安局桂山派出所出具的电话记录、报案记录、抓获经过、情况说明，王某出具的收条，接受证据材料清单及TD批发出库单，证人陈某2、刘某的证言，被害人王某、余某、陈某1、白某、罗某、史某、李某、吴某的陈述，被告人姚旭杰在公安机关的供述，新平县公安局的辨认笔录及照片，提取笔录及照片，新平县价格认证中心新价认［2016］0xx号、0xx号、0xx号价格认定结论书及新平县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，检材提取及处置、随案移送赃证款物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，被告人姚旭杰的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚旭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚旭杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚旭杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人姚旭杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚旭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止。）
二、随案移送的赃款人民币164.50元予以没收，作案工具一把管子钳予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第58号
上诉人（原审被告）：路某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：景某某，女，汉族。
上诉人路某某因离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第78号民事判决书，以请求变更婚生女由其抚养，抚养费自理为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人路某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
路某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由路某某负担，余150元退回路某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年八月十八日
书记员 景芳德
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执50号
渭源县人民政府、周仰田：
周仰田不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人周仰田收到本院执行裁定书后，于2017年5月18日自觉与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征（2015）第87号房屋征收补偿决定确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
发送：渭源县人民政府
周仰田
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01600号
原告郭永建，男。
被告高大全，男。
原告郭永建诉被告高大全承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，我受雇于被告进行青山水库中水六局第一标段井室弯头混凝土工程施工。2013年12月4日，我完成了被告指派的全部工作，被告为我出具欠款单据，欠款额为64366元。经我多次索要，被告拖延不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款64366元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告高大全为原告郭永建出具“青山水库中水六局第一标段井室弯头混凝土工程拖欠工资表”一份，记载：2013年10月、11月、12月，拖欠郭永建“铲车、家用三轮车、钩机、中砂，人工”等项合计64366元。原告向被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告郭永建主张与被告高大全间形成了承揽法律关系，提供了由被告高大全签名确认的工资单，本院结合原告陈述，确认该书证的合法有效性，并认定原、被告之间存在事实上的承揽法律关系。根据被告高大全签名之工资单，充分证明被告拖欠原告工资事实存在，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大全于本判决生效后十日内给付原告郭永建人民币64366元；
案件受理费1410元，由被告高大全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十六日
书记员 张世仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4105号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人杨彩梅，女，1974年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。
本院在执行杨彩梅罚金纠纷即（2016）苏1311执4105号案中，依法查询了杨彩梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年12月18日对杨彩梅作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4105号执行决定书，将杨彩梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年五月十一日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4105号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人杨彩梅，女，1974年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。本院在执行杨彩梅罚金纠纷即（2016）苏1311执4105号案中，依法查询了杨彩梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年12月18日对杨彩梅作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4105号执行决定书，将杨彩梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年五月十一日书记员 张 萌
葫�岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张众，男，1989年05月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组340号。身份证号：211404198905143617。
被执行人张瑜，女，1990年05月22号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组370号，身份证号：211404199005223640.
被执行人耿闯，男，1986年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟下屯30号，身份证号：211402198608123035.
被执行人史缤嫱，女，1987年03月01日，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村248号，身份证号：211402198703013264.
被执行人曹忠存，男，1958年02月19日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号，身份证号：211402195802193017.
被执行人杨桂侠，女，1959年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号。身份证号：210719195910153023.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第152号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第152号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫�岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张众，男，1989年05月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组340号。身份证号：211404198905143617。被执行人张瑜，女，1990年05月22号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组370号，身份证号：211404199005223640.被执行人耿闯，男，1986年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟下屯30号，身份证号：211402198608123035.被执行人史缤嫱，女，1987年03月01日，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村248号，身份证号：211402198703013264.被执行人曹忠存，男，1958年02月19日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号，身份证号：211402195802193017.被执行人杨桂侠，女，1959年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡下塔沟村152号。身份证号：210719195910153023.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第152号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第152号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更115号
罪犯何付领，男，汉族，1980年4月3日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十一日，山东省单县人民法院作出(2012)单刑初字第51号刑事判决，以被告人何付领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯何付领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何付领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何付领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何付领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何付领减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第286号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人吴勇勇，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市新宜计算机网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人肖艳芳。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市新宜计算机网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，余款25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第409-9号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮已全部履行了本院（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将刘加良从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11305号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市芊语进出口有限公司，住所地：义乌市九如堂村66号。
法定代表人：方琴。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告义乌市芊语进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告新丽电视文化投资有限公司于2017月8日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1822号
原告陈其木，男，1960年6月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈其木与被告黄秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈其木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈其木撤回起诉。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告陈其木负担。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月十七日
书记员 何志涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执204号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人肖登政，男，1981年10月23日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人肖登政商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款13699元，负担一审案件受理费71元，二审案件受理费142元，合计213元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人肖登政有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖登政的银行存款14021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第140号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年12月4日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年12月11日0时许，被告人李某某酒后去到禹州市郭连乡孟坡村本村一企业林场强行索要树苗，村支书李某甲赶到并予以制止，后李某某持菜刀到李某甲家中将李某甲砍伤，经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤（二级）。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人李某某酒后去到禹州市郭连乡孟坡村本村一企业林场强行索要树苗，村支书李某甲赶到并予以制止。2014年12月11日0时许，李某某持菜刀到李某甲家中将李某甲嘴部砍伤，牙齿砍掉两颗。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某某的亲属与被害人李某甲达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月十日
书记员 葛丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第758号
原告吕品。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告杜明亮，成年。
本院在审理原告吕品与杜明亮租赁合同纠纷一案中，原告吕品于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕品向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告吕品负担。
审判员 陈成合
二〇一五年二月二十五日
书记员 凌 照
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1422号
申请执行人：郭明，男，汉族，1965年1月3日出生，农民，住所地辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。
被执行人：布玉忠，男，汉族，1970年5月16日出生，农民，住所地龙城区召都巴镇太安洲村太外组。
被执行人：汪俊友，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城镇腰而营子村第*组。
委托代理人：布海新，男，汉族，1990年9月11日出生，农民，住所地龙城区召都巴镇太安洲村太外组。
本院在执行郭明与汪俊友追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初661号民事判决书；（2016）辽13民终1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初661号民事判决书；（2016）辽13民终1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申20号
再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人：阮维群，总经理。
被申请人（原审被告）：毛黎明，男，1984年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人毛黎明物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申�再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人毛黎明支付2014年物业服务费1907元，滞纳金1373元，诉讼费50元，合计3330元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人以催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申20号再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。法定代表人：阮维群，总经理。被申请人（原审被告）：毛黎明，男，1984年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人毛黎明物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申�再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人毛黎明支付2014年物业服务费1907元，滞纳金1373元，诉讼费50元，合计3330元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人以催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  周佳妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第217号
申请执行人：云南云投新奥燃气有限公司（以下简称：云投公司）
住所：云南省昆明市高新区科高路***号阳光大厦*栋*楼。
委托代理人：杨珂、李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南亚运物流有限公司（以下简称：亚运公司）
住所：云南省昆明市西山区碧鸡路中段（昆安高速路旁）
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执338号
申请执行人蔡某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化，金川集团公司某厂职工。
被执行人吴某某，男，汉族，陕西省韩城市人，大学文化，金川公安分局某某派出所职工。
本院执行申请执行人蔡某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日将被执行人吴某某的工资账户予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月二日
书记员 何建辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：杨林。
被告：张宇。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，女。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告杨林、张宇、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告杨林、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年4月12日，原告与被告杨林、张宇、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告杨林向原告借款200000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区292号楼605室房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的抵押权登记。由于被告杨林未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告杨林向原告偿还借款本金174364.95元及至还款之日止的利息，被告张宇承担共同还款责任，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告杨林、张宇未答辩。
被告赤山集团辩称，抵押房产已办理正式抵押登记手续，不同意承担保证责任。
经审理查明，2000年8月28日被告杨林、张宇登记结婚。2009年11月10日，被告杨林、张宇前往黑龙江省集贤县公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托李钰办理购房按揭贷款手续，受托人李钰在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，杨林、张宇均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年4月12日，李钰代理被告杨林、张宇与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告杨林借款200000元用于购买位于荣成市凤凰小区292号楼605室房产，借款期限300个月，自2010年4月12日至2030年4月11日止，借款年利率为4.158%（可按合同约定调整），借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的赤山集团有限公司账户。双方约定以所购荣成市凤凰小区292号楼605室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告杨林、张宇将所购商品房办理抵押权登记，登记他项权利人为原告，他项权证号为荣房他证石岛字第20100011**号。
2010年4月12日，原告依约将借款200000元划入指定账户。借款发放后，被告杨林、张宇未能按期还款，自2014年3月12日起再未还款，截止2014年6月17日欠原告贷款本金174364.95元，利息2532.74元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费11245元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杨林、张宇、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨林未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告杨林、张宇系夫妻关系，故张宇应当对上述债务承担共同还款责任。原告与被告杨林、张宇约定以所购房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押权登记手续，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求并无不当。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，现抵押财产的他项权利证书已办理完毕，赤山集团无需承担保证责任。原告支出律师费11245元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告杨林、张宇未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、张宇于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金174364.95元、利息2532.74元（利息计算至2014年6月17日）。
二、被告杨林、张宇于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年6月18日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告杨林、张宇于本判决生效后十日内向原告支付律师费11245元。
四、原告对被告杨林、张宇提供的抵押物依法享有优先受偿权。
五、驳回原告要求被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1357号
詹振清、陶瑞、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人詹振清、陶瑞向申请人偿还借款本金653546.40元及利息43354.83元、罚息172471.02元、复息12897.49元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费13402元，公告费40元、执行费11457元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1357号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人詹振清、陶瑞、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹振清、陶瑞、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将詹振清、陶瑞、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢161号
申请执行人：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：任长辉，男，1974年1月24日出生，住天津市和平区。
被执行人：李百阳，男，1976年5月28日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人冷建华与李百阳、任长辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第1510号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾 菁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2457号
罪犯余凯，男，1988年8月19日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月28日，湖北省武汉市青山区人民法院作出（2014）鄂青山刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯余凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余凯的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初566号
原告宋庆国，男，汉族，农民。
被告马春利，男，汉族。
原告宋庆国与被告马春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告马春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称：2012年6月30日，被告马春利向原告借款20000元，约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告马春利向原告宋庆国偿还借款本金20000元并支付该款自2012年6月30日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告马春利未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告马春利向原告宋庆国借款20000元，约定借款期限60天，月利率1.5%。同日，原告宋庆国自其工商银行账户（账号：6291）内提取现金19500元，在预扣利息600元后向被告马春利交付借款19400元，被告马春利向原告出具借据1份，并将其所有的鲁P号轿车的机动车登记证书交予原告宋庆国，同时在该车机动车登记证书复印件和行驶证复印件上书面承诺同意以该车作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告宋庆国多次向被告马春利催要借款本息，但被告马春利至今没有偿付。
上述事实，有原告宋庆国向本院提供的借条、银行账户交易明细、机动车登记证书及其复印件、机动车行驶证复印件各1份及原告宋庆国的陈述在卷佐证，结合交易习惯，本院予以认定
本院认为：原告宋庆国与被告马春利之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原告宋庆国交付借款之日即2012年6月30日生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋庆国交付借款时预先在本金中预扣了利息，应将实际出借的金额19400元认定为本金，并以此计付利息，故被告马春利应向原告宋庆国偿还借款本金19400元并支付该款自2012年6月30日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息。对原告宋庆国超出以上金额的本息诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马春利于判决生效后十日内向原告宋庆国偿还借款19400元并支付该款自2012年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋庆国负担9元，被告马春利负担291元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 童 寅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04444号
原告：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告马令田与被告陈程、张伟、邢玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年11月3日裁定转入普通程序依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马令田及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告陈程、张伟、邢玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马令田诉称：原告与被告邢玲系同学关系，被告邢玲与被告张伟系夫妻关系。2013年8月6日，被告张伟与被告陈程在临泉县滑集上开发商铺及住房，因其资金不足，被告张伟、陈程向原告借款53万元，并出具借条。被告邢玲作为担保人在借条上签字。双方约定，借款期限一年，无利息。如借款到期后，被告应还款43万元，剩余10万元作为原告购买被告开发的一间门面房的预付款。原告按约定于2013年8月7日通过银行转账的方式向被告邢玲的账户支付50万元，于2013年8月8日又转账支付3万元。然而，借款到期后，被告张伟、陈程未履行还款义务，也未按约交付给原告门面房。原告依法起诉，请求判令被告张伟、陈程偿还原告53万元，被告邢玲负连带清偿责任。
原告马令田为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1张、银行转账凭证2张，表明原告按约定支付被告53万元。
3、三被告的户籍证明，表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
4、证人黄某甲、马某出庭证言，表明在2013年8月份，被告张伟、陈程欲在滑集街上开发房子，向原告马令田借款53万元，由邢玲担保，他们分别在借条上签上了自己的名字。当时有两位证人和黄某乙在场。第二天，原告在临泉县城邮政储蓄银行转账将款支付给被告。被告一直没偿还欠款，人也找不到了。
被告张伟未答辩，未向本院提供证据材料。
被告陈程未答辩，未向本院提供证据材料。
被告邢玲未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告马令田与被告邢玲系同学关系，被告邢玲与被告张伟系夫妻关系。2013年8月6日，被告张伟与被告陈程在临泉县滑集镇滑集街上开发商铺及住房，因资金不足，向原告马令田借款53万元，并出具借条。双方约定借款期限为一年，未约定利息。若借款到期，被告应偿还43万元，另10万元作为原告购买被告开发的门面房的预付款。被告邢玲作为担保人在借条上签名。原告按约定分别于2013年8月7日、8月8日通过邮政储蓄银行转账的方式向被告邢玲的账户（62×××68）支付50万元和3万元。借款到期后，被告张伟、陈程未履行还款义务，也未按约交付给原告门面房。原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：被告张伟、陈程因开发房屋缺乏资金向原告马令田借款53万元，其中10万元因被告张伟、陈程未向原告交付房屋，应认定被告向原告的借款。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。原、被告在借款时未约定利息，视为不计利息。被告邢玲作为担保人在借条上签名，因对保证的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告马令田要求被告张伟、陈程偿还欠款53万元，被告邢玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告马令田53万元，被告邢玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张伟、陈程、邢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范 振
附相关法律条文
《中行人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第381号
申请执行人张雄，男，1965年5月27日生，汉族，住泸州市。
被执行人周甫兵，男，1973年9月20日生，汉族，住泸州市。
申请执行人张雄申请执行周甫兵民间借贷偿纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理。
执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案应执行30000.00元及利息，未执行30000.00元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3163号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初7号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址广东省广州市增城区。2016年11月19日因涉嫌抢劫罪被深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所抓获并移交德庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人黄戈，广东达盛律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人何某某搭乘由李某某驾驶车牌号为粤Ｗ×××××两轮摩托，头戴红色全盔携带水果刀窜到广东省德庆县新圩镇粤运汽车站红绿灯附近，看见被害人江某自某开往官圩方向，遂尾随被害人江某并超越该车前面叫其停车拿钱。被害人江某没有理会并掉头行驶，最后在新圩镇格木村委会龙角村路口处将车辆逼停，用水果刀威胁被害人江某抢得苹果5S手机1台、现金10多元、农村信用社银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张、身份证等物。经鉴定，被抢的苹果手机价值人民币1904元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人何某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何某某是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人何某某抢劫所得财物没有超过2000元，犯罪情节轻微，恳请法庭予以宽大处理；3、被告人何某某除能如实供述自己的犯罪事实外，还如实供述同案犯李某某未如实供述的犯罪事实，可从轻处罚。根据以上从轻、减轻情节，恳请法院对被告人何某某宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月29日晚上，被告人何某某经事前与李某某（另案处理）密谋抢劫，由李某某驾驶车牌号为粤Ｗ×××××两轮摩托车，搭载被告人何某某头戴红色头盔携带西瓜刀去到广东省德庆县新圩镇粤运汽车站红绿灯附近伺机抢劫作案，23时许，看见被害人江某（1998年11月23日出生，未成年）自某（粤Ｈ×××××）往德庆县官圩镇方向，遂尾随被害人江某，并超越被害人江某向其索要钱财。被害人江某害怕便掉头行驶至新圩镇格木村委会龙角村路口处时，被李某某驾驶的车辆逼停，被告人何某某下车持西瓜刀与李某某一起威胁被害人江某拿出身上的财物，两人抢得苹果5S手机1台、钱包1只（内有现金10多元）、农业银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张、身份证等物后驾车逃离现场。李某某当天持抢得的银行卡在云浮市区一间邮政银行柜员机尝试取款，因密码输入有误，不成功，后又去到市区的一间农业银行柜员机尝试取款，亦因密码输入有误致取款不成功。经估价鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币1904元。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、证人证言、同案犯李某某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、犯罪现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认照片笔录、犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频监控资料、相关银行柜员机取款视频资料、被害人的客户开户情况表（实名证件查账号）、估价认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍资料，被告人何某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以暴力威胁的方法，利用黑夜作掩护，结伙抢劫未成年少女的财物，给被害人年幼的心理造成极大的伤害，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，抢劫罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人提出的3项辩护意见，并请求法院对被告人何某某宣告缓刑。经查，被告人何某某与同案犯李某某共同策划抢劫犯罪，在共同犯罪中，两人作用均等，故不予区分主、从犯；被告人何某某虽然抢劫所得的数额较少，但不影响其主观恶性的认定；其如实供述自己的犯罪事实，是犯罪嫌疑人到案后的义务所在，本院在量刑时依法予以从轻。抢劫犯罪是恶性犯罪，不适宜宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年四月一日
书记员 梁 潇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。