wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00276号
罪犯汤长根，男，1947年11月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）铜中法刑初字第10号刑事判决，以故意杀人罪判处汤长根死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）皖刑核字第84号刑事裁定书，核准原判。交付执行。2001年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月27日、2010年8月6日、2012年12月17日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤长根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汤长根自减刑以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，身为老年犯，能完成力所能及的生产任务。先后获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤长根减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第429号
原告冯某，农民。
被告张某，工人。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识。2001年10月23日，生一子张冯。××××年××月××日，原、被告双方在徐州市铜山区茅村镇民政部门领取了结婚证，同年11月5日举行了婚礼。2009
被告张某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子一人一个抚养，财产也不能分给原告。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，并于同年年底开始同居。2001年10月23日，双方生一子张冯。××××年××月××日，原、被告在原江苏省铜山县茅村镇民政部门办理了结婚登记手续。2009年8月6日生一子张浩轩。2013年底，原告带次子张浩轩回娘家居住至今。
以上事实，有结婚登记证明、户口薄等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方共同生活时间长达十余年，并已经育有二子，具有一定的感情基础。虽然双方因为缺乏对彼此的信任而产生了一些矛盾，但如果能够充分沟通、理解，还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告冯某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年五月九日
书记员 董可娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4540号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告武长红，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告郑宁，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告武长红、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1984号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒙海龙，曾用名蒙海福，男，壮族，1978年4月1日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈盛升，男，壮族，1975年8月15日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人蒙建敏，男，壮族，1985年3月4日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1180号起诉书指控被告人蒙海龙、陈盛升、孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年9月3日凌晨，被告人蒙海龙、陈盛升、蒙建敏结伙，徒手掰开彩钢板护栏进入杭州市萧山区所前镇信谊村被害人周某经营的甲鱼塘，从西面的甲鱼塘内窃得三年塘养公甲鱼250斤。经鉴定，所窃甲鱼价值人民币13750元。
到案后，被告人蒙海龙、陈盛升、蒙建敏均如实供述了犯罪事实，三被告人家属代为退出赃款13752元；公安机关扣押被告人陈盛升819.5元。
公诉机关认为，被告人蒙海龙、陈盛升、孟某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院各判处三名被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人蒙海龙、陈盛升、孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙海龙、陈盛升、孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈盛升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孟建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的款项，其中13750元发还被害人周某，余款发还被告人陈盛升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第54号
原告：浙江中法农业科技发展有限公司。
法定代表人：赵其法。
委托代理人：钱益波、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：房广杰。
本院于2015年1月5日立案受理了原告浙江中法农业科技发展有限公司与被告房广杰买卖合同纠纷一案，原告浙江中法农业科技发展有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江中法农业科技发展有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中法农业科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告浙江中法农业科技发展有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月四日
书记员 邹林志
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第168号
申请执行人晟博建设工程有限公司。
法定代表人：施敦满。
被执行人金华市凤起汽摩配有限公司。
法定代表人：李文亮。
申请执行人晟博建设工程有限公司与被执行人金华市凤起汽摩配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款1086318元及利息。经执行查明，被执行人的房产因涉实现担保物权纠纷被本院查封，且有多个租赁权存在而无法处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第168号申请执行人晟博建设工程有限公司。法定代表人：施敦满。被执行人金华市凤起汽摩配有限公司。法定代表人：李文亮。申请执行人晟博建设工程有限公司与被执行人金华市凤起汽摩配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工程款1086318元及利息。经执行查明，被执行人的房产因涉实现担保物权纠纷被本院查封，且有多个租赁权存在而无法处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十九日书记员 薛来竞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6231号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原告郑某与被告李某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0161号
原�连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港守勃贸易有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长。
被告潘新钦。
被告郑新斌。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港守勃贸易有限公司，潘新钦，郑新斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港守勃贸易有限公司，潘新钦，郑新斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告连云港守勃贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款960万元，并约定借款期限2012年5月18日至2013年4月23日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。�同签订后，原告按约出借贷款。被告二、三与原告下属的开发区支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，请求判令三被告偿还借款本金960万元及相应银行利息。
被告被告连云港守勃贸易有限公司，潘新钦，郑新斌未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告被告连云港守勃贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款960万元，并约定借款期限2012年5月18日至2013年4月23日，年利率为11.52%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二、三为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以�定。
本院认为，被告连云港守勃贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港守勃贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二、三对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港守勃贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款960万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告潘新钦，郑新斌对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执56号
申请执行人成正林，居民。
被执行人周金元，居民。
被执行人周金森，居民。
被执行人吴洪生，居民。
申请执行人成正林与被执行人周金森、吴洪生、周金元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人�无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00412号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩翀炜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1061号
原告：黄学品，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：冯明根，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧松，广东省中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告黄学品诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人欧松到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日8时20分，罗某某驾驶机动三轮车沿中山市小榄镇永宁工业大道由西区往菊城大道方向行驶，行驶至永宁工业大道中国银行对开路段时，与同向驾驶、由黄学品驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄学品受伤、车辆损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定罗某某承担主要责任，黄学品承担次要责任。第一次诉讼后，被告已赔偿部分损失。现原告已拆除内固定物，鉴定构成十级伤残，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告83436.15元，并承担诉讼费。
被告提交答辩状辩称：医疗费应补充提交用药清单，我公司在医保用药范围内承担，且我公司已赔付5000元，应当扣减；伙食补助费按50元／天计算7天；护理费无需要护理的证明，不应支持，即使补充提交证明，亦应�80元／天计算；原告已请求残疾赔偿金，不应重复主张定残后的误工费，误工费应计算至定残前一天，共49天；交通费无票据，不予赔付；原告没有足够证据证明其在事故发生时在城镇居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费由法院认定；鉴定费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金的请求过高，原告承担次要责任，以2000元内为宜；根据规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月11日8时20分，罗某某驾驶机动三轮车沿中山市小榄镇永宁工业大道由西区往菊城大道方向行驶，行驶至永宁工业大道中国银行对开路段时，与同向驾驶、由黄学品驾驶电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄学品受伤、车辆损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定罗某某承担主要责任，黄学品承担次要责任。后�告诉至本院，要求被告赔偿已发生的损失19629.64元，本院审理后，于2013年6月8日判决被告支付原告赔偿款19429.64元（包括后续治疗费5000元，住院伙食补助费900元，护理费1260元，误工费11969.64元，交通费300元）。原告拆除内固定物后，提起本次诉讼。
另查：第一次诉讼后，2014年2月20日，原告到利川市人民医院治疗，拆内固定物，住院7天，陪人一名，出院医嘱随诊、休息2个月等。2014年4月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告在本案中的损失为医疗费931.89元（凭票2张共5931.89元，扣减第一次诉讼支持的5000元后续治疗费），住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），护理费700元（住院7天，每天100元），误工费5430元（住院7天，医嘱休息60天，但应计算至定残前一天，共49天，按原告月收入3325元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级伤残按10%计算］，被扶养人生活费932.25元（被扶养人原告母亲，计算5年，4人扶养，按广东省上年度农村居民人均年生活消费支出计算，乘以10%），评残费2000元（凭票），交通费酌定300元，以上共计76191.54元。
再查：罗某某驾驶的机动三轮车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费931.89元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费5430元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费932.25元、评残费2000元、交通费300元等损失76191.54元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，故本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。因此原告本案的损失共计81191.54元，未超过相关赔偿限额，应由被告承担。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被告要求医疗费在医保用药范围内承担，未提供证据证明，其主张依据不足，本院不予支持。原告住院手术治疗，护理费为客观必要，应酌情支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄学品交通事故赔偿款81191.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取为943元，由原告负担28元，被告负担915元（此费由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈鸿锐
二〇一四年九月十一日
书记员 雷志锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2599号
原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托代理人：朱雷，该分公司员工。
委托代理人：闫臣，该分公司员工。
被告：赵锦佳。
本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告赵锦佳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十四日
代书 记员 宋金环
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1044号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：上海建熙建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明县陈家镇北陈公路***号**幢*楼***室。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
原告余姚万成新型材料有限公司为与被告上海建熙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，后因被告需公告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余姚万成新型材料有限公司�委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼。被告上海建熙建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚万成新型材料有限公司起诉称：原告应被告要求供应蒸压加气混凝土砌块，并于2014年2月22日、2015年3月10日各签订购销合同1份，均约定双方于每月月底对帐，次月20日前付清上月全部货款，如违约应承担违约部分货款总额每日1‰的违约金。合同签订后，就2014年2月22日的合同，原告共向被告发送价值412337.52元的货物，被告陆续支付260000元，至2015年9月7日尚欠152337.52元；2015年3月10日的合同，原告共向被告发送价值297170.37元的货物，被告未付分文，被告共欠原告货款449507.89元。故请求判令被告支付原告价款449507.89元，并支付违约金40991.61元（计算至2015年8月31日，之后至判决确定的履行之日止的违约金按日利率0.24‰计算）。案在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告价款449507.89元，并支付违约金33207.14元（计算至2015年8月31日，之后至判决确定的履行之日止的违约金按日利率0.24‰计算）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交购销合同2份、对帐单及增值税发票1组。
被告上海建熙建筑劳务有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建熙建筑劳务有限公司支付原告余姚万成新型材料有限公司价款449507.89元，并支付违约金33207.14元（计算至2015年8月31日，之后至判决确定的履行之日止的违约金按日利率0.24‰计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8540元，由被告上海建熙建筑劳务有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十四日
代书 记员 段青波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5659号
罪犯赖德强，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖德强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德强在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。2013年12月9日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第115号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高振鸿，男，1989年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高巧彬，女，1991年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人高振鸿、高巧彬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人高振鸿、高巧彬未办理结婚登记于2010年5月27日以夫妻名义同居，于2011年2月27日生育第一胎（男），于2013年8月9日补办结婚登记，于2013年3月7日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女、多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高振鸿、高巧彬征收社会抚养费86224元，被执行人高振鸿、高巧彬必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11521号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人高振鸿、高巧彬，被执行人高振鸿、高巧彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人高振鸿、高巧彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人高振鸿、高巧彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高振鸿、高巧彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高振鸿、高巧彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审244号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人周友军。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的深交罚决第Z0036097号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人周友军（以下简称被申请人）于2015年5月1日10：50在龙岗长途汽车站外使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0036097号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2636号
原告：陈素娜，女，汉族，1978年3月出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：万志祥，系该公司经理。
原告陈素娜诉被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素娜撤回起诉。
本案受理费35元（现已减半收取），由原告陈素娜负担。
审判长 王涛
二〇一六年六月二日
书记员 陈瑛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终字29号
上诉人（原审被告）：深圳友利隆电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽阳光六路榆峰工业园*栋*楼402。
法定代表人：刘锐。
委托代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善利隆电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村建业路**号。
法定代表人：周海平，系该公司总经理。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人深圳友利隆电子有限公司（以下简称友利隆公司）因与被上诉人嘉善利隆电子有限公司（以下简称利隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人友利隆公司的委托代理人苏军华、被上诉人利隆公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：友利隆公司向利隆公司购买电子产品。2014年5月16日，双方当事人签订《应付货款说明》、《应付货款分期计划》各1份，确认至2014年5月15日，友利隆公司欠利隆公司货款2694857.03元，经双方协商，利隆公司同意承担友利隆公司的部分坏帐计894857.03元，友利隆公司尚应付利隆公司1800000元。双方约定友利隆公司于2014年5月、6月各支付150000元，2014年7月至2015年12月，每月支付83300元。其后，至利隆公司起诉之日，友利隆公司向利隆公司支付货款578600元。
原审法院审理认为：双方之间买卖电子产品的行为，并未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。在利隆公司向友利隆公司交付买卖标的物且双方订立分期付款协议后，友利隆公司理应按约付款，友利隆公司未按约支付价款，属违约行为，引起本案纠纷，应由友利隆公司承担相应的民事责任。关于友利隆公司辩称的债务尚未全部到期问题，至利隆公司起诉前的2015年3月底，按照双方约定，友利隆公司应付利隆公司货款1049700元，已支付578600元，未支付到期价款的金额为471100元，未支付到期价款的金额达到全部价款的26%。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故利隆公司可以要求友利隆公司支付全部价款，对于友利隆公司所作债务未全部到期，友利隆公司只应支付截止利隆公司起诉之日的到期未履行债务的辩称意见，不予采纳，对于利隆公司要求友利隆公司支付货款1221400元的诉讼请求，应予支持。关于利隆公司要求友利隆公司支付违约金的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故当事人一方违约时，是否适用违约金责任，应取决于当事人的约定，如果当事人并未就违约金进行约定，则不能向对方主张违约金。本案中，利隆公司未提供证据证明双方约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，利隆公司要求友利隆公司支付违约金没有法律依据，友利隆公司辩称双方没有约定违约金的意见原审法院予以采纳，对利隆公司关于违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款之规定，原审法院于2015年11月13日判决：一、友利隆公司于判决生效之日起十日内支付利隆公司货款1221400元；二、驳回利隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16160元，由利隆公司负担368元，友利隆公司负担15792元。
宣判后，友利隆公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，案件定性错误。本案名义上是买卖合同纠纷，但实际是双方在买卖合同履行完毕后针对货款的重新结算，已经转换成一种欠款关系而非一般买卖合同纠纷，原审法院以买卖合同纠纷立案定性错误。二、原审法院适用法律错误。双方对买卖合同没有争议，且买卖合同早已履行完毕，事后双方协商重新书面确定了付款方式、金额和期限，该约定合法有效，原审法院应严格按照分期付款协议的内容来判定，但在利隆公司没有提出解除双方分期付款协议的前提下，原审法院强行适用合同法第一百六十七条第一款的规定判决全部还款明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或是发回重审。
针对上诉，利隆公司二审中答辩称：本案系因买卖合同引起的纠纷，友利隆公司未付清货款却认为买卖合同已履行完毕明显缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。更何况，依约应在2015年12月付清的货款，友利隆公司至今也未履行支付。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方对曾经发生买卖合同关系及事后签订《应付款说明》、《应付货款分期计划》的事实均无异议，现因友利隆公司未及时付清货款引起本案纠纷，原审法院将本案定性为买卖合同关系进行审理并无不当，友利隆公司就此提出上诉的理由明显不能成立，本院不予采信。至于友利隆公司应否支付全部货款一事，因双方约定分期付款，且至本案一审起诉之日友利隆公司未支付到期货款金额已达全部价款的五分之一，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定对利隆公司要求友利隆公司支付全部价款的诉请予以支持，有其事实与法律依据，本院予以确认。更何况，依据双方签订的《应付货款分期计划》，所有应付款现均已到期，友利隆公司也应付清全部货款。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15793元，由上诉人深圳友利隆电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 宵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2446号
罪犯李万兴，男，1979年8月10日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年5月19日作出(2014)元刑初字第40号刑事判决，以被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2013年8月28日起至2019年3月27日止。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李万兴自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李万兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万兴减去有期徒刑一个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1239号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年五月十日
书记员 刘 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，
负责人：胡斌职务：该行行长。
被执行人：芦雷，男，1984年03月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：吴琼，女，1986年10月30日出生，汉族，住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行依据六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第18769号执行证书向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人芦雷、吴琼下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同时申请执行人表示本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01080号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 付绪辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5120号
原告：王新根，男，1959年1月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：金波，男，1986年6月14日出生，汉族，象山县人，住象山县。
被告：杜陈凯，男，1986年4月30日出生，汉族，象山县人，住象山县。
原告王新根与被告金波、杜陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告金波、杜陈凯需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告金波、杜陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新根向本院提出诉讼请求：1．被告金波支付买车欠款250000元，并承担违约责任（以100000元为本金自2016年1月1日起至确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的违约金）；2．被告杜陈凯承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告的一辆宝马轿车WBA3G710转让给被告金波所有，双方就尾款250000元达成协议，被告金波承诺在2015年12月31日支付100000元，到2016年12月31日和2017年6月30日前分别支付100000元和50000元，逾期将承担违约责任，并由被告杜陈凯担保。协议达成后，被告金波未能兑现付款，被告杜陈凯也未尽担保责任，从而给原告造成了经济损失。
被告金波、杜陈凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的二手车买卖尾款协议符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告作为出卖方，被告金波作为买受方签订二手车买卖尾款协议一份。协议约定，被告金波应支付原告车价款尾款250000元，第一期于2015年12月31日前归还100000元，第二期于2016年12月31日前归还100000元，第三期于2017年6月30日前归还50000元，若逾期，被告金波应按应付款额每日千分之十五支付逾期违约金。被告杜陈凯在连带责任担保人一栏签字，但与原告未约定保证期间。
本院认为，原告与被告金波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。二手车买卖尾款协议中载明了还款的期限与适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定并未矛盾。本案中，被告未支付分文，其未支付到期价款的金额已达全部价款的1/5，现原告起诉要求被告支付剩余全部货款，合法有据，本院予以支持。关于违约金部分，因被告金波仅对已到期的还款计划构成实际违约，故本院对原告的该部分诉请予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案涉及三期付款，对于第一期的付款义务，原告未有证据证明第一期的付款义务履行期届满之日起六个月内要求被告杜陈凯承担保证责任，则被告杜陈凯免除对该期付款义务的保证责任。被告金波、杜陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波应于本判决生效之日起七日内支付原告王新根车辆转让款100000元和以100000元为本金自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之违约金；
二、被告金波应于本判决生效之日起七日内支付原告王新根车辆转让款150000元；
三、被告杜陈凯对被告金波的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金波负担，被告杜陈凯对其中的3030元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1807号
罪犯陈明星。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2008年4月24日起至2023年4月23日止。被告人陈明星不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）琼刑一终字第5号刑事判决，维持一审法院对被告人陈明星的刑事判决。罪犯陈明星于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间该犯获二次减刑，共减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2020年5月23日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈明星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明星自2013年3月起至2014年6月止，共考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年4月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02258号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：时培生，该公司工作人员。
被告：王美玲，女，1958年10月23日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇岗孜村岗孜庄*组，公民身份号码3422241958********。
本院于2014年9月24日立案受理了原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王美玲借款合同纠纷一案。依法由审判员刘光远适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 刘光远
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯 祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4155号
原告赵×，女。
被告张××，男。
原告赵×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份相识并建立自由恋爱关系，2012年10月5日生育一子，取名张×。2013年5月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致原、被告感情逐渐疏远，原告与被告家人亦产生矛盾。现原告认为因原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子张烁由原告抚养，被告每个月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的原、被告相识、结婚、生育子女及财产情况属实。但提出如下答辩意见：第一，原、被告婚后感情一直较好，双方感情没有破裂，故本被告不同意离婚。第二，本被告承认在日常生活中存在不足之处，但愿意在今后的生活中改正缺点，对原告多加照顾，恳请原告原谅并给予一次机会。综上，为了孩子有一个圆满的家庭，本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识并建立自由恋爱关系，2012年3月11日举办结婚仪式，2012年10月5日生育一子，取名张×。2013年5月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生过争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情并没有破裂，被告承认在日常生活中存在不足，但愿意在今后的生活中改正缺点，对原告多加照顾，肯请原告原谅并给予一次机会，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告之间没有应当准许离婚的法定情形。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭及子女的利益，不应草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树明
二〇一四年六月三十日
书记员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执247号
申请执行人姚某，女，1978年6月3出生，壮族，住贵港市港南区。
被执行人宋某，男，1978年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人姚某与被执行人宋某离婚纠纷一案，申请执行人姚某依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第708号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋某主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2011）南
民初字第708号民事调解书第二项关于被执行人宋某向申请执行人姚某支付60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月十九日
书记员梁杰彬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00104号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月13日被抓获，同月15日被谷城县公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能结案，经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月13日16时，被告人杨某酒后驾驶两轮摩托车，载其表婶肖开毕由谷城县五山镇下七坪村至同镇秦家畈村，行至秦家畈村一组路段时，与相对方向王某驾驶的重型货车会车，被告人杨某因采取措施不当，致肖开毕从摩托车上摔下后被重型货车左后轮碾压致死。谷城县公安局交警大队第40392号道路交通事故书认定，被告人杨某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月13日16时，被告人杨某醉酒后驾驶鄂F×××××两轮摩托车（C1驾驶证），载其表婶肖开毕（殁年48岁）由谷城县五山镇下七坪村至同镇秦家畈村四组，因下雨二人共用一件雨衣；当行至秦家畈村一组路段，与相对方向王某（男、27岁、住襄阳市襄州区石桥镇柳堰村五组）驾驶的鄂F×××××重型货车会车时，因雨天路滑，被告人杨某采取措施不当，致肖开毕从摩托车上摔下后被鄂F×××××重型货车左后轮碾压致死。2014年5月19日，谷城县公安局交警大队第40392号道路交通事故书，认定被告人杨某负事故的主要责任。王某负事故的次要责任，肖开毕无责任。
2014年6月7日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属人民币5万元，并已取得被害人亲属谅解。
另查明，2014年9月17日，在本院民事审判第一庭的主持下，被害人的亲属与中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（鄂F×××××重型货车在该公司投保）达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿被害人亲属110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿27000元，合计137000元。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人王某证实，2014年5月13日16时许，我驾驶鄂F×××××东风重型货车同尹某由谷城三七九仓库回襄阳市，行至出事地点时，我车靠右侧行驶，车速有30多码，对面有一两轮摩托车，车靠右侧行驶，两车刚会车，突然坐车人头部和我车左后厢（轮胎上方）相撞，摩托车摔倒右侧沟里去了。我下车赶紧去看人，看到女的满脸是血，我急忙打120、110报警。当时摩托车上有二个人，穿一件雨衣，只有头在外面。
2、证人尹某证实，2014年5月13日16时许，我乘坐王某开的大货车，我坐在副驾驶，车由谷城三七九仓库至襄阳市，行至五山镇秦家畈村1组路段，当时我在睡觉，听到王某说出车祸了，我们就赶紧下车，下车后发现离我们车左后轮处躺着一个女的头在流血没有动了。她旁边站着一个男青年，好像在哭，喊那个女的表婶，女的没有反应。旁边倒着一辆二轮摩托车，我和王某都用手机打了110、120，后来救护车来了，医生下来检查说人已经死了，过了一会交警来了。
3、证人杜某甲证实，2014年5月13日中午，我在杨某家吃饭，下午我小奶奶肖开毕坐杨某的摩托车出了车祸。中午吃饭有死者儿子杜某乙和杨书广、杨诗明、杨某和我五个人在杨某屋里吃饭，喝了一斤左右的石花三品酒，我们五个人平分的。
4、证人杜某乙证实，2014年5月13日中午，杨书广、杨诗明、杨某、杜某甲和我五个人在杨某家里吃饭，喝了一斤左右的石花三品酒，我们五个人平分的。下午快4点的时候，杨某骑摩托车带我妈肖开毕回我家，他们两个人穿了一件双人雨衣，在途中摩托车出了车祸。
5、谷城县公安局交通警察大队（2014）第40392号道路交通事故认定书认定，杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任；王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任，肖开毕无责任。
6、襄阳市公安局司法鉴定中心理化（襄公刑鉴化字2014第710号）检验意见书证实，从送检的杨某的血液中检出酒精成分，含量为141mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，杨某为醉酒后驾车；从送检的王某血液中未检出酒精成分。
7、谷城县公安司法鉴定（2014）第178号法医学尸体检验报告书证实，死者肖开毕系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤出血死亡。
8、交通事故现场勘查笔录一份、现场图一份、现场照片等书证，证实案件相关情况。
9、谷城县五山镇秦家畈村民委员会主持调解达成的协议书、谅解书、领条各一份，证实被害人亲属杜治学、杜某乙、杜金波与杨某父亲杨诗明签订了赔偿协议并得到赔偿，已取得被害人全某亲属谅解，请求在法律规定范围内对被告人从轻处理。
10、本院（2014）鄂谷城民一初字第00199号民事调解书，证实被害人亲属与中华联某
11、被告人杨某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人杨某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后明知他人己报警并在现场等待，无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4184号
原告天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人王金波，董事长。
委托代理人田耘，该公司经理。
被告王丽。
原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年9月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告天津市盈泰物业管理有限公司的委托代理人田耘、被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系润泉公寓物业管理方，物业费为每平方米1.2元（包括电梯及二次供水所需费用）。被告所住面积为118.46平方米，每月应交物业费为142元，原告按照天津市政府令向被告收取物业费，但被告因故迟迟未交2013年1月至2014年7月物业费，共计2700元。因此请求判令：被告给付原告物业费总计2700元。
原告提交如下证据：
1、证明；
2、致业主公开信；
3、业主大会备案证明；
4、告知业主信。
（以上均为复印件）
被告辩称，原告诉状中所述的按照天津市政府令收取物业费，要求原告提供文件。房屋现由被告父亲居住，被告系涉诉房屋产权人。1、被告家的电子对讲系统被原告人为破坏，无法使用；2、被告一年多没有乘坐电梯，因此电梯费用不同意支付；3、被告所住楼门1到3楼楼道没有照明；4、被告小区门卡失效，无法使用，要求原告予以更换。
被告提交如下证据：
1、房屋专项维修资金政策知识问答复印件；
2、照片；
3、（2014）东民初字xx号民事判决书复印件。
经审理查明，原告天津市盈泰物业管理有限公司具备物业管理资质。原告对天津市河东区润泉公寓进行物业管理，坐落天津市河东区润泉公寓xx房屋系被告名下私产房屋，该房屋建筑面积为xx平方米。根据2014年9月18日河东区润泉公寓业主委员会出具证明，物业费于2013年1月始由每平方米0.80元调整为每平方米1.20元，被告每月应交物业服务费142.15元。被告尚欠自2013年1月至2014年7月共19个月的物业服务费2700元。
原告与天津市河东区润泉公寓业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同第三条的约定：物业管理服务期限为五年。自2010年4月1日起至2015年3月31日终止。
（2014）东民初字第1159号生效判决确认天津市河东区十二经路润泉公寓一至三层照明设备损坏，被告所有房屋的楼门对讲功能损坏，并判令原告予以恢复。因被告未交纳物业费，原告未向被告出售乘梯磁卡。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，应按照约定及诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的70%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费1890元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王丽给付原告天津市盈泰物业管理有限公司2013年1月至2014年7月共19个月的物业服务费2700元的70％计1890元；
二、驳回原告天津市盈泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担5元，被告王丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王骏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3334号
原告吴某池。
委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某房地产开发有限公司。
法定代表人安某平。
委托代理人蔡某，特别授权代理。
原告吴某池诉被告成都某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明公开开庭进行了审理。原告吴某池的委托代理人胡敏、被告成都某某房地产开发有限公司委托代理人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某池诉称，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于温江区政通东路＊＊号某某国际房屋一套，房屋总价款582768元，房屋交付时间为2014年1月25日前。合同签订后，原告采用按揭贷款方式依约履行了付款义务。2014年1月初，被告通知原告领房。原告于2014年1月24日与被告办理房屋交接手续。接房后，原告发现被告所交房屋未能通气通电。原告多次要求被告及物管处理问题，被告均以种种理由拒绝，直至2014年6月25日所交房屋的燃气才达到约定的自行开通条件。原告认为，根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告应按所交房款日万分之一的标准向原告支付违约金。原告吴某池向法院起诉要求：1.判令被告向原告支付因房屋未达交付条件的违约金7051.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都某某房地产开发有限公司辩称，合同约定了当事人需要自行申请开通，当时我们已经达到开通气的条件，只是原告没有自行去申请。因此被告不应当承担违约金。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于成都市温江区政通东路＊＊号“某某国际广场”＊栋＊单元16楼3号房，房屋总价款582768元。合同签订后，原告已向被告履行全部付款义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2014年1月25日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，2014年1月25日，燃气达到买受人自行向煤气部门申请开通的条件。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照以下方式处理：1.买受人允许出卖人在30日内予以完善。2.若房屋实际交付后30日仍未达到上述使用条件或申请开通条件的，由出卖人从第31日起按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。2014年1月24日，原、被告办理本案房屋交接手续。2014年6月25日本案房屋的燃气达到自行开通条件。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息、被告组织机构代码证、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款缴费票据、物业费缴费票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》第十一条约定，2014年1月25日，燃气达到买受人自行向煤气部门申请开通的条件。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照以下方式处理：1.买受人允许出卖人在30日内予以完善。2.若房屋实际交付后30日仍未达到上述使用条件或申请开通条件的，由出卖人从第31日起按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。原告于2014年1月24日接收本案房屋。2014年6月25日本案房屋的燃气达到自行开通条件。被告应当按照《商品房买卖合同》第十一条的约定向原告支付违约金6993.22元【120天（2014年2月25日至2014年6月24日）×582768元×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某池支付违约金6993.22元。
驳回原告吴某池其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李凯敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01575号
原告卓中明，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵书权，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县九点利商场，住所地垫江县桂溪镇南内街。
法定代表人廖华剑，该商场经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人廖华剑，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告卓中明诉被告垫江县九点利商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓中明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卓中明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓中明撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告卓中明负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年七月一日
书记员 鄢 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2653号
原告张明亮。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告张明亮与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，原告系杨庙农贸市场C15号摊位使用权的拥有者，2011年10月4日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场C15号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金9200元及逾期付款违约金165元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金9200元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金9200元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张明亮租金9200元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金9200元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00158号
原告：陈宣庆，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：汪俊斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理陈宣庆诉五洋建设集团股份有限公司、汪俊斌不当得利纠纷一案中，原告陈宣庆于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五洋建设集团股份有限公司、汪俊斌银行存款107万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈宣庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告五洋建设集团股份有限公司、汪俊斌银行存款107万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4169号
原告郑玲。
被告赵勇。
原告郑玲与被告赵勇民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年5月16日受理后，因被告赵勇在法定期限内提出管辖权异议，作出（2013）扬邗民初字第0937号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：2011年1月1日、3月1日，被告赵勇分别向原告郑玲借款20万元、15万元，并出具借据二张，未约定借款利息。经原告催要，被告一直拖欠不还。为此，原告起诉要求被告偿还35万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告郑玲提交的被告赵勇出具的20万元、15万元借据各一张，银行转账凭证及取款记录各一张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，扬州市邗江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）扬邗民初字第0937-1号民事裁定，对被告所有的位于新沂市锦绣华庭3幢101室房屋予以查封。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定利息及还款期限，原告也未举证证明，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告在原告提起诉讼后，仍未及时还款，已构成违约，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，故原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告郑玲借款35万元及逾期利息（以35万元为本金，自2013年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告赵勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第76号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人江某。曾因酒后驾驶机动车于2011年8月8日被缙云县公安局处以暂扣驾驶证6个月，并罚款人民币1000元的行政处罚。又因本案，于2014年1月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月16日22时26分，被告人江某酒后驾驶牌号为浙K×××××普通二轮摩托车途径缙云县XXX路段时，被交警查获。经鉴定，被告人江某的血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。
另查明，被告人曾因酒后驾驶机动车于2011年8月8日缙云县公安局处以暂扣驾驶证6个月，并罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，车辆信息，机动车行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年三月十一日
代书 记员 刘镱
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初19号
原告郑平，住所地东辽县。
委托代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告东辽县林业局
法定代表人闫征武，职务：局长。
委托代理人：刘明江，东辽县林业局森林病虫害防疫检疫站站长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
第三人：东辽县安石镇东道村民委员会
法定代表人：赵凤英，村主任。
原告郑平诉被告东辽县林业局、第三人东辽县安石镇东道村民委员会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑平及其委托代理人王文革到庭参加诉讼，被告东辽县林业局委托代理人刘明江、张雪海到庭参加诉讼。第三人东辽县安石镇东道材民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月1日原告与安石镇东道村委会签订了承包水库东山低产林（集体土地）改造林地建果园的合同，2003年由于安石镇林业站在该地建树，发生纠纷。2003年4月10日经东辽县人民法院调解，东道村和原告达成协议，将原改造林地视为退耕还林面积，山由原告继续承包。当时被告林业局的领导也参与调解，承诺由原告郑平继续栽种划入管理，并享受国家退耕还林的补贴政策，原告也没栽上果树，该笔退耕还林款一直在被告处没有给付。原告多次找到被告要求恢复果园，调解一直未果，原告没有享受退耕还林的补贴，该笔退耕还林款一直拖欠。每亩分别为（187元，90元，共计8年），原告的果园面积27亩，使原告的退耕还林款59832元没有给付。因被告的侵权行为给原告造成的损失，无法恢复果园，维护原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、要求行政机关履行职责。二、给付退耕还林款59832元。三、诉讼费用由被告承担。
被告东辽县林业局答辩称：
一、本案不属于行政案件。1、原告的行政起诉状及其向受诉法院提供的证据表明，原告于1999年4月1日与东辽县安石镇东道村民委员会签订《合同书》承包水库东山低产林地建果园。2、因种植树木，原告与东道村委会发生纠纷，2002年7月30日，原告提起民事诉讼。2003年4月10日双方和解续签协议。续签协议明确双方继续履行1999年4月1日《合同书》将该承包林地视为退耕还林面积，由原告继续栽种管理，并享受国家退耕还林的补贴政策。从上述事实可见，原告与东道村委会签订的系平等民事合同，在合同签订、履行及纠纷处理过程中均无答辩人的参与。原告诉状中称：“当时被告林业局领导也参与调解，承诺由原告郑平继续栽种管理，并享受国家退耕还林的补贴政策”不存在的。3、原告承包的水库东山低产林地的性质在《承包书》已明确，即林地。林地的性质是不能改变的，既然是林地就存在退耕还林。
二、原告不具有行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，答辩人针对原告林地的承包经营、纠纷处理没有任何行政行为，答辩人更不存在就原告与东道村委会的民事纠纷处理的法定职责。因此原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，应驳回原告的起诉。
被告东辽县林业局未向本院提供证据。
原告郑平向本院提供了如下证据：
1、1999年4月1日安石镇东道村民委员会与郑平签订合同书复印件一份；证明原告与村委会签订承包的荒山果园合同，证明合同的合法性、真实性。被告在原告的承包地栽树，使原告遭受侵害，故原告起诉林业局。被告有异议，该证据与本案不具有关联性，该合同是平等主体之间的民事合同。
2、2003年4月10日安石镇东道村民委员会与郑平续签协议复印件一份；证明当时签订时享受退耕还林待遇，当时有林业站参加签订的合同。被告有异议，该证据与被告无关，不具有关联性。续签合同约定是无效约定，退耕还林不是能够协议决定的事项，村委会没有此权利。续签协议没有林业站人签字，也没有林业部门公章。该地原来就是林地，不享受退耕还林待遇。只有耕地才能享受退耕还林待遇。
本院根据原告提供的证据经庭审质证查明，1999年4月1日安石镇东道村民委员会与郑平签订合同书承包水库东山低产林改造林地建果园。在履行协议中发生纠纷，原告与东辽县安石镇东道村民委员会又于2003年4月10日续签了协议。原告郑平按续签协议的内容向本案被告东辽县林业局主张权利未果。故起诉至法院要求被告履行职责，停止侵权恢复原状，给付退耕还林款59832元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，本案中原告郑平要求被告履行职责、停止侵权恢复承包水库东山低产林改造林，是基于原告郑平与东辽县安石镇东道村签订的合同书及续签协议。原告诉称续签协议过程中本案被告参与其中，但从原告提供的证据中可以看出，被告在此协议签订过程中及后续的履行过程中并未作出任何行政行为，未侵害到原告的合法权益。故原告将东辽县林业局列为被告缺乏事实和法律依据。原告与东辽县安石镇东道村民委员会的合同纠纷属于民事性质的纠纷，原告可以另行通过其他合法途径包括民事诉讼途径解决。因此原告在本案中提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉本不应予以立案，由于已经立案，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑平的起诉。
案件受理费人民币50元，返还原告郑平。
如不服从本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王大亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第987号
原告：嘉兴市港区龙城电器有限公司，住所地：嘉兴市乍浦雅山东路92号。
法定代表人：王佳逸，该公司执行董事。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江中博能源有限公司，住所地：平湖市当湖街道金平新村36号。
法定代表人：沈正其，该公司执行董事。
本院于2014年7月23日立案受理了原告嘉兴市港区龙城电器有限公司与被告浙江中博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款128920元及违约金62736元；2、确认在被告未付清货款前，涉案货物（详见送货单）的所有权归属原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《电器购销合同》1份，约定由被告向原告购买电视机、空调、油烟机、冰箱等电器一批，合同总金额为313680元，由被告首付100000元，空调调试合格后付款50000元，其余货款在年底前付清；在被告付清所有货款前，全部货物的所有权归原告所有；任何一方违反合同的约定，需向对方支付合同总金额20%的违约金，计62736元。合同签订后，被告于同年5月28日支付原告100000元。同年9月23日，原告将京东方32寸电视机48台、美的35CW空调50台、创维洗衣机48台、万和热水器48台、邦太油烟机48台、美的电磁炉48台、华日／华美冰箱48台交付给被告，合计货款318220元。被告又于2014年1月26日、3月6日、4月29日分别支付原告50000元、20000元、19300元，至今尚欠原告货款128920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中博能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区龙城电器有限公司货款128920元及违约金62736元。
二、如被告浙江中博能源有限公司未按指定期限履行上述第一项付款义务，则应于前述第一项判决确定的履行期限届满之日起十日内，返还原告嘉兴市港区龙城电器有限公司京东方32寸电视机48台、美的35CW空调50台、创维洗衣机48台、万和热水器48台、邦太油烟机48台、美的电磁炉48台、华日／华美冰箱48台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元、财产保全费1470元，合计诉讼费3537元，由被告浙江中博能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐吉燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第690号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
委托代理人：程志忠，1975年1月14日，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李金凤，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾翠华，居民。
被告：张友堂，居民。
被告：李桂香，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾翠华、张友堂、李桂香金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人程志忠、李金凤到庭参加诉讼，被告贾翠华、张友堂、李桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月15日，被告贾翠华从我行借款100000元，由被告张友堂、李桂香提供连带责任保证。借款期限自2010年12月15日至2012年12月12日，约定月利率为10.9333%0。逾期加收50%利息。该款借出后，被告贾翠华未按约定全额偿还借款本息，二担保人张友堂、李桂香亦未承担保证还款责任。截止2013年4月20日被告共欠原告借款本息107314.86元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息。
被告贾翠华未作答辩。
被告张友堂未作答辩。
被告李桂香未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告贾翠华与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告贾翠华从原告处借款100000元，至2012年12月12日到期，月利率为10.9333%0，逾期加收50%利息。被告贾翠华未按约定归还借款本息，至2013年4月20日共欠原告借款本金100000元及利息7314.86元未付，被告张友堂、李桂香亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告贾翠华由被告张友堂、李桂香担保从原告处借款100000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因借款人未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾翠华归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾翠华支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息7314.86元(自欠息之日至2013年4月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告张友堂、李桂香对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由被告贾翠华、张友堂、李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张晓彤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00193号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周晓忠，射阳县卫生监督所副所长。
委托代理人杨大德，射阳县卫生监督所科长。
被执行人李德峰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射卫餐罚（2014）24号行政处罚决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生局行政处罚决定认定：被执行人李德峰未取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮服务。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，射阳县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定给予行政处罚，于2014年12月4日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，共计6000元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
射阳县卫生局于2015年6月因与射阳县人口和计划生育委员会合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县卫生局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县卫生局所作的射卫餐罚（2014）24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李德峰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第928-1号
申请执行人胡增伟，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住中牟县城关镇青年路53号院4号楼15号，身份号码410122196412270013。
被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：411082100008844（1-1）。
法定代表人：王涛。
被执行人河南科瑞置业有限公司。住所地：长葛市东城开发区外一路。组织机构代码：410192000027942（1-1）。
法定代表人：王涛。
被执行人王涛，男，生于1971年4月14日，住河南省长葛市长兴办铁东路锦华小区19号楼5单元102室。身份号码411022197104147216。
被执行人张莉敏，女，生于1976年8月27日，住郑州市管城回族区郑汴路52号附2号院1号楼171号。身份号码411022197608277225。
被执行人尚美兰，女，生于1968年3月9日，住郑州市金水区东风路28号院9号楼1单元801号。身份号码411082196803097248。
被执行人王焜宇，男，生于1995年3月27日，住河南省长葛市长兴办铁东路锦华小区19号楼5单元102室。身份号码411082199503277232。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17697号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3968号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、张莉敏、尚美兰、王焜宇应于2015年7月13日前给付申请执行人借款本金人民币3000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡增伟于2015年7月27日向本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、张莉敏、尚美兰、王焜宇银行存款四百万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 段攀攀
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第217-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人白明儒。
被执行人赵素英。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人白明儒、赵素英借款合同纠纷一案，即（2014）宣县商初字第30号民事判决书，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初第37号
原告任永奎。
被告吕超雨、朱长波、通榆县特顺达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告任永奎诉被告吕超雨、朱长波、通榆县特顺达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永奎撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一四年八月十日
书记员 杨 威
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06495号
原告陈荣鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子�110335。
被告陈刚，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈荣鹏与被告陈刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣鹏、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月份，村里给我家补新增人口土地1.86亩，当时被告张巧环家多地，村里将多余抽出分给我家孩子，分地后被告一直耕种，没有给我退地，后经多次协商未果，请求人民法院对原告的诉请予以支持，判令二被告退还该地并赔偿十年没有种地的损失5000元。
被告辩称，诉争土地的承包经营权属于张巧环，我是从她那里转包过来的，已经耕种10年左右一直到现在。至于原告提出的退地及赔偿损失的主张，如原告能提供直接有效的证据�明其主张成立那么我同意赔偿，否则不同意。
经审理查明，本案所争议的1.86亩土地的边临四至的位置，位于大红旗镇长岗子村，西侧为村民陈乃付承包地，东侧为村民齐宝贤承包地，南侧为东地道路，北侧为河网。该地2006年前为陈乃志、张巧环夫妇耕种，2006年该地被长岗子村委会收回并发包于原告家庭，作为新增人口的补地。
另查明，该诉争土地从2006年至今，一直被被告耕种受益，种植作物为水稻。从2006年补地开始原告一直对被告主张权利未果。
再查明，原、被告所在地十年来种植水稻平均收入情况为：2006年至2010年亩净收入为400元，2011年至2013年亩净收入为500元。2014年至2015年亩净收入为900元。
上述事实，有原告提供的长岗子村委会证实、大红旗镇经营管理站证实各一份及当事人陈述、询问笔录并与庭审笔录在卷佐证�经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。被告在2006年明知该诉争土地的承包经营权已为原告所有，仍连续十年对本案诉争土地实施抢种行为，于法无据，于理不通，其行为构成了对原告的土地承包经营权的侵害，应承担不利的法律责任。对原告要求被告退地及赔偿经济损失的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告应当承担相应的民事责任，对原告的诉请应予支持。关于被告辩称的该土地的经营权原为其亲属张巧环所有，本人无权退地的内容，因该地一直被被告占有、使用并受益，系真正的侵权责任人，且依常理其亲属张巧环应该知道此事，本院对被告的答辩主张不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第四、第七款之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内退还原告陈荣鹏位于大红旗镇长岗子村的西侧为村民陈乃付承包地，东侧为村民齐宝贤承包地，南侧为东地道路，北侧为河网地块的1.86亩承包地。
二、被告陈刚于本判决生效后五日内赔偿原告陈荣鹏的经济
的9858元（2006年至2010年的损失：400元／亩／年×1.86亩×5年＝3720元；2011年至2013年的损失：500元／亩／年×1.86亩×3年＝2790元；2014年至2015年的损失：900元／亩／年×1.86亩×2年＝3348元）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴丽华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第994号
原告王鸿图。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告杨海军。
被告王艳芳。
被告李江。
被告王保堂。
被告邯郸市首鼎天运环保科技有限公司。
法定代表人武清海，该公司经理。
原告王鸿图诉被告杨海军、王艳芳、李江、王保堂、邯郸市首鼎天运环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告与被告杨海军、王艳芳签订了借款合同，原告借给被告25万元，期限为2个月，被告李江、王保堂、邯郸市首鼎天运环保科技有限公司为上述借款提供了担保，借款到期后，被告杨海军、王艳芳未还款，担保人也未履行担保义务，故诉至贵院，请求判令各被告共同偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的住址，未找到被告，故本案属于被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿图的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张晨曦
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。