wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初83号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人周庆珊，男，1989年4月13日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。被告人周庆珊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人周庆珊犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员洪某依法出庭支持公诉，被告人周庆珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年8月10日22时许，被告人周庆珊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿苍某路某向东行驶至科苑路路口处，被民警当场查获。经酒精含量呼气测试，结果为109mg/100ml。经鉴定，被告人周庆珊血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人周庆珊具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人周庆珊在拘役1个月到2个月之间量刑，并处罚金。
被告人周庆珊对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周庆珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周庆珊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周庆珊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周庆珊从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周庆珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月八日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初342号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，该公司董事长。
委托代理人杨小兰、武令海，该公司员工。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称被告）拆迁及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司拥有位于武汉市中山大道961-991号百营广场的土地使用权（出让）及周边代拆道路土地的使用权。因地铁6号线江汉路站5号出口需占用我公司部分土地，2014年8月，被告在未通知我公司、未与我公司协商赔偿的情况下，径行作出江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定，将我公司项目用地进行征收。被告对我公司项目用地的征收行为，使我公司百营广场项目原有的桩基不能再继续使用，需要重新进行桩基建设，给我公司在建工程造成了重大损害，构成重大侵权。综上所述，被告的征收行为给我公司在建工程造成了重大损害，为维护自身的合法权益，特依据行政诉讼法的相关法律依据提起行政诉讼，请求：1、确认被告征收我公司百营广场项目土地造成在建工程地下桩基重大损失未予补偿的行政行为违法；2、依法判令被告按照2013年《湖北省建设工程公共专业消耗量定额及计价表（土石方?地基处理?桩基础?预拌砂浆）》的在建工程评估方法和标准，对我公司在建工程地下桩基造成重大损失的行为进行补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。因被告的征收行为，原告以与本案相同、相似的诉讼请求、事实和理由，已经提起了4起行政诉讼案件，其中3起案件都还在审理之中，一起案件已经审理终结。案件一，原告因不服被告于2014年8月7日作出的江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定提起行政诉讼，请求法院确认被告房屋征收决定违法并依法撤销。该案由贵院指定武汉市江汉区人民法院管辖，该院于2015年5月25日作出（2015）鄂江汉行初字第00001号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至贵院，贵院于2015年11月3日作出（2015）鄂武汉中行终字第00511号行政裁定，撤销了该院作出的（2015）鄂江汉行初字第00001号行政裁定，指令该院继续审理，目前该案件正在审理中；案件二，原告于2016年1月6日向法院起诉被告，请求：1、判令确认被告拆除原告中山大道和前进五路经营门点未予补偿行政行为属于违法拆迁，2、判令确认被告征收原告项目代征道路及道路上的附着物未予补偿的行政行为违法侵权，3、判令确认被告征收原告项目用地造成原告在建工程重大损失未予补偿的行政行为违法侵权。贵院于2016年5月24日作出（2016）鄂01行初l5号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，目前该案件正在审理中；案件三，原告于2015年5月5日向法院起诉武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称“水塔办事处”），请求：1、判决水塔办事处拆除的中山诉争临时门点是原告所有，2、判决水塔办事处拆除的诉争临时门点行政行为违法，3、判令水塔办事处赔偿原告因为诉争临时门点被拆除而造成的损失。武汉市江汉区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江汉行初字第00127号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至贵院，贵院于2016年1月26日作出（2015）鄂武汉中行终字第00650号行政裁定，认为原告提交的证据均无法证明上述经营门点为其所有或享有其他权利，因此原告与上述门点被拆除没有利害关系，不是该行政行为的相对人，不具有原告主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定；案件四，原告于2016年4月18日对被告提起行政诉讼，请求：1、撤销武汉市江汉区改造和房屋征收办公室公示的入户调查登记结果中关于诉争临时门点的调查登记结果，2、请求确认l296.91平方米的诉争临时门点为原告所有，目前该案件正在审理中。本案同样是原告因被告征收行为而对被告提起的行政诉讼，其诉讼请求、事实和理由与上述几个案件相同、相似，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。二、本案原告不具备原告诉讼主体资格，且缺乏具体的诉讼请求和事实根据，应当裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求（即确认征收项目用地造成在建工程重大损失违法）既没有明确被告实施的何种具体行政行为侵犯了其何种合法权益，也没有提供事实根据来证明其诉讼请求。根据行政诉讼法第四十九条的规定，应当驳回起诉。综上所述，依据行政诉讼法及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告作出的江汉房征决字（2014）第3号房屋征收决定，是对兴业里1-13号、中山大道1019号、中山大道539号房屋征收红线范围内的房屋进行征收，并未涉及原告诉称的“征收百营广场项目土地”，故原告的起诉没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0382号
罪犯王洪武，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年12月18日作出（2009）都刑初字第374号刑事判决，以被告人王洪武犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2010年3月17日交付执行。2012年10月15日，本院以（2012）通中刑执字第2494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32792号
原告张浩旺，男，1988年10月27日出生。
被告北京品信众达信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（北侧）302-007。
法定代表人毕丽娜，总经理。
委托代理人刘一鸣，女，1984年2月22日出生。
原告张浩旺（以下简称原告）与被告北京品信众达信息科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月在招聘网站投递简历，2014年7月16日收到北京品今控股集团面试邀请函，2014年7月17日面试，2014年8月4日正式办理入职并签订劳动合同，签订方为北京今达资产管理有限公司，同时签署保密协议。至2014年10月，工资由北京今达资产管理有限公司发放至银行卡。2014年11月18日，人事通知更换工资卡，公司变更为被告。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告补缴2014年8月1日至2014年10月31日社会保险、2014年8月1日至2014年12月31日住房公积金，支付2014年10月1日至2014年12月16日未签订劳动合同双倍工资31616元，人事刘一鸣公开道歉。
被告辩称：原告2014年8月4日入职时确系签订“今达资产公司”劳动合同，10月集团通知劳动合同主体集体变更为被告。原告重新签订劳动合同后，被告返还合同时，原告不领取劳动合同。
经审理查明：原告2014年8月4日入职北京今达资产管理有限公司，原告称与北京今达资产管理有限公司签订了劳动合同及保密协议。原告提交的QQ聊天记录显示，2014年11月18日，刘一鸣发出信息内容为“由于集团调整，咱们由‘今达资产公司’旗下，更改为‘北京品信众达信息技术有限公司’。由于‘品众’基本户为建设银行，故请大家办理一张建设银行卡，作为工资卡。”被告确认原告于2014年8月4日与北京今达资产管理有限公司签订劳动合同，称10月集团通知劳动合同主体变更为被告，并对QQ聊天记录予以认可。
被告称与原告重新签订了劳动合同，并提交了劳动合同，其中显示甲方为被告，乙方为原告，合同期限为2014年8月4日至2017年8月3日，落款加盖被告公章并有原告签名，日期为2014年8月4日。原告称该劳动合同第一页被被告替换，对劳动合同其他页予以认可，称此系其与北京今达资产管理有限公司签订的劳动合同，其并未与被告签订过劳动合同。
原告另提交了银行明细，显示2014年10月17日北京今达资产管理有限公司向原告转账支付工资，2014年11月18日被告向原告转账支付工资。被告对此予以认可。
2014年12月25日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年6月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02463号裁决书，裁决驳回原告的请求事项。
以上事实，有双方当事人陈述、QQ聊天记录、劳动合同、保密协议、入职登记表、银行明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的劳动合同加盖有被告公章并有原告签名，原告虽称此劳动合同第一页被替换，但未能提供相应证据，故本院认定原被告已经签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险、住房公积金并要求案外人公开道歉不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对原告此部分请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张浩旺的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张浩旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第54号
申请执行人刘某。
被执行人郝某。
申请执行人刘某与被执行人郝某借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）任民初字第676号民事判决书向被执行人郝某发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某与郝某借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年七月十四日
书记员 米 良
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0039号
原告孙文宇，男，1982年11月29日出生。
被告李康，男，1997年11月4日出生。
被告李爱军，男，1976年11月19日出生。
被告苏青霞，女，1976年1月19日出生。
本院在审理原告孙文宇与被告李康、李爱军、苏青霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文宇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙文宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告孙文宇负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月二日
书记员 秦海霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初116号
原告：陈某某，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郑某某，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与郑某某于1985年12月15日登记结婚，婚后于1986年7月4日生育长女郑某甲，于1998年2月14日生育次女郑某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2013年8月被告离家外出，至今下落不明。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
郑某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某某于1985年12月15日登记结婚，婚后于1986年7月4日生育长女郑某甲，于1998年2月14日生育次女郑某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合而常为生活琐事争吵，2013年8月郑某某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有陈某某向法庭提供的结婚证1份、梅河口市某村村民委员会出具的证明1份、证人郑某乙的当庭证言、证人姜某某的当庭证言及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告郑某某于2013年8月份离家外出，至今下落不明，原、被告双方分居生活已二年有余，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现陈某某要求与郑某某离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月十九日
代理书记员 崔 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2916号
原告：张某某，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任某某，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地四川省大竹县，现住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 成涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00143号
原告王世军，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区
被告沈洪山，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告李彪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告李红亮，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告王世军与被告沈洪山、李彪、李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼。被告沈洪山、李彪、李红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，三被告由于做生意资金紧张，向原告借款人民币50000元，期限一个月，从2013年11月27日至2013年12月27日。借款到期后，原告多次找三被告索要借款，三被告以各种借口拒不偿还。因此原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款人民币50000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告沈洪山、李彪、李红亮未出庭及答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与三被告签订借款协议一份，约定三被告向原告借款人民币50000元，借期一个月，从2013年11月27日起至2013年12月27日止，并约定如到期不还，支付违约金人民币5000元。因三被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币50000元，支付违约金人民币5000元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交借款协议一份及原告当庭陈述，证明三被告向原告借款人民币50000元，借期一个月，并约定到期不还支付违约金5000元，但三被告至今未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，三被告应按照约定履行自己的义务。三被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求三被告偿还借款人民币50000元，支付违约金人民币5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪山、李彪、李红亮于本判决生效后10日内偿还原告王世军借款人民币50000元及违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁明海
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初329号
申请人林福强。
被申请人杨华成。
本院在审理原告林福强诉被告杨华成买卖合同纠纷一案过程中，原告林福强于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告林福强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华成款项261700元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 韩 伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第434号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗永坚，农民。
被执行人李彩冬，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-018-1号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-018-1号社会抚养费征收决定书认定：被执行人罗永坚、李彩冬于2008年10月22日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人罗永坚、李彩冬各征收社会抚养费5838元，合计征收社会抚养费11676元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有证人证言、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月27日作出涟计生征字（2014年］第08-018-1号社会抚养费征收决定书，2014年3月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费11676元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-018-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-018-1号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第579号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年3月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月16日晚，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇凤南路凤桥汽车站门口，与李斌停放在路边的浙F×××××轿车发生交通事故。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.40毫克／毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李斌的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、理化检验报告、驾驶证查询记录、行驶证复印件、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执563号
申请执行人：熊靖，女，1968年9月30日出生，汉族。
被执行人：刘健，男，1989年12月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人熊靖与被执行人刘健民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3775号民事调解书一案，经本院执行，双方已达成和解协议，并被执行人已按和解协议履行了部分义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3775号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月二十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00064-1号
申请执行人张民。
被执行人邓涛。
被执行人云丽，系邓涛妻子。
关于申请执行人张民与被执行人邓涛、云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、银行、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，其房产已在银行抵押贷款，本院对被执行人云丽的工资予以冻结，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为被执行人邓涛、云丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张民在指定期限内不能提供被执行人可供本案执行的财产。因此，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年八月二十五日
书记员 谈 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第43-1号
申请人黄德兴，男，汉族。
被申请人黄海平，男。
申请人黄德兴与被申请人黄海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人黄海平所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄海平所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赖 滢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2759号
申请执行人:南京乐翊宸节能科技有限公司,住江苏省南京市栖霞区栖霞街栖霞村北村组。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人:午和（南京）塑业有限公司,住南京市高淳县东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
南京乐翊宸节能科技有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0118民初2258号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金11846073元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号。午和（南京）塑业有限公司是冯青午和乔正福的家族企业，其与江苏善俊清洁能源科技有限公司是关联公司，该公司也正在进入破产程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告詹皇力，男，汉族，住广东省饶平县上饶，身份证号码：×××0616。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计32237.21元（截止2014年3月10日，欠款本金27588.07元、利息1748元、滞纳金2901.14元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月28日；
二、卡号：51×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年3月10日，尚欠本金27588.07元、利息1748元、滞纳金2901.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹皇力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金27588.07元及利息、滞纳金［截至2014年3月10日，利息1748元、滞纳金2901.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.93元（原告已预交），由被告詹皇力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第13号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，宁陵县坤午置业有限公司职员，住河南省安阳市。因涉嫌寻衅滋事于2012年10月9日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2012年10月23日到宁陵县公安局投案，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年10月24日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年8月8日21时许，被告人杨某某酒后在宁陵县城关镇“大歌星”KTV大厅用手多次碰触女服务员丁某并在大厅内辱骂，工作人员华某上前制止时，又与华某进行辱骂并相互厮打。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某明酒后无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人华某、郭某某、吕某某、陆某某、祝某某、崔某某的证言笔录各1份，宁陵县公安局城关派出所出具的证明1份，视听资料光盘1张，被告人的户籍证明及无犯罪前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明酒后无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年月日起至2014年月日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 蒙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1787号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告马强，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张明，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告马强、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告马强、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马强于2011年6月29日在我信用社贷款165200元，利率9.856%，由被告张明担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告还有本金164449元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告马强、张明未出庭未答辩。
经审理查明，2011年6月29日被告马强在前当堡信用社贷款165200元，利率为9.856%，由被告张明担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，贷款到期后经原告多次索要，被告尚欠本金164449元及利息没有偿还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马强、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马强向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张明为马强提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马强给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币164449元。
二、被告马强给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金164449元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张明承担连带还款责任。
案件受理费1794元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00420号
原告周某。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚生子出生后双方在生活中不断产生矛盾。2007年开始双方就处于分居状态。原告曾经于2009年起诉要求离婚，后考虑到儿子年幼撤回起诉。但之后夫妻关系并没有改善。2010年被告至日本打工，一去三年，双方没有联系。2013年10月被告回国，双方也没有见过面。2014年2月14日原告再次提出离婚，法院于5月7日判决不准离婚。之后双方仍没有联系。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告实在要离婚的话同意离婚；婚生子要求由被告抚养，原告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子杨某乙。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，引起纠纷。2009年5月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉。2010年10月，被告至日本打工，双方开始分居，被告于2013年11月回国。2014年2月14日原告向本院提出与被告离婚，本院于2014年5月7日判决不准离婚。现原告再次向本院提出要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息、户籍资料及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：一、关于子女抚养：原告同意婚生子由被告抚养，并每月愿意承担抚养费800元至1000元。从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子由被告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、原告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费1000元至婚生子18周岁止。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、原告婚前财产白金钻戒一枚、金手链一根、金项链一根、大衣橱一口、沙发一套、餐桌一张、凳子六张、被橱一口（以上财产均在被告处）归原告所有。
2、被告提出其有婚前财产在原告处，共有豪爵摩托车一辆、金项链一根、金戒指一枚，原告认为摩托车已坏、金项链在被告处，金戒指已经给被告打掉了，因被告无相应证据证明，故对被告的请求，本院不予支持。
3、婚后共同财产，被告认为坐落在太仓市璜泾镇新农街78号楼房一套属婚后共同财产，但亦认可原告父母亦参与建造，本院认为由于该套房屋产权涉及第三人，本案不宜处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告杨某甲。
二、原、被告婚生子杨亦銂（2002年5月30日出生）由被告杨某甲抚养至其18周岁止，原告自本判决生效后次月起每月负担抚养费1000元。给付方式：原告于每月月底前将当月抚养费直接给付被告。
三、财产处理：
原告婚前财产白金钻戒一枚、金手链一根、金项链一根、大衣橱一口、沙发一套、餐桌一张、凳子六张、被橱一口（以上财产均在被告处）归原告所有。
以上财产于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年二月十六日
书记员 陈瑛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第24号
原告古某某，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区蔡屋围。
被告古某娇，女，汉族，身份证住址广东省五华县水寨镇。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年二月六日
书记员 魏惠如
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第923号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘勋。
被执行人张军华。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人刘勋、张军华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1334号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2132号
罪犯穆罕默德.巴适尔，英文名：MUHAMMADBASHIR，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人穆罕默德.巴适尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.巴适尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯穆罕默德.巴适尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德.巴适尔在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为673元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德.巴适尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德.巴适尔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2098号
原告刘书奎，男，1966年5月7日出生。
委托代理人霍金鹏，北京市常鸿律师事务所律师。
被告贾月林，男，1960年9月21日出生。
本院在审理原告刘书奎与被告贾月林相邻关系纠纷一案中，原告刘书奎于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘书奎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书奎撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月二十一日
书记员 王得壮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1671号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人叶根宏。
被执行人沈承宏。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人叶根宏、沈承宏责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商初字第663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶根宏于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款81876.94元；二、被告沈承宏于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款20469.23元。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告叶根宏负担938元，被告沈承宏负担235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第303号
原告王凤霞，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王学诗，男。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告王凤霞诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤霞诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1990年12月，原告户口随父亲转到安阳市十一中。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告王凤霞原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告王凤霞不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第303号原告赣州市金图工程咨询有限公司，地址：赣州市章贡区文明大道120号3栋2单元402室。法定代表人王淑芬，系公司董事长。委托代理人张明，男，1953年11月17日生，汉族，系公司经理。被告江西凯讯投资有限公司，地址：龙南县会龙工业园。法定代表人杨娟清，系公司董事长。原告赣州市金图工程咨询有限公司（以下简称金图公司）与被告江西凯讯投资有限公司（以下简称凯讯公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金图公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告凯讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月7日、2014年3月17日委托原告并签订了关于编写“赣粤现代电商轻纺产业园”可行性研究报告和节能评估报告书的合同。按照合同约定，受托人编制的咨询报告正本交付给委托人时，委托人应将未付的报告编制费用付清。可行性研究报告合同约定报告编制费48000元（已付35000元），被告公司还差编制费13000元至今未付。节能评估报告书合同约定报告编制费28000元（已付10000元），被告公司还差编制费18000元至今未付，合计二个报告所欠编制费31000元。原告在这二年多次催促被告付清欠款，并在2015年3月18日发送催款公函给被告，但被告拖欠至今未付。请求：1、判令被告支付可研和节能评估报告编制费31000元，根据合同付清所欠编制费用。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告与王军平于2012年12月7日签订的《工程咨询服务合同》、原告与被告凯讯公司于2014年3月17日签订的《工程咨询服务合同》各一份，证明原告与被告签订工程咨询服务合同并就相关编制费进行约定的事实。2、原告于2015年4月20日出具的《江西凯讯投资有限公司付款情况说明》一份，证明被告欠付原告报告书编制费共计3.1万元。3、原告于2015年3月18日制作的《催款公函》一份，证明原告向被告催收欠付款的事实。4、《可行性研究报告》、《节能评估报告》目录复印件各一份，证明原告已按合同约定制作相应的报告书。5、被告企业信息查询页面截图3页，证明被告公司登记情况。被告凯讯公司未作书面答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2012年12月7日，案外人王军平与原告金图公司签订《工程咨询服务合同》，合同约定：原告金图公司接受王军平委托，由原告金图公司编制赣粤凯立电商现代轻纺城的可行性研究报告；报告编制费为4.8万元；报告编制费支付方式为委托方预付2万元，待原告金图公司交付报告书正本时，委托方付清剩余2.8万元报告编制费用。合同签订后，原告制作了《赣粤现代电商轻纺产业园（一期）项目可行性研究报告》，委托方支付报告编制费预付款2万元，后通过绮都（龙南）纺织服装有限公司（以下简称绮都公司）账户支付报告编制费1.5万元，至今仍欠1.3万元报告编制费未付给原告。2014年3月17日，被告凯讯公司与原告金图公司签订《工程咨询服务合同》，合同约定：原告金图公司接受被告凯讯公司委托，由原告金图公司编制赣粤现代电商轻纺产业园节能评估报告；报告编制费为2.8万元；报告编制费支付方式为委托方预付1万元，待原告金图公司交付报告书正本时，委托方付清剩余1.8万元报告编制费用。原、被告及其代表人在合同上签字盖章。合同签订后，原告制作了《赣粤现代电商轻纺产业园（一期）项目节能评估报告》，被告凯讯公司支付报告编制费1万元给原告，仍欠1.8万元报告编制费至今未付。另查明，被告凯讯公司于2014年1月7日在工商管理部门注册登记，公司股东为绮都公司、刘青平，被告凯讯公司与绮都公司的法定代表人均为杨娟清。杨娟清与王军平系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《工程咨询服务合同》、《江西凯讯投资有限公司付款情况说明》、《可行性研究报告》、《节能评估报告》目录复印件、企业信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。本院认为，关于本案应付报告编制费用的问题。一、关于原告主张由被告凯讯公司支付2012年12月7日原告与王军平签订的《工程咨询服务合同》中所涉的欠付报告编制费1.3万元的请求。虽该合同系案外人王军平与原告签订，但据原告陈述该合同是为被告公司名下的“赣粤现代电商轻纺产业园（一期）项目”制作《可行性研究报告》而签订，上述合同的签订人王军平系被告公司法定代表人杨娟清的丈夫，合同涉及的部分编制费用亦是通过被告公司股东即绮都公司账户支付，且被告在收到本案送达的应诉材料后，亦未就原告主张由被告支付上述欠付款1.3万元提出异议，即视为被告公司对该欠付报告编制费的认可与承受，因此，对于原告提出由被告支付上述2012年12月7日签订的《工程咨询服务合同》中欠付的报告编制费1.3万元的主张，本院予以支持。二、原、被告于2014年3月17日签订的《工程咨询服务合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。在原告方依约制作报告书并交付后，被告至今未能清偿所欠的报告编制费，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付欠付的报告编制费1.8万元，本院予以支持。被告凯讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西凯讯投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付报告编制费共计人民币3.1万元给原告赣州市金图工程咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费570元，减半收取285元，由被告江西凯讯投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：王亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第323号
申请执行人崔国斌，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处。
被执行人陈艳，女，1958年10月3日出生，汉族，北钢集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人崔国斌与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，崔国斌于2015年4月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第907号民事调解书向本院提出申请，要求陈艳给付借款9000.00元。本院在执行过程中，崔国斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月四日
书记员 赵文哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0017号
再审申请人（原审原告）：巩静云，工人。
被申请人（原审被告）：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕广场。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
原审原告：渠慎磊，职工。
再审申请人巩静云因与被申请人丰县名仕房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩静云申请再审称：根据《物权法》规定，小区内公共设施属业主共有。变压器属于小区公共设施，被申请人在原审时辩称变压器由供电部门规划安装、产权属供电部门与事实不符，被申请人是适格被告。根据合同约定，公共部位与公用房屋由业主分摊，变压器属于公共部位，而被申请人售房部模型图上没有标注变压器，被申请人构成违约。
本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。本院于2014年6月17日作出（2013）丰民初字第2173号民事判决，并于2014年7月4日生效。申请人于2015年8月24日向本院申请再审，已经超过申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巩静云的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年十月八日
书记员 贾群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第577号
原告何友光，男，1953年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所实习律师。
被告石宝珠，男，1947年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张美琴，女，1955年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何友光与被告石宝珠、张美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明轩、王圣恩与被告石宝珠、张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友光诉称：原告何友光与被告石宝珠、张美琴系乡亲关系。2010年1月10日，原告与被告石宝珠、张美琴签订房屋买卖协议，双方约定被告石宝珠将其名下的坐落于福清市港头镇占阳村的砖混结构四层楼房一幢（集体土地使用证为融港头集用（xx）字第xx号）以37万元转让给原告，出售房屋的价款应于签订协议之日支付20万元，余款待土地使用证过户后付清。协议签订后，原告于2010年1月10日、4月11日、8月12日、9月13日及2012年7月6日分别向被告支付了购房款20万元、4万元、3.5万元、1万元、1万元，共计29.5万元。此后原告多次要求被告依约协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告一直借故拖延。原告认为，上述房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行了合同项下义务，且被告也已将合同标的交付原告使用，但被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告何有光与被告石宝珠、张美琴签订的房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理讼争房屋的过户变更登记手续。
被告石宝珠、张美琴辩称：原告所述的双方买卖房屋是事实，二被告愿意积极协助原告办理讼争房屋的过户变更登记手续。
经审理查明：原、被告系同村乡亲。被告石宝珠、张美琴系夫妻关系。2010年1月10日，原告与被告石宝珠、张美琴签订一份“卖房契约”，双方约定俩被告将登记在被告石宝珠名下的坐落于福清市港头镇占阳村的砖混结构四层楼房一幢（集体土地使用证为融港头集用（xx）字第xx号）以37万元转让给原告，出售房屋的价款应于签订协议之日支付20万元，余款待土地使用证过户后付清。协议签订后，原告于2010年1月10日、4月11日、8月12日、9月13日及2012年7月6日分别支付了购房款20万元、4万元、3.5万元、1万元、1万元，共计29.5万元。俩被告亦已将讼争房屋交付给原告管理使用至今。后双方因办理讼争房屋的过户变更登记手续产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的“卖房契约”有效，并由被告依约协助原告办理讼争房屋的过户变更登记手续。
另查明，本案讼争房屋未办理房屋所有权证；讼争房屋土地使用权证系因遗失补办，原证号为融港集用（xx）字第xxx号。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告双方的身份证明、“卖房契约”、融港头集用（xx）字第xx号集体土地使用权证、照片及被告出具的收条为证，本院结合上述经庭审举证、质证双方无异议的证据及双方当事人的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告为买卖房屋签订了“卖房契约”，该“卖房契约”中约定了俩被告将夫妻共有的房产出售给原告等事项，该“卖房契约”是双方在平等、自愿的基础上签订的，是买卖双方的真实意思表示，其内容并不违反民事法律规范，故该买卖合同依法有效，买卖行为应受到法律的保护。而据该买卖合同约定，被告石宝珠、张美琴负有协助办理房屋产权过户变更登记的义务；虽然本案的讼争房屋尚未办理所有权登记，但已办理了集体土地使用权登记，为避免本案中原告对房屋享有占有、使用等权能却不享有所有权，而被告对房屋享有所有权却不能占有、使用的矛盾状态，从更好地发挥物的效用的立法目的出发，被告石宝珠、张美琴应先协助原告办理讼争房屋的集体土地使用权变更登记，讼争房屋产权的过户变更登记应在有关机关为讼争房屋进行产权登记后进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第一条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认2010年1月10日原告何友光与被告石宝珠、张美琴所立的“卖房契约”有效；
二、被告石宝珠、张美琴在本判决生效之日起15日内协助原告办理坐落于福清市港头镇占阳村的砖混结构四层楼房一幢（集体土地使用证为融港头集用（xx）字第xx号）的土地使用权变更登记手续。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何友光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年二月二十一日
书记员 林显东
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一条为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02172号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告李景祥，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄。
被告张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李景祥、张英、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李景祥、张英、张国玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告李景祥于2011年6月24日向我社贷款5万元，此笔贷款于2014年6月22日到期。被告张英、张国玲为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李景祥立即偿还欠我社贷款本金48，920.02元及相应利息，被告张英、张国玲承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李景祥、张英、张国玲未答辩。
经审理查明：2011年6月24日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李景祥签订保证担保借款合同一份，被告李景祥在原告处借款5万元用于大棚，并约定还款期限为自2011年6月24日起至2014年6月22日止，利率为月息9‰。被告张英、张国玲为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三被告已偿还部分本金，尚欠48，920.02元未偿还；利息偿还至2014年6月22日。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告李景祥，被告李景祥应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告张英、张国玲作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景祥于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金48，920.02元及相应借款利息（利率按合同约定计算，应扣除已给付部分）。
二、被告张英、张国玲对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年五月二十一日
书记员 武洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2337号
罪犯阿俄么牛作（曾用名阿俄牛作），女，1983年6月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月12日作出（2009）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人阿俄么牛作犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年10月9日止于2016年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4927号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年1月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿俄么牛作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿俄么牛作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么牛作减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第229号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月20日出生，居民身份证号码××××××，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住白城市游泳馆三亚小区后面白楼*单元***室。因涉嫌盗窃罪，2015年6月24日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所
被告人孙某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年9月25日以白洮检刑诉（2014）第229号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月被告人孙某某利用自己曾在白城市金蜘蛛台球厅打工熟悉地形的便利，先后五次从金蜘蛛台球厅二楼后面进入盗窃钱箱内现金共1200余元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证、抓获经过、常住人口信息。2、被害人赵某某的陈述。3、被告人孙某某的供诉与辩解，4、金蜘蛛监控录像机询问录像光盘一张。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人孙某某以非法占有为目的，使用秘密手段，多次入室盗窃窃取他人财物价值人民币1200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处犯罪嫌疑人孙某某一年以下有期徒刑，鉴于已赔偿被害人经济损失1200元并得到谅解，可考虑从轻判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认识到自己错了，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年6月间，被告人孙某某利用自己曾在白城市金蜘蛛台球厅打工熟悉地形的便利，先后五次从金蜘蛛台球厅二楼后面进入室内，盗窃钱箱内现金共1200余元。案发后，其亲属代其返脏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）抓获经过，白城市公安局洮北分局便衣大队在2015年6月24日将孙某某抓获。
（2）孙某某常住人口基本信息。
2.视听资料
金蜘蛛监控录像及讯问录像光盘一张。
3.被害人赵某某陈述：
我经营的金蜘蛛桌球会所被盗了，现金丢了大约3600多元钱，每次都被盗200元到500元左右，丢了十多次，还被盗了一部三星牌黑色W2013手机，买的时候花5500元钱，现金每次被盗的时间是在夜里12点以后，手机是在今年5月26日下午3点左右被盗的。从今年5月份左右，有一天晚上11点多，我对账的时发现钱箱里的流动现金少了400多元钱，当时以为吧员算账的时候差账了，我自己掏钱把会所损失的这400多元钱补上了，但是过了三天左右，我对账的时候发现钱箱里又丢了200多元钱现金，从这开始，每隔几天就丢点钱，有时200多元钱，有时300多元钱，我觉得不对劲，就在晚上离开会所之前，往箱里放了做记号的钱，第二天早上我开门来之后，发现我做了记号的钱没了，这样我知道是被盗了，今年5月26日下午3点多，我把手机放在了吧台的上面，当时我去打台球，回吧台时就发现手机没了，当天下午没人，就刘成到过吧台，手机被盗后，我在桌球安装了视频监控，从监控上可以看出，刘成自6月份以来，经常在半夜12点以后，从我家会所的后门进入，并且在吧台处实施盗窃现金的行为，我们桌球会所是在二楼，后门上一个楼房的房顶，从地面是上不来的，于是我也没有锁后门，刘成来我这应聘时说他叫刘成，但是我听别人说他叫孙某某。
4.被告人孙某某的供述与辩解：
我偷金蜘蛛台球厅的钱，共去偷过五次，偷着了四次，最后一次是前天（6月22日），我去偷时见吧台的钱盒子里没有钱。我第一次偷了400多元，后三次每次都偷200多元，总共偷了1200元左右，我没有同伙，每次都是后半夜一、两点钟去偷，金蜘蛛台球厅是二楼，第一次我是从台球厅的房后面，踩着一个凳子上到二楼后，从后面的铁门进去的，南侧挨着一个24小时营业的宾馆，名字我想不起来了，我后三次都是先进宾馆到二楼，从走廊窗户出去，走一小段，从铁丝网钻进去就到金蜘蛛台球厅的后门了，后门从来不锁，进入台球厅之后，我就直接到吧台里找钱盒子，从钱盒子拿出一部分钱就走，我先前在台球厅打过两个多月的工，知道台球厅里的结构和放钱的地方，我每次在钱盒子拿一部分钱，拿多了怕老板发现，我每次偷完钱之后，都给我沈阳一个叫王雪的女朋友打过去了，我现在联系不上她了，我没有偷过三星手机。
经审查被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次入室盗窃他人财物价值1200元，被害人陈述的其他被盗事实，没有相关证据，不予认定。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，有失主报案及同案证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已将赃款返还，本院予以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次入室窃取他人财物价值1200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3875号
原告肖某某，男，汉族，生于1970年1月5日。
被告贺某某，男，汉族，生于1949年9月29日。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告贺某某排除妨碍纠纷一案，原告于2011年3月31日向本院起诉后，经本院审理，由于当时所争议的土地使用权不能明确权属，原告撤诉。2014年8月31日，原告再次向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告贺某某及其委托代理人鲁俊德均到庭参加诉讼，但被告贺某某拒绝在开庭笔录上签字，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我继父亲贺贵中（又名贺长发），于2007年因病去世，继父去世后遗留在邻水县御临镇雷公村3组地号为008，用地面积75.48m2住宅二间（以土地使用证为准），依法应属于我所有，且我承担了继父生养死葬的全部费用，也是继父唯一的法定继承人，依法对该房享有继承权，且邻水县人民政府、邻水县国土资源局于2014年8月26日为我办理了土地使用权证书（以土地使用证为准），土地使用证号为邻御集用（2014）0303001号，但被告贺某某仍然以其同继父系同胞兄弟为由，扬言该房归他所有，并于2011年3月27日拉一车条石（大约六立方米）至今放入此房内，企图侵占该房。现特诉至贵院，要求依法判决被告贺某某将房内石头搬出，停止侵占，将房屋归还给我，以维护我的合法权益。
被告辩称：一、原告诉称其是死者贺贵中唯一的法定继承人不实，原告与贺贵中没有继父子关系，因此不是贺贵中的合法继承人；二、原告诉称其承担了贺贵中生养死葬的费用不实；三、原告诉称我将条石放入其继父房屋内，企图侵占此房，系歪曲事实，贺贵中生前房屋只有一间，且已被原告擅自出卖给了杜建云，我的条石是堆放在我自己的房屋地基内，不存在侵占原告继父的房屋，由此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：1、邻水县御临镇派出所证实材料，证明原告是死者贺长发的唯一继承人；2、邻水县国土局1992年7月18日颁发地号008号房屋土地使用权证复印件，证明所争议的房屋的土地使用人是原告，且原告是原告继父的唯一继承人；3、杜建华、李太木、杜碧英证实材料，证明房屋原有的的状况及现有的状况以及房屋的归属状况；4、邻水县人民政府、邻水县国土资源局于2014年8月26日为原告办理的土地使用权证书，证明原告以继承取得了该争议地块的土地使用权。
被告为支持自己的主张向法院提供如下证据：1、1990年3月7日协议书，证明如果原告不赡养其继父，该房屋不属于原告所有；2、现场示意图、现场照片、肖某某、贺某某房屋对比示意图，证明该房屋的现有状况；3、杜柏树、文金成、文俊银、文俊义、刘达沛、刘达渊、蒋述华、王术华调查笔录，证明该房屋不属于原告继父贺长发所有，属于原告继父和被告贺某某共同所有；4、文俊银、杜万科证实材料，证明原告母亲与其继父婚后关系不好，长期分居生活；5、原、被告为房屋地基纠纷的25名群众签名证实，证人杜建华的证明，证明该房屋不属于原告所有；6、杜发科、刘达沛证明树子情况，证明原告将被告将栽在该地基上的树木砍掉；7、死者贺贵中的遗嘱，证明死者已将该争议地块的使用权已以立书面遗嘱的形式留给了被告使用。
原告向本院提供的第1、2、4组证据，经原告质证以及本院审查，符合客观事实，本院予以采信；原告提供的第3组证据，经被告质证以及本院结合其他证据审查，符合客观事实，本院予以采信。被告向本院出具的第1、2、3、4、5、6组证据，经原告质证以及本院审查，以上证据均不能充分地证明该房屋的土地使用人是被告，以上证据本院不予采信；被告向本院提供的第8组证据，该遗嘱无死者的签名，也无执笔人的签名，且所立遗嘱时间也不明确，该证据本院不予采信。
经审理查明：原告继父贺贵中（又名贺长发）与原告母亲钟碧华于1987年结婚，其继父婚前无子女，婚后也无婚生子女，婚后原告母亲钟碧华将原告及其妹妹带到原告继父处一起共同生活。原告继父贺贵中，于2007年因病去世，去世后留下了邻水县御临镇雷公村3组地号为008，用地面积75.48m2住宅二间，该房屋的土地使用证使用人为原告继父贺贵中，办证明时间为1992年5月18日，房屋地界面积是：北东水沟外荒坝，南东水沟外土坎，南西水沟外荒坝，北西滴水外荒坝。2009年8月在修建沙石至李庄公路路面硬化施工过程中，修建公路的工程部在征得原告肖某某的同意后，将该房屋推倒，但事后没有对原告进行任何补偿。原告继父去世后，原告与被告为该房屋的所有权及土地使用权发生争议，原告肖某某以其是死者贺贵中唯一的法定继承人，依法对该房享有继承权，被告贺某某无权占有，被告贺某某以其同贺贵中系同胞兄弟为由，且认为该房屋是两兄弟父亲去世后留下的遗产为由，依法享用该房屋的所有权及土地使用权，双方经村、组及御临镇人民政府多次调解未果。被告于2011年3月27日拉一车条石（大约六立方米）放入该房地基内，妨碍了原告行使继承权。2011年3月31日原告肖某某以此为由向本院起诉要求被告排除妨碍，停止侵占，并要求被告返还房屋为由向本院提起诉讼，后回该争议地块的使用权属未明确，原告撤诉。邻水县人民政府、邻水县国土资源局于2014年8月26日为原告办理了该争议地块的土地使用权证书，取得方式为继承取得，使用性质为宅基地使用权。由于被告2011年3月27日拉的一车条石（大约六立方米）至今还放入该房地基内，妨碍了原告行使继承权，原告于2014年8月31日再次向本院起诉，要求被告排除妨碍，停止侵占，并要求被告返还房屋。
本院认为，原告母亲钟碧华与原告继父贺贵中结婚后，原告及其妹妹均为未成年人，从小与其母亲同其继父一起共同生活。2007年因病去世，遗留在邻水县御临镇雷公村3组地号为008，用地面积75.48m2住宅二间，原告肖某某系贺贵中法定继承人，依法对该房享有继承权及该房屋的土地使用权，邻水县人民政府、邻水县国土资源局于2014年8月26日为原告办理了该争议地块的土地使用权证书，原告已合法地取得了该地块的土地使用权，且通过本院庭审及被告的举证，被告无任何证据证明该房屋的所有权及土地使用权归被告所有，被告将条石堆放在该房屋地基内，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告将其堆放在该房屋地基内的条石搬出，排除妨碍、停止侵占的理由成立，本院予以支持。原告要求被告返还房屋，因该房屋已倒塌，且不是因被告的行为造成的，原告的请求被告返不房屋的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内将堆放在原告肖某某房屋地基内的条石搬出，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年九月十五日
书记员 刘永兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1446号
罪犯王明勇，男，1967年7月23日生，汉族，初中文化，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第153号刑事判决，认定被告人王明勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1534号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明勇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执183号
申请执行人：陈文明，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，丹东市焊条厂退休职工。
被执行人：陈文俊，男，1952年3月12日出生，汉族，丹东水电六局退休工人。
被执行人：陈惠侠，女，1964年3月7日出生，汉族，丹东袜厂退休职工。
被执行人：陈志杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住丹东市振兴区兴七路******室，公民身份号码2106021981********。
本院在执行申请执行人陈文明申请执行被执行人陈文俊、陈惠侠、陈志杰继承纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第823号
原告：段素清，女，1947年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：倪爱华（系段素清之子），男，1966年1月9日出生。
被告：何小容，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。
原告段素清与被告倪爱华、何小容民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告段素清及委托代理人张璐、被告倪爱华到庭参加诉讼，被告何小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段素清诉称，原告系被告倪爱华的母亲。2004年3月份两被告从原告处借现金15000元。2006年又从原告处借现金4000元约定利息是百分之一，还款时算账。原告一直向被告索要借款，但被告不但不听反而开口骂原告，故提起诉讼，1、要求被告返还借款19000元，支付利息1920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪爱华辩称，自2014年5月至今原告与被告共同生活，被告借款属实。原告系被告的母亲，被告赡养原告，再加上被告腿受过伤干不了重活，家里就种植了50亩的地，被告没有还款能力。
被告何小容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2004年3月两被告出具的借条一份及2006年7月10日两被告出具的借条一份，用以证明：二被告向原告借款的事实，约定借款利息和还款时间。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：原告提供的证据，被告没有异议，本庭确认其效力。
经审理查明：被告倪爱华系原告之子。两被告共同生活期间，即：2004年3月两被告向原告借款15000元整，并承诺于2004年11月28日前还款。2006年7月10日两被告向原告借款4000元，利息按百分之一计算，还款之日算账。后两被告未能向原告返还借款。
本院认为，二被告向原告借款19000元是事实，有原告陈述和二被告签名的借据为证，本院予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，拖欠至今未返还，实属不当，属违约行为，被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告支付利息1920元，此利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪爱华、何小容于判决生效之日起十日内共同返还原告段素清借款19000元及支付利息1920元，共计20920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额20920元，案件受理费减半收取162元，投递费130元，计292元（原告段素清已预交），由被告倪爱华、何小荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年九月十日
书记员 张瀚月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1889号
罪犯徐磊，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82416号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码77730463-6。
法定代表人：闻晓军，董事长。
委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：傅海峰。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告傅海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82416号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码777304636。法定代表人：闻晓军，董事长。委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人：王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：傅海峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告傅海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第663号
罪犯田祯茂，又名田全保，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）吕刑初字第13号刑事判决，以被告人田祯茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿474034.5元（共同赔偿）。被告人不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月31日经晋中市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期至2019年7月27日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯田祯茂减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。
经审理查明：罪犯田祯茂从2013年6月减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于该犯于2013年11月、2014年1月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬6次。
本院认为：罪犯田祯茂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯田祯茂减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月27日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5863号
原告：刘某，女，汉族。
被告：桑某，男，汉族。
原告刘某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院在审理期间，原告以希望通过庭外协商解决纠纷为由，于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘某负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第57号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：黄胜。
委托代理人：梁国强。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄胜侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执705号
申请人冯增运，男，1964年4月出生，汉族。
被执行人黄启祥，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人黄启会，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人黄启鹏，男，1973年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人冯增运提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年七月二十日
书记员 张 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01939-2号
申请执行人江苏申港锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人徐国平，该公司董事长。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人沈滨，该公司董事长。
江苏申港锅炉有限公司与张家港市华机环保新能源科技有限公司转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）张商初字第00626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10内给付江苏申港锅炉有限公司转让款4365900元并承担自2014年3月1日起至实际履行之日止以本金4365900元为基数按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算的利息。如果张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42717元由张家港市华机环保新能源科技有限公司负担，该费江苏申港锅炉有限公司已预交本院，由张家港市华机环保新能源科技有限公司在履行本判决时直接给付江苏申港锅炉有限公司。因被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司未按调解书履行义务，申请执行人江苏申港锅炉有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司系一纯贸易公司，其名下无房屋、土地，其银行账户无存款，且已被多家法院查封，其名下的车辆被查封后，因查无下落，暂无法进一步采取措施。另查明，执行中，双方当事人曾自行和解，被执行人向申请执行人履行了60万元后违约，未发现被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 笑
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1105号
申请执行人：桐城市人民防空办公室，住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，主任。
被执行人：汪春琴，女，1974年03月02日出生，汉族，安徽桐城农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省桐城市，
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2017）皖0881行审16号行政裁定书，于2017年9月8日向被执行人汪春琴发出了执行通知书，责令被执行人缴纳人防工程异地建设费357128元，负担执行费5256元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人汪春琴工资收入362384元，自
2017年11月起执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 余卫国
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0117号
原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告王德科。
原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称仪征人寿财保公司）与被告王德科保险纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征人寿财保公司的委托代理人周俊、陈宏俊、被告王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征人寿财保公司诉称，2013年10月12日，被告王德科所有的苏K×××××普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月12日止。2014年8月7日，被告王德科未取得驾驶资格，驾驶苏K×××××摩托车与行人季兵发生碰撞，造成季兵受伤。事故发生后，你院判决原告赔偿案外人季兵损失34248.14元。原告依判决履行了赔偿义务。根据法律规定，原告向第三人赔付后，享有向被告追偿的权利。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险损失34248.14元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明王德科因无证驾驶承担本事故全部责任；2、（2015）仪民初字第0591号民事判决书一份，证明原告赔偿季兵34248.14元；3、中信银行交易明细凭证一份，证明原告已将赔偿款34248.14元支付给季兵；4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王德科在原告处购买交强险的事实。
被告王德科辩称，我骑摩托车发生交通事故是事实，发生事故时未取得驾驶证也是事实，但我没钱赔偿，我也不同意赔偿。其未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告王德科为其所有的苏K×××××二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月12日止。
2014年8月7日，被告王德科驾驶苏K×××××普通二轮摩托车与行人季兵发生碰撞，造成季兵受伤。经交警部门认定，被告王德科未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生事故后驾车逃逸，故应负事故全部责任。
2015年4月21日案外人季兵向本院提起诉讼，要求被告王德科、原告仪征人寿财保公司赔偿其损失，本院于2015年6月15日作出判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿季兵34248.14元。2015年7月31日，原告向季兵支付了赔偿款34248.14元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、中信银行交易明细凭证及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告王德科未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成第三人受伤，原告在交强险责任限额范围内赔偿了各项费用后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其赔偿的34248.14元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见并无相应法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王德科于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司赔偿款34248.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王德科负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一六年二月二十日
书记员 姚慧娟