山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第169号原告刘淑敏。委托代理人董辰虎委托代理人丁文峰被告青岛平度日欣公共交通有限公司。法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。委托代理人徐秀华委托代理人尚静被告徐增春委托代理人刘振全被告崔文光委托代理人刘振全被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人宫伟光，系公司总经理。委托代理人郭虎委托代理人张涛。原告刘淑敏与被告青岛平度日欣公共交通有限公司、被告徐增春、被告崔文光、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司生命权、身体权、××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑敏的委托代理人董辰虎、委托代理人丁文峰、被告青岛平度日欣公共交通有限公司的委托代理人徐秀华、委托代理人尚静、被告徐增春的委托代理人刘振全、被告崔文光的委托代理人刘振全、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人郭虎、委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏诉称，2014年7月14日，原告在本村村委组织下乘坐公交汽车（鲁U×××××号）到平度市香店医院进行体检，在体检完毕回家时，因鲁U×××××号公交车颠簸至原告腰部受伤并致残，给原告造成各种经济损失总计56284.52元，原告与以上被告协商未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求上述被告依法赔偿原告各种经济损失共计人民币56284.52元{其中：1、医疗费1622.42元；2、伤残补助费45795.10元【35227元/年×〔20－（67－60）〕×10%】；3、鉴定费1400元；4、护理费7017元（60天×116.95元/天）；5、交通费400元；6、打印费50元}。诉讼费由上述被告负担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据:1、2014年7月14日至同年7月15日，原告在平度市人民医院住院费用明细单一只，计款1622.42元；2-1至2-2、2014年7月14日，原告在平度市人民医院门诊病历一份。初诊为：L1压缩骨折。3、2014年10月25日，平度市凤台街道办事处李官庄村委会证明材料一份。证明在2014年7月14日，李官庄村社区卫生室租赁被告崔文光驾驶的鲁U×××××号公交车为村里的老人检查身体。4-1至4-3、2014年10月17日，青岛天正法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第14272号司法鉴定意见书一份。注明：①、被鉴定人刘淑敏L1椎体压缩性骨折致残程度为10级；②、被鉴定人刘淑敏护理时间建议自受伤之日起为60日。5、2014年10月17日，青岛天正法医鉴定所的鉴定费单据一张。计款1400元；6、6-1至6-2平度市人民医院CT及磁共振影像报告单各一份。注明：原告原告L1椎体压缩性骨折，建议MRI检查、腰椎退行性变；7、2014年10月23日，平度市凤台办事处李官庄村委证明材料一份。注明：原告刘淑敏的土地已经被征收，属于失地农民；8、2014年11月27日，平度市时代电脑部的打字复印费收款收据一只，计款50元。9、2014年7月16日平度市香店派出所出警证明一份。注明：2014年7月16日10时许，王旭跃报警称：在2014年7月14日上午，其母亲刘淑敏在本村村委组织下乘坐公交车道香店医院查体，在体检完回家时因客车颠簸致刘淑敏腰部受伤；10、交通费单据10只，计款400元。11、2014年7月26日录音资料一份及录音光盘一张。其中的录音资料注明：在2014年7月26日，原告之长子王旭辉与车队负责人解涛的录音。12、证明材料一份。注明体检的同村村民8人签名的证明。注明：在2014年7月13日，村民接到通知，在7月14日早晨到李官庄村卫生室集合，由村委组织的公交车接送老人至香店卫生院统一查体，早上7点半出发，10点半左右返回，在返回的途中，由于路况高低不平，司机车速过快，汽车颠簸厉害，连续的颠簸使原告的身体多次从座位上弹起，导致坐在后排上的原告刘淑敏身体佝偻蜷起，痛痛难忍，车子停在卫生室门口时刘淑敏已经不能够自己独立站立行走，被人搀扶抬下车。到卫生室后，由卫生室的石妮妮、陈某诊治，但效果不佳，后送往医院治疗；13、证明材料一份。注明陈某系凤台办事处李官庄村卫生室的医生。在2014年7月14日，该为刘淑敏进行推拿按摩不见效果，建议到平度市人民医院检查治疗；14、2014年12月21日，原告方拍摄的照片4张及录像光盘一份。注明从本市香店卫生院至原告村由鲁U×××××号公交车拉着原告等人检查完回家时所经过的道路的路况照片。15-1至15-4、证人王某（平度市凤台办事处李官庄村人，原告丈夫）、季培升（平度市凤台办事处李官庄村人）、王振志（平度市凤台办事处李官庄村人）、石妮妮（平度市凤台办事处李官庄村人）的证明材料各一份，共计4份。证人的证明材料中证明了原告刘淑敏在2014年7月14日上午查体，在上午10点半左右返回，在返回的途中，由于路况高低不平，司机车速过快，汽车颠簸厉害，连续的颠簸使原告的身体多次从座位上弹起，导致坐在后排上的原告刘淑敏身体佝偻蜷起，痛痛难忍，车子停在卫生室门口时刘淑敏已经不能够自己独立站立行走，被人搀扶抬下车等的过程。16-1至16-2、2014年10月29日，原告之子王旭跃、原告的委托代理人丁文峰与被告公交公司车队队长解涛的录音资料一份和录音光盘一张。注明：车牌号为鲁U×××××号的车辆是被告青岛日欣公交公司的。17、2015年3月6日，出诊费200元。18、2015年3月6日，原告在平度市人民医院的拍片费151.2元。经质证，被告日欣公司认为：因为被告崔文光既是当日鲁U×××××公交车驾驶员，也没有人到我公司反映情况，所以我公司不知情，我们对原告的证据1-16全部都有异议，不能确定这个事件的真实性。关于原告提供的鉴定报告也有异议，是否申请重新鉴定，请给我们7个工作日的考虑时间，逾期视为认可鉴定结论。另外我们要看看原告受伤后的医院拍片，我们看了以后对于是否进行鉴定，我们才能决定。对证据1本身没有异议；对证据2有异议，证据记载内容有改动迹象；对证据3内容我们不清楚；对证据4鉴定意见书我们要求对原告的拍片进行核查，然后再做出是否鉴定的意见；对证据5、6、7都不清楚。对证据8不认可；对证据9有异议，因为没有公安机关的核查结果，同时是事发后2天才报警，对证据不认可；对证据10不认可；对证据11要求刻录一份，进行核查；对证据12有异议，要求证人出庭作证，因为证人应该单个作证，但原告提交的本证据，所有证人共同在一张纸上签字，是否是证人本人签字按手印；对证据13有异议，我们认为原告到陈某卫生室进行推拿过被告认可，但是是否是因为推拿引起的或者是因为伤后去推拿的我们不确定，同时是在推拿以后原告才去的医院，原告的伤情是因为推拿造成的还是坐车颠簸造成的，原告应该提供证据，还有原告应该提供证据证明原告在坐车过程中因颠簸造成身体不适的证据；对证据14有异议，不能证明案发当时的路况，与本案没有直接关系；对证据15有异议，不予认可，因为在证据12上有他们共同签字的笔迹，即使出庭作证也不与认可，因为他们已经相互串通作证，丧失了作为证人的资格了；对证据16内容不清楚，我们不认可，另外录音资料中，解涛并没有认可这个事情确实已经发生，而且他也不是事故的责任者或者驾驶员，解涛无论如何解释都代表不了日欣公司。对证据17、18有异议，因为在申请鉴定以后，鉴定机构由青岛到平度来给原告鉴定，原告不应产生新的费用，另外原告增加诉讼请求，我们要求答辩期，由委托代理人向公司协商以后在做决定。被告徐增春质证意见同日欣公司质证意见。另外需要补充的是对证据3有异议，在村委证明材料证明内容中村委已经超出了证明范围，因为是村卫生室组织的体检；对证据4鉴定报告的鉴定结论我们不认可，关于是否申请重新鉴定，我们要求七个工作日考虑时间，逾期我们视为认可；对证据13有异议，要求证人陈某应当出庭作证。对证据17、18无异议。被告崔文光质证意见同徐增春质证意见。被告财保公司对证据4有异议，要求重新鉴定。其他意见同上述被告质证意见。另外对证人证言均不认可，要求证人出庭作证。对证据17、18无异议。被告日欣公司辩称，鲁U×××××公交车的确是日欣公司所有，被告徐增春是承包者，2014年7月14日是否造成原告受伤我方不知情，也没有人到公司反映过。关于赔偿方面在原告提供的证据经我方审查后在作出是否同意或者申请重新鉴定。被告徐增春辩称，2014年7月14日那天我没有开鲁U×××××公交车，开车是被告崔文光，我是该车的承包者，我雇佣的崔文光开车。另外原告所诉与事实不符，要求原告举证。另本案涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任附加司乘人员险，故本案一切责任应有保险公司来承担。另在庭审过程中，被告徐增春向法庭提交了以下证据：1、2013年11月25日，被告青岛平度日欣公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保的保险单一只。2、被告青岛平度日欣公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保的车辆为鲁U×××××号。保险期间为自2013年11月26日起至2014年11月25日止。经质证，原告以及被告日欣公司对上述证据1、2无异议。被告保险公司认为被告徐增春应当提供原件。被告崔文光辩论意见同徐增春辩论意见。被告财保公司辩称，根据原告的诉状，本案不属于交通事故，属于意外事件，所以保险公司不承担责任。另外，签订的合同是《道路客运承运人责任保险》，承运人有责任的情况下，而本案不属于交通事故，也没有责任认定书，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿义务，另外合同约定中营运路线与核定营运范围不符免赔20%，同时还约定每次事故免赔500元或者损失金额的5%，两者以高者为准。另外原告要求赔偿伤残赔偿金应该是12年不是13年。另在2015年3月18日，青岛万方司法鉴定所青万方司（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书一份。注明：被鉴定人刘淑敏脊柱损伤评定为十级伤残。经质证，原被告均无异议。经本院开庭审理查明，2014年7月14日上午，原告刘淑敏在本村村委组织下乘坐被告青岛平度日欣公共交通有限公司所有的由车辆的承包人即被告徐增春雇佣的司机即被告崔文光驾驶的车牌号为鲁U×××××公交汽车拉着原告等人到平度市香店卫生院进行体检，在体检完毕返回原告村的途中，因鲁U×××××号公交车突然颠簸，致使坐在车后排的原告腰部脊椎骨折，对于该伤情，在2014年10月17日，青岛天正法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第14272号司法鉴定意见书一份。注明：①、被鉴定人刘淑敏L1椎体压缩性骨折，致残程度为10级；②、被鉴定人刘淑敏护理时间建议自受伤之日起为60日。后因被告保险公司对鉴定结论提出异议，2015年3月18日，青岛万方司法鉴定所青万方司（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书一份。注明：被鉴定人刘淑敏脊柱损伤评定为十级伤残。原告受伤以后，在2014年7月14日至同年7月15日，原告在平度市人民医院花各种医疗费计款1622.42元，初诊为：L1压缩骨折。2014年10月17日，原告在青岛天正法医司法鉴定所花鉴定费1400元。原告在治疗期间，原告及其亲属花交通费400元。后原告与以上被告协商未果，2014年11月6日，原告向本院主张权利，要求上述被告依法赔偿原告各种经济损失共计人民币56284.52元{其中：1、医疗费1622.42元；2、伤残补助费45795.10元【35227元/年×〔20－（67－60）〕×10%】；3、鉴定费1400元；4、护理费7017元（60天×116.95元/天）；5、交通费400元；6、打印费50元}。诉讼费由上述被告负担。另查明，2013年11月25日，被告青岛平度日欣公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司签订了保单号为PZDS201337020000000183的保险单一份。注明：投保人为青岛平度日欣公共交通有限公司，投保车辆为鲁U×××××号。投保期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止。另在2015年3月6日，青岛万方医学司法鉴定所单据一只，计款200元，2015年3月6日平度市人民医院收据一只，计款151.20元，合计351.20元。对于该花费，原告表示不主张权利。另查明，被告徐增春以及被告崔文光均不是被告青岛平度日欣公共交通有限公司的员工。被告徐增春只是被告青岛平度日欣公共交通有限公司所有的鲁U×××××公交汽车的承包者，被告崔文光只是被告徐增春的受雇人员并为被告徐增春开车。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1至18、被告徐增春向本院提交的证据1、2以及证人证言等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年7月14日上午，被告青岛平度日欣公共交通有限公司所有的由被告徐增春承包的鲁U×××××号公交汽车并由被告徐增春雇佣的司机即被告崔文光驾驶的鲁U×××××号公交车由平度市卫生院在返回原告村的途中，因道路路况高低不平，同时被告崔文光在驾驶该客车的过程中因观察不周，措施处理不当，导致所驾驶的该车辆持续颠簸，是导致原告脊柱损伤的主要原因。另本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括如下几个方面：1、原告要求被告徐增春、被告崔文光、被告青岛平度日欣公共交通有限公司承担民事赔偿义务的诉讼请求应否得到支持；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司是否应当向原告承担民事赔偿义务。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身的××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，包括原告在内的本村的老年人去医疗机构进行查体，无论是否缴纳客运费，在原告等乘车人与驾车人之间形成了客运合同关系，原告在乘车的过程中，因道路颠簸，车速过快，原告脊柱受伤，对于原告的受伤，原告不存在故意或者重大过失的情形。在本案中，被告崔文光在驾驶鲁U×××××号公交车去香店卫生院查体完毕后在运送旅客的过程中，由于被告崔文光在持续颠簸的道路上行驶的过程中，因观察不周、措施处理不当，造成原告刘淑敏脊柱受伤致残，在被告没有证据证明原告的伤情是由于原告故意或者重大过失的情况下，被告崔文光就应当负有全部的赔偿责任。但由于被告崔文光受雇于被告徐增春，所以对于雇员在受雇过程中致人伤害，应当由雇主即被告徐增春应当承担全部的民事赔偿义务，但被告徐增春不是被告日欣公司的员工，并且被告崔文光所驾驶的鲁U×××××号公交车又在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有保险，且事故发生时，该车辆在保险期间内，故对于原告所造成的伤害所花费的各种合理费用，按照保险合同中的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应当按照保险合同中的约定向原告负有全部的赔偿义务。所以，对于原告要求被告徐增春、被告崔文光、被告青岛平度日欣公共交通有限公司承担民事赔偿义务的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，在庭审过程中，被告保险公司提出抗辩，理由是原告虽然在乘坐公交车的过程中受伤，但该属于意外事件，不属于交通事故，为此，保险公司不承担赔偿责任。但本院认为，所谓意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害的结果，但是不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。本案中，被告崔文光驾驶车辆运送旅客的过程中，由于被告崔文光在持续颠簸的道路上行驶的过程中，因观察不周、措施处理不当是造成原告刘淑敏脊柱受伤致残的主要原因，被告崔文光在驾驶车辆的过程中采取谨慎驾车，同时考虑到原告等人是上了年纪的老年人，在持续颠簸的道路上行驶车速较慢，就不会发生原告脊柱受伤的事实的发生，原告的受伤是可以避免的，所以对于原告的受伤不是不能预见，也不是意外事件。况且，对于原告受伤事实的发生，无论是否是意外事件，还是驾车人的措施处理不当，只要是所驾车辆在保险公司投有保险，保险公司就应当按照保险合同中的约定承担保险责任。所以，对于被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。至于在庭审过程中，被告日欣公司提出抗辩，理由是原告的伤情也不排除在本村卫生室因推拿引起原告的伤情加重的结果，但原告否认这一事实，被告也提供不出证据予以证明自己的抗辩理由，本院也无法查证原告的伤情是否与原告因推拿而造成伤情的加重有因果关系，为此，对于被告日欣公司的该抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘淑敏医疗费医疗费1622.42元、伤残补助费45795.10元【35227元/年×〔20－（67－60）〕×10%】、鉴定费1400元、护理费7017元（60元/天×116.95元/天）、交通费400元、6、打印费50元。以上合计人民币56284.52元。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘淑敏对被告青岛平度日欣公共交通有限公司的诉讼请求。三、驳回原告刘淑敏对被告徐增春的诉讼请求。四、驳回原告刘淑敏对被告崔文光的诉讼请求。五、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。案件受理费1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。于本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年六月十八日书 记 员  张 丽