广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1056号
原告陈增贤，广西宾阳县人。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李先秀贵州省兴义市人。
被告韦梓响，广西田阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
代表人毛某异，该公司经理。
委托代�人黄怡衡，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告陈增贤与被告李先秀、韦梓响、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员黄婷担任记录。原告陈增贤及其委托代理人赵颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告李先秀、韦梓响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增贤诉称，2014年3月30日21时40分，李先秀驾驶桂L162**号小型客车沿敢壮大道由三雷驶往广昆高速公路田阳出入口方向，陈增贤驾驶二轮电动车在桂L162**号小型客车前方同向行驶，于上述时间，行至上述事故地点两车临近时，陈增贤由右非机动车道左拐驶入右机动车道，李先秀驾驶桂L162**号小型客车见状进行制动，但两车仍发生碰撞，造成陈增贤受伤、二轮电动车损坏的交通事故。2014年4月30日，田阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈增贤、李先秀承担事故的同等责任。事故发生当晚，陈增贤到田阳县人民医院住院治疗，医疗费4420.50元。2014年4月1日陈增贤转院到百色市人民医院继续治疗，医疗费35205.65元。陈增贤因交通事故造成骨折后长期卧床引发并发症肺栓塞，于2014年5月20日至2014年6月13日在百色市人民医院治疗，医疗费42382.91元。陈增贤起诉至法院要求判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险范围内赔偿其护理费19063元、误工费24000元、交通费1870元、住宿费370元、医疗费10000元、第一次住院购买家电的费用400元，共计55703元；2、李先秀赔偿其医疗费36113.28元、复诊�疗费591.5元、营养费2500元、住院伙食补助费2750元，共计41954.78元，李先秀应该承担的赔偿责任，先由桂L162**号小型客车的商业险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者责任保险承保范围内赔偿，不足部分由李先秀、韦梓响承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈增贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陈增贤身份证复印件，证明原告的身份；2、交通事故认定书复印件，证明事故发生经过、责任分担及中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司是系桂L162**号小型客车交强险承保公司；3、田阳县人民医院的疾病证明书、出院记录、出院证、费用清单、收费收据复印件，证明原告在田阳县人民医院住院治疗期间的医疗费4420.50元；4、百色市人民医院门诊收费收据复印件，证明原告转院到百色市人民医院治疗的出诊费、救护车费、抢救费共计217.50元；5、百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、费用明细清单、收费收据复印件，证明原告于2014年4月1日至2014年4月29日在百色市人民医院住院治疗期间的医疗费35205.65元及出院时医嘱全休三个月、加强营养；6、百色市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、费用明细清单、收费收据复印件，证明原告于2014年5月20日至2014年6月13日在百色市人民医院住院治疗期间的医疗费42382.91元；7、病程记录复印件，证明原告因交通事故骨折后长期卧床引发并发症——肺栓塞；8、田阳县人民医院门诊收费收据复印件，证明原告于2014年5月10日在田阳县人民医院门诊复诊的医疗费386元；9、百色市人民医院门诊收费收据复印件，证明原告于2014年6月23日在百色市人民医院门诊复诊的医疗费349元；10、百色市人民医院门诊收费收据复印件，证明原告于2014年7月21日在百色市人民医院门诊复诊的医疗费447.99元；11、陈海清和潘海凤的身份证、户口簿复印件，证明护理人员陈海清、潘海凤的身份情况；12、广西乘帆电脑有限责任公司的工资证明、证明复印件，证实护理人员陈海清的收入情况及陈海清在原告住院期间陪护原告的事实；13、快班车票复印件，证明护理人员陈海清于2014年3月31日从南宁坐班车回田阳照顾原告的事实及班车费80元；14、出租车费发票复印件，证明原告出院后多次从田阳县搭乘出租车往返百色市人民医院复诊的事实及出租车费1050元；15、陆家凡身份证、建设工程规划许可证、商铺租赁合同、收据复印件，证明原告从2012年1月10日起租赁田阳县金狮街124号的商铺做生意及陈增贤在田阳县城生活居住满一年以上；16、营业执照复印件，证明原告的职业；17、租�协议书、周力的身份证、收款收据复印件，证明为照顾原告，护理人员陈海清在百色市右江区爱新庄园18号租房子居住，费用300元；18、电磁炉、电高压锅收款收据复印件，证明2014年4月2日为方便原告及护理人员的日常饮食而购买的家电费用400元；19、住宿登记收据复印件，证明2014年4月2日护理人员陈海清未租房子前在宾馆住宿花费70元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，李先秀驾驶的桂L162**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险、第三者责任保险的保险期间均是自2013年7月5日至2014年7月4日，第三者责任保险保险金额为100000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险，所以中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司同意先在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不足�分，该公司愿意赔偿原告合理损失的50%。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告2014年5月20日至2014年4月29日在百色市人民医院住院治疗肺栓塞，这是原告治疗本身的疾病，不是因本起交通事故引起的，所以原告请求的这一部分的相关损失不应支持。原告请求的在田阳县人民医院和百色市人民医院门诊治疗费用保险公司也不认可，因为原告没有提供证据证实门诊治疗和本起交通事故有关。原告提交的证据不能证实其在田阳县城做生意，所以原告的误工费应按农、林、牧、渔业的标准进行计算。原告虽然提供了护理人员的收入情况，但没有提供护理人员收入减少的证明，所以护理人员的护理费标准也应该按农、林、牧、渔业的标准进行计算。原告提交的交通费票据都是连号的，且提供的票据和往返的地点不相符，保险公司对交通费不予认可。原告请求的营养费�高，由法院酌情支持。原告请求的护理人员租房费、购买家电费用、护理人员住宿费没有事实和法律依据，不应支持。原告起诉至法院之前，并没有向保险公司索赔，保险公司不负担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
被告李先秀、韦梓响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提供任何证据材料。
经过开庭质证，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告陈增贤所举的证据1、2、3、4、5、11、13没有异议，对原告所举的证据6、7的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告第三次住院治疗是治疗自身疾病，跟本起交通事故无关；对原告所举的证据8、9、10的真实性没有异议，但原告没有提交其他证据予以佐证证实这些费用与本起交通事故有关，保�公司对这部分费用不予认可；对证据12有异议，认为该证据只能证实护理人员的收入情况，不能证实护理人员收入减少；对原告所举的证据14有异议认为原告提供的出租车费发票都是连号的，且原告每次去医院治疗都是乘坐出租车，这属于扩大损失，这部分的费用保险公司不予认可；对原告所举的证据15的身份证、建设工程规划许可证没有异议，但对租赁合同和房租收据有异议，认为原告没有提交房屋的产权证明证实该房屋实际存在，且原告提交的房租收据都是连号的，这证明都是事后补充的，保险公司不予认可；对原告所举的证据16的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为这营业执照是在本事故发生后才颁发的，与本案没有关联；对原告所举的证据17、18、19的关联性均有异议，认为这些费用不属于原告的合理损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证和质证的权利。被告李先秀、韦梓响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、11被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司质证后无异议，经审核，这几份证据真实合法且与本案有关联性，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告所举的证据6、7、8、9、10的关联性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，经审核，这几份证据真实合法且与本案有关联性，本院对原告所举的证据6、7、8、9、10予以确认；原告所举的证据12是真实的，本院予以确认，但该证据不能证实护理人员收入减少的数额；原告所举的证据13、14是真实的，但不能证实是原告去治疗过程中产生的车费，本院对证据13、14予以综合认证；原告所举的证据15是真实的，但这份证据不能�实原告在田阳县城做生意及原告的收入情况，这份证据本院只做参考依据；原告所举的证据17是真实的，但该营业执照是在本案交通事故发生后才颁发的，与本案没有关联性，本院不予以采信；原告所举的证据17、18、19是真实的，但这些证据与本案没有关联性，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月30日21时40分，被告李先秀驾驶桂L162**号小型客车沿敢壮大道由三雷驶往广昆高速公路田阳出入口方向，被告陈增贤驾驶二轮电动车在桂L162**号小型客车前方同向行驶，于上述时间，行至上述事故地点两车临近时，原告陈增贤由右非机动车道左拐驶入右机动车道，被告李先秀驾驶桂L162**号小型客车见状进行制动，但两车仍发生碰撞，造成陈增贤受伤、桂L162**号小型客车、二轮电动车损坏的伤人道路交通事故。2014年4月30日，田阳县公安局交通警�大队作出阳公交认字（2014）第4510215201400026号道路交通事故认定书，认定被告李先秀驾驶机动车在限速路段超速行驶，是导致事故发生的直接原因，原告陈增贤驾驶电动车未按规定左拐驶入机动车道，是导致事故发生的直接原因，双方导致事故的过错作用及严重程度基本相当，应承担事故的同等责任。
2014年3月30日至2014年4月1日，原告陈增贤在田阳县人民医院住院治疗，医疗费4420.50元。医生诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡；4、右枕部头皮下血肿；5、右眉弓软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：继续住院治疗。
2014年4月1日，原告陈增贤转院到百色市人民医院，出诊费、救护车费共217.50元。
2014年4月1日至2014年4月29日，原告在百色市人民医院住院治疗，医疗费35205.65元。医生诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤、挫擦伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑震荡；5、右枕部头皮下血肿；6、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、两侧额叶脑挫裂伤；9、左侧顶枕部少许硬膜下血肿；10、两肺坠积性炎症；11、枕骨骨折；12、右侧肩胛骨骨折；13、右侧额颞部硬膜下出血。出院时医嘱：1、保持术口干燥、清洁；2、术后3个月内左下肢禁止剧烈活动，禁止负重，禁止负重行走，下地活动须扶双拐；3、左下肢负重时间由本科医师根据复查情况决定；4、请分别于术后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月返本院复诊、复查；5、注意适当缓慢活动左踝关节，功能锻炼；6、建议全休三个月，住院期间需专人陪护，加强营养；7、如有不适，请立刻就诊。
2014年5月10日原告在田阳县人民医院门诊复诊，医疗费386.48元。
2014年5月20日至2014年6月13日，原告在百色市人民医院住院治疗，医疗费42382.91元。医生诊断为：1、肺栓塞；2、肺部感染；3、双下肢静脉血栓形成；4、轻度脂肪肝。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、定期到心内科、创伤骨科门诊复诊，定期复查凝血功能、胸部CT、双下肢血管B超等，一周后复查凝血功能；3、注意休息、保暖、避免劳累、感染；4、坚持服药，按时服药；5、如有不适，请门诊随诊。
2014年6月23日原告在百色市人民医院门诊复诊，医疗费：349.09元（4.69元＋150元＋194.40元=349.09元）。
2014年7月21日原告在百色市人民医院门诊复诊，医疗费：447.99元（4.69元＋150元＋293.30元=447.99元）。
事故发生时，被告李先秀驾驶的桂L162**号小型客车的车辆所有人是韦梓响，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责�保险，保险期间均自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，第三者责任保险保险金额为100000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第4510215201400026号道路交通事故认定书，认定被告李先秀驾驶机动车在限速路段超速行驶，是导致事故发生的直接原因，原告陈增贤驾驶电动车未按规定左拐驶入机动车道，是导致事故发生的直接原因，双方导致事故的过错作用及严重程度基本相当，应承担事故的同等责任。原告陈增贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对交警的事故认定没有异议，被告李先秀、韦梓响经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见和质证意见，说明其已放弃质证权利，本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。原告陈增贤因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，原告陈增贤合理经济损失为：1、医疗费83410.12元（4420.50元＋217.50元＋35205.65元＋42382.91元＋386.48元＋349.09元＋447.99元=83410.12元）；2、误工费8032.44元（24432元／年÷365天×120天=8032.44元）；3、护理费3681.53元（24432元／年÷365天×55天＝3681.53元）；4、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天=5500元）；5、营养费580元（20元／天×29天=580元）、6、交通费182元（13元／次×7次×2人=182元），共计101386.09元。
被告中国太平洋财产保险股份有�公司百色中心支公司辩称原告陈增贤于2014年5月20日至2014年6月13日在百色市人民医院住院治疗是治疗自身的疾病与本案交通事故无关，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对于自己的主张没有提交任何证据证实，且根据原告提供的百色市人民医院病程记录中的2014年5月21日的梁蔚繁主治医师查房记录中，梁蔚繁主治医师查房后指示：患者由于骨折后长期卧床，导致肺栓塞的机率升高的诊断记录，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的这一辩称不予以支持。
原告陈增贤住院治疗的费用和门诊复查的费用是83410.12元，原告主张83409.55元，原告陈增贤要求的医疗费不超过法律规定的标准，本院予以照准。
原告主张每天误工费200元，但原告提交的证据不能证实其每天收入200元，故原告要求误工费每天200元本院不予以支持。原告的户籍登记是农业户口，故其误工费的计算标准应为农、林、牧、渔业的平均工资即24432元／年÷365天＝66.94元／天，原告请求的护理费过高，高出部分本院不予以支持。
原告主张其住院期间的护理费226元／天，但原告提交的证据不能证实其护理人员每天收入减少226元，故原告要求护理费费每天226元本院不予以支持。原告的护理费的计算标准应为农、林、牧、渔业的平均工资即24432元／年÷365天＝66.94元／天，原告的住院天数是55天，故护理费按55天计算。原告请求2014年4月30日至2014年5月19日、2014年6月14日至2014年7月30日的护理费没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告请求的护理费过高，高出部分本院不予以支持。
原告主张营养费每天41.60元过高，营养费应20元／天，且根据医嘱，医生只是建议原告在2014年4月1日至2014年4月29日期间加强营养，故原告的营养费应按29天计算，原告请求的营养费过高，高出部分本院不予以支持。
原告陈增贤在田阳县城居住，其去百色住院治疗2次，去百色门诊复查2次，原告第一次去百色住院治疗是乘坐救护车去的，故原告及护理人员往返百色共7次，但原告没有提供完全相应的票据证实其实际产生的交通费用，本院根据实际情况，支持原告及其护理人员往返百色的交通费共182元，原告要求交通费过高，高出部分本院不予以支持。
原告请求护理人员租房费、交通费、住宿费及原告第一次住院期间购买的家电费用没有法律依据，本院不予以支持。
关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李先秀、陈增贤承担事故的同等责任。被告李先秀驾驶机动车发生交通事故，致使原告陈增贤受伤损失，被告李先秀依法应承担50%的赔偿责任。被告韦梓响是桂L162**号小型客车�实际车主，依法应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告韦梓响已为桂L162**号小型客车向中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期限内。原告陈增贤因本案交通事故损失101385.52元（其中医疗费83409.55元、误工费8032.44元、护理费3681.53元、住院伙食补助费5500元、营养费580元、交通费182元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司作为事故车辆桂L162**号小型客车交强险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈增贤损失10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈增贤损失11895.97元（其中护理费3681.53元、交�费182元、误工费8032.44元），共计21895.97元，不足部分79489.55元（101385.52元－21895.97元＝79489.55元），由被告李先秀赔偿其中的50%即39744.78元，被告韦梓响承担连带赔偿责任，原告陈增贤自行承担79489.55元的50%即39744.77元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司作为事故车辆桂L162**号小型客车第三者责任保险的承保人，且该赔偿数额不超过承保的数额，故被告李先秀、韦梓响应该承担的赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈增贤损失21895.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈增贤损失39744.78元；
三、驳回原告陈增贤的其他诉讼请求。
案件受理费2242元，简易程序减半收取1121元（原告已预交），由原告陈增贤负担413元，由被告李先秀、韦梓响负担708元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 婷