wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1336号
上诉人（原审被告）：万盈盈，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：张全义，系万盈盈丈夫。
被上诉人（原审原告）：周书玲，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人万盈盈因与被上诉人周书玲健康权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人万盈盈的委托代理人张全义、被上诉人周书玲的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周书玲夫妇与万盈盈夫妇同是经营兔肉、狗肉生意，两家摊位相邻。2013年2月15日，周书玲夫妇与万盈盈夫妇因生意竞争发生争执，后被人劝开。2015年2月16日上午8点左右，两家又发生争吵，周书玲被打伤，被送往漯河医学高等专科学校治疗7天，花费医疗费2752.38元。事情发生时，周书玲向公安机关报警称被万盈盈打伤，公安机关将万盈盈带往派出所接受调查。以上事实有公安机关调查处理卷宗、周书玲住院病历、医疗费发票、出院证等证据在卷佐证。另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为224391元／年。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。”就本案证据和已查明的事实而言，2015年2月15日，周书玲与万盈盈因生意竞争发生争执，2015年2月16日上午8点左右，双方再次发生争执，双方对此都予以认可。公安机关的调查卷宗中，证人丁国治的证言显示，案发当时，现场有两个女的斗架，证明案发现场有打架事实存在。根据出现场的两位协警证言材料显示，其接到指令到现场后，发现周书玲躺在地上，被人打伤，脸上流着血，证明案发当时周书玲的确被人打伤。万盈盈在对公安机关的叙述显示，周书玲与其争吵过程中躺在地上，并报警，其就被带到派出所接受询问了，其叙述排除了周书玲与第三人发生争执，并被第三人打伤的可能。万盈盈虽辩称其未殴打周书玲、周书玲伤情不是其殴打所致，但结合双方陈述及周书玲证据的相互关联性，案发时双方发生争执，且存在打架的事实，周书玲被打伤，又排除周书玲与第三人发生争执，被第三人打伤的可能，故周书玲的伤情系万盈盈殴打所致具有高度的盖然性。因此，对周书玲的伤情系万盈盈殴打所致的事实，予以认定。《中华人民共和国侵权法规定》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。”本案中，万盈盈殴打周书玲致使周书玲受伤，应当对周书玲的损失承担侵权责任。周书玲对在争执发生时，没有采取理性的克制态度，寻求有效的解决问题的方式，对矛盾的发生、激化也存在一定的过错，故也应承担一定的责任，综合万盈盈的过错程度，万盈盈对周书玲的损害承担70%的责任，周书玲承担30%的责任。对周书玲主张的损失：1、周书玲要求医疗费2752.38元，有医疗费票、诊断证明、入院记录为证，予以支持；2、周书玲要求交通费500元，考虑周书玲住院期间确有交通费用发生，酌定为100元；3、周书玲要求住院伙食补助费按每天30元计算7天，符合相关规定，予以支持；4、周书玲要求营养费按每天10元计算7天，符合相关规定，予以支持；5、周书玲要求护理费、误工费按城镇居民人均纯收入为标准分别计算7天，结合本案证据，予以认定。综上，周书玲的各项损失为：1、医疗费：2752.38元；2、误工费：24391元／年÷365天×7天=467元；3、护理费：24391元／年÷365天×7天=467元；4、营养费：10元／天×7天=70元；5、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；5、交通费：100元。以上合计4066.38元。其中周书玲应承担1219元（4066.38元×30%）、万盈盈承担2846（4066.38×70%）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法规定》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告万盈盈于本判决生效后十日内赔偿原告周书玲各项损失共计2846元。二、驳回原告周书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告万盈盈承担。
上诉人万盈盈上诉称：上诉人没有殴打被上诉人，不应赔偿上诉人。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担，并由被上诉人向上诉人道歉及赔偿精神损失费1元。
被上诉人周书玲答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。2、上诉人第四项上诉请求超出原审诉请范围，二审法院在调解不成的情况下应告知上诉人另行起诉，本庭不应审理。请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相同外另查明：原审判决第5页审理查明部分中的“2013年2月15日”应为“2015年2月15日”。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：万盈盈是否殴打周书玲，是否应赔偿周书玲的损失。
本院认为，根据原审法院调取的漯河市公安局城关分局治安管理大队治安伤害案件受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书，以及周书玲原审提供的照片、住院记录、诊断证明等，可以相互印证证明：2015年2月15日，周书玲与万盈盈因生意竞争发生争执，2015年2月16日上午8点左右，双方再次发生争执致周书玲受伤并住院接受治疗。2015年2月17日漯河市公安局城关分局治安管理大队以治安伤害案件为由受理双方的纠纷，并进行了调查处理。《中华人民共和国侵权法规定》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原审判决判令万盈盈对周书玲受伤产生的损失承担70%赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盈盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02838号
上诉人（原审被告）徐效九，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘继凤，居民。
委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人徐效九因与被上诉人刘继凤排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐效九与刘继凤系子舅关系。上世纪九十年代，双方共同在沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧建设五上五下二层楼房一幢。后刘继凤以个人名义于1998年8月26日取得位于桑墟镇××西湖西首的土地使用证。2013年，双方因上述房屋的权属纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年7月31日作出（2013）沭华民初字第0601号民事判决书，判决：刘继凤与徐效九、徐效波共同建设的位于沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧五上五下二层楼房西侧三上三下房屋归刘继凤所有，东侧二上二下房屋归徐效波、徐效九所有。后刘继凤又诉至原审法院要求徐效九及案外人徐效波搬出其房屋，原审法院于2015年1月16日作出（2014）沭华民初字第01499号民事判决书，判决：徐效九、徐效波搬出刘继凤所有的位于沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧五上五下二层楼房西侧三上三下房屋。现刘继凤因在涉案宅基地上建设庭院围墙受徐效九妨碍，向原审法院提起诉讼，请求判令：徐效九不得妨害刘继凤在其宅基地上建造庭院围墙；并承担诉讼费用。
原审法院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。沭阳县人民政府颁发的土地使用证，明确载明本案中双方所争议的宅基地由刘继凤使用，刘继凤有权在其宅基地上建造庭院围墙。徐效九妨害刘继凤施工，侵害了刘继凤的合法权益，故对刘继凤提出的排除妨害诉讼请求予以支持。遂判决：徐效九于判决发生法律效力之日起不得妨害刘继凤在位于桑墟镇××西湖西首的宅基地上建造庭院围墙。案件受理费40元，由徐效九负担。
原审判决宣判后，徐效九不服，向本院提起上诉称：案涉土地系农村集体土地，刘继凤非本集体组织成员，其无权取得宅基地，也无权在宅基地构筑附属设施。刘继凤持有的加盖沭阳县人民政府土地证书专用章和沭阳县国土管理局印章的证书应为无效证书，因土地证书专用章已停止使用。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回刘继凤的诉讼请求。
被上诉人刘继凤答辩称：刘继凤对案涉土地取得建设用地使用权证书，有权在该土地上构筑围墙，徐效九无权妨碍，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：刘继凤对案涉土地是否享有土地使用权。
二审中徐效九为支持其上诉主张，提供了沭阳县人民政府颁发的沭政复（1995）4号文件复印件一份，旨在证明原沭阳县人民政府土地证书专用章自批复之日起即停止使用，刘继凤的土地使用权证书为无效证书。
刘继凤的质证意见为：对真实性不予认可，即使真实，也不能证明刘继凤取得的土地使用权证书无效，刘继凤证书中加盖了沭阳县人民政府土地证书专用章和沭阳县国土局印章，能够证明刘继凤对权利证书中记载的土地享有权利。
本院的认证意见为：该文件系沭阳县人民政府对沭阳县国土管理权更换用章的批复，系行政机关内部管理行为，与本案无关联。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权利。本案中，沭阳县人民政府已经于1998年9月向刘继凤颁发案涉土地使用证书，该证书上加盖了登记机关沭阳县人民政府的土地证书专用章，案涉土地已经登记在刘继凤名下，刘继凤即享有物权，其有权在该土地上构筑围墙，并据此可以排除他人妨害。二审中，徐效九虽提供了沭政复（1995）4号文件，旨在证明刘继凤土地使用权证书中加盖的印章已经停止使用，该证书无效。对此，本院认为，沭阳县人民政府批复沭阳县国土管理权更换用章的文件系行政机关内部管理行为，不能因沭阳县国土局对外办证未更换印章而否认其作出的行政行为的效力，故本院对徐效九的上诉主张不予支持。
综上，上诉人徐效九的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐效九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第595-1号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：布继岭。
住址：阳谷县闫楼镇三教寺村。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局，依照已经发生法律效力的阳建（城）行处字（2014）第067号建设行政处罚决定书。于2015年8月25日向我院申请强制执行布继岭住建行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》�九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请执行标的额为45000元，加处罚款45000元，被执行人布继岭暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第27号
罪犯许海仁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2009年2月9日作出（2009）临刑初字第11号刑事判决，以被告人许海仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年5月10日起至2017年5月9日止。罪犯许海仁于2009年4月17日入监服刑。该犯在服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年1月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许海仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许海仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯许海仁自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许海仁应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2048号
原告：林琴方。
被告：吴素珠。
被告：陈春艳。
原告林琴方为与被告吴素珠、陈春艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琴方到庭参加诉讼，被告吴素珠、陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林琴方诉称：原告与被告吴素珠系朋友关系，被告吴素珠因资金周转需要，于2015年5月1日向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%；上述借款有被告陈春艳提供保证担保，并出具借条一份。被告吴素珠2015年5月1日起2015年7月2日前陆陆续续归还了本金2800元，剩余本金7200元，经原告催讨，被告吴素珠一直未还。原告认为，被告吴素珠向原告借款，双方借款合同合法有效，被告应当依约偿还。被告陈春艳自愿为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。嗣后，被告至今对此款未予以偿还。故起诉请求：1.判令被告吴素珠归还借款本金10000元，并要求支付自2015年5月1日起至给付之日止的利息损失，利息按月利率1.5%计算；2.判令被告陈春艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告吴素珠、陈春艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告吴素珠应予以偿还。被告陈春艳作为担保人在债务人未偿还借款时，仍应当承担连带保证担保责任。被告陈春艳承担保证责任后，有权向被告吴素珠追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴素珠于本判决生效后十日内偿还原告林琴方本金7200元，利息300元（自2015年5月1日至2015年7月2日，按月利率1.5%计算），合计人民币7500元，并按月利率1.5%计算继续支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈春艳对上述款项承担连带清偿责任，被告陈春艳承担保证责任后，有权向被告吴素珠追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币50元（原告已预交），由被告吴素珠负担，被告陈春艳承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 吴杭莺
人民陪审员 林招水
二〇一五年十二月七日
代理书记员 金飞云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终459号
上诉人（原审起诉人）罗文辉。
上诉人罗文辉不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初438号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。罗文辉上诉称，2015年7月到8月其无意删除了手机中的通讯录，而后在网络上接受了北京奇虎科技有限公司360工程师网络远程维修服务，并支付了费用，但三次远程服务后，不仅没有恢复罗文辉的通讯录，还导致罗文辉的手机无法开机，使罗文辉失去了手机中的通话记录、短信和15G照片等。本案侵权方式为基于网络发生的远程操作。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案侵权结果发生地包括被侵权人罗文辉的住所地上饶市信州区，上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权，应予受理本案。
本院经审查认为，本案并非因网络上的信息对罗文辉造成侵权，故不属于信息网络侵权，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均不在上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0394号
申请执行人郝文雷。
被执行人王磊。
申请执行人郝文雷与被执行人王磊附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年四月十七四日
书 记 员 石全祥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第46号
申请执行人深圳市瑞茂泰投资发展有限公司，地址深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15楼E4-5区。
法定代表人邹桂炳。
被执行人冯渭，某年某月某日出生，住香港特别行政区某大厦某房，香港身份证号码XXXXXXX。
被执行人冯运朝，某年某月某日出生，住广东省某市某路某街某巷某号某房，居民身份证号码XXXXXX********。
被执行人吴敏，某年某月某日出生，住广东省某市某区某路某号，居民身份证号码XXXX********。
被执行人莫纯棉，某年某月某日出生，住广东省某市某区某村，居民身份证号码XXX********。
关于申请执行人深圳市瑞茂泰投资发展有限公司与被执行人冯渭，冯运朝，吴敏，莫纯棉居间合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法民四终字第98号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，基于申请执行人申请，本院向广东省阳江市中级人民法院出具委托执行函，由于被执行人吴敏、莫纯锦的户籍所在地均在广东省阳江市。申请执行人称被执行人冯渭、冯运朝也居住在广东省阳江市，经申请执行人调查，被执行人吴敏在广东省阳江市有小汽车三台，车牌号分别为粤QXXX**、粤QXXX**、粤QXXX**。特委托贵院代为查封、扣押、评估、拍卖被执行人吴敏的上述车辆，并在处分完毕后及时将相关执行款项划付我院（开户银行：中国民生银行深圳分行彩田支行，户名：广东省深圳市中级人民法院，帐号：2002090742）。同时委托贵院代为查询被执行人冯渭、冯运朝、吴敏、莫纯锦在广东省阳江市的财产状况。
申请执行人于2015年7月10日向本院出具申请书，称鉴于本院已委托广东省阳江市中级人民法院代为执行相关事项，请求本院终结本次执行程序，对相关被执行人也暂不申请边控和拘留。
本院认为，本院已委托广东省阳江市中级人民法院代为执行相关事项，须等待该院相关执行结果，申请执行人业已向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓小村
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3905号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌宝春，女，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈添丁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第212号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人律某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被肥城市公安局取保候审，同年5月27日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人律某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人律某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月13日14时20分许，被告人律某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿丰园北街由南向北行驶至工业一路路口时，与顺行右转弯雷某所驾驶的赣E×××××号小型轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人律某静脉血中乙醇含量为92.1mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）077号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人律某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人律某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人律某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第304-4号
申请执行人伍世洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住中山市。
被执行人伍时耀，男，1942年11月5日出生，汉族，住电白县。
原电白县人民法院执行的申请执行人伍世洪与被执行人伍时耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。原电白县人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失12403.14元、负担案件受理费75.43元。因被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，法院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在房产、囯土、银行、车管等部门沒有财产登记，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
二〇一四年八月十八日
书记员 陈文生
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00071号
原告李某某。
委托代理人巨某某。
被告李某乙。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人巨某某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1999年农历10月经人介绍认识，同年腊月26日登记结婚并举行了结婚仪式，由于婚前相互了解甚少，即草率结婚，婚后发现二人无共同语言，生活基础差，原告迫于世俗及父母之命，想用时间填平二人感情鸿沟。但在2001年5月26日双方生了男孩李阳后，原、被告之间矛盾越来越深，发展到分居生活，导致感情彻底破裂，2011年7月原告曾起诉至法院要求离婚，后因证据不足而撤诉，二人仍分居生活，没有和好希望。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，1999年原、被告经人介绍相识后，被告现出钱买庄基地，并于婚前建了三间平房。1999年11月领取结婚证后，同年农历腊月二十六举行结婚仪式后，被告入赘到原告家生活。双方于2001年5月26日生一男孩李阳，两人共同生活照顾老人、孩子。现原告要求离婚，自己不同意，即使要离婚，原告应解决好其父的生活问题，不能将其父亲推给被告照顾。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年农历腊月二十六日举行了结婚仪式，1999年12月6日在周至县尚村镇政府登记结婚，被告入赘到原告家共同生活，婚后感情尚可。原、被告于2001年5月26日生一男孩，现随被告生活。双方在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2011年八月向本院起诉要求与被告离婚，后来又撤诉。现原告起诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生孩子由自己抚养，被告承担抚养费。被告不同意离婚。在审理中，经本院主持调解双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚登记审批表复印件、（2011）周民初字第01101号民事裁定书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，长期共同生活、照顾老人、生育孩子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但当庭未能提供充分予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求于被告李某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡希超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00300号
申请执行人徐树明。
被执行人顾松林。
徐树明与顾松林民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：顾松林于判决生效后十日内归还徐树明70000元，并支付该款逾期利息（从2012年1月3日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年7月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 梁 侃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执309号
被执行人：信某某，男，1982年3月1日出生，汉族。
本院在执行信某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执309号被执行人：信某某，男，1982年3月1日出生，汉族。本院在执行信某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特367号
申请人：庄辉杰。
委托代理人：庄锡国（系庄辉杰父亲）。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年10月18日受理了申请人庄辉杰与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人庄辉杰与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年10月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人庄辉杰保险理赔款38100元，于2016年11月18日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年十月十八日
书记员 何迎晓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1889-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2408号
原告王云龙，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告申中依，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告高凤香，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王云龙诉被告申中依、高凤香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人洪君到庭参加诉讼，开庭审理过程中被告申中依及高凤香无故中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，二被告系母女关系。他与被告申中依经媒人马井祥介绍相识，并于2015年3月26日订立婚约。订婚时二被告向他索要彩礼款24，000元，该款经媒人手给付被告高凤香。订婚一个月后，他与申中依分手。后他向二被告索要彩礼款但遭到拒绝，故诉至法院要求二被告共同返还彩礼款24，000元。
原告向法院提供了如下证据：
1、证人马洪祥出庭证言一份，证明他是原告王云龙与被告申中依的媒人。订婚时他在现场，原告曾给付二被告彩礼款20，000元，买衣服钱3，000元，小相钱1，000元，共计24，000元，此款交给了被告高凤香。
二被告无故中途退庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对以上的证据的分析认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
高凤香与申中依系母女关系。王云龙与申中依经媒人马洪祥介绍相识，并于2015年3月26日订立婚约，王云龙给付女方彩礼款20，000元、买衣服钱3，000元、小相钱1，000元，共计24，000元，此款交给了高凤香。2015年5月4日，双方因发生矛盾而解除婚约。王云龙多次索要彩礼款未果，故诉至法院。
本院认为，给付彩礼是在我国广大农村较为普遍存在的一种婚嫁风俗，其目的在于缔结婚姻关系。原告王云龙与被告申中依订立婚约，并按民间习俗给付二被告彩礼款，但双方并未缔结婚姻关系，故原告请求返还彩礼款，应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告申中依、高凤香于本判决生效后三日内共同返还原告王云龙彩礼款20，000元。
案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李官哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋丽娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人王宽，男，1975年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人王宽、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第4303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第3号
原告张少婷，女。
被告马义任，男。
原告张少婷与被告马义任为民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，我在内乡县三里桥南五十米路西开一福利彩票投注站，站号为41630414。2014年12月11日下午，被告到我站购买彩票，因所带款项不够，让我为其垫资购买。我垫资为其出具彩票后，被告给我出具一份欠条。我认为这是被告借我的钱，应当偿还，但被告迟迟不还，为此提起诉讼，请求被告偿还此借款及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
借条一张，以证实被告借款数额的情况。
被告辩称，原告起诉是应该的。在这之前我在原告那里买彩票，中了4000元，就在我给原告打条这天，我买了几百元，撵一个号，没有出，我回去拿钱，没有找到钱，我给我的孩子打电话，孩子给我20000元，我又去买，又没有撵上那个号，我孩子说我不该再买了。原告说机子里有钱，那你请打了，它不会不出，后来我又开始买。我也不知道多少，最后一查，我买了这么多，原告叫了几个人让我给原告打了个条，打后说我打的条不合适，又叫我又给原告出具现在这个条。这个事，原告有很大责任。我可以偿还原告部分款，我也没有钱。
以上证据，经庭审质证、认证，被告对其给原告出具的“借条”不持异议。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证质证，对本案事实确认如下：
原告在内乡县三里桥南五十米路西开一福利彩票投注站，站号为41630414。2014年12月11日下午，被告到原告站购买彩票，因所带款项不够，让原告为其垫资购买。原告垫资为被告出具彩票后，被告给原告出具一份欠条，其主要内容为：“欠条马义仁欠钱壹拾柒万叁仟陆佰元整。马义仁（签字）14、12、11号”。原告认为这是被告借原告的钱，应当偿还，但被告迟迟不还，为此提起诉讼，请求被告偿还此借款及利息。利息从起诉之日按银行同期贷款利率计。
另查，被告“马义仁”与“马义任”是同一个人；被告在原告处购买彩票中4000元没有领走，现在还在原告处。
本院认为，债务应当清偿。被告为了中大奖在原告彩票站让原告给其出具彩票，在自己没有现金的情况下为了撵号，向原告借款购买，直至到最后结算高达173600元。现原告请求被告偿还此款，被告理应积极偿还，却以种种理由推诿，该行为违反诚实信用原则，有悖于法，对此被告应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率计，本院认为，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清止。被告在原告购买的彩票中的4000元在原告处，原告对此不持异议，应当从原告所诉标的中扣除。被告辩称，原告讲自己所撵的号码将出现，就因为此自己一直在撵此号。对此原告当庭不予认可，被告也无相应的证据加以印证自己的说法，且被告是有行为能力的人，应当知道自己行为所产生的后果，故对此辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马义任于本判决生效后20日内一次性支付原告张少婷现金169600元及利息（利息从2014年12月22日按中国人民同期同类借款利率计至该款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3770元，被告负担3000元，原告负担770元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 符朝忠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初427号
原告曲XX。
被告朱XX。
被告佳木斯万丰投资担保有限公司（以下简称万丰公司），住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
法定代表人李XX，负责人。
原告曲XX诉被告朱XX、万丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲XX到庭参加诉讼，被告朱XX、万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称：2015年10月21日被告朱XX以经营困难为由向原告借款140000元，约定月利息2分，并为原告出具借据1份。万丰公司承担担保责任，同时约定如发生争议向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱XX立即给付借款140000元，支付利息及逾期利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、万丰公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱XX、万丰公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借据、收据各1份。欲证明原、被告双方存在借贷关系，万丰公司对该借贷行为承担连带保证责任。
证据二、被告朱XX于2015年12月1日出具的借据1份。欲证明被告朱XX为原告出具2015年10月至2015年12月之间利息借据1份，原、被告之间存在借贷事实，被告朱XX未偿还原告借款本息。
本院经审查认为,对原告提交的上述二组证据，二被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，且与本案有关联性，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对上述二组证据予以确认。
被告朱XX、万丰公司未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月21日，被告朱XX以经营宾馆缺少资金为由向原告借款140000元，并为原告出具借据1份，载明放贷人曲XX，借款人朱XX，借款数额140000元，月利率2%，借款期限自2015年10月21日至2015年11月21日止，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止，如出现纠纷，由佳木斯市前进区人民法院管辖。朱XX在借款人处签字并捺印，万丰公司在担保人处盖章。借据签订后，原告将单位买段款现金140000元交给朱XX，朱XX为其出具收据1份。借款到期后，被告朱XX又在原借据中将借款期限续至2016年1月21日，并签字捺印。现被告朱XX尚欠原告借款本金140000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按期偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金140000元、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万丰公司在借据担保人处盖章，根据双方约定应对全部债务承担连带保证责任。借据中约定担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期为2016年1月21日，原告诉请未超出保证期限，故对原告要求被告万丰公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内偿还原告曲XX借款本金140000元，支付利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至2016年1月20日止）及逾期利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
二、佳木斯万丰投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱XX、佳木斯万丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年八月十六日
书记员 于亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1815号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
法定代表人ＸＸ，系深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经理。
被告冯招财，男，1982年9月6日出生，汉族，职业、住所不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司诉被告冯招财车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司761元；公告费300元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石嘴山分公司负担。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋翠平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第380号
罪犯洪李东，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，广东省揭东县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第193号刑事判决，以被告人洪李东犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第962号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪李东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯洪李东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯洪李东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪李东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00104-1号
申请执行人：黄昌喜。
被执行人：刘述斌。
申请执行人黄昌喜与被执行人刘述斌侵权责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂五峰民初字第00638号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人同意分期履行义务，每月向申请人支付人民币500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00134号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人罗某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日14时许，被告人罗某无证驾驶号牌为鄂H＊＊＊**的小轿车，沿荆门市掇刀区迎宾大道由西向东超速行驶，当行驶至越华加油站门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成李某某（男，殁年31岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人罗某主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：罗某负此事故的主要责任。案发后，被告人罗某与被害人家属达成执行和解协议并已履行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、卢某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2015）第0033号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）31号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）124号物证检验报告书，楚岭越华加油站监控录像，执行和解协议书、本院（2015）鄂掇刀执字第00290号结案通知书、结案证明，人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1208号
原告刘锦祥，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，分别系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉、被告委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，房屋总金额为589826元。该合同第八条、第九条、第十一条约定了交付房屋时间、条件、延期交房责任等内容。该合同签订后，原告依约如期付清了首期房款并办理了银行按揭，已履行应尽义务。但被告未能在约定期限内办理竣工验收备案手续，直至2014年2月17日才办妥，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金14156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告推迟交楼的原因是有部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才验收。按照原、被告双方所签订的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案楼房推迟交付，责任在业主，而不在被告。二、被告在2014年1月29日已经通知了全部业主收楼，而被告也在该日通过各部门验收合格，但由于1月30日逢春节，所以备案推迟到2月17日，但不影响开发商交楼。即便存在推迟交楼的违约金，也仅计算至2014年1月29日，而非原告所主张的48天。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同原件1份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
3、广东省地方税收通用发票（电子）原件1份。
4、南海农商银行借款借据原件1份。
证据3、4证明原告已按期全额支付房款。
5、竣工验收备案表复印件1份，证明涉讼楼房于2014年2月17日才办理竣工验收备案。
经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2012年10月11日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（下称涉讼合同），约定：原告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房（下称涉讼房屋）；价款589826元；原告于2012年10月11日付清首期房款177826元，余款412000元正办理银行按揭；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、已办理竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
涉讼合同约定交房期限前，原告已付清房款予被告。
2014年1月29日，被告以邮寄方式通知原告收楼。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
同年2月26日，原告收楼。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依其约定全面履行各自义务。该合同约定涉讼房屋交付期限为2013年12月31日前，但至2014年2月17日才针对涉讼房屋办妥竣工验收备案手续，自此日起才符合合同约定交付条件，故被告逾期交房，应承担相应违约责任。虽被告主张业主要求加建围墙导致迟延验收备案，但交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是房地产开发公司的应有义务，被告辩称行政主管部门责令其加建围墙，可见加建围墙的行为是应行政部门完成竣工验收备案的要求，表明行政主管部门也认可业主要求加建围墙以保证居住安全的合理诉求，即使加建围墙不属于原规划建设范围，也不应将该行为后果归咎于业主。被告虽于2014年1月29日通知收楼，但此时涉讼房屋未符合交付条件，故不构成被告依约交付房屋。综上，被告抗辩理由均不成立。被告应以已付房款589826元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金14156元予原告。原告请求在本院核定范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14156元予原告刘锦祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取76.95元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶芳晖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第604号
原告：邵勇敢。
委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张观彩。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
原告邵勇敢与被告张观彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序独任审理，后组成合议庭，于2014年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告邵勇敢的委托代理人马莉、被告张观彩的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案于2014年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告邵勇敢的委托代理人马莉、被告张观彩及其委托代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇敢起诉称：原告系富阳豪艺家私厂经营者。被告于2012年7月7日和11月22日两次向其购买柜门、房门、护墙板等装修材料，共计价款为59250元，并约定所有价款在安装完毕三个工作日内付清。被告购买的材料已于2012年年底安装完毕，但被告仅支付45000元，余款14250元被告至今未支付。现起诉要求判令：1、被告支付原告装修款14250元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邵勇敢变更第1项诉讼请求为：被告支付原告装修款10450元。
原告邵勇敢为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、《销货清单》2份，证明被告向原告购买装修材料计价款59250元。
2、结算凭证1份，证明被告收到原告的装修材料，计价款52800元。
被告张观彩庭审答辩称：向原告订购家私材料事实。当时双方约定的订购价格为55000元，所有款项在安装完毕验收合格后三个工作日内支付。原告在2013年2月开始安装，至今未提供柜门硬包。我已支付给原告价款46500元。因原告提供的木门表面有多处断裂等质量问题，至今未维修，故我不同意支付剩余价款。
被告张观彩为证明其主张，向本院提交的证据有：
收款收据2份，证明被告张观彩已支付给原告46500元。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告邵勇敢提交的证据1，被告张观彩无异议，具有证明力，本院予以认定。原告邵勇敢提交的证据2，被告张观彩对证据本身无异议，对原告的证明目的有异议，认为这仅是对原订货单价款金额的调整，且此时原告尚未交付货物。本院审查认为该结算凭证的主要内容与2012年7月7日的销货清单一致，仅比清单中少柜门硬包的内容，也与被告的陈述相符，故被告的异议不成立，对该证据本院予以认定。
被告张观彩提交的证据，原告邵勇敢无异议，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告邵勇敢是经营富阳豪艺家私厂的个体工商户。2012年7月7日，被告张观彩在原告邵勇敢处定制柜门、柜门硬包、房门等一批家庭装修材料，计价款55000元，约定被告张观彩当天支付20000元，货到场地支付25000元，余款10000元在安装验收后三个工作日付清。当天被告张观彩支付20000元。2012年11月22日，被告张观彩又向原告邵勇敢购买门锁、门合页等配件一批，计价款4250元。次日，被告张观彩又支付给原告邵勇敢26500元。后双方对装修材料进行结算，原告邵勇敢交付的装修材料价款为52800元。因原告邵勇敢提供房门等存在质量问题，被告张观彩对原告邵勇敢的处理不满意而拒付剩余价款10550元。经工商、质检等部门主持协商无果，故原告邵勇敢起诉要求处理。审理中，被告张观彩提起反诉，后撤回反诉。
本院认为：原告邵勇敢为被告张观彩定制装修材料并提供安装服务，当事人意思表示真实，内容合法，故原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。现被告张观彩未按双方约定付款期限支付剩余价款10550元，已构成违约，应承担支付剩余价款的民事责任。原告邵勇敢要求被告张观彩支付价款10450元的诉讼请求，属于其对民事权利的处分，故本院予以支持。被告张观彩提出的原告邵勇敢提供的装修材料存在质量问题、拒绝支付剩余价款的辩解，因其已撤回反诉，不妨碍原告邵勇敢要求其履行支付价款的义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张观彩支付原告邵勇敢价款10450元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（预收156元），由被告张观彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 周启帆
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第72号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永修县＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号。现租住在永修县＊＊镇。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。因患尿毒症于2014年9月2日被本院暂予监外执行。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被永修县公安局立案侦查。现羁押于江西省新康监狱。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长了审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人杜某某在永修县中医院骨伤科306病房靠近走廊的窗户旁将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给敖某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、归案情况说明、本院（2014）永刑一初字第84号、第54号刑事判决书、（2014）永刑执字第105号暂予监外执行决定书及被告人杜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜某某曾被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年八月二十日
书记员 饶贤广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8909e04f-2f76-4cda-9233-19bcf7f978a1&imgId=ODkwOWUwNGYtMmY3Ni00Y2RhLTkyMzMtMTliY2Y3Zjk3OGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终920号
上诉人（原审被告）苏晓伟，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）贺晓东，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人苏晓伟与被上诉人贺晓东追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初128号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月26日，贺晓东为苏晓伟担保在案外人于继东处借款40000元，后于继东将贺晓东诉至林西法院，经调解2014年8月11日原审作出（2014）林民初字第2100号民事调解书，确定贺晓东于2014年8月21日前偿还于继东借款本金40000元及利息，并承担诉讼费及邮寄送达费1020元。贺晓东经林西县法院执行局执行分别于2015年2月9日与2015年2月11日支付案外人于继东标的款合计36410元，此款苏晓伟至今未给付贺晓东。
原审认为，贺晓东为苏晓伟借款提供担保，后经林西县人民法院调解处理，确定贺晓东承担偿还责任。在执行过程中，原告代苏晓伟偿还了借款36410元，故贺晓东向苏晓伟主张担保追偿权应当受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：苏晓伟给付贺晓东代其偿还的借款36410元，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，苏晓伟提出上诉，请求撤销原判，发回重审，判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。主要理由为：原审认定事实不清，上诉人向于继东借款本金实为20000元，且偿还了本金9000元，当时碍于情面没有要求于继东出具收款收据。于继东另案起诉并没有列上诉人为被告，被上诉人应诉时也没有申请追加上诉人为共同被告参与诉讼。导致原调解案件事实没有查清的情况下，出具了调解结果。上诉人已经偿还于继东9000元，而非被上诉人所主张的36410元。本案原审判决下达后，上诉人无法申请追加于继东为被告参与诉讼，故提起上诉，请求发回重审。
被上诉人贺晓东二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人苏晓伟提出原借款本金实为20000元，且已经偿还9000元，被上诉人向其追偿36410元依据不足，应追加于继东参加诉讼等上诉理由，经查，苏晓伟的上述上诉理由与其原审庭审的答辩及质证意见认可的事实矛盾，且并未提供相关证据材料予以证明。另，若苏晓伟认为其权利受侵犯，可向相关人员另行主张权利。原审处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人苏晓伟承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终920号上诉人（原审被告）苏晓伟，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）贺晓东，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人苏晓伟与被上诉人贺晓东追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初128号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年12月26日，贺晓东为苏晓伟担保在案外人于继东处借款40000元，后于继东将贺晓东诉至林西法院，经调解2014年8月11日原审作出（2014）林民初字第2100号民事调解书，确定贺晓东于2014年8月21日前偿还于继东借款本金40000元及利息，并承担诉讼费及邮寄送达费1020元。贺晓东经林西县法院执行局执行分别于2015年2月9日与2015年2月11日支付案外人于继东标的款合计36410元，此款苏晓伟至今未给付贺晓东。原审认为，贺晓东为苏晓伟借款提供担保，后经林西县人民法院调解处理，确定贺晓东承担偿还责任。在执行过程中，原告代苏晓伟偿还了借款36410元，故贺晓东向苏晓伟主张担保追偿权应当受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：苏晓伟给付贺晓东代其偿还的借款36410元，此款限判决生效后十日内给付。宣判后，苏晓伟提出上诉，请求撤销原判，发回重审，判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。主要理由为：原审认定事实不清，上诉人向于继东借款本金实为20000元，且偿还了本金9000元，当时碍于情面没有要求于继东出具收款收据。于继东另案起诉并没有列上诉人为被告，被上诉人应诉时也没有申请追加上诉人为共同被告参与诉讼。导致原调解案件事实没有查清的情况下，出具了调解结果。上诉人已经偿还于继东9000元，而非被上诉人所主张的36410元。本案原审判决下达后，上诉人无法申请追加于继东为被告参与诉讼，故提起上诉，请求发回重审。被上诉人贺晓东二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人苏晓伟提出原借款本金实为20000元，且已经偿还9000元，被上诉人向其追偿36410元依据不足，应追加于继东参加诉讼等上诉理由，经查，苏晓伟的上述上诉理由与其原审庭审的答辩及质证意见认可的事实矛盾，且并未提供相关证据材料予以证明。另，若苏晓伟认为其权利受侵犯，可向相关人员另行主张权利。原审处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人苏晓伟承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月六日书记员  刘亚文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第63号
原告武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山职务：理事长
被告王德臣，男，53岁，汉族，住山东省德州市。
被告赵安君，男，60岁，汉族，住山东省德州市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值7.5万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告王德臣、赵安君价值7.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一三年二月二十八日
书记员 耿红娥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执276号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢洪波，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地长春市汽车产业开发区长沈路109组。
本院（2013）朝刑重字第7号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）朝刑重字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0287号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐玉蛟，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月19日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人徐某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某茶行内，由被告人徐某望风，趁被害人钱某不备，夺得被害人钱某的女式挎包1只，内有现金人民币1600余元、价值人民币1260元的索尼牌手机1部等物。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了索尼牌手机1部，被告人徐某主动退出人民币1600元，均已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某伙同他人共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、证人曹某、葛某的证言笔录、辨认笔录、信誉卡、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了手机，被告人徐某主动退出了赃款，酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人徐某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人钱茹娟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1305号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司职员。
委托代理人王海虹，该公司职员。
被告孙瑞静。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告孙瑞静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费523元，违约金78元，合计601元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系天津市宝坻区××家园小区的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××㎡。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××家园小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费523元及违约金78元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙瑞静于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费523元，违约金78元，合计人民币601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞静负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年三月四日
书 记 员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第268号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人浙江宁远建设有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路718号百�大厦a座a401室。
法定代表人贾金伍，董事长（男，1966年3月20日出生，汉族。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月12日作出金土资开罚（2014）86号行政处罚决定，认定：2013年10月，浙江宁远建设有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄园村、二环南路南侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积5243平方米。用地四至：东、西皆至水塘，南至长山乡合法审批道路，北至荒山。至调查时，已完成土地平整和部分排水设施。所占用的5243平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄园村集体土地。土地类别为水田1310平方米、坑塘水面3812平方米、农村道路118平方米、可调整茶园3平方米；在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区4287平方米、有条件建设区956平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》�二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令浙江宁远建设有限公司将非法占用的5243平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄园村集体经济组织；2.没收浙江宁远建设有限公司在非法占用5243平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对浙江宁远建设有限公司非法占用5243平方米土地行为处以每平方20元的罚款，共计人民币104860元。对退还土地、没收建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定�于2014年6月12日送达给浙江宁远建设有限公司。浙江宁远建设有限公司收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月12日经催告履行未果，同年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）86号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第351号
原告赫有发，男，1963年6月12日生，汉族。
被告周健民，男，1972年1月27日生，汉族。
本院在审理原告赫有发与被告周健民追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，本案应由被告住所地法院管辖，由于被告住所地现位于绍兴市越城区，故本院决定将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0520号
郯城县农村商业银行与赵运河金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00192号
原告李华。
委托代理人张雾。
被告刘正和。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明。
委托代理人王耀、高晓芹。
本院在审理原告李华诉被告刘正和、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华向本院申请撤回对被告刘正和、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回对被告刘正和、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李华承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终591号
上诉人（原审原告）：李俊德。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔希波，该公司法律顾问。
上诉人李俊德与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司因劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊德与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊德与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊德与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李俊德与上诉人和龙市庆兴煤业有限责任公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初916号
原告刘灿成。
特别授权委托代理人曾秋香。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘美丽。
被告成小良。
原告刘灿成与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘灿成的特别授权委托代理人曾秋香、委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灿成诉称，被告刘美丽因资金周转困难分别于2015年1月28日和2015年2月14日两次向原告借款共计3万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告刘灿成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条二份，以证明被告分别于2015年1月28日和2015年2月14日两次向原告借款共计3万元，并约定月利息为2分5的事实。
被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告刘灿成提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2015年初，被告刘美丽以资金周转困难为由分两次向原告刘灿成借款共计30000元，原告均以现金方式提供借款给被告刘美丽，刘美丽分别向原告出具了借条两份，内容如下：1、借条今借到刘灿成人民币壹万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年1月28号；2、借条今借到刘灿成人民币现金贰万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月14号。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告刘灿成向本院提起诉讼。
经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告刘灿成陆续借款30000元给被告刘美丽，被告刘美丽分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告刘灿成借款本金30000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月14日起至本金全部清偿完毕之日止，另二被告还应支付就其中10000元本金部分按前述借款利率计算从2015年1月28日起至同年2月13日止的利息；
二、驳回原告刘灿成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘灿成负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初916号原告刘灿成。特别授权委托代理人曾秋香。委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告刘美丽。被告成小良。原告刘灿成与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘灿成的特别授权委托代理人曾秋香、委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灿成诉称，被告刘美丽因资金周转困难分别于2015年1月28日和2015年2月14日两次向原告借款共计3万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。原告刘灿成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借条二份，以证明被告分别于2015年1月28日和2015年2月14日两次向原告借款共计3万元，并约定月利息为2分5的事实。被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告刘灿成提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2015年初，被告刘美丽以资金周转困难为由分两次向原告刘灿成借款共计30000元，原告均以现金方式提供借款给被告刘美丽，刘美丽分别向原告出具了借条两份，内容如下：1、借条今借到刘灿成人民币壹万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年1月28号；2、借条今借到刘灿成人民币现金贰万元整，每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月14号。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告刘灿成向本院提起诉讼。经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，原告刘灿成陆续借款30000元给被告刘美丽，被告刘美丽分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告刘灿成借款本金30000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月14日起至本金全部清偿完毕之日止，另二被告还应支付就其中10000元本金部分按前述借款利率计算从2015年1月28日起至同年2月13日止的利息；二、驳回原告刘灿成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘灿成负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年八月十二日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4178号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告宋静，女，1982年10月15日出生，农民，住址新民市。
被告王海艳，女，1967年8月7日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告宋静、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告宋静、王海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋静经被告王海艳担保于2007年3月21日从我信用社借款19，000.00元，年利率9.585%，借期至2007年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年5月30日偿还借款本金2，000.00元，并已偿还利息6，471.15元。其余借款本息，经我社多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告宋静、王海艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年3月21日被告宋静向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率9.585%，借款期限自2007年3月21日起至2007年11月20日止。被告王海艳为被告宋静的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年5月30日偿还借款本金2，000.00元，并已偿还利息6，471.15元，其余借款本息经原告多次催要，二被告未及时偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金17，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告宋静向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋静应按合同约定履行还款义务。现被告宋静未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋静除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王海艳虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王海艳不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋静于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金17，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金19，000.00元为基数计算，期限自2007年3月21日始至2013年5月30日止；以本金17，000.00元为基数计算，期限自2013年5月31日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除已偿还利息6，471.15元）；
如果被告宋静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳113元，由被告宋静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第591号
申请执行人玉环县中大玻璃工艺厂。
负责人陈兆满。
被执行人玉环县明亿家具有限公司。
法定代表人吴克辉。
申请执行人玉环县中大玻璃工艺厂与被执行人玉环县明亿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）台玉港调确字第77号民事裁定书已经于2014年8月21日发生法律效力。其中确定，被执行人玉环县明亿家具有限公司应当自2014年12月起，按月分期支付申请执行人货款合计人民币164550元。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，向工商行政管理部门查询，登记信息显示，被执行人主要办事机构所在地为玉环县清港镇鹤新村，经实地调查，被执行人已搬离，现无确切地址。另查被执行人之法定代表人吴克辉下落不明，本院已将其失信行为通过报纸、电视等媒体予以曝光。鉴于此，本院于2015年6月3日向申请人发送了执行告知书，明确告知其自接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请人到期没有提供财产线索，也未提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人无确切地址，其法定代表人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第591号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年七月三日
代理书记员 董灵奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第299号
原告：杜春福。
委托代理人：陈旭丽。
被告：吴斌。
本院在审理原告杜春福与被告吴斌劳务合同纠纷一案中，原告杜春福于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜春福自愿负担。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 丝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第595号
原告：李敏，男，1988年3月出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：刘保平，男，1977年8月出生，汉族，住广东省江门市。
被告：李汉朋，男，1976年8月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：侯凤兴，男，1983年1月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：董策斌，男，1979年5月出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：盛洁，女，1982年11月出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：雷碧芳，女，1980年4月出生，汉族，住广东省江门市，系刘保平的妻子。
原告李敏诉被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告李敏委托代理人欧阳正确、何键鹏，被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告以“宏宇挂板厂”的名义与中山市万佳灯饰厂（以下简称万佳灯饰厂）建立业务关系，由原告向万佳灯饰厂供应平板低压灯的挂板等货物。交易开始的几个月，万佳灯饰厂每月采购量约3000元，都能月结货款。2012年8月，万佳灯饰厂采购量突然加大，同时开始拖欠货款。2012年9月，万佳灯饰厂搬迁厂房，订单量也继续加大，但依然拖欠货款。从2012年8月至同年10月，万佳灯饰厂共拖欠原告货款17137.96元。后来，原告听说万佳灯饰厂的老板携款逃逸，原告赶去万佳灯饰厂发现该厂老板确实不知去向。原告于是向中山市公安局古镇分局曹步派出所报案。经公安机关调查发现，万佳灯饰厂是刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁合谋设立，通过故意拖欠供应商货款，用空头支票支付货款等方式，骗取供应商货物，将货物出售后，再携款逃匿。现五被告已被缉拿归案。雷碧芳是刘保平的妻子，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁、雷碧芳对原告损失承担连带清偿责任，共同赔偿原告17137.96元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：结数清单，出仓单，证明，刑事判决书、刑事裁定书。
被告刘保平辩称：1、其不是万佳灯饰厂的负责人或投资人。2、原告提交的结数清单手续不齐全，没有收货方的签名及日期，不能证明此单据为万佳灯饰厂所签。3、原告提供的送货单收货人和送货人均存在无签名确认的问题。部分签名如李秀兰的签名真实性及李秀兰是否万佳灯饰厂的员工均没有证据证明。
被告李汉朋、侯凤兴辩称：答辩意见与刘保平一致。
被告董策斌辩称：答辩意见与刘保平一致。万佳灯饰厂的收货都是由李秀兰负责。原告提交的单据上有些签名不是被告的员工签的。
被告盛洁辩称：同意刘保平答辩意见，原告提交的单据上有些签名不是被告的员工签的。部分支票金额不足以支付货款，被告支付了现金，原告在诉状中没有提到。
被告雷碧芳辩称：1、雷碧芳不是本案适格被告。刘保平等人的侵权行为被法院认定为非法活动，夫妻共同承担的债务是婚姻存续期间的合法债务，非法债务应当由行为人自己承担。2、雷碧芳2014年10月20日到法院领取开庭传票，承办法官让雷碧芳在送达回证上写：同意2014年10月27日开庭。雷碧芳书写后，细读法院诉讼材料，第二天要求重新确定开庭时间，被拒绝。雷碧芳的举证时间不足。3、原告的道德缺失。原告供货给李汉朋等人，应属正常的生意往来，是合法有效的民事行为，双方发生纠纷可以通过民事诉讼来解决。原告为达到某种目的设陷阱让刘保平等人就犯，已致他们身陷牢狱之灾。
六被告均未就其辩解提供证据。
经审理查明：2012年3月，被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁经密谋诈骗后，在中山市古镇镇设立万佳灯饰厂（无工商登记）。随后，上述五被告以该厂的名义，先履行小额合同骗取被害人的信任，随后骗取被害人货物不付款。从2012年8月至2012年10月，上述五被告共骗取李敏货物价值17137.96元。上述五被告均因犯合同诈骗罪，被本院判处相应刑罚。五被告上诉后，中山市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。
另查，刘保平与雷碧芳系夫妻关系。雷碧芳于2014年10月20日到本院领取本案应诉材料时，同意于10月27日开庭。庭审中，雷碧芳提出举证时间不足，本院限其如有补充意见或补充证据于庭后15日内提交，逾期视为没有补充。雷碧芳在限期内没有提供补充意见或证据。
本院认为：被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁采用欺骗手段骗取原告货物，应当对原告李敏承担侵权损害赔偿责任。
被告董策斌、盛洁辩称原告提交的单据上有些签名不是万佳灯饰厂的员工签的。盛洁还称万佳灯饰厂支付了部分现金给原告用以偿还货款。但均未提供相应证据证明，本院对其所称不予采信。
被告雷碧芳在本院领取本案应诉材料时已同意放弃答辩期，于2014年10月27日开庭。在本院指定的期限内其也未提出补充意见或证据。本案诉讼程序合法。雷碧芳未实施诈骗原告货物的侵权行为，原告也未举证证明刘保平将其诈骗所得用于夫妻共同生活，所以刘保平因诈骗原告货物产生的侵权之债属于其个人债务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁于本判决发生法律效力之日起3日内连带赔偿原告李敏17137.96元；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由被告刘保平、李汉朋、侯凤兴、董策斌、盛洁负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑结
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第900号
罪犯李工作，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人李工作犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李工作不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月21日作出（1996）闽刑终字第593号刑事判决，以被告人李工作犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李工作死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李工作在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李工作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十一月至二○一四年三月累计获得达标分十七点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李工作系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李工作予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第773号
罪犯廖桂洲，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第212号刑事判决，以被告人廖桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事半检工种工作。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年12月至2014年1月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖桂洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖桂洲减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）