wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第404号罪犯侯生才，男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2006年6月19日本院作出（2006）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人侯生才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款。判决生效后即交付执行。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年11月16日起至2016年12月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯侯生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即自2005年11月16日起至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第172号
申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
被执行人刘学锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住贡井区。
被执行人李国林，男，1962年10月31日出生，汉族，住贡井区。
被执行人何朝友，男，1968年8月4日出生，汉族，住贡井区。
被执行人张清，男，1970年4月5日出生，汉族，住荣县。
本院受理申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘学锋、李国林、何朝友、张清其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2071号民事判决书，被执行人刘学锋、李国林、何朝友、张清应归还申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司借款本金120，000.00元及利息。现查明，被执行人刘学锋、李国林、何朝友、张清无可供执行的财产，申请执行人自贡市中成村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月二十六日
书记员 文 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1508号
原告：郑魏峰。
被告：蒋招才。
原告郑魏峰为与被告蒋招才民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼；被告蒋招才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑魏峰诉称：2013年11月29日，被告蒋招才因需向原告借款人民币15000元，该笔借款由案外人章红斌提供担保，并由二人共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币15000元，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋招才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告蒋招才姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蒋招才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告蒋招才之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋招才于本判决生效后一个月内偿还原告郑魏峰借款本金15000元及赔偿利息损失（自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蒋招才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 郑中碗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初39号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街道百丰嘉园小区2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：孙振杰，男，汉族，56岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告孙振杰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因孙振杰履行缴费义务，蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 杉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善玲。
委托代理人：张强，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群。
委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：卫袆，辽宁金菱律师事务所律师。
再审申请人曹善玲因与被申请人王群买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹善玲申请再审称：一、（2013）大民三终字第754号民事判决认定双方不存在买卖合同关系属认定事实错误，我有新证据中国银行个人汇款凭证及发货订单、快递单足以推翻原判决，录音证据可以证明王群多次向我承诺返还14000元。二、（2013）大民三终字第754号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请撤销（2013）大民三终字第754号民事判决，对本案进行再审。
王群提交意见称：曹善玲申请再审时提交的录音证据、中国银行个人汇款凭证及发货订单、快递单均在原审提交过，不是新证据，私营企业注册内容查询卡上登记的大连福布施文化发展有限公司法定代表人孙雅琦系我的女儿，但与本案无关，我在原审卷宗送达地址确认书上登记的地址及电话与大连福布施文化发展有限公司企业注册内容查询卡一致系委托其代为转交法律文书，是正常的民事行�，不能证明我与曹善玲之间存在买卖合同法律关系。（2013）大民三终字第754号民事判决事实清楚，适用法律正确，不同意曹善玲的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曹善玲称其与王群之间存在买卖合同法律关系，但其未能提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其申请再审时提交的录音证据、中国银行个人汇款凭证及发货订单、快递单均在原审提交过，不属于法律规定的新证据。关于王群所称其在原审卷宗的送达地址确认书上登记的地址及电话与大连福布施文化发展有限公司的地址及电话一致系委托其女儿孙雅琦代为转交法律文书的答辩理由成立。本�（2013）大民三终字第754号民事判决事实清楚，适用法律正确。曹善玲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，曹善玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹善玲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 高梦茜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1215号
原告天津市津南区水利工程建设管理中心，所在地天津市津南区咸水沽镇体育场路**号。
法定代表人唐凯，职务主任。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告胡庆山，农民。
委托代理人周俊杰（被告胡庆山的女婿），农民。
被告孙德琴，农民。
委托代理人周俊杰（被告胡庆山的女婿），农民。
第三人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇荣水园86号楼底商1门。
法人代表人赵玉发，职务主任。
委托代理人高莉，天津津南区�里台镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告天津市津南区水利建设综合经营管理站诉被告胡庆山、孙德琴、第三人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会排除妨害纠纷一案后，原告于2015年12月18日以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区水利工程建设管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，由原告天津市津南区水利工程建设管理中心承担。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3060号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人楚尚红，男，1974年11月28日出生，户籍地安徽省阜南县。
楚尚红欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初283号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，楚尚红名下无登记不动产、无银行存款、无登记机动车。本院已将楚尚红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初283号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1393号
原告杨某，女。
被告尹某，男。
本院在审理原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 王伟林
二〇一五年三月十六日
书记员 伍春林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第462号
原告柴江涛，男，2003年5月3日出生，汉族。
法定代理人柴建平，原告父亲。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告薛鑫波，男，2003年出生，汉族。
法定代理人薛小卫、赵春茹，系被告薛鑫波父母。
被告薛小卫，男，成年，汉族，系薛鑫波父亲。
被告赵春茹，女，成年，汉族，系薛鑫波母亲。
被告济源市邵原镇实验小学。
法定代表人郭长太，该校校长。
委托代理人王军良，该校总务主任。
原告柴江涛与被告薛鑫波、薛小卫、赵春茹及被告济源市邵原镇实验小学（以下简称邵原实验小学）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴江涛的法定代理人柴建平及其委托代理人李伟东、被告赵春茹、被告邵原实验小学的委托代理人王军良到庭参加诉讼，被告薛小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴江涛诉称：2012年10月25日下午第三节课下课后，被告薛鑫波在本班教室前的走廊上滚篮球，其为躲避篮球而摔倒，致两颗门牙受伤，在济源市人民医院治疗，建议待满18周岁后固定修复。现要求被告赔偿其医疗费、修复牙齿费、护理费、交通费、餐费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计24723.74元，并互负连带责任。
被告赵春茹辩称：1、原告不是躲避篮球受伤，是倒退到篮球上被绊倒的。2、原告受伤是在学校发生的，篮球也是学校要求学生自带的，学校管理不到位，责任应由学校承担。
被告邵原实验小学辩称：事情是发生在下课以后，学校只承担法律规定的责任。
被告薛小卫未答辩。
原告柴江涛向本院提供的证据及要求的损失有：
1、邵原实验小学出具的原告牙齿受伤一事的说明一份，主要内容为：2012年10月25日，下午第三节下课后，薛鑫波在本班教室前的走廊上滚篮球（从走廊栏杆处往教室墙上滚篮球），无意间，篮球滚向站在旁边的柴江涛，柴江涛在后倒躲篮球过程中，被篮球滚到摔倒，一颗牙磕掉小半个，一颗牙崩裂。证明原告牙齿受伤的事实及经过，也说明邵原实验小学及薛鑫波均存在过错；
2、济源市人民医院医疗费单据4张，证明原告牙齿受伤后到济源市人民医院治疗，治疗费用共计3003.74元；
3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正（2013）医评字第4号评估意见书一份，证明原告牙齿烤瓷冠修复费用约需3200元，烤瓷牙寿命约20年，计算至原告60周岁，共需3次牙齿烤瓷冠修复，费用共计9600元；
4、护理费1040元，陪护人员为原告母亲王某某，在治疗期间，共往返济源市人民医院11次，计11天，在洛阳鉴定往返2天，共计13天，王某某在鹤济富源煤矿工作，日工资80元，按每日80元计算13天；
5、交通费单据26张，证明用于往返济源26趟，花费260元，另到洛阳鉴定往返交通费为160元，交通费共计420元；
6、餐费300元；
7、鉴定费发票6张，共计600元；
8、精神损害抚慰金10000元。
被告赵春茹对原告提供的证据及要求的损失质证如下：对证据1证明内容有异议，认为原告是倒退到篮球上绊倒的，并不是被告将篮球滚到原告处将原告绊倒；对证据2无异议；对证据3表示不懂；对护理费1040元，认为原告计算过多，在事情发生之前原告母亲王某某并没有上班；对证据5交通费不质证；对餐费300元无异议；对鉴定费600元无异议；对精神损害抚慰金有异议，认为原告要求过高。
被告邵原实验小学对原告提供的证据及要求的费用质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议；对护理费1040元、交通费420元、餐费300元、鉴定费600元无异议；对精神损害抚慰金认为不应支付。
四被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1所证明的内容发生在被告邵原实验小学，邵原实验小学是在调查当事学生、旁观学生及班主任的基础上出具的证明，该证据证明内容客观，被告赵春茹虽有异议，但并未提供证据证明原告受到的伤害不是被告薛鑫波所为，对该证据本院予以认定；证据2是原告在医院治疗的实际费用，且被告无异议，对该证据本院予以认定；证据3是经双方当事人同意由本院委托有资质的鉴定机构出具的证明，该证据客观真实，本院予以认定；护理费1040元，因原告未提供陪护人王某某的工资证明，本院确定护理费为268.06元（医院治疗及鉴定往返共13天，以2012年度河南省农村居民人均纯收入20.62元／天计算）；证据5是原告实际支出的交通费用，符合实际情况，本院予以认定；餐费300元、鉴定费600元，被告均无异议，本院予以认定；根据原告的年龄、受伤程度及当地居民生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月25日下午第三节课下课后，被告薛鑫波在本班教室前的走廊上滚篮球，无意间，篮球滚向站在旁边的原告，原告在后倒躲篮球过程中，被篮球滚到摔倒，一颗牙磕掉小半个，一颗牙崩裂。原告受伤后于2012年11月2日到济源市人民医院治疗，医院建议原告的牙齿临时修复，待满18周岁后固定修复。2013年5月10日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告牙齿烤瓷冠修复约需费用3200元，烤瓷牙的寿命约20年。原告的损失有：医疗费3003.74元，后续治疗费9600元，护理费268.06元，交通费420元，餐费300元，鉴定费600元，共计14191.8元。
本院认为：原告柴江涛在学校期间被被告薛鑫波滚出的篮球绊倒，导致牙齿受伤，被告薛鑫波应承担由此给原告造成的损失。被告邵原实验小学作为教育机构，对未成年学生在学校期间的安全具有教育、管理、保护义务，而其没有尽到职责，致使原告在校期间受到伤害，也应承担相应的补充赔偿责任。结合本案情况，本院酌定被告薛鑫波承担70%的责任，被告邵原实验小学承担30%的责任。原告的损失医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、餐费、鉴定费共计14191.8元，被告薛鑫波负担70%即9934.26元，因被告薛鑫波系未成年人，其责任应由其法定代理人薛小卫、赵春茹承担。被告邵原实验小学负担30%即4257.54元。因原告年龄尚小，在学校受伤，精神上受到一定损害，本院酌定的精神损害抚慰金1000元，由被告薛鑫波的法定代理人薛小卫、赵春茹负担700元，被告邵原实验小学负担300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛小卫、赵春茹于本判决生效后十日内支付原告柴江涛10634.26元；
二、被告济源市邵原镇实验小学于本判决生效后十日内支付原告柴江涛4557.54元；
三、驳回原告柴江涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告负担161元，被告薛小卫、赵春茹负担180元，被告济源市邵原镇实验小学负担77元。待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟姗姗
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2141号原告：李德龙，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：杨国华，任总经理。委托代理人：王大伟，该公司职工。原告李德龙与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人崔向丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙诉称：原告的车辆在被告处投有商业险等，保险期间为一年，2015年5月26日至2016年5月25日，原告足额交纳保费后保险合同生效。2015年6月7日，原告驾驶冀B×××××号轿车在海港开发区港盛街海达路交叉口由北向南闯红灯撞刘宝双的轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定：原告负事故的全部责任。原告的车辆损失30022元、公估费900元、施救费2000元，共计32922元。原告为事故车辆投有商业险，损失应由被告赔付。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费等共计32922元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1.在核实被承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告才承担相应的赔偿责任；2.原告应向法院提交修理费发票，否则应按17%进行扣税。因本案原告负事故的全部责任，对原告的损失应扣除对方交强险无责任限额后，被告再行承担。公估费、诉讼费被告不予承担。经审理查明：原告李德龙有一辆冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2015年5月26日0时起至2016年5月25日23时59分59秒止。车辆损失险责任限额为89100元。2015年6月7日14时40分，原告李德龙驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山海港开发区港盛街海达路交叉口，闯红灯撞刘宝双驾驶的轿车，造成两车受损及刘玉利受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：李德龙负此事故的全部责任。原告事故车辆损失经原告委托河北盛衡保险公估有限公司公估，估损金额为30022元，原告花费公估费900元。对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，被告认为公估金额过高，但未提供证据证实且不要求重新鉴定。此次事故施救费依法酌定为2000元。2015年7月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费用等共计32922元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告李德龙的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，被告虽认为公估金额过高，但无证据证实且不要求进行重新鉴定，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。原告事故车辆的合理经济损失32922元（30022元＋2000元＋900元），首先由事故相对方在其所投保的交强险财产损失无责任赔偿限额内承担100元后，剩余32822元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在原告所投保的机动车损失责任限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李德龙理赔款人民币32822元。二、驳回原告李德龙其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担309元，剩余1元由原告李德龙负担。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负担部分原告李德龙已垫付，限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李德龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘灼二〇一五年八月二十日书记员郝亚男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第294号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告李巨海，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨兴，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告宋立萍，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨冬生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨金贵，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日被告李巨海与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告李巨海从原告处贷款5万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告李巨海立即偿还借款本金及利息，被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵承担连带偿还责任。
被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李巨海、李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告李巨海未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李巨海于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2009年3月24日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、杨金贵对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，055.00元，公告费800.00元，由被告李巨海承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第318号
原告：朱金星。
委托代理人：杨羽、韩爱民。
被告：褚新意。
原告朱金星与被告褚新意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员程泰寅独任审判，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱金星的委托代理人杨羽到庭参加诉讼，被告褚新意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金星诉称，原告于2012年至2014年在被告开办的安吉鑫鹏网络有限公司工作。2015年2月5日经结算，被告确认尚欠原告工资8500元，出具欠条一份，承诺于2015年2月15日前支付2000元，余款于2015年5月30日前付清。付款期限至，被告至今未予清偿，原告遂诉请判令被告给付劳动报酬8500元并承担本案诉讼费。
被告褚新意未作答辩。
原告朱金星向本院提供欠条，以证明被告褚新意截至2015年2月5日欠原告工资8500元，承诺于2015年2月15日前支付2000元，余款于2015年5月30日前付清的事实。
被告褚新意未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告褚新意未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠8500元不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚新意给付原告朱金星工资8500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告褚新意负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾英英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第110号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，湖北省武汉鑫国栋教育发展有限公司股东。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年10月18日被沛县公安局刑事拘留，同年11月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某甲犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑宏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人李某甲为提高其经营的网站及其代理的网站的权重和搜索排名，明知蒋某（另案处理）是通过非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加上述网站网址即挂黑链形式营利，仍购买蒋某提供的挂黑链服务。至案发前其经营的网站增高鞋销售额共计为人民币9200余元，获利人民币5700余元。
另查明，案发后被告人李某甲亲属积极向侦查机关退缴违法所得。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某甲与蒋某的支付宝交易记录截图、QQ聊天记录，证人蒋某、李某乙、李某丙、王某的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人李某甲与他人共同故意实施破坏计算机信息系统犯罪行为，系共同犯罪，且系从犯”的公诉意见，经查认为，被告人李某甲明知蒋某是通过非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加网址即挂黑链形式营利，仍购买蒋某提供的挂黑链服务，其主观上没有破坏计算机信息系统的故意，客观上造成了非法控制计算机信息系统的后果，并非法获利5700余元，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，其与蒋某不构成共同犯罪，且不应认定为从犯，故公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。
被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲不构成破坏计算机信息系统罪，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，且当庭自愿认罪，积极缴纳违法所得，请求对被告人李某甲从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲明知他人挂黑链系利用后台程序非法控制计算机信息系统而营利，仍购买他人挂黑链的服务，后果严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲犯非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极向司法机关退缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。
根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日至2014年4月17日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段 梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢15号
申请执行人马秀英。
被执行人张团。
申请执行人马秀英与被执行人张团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）北民一民初字第425号民事调解书已立案执行。申请执行人马秀英要求被执行人张团给付借款15800元。
案件执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款15800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）北民一民初字第425号民事调解书其中“被告于2015年10月31日前给付原告15800元”执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年二月十五日
书记员 崔寅涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00244号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人崔某某，2015年5月23日被武都公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。同年8月14日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
被告人张某某，2015年5月23日被武都公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪武都区人民检察院批准逮捕。同年8月14日被陇南市武都区人民检察院取保候审，
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控；2015年05月23日凌晨2时许，被告人崔某某、张某某酒后至武都区凯莱足浴消费时，无故挑衅辱骂服务技师，经理杜某某劝阻时遭二人无故殴打致伤，后二人在大厅内殴打拉劝的谈某某等人，并砸损吧台电脑显示器及花瓶等物品。巡警大队出警后，将被告人崔某某、张某某及杜某某等人带至派出所进行调查，被告人崔某某、张某某在派出所又对民警刘某某实施辱骂、威胁及殴打。经法医鉴定：谈某某右上肢部损伤为轻微伤；杜某某颈部损伤为轻微伤；刘某某损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔某某、张某某酒后无事生非、随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩解：对指控事实没有意见，我自愿认罪
被告人张某某辩解，对指控事实没有意见，我自愿认罪。
经审理查明，2015年05月23日凌晨2时许，被告人崔某某、张某某酒后到武都区凯莱足浴消费时，无故挑衅辱骂服务技师，经理杜某某劝阻时遭二人无故殴打致伤，后二人又在大厅内殴打拉劝的谈某某等人，并砸损吧台电脑显示器及花瓶等物品。巡警大队出警后，将被告人崔某某、张某某及杜某某等人带至派出所进行调查，崔某某、张某某在派出所又对民警刘某某实施辱骂、威胁及殴打。经法医鉴定：谈某某右上肢部损伤为轻微伤；杜某某颈部损伤为轻微伤；刘某某损伤程度构成轻微伤。
案发后，二被告人对三被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某、张某某酒后无事生非、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人崔某某、张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某、张某某案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王海红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第410号
申请执行人吴丽萍，女。
被执行人尹学军，男。
申请执行人吴丽萍与被执行人尹学军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）丹民初字第554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹学军应分期给付申请执行人借款本金、利息、律师费合计206000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆等，均无结果。于2014年5月27日依法查封了被执行人尹学军名下的座落于丹阳市水上一村6幢1单元101室的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 白
：
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4399号
原告：青岛顺通制砖有限公司，地址平度市店子镇驻地北侧三城路东。统一社会信用代码：913702835720916739
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人:崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：王新强，男，1966年7月10日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
原告青岛顺通制砖有限公司与被告王新强买卖合同任纠纷一案，在原告青岛顺通制砖有限公司的委托诉讼代理崔成伟、被告王新强到庭参加诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下协议：
被告王新强欠原告青岛顺通制砖有限公司砖款64125元，被告王新强于2018年1月18日前付给原告青岛顺通制砖有限公司。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告王新强负担，因原告青岛顺通制砖有限公司已经全部预交，被告王新强将应负担的701.5元于2018年1月18日前直接支付给原告青岛顺通制砖有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力
审判员 王文强
二〇一七年八月十八日
书记员 张 珊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第490号
原告：邱某。
委托代理人：段彦军，河北靖民律师事务所律师。
被告：郑某。
原告邱某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告邱某的特别授权委托代理人段彦军，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍于2014年7月相识，在恋爱期间，邱某为郑某购买衣物等花费了2000元，为其亲属拜年、购物等花费了近2000元。原、被告双方约定2015年4月18日领取结婚证后，举行结婚典礼。在结婚之前，按照当地习俗，并依被告的要求，原告于2015年2月7日给了被告彩礼人民币50000元。令人意想不到的是被告郑某收下了50000元彩礼之后，为人处事态度大变，她对装修婚房不关心不上前，动辄因一些琐事大吵大闹，拿起水杯砸向未来的婆婆，被邱某从中阻拦而砸中了邱某的脸部。她曾两次闯进厨房欲寻菜刀拼命。在当面或电话交淡中，被告郑某对邱某毫不尊重，对未来婆婆谩骂污蔑。被告多次扬言不怕婚结不成，还要搅和邱某搞不上对象。其母在电话中威胁邱某，敢要回彩礼就打折你的腿。原告邱某及家人对被告郑某所作所为伤心不已，又疑惑不解，为什么会是这样？邱某是工薪家庭，虽然不算富裕，但有稳定的工资收入。邱某本人好学上进，没有不良嗜好。为了结婚成家，贷款买房，仅装修已花费15万多元，除了家用电器，其他家具都已置齐。双方就此解除婚约，将给邱某及家庭造成严重的经济损失。被告郑某如此人品，原告不得不与之分手。对方的婚姻介绍人在两方家长都在场时，曾当众说过，假如婚事不成，应当如数退还彩礼。被告家长也当场表示，婚事不成，如数退还彩礼。原告要求被告返还彩礼50000元在情理之中。综上所述，原、被告双方曾约定结婚，尚未办理婚姻登记手续。原告要求被告返还现金彩礼50000元之诉求，应当依法支持。请求贵院查明事实，判令被告依法返还原告现金彩礼50000元，并由被告承担诉讼费。
被告郑某辩称，一、起诉书所述事实不符合客观事实。起诉书称，被告收下彩礼之后，为人态度大变，她对装修婚房不关心不上前，动辄因一些琐事大吵大闹，拿起水怀砸向未来婆婆，被邱某从中阻拦而砸中了邱某脸部。她曾两次欲寻菜刀拼命……，这些均不是事实，原告装修婚房根本不听取被告的意见，他不让被告参与装修，被告如何上前？其他所谓说被告拿水杯砸未来的婆婆、欲寻菜刀拼命等等，均是无中生有，不值一驳。二、双方相处非常融洽，原告要求分手，被告不同意。自2014年7月双方相识后，原告因离家遥远，他基本上都是在被告家吃住生活，这半年多来，被告家为招待未来的女婿，将其待若上宾，饭菜异常丰盛，原告尤其爱吃海鲜，这段时间在吃喝上的花费就达两万余元。另外，被告去原告家为他家购礼品和给原告买衣物花销达数千元。从去年7月双方相识以来至2015年2月，双方相处非常融洽，只是去了原告家后，原告母亲从中挑拨，原告又唯母命是从，致使原告提出与被告分手，造成分手的责任在原告，被告不同意分手，因此原告无理由要求返还彩礼。三、原告骗色被告，被告精神受到极大的损害。双方相处过程中，原告花言巧语，对被告许诺了很多美好愿望，骗取了被告信任，在原告的极力要求下，被告失了身，现在原告要求分手，使被告精神受到极大伤害，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，2014年7月，原告邱某与被告郑某开始建立恋爱关系。2015年2月7日，原告邱某按当地风俗习惯给付被告郑某彩礼50000元并订立婚约。之后双方感情出现了裂痕，原告提出分手并终止恋爱关系。双方尚未办理婚姻登记手续。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某给付被告郑某彩礼的行为是基于原告邱某与被告郑某确立恋爱关系而为之，即附带有订立婚约的前提条件。虽然原告与被告发生了性关系，但原、被告之间的性行为系自愿行为，被告作为成年人理应对自己的行为负责。现原告与被告已解除婚约，被告郑某应当将彩礼返还给原告，故本院对原告邱某要求被告郑某返还彩礼的主张予以支持。但考虑到原告与被告发生了婚前性关系，且原告先提出分手，导致原、被告感情破裂，给被告在精神上和心理上造成了一定的伤害，本着公平原则，原告邱某应对被告郑某给予一定补偿。被告郑某要求原告邱某给付精神损害抚慰金的主张，因被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对被告郑某的此项主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内返还给原告邱某彩礼款人民币40000元；
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年七月七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第490号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告杨某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 侯××
代理审判员 白××
人民陪审员 洪××
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾××
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第490号原告龙某某。委托代理人朱海英。被告覃某某。本院在审理原告龙某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案原告龙某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1081号
原告：岳某。
被告：郭某。
原告岳某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳某诉称:原被告经人介绍认识，于1996年1月20日结婚登记。婚后夫妻感情尚可，并育有一女一子，女儿虽满18周岁现在读大学，儿子今年13岁，近年来，被告沉迷网络聊天，后电话联系异常频繁，对子女生活不闻不问，不尽母亲和妻子的责任。原告多次劝说被告，被告至若枉然。2016年7月6日，因原告劝说被告，双方发生争吵，被告独自回娘家居住至今，对原告父子不闻不问。被告不顾妻子和母亲的责任。原告认为，被告的过错导致双方夫妻破裂，为此，特向贵院提起诉讼，望依法解除双方婚姻关系，并判决婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某未到庭，但是提交书面答辩状称：原告所诉不属实，我婚后一直为整个家庭辛苦工作，从未停歇。由于工作压力较大，加上原告从来不与我进行沟通交流，我才学会上网聊天。但声明并非有婚外两情，仅仅是同事们聊两句，缓解压力。我承认错误，愿意改正。但是原告不应该小题大做，不问是非曲直，不顾几十年夫妻感情，直接对我大打出手，导致我耳朵失聪。我走投无路，也不敢在娘家居住，并支取了我的工资使我生活没有依靠。原告还教唆女儿，对我产生误解。原告提出离婚，我实在没有办法，如果离婚，我会同意，并且离开这个伤心之地，以后我死了也是原告逼死的。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1996年1月20日登记结婚，生女儿岳某甲已经年满十九周岁，生儿子岳某乙年满十三周岁。婚后被告郭某开始喜欢上网聊天，并因此给原被告之间的夫妻感情造成影响，导致两人发生争执。庭审中原告表示，如果原告真心悔改愿意继续共同生活。被告未到庭，但在答辩状中，陈述对夫妻感情、家庭婚姻的留恋和不舍，因此原被告夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原告被婚后感情尚可，并在长期的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。夫妻之间不存在根本性的矛盾。原被告之间没有根本性的矛盾，被告表示承认上网聊天的错误。被告应该采取正常的方式，进行夫妻间的沟通交流，简单粗暴方式只会激化矛盾。原告在庭审中表示对被告真诚悔改行为，会予以谅解，原被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚本院不予支持。在今后的生活中，原被告应当相互关心相互爱护，改善沟通交流方式，精心经营和珍惜自己的夫妻感情和家庭。本案被告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告岳某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彦召
西安市莲湖区人民法院
刑事判�书
（2015）莲刑初字第00236号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘涛、马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月9日21时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶陕CAY0**号小型汽车沿本市西二环路由北向南行驶至任家口村铁路附近时，与同方向右侧张某某驾驶的陕X**号小型轿车发生碰挂，造成车辆损坏的道路交通事故，后陈某某逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，陈某某的血醇浓度为258.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第四十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴艳铃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第258号
罪犯宋新和，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月24日作出（2013）贺八刑初字第505号刑事判决，以宋新和犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月8日至2015年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋新和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宋新和在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯宋新和减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宋新和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯宋新和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.8分。
本院认为，罪犯宋新和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑到罪犯宋新和的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新和减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1015号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人王登峰，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住济南市天桥区
被执行人李洪梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住址同上。
被执行人杨念强，男，生于1960年9月16日，汉族住济南市历下区。
被执行人徐玉霞，女，生于1973年7月2日，汉族，住址同上。
被执行人周咏玲，女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市历下区。
被执行人朱娅民，女，生于1968年3月22日，汉族，朱济南市市中区。
被执行人苗雨浓，男，生于1993年9月16日，汉族，住址同上。
被执行人济南立乐医疗科技有限公司住所地济南市天桥区室。
被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市济阳县。
被执行人山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人济南紫藤食品有限公司，住所地济南市市中区。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人朱娅民、苗雨浓、徐玉霞、杨念强、周咏玲、王登峰，李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、济南万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，划拨了被执行人杨念强的银行存款，被执行人朱娅民、苗雨浓、徐玉霞、周咏玲、王登峰、李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、济南万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司债务较多，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1015号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第403号
原告吴铁燕。（未到庭）
委托代理人房振斌，特别授权代理。
被告彭林根。
被告金傧。
原告吴铁燕与被告彭林根、金傧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告吴铁燕的委托代理人房振斌，被告彭林根、金傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁燕诉称，2014年4月，经被告金傧介绍，原告与被告彭林根认识。2014年4月20日，经金傧起草借款协议并自愿担保，原告出借给被告彭林根人民币400000元，承诺借款期限为12个月，利息30‰，由被告彭林根在每月20日前付给原告，但仅付利息三个月后，被告就不再支付。现借款期限已到，但被告拒绝还款也未支付利息。为此，原告依法向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款人民币400000元，并承担自2014年8月20日起至还清本金之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告彭林根辩称，原告在诉状中所说的都是事实，现在自己无还款能力。
被告金傧辩称，被告彭林根经被告金傧介绍认识了原告吴铁燕，后被告彭林根向原告借款人民币400000元是事实，当时约定利率为50‰，其中自己的介绍费占20‰，原告的利率为30‰，但在借款两个月后原告打电话告诉金傧，被告彭林根借的钱已经还清了，后来的借款是原告与被告彭林根的新的借贷关系，自己的担保责任已经解除了。故，金傧不应该承担担保责任。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告金傧是否应该承担保证责任？
针对以上争议，原告吴铁燕向本院提交如下证据：
借款协议、借款借据、云南省农村信用社结算业务申请书各一份，欲证明原告与被告彭林根之间签订借款合同，借款金额为人民币400000元的事实，且原告已按协议将该笔借款转账给被告彭林根；被告金傧是借款的保证人。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
被告彭林根未向本院提交证据。
被告金傧针对其答辩请求，向本院提交以下证据：
被告金傧与原告吴铁燕的电话录音一份，欲证明在借款两个月后原告说过彭林根借的400000万元已经归还，保证责任已经解除。
经质证，原告对被告金傧提交证据的关联性不认可，录音是在本案已经提起诉讼后被告金傧与原告的通话，不能客观反映案件事实；从内容上也不能证明被告金傧的证明观点。
本院认为，原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信；被告金傧提交的证据，内容不能证明其欲证明的观点，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月20日，被告彭林根与原告吴铁燕签订《借款协议》一份。协议约定：被告彭林根向原告借款人民币400000元，借款期限十二个月，利率为30‰，被告金傧作为借款担保人在借款协议中签名。同日，原告以转账的形式将400000元支付给被告彭林根，被告彭林根出具借款借据一份。借款协议签订后，被告彭林根支付利息至2014年7月20日。
本院认为，原告吴铁燕提交的证据能证明被告彭林根借款人民币400000元的事实。被告金傧作为担保人在《借款协议》中签字，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，金傧应承担连带保证责任，故原告吴铁燕要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭林根未按约定偿还借款本息，故原告要求被告支付自2014年7月21日起至还清本金之日止，按同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。经查证2014年4至8月期间同类贷款年利率为6.00%，原告主张的利率应以年利率6.00%的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及（利息适用合同法及四倍利息的解释）之规定，判决如下：
一、由被告彭林根于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴铁燕借款本金人民币400000元；并偿还自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、由被告金傧对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币7300元，由被告彭林根、金傧交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李 彪
二〇一五年九月十一日
书记员 郭美玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00303号
原告太仓传友化工有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇丁泾村。
法定代表人李小华，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山益昌圣电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路369号6号房。
法定代表人张万霖，该公司总经理。
原告太仓传友化工有限公司(以下简称传友公司)与被告昆山益昌圣电子科技有限公司（以下简称益昌圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告益昌圣公司下落不明又组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告传友公司委托代理人卜贤生到庭参加了诉讼，被告益昌圣公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告传友公司诉称：2014年5月及2015年7月期间，原、被告发生买卖业务往来。被告向原告订购各种规格的砂黑及稀释剂，货款总计金额为66828元。原告将各式规格的砂黑及稀释剂按约交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为42983元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告益昌圣公司向原告支付货款42983元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2015年8月19日计算至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告益昌圣公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月及2015年7月期间年期间，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各种规格型号的砂黑及稀释剂，双方发生的货款金额总计为66828元。原告按约向被告交付货物及金额为66828元的增值税发票。被告向原告付款金额为23845元，尚有42983元未付。原、被告约定付款期限为月结60天，因被告未全额支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的增值税专用发票、发票回执、对账单、送货单、银行付款明细以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款42983元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款42983元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以42983元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，自2015年8月19日起计算至法院判决生效之日止，本院认为，原告主张的逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。关于起算时间，本院认为，原被告最后一笔货款送货时间为2015年7月4日，因双方约定货款结算时间为月结60天，故本院认为逾期付款利息损失宜自2015年9月5日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山益昌圣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓传友化工有限公司货款42983元及逾期付款利息（以42983元为基数，按中国人民银�同期贷款基准利率1.3倍计算，自2015年9月5日起计算至法院判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，财产保全费520元，公告费690元，三项合计1647元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00303号原告太仓传友化工有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇丁泾村。法定代表人李小华，该公司总经理。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山益昌圣电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路369号6号房。法定代表人张万霖，该公司总经理。原告太仓传友化工有限公司(以下简称传友公司)与被告昆山益昌圣电子科技有限公司（以下简称益昌圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告益昌圣公司下落不明又组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告传友公司委托代理人卜贤生到庭参加了诉讼，被告益昌圣公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传友公司诉称：2014年5月及2015年7月期间，原、被告发生买卖业务往来。被告向原告订购各种规格的砂黑及稀释剂，货款总计金额为66828元。原告将各式规格的砂黑及稀释剂按约交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未足额向原告支付货款，尚欠货款金额为42983元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告益昌圣公司向原告支付货款42983元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2015年8月19日计算至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。被告益昌圣公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年5月及2015年7月期间年期间，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各种规格型号的砂黑及稀释剂，双方发生的货款金额总计为66828元。原告按约向被告交付货物及金额为66828元的增值税发票。被告向原告付款金额为23845元，尚有42983元未付。原、被告约定付款期限为月结60天，因被告未全额支付货款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的增值税专用发票、发票回执、对账单、送货单、银行付款明细以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款42983元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款42983元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以42983元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，自2015年8月19日起计算至法院判决生效之日止，本院认为，原告主张的逾期付款利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。关于起算时间，本院认为，原被告最后一笔货款送货时间为2015年7月4日，因双方约定货款结算时间为月结60天，故本院认为逾期付款利息损失宜自2015年9月5日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山益昌圣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓传友化工有限公司货款42983元及逾期付款利息（以42983元为基数，按中国人民银�同期贷款基准利率1.3倍计算，自2015年9月5日起计算至法院判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，财产保全费520元，公告费690元，三项合计1647元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年一月二十日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1397号
罪犯马明勇，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月12日作出（2011）香刑初字第436号刑事判决，以被告人马明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马明勇获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马明勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第700号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚某某，男，1989年10月13日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈某某，男，1995年11月18日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人奚某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人奚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月5日19时许，被告人奚某某、陈某某开车到南宁市青秀区望园路玉泉茶叶店门前，以500元价格将三小包毒品K粉卖给翁某某，交易完成后被当场抓获。公安民警从翁某某身上缴获毒品K粉三包（共净重3克），从奚某某身上缴获毒资500元，另从陈某某驾驶的面包车上缴获毒品K粉一包（净重0.25克）。
经检验，上述缴获的K粉中均检出氯胺酮成分。
另查明，涉案的毒品及毒资500元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人奚某某、陈某某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片及称量照片、扣押清单、证人翁某某的证言、被告人奚某某、陈某某供述及辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某、陈某某贩卖毒品氯胺酮3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、已扣押在案的毒品及毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第10号
原告：沈某。
委托代理人：汪×。
被告：金某甲。
委托代理人：周××。
原告沈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简
易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某
及其委托代理人汪×、被告金某甲及其委托代理人周××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年下半年原、被告经媒人介绍认
识，在短暂交往后，双方于2011年农某12月22日订婚，于2012
年5月30日领取结婚证确立夫妻关系。××××年××月××日生育一
子，取名金某乙。双方至今尚未按民间风俗举办结婚仪式。
由于双方在订婚之前缺乏了解，草率结合，在生育孩子
之后，双方间的各种矛盾逐渐爆发。原告发现双方间的性格严
重不合，原告性格外向，说话直接，被告性格内向不轻易表达
观点。在短暂的共同生活之后，原告认为双方无法很好地沟通
，难以进一步建立夫妻感情。此外，被告对于家庭大小事务缺
乏主见，诸多应当由双方决定的事情，无法通过两人间的沟通
解决，还需被告母亲做主，对此，原告无法接受。原告在坐月子期间，因没有得到足够的照顾而与被告母亲发生两次争吵，
在原告最需要人理解和照顾的时候，被告非但未能客观公允地
解决纠纷反而进一步冷落原告。一度原告自己烧饭，被告视而
不见不闻不问。此事，让原告对夫妻感情及家庭生活失去全部
希望。之后又由于婚生子买保险的事情，关于到底“买不买”
、“谁来买”的事情，双方间的矛盾进一步加深。关于其他家
庭琐事，诸如照顾孩子的费用支出，双方与对方家长之间的争
吵等等事项也阻碍了双方某妻感情的建立，使得原告进一步坚
定了离婚的信念。至今，原、被告分居超过半年时间，未有任
何和好迹象。婚生子之前在原告处，由原告及家人抚养照顾，
被告及家人未有任何探顾。后婚生子被被告强行抱走。综上，
双方感情破裂、已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案
诉讼费由被告承担。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函
，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告存在婚姻
的事实。4.出生证明，证明金某乙是其婚生子。当庭提供5.抚养
声明，证明原告父母愿意接纳并一同照顾婚生子金某乙。
被告金某甲辩称：夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告
所说的双方感情不和不属实，原告怀孕后至原告生宝宝之后，
被告与其家人对原告照顾有佳、关怀备至。不存在法律规定的
感情破裂请况，原告提出离婚不具备法律要件，请求法庭驳回
原告诉请。被告金某甲没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对证据1-
4的三性均没有异议，本院予以确认。证据5，被告对三性均有
异议，认为声明右下方的签名不清楚是谁签署的；本院认为被
告的异议成立，对该证据不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原告沈某与被告金某甲于2011年下半年经人介绍认识
，于2011年12月22日（农某）订婚，于2012年5月30日领取结
婚证，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方至今未按民
间风俗举行结婚仪式。2013年2月份开始分居。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。双方虽然未举办结婚仪式，但认识后经过交往、订婚并同居
、领取结婚证并生育了孩子，应认定双方有相当的了解并且建
立起了一定的夫妻感情。原告所提出的要求离婚的理由大多是
生活琐事引起的家庭矛盾，并不能证明双方某妻感情已完全破
裂，双方应多多反思自身、加强与对方及家人沟通，共同面对
并解决该些矛盾。故双方尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的
法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为此，
对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，
由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年八月二十二日
代书记员 张璇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第241-3号
原告张巧梅，女，1958年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林美方，女，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告倪孝忠，男，1958年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张巧梅与被告林美方、倪孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）延民初字第241号民事裁定，裁定：一、查封被告林美方、倪孝忠共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢2403室（房屋所有权证号为：南房权证字第××号）房产，保全价值57万元；二、查封被告林美方所有的位于南平市延平区东山路74号一层109号（房屋所有权证号为：南房权证字第××号）店面，保全价值30万元。因上述查封即将到期，本院决定延长上述查封的期限，续行期限为三年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、延长本院（2015）延民初字第241号民事裁定对被告林美方、倪孝忠共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢2403室（房屋所有权证号为：南房权证字第××号）房产的查封期限，续行期限为三年。
二、延长本院（2015）延民初字第241号民事裁定对被告林美方所有的位于南平市延平区东山路74号一层109号（房屋所有权证号为：南房权证字第××号）店面的查封期限，续行期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
审 判 员 黄清曙
代理审判员 李志超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 晔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1735号
原告：谢某甲，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省简阳市。
被告：曾某甲，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省简阳市�
原告谢某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年8月15日登记结婚，1988年9月20日生育一女谢乙。婚后因原、被告性格不合，二人经常为家庭琐事争吵。1991年被告不辞而别，不知去向，原告与亲友四处寻找未果，至今杳无音信。2010年原告从女儿口中得知被告曾回来过，但其拒不与原告相见，之后仍无下落。被告的行为给原告造成严重打击，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院判决离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年8月15日登记结婚，1988年9月20日生育一女谢乙。�后因原、被告性格不合，二人经常为家庭琐事争吵。1991年被告不辞而别，不知去向，原告与亲友四处寻找未果，至今杳无音信。本院于2013年9月3日在《四川法制报》刊登公告，也无被告音讯。
以上事实有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、户籍登记卡、结婚登记、简阳市石桥镇增产村村民委员会和石桥镇人民政府的联合证明、本院对被告之姐曾某乙的调查笔录为证，以上证据符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：被告曾某甲于1992年离家出走，至今二十余年没有音信，原告多方寻找未果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 戢 琳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹 颍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第361号
原告李伟。
委托代理人张宗喜。
被告洛阳市古城建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦18楼1820室。
法定代表人于保国。
被告洛阳嘉禾置业有限公司，曾用名洛阳港兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告李伟诉被告洛阳市古城镇建筑安装工程有限公司、洛阳嘉禾置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费7350元，由原告李伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第868号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年12月10日起至2014年6月6日）。因本案于2014年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年7月下旬的一天23时许，被告人黄某甲窜至苍南县灵溪镇沪山社区五垟村40号对面，趁无人注意之机，盗走被害人陈某停放在此处的一辆人力三轮车（价值89元）。
2.2013年9月的一天凌晨，被告人黄某甲窜至苍南县灵溪镇坑底村139号前，趁无人注意之机，盗走被害人黄某丙停放在此处的一辆人力三轮车（价值46元）。
3.2013年10月27日18时许，被告人黄某甲窜至苍南县灵溪镇求知东路132号大安红日网吧门口，趁无人注意之机，盗走被害人阚某停放在此处的一辆牌号为01040的人力三轮车（价值1530元）。
4.2013年11月7日2时许，被告人黄某甲窜至在苍南县灵溪镇商业城24－28号二楼影业网吧80号桌，趁无人注意之机，盗走被害人金某放置在桌面上的一只苹果4代手机（价值710元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某丙、金某的陈述，证人刘某、黄某乙的证言，辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币2375元，返还给被害人陈世华人民币89元、返还给被害人黄彩霞人民币46元、返还给被害人阚根生人民币1530元、返还给被害人金志铖人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月四日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第658号
原告郭婷，经商。
委托代理人郎康。
被告金志强，经商。
被告虞巧英，经商。
原告郭婷诉被告金志强、虞巧英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭婷的委托代理人郎康到庭参加诉讼，被告金志强、虞巧英经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告郭婷诉称：两被告系夫妻关系。原告经营布匹生意，2014年4、5月间，被告因为向原告购买布匹，拖欠货款436428元，经原告多次催讨，被告仅付款50000元，尚欠386428元未付，故诉请判令：两被告立即支付原告货款386428元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金志强、虞巧英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明被告金志强尚欠原告货款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告经营布匹生意，2014年4、5月间，被告金志强因为向原告购买布匹，拖欠货款436428元，其在对账单中签字进行了确认。该款经原告多次催讨，被告仅付款50000元，尚欠386428元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告金志强拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志强、虞巧英于本判决生效后十日内，支付原告郭婷货款386428元，并赔偿其利息损失（从2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由被告金志强、虞巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7096元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十九日
代书记员 应志华
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2702号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
诉讼代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市青浦区。
诉讼代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
被告人自报马某某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人暨附带民事诉讼代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2559号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋相安、被告人马某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日10时30分许，被告人马某某等人，为了争抢河南南阳至上海浦东的长途车客运生意，在本市闵行区浦江镇闵驰二路、江航南路附近，殴打、辱骂经营同行张某某并用矿泉水泼洒，致张左颞部及左枕部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。
2015年8月2日上午，被告人马某某等人，为了达到上述目的，再次在上述地点对被害人张某某一方进行挑衅，殴打、辱骂张某某的员工赵某某，致赵右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年8月11日，被告人马某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、吴某某、李某某、帅某、王乙、胡某、顾某某的证言，有关微信聊天记录，公安机关接警详细警情、调取证据清单及出具的案发简要经过，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关道路客运班线经营许可证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某诉称因被告人马某某的行为使其遭受一定的经济损失，请求判令被告人马某某赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称因被告人马某某的行为使其遭受一定的经济损失，请求判令被告人马某某赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。
附带民事诉讼原告人张某某、赵某某针对上述诉讼请求，当庭未提供任何证据。
被告人马某某及其附带民事诉讼代理人当庭表示，愿意在合理范围内对两名附带民事诉讼原告人作一定的经济赔偿。
审理期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对张某某、赵某某损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心通知两人前往中心鉴定，但两人拒绝做该鉴定。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某某及赵某某、张某某的诉讼代理人再次明确表示，不去作鉴定。
本院认为，被告人马某某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马某某系初犯，认罪态度较好及愿意赔偿被害人经济损失等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
同时，被告人马某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张立玉、赵某某一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但两名附带民事诉讼原告人要求被告人马某某赔偿各项经济损失的诉请，当庭既没有提供任何证据，对于损伤后的休息、营养、护理期限也没有进行法医学鉴定，故本院无法查明两名附带民事诉讼原告人遭受经济损失的数额。考虑到两名附带民事诉讼原告人受伤的事实客观存在，必然会造成一定的经济损失，现被告人马某某亲属愿意代为赔偿两名附带民事诉讼原告人各人民币一万元，同时已将该赔偿款于庭审后交予本院，本院予以准许，并在量刑时依法对被告人马某某从轻处罚。
据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月25日止。）
二、准许被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某某各人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04470号
原告长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都南栋6楼。
法定代表人苏锡霆，董事长。
委托代理人苏磊，湖南环海律师事务所律师。
被告衡阳先一环保科�有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区上倪路。
法定代表人刘先宇，经理。
原告长沙市蓝天再生资源有限公司诉被告衡阳先一环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告长沙市蓝天再生资源有限公司的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告衡阳先一环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市蓝天再生资源有限公司诉称，原、被告于2010年9月21日签订了一份《家电以旧换新家电回收协议》（当时被告的名称为：“衡阳凯天环保科技有限公司”），约定双方按照《家电以旧换新实施办法》等相关规定，由原告负责收购旧家电交售给被告进行拆解处理。被告负责运输并承担相应的运费。原告协助被告向被告所在地政府部门申领运费财政补贴，被告申领后根据政府下拨金额对应的旧家电向原告方支付运费补贴余额款，被告应在政府运费补贴款支付到被告账上后五个工作日内将运费补贴余额款支付到原告指定账户。2011年8月，被告变更为现名称。原、被告双方于2012年7月25日对协议的履行情况进行了核对和结算，签署了一份《家电以旧换新确认函》，确认截止至2012年4月，被告尚未向原告支付的运费补贴余额款为364005元。此后，原告多次催款，被告均以政府的运费财政补贴款未全部支付为由拒绝向原告付款。原告于2013年8月16日派人到衡阳市财政局了解得知，衡阳市“家电以旧换新”项目的所有财政补贴款在此之前已由财政局全部下发到位。原告此后采用多种方式向被告催款，被告虽认可运费补贴款已到位，对应付款项也无异议，但仍以各种理由推脱。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费补贴余额款364005元；2、被告按人民银行同期贷款利率4倍，从2013年9月开始向原告支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告衡阳先一环保科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，原告长沙市蓝天再生资源有限公司（甲方）与衡阳凯天环保科技有限公司（乙方）签订一份《家电以旧换新家电回收协议》，约定双方按照《家电以旧换新实施办法》等相关规定，由甲方负责在长沙地区回收旧家电后，全部交售给乙方进行拆解处理。甲方委托乙方在各销售卖场和甲方仓库将回收旧家电运输至乙方仓库，运费乙方承担。甲方根据《湖南省家�以旧换新实施细则》及时向乙方提供申报运费财政补贴，协助乙方向当地政府部门申领。乙方按照25元／台先行向甲方垫付运费补贴。（以旧家电交接清单台数计算）政府补贴下拨时，乙方根据下拨金额所对应的旧家电向甲方支付运费补贴余额（150公里内的运费补贴）。政府规定的150公里以上的运费补贴划给乙方。甲乙双方旧家电对账结账由各自企业财务人员对接完成。双方以有效的旧家电交接清单为准，在对账完毕后，乙方在5个工作日内将旧家电款和垫付的运费款付到甲方指定的银行账户上。政府补贴运费款下拨到乙方账后，乙方在5个工作日内将甲方运费补贴余额支付至甲方指定的银行账户上。双方还就其他事项进行了详细约定。
2011年8月12日，衡阳凯天环保科技有限公司将名称变更为衡阳先一环保科技有限公司。2012年7月25日原、被告双方对上述协议的履行情�进行核对和结算后，共同签署《家电以旧换新确认函》，确认截止至2012年4月，扣除已支付的款项，被告还应向原告支付的运费补贴款为364005元。
以上事实有原告提供的家电以旧换新家电回收协议、家电以旧换新确认函，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的家电以旧换新家电回收协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。双方通过家电以旧换新确认函已经对被告应当履行的付款义务进行了确认，而被告未能依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。被告欠付运费补贴款给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告要求被告从2013年9月开始按人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款的逾期付款利息的请求，不违反法律规定亦不违反上述协�的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告衡阳先一环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市蓝天再生资源有限公司支付运费补贴款564005元；
二、被告衡阳先一环保科技有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙市蓝天再生资源有限公司支付上述运费补贴款的利息（以中国人民银行发布的银行同期贷款利率的4倍为标准，从2013年9月计算至被告付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元，保全费2480元，共计9650元，由被告衡阳先一环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年四月十日
代理书记员 沈 沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18419号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈定宣，男，汉族，1980年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告李云希，男，汉族，1971年4月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈定宣、李云希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法�代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告陈定宣、李云希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行陈定宣向重庆银行申请办理卡号为622613888000****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及李云希签署的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1、陈定宣立即偿还信用卡本金248797.35元，截至2016年3月2日的利息、复利34691.56元，滞纳金74169.33元；并支付自2016年3月3日起至欠款付清时止，以信用卡本金248797.35元为基数按日万分之五计算的利息；2、李云希对陈定宣的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈定宣、李云希承担。
被告陈�宣未答辩。
被告李云希未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：陈定宣。
信用卡卡号：622613888000****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：陈定宣从2013年4月22日起从其信用卡帐户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈定宣开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年3月2日，陈定宣尚欠重庆银行信用卡透支本金248797.35元，透支利息、复利34691.56元，滞纳金74169.33元，此款，经重庆银行多次催收，陈定宣至今没有清偿。
另，李云希于2013年3月20日向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意以个人财产在保证额度30万元内为陈定宣的债务承担连带保证责任，保证范围包括保证额度项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现债权的费用）以及其他损失；保证期限从陈定宣持有的最先生效的信用卡生效之日起，到其持有的最后到期的信用卡有效期期满之日起两年。
本院认为，陈定宣与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈定宣发放了信用卡，陈定宣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈定宣应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
李云希向重庆银行出具保证函，承诺愿意以个人财产在保证额度30万元内为陈定宣的本案债务承担连带保证责任，即其担保的最高限额为30万元，因此李云希应当在30万元额度内为陈定宣的本案债务承担连带保证责任。
被告陈定宣、李云希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定宣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金248797.35元，截至2016年3月2日利息、复利34691.56元、滞纳金74169.33元；并支付自2016年3月3日起至付清时止，以透支本金248797.35元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告李云希对被告陈定宣的上述债务在30万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3332元，由被告陈定宣、被告李云希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一�七日
书 记 员 杜 宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1533号
申请执行人洪燕忠。
被执行人刘鹰月。
被执行人徐惠栗。
本院在执行洪燕忠与刘鹰月、徐惠栗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘鹰月、徐惠栗无银行存款及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为24112元，执行到位金额为2000元。因此，权利人洪燕忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1533号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤奕波