天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8645号
原告周连珍。
委托代理人曹作印。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告张伟。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人苏少军，总经理。
原告周连珍与被告张伟、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连珍委托代理人曹作印、王宗贵，被告张伟，被告太平财险北京分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日16时，被告张伟驾驶属其所有的冀F108**启辰牌轿车沿机场道由西向东行驶至蓝天公寓东侧路口处时，与顺行骑电动自行车原告发生事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费9252.65元、住院伙食补助费1450元、营养费2145元、误工费14552.64元、护理费2268.96元、交通费1600元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，上述损失要求被告太平财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称：对事故事实及责任认定没有异议；冀F108**号事故车辆属本被告实际所有，该车在太平财险北京分公司投保有交强险，在太平洋财险北京分公司投保了10万元商业三者险，不计免赔；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事故后，本被告为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告太平财险北京分公司辩称：冀F108**号事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围；对医疗费数额没有异议；对伙食补助费数额没有异议；对营养费标准没有异议，时间过长，营养期限未做鉴定，由法院依据公安部三期鉴定标准酌定；对误工费标准没有异议，原告主张的误工期限超过定残前一日，虽有医院出具建休证明，但根据相关规定，原告只能主张至定残前一日；对护理费数额没有异议；交通费由法院酌定，不超过400元；对伤残赔偿金数额没有异议；原告主张的精神抚慰金过高，认可3000元。
被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：冀F108**号事故车辆在我司投保有10万元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2014年7月1日至2015年6月30日，我司主张原告的合理损失应由事故车辆投保交强险的保险公司先行承担，剩余部分再由我司承担；对原告主张的医疗费，原告应提交医疗费票据及相应的诊断证明，证明医疗费的支出与本次事故的关联性，由法院核实具体金额，主张扣除10%的非医保用药；同意按照每天30元赔偿原告住院期间的住院伙食补助费；对于原告主张的营养费，原告未提供加强营养的票据，不能证明营养费已实际发生，我司不同意赔偿原告住院期间的营养费；原告主张误工费应提交误工证明、劳动合同、事故前三个月的流水佐证误工损失；同意按照每天60元的标准赔偿原告住院期间的护理费；原告主张的残疾赔偿金，应提供户口证明证明户口性质，若原告为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告诉请的精神抚慰金过高，我们认为不应超过3000元，且根据保险条款的约定，不属于商业三者险的理赔范围；根据交强险保险条款第十条第三款的规定，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，应由侵权方赔偿。
经审理查明，2014年8月27日10时0分，被告张伟驾驶属其所有的冀F108**号启辰牌小轿车，沿机场道由西向东行驶至蓝天公寓东侧路口处时，因操作不当，与顺行原告周连珍骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。此事故经武清交警支队简易程序认定，张伟负事故的全部责任；周连珍无责任。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为尾1椎体骨折、骶3椎体骨折、骶4椎体左侧翼骨折、软组织损伤等伤情，2014年9月28日原告伤情好转出院，住院29天，住院及复查等共支出医疗费9252.65元（原告自行支付4252.65元、被告张伟垫付5000元）。出院医嘱：加强营养，共计143天。医疗机构出具连续建休证明，建休至2015年2月28日，住院及建休共计186天。原告按照2013年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张186天的误工费计14552.64元。原告称住院期间由丈夫曹作印护理，亦按照2013年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张29天的护理费计2268.96元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告交通事故致残程度进行评定。2015年1月12日，该所出具鉴定意见：被鉴定人周连珍骶3椎体骨折、骶4椎体左侧翼骨折、尾1椎体骨折，移位畸形构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告系非农业户口，原告按天津市2013年度城镇居民人均每年可支配收入32658元按10%的伤残赔偿指数请求赔偿20年的残疾赔偿金计65316元。原告另请求精神抚慰金8000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2145元（15元／天×143天）。原告称因就医支出交通费1600元。
另查明，张伟所驾冀F108**号事故车辆在被告太平财险北京分公司投保有交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保10万元的商业三者险，不计免赔。此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队认定，张伟负事故的全部责任，周连珍无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，张伟应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。被告太平财险北京分公司系张伟所驾事故车投保交强险，被告太平洋财险北京分公司系张伟所驾事故车投保商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告张伟为原告垫付的医疗费5000元，应予返还。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：原告共支付医疗费9252.65元（其中被告张伟垫付5000元），被告太平洋财险北京分公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而且被告太平洋财险北京分公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故被告太平洋财险北京分公司要求扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予支持。综上，本院凭据确认医疗费为9252.65元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为尾1椎体骨折、骶3椎体骨折、骶4椎体左侧翼骨折、软组织损伤等伤情，确需营养。此外，原告向本院提交了加强营养的医嘱。故本院酌情支持营养费2000元。
4、误工费：应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中原告因伤致残持续误工，误工时间应自事故发生之日2014年8月27日计算至定残日前一日即2015年1月11日计138天。原告请求186天，本院不予支持。误工工资的确定，原告按照2013年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张误工费，符合相关规定，且被告张伟、太平财险天津分公司无异议，本院予以支持。本院确定原告的误工费为10797.12元（78.24元／天×138天）。
5、护理费：原告按照2013年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张29天的护理费计2268.96元，符合相关规定，且被告张伟、太平财险天津分公司无异议，本院予以支持。
6、交通费：原告请求交通费1600元，本院视情维护600元。
7、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金65316元，被告张伟、太平财险天津分公司无异议，本院依法予以支持。
8、精神抚慰金：关于原告请求的精神抚慰金8000元的问题，本院视情维护5000元。
9、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1500元，本院认为该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险北京公司应予承担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费9252.65元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元，合计12702.65元，由被告太平财险北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款2702.65元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费10797.12元、护理费2268.96元、交通费600元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计83982.08元，由被告太平财险北京分公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费1500元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告张伟垫付款5000元；
上述一至四项合计，被告太平财险北京分公司赔偿原告93982.08元；被告太平洋财险北京分公司赔偿原告4202.65元；原告返还被告张伟垫付款5000元。
上述应履行款款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张伟担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。