wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1940号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：杨俊，女，1974年1月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区向工街****号2-1-2。身份证号：2101051974********。
委托代理人：王永，男，1968年9月16日生，汉族，现住沈阳市皇姑区凤凰山路****号1-5-1，身份证号2101141968********（杨俊丈夫）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源、被告杨俊委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年10月1日起至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计1771元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；单元门损坏报修物业多次未予修理；房屋存在漏水长毛的质量问题；单元门前违规设立垃圾清运站，严重影响环境及业主生活。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告杨俊系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年10月1日起至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计1771元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计1771元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第716号
原告吴某芬，女，1983年7月18日出生，侗族，黎平良瑜房地产公司销售经理，家住贵州省黎平县。
被告吴某良，男，1984年8月25日出生，侗族，黎平县公安局双江派出所协警，家住贵州省黎平县。
原告吴某芬诉被告吴某良离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨宗勇独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某芬到庭参加诉讼，被告吴某良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月经他人介绍认识，同年12月25日登记结婚。2007年9月19日生育女儿吴某怡，2011年10月26日生育儿子吴某洋。双方婚姻是家人介绍认识，没有感情基础，婚后因性格不合无法加深夫妻感情，加之被告疑心重并怀疑原告婚前的行为，并在原告的正常上班时间到原告单位大吵大闹，有时还对原告破口大骂，严重影响原告的上班和正常工作。被告对原告的长辈也极为不尊重，被告对老人的劝解不但不听，反而对老人开口大骂，甚至要动手打人。被告的所作所为既影响原告的正常工作和生活，并严重伤害到夫妻之间的感情。夫妻因感情不和分居已有半年多的时间，感情已完全破裂，双方因矛盾于2015年3月3日正式分居，特向人民法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿吴某怡，被告抚养儿子吴某洋；3、退回嫁妆现金14168.00元；4、共同财产位于黎平县良瑜公园府邸21栋1单元7层3号商品房一套（面积117.60平方米），总价值185832.00元，归原告所有（首付支付102688.00元，债务83144.00元，房贷自从2014年12月18日开始一直由原告支付房贷至今，中间男方支付3个月共计5190.00元）；5、案件受理费由双方共同承担。
被告吴某良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、户口薄复印件，证明原、被告及女子的基本情况；
2、身份证复印件，证明原、被告的基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2006年3月经家人介绍认识，于2006年12月25日到黎平县岩洞镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年9月19日生育女儿吴良颖（曾用名吴某怡），2011年10月26日生育儿子吴某洋。在共同生活期间双方感情一般，之后双方经常为家庭琐事发生争吵。之后被告也因家庭琐事到原告上班的单位吵闹或辱骂原告，被告的行为已影响到原告的正常工作和生活。原告以被告的行为已伤害到夫妻之间的感情，夫妻感情现已完全破裂为由起诉与被告离婚，请求判决原告与被告离婚；女儿吴某怡由原告抚养，儿子吴某洋由被告抚养；退回嫁妆现金14168.00元；黎平县良瑜公园府邸21栋1单元7层3号117.6㎡的商品房一套（购买价185832.00元）的夫妻共同财产归原告所有。本院于2015年10月28日组织双方进行庭前调解，但未能达成一致协议。因被告未作答辩和未到庭参加开庭审理，对原、被告在婚姻关系存续期间的财产、债权、债务均无法查明。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由也未有提供证据证明。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。从双方感情基础来看，原、被告结婚已有9年时间并且生育了两个子女，婚姻基础较好。近期双方虽因家庭琐事争吵，感情出现裂痕，但本院认为双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由，尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护合法、稳定的婚姻关系，从有利于子女的健康成长出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要多从自身查找产生矛盾的原因，相互信任、诚心相待，加强沟通交流，多给对方一些关心和体贴，正确处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系应该是可以修复和维系的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某芬提出与被告吴某良离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨宗勇
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 雁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初232号
原告：李满堂，男，汉族，农民。
被告：申志堂，男，汉族。
被告：赵彩兰，女，汉族，农民。
原告李满堂诉被告申志堂、赵彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、8月15日两次公开开庭进行了审理，原告李满堂到庭参加诉讼，被告申志堂、赵彩兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满堂诉称：我与被告系买卖关系。2015年5月至7月期间，被告申志堂在长子县慈林镇屠宰场向我赊买猪肉60余次共1888.7斤合款21343元，并各存流水账（条），未约定还款期限。上述欠款发生后，至今我只收到被告申志堂所还欠款1.1万元。2015年8月以来，我多次向被告催告还款无果，被告采取不接电话，不见面，不打欠条等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，只是认可欠款数，致使我的欠款面临无法实现的局面。因被告申志堂与赵彩兰系夫妻关系，申志堂欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带清偿原告猪肉款10343元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年7月30日起算，至欠款还清之日止共计600元）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。
二被告申志堂、赵彩兰既未到庭也未提供书面答辩。
诉讼过程中，应原告的申请，本院冻结了被告赵彩兰在长子农商银行布村支行的银行存款10000元
本案争议的焦点为，被告申志堂是否欠原告李满堂10343元猪肉款未偿还，二被告对原告请求的债务及利息应否承担连带偿还责任。
围绕争议的焦点，原告自己提供并申请本院调取了如下证据：
1、2016年3月12日21时28分号码为xxxxx的手机向原告李满堂的手机发送的短信：“放心吧满哥你打听打听兄弟是不是那种人，兄弟在穷也不会赖账只是迟几天，放一百个一万个心老哥，欠你的钱数是对的（10343）元没错，理解兄弟啊满哥”；
2、证人胡中奎的证人证言；
我证明被告申志堂不仅欠原告的钱，还欠我的钱。被告申志堂的手机号码是xxxxx，我以前和被告联系的时候，被告用的就是这个手机号码；
3、原告李满堂与被告申志堂交易过程中的手机短信（17条）；
以上1-3项证据以证明原告李满堂与被告申志堂存在买卖猪肉的合同关系，被告申志堂欠原告李满堂猪肉款10343元未偿还；
4、二被告申志堂、赵彩兰的户籍证明，以证明二被告系夫妻关系；
5、2016年6月29日本院到长子县中国移动营业厅向号码为xxxxx的手机缴费5元，缴费清单显示该手机号码的客户名称为申志堂；
6、庭审中李满堂表示，其与被告并无关于付款期限及逾期付款利息的约定。
本院认为：�过本院向手机号码为xxxxx的缴费清单可以认定，2016年3月12日21时28分发送给原告手机的短信来自申志堂，证人胡中奎的证言可以证明给原告发送手机短信的人就是本案的被告申志堂，据此本院认定原告李满堂与被告申志堂之间存在猪肉买卖合同关系，双方在履行合同过程中被告申志堂欠原告李满堂10343元猪肉款未偿还。二被告申志堂、赵彩兰的户籍证明可以证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，原告请求二被告对该债务承担连带偿还责任，予以支持。原告与被告申志堂之间并无关于付款期限及逾期付款利息的约定，对原告关于利息的请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内二被告申志堂、赵彩兰共同偿还原告李满堂猪肉款10343元；
二、驳回原告李满堂的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告李满堂负担15元，由二被告申志堂、赵彩兰负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴永亮
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 王新文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任丽琴
江凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初232号原告：李满堂，男，汉族，农民。被告：申志堂，男，汉族。被告：赵彩兰，女，汉族，农民。原告李满堂诉被告申志堂、赵彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、8月15日两次公开开庭进行了审理，原告李满堂到庭参加诉讼，被告申志堂、赵彩兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李满堂诉称：我与被告系买卖关系。2015年5月至7月期间，被告申志堂在长子县慈林镇屠宰场向我赊买猪肉60余次共1888.7斤合款21343元，并各存流水账（条），未约定还款期限。上述欠款发生后，至今我只收到被告申志堂所还欠款1.1万元。2015年8月以来，我多次向被告催告还款无果，被告采取不接电话，不见面，不打欠条等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，只是认可欠款数，致使我的欠款面临无法实现的局面。因被告申志堂与赵彩兰系夫妻关系，申志堂欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带清偿原告猪肉款10343元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年7月30日起算，至欠款还清之日止共计600元）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。二被告申志堂、赵彩兰既未到庭也未提供书面答辩。诉讼过程中，应原告的申请，本院冻结了被告赵彩兰在长子农商银行布村支行的银行存款10000元本案争议的焦点为，被告申志堂是否欠原告李满堂10343元猪肉款未偿还，二被告对原告请求的债务及利息应否承担连带偿还责任。围绕争议的焦点，原告自己提供并申请本院调取了如下证据：1、2016年3月12日21时28分号码为xxxxx的手机向原告李满堂的手机发送的短信：“放心吧满哥你打听打听兄弟是不是那种人，兄弟在穷也不会赖账只是迟几天，放一百个一万个心老哥，欠你的钱数是对的（10343）元没错，理解兄弟啊满哥”；2、证人胡中奎的证人证言；我证明被告申志堂不仅欠原告的钱，还欠我的钱。被告申志堂的手机号码是xxxxx，我以前和被告联系的时候，被告用的就是这个手机号码；3、原告李满堂与被告申志堂交易过程中的手机短信（17条）；以上1-3项证据以证明原告李满堂与被告申志堂存在买卖猪肉的合同关系，被告申志堂欠原告李满堂猪肉款10343元未偿还；4、二被告申志堂、赵彩兰的户籍证明，以证明二被告系夫妻关系；5、2016年6月29日本院到长子县中国移动营业厅向号码为xxxxx的手机缴费5元，缴费清单显示该手机号码的客户名称为申志堂；6、庭审中李满堂表示，其与被告并无关于付款期限及逾期付款利息的约定。本院认为：�过本院向手机号码为xxxxx的缴费清单可以认定，2016年3月12日21时28分发送给原告手机的短信来自申志堂，证人胡中奎的证言可以证明给原告发送手机短信的人就是本案的被告申志堂，据此本院认定原告李满堂与被告申志堂之间存在猪肉买卖合同关系，双方在履行合同过程中被告申志堂欠原告李满堂10343元猪肉款未偿还。二被告申志堂、赵彩兰的户籍证明可以证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，原告请求二被告对该债务承担连带偿还责任，予以支持。原告与被告申志堂之间并无关于付款期限及逾期付款利息的约定，对原告关于利息的请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内二被告申志堂、赵彩兰共同偿还原告李满堂猪肉款10343元；二、驳回原告李满堂的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告李满堂负担15元，由二被告申志堂、赵彩兰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴永亮审 判 员  胡建枝人民陪审员  王新文二〇一六年八月二十五日书 记 员  任丽琴江凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初845号
原告：赵军军。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：李雨哲。
原告赵军军与被告李雨哲合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军军的委托诉讼代理人李圪创，被告李雨哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费18000元。事实与理由：2014年，被告租赁原告经营的瑞沃140型二轴农用车用于承包的洗煤厂运输，经结算，被告下欠原告车辆租赁费18000元，并由被告给原告出具了欠据。后经原告追要，被告未付。
被告李雨哲辩称：原被告之间并不存在租赁关系。被告给原告出具欠据，是因别人借原告的款项，被告是担保人，在原告向实际借款人追要未果时，才让被告给出具的欠据。出具欠据后，被告通过手机银行转给原告500元，实际欠款数额并非18000元。原告提供的欠据已超诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了被告李雨哲于2015年1月30日出具的18000元欠据及2016年12月至2017年4月就诉涉款项原被告互发手机信息情况。被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到赵军军壹万捌仟元整（18000）欠款人李雨哲”。原被告均认可出具欠据后，被告曾支付原告500元，实际欠款数额为17500元。
诉讼中，被告虽对案涉欠款用途提出异议，但未提供相关证据。
本院认为，原被告双方对被告给原告出具18000元欠据及被告曾支付原告500元的事实无异议，本院予以确认。被告应按双方无异议的欠款数额支付原告款项。被告虽认为案涉欠款系别人借原告的款项，被告是担保人，在原告向实际借款人追要未果时，才让被告给出具的欠据，但并未提供相关证据，且此辩解意见并不影响被告还款责任的承担，故对此辩解，本院不予采信。被告辩解本案已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告通过手机信息向被告追要款项，被告又对手机信息内容未持异议，故被告提出本案已超诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告李雨哲自本判决生效之日起3日内支付原告17500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李雨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 钰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1424号
原告上海万韵技术咨询有限公司。
法定代表人洪某某。
委托代理人戎某某。
被告上海瑞瀚建筑装饰有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海万韵技术咨询有限公司与被告上海瑞瀚建筑装饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戎某某到庭参加诉讼。被告上海瑞瀚建筑装饰有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月15日签订一份《企业委托办理建筑类资质合同》，约定被告委托原告办理“建筑幕墙工程专业承包三级资质证书”，委托办理的服务费为人民币（以下币种同）5.6万元，被告支付了3.2万元后，至今没有支付剩余款项。原告为被告能取得“建筑幕墙工程专业承包三级资质证书”忙前奔后，被告在知道取得证书的时间后就瞒着原告取得了证书，但对原告的付款要求置之不理。为此，请求判令被告支付原告服务费2.4万元及该款自2012年1月9日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据材料：
1、《企业委托办理建筑类资质合同》，证明双方签订的合同是有效的；合同金额为4万元，另外原告为被告介绍两名工程师挂靠在被告公司，介绍挂靠费用为1.6万元，合计5.6万元；
2、贷记凭证、进账单，证明被告支付原告3.2万元，其中2.6万元是签订合同当日支付的，另外0.6万元是被告委托原告其他项目的费用转为本案的费用；
3、上海市建委的官网上查询到的被告的企�及资质基本信息，证明被告取得了建筑幕墙工程三级资质证书，证书编号为BXXXXXXXXXXXXX，批准时间为2011年12月8日；
4、公函、快递单及查询单，证明原告向被告主张付款，如果友好协商的话，被告只要在2013年7月15日支付1.68万元，不然原告将通过诉讼解决纠纷。
本院经审核原告证据，确认如下法律事实：
2011年3月15日原、被告签订一份《企业委托办理建筑类资质合同》，主要约定：被告为使公司顺利地取得资质证书，委托原告帮助办理资质证书；合同的目的是原告帮助被告取得建筑幕墙专业三级资质证书；合同费用为4万元，合同正式签约，被告支付原告总费用30%，上级主管部门受理申报资质资料后，被告支付原告总费用30%，国家建设主管部门审核批准颁发证书，被告支付原告总费用40%；补充条款约定被告提供建造师3名、助理工程师6名、财务1名；原告协助借工程师2名，1.6元，助工0.05万元×5名（并提供人员名单）。签约后，原告提供了2名工程师给被告，被告亦支付原告3.2万元。同年12月8日被告获批取得建筑幕墙工程三级资质证书，证书号为BXXXXXXXXXXXXX。嗣后，原告向被告催款未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《企业委托办理建筑类资质合同》内容合法，原、被告均应恪守合同条款的约定，履行各自的义务。现原告已依约履行了合同义务，帮助被告取得了建筑幕墙工程三级资质证书，被告的合同目的已经达到，被告理应按合同约定履行相应的付款义务。现被告拖欠不付，系占用了原告流动资金，原告要求被告支付欠款并承担相应利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞瀚建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万韵技术咨询有限公司服务费人民币2.4万元；
二、被告上海瑞瀚建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万韵技术咨询有限公司以人民币2.4万元为基数，自2012年1月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，减半收取231.50元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第750号
上诉人（原审被告）浙江新亚纺织机械有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇工业园区。
法定代表人杨亚英，董事长。
被上诉人（原审原告）史恩典。
上诉人浙江新亚纺织机械有限公司与被上诉人史恩典买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新澄商初字第45号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江新亚纺织机械有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月七日
书 记 员 何玉清
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第379号
申请执行人湛江特佳贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人刘琼珍，该公司董事长。
被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司，住所地宁波。
法定代表人贺艳。
本院执行湛江特佳贸易有限公司申请执行宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司至今尚未履行，本案标的54884.4元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湛江特佳贸易有限公司也无法提供被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第379号案终结本次执行。
若发现被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第02384号
原告王永娟，女，1960年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王永娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟及被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，原告按约定支付了全部价款，被告却未按合同约定时间为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金XXX元2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，房款XXX元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按政府相关规定执行。”原告支付了全部购房款，房屋于2009年10月1日交付使用。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《沈阳市房屋所有权初始登记证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据《商品房买卖合同》原始合同第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。自2013年10月21日被告完成涉案房屋的所有权初始登记备案至原告起诉之日已超过两年，现原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告起诉被告要求支付逾期办证违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王永娟的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收XX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年三月七日
书记员 蒲 娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第140号
原告余某某，女。
委托代理人艾某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人李某，青神县青城法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人艾某某、被告陈某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，被告对妻、子不关心。从2011年开始，原、被告分居分食，特别是在原告父亲患癌症及离世时，被告不管不问，也不给予经济上的帮助，致原告对其彻底失望。现坚决要求离婚；儿子随原告生活，由被告每月承担其子生活费500元及医疗费、教育费的1／2。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。但只要原告同意被告下列条件，被告同意离婚：1、房子为夫妻共同财产，在购房及装修中，原告一家出资约4万元，被告一家出资约10万元，被告要求按此比例进行分割；2、儿了随被告生活，由原告按最低水平给付儿子生活费、医疗费、教育费。
经审理查明：原告余某某与被告陈某某经人介绍认识恋爱，2003年12月登记结婚，2004年7月生一子陈某。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2005年，原告在县城经营水吧，双方常为经济和原告打牌等琐事发生纠纷，夫妻产生矛盾。2012年1月，原告父亲查出患癌症，在治疗期间及离世时，被告未尽义务，致原告对被告失去在一起生活的信心。原告遂于2013年3月起诉来院，坚决要求离婚。庭审中，原告对被告提出的离婚条件不予同意，双方调解未果。
上述事实，有原、被告婚姻证明及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后已建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中有一定矛盾，缺乏交流和及时有效沟通，致双方冷漠至今，但夫妻并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中各自改正缺点，增强感情交流，夫妻是有和好的可能的，此婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 周树怀
人民陪审员 张连军
二〇一三年六月七日
书 记 员 宋 森
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0277号
原告付明广。
被告王长山。
本院在审理原告付明广诉被告王长山买卖合同纠纷一案中，本院依法按照原告确认的送达地址邮寄开庭通知书，原告本人拒收，现原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明广负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第878号
申请执行人唐粟连。
申请执行人袁运昌。
申请执行人戴启兰。
申请执行人袁飞兵。
申请执行人袁露。
被执行人天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司，住所地北海市北京路49号桂成花园大厦20号。
申请执行人唐粟连、袁运昌、戴启兰、袁飞兵、袁露与被执行人天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2008）东法民三初字第1969号民事判决书向东莞市第三人民法院申请强制执行，东莞市第三人民法院以天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司在我院管辖范围内为由委托我院执行，我院依法立案执行。在执行过程中，经核实，东莞市第三人民法院同时委托合浦县人民法院执行被执行人天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司的财产，且合浦县人民法院已依法执行到天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司的理赔金51043元并支付给申请执行人。
本院认为，合浦县人民法院已立案并依法执行到被执行人天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司的款项51043元并支付给申请执行人，天安保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司已履行完相关义务，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第878号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第246-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人徐海平，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人徐海平借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第246号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市狮卧山开发建设有限公司。住所地：梧州市西环路中段**号*层***号铺。
法定代表人：孔敬霖，该公司总经理。
再审申请人李金泉因与被申请人梧州市狮卧山开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马素蓉
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初148号
原代：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告：逯国江，男，汉族，1969年3月17日出生，山东省临朐县人，农民，现住。
被告：逯国花，女，汉族，1962年10月25日出生，山东省临朐县人，农民，现住。
原告港联融资租赁有限公司与被告逯国江、逯国花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，被告逯国江、逯国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告逯国江偿还原告所欠租金12,706.83元及滞纳金9,090.42元（截止至2016年4月12日）共计21,797.25元，被告逯国花承担连带偿还责任。事实和理由：2011年4月25日原告与被告逯国江签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告逯国江从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告逯国花对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同履行了义务，但被告逯国江在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2011年4月25日原告与被告逯国江签订的《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鲁潍青州L0008）1份；
2.2011年4月25日原告与被告逯国花签订的《担保协议》（合同编号：C鲁潍青州L0008）1份；
3.2011年6月25日车辆交付清单1份；
4.欠款明细表1份。
被告逯国江庭前向法庭寄来材料称，因逯国江的外甥张长青永于2011年4月25日在山东青州开元公司用逯国江的名字买了一辆奔驰自卸车，在2012年8月份运行期间出车祸，车辆报废，我们还继续打款，到最后一个月一期款，因为挂靠在青州开元公司，公司车辆销不了户，所以款就没有再打，期间我们多次去青州开元公司结此款，因为公司内部财务处理问题，没有人直接出面给结清此款。现在张长青无能力结清尚欠此款。因为用逯国江的名字买的车，请求法院与原告协商，我把所欠租金12,706.83元付清，滞纳金免除。逯国江未提交相关证据。
被告逯国花未答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告逯国江、逯国花经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月25日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）和青州开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告逯国江（丙方）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鲁潍青州L0008）1份，约定甲方将丙方确认的车辆（主车1部），由丙方承租并使用，租赁期间车辆所有权归甲方所有，并将出租车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照。车辆租赁期限为24个月，租金总额359,600元，丙方于合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金124,000元，剩余租金分24个月交给原告，丙方从2011年5月开始，当月交纳5,000元，以后每月交纳9,900元，最后一期交纳12,800元，到2013年6月止，共计交纳235,600元，丙方于每月25日前向甲方交纳租金。并约定，丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向甲方交纳滞纳金。
2011年4月25日港联融资租赁有限公司（甲方）与青州开元汽车运输服务有限公司（乙方）、逯国江（丙方）、逯国花（丁方）签订C鲁潍青州L0008号担保协议，约定逯国花为逯国江在上述车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鲁潍青州L0008）所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。
合同签订后，原告依约履行了义务，于2011年6月25日将约定的鲁Ｖ×××××牌车辆交付给丙方。此后丙方陆续向原告交纳车辆租金至2013年6月，共28期，共交纳计346,893.17元，尚欠12,706.83元，此后再未交纳租金及滞纳金。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告请求被告逯国江偿还所欠租金12,706.83元和9,090.42元的事实和法律依据；2.原告请求被告逯国花承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告逯国江签订的《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鲁潍青州L0008），系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告逯国江仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。对于数额，未交纳车辆租金12,706.83元，违约滞纳金9,090.42元（截止至2016年4月12日），原告请求被告逯国江偿还上述两项合计21,797.25元，应予支持。
关于争议焦点2。被告逯国花与原告方签订了《担保协议》，为逯国江的融资租赁服务合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告逯国花应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告逯国江的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯国江在本判决生效之日起三十日内向原告港联融资租赁有限公司偿还所欠租金和滞纳金共计21,797.25元；
二、被告逯国花对第一项中被告逯国江的债务承担连带清偿责任；被告逯国花承担保证责任后有权向被告逯国江追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告逯国江、逯国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 王贵花
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭朋朋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0054号
上诉人（原审原告）虞春华。
被上诉人（原审被告）吴望娣。
委托代理人杨有清。
上诉人虞春华因与被上诉人吴望娣委托合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人虞春华、被上诉人吴望娣的委托代理人杨有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
虞春华诉称，吴望娣系溧阳市社渚前峰建材经营部业主，2007年-2008年虞春华为吴望娣担任兼职会计。吴望娣因资金困难，要求虞春华为其先行垫付溧阳市社渚前峰建材经营部2008年2月、3月、4月的个体经营税金，虞春华通过自己的银行账号于2008年5月4日支付给税务部门合计4296.84元的税款。因多次向吴望娣催要垫付款无果，现诉至法院，请求判令吴望娣归还垫付款4296.84元，并承担本案诉讼费用。
吴望娣辩称，虞春华系吴望娣聘请的兼职会计，为社渚前峰建材经营部办理会计业务，包括缴纳税金，缴纳税款是由经营部付款交与虞春华办理，不存在虞春华为吴望娣垫付税款的事实。本案所请求归还的垫付金时间为2008年2月、3月、4月，而社渚前峰建材经营部已于2008年6月份停业，之后便不需要聘请虞春华，如虞春华认为欠垫付款就应当立即向吴望娣主张权利，该垫付的款项至今已经五年时间，虞春华所主张的权利已经超过诉讼时效，故请求驳回虞春华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吴望娣系溧阳市社渚前峰建材经营部业主，2007年至2008年期间，虞春华为其担任会计。2008年5月4日，溧阳市社渚前峰建材经营部业主吴望娣委托虞春华缴纳了2008年2月、3月、4月的税款合计4296.84元，该笔税款系由虞春华从其银行卡上向溧阳市地方税务局第七分局支付。现虞春华以多次向吴望娣追索垫付的4296.84元税款无果为由，诉至法院，请求判令吴望娣归还其垫付的4296.84元。
原审审理中，虞春华陈述称，工资及垫付的税款是要在当年年底结账、付清，只是有时会因吴望娣没钱而没有支付，并且自2008年年底起每年都向吴望娣催要。吴望娣在第一次庭审中答辩称，每次缴纳税款都是由吴望娣付款交给虞春华办理，不存在垫付的事实，在第二次庭审中又陈述称，是由虞春华在垫付税款后做账时扣除，并已将虞春华的工资和垫付的税金结清。
原审法院经审理后认为，根据虞春华、吴望娣庭审陈述，虞春华、吴望娣之间的法律关系应为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。委托合同关系成立后，合同双方应当按照约定履行各自义务。在虞春华、吴望娣的委托合同关系中，虞春华有为吴望娣办理报税的义务，吴望娣有向虞春华支付报酬、返还垫付款的义务。2008年2月、3月、4月溧阳市社渚前峰建材经营部缴纳的税款，是从虞春华开户并持有的银行卡中支付的事实，双方均予认可。关于虞春华是否为吴望娣垫付税金以及是否结清的问题，吴望娣两次庭审陈述自相矛盾，且既无证据证明向虞春华交付了现金也无证据证明已经结清，故对吴望娣辩称已将虞春华垫付的4296.84元付清的理由法院不予采纳。根据双方口头达成的委托合同及虞春华、吴望娣的陈述，吴望娣应当于每年年底向虞春华支付当年的工资及垫付的相关款项，因此本案应适用普通诉讼时效。本案诉争的垫付款是于2008年5月4日发生，到2008年年底，吴望娣未向虞春华支付其垫付的税款时虞春华就应知道权利被侵害，故本案诉讼时效应从2008年年底起计算两年。因虞春华未能提供证据证明从2008年年底至起诉时止的期间内，发生了使诉讼时效中止、中断的法定情形，所以虞春华的起诉已经超过了诉讼时效，虞春华请求法院判令吴望娣立即支付垫付款4296.84元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出如下判决：驳回虞春华要求吴望娣归还垫付款4296.84元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由虞春华负担。
上诉人虞春华不服原审判决，向本院提起上诉称，虞春华为吴望娣经营的溧阳市社渚前锋建材经营部做兼职会计时垫付税金，吴望娣未给钱，故本案为追偿金纠纷。虞春华代为支付上述款项后，每年年底均向吴望娣要求还款，吴望娣均以资金紧张未及时给付，应属时效中断，虞春华代垫款项后，吴望娣并没有出具欠条或借条，无具体还款日期，诉讼时效起算点不明确，不应适用普通诉讼时效二年的限制。吴望娣欠款属实，一直没有归还，诉讼时效应从宽把握。请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费均由吴望娣承担。
被上诉人吴望娣辩称，不欠虞春华的钱。
二审中，虞春华申请证人虞某到庭作证。虞某称，其系虞春华的弟弟，2010年农历腊月24日曾陪同虞春华到吴望娣家催要欠款，吴望娣支付了结欠虞春华的工资，但垫付的税款没钱支付，第二年又去催要，但未见到吴望娣夫妇。吴望娣称从未见过虞某。
二审中查明的事实与原审基本一致。
本院认为，虞春华在为吴望娣经营的溧阳市社渚前锋建材经营部做兼职会计时垫付税款4296.84元，该事实有虞春华提交的银行卡转账记录及税费发票为凭，吴望娣虽否认拖欠上述税款，但未能提交足以反驳的事实依据，故本院对吴望娣拖欠虞春华垫付的税款4296.84元予以确认。吴望娣提出虞春华的起诉已超过诉讼时效，但虞春华陈述，其每年农历年底均向吴望娣催要欠款，并在2010年农历年底向吴望娣催要欠付的工资及垫付的税款时，吴望娣给付了欠付的工资，虞春华主张每年均向吴望娣主张权利的陈述，符合情理，也与证人陈述、吴望娣支付的工资事实等相一致，本院予以采信。吴望娣抗辩称已付清虞春华垫付的税款，与在案证据相矛盾，且其陈述前后不一，其陈述虞春华在2008年至2013年未向其主张权利与事实不符，故本院对吴望娣主张虞春华诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，虞春华的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1093号民事判决；
二、吴望娣应于本判决生效之日起15日内向虞春华支付4296.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴望娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 吴立春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 赤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4322号
原告：陶纬经，女，1990年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告陶纬经与被告杭州世融汇盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月26日，陶纬经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶纬经撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取计149元，由陶纬经负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月一日
代书记员 冯佳睿
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第983号
原告谢某某，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
原告谢某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘光才到庭参加诉讼；被告梁某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月27日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2009年5月22日生育一子梁某乙。因双方性格不合，且被告好逸恶劳，经常参与打牌赌博，导致双方经常发生打闹。2012年2月1日，原、被告发生纠纷后，被告外出至今无任何音讯，夫妻感情已完全破裂。为此，依法诉讼到法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告梁某甲于2007年4月27日登记结婚，2009年5月22日生育一子梁某乙。婚后被告到原告家居住生活。婚后双方因性格不合，常为被告打牌等生活琐事发生纠纷。2012年2月1日，双方再次因被告打牌发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不明已逾两年。另查明，婚生子梁某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、孩子身份证复印件及出生医学证明、被告之母卢某某的书信、泸县毗卢镇中峰村第九村民小组证明、广东省佛山市顺德区容桂街道社区华口居委会五组证明、证人马某某、易某某、王某某、艾某某、张某某、梁某丙、李某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为被告打牌等生活琐事发生纠纷；并自被告于2012年2月1日因双方再次发生纠纷独自外出后，双方因夫妻感情不和分居生活至今已逾两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子梁某乙一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于孩子成长的角度出发，以原告抚养孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告之子梁某乙（2009年5月22日生）由原告谢某某抚养。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年六月二十五日
书记 员代 红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7239号
本院于2017年6月19日对原告（反诉被告）成都信蓉投资有限公司与被告（反诉原告）蒋发春、吉琼商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初7239号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原文第十五页第十七行“被告（反诉原告）成都信蓉投资有限公司”更正为“原告（反诉被告）成都信蓉投资有限公司”。
原文第十五页第十八行“原告（反诉被告）蒋发春”更正为“被告（反诉原告）蒋发春”。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第662号罪犯范前兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年9月26日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人范前兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255836.62元。宣判后，范前兵不服，提出上诉。本院于2012年11月18日作出（2012）闽刑终字第602号刑事裁定，维持原判。于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯范前兵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯范前兵的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范前兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯范前兵原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255836.62元，服刑期间月平均消费260元，本次审理履行民事赔偿500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯范前兵减刑的异议。本院认为，罪犯范前兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范前兵的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年8月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第960号
原告王某某，女，汉族，生于1988年6月17日。
委托代理人来得嵩，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1983年1月3日。
本院于2015年9月7日立案受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识后，被告入赘我家，于2007年农历腊月十八按习俗举行婚礼后共同生活，2008年12月27日生育男孩王某甲。2009年3月5日在原乐都县中岭乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因家务琐事闹矛盾，在共同生活中被告经常殴打和谩骂我，不关心我和孩子的生活，孩子一直随我生活，被告于2012年2月离家出走与我分居生活至今。2014年我诉至乐都区人民法院高庙法庭，经法院审理后驳回我的诉讼请求，后我和被告一直未能和好。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，本人负担诉讼费。
被告孙某某辩称，原告所述我们结婚的经过及生育孩子的情况属实。孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，现原告提出离婚我不同意，如果离婚我要求原告给我一定的经济补偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？男孩王某甲应该由谁抚养，抚养费如何负担？
庭审中原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、海东市乐都区人民法院（2014）乐民初字第481号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告未当庭提交证据。
对上述原告提交的证据被告不持异议，证据来源合法、真实，本院予以确认上述证据的证明效力。
根据上述原、被告的陈、辩理由，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月十八按习俗举行婚礼后共同生活，2008年12月27日生育男孩王某甲。2009年3月5日在原乐都县中岭乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证。在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告曾向本院起诉离婚。2014年3月24日经本院判决不准离婚之后一年内，原、被告未恢复夫妻感情，原告于2015年9月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告与家庭其他成员共有木头结构的房屋五间、砖木结构大门一间，双方无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，但在共同生活期间产生矛盾，不能正确处理，致使夫妻感情恶化，且双方在本院判决不准离婚之后一年之内没有恢复夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，应予支持。关于子女的抚养问题，因孩子长期随原告及其家人生活，考虑到子女的成长，应由原告抚养为宜，被告应负担抚育费。关于双方的财产分割问题，因被告所提及的财产系双方与家庭其他成员共有之财产，原、被告二人无权处分。关于被告要求原告给付其经济补偿的请求，原告表示无钱给付，被告的请求也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、男孩王某甲，生于2008年12月27日，由原告王某某抚养，被告孙某某每月给付孩子抚育费343元，自2015年10月起给付至孩子独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月十五日
书记员 周海燕
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第960号原告：刘某，农民，住乐亭县。被告：赵某，农民，住乐亭县。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  常军民二〇一五年五月六日书记员  赵向杰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1248号
原告蔡某，女，住纳雍县。
委托代理人樊某，贵州某某律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）阮某，贵州某某律师事务所律师。
被告吴某亮，住纳雍县。
原告蔡某与被告吴某亮离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，被告吴某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我与被告认识，1994年9月16日办理结婚登记手续，1995年生育长子吴甲，1997年生育长女吴某云，2000年生育次子吴乙。为了家庭，我与被告一直在外打工，2014年才回来，在此期间，被告不顾家庭及孩子，长期在外嫖赌，经家族教育后被告仍不改正，严重影响夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子吴乙由我抚养，被告每月给付抚养费300元直至孩子能独立生活为止，教育、医疗费凭发票由被告承担一半。3、共同财产位于某某村某某组的房屋和在某某镇新路上买的地基1个归我所有。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
1、身份证、结婚证、户口薄各1份，证明原告的身份情况及原告与被告的婚姻关系合法并生育有3个子女的情况。
2、现场照片1张，证明原、被告修建房屋的情况。
3�收条1张、证明原、被告于2013年7月8日向某某镇人民政府购买地基一个的事实。
4、证人吴甲出庭作证：证明被告不顾家庭和孩子，且经家族调解，被告无悔改，被告有过错，双方感情确已破裂。
5、证人吴乙出庭作证：证明被告不顾家庭，2015年带着另外的女人外出至今未归的事实。
6、证人吴某云出庭作证：证明被告不顾家庭且有赌博及带另外的女人外出至今未归家的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
本院对吴某俊、张某先所作的调查笔录各1份，证明被告下落不明的事实。
原告的质证意见：无异议。
综合原告的质证意见，对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，系有关国家职能部门出具，合议庭当庭采信，作为定案的依据；对证据2，系原、被告修建房屋的客观事实合议庭予以采信，作为定案依据；对证据3、4、5证人均系原、被告双方生育的孩子，采信作为定案依据。
对吴某俊、张某先所作的调查笔录，采信被告下落不明的事实。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，对本案事实认定如下：
原告蔡某与被告吴某亮于1993年认识，1994年9月16日办理结婚登记手续。1995年9月9日生育长子吴甲，1997年10月11日生育长女吴某云（已成家立业），2000年8月25日生育次子吴乙；现原、被告双方共同创造的财产有位于某某镇某某村某某组砖混结构的房屋1幢（4空8间），2013年7月8日向某某镇人民政府购买的地基1个，双方因感情不和，自2015年2月起，因被告外出并与原告分居生活至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本案争议的焦点�：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原、被告双方于1994年9月16日办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方结婚后，因被告不顾家庭，不履行夫妻义务且有赌博等行为导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。对双方生育的孩子，双方均有抚养教育的权利和义务，但鉴于未成年的孩子吴乙现随原告生活，且被告处于下落不明期间，为了孩子的健康成长，故孩子由原告抚养较为适宜；对双方共同创造的财产，原、被告双方均有分割的权利，但鉴于孩子现由原告抚养，被告应分割的部分折抵孩子的抚养费归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条“一方有好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告吴某亮离婚；
二、原、被告双方共同生育的次子吴乙由原告蔡某抚养；
三、原、被告双方共同财产位于某某镇某某村某某组的砖混结构平房1幢（4空8间）及向某某镇人民政府购买的地基（位于某某镇新路上）1个（由原告自行办理用地手续）归原告蔡某所有；
四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，�原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 王发江
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史大祥
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第789号
申请执行人济宁市向前包装印务有限公司。
被执行人宁阳县恒升纸制品有限公司。
本院在执行申请执行人济宁市向前包装印务有限公司与被执行人宁阳县恒升纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁执字第789号本次的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ民
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1665号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某。因本案于2014年9月5日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月5日23时20分许，被告人项某酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，载朋友金某、林某从本区下吕浦春晖路往温迪路方向行驶，途经春晖路与划龙桥路交叉路口路段时，在刹车过程中误将油门当刹车，致使车辆前部追尾碰撞同向前方停车等候交通信号灯的由徐某甲驾驶的车牌号为浙C×××××的轿车尾部，受到冲撞后，浙C×××××轿车前部又追尾碰撞同向前方等候交通信号灯的由周某驾驶的车牌号为浙C×××××小型越野客车尾部，造成浙C×××××轿车乘客徐某乙受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人项某明知对方报警而在现场等待交警处理。经鉴定，被告人项某的血液中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml。经交警部门认定，被告人项某负事故全部责任。
案发后，被告人项某已赔偿徐某乙经济损失人民币2000元；赔偿周某经济损失人民币8000元；赔偿徐某甲经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、周某、金某、林某的证言、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、网上查询记录、车辆某、接警单、血样提取登记表、理化检验报告、交警事故责任认定书、到案经过、医疗证明书、交通事故经济赔偿凭证、收条、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，其已赔偿被害人等人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人项某拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十月九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第882号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地江苏省张家港市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]829号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月3日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为苏EYXX**的凌志ES300H轿车,自吴中路行驶至本市长宁区虹许路近延安西路南约60米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.59mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1867号
原告郑海芳。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告阙建勋。
委托代理人邓朝禹。（系被告阙建勋妻子）
被告邓朝禹。
原告郑海芳诉被告阙建勋、邓朝禹追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海芳及其委托代理人乔军，被告阙建勋的委托代理人邓朝禹，被告邓朝禹到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郑海芳诉称：两被告系夫妻关系，在2008年4月5日与原告签订了一份位于阿克苏市交通路25号金土地14-22号商铺的《租房合同》，两被告的租金已交至2014年4月30日。根据原、被告双方的合同，被告在租用原告商铺期间内发生的物业费等一切费用均由其承担，但原告在阿克苏金土地农哈哈大世界市场管理部和阿克苏泰和物业服务有限公司查实，两被告至今拖欠物业费、垃圾费和暖气费共计9503.35元未缴纳。近日，被告缴纳了物业费及垃圾费，但暖气费至今未缴纳。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院要求两被告支付应缴纳的暖气费9197.80元及承担本案诉讼费。
被告阙建勋及被告邓朝禹共同辩称：所欠暖气费属实，但物业公司的催缴费通知单是1487.3元，而不是9197.80元，加之该房屋供热温度不达标，所以我不应该承担原告所主张的全部暖气费，合理部分我同意承担，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年5月14日阿克苏金土地房地产开发有限责任公司收据三张及阿克苏金土地农哈哈大世界市场管理部证明一份，用以证明被告阙建勋、邓朝禹自2008年始从未缴纳过暖气费，原告郑海芳为其垫付了2008年至2011年暖气费共计5479.80元；被告阙建勋、邓朝禹对其有异议，提出只欠暖气费1487.3元，表示不予认可；因该证据合法有效，且被告阙建勋、邓朝禹当庭表示租赁该房屋期间从未缴纳过暖气费，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年5月14日阿克苏泰和物业服务公司收款收据一张及增值税发票一张，用以证明2012年、2013年暖气费系原告郑海芳为其被告阙建勋、邓朝禹垫付合计3718元；被告阙建勋、邓朝禹对其有异议，提出因该房屋暖气温度不达标，物业公司都给予减免，但原告郑海芳垫付金额较高，表示不予认可；因该证据合法有效，且原告郑海芳确已实际缴纳，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、房产证、土地证，用以证明位于南城区交通路25号商铺系原告郑海芳所有；被告阙建勋、邓朝禹均无异议，表示认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、2008年4月5日原告郑海芳与被告阙建勋、邓朝禹签订的一份租房合同，用以证明被告阙建勋、邓朝禹自2008年5月20日始租住原告郑海芳房屋至2014年5月20日；被告阙建勋、邓朝禹均无异议，表示认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏泰和物业服务有限公司催费通知单，用以证明物业公司催缴2011年6月1日至2013年6月5日的暖气费是1487.3元；原告郑海芳对其真实性认可，但对其关联性不予认可；因原告郑海芳有实际缴纳的暖气费票据，应以实际缴纳费用为依据，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
2、联合证明书，用以证明该房屋的供热温度不达标；被告阙建勋、邓朝禹提出证人应出庭作证，对其真实性及关联性均不认可；因根据证据规则，证人确应出庭作证，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告郑海芳系位于南城区交通路25号商铺所有人。被告阙建勋与被告邓朝禹系夫妻关系。2008年4月5日，原告郑海芳与被告阙建勋、被告邓朝禹签订的一份租房合同，合同约定：原告郑海芳将位于阿克苏市南城区交通路25号14-22号商铺租用给被告阙建勋、邓朝禹使用；押金2000元，年租金31000元；租期自2008年5月1日至2009年4月30日；被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间发生的物业费、管理费等一切费用均由被告阙建勋、邓朝禹自行承担，原告郑海芳不缴纳其它费用等。自合同签订后，被告阙建勋、邓朝禹于2008年5月20日开始使用该房屋至2014年5月20日。在被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间，未缴纳过暖气费。原告郑海芳为了继续使用该房屋，于2014年5月14日一次性缴纳了该房屋2008年至2013年的暖气费共计9197.8元。现原告为维护合法权益，要求依法判令被告阙建勋、邓朝禹给付原告郑海芳垫付的暖气费9197.8元及承担本案诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告郑海芳与被告阙建勋、邓朝禹于2008年4月5日签订的一份租房合同，且合同明确约定：原告郑海芳将位于阿克苏市南城区交通路25号14-22号商铺租用给被告阙建勋、邓朝禹；被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋期间发生的物业费、管理费等一切费用均由被告阙建勋、邓朝禹自行承担，原告郑海芳不缴纳其它费用等；合同签订后，原告郑海芳按约于2008年5月20日将该房屋租用给被告阙建勋、邓朝禹至2014年5月20日；原被告双方的约定均为真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以认定。被告阙建勋、邓朝禹租用该房屋五年期间，从未缴纳过暖气费，故结合本案事实，该房屋在被告阙建勋、邓朝禹使用期间的暖气费按合同约定理应由被告阙建勋、邓朝禹承担。因此原告郑海芳要求被告阙建勋、邓朝禹支付垫付暖气费9197.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阙建勋、邓朝禹于本判决生效后五日内向原告郑海芳支付垫付的暖气费9197.8元；
二、驳回原告郑海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阙建勋、邓朝禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐冰莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第31号
申请人漳州新联工贸有限公司。
法定代表人黄武力，总经理。
委托代理人康艺能、蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司。
法定代表人李红亮，经理。
本院受理申请人漳州新联工贸有限公司与被申请人厦门市鸿德兴工贸有限公司申请确认双方签订《机械设备租赁合同》中的仲裁条款无效一案，申请人漳州新联工贸有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人漳州新联工贸有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人漳州新联工贸有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第647号
原告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告福建盛泰房地产有限公司。
法定代表人陈圣英，董事长。
二被告共同委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
原告黄子盛与被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子盛，被告陈圣英、被告福建盛泰房地产有限公司的共同委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子盛诉称，被告陈圣英于2013年2月16日至8月16日期间，分4次向原告借现金792000元，该借款由被告福建盛泰房地产有限公司提供担保，经原告多次要求被告偿还借款，被告总是一拖再拖，为此向法院起诉，要求被告陈圣英偿还借款，并由被告福建盛泰房地产有限公司承担连带清偿责任。
被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司辩称，该4笔借款是陈圣英向原告其他借款按月利率4.5%结欠的利息款，因双方约定的利息过高，请求法院予以减少至月利率2%结算。
在本院审理过程中，原告黄子盛对其主张提供证据如下：
《借条》4份，以此证明被告陈圣英向原告借现金792000元，被告福建盛泰房地产有限公司为借款提供担保的事实。
被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司质证认为，对4份借条的真实性、合法性、关联性无异议，但该借款是其他借款结算的利息。
被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司未提供证据。
本院认为，被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审质证认证，归纳本案主要事实如下：
被告陈圣英分别于2013年2月16日、4月16日、6月16日、8月16日，向原告借取现金共计792000元，并分别向原告出具借条各一份，借条均载明“兹有向黄子盛借人民币壹拾玖万捌仟元整（198000）现金”。该借款由被告福建盛泰房地产有限公司在借条中签章提供担保。因被告陈圣英未偿还原告借款，保证人亦未履行担保之责，原告遂提起本案诉讼。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：本案的借款是否为新的债务。
原告认为，原告与被告陈圣英因其他借款，按约支付完利息后，原告将所收取的利息，以现金的方式重新出借给原告，形成了新的债权债务关系。
被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司认为，双方之间的其他借款，是按月利率4.5%结算的，该款为其他借款的利息，该利息过高，予以减少至月利率2%。
本院认为，原告黄子盛与被告陈圣英因其他借款，而产生的利息，经双方结算，已履行完毕，不在本案审理范围之内。原告以现金的方式履行完本案的出借义务，与被告出具给原告的《借条》中注明的该借款为“现金”相符，因此，在双方之间形成了新的债权债务关系。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为凭，应予认定。双方在《借条》中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，现原告以诉讼的方式要求被告陈圣英偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建盛泰房地产有限公司作为担保人，双方在《借条》中未约定为何种担保责任，依法应按照连带责任承担保证责任，在被告陈圣英未偿还原告借款时，原告要求被告福建盛泰房地产有限公司作为担保人，承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈圣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子盛借款本金792000元。
二、被告福建盛泰房地产有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11720元，依法减半收取5860元，由被告陈圣英、福建盛泰房地产有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一四年五月三十日
书记员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乾安县农村信用合作联社与刘井春借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字2582号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：刘井春，男，汉族，乾安县人，农民，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘井春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘井春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月3日，刘井春在我单位贷款5万元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘井春偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告刘井春未答辩。
经审理查明：2009年4月3日，被告在原告处贷款人民币5万元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年3月28日，被告在原告的贷款凭证上签字捺印，并注明“现金已收到”字样。贷款到期后，经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘井春于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2009年4月3日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月29日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元及公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法罗民初字第237号
原告冉琼英，女，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告佛山市熠晶光学有限公司，住所地佛山市南海区罗村芦塘汽灯围。
法定代表人习翌。
委托代理人梁家集、向左林，广东汇顺律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，被告于同年11月16日向本院提出管辖异议。经审理，本院于同年11月26日依法予以驳回。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年5月16日裁定驳回被告的上诉。本案依法由审判员黄婉君适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文飞、被告委托代理人梁家集均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月进入被告处工作，其后因故辞职，又于2012年3月5日重新入职。在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，而且没有为原告购买任何社会保险。2012年9月19日，被告的管理人员通知原告“不要上班了”，解除了与原告的劳动关系，但被告没有支付经济补偿金。原告曾向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系为由，决定不予受理。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付二倍工资差额10469元；2、被告赔偿未缴纳社会保险费的赔偿金2100元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金2617.22元及加倍支付经济补偿金2617.22元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：第一，根据被告的习惯，一直有与员工签订书面劳动合同，假如原告确为被告员工，必然有签订书面协议。据查，是原告利用职务便利将该书面协议私自取走。即使没有签订书面协议，根据双方建立劳动关系的时间，所应支付的二倍工资仅为9090元。第二，原告要求被告支付未缴纳社会保险的赔偿无法律依据。首先是原告不想参加社保，责任应当由原告承担。其次，原告未发生任何支付社会保险待遇的情形，故也不存在损失。第三，原告请求的经济补偿金没有依据。原告系擅自离职，不存在法定支付经济补偿金的事由。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工牌复印件1份。证明原、被告存在劳动关系。
3、银行流水清单1份。证明原、被告存在劳动关系；原告工资收入情况。
4、不予受理通知书1份。证明本案纠纷经仲裁程序不予受理，原告依法提起诉讼。
被告在庭审中提供以下证据：
5、请假单复印件1份。证明原告在离职前请假10天；原告因其父亲病重，已经有离职的准备，2012年9月9日之后旷工五天，9月16日至18日又回来上班，之后就没有回来上班。
开庭审理前，本院根据原告提供的证据3，查询有关向原告汇款的银行帐户的开户资料，银行出具答复一份（编号证据6）。该答复反映，上述账户的开户人为被告的法定代表人习翌，开户日期为2011年1月27日。
经当庭质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；证据2没有原件，对该证据三性均有异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，该证据没有反映原、被告之间的劳动关系；对证据4无异议；对证据6真实性无异议，该证据不能充分证明原、被告的劳动关系，也不能证明是被告向原告发放工资。原告认为：证据5没有原件核对，真实性无法确认，即便存在请假的事实，也只证明原、被告存在劳动关系，请假征得了被告的批准，不能证明原告有擅自离职的行为；对证据6无异议，该证据印证了原、被告形成劳动合同关系，被告按约支付了原告的工资报酬。
经审查，本院对证据1、3、4、6的真实性予以认定。对于证据5，因被告未提供原件予以核对，本院对其真实性亦不予认定。对于证据2，因没有被告或其代表的签章，无法确认其真实性。但是，证据3、证据6共同反映，作为被告的法定代表人定期地向原告的银行账户汇款，原告以此主张双方存在劳动关系，被告虽然予以否认，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院对原告就证据3主张的证明内容予以认定。而且，原告所反映的双方劳动关系存续期间与原告收到相应汇款的期间吻合，故本院亦对原告主张其在2012年3月5日到同年9月19日之间与被告存在劳动关系予以认定。
结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年3月5日至同年9月19日，原、被告之间存在劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间的2012年4月份到2012年9月份所收到的工资依月份分别为1379元、2760元、1060元、780元、2229元、2261元。2012年9月19日，原告离开被告处，没有再为被告工作。
其后，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月25日以原告无法证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
根据上述认定的事实，本院认为：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。虽然被告在提出管辖异议时称双方不存在劳动关系，但被告在开庭答辩时又称“据查，原告为了达到其目的，利用职务之便将自己的书面协议私自从公司拿走”，陈述明显前后矛盾。另外，被告法定代表人在原告主张的双方劳动关系存续期间（2012年3月份到9月份），多次向原告银行账户进行汇款，原告主张此为持续、稳定地支付工资的行为，虽然被告予以否认，但无法解释该汇款的用途，也没有提供证据予以反驳。故本院对被告的辩解不予采纳，直接认定双方存在劳动关系。
关于二倍工资差额的问题。由于被告确未与原告签订书面劳动合同，故应当依法向原告支付二倍工资差额10469元（1379元+2760元+1060元+780元+2229元+2261元）。
关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。由于被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，故被告应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在劳动关系存续期间的月平均工资收入为1745元，则被告应当支付872.5元的经济补偿金。
关于被告是否应当支付未为原告购买社会保险的赔偿金的问题。原告无法举证证实损失的实际存在，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市熠晶光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉琼英支付二倍工资差额10469元。
二、被告佛山市熠晶光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉琼英支付经济补偿金872.5元。
三、驳回原告冉琼英其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由被告承担。被告应于收到判决书之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年九月十日
书记员 尹 素
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6413号
罪犯李红玲，女，1983年1月1日出生，瑶族，景东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）西刑初字第119号刑事判决，以被告人李红玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22178号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红玲减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1578号
原告侯文光，男，住容县。
委托代理人黄金祥。
被告余金仙，男，住容县。
原告侯文光诉被告余金仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年9月23日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告侯文光的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告余金仙经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2013年2月5日，被告余金仙以生意资金不够为由向原告借款本金人民币4000元，并约定于2013年12月24日一次性还清本金给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告余金仙支付借款本金人民币4000元给原告侯文光；二、被告余金仙支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金4000元为基数，从2013年2月24日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告侯文光在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告余金仙既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告侯文光与被告余金仙是朋友关系。2013年2月24日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款人民币4000元。当日，原告给付被告借款本金共人民币4000元。同日，原告与被告签订了借款合同，并约定被告于2013年12月24日一次性还清本金给原告；被告按月支付借款利息给原告并且按中国人民银行贷款的利率计或经双方协商定的利率计。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。2014年8月11日，原告侯文光向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借款合同等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告双方签订借款合同证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时约定有借款利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金仙偿还借款本金人民币4000元给原告侯文光；
二、被告余金仙支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币4000元为基数，从2013年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告余金仙负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年十一月五日
书记员 刘军铨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04926号
原告李世明，男，1959年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告贺夏霁，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆顺能建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路75号1幢，组织机构代码59366963-0。
法定代表人黄昭尉，该公司董事长。
委托代理人张雨，男，1986年5月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该支公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告李世明与被告贺夏霁、重庆顺能建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李世明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由李世明负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第206号
申请执行人怀来县土木建文煤栈。
法定代表人于长永，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人怀来县土木建文煤栈与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）大厂民初字第261号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月3日前给付怀来县土木建文煤栈货款540586.6元。申请执行人怀来县土木建文煤栈于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第515号
原告王庆生，男，57岁，住福建省厦门市集美区后溪镇。
委托代理人廖立荣、洪春丽（实习律师），福建理则达律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。
被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室。
负责人谢晓杰。
第三人陈远星，男，汉族，34岁，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告王庆生诉被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，第三人陈远星建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉讼工程实际承包人河南兴隆建筑工程公司的住所地位于河南省开封市顺河区为由，要求将本案移送河南省开封市顺河区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司的营业场所位于厦门市湖里区，依上述规定，本院对本案有管辖权。被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人河南兴隆建筑工程公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年二月二十四日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某，女，1970年8月10日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人刘辉贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1320号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日16时30分许，被告人熊某利用其在贵阳市南明区护国路24号“雨薇护国店”工作之机，将被害人金某某放在桌子上的一台笔记本电脑盗走。后经被害人报案后，熊某向公安机关承认盗窃事实，并将赃物退还被害人俱领。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1，540元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人熊某在公安机关的供述，被害人金某某的陈述，南价认字（2014）第0345号涉案财物价格鉴定书，涉案赃物照片，现场辨认照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，被告人熊某身份信息证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币1，540元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。其辩护人认为被告人有自首情节，建议法院从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十二日
书记员 何 星