wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第583号
原告单华伟，女，1970年7月15日出生，汉族，黑龙江摇篮乳业股份有限公司业务员。
被告黑龙江摇篮乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区7楼。
法定代表人万春临，男，该公司董事长。
委托代理人曲伟，女，该公司行政部职员。
原告单华伟诉被告黑龙江摇篮乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告单华伟及被告黑龙江摇篮乳业有限公司的委托代理人曲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告公司业务员。原告于2007年10月27日入职，工资标准每月3000元。2013年被告单位因效益不好，让原告拿出养老保险关系，由个人缴纳。原告于2013年12月到被告单位人事部门调取社保档案时，才知道被告单位已经于2013年10月与原告办理了解除劳动关系手续。《企业职工解除劳动关系备案登记表》中的原告签字是被告公司代签的。因被告公司与原告解除劳动关系事先没有通知原告，故原告要求被告给付原告养老保险8087.79元、医疗保险293.69元、经济补偿金21000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告公司因资金困难，对于全体职工的养老统筹部分，自2012年7月开始至今一直未能缴纳。原告于2013年10月份离职，与被告公司解除劳动关系。对于原告诉请的养老保险数额，被告公司无异议；对于原告诉请的医疗保险数额，如果原告能够提供相应的票据，被告公司也予以认可；关于原告诉请的经济补偿金的问题，因被告公司不清楚计算方法，请人民法院依法裁判。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、被告出具的养老保险欠条一份及医疗保险缴费一份。证明被告公司拖欠原告养老保险及医疗保险的事实。
证据二、《企业职工解除劳动关系备案登记表》一份。证明被告公司仿造原告签名与原告解除劳动关系的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告认为该表格是被告公司提供的，但是关于原告所述签字是仿造的情况并不清楚。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内提供证据如下：
《劳动合同书》一份。证明原、被告于2009年2月1日签订劳动合同的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，因原告未能举证证明该备案表中的原告签名系伪造的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。
对被告提供的证据，因原告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年7月13日签订《劳动合同书》。合同中约定原告的劳动期限为2009年2月1日至2012年1月31日。2013年被告单位因经济效益不好，将原告所在的部门解散。2013年10月原、被告解除劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告公司因资金困难拖欠原告养老保险8087.79元、医疗保险293.69元。另查明，原告于2014年1月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告补缴拖欠的养老保险11421元、医疗保险1500元；2、被告给付经济补偿金21000元。2014年3月10日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2014）第43-1号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告为原告补缴2012年7月至2013年10月期间的养老保险费，双方按照法定比例共同承担相关费用；2、被告向原告支付经济补偿金6000元。原告对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，要求：1、被告为原告补缴养老保险8087.79元、医疗保险293.69元；2、被告向原告支付经济补偿金21000元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系有双方当庭陈述及《劳动合同书》为证，依法成立。在庭审中，原、被告均承认于2013年10月解除劳动关系的事实。关于原告诉请要求被告给付的养老保险8087.79元及医疗保险293.69元的问题，因被告对上述款项的拖欠事实以及金额均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金21000元的问题，根据庭审中原、被告陈述的事实可以认定，被告公司因效益不好将原告所在部门解散，原、被告双方系协商一致解除劳动关系，虽然原告诉称被告公司在《企业职工解除劳动关系备案登记表》中伪造其签名，但原告对此未能提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故原告诉请要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的金额问题，在本案中原、被告均不能举证证明原告离职前十二月的平均工资情况，因原告主张按每月工资3000元的标准计算经济补偿金的请求，未超过2013年黑龙江省在岗职工月平均工资3216元的标准，故本院对原告所述工资标准予以采信。关于原告在被告公司的工作年限问题，因根据原、被告签订的《劳动合同书》显示，原告于2009年2月1日开始在被告公司工作，截至双方解除劳动关系的时间2013年10月，原告在被告公司工作时间为4年零9个月。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当给付原告经济补偿金为15000元（3000元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江摇篮乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单华伟养老保险费8087.79元；
二、被告黑龙江摇篮乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单华伟医疗保险费293.69元；
三、被告黑龙江摇篮乳业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单华伟经济补偿金15000元；
四、驳回原告单华伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告黑龙江摇篮乳业有限公司负担，与本判决生效后十五日内给付原告单华伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 朦
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第44号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王娜，女，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，捕前柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，后于2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被柳河县公安局刑事拘留�于2015年1月14日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人王文波，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人王文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日8时许，被告人王娜行至柳河镇某饭店门前，发现饭店门外用U型锁锁着的，王娜将门推开一道缝隙钻入室内，发现饭店内吧台上面有拎包，王娜将包内的钱包现金3500元左右人民币盗走，盗走后又从门缝钻出潜逃。
2、2014年12月29日8时许，被告人王娜准备行窃，在柳河镇某村内寻找目标，看到某村民郭某家门是开着的，王娜便进入房内，发现炕上有一个黑色拎包，王娜将拎包里面红色钱包内的现金1800元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人王娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。
被告人王娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人王娜系限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。其认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月9日8时许，被告人王娜（轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力）进入柳河镇某饭店，从吧台里的一个拎包内盗走现金3500元。
2014年12月29日8时许，被告人王娜进入柳河镇某村郭某家中，从屋内炕上的拎包里盗走现金1800元。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人王娜供述：2014年11月份的一天，她在柳河镇某饭店的吧台上的包内偷了3000多元钱，面值有100元的、50元的、20元的、10元的。2014年12月29日早上，她在某村的一家平房内炕上的拎包里偷了1800元钱，其中有4张100元面值，有28张50元面值。她盗窃的原因是她没有生活来源，盗窃钱财都用于日常花销了。
2、被害人郭某陈述：2014年12月29日上午8时40分，她发现自己家东屋炕上背包里的钱包被翻出来，里面的1800元现金被盗。通过看对面邻居家的监控录像，今天早上7时55分进去一个人，看着像个女的，7时58分出来。
3、被害人尹某陈述：他是某饭店的厨师。2014年11月9日8点10分，他发现放在吧台上用于收钱的包瘪了，打开一看包里的3500多元钱不见，于是就报警了。
4、扣押清单：证实公安机关从王娜处扣押人民币544元，并发还给被害人。
5、抓获经过：证实王娜系被抓获归案。
6、刑事判决书：证实王娜因犯盗窃罪，于2014年8月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
7、通化市看守所出具的“证明”：证实王娜于2014年11月3日被释放。
8、常住人口数据查询详细信息：证实王娜已达到完全刑事责任年龄。
9、现场勘验笔录及现场照片：证实案发现场状况，其中郭某家是砖混结构楼房。
10、司法精神医学鉴定书：证实王娜系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力。
11、视听资料：证实王娜能够指认出盗窃现场。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王娜及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中一起为入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其系累犯，应当依法从重处罚。其系尚未完全丧失辨�或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十五条；第五十二条；第十八条之规定，判决如下：
被告人王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾 鹏 飞
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 �刘洪文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 诗 扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5302号
原告：时东，男，生于1983年1月15日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
被告：张义，男，生于1977年10月11日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
被告：梁启元，男，生于1985年2月3日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
原告时东与被告张义、梁启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东到庭参加诉讼，被告张义、梁启元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款200000.00元及利息20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告张义因做生意需资金周转向原告借款200000.00元，双方约定被告张义于2017年3月底一次性归还该借款。借款到期后，被告张义未履行其还款义务，经原告多次向二被告追要该款，二被告均拒不偿还。原告遂诉至法院。
被告张义、梁启元未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张义向原告借款200000.00元，并向原告出具了借条、收条各一份，约定还款期限为2017年3月底，未书面约定利息，同时约定,”本借款由时东转入梁启元农业银行账号为×××账户上。”被告梁启元以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。同日，原告依约将188000.00元汇入约定账户。庭审时原告时东提供的证据借条、收条各一份、庭审后提供的银行流水一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张义向原告借款并向原告出具借据后，原告时东与被告张义之间形成合法的民间借贷关系，被告张义应当按照约定履行归还借款的义务。原告实际提供借款金额为188000.00元，被告张义应当按照实际借款金额履行归还借款的义务。原告要求被告支付利息20000.00元，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与被告梁启元未约定保证方式和保证期限，根据”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向被告梁启元主张权利在保证期间内，因此，原告要求被告梁启元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义、梁启元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告张义应当向原告时东清偿借款本金188000.00元。被告梁启元对以上借款按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义于本判决生效之日起十日内向原告时东清偿借款188000.00元；
二、由被告梁启元对上述借款承担连带清偿责任，如被告梁启元承担保证责任后有权向被告张义追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告张义、梁启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一七年十月二十六日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5302号原告：时东，男，生于1983年1月15日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。被告：张义，男，生于1977年10月11日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。被告：梁启元，男，生于1985年2月3日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。原告时东与被告张义、梁启元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东到庭参加诉讼，被告张义、梁启元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款200000.00元及利息20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告张义因做生意需资金周转向原告借款200000.00元，双方约定被告张义于2017年3月底一次性归还该借款。借款到期后，被告张义未履行其还款义务，经原告多次向二被告追要该款，二被告均拒不偿还。原告遂诉至法院。被告张义、梁启元未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张义向原告借款200000.00元，并向原告出具了借条、收条各一份，约定还款期限为2017年3月底，未书面约定利息，同时约定,”本借款由时东转入梁启元农业银行账号为×××账户上。”被告梁启元以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。同日，原告依约将188000.00元汇入约定账户。庭审时原告时东提供的证据借条、收条各一份、庭审后提供的银行流水一份，证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张义向原告借款并向原告出具借据后，原告时东与被告张义之间形成合法的民间借贷关系，被告张义应当按照约定履行归还借款的义务。原告实际提供借款金额为188000.00元，被告张义应当按照实际借款金额履行归还借款的义务。原告要求被告支付利息20000.00元，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与被告梁启元未约定保证方式和保证期限，根据”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告向被告梁启元主张权利在保证期间内，因此，原告要求被告梁启元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义、梁启元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告张义应当向原告时东清偿借款本金188000.00元。被告梁启元对以上借款按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义于本判决生效之日起十日内向原告时东清偿借款188000.00元；二、由被告梁启元对上述借款承担连带清偿责任，如被告梁启元承担保证责任后有权向被告张义追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告张义、梁启元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十月二十六日书记员张洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第192号
原告胡某，女，1983年8月23日生，汉族。
委托代理人杨永，男，1983年1月8日生，汉族。
委托代理人张红，男，1980年9月10日生，汉族。
被告邹某，女，1949年12月2日生，汉族。
本院于2015年5月18日受理了原告胡某诉被告邹某遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员�纪国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人杨永、张红，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：自己系被继承人杨某甲的干女儿，多年照顾杨某甲生活起居，被告邹某系杨某甲的外甥女，虽然我通知被告杨某甲生病时也来看望，但因住外地无法日常照顾被继承人，故被继承人生前自书遗嘱表明：自名下的房屋由胡某和邹某各继承百分之五十。现被继承人已去世，故诉请法院要求判令：一、确认其继承权，依法分割被继承人的房产；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某辩称：胡某系杨某甲战友亲戚家的小孩，来南京读书借住于杨某甲处。杨某甲称胡某干女儿，并未办理相关手续，但胡某对杨某甲尽了不少关心照顾义务，现杨某甲遗嘱要给胡某百分之五十的房产，本人不持异议，望法院依法判决。
经审理查明：被继承人杨某甲的父母分别于1951年、1990年去世。杨某甲生前无妻子、儿女，仅有在外地工作生活的陈某甲、陈某乙、陈某丙三兄妹。被告邹某系陈某甲的女儿，胡某的父亲与杨某甲的战友具有较深的友情，也和杨某甲有较好的往来，故2001年胡某来南京上大学时起就居住于杨某甲家。因杨某甲身边无人照顾，杨某甲在生活上经常得到胡某的关心照料，杨某甲日常称胡某为干女儿。
审理中另查明：杨某甲于2014年12月21日因病死亡，生前杨某甲具有南京市玄武区xx岗25号x幢413室（建筑面积50.79平方米）房屋一套。2013年2月1日，在江苏宁辰律师事务所指定的陈辰、代卫东两位律师的见证下，自书遗嘱一份，内容载明为：胡某、邹某两人平均享有其私有房产各百分之五十，房屋归胡某居住，由胡某向邹某支付另百分之五十的房产款项。被继承人死亡后，因胡某与邹某未达成涉诉房屋�割协议，故胡某诉来本院，审理中虽经调解，但双方仍未达成一致协议。
以上事实由2013年2月1日杨某甲的自书遗嘱一份及江苏宁辰律师事务所见证书一份、南京市人民政府颁发给杨某甲xx岗25号x幢413室房屋所有权证复印件一份、杨某甲的死亡医学证明书、本院的调查笔录、开庭笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告虽均不是法定继承人，但原、被告均对被继承人杨某甲晚年尽了相应的关心照料义务。依据继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案杨某甲通过自书律师见证遗嘱将其所有的私房赠予原、被告，符合相关法律规定，该行为合法有效，应受法律保护。此据，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
坐落南京市玄武区xx岗25号x�413室（建筑面积50.79平方米），原告胡某继承该房建筑面积百分之五十的所有权，被告邹某继承该房建筑面积百分之五十的所有权。
本案已交纳诉讼费8879元整，因适用简易程序减半收取4439.5元，原、被告各承担2219.75元（本案诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效后十五日内将其应承担的上述诉讼费交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一五年八月六日
见习书记员 陈琳琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00054号
申请人张凤兰，女，56岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人姚伟，男，51岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吴慧文，女，52岁，蒙古族，住址同上（系夫妻关系）。
2011年元月30日被申请人姚伟向申请人张凤兰借款10万元人民币，约定利息3分，并出具借据。2013年10月25日被申请人给申请人作出承诺，于2014年5月31日本金利息一起还清。借款到期后被申请人仍未偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚伟、吴慧文银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人卢登第所有的用于担保的产权证号为：呼房权证呼新S字第＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年四月十四日
书记员 白 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初第1852号
原告任俊松。
委托代理人陈亚兰。
原告陈亚兰。
被告向利。
被告姚永生。
原告任俊松、陈亚兰诉被告向利、姚永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员朱成平、明国强组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告任俊松的委托代理人陈亚兰、原告陈亚兰出庭参加了诉讼，被告向利、姚永生经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告向利、姚永生向原告任俊松、陈亚兰借款人民币肆拾伍万元整，借期四个月。借款到期后，被告均以各种理由拒付，特诉请判令二被告偿还二原告借款人民币45万元，同时按月息3%的利息支付给原告同时承担本案诉讼费、原告请律师等全部费用。
为支持其诉请，二原告提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件。证明原、被告主体和二被告为夫妻关系；
2、借条一张。证明借款属实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月9日，二被告向二原告借款人民币45万元，二被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到任俊松、陈亚兰现金人民币大写肆拾伍万元小写﹤￥450000元﹥﹤此款按月息3%计直至还清为止，次月按日结息，2014年3月30日前付清，借款人：姚永生向莉2013年11月9日本次借款若引起诉讼在顺庆法院解决姚永生、向莉2013年11月9日”。
另查明，二被告2010年1月28日办理结婚登记，二被告按约定的月息3%陆续给付了四个月利息54000元。
本院认为：二被告向二原告借款并出具了借条，二被告未提供反驳证据，该债权债务关系可以认定，二被告理应按约偿还借款本息，但双方约定的利率超过相关规定，超出部分依法不予保护，可按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍计算。其要求给付律师费的请求没有证据支持，也无约定，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚永生、向利偿还原告任俊松、陈亚兰借款人民币45万元及利息（利息的计算方式为：以45万元为基数，从2013年11月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，结算时再扣减已付利息54000元）；
驳回原告任俊松、陈亚兰的其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元。由被告姚永生、向利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 朱成平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋良杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第69号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人马吉平，男，1975年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾福，该公司总经理�以上信息由申请人提供）。
根据申请人马吉平的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2015年1月13日提请本院冻结被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司名下的银行存款2572814元或价值相当的财物。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司名下的银行存款2572814元或价值相当的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1853号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人全某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、全某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某甲、陈某乙、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月期间，被告人陈某甲在绍兴市越城区白鹭金市小区14幢2701室，组织陈某丙、丁纪荣、林某、张某等多名参赌人员进行“点翘”赌博，并按“庄家赢钱的5%”抽头，�法获利共计人民币40000余元。
2、2015年2月1日至同月10日，被告人陈某甲、陈某乙在绍兴市越城区象山小海鲜6楼601室，组织陈某丙、林某、张某等多名参赌人员进行“点翘”赌博，并按“庄家赢钱的5%”抽头，非法获利共计人民币40000余元。被告人陈某甲、陈某乙各分得20000余元。在赌博中，赵陆增（已判决）以“98扣”的形式向陈某丙、张某等参赌人员提供赌资，共计人民币250000余元。
3、2015年2月8日晚上，被告人全某在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村钢材市场南面一停车场内，组织陈某丙、沈建军、韩建秋等多名参赌人员进行“点翘”赌博，并按“庄家赢钱的5%”抽头，非法获利共计人民币10000余元。在赌博中，赵陆增以“98扣”的形式向陈某丙提供赌资，共计人民币100000余元。
2015年5月9日、同月18日、同月25日，被告人陈某甲、陈某乙、全某先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理本案期间，被告人陈某甲、陈某乙、全某分别向本院退缴赃款人民币60000元、20000元、10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某丙、张某、林某等人的证言，非同案共犯赵陆增的供述，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、全某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头获利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、全某在犯罪后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，在案发后已退清赃�，均可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关对上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人全某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人陈某甲人民币60000元、陈某乙人民币20000元、全某人民币10000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1761号
申请执行人许海龙。
被执行人孟现奎。
申请执行人许海龙与被执行人孟现奎买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
重庆市�北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《成全》
1、作品名称：《成全》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《很爱很爱你》
1、作品名称：《很爱很爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、�告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《成全》、《很爱很爱你》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00148号
原告：芜湖县公安局。
法定代表人：吴石生，局长。
委托代理人：朱国春，芜湖县公安局干警。
被告：张九云，男，汉族。
本院在审理芜湖县公安局与张九云房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县公安局撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字737号
申请执行人：程方平。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
地址：广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌。
本院执行的申请执行人程方平与被执行人东营市康庄工贸有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为1440元，未执行标的额为1440元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十日
书记员 冯向勇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初870号
原告杨某甲。
被告刘某。
委托代理人刘长军，主张同上。代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，天天因生活琐事吵架，被告和原告的父母也经常吵架，致使原被告感情彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，并非缺乏了解，草率结婚，婚后两人和睦相处，从未因家庭琐事吵架，也没有和父母吵架，感情破裂不是事实；女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方无共同债权债务。被告主张其个人财产有：被子十二床、毛毯一床、毛巾被两条、电动自行车一辆、电视一台；夫妻共同财产为奇瑞牌汽车一辆。原告认可被子、毛毯、毛巾被、电动自行车系被告个人财产，电视是由原告购买，并主张奇瑞牌汽车系原告父母出资，登记在原告名下。双方均未提交证据证明其主张，本院不予认定。
本院认为，原被告结婚时间尚短，有矛盾在所难免，夫妻之间多沟通交流，互相包容、互相体谅，夫妻关系应能改善，且子女年纪尚幼，由父母共同抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜雅菲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第301号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博�周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月16日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿东门路由南向北行驶至事故路段发生交通事故。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为145.9mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月4日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年九月十七日
代理书记员 辛 婕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00665号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，建筑工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年4月1日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张江枫苑一区出发，沿通达路行驶至东盛路路口处时，与魏某驾驶的小型普通客车发生碰擦，造成两车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年4月1日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张江枫苑一区出发，沿通达路行驶至东盛路路口处时，与魏某驾驶的小型普通客车发生碰擦，造成两车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负该事故的同等责任。
案发后，被告人徐某已对魏某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，车辆照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某已对对方作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月十三日
书记员 戈 凤
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第223号
上诉人（原审被告）周自凡，男，1963年2月2日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人龚平。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理上诉人周自凡与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人周自凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案�受理费13120元，减半收取6560元，由上诉人周自凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第252号
原告羊东安，男，住三台县断石乡。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告邱宗平，男，住泸县玄滩镇。
原告羊东安与被告邱宗平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告羊东安的特别授权委托代理人杜先章到庭参加诉讼；被告邱宗平经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱宗平在郫县团结镇石桥村一组经营油漆加工房，于2011年8月至11月向原告购买油漆。双方于2012年7月2日结算后，被告尚欠油漆款21800元，约定于2012年10月付清。后被告未按约定期限付款。原告经核实后得知，被告已于2012年7月24日将油漆加工房及机器设备转让他人后逃匿。故诉至法院，要求被告给付所欠油漆款21800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告邱宗平在郫县团结镇石桥村一组经营油漆加工房期间，于2011年8月至11月向原告羊东安购买油漆。双方于2012年7月2日结算后，被告尚欠油漆款21800元，约定于2012年10月付清。后被告未按约定期限付款至今。另查明，被告已于2012年7月24日将油漆加工房转让给他人。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、被告将油漆加工房转让给他人的转让合同、证人李牧的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告羊东安与被告邱宗平之间以欠条形式达成的油漆买卖结算合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告理应按约定的付款时间即2012年10月及时支付所欠货款。现被告逾期未付，尚欠货款21800元。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邱宗平尚欠原告羊东安货款21800元，限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费345元、公告费600元，合计945元，由被告邱宗平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：阎莉红，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇荷叶村4组103号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3161号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与阎莉红信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3161号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年五月五日
代理书记员 罗奇林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第595号
申请执行人刘世建。
被执行人三松（青岛）石材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王威，职务总经理。
申请执行人刘世建与被执行人三松（青岛）石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在2015年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币17133.33元交到法院并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔培清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2571号
申请执行人胡宗体。
被执行人郑州祥华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人闪桂琴，总经理。
胡宗体申请执行郑州祥华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第491号民事判决书已经发生法律效力，判决确认，郑州祥华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还胡宗体购车款363000元；胡宗体将购买的北奔牌自卸车返还郑州祥华汽车销售有限公司。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州祥华汽车销售有限公司银行存款431642.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月十二日
书记员 张军涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第568号
申请执行人李小强，男，1980年4月1日生，汉族，住福建省�汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人严盛和，男，1978年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2777号民事判决书申请执行人李小强与被执行人严盛和合伙协议纠纷一案中，于2015年5月22日追加了被执行人严盛和的配偶詹秋燕为本案的被执行人，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第355号
原告尉某。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告尉某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 王成君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宫莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7999号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告许世贤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告许世贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第260号
原告邓潇。
委托代理人（特别授权）邓启进，系原告邓潇爷爷。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告邓潇诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓潇的特别授权委托代理人邓启进，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓潇诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年4月3日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告邓潇为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓潇看到宣传单后，于2008年4月3日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓潇要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓潇的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第260号原告邓潇。委托代理人（特别授权）邓启进，系原告邓潇爷爷。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告邓潇诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓潇的特别授权委托代理人邓启进，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓潇诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年4月3日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告邓潇为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓潇看到宣传单后，于2008年4月3日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓潇要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓潇的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1975号
原告：叶勤超，男，汉族，1985年4月3日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李拓元，男，汉族，1997年4月10日出生，住嘉善县。
原告叶勤超与被告李拓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶勤超及其委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告李拓元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤超向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告借款5万元，并承诺短期归还。后，原告数次催讨无果。
被告李拓元未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李拓元未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告李拓元在一份《借款收据》上签字捺印，确认已借到5万元，付款方式记载为：转账24500元，现金25500元。该《借款收据》的持有人为原告叶勤超。此外，叶勤超提供的银行账户清单记载：2016年5月24日转出24500元，收款人为李*元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《借款收据》、银行账户清单等为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。原告无证据证明双方对支付利息及借款期限进行了约定，对其主张自起诉之日起计算利息于法无据，不予支持。被告李拓元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拓元于本判决生效之日起五日内返还原告叶勤超借款5万元。
二、驳回原告叶勤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李拓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
代理审判员 安 锐
人民陪审员 周根龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 盼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3232号
原告：李东，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。
统一社会信用代码：914113007694555734。
代表人：孙琳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告李东与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李东的委托诉讼代理人张耀东、被告保险公司的委托诉讼代理人李训训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告各项损失共计50000元（庭审中原告变更为59200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日0时许，原告李东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行驶至镇平县××××贾庄标牌附近时，与沿锡海207国道自南向北行驶的程俊涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成程俊涛死亡，车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，原告李东承担此事故的全部责任，程俊涛不承担此事故的责任。原告所有的RJQ860号小型轿车因本次事故受损，共支付维修费及施救费等共计59200元，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，被告依法应当承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据镇平县交警大队作出的事故认定书以及镇平县人民法院的刑事附带民事判决书，认定本案原告存在逃逸情形，依据保险合同约定，属于免赔事项，因此我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、行驶证、事故认定书、保险单、镇平县人民法院（2017）豫1324刑初388号刑事附带民事判决书、南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终753号刑事附带民事裁定书、华安汽车服务有限公司营业执照、资质证书、法定代表人证明、法人身份证复印件，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的施救费证明、车辆维修报修单及发票，被告提出异议，认为施救费系间接损失，保险公司不承担；汽车维修费用过高，车辆损失应当由相应资质的鉴定机构对车损进行评估，而原告提供的维修清单及发票既没有通知我公司进行核实定损，也没有提供相关的车辆损失情况证据相辅证，因此我公司对于该车的修理情况不予认可。因原告的车辆受损后由具有相应资质的维修公司进行施救、维修，并出具相应的票据，被告亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日0时许，原告李东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行驶至镇平县××××贾庄标牌附近时，与沿锡海207国道自南向北行驶的程俊涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成程俊涛死亡，车辆受损。事故发生后，原告李东弃车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，原告李东承担此事故的全部责任，程俊涛不承担此事故的责任。原告李东所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业险，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，其中机动车损失保险责任限额为90146元，且购买有不计免赔特约险。事故发生后，原告李东所有的豫Ｒ×××××号小型轿车交由镇平县华安汽车服务有限公司维修，原告为此支付车辆维修费56200元、施救费3000元。
本院认为：原告李东为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失予以理赔。故原告要求被告依据保险合同的约定赔偿车辆损失的理由成立，本院予以支持。
原告李东受到的损失为：1、车辆损失，车辆维修费56200元。2、施救费3000元。以上各项损失共计59200元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告要求的施救费系原告为防止、减少保险标的的损失所支出的的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司辩称，原告肇事后弃车逃逸，根据保险合同约定，对于肇事逃逸的，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任，但被告保险公司未提交证据证明其在与原告李东签订保险合同时，对于保险合同约定的免责事项尽到了明确告知或者提示义务，故应当认定被告保险公司就免责条款未尽到明确告知或者提示义务，故此免责条款属无效条款，对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内支付原告李东车辆损失56200元、施救费3000元，合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 征
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第202号
原告程中利，居民。
被告宫维峰，居民，国网山东兰陵县供电公司职工。
原告程中利诉被告宫维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中利到庭参加诉讼，被告宫维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程中利诉称，2014年3月27日被告宫维峰向原告借款30000元，用于资金周转，约定月底偿还10000元，但被告至今未偿还，我也联系不到被告，故请求依法判令被告宫维峰偿还原告程中利借款30000元。诉讼费由被告承担。
被告宫维峰未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告宫维峰向原告程中利借款30000元，并出具借条一份且签字，内容为：“借程中利叁万元整（30000.00），月底还10000元现金，宫维峰，14.3.27.”，后被告未偿还借款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宫维峰借用原告程中利30000元，双方构成借款合同关系。借款到期后，借款人宫维峰未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宫维峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宫维峰偿还原告程中利借款本金30000元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月四日
书记员 刘艳秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第992号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人洪腾月，女，1957年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人洪腾月合同纠纷一案中，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人洪腾月价值500258.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪腾月价值500258.45元的存款或等值财产。
本案财产保全费3021元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2114号
原告侯泽荣，女，1974年7月16日出生，汉族，河南省商城县人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯泽荣诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯泽荣委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽荣诉称，侯泽荣于1992年5月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，侯泽荣也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为侯泽荣购买社会保险等事项中，不认可侯泽荣的实际工龄。故侯泽荣诉至本院，请求判令：确认侯泽荣自1992年5月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，侯泽荣与金花公司实际是2003年起具有劳动关系。
原告侯泽荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告侯泽荣对2003年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为侯泽荣与金花公司实际是1992年起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告侯泽荣申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告侯泽荣对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是侯泽荣申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告侯泽荣提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告侯泽荣与被告金花公司于2003年1月22日签订期限为2003年1月22日起至2004年1月22日止的劳动合同，该劳动合同简历一栏中记载侯泽荣1989年至签订合同时系无业。双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年5月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
侯泽荣于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决侯泽荣自1992年起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与侯泽荣于2003年1月22日至今存在劳动关系；2、驳回侯泽荣其他仲裁请求。侯泽荣对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，侯泽荣与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告侯泽荣主张与被告金花公司自1992年起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。侯泽荣与金花公司于2013年1月22日签订了劳动合同，并于2013年5月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且侯泽荣与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对侯泽荣与金花公司自2003年1月22日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于侯泽荣1985年至2003年1月21日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，侯泽荣的简历中记载侯泽荣1989年至2013年系无业，侯泽荣主张1992年至2003年1月21日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯泽荣于2003年1月22日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告侯泽荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告侯泽荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2830号
原告ＸＸ。
被告庞刚。
本院在审理原告ＸＸ与被告庞刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庞刚的起诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告ＸＸ负担。
审判员 秦在为
二〇一五年十一月三日
书记员 李凤娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第594号
原告：薛金星。
委托代理人：张晓。
被告：李来用。
原告薛金星与被告李来用房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员万卫忠独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛金星及其委托代理人张晓，被告李来用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金星起诉称：原告于2011年6月起向被告租赁房屋。因原告将租赁房屋退还，被告于2011年10月7日就应退还租金向原告出具欠条1份，载明欠退房租金10000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即退还租金10000元并承担本案诉讼费。
被告李来用答辩称：原、被告约定房屋租赁期限为三年，但原告在租用该房屋二、三个月后即要求被告帮助转租，为此双方约定被告替原告转租后再退回给原告10000元。但事后房屋始终无法出租，故原告要求被告退租金没有依据。另，原告在腾退房屋时并没有通知被告，房屋钥匙也没有直接还给被告，而是给了隔壁的邻居，2011年10月份的欠条出具后一天被告才拿到钥匙。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告应退原告租金的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，但是欠条上写明了店面转租后，再退回租金。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
租赁合同1份，证明原、被告双方就房屋租赁达成了协议，并就租赁期限等达成了协议。
原告对证据的真实性没有异议。
本院认证意见：原、被告提供的上述证据均真实合法，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述，现查明：2011年6月26日原、被告签订租赁合同1份。合同约定：原告租赁被告坐落在新仓镇朝阳路255号的房屋，租用期三年，自合同生效之日开始计算；租用期限内每年租金28000元；合同生效后，如原告违约，原告已缴房屋租金不退，并一次性支付违约金2000元，等等。合同签订当天，被告即将房屋交付给了原告，原告支付了被告租金28000元。2011年9月底，原告提出解除租赁合同，2011年10月7日，被告出具欠条1份给原告，写明：“今欠退小薛房租金壹万元整，店面转租之后，第一时间付清。”欠条出具后的第二天或第三天，被告收到了房屋钥匙。欠条出具后，被告至今未将10000元退给原告。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后，经当事人协商一致，可以解除合同。本案在原告提出解除合同后，被告出具了欠条给原告，并在欠条中明确“今欠退小薛房租金壹万元整”，说明原、被告就合同解除达成了一致意见，且被告也收到了原告交还的房屋钥匙，故原、被告签订的租赁合同已于欠条出具之日即2011年10月7日解除，被告应当根据欠条退还原告租金10000元。欠条中“店面转租之后，第一时间付清”应是对退还租金的时间约定，但房屋再次出租的时间及是否能出租均具有不确定因素，故该约定属履行期限不明。对于履行期限不明的，债权人可随时要求债务人履行，故原告要求被告退还租金10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李来用于本判决生效后十日内退还原告薛金星租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年五月二十一日
书记员 崔柳倩
湖南省长沙�雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03076号
原告文静怡，1999年9月16日。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
本院在审理原告文静怡诉被告长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告文静怡未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭利超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第859-1号
申请人毛清友，男汉族，住万源市太平镇。
申请人李述华，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人张军，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人杨明金，男汉族，住万源市罗文镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第2166号民事判决书，于2014年9月向被执行人张军、杨明金发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金6万元及利息，但被执行人张军、杨明金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杨明金有长安牌小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨明金所有的长安牌小型汽车一辆予以查封；对被执行人杨明金所有的长安牌小型汽车一辆予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人杨明金保管并使用。但因被执行人杨明金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年十月十日
书记员 岳顺英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1511号
原告唐景奎，男，1940年3月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告宋战胜，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告宋战军，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵桂平，女，1937年7月11日，汉族，农民。
原告唐景奎与被告宋战胜、宋战军、赵桂平相邻用水、排水纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐景奎、被告宋战胜、宋战军到庭参加了诉讼。被告赵桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景奎诉称，我家与被告家东西相邻，我家居东，被告家居西，两家后边是山，逢夏季有山洪流下。为解决排水，村集体在我和被告的房子之间留了三尺水沟。2012年春，被告翻建房子，在没有征求村集体和我的意见情况下，擅自在排水沟内垒了石墙，造成排水沟由原来的三尺宽变为现在的不足二尺。另外，被告还在我家后院墙西侧垒了石墙。由于被告的行为，造成汛期原告家大量洪水流入，院内栽植的牡丹花被涝死，而被告地势高，不受任何影响，被告的违法行为，严重地威胁到我家的财产和人身安全。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告拆除在我家房西排水沟内垒的影响排水的石墙，不得影响原告排水。提交的证据有：
证1、迁西县旧城乡唐沟村村民委员会出具的两份证明，用以证明原、被告两家之间有一条三尺宽水沟。
被告宋战军辩称，我和原告两家之间确实有条水沟，宽度大约两尺左右，长度大约与原告房子前房檐平齐，权属属于我家。2012年我翻建新房时候，在后院外地里垒了一道东西向石墙及与原告家相邻处南北墙。原告要求拆除这些墙，我不同意。另外，这房子是我和我母亲赵桂平的，与我大哥宋战胜没有关系。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：两份证据能够证明原、被告两家之间有一条排水沟的事实，结合被告陈述，能够认定该排水沟宽度在2-3尺之间。
经审理查明，被告宋战胜、宋战军、赵桂平系母子关系。与原告唐景奎相邻房产系被告宋战军、赵桂平所有。原、被告两家东西相邻。原告家居东，被告家居西。两家背靠山坡。在两家之间有一条宽约2-3尺的南北向排水沟。在原告家后院墙外有一条东西向排水沟。原、被告两家后面山坡在雨季形成的积水通过这两条排水沟流出。2012年被告宋战军、赵桂平翻建房屋时，在其后院地里垒了一道高约1米东西坝墙，和与原告家相邻处南北墙。被告垒的东西坝墙阻截了由山坡流向原、被告两家之间的排水沟的雨季积水。但积水可以经原告家后院墙外的东西向排水沟排出。
本院认为，原、被告两家作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水的相邻关系。原、被告两家后面山坡形成的雨季积水，其规模大小具有不特定性，且积水可以通过原告家后院墙外排水沟排出。原告以被告的行为影响排水为由，要求被告拆除坝墙，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐景奎的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐景奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐子傲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第70号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王书方，男，汉族，1981年10月4日出生。
被执行人张燕红，女，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武盛燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1944号
原告高某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。
被告李相国，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩李某（2000年10月20日出生）。近年来，我俩常因家庭生活琐事口角，被告经常赌博。我们已分居二年之久，现夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费300、00元，共同生活期间无财产、存款、债权。有债务24000、00元共同偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据；
一、结婚证二册，证实原、被告于1999年12月17日登记结婚。
二、原、被告及子女李晓龙户口复印件各一份，证明各自的身份情况。
三、李某证言一份，证明原、被告离婚其愿意随其母亲生活。
对原告提交的证据进行审查，认为内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1999年12月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩李某（2000年12月20日出生）。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，并分居二年之久，夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间无财产、存款、债权。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，原、被告现分居二年之久，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生男孩，不违反有关法律规定，应予准许。被告应支付相应的抚养费。原告称其有债务24000、00元，因其未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某由原告抚养，被告每月负担子女抚育费300、00元，此款自2014年11月1日至子女独立生活之日止，于每年11月1日一次性给付一年的抚养费3600、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00250号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人徐宏悦。
委托代理人许林喜。
被告黄兴军。
被告陈实。
被告印宏。
被告夏小军。
被告吴金陵。
被告陈宏梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄兴军、陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐宏悦、许林喜，被告黄兴军、陈实、印宏、夏小军、吴金陵到庭参加诉讼。被告陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月11日，被告黄兴军向原告农商行下属孙庄支行借款490000元，由被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅提供连带责任保证。合同约定的借期为2014年4月11日至2015年4月1日，结算方式为按月结息，年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，被告黄兴军未能按约结息，且其目前经营的项目陷入困境，严重影响我行信贷资金的安全，我行根据合同约定宣布本笔贷款提前到期。现要求判令被告黄兴军立即归还贷款本金490000元及利息，被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅承担连带保证责任。
被告黄兴军辩称：借款属实，我应当按约偿还利息，本金应当在借款到期后予以偿还。
被告陈实辩称：担保属实，黄兴军未按约结息的情形，我不知情。原告为通知担保人，就起诉到法院，做法比较过分，且本笔借款还未到期，担保人不应当承担担保责任。
被告印宏辩称：答辩意见同陈实。
被告夏小军辩称：担保属实。
被告吴金陵辩称：担保属实。
被告陈宏梅未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月11日，被告黄兴军作为借款人，被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款490000元，用途为归还前贷，借期从2014年4月11日至2015年4月1日止，年利率为10.2%，还款方式为每月20日结息，借款人须于每一结息日结息。借款人要按时足额还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，担保人为本笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，担保人违反合同项下义务，贷款人有权对借款人停止发放借款、提前收回已发放借款，并提前行使担保权。同日，原告农商行将490000元划入被告黄兴军在借款合同中指定的账户。2014年4月20日、5月20日，借款人及担保人均未按约结息。
庭审中，原告农商行确认其虽宣布本笔借款提前到期，但直至2015年4月11日前的利息，依然按照每月8.5‰计算，之后再计算罚息。
另查明，以本金490000元，从2014年4月11日计算至2014年5月20日，按年利率10.2%计算，利息为5553.33元。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、结息凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人黄兴军发放了借款，被告黄兴军应按约在每月结息日结息，其未能按约结息，显属违约，农商行有权按照合同约定，宣布本笔贷款提前到期，要求被告黄兴军立即归还借款并偿付利息。被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅为被告黄兴军提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对事实进行抗辩，对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款490000元。
二、被告黄兴军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息5553.33元（算至2014年5月20日）。
上述一至二项，被告黄兴军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年5月21日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还本金，至2015年4月1日，按年利率10.2%计算，自2015年4月2日起，按年利率15.3%计算）。
三、被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅对被告黄兴军的上述义务承担连带责任，被告陈实、印宏、夏小军、吴金陵、陈宏梅承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告黄兴军追偿。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3013元，合计7338元，由被告黄兴军负担（已由原告代垫，被告黄兴军履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7338元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第77号
原告李海，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告李海诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 于晓峰
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 隋雨桐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第970号
申请执行人：吴琪煌。
申请执行人：合树芬。
被执行人：高贯嵩。
关于申请执行人吴琪煌、合树芬与被执行人高贯嵩物权确认纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）五法北民初字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人吴琪煌、合树芬于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人高贯嵩有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 傑
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702财保52号
申请人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区民主街江郡苑小区2号楼，统一社会信用代码91610702222570981R。
法定代表人张德顺，该公司董事长。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被申请人汉中汇力实业有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路盛家村。
法定代表人张立光，该公司执行董事。
申请人汉中市龙江建筑有限责任公司于2017年8月24日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汉中汇力实业有限公司所有的银行存款人民币386181.21元或其他相等值的财产予以保全的申请。汉中仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人购买了中国太平洋财产股份有限公司保险标的额为人民币386181.21元的“诉讼财产保全责任保险”为其财产保全提供担保。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中汇力实业有限公司银行存款386181.21元，如银行存款不足，则查封、扣押与其相等值的其他财产。
保全申请费2450元，暂由申请人汉中市龙江建筑有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈斌岐
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 亮