wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第3548号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人王骏、袁伟民，四川商信律师事务所律师。被告张幼龙。本院于2013年7月30日立案受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告张幼龙融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骏到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特公司诉称，原、被告于2012年9月5日签订编号为835-70029135号融资租赁协议，原告依据被告的选择购买了设备型号为336D、序列号JBT03038的挖掘机1台后，将该设备融资租赁给被告，首付款为194898.8元，每期基本租金为55209.87元，租赁期为36期。依据融资租赁协议，原告是设备唯一所有权人。原告按约履行义务后，但被告未按约支付租金，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为835-70029135的《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备型号为336D、序列号JBT03038、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机，并承担返还设备产生的费用；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日止的到期未付租金（暂计至2013年7月5日为551834.42元），以及按月利率2%计算至实际付清到期未付租金之日止的违约金（暂计至2013年7月9日止为51557.18元）；3、被告向原告赔偿融资租赁协议解除后继续占用、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告支付原告支出的律师代理费14700元、委托律师发函490元。被告张幼龙未作答辩。经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2012年9月5日，原、被告签订了编号为835-70029135的《融资租赁协议》，该协议约定出租人为原告卡特公司，承租人为被告。在合同中，双方约定：1、原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号336D、序列号JBT03038、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机1台后，租赁给被告，首付款为194898.8元，每期租金为55209.87元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付。2、租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时足额支付租金和其他应付款项；承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。3、承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖或变卖或评估等费用、调查取证费用以及差旅费等）；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其律师费和诉讼费。除此之外，双方还在重大违约等方面进行了约定。协议签订后，原告于2012年9月5日将价值1878000元的型号为336D、序列号为JBT03038、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机一台交付被告。被告也按约支付了首付款194898.8元。但此后，被告仅于2012年10月8日支付租金264.28元，之后未再向原告支付租金。另查明，原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元、委托律师发函费490元。以上事实，有《融资租赁协议》、《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《订单》、《法律服务委托订单》、发票、EMS邮件详情单和当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应当按约履行各自的权利、义务。原告在按约履行了交付租赁物的义务后，被告应当按约履行支付租金的义务。现被告自支付了首付款194898.8元和租金264.28元后，就再未向原告支付租金的行为，已经违反合同的约定，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求解除合同、返还租赁物并承担相应的返还费用的诉讼请求予以支持。被告支付的租金264.28元应当予以扣减。结合被告未付租金的具体时间，本院认为被告应当按如下方式向原告支付费用：被告应向原告支付截止2013年11月5日的租金共计772673.9元；从2013年11月6日起，被告应按每月租金55209.87元向原告支付至《融资租赁协议》解除之日止的租金；被告从《融资租赁协议》解除之日起按每月租金55209.87元的标准向原告支付至实际返还租赁物之日止的租金损失，如实际返还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日即2015年9月5日，则截止日以租赁期限届满之日为准。原告要求被告按月利率2%支付实际付清到期未付租金之日止的违约金，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费14700元和发函费490元，已经实际发生，且符合《融资租赁协议》的约定，故本院对此两项费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张幼龙于2012年9月5日签订的《融资租赁协议》自本判决生效之日起予以解除。二、被告张幼龙自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还型号为336D、序列号为JBT03038、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机一台，并承担因返还该设备而产生的费用。三、被告张幼龙自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月5日的租金共计772673.9元、从2013年11月6日起按每月租金55209.87元计算至《融资租赁协议》解除之日止的租金。四、被告张幼龙自本判决生效之日起十日内按每月租金55209.87元的标准向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付从《融资租赁协议》解除之日起至实际返还租赁物之日止的租金损失（损失计算期间不超过2015年9月5日）。五、被告张幼龙自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月11日的违约金105197.06元，并支付从2013年11月12日起至实际付清前述第三项所述款项之日止的违约金（该违约金以前述第三项所述款项为本金、按月利率2%予以计算）。六、被告张幼龙自本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费、发函费共计15190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，诉讼保全费2500元，共计14080元，由被告张幼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一三年十一月十五日书记员  敬 君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第15号
申请执行人乌海市天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，董事长。
委托代理人李贺年，男，1968年10月9日出生，汉族，系乌海市天翔建筑安装有限责任公司职工。
被申请人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
委托代理人越生荣，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司职工。
乌海市天翔建筑安装有限责任公司申请执行的鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，乌海市仲裁委员会于二〇一三年九月十六日作出的（2013）乌仲裁字第48号裁决书，因鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司不履行，申请人乌海市天翔建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。被申请人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司认为有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，因申请人乌海市天翔建筑安装有限责任公司
提供的工程竣工资料没有监理公司的验收合格章，被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司不予接收，且工程竣工资料不完整，不能交由档案管理部门备案，影响到给居民办理房屋产权手续，该裁定的执行违背社会公共利益，故法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
对乌海市仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第48号裁决，不予执行。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一四年七月三十一日
书记员 邢 宇
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：张建劝，男，1977年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告张建劝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员林培婷、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告张建劝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉称：2011年10月13日被告向原告申请办理汽车分期业务一笔，用于购买起亚牌轿车，净车价为人民币187200元，被告首付款为人民币57200元，分期金额人民币130000元，分期期数36期（即分36个月还清）。原告受理该笔业务，并向被告开立信用卡，并授信以供被告在原告指定的汽车分期商户刷卡消费。2011年11月14日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，由被告提供本次所购车辆作抵押，并依法办理了抵押登记手续。2011年11月8日被告在潮州市中正汽车贸易有限公司购买起亚牌轿车，刷卡消费人民币130000元，依约该金额分36期还清。截至2014年9月1日，被告已经连续三期以上未按期足额偿还分期应还金额，共拖欠人民币51171.30元（其中本金人民币44195.38元，利息人民币4902.89元，滞纳金人民币2073.3元）。被告已违反了与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款合同》“第十一条违约责任”的11.2.1.2条“申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。”的约定。根据合同11.2.2条“申请人、保证人、抵押人出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：11.2.2.1条款：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。”的约定，被告已经构成违约。原告认为，被告的违约行为导致原告的债权出现极大风险，原告有权要求被告偿还全部债务，依法追究其违约责任。原告特向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还信用卡的欠款金额人民币51171.30元（暂计至2014年9月1日）以及至清偿日应付的透支利息、滞纳金；确认原告对被告提供抵押的起亚牌轿车享有优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、被告居民身份证复印件、被告户口簿复印件、申请卡片资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购车分期付款业务申请表》复印件1份，证明2011年10月13日，被告向原告申请购车分期付款业务，其声明已阅读和了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，自愿申请办理信用卡购车分期付款并接受相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任，承诺将按期向原告偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，并严格按照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定履行。
3、《金穗信用卡购车分期付款合同》复印件1份，证明2011年11月14日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定了金穗信用卡购车分期付款合同条款。
4、金穗贷记卡购车商户分期业务刷卡签购单复印件1份，证明2011年11月8日被告在潮州市中正汽车贸易有限公司购买起亚牌轿车，刷卡消费人民币130000元。
5、购车合同、首付款凭证、汽车行驶证、车辆完税证明复印件各1份，证明被告在潮州市中正汽车贸易有限公司购买起亚牌轿车。
6、车辆登记证、抵押财产清单复印件各1份，证明被告所购的车辆依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
7、账户信息明细复印件1份，证明被告领用的卡号为6228360044318XXX的信用卡截至2014年9月1日的欠款金额。
被告张建劝在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡购车分期付款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告使用涉讼信用卡（卡号为6228360044318XXX）进行消费，应在到期还款日前归还原告已消费的分期资金款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金等款项。截至2014年9月1日，被告刷卡消费结欠原告透支本金、利息及滞纳金累计人民币51171.30元，有信用卡购车分期付款合同、刷卡签购单、账户信息明细等证据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请确认对被告提供抵押的粤U3C8**起亚牌轿车享有优先受偿权，经审查，被告在信用卡购车分期付款合同中以抵押人的身份，自愿以上述轿车设定抵押担保，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押担保合同关系成立、有效，原告的抵押权依法应受法律保护，被告怠于履行还款义务，本院对原告该项主张予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建劝应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款金额人民币51171.30元（暂计至2014年9月1日止）；2014年9月2日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被告张建劝所有的起亚牌轿车（车牌号码为粤U3C8**）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由被告张建劝负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴晓婉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01545号
原告：周家夫，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告：梅明琼，女，1966年10月30日出生，汉族，住同上。
委托代理人：吴增燕、张敏，江苏徐海律师事务所律师。
被告：河南百事通汽车服务有限公司，住所：河南郑州经济技术开发区。
法定代表人：孔岩，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南省郑州市。
法定代表人：李秀生，该公司总理。
委托代理人：刘国民，河南针石律师事务所律师。
原告周家夫、梅明琼诉被告河南百事通汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周家夫、梅明琼诉称：2012年8月24日4时40分，原告之子周永闯被郭瑜驾驶的豫A×××××号大型普通客车赶下车后，在应急车道内由东向西行走至连霍高速公路245KM＋557.5M处，被同方向ＸＸ飞驾驶的苏C×××××号货车所载货物超宽部分碰撞，造成周永闯受伤经抢救无效死亡的道交通事故。事故认定被告郭瑜、ＸＸ飞负有一定责任。另郭瑜驾驶的豫A×××××号大型普通客车为被告河南百事通汽车服务有限公司所有，郭瑜系该公司的驾驶员，肇事车辆豫A×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了保险。周永闯死后，至今未获两被告分文赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决被告赔偿抢救费7271.5元、丧葬费20320元、交通费2000元、死亡赔偿金216100元、精神抚慰金80000元，余额共190691.5元，案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，本院向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，均没有送达被告。现原告不能提供准确的送达地址，系被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周家夫、梅明琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一三年六月四日
书记员 吴亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1216号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人魏某，户籍地为广东省东莞市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]1023号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人魏某在广州市越秀区永福路XX房，趁被害人蒋某不备之机，盗走其放置在沙发上的金项链1条和金手链1条（经鉴定，价值人民币35604元），得手后次日携赃逃离现场。2015年6月23日，被告人魏某在本市天河区吉山坑尾路被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月四日
书记员 冯春华
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2409号
申请执行人:罗某，女。
被执行人：海南中伽国际健身管理有限公司。
关于申请执行人罗某与被执行人海南中伽国际健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第205号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人罗某向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
依据生效裁决，被执行人海南中伽国际健身管理有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请执行人罗某支付2016年11月工资玖仟叁佰贰拾捌圆叁角整（9328.3元）。
在执行过程中，经本院督促，2017年8月17日，被执行人海南中伽国际健身管理有限公司向本院存入9378.3元（工资9328.3元，执行费50元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南中伽国际健身管理有限公司存入本院的9328.3元支付给申请执行人罗某，用于清偿本案的全部债务；剩余50元用于缴纳本案的执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第205号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1695号
上诉人（原审被告）：曹莉。
被上诉人（原审原告）：符加杰。
原审被告：平易川。
原审被告：叶乔。
上诉人曹莉为与被上诉人符加杰及原审被告平易川、叶乔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4502-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
曹莉上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告叶乔长期在外，不在户籍所在地生活与工作。因此，应由其他原审被告户籍所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，出借人符加杰与借款人曹莉之间的借款合同是主合同，叶乔向符加杰提供保证担保，其与符加杰之间的合同是担保合同，根据上述法律规定，本案应根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”二审中，符加杰明确主张选择被告住所地法院管辖，鉴于主合同中的借款人曹莉的住所地为杭州市江干区三新家园东区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。原审法院未依据主合同纠纷确定本案管辖，属处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4502-1号民事裁定。
二、本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，退还给曹莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 希 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第234号
申请执行人邹平县聚富源粮食专业合作社。
负责人董传忠，系该合作社理事长。
被执行人刘海滨，农民。
被执行人刘祖信，农民。
申请执行人邹平县聚富源粮食专业合作社与被执行人刘海滨、刘祖信民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60148元，已执行0元，尚欠60148元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第799号民事判决的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1328号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人兰清秀，女，1979年7月8日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与兰清秀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人兰清秀支付人民币300744.46元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00486号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2646号
原告:俞丽娜，女，1991年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨洋，女，1996年4月12日出生，汉族，住余姚市。
原告俞丽娜为与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法先适用简易程序独任审判。于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞丽娜和被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨洋归还借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算支付自起诉之日起判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洋于2017年12月26日向原告借款60000元，并出具借条一份，原告通过转帐方式向被告帐户汇款，收到款项后被告出具收条一份。现原告向被告多次催讨借款，但被告无归还意向。故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.借条和收条原件各1份，拟证明被告杨洋于2017年12月26日向原告借款60000元的事实；2.招商银行交易明细1份，拟证明原告向被告帐户汇款60000元的事实。
被告杨洋答辩称：收到60000元借款后根据原告要求当即把17000元转到别人的帐户，实际收到金额是43000元。从2018年1月5日起根据原告的要求每个月归还利息3360元至一个叫鲁碧波的帐户里。共还利息10800元。原告的借款是高利贷，被告同意归还35000元，最多归还40000元。
被告杨洋未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨洋无异议，但被告提出自己实际收到的钱只有43000元，而且已还利息10800元。但对于自己所主张的意见未能提供相关证据。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告杨洋向原告俞丽娜借款60000元，并出具借条1份载明：“今借到人民币大写陆万元整，小写60000元”。当日，原告俞丽娜将招商银行卡上的钱通过手机银行转入被告的帐号。被告收到钱后，又出具收条一份，载明：“今收到现金转帐人民币大写陆万元小写60000元”。后原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨洋向原告俞丽娜借款60000元未归还，显属违约；被告杨洋未能提供证据证明自己所主张的辩称意见，本院不予采信。原告俞丽娜要求被告杨洋归还借款60000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨洋归还原告俞丽娜借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨洋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年四月九日
代书记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2646号原告:俞丽娜，女，1991年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：杨洋，女，1996年4月12日出生，汉族，住余姚市。原告俞丽娜为与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法先适用简易程序独任审判。于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞丽娜和被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨洋归还借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算支付自起诉之日起判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洋于2017年12月26日向原告借款60000元，并出具借条一份，原告通过转帐方式向被告帐户汇款，收到款项后被告出具收条一份。现原告向被告多次催讨借款，但被告无归还意向。故诉至法院。原告为证明自己主张，向本院提交：1.借条和收条原件各1份，拟证明被告杨洋于2017年12月26日向原告借款60000元的事实；2.招商银行交易明细1份，拟证明原告向被告帐户汇款60000元的事实。被告杨洋答辩称：收到60000元借款后根据原告要求当即把17000元转到别人的帐户，实际收到金额是43000元。从2018年1月5日起根据原告的要求每个月归还利息3360元至一个叫鲁碧波的帐户里。共还利息10800元。原告的借款是高利贷，被告同意归还35000元，最多归还40000元。被告杨洋未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告杨洋无异议，但被告提出自己实际收到的钱只有43000元，而且已还利息10800元。但对于自己所主张的意见未能提供相关证据。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告杨洋向原告俞丽娜借款60000元，并出具借条1份载明：“今借到人民币大写陆万元整，小写60000元”。当日，原告俞丽娜将招商银行卡上的钱通过手机银行转入被告的帐号。被告收到钱后，又出具收条一份，载明：“今收到现金转帐人民币大写陆万元小写60000元”。后原告多次催讨，被告均未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨洋向原告俞丽娜借款60000元未归还，显属违约；被告杨洋未能提供证据证明自己所主张的辩称意见，本院不予采信。原告俞丽娜要求被告杨洋归还借款60000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨洋归还原告俞丽娜借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨洋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 吴丽奋二〇一八年四月九日代书记员 史佳瑶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第487号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：魏凤华，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人魏凤华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人魏凤华违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02011号征收决定书，该决定内容是被申请执行人魏凤华交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02011号征收决定书，已依法送达给被申请执行人魏凤华，被申请执行人魏凤华在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02011号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏凤华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人魏凤华交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人魏凤华须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人魏凤华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第142号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。特别授权。
被告万花子，男，1971年5月6日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万花子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日被告向我社贷款20000元，约定还款期限为2015年4月27日。现已逾期，截止至2015年7月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息1396.71元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金20000元及利息，逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告万花子未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告万花子于2014年5月10日以养鸭为由向原告借款人民币20000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年4月27日，约定还款方式为到期还本，按月付息；被告尚欠借款本金20000元未偿还。
2、贷款利息计算表一份。证明被告偿还了805.29元利息，截止至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息和罚息1396.71元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告万花子未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告万花子于2014年5月10日以养鸭为由向原告申请借款20000元，约定月利率为7.5‰，还款日期为2015年4月27日。同日，原告向万花子发放了20000元贷款本金。截止至2015年7月4日，被告偿还了805.29元利息，尚欠原告借款本金20000元，利息1396.71元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年5月10日以养鸭为由向原告贷款20000元，约定月利率为7.5‰，还款期限为2015年4月27日均属实。截止至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金20000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。截止至2015年7月4日，被告尚欠原告借款利息1396.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万花子自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金20000元及利息1396.71元，共计本息21396.71元（利息算至2015年7月4日，2015年7月5日至本判决生效履行之日的利息按本金20000元、月利率7.5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十四日
书记员 李 靖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第851号
申请执行人王秋，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人安同昔，男，1976年10月6日出生，汉族。
2015年8月18日，申请执行人王秋依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第696号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查明，本院（2014）琼山民一初字第696号民事判决书送达被执行人安同昔的时间是2015年7月16日，被执行人安同昔的履行时限是2015年8月30日。
本院认为，申请执行人王秋在被执行人安同昔对本院（2014）琼山民一初字第696号民事判决书的履行时限内申请本院强制执行，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项、第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秋的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄谦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第967号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司
被申请执行人：元谋现尹地硅铁矿
被执行人：汤玲燕
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人元谋尹地硅铁矿、汤玲燕融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人元谋尹地硅铁矿、汤玲燕现暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年九月十日
书记员 刘礼玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第559号
罪犯黄坤泽。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第89号刑事判决，以被告人黄坤泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤泽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初34号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因本案于2015年11月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蓝某甲犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人蓝某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日21时54分许，遂昌县公安局110指挥中心指令遂昌县公安局妙高派出所出警处置纠纷。出警后，当民警将纠纷一方当事人陈某带至遂昌县公安局妙高派出所门口时，已在此等候的纠纷另一方当事人蓝某乙及被告人蓝某甲等人趁民警不备，殴打陈某。遂昌县公安局妙高派出所值班民警曾某见状，立即上前处置，但被告人蓝某甲不听劝阻，袭击曾某脸部及裆部，致曾某右下唇挫裂伤。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年11月7日晚，被告人蓝某甲被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蓝某甲已赔偿被害人曾某经济损失，并取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人杨某、应某、蓝某乙、蓝某丙、黄某、宋某甲、叶某、翁某、陈某、宋某乙、雷某、项某的证言；被告人蓝某甲的供述和辩解；2015年11月妙高所勤务表、证明；人体损伤检验照片、遂公物伤鉴字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单；门诊病历；处警经过、出警经过；抓获经过；视频光盘；被告人蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人蓝某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人蓝某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人蓝某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00484号
原告刘某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔玲玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01748号
原告：刘某某。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张中胜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告结婚时间教短，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常打骂我及我的女儿刘某甲（系与前夫徐某某所生之女），难以共同生活，现夫妻感情已经破裂。故依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女李某甲随被告共同生活，由被告承担小孩抚养费。
李某某辩称：我与原告结婚后，我没有经常打骂原告和她的女儿刘某甲，仅仅只在2014年11月9日因家庭琐事我就将刘某甲打了一次。婚后我与原告也曾因为家庭琐事争吵、打架，但不是经常性的争吵、打架。自2014年8月29日起原告在高河镇骑龙廉租房居住，我仍然在清河老家居住，期间我去看望过原告母女，因为我的工作是接送村里的小孩上、下学，所以没有时间经常去高河。我认为我对家庭尽到了义务，且与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年原告与前夫徐某某离婚，离婚后女儿刘某甲随原告生活。2012年4月原、被告经人介绍相恋爱，2013年2月双方开始同居生活，2014年5月12日原、被告在怀宁县民政局补办结婚登记手续，2014年7月16日原、被告生育一女李某甲。婚后，原、被告因家庭琐事曾发生过争吵、打架，自2014年8月29日原告携女儿刘某甲及李某甲到怀宁县高河镇骑龙廉租房居住生活至今，期间被告与原告又发生一次打架，并对原告女儿刘某甲进行殴打，对此原告认为严重地伤害了其夫妻感情，原告遂于2014年11月14日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚登记审查处理表，户籍证明，刘某甲及李某甲的出生医学证明在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后原、被告因家庭琐事虽发生过矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的地步，只要原、被告相互理解、相互沟通，就会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年一月八日
书记员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂英。
委托代理人：黄振兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华群。
再审申请人朱桂英因与被申请人王华群民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂英申请再审称：被申请人王群英使用暴力手段迫使程雄关出具的便条，不能作为证据使用，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点就是案外人程雄关于2012年12月23日出具给王群英的便条是否是其本人的真实意思表示。虽然程雄关曾向公安机关报案，但未能提供充足证据证明该便条内容并非其真实意思表示。原审根据本案现有证据认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人朱桂英的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱桂英的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 范华芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00776号
原告：无名氏，男，户籍地不详。
法定代理人：马鞍山市流浪乞讨人员救助站，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：申贵琼，该站站长。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1974年6月8日生，汉族。
被告：信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司，住所地河南省信阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：余能德，该公司总经理。
本院在审理原告无名氏与被告陈立军、信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，无名氏于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：无名氏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予无名氏撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一四年八月八日
书记员 孙惠娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2520号
申请执行人邢顺福，男，1986年1月2日生，汉族，住张店区。
被执行人魏浩，男，1988年11月1日生，汉族，住张店区。
本院在执行邢顺福诉魏浩民间借贷纠纷一案中，尚有3050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2520号申请执行人邢顺福，男，1986年1月2日生，汉族，住张店区。被执行人魏浩，男，1988年11月1日生，汉族，住张店区。本院在执行邢顺福诉魏浩民间借贷纠纷一案中，尚有3050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第256号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某（曾用名陶雷），男，1991年12月26日出生，汉族，大专文化，陕西省蓝田县人，无业，户籍所在地陕西省蓝田县。2013年7月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月17日转取保候审，2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陶某某犯运输毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）兴刑初字第641号刑事判决，判决被告人陶某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彤伟
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11255号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告冷美玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告冷美玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告冷美玲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍泽亮
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第763号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱＊＊，男，1994年2月5日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月17日19时许，黎＊＊拨打被告人朱＊＊的手机联系购买人民币200元的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在三亚市商品街一巷通往白鹭公园的桥头处交易。后在约定地点，黎＊＊将人民币现金200元交给被告人朱＊＊，被告人朱＊＊将2小包氯胺酮（经鉴定，共净重1.3008克，检出氯胺酮成分）贩卖给黎＊＊。交易完成后，公安干警将被告人朱＊＊当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币现金200元及手机1部，从黎＊＊身上缴获刚刚交易所得的氯胺酮2小包。
上述事实，被告人朱＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊、王＊、林勇＊的证言，书证三亚市公安局大东海派出所出具的抓获经过、扣押清单、证明、情况说明、常住人口查询（朱＊＊）、中国移动通信客户语音话单、吸毒人口动态管控详细信息，物证联想牌直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）244号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人朱＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第763号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人褚延发，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，住甘肃省古浪县。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人胡国平，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省渭源县。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马安有卜，男，1992年2月3日出生，东乡族，小学文化，住甘肃省玉门市。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人褚延发、胡国平、马安有卜犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人褚延发、胡国平、马安有卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2014年1月22日凌晨，被告人褚延发、胡国平、马安有卜共谋后，在兰州市城关区闵家桥132号兰州军区闵家桥家属院内，持砍刀、甩棍将行人秦某殴打、恐吓，抢得秦某现金240元、IPHONE5型手机1部、天梭牌手表1个，以上实物价值共计4380元。作案后，被告人将赃款分赃挥霍，破案后，从被告人褚延发处追回赃物，从胡国平处追回赃款126元，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人褚延发、胡国平、马安有卜的行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪。被告人胡国平有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人褚延发、胡国平、马安有卜均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人褚延发、胡国平、马安有卜共谋后，于2014年1月22日2时许，在兰州市城关区闵家桥132号兰州军区闵家桥家属院内，持砍刀、甩棍将行人秦某恐吓、殴打，抢得秦某现金240元、IPHONE5型移动电话机1部（价值3680元）、天梭牌手表1块（价值700元）。作案后，三被告人将赃款分赃挥霍，破案后，从被告人褚延发处追回赃物，从被告人胡国平处追回赃款126元，已发还被害人。2014年1月24日，被告人胡国平向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，兰州市公安局城关分局雁西路派出所投案自首证明，破案、抓获经过，被害人秦某的报案及陈述，被告人褚延发、胡国平、马安有卜的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实。本院认为，被告人褚延发、胡国平、马安有卜无视国法，持刀抢劫公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人褚延发、胡国平、马安有卜犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人胡国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人褚延发、马安有卜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人褚延发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）被告人胡国平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）被告人马安有卜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森审 判 员  席爱军代理审判员  翟玲玲二〇一四年六月十八日书 记 员  杨 琰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0778号
原告邢玉茹。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告李全友。
被告王慧敏。
原告邢玉茹与被告李全友、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉茹的委托代理人李想、被告李全友到庭参加了诉讼。被告王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢玉茹诉称，原告与被告李全友系同村村民，二被告系男女朋友关系，2011年9月、12月，二被告以做生意和购买汽车需要资金为由从原告处借款共计89000元，有二被告书写的借条为证。后原告多次催要，二被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款89000元；2、案件受理费由二被告负担。
被告王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李全友辨称，借款事实和数额属实，此笔借款是被告和王慧敏二人借的。但被告现在经济困难，暂时还不了，王慧敏下落不明，也无法查找，此笔借款应由二人共同偿还。
经审理查明，原告与被告李全友系同村村民，二被告系男女朋友关系，2011年9月17日，二被告从原告处借得现金50000元，2011年12月，二被告再次从原告处借得现金39000元，共计89000元，两次借款二被告均向原告出具了有二被告签字的借条。后原告多次催要借款，二被告始终未履行还款义务，现被告王慧敏下落无法查找，庭审中被告李全友承认借款事实及数额。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原告提供的借条等相关书证予以证实。
本院认为，有二被告签字的借条系双方真实意思表示，合法有效，且被告李全友庭审中对借款事实与数额均予以认可，故本院对于借款事实与数额予以确认。原告依约履行了给付借款的义务，二被告却未依约定履行还款义务，故在此次纠纷中，二被告的行为已构成违约，应当承担全部民事责任。对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全友、王慧敏于本判决生效后十日内给付原告邢玉茹欠款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告李全友、王慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）浦刑初字第5660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4999号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月3日13时许，被告人徐某某在上海市浦东新区世纪公园6号门附近的草坪上，趁被害人吴某某在帐篷内休息之际，窃得其放于身边的价值人民币2，617元的OPPO移动电话一部，后被被害人家属协助公安人员抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人杨甲、杨乙的证言，价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2937号
原告洪某，女，汉族，四川省合江县人，住遵义市汇川区。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费950.00元（已依法减半收取），由原告洪某承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 赖曙红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1070号
原告周某，女，1983年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市公路桥梁建设有限责任公司职工，住湖南省郴州市。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，原住湖南省郴州市，现因涉嫌犯罪羁押于湖南省郴州市公安局中心看守所。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘振军与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2004年9月6日，原、被告登记结婚。婚前，原、被告感情尚可；婚后，原、被告经常吵架。2005年3月26日，原、被告婚生儿子陈某甲。自从儿子陈某甲出生后，被告根本不管儿子。哺乳期间照管儿子全由原告的父母承担。被告一直有酗酒、赌博和吸毒的恶习，且不听原告的劝阻。被告经常酒后暴力殴打原告。双方感情不和，分居达11个月之久。综上所述，原告认为双方的感情已名存实亡，无法再共同生活，双方的婚姻是死亡婚姻，为了彼此的幸福及儿子的健康成长，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产位于郴州市北湖区房产归原告所有。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明。拟证明原、被告婚生儿子陈某甲于2005年3月26日出生。
4、商品房买卖合同。拟证明原、被告婚姻期间共同购买了一套商品房。
5、郴州市公安局北湖分局拘留通知书。拟证明被告涉嫌刑事犯罪，现羁押于郴州市公安局中心看守所。
被告陈某某辩称：答辩人与原告感情并未破裂，且与原告并没有分居11个月，只是在看守所关押了3个月，并不算分居。答辩人不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
在庭审中本院组织当事人对证据进行质证，被告陈某某对原告周某提供的证据均无异议。经审查，该证据可以作为本案定案依据。
根据对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2004年上半年，原告周某与被告陈某某经人介绍认识，随后建立恋爱关系，感情较好。2004年9月6日，原、被告登记结婚；2005年3月26日，生育男孩陈某甲。在小孩陈某甲出生后，原、被告因抚养、照顾小孩产生矛盾，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以感情破裂无法再共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产位于郴州市北湖区房产归原告所有。另查明，原告周某与被告陈某某婚后共同购买了位于郴州市北湖区房产一套。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。婚后共同生育了小孩，双方的婚姻家庭生活较好。由于双方性格有一定差异而产生一些矛盾，加之双方未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，相互信任，主动去关心对方，多些沟通，双方可以和好如初，共同营造美满家庭。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
二〇一四年三月五日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6631号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨自成，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨自成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执167号
申请执行人程某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行程某与李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初58号民事调解书，于2017年6月日2向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李军平向申请执行人程某支付抚养费55000元，并承担本案执行费725元。被执行人李某某与申请执行人程某于2017年6月2日达成执行和解协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年六月二日
书记员 杨存存
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第767号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
委托代理人张淑梅（系原告配偶），女，1961年9月6日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人张扬，北京市公安局民警。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告李帮君及委托代理人张淑梅，被告市公安局的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2014年9月18日作出市公安局（2014）第127号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：一、你申请公开的第一项内容你认为京公复决字（2014）第364号《北京市公安局行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）列明的事实和证据不能证明相关事实，属于对行政复议决定不服，依法不属于政府信息公开范围；二、你申请公开的第二项内容在《复议决定》第三页最后一自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条规定，请你向有关制作单位获取；三、你申请公开的第三、四项内容在《复议决定》第三页第二自然段“经审理查明：…”、第三页最后一自然段“上述事实有下列证据查明：…”、第四页第二自然段“上述证据中，…”载明。
被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、挂号信XA33836740711复印件，证明原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开；
4、市公安局（2014）第1109号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明被告于2014年9月2日收到原告的政府信息公开申请；
5、《复议决定》，证明原告所申请获取的政府信息相关的复议案件中的情况。
原告李帮君诉称，2014年9月1日原告向被告提出政府信息公开申请，原告要求公开的信息是被告市公安局履行行政复议职责中必须保存的应当制作的载明或者获取的、或一定形式记录、保存的信息，属于《条例》第二条规定的公开信息，但被告所作《告知书》不符合原告要求的内容和法律、法规规定的适当形式，故起诉要求撤销《告知书》，并判令被告市公安局限期按照原告要求调取的内容提供政府信息。
原告李帮君在庭审中出示了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明被告没有按照原告的申请作出答复；
2、《复议决定》，证明被告给原告的不是原告申请获取的政府信息；
3、2014年6月18日提交的行政复议申请书，证明被告作出的《复议决定》违法。
被告市公安局辩称，对原告提交的政府信息公开申请，我局认为：第一、原告认为被告作出《复议决定》中第三页第三自然段“上述事实有下列证据证明”不能证明相关事实，属原告对复议决定不服，不属于信息公开范围；第二、原告申请获取的第二项信息属于复议过程中被申请人提交的证据、事实依据和法律依据，被告在复议审查后未保存，告知原告向制作单位获取；第三、原告申请获取的第三、四项信息已在《复议决定》中表述，我局对原告进行了告知。综上，我局作出的《告知书》内容真实、程序合法，请求法院维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告市公安局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李帮君提交的证据法院认可其真实性，但对其证明目的不予认可。
经审理查明，2014年9月1日，原告李帮君向被告市公安局以邮寄申请表的形式提出政府信息公开申请，申请公开“调取北京市公安局（2014）京公复决字第364号《行政复议决定书》一案的政府信息。”被告市公安局于2014年9月2日出具《登记回执》。被告市公安局于2014年9月18日作出《告知书》，原告李帮君于2014年9月22日领取。原告李帮君不服《告知书》向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况，依法作出答复。对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告在其作出的《告知书》中已明确告知原告其获取政府信息的途径，且认定事实正确、清楚，证据充分，程序合法，并无违法或不当情形，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李帮君的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李帮君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 杨 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00181号
申请人吴小强。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被申请人扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮市城南经济新区八里松。
申请人吴小强与被申请人扬州市金宏食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值195万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴小强、曹士琴所有的位于高邮市恒生中心综合楼99-511、513、515、516、526、531的房产，查封金额为195万元。
二、冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司所有的银行存款合计人民币195万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时金泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00626号
原告：张亮亮，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告张亮亮与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依�由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月、9月、10月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计6500元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资6500元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告张亮亮向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款6500元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实�予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资6500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资6500元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张亮亮工资款6500元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权�。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第116号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人梁家维，该银行职工。
被告李钢，男，汉族，住柳州市。
被告黄燕，女，汉族，住柳州市。
被告黄春英，女，汉族，住柳州市。
被告彭晓涛，男，汉族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告李钢、黄燕、黄春英、彭晓涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余希平、梁家维到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告李钢、黄燕与原告签订了一份微贷通借款／担保合同（编号为2012年柳行小微借字第03＊＊号），被告李钢、黄燕向原告借款30万元，被告黄春英、彭晓涛作为连带责任保证人在合同上签字为被告李钢、黄燕担保。次日，原告按合同约定将30万元转入被告李钢的账户。原告给被告贷款后，被告李钢、黄燕未按合同约定及时偿还贷款本息，截止2013年12月10日止，被告李钢、黄燕尚欠原告借款本息合计人民币81971．6元，期间虽经原告多次催索，被告李钢、黄燕仍未履行还款义务，按合同约定，被告李钢、黄燕应承担违约责任。被告黄春英、彭晓涛作为被告李钢、黄燕的担保人，依法应对被告李钢、黄燕的债务承担连带责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、判令被告李钢、黄燕共同偿还原告借款本金74987.55元，罚息6984.05元，以及律师费4098元，合计人民币86069.6元。以上利息、罚息计至2013年12月lO日，以后利息另计；2、判令被告黄春英、彭晓涛对被告李钢、黄燕的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本案起诉后，因被告已经借款本息还清，但未支付律师费及诉讼费，故原告的诉请请求变更为：1、判令被告李钢、黄燕支付律师费4098元；2、被告黄春英、彭晓涛对被告李钢、黄燕的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告提供如下证据材料：
1、2012年4月25日的微贷通借款／担保合同一份，证明原被告之间存在借款及借款担保关系；
2、2012年4月26日的活期账户交易明细单一份，证明原告已经如期向被告发放贷款，之后被告还款的情况和被告违约的事实；
3、2014年1月27日的发票一份，证明原告为实现债权支付了相应的律师费。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审查原告提供的证据以及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，为此聘请律师，支付律师代理费4098元。
本院认为，原告与四被告签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告李钢、黄燕不依约偿还借款本息的行为已构成违约。因本案起诉后，被告归还清了借款本息，原告诉请变更为要求被告李钢、黄燕支付律师费以及诉讼费，该变更不违反法律规定，本院予以准许。根据合同约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费由被告李钢、黄燕承担，故原告要求被告李钢、黄燕支付律师费4098元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
按照合同约定，被告黄春英、彭晓涛是被告李钢、黄燕的上述债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄春英、彭晓涛应对被告李钢、黄燕的上述债务承担连带保证责任，被告黄春英、彭晓涛承担保证责任后，有权向被告李钢、黄燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢、黄燕向原告柳州银行股份有限公司支付律师费4098元；
二、被告黄春英、彭晓涛对被告李钢、黄燕的上述债务承担连带保证责任，被告黄春英、彭晓涛承担保证责任后，有权向被告李钢、黄燕追偿。
案件受理费1952元（原告已预交），由被告李钢、黄燕、黄春英、彭晓涛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 潘家琪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2166号
原告耿良明，男，1958年6月22日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
被告易克友，男，1961年3月2日生，汉族，住息县。
原告耿良明与被告易克友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿良明的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告易克友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2012年4月16日，被告因资金不足向原告借款100000元，并约定利息为每月1500元，借款至2015年4月16日，计息三年，利息共计54000元，连本带息共计154000元。借款到期后，被告未能及时还款。被告于2015年3月3日重新出具借条一份，承诺从2015年起每两月还一次，一次不低于10000元，至2016年年底还清；若不还清，2015年到2016年年底照样计算利息。原告多次向被告催要欠款，被告都以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款154000元及利息（利息按每月1500元计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告耿良明身份证复印件一份；
2、借条复印件一份。
被告易克友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告易克友向原告耿良明借款100000元，约定月利息1500元，借期至2015年4月16日，本息共计154000元。借款到期后，被告易克友未偿还借款。被告易克友于2015年3月3日重新向原告耿良明出具借条，借条中约定还款计划，被告易克友从2015年起每两月还一次款，每次还款不低于10000元，至2016年年底将本息154000元还清。还约定，若还不清，2015年至2016年年底照样计算利息。后被告易克友未按约定还款，原告耿良明多次向被告易克友追要借款，被告易克友一直未履行还款义务。现原告耿良明起诉要求判令被告易克友偿还本息154000元及利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告易克友向原告耿良明借款100000元，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告易克友负有向原告耿良明及时清偿借款的义务。被告易克友未及时偿还借款，又于2015年3月3日向原告耿良明重新出具了借条，还约定还款期限为2016年年底，若还不清，2015年至2016年年底照样计算利息。还款期限届满后，被告易克友仍未依约向原告耿良明偿还借款及利息。因此，原告耿良明要求被告易克友偿还借款100000元及利息54000元的请求，本院予以支持。依据原、被告的约定，2015年至2016年年底的利息照样计算，该部分利息仍按双方约定的每月1500元计算，从2015年5月至2016年12月，利息为27000元（18月×1500元/月）。原、被告就逾期利息未明确约定，逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告易克友于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿良明借款100000元、借期内利息共计81000元及逾期利息（自2017年1月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告易克友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一七年八月三十日
书记员 和超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1529号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：魏成明，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告魏成明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告魏成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告魏成明与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D685**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为五年。2015年2月份之后，被告拒不向我公司交纳挂靠费用，2015年5月30日车辆保险到期后，被告拒绝续保，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告魏成明未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告魏成明（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D685**号重型厢式货车（发动机号为50705092780）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第四条约定，乙方应在审验车辆、二级维护时到公司预交至下次二级维护期间的劳务费：每月300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年2月份后，被告魏成明未向原告交纳挂靠费用，且2015年5月30日后，被告拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年9月11日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告魏成明之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年2月份之后，被告魏成明未向原告交纳挂靠费用，且拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告魏成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告魏成明于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠合同；
二、被告魏成明于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D685**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告魏成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龙华周
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35212号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告杜小荣，男，1969年3月13日出生。
被告易建兰，女，1967年10月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杜小荣、易建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员刘东风、张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告杜小荣、易建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年11月，杜小荣、易建兰为从大众金融公司指定经销商湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒公司）购买迈腾2.0T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年11月18日，杜小荣作为借款人、易建兰作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2011年11月22日对所购车辆办理了抵押登记。2011年11月23日，大众金融公司发放了贷款200000元。按照约定，杜小荣、易建兰应自2011年12月起至2014年11月止，每月23日按时归还贷款本息。但杜小荣、易建兰自2013年11月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求杜小荣、易建兰偿还截至2014年3月25日的本金46688.19元、利息3080.98元、罚息1543.45元、违约金1909.97元和催款函费200元；并支付自2014年3月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求杜小荣、易建兰承担诉讼费用。
被告杜小荣未到庭，亦未发表答辩意见。
被告易建兰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，大众金融公司作为贷款人、永恒公司作为经销商与借款人杜小荣、共同借款人易建兰签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾2.0TSI至尊型的车款（发票价格292800元，首付款92800元）；贷款金额200000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付6758.08元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足�支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本�同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、杜小荣作为借款人和开户人、易建兰作为共同借款人签字的关于杜小荣在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付6758.08元；2、车主杜小荣签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人杜小荣签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的192000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应�借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。杜小荣贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杜小荣、易建兰自2013年11月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年3月25日的本金46688.19元、利息3080.98元、罚息1543.45元、违约金1909.97元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向杜小荣、易建兰送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、杜小荣与易建兰的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与杜小荣、易建兰签订的贷款合同，与杜小荣签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杜小荣作为借款人、易建兰作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求杜小荣、易建兰共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杜小荣、易建兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小荣、易建兰于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月二十五日的借款本金四万六千六百八十八元一角九分、利息三千零八十元九角八分、罚息一千五百四十三元四角五分；
二、被告杜小荣、易建兰于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千九百零九元九角七分；
三、被告杜小荣、易建兰于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年三月二十六日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告杜小荣、易建兰于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公�催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十六元，由被告杜小荣、易建兰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 铮