上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7178号
原告陆某某，女，汉族。
原告张某某，男，汉族。
上列两原告共同委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告上海品某实业发展有限公司。
法定代表人王金水。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人王荣懋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
原告陆某某、张某某与被告张某、上海品某实业发展有限公司（下称“品某公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告张某的起诉。原告陆某某、张某某及两原告共同委托代理人卢小兰，被告品某公司委托代理人潘晓枫，被告太平洋财险的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、张某某诉称，原告陆某某系受害人张某某的妻子，原告张某某系受害人张某某的儿子。2013年11月17日17时59分许，张某驾驶车主为被告品某公司的牌号沪X的重型自卸货车，在华宁路颛兴路口处与骑电动自行车的张某某发生交通事故，致张某某当场死亡。经交警部门认定，张某承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告赔偿丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费267，472.50元、精神损害抚慰金50，000元、误工费10，200元、交通费2，000元、住宿费5，557元、车辆损失费1，600元、衣物损失费200元、律师费20，000元，上述费用由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告品某公司承担赔偿责任。
被告品某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，驾驶员张某系被告品某公司员工，其开车属于职务行为。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。被告品某公司预付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但因肇事车辆在事发时有超载的情况，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司主张在商业三者险部分有10%的绝对免赔。对原告诉请的具体费用有异议。
经审理查明，原告陆某某系受害人张某某的妻子，原告张某某系受害人张某某的儿子。2013年11月17日17时59分许，被告品某公司员工张某驾驶牌号沪X的重型自卸货车，在本市闵行区华宁路颛兴路路口处与骑电动自行车的张某某发生交通事故，致张某某当场死亡。经交警部门认定，张某承担事故全部责任，原告无责任。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2013）痕鉴字第2496号司法鉴定意见书，鉴定意见显示：悬挂车牌为“沪X”重型自卸货车实际装载货物13150公斤，超载1275公斤。
另查明，牌号为沪X车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险合同约定，保险金额（不计免赔）为100万元；保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；……发生保险事故时，保险机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；该合同并对其它事项作了约定。
再查明，事发后，原告张某某收到被告品某公司支付的钱款10万元。
以上事实，由道交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定张某负事故全部责任，且张某系被告品某公司员工，事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由太平洋财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告品某公司承担赔偿责任。关于事发后，原告张某某收到被告品某公司支付的钱款10万元，双方庭审中对该10万元款项的性质有争议，本院认为，原告称该10万元系赠与的依据不足，本院难以采纳；本院认定该10万元系被告品某公司向原告的垫付费用，本案中予以一并处理。因肇事车辆有超载情况，根据商业三者险保险合同条款的约定，被告太平洋财险提出的关于在商业三者险部分有10%绝对免赔的主张，本院予以采纳；被告太平洋财险免赔的该10%由被告品某公司承担。
对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。丧葬费，原告主张30，216元，本院予以支持。死亡赔偿金，原告根据所提供证据按上海市城镇标准主张877，020元，本院予以支持。被抚养人生活费，结合原告提供的证据及被抚养人陆某某的实际情况，本院酌定支持127，537.50元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院酌情支持40，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，本院酌情支持6，000元。交通费，本院酌情支持800元。住宿费，本院酌情支持2，000元。车辆损失费1，600元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费，依据不足，本院难以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌定支持10，000元。上述损失共计1，095，173.50元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告111，600元。超出交强险限额部分983，573.50元，由被告太平洋财险在商业三者险保险金额内赔偿原告876，216.15元，由被告品某公司赔偿原告107，357.35元。鉴于被告品某公司已支付原告10万元，故被告品某公司还需赔偿原告7，357.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆某某、张某某人民币111，600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆某某、张某某人民币876，216.15元；
三、被告上海品某实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某、张某某人民币7，357.35元；
四、驳回原告陆某某、张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，998.59元，由被告上海品某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……