杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第150号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：杜王泺、陈丽丽，该行职员。
被告：余迅。
委托代理人：余炳云。
被告：章琦。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告余迅、章琦金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜王泺，被告余迅及其委托代理人余某到庭参加诉讼，被告章琦经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告余迅归还原告99962.16元借款本金及截止至2015年1月4日原告起诉日为止的利息7127.83元，共计107086.99元，并以104276.22元为基数支付自2015年1月5日至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率15‰执行，逾期利息按月利率22.5‰计算）；2、被告余迅承担本案诉讼费用、财产保全费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告章琦对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告余迅答辩称：我所贷款的钱被章琦骗走，贷款过程涉嫌骗贷，我的房子已经被章琦骗去招商银行作为抵押贷款担保，而且在招商银行的贷款，我也是借款人。被告章琦设局将我卷入骗贷的事情，章琦说如果我不去帮她办理贷款，前面的贷款她也不管了，所以我是在她的胁迫下才和她去办理贷款的。我是章琦的丈夫ＸＸ开设的公司的股东，以为公司购买桌椅为由去贷款，但是购买桌椅所签订的合同也是假的。另外一个案子的担保人俞春华与我素不相识，不可能为我做担保，俞春华完全是因为章琦要用钱才来做的担保，一直到银行到我们家要求还款的时候，我们才知道有另一个担保人。我没有需要进行贷款的理由。在万般无奈的情况下，我已经向公安机关投案，认为案涉贷款涉嫌骗贷。我无法联系章琦之后，我们陪同原告的工作人员到章琦家中催讨钱款，章琦的母亲承认章琦欠我们145万元左右的本金，本案贷款的用款人是章琦，章琦的母亲给了原告工作人员2000元作为利息支付。
被告章琦未答辩。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年5月16日，原告泰隆银行杭州分行与被告余迅签订了编号为（33020140516）浙泰商银（随贷通）字第（0106560022）的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。
2、授信额度：100000元。
3、授信期限：2014年5月16日至2017年4月30日。
4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。
7、还款方式：利随本清。
8、借款情况：于2014年7月16日发生的借款38000元（借款到期日为2014年10月16日），于2014年7月25日发生借款49999元（借款到期日为2014年10月25日），于2014年10月16日发生借款34000元（借款到期日为2015年1月16日），于2014年10月17日发生了借款16200元（借款到期日为2015年1月17日）。
9、还款情况：于2014年7月16日发生的借款38000元及其利息已经还清，此后仅于2014年10月16日归还了借款本金236.84元、利息9.95元，此后再无还款。
10、欠款情况：暂计至2015年1月16日（含当日），尚欠借款本金99962.16元、利息4598.26元、逾期罚息3305.9元，此后的逾期罚息另行计算。
11、其它：合同约定，借款人需凭密码通过随贷通卡适用授信额度，凡适用密码进行的交易，均视为借款人本人所为。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月16日，原告与被告章琦签订了编号为（330201140516）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106560022）号的《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人余迅签订的编号为（33020140516）浙泰商银（随贷通）字第（0106560022）的《“随贷通”借款合同》项下在2014年5月16日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过150000元。
本院认为，案涉的《“随贷通”借款合同》系由被告余迅作为借款人亲笔签名，被告余迅作为完全民事行为能力人，应当对其签订上述合同的行为承担民事责任。庭审中，被告余迅抗辩称随贷通卡系由被告章琦在实际使用，但并未提出证据予以佐证，且即使该随贷通卡确由章琦在使用，亦是被告余迅经章琦要求并自愿将该卡交由章琦并允许其使用的，系被告余迅对自身权利的合法处分，故本院对被告余迅的抗辩理由不予采纳。另，关于被告余迅提出的本案涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪之抗辩意见，本院认为，公安机关并未就余迅所主张的犯罪事实予以立案侦查，且被告余迅并未对本案涉嫌骗贷提出证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。故，原告与被告余迅所签订的《“随贷通”借款合同》真实、合法，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告余迅发放了贷款，被告余迅亦应依约履行还款付息的义务。并且，原告与被告章琦签订的《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故在被告余迅未按约还款的情况下，被告章琦应当在约定的担保范围内向原告承担连带保证责任。被告章琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余迅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99962.16元、利息4598.26元。
二、被告余迅于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2015年1月16日的逾期罚息3305.9元，并支付自2015年1月17日至实际履行完毕之日止的逾期罚息（以104560.42元为基数，按月利率22.5‰的标准计算）。
三、被告章琦对被告余迅的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告章琦在实际承担付款义务后，有权向被告余迅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，因本案适用简易程序，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还1221元。剩余案件受理费1221元、财产保全申请费1055元，由被告余迅承担，被告章琦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 慧