wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10033号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：金学锋，男，1978年3月27日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金学锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2258号
原告：戴新，男，汉族，1971年11月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告戴新与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴新向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8400元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，戴新的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回戴新的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商诉保字第00021号
申请人李新培。
被申请人江苏健谷化工有限公司。
法定代表人董良胜。
申请人李新培与被申请人江苏健谷化工有限公司因民间借贷、担保产生纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏健谷化工有限公司银行存款人民币80万元，并已提供财产担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏健谷化工有限公司银行存款人民币80万元。
保全费4520元，由判决确定负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月十一日
书记员 包 昊
第2页／共2页
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2300号
原告：陈某某，女。
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：黄某某，男。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚。2.婚生女黄某甲由原告抚养成年，被告每月支付抚养费600元至小孩成年。3.共同财产平均分割。事实和理由：她与被告于2008年10月1日按民俗举行婚礼，2009年8月20日办理结婚登记，2009年9月4日生育一女名黄某甲。双方婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，且被告曾感情向外发展，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告诉称的结婚时间及生育情况属实，但婚后感情状况不实；他与原告婚后感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事争吵，他愿意拿出行动来缓和夫妻关系，他不同意离婚。
被告黄某某为在法定期限内向本院提交任何证据，其对原告陈某某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原、被告的夫妻感情是否破裂，原告陈某某诉称其与被告黄某某夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提交相关证据，且被告黄某某亦当庭予以否认，本院依法不予认定。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，且共同生育一女，有一定的感情基础，近期虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 果
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初325号
原告于静，女，1988年11月21日出生，汉族，现住泰安高新区。
委托诉讼代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告孙强，男，1988年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市大地建筑工程有限公司。住所地泰安高新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。
负责人李洁冰，任总经理。
委托诉讼代理人傅洋洋，该公司工作人员。
原告于静与被告孙强、泰安市大地建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静委托诉讼代理人陈辉、被告孙强、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人傅洋洋到庭参加诉讼。被告泰安市大地建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费113715.74元、伙食补助费3990元、误工费20883.33元、护理费71665.98元、残疾赔偿金95233.6元、后续治疗费10000元、鉴定费4210元、交通费1000元，共计320698.65元；2.第三被告在交强险和商业险范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日8时许，被告孙强驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿高新区正阳门大街由东向西在龙泉路十字路口右转弯时，在路口内将沿正阳门大街骑电动二轮车由东向西直行的于静撞倒碾压，造成于静受伤，辆车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定孙强承担事故的全部责任，于静无责任。因被告的侵权，造成原告受伤，被告应当赔偿各项损失。经查，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故真实，我司在核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合格有效的前提下，在交强险和商业险范围内依法予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告孙强未提出答辩意见。
被告泰安市大地建筑工程有限公司未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告住院的事实及主要诊断、肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告医疗费为113715.74元，其中被告孙强已支付2万元。住院伙食补助费为3990元。经本院依法委托鉴定，原告损伤构成十级、十级、十级伤残，后续治疗费为1万元，原告系大中专毕业生，毕业后户籍迁至肥城市王瓜店镇曹杭村，工作单位为泰安东华合创软件有限公司，现居住于泰安高新区，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元×20年×14%=95233.6元。原告护理费按护理人月收入9425.36元计算为9425.36元÷30天×178天=55923.80元；根据原告提交的证据，其月平均收入为3179.94元，误工费计算至2016年12月20日，为3179.84元÷30天×178天=18867.05元。交通费确定为600元。鉴定费用为4210元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告泰安市大地建筑工程有限公司，案发时，被告孙强为该公司雇佣驾驶员。
本院认为：被告孙强作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应由其工作单位即被告泰安市大地建筑工程有限公司承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费113715.74元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3990元、残疾赔偿金95233.6元、误工费18867.05元、护理费55923.80元、交通费600元、鉴定费用4210元，共计302540.19元（含被告孙强已支付的2万元）。因原告经常居住地、主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信。原告主张的护理费，根据相关住院病历，应按一人计算，其主张超出部分不予支持；原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分117705.74元，由该被告在第三者商业险范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计11万元，不足部分60624.45元，由该被告在第三者商业险范围内予以赔偿。鉴定费用4210元，由被告泰安市大地建筑工程有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于静医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告于静医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计178330.19元（含被告孙强已支付的2万元）。
三、被告泰安市大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于静鉴定费用4210元。
四、驳回原告于静对被告孙强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由原告于静负担455元，被告泰安市大地建筑工程有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵方廷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4367号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：熊久权，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与熊久权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，熊久权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4367号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：熊久权，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双平村6组23号。
本院在执行广州市增城区人民法院与熊久权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，熊久权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4367号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：熊久权，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双平村6组23号。
本院在执行广州市增城区人民法院与熊久权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，熊久权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80012号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人陈茂博。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人宏晋商贸（天津）有限公司欠缴张某某社会保险费4949.12元，责令被执行人于2016年9月30日前补缴该社会保险费以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第094号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80012号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。法定代表人陈茂博。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人宏晋商贸（天津）有限公司欠缴张某某社会保险费4949.12元，责令被执行人于2016年9月30日前补缴该社会保险费以及滞纳金。后申请执行人作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第094号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年9月26日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第094号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4058号
申请执行人：北京兴月恒诚建筑材料有限公司（组织机构代码：75772xxxx），住所地北京市\\\。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托代理人：宋维贤，北京兴月恒诚建筑材料有限公司员工。
被执行人：北京中金晟建筑材料有限公司（组织机构代码：6796xxxx），住所地北京市。
法定代表人：邵春志，总经理。
北京兴月恒诚建筑材料有限公司（以下简称：兴月公司）与北京中金晟建筑材料有限公司（以下简称：中金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115民初5495号民事判决书，已发生法律效力。兴月公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人中金晟公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计259710元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中金晟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中金晟公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人兴月公司未能提供被执行人中金晟公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中金晟公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴月公司申请执行的案款259710元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中金晟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执4058号申请执行人：北京兴月恒诚建筑材料有限公司（组织机构代码：75772xxxx），住所地北京市。法定代表人：王玉梅，总经理。委托代理人：宋维贤，北京兴月恒诚建筑材料有限公司员工。被执行人：北京中金晟建筑材料有限公司（组织机构代码：6796xxxx），住所地北京市。法定代表人：邵春志，总经理。北京兴月恒诚建筑材料有限公司（以下简称：兴月公司）与北京中金晟建筑材料有限公司（以下简称：中金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0115民初5495号民事判决书，已发生法律效力。兴月公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人中金晟公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计259710元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中金晟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中金晟公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人兴月公司未能提供被执行人中金晟公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中金晟公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴月公司申请执行的案款259710元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中金晟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初5495号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 苏井友
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保14号
申请人：北京唐润投资有限公司，住所地北京市怀柔区XX经济开发区。
法定代表人：黄绪怀，总经理。
委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
被申请人：顾国平，男，1977年5月17日出生。
申请人北京唐润投资有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾国平价值83825035元的财产采取保全措施。担保人北京中关村科技融资担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人北京唐润投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾国平在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币八千三百八十二万五千零三十五元）。
案件申请费5000元，由北京唐润投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02939号
原告钟雪峰，男，汉族，1961年3月10日生，陕西省西安市人。
委托代理人李姗姗，系陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告钟雪峰琴诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关费用，被告于2007年5月7日向原告交付了房屋。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、2007年2月14日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2007年12月10日编号为1014039缴纳房款收据一份、2007年12月10日编号为1014059契税收据一份、2007年3月5日编号为0010975缴纳房款收据一份、2007年12月10日编号为1452154号天然气费用收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及其他应该缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年2月14日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积208.2平方米，价款为271264元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费，被告于2007年5月7日向原告交付了房屋。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告钟雪峰按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告钟雪峰琴咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4162号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱飞燕，女，1982年10月5日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：陈世尧，男，1982年7月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱飞燕、陈世尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4162号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：朱飞燕，女，1982年10月5日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：陈世尧，男，1982年7月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱飞燕、陈世尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月二十七日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00971号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚多兵，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告姚多兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方有权解除挂靠服务合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚多兵自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍婷婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初897号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告王春梅，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马树刚，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告白杰，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告杨玉民，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王春梅、马树刚、白杰、杨玉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初419号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙市冰迪啤酒有限公司。
法定代表人：李斌，公司经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告长沙市冰迪啤酒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 朱楷人
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初32号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人何小茂，男，1993年4月15日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吕超，云南硕欣律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人何小茂犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人何小茂及其指定辩护人吕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年10月6日，被告人何小茂持当日旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌时，在该站二楼进站口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因277克并将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人何小茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何小茂归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关建议对何小茂在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人何小茂及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。何小茂以其是受他人安排运输毒品，其在接受公安机关检查前就主动交代了犯罪事实，且运输的毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人以何小茂此前无前科，系初犯、偶犯，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对何小茂从轻处罚，判处其有期徒刑十五年。
经审理查明，2016年10月6日，被告人何小茂明知是毒品仍藏带海洛因持当日K1502次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌。当日18时20分，执勤民警在该站二楼进站口将何小茂抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因277克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人何小茂的犯罪嫌疑人归案情况说明和情况说明材料、何小茂使用的昆明至西昌的旅客列车车票及车票的提取笔录材料，证实了被告人何小茂于2016年10月6日持当日旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌时，在该站二楼进站口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人何小茂藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重277克，且以上鉴定意见已依法告知了何小茂的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人何小茂所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人何小茂使用的身份证、其户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了何小茂在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实了经公安机关拨打，被告人何小茂交代的交给其毒品让其运输的西昌男子的电话无法接通的事实。
6．被告人何小茂的供述、公安机关出具的轨迹分析材料，何小茂供述了其为了获取8000元人民币的报酬，受几名不知名男子安排从四川省西昌市前往云南省镇康县南伞镇边境一民居内拿到毒品并吞入体内，后途经保山、昆明运往西昌，当其从昆明火车站进站乘车时被公安人员抓获的事实。但其除了电话号码外，不能提供相关涉案人员的姓名、住址等详细信息。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人何小茂无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因277克从昆明运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人何小茂归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人何小茂犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人何小茂提出的其在接受公安人员检查前就主动交代了体内藏有毒品的辩解，与在案证据证实的其在被抓获前并无主动交代情节的基本事实不符，本院对该辩解不予采信。被告人及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见，本院已经注意。被告人何小茂运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人何小茂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何小茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2031年10月5日止）。
二、查获的毒品海洛因二百七十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 王玮莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志华，男，汉族，1957年12月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月周家巷*****号。
委托代理人：卫荷花，系汪志华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三环管业有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：詹秋林，该公司董事长。
委找代理人：朱桥，该公司职员。
再审申请人汪志华因与被申请人湖北三环管业有限公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪志华申请再审称：1.原审判决认定《协议书》有效缺乏证据证明。《协议书》的真实性无法通过司法鉴定予以确认，原审法院推定该协议有效错误。2.原审法院认定汪志华的申请超过仲裁申请期限适用法律错误。汪志华2011年6月18日收到《协议书》复印件后，到黄石市信访局信访，黄石市信访局来访事项转送单及黄石市人力资源和社会保障局关于汪志华信访事项的说明可以证明没有超过仲裁申请期限。请求依法再审。
三环公司提交意见称：1.解除协议系双方真实意思表示，三环公司已按协议全部履行完毕，原审法院认定协议有效是正确的。2.双方于2007年签订《协议书》解除劳动关系，汪志华2012年才申请劳动仲裁，早已超过劳动仲裁期限。请求驳回汪志华的再审申请。
本院认为：关于协议书的效力问题。原审查明，2007年10月25日，三环公司与汪志华协商达成一份协议，内容为：双方于2007年7月终止用工关系，三环公司一次性补偿汪志华安置费、保险金及欠发工资等合计25928元；汪志华于2002年10月23日在三环公司厂内因工受伤，后经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级，三环公司按国家有关规定，给予汪志华一次性伤残补助金6048元、一次性伤残就业补助金3024元，合计9072元；本协议为最终解决方案，经双方签字盖章后生效，汪志华不得再向三环公司提出任何要求；本协议一式二份，双方各执一份。汪志华在协议上签字并捺手印，三环公司在协议上加盖公章。2008年1月29日，汪志华到三环公司领取了35000元。因此，本案双方当事人签订协议书系双方协商自愿达成，其内容并未违反法律和行政法规禁止性规定，并已实际履行。现汪志华称该协议书上签名及所捺手印不是其本人所为，但未提供相关证据予以证明，故原审法院认定协议书有效有事实依据。汪志华申请再审提交了《来访事项转送单》、《关于汪志华信访事项的说明》两份证据，证明黄石市信访局于2011年9月15日将汪志华上访一事转送黄石市人力资源和社会保障局，该局于2011年11月组织诉争双方协商并告知汪志华通过法律途经维权。经审查，上述证据汪志华原审审理时并未依程序向法院提交，原审法院认定汪志华申请劳动仲裁超过仲裁时效并无不当。因本案协议书合法有效且已实际履行完毕，汪志华再次向三环公司提出支付167690元的请求有违诚实信用原则。
综上，汪志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪志华的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱景永
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执634-2号
申请执行人冉战伟，男，汉族.
申请执行人底国征，男，汉族.
被执行人史丽丽，女，汉族.
被执行人杨东，男，汉族.
申请执行人史俊芬，女，汉族.
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第六项之规定。裁定如下：
解除被执行人账户的冻结措施。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马松松
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初233号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某，绰号“也某”，男，出于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2012年5月25日批捕在逃，2016年6月18日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人廖某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日约22时，受害人曾某和其女朋友李某一起开车到五华县华城镇火车站广场上去抓野猫。次日凌晨3时左右，曾某抓到3只猫回到火车站广场时，被告人廖某与吉某、温某、朱某、李某、曾某、李某一、张某、叶某均已判刑）等人，以曾某、李某到华城偷狗为由，将其二人围住，叶某、吉某使用电警棍、木棍等工具对曾某进行殴打、恐吓。然后在叶某的指挥下，又将其二人押到华城镇源坑水库旁的一个旧石场内继续殴打、恐吓，李某从温某的车上取出一副手铐铐住其二人，并当场抢走曾某的现金人民币1300多元和李某的现金人民币340多元、步步高手机一部。接着，叶某等人仍威胁曾某、李某拿出23000元来解决此事，曾某被迫多次打电话让家人筹钱赎人，后因迟迟未能收到赎金，经叶某的允许，被告人廖某等人将曾某、李某载到五华县潭下镇红岭村路段后放其自由。经鉴定，李某被抢的步步高手机价值人民币1275元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张拥锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初340号
原告：刘琼，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县泗里河乡浙家湾村许家村村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘琼与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘琼以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
案件受理费140元，由原告刘琼负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7398号
原告：周丽，女，1979年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告周丽负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1447号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：林瑞岳，男，1979年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：孙青兰，女，1979年5月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林瑞岳、孙青兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1447号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：林瑞岳，男，1979年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：孙青兰，女，1979年5月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林瑞岳、孙青兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十六日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初第3846号
原告许国峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏日娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许国峰诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国峰撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告许国峰承担。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏日娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4496号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，组织机构代码证：91340700055773772Q。
法定代表人：余兆春，总经理。
被告：许焱翔，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司诉被告许焱翔物业服务合同纠纷一案中，因被告铜陵星雨华府9#1702业主许焱翔已于2016年12月22日将所欠物业费及能耗费已缴纳，原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2016年12月23日向本院提出对被告许焱翔的撤诉申请。
本院认为：原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告许焱翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2035号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，男，1980年9月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：韩涛，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张书春，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：温国营，男，1970年4月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第14号
上诉人（原审原告）：威海侨乡置业有限公司。住所地：威海市金线顶路*号。
法定代表人：李文琛，董事长。
委托代理人：谭新，该公司经理。
委托代理人：李晓梅，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：威海莱茵河贸易有限公司。住所地：威海市金线顶路**号。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托代理人：苗红，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李国栋。
被上诉人（原审被告）：王彩娜。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海侨乡置业有限公司（以下简称侨乡公司）因撤销权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第370号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人侨乡公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侨乡公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侨乡公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侨乡公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹 乔
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第46号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局。住所地：兰州市城关区安定门外**号*楼。
法定代表人王孝成，该局局长。
委托代理人李文静，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。
被执行人彭崇海，男，1963年3月30日出生，身份证号3303251963********，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇双屿北路**号，系天香楼海鲜酒家负责人。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）于2015年5月8日向本院申请强制执行兰城食药监食罚（2014）455号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区食药局以被执行人彭崇海的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二、七、八、九项规定的禁止生产经营的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、第八十六条之规定，于2014年11月14日作出兰城食药监食罚（2014）455号行政处罚决定书，决定：1、对使用超过保质期食品的行为罚款三万元。2、对使用无标签预包装食品的行为罚款三万元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未履行行政处罚决定确定的缴费义务，又未依法申请复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人区食药局于2015年5月27日向本院提出撤回对被执行人彭崇海的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区食药局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局撤回兰城食药监食罚（2014）455号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 钰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1129-3号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：梁建国，男，1973年9月17日出生，住内蒙古包头市青山区文化路时代财富城C座2903室。
被执行人：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与梁建国、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初4873号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查封被执行人梁建国所有的位于西安市曲江池南路以东，曲江池中路以南万科金域曲江第31幢3单元9层30902号房产一套,正在评估、拍卖中。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保39号
申请人：王开根，男，1948年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被申请人：潘碧丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人王开根与被申请人潘碧丽申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人潘碧丽银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王开根提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘碧丽银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
申请人王开根应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月八日
代书记员 沈晓宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1147-1号
原告公主岭市客运公司。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告公主岭市客运公司与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市客运公司的起诉。
案件受理费340元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第76号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，公司职员。因本案，2011年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]730号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人黄某与被害人王某同是本市罗湖区德城珠宝首饰有限公司员工。2011年12月17日17时许，被告人与被害人因琐事在公司工作车间内发生口角，被害人便先动手打了被告人两下，被告人随即拿起地上的木凳砸打被害人的头部并将木凳砸坏，尔后使用木凳的木条继续击打被害人，导致被害人受伤。公司员工见状将二人拉开，并将被害人送往医院救治。当晚22时许，被告人被扭送公安机关归案。
经法医检查、鉴定，被害人王某头部外伤后致蛛网膜下腔出血及左额叶脑挫裂伤，无伴有神经系统体征，所受损伤属轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：接警经过、被害人门诊病历材料、公安机关出具的情况说明、被告人身份证明材料等；2、证人陈某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、伤情鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像及其截图。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被害人王某于2011年12月30日书面申请因被告人黄某亲属支付其治疗费用和赔偿金额，其本人对此事也负有一定责任，特申请原谅黄某的过错，请本院从轻处罚。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，属坦白，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月17日起至2012年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 丁 黎
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00027号
原告潘某某
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
被告李某
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
本院审理原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案作原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2655号
原告黄贺娜，女，1972年4月15日，汉族，住西平县。
被告王桂云，男，1966年8月3日出生，住西平县。
被告卢琴英，女，1968年2月13日出生，住西平县。
本院在审理原告黄贺娜诉被告王桂云、卢琴英民间借贷一案中，原告黄贺娜2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告存款60000元。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王桂云、卢琴英存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年十一月一日
书记员 赵莹博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：李来弟。
被告：李叔雷。
被告：徐正通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告李来弟、李叔雷、徐正通金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费3409元，减半收取1704.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月一日
代书 记员 李爱琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2467号
原告:运城市金森林混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：河南军安建工集团有限公司。
被告：杨春燕，女。
本院在审理原告运城市金森林混凝土有限公司诉�告河南军安建工集团有限公司、杨春燕买卖合同纠纷一案中，原告运城市金森林混凝土有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告运城市金森混凝土有限公司的起诉。
案件受理费6150元，退还原告运城市金森林混凝土有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
�〇一七年六月十五日
书记员 马宇豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1336-2号
申请执行人徐时静，男，1978年4月22日生，户籍地浙江省温州市永嘉县，住盐城市亭湖区。
申请执行人徐某1。
被执行人刘顺安，男，1971年7月9日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现监狱服刑。
被执行人陈春富，男，1966年11月14日生，户籍地盐城市亭湖区。
申请执行人徐时静、徐某1与被执行人刘顺安、陈春富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1336号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第105号
原告刘某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙，被告孙丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日原告之母与被告协议离婚，约定原告随其母亲生活，孙丰强每月支付抚养费300元。但被告至今未支付分文抚养费，随着物价上涨和原告各项消费支出增大，原告母亲的经济能力无法满足原告生活需要。请求依法判令被告一次性付清自2010年5月17日至2012年12月31日的抚养费9600元，自2013年1月至2019年5月29日每月抚养费增加，按2013年郑州市最低工资标准每月1240元，一次性付清抚养费95480元。
被告辩称，被告与原告之母刘某丙离婚时，全部财产归刘某丙所有，被告负担了外债60000元。离婚后被告没有支付抚养费，是因为原告及其母亲仍住在被告的公租房，被告负担租金直到2012年12月31日，被告还要在外租房居住。不同意增加抚养费，愿意按离婚协议约定的每月抚养费300元，自2013年1月开始按月支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.离婚证、离婚协议，证实原告之母刘某丙与被告2010年5月离婚时约定被告每月支付原告抚养费300元。
证据2.房屋租赁合同及收据2份，证实原告之母与被告离婚后原告及其母亲没有住被告的房子，实际上是直接租住被告单位河南省地方税务局的房子。
证据3.收据3份。证实原告报补习班的费用，原告的教育费用增加。
证据4.户口本、身份证，证实原告及其法定代理人刘某丙的身份情况。
证据5.机关服务中心人员工资明细表，证实2014年3月28日原告法定代理人去被告单位，相关领导给的有关被告工资明细单，证实被告2014年2月的工资情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，该房屋离婚前是被告单位租给被告的廉租房，2012年12月31日后该房屋单位收回了，现在由单位租给原告居住。
对证据3无异议。
对证据4无异议。
对证据5有异议，被告没有见过该表，该明细表上显示的收入不属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.欠条，证实离婚时外债60000元由被告负责偿还。
证据2.户籍证明，证实离婚时未分割位于纬四路10号院20号楼10号的房产。
证据3.房屋租赁合同3份，证实自2010年1月1日至2012年12月31日期间位于郑州市纬四路某某房租是被告负担的，但实某是原告及其母亲居住。
证据4.房屋租赁合同2份，证实孙丰强在外面租房居住，每月要交房租。
证据5.2012年12月、2013年10月、2014年2月工资明细表，证实孙丰强自2012年以来的工资收入情况，且表明2014年至今孙丰强工资没有变化。
证据6.交通银行零售客户交易明细单，证实2014年6月被告实发工资3019.52元。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1有异议，对该欠条真实性有异议，离婚时协议上显示没有外债。
对证据2真实性无异议，但离婚时财产已经分割清楚。
对证据3真实性均无异议，但2010年没有收房租，2011年以后才开始收房租，2011年和2012年确实由原告及其母亲在居住。
对证据4有异议，该组证据与本案无关。
对证据5真实性有异议，被告出示的工资情况不属实，比实际收入少。
对证据6真实性及证明目的均无异议，就以被告提交的2014年6月份工资为准。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人刘某丙与被告孙丰强原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孙某，双方于2010年5月17日经郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定：婚生女孙某归刘某丙抚养，孙丰强每月支付抚养费300元，直到孩子18周岁为止。现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，河南省地方税务局职工，2014年6月实发工资为3019.52元。
本院认为，原告之母刘某丙与被告孙丰强于2010年5月17日在金水区民政局所签离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按该协议约定履行其支付抚养费的义务，现原告诉请被告支付抚养费，本院予以支持。根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，同时依据被告现有的月工资收入，被告每月负担抚养费增加至750元较为适当，且应自2014年5月原告主张权利时予以支付。关于原告诉请被告一次性支付自2013年1月起至2019年5月29日的抚养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙丰强于本判决生效后十日内支付原告孙某自2010年5月17日起至2014年4月30日止每月抚养费300元，共计14400元。
二、被告孙丰强每月支付原告孙某抚养费750元，自2014年5月起至孙某年满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙丰强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 苏 齐
二〇一四年六月十二日
书记员 王继峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初470号
原告刘存刚。
被告刘电军。
原告刘存刚诉被告刘电军排除妨害纠纷一案，原告刘存刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘存刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘存刚撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘存刚负担。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 田铁刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梅 威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。
代表人刘仕如，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵银强，男，1972年3月18日出生。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人民财险卫东支公司）与被上诉人赵银强责任保险合同纠纷一案，赵银强2014年10月30日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判决人民财险卫东支公司支付其为受害人垫付的医疗费20000元。湛河区人民法院作出（2014）湛民一初字第602号民事判决后，人民财险卫东支公司不服，提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理本案。人民财险卫东支公司的委托代理人高振江，赵银强及委托代理人刘国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月26日，赵银强为本人所有的豫A＊＊＊**号重型厢式货车以投保人、被保险人身份在人民财险卫东支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险。其中交强险责任限额为122000元；第三者责任保险责任限额为50000元，未投保不计免赔。保险期间均自2011年12月29日零时起至2012年12月28日24时止。
2012年2月13日6时40分，赵银强雇佣司机王晓军驾驶豫A＊＊＊**号货车，沿本市平安大道由东向西行驶，当行驶至叶庄路口时，与尚洋洋驾驶的电动自行车相撞，造成尚洋洋受伤、电动车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通事故管理支队卫东大队出具事故责任认定书，认定王晓军与尚洋洋对事故负同等责任。事故发生后，尚洋洋被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩关节损伤；3、急性颅脑损伤I型；4、多发皮肤软组织损伤。尚洋洋自2012年2月13日至同年8月29日，共计住院198天。出院后因外伤后头晕于2012年11月6日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后精神障碍、癫痫待排除、晕厥。并于同月17日出院，共计住院11天。后于2013年3月3日入住平顶山市第一人民医院取出内固定物，并于同月25日出院，共计住院22天。住院期间，赵银强垫付医疗费用20000元。经鉴定机构鉴定，尚洋洋的伤残程度为十级伤残。
尚洋洋因交通事故责任纠纷以赵银强、人民财险卫东支公司为被告，诉至平顶山市卫东区人民法院。2014年5月26日，该院作出（2012）卫民初字第1057号民事判决书。人民财险卫东支公司不服判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）平民终字第593号民事判决书，认定：尚洋洋的损失共计135334.13元，扣除赵银强垫付的20000元，下余115334.13元由人民财险卫东支公司在交强险责任限额内赔偿。赵银强垫付的20000元，由赵银强依法向人民财险卫东支公司申请理赔。判决人民财险卫东支公司于判决生效后十五日内赔偿尚洋洋各项损失共计115334.13元。现该判决已生效。后赵银强依保险合同要求人民财险卫东支公司支付其垫付的医疗费20000元无果，引起本案诉争。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，赵银强与人民财险卫东支公司签订保险合同，为其所有的豫A＊＊＊**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该两份合同成立且有效，本院予以确认。合同签订后，赵银强投保车辆豫A＊＊＊**号货车在保险责任期间内发生交通事故，造成第三者人身损害，该事故经平顶山市中级人民法院作出判决认定：尚洋洋的损失共计135334.13元，扣除赵银强垫付的20000元，下余115334.13元由人民财险卫东支公司在交强险责任限额内赔偿。该判决已生效，予以确认。人民财险卫东支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿责任限额范围内向赵银强承担赔偿保险金的法律责任。
关于赵银强垫付的20000元，人民财险卫东支公司应承担的具体赔偿数额，根据查明的事实，其中人民财险卫东支公司承保的交强险责任限额122000元，扣除已支付伤者尚洋洋的115334.13元，人民财险卫东支公司应在6665.85元的责任限额范围内向赵银强承担赔偿责任。下余13334.15元，应由人民财险卫东支公司在承保的第三者责任险责任限额50000元范围内，依保险合同约定，按同等责任50%赔偿比例再扣除10%免赔率计算为：13334.15元×50%＝6667元；6667元-6667元×10%＝6000.3元。
据此，赵银强垫付的费用20000元应由人民财险卫东支公司在交强险、第三者责任赔偿限额内予以赔偿12665.85元。赵银强的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人民财险卫东支公司辩称根据交强险条例，交强险应分项赔偿，医疗费赔偿责任限额为10000元，超出部分不应赔偿的理由不能成立，本院不予采信。人民财险卫东支公司怠于理赔，依法应负担本案部分诉讼费。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，人民财险卫东支公司的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年四月十六日
书记员 马海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第264号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂。
法定代表人：王延冲。
委托代理人：谢劲。
被告：焦文英。
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂与被告焦文英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 那娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第864号
原告李建中，男，汉族，住遂平县。
被告杨保申，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李建中与被告杨保申房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2014年7月22日以与被告杨保申已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建中负担。
审判员 李锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03317-1号
申请执行人焦党利，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张锋，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行焦党利依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05697号民事调解书申请执行张锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张锋发出执行通知书，责令其向申请执行人焦党利偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2170元。执行中本院查封了被执行人张锋所有房屋一套后，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人张锋于2016年2月6日前给付申请人10000元。另从2016年3月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至借款本金15万元给付完毕止。申请人自愿放弃全部利息。由被执行人张锋承担案件受理费1650元、执行费2170元（减半收取）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05697号民事调解书的执行。
若被执行人未能按时履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月五日
书记员 任彦军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01226号
原告：秦某，男，1956年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人：李仁好，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年1月9日生，汉族，农民。
原告秦某与王某建设工程合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李仁好到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我为被告承包的工程安装电线路及照明灯具开关工程，工程总价26558元。工程结束验收后，我多次催要工程款，被告至今分文未付。请求判决被告偿还工程价款26558元。
被告王某未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；电安装承包协议证明原被告合同之债的内容及债务标的；领条一张，证明原告未领到工程款的事实；王某署名证明一份，证明工程竣工并验收合格的事实。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告将承包的定远县永康中学教学楼加固工程中的电工程交由原告施工，签订《电工程承包协议》，协议就工程名称、地点、工期，工程造价、付款方式等一一作了约定，工程结束并验收合格后，原告多次催要工程款26558元，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。原告秦某为被告承包的定远县永康中学教学楼加固工程中的电工程施工，工程结束并验收合格后。被告王某理应给付工程价款26558元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某欠原告秦某工程款人民币26558元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2140号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人王南，董事长。
委托代理人杨波，北京凯普律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李智勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薄 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第328号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）周祺。
被告孔国平，农民。
被告巫金火，农民。
被告赖美君，农民。
被告巫志斌，农民。
被告郑宝珠（系被告巫志斌之妻），农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告孔国平、巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告孔国平归还借款50000元，并按合同约定利率支付从2014年9月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息）；2.被告巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员应巧独任审判，于2015年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县农村信用合作联社委托代理人周祺、被告巫志斌、郑宝珠到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月9日，被告孔国平向原告遂昌县农村信用合作联社借款50000元，被告巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠为该笔借款提供连带责任保证，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年1月9日至2015年1月5日，同时约定了借款额度、利息、期限、用途、违约责任以及保证的方式、范围、期限等事实。2013年12月16日，原告将借款50000元出借给被告孔国平，并约定了借款月利率为7.5‰，于2014年11月20日到期。借款期限届满后，被告孔国平未按约归还借款本息，被告巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔国平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2014年9月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔国平、巫金火、赖美君、巫志斌、郑宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年四月十三日
书记员 江彩君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1652号
原告：李艳芳（又名李燕芳），女，1987年02月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申海青，女，1963年01月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申和平，男，1963年05月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申国锋，男，1963年04月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李艳芳与被告申和平、申国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳芳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳芳负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十月十九日
书记员 苗 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4234号
上海市浦东新区人民法院：
上海市浦东新区人民法院委托本院对朱捍华名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆财产查封措施，本院接受委托后，随即向宿迁市车辆管理所送达了相关查封手续，办理了查封登记。
特此通知。
二〇一八年一月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更067号
罪犯于洋，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2008年9月4日作出（2008）满刑初字第106号刑事判决，以罪犯于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2008年3月5日起至2022年9月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2010年9月20日以（2010）呼刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。累计减刑有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月5日起至2020年2月4日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期四年零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于洋在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于洋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终449号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘正言，男，1986年5月16日出生，户籍所在地江苏省。
辩护人薛丽，上海润德律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘正言犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出(2017)沪0118刑初243号刑事判决。原审被告人刘正言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人刘正言及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人刘正言的供述，被害人张某某的陈述、证人马某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、照片，事故车辆勘估表、技术勘验意见书、价格认定结论书，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据判决认定：2016年11月20日晚21时40分许，被告人刘正言酒后伙同他人在上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号附近，因琐事砸碎被害人张某某停放在该处的一辆金杯牌小型普通客车的车窗玻璃，被害人张某某闻讯赶至上述地点后，被告人刘正言等人又对被害人张某某拳打脚踢并砸坏被害人张某某的苹果牌iPhone6S手机。经法医鉴定，被害人张某某被打致左侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级；其右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。经价格认定，金杯牌小型普通客车损坏价格为人民币730元，苹果牌iPhone6S手机损坏价格为人民币1,648元。被告人刘正言到案后如实供述了本案事实；案发后，其家属已赔偿被害人张某某经济损失并获谅解。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人刘正言的行为已构成寻衅滋事罪，刘到案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿并取得被害人谅解，对刘从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款的规定，对被告人刘正言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘正言辩称，其仅打了被害人的脸，且其知道被害人报警后在现场等候民警到场，系自首，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出，上诉人刘正言仅打了被害人脸部，应负次要责任，且刘正言构成自首并已取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘正言的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人刘正言犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本案被害人陈述及证人证言分别证实，上诉人刘正言伙同他人共同追打被害人，致被害人受伤，理应承担相应的刑事责任。上诉人刘正言明知被害人报警，仍继续追打被害人，后被公安人员抓获，其行为不构成自首。上诉人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、如实供述及取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第422号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李任芳，农民。
被执行人谢桂秋，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X917号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X917号征收社会抚养费决定书认定：被执行人李任芳、谢桂秋于2012年2月27日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李任芳、谢桂秋各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日作出涟源市征决（2014）X917号征收社会抚养费决定书，2014年12月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X917号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X917号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1648号
原告李杰，住五常市。
委托代理人宋占林，黑龙江大众律师事务所律师。
被告冯斌，52岁，住五常市。
原告李杰与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人宋占林到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯斌于2015年11月217日从原告处借款5，000.00元，约定于11月末偿还；2015年11月21日，被告再次从原告处借款10，000.00元，约定于当年12月15日前偿还。但到期后，经原告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付上述欠款15，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借条一份，证实被告于2015年11月17日从原告处借得人民币5，000.00元，由被告出具借据，标明还钱日期为2015年11月末。（二）借据一份，证实被告于2015年11月21日从原告处借得人民币10，000.00元，定于2015年12月15日还。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：被告冯斌于2015年11月217日从原告处借款5，000.00元，约定于11月末偿还；2015年11月21日，被告再次从原告处借款10，000.00元，约定于当年12月15日前偿还。到期后，经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据，双方的债权、债务关系明确，被告理应按约定给付上述欠款。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯斌偿还原告李杰人民币15，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由被告冯斌负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一六年五月二十五日
书记员 周振波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42232号
原告王华，女，1973年9月4日出生。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
被告李秀玲，女，1941年8月26日出生，职业不详。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳王四营农工商总公司，住所地北京市朝阳区王四营。
法定代表人康祥，总经理。
委托代理人徐强，北京市东城区天坛街道法律服务所法律服务工作者。
原告王华（下称姓名）与被告李秀玲（下称姓名）、北京市朝阳王四营农工商总公司（以下简称王四营农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王华及其委托代理人母澈昌，李秀玲的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，王四营农工商公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王华诉称：2007年3月23日，王华与李秀玲签订《买卖合同》，约定由李秀玲将位于北京市朝阳区王四营乡白鹿司村柏阳景园A区B号楼C单元D室出售与王华。合同中约定了房价款为人民币25万元，一次性支付，同时约定李秀玲应无条件协助王华办理产权证过户的各项事宜。合同签订后，王华于2007年3月25日以转账方式支付了全部购房款，李秀玲也向王华交付了涉案房屋。该房屋系北京市朝阳区王四营乡人民政府根据绿化隔离政策而建设的房屋（该房屋参照经济适用房管理，在缴纳土地出让金后可自由交易）。因交易当时房屋尚不具备办理产权证的条件，2007年4月6日，经王华与李秀玲共同提出申请，将房屋的所有权人变更为王华，并由北京市朝阳区王四营乡人民政府核发了《王四营乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》。经了解，目前该房屋的大产权证已取得，产权单位为王四营农工商公司。2012年年底，王华得知所购房屋已经具备办理产权证的条件，并要求王华尽快去办理权属登记手续，但同时需要李秀玲配合提交相关手续。后王华找到李秀玲要求配合办理房屋产权变更登记手续，遭到李秀玲拒绝，致使房屋产权证一直未能办理。故王华诉至法院，请求判令李秀玲继续履行合同义务，要求李秀玲与王四营农工商公司协助王华办理朝阳区王四营乡白鹿司村柏阳景园A区B号楼C单元D室的房屋权属证书。
李秀玲辩称：不同意王华的诉讼请求。一是双方签订的房屋买卖合同应属无效，涉案房屋不具有自由买卖的条件，王华作为买受人也不具有买受资格。二是购房款价格过低，有违公平原则，且李秀玲年事已高，如法院判决继续履行合同，应由王华对李秀玲给予适当补偿。三是即便涉案房屋具备办理产权条件，也应先将产权变为李秀玲，再变更登记为王华。
王四营农工商公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：涉案房屋系李秀玲通过拆迁取得，李秀玲尚未取得涉案房屋的所有权证书。2007年3月23日，王华（作为乙方）与李秀玲（作为甲方）签订《买卖合同》，其中约定：乙方购买甲方王四营乡白鹿司村柏阳景园A区B号楼C单元D室房屋，甲乙双方同意一次性支付转让价为人民币贰拾伍万元；在产权人领取产权证时，按国家及相关部门的法律法规征收的各种税费及相关费用由甲方承担；在办理甲乙双方过户时，所产生的各种税费及应由卖方交纳的个人所得税由乙方承担；甲方应无条件协助乙方办理产权证过户的各项事宜直至全部完成，所产生的费用由乙方承担；甲方保证出售给乙方的房屋产权清楚，绝无其他权利纠纷，如房屋产权纠葛致使乙方的损失由甲方承担全部责任；甲方违约需退还乙方购买房屋的全部房款金额，并向乙方赔偿违约金为购买全部房款金额的50%；乙方违约需向甲方赔偿违约金为房屋全款的50%。合同签订后，王华于2007年3月25日向李秀玲支付了购房款25万元，李秀玲向王华出具了收条。2007年4月10日，李秀玲将涉案房屋交付给了王华，现该房屋由王华家人居住。
庭审中，王华提交《王四营乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》一份，欲证明涉案房屋已经由王四营乡政府确认是归王华所有，李秀玲认可该证据的真实性及证明目的。王华还提交了产权人变更证明（复印件）一份，用于证明2007年4月6日王四营乡腾退办为小区物业公司出具了涉案房屋所有权人已变更为王华的证明，李秀玲否认其真实性及证明目的。
审理中，经王华申请，本院依法至北京市朝阳区房屋管理局调取了涉案房屋的权属登记信息。经查，涉案房屋现坐落为北京市朝阳区白鹿司路E号院F号楼G单元H号，2011年2月11日房屋所有权初始登记申请书显示现所有权人为王四营农工商公司。
经查，王华系北京市户口。
上述事实，有《买卖合同》、收条、《王四营乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案王华与李秀玲签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现王华已经按照合同约定向李秀玲支付了购房款，李秀玲应依约配合王华办理该房屋的权属登记手续。李秀玲以合同有违公平原则请求王华给予相应补偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，王四营农工商公司作为涉案房屋的大产权人，亦应配合王华办理涉案房屋的权属登记手续。故对于王华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于办理产权证过程中产生的相关费用，当事人应依法缴纳。王四营农工商公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲、北京市朝阳王四营农工商总公司于本判决书生效后十日内到房屋权属登记部门办理北京市朝阳区白鹿司路E号院F号楼G单元H号房屋的产权证，被告李秀玲于取得北京市朝阳区白鹿司路E号院F号楼G单元H号房屋产权证之日起十日内协助原告王华将北京市朝阳区白鹿司路E号院F号楼G单元H号房屋过户至原告王华名下。
案件受理费70元，由被告李秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 武春宇
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 龙