wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27823号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：成都嘉保智能工程有限公司，住所地四川省成都市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告成都嘉保智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云催字第009号
申请人徐州伊人生态农业有限公司，住所地铜山县伊庄镇路山村民委员会东侧。
法定代表人邓斌,该公司总经理。
申请人徐州伊人生态农业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、莱商银行徐州分行于2015年1月23日签发的银行承兑汇票一张，票号为31300051/36078833，票面金额为20000元，出票人为江苏凤冠旅游开发有限公司，帐号为80×××47，收款人为徐州伊人生态农业有限公司，帐号为45×××61，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 宁
审 判 员 李守忠
代理审判员 曹 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安 琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初113号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人江永万，男，1972年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日投案，次日被取保候审，后经传讯不到案，于2016年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人江永万犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人江永万到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月份，被告人江永万伙同陈先本、薛盛明（均已判刑）等人在温州市苍南县龙港镇凤江村江永万家中开设赌场，以“小花会”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。经查，赌场开设时间约10天左右，一天一至两场，每场参赌人数少则十余人，多则二十人以上。赌场每场抽头渔利数额在2000元以上，累计达2万元以上。
2015年7月20日，被告人江永万向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，后因取保候审期间传讯不到案，于2016年9月11日被依法逮捕。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江永万以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人江永万对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人江永万伙同陈某、薛某（均已判刑）等人在苍南县龙港镇凤某江永万家中开设赌场，以“小花会”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。经查，该赌场开设十天左右，一天一至两场，每场参赌人数少则十余人，多则二十人以上。该赌场每场抽头渔利数额在2000元以上，累计达2万元以上。
2015年7月20日，被告人江永万主动向公安机关投案而被取保候审，期间经传讯不到案，于2016年9月11日被抓获。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人江永万原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年8月份的时候，自己、“阿某1”（薛某）、“阿某2”（陈某）、“阿某3”、“阿某4”等人在龙港镇凤某自己家中开设赌场，以“花会”形式赌博，每人占股20%。摆了五六天后，石某1等人加入赌场，并承包了赌场的内外场，头薪给他一半，石某1来了后赌场壮大了，每天两场，下午晚上各一场，每场一二十人。按照赌场十天计算，每天头薪在2000元以上，头薪总共达20000元以上。经辨认，江永万指认出薛某、陈某等人。
2、同案犯陈某原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认涉案赌场摆在龙港镇凤某“阿某5”（江永万）家中，每场十几二十人，有专人看场望风，“阿某4”（石某2）、“阿飞”（石某1）、“风云”（石风荣）等人在赌场放高利贷。赌场“阿某5”占七股，自己和薛某占三股，赌场开了六七天，每天可以抽头两三千元。后来“阿飞”、“阿某4”等人插手赌场，赌场内外场都承包给“阿飞”、“风云”等人，给他们费用至少2000元。经辨认，陈某指认出石某2、石某1等人。
3、同案犯薛某原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年9月份，“阿某5”（江永万）家中开了一个“花会”赌场，股份“阿某5”占一半，自己、“阿某3”、陈某三人占一半，每场参赌人员二三十人，一个庄抽取头薪大概一两千元，一天总共可抽头薪二三千元，赌场摆了六七天后停掉了，头薪一共抽了一万多元。石某1等在赌场安排望风、倒款。经辨认，薛某指认出江永万等人。
4、同案犯石某2原在侦查阶段的供述，供认2014年，薛某打电话给自己说借钱给他，他要开个“十二门花会”的赌场，给自己一股股份，还把外场包给自己，自己没有答应，叫他和石某1联系，第二天自己问薛某赌场有没有开起来，他说开了，其他事情自己不清楚。
5、证人林某的证言及辨认笔录，证明2014年8月底，9月初的时候，薛某叫自己等人去“阿某5”（江永万）摆在老家的赌场赌博，赌场以“花会”形式赌博，一共摆了十天左右，有时一天一场，有时一天两场，平均每场赌客十多人，少的时候十几人，多的时候二三十人，每场平均抽头1000多元，一天两千到三千。这个赌场自己去过是七八次，“阿某5”负责抽头，薛某、陈某在赌场帮忙，薛某经常帮借高利贷的人担保。经辨认，林某指认出江永万、薛某、陈某等人。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2014年8月底的时候，“阿万”（江永万）在凤江村老房子摆赌场赌“花会”，一共摆了十来天，抽头是给“阿某5”的，估计一天抽千把块，赌场十几二十来人，大部分是“阿某5”打电话叫来的，内场有人放水和香烟，外场有人望风。经辨认，黄某指认出江永万等人。
7、证人郭某的证言及辨认笔录，证明2014年8月底，江永万和薛某找到自己说他们在凤某江永万家中摆了“花会”赌场，叫自己这帮人去捧捧场。赌场一般都是晚上赌，一场十几个人，多的时候二三十人，总共开了十几天。赌博的时候薛某和江永万叫来“阿某4”、云某、“阿风”等人来放高利贷并负责内外场。一个庄结束不管庄家输赢，至少都要付头薪2000元，一晚上至少抽头3000元，开了十来天，抽头一共3万元左右。经辨认，郭某指认出江永万、薛某等人。
8、刑事判决书，证明同案犯已因本案被判处刑罚的事实。
9、抓获经过，证明被告人江永万的归案情况。
10、人口信息，证明被告人江永万的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江永万伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江永万主动投案而被取保候审，期间经传讯不到案，后被抓获归案，依法不能认定为自首。鉴于被告人江永万归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永万犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3.5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年11月8日止。）
二、共同追缴被告人江永万在本院（2016）浙0324刑初682号刑事判决主文第三十三项、（2016）浙0324刑初769号刑事判决主文第七项认定的追缴陈先本、薛盛明的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14962号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：王世凯，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王世凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1613号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码214722084。
主要负责人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：郑彦，男，1988年6月5日生，汉族，住六枝特区。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码697526247。
法定代表人：柳发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代新虎，男，该公司工作人员。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告郑彦、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称方盛鸿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告方盛鸿祥公司的委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼，被告郑彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款69700元，支付至2016年7月6日的利息20177.09元，之后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2012年7月9日，被告郑彦通过抵押+保证方式向原告贷款300000元，月利率8.2‰，逾期贷款月利率为12.3‰，抵押人为被告郑彦，保证人为被告方盛鸿祥公司。2014年7月8日贷款到期，被告郑彦尚欠贷款本金69700元。
被告郑彦未作答辩。
被告方盛鸿祥公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
原告六枝信合联社向本院提交了以下证据：
《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份，证明被告郑彦向原告借款300000元用于购买车辆，并用该车辆作为抵押，被告方盛鸿祥公司提供连带责任保证，借贷、抵押、保证关系合法有效。
被告郑彦未到庭，视为放弃质证的权利，被告方盛鸿祥公司对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与被告郑彦签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告郑彦向原告借款300000元用于购车，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，月利率8.2‰，逾期贷款月利率为12.3‰。还款方式为按季结息，每月还款，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告郑彦用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，未办理抵押登记。同日，被告方盛鸿祥公司与原告签订《保证合同》，为被告郑彦向原告的借款本息等提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告提供借款300000元。期间，被告郑彦履行了部分义务，至2016年7月6日，尚欠原告借款69700元，利息20177.09元。
本院认为，原告与被告郑彦、方盛鸿祥公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告郑彦未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求被告郑彦返还借款69700元，支付利息20177.09元之诉请，予以支持。对原告主张自2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，因合同有约定，予以支持。被告方盛鸿祥公司作为连带责任保证人，对被告郑彦上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑彦于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款69700元，支付利息20177.09元（计算至2016年7月6日）。2016年7月6日后的借款利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告郑彦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 权
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终260号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳连平，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月4日被执行逮捕。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人柳连平犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0982刑初148号刑事判决。宣判后，被告人柳连平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2016年1月，被告人柳连平虚构自身及家庭经济条件优越的事实，隐瞒自己有配偶的真相，以与单身女性结婚为诱饵，在交往过程中对女方实施诈骗作案，先后八次诈骗金额共计24300元。具体事实分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人柳连平以骑车撞伤人急需赔偿为由，骗取被害人徐某现金1000元。
2、2015年4月的一天，被告人柳连平以急需给工人发工资为由，骗取徐某现金2000元。
3、2015年9月16日，因徐某的儿子的手臂骨折，被告人柳连平介绍徐某带儿子到武汉住院治疗，并以给徐某的儿子购买骨骼矫正器为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（户名万某，卡号62×××22）汇款1600元。
4、2015年9月21日，被告人柳连平以给徐某的儿子缴住院费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2500元。
5、2015年9月30日，被告人柳连平以为徐某儿子缴手术费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2800元。
6、2015年12月6日，被告人柳连平以其女儿生病住院需要缴手术费用为由，骗取被害人万某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款三笔共计8800元。
7、2015年12月28日，被告人柳连平以其在外地出车祸急需医疗费为由，骗取万某向其控制的彭应容的农商银行卡（卡号62×××14）汇款两笔共计4000元。
8、2016年1月3日，被告人柳连平以领取保证金需要缴手续费为由，骗取万某向其控制的彭应容的农商银行卡（同上）汇款1600元。
被告人柳连平于2016年1月5日被安陆市东城派出所民警抓获。
原判认为，被告人柳连平以非法占有为目的，虚构自身及家庭经济条件优越的事实，隐瞒自己有配偶的真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。被告人柳连平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人柳连平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
宣判后，上诉人柳连平提出上诉，上诉理由是：其不构成诈骗罪，其与徐某、万某就是一般的借款关系。
经审理查明，原判认定的事实有：1、被告人柳连平的供述与辩解；2、被害人万某、徐某、彭应容的陈述；3、证人柳某、丁某、黄某的证言；4、辩认笔录；5、银行交易明细、扣押清单、被告人抓获经过及户籍证明等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人柳连平的“其不构成诈骗罪，其与徐某、万某就是一般的借款关系”的上诉理由，经查，柳连平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人徐某、万某的财物的事实，有被害人徐某、万某、彭应容的陈述；证人柳某、丁某、黄某的证言；银行交易明细可以佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年十一月八日
书记员 敖尚午
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执63号
申请执行人唐先梅与被执行人万松、毛诚凤民间借款纠纷一案，进入执行程序后，申请执行人唐先梅申请执行的内容，被执行人万松、毛诚凤已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，该案结案。
二〇一七年八月三十日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保122号
申请人：李永庭，男，1953年3月14日生，汉族，住灵寿县。
申请人：王书平，女，1952年7月18日生，汉族，住灵寿县。系申请人李永庭之妻。
申请人：李建华，男，1978年6月5日生，汉族，住灵寿县。系申请人李永庭之子。
委托代理人：朱大刚，男，1983年6月30日生，汉族，住灵寿县。系申请人李永庭之女婿。
被申请人：赵志新，男，灵寿县。
申请人李永庭、王书平、李建华于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志新的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人提供担保人朱大刚在灵寿县农村信用联社股份有限公司南燕川信用社存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人李永庭、王书平、李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱大刚在灵寿县农村信用联社股份有限公司南燕川信用社存款50000元。
二、冻结被申请人赵志新存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人李永庭、王书平、李建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月五日
书记员 崔娅娅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终636号
上诉人（原审被告）：余玲芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人余玲芬因与被上诉人舟山星城物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
余玲芬上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回物业公司对其的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司在海洲华府小区物业管理期间所提供的物业服务、物业设施不到位，且存在安全隐患，给上诉人的居住带来不便，物业公司的行为直接损害了上诉人的利益，原审却判决上诉人缴纳物业费及滞纳金明显不公。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
物业公司辩称，其所提供的物业服务、物业设施不存在不到位的情形。根据海州华府业委会与其签订的物业服务合同约定内容，余玲芬拒付物业费，应承担相应的违约责任。请求二审法院维持原判。
物业公司向一审法院起诉请求：一、余玲芬向其支付海洲华府小区1幢301室自2009年7月1日起至2010年12月31日止物业费1132.92元，并自2009年7月1日起按日万分之五计付滞纳金至实际清偿之日止（暂算至2013年3月31日止580.62元）；二、余玲芬向其支付海洲华府小区17幢一单元101室自2011年1月1日起至2012年12月31日止物业费3886.70元，并自2011年1月11日起按日万分之五计算滞纳金至实际清偿之日之日止（暂算至2013年3月31日止770.05元）。
一审法院认定事实：2009年6月22日，物业公司与舟山临城海洲华府业主委员会签订了《临城海洲华府物业服务合同》。双方约定将海洲华府小区物业服务委托物业公司实施。物业服务期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止。小区内叠式住宅每月每平方米0.7元，单身公寓每月每平方米1.2元，物业费每季度收取一次，对逾期支付物业费的，每逾期一日收取应缴纳物业费万分之五的滞纳金。2010年4月，因海洲华府业委会对小区的物业实施菜单式管理模式。业委会与物业公司于2010年4月3日重新签订了《海洲华府物业服务合同》，约定自2010年4月1日起至2011年12月31日止，小区物业费自2010年7月1日起实行分等项目收费方式，叠式住宅每月每平方米0.9元，单身公寓每月每平方米1.2元，物业费按每季度首月10日前收取，对逾期支付物业费的，每逾期一日收取应缴纳物业费万分之五的滞纳金。2013年1月1日，物业公司退出海洲华府小区物业服务。余玲芬作为该小区1幢301室（后余玲芬于2011年3月出卖于他人）与17幢一单元101室业主，房屋面积分别为52.45平方米、179.94平方米，自2009年7月1日至2012年12月31日，未按合同约定交纳相应的物业费合计5019.62元。一审法院认为，业主委员会与物业公司签订的《临城海洲华府物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该物业服务合同依法成立并生效，对业主具有约束力。余玲芬辩称物业公司提供物业服务不到位，现因物业公司已退出小区物业管理，已无督促物业公司改进服务之必要，同时结合认定物业公司提供物业服务不到位等相关证据，酌情对物业公司主张的物业费予以适当核减，对物业公司主张余玲芬支付物业费3513元予以支持；超出部分不予支持。对物业公司主张余玲芬分别支付793元与2720元自2009年7月1日、2011年1月11日起计付相应违约金至实际履行日止，予以支持；超出部分不予支持。另，余玲芬辩称物业公司工作人员曾对其进行过威胁恐吓，因其未提供证据证明，故不予采纳。余玲芬辩称业委会成员未善尽职责，在程序违法前提下擅自出租物业用房，但因业主大会、业委会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，且物业公司也并无法定或约定履行通知的义务，故对余玲芬此抗辩意见不予采纳。余玲芬辩称物业公司偷窃金鱼及因管理不善导致树木死亡并主张物业公司赔偿，因该争议与本案非属同一基础法律关系，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、余玲芬于判决生效之日起十日内向物业公司支付物业费3513元，并就793元与2720元分别自2009年7月1日、2011年1月11日起按日万分之五计付相应的违约金至实际履行日；二、驳回物业公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由余玲芬负担20元；物业公司负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为余玲芬是否应当缴纳物业费及滞纳金。海州华府小区业委会与物业公司所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，物业公司要求余玲芬支付拖欠的物业费并缴纳滞纳金于法有据。余玲芬认为物业公司提供的物业服务、物业设施不到位，对其合法权益造成损害。原审对此酌情适当核减了部分物业费，余玲芬不能以此作为拒付物业费及滞纳金的理由。
综上，余玲芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余玲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 毛 赟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初494号
原告吴振秋，男，汉族，1960年3月30日出生，住广东省怀集县。
被告施若崇，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省怀集县。
被告邓月香，女，汉族，1966年6月5日出生，住广东省怀集县。
原告吴振秋诉被告施若崇、邓月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴振秋到庭参加诉讼。被告施若崇、邓月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振秋起诉称：两被告为夫妻关系，2009年10月7日，
被告施若崇、邓月香以解决小孩在县城读书需要交纳超生款及入户所需的费用为由向本人借款，当日立下借款6000元的借条，借期12个月，按150元支付每月利息，并约定还款到期后本息一次性还清；2009年11月12日两被告立下借款5000元的借条，借期12个月，按125元支付每月利息，并约定还款到期后本息一次性还清。2010年12月3日，由于两被告两次借款到期后没有还款，因此两被告便签下承诺书，在承诺书里写下未立借条的借款1500元，三笔借款的总额是12500元。两被告借款时口头承诺用所有的县政府征地的补偿款和青苗补偿款或有待开发的屋地出售款偿还借款12500元及利息，并承诺在未还清借款本息时继续按原立借条计付利息，直至还清借款本金为止，借条到期不需另立借条。两被告在2016年春节前己经领到县政府征地和青苗补偿款，本人就向两被告催收所欠的款项，然而两被告就是不还欠款，现两被告不知道搬到哪里居住了。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令两被告立即归还借款12500及利息20787.65元（月利率按照2.5%计付暂计至2016年3月27日，之后的利息另计）给原告。并承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年10月7日被告施若崇、邓月香以解决
小孩在县城读书需要交纳超生款及入户所需的费用为由向原告借
款6000元，当日立下借条，借期12个月，按150元支付每月利
息，2009年11月21日被告施若崇、邓月香又向原告借款5000
元，立下借条，借期1年，按125元支付每月利息，两借条均约
定还款到期后本息一次性还清。后由于两被告两次借款到期后没
有还款，2010年12月3日，两被告便签下《承诺书》，承诺：“我
夫妻施若崇、邓月香于2009年10月7日和2009年11月21日分
别向吴振秋借到人民币6000元和5000元，立有借条，未立借条
的借款人民币1500元，三笔借款合计12500元。该借款都是用于
解决我们家小孩在县城读书和交纳超生小孩的超生款及办理入户
所需的费用等。在借款立借条时口头承诺用属我夫妇户座落在怀
城镇石龙大队施屋岗施四生产队被县政府征地的补偿款和青苗补
偿款或用落在怀城镇河南塔山公园背有待开发的屋地出售款作偿
还向吴振秋借款的12500元及利息（按借条方法计付利息）。但借
款期限已到，由于各方面等原因未能按期偿还借款本金及利息，
给吴振秋的生活带来影响和担忧，为此，我夫妇承诺在未还清吴
振秋借款本息时，继续按原立借条计付利息，直至还清借款本金
为止，借条到期不需另立借条，特此立下承诺书。”两被告施若
崇、邓月香均在借条和承诺书上签名。之后被告施若崇、邓月香
一直拖欠本息，至今未归还本息给原告吴振秋，原告吴振秋向本
院提起诉讼。
另查明，原告吴振秋要求利息按150元支付每月利息，即是按月息2.5%计算利息。
本院认为：被告施若崇、邓月香经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告施若崇、邓月香向原告吴振秋借款12500元，立有借条及承诺书，被告施若崇、邓月香逾期未归还本息给原告吴振秋，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。鉴于原、被告约定的月利率2.5%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整年利率24%即月利率2%计算支付。至于原告请求按月利率按照2.5%计至2016年3月27日止的利息20787.65元，依上述规定，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告施若崇、邓月香在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴振秋借款12500元及利息（利息按月利率2%计付，分别以本金6000元从2009年10月8日、以本金5000元2009年11月22日，以本金1500元从2010年12月3日起计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告吴振秋超过上述范围的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告施若崇、邓月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 何健珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈珮怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督15号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：胡晓玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被申请人：喻勋清，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人胡晓玲、喻勋清申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4827号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特241号
申请人:北京第一整合高新技术有限公司。
法定代表人：王金虎，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被申请人：刘晓慧，女，1986年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘晓娟，女，1983年11月18日出生。
申请人北京第一整合高新技术有限公司（以下简称第一整合公司）与被申请人刘晓慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一整合公司请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第02370号裁决。事实和理由：仲裁裁决法律适用错误，第一整合公司已经足额支付刘晓慧2016年9月1日至2016年11月25日工资，且第一整合公司已与刘晓慧签订劳动合同，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。
刘晓慧称，不同意第一整合公司的申请理由。第一整合公司已经未支付刘晓慧2016年9月1日至2016年11月25日工资，且刘晓慧试用期结束后，第一整合公司未与刘晓慧签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
经审查查明：2017年2月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02370号裁决书，裁决：一、第一整合公司于裁决生效之日起5日内，支付刘晓慧2016年9月1日至2016年11月25日工资14957.42元；二、第一整合公司于裁决生效之日起5日内，支付刘晓慧2016年11月1日至2016年11月25日未签订劳动合同双倍工资差额773.18元。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
第一整合公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决法律适用错误。对此，本院认为申请理由不能成立。第一整合公司虽然主张已经支付刘晓慧工资，但是其针对刘晓慧工资标准及工资支付情况并未提交证据予以证明。其虽主张不应支付未签订劳动合同双倍工资差额，但未提供证据证明2016年10月31日后与刘晓慧签订了书面劳动合同。故第一整合公司无法证明仲裁裁决法律适用错误。综上，第一整合公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京第一整合高新技术有限公司的申请。
申请费10元，由北京第一整合高新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3283号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈瀛龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈瀛龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理了本案。审理中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4645号
原告：张会，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：许海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告张会与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告许海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年1月12日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告许海峰以资金周转为由于2016年1月12日向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份，双方通过短信约定月利息按1分结算，后又通过口头约定于2016年2月7日归还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
被告许海峰未答辩。
原告张会向本院提交了借条、汇款记录、短信记录各一份。被告许海峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院经审理查明的事实：2016年1月12日，被告许海峰以急需资金周转为由向原告借款10万元，双方通过短信约定月利息按1分结算，后被告亲笔出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告一直未�付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海峰向原告张会借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告张会要求被告许海峰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许海峰于本判决生效之日起十日内归还原告张会借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等�制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈可欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3596号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:王余金，男，1977年2月13日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王余金电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第963号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1433.51元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3596号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：王余金，男，1977年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王余金电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第963号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执388号
申请执行人：张本富，男，1969年6月16日生，住开原市。
被执行人：冯国涛，男，1970年1月29日生，住开原市。
被执行人：董志勇，男，1970年8月8日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民一初字第00134号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人冯国涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，冯国涛赔偿7000元，并与申请执行人和解，余款申请执行人放弃索要。但被执行人董志勇至今未履行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1199号原告：广西南宁安品海商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：冼雪梅。委托代理人：苏新华，广西纵华律师事务所律师。被告：广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陈饴。案由：买卖合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年6月17日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费326元，减半收取163元，由原告负担。审判长陈龙江人民陪审员何贞人民陪审员卢采频二〇一五年七月十五日书记员梁静如【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00551号
原告：范海智
被告：湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号*栋***室。
法定代表人：杨林
委托代理人：门营
原告范海智与被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司劳动争议争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海智、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司委托代理人门营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海智诉称：原告于2014年3月18日与被告签订《劳动合同》约定：基本工资为3000元/月，补助400元/月，合同期限为三年，任职终端经理。原告从2015年4月1日至今正常工作，被告拖欠工资。原告同意按照每月3000元标准主张。原告在工作期间自行垫付用于工作的费用，共计3073元，被告予以认可，另外1045元目前原告没有票据，本次诉讼不主张，另案告诉。原告在终端部工作，按照安装台数计算奖金，截止2015年6月份，被告拖欠奖金共计2500元。现原告起诉至法院，1、请求判令被告支付2015年4月、5月、6月工资9000元；2、工作期间未报销费用3073元；3、奖金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司辩称：原告于2014年3月18日与我公司签订劳动合同，工资为3000元/月，合同期限为三年，任职终端经理，现在公司经营困难，无法开资。我公司拖欠原告奖金2500元、工资9000元属实。关于报销费3073元，原告已经把材料交到我公司，但是我公司没有给报销。
经审理查明：原告于2014年3月18日入职到被告处从事终端经理工作。原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月18日至2017年3月17日，月收入为3000元。从2015年4月至6月被告拖欠原告工资总计为9000元。在原告在被告处工作期间，被告尚欠原告报销款3073元、奖金2500元未给付。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、支付2015年4月、5月、6月工资9000元；2、支付2015年4月、5月、6月五险保险金1851.54元；3、支付2015年4月、5月、6月公积金648元；4、工作期间所垫付的公司支出费用未报销款4118元；5、2014年3月至2015年6月补未按月工资交的五险差额1126.86元；6、工作期间奖金2500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2015年6月18日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、银行对账单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告在原告处工作，双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于原告主张拖欠工资9000元（2015年4月、5月、6月）、奖金2500元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应承担足额支付包括工资及奖金等劳动报酬的义务，原告提供银行对账单对其主张予以佐证，被告对拖欠的工资和奖金数额均无异议，故原告主张该证据充分，本院予以支持。
关于未报销费用3073元。本院认为，在劳动合同履行过程中，原告因公支出相关费用，并履行相应的报销手续，且被告对该事实及金额均无异议，原告该主张证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告范海智2015年4月、5月、6月工资9000元；
二、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告范海智奖金2500元；
三、被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司于本判决发生效力后15日内给付原告范海智未报销费用3073元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北安心易百科技有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年八月十日
书记员 张乃文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2616号
原告：邢某某，男，汉族。
被告：郝某某，男，汉族。
原告邢某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，2017年5月10日受理后，2017年5月28日被告邢某某提出管辖权异议，2017年6月20日本院作出（2017）辽0204民初2616号民事裁定书：驳回被告郝某某对本案管辖权提出的异议。裁定书生效后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告买卖合同无效；2.被告返还原告购卡费3400元、快递费19元；3.判令被告违规过户无效，恢复该号码原机主相关信息。事实及理由：原告于2016年5月10日在淘宝闲鱼平台购买了一张河北通全国无限流量卡号码为13703378950.卖家承诺该卡每月只需交纳15元即可享有3G网速的全国CMWAP无限流量，由于当时淘宝禁售相关电话套餐，其未走闲鱼正规交易流程，未让用户直接拍下宝贝担保付款，而是通过私自发送了一个代理结账链接，诱导用户线下交易，点击该链接跳转到支付宝页面，直接转了3400元到其账户，付款后对方多次以工作繁忙为由不发货，拖了90天闲鱼维权追诉期过后8月1日发货，原告于8月11日才收到顺丰速递的到付邮包，支付了邮费19元，其内有本人身份证、手机SIM卡和一只二手损坏的中兴3G无线数据终端，收货后原告用其发来的路由器和电话卡测试3G网速和效果，却始终没发现有3G信号，无法使用3G网络。联系卖家说路由器是赠送的，收不到3G网络信号可以换设备重试。原告到手机店找新机器测试发现也没有3G信号，又到移动大厅咨询客服，其回复有信号，手机不好，原告无法确定具体原因了。要求买家换卡或者退货退款，未解决。后原告要求移动公司上门测试3G网络信号，其技术部回复，3G网站已经撤除，整体升级4G网络，不再增加3G网络设备维持3G信号和其用户，如升级4G卡，无限流量套餐包必须取消，否则不能办理升级业务。因此卖家承诺的3G网速全国流量无法使用，该买卖合同非双方真实意思的表示，构成欺诈，故为无效合同，卖家在无本人委托和本人未到场的情况下，违规办理了过户手续，为无效过户。
被告郝某某未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据：证据1.快递单，拟证明被告从天津发过来的手机卡，证明原告在淘宝网上的支付宝付款购买涉案手机号为13703378950的手机卡，通过网络购买，构成了买卖合同关系；
证据2.网上交易打款信息、物流信息，拟证明给付被告3400元，物流运单号304738724514与原告收到的快递单单号吻合，到货付费用19元由原告支付；
证据3.被告在网上发布的该无线流量卡的详细描述，内容为唐山移动纯15唐山无限流量，该描述介绍13703378950河北通，一个月就15，全国流量，3G网速，该卡套餐15元/月，包全国流量3G网速；
证据4.原告与中国移动集团质量监督服务客服人员电话录音：通过集团查询，辽宁分公司反馈过来的信息，您在网上买的河北通无线流量卡，之后在大连地区无法使用3G网络上网，经过查询结果是目前辽宁省内没有3G网络信号覆盖，拟证明该卡卖家承诺全国流量3G网速在大连无法达到3G网速，通过与辽宁移动确认了大连地区辽宁省内无3G网络信号覆盖，无法使用3G上网，对方承诺了可以使用全国流量3G网络，已经无法实现；原告通过其另一个移动手机号13604284061，于2017年9月10日17点18分向中国移动集团通过拨打了客服热线4001110086，，男客服工号107；
证据5.原告与中国移动河北客服对话录音，拟证明确认了该卡的套餐内容，15元包月无限流量，3G网络。通过河北客服与辽宁移动客服确认了大连地区3G已经退网，导致该卡无法正常使用3G网络，主要内容为大连地区3G已经退网，导致客户无法正常使用3G网络，该卡确实在辽宁地区无法使用，没有信号导致无法使用。河北客服电话13703378950拨打10086（中国移动客服服务热线）转河北客服，2017年9月10日17点33分拨打电话，女客服工号5916；
证据6.对话录音CD盘，上述两个录音内容刻盘。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告邢某某与被告郝某某网上交易。2016年8月2日，原告郝某某通过”顺丰速运”快递收到寄件人”奇”邮寄的”证件”。2016年8月11日网上订单信息显示：卖家信息昵称：奇奇37970315，真实姓名郝某某，城市：河北唐山，订单编号1887034742424474，支付宝交易号：2016051021001001740243159305，成交时间：2016年5月10日，付款时间：2016-5-10日，确认时间：2016-8-11。宝贝：代理结账链接，状态：已确认收货，单价：1.00，数量：340，商品总价：3400元，实付款：3400元。收货地址：邢某某，13332200575，辽宁省大连市沙河口区春柳凌云街30号1门洞1楼3号，116021，运送方式：快递，物流公司：顺丰速运，运单号304738724514。原告邢某某确认收货，并通过支付宝交易支付商品总价3400元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告邢某某应当负有举证证明其与被告郝某某存在买卖”电话卡”的买卖合同存在，进而主张买卖合同无效等其他诉讼请求。从原告提供的证据看，证据1快递单和证据2网上交易信息仅证明2016年5月双方存在网上交易，未有证据证明原告诉称的网上购买和通过快递邮寄”电话卡”的相关证据；证据3仅证明原告通过支付宝代理结账链接支付商品总价3400元，确认收货，亦未有买卖”电话卡”该标的物的证明，故原告诉称通过网上购买被告郝某某的”电话卡”的事实因未有证据证明，本院不予确认。证据4、证据5、证据6均系原告与通讯公司客服人员关于3G网络在本地区能否使用的录音，因原被告关于购买”电话卡”该标的的基本事实不能确认，故该上述证据不予确认。故原告邢某某关于1、判令原、被告买卖合同无效；2.被告返还原告购卡费3400元、快递费19元；3.判令被告违规过户无效，恢复该号码原机主相关信息的诉讼请求，因证据不足，不予支持，予以驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十二条当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的办法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特88号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018426，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2708号
原告郭广见，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人赵留娥。
被告赵凯红，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告郭广见诉被告赵凯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广见的委托代理人赵留娥到庭参加了诉讼，被告赵凯红经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月息1分5，2012年6月1日前还清借款。借款到期后经原告催要被告没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2012年6月2日起到还清借款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告赵凯红没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一份借条。借条载明：“今借郭广见现金贰万元整（20000.00），2012年6月1日还清，赵凯红，2011年11月29日”借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2012年6月2日起到还清借款之日止），被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵凯红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告赵凯红从原告处借款20000元，有原告向本院提交的借条予以证实，原告郭广见与被告赵凯红之间的民间借贷关系依法成立，被告赵凯红应予偿还原告借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可按照年利率6%从借款期限届满之日要求被告承担借款利息，故对原告要求被告偿还原告借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2012年6月2日起到还清借款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯红应于本判决生效后十日内偿还原告郭广见借款20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2012年6月2日起到还清借款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵凯红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张勇超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17141号
上诉人（原审被告）：深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司。
负责人：方俊亮。
上诉人（原审被告）：深圳市美沃商贸有限公司。
法定代表人：方俊亮。
两上诉人的共同委托代理人：段善良，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周瑞。
上诉人深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司、上诉人深圳市美沃商贸有限公司因与被上诉人周瑞买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字第15345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司、上诉人深圳市美沃商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司、上诉人深圳市美沃商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司、上诉人深圳市美沃商贸有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡旬子
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00033号
申请执行人李某某，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈某某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李某某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00671号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初811号
原告：连学越，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：彭俐森，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告连学越与被告彭俐森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告连学越于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连学越以自愿和被告达成庭外和解协议为由撤回对彭俐森的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连学越撤诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由连学越负担。
审判员 陈 利 江
二〇一七年六月九日
书记员 黄雅玲（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2765号
原告：郭景水，男，1975年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告：张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住南安市。
原告郭景水诉与被告张奇田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告郭景水到庭参加诉讼，被告张奇田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张奇田因经商缺乏资金，于2016年7月18日向原告借款60000元整，口头约定月利率3%，以上事实有被告张奇田出具的一份借条为证。另外，该债务发生于被告一、被告二夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现经原告催讨，二被告未能还款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张奇田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张奇田未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告张奇田出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证、借条及中国民生银行个人账户对账单来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张奇田于2016年7月18日向原告郭景水借款60000元并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告张奇田向原告郭景水借款60000元，原告于借款当日通过民生银行手机转账58200元至被告银行账户，应以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为58200元。以上事实有被告张奇田出具给原告的借条及银行对账单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告张奇田未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告张奇田立即偿还借款，合理合法，本院予以支持，但应以原告实际出借的58200元作为借款本金。
原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息并收到五个月利息，但双方在借条上均未记载借款利息，原告也未提供证据证明利息具体约定及支付情况，该主张缺乏证据，原告应承担举证不能的责任。现原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，不予支持，依法予以驳回，但可自起诉之日即2017年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。
被告张奇田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张奇田应于本判决生效后十日内偿还原告郭景水借款人民币58200元及利息（利息自2017年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭景水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告郭景水负担45元、由被告张奇田负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00656-4号
本院在执行刘彬与刘金生、ＸＸ、王文军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘金生、ＸＸ、王文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金生、ＸＸ、王文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金生、ＸＸ、王文军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘金生、ＸＸ、王文军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9179号
原告：吴某甲，男，2004年4月9日生。
法定代理人：吴某乙（系吴某甲之父），男，1969年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某甲，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区中医院，住重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：成某甲，副院长。
委托诉讼代理人：贺某甲，男，1986年3月29日生，汉族，系重庆市永川区中医院工作人员。
原告吴某甲与被告重庆市永川区中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托诉讼代理人张某甲，被告中医院的委托诉讼代理人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判令中医院赔偿原告各项损失共计34126.40元。事实与理由：2013年7月18日，原告在被告处检查后确诊为包茎、免疫下降，主治医生游启明建议立即行包皮环切术，因手术失败，导致原告不能正常发育，严重影响其身心发育，并造成原告损失医疗费826.40元、护理费1000元（100元/天×10天）、后续医疗费20000元、鉴定费12300元，共计34126.64元，故提出如上诉请。
被告中医院辩称，对原告损失项目和赔偿均无异议，但原告系原发性疾病，医疗费826.40元应由原告自负。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，吴某甲因包皮过长到中医院门诊行包皮环切术，产生医疗费826.40元。
另查明，庭审中原、被告就被告诊疗行为是否存在过错、过错参与度、原告伤残等级、护理时限、后续医疗费存争议，原告对此申请司法鉴定，经本院组织原、被告认可选取重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月25日作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1593、1594号鉴定报告，鉴定结论：中医院在针对被鉴定人吴某甲诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错程度在被鉴定人吴某甲的损害后果中起直接作用，过错参与度可考虑100%；被鉴定人吴某甲的伤残等级暂不评定；被鉴定人吴某甲的后期医疗费约为人民币20000元（大写贰万元）；被鉴定人的护理期限为10日。原、被告质证后对上述鉴定结论无异议，原告认为后期医疗费20000元不能满足需求，如实际的后续医疗过程超过20000元，保留继续向中医院追索的权利，伤残等级未评定，本案中不主张，留待以后另行主张。
上述事实，有原、被告的陈述、处方签、门诊费发票、鉴定费发票、鉴定报告两份及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经鉴定被告的诊疗行为有过错，与原告损害后果参与度100%，被告对赔偿项目及数额无异议，故本院原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称医疗费826.40元系由原告原生疾病引发应由原告自负的意见。本院认为，被告的诊疗行为造成原告的损害后果，原告不应对被告有过错的诊疗行为承担相应费用，故被告辩称意见于法理相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区中医院在本判决生效后三日内赔偿原告吴某甲医疗费826.40元、后续医疗费20000元、鉴定费12300元、护理费1000元，共计34126.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆市永川区中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱伟斌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10353号
原告范连勇，男，1978年8月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：杨东芳，女，1993年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑兰，女，1974年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号，统一社会信用代码915300007928556556。
主要负责人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告范连勇与被告杨东芳、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连勇委托诉讼代理人游生田、被告杨东芳委托诉讼代理人郑兰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金等损失，共计103235.80元。事实和理由：2016年2月26日，杨东芳驾驶云A1EP**号小客车，行至重庆市永川区临江镇“隆顺加油站”三岔路左转时，与其搭乘由凌宗才驾驶的渝CMR5**号摩托车相撞，造成其与凌宗才受伤、两车受损的交通事故；杨东芳应负此次事故全部责任，其与凌宗才无责任；云A1EP**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；双方多次协商未达成协议，故起诉要求赔偿相关损失。
被告杨东芳辩称：云A1EP**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；对原告的治疗情况和伤残等级不认可；原告系农村居民。
被告阳光保险公司辩称：云A1EP**号车投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费、非医保费用不属保险赔付范围；其公司在交强险的赔付已达到限额，商业第三者责任险尚余赔付额度为62482.50元；对原告主张的部分费用有异议，其中护理费仅认可住院期间每天计算100元，误工费仅认可住院期间每天计算80元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，交通费仅认可300元，续医费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月26日13时20分许，杨东芳驾驶云A1EP**号小客车，行至重庆市永川区新永津路隆顺加油站三岔路口时，与凌宗才驾驶的渝CMR5**号摩托车碰撞，造成两车受损、凌宗才及摩托车搭乘人范连勇受伤的交通事故。杨东芳负此次事故全部责任，凌宗才、范连勇无责任。
范连勇受伤后即在永川区人民医院住院治疗，住院共7天，出院医嘱：休息半月，院外继续恢复脑功能、对症治疗，半月后来院复查头颅，CT检查了解颅内情况，门诊随访，如有病情变化即来院复诊。2016年11月17日，重庆市法医学会司法鉴定所受范连勇委托作出如下鉴定意见：1、范连勇颅脑损伤为十级伤残；2、后续医疗费4000元；3、护理时限为出院后120天；4、误工时限为出院后90天。范连勇为此支付鉴定费2800元。杨东芳对范连勇的护理时限和误工时限有异议，申请司法鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定委托被退回。阳光保险公司对范连勇的伤残等级申请司法鉴定，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。该医院于2017年1月23日出具的鉴定意见为：范连勇伤残等级属十级伤残。
范连勇系城镇居民，从事汽车音响、装潢个体经营。范连勇之父范开玉生于1938年6月24日，共生育了四个子女。范连勇之女范倩倩生于2001年3月26日。经庭审核定，范连勇因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费5200元（住院护理费100元/天×7天+出院后的护理费50元/天×酌情计算90天），误工费10676.79元（居民服务业私营单位职工平均工资40176元/365天×97天），残疾赔偿金59907.05元（27239元/年×20年×10%+范开玉的被扶养人生活费19742元/年×5年×10%÷4+范倩倩的被扶养人生活费19742元/年×3年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，续医费4000元，鉴定费2800元，交通费酌定300元，共计86233.84元。范连勇在本案审理期间产生的检查费445元，应计入续医费之中，不再另作计算。
云A1EP**号车属杨东芳所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，约定不计免赔，同时保险条款约定，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围。此次事故另一伤者凌宗才起诉后，本院于2016年10月31日作出了（2016）渝0118民初8678号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿凌宗才120000元，在商业第三者责任险限额内支付237517.50元。该判决已生效并已实际履行。交强险医疗费用及伤残费用赔偿均已达到限额，商业第三者责任险尚余限额为62482.50元。
本院认为，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，因杨东芳的过错造成了此次交通事故，原告的损失应由云A1EP**号车一方予以全额赔偿，其中阳光保险公司应按照保险法和商业第三者责任险合同约定在尚余限额内支付62482.50元，其余23751.34元（86233.84元-62482.50元）应由杨东芳自行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告范连勇各项损失共计62482.50元；
二、由被告杨东芳赔偿原告范连勇各项损失共计23751.34元；
三、驳回原告范连勇的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告杨东芳负担（此费原告已预交，由被告杨东芳在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00146号
原告蒋繁，男，1987年7月5日出生。
被告王希华，男，1974年3月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告蒋繁与被告王希华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋繁，被告王希华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋繁诉称：2013年10月5日上午9点15分在牛样路北大化南口被告驾驶的车辆（车牌号：京QWJ5**）由西向北行驶，与蒋繁驾驶的出租车（车牌号：京BR88**）由东向西行驶发生交通事故，此次事故经北京市通州区交通支队长陵营大队出警处理，认定被告为全责，此次事故造成原告驾驶的车辆损坏严重，原告系事故出租车的承包人，事故导致原告租赁车辆无法运营，双方就在此期间的误工损失和租金损失赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆租金损失2070元，误工损失3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王希华辩称：我的车辆在保险公司上了全险，保险公司同意赔偿的话我不参与，但是我不同意赔偿原告损失。
被告保险公司递交答辩状辩称：王希华于2013年7月21日在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年7月22日至2014年7月21日，商业三者险限额为50万元，有不计免赔。对原告要求赔偿停运期间运营任务2070元及误工费3000元的诉讼请求，我公司不同意赔偿，因根据机动车交通事故责任强制保险条款，以上损失属间接损失；保险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月5日9时15分，在北京市通州区牛样路北大化南口，王希华驾驶小客车（车牌号：京QWJ5**）由西向北行驶，蒋繁驾驶出租车（车牌号：京BR88**）由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，认定王希华承担此次事故的全部责任，蒋繁无责任。事发后，蒋繁驾驶的出租车被送至北京现代汽车燕盛隆特约销售服务店修理，该车辆进厂时间为2013年10月5日，竣工时间为2013年10月19日。
另查，事故车辆（车牌号：京QWJ5**）所有人为王希华，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者赔偿限额为50万元。事故发生于保险期内。
再查，蒋繁驾驶的出租车（车牌号：京BR88**）的登记所有人系北京京联出租汽车有限责任公司，蒋繁系该辆出租车承包人，根据蒋繁与北京京联出租汽车有限责任公司签订的《承包营运合同书》，蒋繁每月需向北京京联出租汽车有限责任公司交纳承包金4140元。
经核实，蒋繁的合理损失为：承包金损失费2070元，误工费2611.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、修理明细表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，王希华驾驶的小客车与蒋繁驾驶的出租车发生交通事故致使出租车受损，王希华承担此次事故的全部责任，蒋繁无责任，蒋繁系出租车的承包人，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿蒋繁的合理损失。现蒋繁主张承包金损失费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。其中误工费的要求过高，本院依据上年度职工月平均工资标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋繁承包金损失费、误工费共计人民币四千六百八十一元五角；
二、驳回原告蒋繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王希华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 喻倩雯
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8825号
原告：沈宏良，男，1935年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨彬，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告沈宏良诉被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨彬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宏良撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十五日
代书记员 周梦雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3168号
原告杨福生，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告赖俊林，男，1962年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告杨福生与被告赖俊林、肖泽伟、潘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨福生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已制定还款计划，已无继续诉讼的必要为由申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福生撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告杨福生负担。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘峰林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48121c8b-b68e-4141-a26f-a7bb00a0be35&imgId=NDgxMjFjOGItYjY4ZS00MTQxLWEyNmYtYTdiYjAwYTBiZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复49号
复议申请人(申请执行人）：胡某，
委托代理人：白某
被执行人：王某
在胡某与王某民间借贷纠纷执行一案中，胡某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复49号复议申请人(申请执行人）：胡某，委托代理人：白某被执行人：王某在胡某与王某民间借贷纠纷执行一案中，胡某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年4月7日作出的（2017）内0425执异81号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年六月二十三日书记员  庄智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1979年6月24日出生，汉族，住址江苏省盐城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告蔡军的起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第389号
原告李保全。
被告曹智出。
本院在审理原告李保全与被告曹智出建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保全自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，由原告负担50，其余部分退还原告。
审判员 石 瑞
二〇一〇年七月七日
书记员 黄宸瑞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执596号
申请执行人马元录，男，汉族，1992年9月4日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人王雄，男，汉族，1991年8月10日出生，原住青海省祁连县，现下落不明。
申请人马元录与被执行人王雄机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3658号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王雄给付申请人马元录车辆修理费4160元、案件受理费50元、公告费600元，共计4810元。因被执行人王雄未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马元录申请，本院于2018年6月4立案执行，被执行人王雄承担执行费50元。
本院在执行过程中,法院已司法救助4810元，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月二十日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执596号申请执行人马元录，男，汉族，1992年9月4日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人王雄，男，汉族，1991年8月10日出生，原住青海省祁连县，现下落不明。申请人马元录与被执行人王雄机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3658号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王雄给付申请人马元录车辆修理费4160元、案件受理费50元、公告费600元，共计4810元。因被执行人王雄未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马元录申请，本院于2018年6月4立案执行，被执行人王雄承担执行费50元。本院在执行过程中,法院已司法救助4810元，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3658号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月二十日书记员张桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2516号
申请执行人吴雨雷。
被执行人杨建兵，户籍地江苏省启东市。
申请执行人吴雨雷与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）启开民初字第02478号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵应于2015年12月30日前归还申请执行人吴雨雷借款本金35万元，并由被执行人承担受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年�一月二十八日
书记员 张德利
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初813号
原告：王银虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住霸州市，
被告：于培如，男，1988年5月20日出生，汉族，住霸州市，
原告王银虎诉被告于培如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告王银虎诉称，2017年1月17日被告借原告现金170000元，后经原告催要，被告偿还原告部分借款，剩余116800元借款被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款116800元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王银虎的户籍所在地为河北省××××路国税局家属楼3号楼2单元401室，被告于培如的户籍所在地为河北省××北环路丽环里23号。原被告户籍所在地均不在河北省文安县人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王月民
二〇一八年二月七日
书记员 李雪娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第428号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日21时52分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号黑色福田牌小型普通客车沿寿光市南辛路由西向东行驶至南辛路与丰台路交叉路口西300米处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，王某血液中的酒精含量为101mg／100ml。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人王某的血液中乙醇浓度97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、现场呼气式检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 禹 东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2738号
原告：郑菊芬，女，1951年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：白永艳，女，1963年4月3日出生，汉族，住象山县。
原告郑菊芬与被告白永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告白永艳下落不明，本院于2017年4月7日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑菊芬到庭参加诉讼，被告白永艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息损失（按月利率0.5%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年7月16日，被告称资金周转困难向原告借款10000元，并亲笔出具借条1份。后原告多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。
被告白永艳未作答辩。
原告郑菊芬依法向本院提交了借条一份，载明：“今借郑菊芬人民币壹万元正借款人：白永艳2015.7.16”。鉴于被告白永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告白永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永艳于判决生效后五日内归还原告郑菊芬借款10000元并支付逾期利息损失（自2017年3月29日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白永艳负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月十日
代书 记员 金 凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00473号
原告黄林兴，居民。
委托代理人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告侯寿根，居民。
原告黄林兴与被告侯寿根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄林兴的委托代理人徐君伟到庭参加了诉讼，被告侯寿根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林兴诉称，2014年上半年，侯寿根因在上海市嘉定区承建城市道路工程之需，向我赊购用于城市下水道建设的水泥管（瓦筒）。2014年5月26日，侯寿根出具了一份欠条，承诺其计欠我货款155600元，于2014年6月中旬支付一半货款。到期后其未能按约履行付款义务，且至今未能支付分文货款。经我多次电话和去上海市嘉定区向其催要货款均未果，给我造成了经济损失。现要求判令侯寿根偿付所欠货款155600元，并承担按货款77800元自2014年6月21日起、按其余货款77800元自2015年7月24日起均计算至实际履行给付义务之日止的同期银行贷款利息及本案诉讼费用。
原告黄林兴起诉的主要证据为：2014年5月26日侯寿根出具的欠条一份。
被告侯寿根未作答辩亦未提供证据。
根据原告黄林兴的起诉及提供的证据，被告侯寿根在答辩期间未提出异议，本院对原告黄林兴提供的证据经审核认为，黄林兴提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年上半年，侯寿根因在上海市嘉定区承建城市道路工程之需，向黄林兴赊购用于城市下水道建设的水泥管（瓦筒）。2014年5月26日，侯寿根出具了一份欠条，载明：今欠到黄老板瓦筒款壹拾伍万伍仟陆佰元整，￥155600，2014年6月中旬付壹半。今欠人：侯寿根。欠条约定的付款期限届至后，侯寿根未能按约履行一半货款的付款义务，亦至今未能偿付其余部分货款。黄林兴经向侯寿根催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄林兴与侯寿根依口头约定发生的水泥管买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，出卖人黄林兴向买受人侯寿根提供了水泥管货物，侯寿根在其出具的欠条中约定的付款期限届至后未能向黄林兴支付货款，已构成违约，应偿付所欠黄林兴货款并承担自约定的付款之日起的同期银行贷款利息。黄林兴的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯寿根偿付原告黄林兴货款155600元，并承担以货款77800元自2014年6月21日起、以其余货款77800元自2015年7月24日起均计算至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取为1348元，财产保全费1806元，合计3154元，由被告侯寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年九月二十九日
代书记员 于海洲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2020号
原告：范雄，住。
被告：广东风信子网络科技有限公司，住所地广州市南沙区。
委托代理人：陈旭南，该公司法务总监。
本院在审理原告范雄诉被告广东风信子网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告范雄以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广东风信子网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案诉讼受理费648元,由原告范雄承担。
审判员 刘 南
二〇一六年六月十六日
书记员 陆瑶君
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第58号
原告衡阳锦峰物业管理有限公司。
法定代表人徐红东，该公司执行董事。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告江文中。（缺席）
原告衡阳锦峰物业管理有限公司诉被告江文中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告衡阳锦峰物业管理有限公司委托代理人肖冬梅、肖洋洋到庭参加了诉讼，被告江文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳锦峰物业管理有限公司诉称，原告自帝煌山庄小区交房以来就为该小区提供物业管理服务。被告江文中系常宁市帝煌山庄馨7-1-601号房屋的业主，该房屋建筑面积为190.72㎡。根据原、被告签订的前期物业管理服务协议，被告应按每月0.5元／㎡的标准支付物业服务费。被告自2012年3月27日起拒不支付物业服务费，至2015年2月28日被告累计拖欠物业服务费共计4159元。经原告多次催交无果。请求法院判令：1、被告江文中向原告衡阳锦峰物业管理有限公司支付物业服务费4159元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、帝煌山庄前期物业管理委托合同2份，拟证明常宁市天顺房地产开发有限公司委托原告对帝煌山庄提供物业管理服务，目前仍在合同期限内。
证据二、前期物业管理服务协议1份，拟证明原、被告双方协议了服务管理费的计费标准，支付期限及方式等情况。
证据三、入住资料签收单、业主资料卡各1份，拟证明业主房屋的基本情况及被告已收房入住。
证据四、收据5份，拟证明自2012年3月27日后，被告一直拖欠物业管理费。
被告江文中未作答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，被告江文中系常宁市帝煌山庄馨7-1-601号房屋的业主，该房屋建筑面积为190.72㎡。2009年9月3日，原告衡阳锦峰物业管理有限公司与常宁市天顺房地产开发有限公司签订了一份为期三年的前期物业管理服务协议，双方约定由原告衡阳锦峰物业管理有限公司为帝煌山庄住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月0.5元／㎡。合同到期后，双方又续签了一份为期四年的前期物业管理委托合同，委托事项、内容未变。2010年2月8日，被告江文中签署了入住资料签收单，承诺将按原告与常宁市天顺房地产开发有限公司签订的服务协议履行相关义务及权利。原告为帝煌山庄住宅小区提供物业管理服务至今。被告江文中自2012年3月28日起拒不支付物业服务费，至2015年2月28日止被告累计拖欠物业服务费共计4159元。
综上所述，本院认为，原告衡阳锦峰物业管理有限公司与常宁市天顺房地产开发有限公司签订的二份前期物业管理委托合同合法有效，受法律保护。原告基于前期物业服务合同，请求被告支付物业服务费的诉讼请求应当予以支持。被告江文中拒不支付物业服务费系违约行为，应当承担本案的民事责任。据此，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江文中于本判决生效之日起十日内向原告衡阳锦峰物业管理有限公司支付2012年3月28日起至2015年2月28日的物业服务费4159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。