南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第11号
原告徐凯，男，1987年1月26日生，汉族。
原告封桂花，女，1962年9月13日生，汉族。
原告徐文德，男，1929年3月29日生，汉族。
上述三原告委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告张文毅，男，1979年8月19日生，回族。
被告马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。
委托代理人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。
被告彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被告李明，男，1951年5月8日生，汉族。
被告杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。
被告李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被告李航（曾用名李运航），男，2002年10月9日生，汉族。
法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。
负责人杨亚萍，中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐凯、封桂花、徐文德与被告马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李航、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（简称人寿保险五华区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告徐凯以及三原告共同的委托代理人王臻，被告张文毅、被告马秀琴的委托代理人张文毅，被告人寿保险五华区支公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李航经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯、封桂花、徐文德诉称，2015年4月27日，张俊华驾驶苏A×××××小型客车（搭乘徐国平、胡南根、王晓宁、张联）沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶至杭瑞高速K257＋100米初时，遇同向前方李绍武停放于行车道与应急车道之间的车辆云A×××××发生碰撞。该事故造成李绍武和苏A×××××小型客车驾驶员张俊华及搭乘人员徐国平、胡南根、王晓宁、张联死亡。徐文德系徐国平之父、封桂花系徐国平之妻、徐凯系徐国平之子。另查，车辆云A×××××在人寿保险五华区支公司投保了交强险和商业险有不计免赔。故原告起诉至法院，要求依法判令被告：1、赔偿原告损失749420元（其中死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金5万元、交通费1万元、住宿费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1500元）；2、承担本案诉讼费用。
被告马秀琴、张文毅辩称，对事故的发生事实认可，对责任认定也没有异议。不放弃对张俊华财产的继承权，要求原告返还被告张文毅在云南处理事故时支付的丧葬费20000元。
被告彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李航未到庭，但提交了书面答辩意见称，1、李绍武驾驶的云A×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司投保了相应的保险，本案发生的交通事故在保险期限内，根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、李绍武是农民，除云A×××××货车和生活用品外，李绍武没有其他的财产，本案的交通事故导致李绍武死亡，云A×××××号货车已卖掉偿还买车的债务，李绍武没有遗留财产，现家有两个老人和两个儿女需要赡养和抚养，已陷入经济困难，因没有继承到李绍武遗产，故没有义务为李绍武的责任承担赔偿责任。3、张俊华超速驾车是导致李绍武死亡和其他人死亡的根本原因，因此，张俊华应承担本案80%的赔偿责任。4、对于关于原告主张的具体赔偿费用，被告认为与本案的实际情况不相吻合，请法庭根据原告提交的证据情况，酌情认定。
被告人寿保险五华区支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，云A×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元不计免赔第三者责任商业险（下称商业三责险）。本起事故发生后，被告接到大理州公安局交通警察大队的预付通知书，已将所有赔款合计29万元，在2015年4月29日汇给了该大队，因本案所涉被保险车辆系超载，根据商业三责险条款的约定，应当在责任限额内扣除10%，即2万元，因此，被告已经履行了全部赔付义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，张俊华驾驶其所有的苏A×××××小型客车（搭乘徐国平、胡南根、王晓宁、张联）沿杭瑞高速由云南保山往大理方向行驶，10时48分许行至杭瑞高速K257＋100米处时，遇同向前方李绍武驾驶云A×××××重型仓栅式货车行至该路段后，停放于行车道与应急道内，李绍武下车走至云A×××××重型仓栅式货车右后部查看车辆情况，张俊华驾驶苏A×××××号车超速（该路段限速100公里／小时，该车碰撞时的瞬时速度约为114公里／小时）且未采取制动措施的状态下，车右侧前部与李绍武相撞后，车辆正前部又与停放的云A×××××车尾部发生碰撞，造成苏A×××××号车驾驶人张俊华、乘车人徐国平、胡南根、王晓宁、张联及李绍武当场死亡的道路交通事故。同年5月10日，大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队所出大保公交认字（2015）第5329339201500008号道路交通事故认定书，其中记载：云A×××××车辆核定载质量19500KG，实载22280KG；事故成因分析：1、在同向前方行车道与应急车道内停放有云A×××××号车（驾驶人李绍武下车走至停放的云A×××××车右后部查看车辆情况）的情况下，张俊华驾驶苏A×××××号车在超速（该路段限速100公里／小时，该车碰撞时的瞬时速度约为114公里／小时），且未采取制动措施的状态下，车右侧前部与李绍武相撞后，车辆正前部又与停放的云A×××××车尾部发生相撞是造成此事故发生的主要原因；2、李绍武驾驶云A×××××号车在行驶过程中，其所驾车在非无法正常行驶的情况下将车辆停放在行车道与应急车道内（根据《云南省道路交通安全条例》第四十九条第一款之规定：高速公路沿车辆顺行方向右侧的路肩、停车车道和紧急停靠带为应急车道），是造成此事故发生的次要原因；最终认定：张俊华负此次事故主要责任，李绍武负此次事故的次要责任，徐国平、胡南根、王晓宁、张联不负事故责任。
另查明，李绍武系云A×××××重型仓栅式货车车主。该车辆在被告人寿保险五华区支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。该车的核定载质量为19500KG，事故发生时实载为22280KG。双方在商业三责险保险合同的第九条第二款中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生的次日，被告人寿保险五华区支公司收到交警部门发出的道路交通事故预付通知书后，立即给大理白族自治州公安局交通警察支队转账29万元（未含交强险医疗费项下1万元和财产损失项下2000元），随后死者张联、徐国平、胡南根、王晓宁、张俊华家属各获得了其中24498.5元（丧葬费），现还剩余167507.5元（该款已在本院账户）。2015年4月29日，原告徐凯收到被告张文毅支付的20000元丧葬费。
再查明，死者徐国平生于1958年7月24日，其父母系徐文德、丁秀英，丁秀英已去世，死者徐国平与妻子封桂花只生育一子即徐凯。被告马秀琴、张文毅系死者张俊华妻子和儿子，死者张俊华父母已去世。被告李明、杨水菊系李绍武父母，被告彭丽芬系李绍武妻子，双方共育有李思琦、李航两个子女。
审理期间，被告马秀琴、张文毅表示不放弃对张俊华财产的继承权，并要求原告返还被告张文毅支付的丧葬费20000元。
上述事实，有户籍信息、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、火化证、户籍证明、收条、行驶证、驾驶证、转账证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因徐国平的死亡与交通事故存在因果关系，其第一顺序继承人原告徐凯、封桂花、徐文德理应得到相应的赔偿。
肇事车辆云A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险五华区支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险五华区支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，而该车的核定载质量为19500KG，但事故发生时该车实载为22280KG，故本院对被告人寿保险五华区支公司要求，当在责任限额内扣除10%即2万元的抗辩予以采纳。因此，被告人寿保险五华区支公司应在交强险和商业三责险责任限额内支付赔偿款302000元（含交强险医疗费项下1万元及财产损失项下2000元）。因该起交通事故死者张俊华负主责，死者李绍武负次责，且系机动车与机动之间的交通事故，故本院酌定死者张俊华承担70%的赔偿责任，死者李绍武承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围：1、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，因符合法律规定，本院予以支持。2、亲属交通费、住宿费、误工费。原告主张交通费10000元、住宿费1000元、误工费1500元，虽只提供了2015年5月1日飞回南京的机票，未能提供其他相关票据，但本院认为因事故发生在云南，而死者亲属均在南京，这部分费用均不可避免，故本院支持原告交通费10000元的主张，酌定支持住宿费800元、误工费800元。以上费用合计748520元。
死者张俊华应承担523964元（748520元×70%），被告马秀琴、张文毅在继承张俊华遗产价值范围内承担清偿责任。对于被告张文毅要求原告返还其垫付的丧葬费20000元的请求，因原告在本次诉讼中暂未主张丧葬费，故有关丧葬费事宜未在本案处理范围，故本院对被告张文毅该请求不予理涉。
死者李绍武应承担224556元（748520元×30%）。因云A×××××号车投保的交强险伤、残赔偿项下11万元已用尽，该车商业三责险还剩余167507.5元，该款应平均分配给死者徐国平、胡南根、王晓宁、张联的第一顺位继承人，故被告人寿保险五华区支公司承担赔偿款41876.87元（167507.5元／4），李绍武承担赔偿款182679.13元，被告李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李航在继承李绍武遗产价值范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张俊华遗产价值范围内对张俊华应承担的赔偿款523964元承担清偿责任。
二、被告人寿保险五华区支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款41876.87元。
三、被告李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李航于本判决生效之日起十日内在继承李绍武遗产价值范围内对李绍武应承担的赔偿款182679.13元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4147元，保全费4270元，共计8417元，由被告马秀琴、张文毅负担7172.9元，被告李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李航负担1244.1元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4147元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芹芹