wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4457号
上诉人（一审原告）常杰恒，男，1958年12月17日出生。
上诉人（一审原告）张少亭，男，1945年2月10日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人张会全，男。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人贾雅迪，女。
委托代理人刘建军，男。
被上诉人（一审被告）河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李古骞，男。
委托代理人卢少华，男。
上诉人常杰恒、张少亭要求确认中华人民共和国农业部（以下简称农业部）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
常杰恒、张少亭认为，2008年3月17日，农业部曾作出农办函（2008）3号文件《农业部、国家体育总局、中国农民体育关于同意河南省人民政府承办第七届全国农民运动会的函》（以下简称农办函（2008）3号文件）。农业部作出的这份批准文件缺乏实地调查，河南省政府筹办农运会的资金不足，资金的来源完全是靠土地财政解决。对农民的承包地滥用职权，未批先占，少批多占，低地价从农民手中夺地，再高价出让给房地产开发商。农业部的上述文件作出后，2009年10月14日，在河南省政府的授权下，南阳市政府作出宛政（2009）73号《南阳市人民政府关于印发第七届全国农民运动会体育馆建设区域拆迁补偿安置方案的通知》。在这份文件中，没有公布为建设体育场馆所需使用土地的批准机关、文号、面积、用途，而是为体育场馆建设指定的拆迁范围。河南省政府借举办农运会搭车征地，滥用职权。常杰恒、张少亭二人的房屋和承包地于2009年11月份被违法强拆、强占。2014年12月3日，河南省政府向常杰恒作出《关于常杰恒政府信息公开申请的答复》，亦未公开其申请公开的与第七届全国农民运动会相关的信息。常杰恒、张少亭就在这个没有征地、拆迁批准文件的拆迁范围内，在没有达成拆迁协议的情况下，自己的房屋和承包地被强拆、强占了，故诉至北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院），诉讼请求如下：一、请求人民法院依法认定农业部于2008年3月17日作出的农办函（2008）3号文件违法，并依法判决撤销；二、请求人民法院依法认定河南省政府于2012年秋在南阳举办第七届全国农民运动会这一行政行为违法，并依法判决撤销河南省政府这一具体行政行为；三、请求人民法院依法认定南阳市政府于2009年10月14日作出的宛政（2009）73号文件《南阳市人民政府关于印发第七届全国农运会体育场馆建区域拆迁补偿安置方案的通知》这一行政行为违法，并依法判决撤销；四、请求人民法院依法认定河南省政府于2009年11月30日作出的豫政土（2009）759号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第二批城市建设用地的批复》）、（2009）717号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第三批城市建设用地的批复》）、（2009）718号（《河南省人民政府关于南阳市2009年度第四批城市建设用地的批复》），上列三份文件违法，并依法判决撤销；五、请求人民法院依法认定河南省政府为举办第七届全国农民运动会拆毁常杰恒砖混结构楼房三层，每层120平方米，共计360平方米的行政行为违法，并依法给予原址恢复原状，同时判决赔偿原告房租费360万元；六、请求人民法院依法认定河南省政府占用常杰恒3亩承包地的行政行为违法，并依法拆除承包地上的障碍物，恢复耕种，同时赔偿损失9544770元；七、请求人民法院依法认定河南省政府为举办第七届全国农民运动会占用张少亭承包地48.28亩的行政行为违法，依法退回承包地，同时赔偿损失每亩3181590元（3181590元×48.28亩=153607165.2元）拆毁张少亭房屋550平方米恢复原状给予重建；八、请求人民法院依法认定河南省政府于2014年12月3日作出的《关于常杰恒政府信息公开申请的答复》违法，判决河南省人民政府履行法定义务，对常杰恒、张少亭于2014年11月17日提出的政府信息公开申请给予全面依法公开；即农运会会场及配套附着建设占地面积、建设投资额、土地出让金单价、总面积，受让企业名称、土地出让金支出用途、安置房占地面积。安置房施工企业、监理企业、工程验收凭证、安置房具体分配名单、分配条件、土地补偿费、安置补助费、价格、面积、总额及分配之明细账目、李宁体育园占用地面积、购买土地面积、价格、总额、目前闲置土地面积等；九、判决农业部、河南省政府向常杰恒、张少亭公开在新闻媒体（法制日报）用书面形式赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常杰恒、张少亭在起诉时提出的诉讼请求系针对多个行政机关分别作出的不同行政行为要求确认违法、撤销以及行政赔偿，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院向其释明后，常杰恒、张少亭仍坚持其行政起诉状记载的诉讼请求，拒绝调整。一审法院应认定其起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回常杰恒、张少亭的起诉。
常杰恒、张少亭不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，向本院提起上诉。
三被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。即当事人在提起诉讼时必须具备的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因常杰恒、张少亭向一审法院起诉时，其诉讼请求针对多个行政机关分别作出的不同的行政行为，既有要求确认违法，又有要求撤销行政行为的，同时还一并提起行政赔偿，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。鉴于一审法院在向常杰恒、张少亭释明后，其仍坚持原诉讼请求拒绝调整，一审法院裁定驳回常杰恒、张少亭的起诉正确，本院予以确认。
综上，一审法院裁定驳回常杰恒、张少亭的起诉并无不当，本院应予支持。常杰恒、张少亭的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文博
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行非执字第00001号
申请执行人连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府），住所地：连云港市连云区海州湾西墅路1号。
法定代表人唐世海，男，区长。
委托代理人陈孔祥，男。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被执行人胡子军，连云港港务局职工。
申请执行人连云区政府于2014年8月14日向本院申请强制执行连区征补字（2013）第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人连云区政府向本院申请称，因海滨大道建设需要，征收人连云区政府于2012年12月22日作出《海滨大道房屋征收决定书》（连区政发（2012）118号），并于同日发布房屋征收公告，决定对海滨大道工程建设项目规划红线内的房屋实施征收。因被征收人胡子军在规定签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿安置协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，结合本次《海滨大道房屋征收与补偿安置方案》，征收人于2013年7月8日对被征收人胡子军作出补偿决定（连区征补字（2013）第1号），并于同日公证送达。同年7月31日征收人向胡子军发出通知，告知胡子军增加停产停业损失补偿，补偿金额合计为1318267元，全部提存于江苏省连云港市连云区公证处。2014年3月12日连云区人民法院对胡子军不服连云区政府房屋征收补偿决定一案作出（2014）港行初字第0001号行政判决，判决驳回胡子军要求撤销连云区政府于2013年7月8日作出的连区征补字（2013）第1号房屋征收补偿决定的诉讼请求。胡子军不服上诉至连云港市中级人民法院，该院于2014年6月6日作出（2014）连行终字第00035号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。同年6月12日征收人向胡子军公证送达连区征补催字（2014）第8号《房屋征收补偿决定履行催告书》。在规定期限内胡子军未履行催告书的搬家义务且拒绝与房屋征收部门工作人员见面交谈。经与胡子军电话联系，胡子军明确表示不搬迁。目前该房屋征收项目仅有胡子军一户，对于胡子军的补偿是按《海滨大道房屋征收与补偿安置方案》政策标准执行，没有侵犯其合法权益，对于胡子军要求的产权调换，征收人提供多处房源供胡子军选择，胡子军均以各种理由予以拒绝。现申请执行连区征补字（2013）第1号房屋征收补偿决定，强制胡子军搬迁，交出被征收房屋。
经审查，本院认为，被执行人胡子军不服海滨大道征收决定的诉讼请求及理由已经连云港市中级人民法院和江苏省高级人民法院两级法院审理，一、二审法院已经对申请执行人连云港市连云区人民政府作出连区政发（2012）118号《海滨大道房屋征收决定书》的合法性进行了审查，且一、二审法院经过审理后已分别作出驳回胡子军的诉讼请求和驳回胡子军的上诉，维持原判的判决。
本院及连云港市中级人民法院在审理胡子军不服连云区政府征收补偿决定行政诉讼案件中，已经对《房屋征收补偿决定书》所依据的事实、补偿范围、标准、方式、评估机构确定、评估报告合法性等进行了审查，且一、二审法院经过审理后已分别作出判决驳回胡子军的诉讼请求和驳回胡子军的上诉，维持原判的判决。同时申请人连云区政府提供的连云港雅发实业有限公司房屋征收补偿安置协议书、房地产评价报告及程吉春房屋征收补偿安置协议书、房地产评估报告亦证实，连云区政府对被执行人胡子军的房屋补偿标准未明显低于与其相邻的同一批次、同类地区类似商业用房房地产的补偿标准，对其停产停业损失也经确定的房地产价格评估机构评估确定，对其补偿费用人民币1318276元已全部提存至连云区公证处，该《房屋征收补偿决定书》并未损害被执行人胡子军的合法权益。申请执行人连云区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，因被执行人胡子军至今拒绝履行义务，为此申请执行人连云区政府向本院提出强制执行申请，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行的法定条件，依法应准予执行。被执行人胡子军在听证过程中提出申请执行人连云区政府未提供安置房源供其选择，不符合本案立案条件的观点，因在征收过程中连云区政府已提供过房源供其选择，又同意让胡子军自己选择用于调换的商业用房，终因胡子军认为房源不能满足其条件而未能达成补偿安置协议；在补偿决定中连云区政府已赋予胡子军对其被征收的商业用房选择货币补偿或者产权调换的方式。胡子军在限定期限内没有作出选择，征收部门按照规定视为其选择货币补偿并未违反法律规定。在本院及连云港市中级人民法院审理胡子军不服征收补偿决定行政诉讼案件中对补偿方式均征询过胡子军本人意见，胡子军均坚持认为征收补偿决定违法而不选择安置方式。本院在本案审查过程中也根据申请人提供的四个地块八套置换房源的置换方案组织进行协调，也因胡子军认为房源不能满足其条件而未能达成一致意见，故胡子军提出未提供商业房供其安置，本案不符合立案条件的观点不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对连云港市连云区人民政府作出的连区征补字（2013）第1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行；由连云港市连云区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江尧军
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第279号
罪犯张恩茂，男，出生于1974年2月25日，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，个体经营户。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年12月7日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第20号刑事判决，以被告人张恩茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年5月14日以（2012）甘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记记功奖励二次，2014年度改造积极分子。
经审理查明：罪犯张恩茂因犯强奸罪，被判处无期徒刑。罪犯张恩茂在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张恩茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张恩茂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 王 春
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江海法执字第878号
申请执行人吴慧美。
被执行人何更宁。
被执行人张群好。
申请执行人吴慧美与被执行人何更宁、张群好民间借贷纠纷一案，本院（2012）江海法民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款373120元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张群好名下可供执行财产位于江门市蓬江区怡兴苑24幢之一601房产，上述房产在处理过程中存在较大争议，无法在法定执行期限内处理该房产。本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下可供执行的房产存在较大争议，无法在在法定执行期限内处置房产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴嘉缤
第2页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1676号
原告苏志洋
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告杨惠珍
原告苏志洋与被告杨惠珍保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因与李岩、康宁及天津市木子广告设计有限公司借款合同纠纷一案诉至天津市河西区人民法院，期间原告又给付李岩33700元，被告也出具了欠条，经法院调解达成调解协议后李岩未履行还款义务，本案被告主动于2014年10月7日向原告出具无限连带责任保证书，经双方核对李岩等尚欠原告借款、诉讼费以及利息等共计175000元。其后原告一直无法联系到被告，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨惠珍给付原告欠款175000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏志洋就李岩、康宁及天津市木子广告设计有限公司所欠债务已经向法院主张权利，经法院调解由债务人李岩、康宁及天津市木子广告设计有限公司共同偿还，该调解书已经发生法律效力。现原告起诉要求担保人杨惠珍对上述债务承担偿还义务，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏志洋的起诉。
案件受理费3800元，退还原告苏志洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年十一月五日
书记员 闫炳宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1455号
罪犯晋荣章，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2008）武侯刑初字第296号刑事判决，认定罪犯晋荣章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元，刑期自2007年12月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年，2012年2月13日减刑一年二个月，刑期至2015年12月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯晋荣章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年8月计分考核累计积分为179分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晋荣章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋荣章予以减刑一年一个月十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初327号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人虎某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月14日被本院决定监视居住。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日11时50分许，被告人虎某酒后驾驶甘L×××××号黑色铃木牌二轮摩托车沿本区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与太统路十字路口东口约100米处路段时，与杨某驾驶的在此处由北向南变道行驶的甘L×××××号灰色长城牌小型轿车的左后轮发生碰撞，致被告人虎某受伤，二车均不同程度受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，虎某、杨某负本次事故的同等责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，虎某血液中检出酒精成分，含量273.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生时被告人虎某无驾驶资格证；案发后，被告人虎某与杨某达成协议，杨某赔偿虎某医药费、误工费、护理费、交通费等费用共计4550元，各自车辆维修费用自行承担，该协议已于2016年8月17日履行完毕。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，杨某驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、照片，协议书、收条，被害人杨某的陈述，被告人虎某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某的犯罪事实及罪名成立。案发时被告人虎某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其均从重处罚。到案后，被告人虎某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冶晓荣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第400-6号
申请执行人x，干部。
被执行人x，个体户。
被执行人x职工。
申请执行人x申请执行被执行人x民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宜民初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人x于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第400号。被执行人应当履行的义务为：偿还权利人韦明云借款本金800000元并支付逾期利息（利息计算：以300000元为本金从2015年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限之日止）逾期履行利息另计；负担案件受理费10670元。
本院在执行过程中，分别于2015年7月21日、2015年9月18日作出（2015）宜法执字第400-1、第400-2号执行裁定书，拍卖被执行人韦家乐位于宜州市庆远镇龙江路（金龙小区H栋）的房产［房产证号：宜房权证宜字第××号、国有土地使用权证号：宜国用（2010）第0009号］、被执行人苏冬梅位于武鸣县城香山大道凤起东方9号楼2单元201的房产（房产证号：武房权证2012字第××号）以清偿债务。现上述房产在评估、拍卖程序过程中。另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄汉恒
审 判 员 黄 土
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00460号
关于申请执行人欧阳宇与被执行人蒋新喜、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院(2014)湘法民二初字3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋新喜、李晓珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳宇于2015年9月6日向本院请强制执行。
本院于2015年9月11日向被执行人蒋新喜、李晓珍送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人蒋新喜、李晓珍没有履行生效法律文书确定的内容。2015年1月18日委托评估被执行人蒋新喜、李晓珍所有的位于湘乡市新湘路办事处金龙花园11栋XXX号房产，2016年5月31日委托拍卖被执行人蒋新喜、李晓珍的房产，于2016年8月10日以232369.6元拍卖成交，并于2016年8月26日交付申请执行人欧阳宇17万元（本金加迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，（2015）湘法执执字第00460号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧阳宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人蒋新喜、李晓珍交纳（从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见笫十五条第二款的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院（2015）湘法执执字第00460号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05585号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，该公司总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告陈建全，男，1984年4月23日出生。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建物业公司）与被告陈建全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台城建物业公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼。被告陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台城建物业公司诉称：2009年4月17日，原、被告签订《物业管理委托合同》，由原告为被告居住的北京是丰台区角门东里18-3-602号房屋（下称602号房屋）提供物业管理服务，被告支付相应的物业费用。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经原告多次催缴，被告却拖欠2010年4月1日至2013年3月31日的物业费共计人民币1327.11元。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告立即支付2010年4月1日至2013年3月31日的物业费共计1327.11元，诉讼费由被告承担。
被告陈建全未作答辩。
经审理查明：2009年4月17日，原告丰台城建物业公司与被告肖力签订《物业管理委托合同》，约定由丰台城建物业公司为602号房屋提供物业服务，陈建全每年应交纳物业费442.37元。陈建全未交纳2010年4月1起至2013年3月31日止的物业费。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《业主公约》、物业费服务收费明细单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丰台城建物业公司为被告陈建全居住的602号房屋提供物业服务，被告应交纳相应的物业费用。丰台城建物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈建全于本判决生效后十日内给付北京市丰台城建物业管理公司二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一三年三月三十一日的物业管理费共计一千三百二十七元一角一分。
如果陈建全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈建全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 异
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00033-2号
原告：孟庆贻，男，汉族，1965年2月25日出生，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站业主。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被告：武汉慧毓建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘立家，该公司总经理。
本院在审理原告孟庆贻诉被告华太建设集团有限公司、武汉慧毓建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟庆贻于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆贻撤诉。
案件受理费6142元减半收取3071元，保全费4820元，共计7891元，由原告孟庆贻负担。
审判员 王汉明
二〇一四年五月七日
书记员 冉 超
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执683号
申请人李振丰
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
河北省藁城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00058号
公诉机关藁城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人周某，男，1987年3月6日出生，系吴某丈夫。
被告人王某，农民。2013年11月7日被藁城市公安局刑事拘留，同月16日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘淑娟，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告人赵某，农民。2013年12月6日被藁城市公安局刑事拘留，同月11日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人王某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人周某、被告人王某及其辩护人刘淑娟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月29日9时许，角中村的被告人王某因同村的吴某将洗衣服的污水从下水道排到街上而与其发生争吵，后发生撕打，王某用右手在吴某头部、脸部打了两巴掌，被告人赵某过来拉架，王某和吴某各自回到家中，吴某认为赵某拉了偏架，使自己吃了亏，就去踹赵某家门，与赵某发生争吵，后撕打在一起，二人互採对方头发，赵某用右手在吴某头部、脸部打了三、四下，吴某用右手在赵某头部、脸部打了三、四下，后被人拉开。经鉴定，吴某的左耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示了相关证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某、赵某依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，我受伤后到藁城市人民医院住院治疗，要求二被告人共同承担我的各项经济损失8万元。
被告人王某辩称，是吴某骂街，后用铁锨打我，又採我头发，被赵某拉回家，我没有打她。
被告人赵某辩称，是吴某踹我家门，说我拉偏架，在和她论理时她採了我头发，我也採她头发，我没有打她。
被告人王某的辩护人辩称，藁城市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见不应作为定案依据，藁城市公安局物证鉴定室没有被司法行政机关列入鉴定机构名册，其鉴定结论不应作为定案依据；该鉴定依据的《人体损伤鉴定标准》已经于2014年1月1日废除，而根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，单纯的耳膜穿孔只构成轻微伤，今天审理应遵从“从旧兼从轻”的原则适用新的原则；且鉴定方法不客观，没有使用仪器对被鉴定人进行检查；侦查机关不应把刑事立案前对本案被告人的询问笔录入卷，更不应把它作为定案依据；且在刑事立案后，没有依照刑事诉法的规定对被告人进行讯问；证人证言不能真实反映案件事实；指控的事实严重不清，没有查清究竟是谁的行为造成了被害人耳膜穿孔的结果。
经审理查明，被告人王某、赵某和吴某三家互为邻居。2013年7月29日9时许，被告人王某因吴某将洗衣服的污水从下水道排到街上而与其发生争吵，后发生撕打，王某用手殴打吴某头部、脸部，被告人赵某过来拉开架，王某和吴某各自回到家中。后吴某认为赵某拉了偏架，使自己吃了亏，就去踹赵某家门，与赵某发生争吵，并撕打在一起，二人互採对方头发，赵某用手殴打吴某的头部、脸部，后被人拉开。吴某在藁城市人民医院治疗，医院诊断为左耳鼓膜穿孔，经藁城市公安局法医损伤检验鉴定，吴某的伤情为轻伤。
另查明，吴某伤后在藁城市人民医院治疗，住院治疗5天，医疗费共计1124.99元，鉴定费300元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、受害人吴某陈述。证实因洗衣服的水从家中流出来后被王某拦住，到街里与王某交涉时发生争执，双方互採头发进行厮打，赵某拉架将吴某抱住，王某殴打脸部。
2、证人周某、赵某某、周某某、岳某某、陈某某、张某某证言，分别证实王某、赵某和吴某厮打、殴打事实。
3、被告人王某、赵某供述。
4、报案记录。
5、王某、赵某在逃信息表、撤销表。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
7、吴某、王某伤情照片。
8、王某、赵某、吴某户籍证明。
9、吴某检查报告单。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某的损伤是轻伤。
11、附带民事诉讼医疗费等票据。
关于二被告人提出没有打受害人的辩解意见和辩护人提出指控的事实严重不清，没有查清究竟是谁的行为造成了被害人耳膜穿孔的结果的辩护意见，经审查认为，受害人的陈述和事发现场证人证言均证实受害人与被告人王某互殴，赵某参与其间，受害人又与赵某互殴，受害人受轻伤，故被告人王某、赵某伤害受害人事实应予确认，本院对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人王某辩护人提出藁城市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见不应作为定案依据和鉴定依据的《人体损伤鉴定标准》已经于2014年1月1日废除，而根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，单纯的耳膜穿孔只构成轻微伤的辩护意见，经审查认为，公安侦查机关在侦办该案时，用专门技术人员依据医疗机构的诊断报告和相关鉴定标准作出了判断说明和意见，该鉴定意见已由侦查机关依法告知了相关各方，该鉴定意见应确定属实，作为定案的根据并无不妥，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某、赵某因邻里琐事与受害人殴斗，打斗时造成受害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人的伤害行为是由邻里纠纷引发，且受害人对引发本案发生有过错，综合案件事实，应依法对被告人适当减少刑罚量；被告人同意赔偿受害人受伤的医疗经济损失，可酌定从轻处罚；附带民事诉讼原告人吴某的经济损失包括医疗费1124.99元，鉴定费300元，误工费5天×37.2元＝186元、护理费5天×37.2元＝186元、住院期间伙食补助费5天×50元＝250元、交通费酌定500元，以上共计2546.99元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止）。
三、被告人王某、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失共计2546.99元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙均平
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初22号
原告：夏雄，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：袁先开，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：袁书彪，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：阮霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告夏雄与被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雄，被告成金凤到庭参加诉讼，被告袁先开、袁书彪、阮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金52万元及利息56712元，共计576712元（利息暂计至2017年1月9日，直至偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月，被告成金凤、袁书彪以做生意需资金周转为由，通过原告母亲，向原告借款5笔，借款本金52万元，其中：2015年3月11日，借款20万元，约定年利息28000元；2015年10月16日，借款6万元，约定月利息900元；2015年11月12日，借款6万元，约定月利息900元；2016年2月13日，借款17万元，约定月利息2250元；2016年6月22日，借款3万元，约定月利息450元。被告只支付了部分利息，现被告已将做生意的门面关闭，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。另袁先开与成金凤是夫妻，袁书彪与阮霞是夫妻，借款在婚姻存续期间，依照《婚姻法》的相关规定，借款系夫妻共同债务，四被告应承担连带偿还责任。
成金凤承认夏雄主张的事实，并表示愿意还款。
袁先开、袁书彪、阮霞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁先开、袁书彪、阮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对夏雄主张的事实本院予以确认。
本院认为，夏雄要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条虽系成金凤、袁书彪（母子关系）所写，但是用于家庭的经营生活，且发生在成金凤与袁先开、袁书彪与阮霞婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏雄借款本金52万元，计算至2017年1月9日的利息56712元；后段利息从2017年1月10日起，分别按借款本金20万元、6万、6万、17万、3万，年利息28000元、月利息900元、900元、2250元、450元计算，直至偿清时止。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，财产保全申请费5000元，由成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年三月三十日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00036号
原告孙文高诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第588号
罪犯张玉林。
天津市静海县人民法院于2011年3月9日作出（2011）静刑初字第22号刑事判决，以被告人张玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币3083.02元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）一中刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第四季度、2012年第一季度、2012下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第四季度、2012年第一季度、2012下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变，附带民事赔偿人民币3083.02元不变。
（刑期自2010年9月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1077号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告冯德先，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告冯德先供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初910号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：徐田磊，农村居民。
被告：姜普梅，农村居民。
被告：文学海，农村居民。
被告：姜普金，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰与被告姜普梅、姜普金到庭参加诉讼。被告徐田磊、文学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐田磊于2013年4月20日在我社贷款5万元，由被告姜普梅、文学海、姜普金提供连带保证担保，贷款于2014年5月20日到期。贷款到期后，被告徐田磊拖欠我社贷款本金49400元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告姜普梅、姜普金辩称，担保属实。
被告徐田磊、文学海未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告徐田磊向原告莒南县农村信用合作联社借款5万元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月20日到期。被告徐田磊提供被告姜普梅、文学海、姜普金为其担保，原告与三被告姜普梅、文学海、姜普金签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将5万元交给被告徐田磊。借款到期后，被告尚欠贷款本金49400元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田磊签订的借款合同，与被告姜普梅、文学海、姜普金签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田磊付还借款本金49400元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜普梅、文学海、姜普金为被告徐田磊提供担保，对被告徐田磊的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐田磊于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49400元及合同约定的利息。
二、被告姜普梅、文学海、姜普金对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费514元，两项合计1549元，由被告徐田磊、姜普梅、文学海、姜普金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初219号
原告：陈秀玉，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐英扭，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林民宾，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀玉因与被告唐英扭、林民宾民间借贷纠纷，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告唐英扭偿还原告借款本金1.5万元及利息，利息按月利率2.5%自2017年1月7日起计至实际还款之日止；被告林民宾对上述第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告唐英扭偿还原告借款本金1.5万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月7日起计至实际还款之日止；被告林民宾对上述第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年1月7日，唐英扭以经营生意缺乏资金为由向陈秀玉借款1.5万元，陈秀玉将借款1.5万元以现金形式支付给唐英扭，唐英扭出具借条一份交由陈秀玉收执，借条约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。林民宾作为担保人为本案诉争借款提供连带担保责任，并在借条上签名予以确认。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告唐英扭向原告陈秀玉借款1.5万元,有被告唐英扭出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告唐英扭依法应当偿还。原告主张应按月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定，亦未违反双方当事人约定，本院予以支持。被告林民宾自愿作为保证人为本案借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，被告林民宾应当在法律规定的保证期间内，对全部债务承担连带清偿责任，故对原告该主张本院予以支持。被告唐英扭、林民宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告唐英扭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀玉借款本金1.5万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月7日起计至款项还清之日止；
二、被告林民宾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告唐英扭追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告唐英扭负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林贝莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0588号
原告陈军，男，1978年1月9日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告陈军诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费15000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费15000元，偿付利息300元（15000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费15000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费15000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失300元（15000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计15300元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第620号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：辛光磊，男。
委托代理人：曹利珍，女。
被告范应明，农民。
被告邹宝红，农民。
被告张全杰，农民。
被告陈爱荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告被告范应明、邹宝红、陈爱荣、张全杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛光磊、曹利珍到庭参加诉讼，被告范应明、邹宝红、陈爱荣、张全杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告范应明于2012年9月25日签订了借款人民币27万元的借款合同，到期日为2013年9月18日，借款用途为进饲料。被告邹宝红、陈爱荣、张全杰为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币27万元及利息，要求被告范应明归还借款人民币27万元及利息，被告邹宝红、陈爱荣、张全杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告范应明、邹宝红、陈爱荣、张全杰未答辩。
经审理查明，2012年9月25日原告农商行与范应明签订了借款人民币27万元的借款合同，约定月利率10.4‰，到期日为2013年9月18日，借款用途为进饲料。同时，农商行与被告邹宝红、陈爱荣、张全杰签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告范应明应当按照合同约定归还原告人民币27万元借款及利息。被告邹宝红、陈爱荣、张全杰应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告范应明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币27万元及利息（按合同约定月利率10.4‰计息，从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告邹宝红、陈爱荣、张全杰负连带清偿责任，被告邹宝红、陈爱荣、张全杰对范应明的借款清偿后，有权向范应明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告范应明、邹宝红、陈爱荣、张全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00026号
申请执行人任双虎。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，系该公司经理。
任双虎与西安长恒装修有限责任公司承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00250号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清任双虎劳动报酬8300元，负担案件受理费225元。因西安长恒装修有限责任公司未履行法律义务，权利人任双虎向本院申请执行，申请标的8500元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00250号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）王素玲。
上诉人王素玲因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决王素玲的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第26号民事裁定，不予受理王素玲的起诉，王素玲不服该裁定，向本院提起上诉。
王素玲上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第26号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人王素玲要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王素玲的起诉，并无不当，王素玲的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第122号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月3日21时05分许，韩某某酒后无证驾驶五菱牌小型普通客车上道路行驶，当行至沁水县嘉峰镇晋煤集团寺河矿门口路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，韩某某驾车时血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人韩某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月3日21时05分许，被告人韩某某酒后无证驾驶自己的棕色五菱牌小型普通客车上道路行驶，当行至沁水县嘉峰镇晋煤集团寺河矿门口路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，韩某某驾车时血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述、驾车视频及驾车视频截图二张，证明2014年9月3日20时许，其与万某某一起饮酒；当晚20时50分许，其驾驶自己的小型普通客车拉乘万某某向沁水县嘉峰镇寺河矿公园行驶，21时05分许，其驾车行驶至沁水县嘉峰镇寺河矿时，被沁水县公安局民警当场查获，后被民警带至沁水县武安医院抽取血样。
2、证人万某某的证言，证明2014年9月3日晚，其与韩某某一起饮酒；当晚21时左右，其与韩某某打算去寺河矿的公园，韩某某便驾驶韩的棕色五菱牌小型普通客车拉乘其去往寺河矿公园，当行驶至沁水县嘉峰镇寺河矿门口路段时，韩某某因酒后驾车被沁水县公安局民警查获。
3、沁水县公安局民警出具的查获证明，证明2014年9月3日21时05分许，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县寺河矿门口路段开展查处酒后驾驶违法行为统一行动时，发现一辆棕色五菱牌小型普通客车驾驶员韩某某涉嫌酒后驾驶，遂将韩某某带至沁水县武安医院进行血样抽取。
4、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人酒精检测记录及被告人韩某某接受呼气检测照片一张，证明2014年9月3日21时38分，被告人韩某某接受呼气酒精检测，呼气酒精浓度为145mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片一张，证明2014年9月3日21时45分，在沁水县武安医院由医务人员抽取韩某某血样的情况。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）765号理化检验报告，证明从送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量151.6mg／100ml，韩某某系醉酒驾驶。
7、被告人韩某某的常住人口基本信息表、身份证复印件，证明其个人基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印机、机动车信息查询结果单，证明被告人韩某某不具备机动车驾驶资格及其所驾驶的棕色五菱牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2370号
原告王健�驾驶员。
法定代理人罗彤英，无固定职业。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市劳务协作服务中心，住盐城市迎宾北路**号。
法定代表人高海文，该中心主任。
委托代理人高海文，该中心主任。
原告王健与被告盐城市劳务协作服务中心（下称盐城劳务服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人罗彤英、秦悌兵，被告盐城劳务服务中心的委托代理人高海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：2010年6月1日，原、被告双方签订书面的劳动合同，由被告派遣原告至盐城悦达环球物流公司从事驾驶工作。2010年12月1日8时10分，原告在执行工作任务过程中发生交通事故受伤。2011年4月18日，盐城市人力资源社会保障局�出盐人社工认字（2011）第92号工伤认定，认定原告为工伤。2012年8月29日，原告的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残、护理程度为完全护理。原告在领取工伤伤残津贴前的月工资为2427元，但根据相关规定，一级伤残津贴为本人工资的90%即2183.3元，但原告2013年从工伤保险基金领取只有1417.3元，导致该差额是由于被告未足额为原告缴纳社会保险费。2014年2月25日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现诉请法院判决被告赔偿原告27734元。
被告盐城劳务服务中心辩称：1、因社会保险费缴费基数引起的争议，应由劳动保障行政部门处理，不属于法院受理的范围。2、社会保险缴费基数所指的工资不是原告的工资卡的数额，应当是工资表中剔除非工资范畴所剩下的部分。3、盐城劳务服务中心是市人社局下属的国有企业，主要是为下岗失业职工再就业服务的，我们为派遣员工缴纳的社会保险费是由实际用工单位支付的，即使存在争议也应当由用工单位负责。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，保险费缴费基数问题属于行政机关管理的范畴，原告王健与被告盐城劳务服务中心因社保缴费基数存在分歧引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该争议提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》
第三条涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，人民法院均不应作为劳动争议案件受理。但以下情形除外：
（1）用人单位在缴纳社会保险费用时降低职工工资标准，导致职工退休以后不能足额领取保险金，退休职工与原用人单位之间因追索不足部分的养老金、医疗费等引起的争议；
（2）用人单位未纳入社会统筹保险的事实劳动关系的职工与用人单位为缴纳社保保险费发生的争议。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2206号
申请执行人：鲁建军。
被执行人：吴传荣。
申请执行人鲁建军与被执行人吴传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2503号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的124000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月22日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2206号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00157号
申请人：张晓敏，女，满族，1969年X月XX日出生，住开原市XX路。
被申请人：刘国际，男，住开原市XX小区。
被申请人：刘玉范，女，现住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘玉范所有的金方圆国际城XXX号楼予以查封；对被申请人刘国际在中国银行的工资予以冻结。保全金额25万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玉范所有的金方圆国际城XXXX号楼予以查封；
对被申请人刘国际在中国银行的工资予以冻结。（卡号：XXXX）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年五月八日
书记员 刘大伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3992号
原告：金成海，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：牟宗超，居民。
被告：陈昕，居民。
以上两被告委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：郭正华。
原告金成海诉被告牟宗超、陈昕、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金成海的委托代理人李云鹏，被告牟宗超、陈昕的委托代理人李新伟，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金成海诉称：2014年8月9日2时30分许，被告牟宗超驾驶被告陈昕所有的鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市海滨三路利群商场路段时，未注意直行车辆，任意掉头，导致与骑行电动车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告牟宗超负事故的全部责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失17190元，诉讼费用由被告负担。
被告牟宗超、陈昕辩称：对事故认定书及事故经过、责任划分无异议，具体的赔偿数额按照有关规定予以赔偿。对鉴定费、诉讼费中合理的支出，按照规定处理。
被告保险公司辩称：鲁L×××××号牌车辆在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月9日2时30分许，被告牟宗超驾驶鲁L×××××号牌轿车沿着海滨三路由北向南行驶至日照市海滨三路利群商场路段处时，在掉头过程中，与由北向南行驶的原告金成海驾驶的电动自行车相撞，致车辆不同程度损坏，金成海受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告牟宗超驾驶肇事车辆将金成海送到港口医院后，又�肇事车辆开回事故现场，在拨打报警电话后，牟宗超离开现场。驾驶该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告牟宗超驾驶机动车上道路行驶未保证安全、掉头未让直行车辆先行、发生事故后破坏现场，负事故的全部责任；金成海在此次事故中无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告陈昕和牟宗超的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗45天，主要诊断为闭合性腹部外伤、头外伤、右膝关节外伤、关节腔积液、多处软组织伤等。事故发生后，被告为原告垫付了住院医疗费17975.47元及门诊医疗费1470元，共计垫付19445.47元，被告并提供了原告的住院收费票据及门诊收费票据。
对此次事故，原告金成海主张存在以下损失：1.误工费8625元（3450元÷30天×75天）；2.护理费5025元（3350元÷30天×45天）；3.交通费1690元；4.停车费200元；5.车损鉴定费50元；6.车损670元；7.住院伙食补助费900元（20元×45天），以上合计17160元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、原告所在单位出具的停发工资证明、财产损失价格认证书、停车费收据、价格认证费票据、护理人员李银淑的飞机票、停发工资证明等证据在案为证。
本院认为，被告牟宗超驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告金成海驾驶的电动自行车相撞，致车辆不同程度损坏，金成海受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，牟宗超负事故的全部责任，金成海在此次事故中无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告陈昕、牟宗超予以赔偿。
对于原告的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费19445.47元，有原被告提供的住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据等相关证据为证，予以确认；2.误工费5750元（3450元÷30天×50天），被告对原告的误工费计算标准无异议，予以确认；关于原告的误工时间，结合原告伤情、出院医嘱、住院病历和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定�确认为50天，据此确认以上金额；2.护理费3150元（70元／天×45天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3.交通费800元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定800元；4.停车费200元，有停车费票据为证，予以确认；5.车损鉴定费50元，有鉴定费票据为证，予以确认；6.车损670元，有财产损失价格认证书为证，予以确认；7.住院伙食补助费900元（20元×45天），原告主张符合相关规定，予以确认。
以上合计30965.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5750元、护理费3150元、交通费800元、车损670元，共计20370元。对于超出交强险的原告其他损失医疗费9445.47元、停车费200元、车损鉴定费50元、住院伙食补助费900元，共计10595.47元，由被告牟宗超、陈昕予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告金成海医疗费10000元、误工费5750元、护理费3150元、交通费800元、车损670元，共计20370元，于判决生效后十日内付清。
二、被告牟宗超、陈昕赔偿原告金成海医疗费、停车费、车损鉴定费、住院伙食补助费10595.47元。
被告牟宗超、陈昕已给原告垫付的19445.47元，与以上第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告金成海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金成海负担99元，由被告牟宗超、陈昕负担201元；保全费220元，邮寄费150元，由被告牟宗超、陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁安娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第149-3号
申请执行人：刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：葛永利，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：刘旭东，男，1970年7月28日出生，汉族。
本案在诉讼期间，本院于2012年4月26日作出（2011）开民一初字第546-1号民事裁定书，查封了被执行人刘旭东名下位于烟台经济技术开发区黄山路1号内29号房产（房产证号：烟房权证开字第2103**号）一套。烟台市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）烟民一初字第133-1号民事裁定书，冻结刘铁柱对第三人刘旭东享有的到期债权（购房款）162万元，第三人刘旭东不得向刘铁柱清偿购房款162万元。2013年5月3日，被执行人刘旭东与债权人姜新国根据（2012）烟民一初字第133-1号民事调解书、（2012）烟民一初字第133-1号民事裁定书达成和解协议，并履行完毕。烟台市中级人民法院于2013年5月31日作出执行终结裁定。本院于2013年6月26日作出裁定，终结（2011）开民一初字第546号民事判决书的执行。现被执行人刘旭东以本案案款被烟中院截留且已履行完毕为由向本院提出申请，要求解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘旭东名下位于烟台经济技术开发区黄山路1号内29号房产（房产证号：烟房权证开字第2103**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年七月十七日
书记员 刘明东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第244号
原告张天成。
被告杨忠。
原告张天成与被告杨忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天成到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天成诉称，2013年6月21日，其受雇于被告进行农村房屋修建工作。2013年8月16日，其按照被告的要求如期完成了工作。但完成工作后，被告却至今未给其清算劳务费。故诉请：1依法判决被告支付其劳务费2240元、2、诉讼费由被告承担。
被告杨忠未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告受雇于被告进行农村房屋修建工作。2013年8月16日，原告按照被告的要求如期完成了工作。但完成工作后，被告却至今未给原告支付劳务费。在庭审中，当庭与被告电话联系，被告认为其雇佣张天成等六人进行农村房屋修建工作，并已完工，其拖欠包括原告在内六人劳务费共计9200余元，原告对被告当庭电话内容予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭陈述及电话记录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律的保护，原告为被告提供劳务后，依法享有去的劳动报酬的权利，被告亦应依法等价值支付原告劳动报酬的义务。被告经本院合法传唤未到庭，但在庭审中通过电话与被告联系，其对拖欠包括原告在内六人劳务费予以认可。故原告要求被告支付拖欠其劳务费的理由正当，本院已以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条�规定，判决如下：
被告杨忠于判决生效后三日内支付拖欠原告张天成劳务费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李小宁
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜欣洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1500号
原告：冠县宏驰汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇定远寨村。
法定代表人：刘月芝，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴路1号楼。
负责人：游泳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所实习律师。
原告冠县宏驰汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告冠县宏驰汽车运输有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠县宏驰汽车运输有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冠县宏驰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由冠县宏驰汽车运输有限公司负担。
审 判 员 程 敏
二〇一八年六月五日
法官助理 周丽娜
书 记 员 郭美岑
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字191号
原告张建文，男，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告张一斌，男，住邓州市。
被告河南赊店商业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
法定代表人刘正华，任公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告张建文诉被告张一斌、被告河南赊店商业有限公司（以下简称“赊店商业公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人许超、被告人保财险公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告张一斌、被告赊店商业公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称：2013年10月11日16时35分许，被告张一斌驾驶被告赊店商业公司所有的豫R5W7**号小型客车自南向北行至邓州市穰东镇官路店时与张建驾驶自己的豫RT20**号出租车相撞，致使张一斌及乘坐人张国平、李加彬受伤，车辆损坏，造成交通事故。自己的车辆被拖至天成汽车维修厂修理，经邓州市价格认定中心评估，车辆损失及停运损失共计34615元，豫R5W7**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，双方就赔偿一事未能达成一致意见，故起诉要求二被告赔偿其车辆损失费、停运费及拖车费共计36633.8元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、车辆行驶证1份，用于证明车辆情况。3、驾驶证证复印件1份，用于证明驾驶员的情况。4、证明1份，用于证明车辆实际车主是原告。5、交通事故认定书1份，用于证明交通事故及责任划分情况。6、评估书1份，用于证明车辆损失及停运损失共34615元。7、施救费票据2张。用于证明支付施救费的情况。8、行车证、驾驶证复印件1份，用于证明被告车辆及驾驶员情况。9、保险单复�件2份，用于证明豫R5W7**号小型客车投保情况。10、身份证、赔偿凭证、调解书各1份，用于证明人员损伤及赔偿情况。
被告张一斌、被告赊店商业公司均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保财险公司辩称：原告的部分诉求没有事实和法律依据。原告的合理损失在交强险分项限额范围内进行赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、5、8、9、10组证据，客观真实，被告人保财险公司无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告人保财险公司认为公章不清楚，经本院核实情况属实，本院予以采信。原告向法庭提交的第6组证据，被告人保财险公司认为系单方面委托且认定价格过高，在其申请保留的期限内未申请重新鉴定，故依其申请视为放�重新鉴定，故对该证据本院予以采信。原告向法庭提交的第7组证据，被告人保财险公司对真实性有异议，但该票据系河南省地方税务局统一发票，被告未有发票不真实的证据，故对该证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合本院调查取证确认如下案件事实：2013年10月11日16时35分许，被告张一斌驾驶被告赊店商业公司所有的豫R5W7**号“长安”小型普通客车自南向北行至邓州市穰东镇官路店时与张建驾驶原告张建文所有的挂靠在邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的豫RT20**号出租车相撞，致使张一斌及两车的乘坐人张国平、李加彬受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队于2013年11月8日做出了第20131011号道路交通事故认定书，结论意见为：张一斌负此事故的主要责任，张建负此事故的次要责任。经邓州市公安交通警察大队调解，豫R5W7**号�长安”小型普通客车车方一次性赔偿李加彬医疗费及护理费等10000元。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格定中心2013年11月25日出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫RT20**号出租车估损总值为34615元（含停运损失14700元）。事故发生后，该车被拖往修理厂维修，支付施救费1918.8元（1800元＋118.8元=1918.8元）。豫R5W7**号小型客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制和商业险，保险保险期间均为2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。原告起诉要求二被告赔偿其车辆损失费、停运费及施救费共计36633.8元并承担诉讼费用。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告张一斌及被告赊店商业公司未到庭应诉，致使调解不获成立。
本院认为：被告张一斌驾驶被告赊店商业公司所有的豫R5W7**号“长安”小型普通客车自南向北行至邓州市穰东镇官�店时与张建驾驶原告张建文所有的挂靠在邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的豫RT20**号出租车相撞，致使张一斌及两车的乘坐人张国平、李加彬受伤，车辆损坏，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的第20131011号道路交通事故认定书，被告张一斌负次事故的主要责任，张建负次事故的次要责任。经核算原告的损失应得到的赔偿如下：1、车辆损失及停运费34615元；2、施救费1918.8元。上述二项共计36533.8元。豫R5W7**号“长安”小型普通客车的车方在事故发生后经邓州市交通警察大队调解赔偿李加彬10000元，上述款项合计不超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，因豫R5W7**号“长安”小型普通客车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人保财险公司进行赔偿。被告人保财险公司辩称的在交强险分项限额内进行赔偿不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张建文车辆损失费等共计36533.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告张一斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢511号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人叶兰岳，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人李红娣，女，1981年2月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人叶兰岳、李红娣征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年6月20日作出了玉计生征字（2007）第342号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币70000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费70000元。本院于2007年11月14日作出（2007）玉行审字第1063号行政裁定准予强制执行，并于2007年12月21日立案执行，案号为（2008）玉执字第60号。
本案在执行过程中，本院于2007年12月27日向被执行人叶兰岳、李红娣发出执行通知书，责令两被执行人于2007年12月31日前支付执行款人民币70000元，并负担申请执行费用950元。2008年3月11日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。后经本院执行，被执行人于2011年7月6日履行了执行款人民币14000元，并支付了申请执行费950元。2012年6月29日，被执行人履行了执行款人民币6000元。2017年6月28日，申请执行人出具了被执行人于当日直接缴付了15000元的证明，并自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款35000元，但现申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）玉执字第60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 娄亮亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县，系本案被害人。
被告人罗峥，男，1967年9月13日出生于湖北省武汉市江岸区,汉族，大学文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人罗峥犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人罗峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月11日零时许，被告人罗峥在重庆市北部新区XX大道东段XX号X幢电梯内，用随身携带的折叠刀捅伤刘某某，致刘某某重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人罗峥故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗峥到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某以被伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿其医疗费22590.53元、误工费19999元、交通费308元、护理费1100元、住院伙食补助费352元、营养费6000元、伤疤美容修护费60000元、精神损失费10000元、伤残费50000元，共计170349.53元，并举示了诊断证明、医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、麻醉安全意外伤害保险单、工作收入证明等证据予以证实。
被告人罗峥对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿表示愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月11日零时许，被告人罗峥酒后在重庆市北部新区XX大道东段XX号X幢电梯内碰到被害人刘某某。刘某某以为罗峥非礼她，将罗峥推开。罗峥用随身携带的折叠刀将刘某某捅伤，致使刘某某右中腹部约2厘米创口、大网膜外露伴活动性出血。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。2016年1月11日，被告人罗峥被抓获，到案后如实供述了上述事实。
2016年1月11日，附带民事诉讼原告人刘某某被送到中国人民解放军第三二四医院治疗，同年1月21日出院，医嘱为注意休息，近期避免剧烈运动及重体力劳动，不适及时就诊。刘某某共支付医疗费22590.53元。
上述事实，有公诉机关及其附带民事诉讼原告人刘某某当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、常住人口信息表。5、证人肖某、梁某某、徐某某的证言。6、被害人刘某某的陈述。7、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录。8、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书。9、被告人罗峥的供述和辩解。10、诊断证明、医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、麻醉安全意外伤害保险单、工作收入证明。
本院认为，被告人罗峥故意伤害被害人刘某某，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗峥到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人罗峥侵害附带民事诉讼原告人刘某某的身体，造成刘某某的经济损失，应当依法予以赔偿，赔偿数额为：1、医疗费22590.53元；2、交通费酌情主张300元；3、护理费1100元（100元/天×11天）；4、住院伙食补助费352元；5、营养费酌情主张1000元；6、在庭审中，附带民事诉讼原告人刘某某举示了一份月收入为8000元的证明，被告人罗峥表示无异议，本院予以确认，故误工费4000元（8000元/22天×11天），以上共计29342.53元。附带民事诉讼原告人刘某某主张的伤疤美容维护费、精神损失费、伤残费，因没有证据或法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止）。
二、被告人罗峥赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计29342.53元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王道恒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0024号
申请人湖州市练市万兴广告经营部，住所地浙江省湖州市练市镇振兴路西段南侧新联村商住楼。
经营者沈洪顺，系个体工商户。
委托代理人陆菲，系湖州市练市万兴广告经营部会计。
申请人湖州市练市万兴广告经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州市练市万兴广告经营部所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005325848404；票面金额为10万元；出票人为天津滨海瀚元化工有限公司；出票银行为中国民生银行天津分行营业部；出票日期为2014年12月8日；汇票到期日为2015年6月8日，收款人为天津市今日腾飞化工产品有限公司，后经过背书转让，最后由湖州菱城建设工程有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州市练市万兴广告经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹雪琨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6837号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王和法，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王和法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第326号
原告万某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告万某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告婚初感情尚可，自2012年10月起被告邓某某迷上赌博，并且发展到难以收场的地步，将家中较值钱的东西都拿去当掉再赌，由此引起心情不好的时候经常会对原告进行殴打，从而导致原告无法与被告共同生活。故诉请1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生的女儿邓某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法处理；4、被告在婚后单独所借用于赌博的债务，由被告个人偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告万某提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告身份；
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告2011年×月×日登记结婚；
证据三、小孩邓某甲的常住人口信息，证明原、被告婚生女儿的基本情况；
证据四、××5号鉴定文书复印件一份，证明原告被被告打伤。
被告邓某某辩称，因双方感情尚未完全破裂，加之要为女儿保证一个完整的家，故不同意离婚。
被告邓某某未提交证据。
本院对原告万某提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告万某与被告邓某某2006年打工时相识，于2010年×月确定恋爱关系，于2011年×月×日双方登记结婚。2011年×月×日生育女儿邓某甲。婚初夫妻感情尚可。到2012年10月，万某发现被告邓某某迷上赌博，后经原告及家人劝解，被告也保证不再赌博。但被告没有按保证做到，仍然继续迷恋赌博，并且将家里值钱的东西都当掉了，被告向所有的亲戚、朋友都借了钱。被告心情不好时还经常会对原告进行殴打，被告打完了之后就保证不再打原告不再去赌博，但被告又做不到。故此原告万某诉讼至法院。本案在审理过程中，被告邓某某向本院出具书面承诺，希望给其一个改过机会，表示以后会改正错误，不赌博、不打人，如有违反则无条件离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，后因被告邓某某赌博发生争吵产生矛盾，但双方的感情尚未达到破裂的程度，且被告邓某某保证会改正错误，原、被告有和好的可能，现原告万某起诉与被告邓某某离婚，被告邓某某坚决不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张敏
审判员 陈罡
审判员 谢峰
二〇一五年二月三日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第234号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。
负责人王久进，行长。
被执行人管金玲。
被执行人潘荣富。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与管金玲、潘荣富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为131066.67元，执行费1866元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
四川省乐至县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1367号
原告郑清萍，男，生于1972年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被告贵州智博磊鑫矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇沁园小区C栋1单元4层3号。组织机构代码09547440-0。
法定代表人何开元，总经理。
原告郑清萍诉被告贵州智博磊鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王继梅、被告的委托代理人田德春到庭参加诉讼，于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告的委托代理人田德春于庭审前向本院递交通知函，解除与被告的委托代理关系，本院当庭电话告知被告贵州智博磊鑫矿业有限公司，该公司负责人竹志军称已收到复庭传票，因人在贵州不能前来参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑清萍诉称，原、被告于2015年5月12日签订了《抵押借款协议》，被告向原告借款60000000元，约定年利率为18%。被告承诺在签订协议后的3个工作日内，以已经取得的采矿权作担保抵押，并在公证机关办理强制执行公证。但被告至今尚未将抵押物在公证机关办理强制执行公证。被告的违约行为给原告造成巨大的资金利息等各项损失，故原告要求被告按照约定支付违约金600000元。
被告贵州智博磊鑫矿业有限公司辩称，本案可能牵涉到刑事案件，需原告本人到庭方能证明合同无效。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日签订了《抵押借款协议》，被告向原告借款60000000元，约定年利率为18%。双方在协议中约定：乙方（被告）以属于其所有的毕节市对坡镇茅草坪铁矿采矿权（证号C53000020010092130076424）作为抵押被强制执行的标的物及并保证所提供的抵押物超足值并无任何经济纠纷及权属争议，该财产无抵押完全属于乙方（被告）所有，并在相关部门办理赋予强制执行公证，否则自愿承担全部违约责任。在本协议签订之日起有效期为3个工作日内完成乙方（被告）在相关部门办理赋予强制执行效力的债权文书公证书，在办理赋予强制执行效力的债权文书公证书之后3个工作日内，甲方（原告）出借第一笔借款15000000。任意一方逾期或不按照抵押借款协议设定的条款履行，违约方承担全部违约责任及一切经济损失。双方约定违约金�600000元。之后，被告未能按时如约提供毕节市对坡镇茅草坪铁矿采矿权作抵押办理赋予强制执行效力的债权文书公证书。原告以被告违约提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称本案可能牵涉到刑事案件，被告在举证期限内，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年5月12日签订的《抵押借款协议》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同约定被告在协议签订后3个工作日内按时办理采矿权抵押的赋予强制执行效力的债权文书公证书，但被告至今尚未完成抵押物的登记及办理赋予强制执行效力的债权文书公证书，构成违约，依法应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付违约金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称本案可能牵涉到刑事案件，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告本人到庭证明合同为无效合同的主张，不符合举证责任的分配原则，被告对合同无效的主张负有举证责任，因其举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告贵州智博磊鑫矿业有限公司支付原告郑清萍违约金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半交纳4900元，由被告贵州智博磊鑫矿业有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年九月十八日
书记员 官远胜