江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00433号
原告吴新华。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
委托代理人苗磊，该公司员工。
原告吴新华诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称市建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月15日、7月13日公开开庭进行了审理。原告吴新华，被告市建设集团委托代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：2009年11月5日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元整，并约定月息2%。后被�并未按约定归还全部借款本息，利息仅支付至2013年9月。后原告索要未果，现请求判令：被告返还原告借款本金及利息共计280000元（其中包括本金200000元及自2013年9月至2015年5月的利息80000元）。
被告市建设集团辩称：一、我公司与原告不存在借贷关系，也没有收到该笔借款，原告提供的收据上的公司公章现也无法确认真实性；二、我公司不清楚关于利息的约定；三、原告提供证据中可以反映出向原告支付利息的人是李芬，李芬在2009年曾作为我公司档案管理员，管理部分公司印章，后因挪用公司款项被开除。故原告主张的借款与我公司无关。
经审理查明：2009年11月5日，被告市建设集团向原告出具收据一份，该收据载明：“收据入账日期：2009年11月5日交款单位吴新华人民币（大写）贰拾万元正￥200000收款方式现金收款事由借款”，该收据上盖有�宿迁市建设工程（集团）有限公司财务专用章”。2010年1月起至2014年1月30日，原告账户上每三个月左右收到一笔汇款，汇款金额均在12000元左右，且其中部分汇款的汇款方账户为李芬个人账户。后原告多次向被告索要该款项未果，因而成讼。
另查明：被告庭审中陈述：“……因为2009年李芬在我公司作为档案管理员，其管理部分公司印章，所盖的印鉴必须有公司的审批流程，后李芬因挪用公司款项被开除……”。
再查明：2008年12月23日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率4.86%，2010年10月20日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.1%，2010年12月26日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.35%，2011年2月9日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.6%，2011年4月6日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.85%，2011年7月7日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率6.1%，2012年6月8日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.85%，2012年7月6日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.6%，2014年11月22日，中国人民银行六个月（含）贷款基准年利率5.6%。
以上事实有收据一份、转账明细表两份、存折一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已按照约定履行了出借义务，被告市建设集团作为借款人未及时归还全部借款本息，已构成违约。故原告主张被告向其返还本金及相应利息，于法有据，本院依法应予支持。
关于被告市建设集团的主要辩解意见，本院认为，首先，原告提供的收据上盖有被告公司财务专用章，被告对该印章的真实性不置可否；其次，不论该印章是否经过被告公司规定的审批流程，也不论被告公司账目中能否反映出该笔借款，均系被告公司内部管理问题，均无法对抗本案借贷关系的合法效力；最后，关于利息，上述收据上虽未明确约定利息，但根据原告提供的证据及本院已查明的上述事实足以认定原、被告双方关于利息存在约定即月息2%。当然，该约定中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院依法不予支持，故被告已经返还的款项中超过合法利息的部分应折抵本金。故被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，被告应返还原告本金169449.02元及合法利息（暂算至2014年1月30日为14671.14元，具体计算详见利息计算明细）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴新华借款本金169449.02元并支付相应利息（暂算至2014年1月30日为14671.14元；从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年5月31日止）；
二、驳回原告吴新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：利息计算明细
还款时间
还款金额
合法利息
本金
折抵金额
2010／1／12
7600元
7344元
200000元
-256元
2010／4／2
12000元
8521.08元
199744元
-3478.92元
2010／7／19
12133元
11340元
196265.08元
-793元
2010／10／11
12267元
8761.06元
195472.08元
-3505.94元
2011／1／27
12267元
11769.23元
191966.14元
-497.77元
2011／4／20
12000元
9805.2元
191468.37元
-2194.8元
2011／8／17
12134元
14903.09元
191468.37元
＋2769.09元
2011／10／26
12267元
8954.34元
188155.71元
-3312.66元
2012／1／20
12267元
10839.86元
186728.57元
-1427.14元
2012／4／15
16133元
10757.64元
181353.21元
-5375.36元
2012／7／23
12133元
11733.55元
180953.76元
-399.45元
2012／11／8
12267元
12047.5元
180734.26元
-219.5元
2012／12／31
12267元
5847.76元
174315.02元
-6419.24元
2013／5／2
12000元
13123.98元
174315.02元
＋1123.98元
2013／7／9
12133元
7267元
169449.02元
-4866元
2014／1／30
12267元
23045.07元
169449.02元
＋10778.07元
故截至2014年1月30日，本金尚欠169449.02元，利息尚欠14671.14元。
第8页／共8页