wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1517号原告胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码。被告大邑百伦新宸百货有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人姜琪，总经理。委托代理人陈全（特别授权），公司员工。原告胡林虎与被告大邑百伦新宸百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡林虎、被告大邑百伦新宸百货有限公司（以下简称大邑百货公司）的委托代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林虎诉称，2015年3月26日，原告在被告大邑百货公司购买壶瓶枣46袋用于本人送礼所用，总价1743.40元。购买后原告仔细观察发现涉案食品包装上生产日期为2014年8月1日，保质期为12个月；该商品生产日期均为后来加印，而在产品上有很明显的被涂抹掉的原生产日期的痕迹和钢印；原生产日期显示该商品已过期。被告的行为违背了《食品安全法》、国标GB7718－2011的相关规定，销售不符合食品安全标准的食品。起诉请求判令被告按照《食品安全法》第96条之规定退还货款1743.40元、赔偿原告17434元；赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、打印费、误工费共计315元，以上共计19492.40元。被告大邑百货公司辩称，被告从未销售不符合食品安全的食品。原告在被告处购买的商品，经被告咨询供货商，原告在购买该产品时并未超出有效期。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月26日，原告在被告处购买福逸远牌太谷壶瓶枣65袋，共计1742元。原告购买后，发现生产日期为2014年8月12日，但存在更改痕迹，原告便打电话向大邑县食品药品监督管理局举报。2015年4月23日，大邑县食品药品监督管理局向原告反馈了投诉举报办理结果，反馈内容“……一、你所举报的大邑百伦新宸百货有限公司涉嫌销售更改生产日期的‘福逸远’大枣产品的情况基本属实……。二、当事人销售超过保质期的‘福逸远’二等品大枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款‘禁止生产经营下列食品’第（八）项‘超过保质期的食品’的规定。三、根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项‘经营超过保质期的食品’的规定，我局以大邑食药监流处（2015）第003号行政处罚决定书对大邑百伦新宸百货有限公司给予了行政处罚……”。审理中，原告明确其请求的货款为1742元、十倍赔偿金为17420元。上述事实，有原、被告陈述，被告大邑百货公司发票，照片，福逸远太谷壶瓶枣二袋，大邑县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书等予以证实。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护；消费者权益保护法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案原告在被告处购买太谷壶瓶枣，双方形成买卖合同关系。被告销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款“食品安全标准应当包括下列内容：……（七）与食品安全有关的质量要求……”的规定，被告销售超过保质期的太谷壶瓶枣应认定为销售不符合食品安全标准的食品。被告抗辩其从未销售不符合食品安全标准的食品的意见，本案中，被告销售明显更改过生产日期的太谷壶瓶枣65袋，其在采购食品时未尽到食品进货查验义务，其行为属于重大过失，可以认定被告“重大过失”行为属于“明知故意”情形，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告请求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定返还货款1742元、支付十倍赔偿金17420元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿因此诉讼而产生的交通费、打印费、误工费，因未提交相关证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（六）项、第二十条第一款第（八）项、第三十九条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大邑百伦新宸百货有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告胡林虎货款1742元。二、被告大邑百伦新宸百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡林虎赔偿款17420元。三、驳回原告胡林虎的其他诉讼请求。本案案件受理费288元，由被告大邑百伦新宸百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李嘉龙代理审判员  陈 莉人民陪审员  刘晓君二〇一五年十二月十五日书 记 员  彭 露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1237号
原告王某某。
被告焦某某。
本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月1日向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 李小林
二〇一五年七月一日
书记员 马银萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保81号
申请人广平县盛融通投资有限公司
法定代表人：贾庚民该公司董事长
地址：广平县
被申请人：河北香道食品有限公司
法定代表人：宋贵民该公司董事长
被申请人：广平县金宏农业科技有限公司
法定代表人：宋德超该公司董事长
申请人广平县盛融通投资有限公司与被申请人河北香道食品有限公司、广平县金宏农业科技有限公司诉前保全一案，现申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下财产（保全价值600000），并已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北香道食品有限公司、广平县金宏农业科技有限公司价值600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月七日
书记员 贺志轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17818号
原告：翟桂华，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。
原告翟桂华为与被告俞炳颖加工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付复膜加工费26273元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟桂华、被告俞炳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月始，原告为被告承接复膜加工业务。2015年2月10日，经双方结算，被告共欠原告复膜加工费61000元，并由被告向原告出具了一份欠条。后被告于2015年2月16日支付原告21000元，同年7月16日支付原告5000元，同年10月13日支付原告5000元，2016年2月5日支付原告20000元，余款10000元至今未付，为此原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告俞炳颖于本判决生效之日起十日内支付原告翟桂华复膜加工费10000元。
二、驳回原告翟桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告翟桂华负担128元，被告俞炳颖负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李天舒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第398号
申请执行人林淑琼，女，1968年6月30日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人苏素嫣，女，1974年11月29日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林淑琼与被执行人苏素嫣买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3511号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏素嫣应偿还申请执行人林淑琼款项173525元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林淑琼也无法提供被执行人苏素嫣可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第398号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许自猛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第436号
原告徐启强，男，汉族，居民。
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会
单位负责人杨林峰
原告徐启强诉被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启强到庭参加诉讼，被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启强诉称，原告经营饭店一处，被告南夹埠新村村民委员会因工作用餐赊欠原告餐饮费10787元，被告为原告出具借条一张，承诺尽快支付，但经原告徐启强多次催要，被告南夹埠新村村民委员会至今未付，现依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告餐饮欠款10787元，案件受理费由被告负担。
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会自2011年3月至2012年12月因工作需要在原告徐启强所经营的饭店用餐，经结算，共欠原告饭店餐饮费用10787元。被告南夹埠新村村民委员会为原告出具加盖郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会印章的欠条一张，内容为“欠条今欠东岭启强饭店饭菜费2011年3月份至2012年12月17日两年共计壹万零柒佰捌拾柒元整10787元，期中包括上级来人、村各项工项、站岗等。欠款人：东岭村委经手：西光会俊”。经原告多次催要，被告南夹埠新村村委没有支付餐饮费用。原告徐启强于2014年3月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿付原告餐饮费用10787元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告南夹埠新村村民委员会在原告徐启强经营的饭店用餐，双方已经形成事实上的餐饮服务合同关系。被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会应当及时支付相应的就餐费用，被告欠原告餐饮费用的事实清楚，证据充分，所以原告徐启强要求被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会偿付餐饮费用10787元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告徐启强餐饮费用10787元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郯城县泉源乡南夹埠新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00815号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨小女。
被上诉人（原审原告）：纪文亮，系杨小女的丈夫。
被上诉人（原审原告）：纪临萍，系杨小女之女。
被上诉人（原审原告）：纪＊＊，系杨小女之子。
四被上诉人的委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（下称西孔郭村委会）因与被上诉人杨小女、纪文亮、纪临萍、纪＊＊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村委会委托代理人董云，被上诉人杨小女、纪文亮及四被上诉人委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：杨小女系西孔郭村的出嫁女，其出嫁前随同娘家人均有承包地，纪文亮与杨小女于1987年结婚，后随杨小女将户口落至西孔郭村，现二人的子女纪临萍和纪＊＊的户口均在本村。2004年，西孔郭村为发展枣林将本村村民的地全部收回后重新分配，在重分时，西孔郭村委会以杨小女为出嫁女为由，未给其分配承包地。2013年尧都区建设涝巨河生态工程时，政府征用了西孔郭村集体的部分土地，包括已发包给本村集体经济组织成员的土地和未发包的部分村集体所有的河道、荒地等，并给予了相应的补偿，被征承包地的村集体经济组织成员也领得了相应的补偿。现西孔郭村又将被征用的河道、荒地的补偿款以不论村民年龄大小每人15000元的数额分配给了村民，但杨小女等四人未分得该款项，遂诉至法院，称其亦属该集体经济组织成员，应同其他成员一样，依法享有相应的权利，每人应分得该15000元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：本案是承包地以外的集体土地收益分配问题，焦点是本村出嫁的妇女，出嫁后未出村，其丈夫户口随女方，全家户口均在本村的家庭同本村男同志娶妻生子后的家庭享有同等集体经济组织成员权利的问题。西孔郭村委会依据风俗，去除了出嫁女家庭的财产权，未给其家庭成员分得相应的集体土地收益，侵犯了妇女权益，依法无据，不予支持。杨小女及其家庭成员依法享有该经济组织成员相应的权利。原告纪文亮虽户口在被告村，但其在原户籍所在地保留有承包地，由承包土地收益，其不应再分得本集体土地收益。为维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内分配给原告杨小女、纪临萍、纪＊＊每人15000元。二、驳回原告纪文亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承担。
上诉人西孔郭村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、村民是否具备对土地补偿款的分配资格，是经村民代表会议表决决定的，合法有效；2、2004年村委会重新分地时，因杨小女系出嫁女，需交500元方可给其家庭成员分得承包地，而杨小女未交该款，所以当时未取得耕地。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：杨小女为西孔郭村的出嫁女，其出嫁后并未出村，其丈夫纪文亮随女方将户口落到西孔郭村，成为西孔郭村集体经济组织成员，其所生子女的户口也自出生即落于西孔郭村，故纪文亮等五被上诉人均应为西孔郭村集体经济组织成员，其应享有与本村男性村民娶妻生子后的家庭成员同等的权利，即被上诉人每人应同等分得集体土地补偿款15000元。关于西孔郭村委会上诉称村民是否具备分配资格是经村民代表会议决定一节，每个集体经济组织成员依法均享有取得集体经济收益分配的权利，村民代表会议对村民的分配资格作出决定，缺乏法律依据，不能作为如何分配集体收益的依据。关于西孔郭村委会上诉称因杨小女未交500元，所以其家庭成员未取得耕地一节，本院认为，杨小女一直为西孔郭村集体经济组织成员，2004年因故未分得自己承包地，并不影响其享有集体经济收益分配的权利。综上，上诉人西孔郭村委会的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人西孔郭村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秀平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10187号
原告徐少昆，男，1967年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。
被告云南大磊房地产开发有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼711-12号。
法定代表人李良军。
委托代理人马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
原告徐少昆诉被告云南大磊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐少昆撤回起诉。
案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由原告徐少昆负担，余额1,187元退还原告徐少昆。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 达 玥
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第590号
原告：韩继营，1947年3月27生，住所地靖宇县。
原告：宋秀英，1950年11月14生，住所地靖宇县。
被告：刘美峰，住所地靖宇县。
本院在审理原告韩继营、宋秀英诉被刘美峰占有物返还纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩继营、宋秀英撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一六年一月六日
书记员 张茹楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初51号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
委托诉讼代理人李强，系该社职工。
被告：陈国祥，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：邵琴（陈国强之妻），女，1986年9月13日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告:陈松，男，1980年11月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告陈国祥、邵琴、陈松金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈国祥、邵琴�陈松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：判令陈国祥、邵琴、陈松偿还借款本金50000元及2016年8月31日前的利息35456.52元（2016年9月1日后的利息计算至借款清偿之日），违约金10000元，共计95456.52元。事实和理由：2012年4月28日，陈国祥向信合联社借款50000元，陈松为其提供连带责任担保，邵琴承诺为其承担连带清偿责任。双方约定月利率为9.42‰，违约金为贷款本金的200‰，借款期限为2015年4月27日，还款方式为按季结息，到期还款。被告陈国祥得款后，未按约定履行还款义务，保证人陈松亦未履行担保义务。
被告陈国祥、邵琴、陈松未答辩亦向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，陈国祥向信合联社借款50000元，陈松为其提供连带�任担保，邵琴承诺为其承担连带清偿责任。双方约定月利率为9.42‰，违约金为贷款本金的200‰，借款期限为2015年4月27日，还款方式为按季结息，到期还款。被告陈国祥得款后，未按约定履行还款义务，保证人陈松亦未履行担保义务。
本院认为，陈国祥自愿向信合联社借款，陈松自愿为其承担连带保证责任，并分别与信合联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。邵琴作为陈国祥的妻子自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元，2016年8月31日前的利息35456.52元,违约金10000元，共计95456.52元；2016年9月1日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
被告邵琴、陈松对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后陈松可以向被告陈国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（原告已预交），由被告陈国祥、邵琴、陈松负担，于本判决生效之日起�五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 高炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02777号
申请执行人太仓农发投资担保有限公司。
法定代表人张友。
委托代理人顾志强。
委托代理人陶芸。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司。
法定代表人李小明。
太仓农发投资担保有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后7日内偿还太仓农发投资担保有限公司代偿款本息3705672.02元、违约金250000元，合计3955672.02元。太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后7日内支付太仓农发投资担保有限公司律师费46580元；苏州市苏阿姨食品有限责任公司对太仓市好滋味食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司承担案件受理费43818元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的4046070.02元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组的厂房土地抵押给太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司；苏州市苏阿姨食品有限责任公司现在正由太仓市工投科技发展有限公司申请破产。除上述财产外无其他可供执行财产。本案在执行过程中依法扣划被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司银行存款1802739元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置抵押财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确表示暂不要求处置的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2883号
原告厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人陈路平，女，1985年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住厦门市思明区。
委托代理人连丽红，女，1989年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省大田县。
被告中国人民解放军福建省南靖县人民武装部，住所地南靖县。
法定代表人吴加和，部长。
委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
原告厦门市工程检测中心有限公司（下称厦门检测公司）与被告中国人民解放军福建省南靖县人民武装部（下称南靖武装部）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈路平、连丽红、被告的委托代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门检测公司诉称，2015年7月31日，原告接受被告委托对南靖武装部的宿舍楼（建筑面积约1200㎡）进行房屋危险性鉴定。同日，原告完成相应的现场鉴定工作，并于2015年8月1日完成了相应的鉴定报告，鉴定费用包干为人民币6000元。原告于2015年8月4日向被告送达了《建筑物鉴定收费通知书》及鉴定报告，但被告未予理会，至今未支付款项。请求判令被告向原告支付鉴定费人民币6000元，并支付从2015年8月7日起计至实际支付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息（暂计至2015年9月15日为58元）。
被告南靖武装部辩称，1、原告与被告之间不存在委托合同关系，被告单位没有名字为“武和王”的现役军人和工作人员，现原告以“武和王”与其签订委托书而主张委托合同关系成立，没有事实依据。2、原告要求被告支付鉴定费或其垫付的费用，没有依据。原告声称鉴定费用6000元是其与武和王协商确定的不符合事实。即使如原告所陈述的被告有委托其进行鉴定，但鉴定是有偿还是无偿在委托书中并没有体现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举证一份格式委托书，并称该委托书中的“客户及工程有关信息栏”、“委托人及委托日期”等系被告的工作人员“武和王”亲笔填写，以此证明原、被告双方于2015年7月31日建立委托合同关系，由被告委托原告对其宿舍楼的危险性进行鉴定。该委托书没有被告的签章或法人的签名，也没有载明鉴定费。2015年8月3日，原告出具一份鉴定报告，该鉴定报告载明委托单位系被告，鉴定报告中附有被告宿舍楼的建筑立面照片等。2015年8月4日，原告将该鉴定报告及其出具的收费通知书通过快递邮寄给收件人为武和王并写明被告的名称及地址。其中原告出具的收费通知书载明鉴定费为人民币6000元。
诉讼中，原告还提供了其称是武和王提供的由其工作人员拍照的被告房产证照片以及现场照片复印件，证明原告有理由相信被告知道或应当知道并同意原告对其宿舍楼进行现场检测。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并称被告处没有名字为“武和王”的现役军人和工作人员。
上述事实，有委托书、鉴定报告、收费通知书、照片复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因原告提供的委托书没有被告的签章或法人的签名，被告亦否认有与原告建立委托合同关系，仅依据原告所提供的证据无法证实原、被告之间有存在委托合同关系，现原告又没有提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付因委托合同而产生的鉴定费用，依据不足，依法不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市工程检测中心有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门市工程检测中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初796号
原告闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告李利杰，男，汉族，1983年2月28日出生。
原告闫增岭与被告李利杰买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告李利杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增岭诉称：被告李利杰欠原告轮胎款5900元，并于2015年1月25日向原告出具欠条一份，约定2015年2月25日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息。欠款到期后，被告未能支付欠款本息。原告起诉来院，要求被告支付轮胎款5900元，并自2015年2月26日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
被告李利杰未答辩。
原告闫增岭向本院提供的证据材料有：2015年1月25日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款5900元及约定逾期还款利息为月息3分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告李利杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月25日，被告李利杰在原告处赊欠轮胎款5900元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条2015年1月25日欠闫增岭轮胎款人民币伍仟玖佰整（5900元）电话：手机：车牌号：欠款人联系地址：欠款人签名：李利杰注：2015年2月25日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付欠款本息。原告起诉来院，要求被告支付轮胎款5900元并自2015年2月26日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
本院认为：被告李利杰欠原告轮胎款5900元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付轮胎款5900元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告自2015年2月26日起按月息3分计息，参照民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。因被告李利杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、参照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告李利杰于判决生效后十日内支付原告闫增岭轮胎款5900元，并自2015年2月26日起按月息20‰支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告李利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年六月三日
书记员 王亚楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初262号
原告：黄景光，女，1975年4月5日出生，汉族，萝北县人民医院医生，住萝北县凤翔镇。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，萝北县凤翔镇红卫汽车配件，住萝北县凤翔镇。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，萝北县凤翔镇红卫汽车配件，住萝北县凤翔镇。
被告：白喜东，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
原告黄景光与被告白喜武、隋代红、白喜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景光撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄景光撤诉。
审判员 李平
二〇一七年五月十七日
书记员 张欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1656号
申请人：刘忍，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘培平，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘忍与被申请人刘培平买卖合同纠纷一案，申请人刘忍向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘培平名下的位于微山县夏镇箭道村的房产予以查封，查封价值为100000元。申请人刘忍以30000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忍的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘培平名下的位于微山县夏镇箭道村的房产，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月三日
书记员 周珍如
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第635号
原告：叶某某，女，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告叶某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年九月九日
书 记 员 巩建刚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初354号
原告：刘新才，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省安化县。
被告：张俊鹏，男，汉族，1966年6月7日出生，住河源市源城区。
原告刘新才与被告张俊鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新才、被告张俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新才向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还13000元；二、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：2012年4月12日，被告欠原告人民币33000元，原告多次催收，被告分3次偿还了20000元，剩余13000元至今未向原告支付。
被告张俊鹏辩称，原告所说的钱是材料运输款，合同是口头合同，30000多元是剩余尾款，凭据是我们写给原告的结算凭据。原告运输合同是为公司运输材料，不是为被告个人运输材料，被告的行为是代表公司的职务行为，原告起诉被告诉讼主体不符。材料运输款是承建方所欠，原告可以拿手中的凭据作为施工方到大华公司拿货款的。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为运输沙石司机。2012年4月12日，被告向原告出具凭据，凭据载明：“大华公司曾田横坑矿山公路由东源县建筑安装工程有限公司承建。承建方欠刘新才人民币叁万叁仟元材料运输款（身份证：），本凭据可以作为施工方收据到建设方支款，作为入账凭据。经手张俊鹏，2012年4月12日。”凭据中还载明被告书写的账目：“2013年12月18日付肆仟元（4000）张俊鹏、2014年元月23日�壹万元（10000元）、项目在2014签字止总欠壹万玖仟元（19000元）张俊鹏2014年元月23日、2014年8月21日付叁仟元（仍欠16000元）张俊鹏、2015年8月1日付叁仟仍欠壹万叁仟元（13000元）张俊鹏”原告后来向被告催讨剩余13000元货款未果。
案经审理，原告认为运输合同是与被告口头协商，是为被告运送沙石，原告向被告催讨运输款后，被告出具了凭据；被告认为其是东源县建筑安装工程有限公司在横坑矿山公路的项目负责人，被告的行为是公司行为，是该公司欠原告运输款。
上述事实，有原、被告身份信息、凭据等证据和庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告请求被告支付运输费13000元，首先，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”原告主张原、被告存在运输合同关系并提供凭据予以证实，根据凭据载明的内容及被告四次付款的事实，原告已经完成了举证责任；被告主张其是东源县建筑安装工程有限公司在横坑矿山公路的项目负责人，书写凭据的行为是职务行为，是东源县建筑安装工程有限公司与原告存在运输合同关系，但被告对其主张未在本院规定的期限内提供证据证实，对此应承担举证不能的责任。综上，原、被告存在公路货物运输合同，被告现仍欠原告运输款13000元未支付，被告应履行支付义务，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告张俊鹏应在本判决生效后三日内向原告刘新才支付运输费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告张俊鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初354号原告：刘新才，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省安化县。被告：张俊鹏，男，汉族，1966年6月7日出生，住河源市源城区。原告刘新才与被告张俊鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新才、被告张俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新才向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还13000元；二、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：2012年4月12日，被告欠原告人民币33000元，原告多次催收，被告分3次偿还了20000元，剩余13000元至今未向原告支付。被告张俊鹏辩称，原告所说的钱是材料运输款，合同是口头合同，30000多元是剩余尾款，凭据是我们写给原告的结算凭据。原告运输合同是为公司运输材料，不是为被告个人运输材料，被告的行为是代表公司的职务行为，原告起诉被告诉讼主体不符。材料运输款是承建方所欠，原告可以拿手中的凭据作为施工方到大华公司拿货款的。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为运输沙石司机。2012年4月12日，被告向原告出具凭据，凭据载明：“大华公司曾田横坑矿山公路由东源县建筑安装工程有限公司承建。承建方欠刘新才人民币叁万叁仟元材料运输款（身份证：），本凭据可以作为施工方收据到建设方支款，作为入账凭据。经手张俊鹏，2012年4月12日。”凭据中还载明被告书写的账目：“2013年12月18日付肆仟元（4000）张俊鹏、2014年元月23日�壹万元（10000元）、项目在2014签字止总欠壹万玖仟元（19000元）张俊鹏2014年元月23日、2014年8月21日付叁仟元（仍欠16000元）张俊鹏、2015年8月1日付叁仟仍欠壹万叁仟元（13000元）张俊鹏”原告后来向被告催讨剩余13000元货款未果。案经审理，原告认为运输合同是与被告口头协商，是为被告运送沙石，原告向被告催讨运输款后，被告出具了凭据；被告认为其是东源县建筑安装工程有限公司在横坑矿山公路的项目负责人，被告的行为是公司行为，是该公司欠原告运输款。上述事实，有原、被告身份信息、凭据等证据和庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告请求被告支付运输费13000元，首先，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”原告主张原、被告存在运输合同关系并提供凭据予以证实，根据凭据载明的内容及被告四次付款的事实，原告已经完成了举证责任；被告主张其是东源县建筑安装工程有限公司在横坑矿山公路的项目负责人，书写凭据的行为是职务行为，是东源县建筑安装工程有限公司与原告存在运输合同关系，但被告对其主张未在本院规定的期限内提供证据证实，对此应承担举证不能的责任。综上，原、被告存在公路货物运输合同，被告现仍欠原告运输款13000元未支付，被告应履行支付义务，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告张俊鹏应在本判决生效后三日内向原告刘新才支付运输费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告张俊鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一八年五月二十八日书记员  叶旭斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10185号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省武安市。
被告：孙松，男，1991年2月17日出生，汉族，中薪捷信自动化有限公司技术人员，现住江苏省昆山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙松借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金106534.79元、逾期利息22028.71元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息912.31元，及催收工本费1400元；4.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200ES品牌汽车一辆（车架号：LVGBH42KXDG753083，发动机号：1AZG258596）向原告借款111860元，借款期限36个月，自2014年1月9日是2017年1月9日，月还款本息3814.97元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆（车号牌为鲁Ｑ×××××），并办理了给车辆的抵押登记手续，抵押权为原告。被告自2014年4月9日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审理认为，从涉案证据及当事人的陈述分析，本案的抵押贷款合同及车辆销售合同的真实性存有疑义，确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10185号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省武安市。被告：孙松，男，1991年2月17日出生，汉族，中薪捷信自动化有限公司技术人员，现住江苏省昆山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙松借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金106534.79元、逾期利息22028.71元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息912.31元，及催收工本费1400元；4.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200ES品牌汽车一辆（车架号：LVGBH42KXDG753083，发动机号：1AZG258596）向原告借款111860元，借款期限36个月，自2014年1月9日是2017年1月9日，月还款本息3814.97元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆（车号牌为鲁Ｑ×××××），并办理了给车辆的抵押登记手续，抵押权为原告。被告自2014年4月9日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，从涉案证据及当事人的陈述分析，本案的抵押贷款合同及车辆销售合同的真实性存有疑义，确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田艳梅人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  廖 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  庄 宁
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第68号
原告林龙强，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区（原遵义县）虾子镇八节村。
被告虾子镇人民政府（以下简称虾子镇政府）。地址：遵义市新浦新区虾子镇虾子大道。
法定代表人吴讯，该镇镇长。
委托代理人冯碧波，该镇政府工作人员。
原告林龙强诉被告虾子镇人民政府责令停止建设施工行政赔偿一案，与原告诉被告虾子镇人民政府责令停止建设施工案一并同时提起诉讼，本院分别受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告林龙强、被告虾子镇政府法定代表人的委托代理人冯碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因修建杭瑞高速公路征收原告宅基地，原告被划地安置于虾子镇茅坝组，原告平场施工建房过程中，被告以该安置地确定为新浦新区辣椒产业园区为由，责令原告停止施工，且一直不准原告修建拆迁安置房，造成原告建房施工实际支出土石方挖运费595400元、砌堡坎费35000元、宅基地补差款3879.31元，同时还需安置补助金11450元、2013年——2015年的过渡费2年×7200元﹦14400元，因原告事实上现已无法在该安置地继续建房，故请求判决被告赔偿原告上述损失共计660129.31元。
原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：
1、宅基地土石方挖运合同、收条和证明，证明平场施工挖运土石方事实及产生的费用595400元、砌堡坎事实及费用35000元。
2、数据展点图和评估报告，证明开挖的情况及平场施工的损失经评估为577203.20元。
3、座谈纪要，证明原告向指挥部支付了宅基地补差款3879.31元，过渡费每年为7200元，安置补助金为11450元。
被告辩称：应否赔偿由法院裁判。
被告未向法庭举证。
经庭审，对原告所举证据，被告质证无异议。
本院认为，原告提供的“证明”不能证明向何人支付挖机费用26200元的事实，不院不予采证，原告所举其余证据，本院予以采证。
经审理查明：因修建杭瑞高速公路征收原告宅基地后，将原告划地安置于虾子镇茅坝组。随后，原告与王顺林签订宅基地土石方挖运合同，在安置地点进行平场施工建房。因该安置地被确定为新浦新区辣椒园区不准新建房屋，2013年7月，被告责令原告停止施工，至今一直不准原告修建拆迁安置房。至停工时止，原告已两次分别向王顺林支付了土方挖运费484500元和84700元，向饶方学支付砌堡坎费用35000元。受原告委托，贵州舸林律师事务所委托遵义华瑞资产评估事务所对原告平场工程进行评估，结论为挖方工程577203.20元。
另查明，原告选择该安置地时，向遵义县杭瑞高速公路建设协调指挥部交纳了宅基地补差款3879.31元；安置期间的过渡费为每年7200元，安置时原告共领取了包括过渡费在内的安置补助金11450元。
本院于2015年8月19日作出（2015）习行初字第67号《行政判决书》，确认被告责令原告停止修建安置房的行为违法。
庭审后，被告出具书面证明，证明原告安置地属辣椒物流园及公路建设用地，已不准许原告在该地建房。
本院认为：被告责令原告停止修建安置房的行为已经本院（2015）习行初字第67号《行政判决书》确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其他违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿权利。故本案因被告责令原告停工的行为违法，给原告造成的损失，原告有获得赔偿的权利。因原告的安置地被确定为新浦新区辣椒物流园及公路建设用地，事实上原告已不能再在此修建安置房，因此，原告在该安置地施工建房支出的费用，应确定为原告的损失。在施工建房过程中，原告实际两次支付了土方挖运费484500元、84700元，共计569200元，低于经评估的挖方工程费577203.20元，故其实际支出的569200元应认定为原告的损失；原告支付的砌堡坎费用35000元，也是其修建安置房支出的费用，应认定为原告的损失；原告向遵义县杭瑞高速公路建设协调指挥部交纳的宅基地补差款3879.31元，属于原告因该安置地支出的费用，应认定为原告损失。原告支出的以上费用共计608079.31元。对原告提出赔偿过渡费14400元的理由，因不能确定被告责令原告停工后至重新安置所需的具体期间，也就不能确定相应的费用，故其理由不充分，本院不予采纳，待该期间确定后，双方可协商解决，或可另行提起诉讼；对原告提出赔偿安置补助金11450元的理由，因本案中不能确定重新安置是否需要补助，故其理由不成立，本院不予采纳。综上，被告违法行为给原告造成的损失共计608079.31元，依法应由被告赔偿。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后30日内赔偿原告的财产损失608079.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 杨
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第32号
原告杨再跃，男，1956年12月20日出生，侗族，农民。
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告吴道高，男，1967年4月18日出生，侗族，农民。
原告杨再跃与被告吴道高劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡先锋适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨再跃及其委托代理人姜法志到庭参加诉讼，被告吴道高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再跃诉称，2011年8月份，被告请原告到固本乡帮助被告修建地基堡坎，被告承诺价格按每立方90元计算。原告修建好堡坎后，被告只支付给原告劳务费16000元，尚欠原告5600元。经原告多次向被告催讨欠款，被告于2015年2月4日向原告出具一张欠条，约定到2015年5月底付清欠款，但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、判决被告偿还原告欠款5600元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告吴道高未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月，原告杨再跃在固本乡锦额村给被告吴道高修建地基堡坎，双方约定价格按每立方90元计算。工程完工后，被告向原告支付16000元，尚欠原告5600元未支付。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨再跃的民工费总计伍仟陆百元整（5600.00元）2015年5月底付清。欠款人：吴道高.2015年2月4号”。到期后，被告仍未履行债务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、法庭调取被告身份证明材料及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告杨再跃为被告吴道高修建地基堡坎，并获取劳务费，双方约定被告于2015年5月底支付原告劳务费5600元，但被告到期未履行。原告作为债权人要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道高于本判决生效后三日内，一次性支付原告杨再跃劳务费五千六百元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴道高负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 胡先锋
二〇一五年十一月三日
书记员 周仕恩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00480号
申请执行人：任延奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人任延奎与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00480号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵志天
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00480号申请执行人：任延奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：付玉勤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人任延奎与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第00480号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李学军二〇一五年十月二十一日书记员  赵志天
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2820号
申请执行人：广州市花都珠宝城有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖波。
被执行人：广州市伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州市花都珠宝城有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司垫付工资款纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第7163-7167号民事决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应向申请执行人偿还已垫付的工资款1544603元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2820号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月一日
书记员 张 杨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第398号
申请执行人郝凤英，女，汉族，住沈丘县。
被执行人候心贺，男，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县纸店镇人民政府。
住所地：沈丘县纸店镇。
法定代表人张涛，镇长。
本院在执行郝凤英申请执行侯心贺、沈丘县纸店镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠份一案中，经查，未发现被执行人侯心贺、沈丘县纸店镇人民政府有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人侯心贺、沈丘县纸店镇人民政府可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1040号
原告何某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名何某乙，现已经独立生活。2003年被告离家出走后一直下落不明。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名何某乙，现已经独立生活。2003年，被告离家出走后至今一直未归，2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、证人何某乙的证言、原告提供的结婚申请材料、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因被告常年离家，导致双方夫妻关系不和睦，特别是2003年被告离家出走后，家庭的重担均由原告一人承担，原、被告双方至今分居已逾十年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵凌峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00204号
申请执行人张德林，男，汉族，农民。
被执行人卢黑女，女，汉族，农民。
被执行人李治国，男，汉族，农民。
申请执行人张德林与被执行人卢黑女、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）扶民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，并支付利息198000元，以上共计298000元。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人下落不明，名下无存款、房产、车辆，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01110号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初90号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年11月11日生，小学文化程度，无业，户籍地址广东省四会市。2012年11月14日因犯开设赌场罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年1月20日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日21时许，被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶粤Ｙ×××××小型客车行驶在肇庆高新区农场路路上时，截停魏兴滨驾驶的川Ａ×××××小客车，继而发生口角，后魏兴滨报警。交警到场后，对梁某某、魏兴滨进行酒精呼气测试，梁某某的测试结果为酒精含量156mg/100ml，魏兴滨的测试结果为酒精含量0mg/100ml。经鉴定，梁某某的人体血液检材中乙醇含量为147.1mg/100ml，魏兴滨的人体血液检材中未检出乙醇成分。
公诉机关据此认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人梁某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，情况说明，驾驶人及机动车信息，户籍及前科资料，酒精含量测试报告，血样提取登记表，鉴定文书，鉴定意见告知书，协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒无驾驶资格驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年三月十五日
书记员 吴静文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第184—1号
申请执行人：安徽金森源环保工程有限责任公司
被执行人：河南河阳石化有限公司
关于申请执行人安徽金森源环保工程有限责任公司与被执行人河南河阳石化有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第375号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有139508元债权未受偿。现因被执行人河南河阳石化有限公司确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第375号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：陶良良
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第79号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨东宝，2012年5月6日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局抓获，同年5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人刘某某，1999年因盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年7月21日刑满释放。2012年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）79号起诉书指控被告人杨东宝犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人杨东宝、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨东宝自2011年6月份以来，伙同被告人徐某某、黑子（二被告人在逃，另案处理）在镇原县城盗窃作案10起，盗窃财物价值15751余元，分得赃款赃物2899元，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究被告人杨东宝的刑事责任；被告人刘某某在明知是赃物的情况下先后三次从被告人杨东宝等人处收购赃物价值6426元，从中渔利840元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某某的刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场勘查笔录及拍照、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证实。公诉机关建议对被告人杨东宝在有期徒刑三年以上，五年以下量刑，对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人杨东宝辩称，其未参与起诉书指控的第10起盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨东宝、徐某某（在逃，另案处理）、黑子（在逃，身份未查明，另案处理）自2011年6月以来时分时合，在镇原县城撬门扭锁盗窃作案10起，盗窃财物价值15751元，分得赃款赃物2899元；被告人刘某某在明知是赃物的情况下先后三次从被告人杨东宝等人处收购赃物，价值6426元，从中渔利840元。
1、2011年6月，被告人杨东宝伙同徐某某窜至镇原县农机公司宿舍二楼李某某宿舍内盗窃黑色“长虹”牌（L138型）手机一部，被盗手机价值501元。
2、2011年7月25日，被告人杨东宝伙同徐某某窜至镇原县建筑公司六楼段某某宿舍内盗窃银色“惠普”牌（HP6520S型）笔记本电脑一台，被盗电脑价值1020元。
3、2011年7月26日，被告人杨东宝伙同徐某某窜至镇原县煤炭公司对面李某甲租住房内，盗取黑色“神舟”牌（HP500型）电脑一台，被盗电脑价值1116元。
4、2011年7月28日下午，被告人杨东宝伙同徐某某在镇原县城建局2号家属楼四单元楼道口盗取张某某停放在该处的一辆红色“隆鑫”牌（125-A型）摩托车，被盗摩托车价值1500元。摩托车已被追回并退还被害人。
5、2011年7月30日下午，被告人杨东宝伙同徐某某窜至镇原县医院职工宿舍楼张某甲租住处盗取黑色“方正”牌（R350型）电脑一台及现金1200元，被盗财物总价值1400元。
6、2011年7月31日，被告人杨东宝伙同徐某某窜至镇原县东门粮食局巷子内张某乙租住房内，盗窃现金500元及四枚银元，被盗财物总价值2900元；杨东宝、徐某某将盗得的银元拿到新城乡街道以800元的价格卖给被告人刘某某，刘某某在明知是赃物的情况下将收购的银元转手以1040元的价格出售，从中渔利240元。
7、2011年8月4日，被告人杨东宝伙同徐某某、黑子窜至原造纸厂职工宿舍二楼张某丙宿舍盗取“联想”牌（家悦ER500型）台式电脑一台，被盗电脑价值2554元；后杨、徐二人将电脑带至新城街道以900元的价格卖给刘某某。
8、2011年8月5日，被告人杨东宝、徐某某窜至镇原县煤炭公司对面鱼某某租住房内，盗取黑色台式组装电脑（显示器为三星牌S20A300B型）一台，被盗组装电脑价值1472元；后杨、徐二人将该电脑以1000元的价格卖给了刘某某，刘某某在明知是赃物的情况下将之前以900元钱收购的“联想”牌电脑与该组装电脑一起以2500元的价格出售，从中渔利600元。
9、2011年8月16日，被告人杨东宝、徐某某窜至镇原县中医院后门王某甲宿舍内，盗窃现金110元及硬盒芙蓉王香烟两盒、硬盒珍品兰州香烟一盒，被盗财物总价值172元。
10、2011年9月5日，被告人杨东宝、徐某某窜至东街小学宿舍楼一楼104室窦某某宿舍内盗窃“摩托罗拉”牌A1200型手机一部、银元四枚，被盗财物总价值3116元。手机已被追回并退还受害人。
证明上述事实的证据有：
1、被害人窦某某、李某甲、鱼某某、张某甲、段某某、张某丙、张某乙、王某甲、李某某、张某某陈述，证实被盗的时间、地点、现金数额、被盗物品的数量、价格、型号等情况；
2、证人李某乙、王某乙、赵某某、杨某某的证言，证实被告人杨东宝销赃、刘某某收赃的有关情况，证人贾某甲、惠某某、杨某甲、沈某某、王某丙、王某丁的证言，证实被告人杨东宝的实际出生日期为1993年6月28日；
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及拍照，证实被盗的现场情况；
4、书证刑事判决书、户籍证明，证实被告人刘某某的前科劣迹以及年龄情况；
5、涉案财物价格鉴定结论书、货物销售清单，证实被盗物品的价格；
6、被告人杨东宝、刘某某供述，证实二被告人作案时间、地点、次数、数量、交易价格、现金数额等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据能够相互印证，具有关联性，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨东宝以非法占有为目的，采取撬门扭锁等手段，多次秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；被告人杨东宝辩解其未参与第10起盗窃，经审查与事实不符，指控证据确凿，其辩解理由不成立。在共同犯罪中，被告人杨东宝在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻处罚，鉴于二被告人均能够当庭承认主要犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨东宝判处三年以上，五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年5月6日起至2015年11月5日止）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年5月7日起至2012年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一二年十月八日
书记员 李 赟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1132号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告龚国应，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无分行（以下简称无锡农行）诉被告龚国应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农行诉�事实：
1、主债务情况：贷款人是龚国应；贷款于2010年1月20日发放，并于2013年4月20日提前到期；贷款本金62万元已归还54215.61元，截止2013年4月20日，龚国应结欠期内利息13597.95元、逾期罚息168.71元、期内欠息之复利161.94元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。龚国应应承担无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费19092元。
2、物的担保情况：龚国应以锡房他证新区字第XQ10001680**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、龚国应立即向无锡农行归还贷款本金565784.39元；并支付期内欠息13597.95元、逾期罚息（截止至2013年4月20日为168.71元；自2013年4月21日起至判决给付之日止，以565784.39元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2013年4月20日为161.94元；自2013年4月21�起至判决给付之日止，以13597.95元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费19092元。
2、对龚国应前述第1项债务，无锡农行有权以龚国应提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001680**号房屋他项权证项下房屋所有权与龚国应协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告龚国应未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押他项权证、客户逾期清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告龚国应未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚国应应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金565784.39元；并支付期内欠息13597.95元、逾期罚息（截止至2013年4月20日为168.71元；自2013年4月21日起至判决给付之日止，以565784.39元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2013年4月20日为161.94元；自2013年4月21日起至判决给付之日止，以13597.95元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19092元。
二、对龚国应前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以龚国应提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001680**号房屋他项权证项下房屋所有权与龚国应协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元、公告费650元，合计14470元，由被告龚国应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0366号
原告邵秀英。
被告徐爱华。
原告邵秀英与被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韩朱锋、代理审判员兰真红、祁宏亮组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵秀英到庭参加了诉讼，被告徐爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵秀英诉称，2013年5月7日，被告以经营需要为由向原告借款人民币34500元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告徐爱华归还借款人民币34500元。
被告徐爱华未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告徐爱华以经营需要为由向原告邵秀英借款人民币3万元，并承诺一年后归还本息34500元。原告交付借款3万元后，被告出具了“借条”1份，内容为“今借邵秀英人民币叁万肆仟伍佰元（34500元）”。后虽经原告多次催要，被告徐爱华均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告徐爱华出具的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐爱华以经营需要为由向原告借款人民币3万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。双方约定的利息未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告徐爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱华于本判决生效之日起十日内归还原告邵秀英借款本息34500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币664元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01901号
原告陈长亮。
委托代理人张长国。
被告王艳萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘长亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司员工。
本院在审理原告陈长亮与被告王艳萍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长亮撤回对被告王艳萍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告陈长亮负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00066号
原告刘正江。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨华杰。
原告刘正江诉被告杨华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘正江向本院提供的被告杨华杰的地址，经本院查证后不能确定被告杨华杰的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年三月十日
书记员 杜忠普
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1590号
原告徐丽平，女，汉族，1984年10月12日出生，住四川省威远县。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告詹玉兵，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省自贡市大安区室。
本院在审理原告徐丽平诉被告詹玉兵探望权纠纷一案中，原告徐丽平于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽平撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告徐丽平承担。
审判员 宋峄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第606号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人（特别授权代理）陈日康。
被告李狄峰。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告李狄峰为物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐长海
二〇一五年三月三日
书记员 何静雯
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初59号
原告曹某，女，1982年6月7日出生，汉族，满城区。
被告赵某，男，1981年12月5日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滑 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60008号
原告兰州强兰机械制造有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张占彪，该公司总经理。
被告兰州兰石顺益机械制造有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人高卫东，该公司董事长。
原告兰州强兰机械制造有限公司诉被告兰州兰石顺益机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款56万元或查封（扣押）其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州强兰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州兰石顺益机械制造有限公司的银行存款56万元或查封（扣押）其同等价值财产。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年六月九日
书 记 员 王蓉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初27号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人臧某，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日17时35分许，被告人臧某无证驾驶无号牌变型轮式拖拉机，在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村XX号门口倒车时，由于未查明车后情况，因而与站在自家门口场地上的壮某某发生碰撞事故，致使被害人壮某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某负此事故的全部责任。
事发后，被告人臧某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了上述事实。
另查明，案发时，被告人臧某系受雇于镇江市某某有限公司拖运混凝土；案发后，该公司赔偿被害人家属人民币70万元。案件审理期间，被害人家属出具谅解书，请求法院对被告人臧某从轻处罚。
以上事实，被告人臧某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人余某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医尸表检验记录，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属获得赔偿，表示谅解被告人臧某；庭审中，被告人臧某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人臧某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 周显坤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第323号
原告张某某，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告陈某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员余光辉参加的合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年下半年相识恋爱，1993年11月2日办理结婚登记，1994年育有一女名张某某。婚前双方感情尚好，婚后因生活琐事经常争吵，故双方自2013年1月分居至今，现双方感情已破裂，故诉至法院请求离婚，房屋归原告所有，原、被告各自偿还亲属债务。
被告陈某某未到庭，未予答辩。
原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证、户籍卡复印件1组，以证实家庭成员的个人信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告于1993年11月2日办理结婚登记，双方系夫妻关系；
3、证明1份，以证明被告现去向不明；
4、离婚协议书1份，以证明婚后被告存在过错，经亲友劝解，被告未能改正，双方后达成离婚协议，其中约定离婚，因系被告导致离婚，家庭财产被告不得拥有，女儿随原告，2011年建房所借款，被告偿还其亲属的借款；
5、借条复印件1组与自我口头陈述，以证明存在共同债务68300元。
被告陈某某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，对该份证据的真实性予以采信；证据5，因原告亦未提供其他证据予以佐证，故在本案中不予采信。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1992年下半年相识恋爱，1993年11月2日办理结婚登记，1994年7月27日育有一女名张某某。婚前双方感情尚好，婚后因生活琐事等经常发生争吵，后双方就离婚私下达成协议，后双方从2013年1月分居至今。
综上事实，本院认为，原、被告虽为生活琐事等发生过矛盾，但双方感情并未破裂，只要双方加强沟通与交流，相互关心、体贴，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 余光辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 聂 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5519号
原告：李鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：郑斌，男，1996年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李鑫与被告郑斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年六月十九日
代书记员 谢露露
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4291号
原告杨××，农民。
被告冯××，农民。
本院在审理原告杨××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨××负担。
审判员 杨爱军
二〇一六年四月一日
书记员 王 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2002号
原告：曹新民。
委托代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：黎军荣。
委托代理人：张卫东、孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，企业代码：79154591-1。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，经理。
委托代理人：徐振邶，山东文思达律师事务所律师。
原告曹新民与被告黎军荣、兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新民及委托代理人杜飞，被告黎军荣的委托代理人张卫东、孙方杰，被告天成公司委托代理人徐振邶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新民诉称，2011年至2013年，被告天成公司承建了兖州新世纪阳光花园工程项目，并与黎军荣签订了1、3号楼的工程总体承包合同，黎军荣又将该工程1号楼的砌墙施工任务分包给原告个人。2013年10月由原告提供劳务的主体工程竣工并通过验收，经原告与被告黎军荣双方结算，除已给付工资外，被告还欠原告劳务费196700元，原告与二被告多次交涉催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付拖欠的劳务费196700元，并承担连带责任。
被告黎军荣辩称，1、第一被告对原告所述的事实无异议，2、根据第一被告与第二被告签订的内部承包合同约定，涉案工程项目经理为石学海，石学海指派杨振华为生产管理经理，第一被告只是施工人，所有工作均受项目经理的指派和管理，工程款均由第二被告支付，3、第一被告已垫付600多万元工程款，要求第二被告一并结算。
被告天成公司辩称，第二被告不欠原告劳务费，请求人民法院依法驳回原告对第二被告的起诉。
经审理查明，被告天成公司（甲方）与被告黎军荣（乙方）于2011年5月21日签订了新世纪阳光花园1号、3号楼工程内部承包合同，约定甲方将承包的兖州市和源房地产开发有限公司开发的新世纪阳光花园1号、3号楼工程承包给乙方施工。被告黎军荣于2012年8月19日将1号楼的砌墙施工任务承包给原告。砌墙完工后，黎军荣于2012年10月31日打下欠条，内容为：今欠曹新明在新世纪阳光花园1#楼砌墙的工人工资贰拾贰万陆千柒佰元正（226700元）。庭审中，被告黎军荣承认曹新民与曹新明系同一人。2012年11月19日，黎军荣与曹新民补签了承包协议。由于两被告未进行结算，被告黎军荣未支付原告余款。原告多次催要和上访，被告天成公司于2013年12月17日支付给原告30000元。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告支付拖欠的劳务费196700元，并承担连带责任，被告黎军荣提出已垫付了600多万元，两被告未进行结算，应由被告天成公司支付，被告天成公司提出不欠被告黎军荣和原告钱，应由被告黎军荣支付。由于被告天成公司不同意调解，故本案未能调解。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的承包合同（复印件）、协议、欠条（复印件）、证明、被告黎军荣提供的承包合同（复印件）、黎军荣清工结算、轻工工资表（复印件）、被告天成公司提供的建设工程施工合同等认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，被告黎军荣欠原告曹新民在兖州新世纪阳光花园1号楼砌墙的人工工资（劳务费或承包费）196700元，事实清楚，证据充分。黎军荣为曹新民补签协议、打下欠条，双方存在劳务关系和债权、债务关系。根据我国民法通则的相关规定，债务应当清偿，债务人黎军荣应偿还债权人曹新民欠款。被告黎军荣不是被告天成公司的职工或其聘用人员，两被告存在建设工程承包合同关系，承包工程款未进行结算，且存在争议，双方可另行处理。原告主张被告天成公司承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黎军荣于本判决生效后十日内偿还原告曹新民人工工资（劳务费或承包费）196700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元减半收取计2117元，由被告黎军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢雁飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1808号
原告董夫朝，男，汉族，1966年4月7日出生，文化，个体，住浙江省泰顺县。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路87号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。
本院受理董夫朝诉浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告没有签订过民间借贷合同，也不存在事实买卖关系，被告工商登记注册地为浙江省泰顺县，主要办事地也在泰顺县，原告住所亦为泰顺县，灵武市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移交至浙江省泰顺县人民法院审理。
经审查本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告虽与被告下设的项目部在本辖区内产生纠纷，但项目部不具有法人资格，故原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
案件受理费9200元，退回原告董夫朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第392号
申请执行人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：邓玉琼，局长
被执行人桂林市辉祥汽车维修服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李小祥
本院在执行桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局与桂林市辉祥汽车维修服务有限公司行政非诉一案中，桂林市七星区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）星行他字第3号行政裁定书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局于2015年7月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星行他字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄克芹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1261号
申请执行人翟栋
被执行人管玉国
被执行人蔡霞
申请执行人翟栋与被执行人管玉国、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹后民初字第792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人管玉国、蔡霞应于本判决生效后十日内偿还申请执行人翟栋借款150000元，逾期利息9900元，律师代理费10000元，合计169900元，案件受理费6748元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为176648元，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人管玉国、蔡霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人管玉国、蔡霞不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第792号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06552号
原告：周某甲，男，2002年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：周某乙（系原告之母），女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：丁某（系原告之父），男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某甲与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈佳佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初476号
原告龙某某，女。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告龙某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，不公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人龙宗柱、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告2003年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月31日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，2004年10月12日生一男孩取名熊某。由于婚前原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后性格不合，又与被告未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告龙某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告熊某某辩称，被告与原告婚前感情较好，婚后感情一般。近年来，由于原告外出务工，思想发生了变化，追求享乐，故起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告熊某某未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2项证据属于行政机关出具的证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告龙某某与被告熊某某于2003年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月31日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年4月12日生一男孩取名熊某。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近年来，由于原告外出务工，对小孩照管较少，有时原告外出务工回家与原告发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，故原告于2016年5月6日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近年来，由于被告外出务工，对家庭及小孩照管较少而产生纠纷。因原、被告不能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。