wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执91号
申请执行人昆山市卡途斯五金制品有限公司，住所地昆山市。
法定代表人李晓静，总经理。
委托代理人田云昌，该公司员工。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雪平。
昆山市卡途斯五金制品有限公司（以下简称昆山五金公司）与苏州晨铝铝业有限公司（以下简称晨铝铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）吴商初字第745号民事判决已发生法律效力。依该判决，晨铝铝业公司于判决生效之日起十日内给付昆山五金公司货款76975.50元及案件受理费862元。权利人昆山五金公司以晨铝铝业公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求晨铝铝业公司给付77837.50元。本院已立案，执行标的77837.50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了多起晨铝铝业公司为被执行人的案件，尚未有效执结。
在执行其他案件中，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人晨铝铝业公司位于苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业三区10-11号内的铝型材挤压机、冷床、精雕机等财产进行了评估，评估价1897800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第026号资产评估报告书；另外，还对钻功机、加工中心、排屑机等财产进行了评估，评估价948800元，该评估公司出具了苏丰正评报字（2016）第022号资产评估报告书。本院将上述两份资产评估报告书送达相关权利人及被执行人，当事人未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价分别为1520000元、760000元。另查，被执行人晨铝铝业公司无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，依法拍卖，因无人应价而流拍。被执行人晨铝铝业公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第745号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 娇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿法执字第10-1号
申请执行人杨全保，男，汉族。
被执行人薛应祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2011年5月17日作出了（2011）阿民初字第22号民事调解书，于2011年10月26日向被执行人薛应祥发出执行通知书，责令被执行入在限定的期限内给付申请执行人杨全保借款230000元。但被执行人薛应祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事示讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法
院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛应祥在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XXXX元（大写：****分）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一一年十一月二十三日
书记员 桑园
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1405号
申请执行人:赵岳昌。
被执行人:严鹏。
本院执行的申请执行人赵岳昌与被执行人严鹏买卖合同纠纷一案,2015年5月14日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第2864号民事调解书确定，由被执行人偿付申请执行人欠款374112元，并负担案件执行费3455元及案件执行费5620元。本案在执行过程中,被执行人偿付欠款2000元，尚欠部分暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白 向 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 喜 奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4896号
原告：马建挺，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省丰润区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
原告马建挺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建挺的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失53908元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期间均为2015年9月11日起至2016年9月10日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为165000元、第三者责任险保险金额为30万元，并对此投保了不计免赔险。
2015年11月25日14时许，孟庆金驾驶上述保险车辆沿宝坻区口东开发区内公路自东向西行驶至事故地点，未保持安全车速，遇前方顺行由王振元驾驶的津Ｒ×××××号小货车左转弯，原告车辆躲避该车过程中失控并撞到路南侧杆上。造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟庆金负事故全部责任。事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，原告的车辆损失为45908元。原告支付了评估费2200元、施救费1200元；第三者路灯杆损失4400元，并支付评估费200元。原告已经承担了上述损失53908元。
人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
经认证中心评估，原告的冀Ｂ×××××号小客车车辆损失为45908元。原告支付了评估费2200元。庭审中，原告提交了一张由天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2017年3月13日出具的45908元维修费发票。原告放弃施救费的诉讼请求；第三者路灯杆损失经鉴定为4400元，并支付评估费220元（原告请求200元），合计4620元。原告已经赔偿第三者损失4620元。
另查，2017年1月17日，案外人天津市宝坻区同胜汽车修理厂因原告车辆发生的上述修理费曾以修理合同纠纷为由起诉本案原告马建挺等，案号为（2017）津0115民初850号。经本院主持调解，双方达成一致协议，由马建挺给付修理厂共计修理费40000元，加上已经交纳修理厂的押金5000元，共计给付修理费45000元。该调解协议已经履行完毕。
原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，属于被告保险责任范围，被告应按照保险合同的约定，履行赔偿义务。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。
原告的冀Ｂ×××××号小客车评估损失45908元高于其已经承担的维修费45000元，应以实际承担的损失作为赔偿依据，即车辆损失为45000元。加上该车的评估费2200元，原告本方损失共计47200元；原告已经支付第三者各项损失4620元，但实际请求4600元，另20元原告未主张权利，第三者损失应以4600元作为赔偿依据。原告放弃施救费的诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。
原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。原告已经承担的本方车辆等损失47200元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款47100元属于被告车辆损失险保险责任范围；原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者车辆等各项合理损失4600元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款2600元属于被告商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。对原告其他请求，理据不足，本院不予支持。
被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告马建挺保险金47100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告马建挺保险金2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金马建挺2600元；
三、驳回原告马建挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年七月十一日
书记员 李 阳
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4896号原告：马建挺，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省丰润区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，总经理。原告马建挺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建挺的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失53908元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期间均为2015年9月11日起至2016年9月10日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为165000元、第三者责任险保险金额为30万元，并对此投保了不计免赔险。2015年11月25日14时许，孟庆金驾驶上述保险车辆沿宝坻区口东开发区内公路自东向西行驶至事故地点，未保持安全车速，遇前方顺行由王振元驾驶的津Ｒ×××××号小货车左转弯，原告车辆躲避该车过程中失控并撞到路南侧杆上。造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟庆金负事故全部责任。事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，原告的车辆损失为45908元。原告支付了评估费2200元、施救费1200元；第三者路灯杆损失4400元，并支付评估费200元。原告已经承担了上述损失53908元。人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。经认证中心评估，原告的冀Ｂ×××××号小客车车辆损失为45908元。原告支付了评估费2200元。庭审中，原告提交了一张由天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2017年3月13日出具的45908元维修费发票。原告放弃施救费的诉讼请求；第三者路灯杆损失经鉴定为4400元，并支付评估费220元（原告请求200元），合计4620元。原告已经赔偿第三者损失4620元。另查，2017年1月17日，案外人天津市宝坻区同胜汽车修理厂因原告车辆发生的上述修理费曾以修理合同纠纷为由起诉本案原告马建挺等，案号为（2017）津0115民初850号。经本院主持调解，双方达成一致协议，由马建挺给付修理厂共计修理费40000元，加上已经交纳修理厂的押金5000元，共计给付修理费45000元。该调解协议已经履行完毕。原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本院认为，原、被告之间订立的交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，属于被告保险责任范围，被告应按照保险合同的约定，履行赔偿义务。评估费属于为了确定此次事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。原告的冀Ｂ×××××号小客车评估损失45908元高于其已经承担的维修费45000元，应以实际承担的损失作为赔偿依据，即车辆损失为45000元。加上该车的评估费2200元，原告本方损失共计47200元；原告已经支付第三者各项损失4620元，但实际请求4600元，另20元原告未主张权利，第三者损失应以4600元作为赔偿依据。原告放弃施救费的诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。原告已经承担的本方车辆等损失47200元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款47100元属于被告车辆损失险保险责任范围；原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者车辆等各项合理损失4600元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款2600元属于被告商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。对原告其他请求，理据不足，本院不予支持。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告马建挺保险金47100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告马建挺保险金2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金马建挺2600元；三、驳回原告马建挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月十一日书记员  李 阳相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第612号
申请执行人赵学文。
被执行人李会（又名李辉）。
本院执行的赵学文与李会（又名李辉）民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第990号民事调解书确定，被执行人李会（又名李辉）偿付申请执行人赵学文借款50000元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止，并负担案件受理费1050元、执行费670元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1101号
罪犯张宴宾，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年7月11日作出（2011）迁刑初字第97号刑事判决，以被告人张宴宾犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宴宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宴宾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宴宾减去从2015年4月2日至2016年1月18日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00845号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月4日凌晨，被害人宁某在昆山市开发区（中华园）“激情88”酒吧舞池内跳舞时与被告人王某甲发生纠纷，后双方至吧台旁打架，雷某、兰某甲（均已判刑）见状后上前帮助被告人王某甲殴打被害人宁某，将被害人宁某打倒在地后，被告人王某甲与雷某、兰某甲继续用脚踹被害人宁某身体，致被害人宁某左胸第八、九、十肋骨骨折、左某。经法医鉴定，被害人宁某胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人宁某人民币16000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宁某的陈述，证人黎某、雷某、兰某、刘某甲、何某、韦某、刘某乙、王某乙、梁某、王某丙的证言，在逃人员登记表，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，病历资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初316号
原告:燕利平,男，汉族，1972年8月1日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王新民，男，汉族,1968年7月23日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告委托代理人:孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别授权。
本院于2017年2月16日立案受理了原告燕利平诉被告王新民财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告燕利平于2017年4月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告燕利平的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告燕利平撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2919号
原告：广州新晴信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号夹层、一层部分位置、五至十层（部位：五楼522）。
法定代表人：吴新超。
委托代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：汪珊，住江西省高安市。
委托代理人：江沃鸿、陈婉姗，均系广东经国律师事务所律师。
原告广州新晴信息科技有限公司诉被告汪珊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州新晴信息科技有限公司的委托代理人吴惠琳、被告汪珊及其委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新晴信息科技有限公司诉称：被告于2014年12月入职原告处，任职运营专员，主要负责为运营Wish、兰亭集势、亚马逊美国站等多个平台，兼采购。然被告于2014年4月11日以不满公司待遇及未签订劳动合同而主动解除劳动关系，径自离职，未进行任何工作交接。原告总经理事后发现，2015年4月12日被告与吴某通过邮箱重置密码的形式窃取、篡改了原告主要营业店铺LEDFlashlight和Futurelight2个店铺的账号、密码及剩余两个辅营店铺密码，致使原告无法正常营业，造成公司运营全面瘫痪、停工、停产。原告认为，原告应当不支付被告任何工资，含未签订劳动合同工资差额。理由如下：第一，被告擅自终止劳动关系时，公司尚未到支付工资周期，而被告擅自终止劳动关系的当天凌晨，其就窃取、篡改了原告主营店铺的账号、密码和剩余两个铺营店铺密码，导致公司运营全面瘫痪、停工、停产，原告因此处于经营瘫痪，人员空缺状态，根本不存在支付工资的实际条件；《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。公司停工、停产明显是由被告实施违法行为所造成的，不应向其支付工资。第二，被告在未履行通知义务、未进行工作交接的情况下，擅自解除劳动关系，属于违法解除劳动合同，违法终止劳动合同。依据《工资支付暂行规定》第九条规定，鉴于被告属于违法解除劳动合同，不符合付清工资的条件。第三，被告擅自终止劳动关系的行为已给原告造成了严重的损失，原告的损失尚在追索中，工资能否折抵公司损失是个待定事实，若此时要求原告结清工资，将给原告造成更大的经济损失，也放纵了被告等人的违法行为。另，被告自动离职时没有进行任何工作交接；被告自动离职时各自侵占公司的财产，分别掌握了店铺、店铺内营业额，至于我方受到的损失已另案提起主张。综上所述，原告现提起诉讼，请求判令：1.原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年4月11日期间工资4043.48元；2.原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8068.97元；3.被告承担本案诉讼费。
被告汪珊辩称：1.原告没有发放被告2015年3月1日至4月10日的工资，依法应该支付被告的工资，这是用人单位的义务；2.被告从入职原告处开始，原告一直就没有与被告签订书面劳动合同，所以依法也应当由原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：被告于2014年12月22日入职原告处任运营专员，双方未签订书面劳动合同。被告主张双方口头约定其生活补贴固定3000元/月，原告每月15日以银行转账和支付宝的形式支付上个月的生活补贴，另外原告法定代表人口头承诺拿出10%的股份分发给包括被告在内的3位员工，作为是将被告等3位员工从其他公司挖过来的薪酬奖励，其中被告占4%的股份，折合人民币为40000元，但原告并未履行约定支付40000元。原告主张被告月工资为3000元，没有其他构成，原告每月15日以银行转账形式支付被告上月工资，但被告主张的股份约定并不存在。被告当庭提供显示有约定股份的邮件拟证明其主张的股份折合现金情况。原告认为显示有约定股份的邮件已过举证期限，不予质证。
被告的离职时间是2015年4月11日。被告主张因原告未履行口头承诺的股份折现金额，且不与被告签订书面劳动合同，故被告主动解除劳动关系。原告主张不清楚被告离职原因，只知道被告工作至2015年4月11日后就没有上班，也没有进行工作交接。
原告自认未支付被告2015年3月1日至2015年4月11日期间工资。
被告于2015年4月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告2015年3月1日至2015年4月11日期间的工资4043.48元；2.原告支付被告2015年1月22日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8123.48元；3.原告支付被告双方约定的4%股份折现金40000元。该会于2015年6月11日作出裁决书，裁决：1.原告支付被告2015年3月1日至2015年4月11日期间的工资4043.48元；2.原告支付被告2015年1月22日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8068.97元；3.驳回被告本案其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：双方订立了书面劳动合同且已实际履行，双方合法权益均应受到法律保护和尊重。本案争议的焦点是1.原告是否应当支付被告2015年3月1日至2015年4月11日期间的工资4043.48元；2.原告是否应当支付被告2015年1月22日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8068.97元。
被告于2015年4月11日离职，原告作为用人单位，支付工资是其应当履行的法定义务，原告对于未支付的工资数额没有异议，故对工资计算方式不再赘述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应支付被告2015年3月1日至2015年4月11日期间工资4043.48元。
原被告建立劳动关系后，原告应当依法在一个月内与被告订立书面劳动合同，但是原告一直未签订，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告2015年1月22日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8068.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州新晴信息科技有限公司支付被告汪珊2015年3月1日至2015年4月11日期间工资4043.48元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州新晴信息科技有限公司支付被告汪珊2015年1月22日至2015年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8068.97元。
三、驳回原告广州新晴信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州新晴信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 娟
李哲媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执349号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区建国路89号。
负责人杜非，男，佳东支行行长。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年1月14日出生，汉族，住佳木斯东风区。
被告徐桂云，女，1965年3月25日出生，汉族，住佳木斯东风区。
被告李泽，男，1993年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人ＸＸ、徐桂云、李泽金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人ＸＸ、徐桂云、李泽应给付申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行920930.33元及逾期利息46682.56元和利息（按年利率8.97%加收50%计算，自2015年7月28日至贷款清偿之日止），本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人ＸＸ、徐桂云、李泽其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ、徐桂云、李泽的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第68号
申请人：高德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，位于齐河县。
被申请人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，位于齐河县。
被申请人：齐河县阳光民间借贷登记服务中心，位于齐河县。
被申请人：杜成才，男，汉族，住齐河县。
申请人高德华与被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、杜成才借款担保合同纠纷一案，申请人高德华于2015年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司的商铺一处，申请查封价值为54万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司位于齐河县商铺一栋（现经营锦绣千村农资超市），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03769号
原告郝卡光，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
委托代理人王建勋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告张宏，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告贾艳芳，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人，居民，住陕西省。
原告郝卡光诉被告张宏、贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卡光及其委托代理人王建勋、被告张宏到庭参加诉讼，被告贾艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告张宏、贾艳芳向原告借款13万元，约定月利率2.5%。之后，经原告多次催要，二被告本息未还。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及其利息（自2012年5月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交张宏、贾艳芳出具的借据一支、证明一份，证明被告张宏、贾艳芳于2012年5月20日向原告郝卡光借款13万元，约定月利率2.5%的事实。
被告张宏辩称：被告原于2010年11月向原告借款9万元，约定月利率2.2%，后被告给原告支付了部分利息，被告又向原告借了部分款，累计向原告借款13万元。被告于2012年5月20日给原告出具了13万元的借据一支。之后，再未给原告支付过利息，也未给原告偿还过本金。目前，被告没有经济来源，无力一次性偿还原告借款。
被告贾艳芳未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宏对原告的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据，及本院认证，查明以下事实：2010年11月，被告张宏向原告郝卡光借款9万元，约定月利率2.2%。之后，被告张宏给原告支付了部分利息，又向原告借了部分借款，累计借款13万元，被告张宏及其妻被告贾艳芳于2012年5月20日共同给原告出具13万元的借据一支。同日，二被告给原告出具证明一份，内容为：“借郝卡光本金壹拾叁万元正（130000.00）利率月息2.5%，利息结在2012年5月20日。”之后，二被告再未给原告偿付过借款本息。本案审理期间，本院根据原告的申请对被告张宏所有的陕ATK8**号奔驰牌轿车一辆予以查封。原告为此支出保全申请费1170元。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。二被告作为夫妻共同给原告出具借据，即负有共同向原告偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏、贾艳芳于本判决生效后五日内偿还原告郝卡光借款本金13万元及其利息（自2012年5月20日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全申请费1170元，由被告张宏、贾艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年七月十六日
书记员 张志平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05315号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗某某，男，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孔 飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第81号
原告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：曹汉领，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民。
被告：张光辉，男，1971年1月20日出生，汉族，莒南县交通局职工。
被告：潘金叶，女，1954年11月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：张永清，男，1970年1月6日出生，汉族，中国农业银行莒南县支行职工。
原告曹现锋与被告曹汉岭、张光辉、潘金叶、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告曹汉岭、张光辉、潘金叶、张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现锋诉称，2013年6月14日被告曹汉领因经营养殖向原告曹现锋借款140000元，由被告张光辉、潘金叶、张永清保证担保。双方约定2013年8月13日付还借款，逾期每日按千分之五支付违约金。到期后原告多次索要未果，要求被告曹汉领付清借款140000元及违约金；被告张光辉、潘金叶、张永清承担连带清偿责任。
被告曹汉岭、张光辉、潘金叶、张永清未答辩。
经审理查明，2013年6月14日被告曹汉领因经营需要向原告曹现锋借款140000元，由被告张光辉、潘金叶、张永清保证担保，双方签订借款合同一份。被告张光辉、潘金叶、张永清并分别向原告出具了保证人声明，约定为被告曹汉领向原告的借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借款于2013年8月13日付还，逾期每日按5‰支付违约金。借款到期后原告向被告索要未果，于2013年12月27日诉来本院，要求被告曹汉领付清借款140000元及违约金；被告张光辉、潘金叶、张永清承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、保证人声明等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹汉领向原告曹现锋借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹汉领未能按照约定时间付清借款已构成违约，被告曹汉领应承担违约责任。但双方约定的违约金超出银行同期借款利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告张光辉、潘金叶、张永清应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹汉领于本判决书生效后三日内付还原告曹现锋借款140000元及违约金（自2013年8月14日至判决书确定的履行之日，按银行同期借款利率的4倍计算违约金）。
二、被告张光辉、潘金叶、张永清对第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张光辉、潘金叶、张永清承担连带清偿责任后有权向被告曹汉领追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，保全费1220元，由被告曹汉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 葛学波
审判员 李纪录
二〇一四年一月十四日
书记员 靳如洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初170号
原告洪少峰，男，汉族，1986年2月2日出生，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪宏渊，男，汉族，1987年12月3日出生，住南安市。
本院于2016年1月4日立案受理原告洪少峰诉被告洪宏渊民间借贷纠纷一案，原告洪少峰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少峰以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪少峰撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告洪少峰负担。
审判员 黄振东
二〇一六年二月一日
书记员 陈颖燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执637号
申请执行人张芳金，女，汉族，1979年11月4日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人张芳金与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初949号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初949号民事调解书本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第36号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍住址四川省绵阳市涪城区。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月9日下午，被告人何某到本市一辆开往广州市火车站方向的257路公交车上伺机盗窃。在该车行驶过程中，被告人何某趁被害人张某不备之机，割破张某的外套，盗得其外套右边内口袋中的现金人民币1800元，后逃离现场。
2014年6月22日17时30分许，被告人何某到本市一辆开往天河客运站方向的257路公交车上伺机盗窃，当车辆途经燕塘公交站附近时，被告人何某趁被害人陈某不备之机，准备将其放在右后裤袋的钱包（内有现金人民币800元、银行卡3张）盗走时被当场抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2014年3月9日下午，被告人何某到本市一辆开往广州市火车站方向的257路公交车，趁被害人张某不备之机，割破张某的外套，盗得其外套右边内口袋中的现金人民币1800元，后逃离现场。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发车辆监控视频，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年6月22日17时30分许，被告人何某到本市一辆开往天河客运站方向的257路公交车上伺机盗窃，当车辆途径燕塘公交站附近时，被告人何某趁被害人陈某不备之机，企图盗走其放在右后裤袋的钱包（内有现金人民币800元、银行卡3张），因被害人陈某及时发现而未得逞，并被当场抓获。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人官某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、案发车辆监控录像及截图、赃款及赃物照片、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案还有抓获经过、被告人何某的户籍材料等综合证据证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某认罪，酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2015年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何某的违法所得，发还被害人张某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖小英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭珊珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00496号
原告冯树宝。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告江苏淮河建材总厂，住所地盱眙县官滩镇街道。
法定代表人刘广兵，该厂厂长。
被告江苏大自然新材料有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村燕山组。
法定代表人刘国海，该公司总经理。
本院在审理原告冯树宝与被告江苏淮河建材总厂、江苏大自然新材料有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告冯树宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告冯树宝的起诉按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯树宝负担。
审判员 周天保
二〇一四年六月三十日
书记员 邵玉新
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第414号
罪犯郭金才，曾用名郭进才，男，1960年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年6月3日作出（2011）集刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭金才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后，于2011年6月13日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郭金才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭金才提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，内蒙古自治区监狱管理局第一医院于2013年5月31日鉴定该犯为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯慢性病鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯经鉴定为病犯，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0007号
起诉人陆宝兴。
2013年12月27日，本院收到起诉人陆宝兴的行政起诉状。起诉人诉称：2013年7月29日，起诉人接到被起诉人南通市通州区先锋镇人民政府的书面通知，告知其被列为拆迁户。起诉人认为被起诉人的通知不符合法律法规的规定且没有合法的拆迁依据，因此起诉人拒绝签订拆迁协议。2013年10月16日，被起诉人下属人员到起诉人家中破坏财物，企图逼迁，后又多次上门骚扰、威胁。故诉至法院，要求：1、撤销先锋镇人民政府对起诉人住宅拆迁的决定；2、排除先锋镇政府所属拆迁人员上门骚扰，还起诉人安宁的生活环境；3、诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前�调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人起诉时提交的材料来看，关于第一个诉讼请求，起诉人并无证据证明拆迁决定的存在，《通知》仅是告知被拆迁人拆迁日程、拆迁奖励等事项，双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种通知行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。关于第二个诉讼请求，起诉人并无证据证明通州区先锋镇人民政府在行使行政职权中破坏其财物、骚扰其生活，且该诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆宝兴的起诉，本�不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4590号
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司
法定代表人彭九娣
委托代理人金文，胡颉
被执行人左华。
被执行人彭瑞芳。
被执行人薛亚萍。
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司与被执行人左华、彭瑞芳、薛亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丹后民初字�273号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告左华应于本判决生效后10日内给付原告江苏烨鑫电子有限公司代偿款1865684元；被告薛亚萍对被告左华的上述债务承担共同偿还责任；被告彭瑞芳对被告左华的上述债务承担共同偿还责任；，案件受理费21000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1886684元，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左华、彭瑞芳、薛亚萍的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆下落信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行�有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人左华、彭瑞芳、薛亚萍不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下车辆下落信息，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第273号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雨迎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第976-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人黄飞，该行行长。
被执行人ＸＸＸ，女汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王学波，男汉族，住攀枝花市西区。
被执行人张蓬勃，男汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第618号、（2013）攀东民初字第619号、（2013）攀东民初字第620号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人与申请人达成和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ银行存款的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年�月十八日
书记员 ：蒋发儒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初620号
原告：修国福，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔国柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告修国福与被告崔国柱建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年2月6日，原告修国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告修国福撤诉处理。
案件受理费20元，由原告修国福负担。
审判员 项全
二〇一八年三月七日
书记员 宋赫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1327号
原告许连春，男，1976年6月10日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张翠翠，女，1984年6月20日出生，汉族，系原告雇工。
被告高兴臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住禹城市。
原告许连春与被告高兴臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠翠到庭参加诉讼，被告高兴臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事农业生产资料销售，被告从原告处赊购货物，截至今日尚欠31420元，原告要求被告偿还，被告虽经多次催要但未见成效。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告欠款31420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许连春从事农业肥料的销售，被告高兴臣因经营需要，在原告处购买肥料，2012年11月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到，叁万陆仟陆佰捌拾元，￥36680元，高兴臣，2012年11月28日。此后，被告于2012年12月5日偿还欠款1500元，2013年1月5日偿还欠款1000元。另外，原告于2012年4月18日、2012年9月5日、2012年9月8日三次共收到被告购买肥料的预付款15000元，2012年9月8日被告提走肥料价值12240元，被告在原告处尚有预付款2760元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，原告会计账目中记载的欠款明细、预收明细及开庭笔录等在卷，足以认定。
本院认为，被告因经营需要在原告处购买肥料，尚欠原告肥料款事实清楚、证据充分，足以认定。根据被告出具的欠条中记载的数额，扣除被告已支付部分及被告预交款中的余额，被告尚欠原告肥料款现金31420元，对此，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴臣于本判决生效后五日内偿还原告许连春肥料款现金31420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，保全费340元，共计743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范学东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初790号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告林毅，男，1983年7月27日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4807号
原告谢高法。
被告陶泰迪。
被告杭州萧山华泰装璜有限公司。
负责人陶百华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告谢高法诉被告陶泰迪、杭州萧山华泰装璜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢高法于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢高法在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶泰迪、杭州萧山华泰装璜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢高法撤回对陶泰迪、杭州萧山华泰装璜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由谢高法负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年九月六日
书 记 员 瞿丽丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1554号
原告马缠来，男，汉族，1968年7月7日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区隆德县奠安乡马平村*组。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告马缠来与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬27000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告马缠来工资27000元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告90天工资共计27000元（即9000元/月×3个月），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用27000元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费27000元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告马缠来劳务费用27000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费238元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1330号
原告杨通明，农民，
委托代理人韩有会。
被告赵永军，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告杨通明诉被告赵永军义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨通明及其委托代理人韩有会、被告赵永军及其委托代理人张瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通明诉称，2012年7月25日，原告在给被告干活时，不幸从房顶摔在地下，造成原告受伤，后被送往涉县第一医院治疗，住院25天，花去医疗费28761.92元、护理费878元、住院伙食补助费1250元、误工费12432.48元、交通费20元。原告的伤情后经涉县司法医学鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，花去鉴定费800元。依据我国法律的相关规定，被告应依法赔偿原告残疾赔偿金14240元，上述共计58432.24元。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法公判。
被告赵永军辩称，1、杨通明诉称：“2012年7月25日在给答辩人（被告）干活时，不幸从房顶摔在地下，造成原告受伤。”根本不是事实，事实上，杨通明是因有癫痫病，自己摔倒受伤，根本不是，也不存在给答辩人干活的事。对此事实，请人民法院到涉县医院调取他的病历即可证实；2、原告因病摔伤住进涉县医院进行治疗期间，原告与答辩人妹妹当时系同居关系，答辩人基于亲戚关系，看在妹妹的份上，从经济上、人工等方面积极帮助给他治疗。2012年9-10月份，答辩人妹妹赵云霞基于杨通明有那种时时刻刻难以防范的疾病，二人分手断绝关系。
基于上述事实，答辩人认为原告以给答辩人干活受伤为由对答辩人提起赔偿损失诉讼，于情理、于法律均不能成立，请判决驳回原告的起诉请求。
经审理查明，2012年7月25日，原告杨通明为被告赵永军抹墙干活，不慎从被告赵永军的房顶上摔下。同日，原告杨通明到涉县医院住院治疗，同年8月19日出院，共计住院25天，花去医疗费28，761.92元，在庭审中原告承认自己实际支出医疗费7，000元。原告杨通明出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左肘关节内侧副韧带损伤合并肱骨外上髁、尺骨冠突、桡切迹骨折；3、左腕部软组织裂伤；4、双膝关节软组织挫擦伤；5、面部软组织挫裂伤；……。2013年6月22日，涉县中心法律服务所委托涉县司法医学鉴定中心对原告杨通明的伤情进行伤残鉴定，同年6月25日，该鉴定中心出具涉司鉴中心（2013）临鉴字第033号司法鉴定意见书，认定原告杨通明左桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残。
2013年9月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计58，432.24元。
本院认为，原告杨通明无偿为被告赵永军抹墙干活，被告赵永军没有明确拒绝，双方之间已形成义务帮工关系。本案中，原告杨通明在帮工过程中，被告赵永军采取的安全防范措施不力，致原告杨通明从楼上摔下，被告赵永军应承担相应的赔偿责任。另外，原告杨通明系完全民事行为能力人，在帮工过程中，应当预见在楼上干活存在的风险，但其没有采取相应措施避免事故的发生，对损害的发生也有过错，应当减轻被告赵永军的赔偿责任。结合本案的实际情况，以原告杨通明承担30%的赔偿责任，被告赵永军承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告杨通明的损失，根据原告杨通明的诉讼请求并参照河北省统计部门公布的2012年度有关数据标准应为：医药费28，761.92元、误工费878元（35.12元／天×25天）、护理费878元（35.12元／天×25天）、住院伙食补助费1，250元（50元／天×25天）、交通费70元、残疾赔偿金14，240元（7120元／年×2年）、鉴定费800元。上述费用共计46，877.92元。因此，被告赵永军应当赔偿原告杨通明各项损失，共计人民币32，814.54元，除去其垫付款21，761.92元（28，761.92元-7，000元），被告赵永军还应当赔偿原告杨通明各项损失，共计人民币11，052.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告赵永军本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨通明各项损失，共计人民币11，052.624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，由原告杨通明负担380元，被告赵永军负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年二月十七日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00936号
申请执行人万金山，男，1947年6月25日生，汉族，居民。
被执行人杨海，男，1951年1月14日生，汉族。
申请执行人万金山与被执行人杨海借款纠纷一案，申请执行人依据（2009）户民初字第1611号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，并承担诉讼费650元，执行费用870元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月八日
书记员 李建民
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00036号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1957年5月26日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，无业，住贵州省织金县。
原审被告人刘某，女，1972年12月4日出生，汉族，高中文化，住水钢。
原审被告人李某某（又名小军幺），男，1970出生，系水钢赛德公司机电公司职工。住址同上，其他情况不详。
贵州省钟山区人民法院审理自诉人王某某以被告人刘某、李某某犯重婚罪一案，于2014年3月17日作出（2014）黔钟自诉字第3号刑事裁定，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人王某某诉状请求中被告人李某某基本信息不详，被告人构成重婚罪的犯罪证据不足。
原审法院根据上述事实，认为自诉人王某某诉状请求中被告人李某某基本信息不详，被告人构成重婚罪的犯罪证据不足，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人刘某、李某某的起诉。
宣判后，原审自诉人王某某以“应对本案进行审理”为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定自诉人王某某未提供其所诉被告人的重婚的证据，及被告人李某某的基本信息而裁定驳回起诉的事实清楚，本院二审期间上诉人王某某也未提供所诉被告人的重婚的证据
本院认为，上诉人（原审自诉人）王某某所诉被告人的重婚的证据不足，原审裁定，应予维持。对自诉人王某某所提“应对本案进行审理”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常开华
审判员 陈 光
审判员 瞿继红
二〇一四年五月四日
书记员 黄 焕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第148号
罪犯姜高帅，男，汉族，1984年8月23日出生于河南省禹州市，初中文化程度，无固定职业及住址。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）乌中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定姜高帅犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；姜高帅与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人36291.74元。姜高帅及同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）新刑一终字第68号刑事判决，维持原判对姜高帅的定罪及量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯姜高帅在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜高帅服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年8月1日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯姜高帅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜高帅的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年3月4日起至2035年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00748号
原告：田珩。
委托代理人：张春，系法律工作者。
原告：侯裕清。
委托代理人：张春，系法律工作者。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人：于岚，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系该公司法律顾问。
原告田珩、侯裕清诉被告辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序进行审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告田珩、侯裕清及其委托代理人张春，被告委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年8月12日与被告签订摊位买卖协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市区民族街xx号摊位，建筑面积7.793平方米。原告依约金额缴纳了135，124元的购房款。被告交付该房后又再次装修，且原告现已无该摊位的实际权利，无奈原告起诉至法院，请求法院解除该买卖协议并返还原告购房款。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告间的买卖协议，被告返还原告购房款135，124元及利息（从2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利息，计算至实际返还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：希望与原告调解解决。
经审理查明：2003年8月12日，原告田珩、侯裕清（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份（认购书编号为271），协议约定乙方认购中国沈阳市和平区民族街xx号摊位，建筑面积7.494平方米（实际面积为7.793平方米，面积差额已补）。单价为18，031元／平方米，售价135，124元。协议约定乙方所购摊位只允许经营品种为现场加工。协议还约定乙方一次性付款的待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议书换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产使用权证，办证所需费用由乙方承担。乙方于协议签订当日一次性付款135，124元。同年12月17日，原告田珩、侯裕清（乙方）与被告（甲方）签订《进场经营协议》，协议内容为“为保证市场按期开业，使业户顺利进场经营，经双方商定，对进入市场前后的有关事宜，达成如下协议：一、所有进场业户必须与市场招商处签订相关的入场经营手续……二、乙方在进入经营场地，如需装修，应事先通知甲方并提出书面申请装修方案，经甲方审核同意后，方可施工。乙方如需要拆、改的，必须经甲方同意后方可实施……”现原告田珩、侯裕清以其摊位被被告改变结构并由其他人经营，二原告无法行使该摊位的实际权利为由来院诉讼。
上述事实有原告提供的买卖协议、进场经营协议、专用收款收据、照片以及各原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。现原告要求解除该房屋买卖合同，被告亦同意，故本院对原告请求解除原、被告签订的买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田珩、侯裕清与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年8月12日签订的《胜利农贸综合市场（网点、摊位）买卖协议》（认购书号271）；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告田珩、侯裕清摊位款135，124元及利息（以摊位款135，124元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，002元，减半收取1，501元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年六月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执863号
申请执行人安庆某某有限公司，住安庆市迎江区。
被执行人中国某某某保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初776号民事判决判决，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行中国某某某保险股份有限公司安庆中心支公司账户存款147191.37元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 彦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第124号
原告彭广。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所律师。
被告田广宏。
原告彭广诉被告田广宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告田广宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2013年向原告借款26000元。后原告资金紧缺，多次要求被告还款，但被告都以各种理由拒绝还款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金26000元及支付利息（以借款本金26000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告。
被告田广宏不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年10月13日，被告由于生意资金周转的需要，向原告借款26000元，被告写下借条交原告收执为凭，借条内容为：“本人田广宏现因生意周转资金不够，特向彭广借到人民币贰万陆仟元整（￥：26000元整）。借款人：田广宏。2013年10月13日”。经原告多次催讨，被告没有还款。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的借条证实，被告向原告借款26000元事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款26000元，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求从起诉之日起，以所欠借款本金26000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类供的利率计息”的规定，原告的利息请求合法有理，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广宏应偿还借款人民币26000元给原告彭广；
二、被告田广宏应支付利息给原告彭广（利息的计算：从2013年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以26000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
本案收取受理费500元，由被告田广宏负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年八月一日
书 记 员 张璐思
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2363号
原告罗某某。
被告赵某某。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康 健
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00021号
上诉人（原审原告）李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路*组，公民身份证号码4206211962********。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队（以下简称襄阳市交警支队），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人姚勇，交警支队支队长。
委托代理人李小竹，交警支队法制科科长（代理权限：特别授权）。
原审第三人襄阳正天机电设备有限公司。（以下简称襄阳正天公司）
法定代表人郑军，正天公司总经理。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
上诉人李虎为诉被上诉人襄阳市公安局交通警察支队不服不予受理决定并赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李虎及其委托代理人赵国胜，被上诉人襄阳市交警支队的委托代理人李小竹，原审第三人襄阳正天公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院主持协调，各方当事人自愿达成和解协议。上诉人李虎向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李虎撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人李虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第409号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区郑双杰食店，住所地广东省中山市。
经营者：郑双杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人中山市环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行中（炬）环罚字（2014）011号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山火炬开发区郑双杰食店未报批餐饮项目环境影响评价文件，便已建成该项目，该餐饮项目需配套的环境保护设施未申请执行人经验收合格，被执行人已将该项目主体工程投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年3月19日对被执行人作出中（炬）环罚字（2014）011号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，停止餐饮项目主体工程（灶头2个）的生产使用，直至该项目需配套环境保护设施经验收合格后，方能将项目主体工程恢复投入使用；二、罚款4000元。申请执行人已依法将中（炬）环罚字（2014）011号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行中（炬）环罚字（2014）011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雪军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第295号
申请执行人雷亚鹏，女。
被执行人石孝杰，男。
本院在执行申请人雷亚鹏与被执行人石孝杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人石孝杰履行了（2013）正民初字第850号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向龙
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0339号
申请执行人上海倚孚染料贸易有限公司，住所地上海市松江区松卫北路665号210室。
法定代表人洪正成，该公司总经理。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
上海倚孚染料贸易有限公司（以下简称倚孚公司）申请执行无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）新商初字第0722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、天然公司支付倚孚公司货款484855元。此款自2014年12月起至2015年2月止于每月28日前各支付121214元，余款121213元于2015年3月28日前付清。二、天然公司若未按约履行，则倚孚公司可就天然公司未支付的全部货款申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费8700元，减半收取4350元（此款已由倚孚公司预交），由天然公司负担。倚孚公司已经预交的诉讼费用中的4350元不要求法院予以退还，由天然公司于2015年3月28日前直接支付给倚孚公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为490223元及迟延履行利息。本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对天然公司的财产进行了调查，情况如下：天然公司名下仅有少量银行存款；天然公司名下有坐落于无锡市开发区116号地块的房屋，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行、无锡市银苑担保有限公司和无锡市新区创友融资担保有限公司，债权数额分别为27450000元、100000元和4500000元，本院已办理了查封（查封期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止）；天然公司名下有坐落于无锡国家高新技术产业开发区116-A-1号地块的国有土地使用权，该国有土地上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行和无锡市银苑担保有限公司，债权数额分别为16550000元和6000000元，本院已办理了查封（查封期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止）；天然公司无车辆登记信息和对外投资情况。本院依法作出决定，将天然公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位490223元及迟延履行利息。在执行过程中，双方当事人于2015年7月10日在本院达成了分期付款履行的执行和解方案，上述款项由天然公司于2015年7月20日前支付20000元，2015年8月20日前支付20000元，自2015年9月起于每月20日前支付80000元直至付清，倚孚公司同意将天然公司从失信被执行人名单库中屏蔽。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨仁良
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00582号
原告：权正良。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师
被告：寿县工业园区管理委员会。
法定代表人：袁自来，寿县工业园区管理委员会主任。
本院在审理原告权正良与被告寿县工业园区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权正良撤回起诉。
案件受理费49208元，减半收取24604元，由原告权正良负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00146号
申请执行人皇甫某。
被执行人贺某。
原告贺某与被告皇甫某离婚纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）吴江少民初字第0084号事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：原告贺某与被告皇甫某离婚；女儿贺某某由被告皇甫某负责抚养教育至独立生活止。由原告于2009年7月份起每月支付女儿抚育费400元。具体给付时间：原告于2009年12月底前给付抚育费2400元，于2010年起每年12月底前支付当年度抚育费4800元。因贺某未履行生效法律文书确定的义务，权利人皇甫某向本院申请强制执行，申请执行2013年度的抚养费4800元，申请执行费50元，本院于2014年9月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人贺某目前下落不明，本院多方查找无果。经本院向苏州市吴江区相关部门查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。本院向被执行人户籍所在地社区调查，社区工作人员反映，被执行人贺某的登记住所地系集体户口，并无对应房产，对其个人及其财产情况并不了解。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人相关执行情况，并于2015年2月26日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供被执行人的有效财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）吴江少民初字第0084号事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年三月十九日
书记员 万 珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初283号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：王丰五，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王丰五物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月二日
书记员 于志远
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初348号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因本案于2016年2月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日11时许，被告人邓某及其妻子解某在长沙市雨花区景塘家园C13栋与C14栋之间的小区绿化改造工地因小区绿化改造施工问题与施工人员伍某产生口角纠纷，双方相互推搡，被告人邓某随手在地上捡起1块红色板砖将被害人伍某的脸部砸伤后逃离现场。经鉴定，被害人伍某的伤情构成轻伤二级。
2016年1月24日，被告人邓某与被害人伍某达成调解协议，已赔偿被害人伍某的经济损失人民币26000元，并取得谅解。
2016年1月29日10时许，被告人邓某主动到长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的自首经过，辨认笔录及照片，被害人伍某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第1215号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人伍某出具的收条及谅解书，证人施某、余某、王某、解某的证言，被害人伍某的陈述，被告人邓某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01949号
原告：韦承权，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥银德汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余忠华，该公司经理。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：余忠华。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
被告：汪靖，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告韦承权诉被告合肥银德汽车贸易有限公司、余忠华、汪靖、刘志坚返还原物纠纷一案中，原告韦承权于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韦承权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦承权撤回对被告合肥银德汽车贸易有限公司、余忠华、汪靖、刘志坚的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告韦承权负担。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第262号
原告刘某某，女，苗族，1983年12月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1981年10月15日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理，并依法组成由代理审判员甘密密担任审判长、人民陪审员姚国新、丁伟参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年1月31日在麻阳县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，嫉妒心强、疑心重，又对原告经常恶语侮辱，无故怀疑原告与他人有染，被告于2012年6月7日将原告赶出家门，随后将婚姻存续期间的共同财产转移。因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭，也未答辩。
经�理查明，原告刘某某与被告张某某于2012年1月31日在麻阳县民政局登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。原告起诉离婚后，被告未到庭，也未表示是否同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，并经原告举证，本院予以确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，但双方尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 何晶晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。