苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01250号
原告徐兰珍。
被告尤福清。
被告刘逸娟。
原告徐兰珍与被告尤福清、刘逸娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、12月24日公开开庭进行了审理。原告徐兰珍到庭参加诉讼，被告尤福清、刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰珍诉称：被告尤福清自2002年起至2009年止共向原告借款35万元，年息按照20%计算。被告尤福清出具借条三张确认借款事实。经原告催要，被告尤福清于2011年归还借款10万元，于2013年归还2万元，此后未再归还借款。本案借款发生于被告尤福清、刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟亦应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金25万元，并支付原告利息（至起诉之日为778751元，要求按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
被告尤福清未作答辩，但庭前提交还款明细清单、中国工商银行个人业务凭证及客户凭条复印件等证据证明其向原告归还了133000元。
被告刘逸娟未作答辩及举证。
经审理查明：2012年1月20日，被告尤福清向原告徐兰珍出具借条一份，载明其因工程需要向原告借款人民币20万元，累计利息18万元，合计38万元。2014年1月20日，被告尤福清在借条上注明“继续有效”。原告庭审中陈述：被告尤福清于2002年分两次向原告借款20万元，双方约定年息20%，每两年更换一次借条。原告提供被告尤福清2008年10月20日出具的借条复印件一份，该借条载明被告尤福清向原告借款24万元（含息），于2009年10月20日归还，被告尤福清于2010年1月20日在该借条复印件上注明“自2010年1月20日起按照本金264000元的年息20%结账”。
2012年3月10日，被告尤福清向原告徐兰珍出具借条一份，载明其因工程需要向原告借款人民币5万元，累计利息41800元，合计91800元。2014年3月10日，被告尤福清在借条上注明“2013年3月5日已还2万元，继续有效”。原告庭审中陈述：被告尤福清于2005年向原告借款5万元，双方约定年息20%，每两年更换一次借条。原告提供被告尤福清2009年3月10日出具的借条复印件一份，该借条载明被告尤福清向原告借款6万元（含息），于2010年3月10日归还，被告尤福清于2010年6月23日在该借条复印件上注明“自2010年6月10日起按照本金66000元年息20%结账”。
2012年3月28日，被告尤福清向原告徐兰珍出具借条一份，载明其因工程需要向原告借人民币，累计利息6万元。2014年3月28日，被告尤福清在借条上注明“继续有效”。原告庭审中陈述：被告尤福清于2009年4月28日向原告借款10万元，双方约定年息20%，该笔借款本金已归还，故被告尤福清出具了上述借条。原告提供被告尤福清2009年7月28日出具的借条复印件一份，该借条载明被告尤福清向原告借款121000元（含息），于2009年10月28日归还，被告尤福清于2010年6月23日在该借条复印件上注明“自2009年10月28日起按照年息20%结账”。
原告认可被告尤福清共向其支付133000元，具体时间金额如下：2011年6月30日现金1万元、7月2日转账4万元、8月3日转账5万元、12月28日转账1万元、2013年3月5日现金2万元、2014年10月至2015年6月期间六笔转账共3000元。除2013年3月5日2万元双方明确系归还2012年3月10日借款本息外，双方对其余款项的性质未作约定。
另查明：被告尤福清、刘逸娟原系夫妻关系，被告尤福清原工作单位苏州市航政管理处1983年工作人员登记表中，尤福清的家庭成员记载为“妻刘逸娟，儿尤XX”，1991年的干部履历表亦作同样的记载。两被告于2007年10月30日登记结婚，于2011年6月24日登记离婚。
以上事实，有借条、（2011）金民初字第0573号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证及客户凭条复印件、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、苏州市航政管理处工作人员登记表、干部履历表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐兰珍与被告尤福清之间的借贷关系依法成立并有效，被告尤福清理应按照约定归还借款。原告已向被告尤福清交还2009年7月28日10万元借条的原件，并且由尤福清出具了仅包含利息的借条，故应认定该笔借款本金已归还。被告尤福清向原告支付的133000元，根据相关法律规定，双方无约定的部分应视为支付利息，本院认定其中2011年7月2日、8月3日、12月28日支付的10万元系归还2009年7月28日借条的借款本金10万元，2013年3月5日支付的2万元系支付2012年3月10日借条5万元借款的利息，其余13000元可抵扣2012年1月20日借条20万元借款的利息。原告要求判令被告尤福清归还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对原告主张的利息，本院分析如下：1、2012年1月20日借条约定利息18万元，根据原告提供的借条复印件，双方确认截至2010年1月20日被告尤福清结欠原告利息64000元。自2010年1月21日起至2012年1月20日止的利息，本院按照银行同期同档贷款利率的4倍计算为92160元。扣除被告已支付的13000元，本院认定至2012年1月20日被告尤福清结欠原告利息143160元。借条虽未明确约定利率，但根据双方之前利息的约定及借条中对利息的确认，原告主张双方约定利息按照年利率20%计算，符合双方约定及法律规定，应予以认定，故2012年1月21日起的利息应该按照年利率20%计算至实际归还之日止。2、2012年3月10日借条约定利息41800元，根据原告提供的借条复印件，双方确认截至2010年6月10日被告尤福清结欠原告利息16000元。自2010年6月11日起至2012年3月10日止的利息，本院按照银行同期同档贷款利率的4倍计算为37420元。扣除被告已支付的2万元，本院认定至2012年3月10日被告尤福清结欠原告利息17420元。2012年3月11日起的利息可按照年利率20%计算至实际归还之日止。3、2012年3月28日借条约定利息6万元，该笔款项系被告尤福清2009年4月28日向原告借款10万元的利息，本院根据银行同期同档贷款利率的4倍计算自出借之日至本金实际归还之日的利息为49734元。
苏州市航政管理处的工作人员登记表、干部履历表均登记被告尤福清、刘逸娟系夫妻关系，并育有子女，根据相关法律规定，应认定两被告构成事实婚姻关系。本案所涉借款发生于被告尤福清、刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟未到庭举证本案债务系被告尤福清的个人债务，其应与被告尤福清承担共同清偿责任。被告尤福清、刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福清、刘逸娟于本判决生效之日起10日内归还原告徐兰珍借款本金人民币25万元，并支付原告利息、逾期利息（至借条出具之日的利息为210314元，借条出具之后的利息为：以本金20万元为基数自2012年1月21日起，以本金5万元为基数自2012年3月11日起，均按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐兰珍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059元，保全费5000元，合计人民币19059元，由原告徐兰珍负担7176元，被告尤福清、刘逸娟负担11883元。公告费300元，由被告刘逸娟负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈彬彬