wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终419号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人凌广泉，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯村民小组。
诉讼代表人李炳红，该组组长。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
上诉人陈某某因与百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那楼屯村民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，陈某某于2008年8月8日与那楼屯村民小组的村民罗娇结婚，于2014年6月12日将户籍从广西百色市右江区城东路18号（广西百色通用机械厂）迁入小组并于2014年12月25日在小组开始缴纳新型农村合作医疗基金。小组于2015年所分的每人2500元分红款，款项包括土地补偿款、门面及木场租金。案外人甘书群、叶星海、陆有权、莫绍奖、劳骆系小组的上门女婿，均享受历年的分红。一审法院认为，陈某某在户籍迁入小组前为城镇户口属城镇居民，其在小组未能申请得安置房及过渡安置房，陈某某仅迁入户口，并未在小组实际生产、生活，属于“空挂户”，因此不具有小组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈某某要求小组分配征地补偿款、门面及木场租金的诉请，于法无据，法院不予支持，驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服上诉称，一审判决认定上诉人没有申请到安置地（宅基地）认定事实错误。上诉人已分得一块安置地并正在该地上建房；二是陈某某不属于“空挂户”，而是因为结婚原因才把户口迁入被上诉人小组；三是一审判决以上诉人迁入户口前为城镇户口为由，认为上诉人不具有集体经济组织成员资格没有法律依据；四是一审判决损害了上诉人的合法权益，使上诉人既无法享有新户口所在地的社会保障，也无法享有原户口所在地的社会保障。因此，一审判决认定事实和适用法律存在错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人那楼村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确实体处理妥当，要求二审维持原判。二审期间，双方当事人都没有提交新的证据，对一审认定的事实也没有异议，本院依法予以确认。
本院另查明，陈某某在百色市社会保险业务系统中的个人编号为0005635829，1993年1月至2001年9月、2015年5月至2016年5月按月正常缴纳企业职工养老保险费；2015年3月至2016年3月按月正常缴纳基本医疗、工伤、生育保险费；2015年3月至2016年5月按月正常缴纳失业保险费。
本院认为，陈某某作为国有企业的职工，已纳入了企业职工社会保险系统，在缴费年限到且退休后，即可享受企业职工的基本养老保险、基本医疗、工伤、生育保险和失业保险。根据集体组织成员资格的平等性原则，陈某某不可能既是企业职工，又可以以被告小组的集体成员的双重身份，享有双重的权益和社会保障。因此，陈某某上诉称一审的判决损害了他的合法权益，使他无法享有新户口所在地和原户口所在地的社会保障，没有事实和法律依据。至于陈某某的户籍已于2014年落户到被上诉人小组，符合我国现行的户籍制度改革，户籍落到哪里，并不当然拥有该单位的成员资格。陈某某将户籍迁入那楼村民小组，依他的国有企业职工的身份，不可能要求那楼村民小组为其提供最基本的生存保障，因此，一审认定其为“空挂户”正确。陈某某称其已在被告小组取得一块安置地并正在建房，该安置地的取得是出于陈某某爱人和小孩身份的考虑或是别的原因，不是本案审查的范围，但陈某某也不能以安置地的取得就可以证明他已经或应该取得被上诉人小组的成员资格，两者没有必然的因果关系。综上所述，陈某某的上诉理由没有事实和法律的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄美逢
审 判 员 玉 江
代理审判员 张 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒙烁羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05498号
原告：张振，男。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽唐汉华章酒业有限公司。
法定代表人：唐敏成，该公司董事长。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
原告张振与被告安徽唐汉华章酒业有限公司（以下简称华章酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人张金玉、被告华章酒业公司的委托代理人周君、韩斌到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2014年10月28日，原告与被告签订投资协议，原告按份额出资购买被告的股权收益权，认购10份，共投资10万元，投资期限为6个月，收益率为年24%。协议签订后，原告按协议第四条第三款的规定将钱款10万元打入被告指定的账户。现投资期限已满，被告应按照协议约定原价回购原告所持收益权份额，并支付利息。实质上，被告是为了筹措流动资金，以其股权收益权作为投资对象为名向原告借款10万元，借款期限为6个月，利息按每月2%计算。现期限已满，被告没有按时偿还借款及利息。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告返还原告投资款10万元及利息1.4万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽唐汉华章酒业有限公司辩称：原告与被告之间的投资合同不成立，被告与担保方安徽银隆投资理财服务有限公司之间商定，由银隆公司介绍一部分投资方，被告应银隆公司的要求签订了一批空白投资协议书，被告要求银隆公司找到投资方后要与被告见面并将资金打给被告。银隆公司未告知被告，原告的投资亦未交给被告，被告未见过原告。投资合同的当事人为原告、被告及银隆公司三方。原告仅起诉被告一方，银隆公司不到庭将无法查清本案的事实。请求追加安徽银隆投资理财服务有限公司为被告参加诉讼。
经审理查明：2014年10月28日，安徽银隆投资理财服务有限公司持加盖有被告华章酒业公司公章及法定代表人唐敏成签名的空白“投资协议”编号（20141028-1）与原告张振签订投资协议。投资协议约定：甲方（融资方）：安徽唐汉华章酒业有限公司、乙方（投资方）：张振、丙方（担保方）：安徽银隆投资理财服务有限公司；本协议为各方响应国家关于鼓励和引导民间资本规范发展的号召，促进民间资本与产业资本高效融合……经丙方专业团队对融资项目进行考察论证后，现以甲方提供的股权收益权为投资对象，按照丙方依据PPE模式为甲乙双方设计的投资方案，由乙方出资购买收益权份额，并按照约定分享相应收益。第一条项目概述“唐汉华章酒业私募股权PPE项目”系融资方因位于宿州市埇桥区循环经济示范园的项目作为流动资金，提供评估价值1000万元以上的公司20%股权收益权，经项目服务方对本项目开展尽职调查等工作后，使用PPE私募权益模式，结合资产证券化，资本运作等金融运作方式综合制定项目投资方案，面向项目服务方投资会员募集资金500万元。项目投资方参与项目投资并享受投资带来的收益。第四条投资额度及募集资金用途一、本项目募集资金专项用于唐汉华章酒业公司的流动资金。股权收益权划分为500份，评估价值2万元／份；乙方以每份1万元价格认购，起始认购份额为10份。二、乙方同意认购10份收益权份额，共投资壹拾万元，并依据投资份额享有相应的收益。三、本协议签订之日起1个工作日内，乙方应将投资款项缴至丙方指定银行账户。在乙方出示银行转款凭证的同时，丙方应即时向乙方出具载明投资用途、收益权份额的收款收据，由乙方留作投资凭证。第八条相关约定一、本协议投资期限为6个月，投资预计年化收益率为24%乙方中途退出需提前10天申请；二、投资期满，甲方按原价回购乙方所持收益权份额。乙方有选择提前退出投资，但需按照实际参与天数计算收益，并扣除当月实际收益20%的服务费用后，由甲方一次性向乙方支付回购款及相应剩余收益；（省略号）第九条违约责任一、任何一方违反本协议约定，须向守约方一次性支付本协议项下乙方投资额的10%作为违约金，并根据守约方的要求继续履行合同或解除合同。第十二条本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，签字并盖章后生效。原告张振及丙方安徽银隆投资理财服务有限公司分别在合同上签名、捺印及加盖公章，丙方并有其法定代表人赵伟宏个人签名并摁手印。该投资合同签订后当日，原告张振即通过转账70000元及交付现金30000元将投资款100000元交付银隆公司，并由安徽银隆投资理财服务有限公司同时出具加盖有该公司印章的“权益凭证”，该权益凭证载明：尊敬的投资人张振您于2014年10月28日认购了“唐汉华章酒业私募股权（PPE）投资理财产品”权益份额10份，您的认购金额为人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）已确认收到，投资期限为6个月，预期年投资收益为24%，收益按每月分配一次。您的投资确认日期（即起息日）为2014年10月29日，首期收益结算日为2014年11月29日。本公司特致函通知，并请您妥善保管本确认函。后被告未按约定按月给原告结付收益，并在约定投资期限未返还原告的投入款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、投资协议、银行取款记录、权益凭证为据，本院予以确认。
本院认为，被告安徽唐汉华章酒业有限公司为筹集资金，委托安徽银隆投资理财服务有限公司以其股权收益权作为投资对象为名与原告签订的三方投资协议，该协议虽是三方的真实意思表示，但从协议的内容来看，该投资协议约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险并收取固定回报，该协议显然不具有投资入股的基本特征，故原、被告之间的关系，名为投资，实为借贷，本案应定为民间借贷关系。被告华章酒业公司将加盖有其单位公章并有法定代表人签字的空白格式投资协议交给安徽银隆投资理财服务有限公司，并在该协议中明确约定投资人将投资款项缴付至安徽银隆投资理财服务有限公司指定的账户，并由安徽银隆投资理财服务有限公司向投资人出具相应的收据用作投资凭证，故原告持有的安徽银隆投资理财服务有限公司给原告出具的权益凭证，具有证明被告实际收到原告借款的法律效力。被告辩称安徽银隆投资理财服务有限公司未将原告交付的款项实际交给被告而致合同不能成立的理由不能成立，本院不予采信。双方关于年利率24%的约定不违反法律规定，原告诉请判令被告给付原告借款本金及利息14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽唐汉华章酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款100000元及利息14000元。
案件受理费减半收取为1290元，由被告安徽唐汉华章酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯媛
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 志 伟 与 被 告 陈 淑 兰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第304号
原告张志伟，男，汉族，生于1964年9月15日，农民，甘肃省华亭县人。
被告陈淑兰，女，汉族，现年55周岁，居民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告张志伟与被告陈淑兰民间借贷纠纷一案中，原告张志伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张志伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张志伟承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年三月十七日
书记员 张春艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执恢5号
申请执行人梁玉珍，居民。
被执行人谭红明，农民。
本院在执行申请执行人谭跃彬与被执行人谭红明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）涟民一初字第1233号民事判决书确认：1、偿还申请执行人谭跃彬借款本金50000元，利息17000元，本息合计67000元。2、负担本案受理费700元，诉前财产保全费775元，合计1475元3、负担本案申请执行费927元。但被执行人谭红明至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭红明常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭跃彬与被执行人谭红明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新业
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第865号
原告天津中展国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2094室。
法定代表人田春晓，董事长。
被告天津永通达报关行有限公司，住所地天津港保税区滨海十五路197号908。
法定代表人俞桂淑。
原告天津中展国际货运代理有限公司（以下简称中展公司）诉被告天津永通达报关行有限公司（以下简称永通达公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田春晓到庭参加诉讼。被告永通达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年5月31日偿还原告代垫的运杂费人民币100196元，如逾期未还，被告按每月3%的标准向原告支付利息。现付款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100196元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至判决确定的给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2014年1月28日出具的欠条一张，证明被告欠原告代垫运杂费人民币100196元，被告承诺于2014年5月31日前偿还，如果逾期则按照每月3%计算利息。
被告永通达公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2012年10月份开始与被告有业务合作，原告给被告运送集装箱等，先后为被告代垫运杂费100196元。被告于2014年1月28日出具欠条一张，承诺于2014年5月31日偿还原告欠款100196元，如果逾期则按照月3%的利率支付逾期付款利息。还款期限届满后经原告多次催要未果，故成讼。
另，在本院审理过程中，原告自愿将逾期付款利息的利率变更为中国人民银行同期贷款利率。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定的期限偿还欠款。原、被告约定的逾期付款利息是违约金的性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告逾期付款，原告请求按照中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津永通达报关行有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津中展国际货运代理有限公司欠款100196元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初417号
原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：张槐超，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴启进与被告张槐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告张槐超经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金总计40000元及占用费9946.6元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，第一笔借款的利息自2012年11月6日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.2%计算；第二笔借款的利息自2013年1月2日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.2%计算）共合计49946.6元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2012年11月6日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借�期限为2012年11月6日至2012年12月6日；2013年1月2日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款30000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2013年1月2日至2013年3月1日，借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告张槐超未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2012年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，原告将借款本金10000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，约定借款期限自2012年11月6日起至2012年12月6日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。2013年1月2日，被告又向原告借款30000元，原告将借款本金30000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，约定借款期限自2013年1月2日起至2013年3月1日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。上述借款被告均在《借据》上签名及捺印予以确认。上述借款到期后，原告多次催促，被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月6日、2013年1月2日分二次向原告借款共40000元，均有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。上述借款均已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还该二笔借款的借款本金合计40000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付该二笔借款的资金占用期间利息的问题。因该二笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该二笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告在庭审中称借款当时双方均约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。上述二笔借款的资金占用期间利息均自借款期满后计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张槐超应偿还借款本金40000元给原告吴启进；
二、被告张槐超应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：1.以借款本金10000元为基数，按年利率6%分段计算，自2012年12月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2.以借款本金30000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年3月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为524元（原告已预交），由被告张槐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1048元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初417号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：张槐超，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告张槐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告张槐超经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金总计40000元及占用费9946.6元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，第一笔借款的利息自2012年11月6日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.2%计算；第二笔借款的利息自2013年1月2日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.2%计算）共合计49946.6元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2012年11月6日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借�期限为2012年11月6日至2012年12月6日；2013年1月2日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款30000元给被告，被告签写《借据》给原告，约定借款期限为2013年1月2日至2013年3月1日，借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告张槐超未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2012年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，原告将借款本金10000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，约定借款期限自2012年11月6日起至2012年12月6日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。2013年1月2日，被告又向原告借款30000元，原告将借款本金30000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，约定借款期限自2013年1月2日起至2013年3月1日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。上述借款被告均在《借据》上签名及捺印予以确认。上述借款到期后，原告多次催促，被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月6日、2013年1月2日分二次向原告借款共40000元，均有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。上述借款均已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还该二笔借款的借款本金合计40000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付该二笔借款的资金占用期间利息的问题。因该二笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该二笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告在庭审中称借款当时双方均约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。上述二笔借款的资金占用期间利息均自借款期满后计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张槐超应偿还借款本金40000元给原告吴启进；二、被告张槐超应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：1.以借款本金10000元为基数，按年利率6%分段计算，自2012年12月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2.以借款本金30000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年3月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为524元（原告已预交），由被告张槐超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1048元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年六月二十日书记员 陈帅洲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00315号
申请执行人赵妮。
申请执行人张晨萱。
被执行人西安市长安区韦曲街办幸驾坡村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街办幸驾坡第四村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06767号民事判决及民事裁定已发生法律效力，申请执行人赵妮、张晨萱申请本院执行。在执行过程中，本院已向两被执行人发出了执行通知书，两被执行人均未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区韦曲街办幸驾坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街办幸驾坡第四村民小组在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在江苏省响水县双园中路5号。
负责人吕文朋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
中国人民财产保险股份有限公司响水支公司不服江苏省响水县人民法院（2014）响商初字第00371号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第907号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初，被告人邹某在台州市椒江区葭芷街道葭中路14号自己经营的创联指定专营店，明知聂某（已被判刑）销售的苹果牌5s移动电话是犯罪所得，仍以1200元予以收购，该移动电话价值人民币4320元。
同年9月11日，被告邹某在创联指定专营店被民警抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人许某的陈述、证人聂某、邓某的证言、辨认笔录、出库单、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是犯罪所得，仍予以收购，1次4320元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人邹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07467号
原告：陶某，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：袁某，女，1973年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陶某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告均为农村户口，于1997年12月8日登记结婚，婚后生育儿子陶某某。婚前原告父母有自建房屋一套，产权为原告父母所有，婚后将原告父母的住房拆除，在原宅基地上重建现有住房，现在住房的产权人为原、被告双方。现在因原、被告双方感情出现裂痕无和好可能，双方协商后都同意离婚，随后原告支付了30500元补偿金，后因房屋分割事宜未达成一致意见。现在原告特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陶某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、分割夫妻共同住房；4、案件受理费由双方承担。
被告袁某辩称：原、被告是十八年的夫妻，夫妻感情很好，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告袁某于1997年12月8日办理结婚登记手续；2000年9月7日生育一子，取名陶某某，现在大足中学读高一，学习成绩较好。庭审中，原告陶某陈述双方因生活琐事吵架分居生活；被告袁某陈述双方感情很好。庭审中原告陶某没有举示其他证据证明夫妻感情破裂，也没有举示其他证据证明夫妻共同财产等情况。现由原告陶某起诉来院，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、儿子陶某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、分割夫妻共同住房；4、案件受理费由双方承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某与被告袁某结婚18年，生育陶某某，应当是一个幸福的家庭。夫妻双方在生活过程中难免出现一份争执，原、被告双方若能真诚沟通，对彼此关心照顾，积极化解矛盾，是能够搞好夫妻关系的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十二条第四款规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陶某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告陶某陈述其与被告袁某的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供其它证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故对原告陶某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊娇玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1324号
罪犯黄胜辉。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二OO六年三月二十二日作出（2006）东法刑初字第1455号刑事判决，以被告人黄胜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一五年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分126.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄胜辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁�书
（2014）荔非执字第104号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人郑洪钟，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑敏敏（系郑洪钟之妻），女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人郑洪钟、郑敏敏社会抚养费行政征收一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔执审字第117号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第117号的《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 芳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1977号
原告吴荣梅，女。
原告吴亚清，男。
被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚北村民小组。
委托代理人吴清照，该村民小组会计。
委托代理人吴清奋，该村民小组出纳。
原告吴荣梅、吴亚清诉被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚北村民小组（以下简称北抚北村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣梅、吴亚清，被告北抚北村的法定代表人吴淑龙及其委托代理人吴清照、吴清奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣梅、吴亚清诉称，吴亚来、吴荣梅婚后响应国家号召，只生育了一个孩子（吴亚清），并领取了《海南省独生子女光荣证》（吴亚来已故）。根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一个份额，而被告在司马坡项目征地款和集体收益中先后4次进行分配，每人共合计分配49050元，且进行宅基地分配人均100平方，而对原告一家按2人分配，没有按照上述规定增加一人份额，原告要求被告分配时依法增加一人份额未果。特此，原告依法向人民法院提起诉请，要求法院判令被告停止侵害原告合法权益，并依法分配原告增加一人份额的征地款补偿款和集体收益，合计人民币49050元，并增加100平方的宅基地。
被告北抚北村辩称，原告的孩子已经年满18周岁，我村认为不应该享受独生子女待遇。本村从没有分配给任何村民100平方宅基地，所以不同意原告该诉求。
经审理查明，原告吴荣梅与吴亚东于1993年5月26日在原琼山县灵山镇人民政府办理结婚登记手续，1993年11月1日生育原告吴亚清。原告吴荣梅婚后将户口迁至被告处，原告吴亚清出生后户口跟随母亲落户在被告处，二原告均在被告处居住、生产、生活。原告吴荣梅的丈夫吴亚东于1994年间因意外事故死亡，此后，原告吴荣梅一直未再婚。2012年9月10日，海口市美兰区人口和计划生育委员会向原告吴荣梅颁发证号为Ｂ4601081011206127《独生子女父母光荣证》。被告因土地被征用，所得征地补偿款进行分配，于2007年11月10日向每位村民分配25500元，2009年1月23日向每位村民分配400元，2009年7月17日向每位村民分配15400元，以上款项二原告均已领取。二原告认为其已领取独生子女光荣证，按照有关法律的规定，被告应向其分配多一份的征地补偿款49050元和增加100平方米的宅基地，但被告拒绝向其分配，侵犯了他的合法权益，遂于2014年8月7日向本院起诉。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、征地补偿分配表、证明，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行等。又根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。本案中，原告吴荣梅于2012年9月1０日取得《独生子女父母光荣证》，根据以上的规定，自此应享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。但二原告要求享有增加征地补偿款49050元的份额，因其要求增加的征地补偿款发放时间在2007年至2009年间，当时原告吴荣梅尚未取得《独生子女父母光荣证》，不享有独生子女的奖励，二原告诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。二原告要求增加100平方米的宅基地，被告否认曾分配过宅基地，且二原告未能提供相关证据证明分配宅基地的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴荣梅、吴亚清的诉讼请求。
案件受理费人民币513.13元，由原告吴荣梅、吴亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周碧忠
二〇一四年十月九日
书记员 林书辉
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第1977号原告吴荣梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住海口市。原告吴亚清，男，1993年11月1日出生，汉族，住海口市。被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚北村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新琼村委会。法定代表人吴淑龙，该村民小组组长。委托代理人吴清照，该村民小组会计。委托代理人吴清奋，该村民小组出纳。原告吴荣梅、吴亚清诉被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会北抚北村民小组（以下简称北抚北村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣梅、吴亚清，被告北抚北村的法定代表人吴淑龙及其委托代理人吴清照、吴清奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣梅、吴亚清诉称，吴亚来、吴荣梅婚后响应国家号召，只生育了一个孩子（吴亚清），并领取了《海南省独生子女光荣证》（吴亚来已故）。根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一个份额，而被告在司马坡项目征地款和集体收益中先后4次进行分配，每人共合计分配49050元，且进行宅基地分配人均100平方，而对原告一家按2人分配，没有按照上述规定增加一人份额，原告要求被告分配时依法增加一人份额未果。特此，原告依法向人民法院提起诉请，要求法院判令被告停止侵害原告合法权益，并依法分配原告增加一人份额的征地款补偿款和集体收益，合计人民币49050元，并增加100平方的宅基地。被告北抚北村辩称，原告的孩子已经年满18周岁，我村认为不应该享受独生子女待遇。本村从没有分配给任何村民100平方宅基地，所以不同意原告该诉求。经审理查明，原告吴荣梅与吴亚东于1993年５月２６日在原琼山县灵山镇人民政府办理结婚登记手续，1993年11月１日生育原告吴亚清。原告吴荣梅婚后将户口迁至被告处，原告吴亚清出生后户口跟随母亲落户在被告处，二原告均在被告处居住、生产、生活。原告吴荣梅的丈夫吴亚东于1994年间因意外事故死亡，此后，原告吴荣梅一直未再婚。2012年９月10日，海口市美兰区人口和计划生育委员会向原告吴荣梅颁发证号为Ｂ×××《独生子女父母光荣证》。被告因土地被征用，所得征地补偿款进行分配，于2007年１１月10日向每位村民分配25500元，2009年１月23日向每位村民分配400元，2009年7月17日向每位村民分配15400元，以上款项二原告均已领取。二原告认为其已领取独生子女光荣证，按照有关法律的规定，被告应向其分配多一份的征地补偿款49050元和增加100平方米的宅基地，但被告拒绝向其分配，侵犯了他的合法权益，遂于2014年8月7日向本院起诉。案在审理中，经调解无效。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、征地补偿分配表、证明，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行等。又根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。本案中，原告吴荣梅于2012年９月１０日取得《独生子女父母光荣证》，根据以上的规定，自此应享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。但二原告要求享有增加征地补偿款49050元的份额，因其要求增加的征地补偿款发放时间在2007年至2009年间，当时原告吴荣梅尚未取得《独生子女父母光荣证》，不享有独生子女的奖励，二原告诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。二原告要求增加100平方米的宅基地，被告否认曾分配过宅基地，且二原告未能提供相关证据证明分配宅基地的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴荣梅、吴亚清的诉讼请求。案件受理费人民币513.13元，由原告吴荣梅、吴亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员周碧忠二O一四年十月九日书记员林书辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5545号
原告：中山市三乡镇大鸿欣纸品厂，住所地中山市三乡镇，组织机构代码785762901。
法定代表人：肖章国，经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：中山市金领世家服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000692474230N。
法定代表人：陈丽芳。
原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂（以下简称大鸿欣厂）诉被告中山市金领世家服饰有限公司（以下简称金领世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告大鸿欣厂委托代理人肖福军到庭参加诉讼。被告金领世家公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鸿欣厂诉称：截至2015年10月止，被告欠原告货款30476.10元，欠款期间，原告曾多次电话催收，被告总以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款30476.10元；2.被告支付欠款利息（以30476.10元为本金，按中国人民银行同期利率，从2015年11月1日起计至实际付清之日止）。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中同期利率是指同期贷款利率。
原告大鸿欣厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.金领世家公司的企业机读档案登记资料、网页打印资料；2.送货单31张；3.增值税票签收单；4.对账单3份；5.律师函及其快递回单、国内特快专递邮件收据；6.中山市社会保险基金管理局关于查询贝芳莲、夏远池等八人参保情况的复函；7.增值税发票。
被告金领世家公司因下落不明，本院于2016年4月21日依法向其公告送达起诉状副本及传票。金领世家公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：大鸿欣厂长期向金领世家公司供应纸品，双方未签订书面合同。一般情况下，金领世家公司通过电话向大鸿欣厂订货，大鸿欣厂按要求送货至金领世家公司，由其员工签收。2014年11月至2015年10月期间，大鸿欣厂共计向金领世家公司供应了货值30476.10元的货物，但金领世家公司没有依约支付货款，大鸿欣厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：大鸿欣厂称送货单上收货单位及经手人是金领世家公司的工作人员，分别为贝芬（芳）莲、王海、夏远池、陈茂志、李周云（或李周），增值税票签收单上签收人为肖美玲。中山市社会保险基金管理局出具复函显示：在2014年1月至2015年12月期间，贝芳莲、陈茂志、成茂志、李周、李周云在金领世家公司无社会保险参保记录，夏远池、王海分别于2014年1月至2014年9月、2014年11月至2015年4月、2015年7月至2015年10月在该公司有社会保险参保记录，肖美玲于2014年1月至3月在该公司有社会保险参保记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。大鸿欣厂提供了送货单、对账单、增值税专用发票及签收单，虽然送货单上收货单位签名人仅有夏远池、王海在金领世家公司有社会保险参保记录，并且对账单上亦无金领世家公司的确认，但增值税票签收单签收人肖美玲在金领世家公司有社会保险参保记录，并结合双方的交易习惯，上述证据之间能形成证据链，且无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。故本院对大鸿欣厂与金领世家公司之间的买卖合同关系、欠付货款的事实予以认定。大鸿欣厂主张金领世家公司支付货款30476.10元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故大鸿欣厂主张的欠款利息应称为利息损失。金领世家公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，大鸿欣厂主张利息损失2015年11月1日起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
金领世家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由梁乐斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市金领世家服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂支付货款30476.10元及利息损失（利息损失的计算方式：以30476.10元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元,（原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂已预交），由被告中山市金领世家服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市三乡镇大鸿欣纸品厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1723号
原告谢永堂。
委托代理人王子石。
被告四川省南充市宏达电器有限公司。
法定代表人祝世权，公司经理。
原告谢永堂诉被告四川省南充市宏达电器有限公司（简称宏达公司）合同纠纷一案，本院于2005年3月9日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员罗平、阳宁胜于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢永堂的委托代理人王子石到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永堂诉称：2000年12月5日，被告向原告收取建筑质量保证金8.6万元，事后经原告多次索要，被告予以拖延，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告8.6万元，并支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收据一份，证明被告收取质保金的事实。
被告宏达公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2000年12月5日，被告欲将其厂房交与原告修建，并要求原告交纳10万元建筑质量保证金，因原告资金困难，只交纳了86000元，被告给原告出具正式收据一张，其上载明交款人姓名为谢永堂，款项性质为建筑质量保证金，金额为人民币捌万陆仟元，收款单位处有被告加盖的财务专用章，负责人处有法定代表人祝世权的签名，同时还有会计主管肖通杰、出纳员曹红艳的签名。原告在交纳质保金后，并没有承建该工程，被告也一直未向原告退还质保金。
另查明，宏达公司于2005年4月12日经南充市工商行政管理局核准成立，2010年12月20日被吊销，目前的登记状态为吊销，但未注销。
本院认为：被告以将厂房交由原告修建为由，在原告处收取86000元的事实，有被告出具的正式收据为证，对该事实本院予以确认。在被告收取建筑质量保证金后，应当履行与原告签订正式合同并将工程实际交由原告修建的义务，但被告并未履行这一义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原、被告之间虽然未就修建厂房签订正式合同，但被告应当履行收取质保金的后续义务，因被告未履行这一义务，其收取的款项应当如数退还，对于原告要求被告退还86000元的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明未签订合同的责任在哪一方，双方互不承担违约责任，对于原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市宏达电器有限公司在本判决生效后十日内退还在原告谢永堂质量保证金86000元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永堂的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告四川省南充市宏达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 兰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00097号
上诉人（原审原告）：张如贵。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：杨晓丽，该局法制大队民警。
委托代理人：胡俊涛，该局会龙派出所民警。
原审第三人：杨学珍。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张如贵因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）南行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人张如贵及其委托代理人李冲，被上诉人阜南县公安局的委托代理人杨晓丽、胡俊涛、原审第三人杨学珍及其委托代理人魏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如贵向一审法院诉称：2014年5月29日，阜南县公安局作出南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定，以张如贵殴打杨学珍为由给予张如贵罚款五百元的行政处罚。张如贵认为其并没有殴打杨学珍，阜南县公安局对张如贵作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求人民法院依法撤销该处罚决定。
一审法院经审理查明：2014年5月2日9时许，在阜南县会龙镇郜庄村张老庄，张如贵和聂永侠与杨学珍因地边发生纠纷，进而相互殴打，杨学珍受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。此案发生后，阜南县公安局及时出警，依法受理，及时开展调查询问，依法层级审批，经调查，认定张如贵殴打了杨学珍，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张如贵罚款五百元。
另查明：2014年5月27日，阜南县公安局以聂永侠和杨学珍互相殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对聂永侠行政拘留三日，对杨学珍行政拘留三日，这两个拘留决定均未执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，张如贵称未对杨学珍进行殴打，而阜南县公安局提供的聂永侠、张如贵、杨学珍的陈述，胡春英、张海蜜、张海娜证言，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据相关联，能形成证据链，证明张如贵殴打杨学珍的事实存在。阜南县公安局对张如贵的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。张如贵的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由张如贵负担。
张如贵上诉称：其并没有打杨学珍，阜南县公安局认定事实错误，一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨学珍陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供了如下证据：1、聂永侠的陈述；2、张如贵的陈述；3、杨学珍的陈述；4、胡春英的证言；5、张海蜜、张海娜的证言；6、现场勘验笔录及照片；7、杨学珍伤情鉴定书；8、视听资料；9、受案登记表；10、调查报告；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚审批表；13、行政处罚决定书；14、送达回证。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
张如贵向一审法院提供了张如贵的身份证以及阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第747号公安行政处罚决定书，证明张如贵具有诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下确认：阜南县公安局对聂永侠、张如贵、杨学珍、胡春英、张海蜜、张海娜的询问笔录以及现场勘验笔录及照片、杨学珍伤情鉴定书、视听资料等证据相互印证，能够反映出张如贵殴打杨学珍的事实经过。张如贵提出其并没有殴打杨学珍，但其未提供相关证据予以证实，故对张如贵的异议不予采信。阜南县公安局提供的事实方面的证据能够客观反映案件的真实情况，来源及形式合法，故予以认定。阜南县公安局提供的程序方面的证据能够充分证明其作出被诉行政处罚决定的程序合法，故予以认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为张如贵是否存在殴打杨学珍的行为；阜南县公安局的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。阜南县公安局对聂永侠、张如贵、杨学珍、胡春英、张海蜜、张海娜的询问笔录以及现场勘验笔录及照片、杨学珍伤情鉴定书、视听资料等证据相互印证，足以认定张如贵殴打杨学珍的事实。阜南县公安局对张如贵作出的南公（治）行罚决字（2014）第747号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确。张如贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张如贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5078号
罪犯陈汉成，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年8月20日作出（2012）肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈汉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）肇中法刑二终字第15号刑事裁定，准许陈汉成撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈汉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月表扬，2013年12月表扬，2014年6月表扬；2014年8月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2256号
原告陈贞清。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告姚秀山。
原告陈贞清与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称：中国人保淮安支公司）、姚秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。由于原告庭前申请撤回对被告姚秀山的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告陈贞清委托代理人袁永良，被告中国人保淮安支公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡来兰诉称：2013年12月26日8时左右，被告姚秀山驾驶苏H×××××轻型普通货车由北向南行驶至安大公路36KM＋900M（安大公路潼河桥南侧100M）处与由西向东左转弯向北进入安大公路的原告陈贞清驾驶的动车发生碰撞，致陈贞清受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，姚秀山、陈贞清均负事故的同等责任。姚秀山驾驶的肇事车辆在被告中国人保淮安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对原告所受损失予以赔偿，现要求被告赔偿原告因本次交通事故所产生的部分损失计247605元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保淮安支公司辩称：前期的庭审中已质证过了，根据上次的答辩意见。对于事故责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了一个交强险和50万元的商业险（不计免赔）。交强险在限额内已用了1万元，商业险实际赔付了49795.27元。对于超出交强险的部分，按照事故比例50%计算，不承担本案的诉讼费用和鉴定费，原告主张的数额过高的应予以核减。
经审理查明：2013年12月26日8时左右，姚秀山驾驶苏H×××××轻型普通货车由北向南行驶至安大公路36KM＋900M（安大公路潼河桥南侧100M）处与由西向东左转弯向北进入安大公路的原告陈贞清驾驶的动车发生碰撞，致陈贞清受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，姚秀山、陈贞清均负事故的同等责任。被告姚秀山驾驶的苏H×××××轻型普通货车在被告中国人保淮安支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人陈贞清于2013年12月26日因交通事故受伤，致：外伤性脾破裂，行脾切除，构成道路交通事故八级伤残。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、事业单位法人证书、教师资格证书、工作证明、工资减少证明、原告的户口簿、仪征司法鉴定所的鉴定报告、宝应县夏集镇派出所、计生办和村委会出具的抚养关系证明以及被抚养人原告父亲的身份证和户口簿、鉴定费发票以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费774元（18元／天×43天）；营养费2916元［12元／天×（43天＋出院后酌定200天）］；护理费10035元［45元／天×（43天＋出院后酌定180天）］；误工费3000元（500元／月×6个月）；残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）；鉴定费1402元；精神损害抚慰金酌定10500元；交通费酌情认定1500元；被抚养人生活费10185.50元（20371元／年×5年÷3人×30%）；原告主张的医疗费和车损，没有提供相应证据证明，本院对此两项费用不予支持。上述损失合计235540.50元。原告上述损失，首先由被告中国人保淮安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任，由姚秀山与原告按七、三比例分担，因肇事车辆在被告中国人保淮安支公司投保了商业三者险（且已投保不计免赔率），可以由被告中国人保淮安支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险范围内赔偿原告87878.35元［（235540.50元-110000元）×70%］，以上合计197878.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 万晓青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0050号
原告张某，女，1977年3月2日出生，布依族，农民。
被告陈某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年三月四日
书记员 朱龙芹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第281号
原告陶小龙，男，1994年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陶小龙与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告陶小龙于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告陶小龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陶小龙负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第281号原告王得高，男，汉族，1969年2月28日生。委托代理人郝元经，男，汉族，现年48岁。被告王强德，男，汉族，1976年5月5日生。（未到庭）原告王得高诉被告王强德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得高到庭参加了诉讼，被告王强德经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系认识关系。2010年2月，被告当时承包工程资金紧张，无力为工人支付工资，被告向我借现金12000元，被告给我出具借条一张，当时被告说是尽快还款。2010年12月7日，被告再次向我借款15000元用于支付工人工资，被告给我出具借条一张，书面约定于2011年元月1日前还清。后来被告一直不还款，我多次催要，被告推诿拒付，后来干脆将手机换号，人也找不到。被告王强德经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系。2010年2月，被告到原告处向原告借现金12000元，被告向原告出具借条一张，没有约定还款时间。2010年12月7日，被告再次向原告借现金15000元，给原告出具借条一张，约定于2011年元月1日前还清。后经原告催要借款，被告推诿未付款。现起诉要求被告立即偿还原告借款27000元，承担本案诉讼费用。上述事实由原告庭审陈述，被告2010年2月给原告出具的12000元借条一张；被告2010年12月7日给原告出具的15000元借条一张予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告第一次借款双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，原告催要后被告应该主动履行还款义务；第二次借款，双方约定了还款期限，借款到期后，被告应该积极履行还款义务。本案中原告向被告催要借款后，被告未积极履行还款义务，构成违约，对于原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王强德于判决生效之日起二十日内偿还原告王得高借款27000元。本案案件受理费474元，由被告王强德负担。如不按本判决确定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  杨治国人民陪审员  王 天二〇一四年三月三十一日书 记 员  任 泓附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05259号
原告：刘奎松，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：封心礼，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告刘奎松诉被告封心礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告刘奎松诉称：2014年3月原告与被告达成钢材买卖合同，约定被告购买原告的钢材。原告依约共给被告钢材155.251吨，价值531496元。被告给付原告部分货款，仍欠原告借款115960元及利息70574元。被告出具欠条，约定月息2分。到期后，原告多次催要货款未果。为此，原告请求依法判令被告封心礼偿还欠款115960元及利息70574元（利息计算至付清款之日止）、违约金46384元。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘奎松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7219号
原告：斯陈聪,男,1994年11月10日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：阮仁六,女,1972年5月9日出生,汉族，住诸暨市。
原告斯陈聪与被告阮仁六民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告斯陈聪撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年六月十三日
书记员 骆未腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0233号
原告昆山康泽机电有限公司。
法定代表人张如娜。
委托代理人金冬生。
被告太平洋电子（淮安）有限公司。
法定代表人不详。
原告昆山康泽机电有限公司（以下简称昆山机电公司）与被告太平洋电子（淮安）有限公司（以下简称太平洋电子公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告昆山机电公司的委托代理人金冬生到庭参与诉讼，被告太平洋电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山机电公司诉称：2012年5月15日起，原告为被告淮安龙腾路太平洋电子结构厂房新建办公楼进行内外装饰。在装修过程中，按被告的意思进行了部分变更，该装饰工程于2013年1月5日验收完工，并进行了结算。双方约定工程结算后，如被告不能按时付款，每月需要向原告支付总价2%的违约金。因被告迟迟未能支付工程款，为维护原告合法权益，特此具状，请求法院判令被告向原告支付工程款人民币449243.5元，并按照每月总造价2%的标准从2013年1月8日起支付违约金直至工程款全部支付完毕时止。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋电子公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告昆山机电公司（乙方）与被告太平洋电子公司（甲方）签订工程合同1份，合同约定被告将其位于淮安龙腾路厂房的办公楼内外装饰交由原告承包施工，工程造价为人民币40.8万元，造价如有更改部分，按被告确认的工程决算单为准，开工日期为2012年5月15日，竣工日期为2012年9月15日。工程款支付方式为：（1）甲方于工程验收合格后90天内支付乙方50%的工程款，计人民币20.4万元；（2）甲方于工程验收后180天内付给乙方45%工程款，计人民币18.4万元；（3）剩余5%的工程保固款为一年后全部付款，计人民币2万元；（4）工程结算后，如果甲方不能按时付款，每月需向乙方支付违约金为总造价的2%。在合同纠纷处理方式上，双方约定合同履行期间发生争议时，在不影响工程前度前提下，双方可采取协商解决或请装饰施工住房所在地的小区管理部门及当地行业管理部门协调；当事人不愿通过协商、协调解决或协商、协商不成时，由消费协会仲裁，仲裁不成，可向人民法院起诉。与合同相对应的还有一份原、被告均盖章确认的工程预算书，预算书上的工程总价为408616.6元，其中包括工程直接费381242元、材料车运及上楼费3000元、室内环境卫生保洁费1500元以及按工程直接费6%计算的开票税收22874.5元。合同签订后，原告于2012年5月15日开工，并于2013年1月2日完工。后被告对原告施工的装饰装修工程进行验收，2013年1月5日，被告在工程验收单上工程验收存在问题及处理意见一栏注明：无，在工程验收意见上加盖了公司公章。2013年1月8日，被告在原告制作的工程决算书上加盖公章，决算的工程总价款为475958.1元，其中包括工程直接费445243.5元、材料车运及上楼费2500元、室内环境卫生保洁费1500元以及按工程直接费6%计算的开票税收26714.6元。后因被告一直未给付工程款，原告遂于2014年1月9日向淮安仲裁委员会提起仲裁，淮安仲裁委员会以原、被告在合同中对仲裁机构约定不明为由向原告书面发出不予受理通知书。后原告于当日诉讼来院，要求被告给付扣除开票税额后的工程款449243.5元和逾期付款违约金。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的工程合同和预算书、工程验收单、工程决算书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案原告昆山机电公司与被告太平洋电子公司签订了工程合同，约定由原告为被告的办公楼进行内外装饰，根据原告在本案审理过程中提供的证据来看，原告的工程已竣工且通过了被告的验收，被告亦在工程决算书上确认盖章。虽然决算书最终审核认定的工程总价与双方签订的工程合同上约定的工程总价不一致，但工程合同中明确载明“造价如有更改部分，按甲方确认的工程决算单为准”，故决算书应作为双方最终结算价款的依据。现原告依照工程决算书主张被告给付相应的工程款，被告应予给付。原告在本次诉讼中仅主张扣除6%开票税收后的工程款449243.5元，系其行使诉权的行为，本院照准。对于原告主张的违约金，双方书面约定的计算标准为每月按总造价的2%支付，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于违约金的计算时间，按照工程合同上“工程结算后”这一约定，应从2013年1月8日双方决算后开始计算，直至被告实际还款时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋电子（淮安）有限公司于本判决生效后10日内给付原告昆山康泽机电有限公司工程款449243.5元及违约金（自2013年1月9日起每月按照总造价2%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费9371元，由被告太平洋电子（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 左 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第5号
原告：ＸＸ妙。
被告：祝金财。
原告ＸＸ妙为与被告祝金财买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告祝金财下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妙到庭参加诉讼，被告祝金财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妙诉称，原告系饲料个体经营者，2010年9月至10月，被告祝金财到原告处赊购各类饲料共计货款8969元，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款8969元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了销货清单四份、欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款8969元的事实。
被告祝金财未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系饲料个体经营者，2010年9月至11月间，被告祝金财分五次到原告处赊购各类饲料共计货款8969元，被告每次均在原告提供的销货清单上签字或出具欠条，该款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的饲料买卖合同依法成立，合法有效，系双方当事人真实意思表示，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付8969元饲料款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金财限于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ妙饲料款8969元及从2014年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 祝维荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王蕊华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00981号
原告郭保中，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告王永真（贞），又名王真，女，汉族，40岁，现住遂平县。
原告郭保中与被告王永真（贞）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保中的委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告王永真（贞）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保中诉称，被告因购买房屋于2014年12月27日借原告现金50000元，口头约定还款期限为6个月，但到期后被告无任何理由不予偿还。为此，原告现依法起诉。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告王永真（贞）未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告王永真（贞）因购买房屋需要，向原告郭保中借款50000元现金，并向原告郭保中出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条欠郭保中伍万元整（50000）王真2014.12.27日”。后，原告郭保中持该欠条向被告王永真（贞）追要该款，被告王永真（贞）未予偿还。2015年7月13日，原告郭保中起诉来院，要求依法判令被告王永真（贞）归还其欠款50000元并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告王永真（贞）因购房需要从原告郭保中处借款50000元，并给原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，证据充分。原告依法起诉要求被告王永真（贞）偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告王永真（贞）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃自己的质证和抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永真（贞）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保中借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永真（贞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年八月十七日
书记员 梁源
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第161号
原告陈某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告田某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间后于2006年举行结婚典礼，2008年某月某日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告和其他异性有暧昧关系，我认为被告有出轨的行为，被告不能维护家庭和谐，不能尽到丈夫和父亲的责任，还经常对我实施家暴行为，我们已无和好可能，夫妻感情已破裂。特请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女田某（2007年某月某日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子18周岁；3、搬迁拆迁费要求被告按原告应得份额给付40万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚后共同生活近十年，双方感情尚好，原告诉称并非事实，说我有外遇及对其实施家暴，都是为达到离婚的目的而夸大其词。关于孩子抚养问题，我认为双方共同抚养孩子最有利于孩子的成长，如果法院判决双方离婚，因为原告经济能力有限，我要求抚养孩子。至于原告要求分割财产的请求，因为我与原告婚后无任何经济收入，故没有自己独立的财产。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年某月按习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2008年某月某日补办结婚登记，2007年某月某日生有一女田某。双方婚后一直与被告父母共同生活，夫妻感情尚可。直至2014年某月，双方均认为对方感情出轨，有婚外情，为此时有争执发生，甚至动手。2015年某月，双方又一次发生冲突后，被告将原告送至原告父母家。
本院认为，原、被告经介绍认识，共同生活多年后登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好，近年来由于彼此缺乏信任而偶有矛盾产生，是因为双方缺乏有效的沟通。现由于被告不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终50号
上诉人（原审被告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人：王振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武戈，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川西牛商贸有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街颐园小区58号楼5单元201室。
法定代表人：牛少辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
原审被告：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街1177号。
法定代表人：王振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史锋，该公司员工。
上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人银川西牛商贸有限公司、原审被告山东矿业管理技术服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华新建筑工程集团有限责任公司上诉称，其住所地为山东省新泰市新汶办事处，所以泰安高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求本院依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初396号民事裁定，将本案移送至新泰市人民法院审理。
被上诉人银川西牛商贸有限公司、原审被告山东矿业管理技术服务集团有限公司均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人银川西牛商贸有限公司主张，其自2012年4月至2014年底向原审被告山东矿业管理技术服务集团有限公司供应建筑工程用阀门、管件等材料。因上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司系原审被告山东矿业管理技术服务集团有限公司的全资子公司，因此工程发票均按要求开到上诉人名下，由原审被告入账处理。后因货款支付问题产生纠纷，被上诉人诉至人民法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然上诉人的住所地为新泰市新汶办事处，但本案另一被告山东矿业管理技术服务集团有限公司的住所地在泰安高新技术产业开发区北天门大街1177号。因此，被上诉人向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 川
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第270号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日14时50分左右，被告人安某醉酒驾驶燃油助力车行驶至203省道新乐市内营道口时摔倒，造成安某受伤的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安某血液乙醇含量为259.6mg／100ml，安某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、新乐市交警大队证明二份、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、无前科证明、证人董某证言、被告人安某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人有坦白情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第411号
罪犯秦修章，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）巴州刑初字第185号刑事判决，以被告人秦修章犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦修章在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯秦修章服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.3分。以上事实，有对罪犯秦修章改造表现的评审鉴定材料，罪犯秦修章的个人总结，对罪犯秦修章的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯秦修章服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。同时，秦修章能积极主动履行财产刑，已全部退还赃款，且在庭审中认罪悔罪诚恳深刻，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦修章减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月十日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3832号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告朱本友。
委托代理人卢英杰。
原告上海世江物业管理有限公司与被告朱本友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山、被告的委托代理人卢英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区莱顿小城小区的前期物业服务公司，为莱顿小城小区提供物业服务自2009年6月1日始至2014年10月15日。被告为莱顿小城12号402室业主，拖欠自2010年6月1日始的物业管理费，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付自2010年6月1日始至2014年7月31日止的物业管理费8，587.6元；2、被告支付滞纳金19，714.05元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告朱本友辩称：确实未支付原告诉请期间的物业管理费，对原告主张的物业费金额亦无异议，但原告的服务存在重大瑕疵，没有达到物业服务合同的规范和标准，故不同意足额支付物业管理费。自2010年6月1日始至2012年7月30日止的物业管理费已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系被告朱本友及其配偶卢英杰共同共有，面积为122.68平方米，朱本友、卢英杰于2009年6月28日入住系争房屋，于2009年7月10日成为系争房屋登记产权人。
另查明：2009年6月1日，原告与案外人上海冠华房地产有限公司签订《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路XXX弄莱顿小城小区提供前期物业服务，并约定住宅小高层的物业服务费收费标准为1.4元／月／平方米，物业费应按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前履行交纳义务，合同期限为三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止，合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限另行签订协议，双方未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后一个月内继续履行本合同，案外人上海冠华房地产有限公司应在此期限选聘新的物业管理企业。该合同到期后，原告继续为莱顿小城小区提供物业服务至2014年10月15日撤离莱顿小城小区。
再查明：原告分别于2011年11月25日、2013年9月5日、2014年8月7日向系争房屋内发函催讨物业费。被告称其自入住系争房屋后就一直居住在系争房屋内，但仅仅收到2014年8月7日的律师函。
以上事实，由上海市房地产登记簿、住户情况登记表、《莱顿小城前期物业服务合同》、律师、邮寄清单、证明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2010年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费8，587.6元，依据充分，本院予以支持。被告辩称原告的服务存在瑕疵故不应全额支付物业费，但未能充分举证证明，其辩称意见本院不予采信。原告提供了其于2011年11月25日、2013年9月5日向系争房屋发出催讨通知的邮寄清单，被告亦认可其一直居住在系争房屋内，故本院视为原告的催讨通知已到达被告，发生了诉讼时效中断的效力，故对被告关于部分物业费超过诉讼时效的辩称意见，本院难以采信。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱本友于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年6月1日起至2014年7月31日止的物业管理费8，587.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告上海世江物业管理有限公司负担229元（已付），由被告朱本友负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1696号
罪犯吴光宙，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2010年4月22日作出（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以吴光宙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元，刑期自2009年3月28日起至2028年3月27日止。2010年5月12日送贵港监狱服刑。2012年12月3日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年2月27日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年监狱表扬、2014年优秀学员（已折成奖励分），截止2015年3月止，获得奖励分151.1芬，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴光宙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光宙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第195号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某甲。1998年7月21日因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二千元，2008年3月19日刑满释放。2013年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同月29日被取保候审，2014年2月25日经台州市路桥区人民检察院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日20时许，被告人徐某甲在台州市路桥区新桥镇中林村后面旭东超市旁的出租房外通道上，因在门口洗澡与王某发生争吵，被告人徐某甲从家中拿出木棍殴打王某的手臂，并打伤前来劝架的冷某的后背、左侧腰部。经鉴定，冷某的损伤程度为轻伤。
2013年11月16日，被告人徐某甲被公安机关抓获。归案后，被告人徐某甲家属与冷某达成和解协议，赔偿冷某经济损失人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述、证人王某、罗某、邬某、徐某乙、陈某、杨某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、和解协议书、谅解书、前科材料、情况说明、处所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0510号
上诉人（原审被告）江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人朱友松，该公司董事长。
委托代理人葛恒敏，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市阳阳金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人朱志云，该公司董事长。
本院在审理上诉人江苏恒源电缆有限公司与被上诉人宜兴市阳阳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因江苏恒源电缆有限公司在法律规定的期限内未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王立新
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2438号
罪犯吴庆海，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）抚刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴庆海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴庆海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴庆海获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆海减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2023年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴