wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第748号
原告：蔡贤惠。
委托代理人：葛月群。
被告：张爱女。
原告蔡贤惠与被告张爱女民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡贤惠的委托代理人葛月群，被告张爱女到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告自愿庭外和解15日。本案现已审理终结。
原告蔡贤惠起诉称：原、被告系同村村民。被告因资金紧张分别于2011年6月23日、7月10日、9月16日共向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，原告向被告交付现金后，被告各出具借条一份。借款后，被告未支付利息。2013年3月2日，经双方结算，确认欠息22250元，由被告出具欠条一份。后，被告分别于2011年11月2日、21日、28日还款20000元、6000元、4000元，2013年10月2日、11月6日还款20000元、50000元，合计归还100000元。2013年11月6日，归还最后一笔款项时，被告重新出具借条一份，载明被告向原告借款200000元。该借条虽未对利息进行约定，但被告对原借款利息予以认可，故应按本金270000元、月利率1.5%，继续支付自利息结算次日至借条重新出具之日的利息即32370元。但原告多次要求被告还本付清均未果，故诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至实际给付之日）；二、被告支付自2012年10月6日至2013年11月6日的利息计54920元。
被告张爱女未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告曾发生300000元借款属实但实际借款人是案外人林信菊，应由林信菊来归还借款。林信菊分别于2011年6月23日、7月10日、9月16日向原告借款100000元、50000元、150000元，借款均以现金交到林信菊手中。原告夫妻称不信任林信菊，让被告出具借条。由于原、被告是同村的，也是亲戚，关系较好，被告与林信菊也是同村的，被告遂出具了借条三份，其中150000元的借条是林信菊写好后由被告签名的。借款后，被告于2011年11月2日前分别归还了6000元、4000元、20000元，合计30000元。后，原告以资金紧张为由，要求被告筹钱。被告分别于2013年5月初、8月份筹得款项20000元、50000元交给原告。至此，被告共给付原告100000元。给付最后一笔50000元时，被告受原告胁迫出具了一份总借条。本案借款林信菊也向被告出具了借条，被告已起诉至法院，但未执行到款项。关于借款利息，原借款约定利息为1.5%，一直由林信菊支付，截止2013年3月2日，林信菊确认尚欠利息22250元，被告就此向原告出具欠条一份。但是结算之后的利息是不能计算的。另，被告还掉30000元以后，原告在林信菊处仍按本金300000元在收取利息，按理原告应将其中30000元借款的利息支付给被告。
原告蔡贤惠为证明其诉称主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.象山县丹东街道东街社区居民委员会出具的证明一份，证明原告蔡贤惠与借条中的蔡贤会是同一人的事实。被告对真实性没有异议。认为其并不知晓原告的名字如何书写，其写的借条写“蔡贤伟”，林信菊写的是“蔡贤会”，而其给原告的银行汇款单显示的是“蔡贤惠”。经审查，本院对该证据予以采信。
2.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告没有异议，认为其本将原告的名字写为“蔡贤伟”，而原告要求写成“蔡贤会”。经审查，本院对该证据予以采信。
3.欠条一份，证明被告尚欠原告利息22250元的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告张爱女未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
被告张爱女于2011年6月23日、7月10日、9月16日各出具借条一份给原告蔡贤惠，分别载明向原告借款100000元、50000元、150000元，合计300000元。双方约定借款月利率为1.5%。后，原、被告就借款利息进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠蔡贤会（惠）利息到2013年3月2日，（22250元），张爱女”。后，被告陆续归还借款合计100000元。2013年11月6日，被告就借款重新出具借条一份，载明“今借贤会人民币贰拾万元正，具借人，张爱女，13年11月6日”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告尚欠其借款200000元的事实，由原告提供的借条所证实。被告认为其出具借条是受胁迫，但未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告主张应由实际借款人林信菊归还借款的意见，因原告基于对被告的信任出借款项，且被告已向林信菊主张该借款，虽原告知道被告将钱借予林信菊，但不影响原告向被告主张权利。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告关于要求被告按本金270000元、月利率1.5%支付自2012年10月6日至2013年11月6日的利息计54920元的主张，因双方曾对所欠利息进行结算并确认被告欠息金额为22250元。鉴于欠条中载明上述利息算到2013年3月2日，对于在此之后是否计算利息以及利息的计算标准并未约定，且被告亦不认可。结合原、被告双方在对借款进行结算后重新出具的借条中未对利息作出约定，原告亦未主张该借条出具之后的借款利息，故本院推定本案借款自2013年3月2日后不再支付利息。故本院对原告要求被告支付经结算过的22250元利息的主张，予以支持，对其他部分的利息主张，不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张爱女归还原告蔡贤惠借款200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款的基准利息，自2014年4月18日算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张爱女支付原告蔡贤惠尚欠利息22250元；
上述款项定于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告蔡贤惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告蔡贤惠负担245元，被告张爱女负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月十五日
代书 记员 童婉瑜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第978号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被告沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告武冈市东方自来水有限责任公司。
法定代表人姚典享，男，该公司董事长。
原告武冈市农村信用合作联社与被告沈成武、武冈市东方自来水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月3日向原告武冈市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内向本院预交案件受理费。原告武冈市农村信用合作联社无正当理由逾期未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第159号
原告：张勇军。
委托代理人：阮波。
委托代理人：阮国荣。
被告：邱丽萍。
原告张勇军诉被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇军的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张勇军起诉称：2014年1月22日，被告邱丽萍向其借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限等内容。后经催讨，被告邱丽萍至今分文未还。故请求法院判令被告邱丽萍归还借款本金300000元并支付利息（自2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因当时系口头约定借款利息，故自愿将诉讼请求的利息部分变更为：自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告张勇军在举证期限内向本院提供了借条及银行凭单各一份，用以证明上述诉称事实。
被告邱丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告张勇军提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告邱丽萍向原告张勇军借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限从2014年1月22日至2014年2月21日止。同日，原告张勇军通过银行转账方式交付被告邱丽萍借款300000元。后经催讨，被告邱丽萍至今分文未还。
本院认为，被告邱丽萍向原告张勇军借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告邱丽萍未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告张勇军的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽萍于判决生效后十日内归还原告张勇军借款本金300000元并支付逾期利息（自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月十七日
代书记员 杜珊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第145号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年2月14日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从泸县石桥镇道林沟往石桥镇街村方向行驶。16时30分许，当杨某某驾车行至沙咀上（小地名）时。因本人操作不当，致车辆侧翻后与相对方向行驶的付某某驾驶的川ES51**号小型普通客车相撞，造成两车受损，杨某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，杨某某血液乙醇含量为131.2mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押被告人机动车的行政强制措施凭证、被告人的户籍证明；证人付某某关于其所驾驶的小型普通客车与被告人所驾驶之二轮摩托车相撞的证言；现场勘验检察笔录，车表痕迹检查记录，被告人血液乙醇含量的物证检验报告，被告人的血液样本提取登记表，道路交通事故责任认定书；被告人杨某某的供述与辩解。
被告人杨某某提交了由户籍所在地村委会出具的关于其家庭没有经济来源，经济困难的证明，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成致两车受损，自身受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，均可酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人杨某某从轻处罚并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年九月十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1562-1号
原告：王彬。
被告：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张爱云。
本院在审理原告王彬诉被告梁山县洁银棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县洁银棉业有限公司银行存款65000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人孙某某所有的小型轿车一辆（车号为鲁H×××××）作为担保。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县洁银棉业有限公司银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告王彬提供担保的案外人孙某某所有的小型轿车一辆（车号为鲁H×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年四月十四日
书记员 曹务豪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第179号
原告：赵某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年登记结婚。婚生长女李某、次女李某某某现均已成年，并结婚。原、被告婚后因性格不和，经常争吵，虽共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年4月26日因与被告吵架离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告起诉，请法院依法判令原、被离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。原告所说子女情况属实。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于1999年登记结婚。原、被告育有子女两名，婚生长女李某、婚生次女李某某某。上述两名子女现均已成年，并独立生活。原、被告在婚后较长时间内夫妻感情尚好，近几年因生活琐事偶发争执，致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告有夫妻共同财产瓦房三间（位于岫岩满族自治县药山镇佟家堡村崔家组45号），有夫妻共同债务63800元（欠药山镇信用社15000元、欠张玉坤11000元、欠赵景珍10000元、欠徐殿福1000元、欠张庆友6000元、欠李殿军10000元、欠李恒胜2000元、欠叶井珍1500元、欠徐井春5300元、欠焦树林2000元，以上共计63800元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、证明为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但是未能提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4878-1号
申请执行人曾诗林。
委托代理人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓宝，执行董事。
委托代理人林臻，该公司员工。
本院在执行申请执行人曾诗林与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6098号民事调解，于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为188787元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4878号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马旭洁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00231-2号
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人李某某。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人李某甲。
附带民事诉讼被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请对被告人李某甲及附带民事诉讼被告人杨某某撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人撤回对被告人李某甲及附带民事诉讼被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十月九日
书记员 张倩君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第754号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年2014年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月9日15时许，被告人张某某与姚某某（其与张某某交易时化名为王某）电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并约定在六盘水市钟山区地中海酒店附近交易。同月10日凌晨1时许，张某某窜至地中海酒店对面的黄记羊肉粉管内，以人民币800元的价格向姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包一包（净重1克），交易结束即被公安民警抓获。
另查明，被告人张某某归案后检举犯罪嫌疑人张某甲及李某某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓获张某甲及李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单、说明，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录及辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，可从轻处罚。公诉机关所提对张某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月三日
书记员 梧 芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第26号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周军，男，汉族，1999年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2013年10月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1999年10月，被告人周军伙同刘一×、张××、李××、刘二×、康××、田××（均已判刑）及姚××、小范、小韩（另案处理），经事先预谋后，驾驶三辆油罐车，携带手电钻、电焊机、节门、水龙带等作案工具，窜至位于本市塘沽界内的天津石化公司原油输送管线223号标志桩附近，采取在输油管线上打眼、安节门的手段，偷放原油六次，共计143吨，总计价值203000余元。
2013年10月22日，被告人周军被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人周军的行为构成盗窃罪，建议对被告人周军在有期徒刑五年至七年间量刑。
被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人认为周军仅负责望风、放哨，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应依法减轻处罚。
经审理查明，1999年10月间，被告人周军伙同刘一×、张××、康××、李××、刘二×、田××（均已判刑）等人，经事先预谋后，驾驶车辆，携带手电钻、电焊机、节门、水龙带等作案工具，窜至位于本市滨海新区塘沽界内的天津石化公司原油输送管线223号标志桩附近，被告人周军负责在外围放风，刘一×、张××、康××、李××、刘二×、田××等人从安装了阀门的输油管线内盗放原油六次，共计143吨，总计价值203000元。
2013年10月22日，被告人周军被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.同案犯张××、刘一×、李××、康××、田××的供述证实，1999年10月间，周军参与了六次在塘沽界内的原油输送管线内盗放原油，其每次都在外围放风；
2.估价鉴定书证实被盗原油价值203000元；
3.司法鉴定意见书证实被告人周军在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力；
4.刑事判决书证实同案犯已被判刑；
5.抓获经过证实被告人周军被抓获归案。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人周军的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。同案犯张××、刘一×等人提议、准备作案工具并组织实施犯罪行为，被告人周军系被张××纠集且在盗窃过程中仅负责外围的放风，其在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周军系从犯并结合其犯罪的动机，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5270号
申请人：王敬，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：张军，男，1972年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王敬诉被告张军民间借贷纠纷一案中，申请人王敬于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张军名下银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其妻子许桂兰所有的上海市松江区乐都路XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军名下银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封许桂兰所有的上海市松江区乐都路XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人王敬负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年四月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第337号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告余波。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告余波借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年四月七日
书记员 马 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第175号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师；
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告李庆东。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼。被告李庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2009年6月12日与天津泰达建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年4月16日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费共计6464.04元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业交纳的标准为每月每平米2.3元。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、房屋验收单，证明被告已经办理了房屋入住手续，实际在小区居住。
证据6、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据7、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
被告未到庭，未提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，天津泰达建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对润枫广场项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自2009年6月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。对于物业管理服务费，合同预定，物业管理服务费用标准为商业1.99元月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.33元的标准由业主交纳。业主交纳费用时间为每月1号。
另查明，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区第十三大街21号室房屋所有人，其房屋建筑面积为95.27平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.32元计算，2012年4月16日至2014年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费6464.04元。原告经催要未果，呈诉来院，其主张被告欠付物业管理服务费的金额为6464.04元。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆东于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年4月16日至2014年9月30日天津开发区第十三大街21号室房屋的物业管理服务费人民币6464.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1841号
申请执行人付丽虹，女，1983年8月17日出生，住丽水市。
被执行人张露熙，女，1986年12月4日出生，住缙云县。
被执行人潘淑芳，女，1986年10月14日出生，住缙云县。
本院在执行付丽虹与张露熙、潘淑芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张露熙所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张露熙所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年八月二十五日
代书记员 曾 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2208号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:尹孟楠,男，1986年11月12日出生，住合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告尹孟楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87647.21元(截止2017年1月15日，欠款本金59996.38元，利息9934.05元，费用17716.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告尹孟楠自2005年6月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计87647.21元整未给付。原告自2013年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿，特诉至法院。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告尹孟楠，原告提供的尹孟楠的身份证件已过期（有效期截止到2013年2月），故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡静雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4798号
原告：贾丽娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：罗承兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：黄军厚，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：霍文智，男，1983年11月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地山西省榆林市输阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人：常雪梅，公司经理。
原告贾丽娟诉被告罗承兴、黄军厚、霍文智、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因被告霍文智下落不明，本案转为普通程序，由审判长李世和、审判员赵敏、人民陪审员陈良杰组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾丽娟的委托诉讼代理人周书林到庭参加诉讼。被告罗承兴、被告黄军厚、被告霍文智、被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告贾丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22850元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日8时25分，被告黄军厚驾驶登记在霍文智名下的陕Kx号货车沿成龙路由成都往龙泉方向行驶至成龙路“川师侧门”路段时，与罗承兴驾驶的原告所有的川A**号车追尾，致两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄军厚承担事故全部责任。陕Kx号货车在被告华安保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告黄军厚未向本院提交答辩状及相应的答辩意见。
被告霍文智未向本院提交答辩状及相应的答辩意见。
被告罗承兴未向本院提交答辩状及相应的答辩意见。
被告华安保险公司向本院提交了答辩意见，辩称，被告华安保险公司愿意在交强险内承担合理损失，驾驶员黄军厚应该向法院提交驾驶证、行驶证等合法证件，交强险财产限额2000元；公司不承担原告的鉴定费和诉讼费。原告诉请的其他金额需有合理证据，否则不予赔付。
经审理认定事实如下：2016年6月25日8时25分，被告黄军厚驾驶登记在霍文智名下的陕Kx号货车沿成龙路由成都往龙泉方向行驶至成龙路“川师侧门”路段时，与罗承兴驾驶的原告所有的川A**号车追尾，致两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄军厚承担事故全部责任。陕Kx号货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告贾丽娟的车辆受损后修车花费17350元，共计修理20天。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告黄军厚承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。但被告霍文智为陕Kx号货车在被告华安保险公司投保了交强险。被故本案原告的损失，应先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告黄军厚承担。
对于原告诉讼请求，本院评判如下：1、修车费，原告主张17350元，有相应的票据，系实际产生，本院予以支持；2、误工费，原告主张车辆维修期间的误工费，未提交相应证据，本院不予支持；3、车辆贬值费，原告主张3000元，没有法律依据，且原告也未提交相应证据，本院不予支持；4、替代性交通工具费，原告主张500元，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为17850元。先由被告华安保险公司在交强险内承担2000元，余额15850元由被告黄军厚承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾丽娟2000元；
二、被告黄军厚于本判决生效后10日内赔偿原告15850元；
三、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元和公告费300元，由被告黄军厚负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00289号
原告：薛朝峰，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立。
原告薛朝峰与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。薛朝峰的委托代理人肖吕荣，平安财保马鞍山支公司的委托代理人蒯立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝峰诉称：2014年4月11日，薛朝峰为其所有的皖E×××××号轿车向平安财保马鞍山支公司投保了交强险、保险金额为254700元的车辆损失险（不计免赔率），保险期限自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。2014年4月21日，张太平驾驶皖05725**号变型拖拉机沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至银海湾门口路段时，因未与前车保持必要的足以采取措施的距离，追尾撞到韩晓梅驾驶的皖E×××××号小型轿车后撞到尹峰驾驶的皖E×××××号小型客车，事发后，皖05725**号变型拖拉机侧滑撞到停放于路边的蔡骏驾驶中的皖E×××××号轿车，致四车不同程度受损的交通事故。本起交通事故，经当涂县公安局交通管理大队认定，张太平负全部责任，韩晓梅、尹峰、蔡骏无责任。故薛朝峰诉请判令平安财保马鞍山支公司赔偿原告车辆损失费69203元、价格鉴定费1500元，合计70703元。
被告平安财保马鞍山支公司在庭审中辩称：对于原告诉称的交通事故事实、交通事故责任划分、车辆损失及原告投保的险种、保险期限、赔偿限额等均无异议。但认为原告方应向侵权方主张责任且对价格鉴定费1500元不予认可，并认为有2000元车损应在侵权方的交强险中予以赔偿。
原告薛朝峰提供如下证据：1.薛朝峰身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故情况及责任划分；3.驾驶证、行驶证复印件，保单、保险条款共4份，证明车辆信息及投保情况；4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明皖E×××××号车辆因事故造成的损失69203元；5.价格鉴定非税收据1份，证明因车辆价格鉴定支出1500元。经庭审质证，平安财保马鞍山支公司对上述证据均不持异议，本院经审查予以确认。
被告平安财保马鞍山支公司提供如下证据：机动车辆投保单及保险条款各1份，证明原告车辆损失不应由保险公司承担。经庭审质证，原告薛朝峰对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对其证明目的不予认可。本院经审查对被告所举证据予以确认，其证明目的能否支持在说理部分阐述。
经审理查明：1.2014年4月11日，薛朝峰为其所有的皖E×××××号轿车向保险人平安财保当涂支公司投保了交强险、保险金额为254700元的车辆损失险（不计免赔率），保险期限自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。机动车辆保险条款（2009年版）车辆损失险部分第六条规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。2.2014年4月21日，张太平驾驶皖05725**号变型拖拉机沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至银海湾门口路段时，因未与前车保持必要的足以采取措施的距离，追尾撞到韩晓梅驾驶的皖E×××××号小型轿车后撞到尹峰驾驶的皖E×××××号小型客车，事发后，皖05725**号变型拖拉机侧滑撞到停放于路边的蔡骏驾驶中的皖E×××××号轿车，致四车不同程度受损的交通事故。本起交通事故，经当涂县公安局交通管理大队认定，张太平负全部责任，韩晓梅、尹峰、蔡骏无责任。3.2014年4月22日，当涂县公安局交通管理大队委托安徽省当涂县物价局价格认证中心对皖E×××××号车辆的事故车损进行价格鉴定。该中心于2014年5月7日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定标的价值为69203元，并于2014年5月9日收取鉴定费用1500元。4.平安财保马鞍山支公司系平安财保当涂支公司的上级主管单位。
本院认为：一、被保险人薛朝峰为其所有的皖E×××××号轿车向保险人平安财保当涂支公司投保了保险金额为254700元的车辆损失险（不计免赔率），平安财保当涂支公司承保并出具保单，系双方真实意思表示，双方间的财产保险合同关系合法有效。二、平安财保马鞍山支公司系平安财保当涂支公司的上级主管单位，自愿参与本案诉讼并承担案涉事故的赔偿责任，与法不悖，本院予以认可。三、原告薛朝峰依据投保的车辆损失险主张车辆损失，是其在侵权责任与合同责任之间的权利主张自由，本院予以支持，平安财保马鞍山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。平安财保马鞍山支公司可在赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、根据审理查明的事实，本案车辆损失数额应为69203元（已扣除残值200元），但根据机动车辆保险条款，对应由交强险赔偿的部分即2000元不予支持，故本院对原告的车损诉请支持67203元。五、薛朝峰主张的鉴定费1500元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险范围内赔偿原告薛朝峰车辆损失67203元、鉴定费1500元，以上合计68703元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，原告薛朝峰负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张红玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁家柱，男，1982年6月5日出生，出生地安徽省六安市，大学文化，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区，居民身份证号：×××；曾因犯诈骗罪于2014年7月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（2014年1月7日至2014年7月10日被羁押）；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人袁家柱犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被害人王某1、陈某1，被告人袁家柱及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人袁家柱于2014年8月14日，在本市朝阳区紫南家园农业银行等地，以为被害人王某1（男，57岁，河北人）的儿子办理北京户口为由,骗取被害人王某1人民币80万元。
二、被告人袁家柱于2015年2月4日至2016年6月，在本市朝阳区大悦城某某餐厅等地，以帮助被害人陈某1（男，28岁，河北人）办理国家某某部下属某某中心入职工作及北京户口等为由，骗取被害人陈某1共计人民币76万元。
三、被告人袁家柱于2015年4月至11月，在天津市河西区某某小区等地，以帮助被害人郭某1（男，42岁，天津市人）公司客户办理某某银行等工作为由，骗取郭某1人民币200余万元。
被告人袁家柱于2016年9月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人袁家柱的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人袁家柱定罪处罚。
被告人袁家柱当庭表示认罪。
辩护人发表的辩护意见为,被告人袁家柱自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:
一、2014年8月14日，被告人袁家柱以能为被害人王某1之子办理北京户籍为由，在北京市朝阳区骗得王某1人民币80万元。
上述事实，被告人袁家柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人丁某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、有偿服务协议、收条、银行卡交易明细清单、客户回单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
二、被告人袁家柱谎称其是某某部员工，于2015年2月4日至2016年6月间，在北京市朝阳区大悦城某某餐厅等地，以能够帮助被害人陈某1办理某某部下属某某中心工作以及户籍进京等为由，共骗得陈某1人民币76万元。
上述事实，被告人袁家柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、陈某2的证言及辨认笔录，协议书,收条,借条,电汇凭证,银行卡交易明细清单以及微信聊天记录等证据证实，足以认定。
三、2015年4月至11月间，被告人袁家柱在天津市以能够帮助被害人郭某1的公司客户办理某某银行等单位工作为由，共骗得郭某1人民币2393000元。案发前被告人袁家柱共归还郭某1人民币315000元。
2016年9月29日，被告人袁家柱被抓获归案。
上述事实，被告人袁家柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人戴某、周某、洪某、郭某2、王某2、杨某的证言，银行卡交易明细清单，某某银行人力资源部、北京某某有限公司人力资源部、天津某某人力资源部、烟台某某集团有限公司人力资源部出具的证明材料，到案经过以及被告人袁家柱的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家柱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁家柱犯有诈骗罪的罪名成立。经查，被告人袁家柱系在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人袁家柱当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依法责令被告人袁家柱退赔犯罪�得分别发还被害人。综上，根据被告人袁家柱犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第736号刑事判决主文中被告人袁家柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
二、被告人袁家柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币一万并�，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押之一百八十五日亦予以折抵。即自2016年9月29日起至2030年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人袁家柱退赔人民币三百六十三万八千元，发还被害人王某1人民币八十万元，发还被害人陈某1人民币七十六万元，发还被害人郭某1人民币二百零七万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟慧慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3694号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区中帝家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓秀嫦。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱芳全，男，汉族，1962年5月4日出生，住广西壮族自治区藤县，
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区中帝家具实业有限公司（以下简称中帝家具公司）因与被上诉人朱芳全劳动合同纠纷一案，中帝家具公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱芳全支付2015年5月、6月的工资共4500元；二、原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱芳全支付解除劳动关系的经济补偿金36000元；三、驳回原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司的诉讼求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区中帝家具实业有限公司负担。”
上诉人中帝家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由：一审庭审中朱芳全提交了证据三即医疗病历、医疗记录等，证明其在2015年6月19日至7月18日期间住院治疗。中帝家具公司主张朱芳全持续旷工，严重违反了中帝家具公司的规章制度，因此解除与朱芳全的劳动合同。旷工定义为未经用人单位同意即擅离职守，患病不是旷工的免责情形。朱芳全未能提供证据证明其己经向中帝家具公司请假，朱芳全提交的证据恰好印证了中帝家具公司主张的朱芳全旷工的事实。因此，中帝家具公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定解除了劳动合同。中帝家具公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。故上诉请求：1.依法撤销（2016）粤0606民初20250号民事判决。2.依法判令中帝家具公司无需向朱芳全支付解除劳动关系的经济补偿金36000元。
针对上诉人中帝家具公司的上诉，被上诉人朱芳全答辩称：朱芳全是中帝家具公司十几年的老员工，现突然患上疾病，中帝家具公司向其支付经济补偿金能够向其提供不少帮助，要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为：一是中帝家具公司应否向朱芳全支付解除劳动关系的经济补偿金36000元；二是中帝家具公司应否向朱芳全支付2015年5月、6月的工资4500元。
一、关于中帝家具公司应否向朱芳全支付解除劳动关系的经济补偿金36000元的问题。中帝家具公司上诉主张朱芳全持续旷工，严重违反了中帝家具公司的规章制度，中帝家具公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定解除了劳动合同。中帝家具公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。经查，本案中，朱芳全于2003年7月入职中帝家具公司担任保安，月薪为3000元/月。2015年6月12日朱芳全在工作期间突患脑梗死疾病，无法正常上班，并于2015年6月19日至7月18日期间回家乡的广西桂东人民医院住院治疗。2016年9月1日，中帝家具公司解除了与朱芳全的劳动关系。中帝家具公司上诉主张朱芳全持续旷工并依法解除了双方的劳动关系，但没有提供证据予以证实，故对于中帝家具公司主张本院不予采纳。一审诉讼期间朱芳全对中帝家具公司2016年9月1日解除双方的劳动关系无提出异议，故原审判决视为双方协商一致解除劳动关系，中帝家具公司应按朱芳全的工作年限及解除劳动关系前一年的月平均工资计算经济补偿金给朱芳全。经计算该款项为42000元（14个月×3000元/月=42000元），因仲裁裁决中帝家具公司向朱芳全支付经济补偿金36000元，朱芳全对该仲裁裁决未提起诉讼，视为服裁。故原审判决中帝家具公司按仲裁裁决向朱芳全支付经济补偿金36000元，原审判决处理正确，本院予以维持，中帝家具公司上诉主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。
二、关于中帝家具公司应否向朱芳全支付2015年5月、6月的工资4500元的问题。一审诉讼期间，中帝家具公司对于拖欠朱芳全2015年5月、6月的工资共4500元的事实均予以确认，且仲裁裁决后，双方当事人均未对此提起诉讼，视为服裁，因此，原审判决确认中帝家具公司应按仲裁裁决向朱芳全支付2015年5月、6月的工资4500元。二审期间，中帝家具公司对于拖欠朱芳全2015年5月、6月的工资的事实亦无提出异议，故本院确认中帝家具公司应将该款项支付给朱芳全。
综上，上诉人中帝家具公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区中帝家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 林敏莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第989号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：肖元俊。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告肖元俊金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00463号
原告张某某，男，生于1983年1月29日，汉族。
被告王某某，女，生于1986年4月21日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14766号
原告李晓廷，男，1961年2月13日出生。
被告李继祥，男，1965年7月31日出生。
委托代理人王淑红（李继祥之妻），1964年9月30日出生。
原告李晓廷与被告李继祥相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓廷，被告李继祥及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓廷诉称：被告李继祥宅基地位于原告李晓廷宅基地东侧，左右为邻。近期被告李继祥宅基地后房进行危房改造，原前房和后房均与邻院之间留有滴水，现后房翻盖加宽部分未留滴水并侵占原告李晓廷宅基地，经多次协商未果，故诉至法院。原告院落南侧现有尺寸为14.56米，房基地红本尺寸为14.76米。被告西厢房西侧墙体距离原告最近处14公分，出檐20公分，显然被告西侧西山墙墙体及房檐已经侵占原告的宅基地尺寸，造成原告房屋安全隐患，一旦夏季阴雨连天，雨水全部浇在原告的北正房东侧墙体，和东厢房屋顶上。故请求：1.判令被告将原告前院北正房及东厢房以东0.54米范围内的建筑予以拆除；2.判令被告赔偿原告因起诉请律师和来回跑腿的误工费1600元；3.案件受理费由被告承担。
被告李继祥辩称：原始的起诉书说的20公分滴水问题纯属子虚乌有，我家老房与原告家老房有20公分距离是我家老房的滴水，按照习俗来讲，东西相邻的，东边的滴水在西院中，西院可以使用没有占有权，我们量红本时这个20公分不在我红本也不再原告红本。李晓廷在老宅新建的北房是朝阳的，他北房后山留滴水了，东山西南角及东厢房没有留滴水，而且他的房子地基已经压在了被告老宅的滴水之上，而且他东厢房向被告方向出檐20公分，水流方向直奔被告建筑物。不同意原告的诉讼请求。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告、被告双方东西为邻，原告居西，被告居东。双方宅院现均有北正房2排，分为南北两院。其中，被告北院为2014年9月开始动工新建北正房6大间，西侧有西厢房3间，东侧有东厢房2间（南侧一间为门道）。该院与原告宅院东西对应，两家之间形成一空隙。被告南院位于原告宅院东南角方向。原告北院有1950年代所建北正房，无东院墙或东厢房；南院有北房及东、西厢房，其中北正房为2010年所建，东厢房为2011年建设完工。
原告宅基地登记在李晓廷名下，记载的宅基地东西宽度为14.76米。被告宅基地登记在李继祥名下，记载的宅基地东西宽度为21.49米。经本院现场勘查，自原告北院正房西北角外墙皮至其东北角外墙皮距离为14.75米，自原告南院西厢房西南角磉石外沿至其东厢房东南角磉石外沿距离为14.32米。自被告北院正房西北角外墙皮（含保温层）至其东北角外墙皮（含保温层）距离为21.48米，自被告南院新建东厢房东南角磉石外沿至其西厢房西南角磉石外沿距离为21.32米。两家之间空隙北口宽0.45米，南口宽0.34米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：双方宅基地北侧东西宽度均与其各自的集体土地建设用地使用证登记尺寸基本相符，同时两家南侧宅基地实际东西宽度均小于其登记尺寸。故双方之间界限不清，双方之间的纠纷实属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李骏。
委托代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李健华。
委托代理人：李金岺。
被申请人（一审原告）：朱沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明。
一审被告：江苏恒盛天豪大酒店有限公司（已被撤销设立登记）。住所地：江苏省新沂市新华路*号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
再审申请人李骏因与被申请人李健华、朱沛、徐明、一审被告江苏恒盛天豪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李骏申请再审称：二审判决认定其与李健华、徐明均为江苏恒盛天豪大酒店有限公司的发起人无证据证实，其并不知道被工商登记为该公司的法定代表人，也未参与公司的设立登记过程，故二审判决其承担连带责任错误，请求对本案再审。
本院认为：李骏与李健华、徐明于2009年2月4日签订江苏恒盛天豪大酒店有限公司经营管理股权分配合同，明确约定三方共同为公司的原始股东，该合同系其三人的真实意思表示，合法有效。因徐州市新沂工商行政管理局已决定撤销江苏恒盛天豪大酒店有限公司的设立登记，故二审判决认定其三人均为天豪大酒店的发起人并判决对公司筹建过程中的债务承担连带责任并无不当。关于李骏提出二审判决认定其为公司发起人无证据证实的再审申请理由，经查，该事实有经一、二审庭审质证的股权分配合同证实，且李骏在一、二审庭审中对其在该合同上的签字并未否认，故该申请理由不能成立。
综上所述，申请人李骏的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李骏的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11201号
原告：江门传奇服饰有限公司。
被告：特艾服饰(上海)有限公司。
原告江门传奇服饰有限公司与被告特艾服饰(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门传奇服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币9,854元、减半收取4,927元，财产保全费3,546元，合计8,473元，由原告江门传奇服饰有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年三月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3777号
原告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙贵利。
委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人姬金涛，上海沪元律师事务所律师。
被告上海鲜府火锅餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛鑫莹。
本院在审理原告上海梦之合美容美发有限公司与被告上海鲜府火锅餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梦之合美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2723.66元(已减半)，由原告上海梦之合美容美发有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第25号
原告虞孝达。
被告郑贤根。
原告虞孝达为与被告郑贤根民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告郑贤根下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告虞孝达到庭参加诉讼。被告郑贤根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞孝达诉称：2005年2月7日被告因办厂资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告虞孝达向本院提供了被告郑贤根出具的借条1份，欲证明2005年2月7日被告向原告借款10000元的事实。
被告郑贤根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告虞孝达向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告郑贤根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告虞孝达的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年2月7日，被告郑贤根向原告虞孝达借款人民币10000元，并出具借条1份，该借条载明：今借虞孝达人民币10000元。嗣后，被告郑贤根未归还借款。为此，原告虞孝达诉至本院。
本院认为：被告郑贤根向原告虞孝达借款人民币10000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立，并合法有效。被告郑贤根经原告虞孝达催告，未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告虞孝达的合法权益，故原告虞孝达要求被告郑贤根归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑贤根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤根应归还原告虞孝达借款人民币10000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑贤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑贤根负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第463号
原告王瑞祥。
被告冯汉超。
被告高福明。
原告王瑞祥与被告冯汉超、高福明人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月四日
书记员 李丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14270号
原告：徐卫国，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××。
委托代理人：，湖南人和律师事务所律师。
被告：佛山市华钛化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张小娟。
委托代理人：，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人：，广东宝言律师事务所律师。
原告徐卫国诉被告佛山市华钛化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理，原告徐卫国及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月份进入被告处工作，职务为业务员。双方入职时约定按底薪5000元每月支付业务费用，提成工资按利润80%，但被告至今拖欠底薪业务费27925元，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付业务费27925元、基本工资84000元（4000元／月×21个月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在劳动仲裁阶段没有正当理由拒不到庭，仲裁委员会按自动撤回申请处理，原告又再申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定；二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系，被告没有拖欠原告业务费，也不存在需要支付基本工资的情形。综上，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年6月28日申请劳动仲裁（案号：顺劳人仲案字（2016）2176号），佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后定于2016年8月8日开庭审理。因原告无正当理由不到庭参加仲裁活动，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会针对原告的仲裁请求，裁决视为原告撤回仲裁申请。原告再次申请仲裁（案号：顺劳人仲案字（2016）2647号），佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，作出不予受理决定。原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，起诉至法院。
原告在庭审中陈述因原告从东莞前往顺德，途径每天堵车的虎门大桥，塞车导致未能准时到庭参加仲裁庭审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，原告未到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员视为原告撤回仲裁申请，故应审查原告未能到庭的原因。原告陈述因堵车未能到庭参加仲裁庭审，该理由并非不能按时到庭的正当理由，原告属于无正当理由没有到庭，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员视为原告撤回仲裁申请，对原告重新申请仲裁作出不予受理的决定符合法律规定。原告现就同样的请求向本院提起诉讼，应予驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐卫国的起诉。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月十一日
书记员 黄彩云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初448号
原告：韦月华，男，1982年3月12日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县，
被告：包胜，男，1987年11月15日出生，汉族，安徽省池洲市贵池区人，住安徽省池洲市贵池区。
本院在审理原告韦月华与被告包胜劳务合同纠纷一案中，原告韦月华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦月华申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦月华撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告韦月华负担。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
appoint
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00347号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：王永章，性别：××，1985年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇大元冲村*组，公民身份号码：×××3711。
被执行人：徐蕾，性别：××，1990年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇大元冲村*组，公民身份号码：×××3741。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局王永章、徐蕾征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00177号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00177号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00177号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00315号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李洪胜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李洪胜不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第204号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第204号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：白庆国
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第357号
申请执行人陈理敏。
委托代理人任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人季志强。
申请执行人陈理敏与被执行人季志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）温文商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人季志强要履行货款40972元，负担案件受理费860元。权利人陈理敏于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、公安等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第357号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月十七日
代书记员 赵 丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4020号
罪犯方国廉，男，1958年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方国廉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方国廉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）桂刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月20日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方国廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分91.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方国廉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方国廉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国廉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1068号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宫果（自称王强、王洪国），农民工。因涉嫌招摇撞骗、盗窃于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人宫果犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人宫果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）诈骗罪
2012年6月至2014年3月间，被告人宫果谎称认识临沂兰山区幸福里小区开发商，可以低于市场价购买房屋，骗取同事王某甲、韩某夫妇购房定金、房屋维修基金6.8万元。期间，被告人宫果还虚构购买缝纫机配件、发生车祸等事实，骗取王某甲、韩某现金1.5万元，共计8.3万元。
（二）招摇撞骗罪
2014年2月至6月，被告人宫果冒充临沂市交警支队干警，谎称自己叫王洪国、王强，以谈恋爱为名骗取侯某等三人信任，以协助办理吊车过户手续、装修房子等为由，骗取侯某等三人3.09万元。具体分述如下：
1、2014年2月，被告人宫果冒充临沂市交警支队民警，谎称自己叫王洪国，骗取侯某信任并与其确定恋爱关系。2014年5月8日，被告人宫果编造别人给打钱需要银行卡的事实，骗取侯某农村信用社银行卡（卡号为62×××29）及密码，并从中提取现金7400元。
2、2014年4月，被告人宫果冒充临沂市交警支队民警，谎称自己叫王强，骗取王某乙信任并与其确定恋爱关系。2014年5月，被告人宫果谎称能帮王某乙亲戚办理吊车过户手续，以需要手续费为由，骗取王某乙2万元。
3、2014年6月，被告人宫果冒充临沂市交警支队民警，谎称自己叫王强，骗取张某信任并与其确立恋爱关系，以装修房子、喝喜酒为由，骗取张某现金3500元。
（三）盗窃罪
2014年3月至8月间，被告人宫果在临沂市兰山区赵家红埠寺、柳青街道等地，作案四起，窃取现金100元、电动自行车一辆及黄金玛瑙首饰一宗，价值共计10280元。具体分述如下：
1、2014年3月25日21时许，被告人宫果到临沂市兰山区涑河城邦小区7号楼107储藏室，使用与韦艳萍恋爱时留下的钥匙打开屋门，窃取韦艳萍爱玛牌电动自行车一辆，价值1500元。
2、2014年7月的一天，被告人宫果到临沂市兰山区赵家红埠寺王某乙租住房内，趁王某乙出差在外，窃取王某乙黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一套、玛瑙手链一条，价值8200元。
3、2014年8月的一天，被告人宫果在临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区D区55号楼2单元201室张某家中留宿，趁张某上班之机，窃取客厅内现金100元。
4、2014年8月的一天，被告人宫果在临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区D区55号楼2单元201室张某家中留宿，趁张某上班之机，窃取张某黄金转运珠一个，价值480元。
上述事实，有被害人王某甲、韩某、侯某、张某、王某乙等人的证言，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人宫果在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宫果以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；为谋取非法利益，冒充公安机关工作人员招摇撞骗；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宫果犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪的罪名成立。被告人宫果犯三罪，应数罪并罚，鉴于被告人宫果归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宫果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 明
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：
事由：
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第105号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告：寇天博。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告寇天博侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告寇天博的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第180号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
被上诉人（原审原告）：周建海。
原审被告：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
上诉人友力建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）甬鄞商初字第594-1号民事裁定，向本院提起上诉称：事实上上诉人与被上诉人及上诉人的宁波分公司没有签订过租赁合同，本案诉争的租赁合同中加盖的友力建设集团有限公司宁波分公司的公章系伪造公章，上诉人申请印章真伪的司法鉴定，同时上诉人和上诉人的宁波分公司没有委托陈志达或谢良苏签订合同或租赁钢管。另外，被上诉人提供的租费单、租金结算、出租材料汇总表和违约金明细等材料均没有上诉人的委托代理人签字或盖章确认，同时被上诉人提供的发料单中的租借单位均为宁波友立建筑公司，与上诉人没有任何法律关系，故被上诉人提供的全部证据均不符合证据的三性，不能作为本案的依据。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
被上诉人周建海未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提供了由原审被告友力建设集团有限公司宁波分公司方的陈志达签字并加盖公章的租赁合同，同时提供了由谢良苏、李永庆、彭永国等人签字的发料单和收料单，以及租费单、租金结算等证据来证明被上诉人与原审被告之间存在建筑设备租赁合同关系。上诉人虽称租赁合同上盖的原审被告的公章系伪造，但并未提供足够的证据佐证。且其对原审被告在里蔡村有新村建设项目并无异议，对于陈志达、谢良苏系原审被告的人员也未持异议，故即使合同上所盖公章有问题，也不能直接否定被上诉人与原审被告之间的建筑设备租赁合同关系。而且该合同履行地即在宁波市鄞州区。综上，原审裁定认定原审法院有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱洁琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保62号
申请人李现晨。
被申请人赵双宁。
被申请人张金良，成年。
申请人李现晨与被申请人赵双宁、张金良的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张金良所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张金良所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十三日
代书记员 路雪菲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00460号
原告：屈某，女，1978年12月24日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
被告：王某，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告屈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于1998年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某。婚后，被告长期沉迷于赌博，对原告及婚生子不闻不问，2012年被告在望江县从事室内装潢工作，当年6月21日被告无怨无故突然离家出走，与原告及家人失去联系，至今杳无音讯，现原、被告之间夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告屈某与被告王某于1998年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王聪（现随原告生活）。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，2014年3月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证，结合原告当庭陈述，应予认定。
本院认为：原告屈某与被告王某婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情且生有一子，双方理应珍惜已建立的夫妻感情，共同维持家庭的和睦与稳定。现原告提出与被告离婚，因其未能提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1084号
原告吕某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吕某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年九月三日
书记员 解连杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15018号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，系公司职工，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：李凤姣，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王相君，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王洋戟，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王莲芝，女，汉族，住福建省顺昌县。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告李凤姣、王相君、王洋戟、王莲芝合同纠纷一案，于2016年10月13日诉来本院，请求判令：一、被告李凤姣向原告支付22万元，并支付利息1144元（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月10日，利息暂为1144元，实际计算至履行完毕之日止）；二、被告王相君、王洋戟、王莲芝在继承王人悦遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法决定适用简易程序，后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告李凤姣、王相君、王洋戟、王莲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告承建的滨州泰山名郡工程内部承包给案外人王人悦（已于2013年2月13日死亡）施工，2007年8月27日，案外人王人悦向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺一定搞好由浙江东阳建工集团有限公司承建的滨州泰山名郡工程项目，严格执行公司的各项工程管理制度、项目部财务管理制度，并承担该项目所发生的一切债权债务（包括人工费、材料费、机械费、租赁费、各项税费等）及法律责任。若发生有隐匿债务造成公司损失的按侵占认处”。后该项目因购买中沙、碎石拖欠案外人胡洪顺、胡红岗货款，2015年1月16日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨杜民初字第150号民事判决书，判决原告支付案外人胡洪顺、胡红岗货款22万元。2016年6月15日，山东省滨州市滨城区人民法院执行扣划原告22万元。
另查明，被告李凤姣与王人悦系夫妻关系，被告王相君、王洋戟、王莲芝系王人悦的子女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤姣于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司22万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王相君、王洋戟、王莲芝在继承王人悦遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费4618元，由被告李凤姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 吴仲明
二〇一七年四月八日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15018号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟，董事长。委托代理人：厉升，系公司职工，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：李凤姣，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：王相君，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：王洋戟，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：王莲芝，女，汉族，住福建省顺昌县。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告李凤姣、王相君、王洋戟、王莲芝合同纠纷一案，于2016年10月13日诉来本院，请求判令：一、被告李凤姣向原告支付22万元，并支付利息1144元（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月10日，利息暂为1144元，实际计算至履行完毕之日止）；二、被告王相君、王洋戟、王莲芝在继承王人悦遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法决定适用简易程序，后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告李凤姣、王相君、王洋戟、王莲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告承建的滨州泰山名郡工程内部承包给案外人王人悦（已于2013年2月13日死亡）施工，2007年8月27日，案外人王人悦向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺一定搞好由浙江东阳建工集团有限公司承建的滨州泰山名郡工程项目，严格执行公司的各项工程管理制度、项目部财务管理制度，并承担该项目所发生的一切债权债务（包括人工费、材料费、机械费、租赁费、各项税费等）及法律责任。若发生有隐匿债务造成公司损失的按侵占认处”。后该项目因购买中沙、碎石拖欠案外人胡洪顺、胡红岗货款，2015年1月16日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨杜民初字第150号民事判决书，判决原告支付案外人胡洪顺、胡红岗货款22万元。2016年6月15日，山东省滨州市滨城区人民法院执行扣划原告22万元。另查明，被告李凤姣与王人悦系夫妻关系，被告王相君、王洋戟、王莲芝系王人悦的子女。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤姣于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司22万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王相君、王洋戟、王莲芝在继承王人悦遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费4618元，由被告李凤姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  徐志林人民陪审员  吴仲明二〇一七年四月八日代书 记员  华倩颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01080号
上诉人（原审被告）：大连欧美亚投资集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号。
法定代表人：西静，该公司总经理。
委托代理人：朴琼玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周健滨，男。
委托代理人：王兴刚，辽宁领域律师事务所律师。
原审原告周健滨与原审被告大连欧美亚投资集团有限公司（以下简称欧美亚投资公司）买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第227号民事判决，欧美亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧美亚公司的委托代理人朴琼玉，被上诉人周健滨的委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健滨一审诉称：2012年4月10日，原告与被告欧美亚投资公司签订《车库买卖协议》，该公司将中华名城45号楼下库1号小车库以130，000元的价格卖给原告，协议签订时，原告发现当时土地证显示土地使用者为大连欧美亚房地产开发有限公司，原告要求协议盖其公司的印章，但是被告欧美亚投资公司称该公司早在2009年就在税务局申请注销了，正准备到工商局办理注销登记，而且该公司已经授权被告欧美亚投资公司处理其名下的所有资产。原告交付被告欧美亚投资公司购车库款后，被告欧美亚投资公司就把车库交给原告使用。2013年11月7日，大连欧美亚房地产开发有限公司在原告购买的车库补贴上《通知函》，称要收回上述车库，并将车库门锁非法换掉，造成原告存放在车库内的物品拿不出来，车库无法使用。原告认为，原告与被告欧美亚投资公司签订的《车库买卖协议》合法有效，原告是上述车库的合法使用者，大连欧美亚房地产开发公司擅自将原告购买的车库换锁，属于侵权行为。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告欧美亚投资公司签订《车库买卖协议》合法有效。
被告欧美亚投资公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与欧美亚投资公司未签订《车库买卖协议》，欧美亚投资公司也未收到相关的任何款项。
一审法院审理查明：2011年4月10日，原告与被告欧美亚投资公司（原系大连欧美亚集团有限公司）签订《车库买卖协议》，约定，被告欧美亚投资公司将中华名城45号楼下库1号小车库以13万元的价格卖给原告，不办理产权转移，原告享有土地使用年限内使用权和转让权，原告的房屋仅作为车库使用，被告欧美亚投资公司自车库交付使用之日起，对车库承担保修责任。合同协议即日，原告给付被告欧美亚投资公司购车款（此处应为购车库款）130，000元，被告欧美亚投资公司为原告出具《专用收款收据》一张，嗣后，被告欧美亚投资公司将涉案车库交给原告使用。2013年11月7日，大连欧美亚房地产开发有限公司向原告出具《通知函》，内容为：“我公司
--
大连欧美亚房地产开发有限公司系中华名城45#下1小库的合法产权人。贵方未经我公司同意，擅自改装、使用上述车库，严重侵害了我公司的合法权益。现我公司正式通知贵方：贵方立即停止对我公司权利的侵害，我公司即时收回上述车库。如贵方再擅自使用、破坏上述车库，我公司将采取报案或诉讼的方式追究贵方的法律责任，因此产生的一切不利法律后果均由贵方承担。特此通知。”当日，大连欧美亚房地产开发有限公司更换了涉案车库门锁。
另查，原告购买的涉案车库开发商系大连欧美亚房地产开发有限公司。2008年3月，该公司董事长西庆国出具《授权书》，内容为：“大连欧美亚房地产开发有限公司授权西影以大连欧美亚房地产开发有限公司或者大连欧美亚投资集团有限公司全权处理本公司名下所有资产，可融资、抵押、出租、销售等事宜，有效期为2008年3月至2018年3月。西庆国与西影系父女关系。2009年9月24日，大连市西岗区国家税务局通知大连欧美亚房地产开发有限公司办理注销税务登记。
再查，被告大连欧美亚投资集团有限公司于2010年10月11日变更为大连欧美亚集团有限公司，于2012年11月7日变更为大连欧美亚投资集团有限公司。
一审法院认为：原告与被告欧美亚投资公司签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。因原告与被告欧美亚投资公司均按合同约定履行了付款及交付义务，视合同已全面履行。关于被告欧美亚投资公司提出其公司并未与原告签订车库买卖协议，也未收到相关款项一节，诉讼中，其公司并未对《车库买卖协议》及收款收据上的公司印章的真实性提出异议，也未提出其他证据证实涉案合同未签订，故该公司上述抗辩意见无事实依据，一审法院不予采信。
综上所述，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条之规定，作出如下判决：确认原告周健滨与被告大连欧美亚投资集团有限公司签订的《车库买卖协议》合法有效。案件受理费100元（原告已预付），由被告大连欧美亚投资集团有限公司负担。
欧美亚公司的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人签订的《车库买卖协议》非双方真实意思表示，存在违法内容与行为，案涉车库系案外人欧美亚房地产开发有限公司所有，而《车库买卖协议》中的出卖人系无处分权的上诉人，该协议损害了实际产权人的利益。原审认定被上诉人提供的授权书有效，但上诉人不仅对该份授权内容的真实性有异议，且该份授权存在无效内容，该授权未经上诉人授权同意，授权书中的委托方、受托方均无权以上诉人名义签订合同。被上诉人并未向上诉人付款，上诉人也未履行车库的交付义务，不应视为合同已全面履行。另原审适用法律亦有不当之处。故请求撤销一审判决，改判驳回上诉人一审诉讼请求。
周健滨二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《车库买卖协议》明确约定了双方当事人的名称、车库价款、支付方式及其他各项权利义务，协议内容不违反法律的效力性强制性规定，在被上诉人向上诉人交付了车库价款130，000元后，被上诉人已将车库交付上诉人使用，双方已实际履行了协议约定的内容。据此，本院认为，被上诉人在本案中要求确认《车库买卖协议》有效的诉讼请求应当予以支持，原审认定是正确的，本院对此亦予以维持。对于上诉人提出其对案涉车库不享有所有权和处分权的上诉理由，本院认为，在买卖合同法律关系中，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响已签订的买卖合同的效力，因此，现欧美亚公司以其对案涉车库没有所有权或处分权为由主张合同无效，本院不能予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人大连欧美亚投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第256号
原告：凌某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告凌某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓庆
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1641号
原告：胡庆蕾，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：杨新会，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告胡庆蕾与被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡庆蕾要求被告杨新会偿还酒款3000元，被告杨新会同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新会欠胡庆蕾酒款3000元，于2017年7月20日前偿还1000元，2017年8月20日前偿还1000元，自2017年9月20日前偿还1000元。
二、如被告杨新会未按第一项偿还欠款，原告胡庆蕾可对下余所有未支付欠款一并向法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新会承担（原告胡庆蕾已垫付，由被告杨新会于2017年7月20日前给付原告胡庆蕾）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亚萍