wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初765号
原告：王淑云，女，54岁，汉族，农民。
被告：孙凤霞，女，52岁，汉族，农民。
原告王淑云与被告孙凤霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿人民币16133.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼�用。事实与理由：2016年8月5日13时许，原告在本村小卖店，因他人租房一事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告伤后被送往集贤县人民医院，经诊断为：右侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤、右眼部及左颜面软组织挫伤、后循环缺血。住院治疗17天，支付医疗费6145.58元。经集贤县公安局刑事技术大队于2016年8月26日对王淑云进行损伤程度鉴定为轻微伤。双方就赔偿问题协商未果。因此，原告诉至法院，请求被告赔偿：1、医疗费：6145.58元，2、护理费：17天×79.32元/天=1348.44元，3、伙食补助费：17天×50元/天=700元，4、误工费：3个月×2379.67元/月=7139.01元，5、交通费：17天×3元/天=51元，6、复印费：29元，鉴定费：720元。合计人民币16133.03元。
被告孙凤霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理�明，原、被告同在集贤县丰乐镇太华村居住，2016年8月5日13时许，原、被告在本村村民周立加小卖店饮酒后，由于原告家的空闲房屋出租事宜，双方发生口角进而厮打，原告先追打被告，在双方厮打过程中被告将原告打伤，原告伤后被送往集贤县人民医院，经诊断为：右侧鼻骨骨折、头部软组织挫伤、右眼部及左颜面软组织挫伤、后循环缺血。住院治疗17天，支付医疗费6145.58元。经集贤县公安局刑事技术大队于2016年8月26日对王淑云进行伤残程度鉴定为轻微伤。另查明，原告的医药费经新型农村合作医疗报销1457.67元。
以上事实认定，有原告当庭陈述、自认，原告身份证复印件，住院病案及医疗费收据、鉴定费收据、集贤县公安局丰乐派出所行政案件卷宗一册及视听资料在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认�，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。被告与原告发生争吵、厮打，造成原告右侧鼻骨骨折、右颜面软组织挫伤，应承担赔偿责任。原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大也有不可推卸的责任，应依法减轻被告孙凤霞的赔偿责任。结合双方发生纠纷的起因、经过，以被告承担70%的责任为宜。
关于原告的合理损失：
1、医疗费：4687.91元；
2、护理费：17天×79.32元/天=1348.44元；
3、交通费：原告未提供证据予以证明，本院酌定交通费为每天3.00元，交通费为17天×3元/天=51元；
4、伙食补助费：17天×50元/天=850元；
5、误工费：17天×79.32元/天=1348.44元；
6、鉴定费：720元；
7、复印费：29元。
以上各项合计人民币9034.79元，被告应承担的70%为6324.35元（9034.79元×70%=6324.35元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
被告孙凤霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑云各项损失人民币6324.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元（原告已预交），由被告孙凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一七年五月二十五日
书记员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必�的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级�护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5360号
原告：陈正营，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈勇，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈正营与被告陈勇委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正营撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00291号
原告湖北同联顺实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道8号。
法定代表人朱俊勇，该公司总经理。
委托代理人王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告陈涛。
本院在审理原告湖北同联顺实业有限公司诉被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北同联顺实业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北同联顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告湖北同联顺实业有限公司负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月十日
书记员 王 朵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人梁永豪，行长。
被执行人罗彦峰，男，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××1012。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人罗彦峰信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第1051号民事判决书，被执行人罗彦峰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行支付借款本金14998.03元及利息、复利、滞纳金（按判决书规定计算），并承担诉讼费325元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1687号案终结本次执行。
被执行人罗彦峰有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 李悦浓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第463号
原告黄振球。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告张建新，现下落不明。
被告曹静，现下落不明。
被告张建华，现下落不明。
原告黄振球与被告张建新、曹静、张建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼，被告张建新、曹静、张建华经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月3日、2008年元月31日被告张建新称需要流动资金周转，分两次分别向原告具条借款50万元，共计100万元。2012年11月16日被告张建新向原告出具还款计划，约定2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日分四笔还清，每笔25万元，被告张建华、曹静为以上借款提供连带保证责任并签字确认。现约定的前两期还款已届期，但被告张建新至今分文未还，被告张建华、曹静亦未承担保证义务，故请求判令被告张建新立即给付借款50万元；被告张建华、曹静对上述债务承担连带责任。
被告张建新、曹静、张建华未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张建新分别于2007年11月3日、2008年元月31日出具借条向原告借款50万元、50万元，合计100万元。2012年11月16日，被告张建新向原告出具还款计划，约定上述100万元借款分四年还清，自2013年起至2016年止，每年12月31日前各归还25万元。被告张建华、曹静为上述债务提供连带保证责任。后被告张建新未按约还款，被告张建华、曹静未履行担保义务，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的借条原件、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、举证可以确认被告张建新出具借条向原告借款100万元、后签订还款计划的事实。被告张建新未按计划还款，于法不合。被告张建华、曹静在还款计划上为上述债务签字担保，未约定保证方式及保证范围，依法应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建新、张建华、曹静经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告张建新于判决生效后10日内归还原告黄振球50万元；被告张建华、曹静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 徐群群
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2299号
原告刘喜华，女，1974年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王万霞，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘喜华诉被告王万霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜华及其委托代理人东艳彬，被告王万霞及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是克旗红山子乡天太永村下地组村民，承包经营位于克什克腾旗红山子乡天太永村下地组的耕地。被告王万霞租种过原告的耕地，已经法院诉讼解决。被告强行耕种不在原来租地范围的位于克什克腾旗红山子乡下地组头道沟道南耕地10亩、耷拉腰子耕地10亩。原告阻止未果。故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判令被告返还原告上述耕地，并双倍赔偿经济损失6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、申请调取克什克腾旗人民法院2014克民初字第1918号卷宗中2012年9月12日原被告双方签订的证明一份，证明原告将耷拉腰子地块给被告耕种，前提是土地不变更，同时约定别的地不准耕种，如果耕种双倍赔偿给原告，被告违约，现原告主张的被告返还两地土地的诉讼请求应得到支持；同时证明被告应赔偿原告。
证据2、申请调取克什克腾旗人民法院2014克民初字第1918号卷宗中天太永村委会出具的证明两份，其中一份是2014年7月21日出具，另一份没有出具时间，证明天太永村自分产到户至今所有土地均按原土地使用，未建立土地台账及承包合同，未实施土地承包，被告在该村没有分得土地，原告主张的头道沟道南地块仍归原告承包经营使用。
证据3、申请调取克什克腾旗人民法院2014克民初字第1918号卷宗中朱建林的询问笔录一份及红山子乡政府对冯连升的调查记录一份，证明天太永村没有进行二轮土地承包仍然延续一轮土地承包，村委会没有给被告调整过土地。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1的真实没有异议。
对证据2质证认为，真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。
对证据3中朱建林的询问笔录无异议，冯连升的调查记录不真实。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告耕种依法取得土地承包经营权的土地，不存在侵犯原告土地承包经营权的行为。故应驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、农牧民负担监督卡一份（复印件），证明虽然没有明确地块，但被告通过二轮土地承包取得了土地承包经营权，约定了亩数。
证据2、克什克腾旗粮食补贴资金领取手册一份（复印件），证明被告取得了土地的承包经营权，一直耕种并享受国家惠农待遇。
证据3、朱建林出具证明一份（复印件），证明原告父亲在第二轮土地承包之前去世的。
证据4、申请法院调取的2014克民初字第1918号卷宗中冯连升录音光盘一份，录音中有冯连升、孙海东、董祥、王金波几个人在冯连升家，证明本案争议的头道沟道南地块在原告父亲去世后由村里收回，后被告取得承包经营权。
原告对被告提供的证据质证如下：
证据1、该证据不是土地权属�明，不能证明被告分配的土地情况。
证据2、该粮食补贴资金领取手册与本案没有关系，不能证明原告的证明目的，此份证据上的面积与被告提交的证据1面积不相符。
证据3、证人应出庭接受询问，不符合证据规则，不能作为证据使用。
证据4、对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在2014克民初字第1918号案件中已经提交，未某某作为证据采信，在本案中也不应作为证据使用。
本院为查明案件事实，组织双方当事人对争议地块进行了现场勘验并明确了地块四至及面积。依职权对红山子乡天太永村下地组组长朱建林进行了询问，其证明原告刘喜华的父亲刘振廷取得本案争议地块的承包经营权。
结合原、被�的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下；
原告所举证据1、2、3及本院对红山子乡天太永村下地组组长朱建林的询问笔录，能够形成证据链条，证实原告系红山子乡天太永村下地组村民，包产到户时其家庭承包经营户取得了位于天太永村下地组头道沟道南耕地11亩、耷拉腰子耕地8亩的土地承包经营权。红山子乡天太永村未进行过一轮及二轮土地承包，未建立土地台账及承包合同，至今一直按包产到户时分配的土地使用。被告是包产到户后迁到天太永村下地组，其在红山子乡天太永村未实际取得土地承包经营权。
被告提供的证据1、2是政府相关职能部门颁发，本院对其真实性予以采信。证据3因证人未某某出庭，本院不予采信。证据4原红山子乡天太永村村民委员会主任冯连生的录音资料�该录音资料不能证明被告已取得涉案土地的承包经营权，因此本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系红山子乡天太永村下地组村民。原告家庭承包经营户在国家实行包产到户时依法取得了位于天太永村下地组头道沟道南耕地11亩、耷拉腰子耕地8亩的土地承包经营权。红山子乡天太永村未进行过一轮及二轮土地承包，未建立土地台账及承包合同，一直按包产到户时分配的土地使用。被告家庭于1990年迁到天太永村下地组，其家庭承包经营户在天太永村未实际取得土地承包经营权。
2012年9月12日原告刘喜华与被告王万霞签订证明一份，刘喜华将位于天太永村下地组耷拉腰子的8亩耕地送给被告王万霞永久耕种，被告王万霞耕种此地块自2013年至2015年。头道沟道南的耕地一直由被告王万霞耕种。
在庭审过程中，被告王万霞同意返还耷拉腰子地块8亩耕地。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向法庭提交的证据及本院依职权取得的证据，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告家庭承包经营户依法取得了位于天太永村下地组头道沟道南耕地11亩、耷拉腰子耕地8亩的土地承包经营权。故此原告请求被告返还耕地的诉讼请求本院予以支持。被告未经原告许可，即耕种了原告已经取得承包经营权的位于天太永村下地组头道沟道南耕地11亩，已侵害了原告的土地承包经营权，其应立即停止侵害，返还原告享有承包经营权的11亩耕地，由此给原告造成的经济损失，还应承担赔偿责任。原告应对其损失数额负有举证责任，但原告未对损失数额提交证据予以证明，故此原告请求判令被告双倍赔偿经济损失6000元的诉讼请求本院不予支持。
被告主张其已依法取得位于天太永村下地组头道沟道南耕地11亩的承包经营权，耕种土地是依法行使权利，不应返还及承担侵权责任的辩解意见，因未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万霞于本判决生效之日起七日内返还原告刘喜华位于红山子乡天太永村下地组头道沟道南耕地11亩、耷拉腰子耕地8亩；
二、驳回原告刘喜华其他诉讼请求。
案件受理�100元，邮寄费40元，由被告王万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 锴
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 杜秀文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘子新
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码56301672-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03503号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币48810.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1211号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯抢夺罪于2002年8月19日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。于2014年6月15日刑满释放。因本案于2015年6月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底的一天，被告人王某在金华市江南开发区东阳街与330国道交叉口边上的对家地，在对方没有提供车辆凭证以及钥匙等物，也没对明显挂有浙G×××××车牌的黄色金杯牌面包车进行核实的情况下，以2000元人民币明显低于市场价值的价格从一陌生男子手中收购了该辆面包车，并将发动机拆除。后被公安机关查获，王某被公安机关民警传唤归案。经查明，该浙G×××××的黄色金杯车是余某于2015年4月22日报案的被盗车辆。经金华市价格认证中心鉴定，该黄色金杯车价值计人民币12200元。案发后，涉案的车辆已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科材料、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、注册登记机动车信息、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、现场笔录、被害人余某的陈述、涉案金杯车的价格鉴定结论书、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在明知车辆可能属于非法所得的情况下，未经核实，仍以明显低于市场价的价格收购该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，案发后涉案车辆已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终735号
上诉人（原审被告）：深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司。住所地：广东省中山市。
代表人：蓝继晓，该分公司总经理。
委托代理人：张昊。
上诉人（原审被告）：深圳市名雕装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蓝继晓，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋金盘，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司、深圳市名雕装饰股份有限公司因与被上诉人蒋金盘承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司、深圳市名雕装饰股份有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司、深圳市名雕装饰股份有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司、深圳市名雕装饰股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费158元（上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司已预交），减半收取为79元，由上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司中山市中信左岸分公司、深圳市名雕装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林蔓娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第496号
上诉人（原审被告）章俊英。
被上诉人（原审原告）张宝林。
原审被告王建明。
原审被告刘利平。
上诉人章俊英因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章俊英上诉称，本案原审被告应该是上海金帮文化传播有限公司而非上诉人，该公司主要办事机构所在地和涉案合同履行地均在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖；即便原审被告应为上诉人，其与被上诉人之间不存在委托合同关系，本案应适用“原告就被告”的原则，由浙江省永康市人民法院管辖。无论原审被告是上海金帮文化传播有限公司还是上诉人，原审法院对本案都没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送其它有管辖权的法院审理。
经审查本院认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由履行涉案《委托销售协议书》引发的纠纷，系委托合同纠纷。被上诉人起诉时，原审被告为上海金帮文化传播有限公司，其注册地在q，具有向社会公示的效力，且位于原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。其次，确定案件的管辖，应以起诉时为准；管辖权确定后，不因确定案件管辖权相关因素的变化而变动。本案受理后，上海金帮文化传播有限公司办理注销登记，原审被告变更为包括为该公司股东，原审法院对本案的管辖权不受影响。综上，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执988号
申请执行人天津力海钢铁贸易有限公司，天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人王振力，经理。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城路东天大厦4F。
法定代表人门占柱，总经理。
被执行人张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津力海钢铁贸易有限公司与被执行人天津市东天建筑工程有限公司、张建民买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第0237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠贷款4000000元，案件受理费39024元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人天津市东天建筑工程有限公司名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山路口西南侧欣水园1-1-2002房屋给予查封（产权证号：10××69）且将两位被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕辰民初字第0237号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第974号
原告谭某。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告谭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经亲友劝和，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执280号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地，湖北省十堰市人民中路20号。
代表人黄昭辉，该公司经理。
被执行人：陈爱霞，女，汉族，1982年1月23日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：滕文光，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省莱州市。
执行申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人陈爱霞、滕文光追偿权纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部代偿款63258.9元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1499元、公告费560元、申请执行费880元。因被执行人陈爱霞、滕文光下落不明，无财产可供执行。2017年9月26日申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐渊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第255号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。
被告怀来县众河房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告怀来县众河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉讼标的为172927.10元，后变更为56477.10元。2015年8月28日，原告以巨人通力电梯有限公司与被告怀来县众河房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取606元，由原告负担。
审判员 范怀成
二〇一五年九月一日
书记员 徐 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第262号
原告朱某甲，女，1984年1月26日生，汉族，农民。
被告朱某乙，男，1982年5月22日生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2000年被告到我家，双方共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现在被告不和我共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提出诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子朱某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某乙未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2000年3月份，原告朱某甲与被告朱某乙经媒人介绍相识，2000年7月份举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一儿子，取名朱某丙，随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。庭审中原告陈述于2014年10月份双方因闹矛盾分居至今。庭审中原告未举出夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前感情基础尚可，又生育了儿子，且又补办了结婚证，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽原告陈述2014年10月份因双方闹矛盾分居至今，但分居时间较短，原告又未举出夫妻感情破裂的证据。如双方都能为家庭的和睦，孩子的健康成长着想，互解互谅，双方仍有和好之可能。为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于晓威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2826号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李平安，男，1953年8月21日生，汉族。
被告冯万修，男，1954年4月20日生，汉族。
被告王铁炉，男，1952年3月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李平安、冯万修、王铁炉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10959号
原告周利，男，汉族。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆力华自动化技术有限责任公司。
法定代表人王韧，重庆力华自动化技术有限责任公司董事长。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
原告周利与被告重庆力华自动化技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托代理人吕立，被告重庆力华自动化技术有限责任公司的委托代理人王智周到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2007年10月18日起原告到被告单位从事销售工作，同日双方签订书面劳动合同。合同履行期间，被告强行调整原告工作岗位，拒绝支付2012年度的销售提成，未报销2012年车辆保险费、通行费和油费，未赔偿车辆贬值损失，未足额缴纳社保费用，对作为销售人员的原告进行恶意考核。基于被告的上述违法行为，迫使原告提出辞职申请。但该申请提出后被告一直未通知原告何时解除劳动合同，更未向原告出具任何终止劳动合同关系的书面证明，直到被告起诉原告要求返还购车补助并在起诉中说原告已经离开公司，故原告认为被告以此说明原告已经离职，双方的劳动关系在2013年9月1日解除。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令确认双方于2013年9月1日解除劳动关系并要求被告向原告出具终止劳动合同的书面通知书。
被告重庆力华自动化技术有限责任公司辩称，2007年10月18日原告与被告签订劳动合同并入职，2013年1月29日原告提出辞职申请，被告于2013年2月6日批准原告的辞职申请，双方劳动关系于2013年2月6日解除。原告系自己主动辞职，被告多次通知原告来办理工作交接手续，原告均不来，故被告没有为原告出具劳动关系终止手续。
经审理查明，2007年10月18日原告与被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同。2013年1月29日，原告向被告申请辞职，辞职理由为“由于我自身能力的不足，近期的工作让我觉得力不从心。为此，我进行了长时间的思考，觉得公司目前的工作安排和我自己之前做的职业规划并不一致。”2013年2月6日，被告批准了原告的辞职申请，但被告没有为原告出具劳动关系终止手续。2013年10月21日，原告因解除劳动关系等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚称由于被告没有出具解除手续，双方的劳动关系直到2013年9月1日才解除，且原告举示了养老保险个人账户信息表，证明被告一直为原告缴纳养老保险截止到2013年6月30日。被告对信息表的真实性无异议，但认为养老保险个人账户缴存情况与劳动关系的存续时间、是否解除无关联性。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2013）第1048号《函》及仲裁申请书、养老保险个人账户信息表，被告举示的辞职申请以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动关系的解除时间应以用人单位和劳动者达成解除合意的时间为准，有无出具书面的解除通知书并不影响解除合意的效力。本案中原告于2013年1月29日申请辞职，被告于2013年2月6日批准了原告的辞职申请，故双方在2013年2月6日已经就劳动关系的解除达成合意，双方的劳动关系在2013年2月6日已经解除。虽然原告还拟通过养老保险个人账户信息证明双方的劳动关系在2013年9月1日才解除，但参加社会保险是用人单位的义务，养老保险缴纳月数仅是社保缴纳机构证明用人单位已经缴纳养老保险的时间证明，不必然等同于劳动关系的存续时间，且劳动关系的存续时间应以用人单位和劳动者之间的书面记录为准，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。由于被告没有为原告出具劳动关系终止手续，对原告要求被告出具终止劳动合同的书面通知书的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆力华自动化技术有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告周利出具终止劳动合同的书面通知书。
二、驳回原告周利的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐小家
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00134号
原告重庆榆雨建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街3号附15号蓝天锦园2幢1-5，组织机构代码68623823-1。
法定代表人钟雷，总经理。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
原告重庆榆雨建筑机具租赁有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告中城建第六工程局集团有限公司提出管辖异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告中城建第六工程局集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘建波
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00960号
原告李万芳，女，1978年12月28日出生。
被告李平胜，男，1955年3月21日生。
原告李万芳诉被告李平胜土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李万芳向本院提出撤诉申请，经审查，原告李万芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告李万芳承担。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 胡顺乾
代理审判员 田 拓
二〇一三年四月十五日
书 记 员 卿荣庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保52号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告肖建平，男。
被告刘登彦，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉肖建平、刘登彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告肖建平、刘登彦在金融机构的存款、工资收入及收益等共计42000元或查封、扣押价值42000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建平、刘登彦在金融机构的存款、工资收入、收益共计42000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6257号
原告：朱明生，男，1951年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告朱明生与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明生的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12200元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱明生系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12200元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱明生支付工资12200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初844号
原告谭菊萍。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谭菊萍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款304418元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书，被告存在违约行为。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金3044.18元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元8层中户17号的房产1套，总金额为304418元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款304418元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告逾期取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3044.18元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款304418元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3044.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告支付原告违约金，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭菊萍违约金三千零四十四元一角八分。
二、驳回原告谭菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1699-1号
原告：张士文。
原告：杨传华。
被告：王守松。
本院在审理原告张士文、杨传华与被告王守松追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王守松的银行存款134000元或查封其同等价值的其他财产，并以原告杨传华所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王守松的银行存款134000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张士文、杨传华提供担保的原告杨传华所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第443号
上诉人（原审被告）王磊，男，1983年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄雪燕，女，1988年5月30日出生，汉族，大庆昌升皮革城雪域夫人高铺业主。
委托代理人魏继华，女，1982年6月29日出生，汉族，个体。
上诉人王磊因与被上诉人黄雪燕买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月13日16时，被告到原告经营的大庆市龙凤区昌升皮革城雪域夫人商铺购买女士貂皮大衣一件，价格6800元。原告给被告的银联卡划卡时，误将6800元划成了68元，余款6732元原告向被告索要未果诉至法院。
原审认为，通过原、被告双方之间买卖合同所举证据证实，被告从原告经营的大庆市龙凤区昌升皮革城雪域夫人商铺购买女士貂皮大衣1件，因此，原、被告之间买卖关系成立，双方应履行自己在买卖合同关系中的义务，本案中被告以银行转帐的方式付款，但原告误将6800元划成68元，即少收了货款6732元，对此款被告负有补偿义务。故原告要求被告补交貂皮大衣款6732元的主张正当合理，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告王磊于本判决生效之日起三日内给付原告黄雪燕货款6732元。
上诉人王磊上诉称，1、原审法院认定的事实不清。上诉人在大庆昌升皮革城雪域夫人商铺购买的貂皮大衣，当时业务员操作POS机失误，后上诉人用现金交易，故上诉人与被上诉人买卖合同已履行完毕。2、被上诉人所举证据不足。被上诉人在一审所举的证据是假的，伪造上诉人签的名，法院不应采信。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人黄雪燕答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王磊认可从被上诉人黄雪燕经营的大庆市龙凤区昌升皮革成雪域夫人商铺购买女士貂皮大衣1件，因此，双方之间买卖关系成立。本案中，王磊以银行转帐的方式付款，但黄雪燕误将6800元划成了68元，故少收货款6732元，对此款王磊负有补交义务。现王磊上诉称其用现金补交了剩余的貂皮款，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1923号
原告：牛亚萍，女，汉族，。
委托代理人：牛建群，男，汉族。
被告：梁应增，男，汉族。
被告：赵少勇，男，汉族。
原告牛亚萍诉被告梁应增、赵少勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员潘全义独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告牛亚萍及委托代理人牛建群、被告梁应增到庭参加了诉讼，被告赵少勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亚萍诉称：2013年2月6日梁应增向原告借款30000元，借款期限为两个月，约定月利息为千分之二十五，赵少勇作为保证人，借款到期后梁应增在2013年9月24日偿还本金15000元，下欠15000元及利息经原告多次催要两被告均拒不支付，故请求法院判令两被告偿还下欠借款本金15000元及利息，利息按照法律规定最高利息计算，本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁应增答辩：下欠的本金15000元及利息中，其中有14000元被告交给海通乡刘辛庄村刘红朝并委托其转交牛亚萍，但刘红朝未打收到条也未交还给牛亚萍。
被告赵少勇缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月6日被告梁应增向原告借款30000元，借款期限为2个月，约定月利息为千分之二十五，赵少勇自愿为担保人，被告梁应增向原告出具了借据，双方签订借款合同，被告赵少勇在保证人栏签名，2013年9月24日被告梁应增偿还借款本金15000元。借款到期后，经原告多次催要下欠本息，二被告至今未偿还。
上述事实有原告牛亚萍的陈述、被告梁应增的答辩、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告牛亚萍与被告梁应增的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款期限到期后，被告梁应增应按照约定偿还原告的借款本金15000元，原、被告约定的月利息过高，被告应按照法律规定支付相应利息。被告赵少勇作为担保人，未约定承担保证责任的方式，应承担连带清偿责任。对于被告梁应增辩称部分下欠借款让刘红朝转交原告，但原告牛亚萍表示不知情也未收到该款项，被告梁应增可另行向刘红朝主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁应增自本判决生效后十日偿还原告牛亚萍的借款15000元及相应利息（利息按银行同期利率的四倍计算，自2013年2月6日起至执行完毕止）；
二、被告赵少勇负连带清偿责任。
案件受理费402元，由被告梁应增、赵少勇承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一四年九月十一日
书记员 禹凯凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第537号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：陆荣华。
被告：杨炳娥。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）与被告陆荣华、杨炳娥追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖商公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告陆荣华、杨炳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商公司起诉称：2012年2月22日，原告与被告陆荣华及案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定，被告陆荣华向该银行借款49400元，分36期还款。原告为被告陆荣华上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，被告陆荣华未按期归还银行贷款，原告分别于2014年2月25日、7月25日、11月25日、2015年3月25日为被告陆荣华向银行垫付7800元、8000元、5000元、4400元。事后经原告向被告催讨，被告陆荣华除返还部分垫付款（2014年8月13日、10月9日、11月6日、12月11日、2015年1月16日分别每次归还1000元）外，尚欠原告垫付款20200元至今未付。另被告杨炳娥、陆荣华系夫妻关系，该笔贷款为两被告夫妻存续期间的共同债务，应当承担相应的民事责任。故向法院起诉。1、被告陆荣华立即归还原告购车代垫付款本金20200元、利息3594元（暂计算至2015年4月14日，2015年4月15日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告杨炳娥对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆荣华、杨炳娥未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告陆荣华、杨炳娥及案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定，被告陆荣华、杨炳娥向该银行借款49400元，分36期还款。原告为被告陆荣华、杨炳娥上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，被告陆荣华、杨炳娥未按期归还银行贷款，原告分别为被告陆荣华、杨炳娥垫付25200元即2014年2月25日垫付7800元、7月25日垫付8000元、11月25日垫付5000元、2015年3月25日垫付4400元。事后被告陆荣华、杨炳娥只向原告支付了5000元外，尚欠垫付款20200元未归还。经原告多次向被告催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、垫付款凭证等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告陆荣华、杨炳娥未按约返还银行贷款本息，且原告作为担保人履行担保责任后，被告陆荣华、杨炳娥亦未及时返还垫付款项。对此被告陆荣华、杨炳娥应承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告共同返还原告垫付款本金及支付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但逾期利息只支持按未付垫付款的年利率6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣华、杨炳娥应返还原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款20200元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告陆荣华、杨炳娥应支付原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款逾期利息898.5元（暂从2014年2月25日计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起至本判决确定的履行确定之日止的逾期利息均按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告湖州湖商担保有限责任公司其他诉讼请求。
若被告陆荣华、杨炳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元、减半收取164元，由被告陆荣华、杨炳娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十日
书记员 慎莲君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初48-2号
原告焦花文，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村八组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住所地：蒲城县孙镇南塬头村。
法定代表人张建成，系该公司董事长。
本院在审理原告焦花文诉被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告焦花文于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦花文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦花文在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦花文撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，财产保全申请费1280元，共计2952元，由原告焦花文负担。
审判 员长 冉肖红
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第27号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：李德林，男，1947年11月24日出生，汉族，住中山市。
被告：关慕霞，女，1954年9月7日出生，汉族，住中山市。
上列两被告共同委托代理人：李风华，女，1975年12月11日出生，汉族，住中山市，系李德林、关慕霞女儿。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告李德林、关慕霞物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年3月23日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁蓓莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初74号
原告：夏辉，男，1994年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，经理。
原告夏辉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托代理人王万新到庭参加诉讼。被告盐城市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险中赔偿修理费5465元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日8时30分左右，原告夏辉驾驶苏Ｊ×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区大冈镇大葛路交叉路口处，与鲍法高驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告所有的苏Ｊ×××××轿车损坏，原告用去维修费5465元。对交通事故责任，经公安交警部门认定，鲍法高与原告夏辉负事故同等责任。苏Ｊ×××××轿车在被告盐城市分公司投保了车损险，保额为162900元，保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。因向被告盐城市分公司索赔未果，故诉至法院。
被告盐城市分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年7月7日8时30分左右，原告夏辉驾驶其所有的苏Ｊ×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区大冈镇大葛路交叉路口处，与鲍法高驾驶的电动自行车发生碰撞，致苏Ｊ×××××轿车损坏，原告用去维修费5465元。对交通事故责任，经公安交警部门认定，鲍法高与原告夏辉负事故同等责任。苏Ｊ×××××轿车在被告盐城市分公司投保了车损险，保额为162900元，保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。原告夏辉向被告盐城市分公司索赔未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、维修费票据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告夏辉所有的苏Ｊ×××××轿车因交通事故损坏，对车辆损坏的事实，公安交警部门作出交通事故责任认定书已予认定，损坏的价格5465元，原告夏辉提供了维修费票据证实，故对上述事实，本院予以确认。因该车已在被告盐城市分公司投保了车损险，且事故发生在保险期限内，故原告主张要求被告盐城市分公司在车损险的保额赔偿维修费5465元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在车损险中赔偿原告夏辉车辆维修费5465元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年一月十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2126号
原告：孙晓滨，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省漯河市***号，身份证号码********。
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告：张祥林，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省周口地****号，身份证号码4********。
被告：姜利梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省周口地****号，身份证号码412********。
原告孙晓滨诉被告张祥林、姜利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告孙晓滨及其委托诉讼代理人何军，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20万元，并自起诉之日起以20万为本金按照中国人民银行同期三年期贷款基准利率计算利息至全部借款清偿之日止。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2015年期间，被告张祥林与原告协商，被告张祥林提供客户资源，并以被告张祥林或其指定的人作为出借人，由原告出资对外进行民间借贷业务，被告张祥林承诺按照月息1.5%支付给原告资金出借期间的利息。期间，原告按照被告张祥林的指示，汇款给被告张祥林指定的银行账户，或直接支付现金给被告张祥林，共计467000元。可是，被告张祥林不仅没有按照承诺支付给原告出借款项的利息，借款本金也变相给予侵占。原告为此多次向被告张祥林追要全部出借款项本息，但被告张祥林以各种理由推脱，或者编造需要诉讼向第三人追偿，可是却在起诉后经法院查明被告张祥林已经收取了全部款项。2016年年初，原告无奈向佛山市公安局禅城分局环市派出所报案，控告被告张祥林侵占、诈骗，公安机关虽传讯了被告张祥林，但经调查认为双方是经济纠纷不予立案。后经证明人在场，经双方结算，被告张祥林确认欠原告款项20万元，并视为向原告的借款予以偿还。2016年1月18日被告张祥林分别给原告出具了还款计划书和借款欠条。此后，虽经原告多次追要，但被告张祥林仍未能予以归还。被告张祥林和被告姜利梅系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
两被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2016年1月19日，被告张祥林向原告出具《还款协议书》，内容为：自2013年至2015年在协助孙晓滨工作期间，因自身原因共造成经济损失共计人民币467000元，现经双方协商沟通，并有见证人调解，张祥林与孙晓滨一致达成由张祥林承担经济损失为人民币20万元正，双方共同认可，达成此协议。同日，被告张祥林作为欠款人出具欠条一张，内容为：自2013年到2015年期间，共欠孙晓滨人民币20万元。
上述《还款协议》、《欠条》签订后，被告张祥林未偿还欠款本息。
另查明一：被告张祥林与被告姜利梅于2003年3月30日登记结婚。
另查明二：刘金垒起诉邱玮、高子宾民间借贷案件中，邱玮陈述其实向张祥林借款两次，共6万元，并且已经偿还共计82500元。该两笔借款6万元均是通过本案原告孙晓滨的账户转账交付的。
庭审中，原告陈述：1、与被告张祥林是老乡也是战友，关系比较好，被告张祥林知道我身上有闲钱，就提出他身边有开厂的老板，需要资金，让我把钱给他，他给我每月一分五的利息，他再借出去，但他借给谁，借款金额多少，借款利率多少我都不清楚。我的意思是想把我的钱借给他。2、我一共给了被告张祥林467000元，是陆陆续续给的，有现金也有转账，现金给了很多次，被告跟我说要三万、五万都是要现金，我都取现给他，次数至少有七八次以上。有的时候被告张祥林让我转到别人账户上，其中包括转到邱玮那里的6万，还有其他人，具体我都不认识。有时候我把卡给了被告张祥林让他转的。我与被告张祥林之前都有记账，2016年1月19日，因为知道被告收到了钱，不还给我，我就去公安局报案，双方在派出所的调解下，被告张祥林出具了《还款协议书》和欠条给我，并把之前的记账内容撕毁，两个人的记账的内容是一致的，一共是467000元。3、出具欠条前，被告张祥林没有还过钱给我，但是我只要他还给我20万给我，因为做生意都是有风险的，我愿意承担26万风险。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。首先，关于原告与被告张祥林在出具《还款协议》和欠条前的关系，原告在庭审中陈述其是将钱借给被告张祥林，但从原告在起诉状中的陈述“2013年至2015年期间，被告张祥林与原告协商，被告张祥林提供客户资源，并以被告张祥林或其指定的人作为出借人，由原告出资对外进行民间借贷业务”来看，原告是认为双方是合作借款关系，再者从《还款协议书》中被告张祥林提到“在协助孙晓滨工作期间，因自身原因造成损失46.7万，张祥林承担经济损失20万元”来看，被告张祥林并未确认双方之前的是借款，结合原告在庭审中提到“做生意都是有风险的，我愿意承担26万风险”的事实，本院认为原告与被告张祥林是合作对外放贷的关系，原告提供资金。结合原告支付6万至邱玮账号的事实以及原告庭审中的陈述以及被告出具的《还款协议书》，本院对原告已按照被告的指示支付46.7万元的事实予以采信。
2016年1月19日，原、被告经结算确认被告张祥林欠原告20万元，证明原、被告合意将合作期间的债权债务转化为借款，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，为民间借贷纠纷。因《还款协议书》及欠条均未约定还款时间及利息，本案借款为无息不定期借款，原告可随时要求被告张祥林偿还借款，原告现以起诉的方式主张偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布施行的同期三年期贷款基准利率计算自起诉之日（2017年1月23日）起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
关于被告姜利梅的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姜利梅并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张祥林、姜利梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙晓滨偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期三年期贷款基准利率自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张祥林、姜利梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丽斯
何韵烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2834号
罪犯龚川林，男，1972年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1989年因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，1991年刑满释放。1992年6月，因盗窃被判处有期徒刑三年，1995年3月释放。1996年，因盗窃被判处有期徒刑三年，1999年释放。2000年8月，因故意伤害被判刑二年，2002年3月15日刑满释放。2008年1月25日，贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑初字第130号刑事附带民事判决，认定该犯龚川林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人54900.21元。该犯不服，提出上诉。2008年4月22日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第120号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人81791.61元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月14日起至2019年8月13日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月13日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第3871号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月13日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚川林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年5月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚川林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚川林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚川林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2509号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告熊丽辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告熊丽辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛盟
页共1页
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第263号
原告黄祖兴，男，汉族，1963年10月18日出生，住青岛市四方区。
委托代理人管延葆、林君，山东国人律师事务所律师。
被告即墨市公安局，住所地即墨市振华街152号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇、初鹏，即墨市公安局工作人员。
被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍、李泽宇，青岛市公安局工作人员。
原告黄祖兴诉被告即墨市公安局不履行职责及被告青岛市公安局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2016年4月8日收到原告提交的书面撤诉申请，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下�
准许原告黄祖兴撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛佩瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1738号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长
被告：莱芜市中兴橡胶有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：任爱玲
被告：任爱玲。
被告：张峰。
被告：张华。
被告：高振宇。
被告：山东鸿顺电力建设工程有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：任维涛
被告：任维涛。
被告：刘丙勤。
被告：任维红。
被告：刘训林。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市中兴橡胶有限公司、任爱玲、张峰、张华、高振宇、山东鸿顺电力建设工程有限公司、任维涛、刘丙勤、任维红、刘训林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13693元，退还原告莱芜市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3330号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：肖文民，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××1294。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖文民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3330号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初88号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁云安，男，1991年10月11日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2014年4月15日被岳阳市公安局云溪分局罚款人民币500元；后因吸食毒品，于2014年11月25日被岳阳市云溪分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；又因吸毒成瘾，于2015年5月13日和2017年3月27日均被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第91号起诉书指控被告人丁云安犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人丁云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月间被告人丁云安先后4次在自己的家中（即岳阳市云溪区文桥镇小桥村毛某）容留李某、杨某1、丁某、张某、吴某1、杨某2、姚某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2017年3月18日，被告人丁云安在其家中容留张某、李某、丁某、姚某、吴某1吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年3月19日，被告人丁云安在其家中容留李某、杨某2、杨某1、丁某、张某、吴某1吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年3月20日，被告人丁云安在其家中容留李某、丁某、姚某等人吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年3月25日左右的一天，被告人丁云安在其家中容留张某、“小强某（基本情况不详）、“岳哥”（基本情况不详）吸食了甲基苯丙胺。
被告人丁云安到案时经检查其尿检呈阳性。
被告人丁云安到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人丁云安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁云安的户籍资料、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证、证人吴某1、杨某1、丁某、李某、杨某2、张某的证言、被告人丁云安的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁云安多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁云安能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁云安犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年七月二十六日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02199号
原告杨秀美，女，1950年12月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘福珍，女，1953年5月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨秀美诉被告刘福珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员罗万坪适用简易程序，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理，原告杨秀美及其委托代理人严亚波到庭参加了诉讼，被告刘福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨秀美诉称，被告刘福珍以资金周转需要为由，自己2006年开始多次向原告借款，至2011年时已累计向原告借款270000元。2014年3月26日，由于被告讲资金困难，加之双方又是多年同事朋友，原告同意由被告先偿还本金270000元，并且只要被告能及时偿还原告本金270000元，原有利息250000元及新增利息可推后甚至部分放弃。后经原告多次催收，被告至今仍是一分未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款270000元及利息（利息要求按每月2分计算，从2011年9月1日起至借款清偿之日止）。
被告刘福珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示如下证据材料：
《借条》一份，用以证明被告于2011年9月向原告出具了52万元的欠条，双方还约定了月息3分，连本带息为52万，被告承诺的27万元也没有偿还，现原告要求被告偿还本金及利息，利息原告自愿降为2分。
被告刘福珍未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
原告所举示的证据，经本院审查，符合法律对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告刘福珍于2011年9月1日向原告杨秀美出具了一份借条，借条约定：今借到杨秀美现金520000元，利息每月3分。同时，借条上还注明，于2014年3月26日还本钱270000元。约定到期后，被告刘福珍未向原告偿还该笔借款，也未支付利息，于是原告起诉至法院，要求被告刘福珍偿还借款本金27万元及利息（利息要求按每月2分计算，从2011年9月1日起至借款清偿之日止）。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘福珍作为借款人向原告杨秀美出具的借条是双方的真实意思表示，原告杨秀美依约履行了提供借款的义务，被告刘福珍亦应履行其还款义务，故原告请求被告偿还本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨秀美请求被告支付利息，被告向原告出具的借条上约定利息为每月3分，现原告要求被告支付其利息按每月2分计算，从2011年9月1日起至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告要求被告按每月2分计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福珍在本判决生效后十日内偿还原告杨秀美借款本金270000元及利息（利息按每月2分计算，从2011年9月1日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保12号
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，职务执行董事。
被申请人大庆市硕丰复合肥有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人朱江龙，该公司总经理。
被申请人朱江龙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人李玉梅，女，1980年3月9日出生，汉族。
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人大庆市硕丰复合肥有限公司、朱江龙、李玉梅借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市硕丰复合肥有限公司、朱江龙、李玉梅银行账户存款人民币5600000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人杨月涵自愿以其所有的位于开发区科技园区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市硕丰复合肥有限公司、朱江龙、李玉梅银行账户存款人民币5600000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人杨月涵所有的位于开发区科技园区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年二月四日
书记员 杨 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9186号
罪犯马建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯马建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9186号罪犯马建，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯马建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1165号
原告：郑玉芬，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐月胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李德海。
委托代理人：孙峰，男，该公司职工。
原告郑玉芬与被告徐月胜、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芬的委托代理人黄军昌，被告徐月胜，被告大地财保日照公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬诉称：2013年5月17日9时30分，原告的丈夫滕怀印驾驶电动三轮车沿后涛线公路由南向北行驶至高兴镇十字路口，与沿后涛路由北向南行驶的被告徐月胜驾驶的鲁LEV＊**号牌小型普通客车会车时，因采取措施不当，致滕怀印驾驶的电动车发生侧翻，滕怀印及三轮车的乘坐人原告郑玉芬受伤并住院治疗。原告受伤后损失，双方协商未果。请求依法判令被告赔偿医疗费等4000元，诉讼费由被告承担。
被告徐月胜辩称：被告与滕怀印会车时，其车辆发生侧翻属实。在会车时，由于原告年龄较大，发现对面有车后紧张，躲避车辆操作不当，导致自己驾驶的车辆侧翻。整个过程中，被告没有违法行为无过错，请求依法处理。
被告大地财保日照公司辩称：被告徐月胜车辆在我公司投保交强险属实。通过交警部门出具的证明可以看出，原告车辆系采取措施不当自行发生侧翻，与被告驾驶车辆并没有接触，原告受伤与徐月胜车辆无关，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月17日9时30分，滕怀印驾驶电动三轮车沿后涛线由北向南行驶至高兴镇十字路口，与沿后涛线由北向南行驶的徐月胜驾驶的鲁LEV＊**号牌小型普通客车会车时，采取措施不当，车辆发生侧翻，致滕怀印及三轮电动车乘坐人原告郑玉芬受伤。事故当天下雨，事故发生路段有一定积水，路面湿滑。因双方车辆未发生接触，无法确定事故责任，交警部门仅出具不予受理通知书对事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以记载。
另查明：鲁LEV＊**号牌小型普通客车系被告徐月胜所有。该车在被告大地财保日照公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明：据交警部门现场调查笔录记载，滕怀印陈述“我发现对向驶来一辆白色面包车，直对着我车来了，我就往东打方向，致使车辆侧翻，我家属被压在车底下”。
本案诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费3275.40元；（2）护理费350元，住院5天，每天70元；（3）住院伙食伙食补助费100元，住院5天每天按照20元计算；（4）交通费50元；（5）邮递送达费60元。以上共计3835.40元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、门诊收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交通事故是车辆在公路、街道到或者其他道路上运行时引起或者所发生的死人、伤人或物件损失的事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。本案中，滕怀印与被告徐月胜在公路上会车过程中，滕怀印车辆侧翻的事实，有交警部门现场勘验及调查笔录等予以证实，原告因乘坐滕怀印驾驶车辆受伤，可以确认原告因交通事故受伤。对事故发生的原因综合各方面证据分析如下：（一）外界环境因素，事故发生当天下雨，事故路段有积水，路面比较湿滑；（二）滕怀印的因素，在滕怀印发现对面来车时，因为年龄较大或者紧张等因素，致使其未能合理做出反应，操作不当；（三）被告徐月胜车辆因素，滕怀印发现被告车辆迎面驶来时，给滕怀印造成一种有可能会发生碰撞的心理压力，滕怀印出于自我保护的意识，做出了打方向的动作，造成车辆侧翻，事故发生时，事故路段无其他车辆通过，可以确认，滕怀印之所以做出躲避的动作，是被告徐月胜车辆迎面驶来的缘故。综上所述，致原告受伤的，滕怀印驾驶车辆侧翻的事故，是多种因素共同作用的结果，其中被告徐月胜驾驶车辆与滕怀印在事故路段会车，与该事故发生有一定的因果关系。但被告徐月胜具有驾驶资格，在道路正常行驶无违法行为，与滕怀印车辆无碰撞，徐月胜对该事故发生不应承担事故责任。原告因该事故造成的损失，被告徐月胜不承担赔偿责任，被告徐月胜驾驶的车辆投保交强险，保险公司应该在交强险无责任份额范围内对原告予以赔偿。其余部分损失，原告可另行向滕怀印主张。该交通事故共造成滕怀印和乘坐人原告郑玉芬两人受伤，应根据两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费3275.40元，按照实际检查治疗花费确认；（2）护理费250元，原告住院5天，参照日照市护工标准50元／天计算；（3）住院伙食补助费100元；（4）交通费50元。以上予以确认的原告损失共计3675.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑玉芬医疗费443.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑玉芬护理费250元，交通费50元；
上述一至二项款额合计为743.10元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一三年十月三十日
书 记 员 薄文国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06918号
原告谭艳荣。
委托代理人张菊侠，系原告母亲。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）。
法定代表人吕宝利，该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组（以下简称官堰村二组）。
负责人高利娃，系该组组长。
原告谭艳荣与被告官堰村村委会、官堰村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭艳荣及其委托代理人张菊侠到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村二组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户口及等级在被告村组，一直未迁出过，系官堰村二组合法村民。因被告村组部分土地被“秦煤”集团征用，每位村民补发征地补偿款1605元，但被告未给原告分配，现要求被告支付征地补偿款1605元。
被告官堰村村委会未到庭，无辩称。
被告官堰村二组未到庭，无辩称。
经审理查明：原告谭艳荣系官堰村村民，户籍一直在官堰村，亦一直未在别处享受村民待遇。因官堰村部分土地被征用，其中有官堰村二组部分土地。向官堰村二组每位村民发放征地补偿款1605元时，未给原告分配。原告遂于2014年12月19日诉至本院，要求二被告支付征地补偿款。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原告拥有官堰村户籍，是官堰村的合法村民，其未与他人结婚，且户籍一直在官堰村，亦未在其他处享受村民待遇，属被告村组村民，故其要求两被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。被告官堰村二组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告官堰村村委会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告官堰村二组在本判决生效后3日内向原告谭艳荣支付集体经济收益分配款1605元。被告官堰村村委会承担连带责任。
被告官堰村二组、官堰村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告谭艳荣已预交，减半收取25元，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2103号
原告：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告崔华娟与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。崔华娟到庭参加诉讼；朱学华、万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔华娟诉称：2013年1月11日，朱学华以个人名义向原告借款50万元，用于万润房产公司建设濉溪东方银座商住楼项目。二被告承诺以“东方银座”二楼商用门面，总面积57.93平方米做担保，并在濉溪县房产局作了商品房备案登记。双方签订房屋抵押担保借款合同、借据，对借款期限、利率、违约责任等作了约定。合同成立后，原告如期将出借款汇入二被告指定账户。2014年1月10日合同到期后，被告分文未还，在原告一再催要下，双方于2014年12月16日签订还款和解协议，承诺于2014年12月20日前一次性还本付息。后原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还。故诉请法院：1、判决二被告共同归还借款本金50万元及自2014年3月10日至2016年6月10日的利息27万元（之后按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费及相关实现债权的费用均由被告承担。
崔华娟为证明其诉讼主张，举证：1、房屋抵押借款合同及借据。证明万润房产公司向崔华娟借款及约定情况。2、和解协议书。证据万润房产公司承诺还款情况。3、银行转账凭条。证明崔华娟向朱学华转款情况。4、商品房买卖合同复印件。证明崔华娟向万润房产公司购房情况。
朱学华、万润房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：崔华娟所举证据1中抵押担保内容及证据4与本案无关联性，不予认定；其它内容与证据2-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年1月11日，万润房产公司向崔华娟借款50万元用于公司经营，双方签订借款合同及借据，约定借款期限一年，自2013年1月11日起至2014年1月10日止，年利率24%，满一个月结付一次利息。次日，崔华娟向朱学华转款50万元。借款后，万润房产公司按约支付利息至2014年3月11日。2014年12月16日，双方签订和解协议，万润房产公司承诺于2014年12月20日前一次性归还本息。后经崔华娟催要，至今未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，万润房产公司向崔华娟借款用于公司经营，崔华娟与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对崔华娟要求万润房产公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司为合同约定的借款人及借款使用人，朱学华为万润房产公司法定代表人，崔华娟要求朱学华还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告崔华娟借款50万元及利息（利息自2014年3月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告崔华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。