wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审18号
申请执行人武汉市江汉区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江汉区马场角路50号。
法定代表人周清元，主任。
委托代理人王鹏，男，系该单位工作人员。
委托代理人黄艺如，女，系该单位工作人员。
被执行人彭智凯，男，1975年4月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人武汉市江汉区卫生和计划生育委员会（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行江卫医罚字[2017]176002号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月26日向被执行人彭智凯（以下简称“被执行人”）送达的江卫医罚字[2017]176002号《行政处罚决定书》载明：被处罚人：彭智凯。本机关依法查明你未取得《医疗机构执业许可证》在江汉区济生新村13号擅自执业的行为。以上事实有1、现场记录一份；2、卫生监督意见书一份；3、询问笔录一份；4、证据先行登记保存决定书（江卫医证保决[2017]175005号）一份；5、证据先行登记保存处理决定书（江卫医证保处[2017]175008号）一份；6、彭智凯身份证照片打印件一份；7、证明一份；8、现场拍摄照片打印件两张为证。你违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，本机关责令你停止执业活动并决定予以你：1、没收证据先行登记保存决定书（江卫医证保决[2017]175005号）所列药品；2、罚款3000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国建设银行马场角支行，地址：武汉市江汉区马场角路151附5号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达江卫罚催告[2018]186003号《催告书》，催告被执行人收到催告书十日内履行义务，要求被执行人将罚没款3000元，加处罚款3000元缴至中国建设银行马场角支行，地址：武汉市江汉区马场角路151附5号，并立即改正违法行为。被执行人至今仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江卫医罚字[2017]176002号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》对其进行处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区卫生和计划生育委员会作出的江卫医罚字[2017]176002号中行政处罚及加处罚金部分准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖雪君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
禹民再初字第3号
原审原告：王义宾，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原审被告：赵满，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原审被告：王晓华，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
原审原告王义宾诉原审被告赵满、王晓华追偿权纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）禹民一初字第323号民事判决，已发生法律效力。2014年6月19日，原审被告赵满向本院申请再审。2014年8月1日，经本院审判委员会决定再审本案。本院于2014年8月5日立案再审。再审过程中，原审原告王义宾提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告王义宾在本案审理期间撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王义宾撤回对赵满、王晓华的起诉。
撤销本院（2012）禹民一初字第323号民事判决。
本案受理费1640元，减半收取820元，由王义宾承担。
审判长 ： 张 利 卿
审判员 ： 孟 得 坡
审判员 ： 潘 建 军
二〇一四年十月十四日
书记员 ：刘晓娟（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执125号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王崇宇。
被执行人苏宇。
王崇宇与苏宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）龙马民初字第55号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宇银行存款310000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月二十六日
书记员 李叶斌
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更730号
罪犯余刚，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年3月20日作出（2014）内中刑初字第75号刑事判决，以被告人余刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月20日起至2017年2月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1586号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月间，被告人罗某某单独或伙同“小孩子”（另案处理）先后多次到石狮市区的食杂店，趁无人注意之机，盗走王某甲等人店内的食用油、大米，赃物总价值人民币3972.5元。案发后，赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年10月上旬，被告人罗某某伙同“小孩子”先后二次到石狮市宝岛路120号王某甲经营的福燕食杂批发部，共盗走4包米香花牌五常米（价值人民币240元）。
2、2013年10下旬，被告人罗某某先后二次到石狮市玉池东路55-57号黄某某经营的卿智干货粮油批发部，共盗走5包仙晶一见飘香牌大米（价值人民币239元）。
3、2013年11月上旬，被告人罗某某伙同“小孩子”先后二次到石狮市玉湖福利东路42号郑某某经营的永顺达酱料店，共盗走2箱金龙鱼牌食用调和油（价值人民币483.4元）。
4、2013年11月中旬，被告人罗某某伙同“小孩子”先后二次到石狮市兴华路24号蔡某某经营的圆圆食杂批发部，共盗走2箱大福全牌食用调和油（价值人民币322.6元）。
5、2013年11月底，被告人罗某某伙同“小孩子”先后二次到石狮市福利东路64-66号王某乙经营的青海食品商行，共盗走3箱元宝牌大豆油（价值人民币442.5元）。
6、2013年12月中旬，被告人罗某某伙同“小孩子”先后二次到石狮市玉池东路张某某经营的兴源粮油批发部，共盗走2桶忆家乡牌大豆色拉油（价值人民币335元）。
7、2013年10月份至12月份，被告人罗某某伙同“小孩子”先后七次到石狮市塔兴路71号乐某某经营的鸿翔便利店，共盗走20包兴隆湖牌泰香米（价值人民币980元）及20包金润牌赛珠米（价值人民币930元）。
2014年9月12日，被告人罗某某在石狮市灵秀镇塔前村招工市场因形迹可疑，被公安人员盘问时主动交代盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、黄某某、郑某某、蔡某某、王某乙、张某某、乐某某陈述，常住人口信息，价格鉴定结论意见书，被告人罗某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3972.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔赃物折价款人民币三千九百七十二元五角，分别发还被害人王某甲二百四十元、黄某某二百三十九元、郑某某四百八十三元四角、蔡某某三百二十二元六角、王某乙四百四十二元五角、张某某三百三十五元、乐某某一千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00113号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站经营者，住重庆市长寿区。
被告彭波，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告程全诉被告彭波租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程全的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程全撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告程全负担（已缴纳）。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖 芮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18985号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告陈瑞志，男，1982年8月9日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告陈瑞志劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告陈瑞志委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过陈瑞志的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道陈瑞志的意愿的。我公司认为，陈瑞志于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。陈瑞志于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。陈瑞志属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在陈瑞志履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付陈瑞志2014年11月1日至2014年11月30日的工资2609.89元；2、陈瑞志向我公司办理工作交接后，我公司为陈瑞志办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由陈瑞志负担。
陈瑞志辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：陈瑞志曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，陈瑞志2014年7月1日入职汉海物业公司，月工资3000元，汉海物业公司每月中旬左右向陈瑞志支付上一自然月工资，汉海物业公司向陈瑞志支付工资至2014年10月31日。
陈瑞志主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对陈瑞志的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含陈瑞志在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。陈瑞志对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，陈瑞志社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以陈瑞志擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。陈瑞志对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
陈瑞志曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向陈瑞志支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2609.89元，汉海物业公司为陈瑞志办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，陈瑞志未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与陈瑞志解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信陈瑞志关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2609.89元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向陈瑞志支付2014年11月1日至11月30日工资2609.89元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以陈瑞志未办理工作交接为由拒绝为陈瑞志办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现陈瑞志与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故陈瑞志要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向陈瑞志一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资二千六百零九元八角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为陈瑞志办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
淮�市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异4号
异议人魏来安，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
异议人丁祖跃，男，1967年5月20日出生，汉族。
申请执行人沈益鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住宿迁市泗洪县洪泽湖东大街14号。
异议人魏来安、丁祖跃与申请执行人沈益鹏、被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，本院立案受理后，异议人魏来安、丁祖跃向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人魏来安、丁祖跃申请执行异议是其真实意�表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人魏来安、丁祖跃向出撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季学平
代理审判员 闫瑞杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑小莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6310号
原告：陈美英，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：彭丽钦，女，汉族，1979年8月16日出生，住广东省雷州市，
被告：彭丽红，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省雷州市，
原告陈美英诉被告彭丽钦、彭丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年6月26日适用简易程序公开开庭审理，原告陈美英到庭参加了诉讼，被告彭丽钦、彭丽红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付清所欠货款25000元；2、被告从起诉之日起至实际付清款项期间的利息（按银行同期逾期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告彭丽钦、彭丽红在广州沙河新天地童装城负一楼003、004、005、48、49、50档开间“童宝乐婴装行”做童婴装批发生意。被告与原告协商好，由原告帮被告采购童装货物给被告销售。从2016年9月份至2017年1月份期间，共采购了十几万货物，由南海桂城交货给被告，按照约定，被告不用付工资给原告，原告赚一点差价以作工资报酬。每次交货后十天内付货款给原告，而原告在生产厂家提货时则先行垫付给厂家。一开始被告都按约定准时付款给原告。但后来则拖住不付，经多次催促，仍欠两万五千元货款未付给原告。
两被告没有答辩。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告举证的《欠条》，有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告手持被告彭丽钦出具的《欠条》一份：彭丽钦于2017年开始在广州沙河新天地经营童装生意，现因经营不善，欠陈美英货款共27000元，现于2017年4月20日先支付2000元整，所欠余款25000元整。
原告在庭审中陈述：欠条上的2000元，被告彭丽钦已通过微信转账支付给了原告。在交易中，原告一开始是与被告彭丽钦联系的，汇款的事情是由彭丽钦负责，后来在2016年12月彭丽红说彭丽钦不舒服，彭丽红代彭丽钦支付过货款20000元。
本院认为，原告主张被告彭丽钦欠原告货款25000元，有《欠条》为证，且被告没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告彭丽钦尚欠原告货款25000元，应予支付。原被告没有约定案涉25000元货款的付款时间，原告可以随时向被告主张货款，原告向本院提起诉讼视为其向被告主张货款。而被告拒不支付货款，确实造成原告占用资金期间的利息损失。原告主张从原告起诉之日起即2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，本院予以支持。至于被告彭丽红，原告并未举证证明被告彭丽红与本案债务之间的关联性或两被告间存在合伙等关系，被告彭丽红并未在欠条上签名，原告在庭审中亦陈述彭丽红仅是代彭丽钦向原告支付过货款，原告主张被告彭丽红对本案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美英支付货款25000元，并以25000元为本金从2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告彭丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元、财产保全费270元，合计482.5元(原告已预交)，由被告彭丽钦负担，被告彭丽钦负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执保39号
申请执行人海盐宏丰针织有限公司
被执行人朱勤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5096号，依法向被执行人朱勤明发出执行通知书，责令被执行人朱勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勤明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 田林佳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）铅执字第24-1号
申请执行人陈建云，男，1982年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人刘代春，男，1976年7月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院于2016年1月15日立案执行了申请执行人陈建云与被执行人刘代春民间借贷纠纷一案。执行标的为28650元，诉讼费275元，执行费330元。执行中本院对被执行人刘代春的存款、房产、车辆等财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院本院的（2015）铅民一初字第943号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏祖阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1021号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号.
负责人赵文，行长。
委托代理人李俊成，副行长。
委托代理人张元宝，单位客户经理。
被告李纪涛，男，1987年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告李绪荣，男，1962年12月26日出生，汉族。现住址同上。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告李纪涛、李绪荣、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告李纪涛、李绪荣、速贷通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除借款合同；2、判令被告偿还截止至2016年10月31日借款本金14248.49元、利息、手续费4870.19元及欠款清偿完毕的利息；3、诉讼费用由被告承担。2013年11月11日速贷通公司与李纪涛签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年11月12日，李纪涛与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。李纪涛、李绪荣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》，李绪荣签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年11月19日，原告为李纪涛发放信用卡。2013年12月11日，李纪涛透支55000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫付款，该车于当日抵押登记。李纪涛于2014年7月开始违约，不能按期还款。速贷通公司为上述借款提供保证，保证人责任事项明确。望判如所请。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年11月11日速贷通公司与李纪涛签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年11月12日，李纪涛与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。李纪涛、李绪荣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》，李绪荣签订《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年11月19日，原告为李纪涛发放信用卡。截止至2016年10月31日借款本金14248.49元，利息、手续费4870.19元，当前执行利率为日万分之五。为此，原告提交速贷通公司营业执照复印件和组织机构代码证各1份、苏晓青身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表1份、分期业务申请表1张、李纪涛、李绪荣身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、婚姻状况证明1份、汽车买卖合同复印件1份、机动车登记证书复印件1份、机动车首付款收据1份、担保借款合同1份、付款记账明细1份、欠款明细1份。三被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，应予认定。被告李纪涛未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求解除合同的诉讼主张，应予支持。合同解除后，关于逾期付款利息，有相应的约定，被告李纪涛每月应按此标准支付。手续费予以支持。原、被告约定的滞纳金属于违约金，予以支持。李绪荣、速贷通公司对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告李纪涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金14248.49元，利息、手续费4870.19元，共计19118.68元（利息截止至2016年10月31日，其后至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按日万分之五给付逾期付款利息）；
三、被告李绪荣、张家口速贷通汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿的责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晨辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所：吉林省梨树县。
负责人:杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理，
被告：闫立军，男，1987年1月17日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：李玲，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：闫宝军，男，1978年10月29日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：陈仿，男，1973年12月24日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫立军、李玲、闫宝军、陈仿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘立国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵禹同
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所：吉林省梨树县。负责人:杜世营，行长。委托代理人：宋晓华，该行客户经理，被告：闫立军，男，1987年1月17日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：李玲，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：闫宝军，男，1978年10月29日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：陈仿，男，1973年12月24日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫立军、李玲、闫宝军、陈仿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘立国二〇一七年十一月二十一日书记员  赵禹同
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6545号
罪犯余建君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月25日作出（2013）东刑初字第107号刑事判决，以被告人余建君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建君准予减刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2253号
原告聂某某，男，汉族，居民。
委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
被告费县薛庄镇胜良庄村民委员会。
法定代表人张宗远，主任。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告聂某某与被告王某某、孙某某、薛庄镇胜良庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人姜守峰、被告王某某、孙某某，被告薛庄镇胜良庄村民委员会委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2011年12月2日，原告夫妇在费县人民医院生育孩子（属计划外生育超生二胎），2011年12月21日费县薛庄镇胜良村时任村会计王某某向原告个人代收计生罚款7万元，并立有字据“暂收计生罚款70000元，（大写柒万元），多退少补，收款人：王某某。”2012年1月5日费县人口和计划生育局对我下达费征字（2012）06第1109号（2012-06-110）社会抚养费征收决定书。决定征收原告二人社会抚养费2人＊26660元=53320元。2012年12月1日费县薛庄镇计划生育委员会向原告开具社会抚养费专用收据NO.114001015456，征收原告社会抚养费53320元，原告已足额缴清。按照被告出具的代收条“暂收计生罚款70000元，（大写柒万元），多退少补。”余款16680元原告多次向被告索要，被告以无款为由而拒付，请求依法判令被告返还原告款16680元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉70000元属实，被告只是保管员，被告收了钱交到计生委属实，剩余16680元也属实，但是村里书记孙某某让我扣原告12000元，剩余的给原告，但是原告不要，要求全部支给他。余款16680元已经在经管站入账我不同意退还该款，应该由村委会负责退还。
被告孙某某辩称，该款当时是按照政策收取的，经管站已入账，至于这个钱退不退，我已不干书记了，说了不算。我不应该退还该款。
被告薛庄镇胜良村民委员会辩称，对于原告起诉的退还款项，现村委会不清楚，账目至今未交接，如原告起诉状中的陈述，2012年12月1日薛庄计生委出具了收据，只收取了53320元，剩余16680元当时村委会就应退还，因为在70000元的收据上写着多退少补，多的这部分钱在哪里现在村委不清楚，虽然该款已经在经管站入账，但不知道钱用到哪里去了，因此对该部分款项村委不应当承担。
经审理查明，2011年12月2日，原告之妻在费县人民医院生育孩子（属计划外生育超生二胎），2011年12月21日费县薛庄镇胜良村时任村会计王某某向原告个人代收计生罚款7万元，并立有字据“暂收计生罚款70000元，（大写柒万元），多退少补，收款人：王某某。”2012年1月5日费县人口和计划生育局对原告及其妻子下达费征字（2012）06第1109号（2012-06-110）社会抚养费征收决定书。决定征收原告及其妻子社会抚养费2人＊26660元=53320元。2012年12月1日费县薛庄镇计划生育委员会向原告开具社会抚养费专用收据NO.114001015456，征收原告社会抚养费53320元，原告已足额缴清。余款16680元经原告多次催要，被告未付。
另查明，在诉讼过程中，被告王某某、孙某某申请追加费县薛庄镇胜良庄村民委员会为共同被告参加诉讼。在庭审过程中，被告王某某、孙某某提交薛庄镇经管站的入账凭证1份，证实给原告交罚款后剩余16680元村里作为收入交给经管站并入账，该收据票据载明该收据16680元用作计划生育违约金收取，被告费县薛庄镇胜良庄村委对入帐凭证提出异议：在费县人口和计划生育局作出处罚决定，原告在村委会交纳罚款后剩余16680元。当时村委会就应该退还，而不应该入账，并且该入帐凭证并不能反映该笔款用到哪里去了。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告向本院提交的费征字（2012）06第1109号（2012-06-110）社会抚养费征收决定书，被告王某某、孙某某出具的收款收据1份，费县薛庄镇计划生育委员会出具的收款收据，被告王某某、孙某某提交的薛庄镇经管站的入帐凭证1份等证据材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告及妻计划外生育二胎，被告王某某作为当时的村会计向原告暂收超生罚款70000元，并在收据上载明多退少补，后费县人口和计划生育局决定征收原告及其妻二人的社会抚养费53320元，薛庄镇计划生育委员会向原告出具征收社会抚养费53320的收据。对剩余的16680元从被告王某某、孙某某提交的薛庄镇经管站入帐凭证来看，该剩余款用作计划生育违约金，该收款无任何法律依据，属于不当得利。故对被告薛庄镇胜良村民委员会收取的该款项，因无合法根据取得，被告薛庄镇胜良村民委员会理应退还，故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告薛庄镇胜良村民委员会无权取得，应当赔偿原告损失。对于利息的计算时间，应以薛庄镇计划生育委员会给原告出具社会抚养费收据之日起计算，其利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王某某、孙某某作为当时的经办人，依法不承担责任。关于被告薛庄镇胜良村民委员会辩称的因账目未交接，对于该款项尚不清楚，虽然该款已在经管站入账，但不知道钱去到那里去了，村委不应承担责任，本院认为由于账目尚未交接是其内部管理问题，村委会不能因为未交接作为不履行义务的抗辩理由，故对该辩称意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告费县薛庄镇胜良庄村民委员会于本判决生效五日内返还原告聂某某款16680元及利息。（利息自2012年12月2日至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告聂某某要求被告王某某、孙某某承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告费县薛庄镇胜良村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘雪莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第492号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑州富思特装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘同军，该公司总经理。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人郑州富思特装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第797号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人江西省建工集团有限责任公司注册地及营业地均是江西省南昌市西湖区北京西路248号，故该案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《外墙保温工程合同》履行地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案件享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1345号
原告李某某，山丹县居民。
被告陈某某，山丹县居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1976年12月，原、被告经人介绍谈婚。1977年7月，双方按地方习俗举行了结婚仪式。1978年12月20日，原、被告生育长子，取名李某甲。1981年7月24日，原、被告生育次子，取名李某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，能维持基本的家庭生活。自2004年5月以来，被告对原告缺乏关心和信任，导致双方没有共同语言，无法进行正常的交流和沟通。2004年12月，原、被告分居生活至今。原告认为，结婚以来，原、被告并未建立起真挚的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的必要和可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产10万元。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚.原、被告还可以共同生活。2004年孙子出生后，原、被告确实发生了矛盾，但有一定的原因。当时被告患子宫瘤，医生叮嘱要配合治疗，被告遂与原告分房而睡。后因儿子李某甲在甘谷县安家，儿子媳妇常年打工，为照顾孙子，被告只能在甘谷、山丹两头跑。但原告却不理解，认为被告故意不与他共同生活。
经审理查明，1976年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。1977年农历7月13日，原、被告按地方习俗举行结婚仪式，并登记领取了结婚证。1978年12月20日，原、被告生育长子，取名李某甲。1981年7月24日，原、被告生育次子，取名李某乙。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近40年，生育了两个孩子。虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方共同生活多年，夫妻感情基础深厚，应当互谅互让、积极加强沟通、设法消除矛盾。在今后的生活中，原、被告应互相关心、互相扶助，着力营造稳定和谐的家庭生活环境。现根据原、被告的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年十二月八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执531号
申请执行人张清友。
被执行人金崇春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督字43号支付令，受理张清友申请执行金崇春其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金崇春在威远县观英滩镇中心学校享有的债权4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月十六日
书记员 曾洪建
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00360号
原告刘中有，男，1929年6月25日生。
原告曾兆芬，女，1952年10月27日生。
委托代理人马继伟、李玉霞，河南桐大律师事务所律师。
被告李金柱，男，1964年11月11日生。
委托代理人杜宏山，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
单位负责人叶健明，任总经理。
组织机构代码：71241224-9
委托代理人周国森、赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
原告刘中有、曾兆芬诉被告李金柱、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告刘中有、曾兆芬于2014年5月26日申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘中有、曾兆芬撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘中有、曾兆芬负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 左明朗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第696号
原告马纪云。
委托代理人黄剑。
委托代理人钱吉飞。
被告凡剑。
被告张大国。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人蔡惠秋。
原告马纪云与被告凡剑、张大国、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马纪云的委托代理人黄剑，被告张大国，被告人保镇江公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼，被告凡剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马纪云诉称，2014年5月25日，被告凡剑驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市明珠广场由南向北行驶至三丰路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告凡剑负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告凡剑驾驶的苏L×××××轿车在被告人保镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费399.05元、住院伙食补助费2850元、营养费1980元、误工费20400元、护理费7200元、残疾赔偿金144000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损580元、施救停车费75元、鉴定费4886.6元。
被告凡剑未到庭，亦未作出答辩。
被告张大国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、伤残、“三期”无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告凡剑驾驶的苏L×××××轿车系本人所有，本人借给被告凡剑驾驶无过错，不承担责赔偿责任。
被告人保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告凡剑驾驶的苏L×××××轿车在我保险公司投保了交强险、三者险，我保险公司在保险限额内负责赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。三者险保险的受益人为平安银行南京分行，我公司不应当支付给原告。
经审理查明，2014年5月25日，被告凡剑驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市明珠广场由南向北行驶至三丰路路口时，与原告马纪云驾驶的电动自行车相撞，致原告马纪云受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告凡剑负事故的全部责任，原告马纪云不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月25日入住扬中市人民医院治疗，2014年7月21日出院，住院57天，原告自行花费医疗费399.05元。2014年12月17日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告马纪云构成交通事故9级伤残；误工期180天、营养期60天、护理期60天。原告的车辆经评估确认为580元。
另查明，被告凡剑驾驶苏L×××××轿车车主系被告张大国，发生事故时被告凡剑系借用被告张大国的车辆，在被告人保镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
又查明，原告马纪云事故发生前在江苏万奇电器集团有限公司工作，月平均工资3356.13元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、工资表、营业执照等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告马纪云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告马纪云事故发生前在江苏万奇电器集团有限公司工作，月平均工资3356.13元，有其提供的收入减少证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以认定。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。发生事故时被告凡剑系借用被告张大国的车辆，被告张大国无过错，不承担赔偿责任，由被告凡剑负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告人保镇江公司提出三者险约定的受益人为平安银行南京分行，此约定不符合三者险设立的目的，故本院对于被告人保镇江公司提出平安银行南京分行为三者险约定的受益人的观点，本院不予支持。被告凡剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。
综上，原告马纪云主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费399.05元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费1500元（25元／天×60天）、误工费20136.78元（3356.13元／月÷30天×180天）、护理费5340元（住院期间90元／天×57天＋出院后70元／天×3天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为300元、车损580元、施救停车费75元、鉴定费4886.6元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4749.05元由被告人保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告4749.05元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计165928.78元由被告人保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款55928.78元由被告凡剑赔付给原告。原告的车损、施救停车费合计655元由被告人保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告。综上，被告人保镇江公司共赔付原告115404.05元，被告凡剑赔偿原告55928.78元。被告凡剑赔偿原告55928.78元可由被告人保镇江公司在三者险中赔付给原告，因此被告人保镇江公司实际赔付原告171332.83元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告马纪云1713**.83元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，鉴定费4886.6元，合计5567.6元，由被告凡剑负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2344号
原告：侯爱敏，男，汉族，1957年2月13日生。
被告侯卫红，女，汉族，1966年9月1日生。
原告侯爱敏诉被告侯卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李逊仙独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯爱敏到庭参加了诉讼，被告侯卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱敏诉称，被告侯卫红向原告借款20万元，向原告出具借条一份，约定月息2分，承诺在原告催要后还款，口头约定三个月支付一次利息。后经原告催要，被告支付2014年9月12日之前的全部利息，后被告又偿还原告共计3万元利息。之后不再偿还。原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款20万元，并自2015年4月27日起至还款之日按月利率2%支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯卫红未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年11月12日借条一张，证明被告向原告借款本金20万元的事实。
被告侯卫红在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月12日，侯卫红向侯爱敏借款20万元，并为原告出具借条一份，其内容为：“今借到侯爱敏现金贰拾万元整（200000.00），月息2分，借款人：侯卫红，2013年11月12号”。庭审中侯爱敏自认侯卫红已支付2014年9月12日之前的全部利息，后在2015年4月底支付20000元，2015年5月20日支付10000元。以后侯卫红未再偿还借款。
庭审中，侯爱敏明确侯卫红未支付的利息数额为22000元。
本院认为，侯卫红向侯爱敏借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对侯爱敏要求侯卫红偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；侯爱敏要求侯卫红支付利息22000元，由于双方在借条中约定月息利息2分，不超过年利率24%的限制，借条上未约定具体的还款期限，因此，可以视为双方约定的利率适用于自2013年11月12日至侯卫红偿还完毕借款之日，故侯爱敏要求侯卫红支付利息22000元的诉讼请求，本院予以支持；且侯爱敏要求侯卫红支付至还款之日按月利率2%计算的利息，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫红于判决生效之日起十日内偿还原告侯爱敏借款本金200000元及利息22000元。利息已计算至2015年10月15日，自2015年10月16日至还款之日按月利率2%另行计算。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告侯卫红负担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张学志
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第9号
原告杨某某，女，1988年10月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告罗某某，男，1985年6月27日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人罗业顺，男，1957年1月20日出生，汉族，衡阳县人。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月经他人介绍相识恋爱，同年12月3日生育女孩罗某甲。2006年2月27日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。同年12月19日生育双胞胎男孩罗某乙、罗某丙。因原、被告婚姻基础不牢，且婚后被告对家庭、小孩不负责任，导致夫妻感情确已破裂，双方自2012年5月分居至今，现坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩时间及夫妻之间因家庭琐事有误解情况属实，但原告诉称婚后生育三个小孩不是事实，大女儿是婚前所生，其余诉称均不是事实，现夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的结婚证，系国家行政机关颁发的公文书证，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2005年12月3日生育女孩罗某甲。2006年2月27日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2006年12月19日生育双胞胎男孩罗某乙、罗某丙。原告杨某某以被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由于2014年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据以证实上述事实存在。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00047号
原告王玉超。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告杨惠明。
委托代理人周建房，湖北威德律师事务所律师。
第三人王海燕。
第三人杨攀。
原告王玉超诉被告杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本院依法追加王海燕、杨攀为第三人，并由审判员林高峰适用简易程序5月5日公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人罗仲欣，被告杨惠明及其委托代理人周建房，第三人王海燕、杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉超诉称，2010年2月，被告杨惠明因兴办钢管租赁业务向我提出借款人民币530000元，约定期限至2011年12月，到期后经我多次催要未偿还。2013年8月，被告重新向我出具借条并承诺2014年春节前偿还，但迄今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即清偿借款500000元及利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨惠明辩称，2010年2月23日，我向原告借款500000元，并出具了借条，24日原告将480000元交给本案第三人杨攀和王海燕，该款存入王海燕的个人银行账户，我至今未收到原告支付的款项。原告支付的480000元实际只有400000元，其余80000元是王海燕的“陪嫁”钱，王海燕收到400000元后未交给我，而是用于其夫妻共同生活，其中第一笔钱是购买了一辆爱丽舍牌轿车，登记车主为王海燕，其他款项用于日常开支和投资。故本案第三人杨攀、王海燕是实际借款人，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王海燕述称，我和杨攀结婚后，杨攀欲向我父母借钱做生意，我未同意。后来，被告说想做钢管租赁生意向我父母借钱，考虑到被告有相关资源，我父母就同意借钱给被告，被告出具借条第二天，我、杨攀和我母亲一起取了500000元，并存入了我的建行卡，银行卡密码杨攀知道，买车子、钢管、扣件的时候被告和杨攀都在场，买的车子是登记在我名下，但我不会开车。500000元中有80000元是我和杨攀结婚时我的“陪嫁”，属于我的个人财产，这个钱结婚时我带着，后来又交给我父母帮我理财，在被告借钱的时候，就让我父母把这个钱一起借给被告，现在我授权原告代我收回。
第三人杨攀述称，被告所述属实，我和王海燕商量准备做钢管租赁生意向原告借钱，王海燕同意后跟他父母商量，他父母非要我父亲（本案被告）写借条才愿意借钱给我们，我父亲写了借条后，原告就取了480000元存入王海燕的银行账户。
经审理查明，2010年2月23日，被告杨惠明因生意向原告王玉超提出借款人民币500000元（以下币种相同），并于同日出具借条一份，内容为“今借到王玉超人民币伍拾万元整（其中王海燕捌万元），时间叁年，三年后生意兴隆，返还本金伍拾万，如经营不善，三年后按1个点连本带息返还。借款人，杨惠明，2010年2月12日。成份比例，拾万元一年壹万贰仟”，2月24日，在杨惠明知情下，王玉超之妻张玉芬和第三人杨攀、王海燕在银行取款后将500000元存入王海燕建设银行卡，该银行卡密码杨攀、王海燕均知道。2013年8月16日，杨惠明向王玉超收回2010年2月23日的借条后，重新向王玉超出具借条一份，内容为“今借到王玉超人民币总计伍拾叁万元整（其中有王海燕人民币捌万元，2013年半年息叁万），借款人杨惠明，2013.8.16号。附（息按53万元算）1个点”，嗣后，经王玉超多次催收，杨惠明未偿还530000元。
另查明，第三人杨攀系被告杨惠明之子，第三人王海燕系原告王玉超之女，杨攀与王海燕系夫妻关系。王海燕与杨攀结婚时，王海燕父母给其“陪嫁”80000元，后王海燕将80000元交给其父母帮忙理财，在杨惠明借钱时，王玉超将该80000元一起借给杨惠明。
诉讼中，王海燕表示借条中涉及的“陪嫁”80000元授权其父王玉超代其清收，王玉超表示接受授权。
上述事实，有原告王玉超提交的原、被告身份证，被告的户口查询信息，第三人的结婚证，2013年8月被告出具的借条，2010年2月被告出具的借条复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉超与被告杨惠明于2010年2月23日就被告向原告借款协商后，被告向原告出具了借条，原告将借款存入第三人王海燕的银行账户是在被告知情的情况下进行，且被告在2013年8月16日重新出具借条时未对已收到借款的事实提出异议，表明被告认同该收款方式为提供借款的方式，故原、被告之间在原告将款存入王海燕账户时所形成的民间借贷关系成立、生效，原告已履行提供借款的义务，被告于2013年8月16日收回2010年2月23日借条后重新出具借条，是对自己所承担债务的再次确认，被告应承担清偿责任。被告主张第三人为实际借款人，其不应承担还款责任，本院认为被告与第三人之间可能存在的用款事实系另一法律关系，不属本案审判范围。
关于借款本金，第三人王海燕就其“陪嫁”80000元授权原告代其主张权利，原告亦接受授权，被告未对原告就该80000元主张权利提出异议，诉争中涉及王海燕的80000元由原告主张权利符合法律规定，本院予以确认；被告主张原告实际存入王海燕账户的只有480000元，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的主张不予支持，被告先后两次向原告出具的借条中均记明借款本金为500000元，故认定借款本金为500000元。关于借款利息，借条进行了约定，被告在2013年8月16日的借条中明确写明“2013年半年息叁万”，双方约定的年利率为12%，不违反法律规定，原告据此主张被告应支付利息30000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨惠明于本判决生效之日起十五日内向原告王玉超返还借款本金500000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈瑞敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更601号
罪犯徐亚林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年5月28日作出（2007）寒刑初字第78号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人徐亚林有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年2月2日起至2021年1月15日止。2010年6月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2007年2月2日起至2016年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减�的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚林准予减刑七个月（现刑期自2007年2月2日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书记�员安春晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢59号
申请执行人于桂兰，住河北省隆化县。
被执行人徐鹏武，住河北省隆化县。
申请执行人于桂兰与被执行人徐鹏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于桂兰于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人徐鹏武履行给付3.7365万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.7365万元，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第1790号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年七月二十八日
书记员 高鹏飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法行执字第138号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳众军，男，1980年10月22日出生。
被执行人夏朝会，女，1982年4月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳众军、夏朝会收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2011）宁法行执字第138号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月四日
代理书记员 江为民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初215号
原告赵某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉峰，宁夏王万库律师事务所律师。
被告王某，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告赵某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识并恋爱，1999年12月23日自愿登记结婚，2003年1月2日生育一子赵某乙。原、被告因工作性质关系，双方聚少离多，感情日渐淡漠。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于银川市某室房屋归原告所有和居住；3、婚生子赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子独立生活时止；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情并未破裂，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1993年相识并恋爱，于1999年12月23日自愿登记结婚，2003年1月2日生育一子赵某乙。原、被告在共同生活中，因为工作性质的关系经常两地分居。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告婚后已共同生活多年，且育有一子赵某乙。虽然原、被告之间因为工作性质的关系经常两地分居，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、对方和孩子的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2377号
罪犯张军旗，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月8日作出（2011）丽刑初字第170号刑事判决，以被告人张军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军旗减刑三个月。罚金人民币2500元不变。
（刑期自2010年11月6日至2011年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保360号
申请人：郭宗岐，男，1946年1月16日出生，汉族，住济源市。
被申请人：吴国强，男，1960年2月4日出生，汉族，住济源市。
被申请人：杨庆芳，女，1959年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请人郭宗岐于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人吴国强、杨庆芳的银行存款XX万元予以冻结；2、对被申请人吴国强所有的豫Ｕ×××××以及豫Ｕ×××××车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国强、杨庆芳的银行存款XX万元。
二、查封被申请人吴国强所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
三、查封被申请人吴国强所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费5000元，由申请人郭宗岐垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨劲草
二〇一七年十月十六日
书记员 王卫红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0040-3号
原告望都县农村信用联社股份有限公司（原望都县农村信用合作联社）与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年4月12日作出的（2012）望民初字第0734号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查控部门查控，被执行人李某甲在金融机构无存款，被执行人李某乙有存款6，500元，经划拨已经给付申请人；向车辆管理部门、房地产管理部门、工商行政部门进行调查，二被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现二被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年七月九日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初978号
原告刘某，女，1992年2月18日出生，汉族，住河间市。
被告柳某，男，1991年1月26日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20651号
原告朱丽芸。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告钱建东。
原告朱丽芸诉被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽芸及其委托代理人李力到庭参加了诉讼。被告钱建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芸诉称，原、被告系朋友关系，自2006年起，被告因公司业务资金短缺为由，陆续多次向原告借款，截止2013年10月15日，被告的借款金额已经累计人民币1，347，426元（以下币种均为人民币）。后，双方约定从2014年3月开始每月偿还20，000元，2015年每月还30，000元，2016年每月还30，000元，余额在2017年年底前还清；并约定如违反，协商不成的交由上海浦东法院处理。现因被告从未按照约定计划归还欠款，故原告起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款1，347，426元；二、被告支付原告借款利息（自2015年6月4日起至判决生效之日止，以同期银行贷款利率计算）。
被告钱建东未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告钱建东出具借条一份，言明：本人钱建东由于公司业务资金短缺，自2006年起，陆续多次私人向朱丽芸现金借款，历年有归还及再借。截止今日，尚欠人民币总计为1，347，426元。现双方达成如下还款协定：从2014年3月开始每月还20，000元，2015年每月还30，000元，2016年每月还30，000元，余额在2017年年底前还清。如有违反，双方协商解决，解决不成，由上海浦东法院处理。现原告因被告至今从未按约履行，故起诉来院要求判如所请。审理中，原告放弃利息之主张。
另查明，1.2010年10月14日，被告钱建东出具借条一份，言明：今借现金630，000元，2011年1月底还清。2.2013年2月21日，被告钱建东出具借条一份，言明：今借朱丽芸现金650，000元。3.被告钱建东出具借条一份，言明：今借到朱丽芸725，000元，于2010年7月20日归还。
上述事实，由原告提供的借条、取款记录及录音文字记录及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，347，426元，并出具借条，双方的借贷关系合法成立。被告钱建东至今从未按还款协定履行还款义务，故原告现据此履行不安抗辩权要求被告归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告钱建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建东于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽芸借款人民币1，347，426元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，926元，减半收取计人民币8，463元，由被告钱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初12号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人胡某。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月22日18时许，被告人胡某持“A2D”证驾驶鲁V×××××重型自卸货车，在潍坊市奎文区玄武街与潍洲路路口东50米玄武街南侧非机动车道倒车后右转驶入工地过程中，与在非机动车道内由西向东行驶的张某甲驾驶的电动车（载乘人：张某丙、张嘉轩）碰撞，造成道路交通事故，致被害人张某丙死亡，张某甲、张嘉轩受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某丙系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。被告人胡某承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人胡某犯罪后自动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡某依法进行处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年10月22日18时许，被告人胡某持“A2D”证驾驶鲁V×××××重型自卸货车，在潍坊市奎文区玄武街与潍洲路路口东50米玄武街南侧非机动车道倒车后右转驶入工地过程中，与在非机动车道内由西向东行驶的张某甲驾驶的电动车（载乘人：张某丙、张嘉轩）碰撞，造成道路交通事故，致被害人张某丙死亡，张某甲、张嘉轩受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某丙系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。被告人胡某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某主动拨打报警电话，并在现场等候，到公安机关接受讯问时如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系被告人胡某于2015年10月22日18时20分拨打122报案，并在事故现场等待，公安机关并于当日对被告人胡某进行传唤，经讯问，胡某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人胡某出生于1981年11月10日。
3、潍公交侦认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，证实因胡某驾驶机动车行未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全下倒车，借道通行时妨碍其他车辆通行的违法行为对此次事故的发生负全部责任，承担事故的全部责任，张某甲、张某丙、张嘉轩无责任。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某持“A2D”证，肇事车辆所有人为潍坊郑园运输有限公司。
5、潍坊郑园运输有限公司车辆挂靠合同，证实事故车辆系胡某挂靠于潍坊郑园运输有限公司。
6、（2015）奎民三初字第1026号民事裁定书、协助执行通知书，证实张某甲、张嘉轩、张某乙、朱友芳诉胡某、潍坊郑园运输有限公司交通事故责任纠纷一案，已由潍坊市公安局交警支队奎文大队协助执行查封、扣押肇事车辆。
（二）证人证言
1、证人张某甲的证言，证实2015年10月22日18时5分，其接着弟弟张某丙和妹妹张嘉轩往家走，其骑着电动车带着他俩沿玄武街由西向东沿南侧非机动车道行驶到潍州路口东边有50米处时，被一辆大货车撞倒了，把其弟弟撞到了大车底下。
2、证人张某乙的证言，证实2015年10月22日18时左右，其接到电话说女儿张某甲驾驶二轮电动车载着儿子张某丙和小女儿张嘉轩放学回家的路上被一辆大货车撞了。2015年10月22日晚上21时左右，其儿子因抢救无效死亡。
（三）被告人供述
被告人胡某的供述，证实其驾车发生交通事故并报警的事实。
（四）鉴定意见
1、〔2015〕337号交通事故尸体检验报告，证实张某丙系胸部钝性外力作用致创伤性休克死亡。
2、（2015）潍公交物鉴化字第2015102305号、第2015102306号乙醇检验鉴定报告，证实胡某、张某甲静脉血中均未检出乙醇成分。
3、山东交职院司法鉴定所[2015]交鉴字第3409号交通事故司法鉴定意见书，证实鲁V×××××陕汽牌重型自卸货车前部与凤凰牌电动二轮车左侧接触。分析认为本次事故形成过程如下：货车由西向南右拐弯至事故地点时，恰遇车头指向东、车尾指向西的二轮车至此，货车前部与二轮车左侧接触碰撞，碰撞后二轮车右侧倒地，货车车轮与被害人张某丙接触，两车停于最终停止位置。
（五）现场勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实交通肇事案发现场情况。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第779号
上诉人（原审被告）＊＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）高远控股有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）洪波，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海上风科盛投资有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人＊＊、高远控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人＊＊、高远控股有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人＊＊、高远控股有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第650-1号
申请执行人北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭，董事长。
被执行人北京升达房地产发展有限公司，住所地北京市海淀区翠湖路8号（俱乐部）。
法定代表人冯伟，董事长。
北京市常青市政工程有限公司诉北京升达房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）民提字第56号民事判决书，向被执行人北京升达房地产发展有限公司发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京升达房地产发展有限公司银行存款人民币五百五十三万零四百八十八元及利息（自二○○五年六月二十九日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍；自二○一四年八月一日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京升达房地产发展有限公司银行存款人民币一百六十五万九千一百四十六元四角及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍；自二○一四年八月一日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
三、冻结、划拨被执行人北京升达房地产发展有限公司应当承担的诉讼费人民币三十一万五百零四元二角、执行费人民币六万四千九百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京升达房地产发展有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年九月十五日
书记员 郑义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第143号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄万能，男。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年6月10日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李长俸，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄万能、李长俸犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄万能、李长俸及辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月12日17时许，被告人黄万能、李长俸、李胜德（另案处理）去到南宁市江南区白沙北四里二巷4号202号房内，盗走被害人杨某某一台黑色台式电脑、一台三星牌红色数码相机及一部银聆牌红色手机。破案后，上述物品已发还被害人杨某某。
2、2014年1月12日18时许，被告人黄万能、李长俸、李胜德（另案处理）去到南宁市良庆区平和街五巷8号五楼504号房内，盗走被害人黄某某一台黑色台式电脑。破案后，该电脑已发还被害人黄某某。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案两台电脑案发时参考价格为人民币1200元。被告人李长俸于2014年2月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄万能、李长俸及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某、黄某某的陈述，被告人黄万能、李长俸的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万能、李长俸入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄万能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长俸自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人黄万能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李长俸自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李长俸的辩护人提出被告人李长俸自动投案，如实供述，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄万能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李长俸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年七月二日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第74号
罪犯罗日升，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瓦刑初字第426号刑事判决，以罪犯罗日升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月25日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分150分。折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯罗日升减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1006号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被告孙克保。
被告李文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告孙克保、李文合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙克保、李文价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙克保、李文银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年二月一日
书 记 员 王 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第116号
原告林某，男，1978年8月13日出生，汉族，教师，住茌平县。
被告许某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告林某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 张太楼
二〇一四年一月二十二日
书记员 季秀哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1578号
原告王军，男，1968年11月26日出生。
被告北京军泽特种工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村东。
法定代表人宋毅，总经理。
原告王军与被告北京军泽特种工程有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军，被告的法定代表人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：2012年9月至2012年12月底，原告王军与被告约定由原告王军为被告将钢管扣件拉到北京市通州区潞城镇政府边新星建筑设备租赁有限公司院内，以每吨55元的价格结算。现被告共计拖欠原告王军运费16000元。原告王军经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告王军运费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告王军起诉与事实不符，其主张的16000元的运输费没有依据。原告王军提交的单据中存在重复计算的部分。虽然名义上由被告进行租赁设备，但被告实际为帮忙，涉案工程结算也没有做，应由案外人邓志超结算后方可进行结算。
经审理查明：原告王军为被告运输钢管等货物，双方约定每吨运费为55元。至2012年4月19日，双方对账，原告王军实际多支出运费2000元。2012年9月，被告给付原告王军2000元。2012年4月19日之后，双方共计产生运费18954元，扣除被告已给付原告王军的4000元，现被告尚欠原告王军14954元未给付。
上述事实，有原告王军向法院提交的设备租赁回收单、发运单，被告提交的支条、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告王军为被告运输钢管等货物，双方形成运输合同关系。原告王军按照约定履行了运输义务，被告理应给付原告王军运费，故对于原告王军要求被告给付剩余运费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告拖欠原告王军的运费数额，原告王军主张为16000元，本院根据原告王军提供的设备租赁回收单、发运单以及每吨55元的单价确定双方在2012年4月19日之后共产生运费18954元，扣除被告已支付原告王军的4000元，故本院对于原告王军诉讼请求中的合理部分14954元予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。被告答辩称该工程实际为被告帮忙，不应由其承担责任，但其认可以其名义向租赁站租赁，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告主张的该工程未结算的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京军泽特种工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王军运费一万四千九百五十四元；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京军泽特种工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初26号
原告：赵某，男，汉族。
委托代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：国网山西省电力公司临汾供电公司。
法定代表人：李一某，负责人。
委托代理人：张某，女，临汾供电公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
负责人：王某，男，经理。
委托代理人：孙某，男，山西师达律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某、国网山西省电力公司临汾供电公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人杨某，被告李某，被告国网山西省电力公司临汾供电公司委托代理人张某，中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年7月20日11时40分许，被告李某驾驶晋LDL8**号尼桑牌轻型普通货车行驶至永和县索珠村路段一弯道处时，与对向行驶的我无证驾驶的无牌照红色125型普通二轮摩托发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后我在临汾市人民医院住院治疗21天，伤残等级经鉴定为十级伤残。事故经永和县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第000010号道路交通事故认定书认定被告李某负此次事故的主要责任。晋LDL8**号尼桑牌轻型普通货车登记所有人为国网山西省电力公司临汾供电公司，在中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司投保。现请求被告赔偿医疗费24266.06元、复查费565元、护理费2100元、住院伙食补助费营养费2100元、交通费1200元、摩托车修理费1275元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金20164元、误工费18300元、鉴定费1500元，以上共计96470元。
被告李某辩称：我是在执行公务时发生的交通事故，原告在治疗中我垫付10000元。
被告国网山西省电力公司临汾供电公司辩称：李某是受机关派遣执行职务时发生的交通事故，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司参保，事故发生在保险期内，对原告的赔偿应由保险公司在保险限额内给付。根据责任认定原告在本次交通事故中负有责任应承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司辩称：本案中车在我方投保，交通事故也发生在保险期内。我方核实车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证无异议后，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例在第三者责任险限额范围以内承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
一、原告损失数额确定：1、住院医疗费24266.06元，2、复查费565元，3、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元21天为2100元，4、营养费每天10元21天为210元，5、护理费按居民服务业年36933元计算21天为2124.91元，6、误工费从2016年7月20日至定残前一日即2017年4月9日计264天，按农、林、牧、渔业年41729元计算为30182.07元，7、残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为18908元，8、精神损害赔偿金2000元，9、交通费，考虑到原告确系在临汾治疗，酌情确定为500元，10、原告摩托车损失，因交通警察大队认定摩托确有损坏，原告提供的摩托修理配件共1275元，本院予以认定，以上共计82131.04。鉴定费1500二次手术费20000元。
二、被告李某请求数额确定：垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告赵某的损失为82131.04元，应首先由保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告住院医疗费、复查费、伙食补助费、营养费计27141.06元中的10000元，在交强险伤残限额内支付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费计53714.98元，在交强险财产限额内支付原告摩托损失1275元。在商业第三者责任保险限额内支付原告剩余医疗费用17141.06元的70%即11998.74元，以上保险公司共给付原告76988.72元。鉴定费1500元，由被告国网山西省电力公司临汾供电公司承担1000元。原告提出的二次手术费20000元、尚未实际发生，又未提供证据证明，可待实际发生后另行起诉，本案中不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司临汾供电公司于本判决生效后十五日内支付原告鉴定费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效后十五日内支付原告66988.72元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效后十五日内支付被告李某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告承担650元，被告国网山西省电力公司临汾供电公司承担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 任爱明
二〇一七年五月十日
书记员 王 宁
、、
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第66号
申请执行人朱光龙，男，1959年4月10日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人谢廷荣，男，1979年10月21日，汉族，罗源县人，
住罗源县。
申请执行人朱光龙与被执行人谢廷荣房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）罗民初字第1422号民�判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币60650元。经查：查询被执行人谢廷荣在相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所查询有南郊新村82号房屋一栋，目前该房屋已依法查封，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第66号案件中止本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林 勇
二〇一四年三月二十日
书记�张崇阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1699号
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
代表人：吴靖，该分行行长。
委托代理人：桂珍，该分行工作人员。
委托代理人：缪晓婕，该分行工作人员。
被告：晋江恒达陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西恒达利陶瓷建材有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：余胜标，该公司执行董事兼总经理。
被告：华厦雨具（晋江）有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇。
法定代表人：黄文波，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄家洞，男，汉族，1958年7月22日出生，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ丽，女，1960年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄美言，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄文波，男，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。
被告：朱丽霜，女，1968年8月26日出生，住福建省晋江市。
被告：黄进治，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告首都银行（中国）有限公司泉州分行与被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治金融借款合同纠纷一案中，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对十被告的财产进行保全，价值以15176911元为限，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治的财产，价值以15176911元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
--3--