wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1209号
原告：张永贵，男，1935年9月3日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司退休工人，住大庆市让胡路区方晓1-27-2-401室。公民身份号码2306021935********。
委托代理人：张丽梅，女，1979年8月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂六矿工人，住大庆市让胡路区阳光佳苑C8-1-302室。公民身份号码2306041979********。
被告：张洋洋，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区方晓**********室。公民身份号码2323311987********。
委托代理人：张圆圆，女，1983年3月11日出生，无职业，住肇州县百合春天********室。公民身份号码2323311983********。
被告：赵文华，男，1947年9月26日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司退休工人，住大庆市让胡路区方晓1-27-2-601室。公民身份号码2306021974********。
原告张永贵与被告张洋洋、赵文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵委托代理人张丽梅、被告张洋洋委托代理人张圆圆、赵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永贵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告财产损失10000元（具体金额以鉴定为准），被告对侵权责任负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月14日上午9时，原告发现家中各屋内墙面、房顶有污水渗出从楼上501室流出，由于501室家中无人已经返回老家，原告立即电话通知501室被告张洋洋返回处理楼上漏水问题。原告又来到601室家中，查看到被告赵文华和其爱人在厨房中倾倒生活垃圾于洗菜池下水管中，造成原、被告共用的下水管线堵塞，原告家人通知601室住户不能再倾倒污水。当日下午501室住户被告张洋洋才从外地赶回，物业公司又对501室、601室的下水管线进行疏通，直到当日下午3:50才疏通完，因被告的侵权行为导致原告的损失，在协商未果的情况下，原告诉至法院。
张洋洋辩称：事发期间在过年，2016年1月12日我回明水老家了，家里一直没有人，水阀门是关闭的，回家后发现地板、门、橱柜也都泡了，跑水跟我家无关。具体下水道堵的地方在哪我也不清楚，水是从厨房地漏分叉口处跑出来的，我们回老家前，我用木头缠着布把地漏堵上了，但回来时发现已经被水顶松动了。我发现泡水后找到物业和楼上、楼下了，2016年2月14日楼下通知我跑水了，我就回来了，我找到物业公司，物业公司说把六楼的主管道通完了，我让物业公司把我家也通了一遍。在我家通出来火锅的油和头发丝还有面条什么的，我有照片为证。
赵文华辩称：我是正常生活用水，并没有在厨房倒垃圾等容易堵塞的地方。堵水处在四楼和五楼中间，我家没有跑水。2016年2月13日物业公司两名工人，到我家通的厨房下水，物业什么都没通出来东西。前年时就堵过，原房主住的时候还堵过好几次。楼是老楼管线设计有问题，管线也有老化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告三家系大庆市让胡路区方晓1-27号楼2单元的住户。原告系401室房屋所有人，被告张洋洋系501室房屋所有人，被告赵文华系601室房屋所有人。2016年2月14日上午9时许，原告发现家中各屋内墙面、房顶有污水渗出从楼上501室流出。原告立即电话通知被告张洋洋返回处理楼上漏水问题。原告又来到601室家中查看，告知被告赵文华不要再倾倒污水。当日下午，被告张洋洋才赶回，发现厨房污水管线在四楼至五楼间产生堵塞，污水返涌至五楼，从五楼地漏处溢出，导致501室、401室室内被污水浸泡。经原告申请，本院依法经大庆市中级人民法院委托对鉴定，结论为原告房屋的水浸财产损失为5664元，原告为此支付鉴定费3000元。
另查，2016年2月13日被告赵文华因厨房下水管堵，曾要求物业疏通该污水管线。污水管线跑水事故发生时被告张洋洋不在家，且离家一个月未使用污水管线。
本院认为：本案中，作为六楼住户的被告赵文华因使用污水管线不当，导致污水管线在四楼至五楼间产生堵塞，污水返涌至五楼，从五楼地漏处溢出，致使作为四楼住户的原告房屋室内天棚、墙面等处受到污损，造成相应损失，因被告赵文华作为六楼房屋的使用权人，对该房屋负有管理义务、注意义务，对于原告损失的产生有直接因果关系，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。污水管线跑水事故发生时被告张洋洋不在家，且离家一个月未使用污水管线。但在事发日上午原告即通知了被告张洋洋跑水，被告张洋洋下午才赶回家中处理，因其作为五楼房屋的使用权人，与原告系相邻关系，其对相邻关系人负有协助义务、注意义务，对于原告损失的扩大有直接因果关系。因上述两过失行为偶然结合发生同一损害，其原因力不可分，综合二被告的过失比例，本院认为，被告赵文华负此起事故主要责任，被告张洋洋负此起事故次要责任，责任比例七三为宜，即被告赵文华赔偿原告张永贵损失的70%，被告张洋洋赔偿原告张永贵损失的30%。对于原告要求二被告对损失承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据侵权责任法的相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张永贵损失4138元；被告张洋洋于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张永贵损失1699元。
二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵文华承担35元，由被告张洋洋承担15元。鉴定费3000元，由被告赵文华承担2100元，由被告张洋洋承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 王 孜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3242号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：李俊华，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：郑祥永，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：高彩琴，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李俊华、郑祥永、高彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00362号
申请执行人：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，芜湖市高新区。
被执行人：长春江淮叉车销售有限公司，长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00424号奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司与长春江淮叉车销售有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2015年3月24日向被执行人长春江淮叉车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长春江淮叉车销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春江淮叉车销售有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1555号
原告：崔某，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安新县。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪纯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1504号
原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：许某某，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：王某某，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
原告邵某某与被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告邵某某于2017年7月12日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为：原告邵某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告许某某的起诉。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯韵颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初735号
原告：温建武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：杨芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：张志广，该公司职工。
原告温建武与被告杨芹、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建武的委托诉讼代理人孙连彬、被告杨芹及被告保险公司的委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至80434.8元，其中：医疗费51305.93元、伤残赔偿金16744.8元（13954元×12年×10%）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费19910元［（3300元+3410元+3245元）÷3个月×6个月］、鉴定费2080元、交通费1500元，合计94920.73元，由保险公司赔偿53434.8元，余款41485.93元由被告杨芹赔偿80%计款33188.74元，扣除已支付的3000元，剩30188.74元，原告要求杨芹再赔偿27000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日6时50分，被告杨芹驾驶鲁YHMX**轿车由北向南行至龙水路张星镇唐埠曲家村碑处时，与原告温建武驾驶的由东向南行驶的电动车相撞，致原告温建武受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，杨芹负事故的主要责任、温建武负事故的次要责任。原告温建武伤后在招远市英诚医院、烟台山医院共住院3次6天，共花医疗费51305.93元。其中杨芹垫付3000元。
被告杨芹辩称，鲁YHMX**号轿车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当先由保险公司赔偿，交强险外的损失同意依法赔偿。事故发生后其为原告垫付3000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁YHMX**号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0158978号道路交通事故认定书，证实2016年10月11日6时50分，被告杨芹驾驶鲁YHMX**轿车由北向南行至龙水路张星镇唐埠曲家村碑处时，与原告温建武驾驶的由东向南行驶的电动车相撞，致原告温建武受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，杨芹负事故的主要责任、温建武负事故的次要责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤情况及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费数额及用药情形；4、鉴定报告、鉴定费单据，证实原告的伤残程度、误工、护理情况及支付的鉴定费。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的招远市金都建设有限公司出具的工资表和停发工资证明，证明原告的工资及停发工资情况，原告要求按照该工资标准赔偿其误工费。被告保险公司对该工资证明的真实性有异议，称保险公司调查时原告只说打零工，伤者年龄68周岁，已超出退休年龄，如果再工作的话，需要提供返聘合同、单位营业执照。本院认为，原告虽已年满60周岁以上，但在保险公司调查时其表示打零工，且原告提交的上述证据足以证实其工资情况及事故发生后停发工资的情况，与被告保险公司调查时所述并不矛盾，被告保险公司没有证据否定原告上述证据的真实性，故对被告保险公司的该意见本院不予采纳。
本院认为，被告杨芹驾驶机动车在行驶过程中与原告温建武驾驶的电动车相撞，致原告温建武受伤，交警部门认定杨芹负事故的主要责任、温建武负事故的次要责任；该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告杨芹的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿。原告温建武与被告杨芹协商由被告杨芹再赔偿原告温建武损失27000元，本院予以认可。被告保险公司辩称原告主张交通费1500元过高本院予以认可，原告温建武伤后从招远转烟台，先后住院6天，酌情考虑交通费500元。本次事故给原告温建武造成的合理经济损失为：医疗费51305.93元、残疾赔偿金16744.8元（13954元×12年×10%）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费19910元[(3300元+3410元+3245元)÷3个月×6个月]、鉴定费2080元、交通费500元，合计93920.73元，上述损失中属于交强险责任限额内的为52434.8元（医疗费10000元、残疾赔偿金16744.8元、护理费3200元、误工费19910元、鉴定费2080元、交通费500元），应由保险公司赔偿，余款41485.93元应由被告杨芹赔偿80%计款33188.74元，扣除被告杨芹已支付的3000元，余款30188.74元，原告要求杨芹再赔偿27000元，本院予以认可。
原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温建武各项损失52434.8元。
二、被告杨芹于本判决生效后30日内再赔偿原告温建武经济损失27000元。
三、驳回原告温建武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905元，由原告温建武负担11元，由被告杨芹负担304元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年四月十二日
书记员 王 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第24号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：端木宪玲，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告端木宪玲物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1515号
罪犯岩香，女,1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国更东市缅恰村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）红中刑初字第264号刑事判决,以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初13号
原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。
法定代表人宁希春，董事长。
被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地大庆市让胡路区新城街287号。
法定代表人王超，局长。
原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大同阳光购物广场、北方阳光国际商都、阳光佳苑四期、东安阳光公馆分别建于2008年10月、2008年11月、2009年10月、2010年5月的项目，其竣工时间分别为2009年5月、2009年10月、2010年10月、2011年1月。原告的项目竣工实现了销售事实和纳税申报。根据税务相关规定，原告竣工同时已实际达到并符合土地增值税清算条件。此税分别于2010年12月31日前（大同阳光购物广场、北方阳光国际商都）和2011年3月31日前（阳光佳苑四期、东安阳光公馆）按照当时的税率全部缴清。但2016年9月22日被告下达了庆让地税税通字[2016]3089号、庆让地税税通字[2016]3090号《税务事项通知书》，要求原告依照高于当时的税率缴纳所谓补缴的税款。依照税收实体法从旧，新法不溯及既往的原则，以及《土地增值税暂行条例实施细则》第十六条的规定，企业应适用达到清算条件年度的核定征收率及征土地增值税，因此原告不应补缴。故原告诉至法院要求：1、请求撤销被告2016年9月22日作出的庆让地税税通字[2016]3089、庆让地税税通字[2016]3090号《税务事项通知书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告大庆市让胡路区地方税务局作为税务机关，在行政区域内进行税款征收活动，主体适格。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”本案中，原告对被告征收税款的土地增值税的适用税率有异议，符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定的情形，故本案应行政复议前置，原告应当先依法申请行政复议，如对行政复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市佞金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给大庆市佞金房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月五日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0603行初13号原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。法定代表人宁希春，董事长。被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地大庆市让胡路区新城街287号。法定代表人王超，局长。原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，大同阳光购物广场、北方阳光国际商都、阳光佳苑四期、东安阳光公馆分别建于2008年10月、2008年11月、2009年10月、2010年5月的项目，其竣工时间分别为2009年5月、2009年10月、2010年10月、2011年1月。原告的项目竣工实现了销售事实和纳税申报。根据税务相关规定，原告竣工同时已实际达到并符合土地增值税清算条件。此税分别于2010年12月31日前（大同阳光购物广场、北方阳光国际商都）和2011年3月31日前（阳光佳苑四期、东安阳光公馆）按照当时的税率全部缴清。但2016年9月22日被告下达了庆让地税税通字[2016]3089号、庆让地税税通字[2016]3090号《税务事项通知书》，要求原告依照高于当时的税率缴纳所谓补缴的税款。依照税收实体法从旧，新法不溯及既往的原则，以及《土地增值税暂行条例实施细则》第十六条的规定，企业应适用达到清算条件年度的核定征收率及征土地增值税，因此原告不应补缴。故原告诉至法院要求：1、请求撤销被告2016年9月22日作出的庆让地税税通字[2016]3089、庆让地税税通字[2016]3090号《税务事项通知书》；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告大庆市让胡路区地方税务局作为税务机关，在行政区域内进行税款征收活动，主体适格。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”本案中，原告对被告征收税款的土地增值税的适用税率有异议，符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定的情形，故本案应行政复议前置，原告应当先依法申请行政复议，如对行政复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市佞金房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给大庆市佞金房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月五日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第551号
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地为浙江省临安市。
法定代表人戴亚明，董事长。
委托代理人裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘红萍到庭，被告东莞强强新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因除湿系统工程的需要，原、被告双方于2011年5月28日签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买相关设备，合同约定的设备总价为6600000元，货款分4次支付：合同生效后3天内，需方向供方支付合同总价30%的预付款；供方完成设备制造发货到需方前，需方再付合同总价的40%；设备验收合格，连续正常运行一个月内，需方再付合同总价的20%；余款在验收合格之日起一年内付清。合同签订后，原告已依约将设备提供给被告并经被告验收。被告已向原告支付4620000元，还有1980000元到期未予支付。原告多次催促被告付款，但被告总以各种理由推托。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款1980000元；二、被告向原告支付迟延付款违约金475200元（按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算，现暂时从2014年6月21日计算至2015年6月20日，即：1980000×6%×4=475200元，要求继续计算至法院判决确定的履行日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《工业品买卖合同》、对账单以及律师函和EMS快递面单及快递查询情况等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月28日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告（需方、甲方）向原告（供方、乙方）购买价值6600000元的设备。其中第八条合同总金额及支付方式约定：“合同生效后3天内，需方向供方支付合同总金额30%的预付款；供方在制造地完成设备制造后发货到需方所在地，主机制造完成后，需方再付合同总价的40%，然后供方负责发货到甲方现场；机组现场整体调试完成验收合格，连续正常运行一个月内，需方再付合同总价的20%；余款10%在验收合格之日起一年内付清。”第九条违约责任，按《合同法》执行。合同还约定了当事人的其他权利和义务。上述合同签订后，原告主张已依约交付了设备给被告，被告向原告支付了合同中约定的前两笔款项共计4620000元。2014年6月20日，原告、被告进行了对账。《杭州捷瑞空气处理设备有限公司往来对账单（设备类）》显示，截止2014年6月20日，被告还有设备款1980000元未付。被告东莞强强新能源科技有限公司在对账单上加盖印章确认。原告主张被告未支付剩余的设备款，起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、律师函和EMS快递面单、快递查询情况及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案争议的焦点为被告是否需要支付原告的设备款1980000元及违约金。
原告提交的《工业品买卖合同》为原件，并加盖了原告、被告双方的印章，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方应该遵照执行。对账单为原件，显示被告还有设备款1980000元未付的事实并有被告的签章确认。《工业品买卖合同》与对账单的内容相互吻合，互相印证，已经形成一条证据链，在没有相反证据的情况下，可以证明原告已经将案涉设备交付给被告，被告确认尚有设备余款1980000元未支付的事实。现原告要求被告支付上述未付的设备款，合法合理，本院予以支持。由于被告一直没有支付设备款1980000元，其行为已经构成了违约，原告要求被告从双方对账次日即2014年6月21日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
至于违约金的计算方式，由于双方未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中被告支付的违约金应以1980000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司支付货款1980000元及逾期付款违约金（以1980000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26442元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担22959元，由原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司负担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9737号
罪犯郝传东，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月18日作出了（2011）邹刑初字第273号刑事判决，以被告人郝传东犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝传东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝传东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝传东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝传东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终749号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天生，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。1997年4月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。2004年1月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年9月10日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月16日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月8日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日暂予监外执行。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人周天生犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云0102刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人周天生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，查阅云南省官渡区人民法院（2015）官刑一初字第441号案公检法卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月10日9时许，被告人周天生乘坐83路公交车在车辆行至本市小菜园立交桥公交站点时扒窃被害人赵某的钱包一个，内有现金人民币2400元、银行卡5张、身份证1张、医保卡1张、洗衣卡1张。赃物已被追缴并发还被害人。
2、2016年5月10日9时许，被告人周天生乘坐83路公交车在车辆行至本市小菜园立交桥公交站点扒窃被害人苗某的钱包一个，内有现金人民币967.4元、银行卡5张、身份证1张、医保卡1张、会员卡1张、收据1张、发票7张。赃物已被追缴并发还被害人。
另查明：被告人周天生2015年9月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日暂予监外执行，期间未采取强制措施。因被告人周天生未遵守监外执行相关规定，2016年4月21日昆明市官渡区人民法院决定收监执行,因未查找到被告人，未对被告人周天生进行收监执行刑罚。
原判认为：被告人周天生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周天生因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人周天生在前罪刑罚执行期间，又犯新罪，不应当认定为累犯，应当将新罪判处的刑期，与前罪未执行的刑期相加在本案中合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决：被告人周天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，前罪因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人周天生不服，提出上诉称：其2015年1月10日盗窃，从1月11日至接到官渡区人民法院判决书的十一个月中，属于被监视居住。五华区法院（2016）云0102刑初720号刑事判决中未对其监视居住时间作出刑期折抵，请求对其给予重新折算。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经庭审质证认证的被告人户口户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人苗某、赵某的报案材料及陈述，涉案物品的照片，提取笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，情况说明，司法局监外执行材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周天生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周天生因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。上诉人周天生在前罪刑罚执行期间，又犯新罪，应当将新罪判处的刑期，与前罪未执行的刑期相加在本案中合并执行。关于上诉人上诉中提出的监视居住期间的刑期折算问题，本院查阅云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑初字第441号案公检法相关材料，经核实：上诉人周天生在2015年1月10日盗窃后，到暂予监外执行决定执行前，公检法三机关都对其采取过监视居住措施，但属于一般监视居住，而非指定监视居住。上诉人周天生监视居住期间的居住地址云南省昆明市盘龙区穿金路24号2幢1单元204室，还住有其爷爷、父亲及其他家人，不属于在被告人住处外另行指定居所执行的情形。因此，对上诉人周天生的监视居住不属于指定监视居住，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定的可以折抵刑期的情形，其上诉理由依法不能成立。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人判处的刑罚并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 张凌岚
审判员 邹 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李江敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第136号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）107号起诉书指控，被告人房xx、孙xx犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人被告人房xx、孙xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日凌晨22时许，被告人房xx与被害人张xx在天津市东丽区金钟街徐庄村牌坊处，因打车费发生口角，被告人孙xx恰好赶到。被告人房xx、孙xx二人将被害人张xx拽上车，拉到天津市津蓟高速直行二公里陆路港出口公路边，将被害人张xx殴打致伤，致张xx左侧第7-10肋骨骨折、气胸、左眼眶壁骨折等。经鉴定，被害人张xx胸部的损伤程度为轻伤二级，头面部及肢体的损伤程度为轻微伤。2013年10月29日，被告人房xx被抓获归案。2013年11月22日被告人孙xx到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕，
上述事实，被告人房xx、孙xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟xx、陈xx、许xx、刘x、唐xx的证言，被害人张xx的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人房xx、孙xx的户籍证明，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房xx、孙xx无视被害人的身体健康，结伙采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其二人行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人孙xx主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人房xx、孙xx能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人房xx归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年四月八日
书 记 员 李陆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00944号
申请执行人李雪元。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
李雪元与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00447号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告李雪元工资款1680元，于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取25元，由被告负担，于2015年9月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00447号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3681号
原告：胡李，男，1981年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥法律服务所法律工作者。
被告：万士勋，男，1979年1月1日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽颍上县。
被告：万士松，男，1985年11月14日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
本院在审理原告胡李与被告万士勋、万士松租赁合同纠纷一案过程中，原告胡李于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡李在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡李撤回起诉。
案件受理费免予收取，胡李预交案件受理费17508元，本院予以退回。
审判长 吴 辉
审判员 陈 习
审判员 王献康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵允龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初863号
原告:赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告：王丽友,女,1979年5月6日生，汉族,住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告王丽友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司�出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1667号
原告刘乃成，男，1963年12月3日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人张金玉、刘宝林，均系山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵振海，男，1991年11月19日出生，汉族，山东鲁信天一印务有限公司职工，住济南市。
原告刘乃成与被告赵振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。由审判员于东亮独任审判于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘乃成及其委托代理人张金玉，被告赵振海到庭参加诉讼。审理中，被告赵振海申请对原告刘乃成伤情进行司法鉴定，司法鉴定期间67天。司法鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘乃成及其委托代理人张金玉，被告赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃成诉称，2015年1月13日，其步行时，被被告赵振海骑着电动车撞伤。后经调解达成一致协议，由被告赵振海承担本次事故的全部责任。由于原告刘乃成受伤较重，花去巨额医疗费，多次找被告赵振海协商处理未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告赵振海赔偿原告刘乃成医疗费5000元，住院伙食补助费930元，后续治疗费1万元，误工费13727.92元，护理费14712.8元，交通费500元，共计54870.72元；2、诉讼费由被告赵振海承担。
被告赵振海辩称，事故发生后，被告赵振海积极配合原告刘乃成进行治疗，先后为原告刘乃成垫付医疗费43000元。其同意赔偿原告刘乃成的合理损失，但对其不合理的赔偿请求不予承担。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2015年1月13日6时许，被告赵振海骑行电动车行驶至历城区董家镇王新村村西桥附件时，为躲避地上的坑而撞倒步行的原告刘乃成，造成一起原告刘乃成受伤的交通事故。后经双方调解，达成一致协议，由被告赵振海承担本次事故的全部责任并负责赔偿。
2、事故发生后，原告刘乃成被送往济南市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，后于2015年2月13日出院，共住院治疗31天，花费医疗费47386.31元，其中被告赵振海为原告刘乃成垫付43000元。出院医嘱为：（1）、卧床制动，加强营养；（2）、加强患肢非负重功能锻炼；（3）、术后4周门诊拍片复查；（4）、不适随诊。
3、2015年4月21日，原告刘乃成申请济南市中医医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所于2015年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人刘乃成的损伤评定为十级伤残；（2）、被鉴定人刘乃成伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；（3）、被鉴定人刘乃成需后续治疗费1万元。审理中，被告赵振海对该鉴定意见不予认可，并申请对原告刘乃成伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告刘乃成伤残等级进行了司法鉴定。该所于2015年8月26日出具鉴定意见书，认为被鉴定人刘乃成之损伤不构成伤残等级。双方对此无异议。
4、原告刘乃成系个体工商户，在济南市历城区董家镇王新村经营名称为济南市历城区艺居装饰材料总汇的商店，经营范围为室内装饰材料、五金、日用杂品的零售。
上述事实，有原告刘乃成提交的协议书复印件1份、济南市第三人民医院住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1份、病员诊断证明1份、医疗费单据9份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、营业执照1份，本院委托山东银丰司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等合理损失。被告赵振海驾驶电动车未确保安全，遇情况采取措施不当，撞伤原告刘乃成，应承担事故的全部责任。被告赵振海作为侵权人，应对原告刘乃成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告刘乃成的诉讼主张，具体分述如下：
1、医疗费。原告刘乃成在济南市第三人民医院住院共花费医疗费47386.31元，有相应票据及病历为证，本院予以认定。扣除被告赵振海垫付的43000元，余款4386.31元应由被告赵振海赔偿。
2、住院伙食补助费。原告刘乃成实际住院31天，其主张每日按30元标准计算，共计930元，符合法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费。根据原告刘乃成提交的鉴定意见书，原告刘乃成后期需要行内固定物取出术，其主张后续治疗费1万元，符合法律规定，被告赵振海也对此无异议，本院予以支持。
4、误工费。原告刘乃成系个体工商户，其主张按照批发零售业平均工资135.92元／天计算误工费，有事实及法律依据，本院予以采信。原告刘乃成根据其伤情及恢复情况主张误工期限为101天，被告赵振海对此无异议，本院予以采信。故被告赵振海应赔偿原告刘乃成误工费13727.92元（135.92元／天×101天）。
5、护理费。根据原告刘乃成提交的鉴定意见，原告刘乃成伤后需他人护理90天，被告赵振海虽对此有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该护理期限的鉴定意见予以采信。原告刘乃成主张其妻于书丽护理90天，护理费按照135.92元／天计算，证据不充分，本院按照当地护工标准80元／天计算。原告刘乃成还主张其住院期间聘请了护工进行护理，主张按80元／天计算，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故被告赵振海应赔偿原告刘乃成护理费7200元（80元／天×90天）。
6、交通费。原告刘乃成主张交通费500元，数额过高，证据不充分，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵振海赔偿原告刘乃成医疗费4386.31元。
二、被告赵振海赔偿原告刘乃成住院伙食补助费930元。
三、被告赵振海赔偿原告刘乃成后续治疗费1万元。
四、被告赵振海赔偿原告刘乃成误工费13727.92元。
五、被告赵振海赔偿原告刘乃成护理费7200元。
六、被告赵振海赔偿原告刘乃成交通费300元。
上述款项，限被告赵振海于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘乃成的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告刘乃成负担422元，被告赵振海负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17964号
原告:彭安源，男，汉族，1957年10月出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告彭安源与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告彭安源自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安源的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭安源撤回起诉。
本案案件受理费9003元，由原告彭安源负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执385号
申请执行人:卢某某，女，汉族，户籍所在地杨陵区某某街道办事处某某村，现住西安市莲湖区昆明路某某小区。
被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村民委员会第三村民小组。
代表人：党某某，该组组长。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会第三村民小组应履行的义务为向申请执行人卢某某支付土地补偿费16000元，并承担案件受理费100元，执行费140元。本案在执行过程中经查，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会第三村民小组无财产可供执行，现申请执行人请求撤回本次执行申请，并明确表示待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛党鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3842号
申请执行人王林青，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王林青与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为13675元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执168号
申请执行人：黄寿满，男，1975年5月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：谭彩英，女，1968年10月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄寿满与被执行人谭彩英民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄寿满于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谭彩英支付案款60000元。现查明被执行人谭彩英将门面租给黄淞婷，有未支取的门面收入45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人谭彩英（身份证号码：）未支取的门面租金收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年十一月一日
书记员 罗秋玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1653号
原告：李存宣，男，生于1960年5月4日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：闵超，该公司经理。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
原告李存宣与被告四川金马建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李存宣于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李存宣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存宣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李存宣负担。
审判员 余 静
二〇一七年七月十二日
书记员 张子南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00597号
原告：郭婷婷，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郭婷婷与被告郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭婷婷委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告郭后标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷婷诉称：2014年2月9日，被告郭后标因生意周转向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定借款月利率2.5％，原告可随时请求返还借款。2014年10月原告要求被告清偿借款本息，被告以种种理由推诿。为此，原告诉请判令被告郭后标清偿借款本金30000元并自2014年2月9日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告郭后标向原告借款30000元的事实。
被告郭后标未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：2014年2月9日，被告郭后标向原告郭婷婷借款30000元，郭后标出具借条一份，约定借款月利率2.5％。2014年10月原告要求被告清偿借款本息，被告未予支付。
本院认为：被告郭后标借款属实，由原告提供的借条在卷佐证，足以认定。该借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支付。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭后标于本判决生效之日起15日内清偿原告郭婷婷借款本金30000元及相应的利息；自2014年2月9日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告郭后标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
人民陪审员 李独贵
人民陪审员 钱中山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初424号
原告：吴某，女，汉族，集安市人，工人，住集安市。
被告：高某，男，汉族，集安市人，工人，现下落不明。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告高某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1992年4月29日登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。婚初感情尚可，后因被告经常酗酒，双方感情疏远。2001年被告外出打工，杳无音信，双方分居至今，原告诉讼至人民法院，请求判决与被告离婚。
高某未到庭、未答辩、未举证。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚登记申请书，证实原被告婚姻关系，被告未到庭提出异议，与原告陈述能够相互印证，故本院予以采信。对原告提交集安市清河镇清泉社区居民委员会证明及证人金宝民证言，证实被告离家出走，证据与原告陈述相符，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：原、被告于1992年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后被告经常酗酒，双方感情疏远。2001年被告外出打工，杳无音信，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告高某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李 泽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1418号
原告钟荣海，男，1963年1月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告张国清，男，46岁，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告钟荣海诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钟荣海于2016年9月26日向本院书面申请撤诉称被告已还款，已无诉讼必要。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣海撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告钟荣海承担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜安利
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执380号
申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
法定代表人孙克颖，系该公司经理
被申请执行人李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。
申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人李胜利追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1780号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林旺霖与被告魏文泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费28239元由被告魏文泰负担。因被执行人魏文泰未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人魏文泰名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人魏文泰名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40030号
申请人白文月，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人白文月与被申请人谢松伟因股权转让纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在天津中津置业投资有限公司的股权（保全价值8850000元）。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢松伟在天津中津置业投资有限公司的30%股权。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年四月五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00018号
原告：张贺君，男，1962年10月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告张贺君为与被告王金龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告张贺君及其委托代理人李丹到庭参加诉�，被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与史连明合伙孵化蟹苗。被告与原告经史连明介绍认识，并于2013年在原告处赊购蟹苗。被告给原告出具一份“欠张贺君蟹苗款15100元，欠款人王金龙，2013年2月6日”的欠据。赊购后，原告多次找被告催讨，但被告均以无钱为借口推诿不还，无奈诉至法院，要求被告清偿拖欠的蟹苗款15100元。
被告未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告王金龙于2012年6月4日向原告赊购蟹苗，并于2013年2月6日出具欠据一张，内容为“欠张贺君蟹苗款15100元大写（壹万伍千壹佰元整），欠款人王金龙”。
本院确认上述事实采信的证据有：
被告于2013年2月6日出具的欠蟹苗款欠据一张及庭审笔录，证明原、被告间发生买卖关系的时间，被告出具欠据的时间及金额。
上述证据经本院审查，可以作�认定本案事实的有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买蟹苗，原、被告间买卖关系成立。被告出具蟹苗款欠据，是对所购蟹苗金额的认可。被告未到庭视为其放弃了质证的权利。原告要求被告给付蟹苗款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内，给付原告张贺君蟹苗款人民币15100元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵占武
审 判 员 马明国
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 信 羚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1139号
原告：娄某甲。
法定代理人：周某。
委托代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：娄某乙。
原告娄某甲（下称原告）与被告娄某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某、委托代理人王淑刊，被告娄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女，原告之母与被告因感情不和于2010年4月5日协议离婚。五莲县人民法院于2012年8月14日作出（2012）莲民一初字第925号民事调解书，约定原告由其法定代理人周某抚养；自2012年4月5日至2015年9月5日被告每月承担婚生女娄某甲抚养费500元，于每月30日前支付，钢琴、舞蹈特长费用原、被告各负担一半，2015年9月5日之后婚生女娄某甲的抚养费由原、被告双方另行约定。原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，原告之母在乡镇基层卫生院上班，收入有限且一直未再婚，独自抚养原告非常困难。调解书约定被告支付原告的抚养费期限已届满，双方未能就原告的抚养费数额达成一致。被告有较高的经济收入，但基于与原告之母的关系恶化，原告多次索要抚养费未果。请求依法判令被告自2016年4月份每月支付原告抚养费1500元至原告成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。理由是：1、被告一直按月支付原告的抚养费，负担着原告大部分的学习、生活费用及学习各项特长的费用。被告一直尽心履行抚养义务，所承担的抚养费远远不止500元，自2012年5月至今被告除平时的零花钱、衣物、用品等花费外支付给原告的抚养费平均每月达686元；2、原告母亲与被告都在医疗部门工作，原告母亲被聘为中级职称且有乡镇补贴等，收入高于被告。并且双方离婚时，被告将双方唯一住房及其屋内一切设施、用品等留给原告及母亲居住，而被告只能另行贷款450000元买房居住，每月尚需偿还2000余元房贷。离婚时，被告将家中存款、摩托车、面包车等都留给了原告母亲，几乎净身出户。被告再婚后又育有一子，年仅两岁，花费较高，并且被告又将有一子需要抚养。所以，目前被告有三个子女需要抚养，并没有能力增加抚养费。
经审理查明：原告法定代理人周某与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女娄某甲，因性格不合，双方于2010年4月5日在五莲县民政局协议离婚。2012年5月7日原告法定代理人周某向本院提起变更抚养关系之诉，后经本院主持调解，其与被告自愿达成如下调解协议：1、原告由法定代理人周某抚养；2、被告自2012年4月5日至2015年9月5日每月承担原告抚养费500元，于每月30号之前支付，钢琴、舞蹈特长费用周某与被告各负担一半，2015年9月5日之后，婚生女娄某甲的抚养费由周某与被告另行约定；……。当日，本院出具（2012）莲民一初字第925号民事调解书对上述调解协议予以确认。后原告一直跟随法定代理人周某生活，被告一直缴纳抚养费至2016年3月份。原告现就读于五莲县第二中学初一年级。原告法定代理人周某在五莲县街头镇中心医院彩超室工作，每月工资收入4000元左右。被告在五莲县医疗集团工作，自认每月工资收入3200元左右，原告称被告的收入除基本工资3200元外还有奖金和绩效工资，对此，原告未提供证据证实。
上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。被告自认每月工资收入3200元左右，原告称被告的工资收入除基本工资3200元外还有奖金和绩效工资，对此，原告未提供证据证实。故被告的工资收入可按3200元计算，根据本地实际生活水平，本院酌情确定被告自2016年4月份起每月按其月收入的25%负担抚养费800元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娄某乙自2016年4月起每月支付原告娄某甲抚养费800元，于每月的25日前付清，直至原告娄某甲独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 臻
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初848号
原告：赵树生，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。
被告：王永军，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被告：孙光峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
原告赵树生与被告王永军、孙光峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、11月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵树生的委托诉讼代理人耿江泉，被告王永军、孙光峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵树生及其委托诉讼代理人耿江泉，被告王永军到庭参加诉讼，被告孙光峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计126671.78元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月21日18时30分许，被告王永军无证驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿黄河五路最南侧非机动车道由东向西行驶至黄河五路渤海三十路路口以东1309135号灯杆处时，与骑二轮电动车沿黄河五路最南侧非机动车道由西向东行驶的原告赵树生发生事故，造成两车受损，王永军、赵树生受伤。经交警部门认定，王永军承担本次事故的全部责任。另查明，王永军驾驶的摩托车登记车主为被告孙光峰，孙光峰将已经报废的摩托车转让给王永军，对原告的损失，孙光峰应承担连带赔偿责任。
被告王永军对本案事故发生的时间、地点、经过、事故造成原告受伤均无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为，原告也应承担部分事故责任；原告出院后的医疗费，其不应承担；事故发生后其垫付原告医疗费2000元，应在赔偿款中扣除。
被告孙光峰对本案事故发生的时间、地点、经过、事故造成原告受伤均无异议，辩称原告的损失应由被告王永军赔偿，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故发生的时间、地点、经过、结果，王永军垫付原告医疗费情况与原被告所述一致，不再赘述。另查明，本案事故经交警部门认定，王永军无证驾驶报废机动车行驶至事故地点时，逆向行驶，未确认安全后通行，承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗20天，支出医疗费54230.87元。诊断为：右胫腓骨开放性骨折、头外伤、右耳皮肤裂伤、齿外伤。2017年7月12日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右侧胫腓骨中远端粉碎性骨折伤及踝关节面术后，遗留右下肢功能丧失11.3%，评定伤残十级；评定误工期自受伤之日到检验鉴定评残前一日止；原告住院期间需要两人护理，院外需要一人护理60天；后续手术取内固定物治疗费用10000元，为此原告支出鉴定费2500元。
另查明，涉案二轮摩托车登记车主为被告孙光峰，该摩托车在2016年6月30日强制报废，未投保交强险，孙光峰于2016年7月将该摩托车卖给王永军。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永军无证驾驶报废摩托车与原告所骑二轮电动车发生事故，造成原告受伤，王永军承担事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告孙光峰将报废的摩托车转让给被告王永军，原告要求孙光峰与王永军对其损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。王永军辩称原告应承担事故部分责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张出院后支出门诊费1900.85元，但未提交相应的门诊病历予以佐证，无法体现与本案的关联性，本院不予支持。原告按护工标准主张护理费，但未提交雇佣护工的证据，本院不予支持。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费54230.87元；2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元；3.误工费64.3元/天×132天=8487.6元；4.护理费64.3元/天×20天×2人+64.3元/天×60天=6430元；5.残疾赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元；6.精神损害抚慰金1000元；7.鉴定费2500元；8.后续治疗费10000元；9.交通费600元（酌定），以上合计111756.47元。扣除王永军已经支付的医疗费2000元，王永军、孙光峰尚需赔偿原告109756.47元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。第二次开庭时，被告孙光峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树生109756.47元；
二、被告孙光峰对判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取计1417元，由被告王永军、孙光峰负担1268元，原告赵树生负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 于松凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第54号
原告郭书银。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告陈学刚。
委托代理人肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭书银与被告陈学刚为返还财产纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书银撤回起诉。
本案受理费5440元减半收取2720元，由原告郭书银负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘棋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因赌博于2011年12月20日被义乌市公安局行政罚款。因赌博于2015年5月18日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因赌博于2015年8月5日被义乌市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈临建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日1时许，被告人周某与被害人贾某在义乌市某镇某村村口因债务纠纷而打架，后被告人周某驾驶车牌为浙G×××××尼桑轿车将被害人贾某撞伤，致其颅内出血，全身多处被撞骨折。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某头面部的损伤构成轻伤二级，左小腿、右大腿的损伤均构成轻伤一级。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人任某的证言，借据及收条，情况说明，周某报警记录照片，周某、贾某外表伤情照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，关于贾某伤势程度补充说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人周某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。辩护人陈临建提出被告人周某系自首的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳；提出被告人周某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何亮亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5793号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：李兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月772.73元人民币的标准支付原告从2015年12月19日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××号房屋的物业费9596.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××号的业主于2014年10月10日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××号的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为351.24平方米，2015年12月19日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费9596.81元，但被告未交。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世郦园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告80%的物业费为宜，共计7677.45元（9596.81元×80%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7677.45元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年12月19日至2016年12月31日的物业管理服务费7677.45元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7219号
原告：罗春寿，男，1954年2月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：史存智，男，1948年12月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人暨被告：史从贵，男，1982年5月5日出生，汉族，住兴化市，系史存智之子。
第三人：高同锁，男，1962年3月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市基层法律服务所法律工作者。
原告罗春寿诉被告史存智、史从贵、第三人高同锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗春寿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春寿撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告承担。
审判员 奚 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 万晨希
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4969号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：张书林，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告张书林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告张书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18868.72元及至还清之日的利息、滞纳金（截至2016年5月25日的利息为6950.42元、滞纳金为21458.55元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告向原告成功申领信用卡，被告在使用过程中，截至2016年5月25日，尚欠本金18868.72元、利息6950.42元、滞纳金21458.55元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张书林未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张书林向原告申领信用卡一张，卡号为62×××22。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收未能及时清偿。截至2016年7月25日，被告尚欠透支款本金18868.72元、利息7743.91元、滞纳金26111.49元，共计52724.12元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书林使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张书林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金18868.72元、利息7743.91元、滞纳金26111.49元，共计52724.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告已预交），由被告张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终329号
上诉人（一审原告）呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。
法定代表人苏焕学，主任。
委托代理人高岚，男，汉族，1952年3月6日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人尤广文，职务局长。
上诉人呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会（以下简称蟠龙村委会）因确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，蟠龙村委会起诉要求确认哈尔滨市呼兰区国土资源局（以下简称呼兰国土局）在1986年第一次全国土地调查中，违法划拨土地给哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村使用的行政行为违法、确认呼兰国土局1986年土地调查时适用黑龙江省测绘局作出的《半拉房子》行政区域详图的行政行为违法。蟠龙村委会所诉的行政行为作出已三十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”蟠龙村委会起诉已超过法定起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回蟠龙村委会的起诉。
蟠龙村委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，1986年，呼兰国土局在第一次土地详查中作出的行政行为，至2004年巴彦县红光乡先锋村诉呼兰区莲花镇蟠龙村土地使用权一案，由1986年至2004年整个事件期限为19年，不超过行政诉讼法定的起诉期限。一审法院对本案未经庭审、听证、调查等法定程序，即作出行政裁定违法。请求二审法院撤销一审裁定，纠正
一审裁定程序违法行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蟠龙村委会所诉呼兰国土局在1986年第一次全国土地调查中，划拨土地给哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村和土地调查中适用黑龙江省测绘局作出的《半拉房子》行政区域详图的行政行为系呼兰国土局于1986年作出的行政行为，大东村委会于2017年2月21日提起本案诉讼，已超过了法律规定20年的起诉期限，依法应予驳回。蟠龙村委会提出其起诉未超过起诉期限的主张缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院有权不经开庭审理迳行裁定驳回原告起诉。因此，蟠龙村委会主张一审法院作出驳回起诉裁定前没有开庭、听证、调查，审判程序违法的理由不成立。故一审裁定驳回蟠龙村委会的起诉并无不当。综上，蟠龙村委会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年八月三日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终329号上诉人（一审原告）呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。法定代表人苏焕学，主任。委托代理人高岚，男，汉族，1952年3月6日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。法定代表人尤广文，职务局长。上诉人呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会（以下简称蟠龙村委会）因确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，蟠龙村委会起诉要求确认哈尔滨市呼兰区国土资源局（以下简称呼兰国土局）在1986年第一次全国土地调查中，违法划拨土地给哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村使用的行政行为违法、确认呼兰国土局1986年土地调查时适用黑龙江省测绘局作出的《半拉房子》行政区域详图的行政行为违法。蟠龙村委会所诉的行政行为作出已三十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”蟠龙村委会起诉已超过法定起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回蟠龙村委会的起诉。蟠龙村委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，1986年，呼兰国土局在第一次土地详查中作出的行政行为，至2004年巴彦县红光乡先锋村诉呼兰区莲花镇蟠龙村土地使用权一案，由1986年至2004年整个事件期限为19年，不超过行政诉讼法定的起诉期限。一审法院对本案未经庭审、听证、调查等法定程序，即作出行政裁定违法。请求二审法院撤销一审裁定，纠正一审裁定程序违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蟠龙村委会所诉呼兰国土局在1986年第一次全国土地调查中，划拨土地给哈尔滨市巴彦县红光乡先锋村和土地调查中适用黑龙江省测绘局作出的《半拉房子》行政区域详图的行政行为系呼兰国土局于1986年作出的行政行为，大东村委会于2017年2月21日提起本案诉讼，已超过了法律规定20年的起诉期限，依法应予驳回。蟠龙村委会提出其起诉未超过起诉期限的主张缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院有权不经开庭审理迳行裁定驳回原告起诉。因此，蟠龙村委会主张一审法院作出驳回起诉裁定前没有开庭、听证、调查，审判程序违法的理由不成立。故一审裁定驳回蟠龙村委会的起诉并无不当。综上，蟠龙村委会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  那 革二〇一七年八月三日书记员  李 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3341号
原告刘军亮，男，1986年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李卫，男，1976年3月20日生，汉族，农民。
原告刘军亮与被告李卫保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘军亮的委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告李卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军亮诉称，2015年4月1日，李顺义以合伙建大棚为由向原告借款4万元，被告李卫同意作为担保人，二人承诺用款1个月，到期后李顺义和被告以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款本金4万元及相应利息（自2015年4月1日至还款之日按年利率36%计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年4月1日李顺义和被告向原告出具的借条、保证书1份，用来证明李顺义借原告4万元，被告同意作为担保人；
2、李顺义身份证复印机1份，用来证明被告的身份信息情况；
3、2015年4月1日李顺义向原告出具收到条1份，用来证明被告收到原告4万元的事实。
被告李卫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，2015年4月1日，李顺义以建大棚为由向原告借款4万元，被告同意作为担保人，二人向原告出具借据1份，主要内容为：“今借到刘军亮人民币肆万元，借期自2015年4月1日至2015年5月30日止，保证人自愿在保证期间自愿承担连带保证责任，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金”。借款到期后，李顺义不履行还款义务，被告李卫不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，李顺义借款后未按约定返还借款构成违约，被告李卫为李顺义提供连带保证，在借款人李顺义没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告李卫承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担过高逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军亮借款肆万元，并支付自2015年5月31日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘军亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑英，女，汉族，1942年1月11日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1974年9月2日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎宏伟，男，汉族，1960年9月5日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎宏祥，男，汉族，1964年7月24日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人于淑英、王军因与被申请人阎宏伟、阎宏祥继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑英、王军申请再审称：一、生效判决认定事实错误，案涉房屋系于淑英与阎玉山的共同财产，且于淑英于1999年已购买301、303两套房屋的产权。事隔一年后的2000年3月22日的协议才一起商量就“同意”购买产权，显然说不同。2000年4月14日的协议有见证人，应当要求见证人到庭说明。二、二审判决违反法律规定。2000年3月22日的协议在没有告知王军，且没有王军签字的情况下，是一份无效的协议。2000年4月14日协议中，王军拟继承的704房屋已合理灭失，再执行上述两份协议即侵犯了于淑英、王军的法定继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉301及303室房屋产权人登记为阎玉山，共有人为于淑英，应当认定该两处房屋为二人共同财产。2000年3月22日的协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。2000年4月14日的协议系对2000年3月22日的协议的补充,不违反法律规定，亦应当认定合法有效。于淑英作为两份协议的参加人及执笔人，同意上述两份协议对案涉301、303室房屋的处分，现其申请再审请求推翻生效判决认定的事实，理由不成立。王军以2000年3月22日的协议未经其同意为由主张无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（2015）大民一终字第1436号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。于淑英、王军的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，于淑英、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回于淑英、王军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年九月十二日
书记员 高梦茜