北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10389号
原告（反诉被告）徐波，男，1986年10月19日出生。
被告（反诉原告）甄国岗，男，1979年5月9日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告康丽斌，男，1980年4月27日出生。
委托代理人魏金斗，男，1949年3月17日出生。
被告张占芹，女，1973年7月17日出生。
原告徐波与被告甄国岗、张占芹、康丽斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐波，被告甄国岗及其委托代理人郭志，被告康丽斌委托代理人魏金斗，被告张占芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：2014年4月28日晚上22点左右，我开车送完我朋友准备回我居住的金桥花园小区，在我准备回小区北门的进出口，张占芹将我拦下后上我车坐在副驾驶上，后张占芹对我说甄国岗喝醉酒不能开车还非要开车送我，我不坐，我当时还没明白怎么回事，甄国岗开车过来用车将我车的右边拦住，当时我还没有看清甄国岗是谁，随后对我进行辱骂，让我下车要打死我，然后我看见甄国岗下车，张占芹也下车拦了一下没拦住，要过来拉我的车门，我赶紧下车，我下车后，甄国岗给我一拳我及时跑开，后甄国岗打了一个电话，打完电话后当时又和张占芹说，上次他欺负的我，张占芹对我说，要知道是你我就找人弄你了。我当时也打电话给我爸，就说在小区北门让他赶紧过来出事了，紧急匆忙挂了电话，然后甄国岗又追我，追上我就给我一拳打到我脑袋上，然后他又上来打我，我当时就往后一甩手不知道打在什么地方，然后就被甄国岗抱住对我脑袋又打了几拳，后我挣扎将其推到，然后甄国岗就在地上捡起碎砖对我扔过来，当时我躲开没扔住，后甄国岗又拿起砖对我攻击，来追我，在跑的过程中我回头看见甄国岗摔了一跤手里拿的砖掉了，然后起来又来追我，我就跑到小区水果蔬菜店对面。被康丽斌等人看见拦下，康丽斌问怎么回事，甄国岗说就是他，打他。然后康丽斌过来从地上捡起一块碎砖递给甄国岗说，打他，打死他我负责，我派出所有人不怕。后我因害怕也从地上捡起一个碎砖捏在手里，然后张占芹说，你还敢拿砖，我们这么多人。后来我感觉背后有人靠近我，我手当时一抖砖掉了，我就从兜里拿出手机准备报警，张占芹就过来抢我手机然后康丽斌就上来拽着我，甄国岗就上来对我脑袋拍了两下，我当时就挣扎把他推开了，后来我爸过来看见了就去推了甄国岗，他就拿砖拍了我爸，然后我就上去跟他扭打到一起，在扭打的过程中我看见康丽斌跟一个花衣服的男子给我爸拦了下来，然后甄国岗就抱着我用砖拍我脑袋一下，我挣扎把他手里的砖弄掉，然后他又用拳头对我脑袋打，当时把我打懵了，那时候我没有还手的能力，然后又用手勒我脖子直至我站不稳后才松手，当时我直接晕过去了，几分钟后我有意识后报了警，当时甄国岗等人要跑，我爸拽着甄国岗，被告几人又对我爸进行了殴打，事发当天我跟我爸就进了北京朝阳急诊抢救中心。后经朝阳急诊抢救中心医院诊断我为脑震荡，脖子外伤，脑袋大面积浮肿。后经法医鉴定为轻微伤。被告对我的殴打，不仅给我的肉体上造成了疼痛，经济上造成了损失，更重要的是给我精神上带来了极大伤害。为赔偿事宜，我多次请马驹桥镇派出所与被告协商，至今未果。现为维护自己合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费3258.23元，赔偿我20天误工费2400元，赔偿我20天营养费600元，精神损害抚慰金3000元、赔偿我交通费400元，被告承担诉讼费用。
被告甄国岗辩称：2014年4月28日晚上发生的事情属于互殴事件，互相均应对对方的身体伤害承担相应责任，我方在事件中也有损失，包括医疗费1980元和误工费3000元，当庭提出反诉，要求原告和徐长胜对我的上述损失承担连带赔偿责任。
被告康丽斌辩称：我同意甄国岗的意见，我方没有反诉。
被告张占芹辩称：我同意甄国岗的意见，我方没有反诉，我没有动手打人。
原告徐波对反诉辩称：我们不同意被告的反诉，是他纠集人到我住的小区门口打我。
经审理查明：2014年4月28日22时许，在北京市通州区马驹桥镇金桥花园小区北门路口，张占芹（又名张雪）在打乘徐波驾驶的车辆时，其朋友甄国岗与徐波因过往琐事发生纠纷，甄国岗和徐波随后互相厮打起来，事发之后，徐波父亲徐长胜赶往事发地点，拨打了110电话进行报警，随后其亦参与到打架事件之中。后公安机关工作人员到场处理双方纠纷，徐波、徐长胜被送往医院治疗。2014年5月，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医院鉴定意见书，认定甄国岗、徐波、徐长胜均构成轻微伤。
事后，甄国岗、徐波、徐长胜均去医院进行治疗，花费各项医药费用。徐波、徐长胜分别将甄国岗、张占芹、康丽斌起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任，甄国岗分别在两起案件中提起了反诉，要求徐波和徐长胜承担相应的赔偿责任。
经核实，原告徐波的合理损失为医疗费3258.23元，被告甄国岗的合理损失为医疗费1937.93元。
上述事实，有急诊病历、检查报告、医疗费票据、医疗费明细、诊断证明、病历手册、派出所笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案首先需要核实的是此次事件中参与打架人员分别是谁。从双方陈述和派出所笔录中可以看出，双方陈述差异较大，原告陈述除了原被告双方之外，被告还有其他人员，被告亦陈述除了双方，原告方还找了其他人员参与打架，但双方均未对此说法提供证据予以证明。而从双方笔录中可以看出，参与打架人员较明确的由徐波、徐长胜和甄国岗。从徐波笔录可以看出张占芹其并未参与打架，从徐波和徐长胜笔录中本院无法核实康丽斌是否参与打架，对此，原告需要提交证据予以证明，现原告无法提供相应证据证明康丽斌参与打架事件，故其应承担举证不能的法律后果。综上，本院结合双方陈述和派出所笔录认定，此次打架事件中参与者为徐波、徐长胜和甄国岗。
对于责任划分问题，从张占芹、康丽斌和徐波笔录中可以看出，事发时甄国岗饮酒并且有酒后驾车行为，而且在张占芹准备乘坐徐波车辆时是其主动挑起事端，故其对此次事件应该承担主要责任，故本院据此对双方责任进行认定。关于甄国岗提起的反诉诉讼请求，因徐长胜系对此次事件导致的其治疗起诉至本院，甄国岗在该案中亦提起了反诉诉讼请求，故本院无法在两起案件中同时认定徐波和徐长胜的连带责任，故本院根据二人在此次事件中的责任分别进行责任认定。
关于原告主张的误工费、营养费、交通费，未提交证据予以证明其存在误工损失、交通费用以及需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因事件为双方互殴行为，且未造成原告伤残，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院根据双方的过错进行责任划分和认定。关于甄国岗主张的误工费，其未提交误工证明，本院不予支持，关于甄国岗主张的医疗费，本院根据双方的责任进行认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄国岗于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐波医疗费人民币二千二百八十元七角六分；
二、原告徐波于本判决生效之日起七日内赔偿被告甄国岗医疗费人民币二百九十元六角九分；
三、驳回原告徐波的其他诉讼请求；
四、驳回被告甄国岗的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告甄国岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费25元，由原告徐波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建兰