wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审204号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人漳州汇森家庭农场有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人刘贵龙。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）501号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月7日以被执行人未经批转，擅自占用漳浦县石榴镇玳瑁村集体土地建停车场，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦国土资罚（2015）501号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地给玳瑁村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币88473元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：1、责令退还非法占用的土地给玳瑁村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币88473元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月20日对被执行人漳州汇森家庭农场有限公司非法占用土地行为立案调查；2015年3月24日对被执行人漳州汇森家庭农场有限公司非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年3月25日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地符合土地利用整体规划；2015年3月26日调取村委会证明；2015年3月27日形成调查报告；2015年4月1日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年4月7日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地给玳瑁村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币88473元的罚款。并于当日送达；2015年6月27日作出履行催告书，并于2015年6月30日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）501号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人漳州汇森家庭农场有限公司系占用符合土地利用规划的集体土地，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）501号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2083-2号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：朱惠惠。
委托代理人：谢恩斌。
被告：黄秀利，职业不详。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告黄秀利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 毛志平
二〇一五年二月十日
代书 记员 王夕雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第01005-1号
申请执行人张林
被执行人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司，住宝鸡市渭滨区川陕路中段清姜村八组，组织机构代码78367890-9.
法定代表人郭民权，任公司执行董事。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01706号民事判决书受理执行的张林诉宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司承包经营合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人加工费143733.05元，承担本案受理费2230元、执行费2130元。在执行中，我院依法查封了被执行人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司的部分设备，现因该案被执行人提出执行异议，我院正在依法审查，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
本案执行费2130元申请执行人未负担。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 婷
浙江省遂昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1123刑医2号
申请机关浙江省遂昌县人民检察院。
被申请人徐某。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月21日被遂昌县公安局取保候审，同年7月27日被解除取保候审。2016年5月23日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。
法定代理人翁某某，系被申�人徐某的配偶。
指定诉讼代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2016]2号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人徐某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持申请，被申请人徐某的法定代理人翁某某、指定诉讼代理人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂昌县人民检察院申请称，2016年5月20日8时许，被申请人徐某认为邻居黄某某平时看不起自己，要害自己，于是从家里拿出一把斧头，欲将其杀死。尔后，被申请人徐某趁被害人黄某某不备将其枕骨、胸部、腹部等多处砍伤。经鉴定，黄某某的人体损伤程度为重伤一级。
2016年5月23日，遂昌县公安局聘请丽水市第二人民医院司法鉴定所对徐某进行了精神病鉴定。经鉴定，精神医学评定为：徐某属于帕金森病所致精神病性障碍，作案时处于发病期，建议监护治疗；刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人徐某实施杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法作出决定。
法定代理人翁某某对上述事实和强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人陈慧兵对上述事实和强制医疗的申请无异议。
经审理�明的案件事实与申请书认定的事实一致。
上述事实，有物证斧头一把；证人伊某、王某、徐某某、骆某、翁某某、徐某甲、范某甲、范某乙、范某丙的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、徐某的门诊病历、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书；遂公物伤鉴字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书及黄某某的伤情照片、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所[2016]法鉴字第60号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；归案经过；黄某某要求对徐某予以政府监管并强制医疗的申请报告；对徐某讯问视听光盘；被申请人徐某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人徐某实施故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴�属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人徐某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦 金 芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 叶石玄和
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙1123刑医2号申请机关浙江省遂昌县人民检察院。被申请人徐某。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月21日被遂昌县公安局取保候审，同年7月27日被解除取保候审。2016年5月23日至今在丽水市第二人民医院临时治疗。法定代理人翁某某，系被申�人徐某的配偶。指定诉讼代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2016]2号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人徐某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持申请，被申请人徐某的法定代理人翁某某、指定诉讼代理人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂昌县人民检察院申请称，2016年5月20日8时许，被申请人徐某认为邻居黄某某平时看不起自己，要害自己，于是从家里拿出一把斧头，欲将其杀死。尔后，被申请人徐某趁被害人黄某某不备将其枕骨、胸部、腹部等多处砍伤。经鉴定，黄某某的人体损伤程度为重伤一级。2016年5月23日，遂昌县公安局聘请丽水市第二人民医院司法鉴定所对徐某进行了精神病鉴定。经鉴定，精神医学评定为：徐某属于帕金森病所致精神病性障碍，作案时处于发病期，建议监护治疗；刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人徐某实施杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法作出决定。法定代理人翁某某对上述事实和强制医疗的申请无异议。诉讼代理人陈慧兵对上述事实和强制医疗的申请无异议。经审理�明的案件事实与申请书认定的事实一致。上述事实，有物证斧头一把；证人伊某、王某、徐某某、骆某、翁某某、徐某甲、范某甲、范某乙、范某丙的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、徐某的门诊病历、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书；遂公物伤鉴字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书及黄某某的伤情照片、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司法鉴定所[2016]法鉴字第60号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；归案经过；黄某某要求对徐某予以政府监管并强制医疗的申请报告；对徐某讯问视听光盘；被申请人徐某的户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人徐某实施故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴�属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人徐某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 秦 金 芽代理审判员 朱  伟人民陪审员 叶石玄和二〇一六年十月十四日书 记 员 蓝  利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4048号
原告北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管北厂），组织机构代码74006696-1。
法定代表人史学明，经理。
被告陈磊，男，1977年7月9日出生。
原告北京鹏昊建筑门窗有限公司（以下简称鹏昊公司）与被告陈磊居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孔艳红、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告鹏昊公司的法定代表人史学明到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鹏昊公司起诉称：2013年5月2日，原告与被告签订企业金融借款合同。被告为原告融资。原告先后向被告支付了3万元居间费。但被告未在约定期限内为原告办理完融资业务，原告多次催促未果。故起诉要求：1.判令被告立即返还原告居间服务费3万元；2.判令诉讼费由被告承担。
原告鹏昊公司向本院提交以下证据予以证明：企业借款服务合同1份、收条2份、银行转账凭单1份。
被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告鹏昊公司向本院提交的企业借款服务合同1份、收条2份、银行转账凭单1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月2日，陈磊与鹏昊公司签订《企业借款服务合同》1份。该合同约定：甲方（鹏昊公司），乙方（陈磊）；乙方为甲方融资200万-300万元人民币，用于企业正常经营；乙方需保证签订本合同之日起贰拾日内借款到达甲方指定账户；甲方在签订本合同之日时，向乙方支付借款服务费人民币贰万元整，最终服务费按实际借款额度百分之一支付；如果乙方未在双方约定时间内为甲方融资成功，需退还甲方先期支付借款服务费，但由于甲方中途放弃借款，则乙方不予退还，同时在申请借款中所产生的费用由乙方承担。
合同签订当日，鹏昊公司支付给陈磊2万元服务费。陈磊给鹏昊公司出具收条1份，该收条载明：“今收到北京鹏昊建筑门窗有限公司交来借款服务费人民币贰万元整，打到陈磊本人卡上为准；收款人陈磊；2013年5月2日。”
2013年7月10日，鹏昊公司再次支付给陈磊1万元服务费。陈磊给鹏昊公司出具收条1份。该收条载明：“今收到史学明贷款服务费人民币壹万元整，如若因本人原因未批贷，原数退还，如银行批贷，本人承担人民币叁仟伍佰元；立据人陈磊；2013年7月10日。”
庭审中，鹏昊公司称陈磊开始收取了2万元服务费，但没办理下贷款，后陈磊说费用不够，让其再出点，鹏昊公司就又交付给陈磊1万元服务费。
庭审中，鹏昊公司称双方合同约定20日内办理出贷款，陈磊未在约定期限内办理出贷款，故双方合同已经终止。
上述事实，有原告鹏昊公司提供的企业借款服务合同、收条、银行转账凭单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏昊公司与陈磊之间的居间合同关系存在，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。陈磊未能在约定期限内给鹏昊公司办理出贷款，应当按照合同约定退还服务费。鹏昊公司要求陈磊退还服务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊返还原告北京鹏昊建筑门窗有限公司服务费三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈磊未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告陈磊负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 张 民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 猛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第124号
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司（以下简称岷县某某公司）。
住址岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人王某甲，系公司总经理。
委托代理人王某乙，系公司职工。
委托代理人陈某某，系公司职工。
被告李某某，男，汉族，1984年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕某某，女，汉族，1990年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系李某某之妻。
被告柴某，男，汉族，1976年10月22日生，甘肃省岷县人，岷县某某局职工，住岷县。
被告宋某某，男，汉族，1980年7月15日生，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
原告岷县某某公司诉被告李某某、吕某某、柴某、宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由助理审判员陈忠平独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县某某公司委托代理人王某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、吕某某、柴某、宋某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县某某公司诉称，被告李某某、吕某某夫妇于2013年10月23日与原告签订合同，约定向原告贷款10万元，期限12个月，月利率18.66‰，同时被告柴某、宋某某自愿为上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，从2014年11月21日后，被告未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期，原告多次向被告催收未果。截止2015年2月20日，被告应向原告清偿借款本金100000元，利息3856.4元，罚息2670元，合计106526.4元人民币。现原告诉至法院，请求判令被告连带清偿原告借款本息，并利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、吕某某、柴某、宋某某缺席未答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年10月18日向原告提出贷款申请并与原告于2013年10月23日签订个人借款／保证担保合同，同时向原告出具了承诺书，向原告贷款10万元，约定月利率为18.66‰，借款期限6个月，如借款人未按约定日期归还借款，贷款人有权对逾期的借款在逾期之日起，在本合同约定的利率水平上加收70％罚息。被告吕某某以李某某财产共有人的身份在贷款申请、个人借款／保证担保合同及承诺书上签了字。同时被告柴某、宋某某自愿为上述款项提供连带责任保证，在上述个人借款／保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，其中柴某承诺担保10万元，宋某某承诺担保5万元。原告当天向被告李某某发放了10万元借款。从2014年11月21日后，被告未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期。原告于2014年5月16日、8月3日向被告李某某催收未果。截止2015年5月4日被告尚欠原告借款本金100000元、利息10263元、罚息7184元，合计117447元人民币未还。
证实上述事实的证据有：
1、岷县某某公司法人身份证明、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各一份以证实原告身份；
2、李某某、吕某某、柴某、宋某某身份证信息复印件各一份以证实被告身份；
3、原告提交的个人借款申请表、个人借款／保证担保合同、承诺书各一份以证实被告李某某于2013年10月18日向原告提出贷款申请并与原告于2013年10月23日签订个人借款／保证担保合同，同时向原告出具了承诺书，向原告贷款10万元，约定月利率为18.66‰，借款期限6个月，如借款人未按约定日期归还借款，贷款人有权对逾期的借款在逾期之日起，在本合同约定的利率水平上加收70％罚息。被告吕某某以李某某财产共有人的身份在贷款申请及个人借款／保证担保合同及承诺书上签了字。同时被告柴某、宋某某自愿为上述款项提供连带责任保证，在上述个人借款／保证担保合同保证人栏签了字的事实；
4、原告提交的柴某、宋某某担保承诺书复印件各一份以证实被告柴某、宋某某自愿为李某某贷款提供连带责任保证，在其个人借款／保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，其中柴某承诺担保10万元，宋某某承诺担保5万元的事实；
5、原告提交的借款借据复印件一份以证实原告当天向被告李某某发放了10万元借款的事实；
6、原告提交的逾期贷款催收通知书两份以证实原告于2014年5月16日、8月3日向被告李某某催收未果的事实；
7、截止2015年5月4日李某某贷款利息及罚息一览表一份以证实截止2015年5月4日被告尚欠原告借款本金100000元、利息10263元、罚息7184元，合计117447元人民币未还的事实；
8、原告在庭审中的陈述以证实被告从2014年11月21日后，未向原告缴纳利息，现该贷款已逾期的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县某某公司对所有证据均无异议。被告李某某、吕某某、柴某、宋某某均缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。对原告提交的柴某、宋某某的工资证明复印件因与本案无关，本院不予认定。
本院认为，原告与被告李某某自愿签订个人借款／保证担保合同约定贷款事宜，其合同合法、有效，被告应按照合同约定履行义务，承担责任。被告李某某从2014年11月21日后未向原告缴纳利息，其行为构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人立即清偿借款本息，并要求担保人承担担保责任，连带清偿借款本息。原告诉请判令被告李某某、柴某、宋某某连带清偿借款的请求符合法律规定，依法应予支持。但柴某和宋某某的担保金额应依其承诺的金额为准，即柴某承担10万元借款的保证责任，宋某某承担5万元借款的保证责任。其请求判令被告吕某某清偿借款的请求因吕某某只是被告李某某的财产共有人，并非实际借款人，本院认为该请求没有事实和法律依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息10263元、罚息7184元（利息、罚息截止2015年5月4日），合计117447元。并利随本清。（限本判决生效后15日内付清）
二、被告柴某承担上述全部款项的连带偿还责任。
三、被告宋某某承担上述款项的一半即借款本金50000元、利息5131.5元、罚息3592元（利息、罚息截止2015年5月4日），合计58723.5元的连带偿还责任。
四、驳回原告定西市岷县永通小额贷款公司对被告吕某某的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元因适用简易程序减半收取1215元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘振芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1015号
上诉人（原审原告）：侯智利，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯存合，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
上诉人侯智利与被上诉人侯存合合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案中，涉案合伙尚未清算，当事人也未在一审时提出关于清算的诉讼请求，但合伙人请求分配合伙收益并不必然以合伙清算完毕为前提。你院在重审时可根据双方提供的现有的证据审查合伙收入及支出情况，如果根据双方举证情况查实部分收入及支出，应当对该部分收入及支出按照合伙协议约定或者法律规定进行分配。判决后再发现其他合伙债权债务的，双方可另行提起诉讼解决。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4271号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人侯智利预交的二审案件受理费6546元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁 壮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2344号
原告：方士月，男，1974年11月28日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：张可亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
主要负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告方士月与被告张可亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方士月的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加了诉讼。被告张可亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等共计255453.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日17时5分，张可亮驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿冠县东外环路由南向北行驶至宋村路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,被告张可亮承担事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，肇事车冀Ｅ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张可亮未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日17时5分，张可亮驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿东外环路由南向北行驶至冠县城区东外环路宋村路口时，与由北向南向东转弯方士月驾驶的电动三轮车相撞，致使方士月受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张可亮承担同等责任，方士月承担同等责任。
事发时冀Ｅ×××××轻型厢式货车的驾驶人系张可亮，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告方士月因伤在冠县中心医院住院治疗64天，期间支出医疗费73268.59元。经原告申请、我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人方士月构成八级伤残；出院后的误工期限为100日；出院后的护理期限为55日，住院期间15天前需护理人数为2人，15天后需护理人数为1人；营养期限为60日（建议每日需40元-60元营养费）；内固定物所需医疗、手术费用大约需14000元人民币左右；手术期间的误工期限为60日，护理期限为15日。原告为此支出鉴定费3000元。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估有限公司对原告驾驶的金万福电动三轮车作出认定：车辆损失为3200元。原告为此支出鉴定费400元。
经查，方士月和妻子许彦书共生育有方占坤（1999年11月20日出生）一名儿子。方士月父亲方贵银（已去世），母亲孙金凤（1946年5月28日出生），两人共生育有含方士月在内的三名子女。
2017年8月21日，冠县人力资源和社会保障局作出认定：方士月在此次事故中所受伤害为工伤。后工伤保险基金支付原告方士月共计22928.27元，其中工伤医疗费22544.27元。另该认定书记载，方士月系山东统亚板业有限公司职工，工作岗位及职务为：电焊车间电焊工。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告方士月在获得工伤保险赔偿后，依法仍有权要求侵权人承担赔偿责任。故原告方士月因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告张可亮根据事故责任比例赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定张可亮承担60%的赔偿责任。原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、内固定物取出术费用及手术期间的误工期限、护理期限、车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但其申请的理由不符合相关司法解释关于重新鉴定的规定，对该鉴定意见本院予以采信。原告的医疗费应扣除工伤保险基金已支付的工伤医疗费，其主张50724.32元本院予以支持。原告系山东统亚板业有限公司职工，工作岗位及职务为：电焊车间电焊工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费4759.5元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的误工费、护理费均未超过相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张的施救费，未提交正规发票，本院不予支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金225493.5元（36789元/年×20年×30%+4759.5元）；误工费21512元；护理费9476.48元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金3000元；医疗费64724.32元（50724.32元+14000元）；住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；营养费3000元（50元/天×60天）；车辆损失3200元；鉴定费3400元，以上共计336226.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方士月含精神损害抚慰金在内的损失122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告方士月损失126495.78元，以上共计248495.78元；
被告张可亮赔偿原告方士月损失2040元（3400元×60%）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5132元减半收取2566元，申请费220元，由原告方士月负担50元，由被告张可亮负担2736元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2344号原告：方士月，男，1974年11月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张可亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。主要负责人：魏魁民，经理。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。原告方士月与被告张可亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方士月的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加了诉讼。被告张可亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等共计255453.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日17时5分，张可亮驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿冠县东外环路由南向北行驶至宋村路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,被告张可亮承担事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｅ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张可亮未在法律规定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日17时5分，张可亮驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车，沿东外环路由南向北行驶至冠县城区东外环路宋村路口时，与由北向南向东转弯方士月驾驶的电动三轮车相撞，致使方士月受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张可亮承担同等责任，方士月承担同等责任。事发时冀Ｅ×××××轻型厢式货车的驾驶人系张可亮，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告方士月因伤在冠县中心医院住院治疗64天，期间支出医疗费73268.59元。经原告申请、我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人方士月构成八级伤残；出院后的误工期限为100日；出院后的护理期限为55日，住院期间15天前需护理人数为2人，15天后需护理人数为1人；营养期限为60日（建议每日需40元-60元营养费）；内固定物所需医疗、手术费用大约需14000元人民币左右；手术期间的误工期限为60日，护理期限为15日。原告为此支出鉴定费3000元。经原告申请、我院技术科委托，聊城民信价格评估有限公司对原告驾驶的金万福电动三轮车作出认定：车辆损失为3200元。原告为此支出鉴定费400元。经查，方士月和妻子许彦书共生育有方占坤（1999年11月20日出生）一名儿子。方士月父亲方贵银（已去世），母亲孙金凤（1946年5月28日出生），两人共生育有含方士月在内的三名子女。2017年8月21日，冠县人力资源和社会保障局作出认定：方士月在此次事故中所受伤害为工伤。后工伤保险基金支付原告方士月共计22928.27元，其中工伤医疗费22544.27元。另该认定书记载，方士月系山东统亚板业有限公司职工，工作岗位及职务为：电焊车间电焊工。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告方士月在获得工伤保险赔偿后，依法仍有权要求侵权人承担赔偿责任。故原告方士月因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告张可亮根据事故责任比例赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定张可亮承担60%的赔偿责任。原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、内固定物取出术费用及手术期间的误工期限、护理期限、车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但其申请的理由不符合相关司法解释关于重新鉴定的规定，对该鉴定意见本院予以采信。原告的医疗费应扣除工伤保险基金已支付的工伤医疗费，其主张50724.32元本院予以支持。原告系山东统亚板业有限公司职工，工作岗位及职务为：电焊车间电焊工，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费4759.5元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的误工费、护理费均未超过相关司法解释规定，本院予以支持。原告主张的施救费，未提交正规发票，本院不予支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金225493.5元（36789元/年×20年×30%+4759.5元）；误工费21512元；护理费9476.48元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金3000元；医疗费64724.32元（50724.32元+14000元）；住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；营养费3000元（50元/天×60天）；车辆损失3200元；鉴定费3400元，以上共计336226.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方士月含精神损害抚慰金在内的损失122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告方士月损失126495.78元，以上共计248495.78元；被告张可亮赔偿原告方士月损失2040元（3400元×60%）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5132元减半收取2566元，申请费220元，由原告方士月负担50元，由被告张可亮负担2736元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年五月八日书记员  闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初2344号申请人：方士月，男，1974年11月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：张可亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广宗县。申请人方士月诉被申请人张可亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张可亮驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢货一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人张可亮驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢货一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月十九日书记员  杨 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1133号
原告：陈敏。
委托代理人：王生状。
被告：叶鹏。
被告：何经棋。
原告陈敏为与被告叶鹏、何经棋民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人王生状、被告叶鹏到庭参加诉讼，被告何经棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：2010年3月20日，被告叶鹏因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，由被告何经棋作为保证人提供连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
原告陈敏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条及担保书、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告叶鹏答辩称：本案实际借款人是何经棋，其有收到银行转帐139500元，另10500元是作利息直接扣除，其收到钱后就马上转给何经棋，借款后，其没有偿还，听说何经棋已偿还。
被告叶鹏、何经棋在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶鹏对原告提供的证据无异议，且上述证据符合有效证据的特征，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月20日，被告叶鹏因资金周转困难为由，向原告借款15万元，未约定支付利息及还款期限。被告何经棋自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款届满后二年。同日，原告通过银行向被告叶鹏转帐支付借款139500元，现金交付10500元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告叶鹏之间借贷关系明确，被告叶鹏欠原告借款15万元未还事实清楚，证据充分，现被告叶鹏未履行还款义务，故原告要求被告叶鹏归还借款15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告何经棋依约对上述债务承担连带保证责任。被告叶鹏辩称本案实际借款人是何经棋，且何经棋已偿还本案借款，与事实不符合，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶鹏应于本判决生效后十日内偿还陈敏借款本金15万元并赔偿利息损失（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、何经棋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由叶鹏、何经棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第194号
原告杨祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘忠业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨祥与被告刘忠业租赁合同纠纷一案中，原告杨祥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥以与被告刘忠业协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00100号
罪犯胡波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年9月4日作出（2007）南法刑初字第381号刑事判决，以被告人胡波犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，追缴赃款二百元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第369号刑事裁定，对罪犯胡波减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02687号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01029号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3761号
罪犯夏铜玲，男，汉族，初中文化，1971年6月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2005年10月14日作出（2005）睢刑初字第239号刑事判决，以被告人夏铜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2020年7月21日），并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月16日、2011年10月21日、2013年7月15日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8275号、第8004号、第4165号刑事裁定，对罪犯夏铜玲减去有期徒刑四年五个月（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏铜玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏铜玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏铜玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏铜玲减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1767号
原告：王得林，男，汉族，1941年9月5日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：李培鹏，男，汉族，1988年1月3日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告王得林与被告李培鹏健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得林、被告李培鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培鹏赔偿原告王得林医疗费7556.4元、护理费1495元、营养费1300元、交通费1000元。共计11351.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，王得林雇人在自家党参地里清除覆盖的麦草，李培鹏阻止不让清除，双方因此发生争吵，李培鹏在王得林胸部猛砸两拳，又将王得林撞倒在地，致使王得林受伤。后王得林女儿报警，临洮县龙门镇派出所出警。临洮县公安局对王得林的伤情鉴定为轻微伤，对李培鹏做出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。王得林当天被送到临洮县中医院住院治疗13天，花医疗费7556.4元。
李培鹏辩称，李培鹏是王得林的孙女女婿，李培鹏没有殴打王得林，是王得林自己摔倒在地，且王得林有脑梗塞病已多年，请求法院驳回王得林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院出示了从临洮县公安局龙门派出所调取的行政处罚决定书、李培鹏、王得林、马由奴思、林玉珍、张迎东、张崇荣、王惠的询问笔录、法医学损伤程度鉴定书，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王得林对李培鹏的询问笔录有异议，认为李培鹏说没有打王得林不属实。经审查，该证据与其他证人证言不符，故对该证据不予采信。2.李培鹏对王得林、王惠、马由奴思、张迎东、林玉珍的询问笔录有异议，认为李培鹏用肩膀推搡王得林的事情不属实。经审查，李培鹏的异议不成立，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培鹏是王得林的孙女女婿，李培鹏系男到女家生活，与王得林一起共同生活。2018年3月11日，王得林雇人在自家党参地里清除覆盖的麦草，李培鹏阻止不让清除，双方因此发生争吵，李培鹏用肩膀将王得林从肩上碰倒在地，致使王得林受伤。王得林女儿报警。王得林当天被送到临洮县中医院住院治疗13天，花医疗费7566.4元。王得林的伤情中医诊断为：头部外伤，证属气滞血淤，西医诊断为：额顶部皮肤挫伤、脑震荡、胸部软组织挫伤、脑梗赛。好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗，定期复查，一月一次，不适随诊。住院期间陪员一人。2018年4月10日，经临洮县公安司法鉴定中心鉴定：王得林的伤情为轻微伤。2018年4月23日，临洮县公安局作出临公（龙）行罚决字〔2018〕13号行政处罚决定书，对李培鹏行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。李培鹏与王得林因琐事发生争吵后处置不当，用肩膀将王得林从肩上碰倒在地，致使王得林受伤，李培鹏的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成王得林的经济损失应依法予以赔偿。根据证据、依照有关法律规定和标准，王得林经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算为7566.4元；2.护理费参照2017年农业职工年人均工资41861元，计算13天为1490元；3.住院伙食补助费按每天40元，计算13天为520元；4.营养费按照每天10元，计算13天为130元；5.交通费王得林无证据提交，考虑到交通费实际发生，酌情支持100元，以上经济损失合计9806.4元。因王得林在发生矛盾时不能冷静处理，致使损伤发生，有一定的过错，根据双方的过错程度，故由李培鹏赔偿王得林百分之七十的损失，其余损失由王得林自负。
综上所述，对王得林请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下：
李培鹏于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿王得林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计9806.4元的70%，即6864.48元，其余损失由王得林自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李培鹏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史小辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第778号
上诉人（原审原告）：临沂市正直驾驶员培训有限公司。住所地：临沂市河东区孟于埠村。
法定代表人：殷志勇，总经理。
委托代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡广纪。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
上诉人临沂市正直驾驶员培训有限公司（以下简称正直公司）因劳动争议一案，不服河东区人民法院（2015）河民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，正直公司是依法登记注册的有限公司，胡广纪于2007年6月份到正直公司处工作，从事教练工作，每月工资为基本工资和绩效工资相结合，平均工资为6000元/月，双方于2009年2月1日签订了期限为一年的劳动合同，后又分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年1月1日签订了期限为1年的劳动合同，并于2013年1月1日签订期限为3年的劳动合同，合同终止日期为2015年12月31日。2010年1月正直公司开始为胡广纪购买社会保险。2015年4月15日胡广纪因正直公司拖欠工资、未及时足额缴纳社会保险而口头提出与正直公司解除劳动关系，并离开正直公司处。正直公司拖欠胡广纪2015年3月、4月份工资，2010年8月份工资胡广纪已经签字领取。
原审法院判决认为，正直公司拖欠胡广纪2015年3月、4�份工资事实存在，故胡广纪要求正直公司支付拖欠工资的请求，予以支持。因2010年8月份工资胡广纪已经签字领取，故胡广纪要求正直公司支付2010年8月份被扣工资的请求，不予支持。虽然胡广纪在正直公司处工作期间存在违反公司规章制度的行为，但正直公司没有提供充分证据证明胡广纪存在“严重违反用人单位的规章制度”的行为，且正直公司没有行使解除劳动合同的权利，视为正直公司放弃了与胡广纪解除劳动合同的权利而继续劳动合同的履行，故对于正直公司主张无需向胡广纪支付支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持；胡广纪因正直公司未及时发放工资、未依法缴纳社会保险而口头提出解除劳动关系，故胡广纪要求正直公司支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十�条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条等相关规定，判决：一、正直公司支付胡广纪2015年3月、4月份工资6802.32元。二、自2015年4月15日起正直公司与胡广纪解除劳动关系，正直公司支付胡广纪解除劳动合同经济补偿金48000元。以上给付款项，于判决生效后十日内付清。如原告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回正直公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由正直公司负担。
上诉人正直公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人称上诉人拖欠其工资，但没有任何证据证实，上诉人在一审和仲裁过程中均已提供证据证明已经全部支付被上诉人的工资，一审法院未查明事实就判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资，没有事实依据。2、被上诉人胡广纪无故旷工，擅离职守，受到学员投诉，严重违反公司制度，且在上诉人不知情的情况下到与上诉人有竞争关系的其他企业工作，构成严重违反公司规章制度。一审法院无视该事实，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、被上诉人因严重违反上诉人的规章制度、违反劳动法规定，存在明显过错行为，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人没有向被上诉人支付经济补偿金的义务。2、根据《劳动合同法》第三十七条的规定，被上诉人必须提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动关系，而无权口头提出解除劳动关系。一审法院支持被上诉人因交纳社会保险事宜而口头提出解除劳动关系，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡广纪在庭审中答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。
关于拖欠工资的问题。被上诉人拖欠上诉人2015年3月、4月工资的事实，有工资发放交易明细等证明证实，上诉人否认该事实，其作为用人单位，应当提供相关工资发放记录等支持自身的主张。上诉人不能提交相关证据反驳原审认定的该项事实，因此本院对上诉人关于不拖欠2015年3月、4月工资的主张，不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照该法第三十八条的规定单方提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被上诉人口头提出与�诉人解除劳动关系的原因是上诉人拖欠工资、未及时足额缴纳社会保险，符合上述《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。因此，原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是正确的。
《劳动合同法》第三十七条关于劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知用人单位的规定，是在用人单位不存在违法的情况下劳动者应遵循的程序，与该法第三十八条关于劳动者单方解除劳动合同的规定，不属于同一情形。上诉人称被上诉人解除劳动合同未提前30日以书面形式通知上诉人，属于旷工和违反规章制度，于法无据。
上诉人提供相关证据证明被上诉人存在违反规章制度等情形，并由此主张上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，但，即使上诉人主张的被上诉人违反公司规章制度属实，上诉人也未因此提出与被上诉人解除�动合同，双方劳动合同解除的原因并非是被上诉人违反规章制度。且，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人的行为构成《劳动合同法》第三十九条第（二）项所规定的“严重违反用人单位的规章制度”。因此，上诉人以被上诉人违反公司规章制度为由主张不支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂市正直驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张洪亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0961号
原告高王伟。
被告姚凯元。
原告高王伟与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高王伟到庭参加诉讼，被告姚凯元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高王伟诉称：2014年2月18日，被告向原告借款5万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚凯元未作答辩。
原告为支持其主张�向本院提交了被告于2014年2月18日出具的《借条》1份，以证明被告向原告借款5万元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2014年2月18日，姚凯元向高王伟借款5万元。现高王伟以姚凯元借款后经催讨至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告姚凯元以借款人身份向原告高王伟出具《借条》，并对原告高王伟支付5万元款项未提出任何抗辩，应认定原告高王伟与被告姚凯元之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告姚凯元向原告高王伟借款后，经原告高王伟催讨应及时履行还款义务。现原告高王伟要求被告姚凯元返还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凯元于本判决生效之日起10日内返还原告高王伟借款50000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告高王伟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告姚凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚凯元负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告高王伟，原告高王伟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第335号
原告：程华，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告程华与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华诉称：原告于2010年9月29日向被告银基公司支付323551元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月20日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16896元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年9月20日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年12月1日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年9月20日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为323401元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费16896元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月20日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年3月7日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年3月8日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款323401元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告程华办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告程华取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告程华逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年3月8日起至原告程华取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款323401元的万分之一计算；
（三）驳回原告程华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计125元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00158号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡先，农村居民。
被执行人杨晓伟，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）x973号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人胡先、杨晓伟于2014年11月1日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对胡先、杨晓伟作出了“长春华计生征决（2014）x973号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡先、杨晓伟在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡先、杨晓伟收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第100号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人收到上述《催告书》后，于2015年6月26日缴纳了2000元社会抚养费，剩余43076元社会抚养费未缴纳。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x973号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡先、杨晓伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x973号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费43076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第453号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人潘振英，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人董智胜，莱州市国土资源局虎头崖所工作人员。
被执行人李惠茂，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李惠茂自2012年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇趴埠村基本农田684平方米（1.03亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇趴埠村村民李惠茂十五日内自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万零伍佰贰拾圆整（¥20520元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李惠茂经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）61号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李惠茂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜颖超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00053号原告：张某某。委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：安徽电力阜阳农电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号，组织机构代码75684417-4。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。被告：徐某。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。本院于2013年12月20日立案受理了原告张某诉被告安徽电力阜阳农电有限公司、徐某、张某某健康权纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王慧颍二〇一四年三月三日书记员  钱竟男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第6号
上诉人（原审被告）：田琳，女。
被上诉人（原审原告）：孟宪波，男。
上诉人田琳因与被上诉人孟宪波民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚中级人民法院（2013）三亚民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告诉讼标的额为500万元，且其住所地不在本法院管辖区内，故本院立案受理本案，符合《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条第二项的规定，被告提出管辖权异议理由不成立。原审法院据此裁定驳回田琳对本案提出的管辖权异议。
上诉人田琳不服一审裁定，上诉称：根据法发（2008）10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送三亚市城郊人民法院审理。
本院认为：本案的诉讼标的额为500万元，根据法发（2008）10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款“海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案应由三亚市中级人民法院管辖。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0678号
原告郭家洋。
委托代理人。
被告吴斌。
被告淮安市淮阴区韩桥卫生院，住所地淮安市淮阴区韩桥乡。
法定代表人陈卫生，该单位院长。
委托代理人
本院于2015年7月6日立案受理了原告郭家洋与被告吴斌、被告淮安市淮阴区韩桥卫生院（以下至判决主文之前简称韩桥卫生院）居间合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩桥卫生院法定代表人陈卫生及委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告吴斌（时任被告韩桥卫生院院长）为完成上级下达的招商引资任务，与原告郭家洋达成口头协议，协议约定，原告为其提供千万以上的有价值信息，被告向原告付信息费3800元，原告依约向被告提供了千万以上有价值的信息两条，被告给付信息费500元，余款经原告多次催要，被告均以种种借口延期给付，致余款索要未果。因此，原告诉至本院，请求判令两被告连带给付原告信息费3300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩桥卫生院辩称：1、韩桥卫生院对原告与吴斌间的合同不知情，具体事实也不清楚，吴斌不能代表我单位的意思表示；2、原告就本案已多次向淮阴区法院起诉并自愿撤诉，在无新证据的情况下，法院不应受理，应裁定驳回。
经审理查明：2011年3月14日，被告吴斌向原告出具证明一份，该证明载明：“为了完成卫生局招商引资工作任务，我和郭家洋的招商网站达成口头协议，只要为我院提供千万元以上有价值信息，付信息费3800元，去年已为我院提供有价值信息两条，其中一条浙江温州电机厂老板以来淮阴区工业园区（卫生局领导陪同），已预付信息费定金五百元（500元），还欠三千三百元（3000元）”。
另查明：2010年2月至2010年10月，被告吴斌任韩桥卫生院副院长，并主持工作。被告吴斌为完成淮阴区卫生局招商引资任务，同原告达成口头协议，约定原告为韩桥卫生院招商引资提供信息服务。在原告郭家洋为被告提供信息后，被告吴斌向原告支付500元。但原告郭家洋提供的信息均未促成招商引资合同的订立。
本院认为：首先，被告吴斌为完成韩桥卫生院招商引资任务同原告郭家洋口头约定由原告为被告韩桥卫生院提供信息媒介服务，被告吴斌的行为是为履行职务，并非是为处理其个人事务，因此，原告郭家洋请求判令被告吴斌与被告韩桥卫生院承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
其次，原告郭家洋依约为被告韩桥卫生院提供信息媒介服务，被告韩桥卫生院当时的负责人即本案被告吴斌与原告郭家洋约定，只要原告郭家洋依约为被告提供千万元以上有价值信息，被告韩桥卫生院即给付原告3800元。从本案被告吴斌出具的证明内容上可以看出，原告郭家洋已经完成了约定，为被告提供了有价值信息，被告吴斌认可尚欠原告郭家洋信息费3300元。因此，对于原告郭家洋请求判令被告韩桥卫生院支付3300元信息费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题的意见（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区韩桥卫生院于本判决生效后十日内向原告郭家洋支付信息费3300元；
二、驳回原告郭家洋其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮阴区韩桥卫生院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则(若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02467号
原告：王某甲，女，1976年7月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人余海洋、ＸＸ，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，共同财产平均分割，被告并负担诉讼费。
被告辩称：我们夫妻虽时常生气，但夫妻感情未确已破裂，为了子女的健康成长，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年农历5月6日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名王楠，现在外打工，××××年××月××日生一男孩取名王庆，现在太和四小上六年级。原、被告于2009年2月4日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其临时身份证、结婚证、户口本复印件、王楠证言、向公安局报案登记表、彩照各一份，被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 李小宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1603号
原告张某，女，1968年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓某甲，男，1967年1月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告相互认识后，于1988年农历9月24日依民俗成婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙；××××年××月××日生育女儿邓某丙，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为：闽霞民婚字第2****731。由于双方婚前缺乏了解，常因琐事发生争吵，婚后无法建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求法院：1、依法判准其与被告离婚；2、婚生女儿邓某丙随原告共同生活，抚养费由被告每月承担2000元至18周岁止。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年农历9月24日依民俗成婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙；××××年××月××日生育女儿邓某丙，××××年××月××日补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2013年10月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿等予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告张某与被告邓某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第58号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：史夏军。
被告：周卫星。
原告常山县农村信用合作联社与被告周卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告周卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年2月26日，被告周卫星因购买农资向常山县农村信用合作联社芳村信用社借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为10000元，期限2013年2月26日起至2014年2月25日止，月利率为7.5‰，本金按期归还，利息按季结清。2013年2月26日原告方依约出借给被告周卫星10000元。现合同约定的还款期限已过，被告周卫星尚欠本金10000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告周卫星偿还借款本金10000元及相应利息。
被告周卫星经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人信用借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告周卫星借款10000元，尚欠本金10000元及相应利息未还的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，被告周卫星以购买农资需要资金为由向原告下属芳村信用社借款，被告周卫星作为借款人与信用社工作人员签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为2013年2月26日起至2014年2月25日，月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告周卫星10000元。被告周卫星借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2014年2月26日共欠借款本金10000元以及利息167.62元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告周卫星与原告下属芳村信用社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告周卫星作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫星返还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截止2014年2月26日的利息为167.62元；自2014年2月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告周卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费54元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢玉英
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5303号
原告陈建容，女，1954年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县团溪镇香山村龙泉组。身份证号码：5221211954********。
被告刘光涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住址不详。身份证号码：5221211989********。
被告刘有禄，男，约40岁，汉族，住址不详。身份证号码不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。组织机构构代码：67070682-X。
本院于2015年12月9日立案受理了原告陈建容诉被告刘光涛、刘有禄、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月11日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告陈建容自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建容撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈建容负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严登壮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第593号原告南宁市湘南泡沫厂，住所地南宁市西乡塘区。被告范碧权，原告南宁市湘南泡沫厂与被告范碧权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市湘南泡沫厂的委托代理人蒋文灿到庭参加诉讼；被告范碧权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市湘南泡沫厂（简称湘南泡沫厂）诉称：被告范碧权2011、2012年经常向原告泡沫厂购买泡沫箱、碎冰，一直未能支付货款，2013年10月30日被告向原告出具借条，载明借款139305元并承诺能每月还5000元，如一个月不还，按每月加倍还10000元。但是借款时间距今已有一年多，被告仍未归还，原告经多方催讨，被告仍不归还。故特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币拾叁万玖仟叁佰零伍元（139305元），并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清本息为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供证据借条一份，证明被告欠款的事实。被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。上列原告提供的证据，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告陈述，对本案事实认定如下：原告与被告在2011、2012年存在买卖合同的关系，被告一直拖欠货款。2013年10月30日，被告向原告出具一份借条，内容为：现范碧权向湘南泡沫厂借到货款现金人民币139305元（拾叁万玖仟叁佰零伍元），以每个月还5000元（伍仟元正），如一个月不还，按每月加倍还10000元（壹万元正）。借款时间距今已有一年多，被告仍未向原告还款。本院认为：被告范碧权经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。现有证据证明被告拖欠原告借款139305元尚未偿还，故原告要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范碧权偿还原告南宁市湘南泡沫厂借款139305元；二、被告范碧权支付原告南宁市湘南泡沫厂借款的相应利息（利息计算：以139305元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日起计至本判决规定的履行期限最后一日止；如被告并非一次性归还本金的，则在其每次归还本金之日按照其尚未归还的本金余额计算利息）。案件受理费1543元，由被告范碧权负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3086元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员玉明凯二〇一五年八月五日书记员翁秋云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01218号
原告牛家瑞（又名牛建基），男。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告徐光伟，男。
被告徐光明，男。
原告牛家瑞与被告徐光伟、徐光明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛家瑞及其代理人诉称：被告徐光明与我换地，通过我村徐亚雄来给我说话，要用其位于三化厂的0.19亩承包地与我位于城壕地0.1亩承包地进行互换，我没有答应，后我不在家，他们通过我老婆将地换掉，不久又将换我的地给了他堂弟即被告徐光伟，导致各方矛盾爆发，我不同意，找徐亚雄及被告要求要回我的原承包地。当时被告徐光明同意了，后又返悔，我便找村委会处理。村上让其返还我的原承包地，他不同意；我又找镇政府，仍处理不下，所以我现起诉到法院，要求依法确认双方的土地互换协议无效，并返还我的0.1亩承包地。
被告徐光伟、徐光明辩称，与原告互换承包地合理合法，且已互换成立，应受法律保护，不同意返还原告承包地。
审理中，原告提供其土地承包经营权证，证明其对于城壕边的0.1亩承包地具有合法承包经营权，被告无异议，法庭依法认可；被告徐光明提供本村村民徐争高证言一份，证明徐争高与原告交换地块承包经营权人为徐光明，且原告于2014年9月份已将该地块要回；原告认为徐争高未出庭作证，不予认可；合议庭评议，此份证言不符合证据规则，且与本案双方争议问题关联不大。
根据双方当事人陈述、举证、法庭调查，审理查明如下事实，2012年年初，应被告徐光明请求，徐亚雄（现任村委会书记）为化解原告之弟牛家政与被告徐光伟家之间的矛盾，去找原告牛家瑞，提出将被告徐光明位于本村“井东边”（南井地）大约0.2
--
0.3亩的承包地与原告位于被告徐光伟宅基地紧邻东边的0.1亩多地互相交换耕种，结果原告牛家瑞未同意，后原告不在家，徐亚雄又去找原告妻子袁润娥做通工作，将双方的地互相交换；交换后徐光明将换原告的地给了徐光伟（两人亲堂兄弟关系），结果原告牛家瑞回家后，与其弟牛家政发生了矛盾。原告遂去找徐亚雄和徐光明，要求要回自己的承包地，不同意交换。后徐光明、徐光伟提出双方地已交换，不同意退回。原告再去找村委会解决，村委会提出双方已闹矛盾，就不要换地，各自退回对方原来的承包地，即“各种各地”，但两被告不同意，后又经阳洪镇政府司法所调解，仍无果。原告遂起诉本院，要求两被告返还其0.1亩承包地。
另查，2014年9月份原告因要不回自己的0.1亩承包地，同时将被告徐光明的0.2--
0.3亩承包地亦弃荒不种，被告徐光伟亦未耕种原告的0.1亩承包地，而是空闲使用。
本院认为，根据我国政策和法律规定，原、被告所承包的均为耕地，互相兑换应合法自愿，以有利双方耕种，和谐生活、生产为目的，且相互兑换的土地应订立书面协议，并交相关管理部门及发包方备案。而本案原被告没有严格按照这些要求和规定进行土地兑换，并发生矛盾，引起纠纷。综上，对于双方的“换地”行为，依法不予支持和认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第37条及《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第51条之规定，经合议庭评议，判决如下：
1、由两被告徐光明、徐光伟返还原告牛家瑞位于被告徐光伟宅基地紧邻东边承包地0.1亩，由其耕种。判决生效一月后内履行。
2、由原告牛家瑞返还被告徐光明位于阳洪镇阳洪村该村“井东边”（南井地）承包地约0.3亩，由其耕种。判决生效后一月内履行。
本案诉讼费100元，原告牛家瑞承担50元，被告徐光明、徐光伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继红
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 艳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第01218号原告牛家瑞（又名牛建基），男。委托代理人贾鹏辉，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告徐光伟，男。被告徐光明，男。原告牛家瑞与被告徐光伟、徐光明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛家瑞及其代理人诉称：被告徐光明与我换地，通过我村徐亚雄来给我说话，要用其位于三化厂的0.19亩承包地与我位于城壕地0.1亩承包地进行互换，我没有答应，后我不在家，他们通过我老婆将地换掉，不久又将换我的地给了他堂弟即被告徐光伟，导致各方矛盾爆发，我不同意，找徐亚雄及被告要求要回我的原承包地。当时被告徐光明同意了，后又返悔，我便找村委会处理。村上让其返还我的原承包地，他不同意；我又找镇政府，仍处理不下，所以我现起诉到法院，要求依法确认双方的土地互换协议无效，并返还我的0.1亩承包地。被告徐光伟、徐光明辩称，与原告互换承包地合理合法，且已互换成立，应受法律保护，不同意返还原告承包地。审理中，原告提供其土地承包经营权证，证明其对于城壕边的0.1亩承包地具有合法承包经营权，被告无异议，法庭依法认可；被告徐光明提供本村村民徐争高证言一份，证明徐争高与原告交换地块承包经营权人为徐光明，且原告于2014年9月份已将该地块要回；原告认为徐争高未出庭作证，不予认可；合议庭评议，此份证言不符合证据规则，且与本案双方争议问题关联不大。根据双方当事人陈述、举证、法庭调查，审理查明如下事实，2012年年初，应被告徐光明请求，徐亚雄（现任村委会书记）为化解原告之弟牛家政与被告徐光伟家之间的矛盾，去找原告牛家瑞，提出将被告徐光明位于本村“井东边”（南井地）大约0.2—0.3亩的承包地与原告位于被告徐光伟宅基地紧邻东边的0.1亩多地互相交换耕种，结果原告牛家瑞未同意，后原告不在家，徐亚雄又去找原告妻子袁润娥做通工作，将双方的地互相交换；交换后徐光明将换原告的地给了徐光伟（两人亲堂兄弟关系），结果原告牛家瑞回家后，与其弟牛家政发生了矛盾。原告遂去找徐亚雄和徐光明，要求要回自己的承包地，不同意交换。后徐光明、徐光伟提出双方地已交换，不同意退回。原告再去找村委会解决，村委会提出双方已闹矛盾，就不要换地，各自退回对方原来的承包地，即“各种各地”，但两被告不同意，后又经阳洪镇政府司法所调解，仍无果。原告遂起诉本院，要求两被告返还其0.1亩承包地。另查，2014年9月份原告因要不回自己的0.1亩承包地，同时将被告徐光明的0.2—0.3亩承包地亦弃荒不种，被告徐光伟亦未耕种原告的0.1亩承包地，而是空闲使用。本院认为，根据我国政策和法律规定，原、被告所承包的均为耕地，互相兑换应合法自愿，以有利双方耕种，和谐生活、生产为目的，且相互兑换的土地应订立书面协议，并交相关管理部门及发包方备案。而本案原被告没有严格按照这些要求和规定进行土地兑换，并发生矛盾，引起纠纷。综上，对于双方的“换地”行为，依法不予支持和认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第37条及《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第51条之规定，经合议庭评议，判决如下：1、由两被告徐光明、徐光伟返还原告牛家瑞位于被告徐光伟宅基地紧邻东边承包地0.1亩，由其耕种。判决生效一月后内履行。2、由原告牛家瑞返还被告徐光明位于阳洪镇阳洪村该村“井东边”（南井地）承包地约0.3亩，由其耕种。判决生效后一月内履行。本案诉讼费100元，原告牛家瑞承担50元，被告徐光明、徐光伟承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程继红代理审判员  康亚妮代理审判员  秋 敏二〇一五年二月九日书 记 员  陈 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2494号
罪犯穆道聪，男，1974年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）镇刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人穆道聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿109708.32元。刑期自2012年10月3日起至2019年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯穆道聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯穆道聪的考核结果，以罪犯穆道聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯穆道聪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年2月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆道聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
陕西�西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00181号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告蒲某，女，汉族，农民。
法定代理人文某（系蒲某之母），女，汉族，农民
委托代理人蒲某（系文某之子），男，汉族，农民。
委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告蒲某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对蒲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 樊兵
二〇一四年�月六日
书记员 李勇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00761号
原告李X，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住汝南县南余店乡门庄村ＸＸ桥***号，公民身份证号码：4128261963********。
被告高X，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址同原告，公民身份证号码：4128261967********。
原告李X与被告高X离婚纠纷一案，原告于2015年5月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼。被告高X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于1987年秋经人介绍相识，1988年12月举行结婚典礼并共同生活。婚后原、被告生育女儿高慧敏、高敏杰现已成家；女儿高大欢系在读大学生、女儿高X甲在读高中；儿子高X乙亦在读书。由于原、被告夫妻感情不和婚后经常生气、打架。2012年2月原告离家出走，2013年7月原告起诉要求与被告离婚未果并撤回起诉，后原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原告请求：1、与被告离婚；2、儿子高X乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告高X辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女的情况以及原告李X曾起诉离婚均属实。原、被告已无法共同生活，由于原、被告有五个子女，为了不影响孩子不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告李X与被告高X于1987年秋经人介绍相识，1988年12月双方按照农村习俗举行结婚典礼并共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。共同生活期间原、被告生育四女一子，女儿高慧敏、高敏杰现已成家；原、被告之女高大欢年满18周岁且已完成中专学业；原、被告之女高X甲、儿子高X乙跟随被告高X生活，均系高中及以下学校就读学生。2012年2月原、被告生气后原告离家出走。2013年8月16日原告李X曾起诉要求与被告高X离婚，后原告撤回诉讼，双方分居生活至今。原、被告婚后夫妻共同财产：旧四轮拖拉机车头、车斗各一辆，二手小麦收割机一台、电冰箱一台、下五间上四间的楼房一幢、平房三间（含一过道）。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。原告李X与被告高X于1988年12月按照农村习俗举行结婚典礼并共同生活，已形成事实上的婚姻关系。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育四女一子，说明原、被告是有一定感情基础的。但由于家庭琐事影响了原、被告夫妻感情。原告李X提出离婚，被告高X认为由于原、被告育有儿女，不同意和原告离婚，从2013年8月原告李X曾起诉离婚，后原告撤回诉讼，双方分居生活至今的情况看，原、被告夫妻感情确实存在一定问题且未得到实质改善。故原告提出离婚本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第20条规定“婚姻法第21条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。原、被告之女高大欢年满18周岁且已完成中专学业，不在原、被告抚养义务范围。原、被告之女高X甲、高X乙均在高中及以下学校就读，在父母离婚后不直接抚养子女的一方应支付相关子女抚养费。由于高X甲、高X乙长期跟随被告高X生活，有着稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告离婚后该子女仍宜由被告高X抚养，原告应依法支付子女抚养费，本院酌定260元／人／月。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告高X离婚。
二、原、被告的女儿高X甲、儿子高X乙由被告高X抚养，原告李X支付子女抚养费260元／人／月，自2015年5月1日对高X甲支付至高中毕业之日止；对高X乙支付至18周岁时止，于每年的12月1日前付清当年应付子女抚养费总额。
三、原、被告婚后夫妻共同财产：旧四轮拖拉机车头、车斗各一辆，二手小麦收割机一台、电冰箱一台、下五间上四间的楼房一幢、平房三间（含一过道），均归被告高X所有，于判决生效后三日内分割履行完毕。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 程
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第228号
申请执行人孙长建，证件号码：130230197101313314。
被执行人陈永超。
申请执行人孙长建与被执行人陈永超买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）曹民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长建于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈永超偿还货款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永超暂存在其配偶尹媛（身份证号码：××）名下的夫妻共同财产，银行存款35000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔逸康