河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3652号
原告:刘金垒，男，汉族，生于1990年9月23日，住河南省禹州市。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：苗芃，河南光宇律师事务所实习律师。
被告:赵鸽，女，汉族，生于1987年7月12日，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
负责人：赵建民，该公司总经理
地址：河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口
委托代理人：杨会东，该公司职工。
原告刘金垒诉被告赵鸽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉来院，本院当日立案受理。2017年2月21日，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金垒的委托代理人武红军、苗芃，被告保险公司的委托代理人杨会东到庭参加了诉讼。被告赵鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，被告赵鸽驾驶投保于被告保险公司处的豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至药城路与建设路交叉口南约100米路段，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队（2016）第0637号事故认定书认定赵鸽应负事故主要责任。事故发生后原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，但被告方一直不积极履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计138070.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵鸽缺席无答辩。
被告保险公司辩称：就本次事故保险公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费用系间接费用我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：原告刘金垒的身份证、户口簿、2017年2月20日禹州市夏都街道办事处五里社区居民委员会出具的证明各一份。证明原告的身份以及与原告具有法律抚养关系的家庭成员的情况。第二组证据：禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2016］第0637号道路交通事故认定书。证明原告因本次交通事故受伤及被告方应承担事故主要责任的事实。第三组证据：禹州市第二人民医院诊断证明书、住院证一份、住院病案一套、2016年7月11日禹州市第二人民医院出具的证明一份、住院收费票据1张。证明原告因本案交通事故在禹州市第二人民医院住院的事实，住院25天，共支出专家会诊费1500元、医疗费19289.62元。第四组证据：许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、检查费票据及鉴定费票据一张。证明因本次交通事故造成原告十级伤残、护理期限60天、后期治疗费5000元的事实，支出鉴定费1900元、检查费280元。第五组证据：禹州市老兵办公家具销售部证明、营业执照、3个月工资表各一份。证明原告受伤前工作及工资情况，月工资为3100元整。第六组证据交通费票据。第七组证据：被告机动车行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明被告驾驶人员以及车辆和保险情况。
根据以上证据，原告刘金垒主张的损失为：1、医疗费20789.62元；2、误工费20769.99元；3、护理费7187.5元；4、营养费750元；5、住院伙食补助费750元；6、残疾赔偿金51152元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费24015.6元；9、交通费476元；10、鉴定费及检查费2180元，共计138070.71元。
被告赵鸽、保险公司未向本院提供证据材料。
对原告提供证据，被告保险公司经质证认为，对第三组专家会诊费1500元无发票，对第五组证据中工作证明及工资单未加盖公司财务用章且未提供银行流水，对第六组证据交通费票据为连号发票，请法院酌定，其他证据无异议。
原告提供第一组、第二组、第四组、第七组证据，被告保险公司无异议，且与本案事实有关联，本院予以采信，并确认其效力。原告提供的第三组证据，被告保险公司提出专家会诊费1500元无发票，但原告提供有禹州市第二人民医院出具的证明，并有医师、护理人员等签字且加盖有禹州市第二人民医院公章，能够证明原告的该项费用支出，故对被告保险公司的辩称本院不予采信，对原告提供的第三组证据，本院予以采信并确认其效力。对原告提供的第五组证据，被告保险公司提出工作证明及工资单未加盖公司财务用章且未提供银行流水，原告提供的证明及工资表中加盖有工作单位印章，被告保险公司也并未提供证据证明原告工作期间工资发放方式为银行转账，故对被告保险公司的该项辩称本院不予采信，对原告提供的第五组证据，本院予以采信并确认其效力。对原告提供的第六组证据，本院酌定原告的交通费损失为250元。
本院经审理查明：原告刘金垒系禹州市老兵办公家具销售部工作人员。2016年6月12日12时30分，被告赵鸽驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至药城路与建设路交叉口南约100米路段，向路西下路时与由北向南行驶原告刘金垒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘昆明、刘怡铭、原告刘金垒受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0637号道路交通事故认定书认定赵鸽应负事故主要责任，刘金垒应负事故次要责任。事故发生后原告刘金垒于2016年6月12日至2016年7月7日在禹州市第二人民医院住院治疗，支付医疗费19289.62元，专家费1500元，共计20789.62元，诊断伤情为：右侧踝关节内踝及后踝骨折并半脱位，右侧腓骨骨折，脑震荡，软组织疾患。被告赵鸽为原告垫付费用5000元。2016年12月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所［2016］临鉴字第618号司法鉴定意见书认定原告刘金垒伤残等级为十级，护理期评定为60日，后期行右腓胫骨远端5枚螺丝钉内固定取出术，费用约需人民币伍仟元。原告支付鉴定费用1900元，检查费用280元。原告刘金垒儿子刘怡铭现年10周岁，女儿刘怡美现年2周岁。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额200000元，并有不计免赔，保险期间均自2016年1月7日至2017年1月6日。
另查明，本次交通事故中另外两名伤者刘昆明、刘怡铭均明确表示放弃对保险公司承保的交强险中一万元医疗费限额部分赔偿请求权利。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年,5015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告赵鸽负此事故的主要责任，原告刘金垒负次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合原告提供的工资表等证据，本院确认原告刘金垒月平均工资为3100元。原告刘金垒户籍地址为河南省禹州市××村××组，属禹州市市区，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告刘金垒的损失为：医疗费25789.62元；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天）；护理费按住院期间一人护理，出院后一人护理60天为7098.55元［（30482元/年÷365天×(25天+60天)]；误工费结合原告伤情及住院时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》的相关规定，本院酌定原告误工天数145日，误工费损失为14985.33元（3100元/月÷30天×145天）；残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费24015.6元［17154元/年×（12年÷2人）×10%+17154元/年×（16年÷2人）×10%]；鉴定费及检查费2180元；交通费250元，以上共计131971.1元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（保险限额200000元），并有不计免赔，被告赵鸽负事故主要责任，原告刘金垒负次要责任，故被告保险公司应在其机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失104001.48元；在商业险责任限额内赔偿原告损失11052.73元（15789.62元×70%）。故被告保险公司应赔偿原告损失共计125054.21元。本案受理费3062元，鉴定费用2180元，共计5242元，被告赵鸽应承担4500元，因被告赵鸽为原告垫付医疗费5000元，故被告保险公司应支付赵鸽款500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘金垒款125054.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告赵鸽款500元；
三、驳回原告刘金垒的其他诉讼请求。
本案受理费3062元，鉴定费2180元，共计5242元，由原告刘金垒承担742元，被告赵鸽承担4500元，已从其垫付款中扣除。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 张 静