淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0750号
原告方金同，男，汉族，1955年7月12日生。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告汪高飞，男，汉族，1984年2月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人夏海兵，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
原告方金同与被告汪高飞、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正、被告汪高飞、被告保险公司的委托代理人陈天平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正、被告保险公司的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告汪高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日13时25分左右，被告汪高飞驾驶机件不符合安全技术标准的皖H×××××号轻型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至97KM＋600M处，与沿人行横道线由北向南过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州医院住院治疗，于2013年4月3日出院，花去医疗费91063.38元。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年3月6日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告汪高飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告汪高飞所有的皖H×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求依法判令两被告赔偿原告各项损失374137.48元，其中医疗费91063.38元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1860元、营养费1764元、误工费21219.30元、护理费7967.40元、残疾赔偿金183997.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、财产损失2200元、鉴定费3266元，并承担本案诉讼费用。
被告汪高飞辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议；被告是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔�业险，应由被告保险公司予以赔付；被告在发生事故后已垫付医疗费11000元。
被告保险公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和30万元不计免赔商业险属实；原告赔偿应按农村标准计算，被告已在交强险范围内支付10000元医疗费；被告不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2013年1月1日13时25分左右，被告汪高飞驾驶机件不符合安全技术标准的皖H×××××号轻型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至97KM＋600M处，与沿人行横道线由北向南过马路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州医院住院治疗，入院诊断为，右侧额颞顶硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，右顶叶、左颞叶及基底节区脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额顶骨骨折，行右颞顶＋左额颞顶部开颅血�清除去骨瓣减压术，共住院93天，花去医疗费91063.38元，出院医嘱：1、继续休息治疗。2、、一个月后复查头颅CT；术后3-4月行颅骨修补术。3、门诊随访。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年3月6日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告汪高飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养和护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人方金同交通事故致右颞顶部硬膜外血肿，左额颞顶硬膜下血肿，左颞叶、左基底节区及右顶叶脑挫伤、镰旁硬膜下出血、脑疝等，遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。2、误工期限22-24周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。3、后期治疗费用约需￥40000.00元。原告为此支付鉴定费用3266元。
另查明，原告方金同虽系农村户籍，居住在淮安经济开发区钵池小区内，事故发生前在当地打工兼照顾岳父母。被告汪高飞系肇事车辆皖H×××××号轻型厢式货车的车主。肇事车辆皖H×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月20日零时起至2013年1月19日24时二十四时止。在被告保险公司处投保了不计免陪商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元，期限自2011年1月20日零时起至2013年1月19日24时二十四时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪高飞已垫付原告医疗费11000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。
又查明，2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元。农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历复印件、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司的保单，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件及证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。本案原、被告对公安机关的交通事故认定书均无异议，经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，由被告汪高飞负事故的全部责任，原告不负事故责任的结论，并无不当，本院予以采纳。原告损失合理部分应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超过责任限额的剩余部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告汪高飞承担。
原告主张的赔偿项目及数额：1、对原告主张住院医疗费91036.38元，原告提供的住院收费收据、用药清单等病案资料能印证，符合法律规定，本院予以认可；2、对原告主张的后续治疗费40000元，结合原告病情及鉴定意见，本院予以认可；3、对原告主张的住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），结合住院天数93天，本院予以认可住院伙食补助费1674元（18元／天×93天）；4、对原告主张的营养费1764元（18元／天×98天），结合鉴定意见，认可营养期限为91天，标准按原告主张的18元／天，本院予以认可营养费1638元（18元／天×91天）；5、对原告主张的误工费21219.30元（81.30元／天×261天），因原告虽系农村户籍，但长期在城区生活、工作，应按城镇标准予以计算，结合鉴定意见，认可误工期限为161天（23周），标准按原告主张的81.30元／天，本院予以认可误工费13089.30元（81.30元／天×161天）；6、对原告主张的护理费7967.40元（81.30元／天×98天），结合鉴定意见认可护理期限91天（13周），本院予以认可护理费7398.30元（81.30元／天×91天）；7、对原告主张的残疾赔偿金183997.40元，结合原告伤残等级，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金183997.40元予以认可；8、对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、侵权人获利情况和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为13000元；9、交通费800元，被告不表异议，结合原告就医治疗实际情况，本院予以认可；10、财产损失2200元，结合实际情况，本院予以认可1000元；11、鉴定费3266元，有票据为凭，被告不表异议，本院予以认可。因此，原告主张的上述合理赔偿费用合计为356899.38元。
综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、以及中国保监会关于从2008年2月1日零时起将交强险责任限额中伤残赔偿限额调整为人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的有关规定，本院确定原告主张的精神损害赔偿金13000元先行在死亡伤残赔偿范围11万元内予以赔付。财产损失1000元应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失�计为111000元。因被告保险公司在交强险中已垫付原告医疗费10000元，原告主张的合理费用剩余部分应为235899.38元（356899.38元-111000元-10000元），因商业第三者责任险赔偿限额为30万元，且为不计免赔，本院确定由被告保险公司予以赔偿232633.38元。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内共赔偿原告各项合理损失为343633.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方金同各项损失343633.38元其中给付原告方金同332633.38元，返还被告汪高飞11000元（如采用转账方式支付，可汇入淮安市淮安区人民法院，开户行江苏银行楚州支行，账号84101005100000471）；
二、驳回原告方金同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费6912元（原告已预交6912元），鉴定费3266元，合计10178元，由原告方金同负担767元（案件受理费），被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担9411元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 婷