wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1661号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：黄小芳，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告黄小芳的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告黄小芳的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 强
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第35号
原告王承恩，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告李胜武，男，汉族。住甘肃省武威市凉州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
负责人魏录元，该公司总经理。
本院在审理原告王承恩与被告李胜武、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王承恩于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告协商解决纠纷是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王承恩负担。
审判员 张玺
二〇一五年三月二十八日
书记员 孙佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初15号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，地址洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：贺海波，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：金斌辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住新疆昌吉市长宁路39号五彩新城Ｄ区。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告贺海波、金斌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1�4日立案。原告于2018年3月12日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业有限责任公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年三月十二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2439号
原告：罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：夏秀飞，男，1986年4月13日生，汉族，现住安徽省明光市龙泉花苑北区，
被告：夏林忠，男，1962年9月27日生，汉族，现住安徽省明光市龙泉花苑北区，
原告罗德胜与被告夏秀飞、夏林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德胜及委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告夏秀飞、夏林忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德胜向本院提出诉讼请求：判决夏秀飞、夏林忠偿还原告借款5万元，并从2015年4月17日起每月支付利息1000元，直至本息还清为止。事实和理由：夏秀飞、夏林忠于2015年4月17日向其借款5万元，约定月息2％，还款期为2017年5月17日。但夏秀飞、夏林忠未按期还款。
夏秀飞、夏林忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏秀飞、夏林忠于2015年4月17日向罗德胜借款5万元。夏秀飞、夏林忠出具借条一张，借条注明：“今借到罗德胜人民币5万元整，于2017年5月17日前偿还。月利率为2％”。夏秀飞、夏林忠借款后，经催要分文未付。罗德胜遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，夏秀飞、夏林忠借款5万元，并约定月息2%的事实由夏秀飞、夏林忠出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于罗德胜要求夏秀飞、夏林忠偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏秀飞、夏林忠于判决生效之日起十日内偿还原告罗德胜借款50000元及利息（利息按月息2%，从2015年5月17日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，共计1630元，由被告夏秀飞、夏林忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第412号
申请人梁海峰，男，53岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人梁海峰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人梁海峰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人梁海峰因迟延交房造成的损失986元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁海峰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初53号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被海安县公安局刑事拘留，次日被释放；于2016年10月20日被海安县公安局取保候审，2017年1月9日被海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、浦冬奎出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人杨洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实和定性均无异议。
被告人罗某的辩护人杨洁提出如下辩护意见：1.被告人犯罪以后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.已与被害方达成赔偿协议并已履行完毕，得到对方的谅解；3.建议对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某于2016年9月25日18时20分左右驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇于桥村十八组地段时，因对路面情况观察不够，采取措施不当，所驾车辆前部右侧与同向行驶的吴某甲所骑电动自行车尾部发生碰撞，致吴某甲、电动自行车乘坐人邰某受伤，车辆受损。邰某经医院抢救无效于同年10月7日死亡，吴某甲的损伤程度构成轻伤一级。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗某主动报警且滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人罗某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、钱某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、海安县公安局接处警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、出院记录、机动车保险单、情况说明、民事调解书、和解协议书、谅解书、收条，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人罗某主动报警且滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿对方的损失，取得对方谅解，可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可对其适用缓刑，辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 莉
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初53号公诉机关海安县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被海安县公安局刑事拘留，次日被释放；于2016年10月20日被海安县公安局取保候审，2017年1月9日被海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、浦冬奎出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人杨洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实和定性均无异议。被告人罗某的辩护人杨洁提出如下辩护意见：1.被告人犯罪以后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.已与被害方达成赔偿协议并已履行完毕，得到对方的谅解；3.建议对被告人罗某适用缓刑。经审理查明，被告人罗某于2016年9月25日18时20分左右驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇于桥村十八组地段时，因对路面情况观察不够，采取措施不当，所驾车辆前部右侧与同向行驶的吴某甲所骑电动自行车尾部发生碰撞，致吴某甲、电动自行车乘坐人邰某受伤，车辆受损。邰某经医院抢救无效于同年10月7日死亡，吴某甲的损伤程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人罗某主动报警且滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人罗某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的损失，取得对方的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、钱某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、海安县公安局接处警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、出院记录、机动车保险单、情况说明、民事调解书、和解协议书、谅解书、收条，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人罗某主动报警且滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿对方的损失，取得对方谅解，可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可对其适用缓刑，辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许晓莉人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第897号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01551号
原告柯新芳。
委托代理人叶青。代理权限为特别授权。
被告王小锋（曾用名王小峰、王晓峰）。
被告蔡红平。
被告蔡利华。
原告柯新芳与被告王小锋、蔡红平、蔡利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柯新芳于2015年10月8日对被告蔡红平撤回起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告王小锋、蔡利华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯新芳诉称，被告王小锋因工程项目暂时周转，于2014年8月25日向原告借款200000元，并出具一份借条。逾期后，原告多次找被告催讨，于2015年1月7日被告王小锋还款50000元，还下欠150000元，2015年1月7日被告蔡利华出具担保书，对被告王小锋下欠柯新芳和叶青二人100000元的担保，后被告王小锋、蔡利华以种种理由拒付。现起诉要求判令被告王小锋偿还借款150000元。被告蔡利华对被告王小锋的借款承担50000元的连带清偿责任。
原告柯新芳为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证明。拟证明原告的身份情况。
二、一张借条复印件。拟证明被告王小锋借款事实。
三、被告蔡利华出具担保书。拟证明被告蔡利华担保事实。
被告王小锋、蔡利华未答辩亦未提供任何证据材料。
被告王小锋、蔡利华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，被告王小锋因工程项目暂时周转需要向原告借款200000元，并出具了借条，2015年1月7日被告王小锋还款50000元，还下欠原告150000元，后被告王小锋不知去向。2015年1月7日被告蔡利华出具担保书，承诺被告王小锋下欠柯新芳和叶青的欠款承担100000元的担保责任，柯新芳和叶青对被告蔡利华的担保100000元，要求被告蔡利华各承担50000元担保责任，原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判令被告王小锋偿还借款150000元。被告蔡利华对被告王小锋的借款承担50000元的连带清偿责任。
本院认为，原告柯新芳提供的证据能够证实被告王小锋向其借款200000元，原、被告之间借贷关系明确，被告王小锋对借款负有按期偿还义务。被告王小锋至今尚欠原告借款150000元属实，应当偿还。被告蔡利华对被告王小锋提供担保，被告蔡利华应当按照约定，对其担保份额承担连带清偿责任，原告该项诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小锋欠原告柯新芳借款150000元，限被告王小锋于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡利华对上述借款承担50000元的连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王小锋、蔡利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 杨文胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 艾萌萌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第245号
原告高建成，男，1991年7月6日出生，汉族，个体，住昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告高建成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告高建成及其委托代理人石刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建成诉称，原告所有的冀C679**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元且不计免赔。2011年9月17日19时19分许，原告雇佣司机张伟驾驶冀C679**重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至205国道77公里80米处时，与坐在公路上的无名氏相撞后，无名氏又被甲方驾驶的车辆碾轧，造成无名氏当场死亡，甲方驾车逃逸的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张伟承担事故的次要责任。因事故中死亡的无名氏家属至今尚未找到，故处理无名氏丧事的费用全部由原告支付，具体费用如下：医疗费150元、丧葬费19771元、运尸费1000元、穿衣费1500元、抬尸费1500元、存尸费8900元、摄像费1000元、交通费14300元，合计48121元。今诉至法院，要求被告保险公司按保险合同赔偿原告上述经济损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额及约定的保险范围内承担责任，诉讼费不在保险赔偿范围。该事故涉及两辆机动车，应在交强险限额内分摊相关费用。商业险范围内的损失我公司按30%承担责任。
原告高建成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、保险合同两份，证实原告所有的冀C679**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。
2、车辆行驶证、司机驾驶证复印件。
3、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，原告雇佣张伟承担事故的次要责任。
4、卢龙县医院医疗费票据，证实抢救无名氏造支出医疗费费150元。
5、运尸费、穿衣费、抬尸费、存尸费、摄像费票据，证实处理事故，原告支出运尸费1000元、穿衣费1500元、抬尸费1500元、存尸费8900元、摄像费1000元。
6、交通费收条两份，合计14300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对交通费收条的真实性和关联性有异议，收条时间是2011年10月30日和10月25日，距事故发生时间仅一月有余，不可能发生14300元的巨额费用，另外没有相关的时间、地点与之相对应，不能证明该费用是处理本次事故所发生。运尸费、穿衣费、抬尸费、存尸费、摄像费均应包含在丧葬费范围，原告属于重复计算。我公司认可19771元丧葬费和150元医疗费。原告不是该死者的近亲属，无权请求该费用，我公司不同意将丧葬费赔偿给原告。
原告高建成提供的证据1、2、3、4具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但证据5中的运尸费、穿衣费、抬尸费属丧葬费范围，不应另行计算。本次事故死者系无名氏，事故发生后，需查明死者身份并保存相关资料，故存尸费、摄像费不应包含在丧葬费中，保险公司应承担责任。证据6原告主张的交通费过高，考虑本案的特殊情况，本院酌情支持5000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告高建成所有的冀C679**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间从2011年9月10日至2012年9月9日。2011年9月17日19时19分许，原告雇佣司机张伟驾驶该车沿205国道由西向东行驶至205国道77公里80米处时，与坐在公路上的无名氏相撞后，无名氏又被甲方驾驶的车辆碾轧，造成无名氏当场死亡，甲方驾车逃逸的交通事故。2012年4月27日，卢龙县公安交通警察大队作出（2011）第255号道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的次要责任。因公安机关至今未查明事故中死亡的无名氏身份及家属情况，原告为无名氏支付的各项费用如下：医疗费150元、丧葬费19771元、存尸费8900元、摄像费1000元、必要交通费5000元，合计34821元。
本院认为，原告高建成所有的冀C679**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔的事实清楚，证据充分，对因交通事故原告已为死者无名氏支出的合理费用，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。原告主张的运尸费、穿衣费、抬尸费属丧葬费范围，本院不予支持。交通费过高，本院酌情支持5000元。被告提出原告不是该死者的近亲属，无权请求丧葬费等费用，因该费用原告已实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告高建成因无名氏死亡支付的医疗费、丧葬费、存尸费、摄像费、必要交通费34821元（150元＋19771元＋8900元＋1000元＋5000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告高建成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月三日
代书记员 李文璐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3813号
原告：金立杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈少芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告金立杰与被告陈少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立杰到庭参加诉讼，被告陈少芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款35000元及利息（按月利率1.8%计算，从借款之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：35000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日起计算至借款实际还清之日止，其中2014年5月26日借款10000元利息从2015年4月30日计算至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年5月26日，被告陈少芳因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一张，随后又于2014年6月28日借款10000元，2015年1月1日借款15000元，期满一年后我多次催讨，被告一直拖欠不还，从借款至今被告就还了利息6000元。
陈少芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月间，陈少芳以资金周转为由三次向金立杰借款，分别为：2014年5月26日借款10000元，2014年6月28日借款10000元，2015年1月1日借款15000元，陈少芳出具三张借条交金立杰执存，均约定利息为月利率1.8%，未约定借款期限。嗣后，陈少芳仅归还了利息2000元，金立杰多次催讨无果，于2016年11月8日诉至法院，请求判令陈少芳立即归还借款本金及利息。2017年1月4日，陈少芳归还了利息4000元后，金立杰于2017年2月8日向本院申请给予其与陈少芳庭外和解时间2个月。2017年4月5日，金立杰以无法与陈少芳达成和解协议，请求法院依法判决。
上述事实有金立杰庭审陈述、调查笔录、庭外和解申请书及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈少芳欠金立杰借款，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈少芳应当偿还。金立杰诉请按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，予以支持，金立杰请求将陈少芳归还的6000元利息款作为归还15000元借款的利息，故15000元借款的利息已归还至2016年10月6日。陈少芳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少芳于本判决生效后十日内偿还金立杰借款10000元及利息（月利率按1.8%计算，从2014年5月26日起计至款项还清之日止）；
二、陈少芳于本判决生效后十日内偿还金立杰借款10000元及利息（月利率按1.8%计算，从2014年6月28日起计至款项还清之日止）；
三、陈少芳于本判决生效后十日内偿还金立杰借款15000元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年10月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00046号
申请人山东源根石油化工有限公司。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族。
申请人山东源根石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323662441、出票时间2014年6月26日、到期时间2014年12月26日、票面金额人民币100万元、汇票出票人名称：东风（武汉）汽车零配件销售服务有限公司、收款人名称：东风嘉实多油品有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东源根石油化工有限公司遗失的汇票号为3020005323662441的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东源根石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人山东源根石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2259号
原告:黄宏天，男,1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。
被告:梁远军（又名林子祥）,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏天与被告梁远军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄宏天于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏天申请撤回对被告梁远军的起诉，这是原告黄宏天在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏天负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亦豪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12810号
原告：谭某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：刘某，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告谭某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹剑珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁耀铨，该公司董事长。
再审申请人杨强与被申请人重庆丰源房地产开发有限公司（简称丰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨强申请再审称：1、二审判决适用法律错误：《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》第十三条并未规定网签后不完善购房合同就不能办理初始登记；2、二审判决认定我出具授权委托书时间延迟，影响了我的产权登记缺乏证据证明。3、二审判决遗漏诉讼请求：我要求丰源公司支付违约金的截至时间至通知发放房地产权证书时止，二审仅判决截至丰源公司向房屋权属登记机关提交申请时止。
本院认为，1、二审判决适用法律问题：经查，本案二审判决并未适用《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》，故杨强该部分申请再审理由不成立。
2、迟延出具授权委托书影响产权登记问题：杨强与丰源公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方（即丰源公司）到房地产交易管理部门办理；如由甲方办理的，另一方应予以无条件配合。原建设部于2008年1月22日颁布，并于2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第十一条第一款规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。”第十七条第二款规定：“申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”按照上述登记流程，如由丰源公司办理《房地产权证》，杨强需配合丰源公司提供登记申请书、自己的身份证明文件和授权委托书等材料，但有杨强签名并且向登记机构提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》落款时间为2009年5月15日，该日期与杨强委托丰源公司办理《房地产权证》上落款时间一致，在没有相反证据证明该《重庆市土地房屋权属登记申请书》出具时间不真实的情况下，一、二审判决认定杨强出具授权委托书时间为2009年5月15日并无不当。因杨强在2009年5月15日才配合丰源公司提供办理《房地产权证》所需材料，而在此之前，登记机构将不予受理丰源公司提交的办理《房地产权证》申请，故造成丰源公司不能在约定时间内办理《房地产权证》的责任并不在于丰源公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，杨强不先履行配合丰源公司提交办理《房地产权证》所需材料的义务，丰源公司有权拒绝其办理《房地产权证》的履行要求，并且不承担违约责任。
3、二审判决遗漏诉讼请求问题：杨强一审诉讼请求为：丰源公司直到2009年8月11日才办理房屋权属登记，应当承担截至2009年8月11日的逾期办证违约金。逾期办证违约金和逾期交证违约金所对应的违约行为并不相同，杨强的诉讼请求仅为逾期办证违约金，不涉及逾期交证违约金，二审判决丰源公司支付杨强逾期办证违约金，而没有判决丰源公司支付杨强逾期交证违约金是基于杨强的诉讼请求，并不存在遗漏杨强诉讼请求的情形。
综上，杨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨强的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屠益飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10717号
原告叶玉林，出租司机，
被告朱建安。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司员工。
原告叶玉林与被告朱建安、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶玉林、被告朱建安、被告阳光保险委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日16时许，被告朱建安驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定被告朱建安负全责，原告无责任。事故发生后，原告赴天津医科大学总医院就诊，经诊断结论为颈部外伤。因原告产生若干损失，故诉至本院要求判令：一、二被告赔偿原告医疗费2525.1元、交通费471元、误工费3776元、营养费800元、后续治疗费2000元、拖车费500元、存车费60元、修车费600元；二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、事故责任认定书。为证明事故经过及责任划分。二被告对此无异议；
证据二、指定医院就诊证明信。为证明原告伤情。二被告对该证据无异议；
证据三、病历本、检查报告单、医疗费票据。为证明医疗费数额。二被告对该证据真实性无异议，但关联性有异议，主张检查报告单显示伤情为颈椎间盘突出，认为原告并未因本起交通事故受伤，花费医疗费与本案无关；
证据四、诊断证明书。为证明伤情及建休时间。二被告对该证据真实性无异议，但主张原告并未因事故受伤；
证据五、误工证明。为证明误工费依据。二被告对该证据真实性有异议，要求原告提交完税证明；
证据六、交通费票据。为证明交通费数额。二被告对该证据真实性、关联性均不认可，认为该证据超过原告就诊次数；
证据七、运营证复印件。为证明车辆系运营车辆。二被告表示该证据系复印件，故不予质证。
被告朱建安辩称，认可原告所述事故经过及责任划分，事故车辆由其所有，事故发生时由其驾驶。对于原告诉请，认为原告并未因本起事故受伤，故不同意全部诉讼请求。
被告朱建安为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、行车证、驾驶证、保单复印件。为证明被告主体资格及投保情况。原告对该证据无异议。被告阳光保险对该证据无异议。
被告阳光保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔。本案事故发生在保险期限内。对于原告诉请，因原告并未因本起事故受伤，故不同意给付。
被告阳光保险未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月13日16时许，被告朱建安驾驶其所有的津D×××××号汽车行驶至南开区鞍山西道中医医院附近，与原告驾驶的津E×××××号车辆相撞，造成车辆受损及原告头部受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告朱建安负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赴交管局指定的天津医科大学总医院就诊，经诊断结论为：颈部外伤。截至2015年12月23日，原告花费医疗费2525.1元。
原告当庭提交《证明》一份，内容为：“津E×××××叶玉林在我公司经营客运出租每天收入贰佰叁拾陆元。特此证明。银建的士公司。2015.11.2。”该证据加盖天津市银建的士有限公司印章。
原告提交的天津医科大学总医院开具的《诊断证明》显示，其建议休息截止日期为2015年10月28日。
另查，津D×××××号车辆在被告阳光保险投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，本案事故发生在保险期限（保险期限均为2014年11月17日0时至2015年11月16日24时）内。
庭审中，原告申请将其诉讼请求中拖车费、存车费、修车费予以撤回。
上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱建安驾驶车辆与原告发生交通事故，已有天津市交管局南开支队责任认定，该认定书客观真实，且经原、被告双方认可，具有法律效力，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因此次事故造成之损失，合理部分本院予以支持。具体赔付范围为：
一、医疗费：虽二被告当庭以原告并未受伤为由拒绝给付，但根据事故责任认定书、交通队指定医院就诊证明信、诊断证明书等相应证据均可佐证原告因本起交通事故颈部外伤并为此产生相关医疗费用，故二被告抗辩理由本院不予支持。根据原告当庭提交的医疗费票据，截至2015年12月23日，原告花费医疗费2525.1元；
二、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定200元；
三、误工费：关于误工时间：依据原告提交的诊断证明书可知医院建休至2015年10月28日，故原告主张自事故当日即2015年10月13日至2015年10月28日误工16天，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费标准：因原告系出租车司机，根据其当庭提交的天津市银建的士有限公司开具的误工证明及上年度我市交通运输业行业标准综合考虑，就其主张的每日误工费标准236元，本院予以采信。综上，原告误工费3776元。
四、营养费：因原告并无医院开具需要加强营养的医嘱，故该项请求本院不予支持；
五、后续治疗费：因并未产生，故本次诉讼不予考虑。
上述各项费用，由阳光保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
又，庭审中，原告申请将其诉讼请求中拖车费、存车费、修车费予以撤回，因符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告叶玉林因本次事故产生的截至2015年12月23日的医疗费2525.1元、交通费200元、误工费3776元，以上总计6501.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告朱建安负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵贺营
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初393号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男,汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：李永宏，男，汉族。
被告：孙艳，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李永宏、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第310号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张铁琴，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告张铁琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2217号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系该办公室负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月29日生，汉族。
被告任山河，男，成年，汉族。
本院在审理原告原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告任山河为借款纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告任山河的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓芳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执55号
申请执行人：肖凤红，女，1981年11月29日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3867元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第237号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，该公司总经理。
被告高增强，男。
被告王俊梅，女。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告高增强、王俊梅为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 魏淑琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第508号
原告陈启宏，男，1973年5月14日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告陈启宏与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月13日将红富士纸加膜75#75筐、80#111筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我17521.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月13原告将红富士纸加膜75#75件、80#111件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为18086.4元［75件×32斤×（5.6元÷2）＋111件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用833.28元，实际赔偿额为17253.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告陈启宏17253.12元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第276-2号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号八楼。
法定代理人陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈润光。
被执行人陈润乾。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人陈润光、陈润乾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第736号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人陈润光、陈润乾偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金40万元及利息；二、被执行人陈润光偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金25万元及利息；案件受理费6360元、保全费5000元由被执行人陈润光、陈润乾承担，并缴纳执行费8900元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈润光银行存款219000元、被执行人陈润乾银行存款15000元偿还债务。经查，被执行人陈润乾有工资可供执行，本院（2015）防执字第276-1号执行裁定书从2015年12月份起每月扣划其工资3500元至本院帐户，直致付清借款本金385000元及利息止。另查明，被执行人陈润光、陈润乾暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第736号民事判决的本次执行程序。待被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦龙云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2131号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被�：浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：麦克力科技有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：陈敏。
被告：陈理成。
被告：高旭道。
被告：蔡建敏。
被告：高尼熙。
被告：蔡道安。
被告：蔡安。
被告：上海麦克力电气有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江麦克力电气股份有限公司、麦克力科技有限公司、陈敏、陈理成、高旭道、蔡建敏、高尼熙、蔡道安、蔡安、上海麦克力电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规�的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 恬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第301号
原告秦某某，女，45岁。
被告魏某某，男，49岁。
原告秦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1997年经人介绍原、被告相识结婚，2002年1月20日生育一子取名魏嘉奇，婚后双方经常因家庭琐事生气，1999年因为钱的问题被告踢原告一脚，2011年被告怀疑原告有外遇，抱着儿子要跳楼威胁我。2012年6月，因为生气，被告要拿刀砍原告，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。2012年10月份，原告向源汇区人民法院起诉要求与被告离婚，法院未准予离婚，被告继续外出打工至今。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚及分割房产。
被告魏某某辩称，为了有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月份经人介绍相识，1997年2月18日在原郾城县问十乡民政所登记结婚。结婚后，原告带自己所生女儿魏莉贞（曾用名李璐宇）与被告共同生活。2002年1月20日婚生一子取名魏嘉奇。婚后，原、被告双方常因家庭琐事生气打闹。原告秦某某曾于2012年10月份起诉被告请求离婚，本院审理后，于2012年12月17日作出了（2012）源民初字第742号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原、被告夫妻感情仍未和好，2013年7月4日原告秦某某以夫妻双方感情破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原被告共同财产有2001年购买的TCL电视机一台、新飞牌冰柜一台、2008年10月建造的二层上下共六间楼房一所、2009年购买的玉米播种机一台、2011年购买的大运牌电动车一辆。原被告双方未有债权。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍后在较短的时间内登记结婚。婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常生气吵架，未建立起良好的婚姻基础。2012年12月17日本院判决不准原被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好。原告秦某某再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。因此，对原告秦某某要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告所生女儿魏莉贞随原告生活，原、被告婚生儿子魏嘉琦由被告抚养为宜，父母对子女有抚养教育的义务，原告应承担法定的支付抚养费的义务。原、被告共同所建的二层上下共六间楼房一所，二楼三间归原告所有，一楼三间归被告所有。审理中，原告放弃共同财产TCL电视机一台、新飞牌冰柜一台、玉米播种机一台、大运牌电动车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告的婚生子魏嘉琦跟随被告魏某某生活，原告秦某某于本判决生效后每月25日前支付被告魏某某抚养费300元，直至儿子魏嘉琦年满十八周岁止，原告秦某某有探视权。
三、原、被告共同建造二层上下共六间楼房一所，楼上三间归原告秦某某所有；一层三间、TCL电视机一台、新飞牌冰柜一台、玉米播种机一台、大运牌电动车一辆归被告魏某某所有。
本案受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘振松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015澄临民初字第0293号
原告黄丽君。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司负责人。
原告黄丽娟诉被告江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽君到庭参加诉讼，被告立思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽君诉称：她于2008年4月底进入被告立思特公司上班，于2014年5月底离职，立思特公司结欠他工资14146.28元，经济补偿金15000元，共计29146.28元，2015年2月15日，立思特公司支付她工资11800元，剩余工资至今尚未结清。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、立思特公司支付她剩余工资及经济补偿金17346.28元；本案诉讼费由立思特公司负担。
被告立思特公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄丽君原系立思特公司员工，2014年5月21日，黄丽君与立思特公司签署《解除劳动合同协议》一份，载明：黄丽君与立思特公司于2014年5月21日解除劳动合同关系。黄丽君工资最后结算日期为2014年5月31日，根据《劳动合同法》第四十七条的规定立思特公司给予黄丽君四个月工资的经济补偿，共计15000元，于2014年7月31日一次性支付到黄丽君的工资卡中。立思特公司欠黄丽君工资共计14146.28元，最迟于2014年7月31日前一次性打到黄丽君的工资卡中。黄丽君应于2014年5月31日前办理离职的相关手续。上述协议签订后，黄丽君办理了离职手续。立思特公司未能按约结清结欠黄丽君的经济补偿金及工资引发诉讼。
另查明，黄丽君自认：立思特公司已于2015年2月15日支付其工资11800元。
以上事实由《解除劳动合同协议》、解除劳动关系的证明以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。立思特公司在其与黄丽君签订的《解除劳动合同协议》中确认结欠黄丽君工资14146.28元、经济补偿金15000元，合计29146.28元，对此《解除劳动合同协议》双方在签署后均未提出异议，对此本院予以确认，立思特公司应按约结清结欠黄丽娟的工资以及经济补偿金。黄丽君自认2015年2月15日立思特公司已支付其工资11800元，基于当事人自认原则，本院予以确认，立思特公司尚结欠黄丽君的工资以及经济补偿金为17346.28元，立思特公司未能按约结清上述欠款是引发诉讼的原因，应承担给付剩余欠款17346.28元的民事责任。
立思特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏立思特实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄丽君支付工资及经济补偿金17346.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（黄丽君已预交），由江苏立思特实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月九日
书记员 陆海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第32号
原告程春范，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告程春范诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春范诉称：2014年3月8日，原告到被告公司处从事品质经理一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计3774元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资3474元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月8日，原告到被告公司处从事品质经理一职，约定工资5000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计3474元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资3474元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告程春范工资3474元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5109号
原告周××。
被告闫××。
原告周××与被告闫××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告闫××虽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2013年8月19日，天津市静海县人民法院以（2013）静民初字第1544号民事判决书判决：原告与被告离婚。鉴于被告与家人失去联系，暂时未对婚生次子闫一×的抚养问题作出判决。现为了保障婚生次子闫一×的生活与学习，原告请求解决婚生次子闫一×随谁生活的问题，故依法提起诉讼。请求法院判令婚生次子闫一×（8周岁）随原告生活，被告给付孩子抚养费每月500元，直至孩子18周岁独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告闫××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年3月16日生次子闫一×。2013年8月19日本院判准原、被告离婚，但因原告意愿未对次子闫一×随谁生活作出处理。另查明2012年被告离家出走，至今未归。次子闫一×现随原告生活。
以上事实有原告提供的天津市静海县沿庄镇东禅房村委会出具的证明一份和天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1544号民事判决书一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告业已离婚，原、被告婚生次子闫一×尚需原、被告照顾和抚养，因被告下落不明，原告周××依据法律规定应承担婚生次子闫一×抚养义务，且其在庭审中亦表示愿意婚生次子闫一×随其生活，故其要求婚生次子随其生活的主张符合法律规定，本院对于该主张予以支持；原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，现因被告闫××下落不明，原告该诉讼请求暂时不能得到保障和救济，为保护当事人合法民事权益，原告在被告出现后另行主张较为适宜，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周××、被告闫××所生次子闫一×随原告周××生活并暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由原告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏志辉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执612号
被执行人：张铁民，男，汉族，1983年3月17日出生于吉林省磐石市。
本院在执行被执行人张铁民刑事罚金一案中，由于被执行人财产属于吉林省管辖，执行法院组成合议庭审查核实，现全案委托被执行人当地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小松
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2685号
原告张某1，男，1939年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某2，男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某3，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案中，原告张某1于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王云青
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0205民初914号
原告：曲朝阳。
被告：余惠娣。
本院在审理原告曲朝阳诉被告余惠娣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 卢美晓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2631号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告曾素芳，女，汉族，农民。
被告陈中六（与曾素芳系夫妻），男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告曾素芳、陈中六金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告曾素芳、陈中六经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告在2012年12月27日因需资金，向原告申请借款，同日双方签订了个人借款合同及个人保证合同各一份，合同约定：“借款本金72000元，借款有效期间：2012年12月27日起至2013年12月26日；月利率为8.7125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为连带保证担保，陈中六自愿为曾素芳在原告处借款本金及相应利息、费用等提供担保。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金41000元及利息。
被告曾素芳、陈中六未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，曾素芳、陈中六向原告提交《个人借款申请书》，由陈中六作为担保人，曾素芳作为借款申请人向原告申请贷款72000元。同日双方签订了个人借款合同及个人保证合同各一份，合同约定：“借款本金72000元，借款有效期间：2012年12月27日起至2013年12月26日；月利率为8.7125‰，逾期未付息另加收50%罚息，保证人为陈中六，担保方式为连带保证担保，保证期间为自合同生效时起至主债务履行期届满后2年止，陈中六自愿为曾素芳在原告处借款本金及相应利息、费用等承担连带保证责任。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后被告曾素芳向原告偿还了借款31000元及利息，对于尚欠原告的借款41000元本金及利息，在贷款逾期后经原告催收被告仍未按约偿还41000元借款本金及相应利息，以致形成本案。
上述事实，有原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、个人担保合同、借款借据、社会事务办及学校证明各一份等证据予以证实。
本院认为，被告曾素芳向原告借款，被告陈中六提供连带保证担保，因此原、被告之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄勇向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈中六应对被告曾素芳借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾素芳于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金41000元；
限被告曾素芳于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金41000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
三、由被告陈中六对前款曾素芳所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，共计1385元，由被告曾素芳、陈中六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 向 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1403号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁绳宏，男，1981年1月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。2000年6月13日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2005年6月29日被福州市人民检察院批准逮捕，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人�检察院指控原审被告人翁绳宏犯组织他人偷越边境罪一案，于2015年11月2日作出（2015）仓刑初字第774号刑事判决。宣判后，原审被告人翁绳宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人翁绳宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2005年1月，被告人翁绳宏让翁国金（已判决）租用翁绳钿（已判决）的船只运送偷渡人员去台湾，并许诺好处费人民币一万元，后因天气恶劣原因未能成行。2005年4月5日下午，在被告人翁绳宏的组织下，翁国金、翁绳钿、林立行、林桂武、翁金俤（均已判决）等人分工将十八名偷渡人员陆续带到平潭县上楼村旁的树林里集结、看管。当晚9时许，十八名偷渡人员被带上翁绳钿停在上楼村沃口的木质渔船。随后，翁国金、翁绳钿与林立行驾船前往牛山海域准备与台湾船只接驳，途中被公安边防部队查获。
2014年11月24日，福州市公安边防支队刑事侦查队民警采取蹲伏守候的方式，在平潭县翠园北路华夏庄园小区门口抓获被告人翁绳宏。
原判认定上述事实有户籍证明，前科材料，抓获经过，福州市仓山区人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书、福建省平潭县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，行政处罚决定书，证人薛某甲、王某甲、叶某、李某甲、张某甲、雷某、谢某、林某甲、林某乙、林某丙、王某乙、林某丁、张某乙、林某戊、俞某、李某乙、杨某、薛某乙的证言，同案犯翁国金、翁绳钿、林立行、林桂武、翁金俤的证言及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人被告人翁绳宏组织十八人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。被告人翁绳宏刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人翁绳宏组织他人偷越边境，在偷越边境过程中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，判决：被告人翁绳宏犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人翁绳宏及其辩护人诉辩称：1、指控被告人翁绳宏的行为构成组织他人偷越边境罪证据不足，事实不清。被告人翁绳宏的行为仅构成运送他人偷越边境罪。2、被告人翁绳宏如实供述，认罪态度较好，且偷渡人员未离开边境即被查获，系犯罪未遂，有法定从轻或者减轻处罚的情节。
二审期间，上诉人翁绳宏及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人翁绳宏犯组织他人偷越边境罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审�证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁绳宏违反我国出入境管理法规，组织18人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。上诉人翁绳宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕完五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人翁绳宏组织他人偷越边境，在偷越边境过程中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人翁绳宏及其辩护人提出的其只是帮助他人运送偷渡人员，不构成组织他人偷越边境罪的诉辩理由，经查，同案犯翁国金、翁绳钿、翁金俤、林桂武和林立行均一致、稳定地供述是在翁绳宏的组织安排下实施的运送行为，且均对翁绳宏进行了辨认，同时，在对同案犯的供述的证据收集上，没有证据表明存在串供或刑讯逼供等情形，同案犯的供述能够相互印证，可以作为定案依据。因此，该�辩理由不予采纳。原判认定上诉人翁绳宏系累犯、犯罪未遂等量刑情节在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款第（二）项组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十�条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第二、三款领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第178号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人王伟炎，董事长。
申请执行人福州长起贸易有限公司。
法定代表人王光兴，总经理。
被执行人苏玉魁，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2020号民事判决书，向被执行人苏玉魁发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贷款789385.3元及利息，诉讼费9506元、执行费10389元。但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏玉魁的银行存款人民币809280.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的债务的，则依法扣留、提取或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一三年四月十六日
书记员 李 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2123号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：方素珍，女，1966年3月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告方素珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终00100号
上诉人（原审原告）郑天赏，男。
被上诉人（原审被告）栾权，男。
原审第三人盖州市双台子镇西双台子村委会。
法定代表人孟震，系该村主任。
上诉人郑天赏因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郑天赏提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理及审理。原审法院依据该条法律规定驳回上诉人郑天赏的起诉，显系错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2431号民事裁定。
二、指定辽宁省盖州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第3号
上诉人（原审被告）绍兴市卫生局。住所地：绍兴市越城区东街***号。
法定代表人马国灿，局长。
被上诉人（原审原告）张六见。
委托代理人斯云森，浙江国圣律师事务所律师。
张六见因诉绍兴市卫生局不履行专业技术职务任职资格评审与审核上报法定职责一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）绍越行初字第10号行政判决，绍兴市卫生局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人绍兴市卫生局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市卫生局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人绍兴市卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2527号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告颜继续，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告颜继续金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第884-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，公司董事长。
被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡仕立，男，1977年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第141号民事调解书，于2015年9月21日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴志有、胡仕立小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月17日查封了被执行人胡仕立所有的坐落于永嘉县东偶街道礁下村铂晶嘉园3幢2301室（产权证号80××64）的房产，该房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司；另查明，被执行人吴志有名下坐落于永嘉县西溪乡吴宅村的房产（所有权证号41000055）由本院（2015）温永执民字第695号案件于2015年7月31日查封；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金636000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8760元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第884号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第884-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，公司董事长。被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡仕立，男，1977年11月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第141号民事调解书，于2015年9月21日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴志有、胡仕立小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月17日查封了被执行人胡仕立所有的坐落于永嘉县东偶街道礁下村铂晶嘉园3幢2301室（产权证号80××64）的房产，该房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司；另查明，被执行人吴志有名下坐落于永嘉县西溪乡吴宅村的房产（所有权证号41000055）由本院（2015）温永执民字第695号案件于2015年7月31日查封；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金636000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8760元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第884号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第198-1号
原告何海东，男，1980年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人。
委托代理人郝晓峰，长治市东街法律服务所法律工作者。
被告赵晋峰，男，1974年1月1日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告何海东诉被告赵晋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海东于2014年4月20日死亡，其继承人于2015年6月19日以已与被告赵晋峰达成赔偿协议为由申请放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 韦庆彪
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 史海燕
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00468号
原告杜自学，女，汉族，务农。
委托代理人邹品安，城口县法律援助中心法律工作者。
被告刘学礼，男，汉族，务农。
原告杜自学与被告刘学礼健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜自学到庭参加了诉讼，被告刘学礼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜自学诉称，原、被告间因土地边界问题多次发生争执。2014年11月11日早晨，双方在同村村民杜江家门前为土地界限发生争吵，在争吵过程中，被告动手抓扯，造成原告右手中指骨折，随后原告在城口县中医医院住院治疗8天，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜调解未果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、交通费共计37090.76元。
被告刘学礼未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告在同村村民杜江土地上修建的鸡院子与被告的土地相邻。2014年11月11日上午8时许，被告路过杜江家门口时，杜江与被告就几天前土地被挖的事情发生争论。随后，原、被告双方发生口角争吵，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中原告身体受伤。原告伤后到城口县中医医院住院治疗8天，支出医疗费2779.76元。伤情经诊断为：右手中指第一节指骨骨折。2015年4月15日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残程度、康复费用及误工损失日进行评定，结论为：伤残程度系十级伤残、康复费用预估人民币叁仟元、原告本次外伤后的误工损失日建议以受伤之日计算至本次伤残鉴定前一日。原告支付鉴定费2100元。原告遭受的人身损害损失未获赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的重庆市城口县公安局作出的城公（龙）调解字（2015）001号治安调解终结书、城口县公安局龙田乡派出所工作人员对甘友民、杜江、杜自学、刘学礼分别采集的的询问笔录、城口县中医医院出具的病历资料及重庆市城口县住院医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心作出的渝东司鉴中心（2015）临鉴字第437号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方因土地界畔发生争议，也应理性对待，依法处理，但双方却为此争吵打架造成损失，双方均有过错。在抓扯过程中被告掰伤原告手指致残，应对本案纠纷负主要责任。原告在纠纷中不冷静，辱骂被告盗窃手机，致使矛盾加剧，亦有一定责任。结合本案情况，本院确定原、被告间过错责任按4∶6划分，即由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张赔偿的医疗费2779.76元，有医疗机构出具的收款凭证为证，应予确认。2、误工费，原告主张标准为90元／天，符合法律规定，但原告主张赔偿期限为104天（住院8天＋出院后至评残前一日96天），又未提交相应证据证明其因伤致残持续误工，故其主张的误工费期限应按实际住院天数8天计算，故本院确认误工费为720元。3、护理费，原告主张的护理费期限为8天，标准为90元／天，其主张的护理费720元符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告为农村居民，职业务农，其残疾赔偿金应适用农村居民标准，原告主张赔偿残疾赔偿金18980元（9490元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。5、康复费，原告主张3000元康复费用，有鉴定机构出具的鉴定意见书证明，应予确认。6、鉴定费，原告主张的2100元鉴定费，有鉴定机构出具的正式发票为凭，应予确认。7、交通费，原告主张交通费151元，有正式票据为凭，本院予以支持。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计28450.76元，由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失17070.46元，由原告自负40%的责任，即自负损失11380.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学礼在本判决生效后十日内赔偿原告杜自学医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、交通费共计17070.46元。
二、驳回原告杜自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜自学负担80元，被告刘学礼负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十日
书记员 张国令
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第20号
罪犯赛白音，男，1987年12月13日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出了（2013）锡刑一终字第15号刑事判决，以被告人赛白音犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿741460.55元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赛白音服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯赛白音在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。民事赔偿已履行100000.00元。上述事实，有罪犯赛白音的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赛白音在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赛白音减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00140号
原告王玉河，男，汉族，1969年9月1日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县城关小学教师。
被告张锦玲，女，汉族，1983年10月12日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
本院在审理原告王玉河与被告张锦玲民间借贷纠纷一案中，原告王玉河于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉河负担。
审判员 李树延
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘廷伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3313号
原告：刑献贵，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：阳飞，男，36岁，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告刑献贵诉被告阳飞劳务合同纠纷一案过程中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刑献贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐梦璠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4952号
原告：刘杏仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘杏仙与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1992年6月之间存在劳动关系，原告刘杏仙在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈荣沛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执778号
申请执行人江苏协易机床城有限公司。
被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3192号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司在金融机构的存款人民币二十八万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 李自卫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第501号
原告：郭金科，男，1951年6月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告郭金科诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭金科诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5173号
原告：莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会。住所地：丽水市莲都区丽新乡黄岭上村。
法定代表人：何友明，村民主任。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：曾星伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会与被告曾星伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会的法定代表人何友明及其委托代理人蓝伟军、被告曾星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会诉称：原告于2015年因农田灌溉需要修建水利工程，修建的水渠工程分为岭下段和杉树坑段，被告修建岭下段水渠，岭下段水渠修建完毕后，经莲都区财政局、水利局和建设单位代表验收合格并确认工程量，经确认岭下段渠道工程款为109510.8元，杉树坑段工程款为57634.83元。被告为多领取工程款，在领取工程款时伪造施工合同、篡改工程量，骗取原告及丽新乡政府签字并领取工程款145000元，被告在原告与黄增伟建设工程施工合同纠纷案件中陈述承认合同系其为了多领取工程款而伪造篡改，被告故意多领取工程款后，原告多次要求其归还多领工程款，但被告至今未归还。为此，请求法院判令被告立即返还多领的水渠工程款35489.20元。
被告曾星伟辩称：根据原被告的合同约定，工程款按82元/米计算，根据结算表，被告共修建水渠1690米，合计工程款138580元。原告的村委主任曾答应税费由原告承担，被告的工程款应为146982.5元，被告已领取145000元，原告尚欠被告一千多元。综上，请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同》，约定“丽水市莲都区丽新乡黄岭上村叶山头水库现有水路约壹仟米左右，承包给乙方，每米八十二元。在施工过程中，费用、材料由乙方自理。操作中发生意外事故由乙方自负，工程完成后，由水管站验收合格为准。工程款项到位，由甲方一次性支付。”合同签订后，被告进场进行上述岭下段水渠的修建施工。2015年12月4日，莲都区丽新乡黄岭上渠道建设工程竣工验收合格，该工程总投资167145.63元，其中岭下段段工程价款109510.8元。被告为领取工程款，修改了部分合同内容，从原告处领取了工程款共计145000元。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、莲都区小型农田水利工程竣工验收单、丽新乡黄岭上村渠道修建结算表、（2016）浙1102民初2102号民事判决书、合同及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：本案的争议焦点在于被告施工的岭下段水渠的应付工程款为多少的问题。原告认为根据竣工验收单及渠道修建结算表，被告的工程款应为109510.8元。被告认为根据合同约定单价每米82元，结合渠道修建结算表中岭下段的工程量（米数，其认为0.6m*0.6m的应乘以三倍），以及原告村委主任就税费承担所做的口头承诺，其工程款应为146982.5元。从本案目前查明的事实看，被告为领取工程款，将合同内容中的“壹仟米左右”改成两千米左右，极不诚信，并且，在合同内容中约定了“工程完成后，由水管站验收合格为准”，能够与原告提供的竣工验收单及渠道修建结算表相互印证。故本院认为原告提供的证据证明力较大，可以作为认定本案事实的依据，被告在岭下段水渠的工程价款应为109510.8元。被告已领取岭下段水渠工程款145000元，超过了上述应领取的款项，应及时予以归还。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告曾星伟于本判决生效之日起十日内返还原告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会多领取的水渠修建工程款35489.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告曾星伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 何 烨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第795号
罪犯卓昌林，男，1964年8月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2008年9月5日以（2008）成铁刑初字第79号刑事判决，以被告人卓昌林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处没收个人财产15万元。刑期自2008年4月21日至2019年12月20日止。判决生效后，交付执行。该犯曾于2011年12月被减刑一年，刑期变更至2018年12月20日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯卓昌林在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分184.5分。
经审理查明，罪犯卓昌林在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯卓昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓昌林予以减刑一年。
刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1687号
原告辛灿波，男，1980年10月4日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘素月，女，1972年7月7日出生。
原告辛灿波与被告刘素月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛灿波到庭参加诉讼，被告刘素月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛灿波诉称，被告因资金周转困难于2014年3月24日向原告借款60000元，约定借款期限为4个月内，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，有被告出具的借条1份为据。郑晓玲作为该笔借款的担保人。借款期满后，被告未能自觉履行还款义务，郑晓玲也未代为偿还。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月24日起计至还清款项之日止的利息。
被告刘素月未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元，双方约定借款期限3至4个月，借款月利率为银行贷款利率的四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年3月24日向原告借款60000元，双方约定借款期限3至4个月，借款月利率为银行贷款利率的四倍。郑晓玲为该笔借款提供担保。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月24日即借款之日起计至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素月应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛灿波借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告刘素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。