连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第224号
原告江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区临港产业区发展大道68号。
法定代表人吴昌潺，董事长。
委托代理人钱成绩，居民，系该公司经理。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告合肥联勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园金安路001号。
法定代表人汤永辉，董事长。
委托代理人梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
原告江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）与被告合肥联勒自动化设备有限公司（以下简称联勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告联勒公司于2014年7月22日提出管辖权异议，本院于2014年7月25日裁定驳回管辖权异议，被告联勒公司于2014年8月13日不服裁定提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月4日、1月8日两次公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人钱成绩、王浩，被告联勒公司的委托代理人梁兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称，2013年10月14日，原被告签订合同，约定原告购买被告价值93500元的双口阀口称及相关产品，原告依约预付被告60%的货款56100元，被告不但迟延14天交货，而且设备经多次调试、更换，至今无法正常使用。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款56100元、赔偿损失24049元，并承担本案的诉讼费用。
被告联勒公司辩称，答辩人依约将设备移交原告且经原告验收合格，原告主张的损失也无事实及法律依据。
经审理查明，2013年10月14日，原告鹏程公司与被告联勒公司签订合同编号为：LL-13X1014的买卖合同，约定原告购买被告的双口阀口称等设备，总价值为93500元，原告预付30%货款后合同生效，被告于合同生效后20个工作日内交货，被告发货前原告付至货款的60%，待安装调试正常使用后，原告再付货款的30%，正常使用3个月后原告将10%尾款付清。2013年11月18日，原告收到被告的货物，但经调试设备无法正常使用，后被告又多次更换设备，但均无法正常使用。现被告供货的设备双口阀口称一台、上承接料仓一个、下承接料仓一个、防爆电控柜两个、类似双口阀口称的设备一台均在原告公司仓库中。原告提交一份产品质量处理书，内容为被告向原告供货经三次调试、改造设备均无法正常运转，被告方无法提供原告所需的设备，被告公司的技术员卜令柱、谈齐树在处理书上签字确认。被告否认卜令柱、谈齐树系其公司员工，本院要求被告提供公司2013年12月份的工资表、人事档案等资料，被告提供了一份2013年10、11、12月份的工资表，工资表上只有一名叫“刘菊”的代帐会计。被告代理人称不清楚被告公司为何只有一名员工，也不清楚当时是谁为原告安装、调试设备，经本院释明，被告代理人不要求被告公司派员就其不清楚的内容向法庭作答。被告提交一份2013年12月12日原告公司员工王永田签收的设备移交单，移交单上设备名称为“双嘴阀口袋秤”1台，王永田在“本公司确认已收到上述设备，并经验收符合合同约定要求。”下方签字，该段内容下方还有另一段内容“售后服务人员将在两日内到达现场，现场必须满足安装调试条件，如果不能满足安装条件，请等到条件满足后与我司售后主管联系。”原告称当时王永田签字是确认收到货物，但是否符合质量要求还需等被告售后服务人员安装调试才能知晓。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失24049元的诉讼请求。
上述事实，有原告鹏程公司提供的买卖合同、付款凭证、质量确认书、门卫登记表，被告联勒公司提供的设备移交单、托运单、工资表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鹏程公司购买被告联勒公司货物，原告已按约支付60%的货款即56100元，但被告提供的货物不符合质量要求无法正常使用，导致合同的目的无法实现。原告提供产品质量处理书证明被告供货不合格，被告辩称卜令柱、谈齐树不是该公司员工，但未能提供该公司的人事档案，其提供的工资表显示仅有一名代帐会计，而其提供的设备移交单显示该公司还有售后主管等员工，故该工资表不具有真实性，且经本院询问，被告方无法说出当时派谁去原告公司安装、调试设备的，故根据证据规则的相关规定，本院对被告的辩解不予采信、对原告的该证据予以采信；被告辩称其提供的货物已经原告验收合格，未提供验收合格单等相应证据予以证明，因被告提供的设备移交单下方注明“售后服务人员将在两日内到达现场，现场必须满足安装调试条件，如果不能满足安装条件，请等到条件满足后与我司售后主管联系。”故该设备移交单仅能证明1台“双嘴阀口袋秤”已移交给原告，不能证明已安装调试合格，对被告的该辩解本院不予采信。故对原告鹏程公司要求与被告联勒公司解除买卖合同、被告返还货款56100元及的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告基于合同取得的被告的设备也应予以返还。原告于庭审中申请撤回要求被告赔偿损失24049元的诉求，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏鹏程化工有限公司与被告合肥联勒自动化设备有限公司签订的合同编号为：LL-13X1014的买卖合同；
二、被告合肥联勒自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏鹏程化工有限公司货款56100元并将提供给原告的货物双口阀口称一台、上承接料仓一个、下承接料仓一个、防爆电控柜两个、类似双口阀口称的设备一台取回。
如被告合肥联勒自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由原告江苏鹏程化工有限公司承担602元、被告合肥联勒自动化设备有限公司承担1202元。被告合肥联勒自动化设备有限公司应承担的费用原告江苏鹏程化工有限公司已预交，由被告合肥联勒自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告江苏鹏程化工有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1804元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。