wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初第2041号
原告李跃利。
被告朱成彦。
被告韩继红。
原告李跃利诉被告朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告李跃利、被告韩继红到庭参加诉讼，被告朱成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李跃利诉称，被告以经营药品需要用资金为由于2015年3月18日、2015年5月30日分别借取原告人民币500000元、300000元，共计人民币800000元，有借条为凭。经原告多次催要未果，现请求人民法院判决被告偿还原告借款800000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱成彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告韩继红辩称，借款是事实，两次共借了800000元用于经营药品需要，后来因为经营问题及被告朱成彦的个人问题导致还不上钱。但是我一边挣钱一边还，原告要求一次性交出300000元或者500000元，我拿不出来这么多钱。在我能承受的条件下我愿意分批还。
经审理查明，2015年3月18日，被告朱成彦、韩继红向原告李跃利借款500000元用于经营药品生意，同日，原告李跃利通过其女李展的银行卡向被告韩继红账户转账500000元，被告朱成彦、韩继红向原告李跃利出具借条一张，借条载明:借条，今借到李跃利现金人民币伍拾万元整，500000，月息2分，半年付息一次，借款人朱成彦、韩继红，2015.3.18。2015年5月30日，被告朱成彦、韩继红再次向原告李跃利借款300000元用于经营药品生意，同日，原告李跃利又通过其女李展的银行卡向被告韩继红账户转账300000元，被告朱成彦、韩继红亦向原告李跃利出具借条一张，借条载明:借条，今借到李跃利现金人民币叁拾万元整，300000，月息2分，朱成彦、韩继红，2015.5.30。后经原告催要，被告拒不还款，为此原告诉至本院。
以上事实由原告李跃利、被告韩继红当庭陈述，借条两张，中国农业银行银行卡交易明细清单证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱成彦、韩继红借用原告李跃利资金用于药品经营，应当按照双方约定的时间归还借款本金及利息，双方没有约定还款期限的，在原告催要后，被告应当在合理期限内返还。现被告朱成彦、韩继红拒不返还借款本金及利息是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息并未超出法律规定的范围，合法有效。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彦、韩继红于本判决生效之日起十日内返还原告李跃利借款本金800000元及利息（按照月息2分，其中500000自2015年3月18日起算，300000元自2015年5月30日起算，计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费5900元、保全费4520元，由被告朱成彦、韩继红承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执831号
申请执行人彭辉，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇园艺场汽修厂宿舍，公民身份号码4306811968********。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘阴县文星镇社区先锋路县公安局宿舍，公民身份号码4306241967********。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人彭辉不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人彭辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民监1号
原审原告：梁咸章，女，1981年2月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
原审被告：吴斌，男，1975年1月29日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市华新开发区。
原审被告：封华，女，1980年12月9日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市华新开发区。
原审原告梁咸章与原审被告吴斌、封华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0422民初1602号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 学 丰
审判员 江小勇审判员贺妮娜
二〇一八年五月十日
书记员 张 文 君
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1249号
原告江西永新农村商业银行股份有限公司，地址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
统一社会信用代码：913608007872515748.
法定代表人彭越，该单位理事长。
委托诉讼代理人陈清桂，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告刘共平，男，1972年5月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺福建，女，1975年8月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
2016年11月23日本院受理了江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）诉被告刘共平、贺福建金融借款合同纠纷一案。同日根据原告的申请，本院作出了（2016）赣0830民初1249号民事裁定冻结了被告贺福建在永新县农村信用合作联社龙田信用社的账面存款74124元。在审理过程中，第三人贺志平（被告贺福建丈夫）12月12日对本院的财产保全提出复议申请，12月19日本院裁定驳回贺志平的申请；12月21日贺志平申请以第三人的身份参加诉讼,主张权利，12月26日本院准许其参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂，被告刘共平、贺福建以及第三人贺志平和其诉讼委托代理人曾东波均到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据第三人的诉请另行作出裁定，第三人于2017年1月19日撤回申请。本案现已审理终结。
原告永新农商银行诉称，被告贺福建夫妇于2010年6月2日向我行龙田信用社申请借款50000元，用途为购车，2010年6月3日原告向贺福建指定账户发放贷款50000元，贷款于2013年6月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定偿还到期债务。截止2016年11月23日，被告结欠原告贷款本金50000元，利息24124元，本息合计74124元。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告偿还贷款本金50000元及还清止之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺福建辩称2010年贷款50000元给刘共平购车；被告刘共平也承认以贺福建名字贷款50000元的事实，但2012年与贺福建在永新县人民法院调解离婚，约定欠款由其负责归还。
原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款申请书，证明被告贺福建向原告申请借款50000元的事实；
2、被告贺福建、刘共平的身份证、结婚证复印件，证明被告贺福建、刘共平为夫妻关系；
3、共同还款承诺书，证明被告刘共平自愿为被告贺福建的借款承担共同还款责任；
4、借款凭证，证明原告向被告贺福建发放50000元借款的事实以及借款凭证为代合同，同时约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容；
5、催收通知书证明原告催收借款的事实；
6、贷款交易明细表，证明被告贺福建归还部分借款利息。
被告贺福建、刘共平在理过程中未向本院提共证据；
经庭审质证，被告对原告提交的六组证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年6月2日，被告贺福建向永新县龙田信用社提交申请书，要求借款50000元购买汽车，被告丈夫刘共平在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任；双方约定借款月利率7.2‰，按季结息，借款到期日为2013年6月2日。2010年6月3日贺福建在借款凭证上签字，原告发放贷款50000元至被告181140110000103900账号上。原告提供的借款凭证为代合同，并附借款须知；借款须知第三条规定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告共归还利息8480元；截止2016年11月23日，被告结欠原告贷款本金50000元，利息24124元，本息合计74124元。
另查明，被告贺福建与刘共平于2012年2月23日在本院调解离婚，被告贺福建又于2016年9月5日与贺志平登记结婚。
本院认为，被告贺福建、刘共平向原告永新农商银行借款50000元，双方形成合法的借贷关系；被告刘共平与贺福建以夫妻名义签订共同还款承诺书，自愿为此笔借款提供保证，亦应共同承担还款责任。原告依约向被告贺福建发放贷款50000元，被告贺福建没有依约归还贷款本金、支付利息，违背诚实信用原则，构成违约，二被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告贺福建、刘共平偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告贺福建、刘共平在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及至2016年11月23日的利息24124元。同时应支付自2016年11月24日起至借款清偿之日止的利息（利率按借款凭证约定的标准执行）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭亦男
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审77号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张东升、薛建伟，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人过芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001495022《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审77号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张东升、薛建伟，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人过芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省县。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001495022《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑杰文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初241号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周兴杰，男，1993年12月2日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周兴杰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人周兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日晚上22时许，被告人周兴杰驾驶其名下的桂Ｎ×××××号现代牌小轿车，搭乘吸毒人员黄某、温某1、温某2到钦州市钦州湾大道盛世辉煌KTV门前非机动车道，在车内容留吸毒人员黄某、温某1、温某2吸食毒品氯胺酮。次日凌晨1时许，被告人周兴杰在钦州市金中街被公安民警抓获。同日，被告人周兴杰因本案被刑事拘留。经检测，被告人周兴杰和吸毒人员黄某、温某1、温某2等人尿检均呈阳性。上述事实，被告人周兴杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、归案情况说明、车辆行驶证，证人黄某、温某1、温某2证言，被告人周兴杰供述，现场检测报告书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴杰提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周兴杰犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人周兴杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初166号
原告朱凤军，男，1960年9月19日出生，汉族，系经理，住鹤岗市。
被告郭成，男，1975年3月9日出生，汉族，系农民，住新华镇。
被告刘云东，男，1968年2月29日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告朱凤军与被告郭成、刘云东民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李绍辉担任审判长，与人民陪审员梁明虎、管清武三人组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告朱凤军、被告刘云东到庭参加诉讼，被告郭成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭成通过担保人刘云东在原告处借现金10万元。当时约定利息按30%支付，被告郭成用自家楼房抵押。借款时间是2013年4月28日起至2013年7月28日还清借款。到期后，被告郭成又让刘云东继续担保，让原告等一等，后被告郭成外出无法联系，而被告郭成父亲让原告再等一等，现原告认为被告推诿，故提起诉讼，要求二被告立即给付借款10万元并支付逾期利息72,000.00元。
原告向法庭提交的证据有
证据一，借款协议一份，证实被告郭成用房屋抵押向原告借款10万元并约定了利息，由被告刘云东担保；
证据二，商品房买卖合同复印件一份，证实被告郭成用自己的房屋做为抵押,同时证实合同中签名与借款协议中签名均为被告郭成；
证据三，物业费相关票据复印件9份，证实抵押房屋确系被告郭成所有。
被告郭成未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告刘云东对原告所述无异议及辩解，未向法庭提供证据。
开庭审理时，原、被告对上述证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告刘云东对原告向法庭提交的证据一、二、三无异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三，被告刘云东对于真实性和证明问题均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告郭成通过被告刘云东，三次来到原告朱凤军办公室，以房屋装修为由向原告借款人民币100,000.00元，原、被告协商后，打印借款协议一份，约定借款期内月利息为3分，按月支付，并用被告郭成所有的楼房做抵押，借款期限为2013年4月28日至2013年7月28日，被告刘云东为担保人，三人均在协议中签名并书写身份证号。合同到期后，被告郭成一直未履行还款义务，借款期内利息已支付完毕。后被告郭成外出无法联系，经原告多次向被告刘云东催要，被告刘云东于2016年2月29日在借款协议中重新签字确认担保责任。由于二被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款人民币100,000.00元，并支付从2013年7月至2016年7月逾期利息72,000.00元（按月利率2分，36个月计算）。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告郭成理应按着合同约定履行还款义务，但被告一直未履行。被告刘云东做为担保人，理应承担还款义务的保证责任，故对于原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张支付的逾期利率不超出年利率的24%，故对于原告要求二被告支付逾期利息72,000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一条、第二十二条、第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱凤军借款人民币100,000.00元；
二、被告郭成自本判决生效之日起十日内给付原告朱凤军间的逾期利息72,000.00元；
三、被告刘云东对以上给付内容负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.00元由被告郭成承担，被告刘云东对以上给付内容负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 梁明虎
人民陪审员 管清武
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宏莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19639号
原告杨晓东。
委托代理人陈爱菊，系原告妻子，住同原告。
被告王志海。
被告冯毅萍。
原告杨晓东与被告王志海、冯毅萍相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人陈爱菊、被告王志海、冯毅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，原被告系上下楼邻居。原告自2014年5月18日起重新装修房屋，于6月9日发现管道井里面有漏水点，6月13日联系物业公司，物业公司认定水是从被告402室中漏出，被告未配合敲开瓷砖查找漏水点，原告在被告的要求下先对自己房屋内漏水处进行了防水处理。7月2日又发现了楼下台盆下水管道处严重漏水，后漏水越来越严重，原告在漏水处放置塑料盆，每两天需倒一次污水。原告原考虑到为避免造成更大损失，同意承担所有维修费用，但被告仍没有及时进行修理，就漏水事宜，与被告协商无果，故原告起诉至法院请求判令：一、被告两周内修理被告房屋内漏水处；二、被告赔偿原告因漏水造成的误工费2，520元（人民币，下同）；三、被告赔偿原告因漏水造成无法按期入住产生房屋租赁费12，000元；四、被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水。诉讼中，原告放弃上述第二、三、四项诉讼请求。
被告王志海、冯毅萍辩称，经查看原告房屋漏水处情况，被告认可系被告房屋原因造成漏水问题，同意对漏水部位进行维修。
经审理查明，原告杨晓东系上海市闵行区顾戴路XXXX弄XX号302室（以下简称302室）房屋权利人，被告王志海、冯毅萍系同号402室（以下简称402室）房屋权利人。
经现场勘查，302室厕所屋顶的以下部位有漏水痕迹：马桶下水管、台盆下水管及台盆下方靠近总管的位置。
诉讼中，原、被告协商一致，由被告就上述三处漏水部位进行维修，由此产生的维修费用各半负担。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、房地产权证、照片、电话通话记录、微信记录、物业维修记录、人民调解记录、光盘，被告提供的维修委托书、维修标准、微信记录等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，因被告王志海、冯毅萍所有的房屋原因造成漏水，致原告杨晓东房屋受损，原告要求被告修复房屋内漏水部位的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应对402室房屋内漏水部位进行维修以排除妨碍。对于维修费用的承担，双方已达成一致，系对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王志海、冯毅萍于本判决生效之日起十五日内修复被告王志海、冯毅萍所有的上海市闵行区顾戴路XXXX弄XX号402室房屋内漏水部位，由此产生的维修费用由原告杨晓东、被告王志海、冯毅萍各半负担。
案件受理费减半收取计40元，由被告王志海、冯毅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1638号
原告张秀荣，女，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，系巨野致胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告冯秀玲，女，1974年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈参参，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张秀荣诉被告冯秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告张秀荣负担。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘可可
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢142号
申请执行人高成立，男，1971年5月21日，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被执行人张国防，男，1972年6月8日生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第189号民事判决书，责令被执行人张国防履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张国防银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗艳超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1028号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：吴旭丰，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴叶青，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：桂光进，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人吴旭丰、吴叶青、桂光进民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月三十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20748号
原告：翁金明，男，1980年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：卿湘兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：云美昕，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告卿湘兵（第一次庭审缺席），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告工作误工损失8000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告卿湘兵辩称：没有人受伤，原告驾驶的车辆不是营运车辆，不存在误工费，原告的诉求没有依据。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车的交强险及限额为50万元的商业××责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.该次交通事故仅造成四车相撞，被告保险公司承保的车辆承担全责，车主已垫付了全部车辆（包括原告驾驶的车辆）维修费且已向被告保险公司索赔，被告保险公司已赔付完毕。3.原告的诉请不合理。根据原告提供的交警事故认定书可看出，当时交警并无认定原告方有人伤，且交警适用简易程序，各方当事人均已在交警事故认定书上签名确认事故事实及责任比例划分，关于该次事故事实及责任比例划分，各方均无异议。原告并无人伤且非营运车辆，诉请误工费并无法律依据。原告无理诉请必然会浪费司法资源，且增加无理诉讼压力，请法院予以驳回。被告卿湘兵已追认保险条款中免责条款的内容，因此所产生的误工费、停运费应由被告卿湘兵承担。4.诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年9月21日9时05分，被告卿湘兵驾驶粤Ｘ×××××号小车行驶至105国道2604KM+500M（顺德区大良杏坛路口跨线桥桥面）路段时，其车头碰撞了同向行驶的由原告驾驶的粤X17**学小车的车尾，粤X17**学小车的车头碰撞了同向行驶的由何赐麟驾驶的粤Ｘ×××××号小车的车尾，粤Ｘ×××××号小车的车头再碰撞了同向行驶的由邵淑芬驾驶的粤Ｘ×××××号小车的车尾，造成四车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告卿湘兵承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年9月22日将粤X17**学小车送去维修，2016年10月10日维修完毕。原告认为两被告应赔付其工作误工损失，遂于2016年12月1日提起本案诉讼。
另查明：被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号小车的交强险及××责任险（保险赔偿金额500000元，不计免赔）。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。交强险及××责任险保险条款均有约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使受害人（××）停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。
又查明：粤X17**学小车的机动车所有人是佛山顺德驾新机动车驾驶员培训咨询有限公司，该车辆登记的使用性质为教练车。佛山顺德驾新机动车驾驶员培训咨询有限公司确认与原告存在承包关系，由原告承包该车辆教学，所有损失由原告主张。2016年3月至事故发生之日，原告共签订了63份学车合同，合同约定每个学员学车考驾驶证需缴纳5600元左右。
本院认为，关于原告损失的认定。原告所驾驶的涉案车辆为教练车，该教练车登记的机动车所有人佛山顺德驾新机动车驾驶员培训咨询有限公司确认与原告存在承包关系，所有损失由原告主张。因此，原告应获得该教练车因发生事故而停用期间的损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理损失。原告所主张的误工损失实际为涉案教练车停用期间导致的损失。根据上述规定，该损失应予赔偿。原告提供了63份合同（签订时间在2016年2月至2016年9月21日期间）证明其一年收学员90100名，每名学员收费约5600元。鉴于涉案教练车损坏并不必然导致原告在车辆维修期间不能招收学员，而且学员练习驾驶车辆的时间是可作适当调整的。但是，这确实影响了当期已确定考试时间必须练车以备考试的学员，原告需要选择替代性车辆以免影响其工作进展。综上，由于原告每月收入不固定，结合教练行业的实际情况，本院酌定原告的损失为4000元。
事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告卿湘兵负事故的全部责任，被告卿湘兵所驾驶的事故车辆已投保，对于本案原告的损失，由于均属于间接损失，根据保险条款的约定，该损失不属于保险赔偿责任范围。被告保险公司答辩认为对此不应承担赔偿责任合法有据，本院予以支持；对于此损失，依法应由被告卿湘兵承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿湘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4000元予原告翁金明；
二、驳回原告翁金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卿湘兵负担（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年一月十七日
书记员 柯洁静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初814号
原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所：临江大街221号。
法定代表人：韩军祥，该行负责人。
委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
委托诉讼�理人：王伟东，男，1972年1月9日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
被告：郑丰泰，男，1990年9月17日出生，住临江市。
被告：闫明，女，1993年7月6日出生，住临江市。
原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告郑丰泰、闫明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司临江支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司临江支行撤回起诉处理。
审判员 苑克建
二〇一七年九月四日
书记员 李子豪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初258号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高雪红，女，1984年7月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年10月17日至2016年11月1日），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被曹县公安局刑事拘留，同年11月4日被曹县公安局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人高雪红犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人高雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日17时许，被告人高雪红无证驾驶鲁Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在曹县庄寨镇白茅街十字路口由北向南行驶，与骑电动自行车的孙随生发生交通事故，致孙随生受伤。被告人高雪红弃车逃逸。孙随生经抢救无效于2016年9月11日死亡。经曹县交警大队认定，被告人高雪红承担此事故的主要责任，孙随生承担此事故的次要责任。
被告人高雪红于2016年10月17日到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
2016年11月3日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人高雪红与被害人近亲属自愿达成调解协议，被告人高雪红一次性赔偿被害人近亲属困难抚慰金共计23万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人高雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、许某证言，辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书、调解协议书、补偿凭证及刑事谅解书、到案、破案经过以及被告人高雪红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高雪红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人高雪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董秋明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执915号
申请执行人王英明，男，1967年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝义忠，男，1968年8月19日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行王英明与被执行人蓝义忠民间借贷一案中，本院向被执行人蓝义忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝义忠下落不明，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0536号
原告中国建设银行股份有限公司望都支行，住所地：望都县。
代表人冀钢，该支行行长。
委托代理人张旭，男，该支行客户部经理。
被告高邑县双益养殖有限公司，住所地：高邑县。
法定代表人刘振增。
被告刘振增，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告褚新荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告中国建设银行股份有限公司望都支行（以下简称建行望都支行）与被告高邑县双益养殖有限公司、刘振增、褚新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行望都支行的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告高邑县双益养殖有限公司、刘振增、褚新荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告高邑县双益养殖有限公司向原告贷款700，000元，以其公司每月供应望都县蒙牛乳业公司的奶款进行质押，以其公司财产及法人家庭个人财产提供担保。在贷款合同中约定，2014年8月5日偿还200，000元，2014年9月9日偿还500，000元。2014年6月，被告公司中断给望都县蒙牛乳业公司供奶，经原告核实，其公司已将奶牛全部变卖，厂区关停，原告亦无法联系到其公司法定代表人。被告公司的行为已威胁到原告资金安全，根据贷款合同的约定，该笔贷款立即到期。诉请法院判令三被告偿还原告贷款700，000元，并负担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告高邑县双益养殖有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司股东为被告刘振增。2013年9月10日，原告与被告高邑县双益养殖有限公司签订人民币流动资金贷款合同，合同编号：建保望小2013年第028号，贷款金额为700，000元，期限为12个月，自2013年9月10日至2014年9月9日，利率采用固定利率，即起息日基准利率上浮21%，在借款期限内，该利率保持不变。在该合同中，双方约定的还本计划为：2014年8月5日偿还200，000元，2014年9月9日偿还500，000元。利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同第八条甲方（即被告高邑县双益养殖有限公司）的权利和义务第二款甲方的义务第（一）项约定，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。第十条违约责任及发生危及乙方（即原告建行望都支行）债权情形的补救措施第二款甲方违约责任约定，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；第四款乙方救济措施第（四）项约定，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2013年9月10日，原告与被告高邑县双益养殖有限公司签订应收账款质押合同，被告高邑县双益养殖有限公司以其对蒙牛乳业（保定）有限公司的应收账款进行质押。同日，原告与被告刘振增、褚新荣签订自然人保证合同，被告刘振增、褚新荣为被告高邑县双益养殖有限公司在原告处的贷款700，000元提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2013年9月11日原告将该笔贷款发放到被告高邑县双益养殖有限公司在原告处开立的账户上（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。根据人民币流动资金贷款合同第三条贷款期限第二款的约定，借款期限应调整为2013年9月11日至2014年9月10日。被告高邑县双益养殖有限公司按期偿还原告利息至2014年6月10日，后未按合同约定履行偿还利息的义务，亦未按合同约定履行2014年8月5日偿还本金200，000元、2014年9月9日偿还本金500，000元的还款义务。原告主张，2014年6月，被告公司中断给蒙牛乳业供奶，被告公司已将奶牛全部变卖，厂区关停，原告无法联系到其公司法定代表人。根据贷款合同约定，被告公司有按期足额清偿借款本息的义务，被告高邑县双益养殖有限公司自2014年6月10日以后再也没有按期偿还原告利息，以其行为表明将不履行合同项下的义务，现被告刘振增、褚新荣亦下落不明，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告公司立即偿还人民币流动资金贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。以上事实，由原告提供的被告公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码，税务登记证（副本）、公司章程、被告公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同、被告公司承诺书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、被告公司对账单、被告公司与原告签订的应收账款质押合同、原告与被告刘振增、褚新荣签订的自然人保证合同、承诺书、被告刘振增、褚新荣的身份证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，三被告经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证等权利。原告建行望都支行与被告高邑县双益养殖有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、应收账款质押合同，原告与被告刘振增、褚新荣签订的自然人保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告建行望都支行已将贷款700，000元发放给被告高邑县双益养殖有限公司，被告公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告公司偿还原告建行望都支行利息至2014年6月10日，自此未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应属被告公司违约，被告刘振增、褚新荣下落不明，根据人民币流动资金贷款合同约定，对原告要求三被告偿还原告借款本金700，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县双益养殖有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司望都支行借款700，000元，被告刘振增、褚新荣承担连带保证责任，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘怡龙
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审170号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月19日07时12分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032421号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大�于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032421号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032421号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032421号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审170号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月19日07时12分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032421号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大�于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032421号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032421号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032421号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效�审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2982号
原告：佟丽杰,女，1953年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告佟丽杰与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大庆市服装一厂给付办理关停转基本医疗手续的缴费金额2983.90元；2、请求依法判令被告大庆市服装一厂承担本案发生的实际费用50元。事实及理由：原告佟丽杰系被告大庆市服装一厂的集体所有制企业职工。在2007年12月办理关停转基本医疗手续时缴纳了2983.90元。该款应由被告缴纳，因其无钱，故先由原告垫付。因多次向被告催要其均以无钱为由推托，故为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告佟丽杰举证如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案已经经过了劳动仲裁的前置程序，起诉是符合法定条件的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、证明一份、社会保障卡复印件一份，证明原告办理关停转基本医疗手续时缴费2983.90元，这笔钱应由被告缴纳，但是由于被告没钱，故先由原告自行垫付。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、退休证复印件一份，证明原告于2003年6月正式退休。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告佟丽杰系被告大庆市服装一厂的工人，2003年6月正式退休。为了在退休后继续享受医疗保险待遇，原告在办理关停转基本医疗手续时为被告垫缴了应由其缴纳的2983.90元并取得了由大庆市人力资源和社会保障局下发的中华人民共和国社会保障卡一张（保障卡卡号为××，医保类型为职工医疗）。大庆市医疗保险局萨尔图分局也出具证明一份对原告办理关停转基本医疗手续时缴费2983.90元予以确认。2016年8月2日，原告佟丽杰向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告佟丽杰与被告大庆市服装一厂医疗保险争议已超过申请劳动仲裁的时效为由下发庆萨劳人仲不字[2016]第32号不予受理通知书。现原告佟丽杰诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付办理关停转基本医疗手续缴费金额2983.90元并承担案件受理费、交通费、复印费共计50元。
本院认为，本案系劳动争议。原告佟丽杰作为被告大庆市服装一厂的工人，退休后依然享有享受社会保险待遇的资格和权利。原告在办理关停转基本医疗手续时缴纳了2983.90元属实，而此费用系应由被告承担的统筹部分，因被告未在法定期限内举证反驳该数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告给付2983.90元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担交通费、复印费却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决书生效之日立即给付原告佟丽杰2983.90元；
二、驳回原告佟丽杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 李英含
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终94号
本院于二0一六年八月五日对上诉人青海百盛矿业有限公司与被上诉人青海省三江源生态环境保护建设有限公司合同纠纷一案作出的（2016）青民终94号民事判决书中，存在笔误（漏算2008年现金汇款投资75万元），应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
（2016）青民终94号民事判决中判项“二、青海省三江源生态环境保护建设有限公司在本判决生效后十五日内赔偿青海百盛矿业有限公司损失1395260.97元”补正为：青海省三江源生态环境保护建设有限公司在本判决生效后十五日内赔偿青海百盛矿业有限公司损失1920260.97元。
审判长 李晓云
审判员 杨旭东
审判员 祝文甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张顺成
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第855号
原告张某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人向书勇，男，1966年2月6日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向书勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年1月登记结婚，2012年9月生育一女孩，取名张某乙，婚后不久，双方便因家庭生活琐事发生争吵，2012年12月，双方因家庭生活琐事再次争吵后，被告便离家出走，不知去向。现双方已分居两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为解除双方精神上的痛苦，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、双方婚生小孩张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、洞口县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，拟证明原告张某甲与被告王某某于2011年1月4日登记结婚；2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生小孩张某乙于2012年9月28日出生；3、原告的委托代理人向书勇对张丽红的调查记录1份，拟证明原、被告婚恋及婚后共同生活的感情状况，被告王某某生育小孩后于2012年12月与原告因家庭生活琐事再次争吵后便离家出走，至今下落不明，双方一直分居至今；4、山门镇景福村村民尹华雄出具的证明1份，拟证明原、被告婚后时有争吵，被告王某某生育小孩二个月后与原告再次争吵后便离家出走，夫妻分居两年多。
被告王某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭，因被告王某某未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告提交的证据材料，本院经审查，1、2号证据属书证，符合证据三性，本院予以采信。3、4号证据，主要是证实双方感情状况及分居时间的，上述二位证人的陈述能够相互吻合，且与原告当庭陈述一致，故本院亦予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，认定如下案件事实：原告张某甲经人介绍与被告王某某于2010年底相识恋爱，2011年1月4日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事时有争吵。2012年9月28日，双方生育一女孩，取名张某乙。同年12月初，原、被告因家庭生活琐事再次争吵后，被告王某某便负气离开原告外出至今下落不明，双方从此一直分居至今。2014年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。被告王某某外出后，小孩张某乙一直随原告张某甲生活。夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且又生育了小孩，本应是一个幸福家庭。但由于双方均不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，以致双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年12月初，双方再次争吵后，被告王某某便负气离家外出，至今下落不明，造成夫妻长期分居的局面，主要过错在于被告。据其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩张某乙一直随原告生活，考虑到小孩的健康成长，双方离婚后，小孩张某乙仍继续由原告张某甲抚养为宜。被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某某离婚；
二、双方婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特125号
申请人：杨春勇。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
申请人：赵炯。
本院于2016年2月3日受理了申请人杨春勇与申请人赵炯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨春勇与申请人赵炯民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人赵炯应归还申请人杨春勇借款本金人民币30万元、并支付利息5万元，款定于2016年4月15日前付本金10万元；于2016年6月30日前付本金20万元，利息5万元于2016年7月30日前付清。若申请人赵炯任一期本金未能按约履行，原告有权就全部未付本金及该款自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息一并向人民法院申请强制执行。
2、申请人杨春勇自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱国发
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01396号
原告周昭明，男，1957年8月15日出生，汉族，原重庆财汇物流有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人欧荣凤，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆财汇物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场2区9栋2号，组织机构代码75621029-4。
法定代表人邱灵，重庆财汇物流有限公司经理。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
原告周昭明与被告重庆财汇物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告就原告的工伤认定提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本院依法于2014年4月14日裁定中止诉讼。该案审结后，本案恢复诉讼，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序分别于2014年7月30日、10月23日公开开庭进行了审理。原告周昭明的委托代理人赵娜娜、欧荣凤，被告重庆财汇物流有限公司的法定代表人邱灵及其委托代理人曾杰到庭参加诉讼。审理中，因中止诉讼、司法鉴定以及当事人申请和解，共扣除审限七个月。本案现已审理终结。
原告周昭明诉称，原告于2012年2月15日到被告处从事搬运工作，月平均工资为2500元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。现起诉请求：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金5000元。
被告重庆财汇物流有限公司辩称，原告已于2012年9月13日自愿与被告解除劳动关系，不应支付其经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2012年2月15日进入被告单位从事搬运工作，月平均工资为2500元，被告未为原告参加社会保险。2012年8月4日，原告在工作中受伤，其后便未在被告单位继续工作。2013年7月12日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。被告不服，先后申请行政复议和提起行政诉讼，经重庆市人力资源和社会保障局复议、本院一审和重庆市第一中级人民法院二审，均维持了工伤认定决定。2013年8月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。2013年9月16日，原告提出仲裁申请。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日受理，其后超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告举示了《说明》一份，内容为：“本人不愿留在公司工作，特将3月-7月押金条退回，合计金额为800元，解除一切劳动关系，（收款人）交条人：周召明，2012年9月13日；周昭明7月-8月工资合计共2880元，签字：周召明；今收到财汇公司劳动工伤补助10000元，补助周昭明住院护理费、伤残护工补助费等合计共1500元，共合计11500元，签字：周召明，2012年9月13日。”该《说明》所载内容的字迹与“周召明”签名的字迹有较明显差异。原告表示《说明》的内容和签名均非其本人书写，并申请对签名进行司法鉴定。经本院依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为前述《说明》中三个“周召明”签名字迹与原告提供样本字迹是同一人所写。原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但认为其文化程度较低，《说明》的内容非其本人所写，对该内容并不知情。
上述事实，有原告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书，被告提供的说明，重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于原、被告劳动关系解除的时间，根据司法鉴定意见，被告提供的《说明》是由原告本人签字，而原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签字产生的法律后果，所以即使《说明》的内容不是原告所写，原告的签字也视为对内容的确认，且原告也无证据证明其签字存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对该《说明》的证据效力予以认定。从《说明》的内容来看，原告于2012年9月13日明确向被告提出了解除劳动关系，该意思表示于当日到达被告，加之其后原告也未继续工作，应当确认双方的劳动关系已于2012年9月13日解除。因此，本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以驳回。
关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。在劳动者主动解除劳动关系时，其选择不同的理由将导致劳动合同解除的法律后果不尽相同，包括用人单位是否向其支付经济补偿。主张解除劳动合同的理由一旦选定，则发生相应的确定性的法律后果，劳动者不得再随意变更，应以其首次提出的明确理由为准。原告于2012年9月13日提出解除劳动关系时，并未以被告未依法缴纳社会保险费作为理由，其解除劳动合同的原因不符合支付经济补偿金的法定条件。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张经济补偿金，应在解除劳动关系之日起一年内即2013年9月13日前提出仲裁申请。而原告于2013年9月16日才申请仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周昭明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵俸玉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：付祥龙，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告付祥龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：要求付祥龙偿还借款本金7899.75元、费用1745.65元、利息1155.12元，合计10800.52元。事实和理由：2013年7月26日，付祥龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行办理信用卡，用于支取现金和消费。至2017年3月5日，付祥龙的信用卡已逾期24期，逾期金额10800.52元，至今未偿还。
付祥龙未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，付祥龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请办理信用卡，双方当天签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行为付祥龙提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，付祥龙使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；付祥龙在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费。2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行为付祥龙开通信用卡，卡号为×××。自2013年8月29日至2016年4月20日，付祥龙消费40笔，尚欠本金7899.75元、费用1745.65元、利息1155.12元。
本院认为，付祥龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据付祥龙的申请为其开通信用卡，付祥龙在使用信用卡过程中应当依约还款付息。本院已向付祥龙送达开庭传票，付祥龙未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求付祥龙偿还透支本金7899.75元、费用1745.65元、利息1155.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
付祥龙于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行透支本金7899.75元、费用1745.65元、利息1155.12元，合计10800.52元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由付祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2864号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人：王淑艳。
被执行人：建平县富山福民铁选厂。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王淑艳、建平县富山福民铁选厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）辽1322民初3816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2864号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十六日
书记员 高明东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5233号
原告：胡汉军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：胡汉生，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路素平，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
本院在审理原告胡汉军、胡汉生诉被告路素平、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案,原告胡汉军、胡汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告胡汉军、胡汉生负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈双双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6103号
原告：刘晓芬，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：黄荻森，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘晓芬诉被告黄荻森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告黄荻森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告多次以其经济周转出现暂时性困难为由向原告借款。被告截至2016年4月26日共向原告借取了64000元，并向原告出具了借据，约定于2016年6月1日前归还全部借款，但被告至今未向原告归还任何债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款本金64000元，利息55.23元（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起算，暂计至2016年6月6日，其余利息计算至本借款付清之日止），合计64055.23元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘晓芬以黄荻森拖欠其借款64000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据上有借款人黄荻森的签名及指模，落款日期为2016年4月26日，载明：“本人黄荻森借刘晓芬64000元，将于2016年5月15日偿还一半金额，余数于2016年6月1日前还清。”
庭审中，刘晓芬表示其通过朋友介绍认识黄荻森，2015年12月初，刘晓芬分两次各支付32000元现金给黄荻森，后来才补签借据，黄荻森签订借据后一直没有还款。
本院认为，刘晓芬诉称黄荻森向其借款64000元，提交了借据佐证，应予确认。黄荻森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信刘晓芬的主张，认定黄荻森未予返还借款64000元。黄荻森在借款到期后未能还款，刘晓芬有权要求黄荻森返还借款。据此，黄荻森应当对64000元的借款承担清偿责任。刘晓芬要求黄荻森按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，该利息应自2016年6月1日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄荻森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓芬返还借款64000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为701元，由被告黄荻森负担（该款已由原告刘晓芬预付，被告黄荻森应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘晓芬，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9625号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：阮某，男，1987年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告阮某为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金9941.63元及利息、违约金（截止2017年9月5日利息为1157.64元、违约金为1392.61元），合计人民币12491.88元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××41。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。自2016年10月30日至2017年9月5日，被告尚欠原告透支本金9941.63元、利息1157.64元、违约金1392.61元。后经原告多次催讨无果。
被告阮某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金，但应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9941.63元并支付利息、违约金（截至2017年9月5日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年9月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告阮某负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月九日
代书记员 朱玲英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6179号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告：单小兰，1975年11月10日生，汉族，居民，教师，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告单小兰物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月九日
书记员 董绍辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1050号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘春宝男，1975年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘春财男，1971年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与�告刘春宝、刘春财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘春财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘春宝偿还借款本金25000元，利息12786.32元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；2.判令刘春财偿还借款本金19000元，利息9717.98元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；3.刘春宝、刘春财对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：刘春宝、刘春财以互保形式，于2014年4月28日于在哈行尚志支行分别借款25000元、19000元。约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，刘春宝、刘春财未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
刘春宝、刘春财未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春财未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，哈行尚志支行与刘春宝、刘春财二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。刘春宝贷款25000元、刘春财贷款19000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向刘春宝发放了贷款25000元，向刘春财发放了贷款19000元，截止2017年3月6�，刘春宝尚欠借款本金25000元，利息12786.32元，刘春财尚欠借款本金19000元，利息9717.98元。
本院认为，哈行尚志支行与刘春宝、刘春财签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘春宝、刘春财以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。刘春宝、刘春财应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春宝于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金25000元、利息12786.32元（自2014年4月28日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕�止；刘春财对该借款本息承担连带清偿责任。
二、刘春财于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金19000元、利息9717.98元（自2014年4月28日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；刘春宝对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由刘春宝、刘春财共同负担，公告费560元，由刘春宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1390号
原告：任梦莲，女，1975年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云萍，女，汉族，1970年2月7日生，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告任梦莲与被告刘云萍健康权纠纷一案中，原告任梦莲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任梦莲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨默然
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1329号
原告徐三桃，女，1965年4月10日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告朱维，男，1993年4月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
第三人许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住。
原告徐三桃与被告朱维、第三人许乐根债权人代位纠纷一案，本院于2016年7月26日依法立案受理。在审理过程中，原告徐三桃于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐三桃的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐三桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收计150元，由原告徐三桃负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开环保行审字第2号
申请人：广饶县环境保护局
法定代表人：李文江，局长。
委托代理人：刘青，该局政策法规股股长。
委托代理人：孟繁琨，该局政策法规股科员。
被申请人：东营隆发化工有限公司
法定代表人：刘东臣，经理。
2014年12月25日，申请人广饶县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月29日做出的《广饶县环境保护局行政处罚决定书》（广环罚字（2014）104号）中对被申请人东营隆发化工有限公司罚款100000元及加处罚款100000元的行政处罚，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月15日，申请人广饶县环境保护局对被申请人东营隆发化工有限公司进行调查，认定被申请人违反建设项目“三同时”规定。2014年6月10日，申请人做出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2014年6月16日送达被申请人，被申请人未申请听证。2014年7月29日，申请人做出行政处罚决定书，对被申请人进行行政处罚：罚款100000元；如不按规定交纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款数额，并于2014年8月1日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未申请行政复议，未提出行政诉讼。2014年9月29日，申请人做出履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请人。被申请人未申辩，未履行义务。2014年12月25日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人于2014年7月29日做出的《广饶县环保局行政处罚决定书》（广环罚字（2014）104号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行对被申请人罚款100000元及加处罚款100000元，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县环境保护局2014年7月29日作出的广环罚字（2014）104号行政处罚决定准予强制执行，对被申请人东营隆发化工有限公司罚款100000元及加处罚款100000元。
审判�长周国防
代理审判员 王飞虎
代理审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 牛 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14220号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00036号
郭均国：
郑家祥：
关于申请执行人郭均国与被执行人郑家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2013）鄂蔡甸奓民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。郭均国向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日以（2014）鄂蔡甸执字第00036号立案执行。
执行过程中，被执行人郑家祥已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年六月六日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初556号
原告：胡文生，男，1957年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：刘共茂，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告胡文生与被告刘共茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文生到庭参加诉讼。被告刘共茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘共茂支付欠款33313元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月，被告刘共茂经原告胡文生介绍，租种贵溪市××镇何家村××组水田251亩，租种期限为2016年5月至2016年11月。被告答应支付介绍费每亩40元给原告，共计人民币10040元。被告在租种期间因资金短缺，向原告借款垫付给了部分农户租金，后又在原告处购买农药化肥等，原告垫付的农户租金及未支付的货款两项总计人民币23273元。上诉两项费用合计33313元，被告写有欠条。原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告刘共茂未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、原告胡文生身份证复印件一份；2、贵溪市人民法院（2016）赣0681民初202号民事调解书复印件一份；3、被告刘共茂于2016年4月28日出具的收条原件一份；4、被告刘共茂分别于2016年7月1日、2016年11月24日出具的欠条原件各一份。原告提供的调解书及被告刘共茂出具的一张收条、两张欠条，客观真实，相互联系，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告刘共茂经原告胡文生介绍，在贵溪市××镇何家村××组租种水田。被告刘共茂在2016年4月28日向原告胡文生借款1458元用于租种水田的保险金，被告刘共茂向原告出具收条一张。后被告又因在原告处购买农药化肥等农资产品，于2016年7月1日出具一张欠条给原告，欠条金额为1500元。以及2016年11月24日出具一张欠条，欠条金额为27278元，共欠货款28778元。出具欠条后，被告至今没有偿还过所欠款项。
本院认为，被告刘共茂因资金短缺，先向原告胡文生借款1458元用于支付租种水田的订金。租种水田后，又于原告处购买农药化肥等生产资料，尚欠货款28778元，有被告出具的收条及欠条为证。故原被告双方的债权债务关系明确，对被告刘共茂尚欠原告胡文生30236元的法律事实本院予以确认。对于原告诉请被告返还欠款33313元的诉求，因原告证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告胡文生与被告刘共茂债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告刘共茂在本判决生效后十日内向原告胡文生返还欠款30236元；
二、驳回原告胡文生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告刘共茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何定煌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第767号
原告：马绍阳。
被告：齐宝臣。
被告：齐东强。
本院在审理原告马绍阳诉被告齐宝臣、齐东强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以不再向两被告主张权利为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍阳撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月十二日
书记员 孙文艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3633号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：陈敏，女，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用117元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 荷
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执218号
申请执行人孙晓雨，女，成年，汉族。
被执行人王正银，男，成年，汉族。
本院在执行孙晓雨与王正银民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初562号
原告高春明，女，1970年3月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王志明，山西和胜律师事务所律师。
被告原崇斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告高春明与被告原崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春明的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告原崇斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春明诉称，被告原崇斌向原告借款人民币25万元，经原告多次催要至今未还。特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告原崇斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月22日原告通过晋商银行给被告原崇斌打款人民币25万元，2015年6月16日被告向原告出具了25万元的借条一份，被告至今未还款。原告于2016年3月7日诉来本院，请求被告还款。
上述事实有晋商银行网银转账凭证一份、借条一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款25万元，有转账凭证、借条为证，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告原崇斌自本判决生效之日起十日内偿还原告高春明人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告原崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年五月十日
书记员 陈 清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保632号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行花园支行信贷主管，特别授权。
被申请人：刘磊，男，1970年12月18日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张艳，女，1972年9月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：刘召军，男，1966年2月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人：刘保庆，男，1971年6月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：刘新疆，男，1988年9月22日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十日
书记员 郑艳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执655号
关于申请执行人李文兵与被执行人齐芳房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文兵向本院申请强制执行，请求：被告齐芳归还原告李文兵78048元，案件受理费2297元。
执行中，现被执行人齐芳自行将案件执行款全部履行完毕。申请执行人李文兵表示我院不再执行此案。执行费1105元，由被执行人齐芳已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初600号民事判决书确定的李文兵与齐芳标的已全部履行完毕，申请执行人李文兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初600号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二日
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2526号
申请人:温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴路3号。
法定代表人：林锡华，总经理。
被申请人：威海市融泰置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办世纪大道89-1号。
法定代表人：倪永军，总经理。
申请人温州华杰建设工程有限公司与被申请人威海市融泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人温州华杰建设工程有限公司于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人威海市融泰置业有限公司的坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区X号楼X单元X、X、X室及X号楼X单元X、X、X室房屋（保全价值100万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温州华杰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人威海市融泰置业有限公司的坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区X号楼X单元X、X、X室及X号楼X单元X、X、X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十五日
书记员 于保东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27027号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桂霞，女，1962年8月26日出生，住辽宁省朝阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,091.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,091.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1614号
罪犯方坚，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月13日作出（2011）玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人方坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）玉中刑终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯方坚减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方坚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方坚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方坚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1591号
申请执行人向绍萍，女，1974年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人李伦君，系该公司总经理。
委托代理人江山，系该公司职员。
本院作出的（2017）黔2725民初2340号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效后十日内共同偿还原告向绍萍借款人民币63589.49元及相应利息（利息以63589.49元为基数从2016年5月17日起按年利率6.175%计算），利随本清；二、驳回原告向绍萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取870.00元，由二被告承担695.00元，由原告向绍萍承担175.00元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人向绍萍于2017年9月26日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司名下的厂房设备和被执行人李伦君名下的房屋进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年十月十九日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1591号申请执行人向绍萍，女，1974年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。委托代理人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。法定代表人李伦君，系该公司总经理。委托代理人江山，系该公司职员。本院作出的（2017）黔2725民初2340号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效后十日内共同偿还原告向绍萍借款人民币63589.49元及相应利息（利息以63589.49元为基数从2016年5月17日起按年利率6.175%计算），利随本清；二、驳回原告向绍萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取870.00元，由二被告承担695.00元，由原告向绍萍承担175.00元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人向绍萍于2017年9月26日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司名下的厂房设备和被执行人李伦君名下的房屋进行了查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年十月十九日书记员  饶承忠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第288号
原告上海润鹏物贸有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号118室。
法定代表人王德志，董事长。
委托代理人张丽艳，女，1965年6月17日出生，汉族，系原告公司员工。
被告上海竹通塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿线公路4688号2幢413室。
法定代表人李复江。
原告上海润鹏物贸有限公司与被告上海竹通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润鹏物贸有限公司诉称，其与被告分别于2012年7月19日、7月31日签订《产品订购合同》两份，约定被告向原告购买塑料原料，两份合同货款共计人民币148780元（以下币种同）。合同签订后，原告按照合同约定分别于2012年7月19日、7月31日向被告送货，但被告未按照合同约定的2012年8月20日、2012年9月1日的日期付款，经原告催要，被告于2012年10月31日开具金额为148780元的银行转账支票一张，但原告解入后，银行以“没钱”为由退票。后经原告催讨，被告于2012年11月12日付给原告100000元。嗣后，被告于2013年1月15日又开具了一张48780元的支票，但因该账户已冻结为由被银行退票。现被告至今未付清余款，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠货款本金48780元及承担相应利息损失（以欠款48780元为基数，自2012年9月2日起算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、原、被告于2012年7月19日、7月31日签订的《产品订购合同》传真件各一份，证明双方签订了买卖合同；2、《上海润鹏物贸有限公司商品销售单》两份，证明原告按约向被告交付货物；3、银行支票及退票通知，证明被告曾向原告开具两张金额分别为148780元、48780元的支票，但均被银行退票；4、银行入账通知，证明被告向原告支付过10万元。
被告上海竹通塑料制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告至今未履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿相应的利息损失，故对于原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竹通塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鹏物贸有限公司货款人民币48780元；
二、被告上海竹通塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海润鹏物贸有限公司利息损失（以欠款人民币48780元为基数，自2012年9月2日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1129元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 张蓓雯
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。