wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）董文建，男，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工，住所地湖南省衡山县长江镇回流村一组4号。
委托诉讼代理人李慧云，女，1987年3月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工，住所地湖南省中方县中方镇中方村中街组。
被告陈柏清，男，1965年5月3日出生，住所地湖南省隆回县岩口镇三角村*组**号。
被告蒋吉莲，女，1965年7月17日出生，住所地湖南省隆回县岩口镇三角村*组**号。
被告周君，男，1981年1月19日出生，住所地湖南省长沙市雨花区官塘冲巷51号官塘公寓4栋302房
被告陈康馨，女，1981年8月7日出生，住所地湖南省长沙市雨花区官塘冲巷**号官塘公寓*栋***房。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告陈柏清、蒋吉莲、周君、陈康馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费6309元，减半收取3154.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1594号
原告：刘左。
委托诉讼代理人：曹某某，江苏安淮律师事务所律师。
被告：刘金梅。
原告刘左诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘左及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘左向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并自2015年10月21日起，按同期银行贷款利率支付利息，至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金梅以其丈夫吴某某承包工程需要资金为由，向原告借款8万元，并于2015年10月21日向原告出具借条一张,约定于2015年11月1日偿还，双方口头约定月息2分（审理中，原告陈述，双方未明确约定利息标准）。还款期限届满后，原告多次索要本息未果，故诉至法院。
被告刘金梅未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日、2015年9月6日，原告刘左分别通过广发银行、中国工商银行向被告刘金梅账户转账出借人民币2万元、6万元。2015年10月21日，被告向原告出具了金额为人民币8万元的借条，借条载明：“今借到刘左现金捌万圆整（￥80000元），刘金梅，2015年10月21日，定于10月21日到11月1日还款”。
以上事实，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，被告未到庭质证，故本院对上述证据予以认定，对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条及转账证明，能够认定被告向原告借款8万元的事实。被告未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。现还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金8万元，依法应予支持。借条中未明确约定借款利息，根据法律规定，借期内应视为不支付利息，原告主张自借款之日起付息，无事实和法律依据，但鉴于被告未能在约定的期限内返还借款，故借款人应当自逾期之日起支付逾期利息。关于逾期利率标准，借条中亦未作出约定，原告主张按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘左支付借款本金人民币8万元及逾期利息（自2015年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告刘左其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初366号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人万某，溧阳市特种变压器电气设备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审，经民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审，经本院决定，于2016年6月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人万某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至本市燕园路农业银行处，与潘同伢停放在该处的三轮车发生碰撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为183.3毫克/100毫升。
被告人万某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
公诉机关据此认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万某具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人万某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人万某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人万某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至本市燕园路农业银行处，撞到潘同伢停放在该处的三轮车。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血液中的乙醇含量为183.3毫克/100毫升。
被告人万某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，血样提取笔录，物证检验报告，被告人万某的供述，证人方某、杨某、唐某的证言等证据证实，被告人万某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00665-1号
申请执行人东莞市金卡本电池材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人农开拥，该××董事长。
被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人顾伟，该公司总经理。
被执行人顾伟。
申请执行人东莞市金卡本电池材料有限公司与被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院与2014年12月24日作出的（2014）园商初字第02742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市金卡本电池材料有限公司货款人民币98000元，并偿付原告从2014年10月27日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告顾伟对被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司给付货款98000元的付款义务承担连带清偿责任，被告顾伟在承担连带清偿责任后，有权向被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币1137元，由被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司、顾伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，本院于2015年12月3日依法裁定嘉德力电源科技（苏州）有限公司进入破产还债程序。被执行人顾伟与案外人共有位于苏州市吴中区阳光水榭花园55幢101室的房屋，该房屋本院已查封（查封期间自2014年9月26日起至2016年9月26日止），但因被执行人顾伟仅占有0.1%的房产份额，又涉及其他共有人的利益，故暂不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币100770元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、EMS回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司已进入破产还债程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 磊
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初382号
原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人：禹培珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯巨宝，公司职员。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：刘建英，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：孙志恒，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：范军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县文航商贸有限责任公司。
法定代表人：包红，公司负责人。
委托诉讼代理人：包宝兴，公司职员。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。
原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）与被告刘建英、孙志恒、范军、武川县文航商贸有限责任公司（以下简称文航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告瑞环公司的委托诉讼代理人侯巨宝、张亮、被告刘建英、范军、文航公司的委托诉讼代理人包宝兴、李强均到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞环公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告与被告刘建英不存在拖欠工资的事实，原告不应向被告刘建英支付工资197525元；2.判令被告孙志恒、范军或者文航公司向被告刘建英支付工资197525元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：孙志恒、范军挂靠瑞环公司的资质与文航公司签订《合同协议书》，协议约定孙志恒、范军承建文航公司开发的便民市场，承保范围是主题结构、二次结构及水电安装。在履行合同过程中，因施工款结算问题提前终止合同的履行。孙志恒、范军已经将项目的主体工程完工，双方通过审计进行工程款的结算，并已经支付。孙志恒、范军在承包主体施工过程中，雇佣刘建英从事木工作业，约定以完成一定工作量进行工资的结算。刘建英因工资结算与其他当事人发生争议，后在武川县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决瑞环公司向刘建英支付工资，裁决结果超出了刘建英的申请范围。另外，孙志恒、范军向刘建英出具的欠条是2016年，文航公司已于2015年11月9日向刘建英结清了雇佣工资，由建设单位文航公司直接拨付工资，也是刘建英同意并认可的。孙志恒、范军在主体施工完工后，结算完工程款撤场后又向刘建英所出具欠条完全是个人行为或是恶意诉讼，应由孙志恒、范军自行承担责任。孙志恒、范军撤场后，与瑞环公司的挂靠关系已经解除，该二人又不是瑞环公司的员工，刘建英依据欠条向瑞环公司主张工资支付不成立。
另外，2016年11月9日，瑞环公司与文航公司签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，协议约定该工程的所有外欠款项、经济纠纷全部由文航公司承担支付，从进场开始到竣工验收结账后的各项费用，并包含前期的材料款、人工费、租赁费等，且文航公司一次性支付瑞环公司工程管理费。由此可以看出文航公司是开发单位，是发包方，孙志恒、范军是实际承包人，上述人借助瑞环公司的资质进行施工。如果真的存在拖欠工资的事实，刘建英的工资也应由文航公司支付，或者由实际施工人孙志恒、范军支付。
总之，瑞环公司与刘建英之间不是劳动法范畴内的劳动合同关系，而是一般的雇佣关系。综上，瑞环公司不承担支付刘建英工资的义务。
本院经审查认为，本案涉及的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，而是承揽合同纠纷。理由如下：
一、本案各当事人之间的法律关系。
首先，本案涉案的武川县健康西街便民市场综合楼项目由文航公司开发，文航公司将该项目发包于瑞环公司，瑞环公司与文航公司于2015年8月1日签订建设工程施工合同，同时双方签订四份《补充协议》，后双方又于2016年11月9日签订《关于武川县健康西街便民市场建设项目工程竣工验收及遗留各类问题处理协议》，瑞环公司并协助文航公司进行工程验收，故文航公司与瑞环公司之间是建设工程施工合同关系。
其次，庭审中，瑞环公司自称孙志恒挂靠其公司与文航公司签订施工合同，且瑞环公司根据工程量收取千分之1.5的管理费，事实上文航公司也向瑞环公司支付了该笔管理费，孙志恒是该项目的实际承包人，且文航公司对其双方之间的挂靠关系是明知的，故孙志恒与瑞环公司之间是挂靠与被挂靠的关系。
再次，孙志恒将该项目的主体工程转包于范军，范军在庭审中自称其从孙志恒手中承包的该工程，由范军雇人包工包料完成该项目的主体结构、装修以及水电暖工程，因此，孙志恒与范军之间是承揽合同关系；范军又将该项目分成五个工种，分别分包于五个组施工，本案木工组分包于刘建英，刘建英按照范军的要求完成一定工作量并交付工作成果，由范军支付刘建英相应报酬。因孙志恒对范军分包于五个施工组施工既明知，又有其本人和范军所写的欠条以及在劳动局发放工资表上的签字，由此，孙志恒、范军与刘建英之间是承揽合同关系,而不是雇佣关系。
如上文所述，文航公司与刘建英之间没有劳动合同关系，瑞环公司亦与刘建英之间没有劳动合同关系。
二、刘建英申请劳动仲裁的事项不属于劳动争议。
首先，虽然孙志恒挂靠瑞环公司承包了文航公司开发的便民市场项目，但孙志恒不是真正施工人，范军及刘建英等五个工作组才是该项目的真正施工人，刘建英木工组进行施工的工作量和具体工作进度均按照范军和孙志恒的要求进行，孙志恒与范军共同认可刘建英木工组的工作成果，双方以完成一定工程量进行结算。
其次，文航公司将工程款支付给孙志恒、范军，不是直接对刘建英支付款项，而且瑞环公司也不向刘建英支付工程款，刘建英与孙志恒、范军之间进行结算，有结算单和欠条相佐证。庭审中，范军、刘建英均认可结算单和欠条的内容，且刘建英是木工组的组长，其带领一些人具体施工，而不单单是刘建英一人。刘建英申请劳动仲裁的工资并非其本人工资，而是整个木工组包括其本人在内的17个人的工资，同时，涉案的197525元不仅仅是工资，还包括刘建英个人承揽木工工程的利润在内，故刘建英申请劳动仲裁的工资本质上属于施工款或者是完成工作成果的报酬，而非劳动争议内的个人工资。
综上所述，武川县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事项不属于劳动法范畴内的劳动争议，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 武雪雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第115号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：郑杜伟，居民。
被告：郑加文，居民。
被告：郑加玉，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，被告郑杜伟在我联社借款45万元，并由被告郑加文、郑加玉提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款45万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑加玉辩称，我在担保合同上签字属实，但我系文盲，对借款担保合同的内容不知晓，且借款人与贷款人恶意串通存在欺诈的行为，因此担保合同无效，我不应承担担保责任。
被告郑加文、郑杜伟均未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，经被告郑杜伟申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告郑杜伟，金额为45万元，借款期限至2014年12月18日，月利率11.5‰，按月付息，由被告郑加文、郑加玉提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告郑杜伟款45万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告郑杜伟应按合同约定偿还给原告借款本金45万元及利息。担保人郑加文、郑加玉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑加玉的辩解未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑杜伟于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款45万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告郑加文、郑加玉对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑杜伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2770元，合计6795元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二日
书记员 胡慧慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢383号
申请执行人:周新龙，男，1970年2月23日生，汉族，住海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书
申请执行人周新龙与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2872号
原告马某。
被告胡某某。
原告马某与被告胡某某婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月7日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告马某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵显男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初197号
原告：彭帮敏。
被告：沈祖敏。
本院审理的原告彭帮敏诉被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，原告彭帮敏于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭帮敏撤回起诉。
预收案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告彭帮敏负担，退还原告彭帮敏1329元。
审判员 朱旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 韩文涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执455号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。
被执行人李爱桂，女，汉族，1963年9月28日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人颜凡平，男，汉族，1940年10月3日出生，住所地石家庄市长安区。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与李爱桂、颜凡平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商执行，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月十五日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执455号申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。被执行人李爱桂，女，汉族，1963年9月28日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人颜凡平，男，汉族，1940年10月3日出生，住所地石家庄市长安区。本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与李爱桂、颜凡平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商执行，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月十五日书记员  李阿男
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2467号
原告：辽宁沈彰新城开发建设有限公司，住所地彰武县法定代表人：王远航，系该公司经理。
委托代理人王颜国，系该公司职员。
被告：阜新鑫源设备有限公司，住所地阜新市太平区
法定代表人王俊新，系该公司经理。
委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁彰新城开发建设有限公司与被告阜新鑫源设备有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁彰新城开发建设有限公司与被告阜新鑫源设备有限公司自愿协商解决纠纷，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁沈彰新城开发建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁沈彰新城开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元，减半收取，由原告辽宁彰新城开发建设有限公司负担。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终932号
上诉人（原审原告）李继兰，系袁茂俊（已去世）之妻。
上诉人（原审原告）袁西超，系袁茂俊（已去世）之子。
上诉人（原审原告）袁金龙，系袁茂俊（已去世）之子。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐飞，泰安市规划局规划监察支队工作人员。
李继兰、袁西超、袁金龙因诉泰安市人民政府房屋行政强制一案，不服泰安市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泰行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告李继兰、袁西超、袁金龙向原审法院起诉称，原告系山东省泰安市泰山区居民，在泰安市泰山区财西街平安巷9号有房屋456平方米（国有土地使用权证登记在袁茂俊名下，袁茂俊于2013年11月27日去世），从事旅馆经营。2013年5月12日泰安市人民政府违法以旧城区改建的名义实则是“泰城中央商务区”建设项目开发建设作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，征收范围为：一期工程北至东岳大街、南至京沪铁路线、东至校场街、西至龙潭路范围内以及北至财源大街、南至宫后门街、东至茂盛街、西至校场街范围内需改建部分。原告房屋在征收范围内，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，不对原告的房屋依法予以评估、不按照市场价格予以安置补偿，在未与原告达成房屋安置补偿协议的情况下，于2014年10月8日非法强制拆除原告房屋456平方米，造成房屋内的物品损坏。被告强制拆除原告房屋的行为已经构成违法，对给原告造成的损失理应予以赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判决被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告等人在泰山区财西街平安巷9号有房屋一处，2010年7月7日泰安市鼎盛投资开发有限公司与泰安市泰山房屋拆迁服务中心就财源街西段及火车站广场改造工程签订委托拆迁协议书，2010年9月1日泰山区财源街道财西社区居民委员会与泰安市鼎盛投资开发有限公司就该社区旧区改造工程签订合作协议书。2014年9月16日原告李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除。2014年10月8日涉案房屋被拆除。
原审法院认为，原告主张被告实施了对其房屋院落的强制拆除行为，应当提交相应证据予以证明，但原告提交的证据不能证明被告实施了该行为。被告提交的《收到钥匙条》，原告亦自认李继兰的签名为其本人书写，结合被告提交的泰山区财源街道财西社区居民委员会出具的《证明》、《说明》等证据，可以证明李继兰将涉案房屋院落腾空后，将钥匙交于泰安市泰山区房屋拆迁服务中心，并同意拆除，后由泰山区财源街道财西社区居民委员会、泰安市鼎盛投资开发有限公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心共同对该房屋院落实施拆迁。因此，原告关于被告实施了对其房屋院落的强制拆除行为的主张没有事实根据，其要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的请求不予支持。另，原告提交的鉴定申请，因与本案审查事项并无直接关联，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李继兰、袁西超、袁金龙不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，将本案发回重审或依法改判；2、案件受理费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审裁定认定事实错误，上诉人李继兰、袁西超、袁金龙起诉有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院认定“李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除”，认定事实错误，《收钥匙条》上“李继兰”的签字系上诉人李继兰受胁迫所签，涉案房屋系上诉人家中无人时被强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第三十五条之规定，在无拆迁许可证的情况下，2010年泰安市鼎盛投资开发有限公司分别与泰安市泰山房屋拆迁服务中心、泰山区财源街道财西社区居民委员会签订委托拆迁协议书及合作协议书均无效，上述三方无权对上诉人的房屋实施拆迁行为，即使是上述三方共同组织实施的拆除行为，强制拆除上诉人房屋的责任也应由被上诉人承担。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。3、原审程序违法。上诉人提交鉴定申请，鉴定结果与本案审查的事项直接关联，原审法院不予准许，导致不能查清案件事实，程序违法。另外，本案提起诉讼时原告有李继兰、袁西超、袁金龙、袁金柱、袁金平五人，原审裁定遗漏了袁金柱和袁金平。
被上诉人泰安市人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。事实与理由：1、原审诉状中列明的原告只有李继兰、袁西超、袁金龙三人，袁金柱、袁金平非原审原告，原审程序合法，袁金柱与袁金平提起上诉无法律依据。2、上诉人无证据证明被上诉人拆除了涉案房屋，而且涉案房屋的拆除是经上诉人李继兰同意的，不存在强制拆除的事实。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
上诉人起诉请求法院确认被上诉人强制拆除其位于泰安市泰山区财西街平安巷9号房屋院落的行为违法，应当提交被上诉人实施上述行为的证据。本案中，上诉人在原审中提交照片、光盘以及上诉人李继兰的病例均不能证明被上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为。根据被上诉人提交的《收到钥匙条》，结合被上诉人提交的泰山区财源街道财西社区居民委员会出具的《证明》、《说明》等证据，可以证明涉案房屋由泰山区财源街道财西社区居民委员会、泰安市鼎盛投资开发有限公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心共同组织实施了拆迁，与被上诉人无关。因本案被诉行政行为上诉人未提供证据证明系被上诉人组织实施，故上诉人起诉被上诉人无事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
关于原审适用法律问题。本案系因不符合起诉条件而裁定驳回起诉的案件，并未进入实体审理，上诉人上诉称原审裁定适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强制拆除涉案房屋行为违法的主张，本院不予支持。
关于原审程序问题。上诉人在原审中提交的鉴定申请，因与本案审查事项并无直接关联，原审法院不予准许，并无不当。本案系李继兰、袁西超、袁金龙三人提起的行政诉讼，袁金柱、袁金平已表示不作为原告参加诉讼，上诉人上诉称提起诉讼时原告为五人、原审裁定遗漏了当事人，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人李继兰、袁西超、袁金龙的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终932号上诉人（原审原告）李继兰，系袁茂俊（已去世）之妻。上诉人（原审原告）袁西超，系袁茂俊（已去世）之子。上诉人（原审原告）袁金龙，系袁茂俊（已去世）之子。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人徐飞，泰安市规划局规划监察支队工作人员。李继兰、袁西超、袁金龙因诉泰安市人民政府房屋行政强制一案，不服泰安市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泰行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告李继兰、袁西超、袁金龙向原审法院起诉称，原告系山东省泰安市泰山区居民，在泰安市泰山区财西街平安巷9号有房屋456平方米（国有土地使用权证登记在袁茂俊名下，袁茂俊于2013年11月27日去世），从事旅馆经营。2013年5月12日泰安市人民政府违法以旧城区改建的名义实则是“泰城中央商务区”建设项目开发建设作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，征收范围为：一期工程北至东岳大街、南至京沪铁路线、东至校场街、西至龙潭路范围内以及北至财源大街、南至宫后门街、东至茂盛街、西至校场街范围内需改建部分。原告房屋在征收范围内，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，不对原告的房屋依法予以评估、不按照市场价格予以安置补偿，在未与原告达成房屋安置补偿协议的情况下，于2014年10月8日非法强制拆除原告房屋456平方米，造成房屋内的物品损坏。被告强制拆除原告房屋的行为已经构成违法，对给原告造成的损失理应予以赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判决被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，原告等人在泰山区财西街平安巷9号有房屋一处，2010年7月7日泰安市鼎盛投资开发有限公司与泰安市泰山房屋拆迁服务中心就财源街西段及火车站广场改造工程签订委托拆迁协议书，2010年9月1日泰山区财源街道财西社区居民委员会与泰安市鼎盛投资开发有限公司就该社区旧区改造工程签订合作协议书。2014年9月16日原告李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除。2014年10月8日涉案房屋被拆除。原审法院认为，原告主张被告实施了对其房屋院落的强制拆除行为，应当提交相应证据予以证明，但原告提交的证据不能证明被告实施了该行为。被告提交的《收到钥匙条》，原告亦自认李继兰的签名为其本人书写，结合被告提交的泰山区财源街道财西社区居民委员会出具的《证明》、《说明》等证据，可以证明李继兰将涉案房屋院落腾空后，将钥匙交于泰安市泰山区房屋拆迁服务中心，并同意拆除，后由泰山区财源街道财西社区居民委员会、泰安市鼎盛投资开发有限公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心共同对该房屋院落实施拆迁。因此，原告关于被告实施了对其房屋院落的强制拆除行为的主张没有事实根据，其要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的请求不予支持。另，原告提交的鉴定申请，因与本案审查事项并无直接关联，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人李继兰、袁西超、袁金龙不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，将本案发回重审或依法改判；2、案件受理费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审裁定认定事实错误，上诉人李继兰、袁西超、袁金龙起诉有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院认定“李继兰腾空涉案房屋并向泰安市泰山房屋拆迁服务中心交付钥匙，同意拆除”，认定事实错误，《收钥匙条》上“李继兰”的签字系上诉人李继兰受胁迫所签，涉案房屋系上诉人家中无人时被强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第三十五条之规定，在无拆迁许可证的情况下，2010年泰安市鼎盛投资开发有限公司分别与泰安市泰山房屋拆迁服务中心、泰山区财源街道财西社区居民委员会签订委托拆迁协议书及合作协议书均无效，上述三方无权对上诉人的房屋实施拆迁行为，即使是上述三方共同组织实施的拆除行为，强制拆除上诉人房屋的责任也应由被上诉人承担。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。3、原审程序违法。上诉人提交鉴定申请，鉴定结果与本案审查的事项直接关联，原审法院不予准许，导致不能查清案件事实，程序违法。另外，本案提起诉讼时原告有李继兰、袁西超、袁金龙、袁金柱、袁金平五人，原审裁定遗漏了袁金柱和袁金平。被上诉人泰安市人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。事实与理由：1、原审诉状中列明的原告只有李继兰、袁西超、袁金龙三人，袁金柱、袁金平非原审原告，原审程序合法，袁金柱与袁金平提起上诉无法律依据。2、上诉人无证据证明被上诉人拆除了涉案房屋，而且涉案房屋的拆除是经上诉人李继兰同意的，不存在强制拆除的事实。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：上诉人起诉请求法院确认被上诉人强制拆除其位于泰安市泰山区财西街平安巷9号房屋院落的行为违法，应当提交被上诉人实施上述行为的证据。本案中，上诉人在原审中提交照片、光盘以及上诉人李继兰的病例均不能证明被上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为。根据被上诉人提交的《收到钥匙条》，结合被上诉人提交的泰山区财源街道财西社区居民委员会出具的《证明》、《说明》等证据，可以证明涉案房屋由泰山区财源街道财西社区居民委员会、泰安市鼎盛投资开发有限公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心共同组织实施了拆迁，与被上诉人无关。因本案被诉行政行为上诉人未提供证据证明系被上诉人组织实施，故上诉人起诉被上诉人无事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于原审适用法律问题。本案系因不符合起诉条件而裁定驳回起诉的案件，并未进入实体审理，上诉人上诉称原审裁定适用法律错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定认定被上诉人强制拆除涉案房屋行为违法的主张，本院不予支持。关于原审程序问题。上诉人在原审中提交的鉴定申请，因与本案审查事项并无直接关联，原审法院不予准许，并无不当。本案系李继兰、袁西超、袁金龙三人提起的行政诉讼，袁金柱、袁金平已表示不作为原告参加诉讼，上诉人上诉称提起诉讼时原告为五人、原审裁定遗漏了当事人，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人李继兰、袁西超、袁金龙的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  刘白鸽二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋巧菲
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第26号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏云波。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏云波犯放火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人魏云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日凌晨三时许，被告人魏云波因毒瘾发作产生幻觉，用打火机将其父魏某某位于珙县恒丰乡上洛村住宅门口的一堆柴火点燃，火势蔓延将魏某某及邻居的房屋及屋内物品烧毁。经鉴定，被烧毁房屋直接经济损失为15249元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，抓获情况说明，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，尿检结果照片，吸毒信息，现场检测报告，司法鉴定意见及通知书，价格鉴定意见及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云波放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏云波自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏云波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00008-2号
申请人乔永强，男，汉族，生于1973年9月7日，佳县佳芦镇云岩南路92号。
被申请人姚晓艳，女，汉族，生于1977年4月8日，现住榆林市开发区巨丰智慧城34号楼1单元-801号，工作单位：榆林市榆阳区司法局。
被申请人王婷，女，汉族，生于1979年12月22日，现住榆林市榆阳区钟楼中巷*号，工作单位：榆林市榆阳区老龄办。
被申请人牛鱼，女，汉族，生于1976年8月15日，现住榆林市榆阳区西沙双宜巷24号，工作单位：榆林市统计局。
申请人乔永强与被申请人姚晓艳、王婷、牛鱼民间借贷纠纷一案，申请人乔永强于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人姚晓艳名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城34幢1单元8层801号，建筑面积203.41平方米，套内建筑面积176.79平方米，预告登记证明号031xxx，证本编号00031xxx的房产一套予以查封。申请人乔永强自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔永强的申请符合法律规定，且已提供担保，为了防止被申请人转移隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法查封姚晓艳名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城34幢1单元8层801号，建筑面积203.41平方米，套内建筑面积176.79平方米，预告登记证明号031xxx，证本编号0003xxxx的房产一套，查封时间三年。
二、被申请人姚晓艳负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得处分或转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8460号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴晶、吴早生，原告员工。
被告：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈忠伟。
被告：金华大圣玩具有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇镇西工业区。
法定代表人：陈忠伟。
被告：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块
法定代表人：吴国庆。
被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇工业功能区。
被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇工业功能区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、浙江诗蕾袜业有限公司、陈忠伟、方小琴、吴国庆、孙雪琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江大圣文化用品有限公司归还原告借款3100万元及支付利罚息531264.44元（利息已按照合同约定计算至2017年5月9日，以后利罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告金华大圣玩具有限公司坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区房地产【不动产权证书号：浙（2016）金华市不动产权第0005970号】在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告陈忠伟、方小琴对上述债务中2016年9月6日发放的2000万元贷款及利息、实现债权的费用承担共同还款责任；4、被告浙江诗蕾袜业有限公司、陈忠伟、方小琴、吴国庆、孙雪琴对上述债务中2016年11月15日发放的600万元、11月17日发放的500万元贷款及利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴晶、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月6日，原告与被告金华大圣玩具有限公司签订编号为33100620160035561号的《最高额抵押合同》一份，约定被告金华大圣玩具有限公司以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区房地产为被告浙江大圣文化用品有限公司自2016年9月6日起至2019年9月5日止与原告形成的债务在最高余额3340万元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。次日，双方办理了抵押登记手续，不动产权登记证明号：浙（2016）金华市不动产证明第0010598号。
2016年9月6日，原告与被告浙江大圣文化用品有限公司签订编号为33010120160024862《流动资金借款合同》一份，约定向被告浙江大圣文化用品有限公司发放贷款2000万元，期限2016年9月7日至2017年9月5日，年利率5.6985%，贷款由编号为33100620160035561号的《最高额抵押合同》提供抵押。同日，被告陈忠伟、方小琴签署承担共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。2016年9月7日，原告按约发放了贷款2000万元。
2016年11月15日，原告与被告浙江诗蕾袜业有限公司、陈忠伟、方小琴、吴国庆、孙雪琴签订了编号为33100520160029293《最高额保证合同》一份，约定上述被告为被告浙江大圣文化用品有限公司自2016年11月15日起至2018年11月14日止与原告形成的债务在最高余额2100万元内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围同上。同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2016年11月15日、11月17日,原告与被告浙江大圣文化用品有限公司分别签订了编号为33010120160031279、33010120160031627的《流动资金借款合同》各一份，约定向被告浙江大圣文化用品有限公司发放贷款600万元、500万元，借款期限分别为2016年11月15日至2017年11月6日、2016年11月17日至2017年11月14日，年利率均为5.655%，贷款由编号为33100520160029293的《最高额保证合同》提供保证。合同签订后，原告按约发放了贷款600万元、500万元。
2017年2月9日，原告与被告浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司签订了房地产余值抵押补充协议，约定2016年11月15日发放的600万元贷款，11月17日发放的500万元贷款追加编号为33100620160035561号的《最高额抵押合同》抵押。
贷款发放后，被告浙江大圣文化用品有限公司按约支付了2017年1月20日以前的利息，之后仅对500万元借款支付了利息593.65元。原告向被告发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到2017年2月25日到期。但被告浙江大圣文化用品有限公司未按约定归还，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大圣文化用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3100万元并支付利、罚息（按合同约定计算，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止）。
被告陈忠伟、方小琴对上述债务中编号为33010120160024862《流动资金借款合同》项下2000万元借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及诉讼费用范围内对被告金华大圣玩具有限公司所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区房地产【不动产权证书号：浙（2016）金华市不动产权第0005970号；最高额3340万元】享有优先受偿权。
被告浙江诗蕾袜业有限公司、陈忠伟、方小琴、吴国庆、孙雪琴对上述第一项债权中编号为33010120160031279、33010120160031627《流动资金借款合同》项下1100万元借款本息及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99728元，保全费5000元，由被告浙江大圣文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十八日
代书记员 喻志康
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1639号
原告：袁邦均，男，1972年9月16日出生，汉族，务农，住赤水市，
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350C。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告袁邦均与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁邦均于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁邦均申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁邦均撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第571号
原告卢胜强，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明。
被告罗立新，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被告李迎舟，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告王敏，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被告廖小兰，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
本院在审理原告卢胜强与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、罗立新、李迎舟、王敏、廖小兰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢胜强以双方正在和解为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢胜强以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢胜强撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告卢胜强负担。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1222号
原告覃超常，女，广西荔浦县人。
委托代理人张传海，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告覃尚有，男，广西荔浦县人。
原告覃超常诉被告覃尚有离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员莫庆华、廖冰参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，书记员薛昌生担任法庭记录。原告覃超常及委托代理人张传海、被告覃尚有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃超常诉称：原告与被告2009年2月经人介绍认识，2009年9月28日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2010年4月3日生育儿子覃某甲，2011年8月13日生育儿子覃某乙。原、被告认识不久就仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后原、被告又不注意培养夫妻感情，导致原、被告婚后无共同语言，在一起的时候经常因生活琐事争吵、打架。被告经常酗酒且爱好赌博，被告务工所得报酬很少用于家庭生活，对家庭极不负责任。被告对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告，2014年7月2日晚，被告无故将原告的嘴巴及鼻子打伤。被告的所作所为导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告已无法共同生活下去。原告认为，原、被告之间已毫无感情而言，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子覃某甲、覃某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告覃超常对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系。
被告覃尚有口头辩称：原告诉称不完全是事实，两个儿子年纪还小，不同意离婚。
被告覃尚有对其辩解未向本院提供任何证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告2009年2月经人介绍认识，2009年9月28日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2010年4月3日生育儿子覃某甲，2011年8月13日生育儿子覃某乙。原、被告双方经常因生活琐事争吵。
本院认为，原告与被告经人介绍认识相恋半年后才自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育、抚养儿女，建造美好家园，夫妻感情尚可。近段时间以来，因家庭生活琐事没有协调好，加上被告对原告、对家庭关心不够，导致夫妻之间矛盾逐步加深。如果双方从儿女健康成长来考虑，今后只要双方加强沟通，互谅互让，多从家庭利益着想，原、被告还是有和好可能的。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告覃超常与被告覃尚有离婚。
本案受理费300元，由原告覃超常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：304216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛昌生
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3049号
申请执行人：杨忠娟（身份证号：3306231963********），女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：73923177-1），住所地：嵊州市城东经济开发区加佳路11号。
法定代表人：罗德军。
申请执行人杨忠娟与被执行人嵊州市罗马电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人嵊州市罗马电器有限公司名下位于嵊州市经济开发区城东分区加佳路11号的房产已另行抵押，本案已轮候查封，嵊州市罗马电器有限公司名下其他财产由（2016）浙0683执3137号案件处理中，此外被执行人法定代表人罗德军另案已布控，并对被执行人嵊州市罗马电器有限公司进行了工商登记限制措施。本案申请标的2000000元，已履行标的0元，未履行标的2000000元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3049号申请执行人：杨忠娟（身份证号：3306231963********），女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：73923177-1），住所地：嵊州市城东经济开发区加佳路11号。法定代表人：罗德军。申请执行人杨忠娟与被执行人嵊州市罗马电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人嵊州市罗马电器有限公司名下位于嵊州市经济开发区城东分区加佳路11号的房产已另行抵押，本案已轮候查封，嵊州市罗马电器有限公司名下其他财产由（2016）浙0683执3137号案件处理中，此外被执行人法定代表人罗德军另案已布控，并对被执行人嵊州市罗马电器有限公司进行了工商登记限制措施。本案申请标的2000000元，已履行标的0元，未履行标的2000000元。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十二月八日书 记 员 王建（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2273号
原告：方某，农民。
被告：张某甲，无业。
原告方某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生一男孩张某乙，现年19岁。2013年12月4日晚，原告发现被告手机上来的短信内容是“老公我到家了，我在想你睡觉了吧！”原告发现被告有外遇短信，被告打骂原告使用暴力，此后，被告经常以各种理由对原告打骂，2014年2月23日晚，被告将原告全身多处打伤，原告晚上19点左右向杨树房派出所报案，杨树房民警出警。被告的行为给原告造成了精神上的打击，影响了身心健康，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。故诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产（叁间捣制房，价值20万元整），婚生男孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告婚后夫妻感情一直很好，原告所说的短信只是别人开玩笑发的，我没有外遇，我也没有打骂原告。我不同意与原告离婚，因为我和原告之间发生的矛盾只是家庭里的一件小事，虽然现在因为这件小事夫妻不和，但没达到离婚的程度。
经审理查明：原被告于1986年左右经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。2013年12月4日，因被告手机收到一条暧昧短信被原告看到，原告怀疑被告有外遇，双方为此产生矛盾并争吵；2014年2、3月份，原被告再次因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今，导致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、户口本等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚是有条件的。根据婚姻法的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原被告从相识、建立恋爱关系及婚后期间，双方感情一直较好。现原告以被告有外遇并打骂原告为由提出离婚，却未举出符合法定离婚理由的证据，因此不能认定夫妻感情破裂。本案被告不同意离婚，这说明被告对原告仍有感情。综上所述，只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，互相理解、互相信任，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持，对于被告不同意离婚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2472号
申请执行人郑蕉，男，1990年6月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑楚楚，女，1995年3月31日出生，住浦江县。
本院在执行郑蕉与郑楚楚（2017）浙0726执2472号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8744号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人郑蕉于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人郑楚楚支付执行款26500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2472号申请执行人郑蕉，男，1990年6月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑楚楚，女，1995年3月31日出生，住浦江县。本院在执行郑蕉与郑楚楚（2017）浙0726执2472号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8744号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人郑蕉于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人郑楚楚支付执行款26500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月十二日书 记 员  徐鑫赞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1092号
申请执行人李海春。
被执行人扬州增亿精密模塑有限公司，住所地扬州市宝应县。
法定代表人林宝兰，该××总经理。
被执行人刘洪兵。
李海春与扬州增亿精密模塑有限公司、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）淮法民初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘红兵、扬州增亿精密模塑有限公司在本判决生效后三日内共同返还李海春借款199.95万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人扬州增亿精密模塑有限公司、刘红兵送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人扬州增亿精密模塑有限公司、刘红兵按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。已提取扬州增亿精密模塑有限公司转移至江苏华宝重工有限公司在徐州建机工程机械有限公司的货款200万元，但第三人江苏华宝重工有限公司已就此款项向本院提起异议之诉被驳回后正向淮安市中级人民法院提起上诉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，并书面同意本案程序终结，待中院判决生效后再主张权利。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，虽已执行到相关款项但由案外人提出了异议之诉，所以暂无法退还申请执行人，申请执行人也同意本案程序终结，待院判决生效后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0171号民事判决书本次执行程序。
待条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十日
书记员 龚 缓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07735号
罪犯孙晓薇，女，汉族，1958年1月10日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）芜中刑初字第00023号刑事判决，以被告人孙晓薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙晓薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯却无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区滨江公共服务中心出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓薇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初985号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：潘娟，1980年3月25日生，住南京市雨花台区。
被告：洪忠山，1971年5月15日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告潘娟、洪忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1568号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:承德美景假日国际旅行社有限公司。
法定代表人：张铁娟。
原告周丕海与被告承德美景假日国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告承德美景假日国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2833号
原告：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。
被告：张小贤，女，1961年1月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：边新虎(系张小贤的丈夫)，住上海市。
被告：边新虎，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告徐佩琍与被告张小贤、边新虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩琍到庭参加诉讼。被告张小贤、被告边新虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐佩琍向本院提出诉讼请求：1、判令张小贤返还徐佩琍借款本金86,800元；2、判令张小贤支付徐佩琍上述借款的逾期利息，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；3、上述一、二项要求边新虎承担连带责任。
事实和理由：2016年10月20日，张小贤向徐佩琍借款9万元。张小贤收款后，于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款一个月还清。在《借条》中边新虎以“担保人”的名义签名。其后，张小贤还款3,200元，尚欠徐佩琍借款本金86,800元至今未返还，且边新虎亦未履行保证责任，故现要求张小贤返还借款本金、支付逾期利息，并要求边新虎承担相应的连带责任。
张小贤、边新虎辩称：张小贤只收到徐佩琍借款27,000元，且已返还3,200元。9万元的《借条》系在徐佩琍的哄骗下出具的,故不同意徐佩琍的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年10月20日，张小贤向徐佩琍借款9万元。张小贤收款后，于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款一个月还清。在《借条》中边新虎以“担保人”的名义签名。其后，张小贤还款3,200元，尚欠徐佩琍借款本金86,800元至今未返还，且边新虎亦未履行保证责任，嗣后，徐佩琍遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及徐佩琍庭审陈述，可依法确认张小贤拖欠徐佩琍借款本金86,800元至今未返还。张小贤未按期返还徐佩琍借款显属过错，应承担民事责任。现徐佩琍要求张小贤返还借款本金86,800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于张小贤在《借条》中对借款期限作出明确承诺，故徐佩琍要求张小贤支付上述借款的逾期利息，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。作为上述借款担保人的边新虎未履行保证责任显属不当，据此，徐佩琍要求边新虎承担连带责任之诉，本院予以支持。张小贤、边新虎关于只收到徐佩琍借款27,000元，《借条》系在徐佩琍的哄骗下出具之辩称无相关证据作证，本院不予采信。张小贤、边新虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小贤返还徐佩琍借款本金86,800元；
二、张小贤支付徐佩琍上述借款的逾期利息，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，由边新虎承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,087.50元，减半收取1,043.75元，由张小贤、边新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠商初字第300号
原告胡成国，男。
委托代理人石瑞明，男。
被告金思君，男。
被告鸡西市海林煤矿。
投资人顾令军，男。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
原告胡成国与被告金思君、鸡西市海林煤矿（以下简称海林煤矿）、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、鸡西市天达煤炭有限公司（以下简称天达公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月19日，本院依据天达公司申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对本案借款合同中天达公司的印章与该公司在黑龙江省工商局及鸡东县公安局备案的印章是否是同一印章进行司法鉴定。该中心于2013年11月13日作出黑威龙痕鉴字（2013）第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不是同一枚印章盖印的印文”。2014年1月2日，经本院准许，原告撤回对被告天达公司的起诉。原告胡成国的委托代理人石瑞明到庭参加诉讼，被告金思君、海林煤矿、宝先煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡成国诉称：2010年2月6日，被告金思君向原告借款100万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按合同约定的利率计算利息，被告海林煤矿、宝先煤矿提供连带保证责任担保，担保期限为5年，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖，因被告金思君未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告金思君偿还借款本金100万元、利息226850元；要求被告海林煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
被告金思君未答辩。
被告海林煤矿未答辩。
被告宝先煤矿未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告金思君及被告海林煤矿、宝先煤矿是否形成合法有效的借款及保证合同关系；2、被告金思君是否构成违约；3、被告海林煤矿、宝先煤矿是否应当承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份、收条一份（借款合同背面），证实2010年2月6日被告金思君向原告借款100万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告海林煤矿、宝先煤矿为此笔借款提供连带保证担保，担保期限为5年。原告按照约定向被告金思君交付了借款，被告金思君未按约定偿还借款及利息，已构成违约。
被告金思君、海林煤矿、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告金思君、海林煤矿、宝先煤矿未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，被告金思君、海林煤矿、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年2月6日，原告与被告金思君签订借款合同，被告金思君向原告借款100万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，按月支付，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告海林煤矿、宝先煤矿为此笔借款提供连带保证担保，担保期限为借款之日起5年，担保范围包括主债权、利息、逾期还款违约金。同日，原告将借款交付被告金思君，2012年6月12日，被告金思君与原告协商将借款期限延长至2013年2月6日。借款期满后，被告金思君未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告金思君偿还借款100万元、利息226850万元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日计算至2013年5月9日）；要求被告海林煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
另查明：2013年12月16日，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司出具证明，授权同意其下属的宝先煤矿为金思君的借款提供保证担保。
本院认为：原告与被告金思君签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告金思君未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。现原告主张的利息数额未违返国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告海林煤矿、宝先煤矿作为被告金思君的连带责任保证人，虽然在未经其书面同意的情况下，原告与被告金思君延长了借款期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。基于该规定，借款期限的变动只对保证期间产生影响，并不因此免除保证责任。现原告主张权利的时间并未超出原合同的保证期间，故被告海林煤矿、宝先煤矿仍应按照原合同约定对被告金思君应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告海林煤矿、宝先煤矿在向原告承担连带偿还责任后，有向被告金思君追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第二款、第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金思君于本判决生效之日起三日内偿还原告胡成国借款100万元、利息226850元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日计算至2013年5月9日），共计1226850元；
二、被告鸡西市海林煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元，由三被告负担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 隋媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执979号
申请执行人覃绍雷，男，
被执行人覃寿华，男，
申请执行人覃绍雷与被执行人覃寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1281民初1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃寿华未履行偿还申请执行人覃绍雷借款本金13000元及利息、负担案件受理费126元的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执979号。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人覃寿华于二0一六年农历腊月二十七日即阳历2017年1月24日已偿还申请执行人覃绍雷借款本金2000元，尚有11000元借款本金未偿还。2017年12月21日，申请执行人覃绍雷与被执行人覃寿华自愿达成和解协议：被执行人覃寿华定于2018年6月30日前偿还申请执行人覃绍雷借款本金6000元，定于2018年10月31日前偿还申请执行人覃绍雷借款本金5000元；申请执行人覃绍雷自愿放弃利息。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执979号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝宝旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保150号
申请人:郝先文,男,1969年1月23日出生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:潘忠安,男,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:吴莉,女,1964年3月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人郝先文于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘忠安、吴莉所有的位于开发区东海小区的房产（房产证登记号：六房*3230030853，权证字号：房产权城东字第407853号），保全金额为600万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司600万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郝先文的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
保全被申请人潘忠安、吴莉所有的位于开发区东海小区的房产（房产证登记号：六房*3230030853，权证字号：房产权城东字第407853号），保全金额为600万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请�裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03700号
原告李雪，女。
被告张宏伟，男。
原告李雪与被告张宏伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，我与被告于2015年11月27日登记结婚，婚后经常为生活琐事吵架，现我离家分居三个月，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张宏伟辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2015年11月27日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b2a7f59-7411-4d5d-9332-a728009e4dcd&imgId=NmIyYTdmNTktNzQxMS00ZDVkLTkzMzItYTcyODAwOWU0ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03700号	原告李雪，女。	被告张宏伟，男。	原告李雪与被告张宏伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李雪诉称，我与被告于2015年11月27日登记结婚，婚后经常为生活琐事吵架，现我离家分居三个月，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。	被告张宏伟辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，感情没有破裂。	经审理查明，原、被告于2015年11月27日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告李雪的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张沈萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3464号
罪犯马永权，男，1972年12月6日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）嵩刑初字第21号刑事判决，以被告人马永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月19日起至2015年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马永权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马永权的考核结果，以罪犯马永权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马永权系累犯，现刑罚执行已达1年零9个月。罪犯马永权，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永权减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执339号
申请执行人：刘昌军，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：周国庆，男，汉族，住茌平县。
申请执行人刘昌军与周国庆建筑工程合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的22600元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1601号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821初字947号
原告：袁光法，男，1959年6月7日生，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：曾海琳，女，1976年1月1日生，住吉安县。
本院在审理原告袁光法诉被告曾海琳民间借贷纠纷一案中，2016年6月30日，被告曾海琳申请追加曹斌为本案的被告参加诉讼，因无证据证明曹斌系本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告曾海琳追加曹斌为本案被告的申请。
审判员 彭星基
二〇一六年七月二十六日
书记员 周晶晶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821初字947号原告：袁光法，男，1959年6月7日生，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：曾海琳，女，1976年1月1日生，住吉安县。本院在审理原告袁光法诉被告曾海琳民间借贷纠纷一案中，2016年6月30日，被告曾海琳申请追加曹斌为本案的被告参加诉讼，因无证据证明曹斌系本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告曾海琳追加曹斌为本案被告的申请。审判员  彭星基二〇一六年七月二十六日书记员  周晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保109号
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公。
法定代表人乔银远，总经理。
被申请人洪运，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市彭水县。
被申请人湖北京山恒达实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道2号。
法定代表人廖春兰。
被申请人湖北京山万家利粮油有限公司，住所地京山县永兴镇永兴大道249号。
法定代表人廖京。
被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。
法定代表人徐廷宽。
被申请人徐廷宽，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市彭水县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被申请人洪运、湖北京山恒达实业有限公司、湖北京山万家利粮油有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐廷宽民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请（标的：23万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月十七日
书记员 吴翻翻
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1720号
原告：雷海强，男，生于1980年9月2日，汉族，农民。
被告：韩烨，男，生于1991年7月6日，汉族，居民。
原告雷海强与被告韩烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海强、被告韩烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告原系凤翔县某某某镇供电所职工。2015年5月20日被告以给单位缴纳电费为由，经朋友介绍从原告处借款人民币32000元，借款时原告口头承诺两个月左右时间归还，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告借款32000元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款32000元。
被告答辩称，被告经中间人介绍多次向原告借款属实，且借款系高利贷，原告给被告借款时均扣除了借款利息，被告实际从原告处分多次借款共计60000多元，但实际借款数额仅42000元左右，被告也给原告清偿了多次借款利息，2015年被告之父已经给原告归还了43000元，这笔32000元的借条系被告所写属实，但原告实际并未给被告借这笔款，借条也是在原告逼迫无奈的情况下，被告才给原告出具的，现在被告也没有能力归还原告这笔借款。
经审理查明，被告原系凤翔县某某某镇供电所职工。2015年5月20日被告以给单位缴纳电费为由，经朋友介绍从原告处借款人民币32000元，借款时双方对借款期限及借款利息等均未作明确约定，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告借款32000元。现原告起诉请求依法判令被告归还原告借款32000元，并由被告按照同期银行贷款利率支付原告借款利息。
上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人陈述证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币32000元，有被告给原告出具的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息未明确约定，依照法律规定，被告应从借款之日起按照年利率6%支付原告占用资金期间的利息，直至借款还清之日为止。被告辩称原告实际并未给原告借这笔款，借条也是在原告逼迫无奈的情况下，被告才给原告出具的等均无证据证实，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告韩烨于本判决生效后十日内归还原告雷海强借款本金32000元，并从2015年5月20日起按照年利率6%支付原告占用资金期间的利息，直至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年九月一日
书记员 孟耀飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1706号
原告贲某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某栋2楼。
原告贲某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十月十二日
书 记 员 陆佳佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执317号之一
申请执行人郑宝德，男，1953年3月4日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人郑砚国，男，1975年2月14日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人高辑，女，1975年6月7日生，汉族，住四平市铁西区。
郑宝德与张砚国、高辑民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初240号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人郑砚国给付借款本金145万元及利息，案件受理费13925元、执行费16900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑砚国的银行工资卡予以冻结159万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月十日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执行�定书（2017）吉0302执317号申请执行人郑宝德，现住四平市。被执行人郑砚国，住四平市。被执行人高辑，住四平市。郑宝德与张砚国、高辑民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初240号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人郑砚国给付借款本金145万元及利息，案件受理费13925元、执行费16900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑砚国的银行工资卡予以冻结159万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院�2017）吉0302民初240号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月十日书记员  孙 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3515号
原告：梁衍君，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张海燕，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张玉强，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：郑雪刚，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告梁衍君诉被告张海燕、张玉强、郑雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。诉讼过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁衍君撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由梁衍君负担。
审判员 郭利荣
二〇一七年一月九日
书记员 郭 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1088号
原告：陈兴成（幼名陈九斤），男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡茂成，男，成年，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市茂成建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和农民新村四期59＃402室，注册号340400000151265（1－1）。
原告陈兴成与被告胡茂成、淮南市茂成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
陈兴成诉称：1、要求判令被告支付货款799000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营河沙生意，被告在怀远县“毅得城”从事建筑工程。2015年9月，被告向原告订购河沙，与原告约定了价格、交货方式、结算方式等。之后，原告按照约定为被告送去价值150万元的河沙。去年双方结算后，经原告多次催要，被告陆续支持部分货款，但仍拖欠799000元未付。综上，要求支持原告诉讼请求。
被告淮南市茂成建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，向本院书面提出管辖权异议，认为双方在采购合同中约定发生争议或纠纷时，任何一方均可向由甲方（指淮南市茂成建筑劳务有限公司）所在地人民法院起诉，淮南市茂成建筑劳务有限公司住所地在安徽省淮南市谢家集区，本案应由淮南市谢家集区人民法院管辖，要求将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与淮南市茂成建筑劳务有限公司签订的《河沙采购合同》第八条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向甲方（指淮南市茂成建筑劳务有限公司）所在地人民法院人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于淮南市茂成建筑劳务有限公司住所地在安徽省淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区人民法院对本案具有管辖权。据此，淮南市茂成建筑劳务有限公司要求将本案移送至淮南市谢家集区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
淮南市茂成建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月二日
书记员 尹 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第482-1号
原告乔先亭。
委托代理人顾亚丽。
被告钟钰。
原告乔先亭诉被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）开民一初字第482号民事裁定书，查封了烟台市斐林商贸有限公司名下位于烟台开发区0-2小区黄海别墅区的别墅一套。现因本案已于2015年1月5日调解结案，原告乔先亭及烟台市斐林商贸有限公司均向本院提出申请，请求本院解除对烟台市斐林商贸有限公司名下位于烟台开发区0-2小区黄海别墅区的别墅的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对烟台市斐林商贸有限公司名下位于烟台开发区0-2小区黄海别墅区的别墅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 刚
二〇一五年一月八日
书记员 王雪琳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3345号
原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。
法定代表人：何亚东，该公司总经理。
被告：马少朋，男，1989年5月21日出生，汉族，现住安国市祁州药市。
被告：马兰庄，男，1971年8月8日出生，汉族，现住安国市祁州药市。
原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告马少朋、马兰庄为买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执323号
申请执行人：刘占西，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：李春甫，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张朝阳，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行刘占西与张朝阳民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2552号民事判决一案中，申请执行人申请标的为145000元，案件受理费1607.5元，执行费2099.1元。本案在执行过程中，被执行人张朝阳自愿于2017年12月30日履行5万元，剩余案件款于2018年6月30日全部履行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执323号申请执行人：刘占西，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县委托诉讼代理人：李春甫，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张朝阳，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘占西与张朝阳民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2552号民事判决一案中，申请执行人申请标的为145000元，案件受理费1607.5元，执行费2099.1元。本案在执行过程中，被执行人张朝阳自愿于2017年12月30日履行5万元，剩余案件款于2018年6月30日全部履行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯