广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民三初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
被告：李宏湖，南雄市雄州街道英煌至尊会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告李宏湖侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托代理人连万山到庭参加诉讼，被告李宏湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是音乐电视作品《一万个理由》、《我不后悔》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《情同手足》、《歌中故事》、《无情的温柔》、《不想》、《缺点》、《等》、《相约北京》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》、《桂林美》的著作权人。2008年7月28日，孔雀廊公司将其享有著作权之音乐电视作品（含涉讼的音乐电视作品）独家授权给音像协会在中国大陆地区（不含港、台、澳）行使许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、保存、放映及向其收取费用等权利，并可以自己的名义向任何第三人主张权利。在独家行使合法权利过程中，音像协会发现李宏湖在未缴纳使用费用、未经合法授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性放映涉讼的上述三十一部音乐电视作品。李宏湖的行为已构成侵权，音像协会为调查其侵权行为，共支出的合理开支10000元（包括律师费、第一次诉讼剩余未计算的公证费及其他必要费用等）。为维护自己的合法权利，音像协会向人民法院提出诉讼，请法院依法判决：1、李宏湖立即停止侵犯音像协会《一万个理由》、《我不后悔》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《情同手足》、《歌中故事》、《无情的温柔》、《不想》、《缺点》、《等》、《相约北京》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》、《桂林美》三十一首音乐电视作品著作权的行为并在其经营的点歌歌库中删除侵权歌曲；2、李宏湖赔偿因侵权给音像协会造成的经济损失62000元；3、李宏湖赔偿音像协会为制止侵权行为的合理开支10000元；4、由李宏湖承担本案全部诉讼费用。
原告音像协会提交了如下证据：
1、音像协会社会团体法人登记书及机构代码证，证明音像协会的主体资格及是涉案作品的权利人；2、李宏湖的工商机读档案资料，证明李宏湖主体资格及侵权人；3、《擦肩而过》、《凤凰传奇》DVD及封面，证明涉诉的音像作品的著作权为孔雀廊公司所有；4、音乐著作权合同公证书，证明音像协会依法被授权管理著作权人的音像节目著作权；5、证据保全公证书，证明李宏湖未经权利人允许，以盈利为目的，擅自使用、放映音像协会专属权利的音乐作品；6、场所消费发票，证明音像协会为调查侵权事实所发生的费用；7、公证时刻录的光盘，证明公证的事实依法存在；8、公证费发票，证明音像协会为维权所支付的公证费合理费用；9、委托代理合同，证明音像协会花费的律师费；10、声明公证书，证明音像协会仍有权继续管理权利人的作品。
李宏湖未提供答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理查明：音像协会提供的《擦肩而过》DVD显示，收录了包括《一万个理由》、《我不后悔》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《情同手足》、《歌中故事》、《无情的温柔》、《不想》、《缺点》、《等》等音乐电视作品，注明著作权人为孔雀廊公司，ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。
音像协会提供的《凤凰传奇》DVD收录了《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《相约北京》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》等音乐电视作品，注明著作权人为孔雀廊公司，ISRCCN-18-10-301-00／V.J6GDG-2907。
2008年7月28日，音像协会和孔雀廊公司签订了一份《音像著作权授权合同》，该合同约定：孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音像协会管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内由音像协会行使。上述权利包括孔雀廊公司过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。孔雀廊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音像协会行使的权利。音像协会对孔雀廊公司授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费。音像协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼。孔雀廊公司有权通过书面形式终止该合同，收回授予音像协会管理的权利，但应在音像协会收到书面通知三十日后生效。合同有效期为签订之日起三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。之后亦照此办理等内容。2011年8月2日，孔雀廊公司出具《声明》称：该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期至2014年7月28日止。
2013年7月26日，北京市东方公证处作出（2013）京东方内民证字第6421号《公证书》，该公证书称：2013年6月30日，该处公证人员和音像协会的委托代理人邓德锴、陆天继、许浣玲一起来到广东省韶关市南雄市三影塔肯德基二、三楼店面名称“英煌至尊会所”的场所，邓德锴以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所二楼名称为“288”的房间进行消费，公证人员随同邓德锴、陆天继、许浣玲一起进入该房间。之后，公证人员首先对邓德锴携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白，随后，陆天继在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《一万个理由》、《我不后悔》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《情同手足》、《歌中故事》、《无情的温柔》、《不想》、《缺点》、《等》、《相约北京》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》、《桂林美》等七十首歌曲（歌曲清单附后），邓德锴操作摄像机对上述七十首歌曲播放画面的过程进行了录像，许浣玲对相关场景拍照、取得照片一张，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，邓德锴当场向该场所索取票面印章为：南雄市雄州街道英煌至尊会所发票专用章、发票号码为“06734236”的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张及名片一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，邓德锴将录像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，并用该电脑中的刻录程序将录像设备中的录像内容刻录成光盘，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内。上述消费发票金额为餐费855元。该公证书所附的歌曲清单中列明有上述三十一首音乐电视作品。
2013年7月15日，北京市东方公证处出具了一份付款单位为音像协会的公证费发票，金额为1000元。
2014年2月1日，音像协会与广东非凡律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该事务所代理本案诉讼，律师费为10000元，代理权限至本案执行终结。
另查明：南雄市雄州街道英煌至尊会所成立于2012年4月10日，为个体工商户，经营范围含卡拉OK，经营者为李宏湖。
本院认为：本案为侵犯著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称《著作权法实施条例》）第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”，涉案的三十一首音乐电视作品凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，是以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告音像协会提供的DVD封面上标有歌曲名称、出版社、著作权人等规范的版权信息，并标示了“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。”在无相反证据否定的情况下，可以确定该DVD为合法出版物。结合音像协会和孔雀廊公司所签订的《音像著作权授权合同》及孔雀廊公司出具的声明，可以认定音像协会享有对本案涉诉的上述三十一首音乐电视作品的放映权、复制权的授权，以及对音像节目使用者许可、收费以及维权为目的的权利。故音像协会对涉案音乐作品享有权利，是本案的适格诉讼主体。
根据北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第6421号《公证书》记载，2013年6月30日，该处公证人员和音像协会的委托代理人邓德锴、陆天继、许浣玲一起来到李宏湖经营的广东省韶关市南雄市三影塔肯德基二、三楼店面名称“英煌至尊会所”的场所，发现该场所的点歌系统中存在三十一首涉案音乐电视作品。根据《著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现李宏湖未能提供证据证明其放映涉案音乐作品的行为取得了权利人许可，且出于商业目的使用，非我国著作权法规定的为个人欣赏目的而合理使用作品的情形，故应承担停止侵害及赔偿损失的责任。
关于赔偿损失的数额。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于本案没有证据证明原告音像协会的实际损失和侵权人李宏湖的违法所得，本院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、侵权人的主观过错和社会影响、当地经济生活水平等因素，以及音像协会为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定由李宏湖赔偿34000元。本院酌情确定的上述赔偿数额已包括音像协会制止侵权所支出的律师费等合理费用。
被告李宏湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李宏湖于本判决生效之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《一万个理由》、《我不后悔》、《爱情里没有谁对谁错》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《怎么会狠心伤害我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《变了散了算了》、《情同手足》、《歌中故事》、《无情的温柔》、《不想》、《缺点》、《等》、《相约北京》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《自由飞翔》、《一代天骄》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》、《桂林美》共三十一首音乐电视作品，并在其经营的南雄市雄州街道英煌至尊会所点歌歌库中删除上述侵权歌曲；
二、限被告李宏湖于本判决生效之日起十日内支付赔偿款34000元给原告中国音像著作权集体管理协会；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告李宏湖负担880元、原告中国音像著作权集体管理协会负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱秋绮