wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2270号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
法定代表人：蔡兴国，该行行长。
委托代理人：吴兵，男，该行工作人员。
委托代理人：周栋，男，该行工作人员。
被告糜晓清，女，1968年1月1日生，汉族，住仪征市。
被告徐顺宏，男，1965年5月28日生，汉族，住仪征市。
原告中国工商银行股份有�公司仪征支行与被告糜晓清、徐顺宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告糜晓清、徐顺宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金814073.71元及利息48391.04元（利息计算至2017年6月19日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日），共计862464.75元；2、要求对被告提供的抵押物折价后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日，被告糜晓清、徐顺宏向原告申请办理了100万元的个人住房贷款，用所购房产提供抵押担保，贷款期限25年，到期日为2033年6月20日，按月等额本息还款。截止到2017年6月19�，被告积欠原告贷款本息862464.75元，经多次催收未果，估原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息。
被告糜晓清、徐顺宏在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告糜晓清、徐顺宏签订了个人购房借款/担保合同1份，合同约定原告向两被告发放个人购置住房贷款100万元，用于购买坐落于仪征市万博花苑别墅59幢的房屋，年利率6.6555%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，贷款期限25年，按月等额本息还款。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并提�处分抵押物。当日，原告向两被告发放了100万元贷款。2008年6月30日，原告与被告糜晓清签订了房地产抵押合同1份，合同约定被告糜晓清用其所有的坐落于仪征市万博花苑别墅59幢建筑面积为306.04平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的债权金额为100万元。两被告陆续偿还了部分借款本息，但多次逾期未能按约还款，截止到2017年6月19日，两被告尚欠原告借款本金814073.71元，利息48391.04元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告糜晓清、徐顺宏签订的个人购房借款/担保合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，因被告糜晓清、徐顺宏未能按约归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，有权要求两被告提前偿还全部借款本息，有权要求对被告糜晓清提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求两被告归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告糜晓清、徐顺宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告糜晓清、徐顺宏于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金814073.71元，利息48391.04元（利�计算至2017年6月19日），共计862464.75元，并承担2017年6月19日后借款本金814073.71元的利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告糜晓清提供抵押的坐落于仪征市万博花苑别墅59幢建筑面积为306.04平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，依法减半收取6213元，由被告糜晓清、徐顺宏负担，此款原告已垫付，由被告糜晓清、徐顺宏于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳毓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00171号
申请人王鹏，男，汉族，生于1972年9月29日，住重庆市巴南区。
被申请人王兰英，女，汉族，生于1978年10月4日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆渝宝贸易有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾。
法定代表人：王兰英。
申请人王鹏与被申请人王兰英、重庆渝宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会已经受理，2015年7月29日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人王兰英名下位于重庆市北部新区大道号附号幢单元（115房地证2013字第25119号），申请人王鹏自愿用其名下位于重庆市巴南区街号幢单元#（房权证202字第0282**号）提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兰英名下位于重庆市北部新区大道号附号幢单元（115房地证2013字第25119号）。
二、查封申请人王鹏名下位于重庆市巴南区正街号幢单元#（房权证202字第0282**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱泽冰
二〇一五年八月十日
书记员 王 莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初29号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化程度，系中铁七局某某路桥公司合同制职工。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月11日17时许，被告人田某某饮酒后驾驶陕A3A0**号小型轿车，沿108国道由西向东行驶至西安市临潼区零口街办零河桥东侧时，与停放在公路南边的电动自行车相撞，致跨骑在电动自行车上的潘某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第434号道路交通事故认定书认定：田某某负本事故全部责任；潘某某无责任。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为129.58mg/100ml。认为被告人田某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以上四月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
另查，2016年8月1日，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。
被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02761号
原告：王玉良，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
原告：林伟，男，1983年1月28号出生，汉族，大专文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：马海峰，男，1985年5月5号出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：余晓庆，女，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王玉良、林伟诉被告马海峰、余晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉良、林伟到庭参加诉讼，被告马海峰、余晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良、林伟诉称：2013年7月29日，被告马海峰向两原告借款55000元，并出具借条，被告余晓庆提供连带担保。借条注明，还款日期为2013年9月15日，逾期不还按同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担一切费用。到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。请法院依法判令：1、被告偿还原告55000元；2、被告从2013年9月15日起按同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告马海峰、余晓庆在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月29日，被告马海峰向原告王玉良、林伟借款55000元，并出具借据一张，借据载明：今借到王玉良、林伟人民币55000元整。借款人承诺于2013年9月15日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。担保人承诺在该笔借款本息还清之前，担保人对借款人的上述债务承担无限清偿连带责任。借款人，马海峰，担保人，余晓庆。借款到期后，被告没有按时偿还，原告诉至本院。
另查明：马海峰、余晓庆系夫妻关系。
上述事实，由原告身份证、被告出具的借据、被告的户籍资料、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马海峰经余晓庆担保，向原告王玉良、林伟借款55000元，且至今没有偿还，事情清楚，证据充分，足以认定。原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定。对原告要求被告马海峰偿还55000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。余晓庆提供的保证应为连带责任保证，应对上述款项承担连带责任。被告马海峰、余晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良、林伟借款55000元及利息（利息从2013年9月16日起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告余晓庆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马海峰、余晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李欣然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2750号
罪犯李波，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人李波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持对被告人李波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1102号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年5月3日左右的一天，被告人王某在淘宝店以10000元的价格购买共计价值10000元的黑色、白色苹果iphone5手机各一只，并将货款打入支付宝公司，后在其就读的诸暨市天马学校门口将该寄到的快件窃走，并以未收到快件为由要求卖家退款。案发后，白色iphone5手机一只以3500元的价格销赃，黑色iphone5手机被追回。
2、2013年5月4日，被告人王某在淘宝网商家即被害人林某处以2916元的价格购买苹果ipodshuffle7四只，苹果ipodnano7二只，后以同样的方式窃走该快件并要求林某退款。案发后，被盗赃物已追回。
3、2013年6月13日，被告人王某在淘宝网商家即被害人周某乙处以8000元的价格购买共计价值8000元的白色三星s4手机二只，后以同样的方式窃走该快件并要求周某乙退款。案发后，其中一只手机被追回，且8000元货款已支付给周某乙。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、申通快递详情单、价格鉴定结论书、证人周某甲、罗某的证言、被害人林某、周某乙的陈述、被告人王某的供述和辩解、学生基本信息及证明、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1406号
原告：雷某某，男，生于1980年，汉族，大专文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉山镇，现住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：赵光兵（系原告表姐夫，曾用名赵光彬），男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区南坝。
被告：李某某，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区街心花园。
委托代理人：孙桃梅，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张剑，被告及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。2015年8月经审查，本院裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵光兵，被告李某某到庭参加诉讼。四川九朝律师事务所接受原告雷某某的委托另行指派律师彭才勇，巴中市巴州区英博法律服务所接受被告李某某的委托另行指派法律工作者孙桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，我与被告经人介绍认识，相识仅四天时间，于2007年7月31日在巴中市巴州区民政局办理了结婚证。2008年6月，被告李某某生育一女，取名雷某甲。因双方认识时间极短，我对被告缺乏必要的了解。婚后，因被告脾气和性格极坏，双方时常因性格不合发生纠纷，被告在2009年3月丢下仅8个月大的孩子便外出务工，我曾要求和被告一起去，但被告拒绝了。双方虽结婚多年，但很少在一起共同相处生活。多年来，家庭生活压力都压在我一人身上，被告从未给家里拿过任何钱。为此，婚生女雷某甲于2015年3月23日向巴州区人民法院起诉要求被告支付抚养费，履行法定抚养义务，后撤回诉讼。不仅如此，被告在外与异性有不正当男女关系。我察觉后，对其耐心规劝，被告不但不思悔改，反而于2014年10月29日晚上吵架先打了我几耳光，又抓起椅子砸向我，致使我两颗门牙被打断和打碎，后进巴中市中心医院检查并出具伤情证明。被告的所作所为，严重伤害了我的身心及双方的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女雷某甲由原告抚养成人，被告承担其抚养费；共同财产进行分割，共同债务共同承担；依法判令被告赔偿原告损失费5万；本案受理费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告雷某某解除婚姻关系；我们夫妻的共同财产应平均予以分配，房屋是否归我所有，由法院判决；原告雷某某陈述的债务均虚假，且不属于夫妻共同债务，我不应承担；婚生女雷某甲由我抚养更利于子女健康成长，原告雷某某可不承担抚养费。
经审理查明：2007年7月27日，原、被告经人介绍相识。2007年7月31日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2008年6月，双方生育一女，取名雷某甲。婚后，原、被告因被告外出务工等家庭矛盾发生纠纷致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，提出上列请求。庭审中，原、被告均要求抚养子女雷某甲，并自愿承担子女抚养费。后因子女抚养问题未达成一致意见，致调解无果。
同时查明：被告外出务工期间，子女雷某甲随原告及原告父母共同生活在巴中城内。2015年4月，雷某甲与被告一起在外生活。休庭后，本院征求子女雷某甲的意见，其表示愿意随母亲即本案被告李某某一起生活，并表示其现在在兴文读书。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有共同财产即四人座布艺沙发一套、37英寸创维彩电一台、挂式1.5P华菱空调一台、海尔半自动洗衣机一台、1.5米床一张（含床垫）、1.8米床一张（含床垫）、联想台式电脑一台、茶几一张、大理石餐桌一张。庭审中，原告陈述现居住的位于巴中市巴州区南坝某小区7号楼4单元202号的房屋系家庭共有财产，而被告陈述该套房屋系夫妻共同财产，二人均未向法庭提供证据予以佐证。
庭审中，原、被告均陈述无共同债权，但原告陈述有共同债务即木正国处借款5万元、李春兰处借款2万元、彭才勇处借款1万元、赵光兵处借款6.4万元。对原告陈述的共同债务，被告只认可木正国及李春兰处的借款，对彭才勇及赵光兵处的借款不予认可。现彭才勇及赵光兵已另案起诉向原、被告主张权利。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，原、被告结婚证复印件，巴中市公安局巴州区分局西城派出所接（报）处警登记表，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以确认。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原、被告婚后育有一女，目前随被告生活。考虑到被告系女性，其对子女以后的身体发育、生活状况等各方面能够全面照顾，为了子女身心健康发展结合子女本身愿意随被告生活的意愿，子女雷某甲以判归被告李某某抚养为宜。庭审中，被告李某某自愿承担抚养费是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
关于双方共同认可的共同财产问题。从照顾妇女儿童权益的角度出发，四人座布艺沙发一套、37英寸创维彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、茶几一张、大理石餐桌一张以判归被告所有为宜；挂式1.5P华菱空调一台、1.5米床一张（含床垫）、1.8米床一张（含床垫）、联想台式电脑一台以判归原告所有为宜。对于有争议的财产即位于巴中市巴州区南坝某小区7号楼4单元202号的房屋，权利人可另行主张权利。
关于原、被告陈述的共同债务的问题。原、被告共同认可的共同债务有7万元即木正国处借款5万元、李春兰处借款2万元。对该两笔债务，以原、被告各偿还3.5万元为宜，但二人应当对该两笔债务互负连带清偿责任。对被告不予认可的彭才勇处的借款1万元、赵光兵处的借款6.4万元，权利人已另案主张权利，本案不做处理。关于原告要求被告赔偿其损失费5万元的问题。因原告提供的证据不能充分证明其损伤系被告造成的，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女雷某甲由被告李某某抚养成年并自行承担抚养费。原告雷某某有探望子女的权利，被告李某某有协助的义务。
三、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间之共同财产：四人座布艺沙发一套、37英寸创维彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、茶几一张、大理石餐桌一张归被告李某某所有；挂式1.5P华菱空调一台、1.5米床一张（含床垫）、1.8米床一张（含床垫）、联想台式电脑一台归原告雷某某所有。
四、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间之共同债务：木正国处借款5万元、李春兰处借款2万元由原告雷某某负责偿还3.5万元，由被告李某某负责偿还3.5万元，二人对7万元债务互负连带清偿责任。
五、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何知梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10409号
原告：陆元俊，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：潘建世、陈素敏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：龚国谋，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：邱四元，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告陆元俊诉被告龚国谋、邱四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，由审判员向良平独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆元俊委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告龚国谋、邱四元经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元俊向本院提出诉讼，请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币30000元，并向原告支付逾期还款的利息（以本金30000元为基数，从2017年3月19日起按月利率3%计至两被告付清借款之日止，暂计至2017年7月18日止利息为3600元）；2.判令两被告向原告支付律师费人民币5000元；3.判令两被告向原告支付诉讼财产保全责任保险的保险费人民币800元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.《借款合同》1份；2.手机显示的《账户明细》1份；3.《收据》1份；4.《民事案件委托代理合同》及发票各1份；5.《都邦财产保险有限公司保函》和发票各1份；6.结婚证及户口本复印件各1份；7.银行流水。
被告龚国谋、邱四元未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告龚国谋、邱四元未提交证据。
经审理查明：1995年2月5日，被告龚国谋与被告邱四元在湖南省民政厅登记结婚。
2017年2月19日，陆元俊作甲方（出借人），龚国谋作乙方（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为甲方向乙方出借人民币30000元；借款期限为1个月，自2017年2月19日至2017年3月18日；借款利率为月利率3%；利息支付为乙方应于每月18日前向甲方支付利息；借款用途为生意周转；如乙方违约，则甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、为申请诉讼保全所支出的担保费、调查费、公告费、差旅费等）均由乙方承担。
同日，陆元俊通过手机银行于12时16分04秒向龚国谋账户支付10000元，12时23分16秒向龚国谋账户支付20000元，两笔交易摘要和附言均为借款。
同日，龚国谋出具收据，内容为：今收到陆元俊先生借来之款项现金人民币30000元，特立此据，以证明本人已收到该款项；借款的支付方式为手机银行转账，收款人落款处签龚国谋名。
2017年5月31日，陆元俊作甲方，广东奥纪律师事务所作乙方，签订民事案件委托代理合同。约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师潘建世、陈素敏在甲方与龚国谋、邱四元民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人,代理费5000元。
2017年6月5日，都邦财产保险股份有限公司出具保函，内容为：财产保全申请人陆元俊与被申请人龚国谋、邱四元民间借贷纠纷案，向中山市第一人民法院提出财产保全申请，冻结被申请人龚国谋、邱四元名下银行存款39400元，如冻结存款不足额，则以不足额的部分为限，查封两被申请人名下的其他房地产、车辆等；保全金额合计人民币39400元；如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿。担保人落款处盖都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司章。
同日，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司开具发票，收到陆元俊其他财产保险服务费800元。
2017年6月8日，广东奥纪律师事务所开具发票，收到陆元俊民案代理费5000元。
2017年8月21日，中国建设银行股份有限公司中山库充支行出具陆元俊账户交易明细，显示：2017年2月19日，陆元俊账户向龚国谋账户支付两笔10000元、20000元借款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告陆元俊起诉要求两被告偿还借款30000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陆元俊与被告龚国谋形成民间借贷关系，被告龚国谋不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款30000元及利息。关于利息，原、被告签订的借款合同中约定利息为月利率3%，折合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率3%计算利息，折合年利率36%，人民法院不予支持。因原告在庭审中确认被告龚国谋已偿还借款期限2017年2月19日至2017年3月18日内的利息，故支持原告从2017年3月19日起算利息，按月利率2%计算。原、被告签订的借款合同已约定乙方承担甲方实现债权所支出的一切费用，故对原告要求被告承担律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费800元的请求予以支持。被告龚国谋与被邱四元系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邱四元应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国谋偿还原告陆元俊借款30000元及利息（自2017年3月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告龚国谋向原告陆元俊支付律师费5000元；
三、被告龚国谋向原告陆元俊支付诉讼财产保全责任保险费800元；
上述三项，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告邱四元对被告龚国谋的上述还款责任承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费393元，保全费414元，合计807元（原告陆元俊已预交），由被告龚国谋、邱四元负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年八月三十日
书记员 李伊茗
书记员 杨莉芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1908号
罪犯张全喜。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第345号刑事判决，以被告人张全喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张全喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张全喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张全喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张全喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全喜减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2013年5月8日起至2019年7月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 房利甲
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第45号
原告茂县众利房地产开发有限公司；住所地：四川省茂县凤仪镇中心街众利新羌城二楼B区A座（简称茂县众利房产公司）。
法定代表人杨明金，系该公司董事长。
委托代理人黄琛，系该公司总经理（特别授权）。
被告王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，农民，四川省茂县人。
原告茂县众利房产公司诉被告王学凯租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨红独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告茂县众利房产公司代理人黄琛到庭参加诉讼，被告王学凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茂县众利房产公司诉称：被告王学凯为使用我公司位于茂县凤仪镇众利新羌城的铺面开设“颐和春”茶楼，于2012年5月26日与我签订了《众利新羌城铺面使用权转让合同书》与《众利新羌城商铺管理协议书》，约定租期为3年，转让费分期支付，
第一年转让费为合同签订后15日内支付1／3，以后每年度两个月前支付1／3。合同签订后我单位将铺面交给被告王学凯使用，被告王学凯支付了2012年的转让费和管理费，2013被告王学凯应支付转让费和管理费69，120.00元，其支付13，384.00元后，余款55，736.00元至今未付，故诉请判令：一、被告王学凯支付商铺使用权转让费及管理费55，736.00元；（2）本案诉讼费由被告王学凯承担。
被告王学凯未作答辩。
经审理查明：原告茂县众利房产公司与被告王学凯于2012年5月26日签订了《众利新羌城铺面使用权转让合同书》和《众利新羌城商铺管理协议书》，合同约定，转让使用权期限为2012年1月30日至2015年1月29日止，转让费为124，416.00元，转让费分期支付，首付为签订合同后15日内支付1／3，以后每年度两个月前支付1／3，商铺管理费为每年27，648.00元，在缴纳使用权转让费时一次性缴清。合同签订后原告茂县众利房产公司将铺面交付给被告王学凯开设“颐和春”茶楼，原告茂县众利房产公司认可被告王学凯已经交清2012年度铺转让费、管理费，已交2013年度转让费、管理费13，384.00元。
原告茂县众利房产公司提供的证据，一、《众利新羌城商铺使用权转让合同书》一份；二、《众利新羌城商铺管理协议书》一份；被告王学凯未到庭质证，经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告王学凯未向法庭提交证据。
本院认为：原告茂县众利房产公司与被告王学凯于2012年5月26日签订的《众利新羌城铺面使用权转让合同书》和《众利新羌城商铺管理协议书》真实有效，原、被告应当全面履行合同约定。合同中对2013年租金给付期限约定不明确，该租金应当在2013年12月30前支付，原告茂县众利房产公司要求被告王学凯支付2013年商铺使用权转让费及管理费55，736.00元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告王学凯支付原告茂县众利房地产开发有限公司商铺使用权转让费及管理费55，736.00元，该款项于判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费1，193.00元，由被告王学凯承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌
族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵云麒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1540号
申请执行人王忠明，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被执行人重庆旗阳科技有限责任公司，经营地重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村袁家沟社，组织机构代码75009503-7。
本院在执行王忠明与重庆旗阳科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人13964元，应向本院缴纳执行费110元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔雨婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4889号
申请执行人徐俊峰，男，1958年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵永录，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐俊峰与被执行人赵永录民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人赵永录向申请人徐俊峰偿还借款本金及利息120450元，负担案件受理费、财产保全费、公告费3854元，向本院缴纳执行费1608元，以上共计125912元。申请执行人徐俊峰向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人赵永录名下有三辆车，车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，车辆下落不明，无法强制执行，其中车牌号为宁A×××××车辆在诉讼过程中已冻结车户，剩余的两辆车申请执行人不申请法院冻结车户。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人赵永录纳入失信被执行人名单，本案执行费1608元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5285号
原告李正春，男，汉族，住胶州市。
被告青岛运驰重工机械有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村。
法定代表人韩廷村，职务经理。
被告李磊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李正春与被告青岛运驰重工机械有限公司、李磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6061元），减半收取25元，由原告李正春负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宗超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第4号
原告：陈阿微。
被告：叶小阳。
被告：陈宪旭。
原告陈阿微与被告叶小阳、陈宪旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈阿微到庭参加诉讼，被告叶小阳、陈宪旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿微起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月13日，被告叶小阳以资金紧张为由，向原告借款200000元，承诺尽快偿还，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。为此，原告诉诸本院要求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日至被告实际偿还之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小阳、陈宪旭均未作答辩。
为证明以上事实，原告陈阿微在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告主体资格；3.借据1张，证明被告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告叶小阳、陈宪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3中借款人姓名及其他内容均系被告叶小阳书写，可以证明被告叶小阳向原告借款的事实，本院予以认定。原告确认被告叶小阳代被告陈宪旭在借据上签名，而原告亦不能提供其他证据证明与被告陈宪旭之间存在借款合意，故对原告主张被告陈宪旭借款事实，本院不予认定。借据记载出借人为陈微微，原告陈阿微主张曾用名为陈微微，本院认为，原告与出借人名字仅相差一字，且原告持有该借据，故本院对其主张予以采信。
被告叶小阳、陈宪旭在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月13日，被告叶小阳向原告陈阿微借款200000元。被告叶小阳向原告出具借据1份。借据载明：“今借到陈微微人民币贰拾万元正。（20万元正）。此据。”被告叶小阳在借据落款处同时签上“叶小阳”和“陈宪旭”。同日，原告陈阿微向被告叶小阳交付借款本金200000元。后经原告催讨，被告叶小阳至今未予偿还。
本院认为：原告陈阿微与被告叶小阳因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告叶小阳尚欠原告陈阿微借款本金200000元，事实清楚，应予清偿。原告未能就与被告陈宪旭之间存在借款合意提供证据，且被告陈宪旭未在借据上签名，现原告主张被告陈宪旭承担共同偿还责任，本院不予支持。双方未书面约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告叶小阳、陈宪旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小阳于本判决生效后十日内偿还原告陈阿微借款本金200000元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈阿微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由叶小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年四月七日
书 记 员 毛振淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14414号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告祝敬飞，男，1986年9月10日出生，住所地河南省内黄县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祝敬飞信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4362号
原告皮万众，53岁，现住榆树市。
被告庞亚民，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告皮万众诉被告庞亚民民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4362号原告皮万众，53岁，现住榆树市。被告庞亚民，40岁，现住榆树市。本院在审理原告皮万众诉被告庞亚民民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月十七日书 记 员  史哲峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第570号
原告：熊伟。
原告：张秀玲。
被告：曾新生。
被告：徐卫军。
原告熊伟、张秀玲与被告曾新生、徐卫军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院按照当事人提供的送达地址确认书，给原告熊伟、张秀玲及被告曾新生、徐卫军直接送达了开庭传票及相关的法律文书，原告熊伟、张秀玲及被告曾新生、徐卫军均进行了签收，本案在2014年7月15日开庭过程中，原告熊伟、张秀玲，被告曾新生到庭参加诉讼，被告徐卫军无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟、张秀玲共同起诉称，2012年7月2日，被告曾新生由被告徐卫军担保，向原告熊伟、张秀玲夫妇借现金150000元，并于当日签订了《借款协议书》，约定还款期限为2012年8月1日。并将曾新生位于奎河奎屯大桥地号051100015的房屋所有权证及国有土地使用证做抵押，并且保证借款方曾新生到期不能归还借款的，出借方熊伟有权处理抵押品。被告曾新生将款借到后未按约定时间归还借款，经二原告多次索要无果，遂依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令二被告偿还二原告借款150000元，并支付利息84240元，本息合计234240元；二、本案的诉讼费、投递费、律师费及本案所产生的一切费用由二被告承担。
被告曾新生答辩称，对向原告借款的事实予以认可，对原告主张的利息请人民法院按相关的法律规定计算。
被告徐卫军未出庭，也未提交书面的答辩意见。
总结本案争议的焦点：一、二原告主张的利息的计算方式；二、被告徐卫军是否应承担担保责任；三、该笔借款150000元是否属于二原告的共同财产。
经审理查明，2012年7月2日，被告曾新生因建沙场缺少流动资金，从原告熊伟处借款150000元，并由被告徐卫军提供担保，甲方熊伟（出借方）、乙方曾新生（借款方）、丙方徐卫军（担保方），三方于当日签订了书面形式的《借款协议书》。三方约定，该笔借款使用期限从2012年7月2日起至2012年8月1日止，若借款方未按合同约定日期归还借款，则每逾期一天按借款本金的日万分之十加收逾期付款违约金；若出借方起诉的，借款方、担保方应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费等一切实际发生的索款损失。三方并约定，为确保本契约的履行，丙方徐卫军作为本合同借款方还款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期付款违约金以及索款损失（包括律师费、诉讼费等为索款发生的一切实际支出），保证期间为本合同借款期限到期后两年；借款方用位于奎河大桥工业用地（地号：051100015）做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品；借款方必须按合同规定的期限还本付息。如因本合同发生争议，三方协商解决，解决不成，同意由奎屯市人民法院管辖。该笔借款到了还款期限后，经原告熊伟多次索要，被告曾新生一直未向原告熊伟归还该笔借款，被告徐卫军也未对该笔借款承担担保责任。
另查明，原告熊伟为诉讼支付邮寄送达费126.6元。
上述事实，有原告熊伟、原告张秀玲，被告曾新生当庭陈述；2012年7月2日，熊伟、曾新生、徐卫军三方签订的《借款协议书》；乌苏市房权证新市区办事处字第00028681号《房屋所有权证》；乌苏国用（2011）第00000075号《国有土地使用证》，2011年12月12日，曾新生与李静在乌苏市民政局签订的《离婚协议》；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法、有效的合同关系应受法律保护。原告熊伟与被告曾新生、徐卫军经过协商，原告熊伟给被告曾新生借款150000元，并由被告徐卫军自愿提供担保，三方签订了书面形式的《借款协议书》。三方约定的借款使用期限从2012年7月2日起至2012年8月1日止，被告曾新生应于2012年8月2日前归还该笔借款，但被告曾新生到了还款期限后，经原告熊伟多次索要，仍未向原告熊伟归还该笔借款，被告曾新生的行为已构成违约，应向原告熊伟归还该笔借款，对原告熊伟主张被告曾新生偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
三方在合同中约定若借款方未按合同约定日期归还借款，则每逾期一天按借款本金的日万分之十加收逾期付款违约金，三方可以约定一定数额的违约金，但每逾期一天按借款本金的日万分之十加收逾期付款的违约金，明显过高，本案中，熊伟、曾新生、徐卫军在签订《借款协议书》时已约定借款方曾新生必须按合同规定的期限还本付息，但三方对利息的计算方式约定不明，约定逾期付款的违约金又明显过高，现原告熊伟自行予以调整，主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息（含逾期付款的违约金），按照2012年6月8日中国人民银行调整的人民币贷款利率，短期贷款六个月以下（含六个月）按年利率5.85%计算利息，原告熊伟主张按年利率5.85%的4倍计算利息（含违约金），并未违反相关的法律规定，本院按照年利率5.85%的四倍计算利息（含违约金），计算方式为借款金额150000元乘以年利率5.85%乘以4倍再乘以逾期还款的期限2年（从2012年8月2日计算至2014年8月1日），利息损失（含违约金）共计70200元，对原告主张的利息损失（含违约金）中70200元部分，本院予以支持。
二原告主张上述借款150000元系熊伟与张秀玲的夫妻共同财产，庭审过程中，二原告没有提供相应的证据予以证实，本案中的《借款协议书》系原告熊伟与被告曾新生、被告徐卫军所签，也未注明该笔借款系熊伟与张秀玲的夫妻共同财产，二原告的上述主张，不能成立，本院不予支持。原告熊伟主张的邮寄送达费126.6元，是其为了参加本次诉讼支付的合理费用，并有邮寄送达费的票据予以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾新生于本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款150000元；
二、被告曾新生于本判决生效后十日内支付原告熊伟利息70200元（150000元×5.85%×4×2年）；
三、被告曾新生于本判决生效后十日内支付原告熊伟邮寄送达费126.6元；
四、被告徐卫军对上述第（一）项至第（三）项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告熊伟的其他诉讼请求；
六、驳回原告张秀玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元（已减半收费），由原告熊伟、张秀玲负担144.3元，由被告曾新生、徐卫军负担2262.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一四年八月四日
书记员 张 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2341号
原告刘某某，女，汉族，住泉州市。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈光营
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京催字第29号
申请人常州英乐唯电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路76号。
法定代表人虞芳仙，该公司总经理。
委托代理人虞彬，该公司员工。
申请人常州英乐唯电子科技有限公司因遗失招商银行镇江分行中山支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXX，票面金额为24000元，收款人为江苏欧密格光电科技股份有限公司，出票日期为2015年10月28日，出票人为江苏惠通集团有限责任公司），向本院申请公示催告。现申请人常州英乐唯电子科技有限公司在本院公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由申请人常州英乐唯电子科技有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 霞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第523号
原告荣某，男，1937年4月4日生，汉族，上栗县人，农民。
被告周某，男，1963年6月5日生，汉族，上栗县人。
原告荣某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：被告周某以做瓷板生意需要资金为由，于2012年11月15日、2012年12月19日、2013年1月28日分别向原告借款10000元，共计借款30000元。借款时双方口头约定按每月5%计息。但2013年年底，被告以避而不见的方式逃避还款，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30000元。二、诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
原告荣某为支持其诉讼请求，向本院出示了三张借条，证明被告于2012年11月15日、2012年12月19日、2013年1月28日分别向原告借款10000元，共计借款30000元的事实。
被告周某未举证。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告周某以做瓷板生意需要资金为由，于2012年11月15日、2012年12月19日、2013年1月28日分别向原告荣某借款10000元，共计借款30000元。双方未约定还款期限，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有三张借条为凭，本院予以确认。原告据此要求被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告荣某借款共计30000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费550元，由被告周某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执139号
申请执行人：彭秋香，女，汉族，1990年1月16日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：朱玉俊，男,汉族，1987年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹钰峰，女，汉族，1987年2月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人彭秋香与被执行人朱玉俊、曹钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依法作出的（2017）苏1181民初5109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25213元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人彭秋香在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人曹钰峰名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行查封；2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月31日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年5月31日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5109号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 程晓莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第260号
原告蒋某。
委托代理人何飞雄。
被告朱某。
委托代理人田宇铭，靖江市生词法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何飞雄，被告朱某及其委托代理人田宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名蒋鑫。婚后被告暴躁，对原告无端猜疑，双方常为此产生争执。2014年8月30日，原告因家庭矛盾离家另住，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告辩称：对原告所述双方结婚、生育的事实无异议。近年来，因原告有外遇，致双方产生矛盾。只要原告悔改，双方的夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蒋鑫。近年来，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，致夫妻感情不睦。今年4月，原告提起离婚之诉。审理中，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并某，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦，主要是由于被告怀疑原告有外遇所致，并无其他原则分歧。希望双方相互忠诚，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，增进理解和信任，共同致力于家庭和谐与幸福，如此，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及有无和好的可能等因素，认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马卓云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1895号
原告：师朝凤，退休教师。
被告：韩怀先，农民。
被告：姚瑞存，退休职工。
本院在审理原告师朝凤与被告韩怀先、姚瑞存民间借贷纠纷一案中，原告师朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元、申请费220元，由原告师朝凤负担。
审判员 余旭东
二〇一五年六月十一日
书记员 王洪亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00428号
原告：李某，男，1987年10月05日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年01月01日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 怀 红
二〇一四年三月十九日
书记员 储莉莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终483号
上诉人（原审被告）李俊兰，太原火车站售票车间职工。
上诉人（原审被告）陈海红，太原铁路局机务段职工。
被上诉人（原审原告）李俊耀，太原火车站售票车间职工。
上诉人李俊兰、陈海红因与被上诉人李俊耀民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2543号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊兰、陈海红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇 凌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01200号
上诉人（原审原告）：徐子强，男。
委托代理人：高淑美，女。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告徐子强与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月5日作出（2014）甘民初字第318号民事判决，徐子强不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐子强向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐子强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐子强撤回上诉。
二审案件受理费317元（徐子强预交），减半收取158.5元，由徐子强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01923号
原告姚加生，男，1972年5月30日出生。
被告张树勇，男，1963年9月15日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告姚加生与被告张树勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚加生，被告张树勇的委托代理人王光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚加生诉称：我与被告张树勇因房屋租赁合同纠纷一案，于2014年起诉至法院，2014年5月22日通州区人民法院作出判决，后张树勇不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院审理后予以改判。我又起诉要求张树勇应将其交付的押金2000元退还，并拆走自建的喷漆设备。在诉讼中，张树勇将我所有设备拆走，导致我撤诉。现要求张树勇赔偿我喷漆设备损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张树勇辩称：不同意原告姚加生的诉讼请求，本案已经（2014）通民初字第16136号民事判决书判决，已经说明建筑物内没有机器设备，本案在上次的判决已经处理，姚加生不能再起诉了，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原告姚加生（乙方）与被告张树勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村的厂房租赁于乙方使用，租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。租赁期限为5年，即从2012年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内，甲方不得干涉乙方的正常生产经营，不得无故收回租赁物，否则将退回期限内的房屋租金，并承担乙方因此带来的经济损失。如因乙方经营效益不好等原因造成无法继续租赁，乙方必须提前6个月告知甲方，否则乙方将赔偿甲方3个月的房屋租金。租金每年为95000元，乙方在签订合同前向甲方一次性交付押金2000元，合同期满后由甲方退还乙方押金2000元。乙方每年在4月1日支付第二年租金，即每次交付一年租金。乙方在租赁期间享有租赁物所有设施的专用权，乙方应负责租赁物内相关设施的维护，并保证在本合同终止时归还甲方。乙方在租赁期限内应爱护租赁物，如发生火灾或乙方人为的原因造成租赁物损坏，如改造房屋结构等对房屋进行损坏，乙方应按照当时价格赔偿，同时负有相应的法律责任。乙方因双方生产需要，在租赁屋内进行固定资产建设，必须向甲方申请，经甲方同意后方可建设。且租赁期满后不许拆除，建筑物由甲方所属。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。
2014年3月，姚加生将张树勇起诉至本院，要求张树勇继续履行双方的厂房租赁合同，将厂房交付给自己使用；张树勇不同意姚加生的请求，并提出反诉请求，要求姚加生支付违约金以及相关维修费用等。后一审法院经过审理，判决：一、被告张树勇继续履行于二零一二年四月一日与原告姚加生签订的《厂房租赁合同》；二、被告张树勇将原告姚加生租赁的位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村的厂房交由原告姚加生使用，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回被告张树勇的全部反诉请求。后张树勇不服该判决，提起上诉，经二审法院审理后，作出判决，改判驳回了姚加生以及张树勇的诉讼请求。
二审法院在审理中查明，合同签订后，姚加生交纳租金至2014年4月1日并开始使用租赁房屋经营厨具喷漆等业务。2014年2月底，姚加生将设备设施搬离租赁房屋，结清电费并将电卡交还张树勇。
二审法院在本院认为部分作出说明：张树勇主张双方已经协商一致提前解除合同，姚加生系自愿交还房屋，可信度更高。现张树勇上诉拒绝继续履行合同，具有事实和法律依据。因双方系协商一致解除合同，且通过张树勇的陈述，可以证明张树勇在明知房屋设施有破损的情况下同意姚加生搬离并放弃主张相关权利，现张树勇要求姚加生支付违约金及赔偿维修费用，本院不予支持。后姚加生再次将张树勇诉至本院，要求退还押金2000元，张树勇协助在租赁范围内安装的喷漆设备拆走。2014年12月11日，本院作出（2014）通民初字第16136号民事判决书，认为双方协商一致解除合同的行为表明姚加生不应当再主张返还押金，根据合同相关内容，合同终止时姚加生不应当拆除相关建筑物，故对姚加生要求拆走建筑物的请求不予支持，故依法判决驳回姚加生的诉讼请求，现该判决已生效。
庭审中，姚加生诉称曾要求拆走鼓风机、过滤设备、加热管、水池等设备，但张树勇不让拆除，后被张树勇拆除，故要求张树勇赔偿上述设备损失。为证明其主张，姚加生提供《工业品购销合同》及照片予以证明。《工业品购销合同》显示家具喷烤漆房总金额为32500元，照片显示姚加生所称拆除前的加热设备镶嵌在墙体中，过滤设备与天花板为一体。为证明姚加生曾去要求拆除漆房但张树勇不让拆，后设备被人拆除，姚加生要求调取派出所报警后的笔录和录像予以证明。后经电话联系，出勤民警表示只有出警记录，并无笔录。
上述事实，有《工业品购销合同》、照片、（2014）三中民终字第08467号民事判决书、（2014）通民初字第16136号民事判决书、电话联系笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告姚加生与被告张树勇签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。双方签订的上述合同已约定乙方因双方生产需要，在租赁屋内进行固定资产建设，必须向甲方申请，经甲方同意后方可建设。且租赁期满后不许拆除，建筑物由甲方所属。依据本案查明的事实，姚加生本案所称被拆除的水池、加热器及过滤等设备与建设物融为一体，应属合同约定的固定资产建设，故不应由姚加生拆走，合同终止后亦不归姚加生所有，且二审法院在（2014）三中民终字第08467号判决书中已经查明姚加生已于2014年2月底将设备设施搬离租赁房屋且认定双方系协商一致提前解除合同，姚加生系自愿交出承租房屋。因此，姚加生要求张树勇赔偿设备损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案依据双方签订的合同及生效判决认定姚加生主张的设备在合同终止时不应由姚加生拆走，可以搬离的设备设施已于2014年2月底搬离，姚加生是否曾因要求拆除设备而报过警并不影响本案事实的认定，故姚加生所称的派出所报警相关材料本院不予调取。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姚加生的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告姚加生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝东爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7724号
原告吴某波，男。
委托代理人霍志文。
委托代理人高瑞云。
被告赵某元，女。
原告吴某波诉被告赵某元离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某波及其委托代理人霍志文到庭参加诉讼，被告赵某元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月8日经婚姻登记机关登记结婚，2009年10月26日生育女孩吴某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告常因家庭生活琐事吵打，被告于2015年3月带着女孩吴某某离家出走，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩吴某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费700元。
被告赵某元未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年7月8日经政府登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原告及原、被告婚后生育女孩吴某某的自然情况。
原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某波与被告赵某元于2009年7月8日经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年10月26日生育女孩吴某某。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵打，被告赵某元于2015年3月离家与原告分居至今。女孩吴某某现随被告共同生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告和好工作无效，且被告于2015年3月离家与原告分居至今，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩吴某某现随被告共同生活，已适应与被告共同生活的环境，由被告抚养对其成长更加有利，故对原告要求抚养婚生女孩吴某某的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原告系农民、吴某某年龄及农村当地生活消费标准综合考虑，酌定原告每月按420元给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某波与被告赵某元离婚；
二、原、被告婚生女孩吴某某由被告赵某元抚养，原告吴某波自2015年12月起每月10日前给付吴某某子女抚养费420元，至吴某某独立生活时止；
三、驳回原告吴某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保51号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄晓龙，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光福为与被申请人黄晓龙诉前财产保全，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄晓龙的财产予以保全，并由余广燕自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄晓龙的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2043号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：樊某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1895号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人樊某某向申请执行人陈某某偿还借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但其拒不履行该义务。申请执行人陈某某于2017年11月13日申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日向被执行人樊某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.案外人马某某、曹某某为被执行人樊某某提供保证，被执行人樊某某欠申请执行人借款15万元及利息，由被执行人樊某某从2017年11月起于每月的28日前向申请执行人陈某某偿还借款人民币5000元（计入本金），以此类推直至全部偿还完毕止。执行费2150元，由被执行人樊某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏怀喜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第974号
原告阳某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2007年5月相识，同年9月双方确定恋爱关系并同居，生育两个小孩后再登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，稍有争执就抽打原告耳光，且被告不务正业，沉迷于打牌赌博。2014年农历正月，双方又因生活琐事争吵后，自此分居。除电话联系协商离婚一事外，另无其他联系。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚育费。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告的结婚证，拟证明双方的婚姻关系；2、原告代理人对向军、阳满兰、曾梅香的调查笔录，拟证明原、被告共同生活期间经常为生活琐事相骂吵架，被告经常参与打牌赌博；3、QQ聊天记录三份，拟证明被告与他人有不正当关系，对夫妻感情不忠。
被告吴某甲没有到庭参加诉讼，也未提供其他证据材料。
对原告的上述证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，本院审核认为，原告的1号证据系国家机关出具的证明文书；原告的2号证据能够相互印证，真实、客观与本案有关联，故上述证据本院予以采信，作为本案的定案依据；原告的3号证据属QQ聊天记录，原告未能提供证据证明聊天记录属被告本人的行为，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院确定本案以下事实：原、被告于2007年5月相识，同年9月，双方确认恋爱关系并开始同居生活，2008年6月生育长女吴某乙，2010年9月生育次女吴某丙，2010年11月，双方在洞口县民政局补办结婚登记。婚后，因被告打牌及其他家庭琐事，双方经常发生争执，2014年正月，原、被告又因生活琐事争吵后，原告外出务工，自此开始，原、被告互不履行夫妻义务，两个小孩由被告父母带养。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育两个小孩后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。现夫妻之间出现不和，主要是双方未能正确处理夫妻生活中的矛盾所致。只要双方珍惜既往的夫妻感情，顾及家庭、小孩利益，夫妻感情是有和好可能的，故对原告阳某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第552号
原告钟启福，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告闫志伟，男，汉族，轿车车主，住柳河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
本院在审理原告钟启福诉被告闫志伟、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟启福的治疗尚未终结，需原告钟启福治疗终结后继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 ：张所颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20731号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：俞海林，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告吴伟诉被告俞海林民间借贷纠纷一案中，原告吴伟未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴伟撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0604号
原告蒋德科，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告仝太民，无业。
委托代理人周曙光。
原告蒋德科与被告仝太民债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法原由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后该案转由代理审判员李亚林审判，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋德科及其委托代理人夏冬华，被告仝太民及其委托代理人周曙光，证人仝岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德科诉称：2008年5月，为了加强新农村建设需要，经当地县镇两级政府和所属腊园村民委员会申请批准，同意在该村实施改造三闸集市的方案。原告是实施该方案位于三闸街东部地块的土建施工方，姚栋系该工程的承包方，2011年2月28日被告与姚栋就该工程进行结算并出具证明尚欠工程款59万元。2013年8月6日姚栋将上述工程款59万元债权转让给原告并履行了通知义务。被告一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼要求被告支付债权转让款人民币59万元，并承担本案诉讼费用。
被告仝太民辩称：1、原告起诉被告偿还欠款无事实根据，也无法律依据，事实上开发三闸集市的开发商共有三人，分别是刘辉、周端凤和仝太民，他们三人之间分别与腊园村民委员会签订了协议独立开发，刘辉、周端凤开发的地点是中间两排，被告开发的是北排，该三人均与姚栋签订了工程施工协议，并约定工程款未付清之前房屋所有权归姚栋，2010年12月，姚栋与被告已就工程款结算完毕，姚栋将房屋交给被告并立有字据；2、原告主张的债务数额不明确，欠款人也不明确，且对于债权转让原告也未通知被告，故债权转让不成立；3、被告书写的证明是应姚栋要求为搪塞他人所需，且该份证明既不是借据也不是欠条，更不是结算凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月10日，睢宁县高作镇腊园村村民委员会（下称腊园村委会）与案外人刘辉、周端凤签订协议书一份，约定该村张庄组地块即中间两排由案外人施工改造；同年5月18日，腊园村委会与被告仝太民签订一份协议书，约定用一年左右的时间改造三闸集市二道自然街及向东延伸建设，向南扩建工程，一期工程为自然街中部即张庄组段面及向东延伸建设118米范围，二期工程为自然街西半部分及向南扩建工程；同年5月19日，腊园村委会又与被告签订协议一份，明确约定该村集体地块即北排建筑及二期工程由被告施工改造。上述三排房屋改造工程均由案外人姚栋承建，姚栋承建后又将劳务部分清包给原告蒋德科。
2011年2月28日，被告仝太民向案外人姚栋出具证明一份，载明高作三闸房屋工程经开发商刘辉、周端凤、仝太民等三人承包给姚栋施工，工程款约237万元左右，原付约65万元左右，2011年2月28日凭房款支付68万元，下余7套房屋折价约45万元抵作工程款，尚差工程款约59万元左右。2013年8月6日，姚栋上述证明作为欠款凭证转让给原告蒋德科，并签订《转欠条协议》一份，同年9月27日，姚栋通过百世汇通向被告仝太民邮寄了债权转让通知。本院在组织双方进行证据交换过程中，被告仝太民否认收到债权转让通知，本院随即根据原告提供的快递号进行查询，经查该单号显示没有记录。
庭审中，原告蒋德科明确其提起此次诉讼的请求权基础为债权转让合同法律关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述，腊园村委会与仝太民、刘辉、周端凤分别签订的协议书，证明、转欠条协议、百世汇通邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案债权转让是否有效取决于该转让是否符合债权转让的构成要件。有效的债权转让应当符合下列构成要件：债权人必须享有合法有效的债权；转让的债权必须是可转让的债权；转让人与受让人必须达成合法的债权转让协议；债权人应当就债权的转让及时通知债务人。本案中，原告蒋德科基于被告仝太民于2011年2月28日书写的证明提起此次诉讼，但从该证明可以看出，高作三闸集市改造工程除已支付的工程款外，尚欠约59万元左右，原告在庭审中并未提供关于该工程所欠工程款结算方面的证据来证明截至2011年2月28日被告仝太民所欠姚栋工程款的确定数额，因姚栋在转让债权时债权的数额并不确定，所以该笔债权并不能转让；此外，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告蒋德科向法庭提供百世汇通邮寄单一份欲证明已通知了被告，但被告否认收到债权转让通知书，经本院查询，原告提供的百世汇通快递单号无任何记录，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，案外人姚栋转让债权的事实不清，原告蒋德科据此要求被告仝太民支付转让款人民币59万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德科的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告蒋德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第329号
原告温富盛。
原告卢海燕。
原告温富盛、卢海燕的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告温富盛、卢海燕与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告温富盛、卢海燕的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温富盛、卢海燕诉称：2009年10月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为143341元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月10日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月5日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金2866.82元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告温富盛、卢海燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告温富盛、卢海燕的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告温富盛、卢海燕提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年10月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为80.35平方米，每平方米单价为1793.11元，总金额为144076元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月10日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为79.94平方米），原告依约付清了房款143341元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金2866.82元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金2866.82元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告温富盛、卢海燕支付违约金人民币2866.82元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第149号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市绥山镇。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为证明指控的上述事实和罪名，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书等。
被告人陈某辩称：对公诉机关当庭宣读和出示的证据、指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2014年5月12日晚20时许，被告人陈某与他人共谋后，到峨眉山市胜利镇水晶广场。陈某采用搭火接线的方式，将被害人梁某的一辆新日牌电瓶车盗走，后以920元的价格卖给了他人。
经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币3420元。
另查明，被告人陈某因盗窃，于是2011年4月28日被峨眉山市公安局行政拘留五日。
上述事实，有经当庭质证认证的相关证据证实。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃金额3420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。
据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年九月一日
书记员 张莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初30号
原告：王力，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：王福利，男，1969年12月12日出生，汉族，现住萝北县。
本院在审理原告王力与被告王福利民间借贷纠纷一案中，原告王力于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力以双方自行协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王力撤回起诉。
案件受理费1,664.00元,由原告王力自行承担。
审判员 张万琴
二〇一七年二月十五日
书记员 张俪莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01907号
原告宋提提。
被告胡传均。
原告宋提提诉被告胡传均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋提提到庭参加诉讼，被告胡传均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋提提诉称：原、被告系邻居关系。2012年7月，被告向原告借款2万元，并承诺用于厂内周转，并及时还款。但至今未还，也不知被告去向，特起诉要求被告返还借款2万元及至今的利息。
被告胡传均未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告胡传均向原告宋提提借款2万元，同日出具一份借条，内容为“今借宋提提现金贰万元整（20000元），借款人胡传均，2012.8.1号”。2012年8月底，宋提提向胡传均索要借款，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有借条、原告的陈述及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未予返还的，应当支付逾期利息。本案被告向原告借款并出具借条，事实清楚，被告应予返还，并承担逾期利息（自2012年9月1日至本判决确定给付之日止期间的利息）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡传均返还原告宋提提借款2万元，并支付自2012年9月1日至本判决确定给付之日止期间的利息，按银行同期贷款利率计算。此款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，计520元，由被告胡传均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李成团
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱永莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林龙雄，男，1959年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安克建设（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路***号*号楼**层****号。
法定代表人：宋永和，董事长。
再审申请人林龙雄因与被申请人安克建设（北京）有限公司（以下简称安克公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林龙雄申请再审称：（一）关于支付双倍工资的问题，原判决认定的基本事实是错误的，是没有证据证明的。原判决认定的事实没有经过辩论，主要证据未经质证。审判人员在案件审理中有枉法裁判的行为。（二）请求确认双方的劳动合同部分无效，并支付订立部分无效合同的赔偿金。（三）因用人单位违法终止了劳动合同所造成的社保公积金等断续、失业保险金等享受不了的事件，要求补缴2012年10月至今的社会保险金、公积金及滞纳金和办理失业保险金等应支付或本人应领取的款项，并最终办理社保、医疗等转移及办理领取失业保险金手续等。（四）支付违法解除劳动合同对劳动者造成损害等行为的赔偿。支付每日3小时的加班费、经济补偿费、赔偿金、加付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，我提出再审申请。
本院认为：林龙雄在与安克公司劳动合同已经终止、并已获得违法终止劳动合同赔偿金的情况下，再主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据。林龙雄要求确认劳动合同第24条无效并支付其赔偿金等请求，鉴于生效判决已进行了处理，林龙雄的该项诉讼请求，依据不足。关于延时加班费一节，安克公司实际支付的加班费数额低于应支付的数额，二审法院依据查明的事实认定的加班费数额是正确的。林龙雄主张安克公司补缴社会保险、公积金，不属于人民法院民事案件受理范围；林龙雄要求安克公司补缴滞纳金及领取失业保险金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，两审法院不予处理，并无不当。
综上，林龙雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林龙雄的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
湖北省十堰市张湾区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鄂0303刑更5号
罪犯何军，无业。因涉嫌盗窃罪，于2009年8月27日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
本院于2010年3月作出（2010）张刑初字第69号刑事判决书，以罪犯何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金5千元。于2010年3月31日宣判，该判决已发生法律效力。因罪犯何军腿部受伤无法送监执行，本院于2011年9月依法启动了暂予监外执行的鉴定程序，经鉴定何军符合保外就医条件。本院遂决定对罪犯何军暂予监外执行。
经查，何军伤情早已恢复，其暂予监外执行的情形早已消失，而刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯何军收监执行。
审判员 李 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈岩一
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初36号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人刘艳，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控，2015年8月31日上午，被告人王某甲与被害人王某丁因琐事发生争执和揪打，在揪打过程中致王某丁左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，王某丁的伤情已构成轻伤二级。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辨称，自己不是故意要伤害王某丁的身体，只是在揪打过程中造成她受伤的。辩护人提出以下辩护意见：本案系民事纠纷引起，被害人有一定的过错；案发后，被告人王某甲主动投案，系自首，可予以从轻处罚；被告人王某甲与被害人王某丁达成了赔偿协议，赔偿了被害人王某丁的全部经济损失了，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丁系妯娌关系，2015年8月31日上午9时许，被告人王某甲与被害人王某丁在飞鲤镇横闸村中埂组的水塘边因琐事发生争执，继而相互揪打，在揪打过程中致王某丁左侧第8、9肋骨骨折。当日下午，被告人王某甲的女儿陈某乙带王某丁到郎溪县人民医院治疗，后又在新发镇医院治疗。经鉴定，王某丁的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿各项经济损失12720.93元。开庭前，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿了被害人王某丁的经济损失20000元，被害人王某丁出具了谅解书，对被告人王某甲的伤害行为表示谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人王某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人王某甲的户籍证明，人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证人范某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，到案经过，刑事附带民事诉状、民事赔偿协议、谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引发，案发后，被告人王某甲能够主动投案，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 严佑群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，男，汉族，1986年10月22日出生，原住福建省永安市，现住福建省永安市。
委托代理人：周美莺，福建众强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，1990年8月25日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人邓某因与被申请人林某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邓某于2015年12月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，邓某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00739号
上诉人（原审原告）：杨志的，农民。
被上诉人（原审被告）：被告永年县西苏乡方头固村村民委员会。
负责人：冀书兴，主持该村村民委员会工作。
原审原告：冀宪增，农民。
原审原告：杨进荣，农民。
原审原告：杨恕信，农民。
因上诉人杨志的不服永年县人民法院（2015）永民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该确认合同效力纠纷一案中，因上诉人杨志的经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收，40元，由上诉人杨志的负担。
本裁定为终审裁定。审判长宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琨