wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01335号
罪犯李世江，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，山东省惠民县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）呼刑初字第68号刑事判决，以李世江犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年减为无期徒刑，2008年11月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年减刑8个月，2012年减刑9个月，2014年4月减刑9个月，刑期自2008年11月27日至2024年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李世江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世江的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1252号
原告：姚立元。
原告：姚萍萍。
原告：姚泽伟。
原告：姚泽宇。
四原告委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐俊中。
委托代理人：朱晓君。
被告：上海众进机电设备有限公司。
法定代表人：郭忠学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇为与被告徐俊中、上海众进机电设备有限公司（以下简称众进机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项损失883832.50元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐俊中进行赔偿；2、被告众进机电公司对被告徐俊中的上述赔偿义务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴哲婷、被告徐俊中的委托代理人朱晓君、被告平安保险公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼，被告众进机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年2月5日11时01分，被告徐俊中驾驶沪D×××××重型厢式货车由东向西行驶，途经新湖盐线92Km+200m海盐县武原街道沁园路叉口时，与行人范胜娥发生碰撞，造成范胜娥死亡的交通事故。范胜娥的死亡时间为2015年2月5日，死亡原因为交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月20日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告徐俊中负事故的主要责任，范胜娥负事故的次要责任。
三、受害人概况：四原告提供被征地协议书、上虞区丰惠镇夹塘村村民委员会出具的证明、上虞市普利物业管理有限公司及绍兴市上虞区公安局百官派出所出具的居住证明、房屋所有权证、土地证、户口簿、家庭成员情况证明各一份，证明范胜娥属于被征地家庭，且其长期居住于城镇，对其赔偿应按城镇标准予以计算。本院认为，上述证据可以证明对范胜娥的赔偿应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，本院予以采纳。范胜娥的出生日期为1955年7月15日，死亡日期为2015年2月5日，故本院确认死亡赔偿金为807860元（40393元/年×20年）
四、精神损害抚慰金：结合事故责任认定，根据被告徐俊中在本起事故中的过错程度及被告平安保险公司的意见，本院确认精神损害抚慰金为40000元，且根据四原告有权选择该费用在交强险范围内优先赔付。
五、丧葬费：四原告请求丧葬费22256.50元（44513元/年÷12×6个月）与法不悖，本院对该金额予以确认。
六、办理丧事人员误工费：四原告请求2716元（97元/天/人×4人×7天）。因本起死亡事故对于原告方而言发生于异地，故结合本案实际情况，本院酌定为该费用为1552元（97元/天/人×4人×4天）。
七、交通费：结合被告平安保险公司的意见，本院酌定该费用为500元。
八、投保情况：本起事故发生时，沪D×××××重型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。
九、付款情况：2015年2月12日，被告徐俊中与原告姚萍萍、姚泽宇达成协议书一份，根据协议书约定，被告徐俊中已额外补偿原告方80000元，被告徐俊中在庭审中明确该款项为额外补偿款，对于赔偿款项其尚未支付过。被告平安保险公司之前亦未支付过相应款项。
十、刑事追责情况：2015年6月9日，海盐县公安局交通警察大队出具情况说明一份，载明：现该事故肇事方已与被害方家属达成协议，被害方家属亦对肇事驾驶员表示谅解，故该案符合刑事和解的条件，暂不予提起刑事诉讼。
十一、原告方家庭成员关系：范胜娥父母双亡，其与原告姚立元系夫妻关系，双方共生育三个子女，女儿为原告姚萍萍、儿子为原告姚泽伟、姚泽宇。
十二、被告徐俊中、被告众进机电公司之间的关系：被告徐俊中辩称其系挂靠于被告众进机电公司从事道路运输经营，但其未提供相关挂靠协议，而被告众进机电公司亦未到庭应诉，致使该二被告之间的关系无法查清，故本院认为，本案中被告徐俊中与被告众进机电公司应共同承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。四原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三项至第七项，共计872168.50元，故由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金40000元）。超过交强险部分的损失为762168.50元，因被告徐俊中在本起事故中负主要责任，且系机动车与行人发生的交通事故，故由被告徐俊中、被告众进机电公司在交强险外共同承担80%的赔偿责任，即609734.80元；同时，因肇事车辆在事故发生时在被告平安保险公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故该款609734.80元由被告平安保险公司直接予以赔付给四原告。四原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇损失人民币110000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿四原告损失609734.80元，合计719734.80元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由原告姚立元、姚萍萍、姚泽伟、姚泽宇共同负担447元，被告徐俊中、上海众进机电设备有限公司共同负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾姝珺
（附页）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第593-2号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人张卫坪民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）漳民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘荣德于2014年6月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张卫坪的银行存款信息，依法划拨了被执行人在漳平农行17501.20元的存款，扣除被执行人应承担案件诉讼费和执行费，申请执行人已领取了执行款人民币17051.20元，尚欠申请执行人本息约人民币12000.00元，本院裁定提取被执行人的每月全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外），直至扣满人民币12000.00元为止。至全部扣满需时间，申请执行人同意在扣取被执行人工资期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第412号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外更有利于案件执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十二日
书记员 王念琦（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4510号
罪犯陈志勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年9月22日以（2005）浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年七个，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年4月10日至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第15号
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人蒋素芳，该局法规科科长。
被申请执行人陈龙顺，男。
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局于2011年7月7日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对被申请执行人作出丹工商案字（2011）第00279号行政处罚决定：1、责令当事人立即停止违法行为；2、没收被我局依法查扣标注“SONY”的液晶屏保护膜2500个、标注“CANON”的照相机滤镜3000套、标注“NIKON”的成品照相机镜头3000套和标注“NIKON”的成套贴膜3000套；3、处以50000元的罚款。被申请执行人于处罚决定作出后缴纳了30000元，剩余20000元罚款申请执行人同意其至2013年12月31日前缴清。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行剩余20000元罚款，申请执行人经催告无果后，于2014年1月21日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳工商行政管理局所作丹工商案字（2011）第00279号行政处罚决定中未履行的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02563号
原告范建国，男，生于1968年5月26日，汉族，农民，住永年县。
被告韩利民，男，生于1970年8月13日，汉族，农民，住永年县。
原告范建国诉被告韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建国到庭参加了诉讼，被告韩利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建国诉称，2012年1月20日，被告说其有急事向我借款40000元，并约定月利息按照2分计算，借期为两个月，被告就此向我出具了借条，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并支付从2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩利民辩称，2012年1月20日，我确实借了原告40000元钱，约定利息按照2分计算，并给他出具了借条。因为现在手头资金紧张，尚未归还原告上述借款。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2分，并给原告出具了借条，内容为：借条，今借到范建国现金肆万元整（40000元），（利息2分，两个月还），韩利民，2012年1月20日。被告在借款到期后未能归还原告上述借款。2013年7月10日，原告诉至本院，要求被告立即归还其借款40000元，并按照月息2分的标准支付从2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利民借原告范建国款40000元并出具了借条，被告也予以认可，该借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，同时双方均认可借条中约定的利息2分为月息，关于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方之间形成合法有效的借款合同关系，原告为出借方，被告为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为借款方，应按约定履行归还原告借款本金及支付利息的义务，现被告尚欠原告借款40000元未还，原告要求被告归还其借款40000元，并支付该借款自2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告韩利民在本判决书生效后十日内偿还原告范建国借款40000元，并支付借款自2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02563号
原告范建国，农民。
被告韩利民，农民。
原告范建国诉被告韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建国到庭参加了诉讼，被告韩利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建国诉称，2012年1月20日，被告说其有急事向我借款40000元，并约定月利息按照2分计算，借期为两个月，被告就此向我出具了借条，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并支付从2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩利民辩称，2012年1月20日，我确实借了原告40000元钱，约定利息按照2分计算，并给他出具了借条。因为现在手头资金紧张，尚未归还原告上述借款。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2分，并给原告出具了借条，内容为：借条，今借到范建国现金肆万元整（40000元），（利息2分，两个月还），韩利民，2012年1月20日。被告在借款到期后未能归还原告上述借款。2013年7月10日，原告诉至本院，要求被告立即归还其借款40000元，并按照月息2分的标准支付从2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利民借原告范建国款40000元并出具了借条，被告也予以认可，该借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，同时双方均认可借条中约定的利息2分为月息，关于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方之间形成合法有效的借款合同关系，原告为出借方，被告为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为借款方，应按约定履行归还原告借款本金及支付利息的义务，现被告尚欠原告借款40000元未还，原告要求被告归还其借款40000元，并支付该借款自2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告韩利民在本判决书生效后十日内偿还原告范建国借款40000元，并支付借款自2012年1月20日至2013年6月20日的利息共计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王翠娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第867号
原告张某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民，现下落不明。
张某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年9周岁。被告自2008年8月起离家出走，对原告及婚生子不履行扶养和抚养的义务，原、被告间感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告共同生活，由被告按照城镇标准支付婚生子抚养费。
被告李某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，城镇户口，现就读于威海市文登区某小学四年级。被告自2008年8月起离家出走，至今下落不明。
另查，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明、威海市文登区天福街道办事处南磨山村出具的被告下落不明的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告自2008年8月起离家出走，至今下落不明，对原告及婚生子不履行扶养和抚养的义务，可以认定其夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。基于被告下落不明的现状，婚生子李某乙以随原告共同生活对其的成长更为有利，原告要求被告按照城镇居民标准支付婚生子抚养费符合法律规定，本院予以支持。2013年山东省城镇居民人均消费支出为17112元，故被告每年应支付婚生子抚养费8556元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告张某共同生活，自2015年起，由被告李某甲于每年的6月30日前支付当年抚养费8556元，至婚生子李某乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高金玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2187号
罪犯周洪彬，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕南法刑初字第436号刑事判决，以被告人周洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周洪彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年2月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01909-1号
原告王朝林，男，汉族，1965年6月10日生，住肥西县。
被告叶龙，男，汉族，1970年9月20日生，住肥西县。
被告丁健波，男，汉族，1975年12月17日生，住肥西县。
被告左家法，男，汉族，1963年6月4日生，住庐江县。
本院在审理原告王朝林诉被告叶龙、丁健波、左家法的（2014）肥西民一初字第01909号民间借贷纠纷案件中，申请人王朝林向本院提出财产保全申请，要求保全被告丁健波名下位于上派镇合安路新城家园14幢508室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王朝林之申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁健波名下位于上派镇合安路新城家园14幢508室的房屋一套。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年九月五日
书记员 邵文举
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第472号
移送执行机构：本院刑二庭。
被执行人：魏文华，男。
关于本院刑二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第13号刑事裁定、本院（2013）东中法刑二初字第89号刑事判决移送执行魏文华罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人魏文华应缴纳刑事罚金人民币4000000元，并承担本案执行费人民币42400元，共计4042400元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第472号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高庆珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2636号
原告刘亚，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托代理人国红见，男，1982年11月27日出生，汉族，居民。
被告樊祥涛，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘亚诉被告樊祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告樊祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2014年2月27日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3天。期满后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，借款至今未还。为此，向法院起诉，要求依法判决被告归还借款30000元及利息。
被告樊祥涛未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告樊祥涛因缺乏资金向原告刘亚借款30000元，约定借款期限为3天，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借刘亚现金30000元（叁万元整）期限3天樊祥涛37292619851212XXXX2014、02、27号樊祥涛”。到期后经原告多次催要，被告樊祥涛没有归还该借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判决被告归还借款30000元及利息。庭审中原告自愿放弃借款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告樊祥涛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告樊祥涛拖欠原告刘亚借款30000元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按约定处理，被告樊祥涛逾期没有归还借款，原告要求被告樊祥涛归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃了由被告支付借款利息的请求，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊祥涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚借30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年一月十六日
书记员 郭亚坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2373号
原告朱磊，男。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宋前亮，男。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告朱磊诉被告宋前亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人许强风、被告宋前亮的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，原、被告原系合伙投资关系，2013年2月21日，原告与被告达成退出投资协议，被告应返还原告投资款250万元，于2013年4月30日前付清，如不能按期付清，自2013年5月1日起，每月支付利息5万元整，被告向原告出具了欠条，但未按期履行，仅支付部分利息，现请求判决被告偿还欠款250万元及利息，利息自欠�之日起至还清款之日止，按月息2%计算，被告承担诉讼费、保全费。
被告宋前亮辩称，原告与被告不是合伙关系，原告到被告的淮安乾元置业有限公司投资入股，2010年3月31日原告汇入乾元置业有限公司现金160万元，同时原告将一辆车辆也纳入公司财产，原告投资到乾元置业折算金额共170万元。后来在投资经营过程中投资两个项目都处于亏损状态，原告本人入资后是担任企业的会计，对企业运营状况很清楚，在2013年2月21日前原告跟被告个人说准备退股，后来被告考虑到与原告的特殊关系表示支持，同时也提出会说服其他三位股东同意退股，所以被告宋前亮个人出具了一份欠据，但欠据的单位依然是淮安乾元置业有限公司，宋前亮个人出于稳妥的考虑当时没有盖章，准备待其他三位股东同意的情况下盖章，但其他三个股东知道后不同意原告退股，因为两个项目都亏损，同时宋前亮作为其中一个股东擅自同意退股越权，所以该协议依然是没有生效的退股协议。被告从未投资过网吧，网吧是原告朱磊和另外一个人投资，被告作为公司的股东将网吧也纳入到公司中，其他股东不同意。鉴于原告投入到公司的股权是真实的，被告依然考虑到特殊关系，协调其他三位股东妥善处理退股事宜，被告个人不应当承担公司的债务，向原告出具欠条后，乾元置业公司已支付原告55万元，向原告出具欠条系职务行为，应当由公司承担责任，所以原告起诉合伙关系没有法律依据应当予以驳回。
经审理查明：原、被告曾在淮安经营网吧，2013年2月21日，被告宋前亮向原告朱磊出具欠据一张，欠据载明：“欠据—欠到朱磊人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000）（项目网吧投资退出及利息），2013年4月30日前付清。如不能按期付清，从2013年5月1日起，每月支付利息伍万元整（￥50000元）。—此据—淮安乾元置业有限公司—宋前亮—2013年2月21日。”自2013年5月至2013年9月，被告宋前亮共支付原告朱磊550000元，双方因欠款给付问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠据等予以证实。
本案争议的焦点是：欠据载明的还款义务应当由被告宋前亮承担还是应由淮安乾元置业有限公司承担？
针对焦点，被告宋前亮陈述，原告投资入股淮安乾元置业有限公司，因被告考虑到与原告叔叔的关系，当原告提出要退伙时，被告未经其他股东同意，将原告经营的网吧折算后纳入公司财产与原告结算，向原告出具欠据，但被告宋前亮系淮安乾元置业有限公司法定代表人，向原告出具欠据的行为是职务行为，与原告结算未经其他股东同意，所以欠据无效。原告对被告的辩解不认可。本院认为，按照被告宋前亮的陈述，淮安乾元置业有限公司不经营网吧，但被告宋前亮向原告出具的欠据上载明有“网吧”内容，欠据也没有加盖“淮安乾元置业有限公司”印章，如果被告宋前亮系代表公司，则应当在欠据上注明并加盖公司印章，并且欠据的内容应当与公司经营范围有关，而不应当有与公司经营无关的项目，同时被告宋前亮不能提供工商登记证明原告朱磊为股东，也不能提供股东确认书、股东会记录等材料证明原告朱磊为股东，同时原被告也同时在淮安合伙经营网吧。此外，即使存在被告宋前亮所说情形，现被告宋前亮已同原告朱磊进行结算，而原告朱磊也不同意向其他股东主张权利，也应视为被告宋前亮对债务的承担。现被告宋前亮不能提供证据证明原告朱磊入股淮安乾元置业有限公司，故被告宋前亮向原告朱磊出具欠据的行为应属个人行为，对被告宋前亮的辩解，本院不予采�。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宋前亮向原告朱磊出具的欠据确定了双方之间的债权债务关系，被告宋前亮应当清偿债务，但欠据约定每月支付利息伍万元，即按月息2%计算，已超过同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持。出具欠据时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，按基准利率四倍计算，自2013年5月至2013年9月利息为233750元（2500000×5.6%÷12×4×5），被告宋前亮支付550000元，则316250元应视为冲抵本金，则剩余本金为2183750元，被告宋前亮应当偿还2183750元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋前亮于本判决生效后十日内向原告朱磊支付欠款2183750元及利息（利息自2013年10月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，由原告朱磊负担6300元，由被告宋前亮负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费26800元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 葛宇秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1184号
原告岳某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住涿州市。
被告刘某某，女，汉族，1970年4月24日出生，住涿州市。
本院在审理原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄 艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第48号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某某，男。因犯抢劫罪于1990年9月3日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十一年，1998年4月24日刑满释放。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年8月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月24日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人要玉亮犯虚开用于抵扣税款的发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人要玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人要玉亮在没有实际收购的情况下，利用舟曲县丰迭镇坝子村村民刘某某、韩某某的身份信息为自己虚开收购农产品发票，票面金额518936元，抵扣国家税款67461元。2014年8月13日被告人要玉亮被甘肃省陇南市武都区公安局甘泉派出所抓获归案。
上述事实，被告人要玉亮在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某某、师某某的证言，辨认笔录，甘肃省国家税务局通用收购发票54张、增值税纳税申报表，抓获经过，出所登记表，尉氏县人民法院（1990）尉法刑字第99号刑事判决书及释放证明及被告人要玉亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要玉亮虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动全部退出所抵扣的税款，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人要玉亮犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款67461元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07184号
原告：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：张兵，公司员工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，公司经理。
委托代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告余培和与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人民保险南京分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余培和，被告阳光保险永川支公司的委托代理人张稷锋到庭参加了诉讼。被告人民保险南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余培和诉称：原告在2013年8月5日16时30分左右，驾驶的渝CFW8**号小轿车路经兰海高速公路入城1086KM处时，与邹宇仔驾驶苏A5UV**号车相撞，造成两车受损，原告余培和与乘人郑幂受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。该事故经重庆市高速公路执法大队作出《道路交通事故认定书》认定原告余培和承担此次事故全部责任，乘人郑幂、邹宇仔无责任。由于原告的伤情严重，经住院治疗后好转出院。原告的车辆渝CFW8**号小轿车在被告阳光保险永川支公司购买了商业险及不计免赔，被告阳光保险永川支公司应赔偿相应损失。被告人民保险南京分公司应对苏A5UV**号车承担无责赔付责任。现请求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失29856.98元。
被告人民保险南京分公司书面辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费。已在无责限额内赔偿另一伤者郑幂部分损失，应当在限额内予以扣除。
被告阳光保险永川支公司辩称：原告在我公司投保了驾驶员责任险每座限额20000元，乘客责任险每座50000元，机动车辆损失险112800元，我公司愿意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2013年8月5日16时30分左右，原告驾驶余培和渝CFW8**号小轿车路经兰海高速公路入城1086KM处时，与邹宇仔驾驶苏A5UV**号车相撞，造成两车受损，原告余培和与乘人郑幂受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。经重庆市高速公路执法大队认定，原告余培和承担事故全部责任，乘人郑幂、邹宇仔无责任。原告于2013年8月6日入江津区贾嗣中心卫生院住院治疗，于2013年8月18日出院，住院13天。产生医疗费2553元，住院期间1人护理。出院证载明全休两周。原告所有的事故车辆渝CFW8**号小轿车产生维修费15800元、施救拖车费546元。
苏A5UV**号车在被告人民保险南京分公司投保了交强险，无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。伤者郑幂起诉到本院审理后判决，由被告人民保险南京分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费462.23元以及护理费、误工费、交通费3736.66元，余培和赔偿医疗费、住院期间伙食补助费2089.77元。
邹宇仔起诉余培和、阳光保险永川支公司要求赔偿损失，该案经重庆市綦江区人民法院调解，由阳光保险永川支公司赔偿车辆损失费、拖车费39779元，由余培和赔偿替代性交通工具费用400元。
另查明，原告余培和在被告阳光保险永川支公司投保了商业险，其中驾驶员责任险每座限额20000元，乘客责任险每座50000元，机动车辆损失险112800元。
还查明，原告余培和在重庆市江津区贾嗣法律服务所工作，担任主任一职。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历及发票、维修费发票、拖车费发票、（2013）綦法民初字第056336号民事调解书、（2014）津法民初字第06795号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告投保了商业险，余下部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿。
原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费。提供了2553元的医疗票据，本院予以确认。2、护理费。原告请求每天99元符合护理标准，即1287元；3、住院伙食补助费。按每天32元计算为416元。4、误工费。误工27天。原告在法律服务所任职，并出示了相关工资收入证明，按其工资收入每月6000元计算，为5326.03元。5、交通费。本院酌定100元。6、对伤者郑幂的赔偿款2089.77元。有人民法院生效法律文书确定，应在乘客责任险中赔偿。7、车辆维修费15800元、拖车费546元，原告提供了相关票据，予以确认。原告对邹宇仔的赔偿款即替代性交通工具费用400元以及诉讼费400元，因已确定由原告自行承担，故被告不必承担。上述损失，由被告人民保险南京分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费537.77元、护理费1287元、误工费5326.03元、交通费100元、维修费100元。被告阳光保险永川支公司赔偿乘客郑幂损失2089.77元，赔偿维修费15700元、拖车费546元，赔偿医疗费1612.18元（（2553元-537.77元）×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告余培和因交通事故产生的医疗费537.77元、护理费1287元、误工费5326.03元、交通费100元、维修费100元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告余培和因交通事故产生的医疗费1612.18元、乘客郑幂损失2089.77元、维修费15700元、拖车费546元。
三、驳回原告余培和的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余培和负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担100元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年九月十六日
书记员 温维洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第148号
原告海某某
被告赵某某
本案在审理原告海某某诉被告赵某某离婚一案中，原告以部分证据不足还需取证为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取即150元，由原告海某某承担。
审判员 张 海 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 道尔吉措
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。法定代表人王文波，男，系该行行长。委托代理人冯祖金，系中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告曹正茂，男，1985年6月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告余建香，女，1988年11月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告曹世柳，男，1983年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告洪春梅，女，1985年5月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告曹开通，男，1985年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告郑桂花，女，1986年1月9日出生，汉族，江西新干人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“邮政银行都昌支行”）诉被告曹正茂、余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祖金、刘祖文到庭参加了诉讼，被告曹正茂、余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月23日，被告曹正茂、曹世柳、曹开通均以养殖经营需要贷款为由，分别向原告借得一年期限的小额联保贷款3万元，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。但被告曹正茂借得贷款后，没有按贷款合同的约定及时足额还款，至今已逾期264多天，至诉讼之日尚欠上述所诉的贷款本金及利息未能归还。为了保护银行的贷款资金安全，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告曹正茂、余建香偿还原告贷款本金29000元，拖欠利息4984.74元和自2013年12月11日起至清偿之日止利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；二、判令被告曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及代理费用由被告共同承担。被告曹正茂、余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花均未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。第二组证据为被告曹正茂、余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花的身份证复印件以及户口本复印件。证明被告的主体资格以及被告曹正茂、余建香为夫妻关系。第三组证据为编号为360428112047922086的《小额联保借款合同》以及编号为E1191201983685的《小额贷款联保协议书》。证明被告曹正茂于2012年4月19日向原告邮政银行借款3万元人民币以及上述六被告对借款承担连带清偿责任的事实。第四组证据为编号为0002948的邮政银行小额贷款（手工）借据以及邮政银行个人贷款放款单。证明原告邮政银行向被告曹正茂放款人民币3万元以及被告曹正茂在借据上签字确认收款的事实。第五组证据为邮政银行个人信贷系统欠款清单显示表。证明截止2014年5月7日被告曹正茂拖欠原告借款本金人民币19000元，拖欠利息人民币7589.94元。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：证据一是原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，经核实无异，可以认定。证据二是被告曹正茂、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花的身份证复印件以及户口本复印件，经原告确认无误，可以认定。证据三、四、五证明被告曹正茂尚欠原告借款本金人民币19000元整，利息7589.94元以及被告余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花对上述债务承担连带清偿责任的事实，因六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，可以认定该证据。本院确定本案事实如下：2012年4月14日，被告曹正茂、余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花六人向原告申请联保小额贷款，并于同月19日，原、被告双方签订了《小额联保借款合同》以及《邮政银行小额贷款联保协议书》。借款合同约定，被告曹正茂、曹世柳、曹开通分别向原告邮政银行借款人民币3万元，借款期限自2012年4月至2013年4月，借款年利率为14.58%。联保协议书约定六被告组成联保小组，之间任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。同月23日，原告邮政银行都昌支行分别向被告曹正茂、曹世柳、曹开通三人的银行账户上各自汇款3万元人民币，并于当日三被告分别在邮政银行小额贷款（手工）借据上签字确认。截止起诉之日止，被告曹正茂尚欠借款本金29000，利息4984.74元。另查明，被告曹正茂于2014年5月4日偿还原告借款本金10000元，截止2014年5月7日，被告曹正茂尚欠原告邮政银行借款本金19000元，利息7589.94元。本院认为：原、被告双方之间签订了《小额联保借款合同》以及邮政银行小额贷款（手工）借据，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利，被告曹正茂对原告所负剩余借款应当清偿。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为14.58%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，应予以认可。因被告曹正茂未按约定时间归还剩余借款，除应归还上述借款本金及利息外，按合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息以及其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，经核算，截止到2014年5月7日被告曹正茂还应支付拖欠利息人民币7589.94元。原、被告双方签订的邮政银行《小额贷款联保协议书》中约定被告余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花对被告曹正茂所负债务承担连带清偿责任。原告主张由被告共同承担代理费用之诉请，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告六人均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，缺席判决如下：一、限被告曹正茂自本判决生效后三日内一次性偿还原告邮政银行剩余借款本金人民币19000元及利息人民币7589.94元，合计人民币26589.94元。二、自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定的罚息利率另行计算。三、被告余建香、曹世柳、洪春梅、曹开通、郑桂花对被告曹正茂所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告邮政银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  胡泽勤二〇一四年五月二十日书记员  喻海亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00598号
上诉人（原审被告）：徐乐乐，男，1984年8月4日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王静，系徐乐乐妻子。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥义，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系受害人孟祥林的弟弟。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：赵先华，该公司总经理。
上诉人徐乐乐因与被上诉人孟祥�、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐乐乐于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐乐乐申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐乐乐撤回上诉。
二审案件受理费1128元，减半收取564元，由徐乐乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3803号
原告：山东尤特尔生物科技有限公司，住所地邹城市宏泰路1667号。
法定代表人：李新良，执行董事。
委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
被告：湖州尤特尔化工有限公司，住所地湖州市织里镇东兜村145号。
法定代表人：卢子洲，经理。
原告山东尤特尔生物科技有限公司与被告湖州尤特尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东尤特尔生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3617元，由原告山东尤特尔生物科技有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月十一日
书记员 周雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2864号
原告代某某，女，1982年12月2日生，汉族，住泸县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年10月21日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告代某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年十二月三日
书记员 黄开鑫
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执277号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人邱明吉，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月23日立案执行中国农业银行余干支行申请邱明吉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人邱明吉归还申请人中国农业银行余干支行案借款30000元及利息，承担案件受理费552元。本院在执行过程中未发现被执行人邱明吉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1713号
原告张建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇后张村委。
被告程红岩，女，1981年5月12日出生，汉族，住址同上。原籍平顶山市卫东区东高皇乡程庄6号
原告张建伟与被告程红岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告程红岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，原、被告于2011年1月28日结婚，由于双方系再婚，婚后双方感情不合，经常生气。2013年5月双方再次生气，被告即回娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告程红岩未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月份认识，2011年1月28日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女，且常因家务琐事生气、吵架。2013年5月被告因生气外出不归，双方分居生活至今。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，双方结婚登记证明，证人张建军、曹国安证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应注重培养感情，珍惜双方的婚姻，共同构建和谐的家庭，然而双方因家务琐事经常生气，且被告因生气外出不归，双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷，双方均有一定的责任，原告提出离婚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张建伟与被告程红岩离婚。
案件受理费300元由原告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第94号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张峰。
原告维仕担保有限公司诉被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、刘巧玉到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月4日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年1月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，199.33元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告张峰返还代偿款51，199.33元；2、被告张峰支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告张峰承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、中国建设银行电子转帐凭证及明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及明细、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行业务委托书回执；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告张峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张峰、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，199.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51，199.33元；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告张峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为690元，由被告张峰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第406号
申请执行人：包商银行股份有限公司宝鼎支行。
负责人：张广文，行长。
被执行人：张金龙，男，蒙古族。
被执行人：吕永辉，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证执字第1号执行证书书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人张金龙、吕永辉所有的设定抵押的坐落于赤峰市松山区木兰街东段路南临河小区某室房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘柏安
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第406号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。被执行人：张金龙，男，蒙古族。被执行人：吕永辉，女，蒙古族。被执行人：陈凤林，男，汉族。被执行人：刘俊杰，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行张金龙、吕永辉、陈凤林、刘俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张金龙、吕永辉、陈凤林、刘俊杰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的(2014)赤证执字1号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十三日书记员  乌 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第406号侯思刚：李香云申请执行侯思刚其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1060号调解书所确定的法律义务，申请执行人李香云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯思刚于2014年7月29日9时30分自动到本院履行第1060号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年七月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8664号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：孙敏，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼342室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02970-1号
原告：杨章华，男，1957年6月12日出生，汉族，市民。
原告：郭学英，女，1956年10月1日出生，汉族，市民。
原告：杨某某，男，2009年6月30日出生，汉族，市民。
法定代理人：陈烨，女，1983年11月26日出生，汉族，市民。
共同委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市第九运输公司。
法定代表人：武学珍，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
被告：谷继银，男，1955年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告杨章华、郭学英、杨某某与被告谷继银、安徽省阜阳市第九运输公司、陈坤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故的另一伤者李光才于2014年2月27日起诉，现案件正在审理中，交强险暂时无法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚尹辉
浙江省桐乡市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1666号
原告：钱某。
被告：王某。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第843号
罪犯刘永森，男，1987年9月10日出生，身份证号：1522011987********，满族，中专文化，原乌兰浩特市建设局工作人员，原住址乌兰浩特市都林街富雅花园，现在内蒙古乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月16日作出（2012）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，以刘永森犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿378785元（未履行）。刑期自2011年10月20日至2015年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，该犯在记分考核中分别于2013年3月至2013年12月连续2次受到监狱记功奖励。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘永森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，该犯未履行民事赔偿义务，不符合假释条件，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永森的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更471号
罪犯胡明军，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市上天梯管理区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）平刑初字第155号刑事判决，认定胡明军犯伪造、倒卖伪造的有价证券罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元。胡明军赔偿附带民事诉讼原告人邬军经济损失共计137981.06元（已付13000元）。该犯刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一八年三月十四日止。服刑期间，2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第360号裁定减刑一年零一个月。该犯于2010年09月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡明军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年8月至12月期间，被告人胡明军伙同郭建胜、张家顺经预谋后，为伪造”信阳市上天梯非金属矿管理区资源管理准运证”倒卖牟利，三人先后去郑州市与刘章生联系，并以900元的价格让刘章生伪造两枚”信阳市上天梯非金属矿管理区资源管理专用章”。尔后又找到信阳市巨人文印部的高思全以900元的价格让其印刷250本”信阳市上天梯非金属矿管理资源税\\\资源补偿管理准运证”，其中珍珠岩10吨200本共20万吨，5吨珍珠岩50本共2.5万吨。被告人胡明军伙同他人倒卖伪造的准运证665张共计珍珠岩6650吨，价值人民币2.66万元。2004年9月29日晚，胡明军因琐事与他人争执，持弹簧刀朝邬右胸部一刀，经鉴定，构成重伤。
罪犯胡明军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡明军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明军减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更471号罪犯胡明军，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市上天梯管理区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）平刑初字第155号刑事判决，认定胡明军犯伪造、倒卖伪造的有价证券罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元。胡明军赔偿附带民事诉讼原告人邬军经济损失共计137981.06元（已付13000元）。该犯刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一八年三月十四日止。服刑期间，2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第360号裁定减刑一年零一个月。该犯于2010年09月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡明军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年8月至12月期间，被告人胡明军伙同郭建胜、张家顺经预谋后，为伪造”信阳市上天梯非金属矿管理区资源管理准运证”倒卖牟利，三人先后去郑州市与刘章生联系，并以900元的价格让刘章生伪造两枚”信阳市上天梯非金属矿管理区资源管理专用章”。尔后又找到信阳市巨人文印部的高思全以900元的价格让其印刷250本”信阳市上天梯非金属矿管理资源税资源补偿管理准运证”，其中珍珠岩10吨200本共20万吨，5吨珍珠岩50本共2.5万吨。被告人胡明军伙同他人倒卖伪造的准运证665张共计珍珠岩6650吨，价值人民币2.66万元。2004年9月29日晚，胡明军因琐事与他人争执，持弹簧刀朝邬右胸部一刀，经鉴定，构成重伤。罪犯胡明军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡明军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡明军减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一六年三月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4922号
原告唐伯玲。
被告牛培娟。
原告唐伯玲诉被告牛培娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐伯玲、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛培娟立即偿还借款120000元及利息（自2015年10月29日起按照一年20000元，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告从原告手中借款100000元，约定利息为每年20000元，截止到2015年10月29日双方经结算，被告牛培娟欠原告本金100000元、利息20000元，被告重新出具欠原告120000元的借条，口头约定于2016年4月29日归还借款。到期后，被告以各种理由拖欠不还，其行为严重侵害了原告的权益。
被告牛培娟对原告的诉讼请求不持异议。其向原告唐伯玲借款100000元，约定利息为一年20000元，截止到2015年10月29日共欠原告本金100000元、利息20000元，重新出具给原告一张120000元的借条。
经审理查明，2010年左右，被告牛培娟向原告唐伯玲借款100000元，口头约定利息为一年20000元，截止到2015年10月29日被告牛培娟共欠原告唐伯玲本金100000元、利息20000元，经结算被告牛培娟重新出具借条一张，内容为：“借条今借到唐伯玲现金壹拾贰万元整（￥120000）牛培娟2015.10.29。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告牛培娟向原告借款100000元，约定利息为一年20000元，利息没有超过年利率24%，本息120000元可以认定为借款本金。故原告唐伯玲要求被告牛培娟偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2015年10月29日起按照一年20000元，计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告唐伯玲120000元及利息（自2015年10月29日起，按照一年20000元，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告牛培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00006号
原告：甘某某，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，市民，住址同上。
原告甘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人张娜、被告韩某某均到庭参加诉讼，但被告韩某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年7月10日办理结婚登记手续。因原、被告感情基础差，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年7月10日办理结婚登记手续。2007年12月16日生育女儿韩某甲。2011年4月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2014年5月出狱。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未能向本院提供证据。
本院认为：原告甘某某与被告韩某某依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有女儿，合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据，故对原告甘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年一月十二日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终28号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1988年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月14日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）2081刑初15号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟撤回上诉是其真实意思表示。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2016）2081刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐健
审判员 王丁
审判员 樊彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 段然
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初192号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李民元，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李民元犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李民元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月11日12时10许，被告人李民元与购毒人员顾某经电话联系，在兰州市西固区临洮街新乐花园南区1号楼1单元2-4号门前，顾某向李民元给予毒资100元后被公安人员抓获，当场从李民元身上查获一小包毒品海洛因。经鉴定，被查获的毒品净重0.04克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李民元的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李民元处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李民元在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李民元违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李民元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00957号
申请执行人：肖学武，男，1971年6月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许大武，男，1970年3月22日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人肖学武与被执行人许大武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01078号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人许大武发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月11日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人许大武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许大武的银行存款41000元（含执行费600元、诉讼费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月十日
书记员 李光辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2780号
罪犯张祥彪，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）安市刑一初字第81号刑事判决，认定被�人张祥彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2009年12月19日作出（2009）黔高刑一终字第328号刑事裁定书，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2022年8月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张祥彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第916号
罪犯申斌，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年11月15日作出（2011）尖刑初字第218号刑事判决，以被告人申斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2011年6月21日至2018年6月20日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯申斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯申斌共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表，但罚金未缴纳，所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯申斌减刑七个月，刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1046号
罪犯张学高，男，汉族，1977年4月23日出生于云南�祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）大中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人张学高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杜菊芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）云高刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关�据考核结果，以罪犯张学高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年10月15日止。罪犯张学高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学高减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0356号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林××，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人路世军，个体经营者。系被害人路××哥哥。
原审附带民事诉讼原告人路世霞，无业。系被害人路××姐姐。
原审附带民事诉讼原告人路世梅，个体经营者。系被害人路××姐姐。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618室。
法定代表人吴玉江，总经理。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人林××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）辰刑初字第0203号刑事附带民事判决。原审被告人林××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月29日3时42分，被告人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶牌照号为津H×××××的灰色“比亚迪”牌小型轿车，沿津霸公路由西向东行驶至13.7公里处，未能及时发现前方路况，所驾车辆底部右侧前端撞到醉倒在公路上的被害人路××身体并拖带，造成路××当场死亡，后林××驾车逃离现场。经《道路事故责任认定书》认定，林××负事故全部责任，路××不负事故责任。2014年12月30日，林××主动到公安机关投案。
另查，被告人林××曾持有中国人民解放军车辆驾驶证，有效期至2012年4月30日，林××在复员后驾驶民用车辆未按规定申领中华人民共和国机动车驾驶证。林××系牌照号为津H×××××的灰色“比亚迪”牌小型轿车的所有人，该车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年9月17日至2015年9月16日。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者责任商业保险赔偿限额为人民币300000元。第三者责任商业保险责任免除条款约定：驾驶人有无证驾驶的情形或者事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险人则不负责赔偿对第三者造成的损失。上述免责条款字体均加黑加粗标注。
再查，被害人路××于1977年8月8日出生，农业户籍，无配偶子女；父亲路秀田、母亲王庆荣均已去世。附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅是路××的哥哥和姐姐。
上述事实，有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及补充勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、中国人民解放军车辆驾驶证、驾驶员信息查询打印单、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险保单复印件、现场检测报告书、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、接警单、案件来源及抓获经过、户籍证明信、常住人口基本信息、证明、前科查询、情况说明、工作记录、身份证复印件、户籍注销证明、常住人口登记表复印件、公证书、庭审笔录等相关证据予以证实。被告人林××亦供认不讳，应予认定。
原审法院认为，被告人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以处罚。林××主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人路××系农业户籍，其死亡赔偿金为人民币308100元，丧葬费为人民币25560元，共计人民币333660元。上述损失由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内承担赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在实际赔偿之后可另行主张权利。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的第三者责任商业保险保单关于免责条款使用加黑加粗的字体标注，已经对投保人尽到提示义务，该条款有效，林××无证驾驶且肇事后逃逸，符合免责的约定，故附带民事诉讼原告人经济损失超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分，第三者责任商业保险不予赔偿，应由林××承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅的经济损失死亡赔偿金人民币308100元、丧葬费人民币25560元，共计人民币333660元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，剩余人民币223660元由被告人林××赔偿；驳回附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人林××提出的量刑过重的上诉理由，经查，林××无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决考虑其投案自首，依法从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以处罚。林××主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人林××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0356号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审附带民事诉讼原告人路世军。原审附带民事诉讼原告人路世霞。原审附带民事诉讼原告人路世梅。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618室。法定代表人吴玉江，总经理。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人林××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）辰刑初字第0203号刑事附带民事判决。原审被告人林××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年12月29日3时42分，被告人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶牌照号为津H×××××的灰色“比亚迪”牌小型轿车，沿津霸公路由西向东行驶至13.7公里处，未能及时发现前方路况，所驾车辆底部右侧前端撞到醉倒在公路上的被害人路××身体并拖带，造成路××当场死亡，后林××驾车逃离现场。经《道路事故责任认定书》认定，林××负事故全部责任，路××不负事故责任。2014年12月30日，林××主动到公安机关投案。另查，被告人林××曾持有中国人民解放军车辆驾驶证，有效期至2012年4月30日，林××在复员后驾驶民用车辆未按规定申领中华人民共和国机动车驾驶证。林××系牌照号为津H×××××的灰色“比亚迪”牌小型轿车的所有人，该车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年9月17日至2015年9月16日。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，第三者责任商业保险赔偿限额为人民币300000元。第三者责任商业保险责任免除条款约定：驾驶人有无证驾驶的情形或者事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险人则不负责赔偿对第三者造成的损失。上述免责条款字体均加黑加粗标注。再查，被害人路××于1977年8月8日出生，农业户籍，无配偶子女；父亲路秀田、母亲王庆荣均已去世。附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅是路××的哥哥和姐姐。上述事实，有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及补充勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、中国人民解放军车辆驾驶证、驾驶员信息查询打印单、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险保单复印件、现场检测报告书、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、接警单、案件来源及抓获经过、户籍证明信、常住人口基本信息、证明、前科查询、情况说明、工作记录、身份证复印件、户籍注销证明、常住人口登记表复印件、公证书、庭审笔录等相关证据予以证实。被告人林××亦供认不讳，应予认定。原审法院认为，被告人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以处罚。林××主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人路××系农业户籍，其死亡赔偿金为人民币308100元，丧葬费为人民币25560元，共计人民币333660元。上述损失由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内承担赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在实际赔偿之后可另行主张权利。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的第三者责任商业保险保单关于免责条款使用加黑加粗的字体标注，已经对投保人尽到提示义务，该条款有效，林××无证驾驶且肇事后逃逸，符合免责的约定，故附带民事诉讼原告人经济损失超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分，第三者责任商业保险不予赔偿，应由林××承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅的经济损失死亡赔偿金人民币308100元、丧葬费人民币25560元，共计人民币333660元，由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，剩余人民币223660元由被告人林××赔偿；驳回附带民事诉讼原告人路世军、路世霞、路世梅其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人林××提出的量刑过重的上诉理由，经查，林××无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决考虑其投案自首，依法从轻判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。本院认为，上诉人林××在未依法取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以处罚。林××主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予从轻处罚。因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人林××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年六月十六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第414号
申请执行人：王松江，居民。
被执行人：刘克青，居民。
申请执行人王松江与被执行人刘克青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）岚民一初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年6月23日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执213号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人徐本社。
被执行人徐祥振。
被执行人王素皊。
被执行人孟霞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人人徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年一月十四日
书记员 王灿东