wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民一初字第366号
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路***号。
法定代表人王现利，该中心主任。
委托代理人王小峰，该单位员工，代理权限：特别授权。
被告张黎。
被告于强，洛阳市市场发展服务中心涧西服务处职工。
被告张大宽。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张黎、于强、张大宽为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人王小峰、被告于强到庭参加了诉讼，被告张黎、张大宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下统称为原告）诉称，2010年10月11日，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2010年10月11日至2011年10月10日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张黎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的相关费用。2010年9月27日，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，同时，被告张大宽向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。上述合同签订后，洛阳银行向被告张黎履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2012年1月10日原告为其代偿了贷款本息81698.66元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款81698.66元；2、判令三被告连带赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失14238.54元（利息暂计算至诉讼之日）；3、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告张黎向洛阳银行贷款8万元，借款期限一年，由原告提供担保。
证据2、反担保合同，证明被告于强为张黎借款向原告提供反担保。
证据3、担保承诺书，证明被告张大宽为贾玲借款向原告提供反担保。
证据4、代偿证明，证明借款到期后，张黎未按约定履行还款义务，导致原告向洛阳银行代偿。
被告于强对原告提交的证据无异议且无辩解意见；
被告张黎、张大宽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月11日，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，月利率6.925%，借款期限12个月，自2010年10月11日至2011年10月10日，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张黎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为本合同项下债务履行期届满之日起两年。该份贷款是国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，在借款期限内借款人不承担借款利息，2010年9月27日，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，同时，被告张大宽向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。上述合同签订后，洛阳银行向被告张黎履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2012年1月10日原告为其代偿了贷款本息81698.66元（利息1698.66元系借款逾期后的利息和罚息）。
本院认为，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，被告张大宽为原告出具《担保承诺书》，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告张黎作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致洛阳银行向原告追偿。原告履行了担保责任后依据《借款合同》和《反担保合同》的约定，有权向被告张黎进行追偿，并要求被告于强、张大宽承担连带清偿的责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张黎、张大宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款人民币81698.66元，并按月息7.3125‰的利率自2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止支付代偿款81698.66元的债务利息；
被告于强、张大宽对被告张黎的上述债务承担连带清偿责任。
上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2236元，由被告张黎、于强、张大宽共同承担，此款由被告张黎、于强、张大宽于本判决生效之日起十日内直接交付给原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孟亚平人民陪审员李科维
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书涧民一初字第366号原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人王现利，该中心主任。委托代理人王小峰，该单位员工，代理权限：特别授权。被告张黎。被告于强。被告张大宽。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张黎、于强、张大宽为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人王小峰、被告于强到庭参加了诉讼，被告张黎、张大宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下统称为原告）诉称，2010年10月11日，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2010年10月11日至2011年10月10日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张黎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的相关费用。2010年9月27日，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，同时，被告张大宽向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。上述合同签订后，洛阳银行向被告张黎履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2012年1月10日原告为其代偿了贷款本息81698.66元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款81698.66元；2、判令三被告连带赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失14238.54元（利息暂计算至诉讼之日）；3、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告张黎向洛阳银行贷款8万元，借款期限一年，由原告提供担保。证据2、反担保合同，证明被告于强为张黎借款向原告提供反担保。证据3、担保承诺书，证明被告张大宽为贾玲借款向原告提供反担保。证据4、代偿证明，证明借款到期后，张黎未按约定履行还款义务，导致原告向洛阳银行代偿。被告于强对原告提交的证据无异议且无辩解意见；被告张黎、张大宽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年10月11日，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，月利率6.925%，借款期限12个月，自2010年10月11日至2011年10月10日，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告张黎的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为本合同项下债务履行期届满之日起两年。该份贷款是国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，在借款期限内借款人不承担借款利息，2010年9月27日，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，同时，被告张大宽向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。上述合同签订后，洛阳银行向被告张黎履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2012年1月10日原告为其代偿了贷款本息81698.66元（利息1698.66元系借款逾期后的利息和罚息）。本院认为，被告张黎与洛阳银行签订《人民币借款合同》，被告张黎、于强与原告签订了《反担保合同》，被告张大宽为原告出具《担保承诺书》，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告张黎作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致洛阳银行向原告追偿。原告履行了担保责任后依据《借款合同》和《反担保合同》的约定，有权向被告张黎进行追偿，并要求被告于强、张大宽承担连带清偿的责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张黎、张大宽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款人民币81698.66元，并按月息7.3125‰的利率自2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止支付代偿款81698.66元的债务利息；被告于强、张大宽对被告张黎的上述债务承担连带清偿责任。上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元，由被告张黎、于强、张大宽共同承担，此款由被告张黎、于强、张大宽于本判决生效之日起十日内直接交付给原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张         奕人民陪审员 孟亚平人民陪审员李科维二〇一四年八月二十九日书 记 员 曹         虹
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执180号
申请人执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，1970年2月7日出生，职工，住福建省诏安县。
被执行人：沈志兵，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈龙海，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈志兵、沈龙海金融借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初368号民事判决书确定的义务，沈志兵、沈龙海应当归还诏安县农村信用合作联社人民币49000元。沈志兵、沈龙海应当负担诉讼费512.5元，该诉讼费由诏安县农村信用合作联社代垫。沈志兵、沈龙海未还款及缴纳诉讼费。诏安县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行，金额为49512.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈志兵、沈龙海送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无沈志兵、沈龙海可供执行的财产。本院到沈志兵、沈龙海住所地核实了解其经济情况，诏安县南诏镇西门社区西关居民委员会证实沈志兵长期外出，无财产。诏安县桥东镇西浒村甲墩自然村村民委员会证实沈龙海长期外出，无财产。因沈志兵、沈龙海长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向沈志兵、沈龙海发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现沈志兵、沈龙海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执180号申请人执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县。法定代表人林文智，理事长。委托代理人许继福，男，1970年2月7日出生，职工，住福建省诏安县。被执行人：沈志兵，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：沈龙海，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈志兵、沈龙海金融借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初368号民事判决书确定的义务，沈志兵、沈龙海应当归还诏安县农村信用合作联社人民币49000元。沈志兵、沈龙海应当负担诉讼费512.5元，该诉讼费由诏安县农村信用合作联社代垫。沈志兵、沈龙海未还款及缴纳诉讼费。诏安县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行，金额为49512.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈志兵、沈龙海送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无沈志兵、沈龙海可供执行的财产。本院到沈志兵、沈龙海住所地核实了解其经济情况，诏安县南诏镇西门社区西关居民委员会证实沈志兵长期外出，无财产。诏安县桥东镇西浒村甲墩自然村村民委员会证实沈龙海长期外出，无财产。因沈志兵、沈龙海长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向沈志兵、沈龙海发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现沈志兵、沈龙海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  许晓斌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：王银平，女，1981年4月3日出生，汉族，系被告宋正明之妻。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。
原告�国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告宋正明、王银平、牛长山、苏忠心、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。被告：王银平，女，1981年4月3日出生，汉族，系被告宋正明之妻。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。原告�国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告宋正明、王银平、牛长山、苏忠心、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2853号
原告福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店。
法定代表人曾宪应，董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林益欣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林镇洲，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院受理原告福建茗联生物科技有限公司与被告林益欣、林镇洲买卖合同纠纷一案中，原告福建茗联生物科技有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建茗联生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费724元、减半收取为362元，由原告福建茗联生物科技有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄珺滢（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05694号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区惠工路11号。
负责人杨晓林，店长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋 姝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2485号
上诉人（原审被告）上海华欣民福自控设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州西电产品销售有限公司。
上诉人上海华欣民福自控设备有限公司（以下简称华欣公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华欣公司未在本院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华欣民福自控设备有限�司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人�法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第6号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人木破某某，女，1983年10月1日出生，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月7日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人木破某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人木破某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月（具体时间不详），被告人木破某某在浙江一名汉族妇女手中购买了价值3000元的毒品后带回美姑县城。2014年9月22日木破某某将这些毒品随身携带，在美姑县长途汽车站一楼道里被民警挡获，并当场从其上衣右边的口袋里搜出一包毒品可疑物，经称量净重14.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人木破某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认毒品称量照片、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、行政拘留决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木破某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到14.2克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人木破某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11990号
上诉人（原审被告）：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街红旗里21号901房间。
法定代表人：崔明浩，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道光明村。
法定代表人：郑吉女，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳华可乐水处理设备有限公司（以下简称华可乐公司）因与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会（以下简称建设村委会）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华可乐公司上诉请求：1.撤销原审判决主文第一项；2.请求依法判决被上诉人返还上诉人所交土地承包金35000元；3.请求依法确认被上诉人不能代表多数村民参加诉讼的资格；4.上诉费由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人增加上诉请求：委托上诉法院对上诉人的投资损失、经营损失、工厂设施维护费等进行评估鉴定，并据此依法判令被上诉人赔偿上诉人上述损失共计360万元。事实与理由：原审判决的腾退土地，属于歧视性的单项返还判决，有失公正且程序颠倒，因为合同法第58条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
建设村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建设村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾出占用的原告的房屋及使用的土地；2.给付占用期间租金，按照每年5万元（2010年10月--
2015年10月）即25万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，沈阳市于洪区光辉街道光明村民委员会就租赁合同效力问题向法院提起诉讼[（2013）于民二初字第04204号]，一审法院认定2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》应属无效；对2000年10月10日签订的《房屋租赁合同》的真实性未予认定，对原告请求确认该份合同效力的诉请未予支持。华可乐公司不服提起上诉，中级法院认为一审判决两份合同无效，应予维持。该案中查明，2000年10月1日，原告光明村委会与沈阳大丰食品有限公司（2004年更名为沈阳庆南塑料制品有限公司）签订承包土地合同书一份，约定光明村委会承包给沈阳大丰食品有限公司8亩非农业用地，承包地界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止。承包期限40年（2000年10月1日至2040年10月1日），承包费总额35000元一次性交齐（已缴纳）。2003年11月22日，原告光明村委会在未经过村民公决的情况下与庆南公司及华可乐公司签订承包土地合同书和转让合同书各一份，约定在2000年10月1日承包合同的基础上，原告光明村委会与庆南公司均同意将承包给庆南公司的土地承包给华可乐公司，承包期限38年，将该厂院内厂房、设备以130,000元价格转让给华可乐公司。上述两份合同的签订合同签订后，华可乐公司入住该场院进行生产经营至今。
另查明，于洪区平罗街道办事处出具情况说明，2014年初，沈阳市于洪区光辉街道建设村（行政村）变更为沈阳市平罗街道建设村（建设村），西三台子村、光明村、建设村系建设村的合并村。原告提供的2000年10月10日的《房屋租赁合同》，约定租金每年3500元；被告提供的2000年10月1日的《承包土地合同书》约定承包总额35000元一次性交付；被告提供的2003年11月22日的《承包土地合同书》约定承包总额35000元一次性交付（已交付完毕）。
审理过程中，经一审法院释明，华可乐公司表示本案中不对地上物的价值申请评估，对于其投资和收益，将按自己的方式主张权利，包括另案诉讼和索赔。
一审法院认为，经政府行政区划调整，沈阳市于洪区光辉街道建设村（行政村）变更为沈阳市平罗街道建设村（建设村），包括原光明村，故原告主体适格。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》经法院认定应属无效，现已发生法律效力，故被告应腾退土地给原告（界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止）。关于占有使用费，因2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》均载明承包费总额为35000元，且已履行完毕，故对原告主张支付占有使用费25万元（2010年10月
--2015年10月）的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳华可乐水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起40日内将使用的沈阳市于洪区平罗街道建设村土地（界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止）腾退给原告沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会承担4750元，被告沈阳华可乐水处理设备有限公司承担300元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人华可乐公司主张不应腾退涉案土地的问题，因2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》经法院已生效判决认定应属无效，故上诉人应腾退土地给被上诉人。关于上诉人主张要求对上诉人的投资损失、经营损失、工程设施维护费等费用进行鉴定并要求被上诉人赔偿上述损失共计360万元的上诉请求，因一审审理中，一审法院已经向上诉人释明是否就地上物进行评估，上诉人陈述不申请，对于其投资和权益将按照自己的方式主张权利，故本案对此不予审理。关于上诉人提出的经营损失以及其他损失，因上诉人一审中并未提出反诉，其二审中提出新的诉讼请求，本院对此不予审理。关于上诉人要求被上诉人返还3.5万元土地承包金的诉讼请求，因其一审并未提出反诉，故对此本院不予审理。上诉人可在证据充分时，另行向相关权利人主张。关于上诉人要求确认被上诉人不能代表多数村民参加诉讼的资格的上诉请求，因涉案土地为村集体土地，村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，向上诉人主张权利，并无不当。
综上所述，沈阳华可乐水处理设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳华可乐水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11990号上诉人（原审被告）：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街红旗里21号901房间。法定代表人：崔明浩，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道光明村。法定代表人：郑吉女，系该村委会主任。委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳华可乐水处理设备有限公司（以下简称华可乐公司）因与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会（以下简称建设村委会）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华可乐公司上诉请求：1.撤销原审判决主文第一项；2.请求依法判决被上诉人返还上诉人所交土地承包金35000元；3.请求依法确认被上诉人不能代表多数村民参加诉讼的资格；4.上诉费由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人增加上诉请求：委托上诉法院对上诉人的投资损失、经营损失、工厂设施维护费等进行评估鉴定，并据此依法判令被上诉人赔偿上诉人上述损失共计360万元。事实与理由：原审判决的腾退土地，属于歧视性的单项返还判决，有失公正且程序颠倒，因为合同法第58条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建设村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建设村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾出占用的原告的房屋及使用的土地；2.给付占用期间租金，按照每年5万元（2010年10月—2015年10月）即25万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，沈阳市于洪区光辉街道光明村民委员会就租赁合同效力问题向法院提起诉讼[（2013）于民二初字第04204号]，一审法院认定2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》应属无效；对2000年10月10日签订的《房屋租赁合同》的真实性未予认定，对原告请求确认该份合同效力的诉请未予支持。华可乐公司不服提起上诉，中级法院认为一审判决两份合同无效，应予维持。该案中查明，2000年10月1日，原告光明村委会与沈阳大丰食品有限公司（2004年更名为沈阳庆南塑料制品有限公司）签订承包土地合同书一份，约定光明村委会承包给沈阳大丰食品有限公司8亩非农业用地，承包地界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止。承包期限40年（2000年10月1日至2040年10月1日），承包费总额35000元一次性交齐（已缴纳）。2003年11月22日，原告光明村委会在未经过村民公决的情况下与庆南公司及华可乐公司签订承包土地合同书和转让合同书各一份，约定在2000年10月1日承包合同的基础上，原告光明村委会与庆南公司均同意将承包给庆南公司的土地承包给华可乐公司，承包期限38年，将该厂院内厂房、设备以130,000元价格转让给华可乐公司。上述两份合同的签订合同签订后，华可乐公司入住该场院进行生产经营至今。另查明，于洪区平罗街道办事处出具情况说明，2014年初，沈阳市于洪区光辉街道建设村（行政村）变更为沈阳市平罗街道建设村（建设村），西三台子村、光明村、建设村系建设村的合并村。原告提供的2000年10月10日的《房屋租赁合同》，约定租金每年3500元；被告提供的2000年10月1日的《承包土地合同书》约定承包总额35000元一次性交付；被告提供的2003年11月22日的《承包土地合同书》约定承包总额35000元一次性交付（已交付完毕）。审理过程中，经一审法院释明，华可乐公司表示本案中不对地上物的价值申请评估，对于其投资和收益，将按自己的方式主张权利，包括另案诉讼和索赔。一审法院认为，经政府行政区划调整，沈阳市于洪区光辉街道建设村（行政村）变更为沈阳市平罗街道建设村（建设村），包括原光明村，故原告主体适格。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》经法院认定应属无效，现已发生法律效力，故被告应腾退土地给原告（界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止）。关于占有使用费，因2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》均载明承包费总额为35000元，且已履行完毕，故对原告主张支付占有使用费25万元（2010年10月—2015年10月）的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳华可乐水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起40日内将使用的沈阳市于洪区平罗街道建设村土地（界限为：东边至道，西至数外1.5米，南以居民道向北26米，北至现有树为止）腾退给原告沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会承担4750元，被告沈阳华可乐水处理设备有限公司承担300元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人华可乐公司主张不应腾退涉案土地的问题，因2000年10月1日、2003年11月22日签订的《承包土地合同书》经法院已生效判决认定应属无效，故上诉人应腾退土地给被上诉人。关于上诉人主张要求对上诉人的投资损失、经营损失、工程设施维护费等费用进行鉴定并要求被上诉人赔偿上述损失共计360万元的上诉请求，因一审审理中，一审法院已经向上诉人释明是否就地上物进行评估，上诉人陈述不申请，对于其投资和权益将按照自己的方式主张权利，故本案对此不予审理。关于上诉人提出的经营损失以及其他损失，因上诉人一审中并未提出反诉，其二审中提出新的诉讼请求，本院对此不予审理。关于上诉人要求被上诉人返还3.5万元土地承包金的诉讼请求，因其一审并未提出反诉，故对此本院不予审理。上诉人可在证据充分时，另行向相关权利人主张。关于上诉人要求确认被上诉人不能代表多数村民参加诉讼的资格的上诉请求，因涉案土地为村集体土地，村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，向上诉人主张权利，并无不当。综上所述，沈阳华可乐水处理设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳华可乐水处理设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一七年一月十九日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈嫒，女，1989年05月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嫒信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,289.67元。原告诉称,被告陈嫒系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,289.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初667号
原告鞠某，女，1986年3月22日出生，汉族，住广宗县。
被告黄某，男，1986年9月14日出生，汉族，住广宗县。
原告鞠某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告鞠某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费100元，由原告鞠某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一七年九月四日
书 记 员 张立哲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00260号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院.
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某某，男，1976年2月16日出生与河南省唐河县，汉族，住唐河县。
原审被告人罗才，男，1980年7月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。2004年5月8日因犯抢夺、盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2008年7月31日刑满释放。2014年8月19日因吸食毒品，被唐河县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1800元。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人罗才犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）唐刑初字第605号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某及讯问原审被告人罗才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗才和唐河县古城乡大许冲村村民周某某系朋友关系。2014年8月11日5时许，被告人罗才以周某某过多给其打电话引起不满为由，骑摩托车、携刀来到唐河县计生委西南的“佳园宾馆”，持刀砍到在宾馆前台值班的周某某躯干及胳膊上，此时该宾馆老板王某某来到现场，罗才拎刀逃离。周某某到唐河县中医院救治。
2014年8月21日，经唐河县公安局法医学人体损伤鉴定，周某某右肘部损伤，单个创口长15CM，累计18CM，构成轻伤二级。右肱骨远端外侧骨皮质不全骨折，依5.12.5A，构成轻微伤。躯干部、左上臂损伤，达不到轻微伤标准。
周某某在唐河县中医院住院治疗15天，花去医疗费4127.95元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、被告人罗才的供述：我和周某某是朋友关系，晚上他没事老爱给我打电话，2014年8月11日早上5点左右我自己喝了点酒，就从家拿把刀骑摩托到佳园宾馆周某某上班的地方，见他在宾馆的前台坐着，二话没说扬起刀就往他身上砍，这时看见老板娘，我又往他身上砍几下，扭头走啦。
2、被害人周某某的陈述，证实自己被砍伤的情况。
3、证人王某某的证言，证实早上5点多，有一个娃在宾馆前台砍周某某，致周某某受伤，后将其送到医院，并报警的情况。
4、监控录像截图，证实罗才进出宾馆及案发现场的情况。
5、河南省唐河县公安局鉴定文书，结论为：周某某右肘部损伤，构成轻伤二级。
6、河南省唐河县（2004）唐刑初字第144号刑事判决书，证实罗才因犯抢夺、盗窃罪于2004年5月8日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
7、河南省南阳市监狱释放证明，证实罗才2008年7月31日刑满释放。
8、河南省唐河县公安局行政处罚决定书，证实罗才因吸食毒品于2014年8月19日被唐河县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1800元。
民事部分：
唐河县中医院费用清单，证实周某某在该院住院治疗15天，花去医疗费4127.95元。
原审法院认为，被告人罗才故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗才有犯罪前科，应酌定从重处罚。因被告人罗才当庭认罪，故可对被告人罗才酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，应当予以赔偿，应赔偿医疗费4127.95元、误工费1200元、护理费1200元、营养伙食补助费750元、交通费酌定200元，共计7477.95元。据此，原审法院判决：一、被告人罗才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、刑事附带民事诉讼被告人罗才于本判决生效后10日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某医疗费4127.95元、误工费1200元、护理费1200元、营养伙食补助费750元、交通费200元，共计7477.95元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某上诉称：对被告人罗才量刑轻；民事赔偿少。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗才故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受的物质损失，应当予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某上诉称：“对被告人罗才量刑轻”的问题，经查，对于刑事部分，作为附带民事诉讼原告人并不具有提起上诉的权利，本案原审被告人没有上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力，且本院按照全面审查的原则，对全案进行了审查，原判认定事实和量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某上诉称：“民事赔偿少”的理由，经查，原判依据法律的相关规定判赔，并无不当。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6642号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：任贺良，男，1969年4月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告任贺良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00462-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
法定代表人：王仁富，行长。
被执行人：黄宝会，男，1963年8月12日生，汉族。
被执行人：王菊英，女，1963年11月11日生，汉族（系黄宝会妻）。
被执行人：张远伍，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人：李学奎，男，1975年12月11日生，汉族。
被执行人：周俊，女，1977年10月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00037号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周俊在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户上的存款（账户冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月三日
书记员 王孟
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第154-1号
申请执行人姜军法，男，生于1985年8月5日，土家族。
被执行人李强，男，生于1990年12月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1667号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强自本通知书送达之日起即日内向申请执行人姜军法给付转租费17000元，承担案件受理费525元，本案执行费155元。但被执行人李强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国农业银行渠县岩峰分理处账户上的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘民
二〇一五年四月二十一日
书记员 金声
山东省临沭�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1323号
原告：李广峰。
被告：胡均铎。
原告李广峰与被告胡均铎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广峰到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广峰诉称：被告在东盘乡驻地经营一处玉胜农资门头，原、被告素有业务往来，2014年4月份，被告打电话向原告赊购化肥，之后原告派人给被告送货，因被告没有现款支付，遂给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由，拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还拖欠的化肥款13800元。
被告胡均铎未提供答辩。
经审理查明：原、被告均经营农资，双方素有业务往来。2014年4月份，被告赊购原告化肥价款共计14100元，并为原告出�欠条一份。2014年6月29日，被告给付原告化肥款300元，下剩13800元，经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠化肥款13800元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告胡均铎尚欠原告李广峰化肥款13800元未予给付，事实清楚，证据充分，被告胡均铎应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡均铎于本判决生效后十日内给付所欠原告李广峰化肥款13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡芳帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第12号
申请执行人蒙某，女，壮族，1978年11月21日出生。
被执行人李某，男，汉族，1965年9月10日出生，农民。
申请执行人蒙某与被执行人李某离婚财产纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）巴民初字第447号民事调解书，确认被执行人应履行的第四项义务为：债务：原向县信用联社的贷款2万元，原告自行偿还；被告同意承担偿还1万元给原告，并自限于三年内支付给原告。原告无异议。因被执行人李某未能自觉履行（2009）巴民初字第447号民事调解书所确认的义务内容，权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院即对被执行人财产进行调查，向被执行人黄某发出（2014）巴执第12号执行通知书和（2014）巴执字第12号报告财产令，责令被执�人李某在规定的期限内向申请执行人蒙某支付10000元；并承担本案执行费50元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
在执行过程中，执行人员依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，于2014年2月20日通过查控中心查询被执行人的银行存款情况，查询结果均为无存款记录显示；又根据申请执行人提供的甘蔗款可供执行财产线索进行查询，结果为无甘蔗进厂记录；除此之外，执行人员还分别于2014年3月26日、28日到巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心、交通警察大队车辆管理所、工商行政管理局、国土资源局进行登记信息材料查询，结果也均无记录。被执行人暂无履行能力；申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人李某暂无现金、存款、收入或者其�财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年四月八日
书记员 覃 山
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：李远平，务农。
被执行人：唐先忠，务农。
被执行人：凡明友，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00159号、第00161号民事判决书，于2015年5月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行等人在2015年5月20日9时前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行等人没有主动履行。经查，在诉讼过程中，本院已对被执行人李远平银行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李远平所有的银行存款43400元；同时解除对李远平银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执0655号
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人浏阳市万科混凝土有限公司与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4781号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款2151313元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7790号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1703的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19473元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1338.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1703的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133830元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1703房屋卖给原告，房屋总价款为133830元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款133830元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133830元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392.82元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01652号
原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹立兴，该公司董事长。
被告：赵印海.
被告：李丽丽
被告：兴城市兴东纺织厂。
法定代表人赵印海，该厂厂长。
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司诉被告赵印海、李丽丽、兴城市兴东纺织厂借款合同纠纷一案，原告于二0一四年九月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告赵印海名下所有的房屋予以查封，该房屋所有权证号为：房权证东辛庄字第144A01-**号、卷号695、面积1136㎡。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第103条之规定，裁定如下：
依法对登记在被告赵印海名下的房屋（所有权证号：房权证东辛庄字第144A01-**号、卷号695、面积1136㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠山
二〇一四年十月八日
书记员 邵 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第56号
原告张一清。
委托代理人盛国良。
被告盛菊花。
被告鲍侃。
原告张一清与被告盛菊花、被告鲍侃民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告张一清委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告盛菊花、被告鲍侃经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2012年10月25日，被告盛菊花因经营饭店向原告张一清借款人民币15000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告鲍侃作为担保人在借条上签字。后此款经原告张一清多次催讨被告均未归还。故原告张一清诉请本院判令：1、判令被告盛菊花归还原告借款人民币15000元，并支付利息840元（利息以银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2012年10月25日至2013年1月24日）；2、判令被告鲍侃对上述第一项承担连带保证责任。
原告张一清为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告盛菊花在2012年10月25日出具的，被告鲍侃作为担保人签字确认的借条一份，拟证明被告盛菊花向原告张一清借款15000元，由被告鲍侃提供担保的事实。
被告盛菊花未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告鲍侃未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告张一清提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告张一清的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告张一清提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告张一清所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告张一清的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告经人介绍认识。2012年10月25日，被告盛菊花向原告张一清借款15000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告盛菊花出具借条一份予以确认，被告鲍侃以担保人的身份在借条上签字确认。后，此款经原告张一清多次催讨，被告盛菊花均未归还，被告鲍侃亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告张一清与被告盛菊花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告盛菊花理应承担归还全部借款的民事责任，被告鲍侃作为担保人在借款凭证上签字确认，理应承担保证责任。原、被告在借条中并未就归还日期作出约定，故被告盛菊花应在原告张一清催讨时承担归还借款的责任，但被告盛菊花未及时归还原告张一清借款，被告鲍侃亦未履行担保义务，是引起本案讼争的原因，被告盛菊花、被告鲍侃应承担本案的全部民事责任。原、被告在借条中关于借款利率的约定并未超过相关规定，故原告张一清要求被告盛菊花支付利息840元的诉请，本院予以支持。故原告张一清要求被告盛菊花归还借款本金15000元、支付利息840元，并由被告鲍侃承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛菊花归还原告张一清借款本金15000元、支付利息840元，共计15840元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍侃对被告盛菊花的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告鲍侃在履行保证义务后，有权向被告盛菊花追偿。
若被告盛菊花、被告鲍侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告盛菊花负担（被告鲍侃承担连带支付责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年四月一日
代书 记员 张锦霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1064号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告潘涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告潘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2009年12月25日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××34。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年6月15日已发生欠款本息5437.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息5437.11元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告潘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月4日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，……自愿遵守合约的规定及注意事项，……”。
原告经审核，向被告发放卡号为51×××34的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金3335.4元、利息871.91元、滞纳金1220.8元，其他杂费9元，共计5437.11元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金等承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘涛于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款5437.11元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3540号
原告天津建城基业集团有限公司。
法定代表人崔凤祥。
委托代理人崔希岱，该公司员工。
委托代理人赵林，该公司员工。
被告天津滨北投资发展有限公司。
法定代表人陈成龙。
本院在审理原告天津建城基业集团有限公司与被告天津滨北投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津建城基业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币353元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年八月八日
书记员 张运环
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第435号
原告同江市振国农副产品专业合作社，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市临江乡富裕村。
法定代表人李振国，男，该社理事长。
被告柳财。
被告刘月珍。
原告同江市振国农副产品专业合作社与被告柳财、刘月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告同江市振国农副产品专业合作社的法定代理人李振国及原告的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告柳财、刘月珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市振国农副产品专业合作社诉称：被告柳财、刘月珍于2013年5月2日在原告同江市振国农副产品专业合作社处借款人民币100000元，约定2013年12月1日还款。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告柳财、刘月珍偿还借款本金100000元、利息32000元（100000×20‰×16／月）（2013年12月2日至2015年4月1日），本息合计132000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告柳财、刘月珍支付利息34933元（100000×20‰×17个月零14天）（2013年12月1日至2015年5月15日）。
被告柳财、刘月珍未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押合同书一份。证明2013年5月2日被告柳财、刘月珍在原告处借款100000元，如违约按每天万分之三十计算利息，还款日期为2013年12月1日。
被告柳财、刘月珍未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告柳财、刘月珍于2013年5月2日在原告同江市振国农副产品专业合作社处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年5月2日至2013年12月1日，如逾期还款按日万分之三支付违约金。本院对该份证据予以采信。
被告柳财、刘月珍未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告柳财、刘月珍于2013年5月2日在原告同江市振国农副产品专业合作社处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年5月2日至2013年12月1日，如逾期还款按日万分之三支付违约金，双方签订了借款抵押合同书。借款到期后，被告支付了2013年12月1日之前的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告同江市振国农副产品专业合作社与被告柳财、刘月珍为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告柳财、刘月珍未偿还此笔借款，违反合同约定，应该承担偿还借款及违约责任。原、被告之间虽约定如逾期还款按日万分之三支付违约金，但原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告同江市振国农副产品专业合作社要求被告柳财、刘月珍偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳财、刘月珍于判决书生效之日偿还原告同江市振国农副产品专业合作社借款本金100000元、利息34933元（100000×20‰×17个月零14天）（2013年12月1日至2015年5月15日），本息合计134933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年六月三日
书记员 徐春晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01615号
原告刘静雅，女
委托代理人娄纪堂
被告任纪国，男
委托代理人任勇，系河南陈州律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人李海英，系该公司总经理。
原告刘静雅诉被告任纪国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静雅委托代理人娄纪堂，被告任纪国及委托代理人任勇均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静雅诉称：2015年2月23日20时许，任纪国驾驶京LF89**号小型普通客车自南向北行驶至事故地点时，与由李子新驾驶的琼D052**小型驾车发生碰撞，同时京LF89**小型普通客车又撞击由董帅旗驾驶的豫A138**小型轿车，造成三辆车辆不同程度受损，京LF89**号小型普通客车乘车人周士华受伤，琼D052**小型驾车乘车人刘振久受伤的交通事故。经周口市交通警察支队高速五事故处理大队做出道路交通事故认定，任纪国负事故的全部责任，其他人无责任。任纪国驾驶京LF89**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险10万。故原告请求被告赔偿原告财产损失共计18000元。
被告任纪国辩称：1.对事故发生的事实无异议；2.我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：缺席未答辩。
原告刘静雅在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证，行车证，证明原告的诉讼主体资格、证据二、道路责任事故认定书，证明此次事故发生的事实及责任划分情况。证据三、修车维修发票，证明我方车辆因此次事故产生的车辆损失15505元。证据四、保单，证明我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险10万，应由保险公司承担。
被告任纪国在审理过程中向本院提交的证据材料有：被告任纪国在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单，证明我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险10万，应由保险公司承担。
原告对被告质证意见的补充意见为：在此次事故中，车辆维修时通过保险公司认可的。
被告任纪国对原告刘静雅提交证据材料质证意见为：证据一、二、四均无异议。证据三、有异议，对修车发票有异议，仅是修车公司开具的发票，应由物价评估部门鉴定。交通及代步费用应提供相应的证据。
原告刘静雅对被告任纪国提交证据材料质证意见为：无异议，但在此次事故中有三个案件，其中有一个死者，庆法院在判决时综合考虑。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月23日20时许，任纪国驾驶京LF89**号小型普通客车自南向北行驶至事故地点时，与由李子新驾驶的琼D052**小型轿车发生碰撞，同时京LF89**小型普通客车又撞击由董帅旗驾驶的豫A138**小型轿车，造成三辆车辆不同程度受损，京LF89**号小型普通客车乘车人周士华受伤，琼D052**小型驾车乘车人刘振久受伤的交通事故。经周口市交通警察支队高速五事故处理大队做出道路交通事故认定，任纪国负事故的全部责任，其他人无责任。原告所有的琼D052**小型轿车的车辆损失费为15505元。
再查明，任纪国驾驶京LF89**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险10万且不计免，该事故发生在保险期限内；在此次事故中还有另外一名受害人及车辆受损人员，在本次事故中仅用在交强险财产损失部分1000元；商业三者险中5000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市交通警察支队高速五事故处理大队做出道路交通事故认定，任纪国负事故的全部责任，其他人无责任，本院予以采纳，任纪国驾驶京LF89**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告刘静雅的赔偿数额为：1.车辆损失费15505元；2.交通费为提供相关的证据，本院不予支持，以上费用共计15505元。被告任纪国应承担15505元，上述赔偿款应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担交强险财产损失1000元及商业三者险5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任纪国应于本判决生效后十日内赔偿原告王参军车辆损失费、交通费共计15505。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险范围内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告王参军6000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告任纪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年七月二十九日
书记员 龚 军
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）微刑初字第234号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某。系本案被害人。
诉讼代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告人王某，又名小伟，具体年龄不详（经鉴定年龄大于23岁），自述。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被微山县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月26日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通、陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某。
附带民事诉讼被告人殷某。
上列附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张浩，微山县法律援助中心律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及诉讼代理人姜敦馨，被告人王某及辩护人刘合通、陈晓静，附带民事诉讼被告人陈某、殷某的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月9日16时许，被告人王某（系自报姓名、又名小伟）因捡焦炭与齐某在104国道微山县韩庄镇八街与江苏省利国交界处界牌附近发生争执，王某将齐某推倒，致齐某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右正中神经损伤，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，齐某的损伤属轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、国内挂号信函收据：2、法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验意见书：3、证人陈某甲、高某、殷某、陈某乙、陈某等证言：4、关于王某身份情况说明、办案说明：5、被害人齐某的陈述：6、被告人王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人齐某诉称，陈某与殷某是夫妻，被告人王某是陈家饭店的雇工。2014年5月9日16时许，被告人王某因捡焦炭与齐某发生争执，王某用力将齐某推倒在地，致齐某右胳膊桡、尺骨粉碎性骨折。在枣庄矿业集团中心医院住院治疗13天，花费医疗费17055.6元。经鉴定为轻伤二级。为此，依法判令三被告人赔偿医疗费17055.6元、护理费1006.6元、交通费1000元、住院伙食补助费195元、营养费260元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、鉴定费350元，扣减支付的12000元，共计66395.26元等经济损失。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为：1、被告人王某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故其实施犯罪行为时，应负刑事责任。2、陈某、殷某夫妇与被告人王某系雇佣关系，在实施雇佣行为中给他人造成的伤害，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某为证明上述事实，向本院提供了韩庄镇八街居委会的证明、住院病案、医疗费单据、通话录音等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被害人齐某是自己摔倒的，怎么摔倒的也不知道。其辩护人认为：1、对公诉机关的指控被告人王某罪名不持异议。2、在本案中被害人齐某有明显过错，被告人王某主观恶性小，社会危险性小，且被告人王某在犯罪时，系限制民事行为能力的人。3、被告人王某能主动认罪，系初犯、偶犯。综上，对被告人王某应从轻或减轻处罚，建议免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人陈某、殷某辩称，1、原告人起诉主体错误，两被告不承担民事赔偿责任。陈某、殷某与被告人王某不存在监护权利关系。2、陈某、殷某与王某不存在雇佣关系。即使是王某在饭店打工，被告人对原告人的伤害也不是在饭店工作期间发生的。原告人并未提供证据证实陈某、殷某与王某存在雇佣关系。
经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某系被害人。其损失为：1、伤后齐某在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，支出住院医疗费16114.03元，共计住院13天。支出门诊医疗费941.3元；2、护理费1006.6元（28264÷365×13）；3、住院伙食补助费195元（15×13）；4、营养费260元（20×13）；5、鉴定费350元；以上共计18866.93元。
又查明，案发前被告人王某在陈某、殷某经营的饭店内干活。被害人齐某在治疗期间，陈某、殷某为其支付12000元和门诊医疗费1490.9元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、国内挂号信函收据：2、法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验意见书：3、证人陈某甲、高某、殷某、陈某乙、陈某等证言：4、关于王某身份情况说明、办案说明：5、被害人齐某的陈述：6、被告人王某的供述和辩解；7、附带民事诉讼原告人齐某提供的韩庄镇八街居委会的证明、住院病案、医疗费单据、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的相应观点本院予以支持，其他辩护观点，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人齐某作为受害人，有权要求被告人陈王某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合理费用，本院予以支持。但要求的其他过高损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人齐某要求附带民事诉讼被告人陈某、殷某承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费16114.03元、门诊医疗费941.3元、护理费1006.6元、住院伙食补助费195元、营养费260元、鉴定费350元；以上共计18866.93元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 微
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03564号
原告王某，无业。
被告苏某，无业。
原告王某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告曾系夫妻关系。2012年6月18日，原、被告夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇泗州西大街142号1幢2单元501室房屋被征收，房屋征收补偿协议及产权调换预约合同上被征收人均为被告苏某，所调换的安置房为位于泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋。2013年6月19日，原、被告在泗洪县民政局办理离婚登记，离婚协议约定位于泗洪县青阳镇山河佳苑的安置房归原告所有，此时该房屋尚在建设中。2014年3月24日，上述安置房开始交房，被告却将房屋登记在其名下。故请求判令：1、泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：离婚协议、离婚证、土地征收补偿协议复印件、拆迁安置房买卖合同、产权预约调换合同、上房通知书、房产证、作废的结婚证，证明位于泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋应归原告所有，被告应协助原告办理产权变更手续。
被告苏某辩称：被征收的房屋之前是登记在其名下，因房屋征收时材料中签名均是由其所签，所以在办理房产证时，将房屋登记在其名下。根据双方离婚协议的约定，山河佳苑的房屋是归原告王某所有的，但现在没有土地使用证是不能过户的。因此，同意山河佳苑的房屋归王某所有，待办理过土地使用权证后，同意协助原告办理产权过户手续。
被告苏某未提供书面证据。
被告苏某对原告王某提供的证据均不持异议。
因涉案房屋性质为安置房，为查明案件事实，本院依职权对泗洪县房地产管理处房屋登记大厅副主任马静、泗洪县国土资源管理局土地审批登记科科长许红就涉案房屋办理产权变更手续的程序及所需材料进行了调查，并形成了两份调查笔录，调查笔录载明欲办理涉案房屋产权变更手续，需房屋所有权证及土地使用权证两证齐全，且土地性质应为出让土地，而涉案房屋土地使用权证的分户办理，需泗洪县城市投资管理有限公司与被告苏某共同申请办理。
原告王某对两份调查笔录质证认为：办证时向房产处提供了离婚协议，但房产处没有采纳。两份调查笔录中内容是不真实的，房屋不应办成被告苏某个人独有。
被告苏某对两份调查笔录质证认为：调查笔录中所陈述的办理产权证的程序是真实的，但应考虑到原、被告的具体情况。在办证时，并没有考虑到原、被告的婚姻情况及房屋被征收时的调换情况。
本院对本案证据分析认证如下：
对于原告提供的证据；原、被告双方对该组证据真实性均不持异议，该组证据客观反映了原、被告婚姻关系变化情况、涉案房屋的状况及双方离婚时对涉案房屋进行协议处理的情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定；
对本院依职权调查所作的调查笔录，两份笔录系本院对办理房屋所有权证及土地使用证的行政主管部门负责人进行调查而形成的，两份笔录客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后共同居住在位于泗洪县青阳镇泗州西大街142号1幢2单元501室房屋内。2012年6月18日，该房屋被征收，并于同年6月22日调换位于泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋。房屋征收补偿协议及产权调换预约合同中被征收人均为被告苏某。2013年6月19日，原、被告协议离婚。离婚协议约定位于泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋归原告王某所有。2014年3月24日，涉案房屋交付，并于同年4月11日办理了房屋所有权证书，该房屋登记在被告苏某名下，房屋性质为安置房，房屋所有权证附记部分载明房屋为被告苏某个人独有。至今该房屋土地使用权证尚未办理。现涉案房屋由原告王某及女儿居住使用。
本院认为：原、被告双方离婚时对涉案房屋进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力，涉案房屋应归原告所有。但因涉案房屋性质为安置房，目前办理房屋产权变更手续的条件尚未成就，故原、被告双方可待条件成就时再解决房屋变更过户问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认位于泗洪县青阳镇山河佳苑小区24幢1单元101室房屋归原告王某所有；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨志祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1178号
罪犯左永光，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第191号刑事附带民事判决书，确认罪犯左永光犯故意伤害罪，判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯左永光在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年2月17日起至2033年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左永光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左永光获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左永光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左永光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00273-4号
申请执行人：吴丰。
被执行人：刘强。
被执行人：方海霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00308号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人方海霞银行存款7300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘修吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0197号
原告戴进。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告戴进与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴进诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬5995元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给戴进，载明应支付戴进工资5995元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。戴进遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资5995元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戴进为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。戴进以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬5995元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故戴进的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戴进劳动报酬5995元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由戴进预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戴进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2563号
罪犯唐晓平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年8月30日作出（2011）赣刑初字第219号刑事判决，以被告人唐晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。2011年10月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐晓平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯唐晓平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓平予以假释（假释考验期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1092号
原告林会安，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告林晓强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李平飞，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告林会安诉被告林晓强、李平飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林会安诉称：2013年3月23日，被告林晓强由保人李平飞担保在他处借款90，000元，并为他出具欠据一张，约定2013年6月23日还款。该款到期后，经他多次索要，被告至今未给付，故诉法院，要求被告立即偿还欠款本金90，000元及利息计算至给付时止。
原告林会安提供的证据：
1、欠据一张，证明被告林晓强在他处借款金额，并由保人李平飞担保的事实；
2、景星镇二龙山村民委员会介绍信一件，证明李平飞外出打工多年，至今无法联系。
被告林晓强、李平飞经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告林晓强由被告李平飞担保在原告林会安处借款90，000元用于个人生活，并为原告出具欠据一张，约定2013年6月23日还款，未约定利息。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告林晓强因生活用款由被告李平飞担保在原告处借款并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。因欠据中未约定担保方式，故视为连带责任担保，应负连带偿还责任。原告要求给付利息，因欠据中未约定利息，故支持逾期还款利息。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓强于本判决生效之日起7日内偿还原告林会安借款本金90，000元，并以前述本本金为基数，自2013年6月23日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告林会安支付逾期还款利息。
二、被告李平飞负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，050元，保全费450元，公告费650，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第781号
罪犯范基军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人范基军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2009年3月13日起至2016年3月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规�监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年8个月12天，并有考核分111分，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯范基军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，在执行改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有1年8个月12天，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范基军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第736号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员林沙、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日23时许，被告人陈某某在本市集美区杏林街道杏林北二路93号一楼“索尼克”网吧上网期间，趁上网人员被害人郭某某坐在椅子上熟睡之机，将其放在身旁电脑桌上的一个内�人民币260元的钱包盗走。
2014年8月27日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人谢某某的证言、被害人郭某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，可计金额达人民币260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一�被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人郭某某经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2390号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区。
负责人李明，行长。
委托代理人胡新范、蒋华辉，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被执行人：池伟群，户籍地址广州市天河区。
被执行人：方金如，户籍地址广州市越秀区。
平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与池伟群、方金如借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金219883.44元及其利息（至2012年10月25日止利息为1852.3元；从2012年10月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务。被执行人自行支付了欠款本金予申请执行人，尚欠应当由被执行人承担的诉讼费未支付。申请执行人同意免除被执行人所欠的利息。本院查封被执行人名下的位于广州市天河区XXX房产。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人的房产暂不予处置，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相应房产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月六日
书记员 左 彬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3122号
原告孟庆明，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告谢国华，男，1965年5月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告孟庆明与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆明到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2015年3月27日，被告谢国华以还债为由在我处借款80000元，并为我出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定还款，虽经我多次索要，但被告支拖不还。现起诉要求被告立即偿还借款本金80000元、利息2000元，本息合计82000元。
被告谢国华未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年3月27日，被告谢国华以还债为由给原告孟庆明出具金额为80000元的借据一枚，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢国华向原告孟庆明借款80000元的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还该借款的义务；原告主张的借款利息2000元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国华于本判决生效后立即偿还原告孟庆明款本金80000元，利息2000元，合计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费840元均由被告谢国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年六月十一日
书记员 景海东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第904号
申请人阎敬之，男，1990年3月16日出生。
被执行人韩晓东，男，1984年9月18日出生。
本院在执行申请人阎敬之申请执行韩晓东交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩晓东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第511号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第401号
申请人安阳恒峰医药有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道东段路南。
法定代表人李又峰，董事长。
申请人安阳恒峰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005126560799、出票金额为伍拾万元整、出票人为安阳华诚特钢有限公司、出票日期为2013年4月18日、收款人为河南豫龙焦化有限公司、汇票到期日为2013年10月18日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳恒峰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 盼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第395号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄国军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄国军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5302号
申请执行人：永康市明顺润滑油有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：潘黎明。
被执行人：吴伟。
申请执行人永康市明顺润滑油有限公司与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月26日制作的（2015）金永商初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏