重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01312号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告杨斌，男，1966年3月9日生，汉族。
被告陶林，男，1972年2月15日生，汉族。
原告干作洪与被告杨斌、陶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告杨斌、陶林外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告杨斌、陶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年2月2日，被告杨斌向原告借款20000元，给原告出具借条，并签订了一份借款合同，具体内容见借条和合同。被告杨斌于借款当日给原告出具收条，载明“今收到干作洪银行转账18000.00元，现金2000.00元，合计人民币20000.00元，大写贰万元整”。2013年2月2日，原告作为债权人与作为保证人的陶林签订了一份《保证合同》，约定陶林为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告借款后，偿还了本金10000元，并支付利息至2015年9月2日。后经原告催要，被告拒不偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令被告杨斌偿还原告借款本金10000元，并自2015年9月3日起至付清之日止，按月利率20‰支付利息；2.由被告陶林对上述债务本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌、陶林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月2日，被告杨斌（借款人）与原告干作洪（贷款人）签订《借款合同》，约定“1、借款种类：短期流动资金贷款2、借款用途：发工资3、借款币种及金额（大写）：人民币：贰万元整4、借款期限2013年2月2日发放20000.00元，2013年5月1日到期20000.00元。……5、借款利率执行月利率20‰，直至借款到期日。……第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同另行签订……”。同日，原告干作洪（债权人）与被告陶林（保证人）签订《保证合同》，约定“为了确保杨斌（下称债务人）与债权人2013年02月02日签订的贰万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、金额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：贰万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”。原、被告均在合同相应位置签名捺印。同日，被告杨斌给原告出具借款借条，载明“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向干作洪协商（身份证号码：51222719681107XXXX）借到人民币20000.00元整，大写贰万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年02月02日，还款日期为2013年05月01日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还清干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担利息的100%作为违约金。如借款人到期不能偿还本息，由保证人先行代为借款人全额支付本息。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。被告杨斌在借款人处签名捺印，被告陶林在保证人处签名捺印，并分别注明各自的身份证号码、身份地址、现住地址、电话。次日，被告杨斌给原告干作洪出具收条，载明“今收到干作洪银行转账18000.00元，现金2000.00元，合计人民币20000.00元，大写贰万元整”。原告在庭审中陈述，被告借款后，已偿还了借款本金10000元，并按约支付利息至2015年9月2日；利息请求依法判决。后经原告催收，二被告至今未偿还剩余借款本息。
另查明，2013年2月2日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.60%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、收条、借款借条，本院依职权调取的杨某某、田某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告干作洪与被告杨斌经协商后签订《借款合同》、借款借条，详细约定了借款金额、期限、利率计算等内容，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但双方约定的月利率20‰，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告在庭审中要求按法律规定的利率计算利息，本院予以确认。被告杨斌借款后，经催收未及时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告杨斌已偿还本金10000元、支付借款利息至2015年9月2日，本院予以确认。被告陶林在借款借条和《保证合同》的担保人处签名捺印，自愿为被告杨斌的此次借款提供担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及其他损失，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即至2015年5月1日。现原告在保证期间内要求被告陶林承担保证责任，则被告陶林应当承担保证责任。被告陶林承担保证责任后，有权向债务人即被告杨斌追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金10000元及利息（利息自2015年9月3日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告陶林对被告杨斌的上述债务承担连带偿还责任。被告陶林承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨斌、陶林负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年9月29日15时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄周琼