wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孔杨杨，男，1991年5月生，汉族，山东省曲阜市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月2日被抓获，2017年1月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人孔雯，系贵州贵达（都均）律师事务所律师。执业证号：15227200411596441。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孔杨杨犯运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人孔杨杨及其辩护人孔雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：被告人孔杨杨在缅甸境内通过体内藏毒的方式企图将吞食的60包黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物352.88克（净重）运输至成都市。2017年1月2日，在转机途经贵阳龙洞堡机场时被民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，孔杨杨运输的毒品中含有海洛因成份，纯度为69.49%。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人孔杨杨的行为已构成运输毒品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，依法追究被告人孔杨杨的刑事责任。并提出被告人孔杨杨认罪态度较好的量刑情节及判处其有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人孔杨杨对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人孔杨杨的辩护人提出其系受他人胁迫才运输毒品的，应系本案从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好等，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年12月底，被告人孔杨杨窜至云南省西双版纳境内，吞食60包黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物352.88克（净重）在其体内后，企图通过体内藏毒的方式准备将毒品运输至四川省成都市。2017年1月2日，被告人孔杨杨在转机途经贵阳龙洞堡机场时被民警抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人孔杨杨运输的毒品中含有海洛因成分，纯度为69.49%。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人孔杨杨的供述及辨认笔录，供认2016年12月中旬，我在网上认识一个叫岳总的人，他说可以帮我贷款，但需要面签，让我去昆明找他，还帮我订了从济南到昆明的机票。我到昆明后，一名男子接我到了孟连。第二天一早有车来接我们，还用黑色的布袋把我的头套上，到了缅甸一个不知名的酒店，岳总就让我帮他运货，一次可以给我12000元，我觉得不安全不想做，岳总就威胁我说我和我家人都会不安全，我只好答应了。岳总让我先空跑一次熟悉路线，我就按岳总的安排到贵阳、成都、南宁等处，途中都是用手机跟岳总联系，根据岳总的指示做。12月24日我们又回到缅甸一家酒店休息。12月27日上午7时许，一个管事的胖子把我带到另一个房间，拿出一个袋子，里面装着一颗颗用黄色塑料纸包裹的海洛因，胖子让我吞下去，我吞了65颗左右，吞完后休息了两个小时，岳总就安排车让我走了，按照上次的路线我坐车到景洪，然后打电话给岳总，岳总就给我订票到贵阳，我坐飞机到贵阳再转机到成都，到成都后我打电话给岳总，岳总就安排人和我接头，我就把毒品排出来，之后我就收到13000元。我住了三天后又接到岳总的电话回到缅甸，2017年1月2日上午7时许，岳总又安排我吞海洛因，我吞了60颗，按上次的路线我坐飞机到贵阳机场，我和同一班飞机的另外两个陌生男子被机场的人带过去进行X光检查，我们被警察抓了，并在警察的控制下在医院把毒品排了出来。我运输毒品时所用的黑色手机与岳总进行联系的。我运输毒品一是为了赚钱，二是因为岳总威胁我及辨认被抓获地点和指认从其体内排出的毒品疑似物的事实。
2、提取笔录，证实2017年1月2日在见证人石某见证下，在贵阳市白云区第一人民医院包诊科观察室，孔杨杨从体内排出毒品海洛因疑似物60包，并提取了被告人孔杨杨的手部血液。
3、贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人孔杨杨处扣押得手机一部、登机牌一张、毒品海洛因疑似物60包。
4、登机牌一张，证实被告人孔杨杨自西双版纳乘机到贵阳市。
5、毒品称量笔录，证实经称重，收缴的毒品海洛因疑似物净重为352.88克。
6、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）55号毒品检验鉴定书及毒品收据，证实从被告人孔杨杨体内排出海洛因疑似物中检出海洛因成分，含量为69.49%及将收缴的毒品海洛因上缴的事实。
7、贵阳市白云区第一人民医院的放射检查报告单，证实孔杨杨腹部位可见散在肠管积气和肠内容物影。
8、贵阳市公安局白云分局民警吴某、谢某出具的抓获经过及情况说明，证实2017年1月2日晚21时许，在贵阳市龙洞堡机场抓获被告人孔杨杨后，将其带至贵阳市白云区第一人民医院照片，并通过医用药物的帮助下排出毒品海洛因疑似物60颗，至2017年1月4日被刑事拘留期间，一直处于被限制人身自由状态。
9、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。
10、户籍证明，证实被告人孔杨杨作案时均已达到刑事责任年龄。
11、现场、作案工具及毒品图片，证实了案发现场、作案工具及收缴毒品海洛因的基本情况，并经被告人孔杨杨辨认后无异议。
12、排毒、提取DNA等视频监控，证实被告人孔杨杨在公安人员监督下排出体内毒品疑似物及提取其本人DNA的经过。
以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人孔杨杨违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，利用体内藏毒的形式运输毒品，数量达352.88克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孔杨杨犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人孔杨杨从缅甸境内运输毒品的事实，只有其本人供述，系孤证，该指控不能成立。被告人孔杨杨的辩护人提出其系受他人胁迫才运输毒品的，应系本案从犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人孔杨杨受他人胁迫才运输毒品的事实仅有其本人的供述，无其他证据相互印证，系孤证，不能认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；但提出其系初犯、偶犯，认罪态度较好等的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人孔杨杨认罪态度较好的量刑情节及判处其有期徒刑十五年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第五十五条、第五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔杨杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2032年1月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丹丹
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，中专文化，土默特右旗政协委员，系华顺煤炭公司经理，现住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市，无前科。2015年4月14日，因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年2月15日11时30分许，被告人张某某驾驶蒙B3B0**号白色小型客车，在土默特右旗影院东街美国CAS国际干洗店门前水泥路由西向东倒车的过程中，其车辆左后轮将行人王路凯碾压，王路凯经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。经认定被告人张某某负该起事故的全部责任。案发后被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证据材料：
1.书证——道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、证明；
2.证人吕某某、王某某的证言；
3.被告人张某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车倒车时，未查明车后安全情况而倒车，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日11时30分许，被告人张某某驾驶蒙B3B0**号白色小型客车，在土默特右旗影院东街美国CAS国际干洗店门前水泥路由西向东倒车的过程中，其车辆左后轮将行人王路凯碾压，后王路凯经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。经认定被告人张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议给付了67万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、证明，证实了案发时的现场状况，本案的责任划分，被害人已死亡的情况，被害人家属与被告人达成赔偿协议，协议履行情况，取得了被害人家属的谅解的情节；
2.证人吕某某、王某某的证言，证实了本案的相关情节；
3.被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4.鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告，证实了被害人的死亡原因及被告人肇事时血中乙醇浓度等情节；
5.道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发时的现场情况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶未尽到注意义务，造成一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2513号
上诉人（原审原告）：洛阳市龙裕铁合金厂。住所地：洛阳市经济开发区忠义路东侧。
法定代表人：王菊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张成龙，该厂员工。
委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳兴苑房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：赵秋丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号。
法定代表人：朱正泽，�公司总经理。
委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
上诉人洛阳市龙裕铁合金厂因与被上诉人洛阳兴苑房地产开发有限公司、洛阳市第二汽车运输公司侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市龙裕铁合金厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳市龙裕铁合金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市龙裕铁合金厂撤回上诉。
二审案件受理费20190元，减半收取10095元，由洛阳市龙裕铁合金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张艳君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3960号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1934年9月1日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：李海鹏，邯郸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黎某，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人赵某因与被上诉人黎某分家析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1051号驳回起诉的事实裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某于2016年9月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常新蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第90号
申请执行人杜岳云。
被执行人杨新斌。
本院在执行杜岳云与杨新斌借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执辉字第90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执恢字第90号申请执行人杜岳云。被执行人杨新斌。本院在执行申请执行人杜岳云与被执行人杨新斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨新斌暂无可供执行的财产，申请执行人杜岳云无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人杜岳云与被执行人杨新斌民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年六月二十一日书记员  郭雄
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00004号
申请执行人：芜湖宝屹达玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区支八路6号1#厂房。组织机构代码67894359-8。
法定代表人：孟庆红，该公司总经理。
被执行人：铜陵市杰森玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区天门山大道（众联汽车科技公司内）。组织机构代码59705370-2。
关于芜湖宝屹达玻璃有限公司与铜陵市杰森玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市杰森玻璃有限公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴跃强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20193号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨永高，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨永高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨永高系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,827.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7298号
原告：李文华，公民身份号码***，住双城市双城镇。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏晖律师事务所律师。
被告：郭凯，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
原告李文华与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼，被告郭凯经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭凯支付李文华欠款40500元及起诉之日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由郭凯承担。事实与理由：李文华与郭凯系朋友关系，郭凯以其母亲看病为由向李文华借款44500元，2016年8月31日给李文华出具的欠条，出具欠条后，郭凯偿还4000元，尚欠李文华40500元未予偿还，故起诉至法院，请法院依法判决。
郭凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，郭凯未到庭质证。李文华出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：郭凯向李文华借款44500元，承诺自2016年9月份起，每月还款3000元，郭凯于2016年8月31日给李文华出具欠条一张。郭凯出具欠条后偿还借款4000元，尚欠李文华40500元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，郭凯向李文华借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，郭凯应履行还款义务，借据中没有关于利息的约定，李文华自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，李文华的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凯偿还原告李文华借款本金40500元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告郭凯给付原告李文华上述借款利息，自2017年8月21日起至借款付清止，按人民银行公布的同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告预交912元），减半收取406元，由被告郭凯负担，于判决生效后立即将此款给付原告李文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年九月二十日
书记员 王福滨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初978号
原告蒲某某。
原告马某某，系原告蒲梅梅长女。
原告马某甲，系原告蒲梅梅次女。
原告马某乙，系原告蒲梅梅三女。
原告马某丙，系原告蒲梅梅之子。
被告李某某。
被告泽某某。
本院在审理原告马某某等人诉被告李某某、泽某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某等人于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某等人撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马某某等人负担。
审判员 答远利
二〇一六年八月四日
书记员 刘薇娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，单位员工。
被告：曹小东，男，1982年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：郭晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告曹小东、郭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费1147.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月三日
代书 记员 施淑姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3943号
原告：曾铭，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：王建，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川港联信和置业有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段**号*楼。
法定代表人：赵国。
本院于2017年3月29日立案受理了原告曾铭诉被告四川港联信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告曾铭向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告返还代收的土地出让金25318元。事实与理由：2010年4月28日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》约定被告将其开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋出售给原告。2010年7月28日，双方签订补充协议，被告向原告代收土地出让金补缴费用，由被告代为办理土地使用权证，第4条第2款约定被告应在2010年11月16日至2015年11月16日之内为原告办理土地使用证，逾期90日之后未办理的，原告有权要求退房，被告应退还原告已付全款，按照银行同期活期利率支付违约金，合同终止。截止原告起诉之日，被告尚未为原告办理土地使用权证，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，2010年4月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋使用权。2010年7月28日，原、被告签订《补充协议》约定为如期办理土地使用权证，原告一次性补缴土地出让金25318元。双方在前两个合同还约定了其他事宜。截止原告起诉之日，位于成都市郫县三道堰镇三堰村一社房屋仍然没有取得国有土地使用权证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同标的本质上是未取得国家审批用地及规划的建筑。因为我国的农村土地政策属于国家宏观调整事项，并非司法机关界定范畴。本案涉及国家宏观土地政策，超过人民法院职权范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10331号
原告李强，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张忠维，重庆顺满律师事务所律师。
被告陶天福，男，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陶本琼，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李强与被告陶天福、陶本琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人张忠维，被告陶天福到庭参加了诉讼，陶本琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告陶天福与被告陶本琼系父女关系。2014年2月28日至2015年1月31日期间，被告陶天福累计向原告借款500000元，并按每月2分付给原告利息。当借款总额达到500000元时，向原告重新出具了借条，时间是落在第一次借款的2014年2月28日。被告陶本琼作为担保人在借条上签名。从2016年2月1日起至今，被告陶天福未再支付利息。现要求被告陶天福偿还借款本金500000元，并从2016年2月1日起，以500000元为基数，按年息24%计算利息，利随本清。被告陶本琼对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶天福辩称，原告陈述是事实。但本人现在无力偿还，争取在两年内还清，利息按月息1分计算。
被告陶本琼未作答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年2月28日至2015年1月31日期间，原告李强通过银行转账和现金支付方式将500000元出借被告陶天福用于经营，被告通过银行转账方式按每月2分付给原告利息。当借款总额达500000元时，被告陶天福向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今借到李强人民币500000元整。此款为月息2分，计每月付息10000元整。借期为二年”，借条落款时间在第一次借款的2014年2月28日。被告陶天福作为借款人、被告陶本琼作为担保人在借条上签名。
2016年2月1日起至今，被告陶天福未再支付利息。原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
被告陶本琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的借条及银行对账单，能够证明原告借款给陶天福的事实，原告与陶天福之间存在合法的借贷关系。借条约定的还款期限届满，原告有权要求陶天福偿还借款及合同约定的利息。
陶本琼作为担保人在借条上签名，是其自愿为陶天福的债务提供保证。借条未对陶本琼的保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
陶本琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶天福于本判决发生法律效力后立即偿还原告李强借款500000元，并从2016年2月1日起，以500000元为基数，按年息24%向原告李强支付利息，利随本清。被告陶本琼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半交纳4800元（原告已预交），由被告陶天福负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告陶本琼承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳临民初字第64号
原告：洪某。
被告：文某。
原告洪某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2011年11
月1日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告文
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2003年相识，双方经过短暂了
解后于××××年登记结婚。因双方家长对原、被告的婚姻都不认
同，故双方在婚后生活上不是很融洽，再加上性格不合，导致
夫妻感情出现隔阂，最终被告离家出走，至今已有七年之久。
原、被告婚姻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚；婚
生女洪乙随原告共同生活，由原告独立抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的
事实；
2、村委证明1份（原件），拟证明被告离家出走的事实
；
3、户口簿1份（原件），拟证明原、被告生育子女的情
况。
被告未答辩亦未举证。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年2月16日，原、被告
登记结婚并领取结婚证。××××年7月31日，原、被告生育一女
，取名洪乙。原、被告登记结婚后不久，被告即离开原告住所
，至今未归亦未和原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉
离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，经法院调解无效，应
准予离婚。本案原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方没有妥
善经营夫妻感情，被告离开原告住所至今未归亦未和原告联系
，未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请
求本院予以支持。离婚后子女的抚养问题本院将根据有利于子
女成长的原则酌情裁判，原告表示愿意独立抚养女儿，不违反
法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、原告洪某与被告文某离婚。
二、婚生女洪乙随原告洪某共同生活，由原告洪某抚养
至其独立生活，抚养费由原告洪某独立承担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告洪
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行
湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
代理审判员 金子悦
人民陪审员 占和木
二〇一二年二月十三日
代书 记员 李 霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初283号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴铁山，湖南省桃江县人。2005年因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月27日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年2月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴铁山犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查，于8月1日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书�员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人吴铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2015年12月，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员马甲、刘甲、钟甲，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.15克，获取毒资850元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡某某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员钟甲、马甲、刘甲，获取毒资200元。
2、2015年10月上旬的一天，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡某某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员马甲、刘甲，获取毒资100元。
3、2015年10月中旬的一天，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡某某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克给吸毒人员马甲、刘甲，获取毒资100元。
4、2015年11月的一天，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡某某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克给吸毒人员马甲、刘甲，获取毒资100元。
5、2015年12月11日凌晨，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡某某村家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克给吸毒人员钟甲，获取毒资150元。
6、2015年12月14日，被告人吴铁山在桃江县浮邱山乡近仑路口贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员钟甲，获取毒资200元。
2015年12月23日，桃江县公安局民警从被告人吴铁山家中现场查获甲基苯丙胺8.8925克。被告人吴铁山因涉嫌贩卖毒品于2016年2月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴铁山在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人吴铁山的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明�情况说明，手机通话详单，桃江县人民法院（2011）桃刑初字第293号刑事判决书；证人钟甲、马甲、刘甲、刘乙的证言；被告人吴铁山的供述和辩解；辨认笔录；现场搜查毒品照片和鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单；刘甲指认交易现场照片和路线图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁山违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人吴铁山犯贩卖毒品罪的指控成立，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人吴铁山能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴铁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴铁山被现场查获的毒品甲基苯丙胺8.8925克应当计入其贩卖毒品总数量，因该部分毒品未实际流入社会，量刑时可酌情对被告人吴铁山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴铁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴铁山的刑期自2016年2月19日起至2023年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初80号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：张惠彬，男，1984年12月9日出生，住惠安县。
被告：张桂法，男，1987年8月28日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告张惠彬、张桂法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初80号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：张惠彬，男，1984年12月9日出生，住惠安县。被告：张桂法，男，1987年8月28日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告张惠彬、张桂法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康玉金二〇一七年六月十二日书 记 员  吴清艺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第109号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴佳骏，男，生于1992年7月7日，汉族，四川省乐至县，�民。
乐至县人民检察院指控吴佳骏、刘翔犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）乐至刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴佳骏未主动履行缴纳罚金的义务，2015年1月15日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴佳骏缴纳罚金共计7500元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行缴纳罚金的义务，逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人住所地居民委员会出具证明证实：被执行人在服刑，家中无可供执行的财产。现被执行人仍应缴纳罚金7500元。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年三月十七日
书记员 林 莹
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初113号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某艳，女，1964年3月8日出生，汉族，初中肄业，客车司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年6月29日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2016年11月13日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某艳犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉，被告人张某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年6月26日18时10分许，被告人张某艳驾驶豫Ｓ×××××号中型普通营运客车沿省道339线由东向西行至120Km处时，被执勤民警例行检查道路安全时发现车辆超载。经查，豫Ｓ×××××号车核载19人，实载30人，超员11人。
上述事实，被告人张某艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、新县交通警察大队《关于张某艳涉嫌危险驾驶罪案的说明》；证人王某的证言；被告人张某艳的供述与辩解；勘验笔录、现场照片；执法记录仪记录的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某艳驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某艳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某艳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘升涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异171号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执212号
申请执行人：陈英，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：王喜乐，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：兰峰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行陈英、王喜乐与兰峰刑事附带民事纠纷的（2015）渭中刑少终字第00017号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为297397.2元，执行费4361元。本案在执行过程中，经查被执行人兰峰在服刑期间，家中无可供执行财产，被执行人兰峰名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执212号申请执行人：陈英，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：王喜乐，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：兰峰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陈英、王喜乐与兰峰刑事附带民事纠纷的（2015）渭中刑少终字第00017号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为297397.2元，执行费4361元。本案在执行过程中，经查被执行人兰峰在服刑期间，家中无可供执行财产，被执行人兰峰名下无存款、车辆，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二书记员 雷 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：谢文绪，男，1955年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张少岩，女，1961年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告谢文绪、张少岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 锦
二〇一七年四月十日
书记员 阮福宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：谢文绪，男，1955年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：张少岩，女，1961年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告谢文绪、张少岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 锦二〇一七年四月十日书记员 阮福宁
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）粤高法执复字第59号
申请复议人：朱松。
申请复议人朱松不服韶关市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2001）韶中法执字第9－2号罚款决定，向本院申请复议。本院于2014年5月13日受理，现已审查终结。
申请复议人朱松向本院申请复议称：韶关市中级人民法院罚款决定认定复议申请人所在的北江物业公司有履行能力但拒不履行生效的法律文书与事实不符。涉案房产查封到期后，申请执行人没有申请继续查封，北江物业公司因经济困难依法出售其中的1101号房产并无违法和不当之处。而且出售1101号房产所得的36万元价款是用于偿还北江物业公司对许艳君的借款（有相关的借据等予以证实）。韶关市中级人民法院作出罚款决定前并没有明确要求北江物业公司提供借款借据，也没有明确要求北江物业公司及许艳君将该款缴到法院帐户，只是要求将情况予以说明。北江物业公司即于2013年12月29日提交了《情况说明》以及执行申请人欠北江物业公司物业管理费数百万元的情况。北江物业公司近几年经济状况确实困难，不存在有能力履行而拒不履行的情况。另外，韶关市中级人民法院已经对北江物业公司作出罚款10万元决定的同时又对申请复议人作出罚款3万元的决定，显然是重复处罚，与民事诉讼法第一百一十六条规定不相符。请求上级法院复议并撤销韶关市中级人民法院罚款决定。
本院经审查查明：韶关市中级人民法院在执行（2000）韶中法经初字第69号民事调解书一案中采取执行措施预查封被执行人北江物业公司位于韶关市浈江区风度中路80号物业大厦1101号等六项房地产（上述房地产均未办理产权证）。案外人吴旭艳在2013年11月间经中介机构介绍欲购买上述物业大厦1101号房，北江物业公司要求吴旭艳在其交齐购房款36万后才同意签订购房合同。为此，吴旭艳于2013年11月12日缴纳购房定金30万元（其中向北江物业公司交定金1万元，依照北江物业公司委托向北江物业公司的股东许艳君支付购房定金29万元）。2013年12月3日，北江物业公司与吴旭艳签订《商品房买卖合同》，双方约定北江物业公司将上述物业大厦1101号房以30万元价款出售给吴旭艳，付款方式为一次付款。上述合同签订当日，吴旭艳依照北江物业公司的委托向许艳君再次支付购房款6万元，并于同年12月6日写下《承诺保证书》，保证该1101房交易价为36万元，不以发票和合同价为交易价。之后，吴旭艳经韶关市房地产交易登记中心于2013年12月16日办理了上述1101号房地产的登记手续。上述1101号房在房地产登记簿上记载的所有权人现为吴旭艳。根据以上查明的事实，韶关市中级人民法院要求朱松督促许艳君将35万元售房款缴至法院帐户。但朱松以其他理由为借口拒绝交付。
另查明，北江物业公司是1985年8月16日登记成立的有限责任公司，公司法定代表人为朱松，公司股东有2人，分别是朱松和许艳君（认缴出资比例为86.923％和13.077％）。
北江物业公司除本案债务外，在韶关市中级人民法院所涉其它案件的债务至今也未清偿结案。
2014年2月27日，韶关市中级人民法院作出（2001）韶中法执字第9－2号罚款决定，对北江物业公司法定代表人朱松罚款3万元，限在2014年3月15日前缴付。
本院认为：北江物业公司作为本执行案件的被执行人，负有偿还申请执行人债权的法定义务。北江物业公司将其名下的房产出售得款后，并没有用于支付申请执行人，而是将售房款直接转移至与案件无关的他人，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。韶关中院要求北江物业公司法定代表人朱松督促许艳君将35万元售房款缴至法院帐户，但朱松以北江物业公司售房款是用于偿还其对许艳君的借款而拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其中第（六）项规定：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”及第一百一十一条第（二）款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”朱松作为被执行人北江物业公司的法定代表人，对北江物业公司有履行能力但拒不履行生效的法律文书以及在案件执行期间将售房款转移至他人的违法行为，应当承担直接责任，与北江物业公司都应当受到法律的制裁。韶关中院根据上述法律规定对北江物业公司法定代表人朱松作出罚款决定，依据充分，程序并无不当，本院予以支持。
朱松认为相关售房款是用于偿还北江物业公司对许艳君的借款，因北江物业公司与许艳君之间的借款关系未经法定程序确定，不能成为免除北江物业公司在本执行案件偿还义务的法定理由。至于朱松认为已经对北江物业公司罚款10万元的同时又对其罚款3万元，属于重复处罚，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定不相符的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：“拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留决定应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”因此，朱松认为韶关市中级人民法院的罚款决定属于重复处罚没有法律依据。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”法律并没有禁止处罚违法单位的同时也处罚单位的主要负责人或者直接负责人员。因此，韶关中院作出罚款决定没有违反上述法律规定。朱松的主张，本院不予采纳。
综上，申请复议人朱松的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人朱松的复议申请，维持韶关市中级人民法院（2001）韶中法执字第9－2号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年六月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审4号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人黎义明，男，1977年4月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续2577号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黎义明的桂Ｎ×××××，2轴车于2014年10月17日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重5.5吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人黎义明作出了桂钦南路罚（2016）续2577号行政处罚决定，给予罚款800元。被执行人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人黎义明送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人黎义明擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续2577号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续2577号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人黎义明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6418号
原告：徐浓素，女，1947年1月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：董海初，男，1975年4月9日出生，汉族，暂住台州市天台县，现住宁海县。
被告：戴赛飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁海县。
原告徐浓素与被告董海初、戴赛飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐浓素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐浓素撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6418号原告：徐浓素，女，1947年1月10日出生，汉族，住宁海县。被告：董海初，男，1975年4月9日出生，汉族，暂住台州市天台县，现住宁海县。被告：戴赛飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁海县。原告徐浓素与被告董海初、戴赛飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐浓素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐浓素撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年八月二十八日代书记员 张路霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2197号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告：江苏凯利德家具有限公司，住所地无锡市龙山路4号旺庄科技创业中心B栋908室。
法定代表人：朱薇，该公司总经理。
被告：吴江，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市。
被告：朱薇，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏凯利德家具有限公司（以下简称凯利德公司）、吴江、朱薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是凯利德公司；贷款于2015年6月16日发放，于2016年6月8日到期；贷款本金330万元未归还，结欠期内利息25217.91元。期内利率为年利率6.15％，逾期利率为期内利率上浮50％。凯利德公司应承担无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费7万元。
2、人的担保情况：吴江、朱薇提供连带责任保证。
3、物的担保情况：吴江、朱薇以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2015）第001765号、锡新他项（2015）第001766号、锡新他项（2015）第001764号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、凯利德公司立即向无锡交行返还借款本金330万元；并支付期内欠息25217.91元、逾期罚息（计算至2016年7月17日为33825元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，以330万元为基数，按年利率6.15％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月17日为256.88元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，以25217.91元为基数，按年利率6.15％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费7万元。
2、对凯利德公司前述第1项债务，吴江、朱薇在396万元范围内承担连带清偿责任。
3、对凯立德公司前述第1项债务，无锡交行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001765号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在138万元范围内优先受偿。
4、对凯立德公司前述第1项债务，无锡交行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001766号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在126万元范围内优先受偿。
5、对凯立德公司前述第1项债务，无锡交行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001764号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。
被告凯利德公司、吴江、朱薇认可无锡交行的诉称意见。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、最高额抵押合同、最高额保证合同、欠款查询、还款明细、委托代理协议等证据在卷证实，并得到凯利德公司、吴江、朱薇的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、江苏凯利德家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金330万元；并支付期内欠息25217.91元、逾期罚息（计算至2016年7月17日为33825元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，以330万元为基数，按年利率6.15％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2016年7月17日为256.88元；自2016年7月18日起至实际给付之日止，以25217.91元为基数，按年利率6.15％上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费7万元。
二、吴江、朱薇对江苏凯利德家具有限公司前述第一项债务在396万元范围内承担连带清偿责任。
三、对江苏凯利德家具有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001765号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在138万元范围内优先受偿。
四、对江苏凯利德家具有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001766号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在126万元范围内优先受偿。
五、对江苏凯利德家具有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴江、朱薇提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、锡新他项（2015）第001764号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与吴江、朱薇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在132万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33939元、保全费5000元，合计38939元，由江苏凯利德家具有限公司、吴江、朱薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3553号
罪犯马辉，男，1981年8月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈刑少初字第49号刑事判决，认定马辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。刑期自2010年9月16日起至2015年3月15日止。判决生效后，于2012年3月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2008年7月至2009年12月，马辉伙同马孟杰、马超等人在沈丘县境内采用订购空调途中故意制造交通事故、安排艾滋病人到空调专卖店捣乱，损坏桥面强行扣车，殴打被害人后安排艾滋病人到被害人家中闹事的方式分三次勒索被害人贾某某、董某某、郑某某共计人民币2.6万元。2、2008年10月18日，马辉伙同马孟杰等人在沈丘县境内以尹某某叔父马忠某过问马孟杰殴打尹某某致尹某某流产为名，马孟杰组织马安民、马辉等人冲到马忠某家中大闹，并将马忠某家大门损坏。
罪犯马辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年9月、2013年12月、2014年6月获得表扬3次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3338号
原告：褚飞珍,女,1958年5月22日出生,汉族，住天台县。
被告：周操,男,1986年3月29日出生,汉族，住天台县。
原告褚飞珍与被告周操追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚飞珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚飞珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金342672元及利息（利息按月利率16.8‰从2010年11月3日起算至判决实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金342672元及利息（利息按银行同期贷款利率从2011年6月1日起算至判决实际履行之日止）。事实和理由：2009年11月10日，被告周操向天台县银信小额贷款有限公司借款30万元，用于购买兔种兔料，由原告和卢军伟担保，借款期限为2009年11月10日起至2010年11月5日。借款到期后，被告和卢军伟外出回避，原告垫付本息342672元。
被告周操未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一份、证明一份、收贷收息凭证一份、保证借款合同一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年11月10日，被告周超向天台县银信小额贷款有限公司借款30万元，由原告和卢军伟担保，借款期限至2010年11月5日。借款到期后，被告周超未归还借款本息，原告于2011年6月1日代为偿还本金30万元、利息42672元。之后被告周超未偿还原告上述款项。
本院认为，担保人替主债务人偿还借款以后，有权向债务人即本案被告周操追偿。故对原告要求被告周操偿还借款本金30万元、利息42672元的诉讼请求，予以支持。同时，因被告周操一直拖欠未还，原告有权要求被告赔偿上述款项的利息损失，利息损失可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从代偿款之日即2011年6月1日起算至本判决履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周操在本判决生效之日起十日内偿还原告褚飞珍代偿款34672元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告周操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 邵斌青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1635号
上诉人（原审被告）陈玉芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）陈媛洁，女，1986年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）陈媛清，女，1989年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
三人共同委托诉讼代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江榕，女，1959年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈玉芳、陈媛洁、陈媛清因�被上诉人江榕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈媛洁、陈媛清及其委托诉讼代理人钟彬，被上诉人江榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3609号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104号民初3609号事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费5860元，退还上诉人陈玉芳、陈媛洁、陈媛清。
审判长 �卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑 乐 影
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 晓 媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1635号上诉人（原审被告）陈玉芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）陈媛洁，女，1986年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）陈媛清，女，1989年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。三人共同委托诉讼代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江榕，女，1959年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈玉芳、陈媛洁、陈媛清因�被上诉人江榕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈媛洁、陈媛清及其委托诉讼代理人钟彬，被上诉人江榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3609号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104号民初3609号事判决。二、发回福州市仓山区人民法院重新审理。本案二审案件受理费5860元，退还上诉人陈玉芳、陈媛洁、陈媛清。审判长 �卢秋华审判员 张   俊审判员 郑 乐 影二〇一七年五月三十日书记员 卢 晓 媛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审89号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈青云，男，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2013年9月16日作出厦思城执〔2013〕0484号责令改正违法行为决定书，认定2012年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路99号之三904室楼顶，搭建一处单层，彩钢复合板结构的建筑物，面积为38.26平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年9月16日作出涉案决定后，于2013年10月16日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年3月24日作出厦思城执催字〔2014〕0280号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区文屏路99号之三栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执〔2013〕0484号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人陈青云应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区文屏路99号之三904室楼顶搭建的单层彩钢复合板结构的建筑物（面积为38.26平方米）；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈青云承担。
三、被执行人陈青云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人陈青云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审89号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈青云，男，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2013年9月16日作出厦思城执〔2013〕0484号责令改正违法行为决定书，认定2012年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路99号之三904室楼顶，搭建一处单层，彩钢复合板结构的建筑物，面积为38.26平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2013年9月16日作出涉案决定后，于2013年10月16日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年3月24日作出厦思城执催字〔2014〕0280号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区文屏路99号之三栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执〔2013〕0484号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈青云应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区文屏路99号之三904室楼顶搭建的单层彩钢复合板结构的建筑物（面积为38.26平方米）；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈青云承担。三、被执行人陈青云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人陈青云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某杰。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人姚某杰犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月29日作出（2014）宜刑初字第143号刑事判决。原审被告人姚某杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人姚某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，唐甲因宜州市怀远镇李家寨村连塘屯韦某厚儿子举办婚宴的时间与其同在该村的亲戚举办婚宴时间相冲突而产生矛盾。2014年3月8日14时许，唐甲邀被告人姚某杰一同驾车前往宜州市怀远镇李家寨村连塘屯教训韦某厚，在寻见韦某厚之后，姚某杰持一支长约46cm的自制火药枪与唐甲一起对韦某厚进行追打，韦某厚见状跑回家中将大门关上，姚某杰即持自制火药枪朝韦某厚家大门开了一枪后与唐甲逃离现场。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，姚某杰所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年3月10日，姚某杰携带其非法持有的自制火药枪主动到宜州市公安局怀远派出所投案。
上述事实，有被告人姚某杰的供述和辩解，证人韦某厚、韦某雄、罗某珍、唐甲的证言，物证即自制火药枪一支，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、处理物品清单，收条，辨认笔录及照片，抓获经过，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2014）15号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人姚某杰的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人姚某杰违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人姚某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人姚某杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人姚某杰非法持有的自制火药枪一支依法予以没收。
上诉人姚某杰上诉提出其犯罪行为没有造成人员损伤，亦无重大社会影响，且其所持有的枪支只是自制，并有自首情节，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
河池市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人姚某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人姚某杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内判处其有期徒刑一年五个月，已属从轻处罚，并无不当，二审期间并无新的量刑事实和证据，无改判事由，故上诉人姚某杰要求减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李卓树
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特179号
申请人：戴莲萍，女，1943年7月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：钱关雄，男，1943年6月15日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：钱璐(系被申请人之女)，女，1976年5月26日生，汉族，住上海市。
申请人戴莲萍申请宣告钱关雄无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人钱关雄患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，被申请人与配偶戴莲萍(申请人)共生育1女，即钱璐(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其女儿均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱关雄为无民事行为能力人；
二、指定戴莲萍为被申请人钱关雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初308号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾道伟，男，1998年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被释放，同日被处以行政拘留十日（以刑事拘留折抵，不再执行），并处罚款人民币贰佰元。同年12月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人曾道伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日3时许，被告人曾道伟饮酒后步行至福州市台江区茶亭公园门口附近时，无故对正坐在石墩上的被害人陈某进行殴打，紧随其后的同案人张某（另案处理）见状亦上前围殴陈某，后被他人劝解。在离开一小段距离时，二人听见旁人表示陈某在打电话叫人，遂又返身再次围殴陈某，其间，曾道伟还搬来一辆共享单车砸向陈某。随后来到现场的同案犯洪某（已判决）见状上前一同围殴陈某，并持刀朝陈某的左腹肋部捅了一刀，造成被害人陈某左季肋区创口长度达2.2㎝。在见到陈某腹部出血后，曾道伟、洪某等人随即逃离现场。案发后，被害人陈某的损伤经鉴定属轻微伤。
2017年7月12日，被告人曾道伟主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年7月17日，被告人曾道伟等人赔偿了被害人陈某的经济损失人民币11000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曾道伟具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人曾道伟判处有期徒刑八个月。
被告人曾道伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾道伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人曾道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月十二日
书记员 黄时雯
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初80号
原告：绵阳汇鑫石业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明北路西段168号33幢。
法定代表人：张玉均。
被告：四川航驰商贸有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴西路19号。
法定代表人：罗娟。
本院在审理原告绵阳汇鑫石业有限公司诉被告四川航驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳汇鑫石业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳汇鑫石业有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，由原告绵阳汇鑫石业有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年一月十八日
书记员 白 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第27号
原告：叶细女。
被告：郑金宝。
原告叶细女诉被告郑金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶细女到庭参加诉讼，被告郑金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细女诉称：2014年8月，被告父母在柯城区人民医院住院，住院期间被告雇佣原告护理其父母，约定护理费160元／天。2014年11月25日，被告父母出院，原告共护理41天，合计护理费6560元。被告仅支付护理费1000元，并于2014年11月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告5560元，并承诺该款于2014年12月10日还清。付款期限届满后，被告未付款。现原告诉至法院，要求1、被告支付护理费5560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告5560元的事实。
被告郑金宝未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年8月，被告雇佣原告护理其父母。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告5560元，并承诺该款于2014年12月10日付清。付款期限届�后，被告未按约付款。2015年2月16日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告护理其父母，理应按约支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，于法有据，本院应予以支持。被告郑金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑金宝于本判决生效之日起十日内支付原告叶细女5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑金宝负担，于本判决生效之日起十日内付清�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4288号
罪犯何秀荣，女，1983年8月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）富刑初字第183号刑事判决，以被告人何秀荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行，2013年1月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年6月止共获奖励分85.30分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何秀荣予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何秀荣于2016年6月7日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀荣减去有期徒刑十个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执782号
申请执行人陈亚美。
被执行人杨吉群。
申请执行人陈亚美与被执行人杨吉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第01313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨吉群于本判决生效后十日内返还申请执行人陈亚美借款人民币190000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，本案执行标的人民币195720元，执行费2836元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人杨吉群无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所及如东县房产局查询，被执行人杨吉群无车辆、房产登记信息。被执行人杨吉群去向不明。本院查封了被执行人杨吉群及其丈夫王祥高位于如东县掘港镇掘西村16组的住宅，该住宅已出租给江苏骏源新材料有限公司，本院依法向江苏骏源新材料有限公司送达协助执行通知书，要求扣留其租金收入。2016年7月14日，江苏骏源新材料有限公司向本院书面提出异议申请，请求撤销本院（2016）苏0623执781号、782号、783号协助执行通知书，该异议申请正在审查中。本院通知申请执行人到庭谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，不晓得被执行人杨吉群的下落，并同意本案终结执行。本院已将被执行人杨吉群纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋租赁协议、异议书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁秋将
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保608号
高继涛：
你申请执行刘发兰、饶甲文民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16003号
原告郑佳露，女，1985年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周林妹，女，1956年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑佳露诉被告周林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、人民陪审员张龙宝、周伟德组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑佳露到庭参加诉讼，被告周林妹经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳露诉称：原、被告系朋友。2014年2月19日，被告向原告借款。当天，原告将现金人民币69，600元（以下币种均为人民币）交付被告，被告出具民间借贷合同和收条。后被告在2014年2月至2014年10月期间陆续归还了23，200元，但余款46，400元至今未归还，原告多次催讨未果，故起诉来院要求被告归还原告借款46，400元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周林妹未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年2月19日，被告因故向原告借款，当日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订民间借贷合同一份，言明乙方出借甲方的借款数额共计69，600元，借款期限为一个月，自2014年2月19日起至2014年3月18日止，并在违约责任中约定如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止等内容。被告还向原告出具收条确认借款金额。后被告；陆续归还了原告借款23，200元。因剩余借款46，400元至今未归还，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的民间借贷合同、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的民间借贷合同、被告出具给原告的收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的权益。现原告要求被告归还剩余借款46，400元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑佳露借款人民币46，400元；
二、被告周林妹应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑佳露自2015年1月1日至本判决生效之日止以本金人民币46，400为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，345元，由被告周林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执730号
申请人西充县人民法院，住在所地西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人杜永前，男，汉族，生于1073年6月8日，住四川省西充县。
本院在执行被执行人杜永前刑事财产刑一案过程中，经调查，发现被执行人杜永前现无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第189号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04037号
原告：韦明明，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：邱超超，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告韦明明与被告邱超超民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，韦明明于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦明明撤回对被告邱超超的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦明明负担。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06575号
原告李某，男,生于1974年8月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人李某，女，生于1963年6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告高某（曾用名高某），男，生于1983年3月5日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费3500元，收取100元，其余费用退还原告李某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02570-1号
原告：赵芳，女，1967年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住蒙城县乐土镇。
被告：朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，大专文化，住蒙城县立仓镇。
被告：邵明春，男，1972年10月10日出生，汉族，本科文化，教师，住蒙城县柳林镇。
本院在审理原告赵芳诉被告朱继阳、邵明春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告朱继阳所有的登记在朱志情名下的位于蒙城县玖隆国际A区13栋2509室房产予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在朱志情名下的位于蒙城县玖隆国际A区13栋2509室的房产一处。
二、查封张睿为原告提供担保的座落在合经区金寨南路西、翠徽路北上海城市公寓4幢1205室的房产一处（权证字号：房地权证合字第1100399**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。