wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2616号
上诉人（原审被告）山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码：734697994，住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人杨合连，董事长。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林永红（曾用名林红），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东杨喜汽车制造有限公司由梁山县杨喜挂车制造有限公司于2014年11月27日变更企业名称而来。被告杨嘉汽车公司从事挂车制造业务，杨嘉南方事业部由被告杨嘉汽车公司设立并管理，聘用证人徐某公司员工，负责被告杨嘉汽车公司购买货物的入库和出单工作。原告林永红（曾用名林红）与被告杨嘉汽车公司之间存在货物买卖行为，原告按照被告要求，将货物送到被告杨嘉挂车南方事业部，并由被告的材料员徐绘庭（徐慧婷）出具涉案入库单7张。涉案货款115400元至原告起诉时未清�。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，证人徐某被告杨嘉汽车公司聘用的工作人员，其在履行职责过程中，为原告出具入库单据的行为，是其履行其职责的行为，且该货款数额115400元与被告杨嘉南方事业部内部统计表中显示的供应商业务余额表中显示的数额相吻合，从而也证实了被告杨嘉汽车公司欠原告货款115400元未清偿的客观事实，综上，本案事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告杨嘉汽车公司偿还涉案货款115400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨嘉汽车公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，之规定，判决如下：被告山东杨嘉汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林永红货款115400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人从未设立过杨嘉挂车南方事业部，也未以杨嘉挂车南方事业部的名义从事过经营活动。李同遂及徐慧婷与上诉人没有任何关系，二人与被上诉人之间买卖合同行为并未职务行为。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林永红辩称：一、根据上诉人的上诉状载明的上诉人主体为山东杨嘉挂车有限公司，而一审判决确认的主体为山东杨嘉汽车制造有�公司，上诉人不具备合法的上诉主体资格，我单位与山东杨嘉挂车有限公司不存在权利义务关系，是与山东杨嘉汽车制造有限公司存在关系。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李同遂的身份为上诉人山东杨嘉制造有限公司的总经理，一审中已经查明，并且有李同遂从4月到10月份的工资汇款予以证实，证人出庭作证也证明了李同遂是履行的职务行为，应当由杨嘉制造有限公司承担，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人为证明其上诉主张，二审提供如下证据：证据一，领款证明单三份、销货清单一份、销售代理合同与欠条一份，证明李同遂与杨嘉公司有多笔业务往来，并非是杨嘉公司的工作人员。证据二，杨嘉公司出具的入库单两份，证明杨嘉公司的入库单与杨嘉挂车南方事业部入库单在客观形式上并不一致，杨嘉公司的入库单均加盖了杨嘉仓�专用章及有董事长杨合连亲笔签字，故涉案买卖合同与杨嘉公司无关，不应承担责任。
经审查，二审法院认为，证据一仅可以证明李同遂与杨嘉公司存在业务往来，但是双方存在业务往来并不能推定李同遂不是杨嘉公司的员工，对该证据本院不予认定。证据二亦无法证明涉案买卖合同与杨嘉公司无关，本院亦不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人货款115400元，事实清楚，证据充分，有杨嘉挂车南方事业部采购入库单为证。原审法院判决上诉人支付被上诉货款115400元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人山东杨嘉汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3554号
原告孙世彬，男，1976年2月4日生，汉族，重庆市璧山县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告贵州尚品源建筑工程有限公司
住所地：贵州省遵义市汇川区人民政府二小区A6栋3-702号。
本院在审理原告孙世彬诉被告贵州尚品源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书等法律文书后，原告并未按期交纳诉讼费。
本院认为，因原告未按期交纳诉讼费的行为，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，故本案应按撤诉处理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雨果
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01209号
原告：李秋兰，女，1956年12月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春市。
法定代表人：何泉秀，管委会主任。
委托代理人：王向东，管委会法律顾问。
委托代理人：林通，管委会工作人员。
本院在审理原告李秋兰与被告长春经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，原告李秋兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李秋兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秋兰负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶祥曦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08526号
申请执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人北京金同泰科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号5单元602室。
法定代表人郭文刚，总经理。
被执行人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。
法定代表人李付来，总经理。
北京城建集团有限责任公司与北京金同泰科技有限公司、北京泰丰房地产开发有限公司、北京鸿坤国际大酒店有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第06966号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京金同泰科技有限公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店六层766室；二、被告北京泰丰房地产开发有限公司和北京鸿坤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京城建集团有限责任公司房屋使用费（自2012年1月1日起至北京金同泰科技有限公司实际腾退之日止，按照每日每平米八角五分，总面积二百平米的标准计算）；三、驳回原告北京城建集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，由被告北京泰丰房地产开发有限公司和北京鸿坤国际大酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京泰丰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日后给付原告北京城建集团有限责任公司）。权利人北京城建集团有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08526号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1867号
申请执行人：罗勇，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师。
申请执行人：魏国登，男，1967年7月12日出生，汉族。
罗勇申请执行被执行人魏国登民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1147号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对魏国登的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，无车辆，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初229号
原告：雷孝忠，男，畲族，1969年10月25日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰高明，男，畲族，1956年8月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷孝忠与被告兰高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷孝忠到庭参加诉讼，被告兰高明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷孝忠诉称：原、被告系朋友关系，被告借用原告名字向信用社贷款，因未能偿还，于2014年1月20日向原告出具借款人民币30000元的借条，约定2014年6月20日还清，利率为每月2%，如若到期没有偿还，被告应支付违约金人民币3000元。可时至今日，原告多次催讨均没有结果。请求依法判令被告偿还借款人民币30000元，及从2014年6月20日起至还清借款之日每月2%计算的利息，诉讼受理费由被告承担。
被告兰高明未作答辩。
经审理查明：被告兰高明于2014年1月20日向原告雷孝忠借款人民币30000元，并出具借条一张。双方约定借期至2014年6月20日，月利率按2%计算。现因该欠款未予返还引起诉争。
�上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告雷孝忠要求被告兰高明返还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告兰高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰高明应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷孝忠借款人民币30000元，并支付自2014年6月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执252号
申请执行人:李春贵，男，汉族，居民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人：付正洪，该公司董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行李春贵与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇承揽合同纠纷一案中，被执行人薛兴勇下落不明，无可供执行的财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执252号申请执行人:李春贵，男，汉族，居民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人：付正洪，该公司董事长。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人：吴立华，该公司总经理。被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行李春贵与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇承揽合同纠纷一案中，被执行人薛兴勇下落不明，无可供执行的财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  钱生梅二〇一六年十一月二十三日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3784号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被告：中国铁路物资天津有限公司，住所天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费142140元，减半收取71070元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁俊龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1317号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：崔洪颜，性别，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年7月15日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、借款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洪颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年7月15日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2181号
原告陈晓霞，女，1964年7月26日出，汉族，住衡东县。
被告陈水平，男，1970年9月6日生，汉族，住衡东县。
原告陈晓霞诉被告陈水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓霞到庭参加诉讼。被告陈水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告归还借款3万元及其利息。
被告未到庭。
经审理查明：
2013年3月4日，被告向原告出具3万元的借条，约定每月利息1800元。因被告未清偿借款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告立借据借款，经原告催要，被告应当及时归还。借条约定的利息约定已经超过法律规定上限，利息应按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水平在本判决生效后十日内归还原告陈晓霞借款3万元及其利息（利息按照年利率24%，自2013年3月4日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由被告陈水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2503号
原告：ＸＸ，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人:张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告ＸＸ与被告陈小华民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元，自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并与原告签订《个人借款合同》1份，约定了借款期限等事项；后被告自己书写借条一份交予原告。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元，自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李建亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更203号
罪犯范军强，男，1975年2月27日生，汉族，山西省洪洞县人，高中毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年5月27日作出刑事判决，以被告人范军强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年2月11日起至2023年2月10日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范军强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励5个，积146分。上述事实，有罪犯范军强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯范军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范军强予以减刑九个月。刑期至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执778号
申请执行人：朱金夺，男，1955年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：高玉财职务：总经理
本院在执行朱金夺与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的银行存款222042.1元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执778号申请执行人：朱金夺，男，1955年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住安徽省阜阳市颖东区。法定代表人：高玉财职务：总经理本院在执行朱金夺与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的银行存款222042.1元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年八月二十一日书记员  任 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11163号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告新乡市克瑞塔机安装有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人王付元。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费9811元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初648号
原告:刘华，男，1968年2月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：崔华营，男，1987年10月1日出生，汉族，住遂平县。
原告刘华与被告崔华营装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告崔华营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2016年6月份，原告在位于遂平县月儿湾花园小区购买的一套住房进行装修，把装修工程包给了被告，在装修顶和打柜子时，由于他们干活不注意把原铺好的地板砖染上了红黄色，我要求被告进行处理，结果不但未能处理好又把我的地板砖烧坏，把整个客厅和餐厅的地板砖弄的不成样子，事情发生后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因装修造成的损失价值8000元（包括地板砖、工时费、灰沙等）。
被告崔华营辩称，原、被告签订的合同中并没有包含清理装修垃圾。地板砖颜色变黄主要是地板砖泡水造成的，与被告装修无关。
经审理查明，被告崔华营系个体工商户，从事房屋装饰装修工作。2016年6月23日，原、被告签订房屋装修合同，由被告负责为原告房屋进行装修，装修完成后经原告验收，被告将房屋钥匙交还给原告。2016年7月份，原告房屋内水管发生漏水，房屋客厅地板砖被装修锯末和水浸泡，后地板砖颜色发生改变，在原告的要求下，被告对改变颜色的地板砖进行了处理，但地板砖颜色仍未恢复。
上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言、现场照片等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张被告在为其装修房屋时将客厅地板砖染上了颜色，但未提供证据予以证明且被告予以否认。经查，在被告完成装修将房屋钥匙交付原告后，原告房屋内水管发生漏水，原告在庭审中称，物业不知道把钥匙给谁了，把水阀总阀打开了。原告房屋内地板砖染上颜色是否与浸水有关、是否与被告事后对地板砖处理不当有关，对此原告均未提供证据予以证明，且原告未对实际损失的财产进行评估，故对原告要求被告赔偿其装修造成的损失8000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华对被告崔华营的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 吕新生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊晓龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3865号
申请人：肖周桃，女，汉族。
被申请人：唐云刚，男，汉族。
被申请人：唐柏生，男，汉族。
被申请人：陈忠诚，男，汉族。
被申请人：李翠玲，女，汉族。
申请人肖周桃与被申请人唐云刚、唐柏生、陈忠诚、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，申请人肖周桃于2016年12月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人唐云刚、唐柏生、陈忠诚、李翠玲银行存款1440000元或价值相当的财产。湖南鸿富担保有限公司为申请人肖周桃提供担保书。
经审查，申请人肖周桃的申请符合法律规定，为保障本案判决后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐云刚、唐柏生、陈忠诚、李翠玲银行存款1440000元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定不服，可以在五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第652号
原告：王挺平。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：丁仙宝。
被告：丁张龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村4区***号。
被告：林招福。
原告王挺平与被告丁仙宝、丁张龙、林招福民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。依原告的申请，本院于2015年3月5日作出（2015）台路商初字第652号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王挺平委托代理人章高云、被告丁仙宝到庭参加诉讼，被告丁张龙、林招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挺平起诉称：被告丁仙宝、丁张龙、林招福因资金周转困难，于2014年12月30日向原告借款400000元并签订借款合同一份，双方约定：月利率为1.8%，并按月支付。若债务人未按期偿还借款，债权人为实现债权支付的诉讼费、代理费等费用由债务人承担。被告支付利息至2015年1月30日；尔后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告用去律师费3000元。现要求被告丁仙宝、丁张龙、林招福归还原告借款本金人民币400000元并支付自2015年1月30日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并承担律师费3000元。审理中，原告将其主张利息的诉请变更为按月息1.7%计算，其他诉请不变。
被告丁仙宝辩称，借款属实，律师费不应由其承担。
被告丁张龙、林招福未作答辩。
原告王挺平为证明其诉请事实当庭递交了借款合同一份、付款委托书一份、代理费发票一份。
本院向被告丁张龙、林招福送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁仙宝、丁张龙、林招福向原告借款并签订借款合同一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间分别自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告丁仙宝、丁张龙、林招福共同偿还其尚欠的借款400000元和相应利息以及律师代理费3000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仙宝、丁张龙、林招福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挺平借款本金人民币400000元及利息（按本金400000元按月利率1.7%自2015年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3940元，合计7665元，由被告丁仙宝、丁张龙、林招福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费7450元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱玲钗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3945号
原告：王某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名孙某乙。因双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方夫妻感情不和，经常生气打架。2012年2月双方发生争吵后分居至今。原告曾于2012年下半年、2013年下半年向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后为了给被告机会，均提出了撤诉，但被告依然我行我素。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。
上述事实，原告提交的下列证据予以证实：
1、遵化县人民政府第98号结婚证一份。
该结婚证载明：原告王某、被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。
经质证，原告对该证据无异议。
2、遵化市刘备寨乡刘南山村出具的证明一份（复印件）。
该证明载明：我村村民王某，女，汉族，1969年3月29日生，与丈夫孙某甲分居二年之久。特此证明刘备寨乡刘南山村委会2013年8月8日。
经质证，原告对此证据无异议。
原告主张双方婚后有夫妻共同财产存款若干、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务；有个人财产衣柜一个在被告处。
原告未就上述主张提交相关证据。
本院认为：本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方应当珍惜以往的夫妻感情在生活中相互扶助。原告要求与被告离婚，但未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年十一月十八日
书记员 张瑞艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更420号
罪犯钟敏，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯钟敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，撤销对钟敏犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，认定罪犯钟敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年5月16日起至2020年8月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减�一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年5月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初108号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙保龙，男，1985年5月15日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币四千元，于2011年1月4日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孙保龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿�区人民检察院指派邵心语、杨刚出庭支持公诉。被告人孙保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1、2014年9月一天，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人马某的超市，被告人孙保龙用手将超市的塑钢窗推开，进入超市后盗窃现金人民币600元、香肠饮料若干、长白山一盒（无法作价）。
2、2014年11月一天，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人马某的超市，被告人孙保龙用手将超市的塑钢窗推开，进入超市盗窃香肠饮料若干（无法作价）。
3、2014年11月下旬的一天中午，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人马某1的四川麻辣烫店，被告人孙保龙持工具将该店门锁撬开后进入店里盗窃电脑机箱一台、显示器一台（无法作价）。
4、2015年4月一天，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人王某家，被告人孙保龙翻墙进入，用手推开塑钢窗，进入室内盗窃现金人民币7000元。
5、2015年5月一天，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人王某家，被告人孙保龙翻墙进入，用手推开塑钢窗，进入室内盗窃小衫一件、牛仔裤一条、南京香烟半盒（无法作价）。
6、2015年12月一天，在长春市绿园区车家村朱家屯被害人万某家，被害人孙保龙手持工具将万刚家门锁损坏，进入室内盗窃长虹手机一部（无法作价）。
上述事实，被告人孙保龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、常住人口查询信息、指认犯罪现场笔录、判决书及释放证明、被害人马某、马某1、万某、王某的陈述、被告人孙保龙的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙保龙多次盗窃，并具有入户盗窃情节，且数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙保龙系累犯，依法应当从重处罚，被告人孙保龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人孙保龙退赔犯罪所得返还给各被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙保龙退赔人民币600元，返还被害人马振清；退赔人民币7000元，返还被害人王海滨。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十日
书记员 李洪涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
江刑初字第1号
罪犯卢梅珍。
本院于2011年11月26日，作出了（2011）江刑初字第1号刑事判决，以罪犯卢梅珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。在交付执行中，崇左市看守所监狱以被告人卢梅珍患有不宜关押的严重疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯卢梅珍暂予监外执行的条件已消失。依照《中华人民和国刑事诉讼法》第二百一十四条第四款的规定，决定将罪犯卢梅珍收监执行。
二〇一五年一月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第172号
原告：刘某某，男，住辽宁省辽阳县首山镇。
原告：黄某某，男，住黑龙江省望奎县海丰镇。
委托代理人：刘某某，男，住辽宁省辽阳县首山镇。
被告：李某某，男，户籍所在地天津市宁河县芦台镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告刘某某、黄某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人及原告刘某某、被告李某某委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、黄某某诉称：2013年供应被告焦炭，被告李某某于2014年6月18日出具欠条后，共欠原告120200元，经原告多次催要未还，请求法院判决被告给付欠款120200元及拖欠期间的利息。
被告李某某对拖欠原告货款120200元无异议。
本院认为：被告李某某承认原告刘某某、黄某某在本案主张的事实。本院对二原告主张的事实予以确认。被告李某某在原告主张债权后未能及时支付所欠货款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告原告刘某某、黄某某货款本金120200元，并自2014年6月18日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告刘某某、黄某某支付利息。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费2704元减半收取1352元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第410号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人柳德露，男，住仙游县。
被执行人陈世玉，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月10日以被执行人柳德露、陈世玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001040号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柳德露、陈世玉必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币35178元。
三、被执行人柳德露、陈世玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第785号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉涛，农民。2013年8月1日曾因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人金玉涛犯诈骗罪，于2015年9月25日作出（2015）瓦刑初字第700号刑事判决，以原审被告人金玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金玉涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金玉涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金玉涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玉涛撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民监5号
原审被告：常丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
原审被告：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。
法定代表人：云新涛，该公司董事长。
原审被告：云新涛，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告常丽与原审原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，原审被告哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年3月12日作出（2015）南民三商初字第851号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决严重违反法定程序，应予提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月二十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00911号
原告：严宏昌，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县小溪河镇小岗村小岗村民组32号。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师
被告：王自来，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者
原告严宏昌与被告王自来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年5月22日第一次公开开庭进行了审理。原告严宏昌及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告王自来及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。庭审中，严宏昌申请对受损树木的受损金额进行鉴定，本院予以准许，并于2014年6月16日委托安徽永合司法鉴定所进行鉴定。本院于2014年10月31日收到司法鉴定意见书后，于2014年11月14日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告严宏昌及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告王自来及其委托代理人陈勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
严宏昌诉称：严宏昌家的桃园在王自来家麦田的西边。2012年6月8日上午，王自来到麦田里烧秸秆，当天中午麦田里的火势蔓延并烧到严宏昌家正在挂桃的泰国油桃树。后严宏昌家人向小岗村派出所报案，经现场清点，总计烧死泰国油桃树37棵，烧伤2棵。经过小岗村派出所询问，王自来承认是其在烧麦秸秆时，因风大不小心烧到严宏昌家的油桃树，但不愿意赔偿严宏昌的损失。为此，严宏昌诉讼来院，要求判令王自来赔偿烧死的37棵泰国油桃树和当年37棵泰国油桃树产值损失费用合计约20000元。审理中，严宏昌申请将诉讼请求变更为：要求王自来赔偿经济损失6512元（油桃树损失3512元，鉴定费3000元）。
王自来辩称：1、37棵油桃树并没有烧死，只是烧伤；2、按照2012年6月8日时令来说，严宏昌家油桃树上的油桃已经销售的差不多了，严宏昌主张油桃树损失和产值损失20000元过高；3、王自来并非不同意赔偿严宏产的损失，只是严宏昌的要求过高，所以至今没有达成协议。
严宏昌为支持自己的主张成立，提供的证据以及王自来的质证意见如下：
1、严宏昌的身份证复印件一份。用于证明严宏昌的身份情况及主体资格。
王自来质证意见：无异议。
2、凤阳县公安局小岗村派出所对段某、严某的询问笔录各一份。用于证明2012年6月8日中午，严宏昌妻子段某、儿子严某发现自家的泰国油桃树被王自来放火烧麦秸秆时烧坏了37棵油桃树。
王自来的质证意见：对证明目的有异议。段某系严宏昌妻子，严某系严宏昌的儿子，对其证言的真实性有异议，请法庭予以核实。
3、凤阳县公安局小岗村派出所对王自来的询问笔录一份。用于证明王自来承认在2012年6月8日上午在自家麦田烧麦秸，因火势蔓延烧到严宏昌家的油桃树，导致严宏昌家的油桃树被烧死的事实。
王自来的质证意见：对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该份证据中王自来承认只烧了20多棵油桃树，有的油桃树被火烤死了，不是严宏昌说的37棵油桃树。
4、凤阳县公安局小岗村派出所的情况说明一份。用于证明2012年6月8日，王自来在烧麦秸时烧到严宏昌家的油桃树。经小岗村派出所出警，现场进行查勘，证实了王自来将严宏昌家的37棵油桃树不同程度烧坏的情况。
王自来的质证意见：凤阳县公安局小岗村派出所出具的该份说明有笔误。2014年6月8日情况说明中只证明严某家37棵油桃树烧伤，不是烧死。
5、2012年6月8日凤阳县公安局小岗村派出所现场拍摄的照片四张。用于证明王自来当天烧毁严宏昌家37棵油桃树的情况。
王自来的质证意见：真实性不予认可，该组照片不能证明照片上的桃树就是严宏昌家的油桃树，派出所拍照时没有通知王自来，所以王自来不太清楚。对其证明目的也有异议，很多树上的油桃所剩不多。与严宏昌所说不符。
6、安徽永合司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份。用于证明在2012年-2014年间，严宏昌受损37棵油桃树，经鉴定，37棵油桃树损失为3512元，且严宏昌支付了鉴定费3000元。
王自来未发表质证意见。
王自来为支持自己的主张成立，提供的证据以及严宏昌的质证意见如下：
1、王自来的身份证复印件一份。用于证明王自来的身份情况。
严宏昌的质证意见如下：无异议。
本院对上述证据认证如下：
严宏昌提交的证据1、3、4、5、6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据2，因王自来对两份证言的真实性有异议，同时证人段某、严某确系严宏昌的近亲属，故对该证据的证明效力本院综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：严宏昌家的桃园与王自来家的麦田相邻。2012年6月8日13时左右，王自来到自家麦田焚烧麦秸，因风向原因，造成火势蔓延，引起严宏昌家桃园西边、北边的麦地里麦秸燃烧，同时火势蔓延至严宏昌家桃园边上，导致严宏昌家桃园中37棵油桃树被烧。经安徽永合司法鉴定所鉴定，严宏昌家37棵油桃树因火烧伤三年共造成损失为3512元，严宏昌支付鉴定费3000元。由于王自来与严宏昌对于赔偿数额未达成一致，为此，严宏昌诉讼来院，要求判令王自来赔偿烧死的37棵泰国油桃树和当年37棵泰国油桃树产值损失费用合计约20000元。审理中，严宏昌变更诉讼请求，要求王自来赔偿油桃树损失3512元，鉴定费3000元，合计6512元。
本院认为：本案的争议焦点为严宏昌所有的油桃树被火烧受到损害造成的经济损失是多少？
对严宏昌的37棵油桃树系因王自来焚烧麦秸而造成不同程度烧伤，三年共造成的损失为3512元，严宏昌支付鉴定费3000元的事实，有凤阳县公安局小岗村派出所出具的情况说明、照片、双方当事人陈述等证据印证，本院予以确认。严宏昌要求王自来赔偿37棵油桃树损失3512元，承担鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王自来于本判决生效后十日内赔偿原告严宏昌油桃树损失费3512元，支付的鉴定费3000元，合计6512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第743号
原告：浙江省东阳市诚基电机有限公司.
法定代表人：张义龙，该公司董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：天全君力电子材料有限公司。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
被告：王琪。
原告浙江省东阳市诚基电机有限公司为与被告天全君力电子材料有限公司、王琪买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市诚基电机有限公司的委托代理人吕云燕到庭参加诉讼，被告天全君力电子材料有限公司、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，对二被告所有的价值220万元的财产进行诉讼保全。
原告浙江省东阳市诚基电机有限公司诉称，原告与被告天全君力电子材料有限公司于2013年1月发生业务往来，由其向原告购买中高压腐蚀箔产品，双方于2013年1月15日签订产品销售合同。业务期间原告按时按质交付合同标的物，但被告天全君力电子材料有限公司未能按合同约定付款期限支付货款。截止2013年12月31日止，被告天全君力电子材料有限公司确认尚欠原告货款3040970.75元，并出具还款计划书，被告王琪同意对该还款义务承担连带保证责任。后两被告未能按还款计划书的付款期限向原告支付货款，截止2014年6月30日止，两被告尚欠原告货款2029788.55元。后原告多次催讨，被告无理拖欠至今。据此，原告诉请法院，要求：一、判令被告天全君力电子材料有限公司支付原告货款2029788.55元人民币，并承担逾期付款利息损失（自2014年4月1日起至付清货款日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告二对被告一上述应付原告的货款2029788.55元及利息损失承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告浙江省东阳市诚基电机有限公司将利息部分的诉讼请求变更为：自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告浙江省东阳市诚基电机有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、销售合同一份，用以证明原告与被告天全君力电子材料有限公司订立中高压腐蚀箔产品销售合同，及约定管辖、付款期限、违约责任等的事实。
二、还款计划书一份，用以证明被告天全君力电子材料有限公司确认截止于2013年12月31日尚欠原告货款3040970.75元及被告王琪确认对被告天全君力电子材料有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任的事实。
三、财务核对单，用以证明截止2014年6月30日，二被告尚欠原告货款2029788.55元的事实。
被告天全君力电子材料有限公司、王琪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告天全君力电子材料有限公司、王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告浙江省东阳市诚基电机有限公司与被告天全君力电子材料有限公司于2013年1月份发生业务往来；2013年1月15日，双方订立书面的销售合同，约定结算方式为货到月结45天内付清货款。2013年12月31日，被告天全君力电子材料有限公司向原告出具还款计划书，确认截止当日尚欠原告货款3040970.75元，约定货款支付方式。同时，被告王琪承诺，如货款不能按时支付，则对天全君力电子材料有限公司应付货款向原告连带保证付款责任。经双方对账，截止2014年6月30日，被告天全君力电子材料有限公司尚欠原告浙江省东阳市诚基电机有限公司货款2029788.55元。此后，经原告催讨，二被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告天全君力电子材料有限公司尚欠原告浙江省东阳市诚基电机有限公司货款2029788.55元的事实清楚。被告天全君力电子材料有限公司未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因被告王琪未约定保证期间，故原告有权要求其自主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告浙江省东阳市诚基电机有限公司对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告天全君力电子材料有限公司、王琪的负担，本院予以支持。综上，原告浙江省东阳市诚基电机有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告天全君力电子材料有限公司、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天全君力电子材料有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江省东阳市诚基电机有限公司货款2029788.55元，并赔偿利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王琪对本判决第一项确定的被告天全君力电子材料有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元（已减半），保全费5000元，合计16519元，由被告天全君力电子材料有限公司负担，被告王琪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈安倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第100号
上诉人（原审原告）李某某，曾用名李某甲，女，1990年6月12日生，汉族，农民，沾益县人。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年12月5日生，汉族，农民，沾益县人。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，于2010年7月27日登记结婚，于2011年5月12日生育一女杨某甲，现年两岁零三个月。婚后感情一般。双方因家庭琐事偶而发生吵闹。另查明，双方无共同财产，原告李某某有嫁妆：电视柜一个、木箱一对、大柜一对、餐桌一套（含六把椅子）。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，双方因家庭琐事发生吵闹，应该正确对待、冷静处理。原告诉请被被告殴打，未提交相关证据证实，也未提交证实双方感情确已破裂的证据。因此，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，改正各自的缺点和错误，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，双方能够继续共同生活。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请二审人民法院判决上诉人与被上诉人离婚。其上诉的主要理由是：上诉人和被上诉人发生吵架�主要是被上诉人的原因，被上诉人经常怀疑上诉人行为不轨，给上诉人的心理和精神上造成了很大的压力，有时候上诉人进行辩解，被上诉人就动手殴打上诉人，上诉人不愿拆散这个家庭，不愿给孩子一个不完整的家庭生活。被上诉人声称与上诉人有感情，还能在一起生活，这完全是借口，上诉人从沾益县人民法院起诉被上诉人离婚后，上诉人就一直居住在娘家，被上诉人从来没有到上诉人的娘家喊过上诉人回家过日子，上诉人与被上诉人的感情已完全破裂，一审法院查明事实不清，上诉人要求离婚，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某某二审答辩称，原判正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人杨某某在共同的生活中已建立夫妻感情，婚后因家庭琐事发生争吵，双方均应正确对待，相互珍惜，共同为孩子的将来考虑，只要双方能够认识和改善自身的不足，注重与对方多沟通，相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好的可能。上诉人李某某上诉称被上诉人杨某某对其进行殴打，因上诉人李某某未提交证据，且被上诉人杨某某亦不认可，故上诉人李某某上诉称双方感情已破裂无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-3-
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1506号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
代表人李雪贞，行长。
被执行人厦门源朗制衣有限公司。
被执行人张建军。
被执行人张建祥。
被执行人王林阳。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人厦门源朗制衣有限公司、张建军、张建祥、王林阳金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门源朗制衣有限公司、张建军、张建祥、王林阳价值人民币769630.26元（包括本金749751.26元、保全费4269元、案件受理费5670元和执行费9940元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱英元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5037号
原告李登树，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市涪陵区。身份证号码。
被告蒯星飞，男，汉族，1960年5月10日出生，住成都高新区。身份证号码。
原告李登树诉被告蒯星飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员徐启忠、人民陪审员胡毅宁组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李登树到庭参加诉讼，被告蒯星飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李登树诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月，被告因工程业务所需向原告借款，原告在2012年11月15日向被告借款15万元，并且约定按银行利息的3倍支付利息。然而，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还借款。为此，原告起诉至人民法院请求判决：被告向原告支付借款15万元以及此款按中国人民银行同期贷款利率3倍从2012年12月20日起计算至借款本息付清之日止的利息。
被告蒯星飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到重庆市涪陵区李渡镇马鞍1组李登树人民币15万元，此款用于四川省崇州市羊马镇保障安置房二期工程劳务合同定金，同时此款也是用于借款人四川省淮口镇成阿新城C区10号楼开支。借款人保证李登树在崇州市羊马镇保障安置房二期工程劳务施工在2012年12月20日进场施工，如果借款人没有准时让李登树进场施工劳务作业，借款人将按银行利息3倍连本带息支付给李登树，并且崇州市羊马镇保障安置房二期工程在2012年11月15日签订的劳务合同同样生效。
原告当庭陈述，原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款15万元用于其承包的四川省淮口镇成阿新城C区10号楼工程开支，并称会将四川省崇州市羊马镇保障安置房二期工程劳务发包给原告施工，如果原告在2012年12月20日进场施工，该款就转为原告向被告支付的履约金，如果原告未能如期进场施工，被告就将该借款本息一并归还给原告。
2012年11月16日，原告向被告转账15万元。后来，被告并未将四川省崇州市羊马镇保障安置房二期工程劳务交给原告施工，也没有向原告归还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的2012年11月15日《借条》、2012年11月16日《中国农业银行银行卡取款业务回单》等予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的证据能够证明原、被告建立了借款的法律关系。因为原告在被告出具《借条》后向其提供了15万元款项，被告并未证明其将所称的四川省崇州市羊马镇保障安置房二期工程劳务交给原告施工，故该款并未转为合同款，系被告向原告的借款。由于被告在借条中承诺如果2012年12月20日没有让原告进场施工，就“按银行利息3倍连本带息支付给”原告，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上述利息标准并未超过相关法律规定的限制，故本院对原告诉请被告向其支付借款15万元及该款按中国人民银行同期贷款利率3倍从2012年12月20日起计算至借款本息付清之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒯星飞应于本判决生效之日起10日内向原告李登树归还借款15万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率3倍从2012年12月20日起计算至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受�费3300元，由被告蒯星飞负担（该款原告李登树已预交，被告蒯星飞在履行上述给付款项时一并支付给原告李登树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 狄 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保31号
申请人重庆翔文物质有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号“恒胜万合钢材市场”F-3-13B，统一社会信用代码91500107070317396W。
法定代表人吕文英，重庆翔文物质有限公司总经理。
被申请人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，统一社会信用代码915001067500612918。
法定代表人刘哲锋，职务不祥。
被申请人刘哲锋，男，1976年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘贤安，男，1946年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆翔文物质有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘哲锋、刘贤安合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘哲锋、刘贤安的财产予以保全，并由案外人吕文英、王国平自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司、刘哲锋、刘贤安价值370000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十五日
书记员 李新蕊
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执706-2号
申请执行人张爱红，女，汉族.
被执行人郭小涛，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭小涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爱红于2017年7月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭小涛的银行存款。
二、对被执行人郭小涛的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月十四日
书记员 马松松
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第370号
申请执行人班某某，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人庞某某，男，1970年3月2日出生，汉族，个体业主。
申请执行人班某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）伊民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人班某某于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行班某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案中，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初56号
原告李爱松，男，1975年12月29日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，系该所所长。
应诉负责人孔会平，系该所副所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
原告李爱松不服被告沭阳县运输管理所行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月8日受理。原告李爱松在本院审理期间申请撤回对�告沭阳县运输管理所的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱松撤回对被告沭阳县运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱松负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 席 希
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第48号
原告张志平。
委托代理人张文魁。
被告阎海英。
原告张志平诉被告阎海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志平委托代理人张某到庭参加诉讼，被告阎海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2012年我在被告彩钢厂干活，被告欠下我7418元，我多次向被告催要，被告一拖再拖不付。无奈我于2013年2月27日让被告给我写下欠条。后我多次找被告催要，被告避而不见。为维护我的合法权益，只好诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告阎海英未作答辩。
经审理查明，原告给被告干活期间，被告欠原告工资款7419元。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
本院在向被告询问时被告主张已偿还了原告3000元，庭审中原告认可被告偿还了2000元。因被告对其主张未提供证据加以证实，故采信原告认可的被告偿还了原告2000元。
本院认为，被告欠原告工资款的事实存在，现原告要求被告给付工资款的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎海英于判决生效之日起十日内给付原告张志平工资款5419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执871-8号
申请人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
本院作出（（2017）皖1182民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈德庆的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执943-2号
申请执行人：原告：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕尚平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对滕尚平的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �罗家伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔 琪 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00205号
原告苏州恒本部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴吴路77号。
法定代表人江再萍，该公司经理。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告昆山鼎煜模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇同舟路225号。
法定代表人黄淑芬。
原告苏州恒本部件有限公司与被告昆山鼎煜模具科技有限公司加工合同纠纷一案，案件审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉及开庭材料。原告既未在本院通知的期限内提供被告可送达的地址，也未缴纳公告费并向本院提交公告费单据，本院依法按原告撤回起诉处理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2818元，减半收取为1409元，保全费1170元，而上二项共计2579元，由原告苏州恒本部件有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年八月十一日
书记员 汤秋婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申27号
再审申请人（一审被告）：刘丽娜，女，1986年7月28日出生，汉族，四川省成都市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）甄蓓:女，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
�托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
原审被告：陈怀山，男，1986年5月20日出生，福建省莆田市人，无业。
再审申请人刘丽娜因与被申请人甄蓓及一审被告陈怀山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘丽娜认为该案被申请人陈怀山无法通知到庭为由，于2017年11月16日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽娜撤回再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月十六日
书记员 宝 英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4387号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生。
被告：董得深，男，1950年2月28日出生。
委托代理人：严九菊，女，1952年11月6日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告董得深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英与被告董得深的委托代理人严九菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告是原告管辖的北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋的产权人。被告于2002年12月11日与原告签订《北京市海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告却拖欠原告自2003年12月1日至2015年12月31日的相关费用达145个月之久。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费6162.01元（包括物业费、代收垃圾清运费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收生活垃圾处理费、代收避雷针装置检测费）、违约金616元，诉讼费由被告承担。
被告董得深辩称：被告入住房屋时，发现房屋门锁和暖气片存在问题，而且房顶凹陷，房顶有裂缝。就此，被告向原告提出上述问题。当时，被告提出，如原告解决上述问题，即可交纳物业费。但原告多年来未解决上述问题。所以，被告就一直未向原告交纳物业费。原告如果为被告解决上述问题，被告可以交纳物业费，但不同意交纳违约金。
经审理查明：被告系北京市东城区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋（建筑面积为63.05平方米）的产权人。2002年12月11日，原告与被告及该小区的开发商北京市东城区住宅发展中心签署《北京市海运仓小区物业管理公约》的承诺书，承诺遵守公约内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。同日，原告与被告签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》。上述公约约定，由原告对被告所在的海运仓小区提供前期物业管理服务事宜；被告需交纳的费用包括每建筑平方米每月管理费0.5元；生活垃圾清运费每户每年30元。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。公约还约定，配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字（2000）第163号文件第七条按年交纳；按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳；按月交纳的费用，由业主（使用人）于每月28日前交纳次月费用”；产权人、使用人未按公约、物业管理合同交纳物业管理费的，物业管理企业可按每日3‰的比例加收滞纳金。该协议约定，被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由被告向原告交纳物业费；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。此后，原告开始负责该小区的物业管理服务工作。被告自2003年12月1日起开始拖欠相关费用，截止至2015年12月31日，被告共拖欠原告物业服务相关费用共计6162.01元。
庭审中，原告表示增加的收费项目是根据市发改委第2662号文件的规定收取的。被告就其提出的房屋存在的相关问题出示了若干照片，证明原告未对其房屋进行维修。原告表示，被告提供的照片无法证明系其房屋内的情况，故不予认可。同时，原告表示可以向该小区开发商反映被告房屋存在的相关问题，以帮助被告解决当时开发商遗留的房屋问题。
上述事实，有当事人的陈述，入住通知单，《北京市海运仓小区物业管理公约》，《海运仓小区前期物业管理服务协议》，房屋档案材料等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告之间系物业服务合同关系，被告签署了公约承诺书，故被告对此负有给付物业服务费及其它相关费用的义务。因被告未履行给付义务，原告要求被告交纳物业费用，理由正当，故本院予以支持。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告董得深于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司交纳二○○三年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费用共计人民币六千一百六十二元零一分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵一依
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20117号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20117号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  李 剑
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终296号
上诉人（原审原告）张步通，男，1954年10月11日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人张步通诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张步通系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，张步通向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原�辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复张步通“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。张步通不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对张步通申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付张步通最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此张步通要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；张步通要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对张步通的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张步通的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初64号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终296号上诉人（原审原告）张步通，男，1954年10月11日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人张步通诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张步通系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，张步通向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原�辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复张步通“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。张步通不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对张步通申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付张步通最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此张步通要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；张步通要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对张步通的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张步通的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初64号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第127号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月4日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，农民，住本村。2015年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被原平市公安局刑事拘留，当月15日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日22时许，被告人马某某认为本村村委杨某某平时在工作中刁难自己，便驾驶自己的汽车到被害人杨某某家门口，用车撞向停放在被害人杨某某家大门口的晋HE69**号五菱宏光汽车，并将杨某某家街门撞坏，随后被告人马某某又用砖块将被害人杨某某的晋HN66**号朗逸轿车前、后挡风玻璃砸烂并致车身受损。经原平市价格认证中心鉴定：晋HE69**号五菱宏光汽车车损7000元；晋HN66**号朗逸车车损4350元；铁大门损坏价值500元。
案发后，被告人马某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，由被告人马某某赔偿杨某某经济损失230000元，晋HE69**号和晋HN66**号汽车归被告人马某某所有。被害人杨某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某报案材料及陈述；证人杨某甲、赵某某、张某某证言；原平市价格认证中心鉴定、民事赔偿协议、谅解书以及被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意毁坏他人财物，且被毁财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关建议适用社区矫正，可对被告人马某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年十月十六日
书记员 张 星
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00211号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人枣阳鑫驰快递有限公司。
法定代表人汪波，该公司经理。
申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行其于2014年2月26日作出的枣工商处字（2014）249号行政处罚决定书。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政�理局申请强制执行的枣工商处字（2014）249号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月三日
书记员 张 强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初73号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人彭波�，男，1975年12月25日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被福安市公安局取保候审，同年12月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月17日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人彭崇泉、林滨，福建攻略律师事务所律师。
福安市人民检察院于2017年1月11日以安检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭波全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人彭波全及其辩护人彭崇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日19时许，被告人彭波全到福安市城阳镇上城国际小区2号楼202室，盗走被害人陈某1家中的一台电饭煲、一台电磁炉、两个银手镯、一个银脚镯以及现金14元。经福安市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币622元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人彭波全的指认现场照片、现场勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表，同步录音录像等视听资料等证据，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波全入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭波全到案后如实供述所犯罪行，退出赃款、赃物，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭波全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 黄 键
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初73号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人彭波�，男，1975年12月25日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被福安市公安局取保候审，同年12月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月17日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人彭崇泉、林滨，福建攻略律师事务所律师。福安市人民检察院于2017年1月11日以安检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭波全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人彭波全及其辩护人彭崇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日19时许，被告人彭波全到福安市城阳镇上城国际小区2号楼202室，盗走被害人陈某1家中的一台电饭煲、一台电磁炉、两个银手镯、一个银脚镯以及现金14元。经福安市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币622元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人彭波全的指认现场照片、现场勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表，同步录音录像等视听资料等证据，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波全入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭波全到案后如实供述所犯罪行，退出赃款、赃物，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭波全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  雷成富人民陪审员  黄 键二〇一七年三月十七日书 记 员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初202号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶忠明，男，1974年6月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陶忠明犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陶忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日以来，被告人陶忠明在义乌市福田街道下西陶村转租了浙江恒信工地工棚用于经营麻将馆，并纠集多人在其麻将馆店内以“牛公”的方式进行赌博盈利。2016年7月22日15时许，违法行为人高某2、谢某、贝某、刘某、朱某、方某1、余某、方某2、丰某、蒋某、周某、邹某、高某1、陶某1、胡某,4、陶某2、杨某1、杨某2、阿某2、陶某3、黄某、程某（均已行政处罚）等二十余人在该麻将馆内以“牛公”的方式赌博，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获赌资人民币6670元。
上述事实，被告人陶忠明在庭审过程中亦无异议，且有证人高某2、谢某、贝某、刘某、朱某、方某1、余某、方某2、丰某、蒋某、周某、邹某、高某1、陶某1、胡某,4、陶某2、杨某1、杨某2、阿某2、陶某3、黄某、程某、颜某的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人陶忠明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶忠明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜 创