wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2381号
原告：薛茂昌，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
委托代理人：钟洋，男，系被告员工，住滕州市。
原告薛茂昌与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛茂昌及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司的委托代理人钟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂昌诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款6060元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款6060元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛茂昌在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬10100元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付4040元，尚欠6060元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告薛茂昌诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告薛茂昌在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告薛茂昌要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬6060元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告薛茂昌支付劳动报酬6060及利息损失（以6060元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3349号
原告任红凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人任美钦，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告任红凤诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红凤及其委托代理人任美钦到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任红凤诉称，被告急需用钱，于2014年3月14日向原告借款10万元（人民币，下同），并出具借条为凭，双方约定月利率为2%。2014年5月22日，被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，其余借款本息经原告多次催讨均未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月14日起计至还清款项之日止）。
被告陈英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月14日，被告陈英向原告借款10万元，约定月利率为2%。2014年5月22日，被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，其余款项经原告催讨未还。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告任红凤提供借条原件一份，主张借条系被告陈英亲笔书写并签名确认，以此证明被告陈英向原告借款的事实。被告陈英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张被告已偿还了借款5万元及已还款5万元相应的利息（借条上注明2014年5月22日还5万元），本院予以确认。原告诉请利息按月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任红凤借款本金人民币5万元及相应利息（按月利率2%自2014年3月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年一月十五日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初230号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜殿朗，男，1959年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人姜殿朗犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人姜殿朗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人姜殿朗携带水桶、鱼鳞袋等工具，先后15次到宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村繁荣路南被害人朱某家门口，盗窃放在水箱、筐子等处的草鱼、鲫鱼、白鲢鱼等鱼类共计164.6斤。经鉴定，被盗鱼类合计价值人民币669.81元。案发后公安机关从被告人姜殿朗处扣押白鲢鱼2条、草鱼5条、鲤鱼3条、黑鱼2条，经鉴定价值人民币264.78元，并已发还被害人朱某。
另查明，被告人姜殿朗于2017年2月26日被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜殿朗赔偿被害人朱某损失人民币500元。
上述事实，被告人姜殿朗在开庭审理过程中不持异议，且有其在在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，公安机关制作或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，称重记录及照片，价格认定结论书，监控录像，违法犯罪记录查询情况说明，审前调查评估意见书，被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜殿朗多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜殿朗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜殿朗已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姜殿朗家庭经济困难，以食用为目的实施盗窃，盗窃数额较小，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜殿朗犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 周泽华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1721号
原告姜慢慢，女，1981年12月1日出生，汉族，法库县人，现住本溪市明山区。
被告王永彬，男，1964年11月18日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省东港市。
被告韩桂华，女，1968年3月26日出生，汉族，东港市人，现住辽宁省东港市。
原告姜慢慢与被告王永彬、韩桂华民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慢慢、被告王永彬到庭参加诉讼，被告韩桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜慢慢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永彬、韩桂华偿还借款15万元；2、判令被告支付从2014年8月8日至给付之日止的利息，利率按人民银行贷款利率的4倍计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年8月8日和2014年10月18日找到原告，向原告共计借款15万元，并出具借条两份。借款至今，原告多次找被告催其还款，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告王永彬辩称：借款数额属实，同意还款，但现在没钱还不上。
被告韩桂华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告王永彬、被告韩桂华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永彬与被告韩桂华系夫妻关系。2014年8月8日，被告王永彬向原告姜慢慢借款10万元，并出具借条一份，约定2014年9月8日还清。2014年10月18日，被告王永彬又向原告姜慢慢借款5万元。
本院认为，原告姜慢慢与被告王永彬之间债权债务关系明确，被告王永彬作为借款人，应承担及时给付义务，该借款系在被告王永彬与被告韩桂华婚姻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理。现被告王永彬未偿还，原告姜慢慢请求被告王永彬、被告韩桂华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永彬、韩桂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜慢慢借款本金人民币十五万元；
二、被告王永彬、韩桂华承担上述借款本金十五元的利息，时间从二Ｏ一六年十一月二十一日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告王永彬、韩桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 佟胜勇
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03912号
原告旷文巧，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨成芬，女，1982年1月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
原告旷文巧与被告杨成芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告旷文巧的委托代理人万鹿兵，被告杨成芬及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷文巧诉称，原、被告于2014年5月1日合伙经营位于重庆市永川区红河大道118号的“土族部落”大排档，双方于5月24日协商后决定改由被告独自经营并由被告支付原告“土族部落”转让费13365元（该款包含合伙期间拖欠杨宽久的调料费2000元，原告已向杨宽久出具了欠条）。同日，被告向原告出具欠条一张，约定转让费13365元于2014年6月5日付清，逾期按每天5%支付违约金。该转让费原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告餐馆转让费13365元及违约金（从2014年6月6日起以13365元为基数按每日5%计算至付清时止）。
被告杨成芬辩称，其出具欠条属实，但是其系与邓科合伙而非与原告合伙，因被诱导导致出具欠条的对象发生错误，故该转让费不应支付给原告；欠条出具后，因双方发生纠纷，邓科将餐馆封锁导致备用的肉制品变质；另原告主张的违约金过分高于损失，要求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告“土族部落”转让费13365元，该款于2014年6月5日前付清，若逾期未付清则按每日5%支付违约金；被告在欠款人一栏签名确认。上述欠条中的“土族部落”系位于重庆市永川区红河大道118号的餐馆。该欠条出具后，被告取得了“土族部落”餐馆的独立经营权，自负盈亏。
庭审中，被告陈述系与邓科合伙而非与原告合伙，该转让费不应支付给原告。邓科以原告证人身份出庭陈述：1、原告系“土族部落”餐馆合伙人之一，分红方式为被告占50%，原告与邓科共占50%；2、被告向原告出具欠条后，原告与邓科均退伙，并已将餐馆钥匙交付被告，由被告独立经营、自负盈亏；3、欠条金额包含了调料费2000元。原告对证人邓科的陈述予以认可，被告则不予认可。经本院释明，邓科拒绝以本案共同原告身份参加诉讼，并明确欠条中其应得的转让费全部转让给原告，邓科不再享受权利。
另查明，原告与邓科于2013年1月28日在重庆市永川区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、欠条、房屋租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，讼争的转让费13365元系被告为取得“土族部落”餐馆独立经营权而支付给退伙合伙人的补偿。被告辩称原告不是合伙人，邓科才是合伙人，该欠条上的债权人有误，但邓科出庭对原告身份、分红方式、转让费的性质进行了说明，并当庭通知被告将其应得的转让费全部转让给原告，故即便原告不是被告的合伙人，邓科的该项债权转让以及与原告的内部关系也已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应得通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告亦应将讼争的转让费13365元支付给原告。诉称欠条的订立并未加重被告的债务负担，符合被告出具欠条的目的，被告辩称欠条对象有误的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告未按欠条约定支付原告餐馆转让费13365元的行为构成违约，原告有权要求被告支付该笔转让费及其违约金。庭审中，被告提出原告按每日5%计算的违约金过分高于其损失，要求本院予以调整。因原告并未举示证据证明其损失大小，此情形下被告的违约行为仅能造成原告资金利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑各方合同履行情况及被告的过错程度，本院酌定本案违约金从2014年6月6日起以13365元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清时止。综上，原告要求被告支付原告餐馆转让费13365元及违约金（从2014年6月6日起以13365元为基数按每日5%计算至付清时止）的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持，超出部分的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨成芬于本判决生效之日起5日内支付原告旷文巧餐馆转让费13365元及违约金（从2014年6月6日起以13365元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清时止）；
二、驳回原告旷文巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨成芬负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年八月五日
书 记 员 隆杭航
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12204号 申请保全人（原告）潘佛妹，男，汉族，1961年6月2日出生，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新北朗村北广巷41号，公民身份号码440622196106023252。 申请保全人（原告）刘学忠，男，汉族，1971年5月9日出生，住所地广东省龙门县龙潭镇石坋朱坑5号，公民身份号码441324197105092055。 委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 委托代理人谭文富，男，汉族，1989年12月21日出生，住所地湖南省攸县。 担保人高梦华，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地广东省龙门县龙潭镇石坋朱坑5号，公民身份号码441224197810160847。 被保全人（被告）佛山市科博达能源有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号，注册号440602000070436。 法定代表人何永强。 被保全人（被告）何永强，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路1号12座402房，公民身份号码。 本院审理申请保全人潘佛妹、刘学忠诉被保全人佛山市科博达能源有限公司、何永强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市科博达能源有限公司、何永强的财产在价值3108947.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人高梦华以其名下位于佛山市禅城区华远东路65号地下停车场B区DBS547号、DBS548号的车位（粤2016佛禅不动产权第0022096、0022097号）及佛山市禅城区华远东路65号十一座501房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人潘佛妹、刘学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山市科博达能源有限公司、何永强在价值3108947.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人高梦华名下位于佛山市禅城区华远东路65号地下停车场B区DBS547号、DBS548号的车位（粤2016佛禅不动产权第0022096、0022097号）及佛山市禅城区华远东路65号十一座501房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  曹淑娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0617号
原告张祝全
被告冒国平
原告张祝全与被告冒国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张祝全的特别授权委托代理人黄拥军到庭参加诉讼，被告冒国平经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祝全诉称，2012年6月5日被告因缺资金向原告借款20000元，并约定月底还清。现该借款早已逾期，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元。
被告冒国平未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告冒国平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张国全老板人民币贰万整.月底还.冒国平.2012.6.5.”。到期后被告未能偿还，原告遂于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告张祝全曾用名张国全。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冒国平出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒国平于本判决生效后立即偿还原告张祝全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冒国平负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾梅红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1051号
上诉人(原审被告)：谢志华，男，1976年1月29日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱庆兰，女，1956年4月4日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。
上诉人谢志华因与被上诉人朱庆兰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢志华上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金97080元(较一审判决核减2920元）及利息；2、本案一、二审案件受理费由上诉人及被上诉人依法承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人所欠被上诉人借款本金并非10万元，而应当认定为97080元。2014年8月23日，上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人向上诉人支付借款10万元，同时约定月利率为2%,但当天上诉人即偿还被上诉人本金2000元，应当认定原始借款本金为98000元，2014年8月23日至2016年7月25日期间共计23个月，上诉人偿还本金为920元（2000元x0.02x23月），故截止2016年7月25日，上诉人尚欠被上诉人本金应当为97080元(98000元-920元）。请求二审法院查清本案事实，依法公正判决。
朱庆兰辩称，上诉人没有证据证明其上诉请求，其称借款当天还了2000元本金与事实和常理不符，请求驳回上诉。
朱庆兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自2016年5月1日起按月利率2.0％计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月23日，被告谢志华因生产经营需资金周转向原告借款10万元，当日原告通过江西省农村信用社转账10万元至被告谢志华银行账户。2016年7月25日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到朱庆兰人民币壹拾万元整，月息2％，计币贰仟元，每月2000元，每月1日付清利息”。经原告催收，被告本息均未还。
一审法院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告提出被告偿还借款10万元及承担诉讼费用，符合法律规定，予以支持。原告提出从2016年5月1日起至还款日止按月利率2％计息的请求，因双方于2016年7月25日已结算，被告重新向原告出具了借条，该借条并未注明或约定结算前尚欠利息，且原告也未提交其它的书面证据佐证，故仅支持自2016年7月25日起按月利率2％计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢志华在判决生效后十日内偿还原告朱庆兰借款10万元，并自2016年7月25日起按月利率2％计付利息于原告朱庆兰。案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告谢志华负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为借款当日已还借款本金2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年四月十八日
代理书记员 邱 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4482号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告张方雄，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张方雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月五日
书记员 于紫檬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4746号
原告程驰，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。
被告赵彬，男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原告程驰与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵彬送达诉讼文书，于2015年7月14日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告程驰的委托代理人汪丽琴到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程驰诉称：2013年6月9日，被告向原告借款100万元。后原告曾多次向被告催讨上述借款，然被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告支付原告逾期还款利息，自起诉之日起至本判决生效之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告赵彬未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借程驰人民币壹佰万元正。﹤￥XXXXXXX﹥”
审理中，原告向法庭提供了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单二份，证明原告已将100万元借款交付给被告。
以上事实，由借条、网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、网上银行电子回单等证据合法有效，故原告要求被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内归还原告程驰借款100万元；
二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告程驰逾期还款利息（计算方式：自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，公告费600元，合计诉讼费14，400元，由被告赵彬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 吕 波
人民陪审员 蔡 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第237号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地吉林省乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月15日零时许，被告人张某某在朝阳区某会所的6号包房包间内将被害人李某某的金色iPhone6手机手机盗走，手机鉴定价格为4，735.00元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月15日零时许，被告人张某某在朝阳区某会所的6号包房包间内将被害人李某某的金色iPhone6手机手机盗走，手机鉴定价格为4，735.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的赃物照片及指认照片、常住人口详细信息及电话查询记录、扣押清单及发还清单、鉴定意见、证人赵某某的证言、被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张某某能实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9，400.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01293号
原告冯某，
被告李某
告冯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员祁晓江适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯莲到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告李某在原告处多次购买钢筋冷拔丝。2014年7月31日，原、被告双方经结算被告尚欠原告钢筋冷拔丝款25490元，被告于当日向原告立欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒付，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款人民币25490元及产生的利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交欠条一支，用以证明被告共计欠原告钢筋冷拔丝款25490元的事实。
被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，能够证明被告欠原告货款人民币25490元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告李某原告处多次购买钢筋冷拔丝。2014年7月31日，原、被告双方经结算被告尚欠原告钢筋冷拔丝款25490元，被告于当日向原告立欠条一支。载明：“今欠到冯莲冷拔丝款贰万伍仟肆佰玖拾元（￥25490.00元）三和楼板厂李某。”原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒付。原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告钢筋款人民币25490元及产生的利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中原告向被告多次出卖钢筋冷拔丝并有被告出具的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告多次向被告催要欠款未果，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款25490元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付欠款利息3200元之请求，双方没有明确约定，原告也未其他证据证明，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某一次性给付原告冯莲货款人民币25490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田欣鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执70号
申请执行人：李晓亮，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人：孙洪新，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘培华，董事长。
李晓亮与孙洪新、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二民初字第864号民事判决书已发生法律效力，被告孙洪新欠原告李晓亮工程款121,900元及利息，案件受理费2,738元由被告孙洪新负担。被告沈阳山盟建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
在执行过程中，本院对二被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执70号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年八月四日
书记员 许 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初110号
原告：程宝柱。
被告：沈阳市第二防爆电器厂。
法定代表人：赵连仲。
原告程宝柱诉被告沈阳市第二防爆电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告程宝柱到庭参加了诉讼，被告沈阳市第二防爆电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝柱诉称，请求法院依法判令原告退休手续无效，按60岁正常退休；补发原告1987年11月以后工资和退休金差额部分，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市第二防爆电器厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告程宝柱系被告单位退休职工，1987年11月30日，被告单位为原告办理了退休手续。自1990年开始，原告的退休待遇调整均经过劳动部门审批。2015年11月17日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，向原告出具沈皇劳人仲不字［2015］465号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休审批表等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因退休手续的办理与审批，系劳动部门的行政行为，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告主张的退休手续无效，按60岁退休的问题本院不予审理。关于原告是否存在退休待遇差额的问题，应建立在劳动行政部门对其退休手续效力已经作出相关结论的基础上，但原告并未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依据第《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程宝柱的诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由原告程宝柱自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初630号
原告林健英，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄合华，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林健英与被告黄合华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健英到庭参加诉讼，被�黄合华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健英诉称：2014年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限从2014年4月12日至2015年4月12日止，借款利息为月利率1.5%，到期本息一并付清。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，至2016年1月12日，被告欠原告借款本金100000元，利息8000元，原告多次催讨无果。为此，原告要求法院判令被告黄合华偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄合华未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，2014年4月12日，被告向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转账给被告，被告出具了借款单给原告，借款单中写明借款金额为100000元，借款期限从2014年4月12日至2015年4月12日止，借款利息为月利率1.5%。被告借款后按双方约定的利率支付原�利息至2015年1月，2015年1月后又支付原告10000元利息。
以上事实，有原告林健英提供的被告黄合华出具的借款单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告黄合华向原告林健英借款100000元的事实有被告黄合华出具的借款单为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告要求被告黄合华偿还借款100000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄合华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄合华应于本判决生效之日起十日内偿还原�林健英借款100000元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止，扣除已付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄合华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年三月十六日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第350号
原告黄翔，男，1972年9月8日生，汉族。
委托代理人陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪晓璇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙笑竹，男，1966年5月8日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
原告黄翔与被告孙笑竹股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托代理人陈兴、汪晓璇；被告孙笑竹的委托代理人徐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，2012年12月29日，原、被告双方签订了股权转让协议及补充协议，约定原告将持有的股权以80万元的价格转让给被告，被告在工商登记完成后15日内一次性支付给原告，但被告仅于2013年4月16日向原告支付股权转让款30万元，尚欠款50万元。故诉请法院；1、判令被告支付股权转让款50万元，以及逾期履行利息（按同期人民银行贷款利率自协议约定履行期届满之日即2013年4月16日起至被告实际给付股权转让款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2012年12月29日，原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议，载明原告将持有的南京海汽电子技术股份有限公司股权以80万元的价格转让给被告，被告在工商登记完成后15日内一次性支付给原告80万元，原告5年内不得从事与汽车电子相同或相近的行业，如有违约，向被告支付转让款的50%违约金。
2、南京银行股份有限公司南京龙蟠路支行交易查询结果，载明被告于2013年4月16日向原告支付30万元。
3、律师函一份，载明原告以律师函形式催告被告履行付款义务。
被告孙笑竹辩称，原告转让的股权没有实际出资，原告与山东省科学院自动化研究所有合作项目，从事经营汽车电子相关产品，原告违返了双方股权转让协议约定，被告有权拒绝支付股权转让款。
被告提供下列证据：
1、2006年3月12日股东会决书议（复印件），载明南京海汽电子技术股份有限公司全体股东同意陈静将股权转让给原告。
2、工商登记通知书（复印件），载明原企业名称现更明为南京海汽电子技术股份有限公司。
被告对原告所举证据的证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，但认为没有收到律师函。
原告对被告所举证据1、2的真实性不认可，认为系复印件，且与本案无关联性。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告双方签订了股权转让协议及补充协议，约定原告将持有的南京海汽电子技术股份有限公司的股权以80万元的价格转让给被告，被告在完成工商登记后15日内一次性支付给原告。合同签订后，原、被告双方于2013年3月22日办理股权工商登记，被告于2013年4月16日向原告支付股权转让款30万元，尚欠款50万元未付。
上述事实有原告提供的股权转让协议、补充协议、银行交易查询结果及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间股权转让协议合法有效，应受法律保护。被告取得原告的股权后未能按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日起至实际给付之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙笑竹于本判决生效后五日内给付原告黄翔人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日起至实际给之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费8850元，由被告孙笑竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜景蓉
审 判 员 陈俊才
人民陪审员 林德留
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 米庆光
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1135号
原告：大连诚锐建筑工程有限公司，所在地：普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，系该公司总经理。
委托代理人：王兆侠，男，1959年1月30日出生，汉族。
被告：刘士江，农民。
委托代理人：潘述光、姜洪东，均系普兰店市法律援助中心律师。
原告大连诚锐建筑工程有限公司诉被告刘士江为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连诚锐建筑工程有限公司法定代表人王毅、委托代理人王兆侠，被告刘士江委托代理人潘述光、姜洪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘士武招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告刘士江受案外人刘士武（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告刘士江受刘士武管理，并在刘士武处领取工资。经庭审核实，被告刘士江与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告刘士江因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告刘士江工资报酬44868元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”
再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘士武均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘士武出庭陈述，被告由证人刘士武招用，工资也由刘士武发放，案涉工程是刘士武从董大正处承包而来。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告刘士江也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告刘士江与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告刘士江之间不存在劳动关系，不予支付被告刘士江工资报酬。
案件受理费10元，由被告刘士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年六月十七日
书记员 梁心奕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1349号
原告：马素敏，农民。
被告：鲍东海，公务员。
原告马素敏与被告鲍东海民间借贷纠纷一案，本院于2013�10月12日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告马素敏到庭参加诉讼，被告鲍东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马素敏起诉称：2013年2月7日，原、被告对借款账目结算，被告鲍东海尚欠原告借款220000元，当时约定在2013年5月还清，如未还清，按照月息15‰计息。后被告未按约还本付息，原告起诉至本院，请求判令：一、被告鲍东海归还原告马素敏借款220000元，并支付利息13200元（自2013年6月1日起至10月30日至，以后按月利率15‰计算至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告马素敏为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供欠条1份，以证明被告鲍东海向原告借款220000元及按15‰计月利息的事实。
被告鲍东海在法定期限内未作答辩也未提供证据�
原告马素敏提供的证据，被告鲍东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告鲍东海于2013年2月7日向原告马素敏出具欠条1份，载明：今向马素敏借人民币220000元，2013年5月份前还清。如未还清，五月份后利息按1.5分计算。借款人：鲍东海，2013年2月7日。
本院认为，被告鲍东海欠原告马素敏借款人民币220000元及按15‰计算月利息事实，由被告鲍东海出具给原告马素敏的欠条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告马素敏要求被告鲍东海归还借款220000元并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告鲍东海经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍东海于判决生效后十日内归还原告马素敏借款人民币220000元，并支付利息（自2013年6月1日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告鲍东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁 梁
二〇一三年十一月五日
书记员 黄�
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00827号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人俞某某，男，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，8月4日被取保候审并释放。
辩护人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人冯晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月17日22时许，被告人俞某某酒后驾驶皖A×××××号黑色起亚牌小轿车沿本市丈八路由西向东行驶至丈八路与子午大道十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现俞某某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，俞某某血液中的血醇浓度为131.87mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人俞某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人俞某某认罪态度较好，且未造成交通事故或者其他损害后果，综上，建议判处被告人俞某某二至三个月拘役，并处罚金。被告人俞某某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人俞某某的辩护人辩称俞某某有认罪、系初犯、偶犯等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月17日22时许，被告人俞某某酒后驾驶皖A×××××号起亚牌小轿车沿本市丈八东路由西向东行驶至子午大道十字时，适逢交警在此执勤检查，遂被查获。经鉴定，俞某某血液中的血醇浓度为131.87mg／100ml。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、现场照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；被告人俞某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人俞某某有认罪、悔罪等情节的意见，予以采信。鉴于被告人俞某某有如实供述犯罪事实，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 曹静静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 京
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00024号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年4月28日9时许，被告人王某某驾驶陕A917**号自卸货车沿南横线由西向东行驶至周至县九峰乡魏家村段时，因未确保安全车速，将由北向南横过马路的行人魏某撞伤，经抢救无效死亡。经尸检，魏某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。事故责任认定书认定被告人王某某应承担此次事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失共计95000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、现场勘查方面的证据、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，查被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月28日9时许，被告人王某某驾驶陕A917**号自卸货车沿南横线由西向东行驶至周至县九峰乡魏家村段时，因未保持安全车速，将由北向南横过马路的行人魏某撞伤，后经抢救无效死亡。经尸检，被害人魏某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交交通警察大队交通事故责任认定书认定被告人王某某应承担此次事故的全部责任，被害人魏某无责任。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计95000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年4月28日9时许，被告人王某某驾驶陕A917**号自卸货车沿南横线由西向东行驶至周至县九峰乡魏家村段时，因未确保安全车速，将由北向南横过马路的行人魏某撞伤，后经抢救无效死亡，后公安机关受理此案的情况。
2、驾驶证、行驶证复印件证明，被告人王某某有驾驶机动车辆的资格，车辆具有行驶证。
3、被告人王某某户籍证明证实，被告人王某某案发时具有完全的刑事责任能力。
4、被害人户籍证明证明，被害人魏某的身份情况。
5、死亡证明证实，被害人魏某因道路交通事故于2013年4月29日死亡。
6、协议书、收条、谅解书证明，本案民事部分的赔偿情况及被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实。
7、车辆扣押、返还凭证证明，车辆扣押、返还的情况。
8、呈请交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明，此次事故中被告人王某某应承担全部责任，魏某无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场痕迹检验表及被害人尸体照片证明，周至县公安局交警大队于2013年4月28日9时至10时对发生事故的现场进行勘查并进行拍照、制作现场方位图及记录事故现场痕迹的情况。
10、陕西省西安市公（西）鉴（法尸）字（2013）49号法医学尸体检验鉴定书证明，魏某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
11、证人李某某证实，当时我的车沿安哑路由西向东行驶至魏家庄附近时，在我的车前方100米左右我发现有一个老婆由北向南过公路，我就提醒王某某减速避让，我看我的车只管朝右避让，结果车的左前角碰到老婆头上，把老婆绊倒在地，我的车翻在路下面的地里。然后我报警，周围人打120，我跟车到县医院，然后转院去西安，车走到半路上人就不行了。
12、证人张某某证实，我母亲魏某，2013年04月28日9时许，在安哑路魏家庄路口发生交通事故。我家的家庭成员有我妻子、儿子、女儿，还有我母亲。
13、被告人的供述，2013年4月28日9时许，我驾驶陕A917**号自卸车拉了一车石子，当时车速大概有40码，车上就我和妻子两个人，沿安哑路由西向东行驶至九峰乡魏家庄附近，有一个老太太从路北岔道口上路面以后，也向两边没有看，就斜着向路南边跑，我发现以后没有按喇叭，我一边刹车一边向路南边打方向避让，结果一直避让到路南边，我车驾驶室左侧把老太太撞到以后，车就翻到路南边的田地里了。我和我媳妇从车里爬出来以后，赶紧跑到路上看那老太太，他当时在路面上爬着，嘴里不停地吐血，我就打电话叫120，我家属打电话报警。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人王某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计95000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
代理审判员 何佑涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵凌雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初111号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人冯某甲，从事个体销售业务。曾因吸毒于2015年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日并处罚款1900元；2016年1月因吸毒被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人冯某甲在其父母经营的“茂祥酒店”，分别两次容留舒某、陈某、洪某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：被告人的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、舒某、洪某、方某等人证言；被告人冯某甲的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人冯某甲容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其到案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，建议法院在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：屯溪“茂祥酒店”系被告人冯某甲父母经营，冯某甲参与该店管理并持有钥匙，可随意出入。2015年11月份，冯某甲购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后邀请陈某、舒某到“茂祥酒店”一楼包厢内共同吸食。
2016年1月9日晚，陈某、洪某向被告人冯某甲提议到“茂祥酒店”“溜冰”。次日凌晨1时许，被告人冯某甲在“茂祥酒店”一楼包厢内，伙同并容留陈某、洪某、舒某吸食了由陈某、洪某购买的200元的冰毒。
另查明，2016年1月12日，黄山市公安局荷花池派出所民警在冯某甲住处将其抓获，并对其自身吸毒行为予以行政处罚十四日；2016年1月25日黄山市公安局屯溪公安分局对其容留他人吸毒行为涉嫌容留他人吸毒罪予以刑事拘留。在此期间，被告人冯某甲能够如实供述犯罪事实。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人冯某甲的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
2.行政处罚决定书，证明被告人冯某甲曾因吸毒受过行政处罚以及洪某、陈某、舒某因吸毒被治安处罚的事实。
3.抓获经过，证明被告人冯某甲于2016年1月12日被公安机关抓获归案，民警对其新鲜尿液样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
二、证人证言
1.证人冯某乙的证言，证实冯某甲系其儿子，也参与经营“茂祥酒店”，其有钥匙可以自由出入该酒店的事实。
2.证人陈某的证言，证实2016年1月8日凌晨，其从一个叫“俊”的人处购买200元的冰毒，后到冯某甲父母开的酒店包厢内，与冯某甲、洪某、舒某等五人吸掉该冰毒；2015年11月的一天，其与舒某等人在冯某甲父母开的酒店内吸食冰毒，该冰毒是冯某甲购买的。
3.证人洪某的证言，证实2016年1月8日凌晨其与陈某购买200元冰毒带至冯某甲父母开的酒店内，冯某甲在酒店等候，后冯某甲与其及陈某，还有另外两个女的在该处共同吸食毒品。
4．证人舒某的证言，证实2016年1月8日凌晨，冯某甲打电话让她到其父母开的酒店内吸食冰毒，其到后，与冯某甲及其冯某甲的两位男性朋友一同吸食；2015年11月份，其到该店内与冯某甲、“豆豆”，还有“冯某甲”的一个朋友一同吸食了冰毒，该冰毒系冯某甲购买的。
三、被告人冯某甲的供述与辩解，证实2016年1月8日凌晨，在屯溪区其父母经营的“茂祥酒家”的一楼包厢内容留舒某、陈某、洪某等人吸食冰毒；2015年11月初的一天，在其父母经营的“茂祥酒家”的一楼包厢内容留舒某、陈某人吸食冰毒。
五、辨认笔录
1.被告人冯某甲的辨认笔录及照片，证实被告人冯某甲分别辨认出舒某、陈某系在“茂祥酒家”的一楼包厢内参与吸毒的人员的事实。
2.被告人冯某甲的现场辨认笔录及照片，证实被告人冯某甲指认“茂祥酒家”一楼包厢就是其容留舒某、陈某等人吸食冰毒的地点。
3.证人洪某的辨认笔录及照片，证实证人洪某辨认出被告人冯某甲就是容留其在“茂祥酒家”吸毒的人。
4．证人舒某的辨认笔录及照片，证实证人舒某辨认出洪某、陈某就是2016年1月8日凌晨参与在“茂祥酒家”吸毒的两个男子。
5.证人陈某的辨认笔录及照片，证实证人陈某辨认出舒某就是2016年1月8日凌晨参与在“茂祥酒家”吸毒的那个女子。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某甲提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人冯某甲能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 余春雷
人民陪审员 吴 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程 波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14167号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,213.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1731号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告唐莹，女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘迓炜，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南智深工贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告唐莹、刘迓炜、济南智深工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第313号
原告李某娥
委托代理人孙亚平
委托代理人骆荣富
被告钟某华
委托代理人诸葛冰
委托代理人韦世益
原告李某娥与被告钟某华健康权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某娥及其委托代理人孙亚平、被告钟某华的委托代理人诸葛冰、韦世益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某娥诉称：原告的母亲于1996年经荔浦县新坪镇土地管理所批准建成32.798平方米房屋，因该房屋于2012年3月15日被他人非法拆除，荔浦县人民法院依法作出（2012）荔民初字第755号民事判决书，赔偿了原告房屋的损失。原告为此在该土地上恢复原状，购买了建筑材料，支付人工费，房屋建成一半时，被告强行于2012年12月2日用挖掘机将墙基撬出，原告为维护自己的合法权益，上前制止，然面被告不听劝阻，反而以强凌弱，侮辱妇女的方式将原告打成脑震荡，致使原告住院14天，出院医嘱全休4周，原告住院期间陪人1名，造成原告经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告支付医疗费5414元、住院伙食补助费560元、陪护费840元、误工费3543.96元（原告从事批发、零售业、按84.38元×42天）、交通费270元、营养费2000元，共计12627.96元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某娥对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）荔民初字第755号民事判决书一份，证实原告的房屋的合法性。
2、医疗费发票一张，证实原告住院支出5414元费用。
3、病历、疾病证明书及费用支出清单，证实原告被被告打成脑震荡，颜面部软组织损伤，住院14天，出院医嘱全休四周。
4、陪护证，证实原告住院14天期间陪护一人。
5、治安调解协议书，证实被告故意伤害原告的事实。
6、营业执照副本，证实原告从事图书批发零售业。
7、交通费发票，证实原告治疗支付交通费270元。
8、证人李某某的证言，证实原告系从事图书零售业及被告打原告的事实。
被告钟某华辩称：一、原告的诉称不完全符合事实。1、原告的房屋及土地经村上赔偿之后决定作为球场及综合楼，土建工程由黎尚干老板承包，是雇主黎尚干请被告的挖机进行作业的，并非是被告侵权毁墙及墙基，原告对被告起诉属于告错主体。2、原告所称的合法权益已经完全不存在，而是属于公共利益的场所，且进行承包后才能施工的，原告的陈述属于强辞夺理的说法。3、原告见被告开挖机作出，没有人理会其无理的漫骂，便对被告进行攻击，用石头砸烂被告的挖机玻璃等，被告再三警告下原告仍然如此，被告在忍无可忍的情况下上前制止原告行为。二、原告应承担其行为的主要责任。1、原告在无理的情况下先砸烂被告的挖机，其行明显有过错。2、被告的行为是受雇用于他人的行为，原告认为被告的行为属于违法或侵权，完全可以通过向司法部门及村委反映的方式，而原告在大多数村民在场的情况下既没有理由，又不向任何部门反映，直接针对被告的挖机进行冲砸，其行为明显有错，请人民法院公正裁判。
被告钟某华未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的2-5号证据的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，质证意见为：认为1号证据的判决书不能证实原告行为的合法性，与本案无关；认为6号证据的营业执照副本不能证实原告是从事图书零售业，因为营业执照副本是李某某，而不是李某娥，原告的身份证和户口本及原告在派出所的询问笔录中都证明原告身份是农民；认为7号据的车费票据没有时间，不能证明是因治疗而支出；认为8号证据的证人是原告姐姐，不能证实案件客观事实。
对上述当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证的参考。
经审理查明：2012年12月2日13时许，在荔浦县新坪镇广福村寨背屯的李某某、钟某华，因为在荔浦县新坪镇广福村寨背屯工程施工过程中发生纠纷，李某娥用石头砸烂钟某华挖掘机，造成了挖掘机玻璃门被砸坏及机盖油漆脱落，钟某华阻止时用手打伤了李某娥。李某娥伤后到荔浦县人民医院治疗。医院诊断李某娥的伤势：1、脑震荡；2、颜面部软组织损伤。从2012年12月2日至2012年12月14日住院治疗，住院13天，住院期间需要1人护理。由李某娥嫂子（农业户口）护理。花去医药费5414元。出院后医嘱全休4周。李某娥因治疗花去交通费270元。
本院认为，原告与被告因工程施工发生纠纷，原告没有通过合法途径申请解决，而是直接用石头砸被告的挖掘机，导致本事件的发生，原告应对本次打架发生承担次要责任，即承担30%的民事责任；被告阻止原告行为时，直接对原告的人身打击，致使原告受伤，应承担本次打架的主要责任：即承担70%的民事责任。原告请求赔偿损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案赔偿范围及数额为：医疗费5414元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费681.2元（52.4元×13天）、误工费2148.4元（52.4元×41天）、交通费270元，合计9033.6元，由被告承担70%即6323.52元（9033.6元×70%）。原告超过本院核定范围和数额的请求，因未提供证据证明或提供证据不能证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6323.52元给原告李某娥。
二、驳回原告李某娥的其他诉讼请求。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告李某娥负担8元，由被告钟某华负担50元。
以上应付的款项和履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费116元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一三年四月一日
代书记员 欧仕强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第730号
罪犯孙德榜，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在南阳监狱服刑。
2010年5月25日河南省邓州市人民法院作出（2010）邓刑初字第118号刑事判决，以被告人孙德榜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起，至2014年5月5日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯孙德榜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月8日，罪犯孙德榜以10000元的价格，从湖北省襄樊市襄北农场陈铭处承租了100余亩林地种植庄稼，租期从2009年1月8日至2009年10月1日。后孙德榜找人私刻印章，伪造一份承包期为十年的荒岗承包合同，以合伙开发之名骗取张新海25000元、何宗钦11000元。2009年3月，三人在承包经营该宗林地过程中，同村村民何宗榜提出要承包该土地，孙德榜和张新海、何宗钦以80000元将土地转包给何宗榜，期限十年。
罪犯孙德榜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙德榜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德榜的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第89号
上诉人（原审被告）：长春市成泰热力有限公司。住址：长春市双阳区。
法定代表人：谢利民，总经理。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司。住址：上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：王涛，该单位职员。
委托代理人：王民利，该单位职员。
上诉人长春市成泰热力有限公司因与被上诉人上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市成泰热力有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春市成泰热力有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市成泰热力有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元由上诉人长春市成泰热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年二月十日
书 记 员 于海晗
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第351号
原告：张小琴，玉山县交通局退休职工。
被告：许奕军，经商。
被告：李慧玉，经商。
原告张小琴与被告许奕军、李慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告许奕军到庭参加诉讼，被告李慧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称：被告许奕军与被告李慧玉系夫妻关系，两被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，截至2014年8月30日止，两被告共计向原告借款71万元，并向原告出具了借条。后经原告多次向两被告催要还款，未果，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款71万元，并按人民银行基准贷款利率支付自2014年11月18日起至借款还清之日止的利息。
原告张小琴向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原告张小琴的身份证复印件一份，被告许奕军、李慧玉的身份证复印件各一份，被告许奕军、李慧玉的结婚证复印件一份，以证明原、被告的身份信息情况；
2、被告许奕军、李慧玉于2014年8月30日向原告出具的借条一张，以证明两被告向原告借款71万元的事实。
被告许奕军辩称：这些钱是2014年8月30日前由我妻子李慧玉经手陆续向原告张小琴借的，共计人民币71万元。2014年8月30日，我和李慧玉及原告张小琴一起进行了结算，我确认李慧玉确实向原告借款71万元，我也同意偿还。因此于当日我和李慧玉共同向原告张小琴出具了借条一张。
被告李慧玉未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许奕军与被告李慧玉系夫妻关系。因缺乏资金，自2012年下半年开始李慧玉陆续向原告张小琴借款。2014年8月30日，经原告张小琴、被告许奕军、李慧玉共同结算，被告李慧玉共计向原告借款人民币71万元。据此，被告许奕军、李慧玉向原告张小琴出具借条一张，借条载有“经核对截止2014年8月30日共借到张小琴人民币柒拾壹万元整。此据！具借：许奕军李慧玉2014年8月30日”。借条出具后，原告向两被告催要还款，未果，故于2014年12月2日诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的被告许奕军、李慧玉出具的借条及原告张小琴、被告许奕军的当庭陈述予以证明，被告许奕军承认两被告尚欠原告借款71万元的事实，且被告李慧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许奕军、李慧玉尚欠原告张小琴借款人民币71万元，有其向原告出具的借条为证，被告许奕军亦承认尚欠原告71万元借款未还，事实清楚，借贷关系合法有效。借条中未对借款期限进行约定，被告经原告催要后，应在合理期限内偿还借款。原告要求被告许奕军、李慧玉偿还借款71万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许奕军、李慧玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张小琴借款人民币71万元，并按年利率5.6%支付自2014年12月2日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，900元，减半收取人民币5，450元，由被告许奕军、李慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一五年一月八日
书记员 黄淑尧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0064号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某甲。曾因敲诈勒索，于2001年10月2日被扬州市公安局开发区分局行政拘留七日；因殴打他人，于2004年5月2日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被公安机关取保候审，2015年1月29日检察机关取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日23时左右，被告人周某甲明知自己没有驾驶资质，酒后驾驶苏K×××××号轿车至扬州市邗江区四望亭路“金马车”夜总会门前，与马路对面门面房发生碰撞，致被害人周某乙、陈某遭受经济损失，并致苏K×××××号轿车一定程度受损。经检验，被告人周某甲的血液中乙醇含量为257.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某甲明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙的经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的身份信息、公安行政处罚决定书、车辆信息管理材料、公安交通管理综合查询信息、当事人血样提取登记表、情况说明、到案经过等书证，被告人周某甲的供述笔录，未到庭被害人陈某、周某乙的陈述笔录，未到庭证人杨某、刘某、孙某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料：现场录像、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年三月二日
书记员 陈伟华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初210号
原告孟晓慧，女，1965年10月17日出生，汉族，个体，住址齐齐哈尔市建华区运建小区**号楼*单元***室。
原告孟庆福，男，1945年4月18日出生，汉族，个体，住址讷河市讷河镇东北街三委**组。
被告讷河市振北房地产开发有限公司。机构代码证号：56988108－4
法定代表人冯振，该公司经理。
被告陈影，女，年龄不祥，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告孟晓慧、孟庆福与被告讷河市振北房地产开发有限公司、陈影买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟晓慧、孟庆福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第687号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚，被告人姚某某在本市奉贤区青村镇朱店村XXX号庭院内，因家庭琐事与在一起吃晚饭的被害人唐某某发生争执，之后对被害人唐某某拳打脚踢，致被害人唐某某多处受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人唐某某因外伤致左侧第六至九肋骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人金某的证言，验伤通知书、奉贤区中心医院就诊记录及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、出警录音及录音记录、工作情况及辨认笔录、工作记录（证人甲）、事发现场情况图及平面示意图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某某尚未赔偿被害人的经济损失。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方潇，男，1985年9月9日生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方潇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,001.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,001.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第918号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某甲。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年7月27日9时20分许，被告人赵某甲驾驶牌号为晋M＊＊＊**的“大运”牌重型卡车在双流县东升葛陌社区新世纪货运倒车时，将自己的儿子赵某乙挤压受伤，赵某乙经医院抢救无效死亡。
被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赵某甲的供述、对犯罪现场的辨认笔录及照片，证人杨某某、刘某、张某某、赵某某、贾某某证言，证人赵某某、贾某某对被害人尸体的辨认笔录及照片，扣押及发还清单，法医学尸表检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人赵某乙户籍信息、死亡医学证明，被告人赵某甲常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在倒车过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并取得被害人其他亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第959-1号
原告杨培泽，男，汉族，生于1953年10月，初中文化，农民。
原告程大荣，男，汉族，生于1963年10月，初中文化，农民。
原告程兆会，男，汉族，生于1949年9月，初中文化，农民。
原告雷兴权，男，汉族，生于1954年5月，初中文化，农民。
原告付占会，男，汉族，生于1967年7月，初中文化，农民。
原告福多林，男，汉族，生于1984年12月，初中文化，农民。
原告付占祥，男，汉族，生于1951年3月，初中文化，农民。
原告徐万库，男，汉族，生于1969年9月，初中文化，农民。
原告赵永国，男，汉族，生于1972年5月，初中文化，农民。
原告殷国，男，汉族，生于1970年18月，初中文化，农民。
原告殷鑫，男，汉族，生于1976年12月，初中文化，农民。
原告程生海，男，汉族，生于1982年11月，初中文化，农民。
原告程生虎，男，汉族，生于1979年12月，初中文化，农民。
原告福多会，男，汉族，生于1953年3月，初中文化，农民。
原告程尚杰，男，汉族，生于1964年7月，初中文化，农民。
原告王军，男，汉族，生于1975年9月，初中文化，农民。
原告王新，男，汉族，生于1980年2月，初中文化，农民。
原告王登玉，男，汉族，生于1963年10月，初中文化，农民。
原告王登林，男，汉族，生于1949年3月，初中文化，农民。
原告王登斌，男，汉族，生于1976年12月，初中文化，农民。
原告王登平，男，汉族，生于1971年2月，小学文化，农民。
原告程大平，男，汉族，生于1969年3月，初中文化，农民。
原告程生全，男，汉族，生于1967年7月，初中文化，农民。
诉讼代表人王登平，男，汉族，生于1971年2月，小学文化，农民。
诉讼代表人郑银红，女，汉族，生于1979年2月，小学文化，农民。系原告王军妻子。
诉讼代表人顾彦芳，女，汉族，生于1985年1月，小学文化，农民。系原告王新妻子。
诉讼代表人丁雪琴，女，汉族，生于1981年4月，小学文化，农民。系原告王登斌妻子。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告酒泉鑫瑞祥农业开发有限责任公司。
法定代表人王军仁，男，汉族，生于1978年2月，中专文化，经理。系该××经理。
被告王寿仁，男，汉族，系该××经理。
被告殷小成，男，汉族，生于1966年1月，初中文化，农民。
在本院审理原告杨培泽等23户农户诉被告酒泉鑫瑞祥农业开发有限责任公司、王寿仁、殷小成制种合同纠纷一案中，原告杨培泽等23户农户于2013年11月1日向本�提出申请撤回对王寿仁的起诉。
本院认为，原告杨培泽等23户农户自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨培泽等23户农户撤回对王寿仁的起诉。
代理审判员 马慧芸
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终754号
上诉人（原审原告）李录，男，1963年9月26日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红梅，女，1978年8月23日出生。
上诉人李录因与被上诉人张红梅不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16386号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年1月19日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人李录及其委托代理人李二建，被上诉人张红梅到庭参加了诉讼。2016年1月25日，本院再次召集双方当事人依法进行询问。上诉人李录及其委托代理人李二建，被上诉人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李录在一审起诉称：李录经过亲属介绍与张红梅相识，因听亲属说张红梅可以买到优惠房屋，同时又觉得是亲属介绍的人，较为可靠，故未经仔细考虑就通过张红梅的介绍购买了北京市昌平区x号楼x单元x号房间。李录按照张红梅提供的银行账号转给其821260元。在张红梅于2015年5月28日交付房屋时，李录发现张红梅并非房屋的所有权人，也无权处分该房屋。现上述房屋已经被房主收回，张红梅又拒绝返还购房款，故诉至法院，诉讼请求：一、张红梅返还购房款及转款手续费共计821310元并支付利息（自2015年5月26日开始计息）；二、诉讼费由张红梅承担。
原审被告张红梅在一审答辩称：一、李录的购房款张红梅已经转给了赵月辉，张红梅不构成不当得利。二、请求追加赵月辉为本案的被告。
一审法院经审理查明：该院在审理原告李录诉被告张红梅不当得利纠纷一案中，张红梅要求追加赵月辉为被告，称其收到李录支付的购房款已汇入赵月辉账户，现赵月辉因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。
一审法院裁定认定：因本案可能涉及经济犯罪，需先由公安机关进行侦查，在此之前，无法对本案中李录与张红梅之间款项往来的性质进行直接认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李录的起诉。
上诉人（原审原告）李录不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审程序中，张红梅承认收到了李录的购房款，但对于张红梅所述其将购房款给付赵月辉，赵月辉因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查的说辞，张红梅并未提交证据予以证明。一审法院仅凭张红梅的上述陈述即认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实不清。二、李录主张的购房款只发生在其与张红梅之间，双方之间并不涉及经济犯罪。至于张红梅陈述的赵月辉涉嫌经济犯罪一事，并不影响本案的审理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，一审法院应当对本案继续审理，而不是裁定驳回起诉，故一审法院适用法律错误。三、李录要求张红梅退购房款的时候，张红梅向李录出具了一张收条，承诺在一个月内退还购房款，这表明其对李录的购房款自愿承担责任。张红梅系完全民事行为能力人，应当知道签署收条的后果，且张红梅的上述承诺也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，张红梅应当向李录承担返还购房款的责任。四、李录与赵月辉之间并不相识，双方之间不存在关联。综上，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行审理。
被上诉人（原审被告）张红梅服从一审法院上述民事裁定，其针对李录的上诉理由答辩称：一、张红梅已于2015年5月份将李录的部分购房款721260元转入赵月辉的账户，李录另外的10万元购房款，张红梅也以现金的形式通过赵新花交给了赵月辉，张红梅未收取一分钱，所以，张红梅不存在不当得利的事实。二、案外人赵月辉已经因上述事情被抓，此案涉嫌刑事犯罪。三、张红梅向李录出具的收条系被李录威逼所写。2015年6月13日，李录和案外人康晓卫让张红梅去康晓卫家，当时，张红梅带着4岁的孩子，李录说不写就去张红梅家闹。张红梅的公公、婆婆身体不好，张红梅又怕吓着孩子，因此，张红梅的爱人与赵月辉联系。赵月辉当时称，房子的事她们北京市公安局领导会出面解决，最快一周，钱就可以退给李录，让张红梅代写一个月内把李录的购房款退还给李录的收条。所以，张红梅才在被赵月辉蒙蔽的情况下给李录写了收条。此事张红梅并非自愿，其也是受害者。四、如果法院在本案中以不当得利为由判决张红梅承担责任，因通过张红梅找赵月辉买房的有十余人，这些人就都会效仿李录起诉张红梅，总共一千多万元的购房款，张红梅是承担不起的。综上，因本案系赵月辉诈骗所致，故请求追加赵月辉为本案被告，如法院不同意追加，就应当按照“先刑事，后民事”的规定，驳回李录的上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的成立要件之一就是当事人意思表示要真实。具体到本案，鉴于案外人赵月辉因北京市昌平区x区房屋买卖事宜涉嫌诈骗，该刑事案件正由北京市人民检察院第一分院审查起诉，李录系受害人之一。因此，包括张红梅给李录出具的收条在内，双方之间因北京市昌平区x号楼x单元x号房屋的买卖事宜设立的一系列民事法律关系是否为双方的真实意思表示，还是因赵月辉的诈骗所致，均应待赵月辉的刑事案件审结之后才能判定。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回李录的起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月六日
书记员 王 然
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第38号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年9月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月23日被仙居县公安局取保候审，2015年1月30日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人潘崇力、被害人柯某及其委托代理人郭锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日19时许，在本县安洲街道光明山路19-7号的东边路口（仙居中学西边墙角），被害人柯某向被告人杨某讨债的过程中双方发生争执，后被告人杨某用铁锹打伤被害人柯某右手手掌处。经法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度构成轻伤。
2014年9月17日，被告人杨某经传唤到案。
上述事实，被告人杨某在审理中供认不讳，并有被害人柯某陈述，证人王某甲、林某、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾激化引发，且被害人柯某对矛盾激化负有责任，被告人杨某审理中自愿认罪，故酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第84号
申请人邢世栋，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
申请人林绣龙，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年3月17日受理了申请人邢世栋与申请人林绣龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邢世栋与申请人林绣龙因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月28日自愿达成如下协议：
一、申请人林绣龙的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币111800元，由申请人邢世栋赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邢世栋与申请人林绣龙于2014年2月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈玉辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4429号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨某某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白小雷