安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01055号
原告：赵新金，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：黄义祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司职员。
原告赵新金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、黄义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵新金及其委托代理人刘美富、被告黄义祥到庭�加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新金诉称：2013年8月28日，黄义祥驾驶皖PU＊＊**号正三轮载货摩托车，与原告驾驶的皖PC＊＊**号电动车发生撞翻，致原告受伤、电动车受损。交警部门认定黄义祥负事故主要责任，原告负次要责任。请求判令：两被告赔偿各项损失146939.12元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任，不足部分由黄义祥负担。被告承担本案诉讼费用。
赵新金为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿、证明，证明其诉讼主体资格及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、出院记录、疾病诊断证明书，证明其住院治疗情况及休息、营养期限；
4、司法鉴�意见书，证明其伤残等级；
5、医疗费、鉴定费、停车费、施救费、交通费票据，证明其支出费用；
6、劳动合同、停发工资证明，证明其误工损失；
7、保险单，证明肇事车辆投保事实；
8、行驶证、驾驶证，证明黄义祥车主身份及驾驶资格。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交答辩状辩称：在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，已垫付1万元；关于残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于车损，没有发票和评估报告，不同意赔偿；答辩人不是侵权人，从未以口头或书面形式表示不承担赔偿责任，不应承担诉讼费。
黄义祥在庭审中辩称：原告损失应由保险公司赔偿。已支付医疗费1.1万元，其他部分由原告支付，保险公司没有垫付费用。
�被告均未举证。
经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对赵新金举证未发表质证意见。
黄义祥对赵新金举证请求法院审查。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对赵新金举证均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年8月28日，黄义祥驾驶皖PU＊＊**号正三轮载货摩托车，未确保安全通行，与前方横过道路的赵新金驾驶的电动车发生碰撞，造成赵新金受伤、电动车受损。宣城市公安局交通警察支队二大队认定黄义祥负事故主要责任，赵新金负次要责任。皖PU＊＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
赵新金于事故发生当日住院治疗，2013年10月18日出院。发生医疗费22965.90元，�新金支付11965.90元，黄义祥支付1.1万元。出院医嘱建议休息四个月、加强营养。2014年2月18日，安徽宣医司法鉴定所评定赵新金伤情构成九级伤残，赵新金支付鉴定费700元，另支付施救费、停车费170元。
事故发生前，赵新金在宣城市宣州区某某管理处务工，月工资2400元。赵新金女儿赵某某，1998年5月27日出生，赵新金、赵某某为城镇居民。赵新金父亲赵某甲，1952年7月27日出生，母亲杨某某，1954年8月11日出生。赵某甲、杨某某为农村居民，扶养义务人有赵新金等三人。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合赵新金的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费22965.90元；
2、住院伙食补助费765元（15元／日×51日）；
3、营养费900元（15元／日×60日）；
4、护理费4972.50元（97.50元／日×51日）；
5、误工费13680元（2400元30／日×﹤51日＋120日﹥）�
6、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），被扶养人生活费17760元（赵某某3257元﹤16285元／年×2年×20%÷2﹥，赵某甲6870元﹤5725元／年×7年×20%÷7﹥，杨某某7633元﹤5725元／年×7年×20%÷7﹥），合计110216元；
7、鉴定费700元；
8、交通费600元；
9、精神损害抚慰金8000元；
10、停车费、施救费，170元。
合计162969.40元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。赵新金因交通事故所受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担交强险保险责任，交强险赔偿不足部分，根据事故责任，由侵权人黄义祥承担相应的赔偿责任。赵新金提交出院记录和疾病诊断证明书，证明医嘱建议加强营养，但未明确营养期限，根据相关标准，确定受伤后营养期60日。赵新金其他诉讼请求均具有事实和法律依据，应予支持。赵新金各项损失162969.40元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿1万元，死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，财产损失项下赔偿170元，合计120170元，其辩称已支付赔偿款1万元，未提交证据证实，不予采信。保险赔偿不足部分42799.40元（162969.40元-120170元），黄义祥赔偿34240元（42799.40元×80%），已支付1.1万元，应赔偿23240元。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况确定，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未履行保险赔偿义务，应当负担案件诉讼费用。该公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、�二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新金各项损失120170元，被告黄义祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新金其他损失23240元；
二、驳回原告赵新金的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元，减半收取1619.50元，原告赵新金负担19.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负1350元，被告黄义祥负担250元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年五月十六日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手�、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。