wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1038号
原告钦州市益大汽车运输有限公司。住所地：钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。
法定代表人黄冠海，总经理。
被告韦龙慧，农民。
原告钦州市益大汽车运输有限公司诉被告韦龙慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审判，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告钦州市益大汽车运输有限公司的法定代表人黄冠海到庭参加了诉讼。被告韦龙慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月13日签订了一份《车辆委托服务合同》，双方约定乙方（韦龙慧）的桂N×××××车辆挂靠原告公司，由甲方代办车辆的保险、年审、二�维护。合同签订后，从2015年开始，被告就没有按约定履行交保险、年审、二级维护及交缴挂靠管理费，被告的行为已经违约，请法院判令解除原、被告签订的《车辆委托服务合同》，并判决被告韦龙慧支付拖欠的挂告管理费人民币300元。
原告为证明其诉请在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告企业法人的营业执照、法定代表人的身份证明书、组织机构代码，证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
3、机动车辆行驶证、机动车辆登记证书，证明挂告车辆的信息。
被告没作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告韦龙慧对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告韦龙慧没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
结合本院定案的证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2013年11月13日，原、被告双方签订了一份《车辆委托服务合同》，约定乙方（韦龙慧）的桂N×××××车辆挂靠甲方（原告）公司，由甲方代办车辆的保险、年审、二级维护等，乙方每月向原告交缴150元的管理费，合同的期限为2013年11月13日起至2016年11月12止。并约定如乙方“不按甲方的规定或通知办理车辆保险。”或“不按规定办理车辆年检、季检、营运证年检、二级维护、补证、补牌、变更手续等”甲方可以单方解除合同。合同签订后，双方均按合同履行了义务。到了2015年1月始，被告没有再履行义务，至今被告尚欠服务费及二级维护费。2015年4月9日，原告诉至本院请求判决解除原、被告双方于2013年11月13�签订的《车辆委托服务合同》、解除挂靠经营关系并支付拖欠的服务费及二级维护费。在庭审中，原告放弃了主张服务费及二级维护费的诉求。
本院认为，原、被告在自愿平等、协商一致的情况下签订的《车辆委托服务合同》，符合我国法律的规定，原、被告之间挂靠经营关系成立，依法受到法律的保护。但是，从2015年1月起，被告韦龙慧没有依照合同的约定履行义务，其行为已经违反了合同约定的第三条第五点、第十条第（二）项第2点，原告依照合同的约定，有权解除《车辆委托服务合同》，原告钦州市益大汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，在庭审中，原告主动放弃要求被告支付服务费及二级维护费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，没有违反我国法律的规定，本院也予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四第（五）项、九十六条、九十七条的规定，判决如下：
原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告韦龙慧于2013年11月13日签订的《车辆委托服务合同》予以解除。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告韦龙慧承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉�件受理费2482元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年七月三日
书记员 陈威宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第423号
原告：胡余龙。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：莫晓明。
原告胡余龙与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，后依法变更由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡余龙及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告胡余龙的申请，依法对安置给被告莫晓明等人的、坐落于杭州市拱墅区水韵康桥•康泽苑7幢2单元602室房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告胡余龙起诉称：2015年4月9日，被告莫晓明以资金周转需要为由，向原告胡余龙借款176900元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年4月9日起至2015年5月80日止；每月月底支付利息5000元；逾期还款违约金为50000元；逾期归还的加收30%逾期利息。借款合同签订后，原告胡余龙以银行转账方式向被告莫晓明交付借款176900元。但借款到期后，被告莫晓明一直未予归还。原告胡余龙经催讨无着，故向法院起诉，要求被告莫晓明：1.归还借款176900元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至所有清偿之日止；2.支付违约金50000元；3.承担本案诉讼费及原告胡余龙为本案诉讼支出的财产保全申请费1655元。庭审中，原告胡余龙明确利息的起算日期为2015年4月9日。
原告胡余龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告莫晓明向原告胡余龙借款176900元及双方具体约定的事实；
2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及银行交易流水各一份，用以证明原告胡余龙于2015年4月9日向被告莫晓明交付176900元款项的事实。
被告莫晓明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告胡余龙出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告胡余龙起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡余龙与被告莫晓明之间签订的借款合同除约定的利息及违约责任已违反国家有关限制借款利率的规定而应予调整外，其余内容未违反法律规定，且原告胡余龙已按约定交付借款，故借款合同已生效，依法应予保护。被告莫晓明未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告胡余龙要求被告莫晓明归还借款，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，以及其为本案诉讼而支出的财产保全申请费，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告胡余龙要求被告莫晓明支付违约金50000元，因原告胡余龙已按银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告莫晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓明于本判决生效后十日内归还原告胡余龙借款176900元；
二、被告莫晓明于本判决生效后十日内支付原告胡余龙借款利息（以176900元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告莫晓明于本判决生效后十日内支付原告胡余龙为本案诉讼而支出的财产保全申请费1655元；
四、驳回原告胡余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告胡余龙负担518元；被告莫晓明负担1834元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月十日
书记员 沈 晨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2749号
原告李在进，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告蔡玉，女，生于1981年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李在进与被告蔡玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李在进于2015年10月27日以与被告蔡玉已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在进负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第82号
上诉人（原审原告）伏国历，男，生于1991年10月18日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）张彦学，男，生于1963年4月21日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）路健兵，男，生于1986年12月24日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）路承洲，男，生于1989年11月20日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）宋荣军，男，生于1978年9月13日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）胥应武，男，生于1962年2月17日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）伏红，女，生于1963年6月12日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）胥建虎，男，生于1986年6月19日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）柴鹏琪，男，生于1969年8月1日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）林艳霞，女，生于1970年4月10日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）刘宝军，男，生于1970年3月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）杜世芳，女，生于1971年10月12日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）朱世银，男，生于1964年7月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）伏宏，男，生于1972年12月19日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）王海荣，女，生于1972年7月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）任伟，男，生于1969年5月10日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）陈永明，男，生于1969年10月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）张文举，男，生于1963年4月12日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）韩琴，女，生于1968年11月22日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）伏雷，男，生于1969年5月18日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）韩万彩，女，生于1980年1月13日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）伏彦科，男，生于1990年8月19日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）路建强，男，生于1968年4月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）何琴，女，生于1968年4月15日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）刘东，男，生于1962年4月20日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）伏彦潭，男，生于1962年4月20日，汉族，住白银市平川区。
上述上诉人共同推选的诉讼代表人为伏宏、张文举、胥建虎三人。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘兴仟，男，生于1967年12月5日，汉族，住白银市平川区。
上诉人伏国历、张彦学、路健兵、路承洲、宋荣军、胥应武、伏红、胥建虎、柴鹏琪、林艳霞、刘宝军、杜世芳、朱世银、伏宏、王海荣、任伟、陈永明、张文举、韩琴、伏雷、韩万彩、伏彦科、路建强、何琴、刘东、伏彦潭26人（以下简称伏国利等26人）因与被上诉人刘兴仟劳务合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伏国历等26人的诉讼代表人付宏、张文举、胥建虎及其委托代理人张彦伟，被上诉人刘兴仟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第11号民事判决书；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
二审案件受理费2540元退还上诉人伏国历等26人。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张继顺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初995号
原告:闭行针，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被告：闭祖寿，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西横县，
被告：谢永金，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西横县，
原告闭行针与被告闭祖寿、谢永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闭行针的委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告闭祖寿、谢永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭行针向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币82000元及支付利息(利息计算标准：以82000元为基数，按年利率24%，从2016年2月7日起计算至被告全部偿还完借款止)；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告闭祖寿为朋友和邻居关系，被告闭祖寿因生意周转困难需要资金，于2015年2月18日向原告借款50000元，双方约定借款于2015年5月8日还清。2015年3月13日，被告闭祖寿又因资金周转困难向原告再次借款30000元，双方约定该笔借款于2015年4月13日还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算,如违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十作为违约金。对该两笔借款，原告均于借款当日以现金方式向被告交付了借款，被告闭祖寿也均对此出具了借条。但借款到期后，被告闭祖寿未能如期偿还借款，经原告多次催促，双方于2016年2月7日进行了结算，被告闭祖寿承诺于2016年4月18日还清全部借款82000元，并口头约定借款期间月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。但借款到期后，被告闭祖寿仍不能按时归还借款，至今已逾期将近一年。两被告于2014年12月5日结婚登记为夫妻，一直共同生活至今，本案借款行为发生在其婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告闭祖寿、谢永金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、《借条》、《借据》、结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告闭祖寿以资金周转困难为由于2015年2月18日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月18日，又于2015年3月13日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年4月13日，并约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，如违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十的违约金。2016年2月7日经原告与被告闭祖寿结算，双方确认2016年2月7日前被告闭祖寿尚欠本案借款的利息为2000元，并约定2016年4月18日前还清借款本金80000元及利息2000元，但之后，被告闭祖寿并未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告闭祖寿与被告谢永金于2014年12月15日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告闭祖寿之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告闭祖寿偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，借据载明的金额分别为50000元、30000元，合计80000元，现原告主张借款本金为82000元，而原告又未能提供充分证据佐证，本院不予采信，故应认定本案借款本金为80000元。关于利息计算问题，原告主张本案两笔借款自2016年2月7日起按照月利率2%计息，关于50000元的借款因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自2016年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息；关于30000元的借款原告请求自2016年2月7日起按年利率24%支付逾期利息没有超过双方约定及符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢永金应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭祖寿、谢永金应共同偿还原告闭行针借款80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2016年2月7日起计算至还清之日止；以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月7日起计算至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1850元，由原告闭行针负担50元，由被告闭祖寿、谢永金负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 苏铁塔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初995号原告:闭行针，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。被告：闭祖寿，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西横县，被告：谢永金，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西横县，原告闭行针与被告闭祖寿、谢永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告闭行针的委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告闭祖寿、谢永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闭行针向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币82000元及支付利息(利息计算标准：以82000元为基数，按年利率24%，从2016年2月7日起计算至被告全部偿还完借款止)；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告闭祖寿为朋友和邻居关系，被告闭祖寿因生意周转困难需要资金，于2015年2月18日向原告借款50000元，双方约定借款于2015年5月8日还清。2015年3月13日，被告闭祖寿又因资金周转困难向原告再次借款30000元，双方约定该笔借款于2015年4月13日还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算,如违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十作为违约金。对该两笔借款，原告均于借款当日以现金方式向被告交付了借款，被告闭祖寿也均对此出具了借条。但借款到期后，被告闭祖寿未能如期偿还借款，经原告多次催促，双方于2016年2月7日进行了结算，被告闭祖寿承诺于2016年4月18日还清全部借款82000元，并口头约定借款期间月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。但借款到期后，被告闭祖寿仍不能按时归还借款，至今已逾期将近一年。两被告于2014年12月5日结婚登记为夫妻，一直共同生活至今，本案借款行为发生在其婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告闭祖寿、谢永金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、《借条》、《借据》、结婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告闭祖寿以资金周转困难为由于2015年2月18日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年5月18日，又于2015年3月13日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年4月13日，并约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，如违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十的违约金。2016年2月7日经原告与被告闭祖寿结算，双方确认2016年2月7日前被告闭祖寿尚欠本案借款的利息为2000元，并约定2016年4月18日前还清借款本金80000元及利息2000元，但之后，被告闭祖寿并未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，被告闭祖寿与被告谢永金于2014年12月15日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告闭祖寿之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告闭祖寿偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，借据载明的金额分别为50000元、30000元，合计80000元，现原告主张借款本金为82000元，而原告又未能提供充分证据佐证，本院不予采信，故应认定本案借款本金为80000元。关于利息计算问题，原告主张本案两笔借款自2016年2月7日起按照月利率2%计息，关于50000元的借款因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自2016年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息；关于30000元的借款原告请求自2016年2月7日起按年利率24%支付逾期利息没有超过双方约定及符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告谢永金应对本案债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闭祖寿、谢永金应共同偿还原告闭行针借款80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2016年2月7日起计算至还清之日止；以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月7日起计算至还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1850元，由原告闭行针负担50元，由被告闭祖寿、谢永金负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾菊梅人民陪审员  马树汉人民陪审员  苏铁塔二〇一七年八月十四日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1320号
原告：谢某，济宁市兖州区鞋帽公司退休职工。
被告：高某。
本院在审理原告谢某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐 曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执386号
申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。
被执行人段银秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人武胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司申请执行被执行人段银秀、武胜利合同纠纷一案的执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第2979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 奇特龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第67号
原告丛培莲。
被告威海吉特斯贸易有限公司。
法定代表人曲元明，经理。
本院在审理原告丛培莲与被告威海吉特斯贸易有限公司劳动争议一案中，因原告没有在规定的期限内交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一四年三月四日
书记员 黄琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2746号
申请执行人霍传有。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人陈林宝，新湖村号。
原告霍传有与被告陈林宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）吴江开民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，该判决明确如下：一、被告陈林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告霍传有借款200000元，并支付利息损失（本金200000元，自2012年9月20日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6252元，由被告陈林宝负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人陈林宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人霍传有于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院受理于2014年7月28日立案执行，执行标的为282719元，执行费4140元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈林宝银行存款信息，房地产信息及车辆信息。经查，被执行人陈林宝名下无银行存款，有长安牌小型汽车一辆，车牌号苏E×××××，已被查封，但不知下落。被执行人陈林宝名下有位于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室商品房一套，房产证号01××50，该房产抵押给第三人胡全观，抵押债务70万元。且被本院多件案件查封。2014年12月18日本院依法对被执行人陈林宝采取司法拘留措施，2014年12月19日，双方达成执行和解协议，协议如下：被执行人陈林宝所欠申请人霍传有本金200000元由第三人陈小妹（系陈林宝姐）担保于2014年12月19日归还10000元（已履行），于2015年2月10日前给付90000元，于2015年12月30日前给付50000元，于2016年12月30日给付50000元。尚欠余款82719元由被执行人陈林宝于2016年12月30日前归还申请人霍传有。执行费4140元由陈小妹担保于2015年2月10日前交付吴江法院。由于履行期限较长，本案可先作程序终结处理，本院向本案申请人代理人说明了上述情况，申请人无异议，同意案件做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，在达成执行和解协议后而同意本案终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人及担保人如违反与申请执行人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1502号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人及担保人如违反与申请执行人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 洲
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初11号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月31日生，汉族，初中文化。2011年12月16日因破坏选举秩序被平定县公安局行政拘留七日；2015年9月8日因非法储存爆炸物品被平定县公安局行政拘留十五日。2015年9月21日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2016年1月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，
2015年9月8日，平定县公安局民警到平定县大路岩石厂进行日常检查时，将被告人张某某非法炒制的炸药扣押。经平定县公安司法鉴定中心实验：在送检的31公斤炸药中抽样实验的3号炸药（9.5公斤）具有爆炸能力。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2005年5月30日，张某甲（被告人张某某之兄）注册成立了平定县大路岩石厂，采矿许可证有效期至2016年5月20日。被告人张某某负责该厂的爆破工作。2013年8月，被告人张某某以每袋110元的价格购买了硝铵，用硝铵、柴油、谷糠私自在平定县大路岩石厂制造炸药用于采矿，因效果不好停用。2015年3月，被告人张某某又在该厂非法炒制炸药用于开采岩石厂。2015年9月8日，平定县公安局民警到平定县大路岩石厂进行日常检查，用搜爆仪对厂区进行测爆，发现该厂区存放有炸药，并现场扣押自制炸药31公斤、硝铵18公斤。当日在案件调查过程中，被告人张某某主动到平定县公安局投案，如实交代了自己自制炸药的犯罪事实。经山西省平定县公安司法鉴定中心实验：在送检的31公斤炸药中抽样实验的3号炸药（9.5公斤）具有爆炸能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局民爆物品管理大队受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人身份情况；
（3）平定县公安局民爆物品管理大队出具的嫌疑人到案情况说明证实被告人张某某主动投案相关情节；
（4）平定县公安局民爆物品管理大队出具的查获经过证实本案所涉爆炸物被查获的详细经过；
（5）对张某甲的讯问笔录证实其注册成立平定县大路岩石厂、石厂工作人员等相关情节；
（6）对翟某某的询问笔录证实张某乙与被告人张某某在平定县大路岩石厂放炮等相关情节；
（7）对张某乙的询问笔录证实其在平定县大路岩石厂负责打炮眼、被告人张某某负责装炸药雷管放炮等相关情节；
（8）对张某丙的询问笔录证实相应案件情节；
（9）对杨某某的询问笔录证实其借给被告人张某某炸药的相关情节；
（10）平定县公安局决字（2011）第000642号公安行政处罚决定书、刑罚决字（2015）000577号、000738号行政处罚决定书等证实杨某某、被告人张某某被行政处罚；
（11）平定县公安局民爆物品管理大队扣押清单、关于销毁收缴民爆物品的请示报告、销毁记录等证实扣押的爆炸物品依法被销毁等相关情节；
（12）现场照片证实本案所涉爆炸物品被查获的现场情况；
（13）山西省平定县公安司法鉴定中心出具的雷管、炸药实验报告证实在送检的31公斤炸药中抽样实验的3号炸药（9.5公斤）具有爆炸能力；
（14）营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证实本案所涉平定县大路岩石厂注册成立办理的相关手续及经营范围等相关情节；
（15）阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实扣押在案的铁锅壹个、铁锹壹把已随案移送；
（16）被告人对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某从事开采岩合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铁锅壹个、铁锹壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：赵慧萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第935号
原告：孙清莲。
委托代理人：潘永庆，系孙清莲配偶。
被告：翁彩霞。
孙清莲与翁彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向翁彩霞送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。潘永庆到庭参加诉讼，翁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
孙清莲起诉称：翁彩霞于1999年4月29日向孙清莲借款20000元，出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。翁彩霞支付利息至1999年11月3日，剩余借款本息未予归还，故孙清莲起诉请求判令：翁彩霞偿还借款人民币20000元及相应利息（自1999年4月29日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行期届满之日止）。在审理过程中，孙清莲变更利息部分的诉讼请求为：自1999年11月4日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行期届满之日止。
孙清莲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、孙清莲、翁彩霞身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明翁彩霞向孙清莲借款20000元的事实。
翁彩霞未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，翁彩霞无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，孙清莲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合孙清莲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁彩霞于1999年4月29日向孙清莲借款20000元，出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。翁彩霞支付利息至1999年11月3日，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中孙清莲为证明翁彩霞向其借款20000元，在庭审提供了由翁彩霞出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，双方未约定还款期限，孙清莲依法有权随时要求翁彩霞偿还，翁彩霞应予以归还。孙清莲诉请按月利率1.2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁彩霞于本判决生效之日起十日内归还孙清莲借款本金人民币20000元并支付相应利息（自1999年11月4日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，由翁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮钊恒
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初190号
原告陈丽君。
委托代理人李文理。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告陈丽君要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈丽君申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 欣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00009号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：金星红，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村*号，身份证号3412231981********。
被执行人：靳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231982********，系金星红之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人金星红、靳芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月30日作出的涡征决（2014）18029号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18029号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第756号
罪犯杨兴科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）银刑初字第5号刑事判决，以被告人杨兴科犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯杨兴科予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯与同案另一具有国有企业工作人员身份的被告人共谋并参与挪用公款数额巨大且不能退还，同时被判决继续追缴违法所得，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，“三课”学习成绩优良。获2013年改造积极分子，2012年7月起至2014年4月止计分考核累计106分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，虽然检察机关建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，但该犯与同案另一具有国有企业工作人员身份的被告人共谋并参与挪用公款数额巨大，案发后未能退赃，同时被判决对尚未追回的二被告人的违法所得继续追缴亦未履行，应当认定不具有“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第212号
上诉人（原审被告）漆细子，男，汉族。
委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人梁有文，江西秦风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴来金，男，汉族。
委托代理人吴美玲，女，汉族，系吴来金之女。
上诉人漆细子为与被上诉人吴来金合伙协议纠纷一案，不服南昌市南昌县人民法院（2014）南银民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漆细子及其委托代理人徐江帆，被上诉人吴来金及其委托代理人吴美玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月22日，吴来金、漆细子达成购买一台桩机上工地打桩的协议书一份，约定：一、吴来金负责提供工地，漆细子负责购买桩机；二、吴来金确保在两年内挣回钻机的购款，若两年内未挣回，吴来金一年内要负责凑齐钻机购款；三、钻机回本后，钻机归双方共同所有，以后钻机所得利润双方各得50%。协议签订后的当天，吴来金、漆细子双方到南昌市力达桩机配件销售部处购买桩机配件一套，价格共计人民币141000元，漆细子通过建行转账120000元，余下的21000元由吴来金担保垫付。2011年1月17日，南昌市力达桩机设备材料销售处经理刘某出具收条一张，收到吴来金为漆细子垫付桩机款21000元。双方购得桩机后，共承包了三处工程，分别位于九江、景德镇、吉安。2012年11月3日，吴来金、漆细子在做完祁浮高速公路F3段钻孔桩由漆细子结算后，漆细子在未与吴来金商量的情况下，将桩机变卖，所得桩机款归自己所有，未归还吴来金垫付的桩机款。吴来金得知后多次找漆细子要求给付垫付的桩机款未果，遂于2013年12月24日诉至法院。庭审中，吴来金、漆细子双方对合伙期间的其它有关问题未持异议，吴来金同意放弃要求漆细子承担利息的诉讼请求。本案因漆细子不同意调解，调解不成。
原审法院审理认为：吴来金、漆细子双方签订的合伙购桩机上工地打桩的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同；吴来金为漆细子垫付购机款21000元的事实有南昌市力达桩机配件销售部出具的购货联及该销售部经理刘某出具给吴来金的收条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定；吴来金要求漆细子归还其为漆细子垫付的购机款21000元理由正当，应予支持。庭审中，吴来金同意放弃要求漆细子承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应予支持；吴来金、漆细子双方所签协议约定所购桩机要求至少使用两年，且该桩机是在2012年11月3日吴来金、漆细子做完祁浮高速公路F3段钻孔桩由漆细子结算后，漆细子未与吴来金商量，由漆细子变卖，因此，漆细子认为吴来金起诉时已过诉讼时效的抗辩，没有理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限漆细子在判决生效后五日内一次性给付吴来金代垫桩机款21000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元由漆细子承担。
上诉人漆细子不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吴来金所称的钻机款为14.1万元，漆细子欠吴来金购机款2.1万元与事实严重不符。2、法院认定上诉人未与被上诉人协商变卖桩机与事实不符。3、法院认定被上诉人主张权利没有超过诉讼时效没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴来金答辩称：原审判决认定钻机购款为14.1万元，并且吴来金替漆细子还款2.1万元事实清楚，证据确凿；本案未超过诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人漆细子向法院提供新证据二份：1、银行转账凭证，欲证实桩机款仅为12万元且其未去桩机店购买桩机。2、录音一份，欲证实涉案2.1万元不是付本案桩机款，是付其他材料的款项。被上诉人吴来金经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人吴来金向法院提供了一份新证据为桩机明细单据三张（复印件），欲证明桩机总价为14.1万元。上诉人漆细子对该证据的真实性均有异议，对其中二张清单的关联性有异议，认为不能证明属涉案桩机的销售清单。二审庭审期间，法庭使用免提电话当庭询问桩机出售人刘某，刘某电话陈述桩机总价为14.1万元，是吴来金帮漆细子购买的，但其不认识漆细子，其向吴来金要钱。
本院认为，吴来金与漆细子于2010年5月22日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该协议，漆细子负责购买桩机，而漆细子的转款凭证、南昌市力达桩机配件销售部出具的购货联、漆细子在原审期间出具的销货清单、刘某出具的收条及刘某当庭电话陈述能相互印证，足以证实桩机总价为14.1万元，漆细子仅支付12万元，吴来金为其垫付2.1万元的事实，虽然双方协议约定“吴来金确保二年内挣回桩机款，若未挣回，则一年内吴来金要负责凑齐桩机款”，但因漆细子未举证证实两年内未挣回桩机款，且桩机已由其变卖，故漆细子理应向吴来金支付桩机款2.1万元。由于漆细子于2012年将桩机变卖，吴来金在2013年12月24日向法院诉请漆细子支付垫付款2.1万元未超过二年诉讼时效。上诉人漆细子提出其不应当支付吴来金2.1万元的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人漆细子承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1425号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人张善志，男，1977年12月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人范祖翠，女，1977年5月1日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人张善志、范祖翠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙1002民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张善志、范祖翠支付借款本金159498.2元，案件受理费1914元、支付执行费2546元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人张善志、范祖翠无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1425号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 盛 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3040号
原告廖振中。
被告南宁市江宇物业服务有限责任公司，住所地：南市双拥路40-1号东方明珠花园。
法定代表人朱天义。
第三人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场。
法定代表人朱蓉娟。
原告廖振中诉被告南宁市江宇物业服务有限责任公司、第三人南宁市明东实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。在案件审理过程中，原告廖振中于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告廖振中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖振中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖振中负担。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：黄堪胜，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：卢伟华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
诉讼代理人：陈小雄、朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
上诉人黄堪胜因与被上诉人卢伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案案由为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地为广东省雷州市，借款合同履行地为广东省韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，雷州市人民法院及广东省韶关市武江区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故该院对于本案具有管辖权。被告黄堪胜的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，驳回被告黄堪胜的管辖权异议。
黄堪胜不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在借款合同，但被上诉人没有向上诉人实际付款的事实，借款合同并没有实际履行，借款合同因此并没有生效。原审法院对本案不具管辖权。根据“原告就被告”的民事诉讼原则，上诉人住所地在广东省雷州市，本案应属雷州市人民法院管辖。为此，请求撤销（2014）韶武法民一初字第549-1号民事裁定，将本案移送至雷州市人民法院审理。
本院认为：卢伟华持黄堪胜出具的“借据”提起本案诉讼，对于“借据”的真实性黄堪胜不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。黄堪胜上诉理由缺乏依据。至于黄堪胜诉称双方之间虽存在借款合同，但不存在借款事实属案件的实体处理问题，黄堪胜可待本案进入实体处理时阐述其观点。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赖洁华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第98号
原告：王志权。
委托代理人：黄爱光。
委托代理人：厉佳特。
被告：温州市金康眼镜配件有限公司。
法定代表人：金志冕。
原告王志权与被告温州市金康眼镜配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市金康眼镜配件有限公司支付原告王志权加工款13473元并赔偿利息损失（利息从2014年7月1日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告温州市金康眼镜配件有限公司承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告温州市金康眼镜配件有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年4月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼、被告温州市金康眼镜配件有限公司的法定代表人金志冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：温州市金斌眼镜有限公司于2008年11月7日变更为被告温州市金康眼镜配件有限公司。原告王志权与被告温州市金康眼镜配件有限公司有加工业务往来。2013年9月30日，经双方对账结算，被告温州市金康眼镜配件有限公司结欠原告王志权加工款共计13473元。双方约定还款方式为：“年内付半，2014年6月前付清”，但该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市金康眼镜配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志权加工款13473元并赔偿利息损失（利息从2014年7月1日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费155元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计795元，由被告温州市金康眼镜配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00494号
原告：倪成林。
被告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉，经理。
本院在审理原告倪成林诉被告宁国市天威电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市天威电器有限公司价值250000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国市天威电器有限公司的银行存款250000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00082号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月30日登记结婚，2003年9月7日生育一女取名王某甲。被告于2012年3月离家外出，下落不明。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女年满十八周岁。
原告王某某为支持起诉请求，向本院提交以下证据：
A1：结婚登记申请书一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会和荆门市公安局东宝分局子陵派出所证明一份，证明被告刘某某于2012年离家出走至今未归，下落不明已两年之久。
被告刘某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，王某某、刘某某于2002年12月30日登记结婚，2003年9月7日生育一女取名王某甲。因感情不和，刘某某于2012年3月离家出走，至今下落不明。王某某、刘某某无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2012年3月外出未归，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，婚生女王某甲由原告抚养为宜，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告刘某某每月支付婚生女王某甲抚养费300元，至王某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某每月支付婚生女王某甲抚养费300元，至王某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周崇洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00146号
原告于某。
被告隋某。
原告于某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月17日登记结婚，2001年10月29日生下女儿隋某。结婚多年以来，双方争吵不断，2008年因家庭暴力，原告向法院起诉离婚，经法院调解后又重新开始生活。但在以后的生活中，又多次出现家庭暴力情况，目前又因被告有外遇，感情彻底破裂，无法再生活下去。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，每月十号前付清，直到孩子年满十八周岁，收入有变动抚养费可以重新商定。十八岁以后的费用双方日后重新协商。被告可随时看望孩子，但要提前一天双方协商一致后进行探望。
被告隋某辩称，不同意离婚，希望法院为双方调解和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年11月17日登记结婚，2001年10月29日婚生一女隋某。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证、起诉状、庭审笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱、结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。婚后偶因家庭琐事发生争吵，双方应本着互谅互让的精神，从有利于子女身心健康的角度出发，维系好和睦的家庭关系。原告虽曾起诉离婚，但经法院组织调解已和好，表明双方已经相互谅解。现原告再次起诉离婚，经法院调解，双方未能达成一致意见。综合本案情况，原告未提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初588号
原告：李国荣，男，汉族，生于1963年4月28日，住安定区。
被告：师鹏飞，男，汉族，生于1994年2月19日，住定西市安定区。
被告：马雅茹，女，汉族，生于1996年1月8日，住定西市安定区。
本院在审理原告李国荣与被告师鹏飞、马雅茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李国荣负担。
审判员 纪润安
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第165号
原告乳山义帆法律服务所，住所地山东省乳山市胜利街东首50－2号。
法定代表人徐鹏强，该所主任。
被告刘婷美，无固定职业。
本院在审理原告乳山义帆法律服务所诉被告刘婷美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山义帆法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为4025元由原告乳山义帆法律服务所负担。
审判员 曲静静
二〇一四年三月三十一日
书记员 张晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6269号
原告张晖。
委托代理人（特别授权）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告彭文卫。
被告王新慧。
本院在审理原告张晖与被告彭文卫、王新慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张晖负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏诗铭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初1323号
原告：河源市鑫润置业有限公司，住所地河源市新市区火车站小区站前路东面建设大道南边河源义务小商品城6楼办公室。
法定代表人：李博宇。
委托诉讼代理人：杨菊珍、袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告：黄建中，男，1974年9月23日出生，住河源市源城区。
原告河源市鑫润置业有限公司与被告黄建中商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告河源市鑫润置业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市鑫润置业有限公司撤诉。
案件受理费3330元减半收取计1665元，由原告河源市鑫润置业有限公司负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年七月六日
书 记 员 翟秀清
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第254号
上诉人（原审被告）彭丹华，女，汉族，1992年10月20日出生，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）陆海洋，男，汉族，1989年5月4日出生，村民，住太康县。
上诉人彭丹华因与陆海洋离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭丹华及被上诉人陆海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陆海洋与被告彭丹华于2013年农历1月12日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年2月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2013年5月份因感情不和分居至今。分居期间，太康县清集镇西范庄行政村干部就原、被告感情破裂、离婚之事进行了多次解决、调解未果。被告彭丹华在原告陆海洋处婚前个人财产有：布衣柜一个、大立柜一个、被子18条。原、被告婚后未生育子女，无婚后共同财产；无婚后共同债权、债务。被告彭丹华现未孕、未在终止妊娠6个月内。上述事实由结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告结婚不久就因感情不和分居生活至今，且太康县清集镇西范庄行政村干部就原、被告感情破裂、离婚之事进行了多次解决、调解未果，说明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。原告陆海洋要求与被告彭丹华离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告彭丹华在原告陆海洋处的婚前财产，归被告彭丹华所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：1、准予原告陆海洋与被告彭丹华离婚。2、被告彭丹华在原告陆海洋处的婚前个人财产：布衣柜1个、大立柜1个、被子18条，归被告彭丹华所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元，由原告陆海洋负担。
上诉人彭丹华不服原审判决上诉称：1、彭丹华与陆海洋之间的家庭相距仅1公里，双方的父母亦是同事，双方当事人又是小学同学，双方感情深厚；婚前相互了解，婚后相敬如宾；上诉人坚决不同意离婚。2、结婚前彭丹华身体健康，但婚后虽然有疾病，但已经治愈。在生病期间，陆海洋对上诉人进行了无微不至的照顾。2014年上诉人与陆海洋还在一起过春节。3、双方当事人还有一个加油站，婚前男方给的彩礼上诉人均打入陆海洋的名下，一起经营该加油站，目的是为了将生意做得更好。原审法院认定事实不清，判决结果错误，双方当事人的感情并没有破裂，请求撤销原判，依法判决不准离婚。
被上诉人陆海洋答辩称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和，在婚姻关系存续期间，有时生气，对方还说过威胁的话。请求法院判令准许双方离婚；婚前财产归各自所有。
本院经审理查明，根据上诉人彭丹华在二审期间提供的病历证明，当事人分居不满二年，陆海洋也不能证明双方感情确已破裂的情形。除上述案件事实外，其他所查明的案件事实与原审法院法院所查一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，认定双方之间感情是否确已破裂，应当从其双方的婚姻基础、感情、离婚原因及有无和好可能进行综合判断。根据原审卷宗显示，彭丹华以双方感情深厚，婚前相互了解等理由，在诉讼中明确表示不同意离婚，陆海洋也不能证明双方感情确已破裂的情形。人民法院判决不准离婚，有利于维护婚姻、家庭的稳定。原审法院认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1977号民事判决；
二、不准予陆海洋与彭丹华离婚。
一、二审案件受理费共计450元，由陆海洋承担230元，由彭丹华承担220元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴海峰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人沙德先，男，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第9号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第9号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1084号
罪犯苏雅拉达来，男，1968年5月20日出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，蒙族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年7月29日作出（2011）鄂刑初字第83号刑事判决，认定被告人苏雅拉达来犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年四个月。内蒙古自治区鄂托克旗人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日以（2011）鄂刑终字第42号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。刑满日期2017年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏雅拉达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年11月、2013年5月、9月累计记功3次。
经审理查明，罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏雅拉达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉达来减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03131号
原告（反诉被告）王国柱，男，1982年11月1日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵利建。
被告（反诉原告）陈钧，男，1977年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告王国柱与被告陈钧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托代理人苏义华，被告陈钧，被告北京分公司的委托代理人张浩、王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称：2014年6月28日，在北京市丰台区晓月苑卢沟桥中学西侧，陈钧驾驶车牌号京XX小轿车由东向西行驶，适有原告由北向东骑着电动三轮车行驶，双方接触，造成原告受伤、电动三轮车受损。事故发生后，原告住院16天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。事故经认定，原告负主要责任，陈钧负次要责任。原告要求被告支付医疗费33577.81元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费44667.5元、护理费13500元、营养费9000元、交通费1000元、误工费40000元。超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任。
被告陈钧答辩并反诉称：事故事实和责任认定认可。原告应承担70%责任。我的车辆受损，支付修车费5643元。我提出反诉，要求王国柱承担70%的赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实和责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，我公司同意承担30%的责任。
原告王国柱反诉辩称：事实认可，我只同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月28日，陈钧驾驶机动车行驶至北京市丰台区晓月苑卢沟桥中学西侧时，与驾驶电动三轮车的王国柱发生交通事故。事故经交通管理部门认定，王国柱负主要责任，陈钧负次要责任。2014年6月28日至2014年7月14日，王国柱于北京水利医院住院治疗16天，主要诊断为右胫骨近端粉碎骨折。2014年11月4日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王国柱伤残等级为十级、赔偿指数为10%；王国柱的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。王国柱支付鉴定费3150元。王国柱在治疗过程中支付医疗费33577.81元。陈钧支付车牌号为京XX机动车修理费5643元。
另查，事故发生时，陈钧所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：陈钧驾驶机动车与王国柱发生交通事故，造成王国柱人身受伤。事故经认定王国柱负主要责任，陈钧负次要责任，本院依法确定陈钧承担30%赔偿责任。陈钧驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈钧予以赔偿。王国柱主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王国柱主张其母亲的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。王国柱已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院根据王国柱伤情及双方过错程度予以酌定。关于营养费、护理费、误工费，王国柱提供的证据不足以证明其主张，本院根据王国柱伤情及鉴定机构意见予以酌定。关于交通费，本院根据王国柱就医治疗时间、地点予以酌定。陈钧主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国柱医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国柱残疾赔偿金九万九千零三十四元五角（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国柱精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国柱误工费七千九百六十五元五角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱误工费一千三百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱护理费二千七百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱交通费一百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱医疗费七千零七十三元三角四分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱住院伙食补助费二百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国柱营养费八百一十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告陈钧赔偿原告王国柱鉴定费九百四十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、原告王国柱赔偿被告陈钧车辆修理费三千九百五十元一角（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告王国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由原告王国柱负担一千零二十元（已交纳），由被告陈钧负担一千四百元（于本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由被告陈均负担十五元（已交纳），由原告王国柱负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年三月十九日
书记员 尚全跃
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第14号
申请执行人栾川县万信担保有限责任公司。
住所地：栾川县城关镇幸福中路。
法定代表人：林洪苇，系该公司董事长。
被执行人严俊峰，男，汉族，1965年1月5日出生，住栾川县。
被执行人严忆梅，女，汉族，1987年7月16日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县万信担保有限责任公司与被执行人严俊峰、严忆梅合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第745号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，2014年12月17日申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2013）栾民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年十二月十七日
书记员 周淑倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初861号
原告：李治相，男，1981年12月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄思铭，男，1995年7月19日生，汉族，住福建省连城县，
原告李治相与被告黄思铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李治相于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，李治相以已经与黄思铭达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李治相撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由李治相负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年九月七日
书记员 刘 璐
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初861号原告：李治相，男，1981年12月29日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄思铭，男，1995年7月19日生，汉族，住福建省连城县，原告李治相与被告黄思铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李治相于2017年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，李治相以已经与黄思铭达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李治相撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李治相负担。审判员  杨映辉二〇一七年九月七日书记员  刘 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1994号
罪犯赵坚，男，1982年2月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁�县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）宁刑初字第473号刑事判决，以被告人赵坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯赵坚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赵坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵坚减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第241-1号
原告：海宁市友盛包装有限公司。
法定代表人：岑海波。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。
法定代表人：许建荣。
本院在审理原告海宁市友盛包装有限公司与被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市友盛包装有限公司在预交诉讼费期内未预交又不提供缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张林春
二〇一五年七月十七日
书记员 莫梦琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第62号
原告：安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社。
负责人：钱茂森。
委托代理人：姚彩林。
委托代理人：杜康。
被告：施卫林。
原告安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社（以下简称梓坊村经济合作社）与被告施卫林合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告梓坊村经济合作社的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告施卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓坊村经济合作社起诉称：2011年3月14日，被告以公开招投标形式取得原告所属茶文化馆承包经营权，同日原、被告签订承包合同，约定原告将茶文化馆经营权承包给被告，承包期限为十年，自2011年9月9日起至2021年3月9日止；承包款为每年1.5万元，按先付款后使用方式，每年支付一次，于当年3月9日前一次性付清；承包期限内被告须合法经营，保证接待上级领导和茶商参观的需要，不得擅自改变茶文化馆的结构、功能及用途；若一方违约须向另一方承担违约金2万元，守约方有解除合同的权利。合同签订后二年被告按约支付承包款，但自2013年起，被告一直拖欠承包款，经原告催讨，被告仍不缴纳，原告遂诉请判令：1.原、被告之间自即日起解除承包合同；2.被告施卫林给付原告2013年、2014年的承包款3万元、违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的解除承包合同包括解除《梓坊村茶文化馆承包合同》和《补充协议》。
被告施卫林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《梓坊村茶文化馆承包合同》一份，以证明原告将梓坊村茶文化馆经营权承包给被告，双方约定承包期限及承包金为每年1.5万元等，并约定若一方违约须向另一方承担违约金2万元，守约方有解除合同的权利的事实。
2.《补充协议》一份，以证明原告同意茶文化馆后期造的一间房屋作为茶文化馆的一部分，并同意该房屋从造好后归被告无偿使用至承包期结束的事实。
被告施卫林未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告施卫林未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月14日签订《梓坊村茶文化馆承包合同》，约定原告将茶文化馆经营权承包给被告，承包期限为十年，自2011年9月9日起至2021年3月9日止；承包款为每年1.5万元，按先付款后使用方式，每年支付一次，于当年3月9日前一次性付清；承包期限内被告须合法经营，保证接待上级领导和茶商参观的需要，不得擅自改变茶文化馆的结构、功能及用途；若一方违约须向另一方承担违约金2万元，守约方有解除合同的权利。2013年2月5日，原、被告签订《补充协议》，约定梓坊村后期所建一间房作为茶文化馆一部分，归被告无偿使用至承包期结束。被告按约支付了2011年、2012年的承包款，被告至今未支付2013年、2014年的承包款合计3万元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《梓坊村茶文化馆承包合同》及《补充协议》内容均真实确定，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。被告拖欠承包款之行为，已构成根本违约，原告主张解除《梓坊村茶文化馆承包合同》及《补充协议》，同时要求被告支付拖欠的承包款3万元，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，相较被告拖欠的承包款数额，该违约金数额过高，本院酌定为1万元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社与被告施卫林签订的《梓坊村茶文化馆承包合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除。
二、被告施卫林给付原告安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社承包款3万元、违约金1万元，合计4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告安吉县梅溪镇梓坊村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告施卫林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾英英
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749-1号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749-1号
申请执行人张华
被执行人张道立
申请执行人张华申请执行被执行人张道立饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张道立发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张道立至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在信用社银行存款账户，存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年十月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第749-1号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白国营在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年十月十七日书记员  殷 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1380号
原告杨鲁，男，汉族。
委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人佟心悦、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告杨鲁与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鲁的委托代理人孟森林、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁诉称，2012年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水，建筑面积122.39平方米的住房，总房款为1，184，735元。原、被告已于2013年2月27日办理完房屋交付手续。时至今日，被告一直未按合同约定备齐权属登记材料，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金129，373.00元及持续违约至备齐办证手续的相应违约金。
被告大连新型房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、合同约定我方承担违约责任的方式是“协助继续办理”，而非支付违约金。二、未能按期办理房屋权属证书并未给原告带来实际损失。三、案涉房屋现已具备办理房屋所有权转移登记手续之条件，原告未及时办理房屋所有权转移登记手续，不应将此过错归于被告。四、即使法院判令我方支付违约金，不同意原告违约金的起算方式。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，2013年2月27日，原告将案涉房屋全部价款1，184，735元交付被告。双方于当日办理了房屋交付手续。
再查，因被告未能在合同约定期限取得案涉房产的初始产权证明，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。
又查，2015年3月27日，案涉房屋具备办理房屋所有权转移登记手续之条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《大连市房地产权证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告并未提供充分证据证明其何时向被告要求履行协助办证义务，故本院确定以原告向本院起诉之日即2014年12月15日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年3月27日为准。案涉违约金应当自2014年12月15日的第90日后即2015年3月16日起计算至2015年3月27日，合计11天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额1，184，735元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以11日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨鲁逾期办理产权证违约金（以1，184，735.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算11日）。
二、驳回原告杨鲁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，470.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计3，520.00元（原告已预交），由原告负担3，000.00元，由被告负担520.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第415号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢光裕，男，1978年11月25日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县东港镇。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于惠来县看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢光裕犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人谢光裕及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年中秋节后的一天，被告人谢光裕与吸毒人员谢某明（已死亡）一起在谢某明家吸食毒品，后谢光裕将谢某明家中146克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.5克毒品甲基苯丙胺（麻古）带走。谢光裕害怕被家里人知道其带毒品回家，就将毒品藏放在其胞弟谢某曦位于惠来县东港镇的家中。至2015年3月9日14时许，公安机关在惠来县东港镇开展禁毒清查行动时，在谢某曦家入门右手边第一间房间查获谢光裕藏放的毒品甲基苯丙胺2小包、共计重125克，甲基苯丙胺（麻古）1小包、计重0.5克。在谢某曦家入门左手边第三间房间中一书柜内查获谢光裕藏放的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、计重21克。另外在谢某曦家中查获气枪1把猎枪子弹6发及4把刀具。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人谢某曦的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及平面图，现场照片及查获毒品的照片，扣押物品清单及称量笔录，毒品检测报告书，被告人谢光裕的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光裕无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢光裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2024年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字271号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人柯晟。
被执行人ＸＸ。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人ＸＸ工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人ＸＸ未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2013年10月起在晋江市陈埭镇桂林村桂西路171号的经营场设有高频机6台，擅自经营高频厂。至2014年9月18日被查获止，非法经营额29000元，盈利1000元。其行为已违反《无照经营查处取取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第14-151号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收违法所得1000元；3、处以罚款3000元。
本院经审查认定，申请人于2014年11月21日送达晋工商处字（2014）第14-151号行政处罚决定书给ＸＸ，于2015年3月27日送达行政决定履行催告书给ＸＸ，被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第14-151号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第14-151号行政处罚决定书中被执行人ＸＸ未缴纳的违法所得1000元、罚款3000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第247号
原告：李XX，女，1986年6月5日生。
被告：尚XX，男，1988年7月1日生。
原告李XX与被告尚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2009年4月，经人介绍我与被告按习俗举行婚礼同居生活，同年7月补办结婚登记。婚后生育一子，取名尚XX，现四周岁。双方性格不合，常为琐事发生争执。2013年7月因琐事被告将我殴打，无奈我居住娘家，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告尚XX辩称：我不同意离婚，虽生活有争执但不影响夫妻感情。
经审理查明�原、被告于2009年4月按习俗举行婚礼同居生活，同年7月补办结婚登记，婚后2010年2月9日生育一子，取名尚XX，现随被告生活。共同生活期间双方为生活琐事时有争执，原告多次离家出走。2013年7月因琐事，原、被发生争执，原告离家出走后分居至今。原告离家后被告虽多次找人接换，但原告离婚态度坚决双方未能和好。共同财产有：方正电脑一台、三轮车一辆。被告称共同债务有借其父3000元、借本村谢XX5000元，原告只认可借谢XX5000元，但称已经偿还，原、被告均未能提供证据证实各自的主张。经调解原告坚持要求离婚，放弃分割共同财产，被告则坚持不同意离婚。双方未能达成一致意见，此为本案事实。
本院认为：原、被告婚后为琐事时有争执，原告多次离家出走，说明双方在婚后未能建立起较好的夫妻感情。2013年7月双方发生争执原告离家出走，被告虽找人多�接唤，原告仍坚持不回家要求离婚，足以说明夫妻感情确已彻底破裂。因此对原告李XX要求离婚的请求本院予以准许。双方所生孩子现随被告生活，以不改变孩子的生活学习环境，有利于孩子的健康成长，由被告抚养孩子为宜。孩子的抚养费根据上年度（2013）山西省统计局发布的农村居民人均纯收入7154元／年的25％计算至孩子18周岁止，一次性支付可酌情减少，原告支付孩子抚养费17527.3元（7154元／年×25％×14年＝25039.00元×70％）为宜。共同财产原告放弃分割，本院不持异议。共同债务因双方均未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议判决如下：
准予原告李XX与被告尚XX离婚；
双方所生之子尚XX随被告生活，由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费17527.3�；
共同财产方正电脑一台、三轮车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一四年七月七日
书记员 王 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05896号
罪犯李仲庭，男，汉族，1983年8月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日作出（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人李仲庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仲庭确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯李仲庭履行全部财产刑15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李仲庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲庭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月1日起至2015年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民红初字第457号
原告：孙某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，现在鞍山市公安局戒毒所。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一五年二月四日
书记员 冯千翔