wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初634号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王将叶，男，1981年5月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人王将叶曾因非法限制他人人身自由，于2007年12月7日经常熟市公安局决定行政拘留七日并处罚金二百元；曾因赌博，于2011年3月22日经常熟市公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博，于2011年6月6日经常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人王将叶因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人王将叶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王将叶、辩护人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王将叶于2016年5月22日晚，在常熟市梅李镇珍门沈市村宋家巷因琐事与被害人费某发生纠纷，后被告人王将叶用脚踹倒被害人，致被害人左手第四掌骨完全型骨折。经法医鉴定，被害人费某手掌之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王将叶故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王将叶对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人朱建锋对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人王将叶当庭自愿认罪，态度较好，对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，本案是亲戚间纠纷而引起的，受害人也有一定过错，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日晚，被告人王将叶在常熟市梅李镇珍门沈市村宋家巷因琐事与被害人费某发生纠纷，后被告人王将叶用脚踹倒被害人，致被害人左手第四掌骨完全型骨折。经法医学鉴定，被害人费某手掌之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月25日，被告人王将叶被常熟市公安局民警抓获。
案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人费某的陈述及辨认笔录，证人宋某1、陆某、周某1、宋某2、顾某、陈某、周某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人王将叶当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王将叶故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王将叶当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王将叶对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王将叶有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王将叶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王将叶认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王将叶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 周婉吉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1778号
原告（反诉被告）：石文华，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵忠霞，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张军（赵忠霞丈夫），男，1972年3月11日出生，汉族，住木兰县。
原告（反诉被告）石文华与被告（反诉原告）赵忠霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李玉春、被告（反诉原告）赵忠霞及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费6416.77元；2.被告给付误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800、元营养费900元，以上合计12716.77元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日原告石文华与丈夫田庆受利北村民委员会之托在自家发放农业局大棚杆，发放过程中被告与其丈夫因对发放有意见，与原告丈夫发生争执，被告撕扯田庆，原告上前阻止，被赵忠霞打伤。经木兰县人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腹部挫伤，住院治疗18天，花费医药费6416.77元。被告被木兰县公安局行政拘留3天。故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
赵忠霞辩称，原告主张的医药费、护理费、营养费不合理，原告并没有住院18天，这次纠纷是原告引起的，原告主张与事实不符。
反诉原告赵忠霞向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告赔偿医药费2833.24元；2.按法律规定标准赔偿住院4天的误工费、营养费、伙食补助费、护理费。
反诉被告石文华辩称，根据公安机关治安卷宗，原、被告双方确实互相厮打，造成原、被告均住院治疗，双方应互相赔偿。被告应赔偿原告12716.77元，原告应赔偿被告3733.24元，相互折抵被告应赔偿原告8983,53元。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日原告（反诉被告）石文华与丈夫田庆受木兰县利东镇利北村民委员会委托在自家庭院为村民发放木兰县农业局提供的大棚杆，被告（反诉原告）赵忠霞与丈夫张军前来领取。在发放过程中，张军因数量问题与田庆发生争执，后石文华与赵忠霞发生争吵、辱骂并厮打到一起，致使双方均受伤住院治疗。经木兰县人民医院诊断，石文华为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、腹部挫伤，住院治疗18天，花费医药费6416.77元；赵忠霞诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右手中指挫伤，住院治疗3天，花费医药费2833.24元。此事经木兰县公安局处理，对石文华、赵忠霞均处以行政拘留3日的行政处罚。上述事实原告石文华向本院提交了木兰县人民医院出具的石文华诊断证明书、医药费票据及费用清单、住院病历、利北村民委员会证明，反诉原告赵忠霞向本院提交了木兰县人民医院出具的赵忠霞诊断证明书、医药费票据及费用清单。本院依原告（反诉被告）石文华申请调取了木兰县公安局石文华与赵忠霞治安卷宗，出示了石文华行政处罚决定书、赵忠霞行政处罚决定书、赵忠霞询问笔录、石文华询问笔录、张亚清询问笔录、玄彦超询问笔录、万军询问笔录。上述证据经本院审查，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。
另查明，2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人身体健康的行为，都应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告发生争吵并引发相互厮打，双方均实施了侵害对方身体的行为，并致使双方均不同程度受伤住院治疗，应相互进行赔偿。原、被告系同村村民，发生争执本应相互谅解，协商解决，双方的损害是双方不冷静的结果，对此双方均有过错。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，双方均承担赔偿对方70%的赔偿责任。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。双方未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其户籍显示为农村居民，应按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔平均工资标准予以支持，即每天78元（28556元÷365天）；关于护理费，参照以上误工费标准计算；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元；关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原、被告诊断均无营养费医嘱，本院对石文华及赵忠霞主张营养费的请求不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）石文华的诉讼请求、被告（反诉原告）赵忠霞的反诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵忠霞赔偿原告（反诉被告）石文华医疗费6416.77元、误工费1404元（78元×18天）、护理费1404元（78元×18天）、住院伙食补助费1800元，合计11024.77的70%计7717.34元；
二、原告（反诉被告）石文华赔偿被告（反诉原告）赵忠霞医疗费2833.24元、误工费234元（78元×3天）、护理费234元（78元×3天）、住院伙食补助费300元，合计3601.24元的70%计2520.87元；
三、上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）赵忠霞赔偿原告（反诉被告）石文华5196.47元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告（反诉被告）石文华、被告（反诉原告）赵忠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）赵忠霞负担。反诉费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）石文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6021号
原告：沈建军，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李立涛，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈建军诉被告李立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张云独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告李立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款34000元；2、请求判决被告从起诉之日给付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月被告购买原告所有的现代牌轿车一辆，双方谈好价格44000元，被告当时给付10000元，余款被告于2016年12月31日打了一张欠条给原告，后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告李立涛未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告汽车，付了部分款项，尚欠原告34000元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，现原告要求被告给付车款34000元及逾期付款利息，本院予以支持。被告李立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立涛于判决生效后十日内给付原告沈建军车款34000元并给付逾期付款利息（利息从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李立涛负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××86）
审判员 张 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审32号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪社区二组。
法定代表人邱亚奇。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第56号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德瑞安混凝土有限公司未经批准，擅自占用鼎城区草坪镇草坪社区二组集体土地5370.2平方米修建办公楼及安装混凝土搅拌设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5370.2平方米，限期拆除在非法占用的土地（农田）258平方米上新建的建筑物和其他设施；2、按边报边用违法情形每平方米10元标准处以罚款，共计罚款人民币53702元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德瑞安混凝土有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、询问笔录、调查笔录、常德瑞安商混环评审批意见、建设乡村搅拌站的报告、租赁协议、身份证复印件、营业执照及现场照片、核查报告、立案呈报表、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政公章使用申请表、告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴费收据复印件及现场照片、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第56号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审32号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪社区二组。法定代表人邱亚奇。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）第56号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德瑞安混凝土有限公司未经批准，擅自占用鼎城区草坪镇草坪社区二组集体土地5370.2平方米修建办公楼及安装混凝土搅拌设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5370.2平方米，限期拆除在非法占用的土地（农田）258平方米上新建的建筑物和其他设施；2、按边报边用违法情形每平方米10元标准处以罚款，共计罚款人民币53702元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德瑞安混凝土有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定第1项内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、询问笔录、调查笔录、常德瑞安商混环评审批意见、建设乡村搅拌站的报告、租赁协议、身份证复印件、营业执照及现场照片、核查报告、立案呈报表、测绘图纸、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政公章使用申请表、告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴费收据复印件及现场照片、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）第56号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年八月二十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执263号
申请执行人：谢某。
被执行人：韦某。
谢某与韦某婚约财产纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月16日作出（2015）泽民初字第1641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告韦某于判决生效后十日内返还原告谢某彩礼60000元。二、三金首饰归被告韦某所有，黄金戒指一枚归原告谢某所有。三、被告韦某在原告谢某处的陪嫁物品即索尼牌电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、丝绵被、四件套、水壶、牙膏、镜子等归原告谢某所有。五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。六、案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谢某负担300元，由被告韦某负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，立案标的60450元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无土地、无股权等信息，被执行人目前下落不明，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
助理审判员 张世勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虞 培
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执429号
申请执行人罗森林，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司。
地址：大姚县金碧镇金碧路。
关于罗森林诉云南民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2326民初182号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗森林于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南民丰房地产开发有限公司的所有房屋及土地已被楚雄州中级人民法院执行局查封待处理，现已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326之429号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年六月二日
书记员 罗家兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14683号
原告杭州荣成化工有限公司,机构代码77664788-0，住所地杭州市萧山区新塘街道汇宇棉纱市场库区房33-34号。
法定代表人朱利成，系总经理。
被告汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，机构代码74414851-8，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路和平路东侧。
法定代表人李校坚。
被告汇宇控股集团有限公司，机构代码14342861-0，住所地杭州市萧山区通惠南路633号。
法定代表人陆凤林。
本院在审理原告杭州荣成化工有限公司诉被告汇宇控股集团有限公司桐乡分公司、汇宇控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州荣成化工有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初328号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处拘役五个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被贺州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年12月18日8时许，被告人刘某窜到贺州市八步区盛隆百货三楼新联网吧内，趁被害人江某睡觉之机，将其放在68号电脑桌桌面上的一台天语touch5手机（价值265元）盗走。2、2016年12月24日11时许，被告人刘某窜到贺州市八步区盛隆百货三楼新联网吧内，趁被害人蒋某睡觉之机，将其放在161号电脑桌桌面上的一台白色OPPOA31手机（价值375元）盗走。3、2016年12月30日14时许，被告人刘某窜到贺州市八步区盛隆百货三楼新联网吧内，趁被害人谢某睡觉之机，将其放在上衣左侧暗袋内的现金200余元盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人江某、蒋某、谢某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，贺州市亚力通讯配件销售单，移动通讯手机专卖专用票据，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】14号价格证明书，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】31号价格证明书，本院（2016）桂1102刑初627号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘某实施盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币840元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人江某人民币265元；退赔被害人蒋某人民币375元；退赔被害人谢某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆珈希
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第347号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：何江群。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告何江群侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 王瑞盈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1174号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘玉才，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈秀云，女，1954年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘守景，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王继英，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘胜军，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐凌云，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘春，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:管水利，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘凯，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王凤，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘守习，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:方翠云，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘德省，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张兰菊，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘守信，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:桑松花，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘玉才、陈秀云、刘守景、王继英、刘胜军、徐凌云、刘春、管水利、刘凯、王凤、刘守习、方翠云、刘德省、张兰菊、刘守信、桑松花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘玉才、陈秀云、刘守景、王继英、刘胜军、徐凌云、刘春、管水利、刘凯、王凤、刘守习、方翠云、刘德省、张兰菊、刘守信、桑松花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉才偿还借款本金100000元及相应利息；被告刘守景偿还借款200000元及相应利息；被告刘胜军偿还借款100000元及相应利息；被告刘春偿还借款80000元及相应利息；被告刘凯偿还借款200000万元及相应利息；被告刘守习偿还借款100000元及相应利息；被告刘德省偿还借款29917.36元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉才、陈秀云、刘守景、王继英、刘胜军、徐凌云、刘春、管水利、刘凯、王凤、刘守习、方翠云、刘德省、张兰菊、刘守信、桑松花未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日借款人刘玉才向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月25日。2015年7月31日借款人刘守景向原告借款200000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月25日。2015年6月18日借款人刘胜军向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月10日。2015年8月8日借款人刘春向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月15日。2014年10月11日借款人刘凯向原告借款200000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月4日。2015年7月27日借款人刘守习向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月4日。2015年7月27日借款人刘德省向原告借款200000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘德省截止到2016年9月27日还款170082.64元。
被告刘玉才、陈秀云是夫妻关系，被告刘守景、王继英是夫妻关系，被告刘胜军、徐凌云是夫妻关系，被告刘春、管水利是夫妻关系，被告刘凯、王凤是夫妻关系，被告刘守习、方翠云是夫妻关系，被告刘德省、张兰菊是夫妻关系，被告刘守信、桑松花是夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉才、陈秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘守景、王继英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告刘胜军、徐凌云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告刘春、管水利于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
五、被告刘凯、王凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
六、被告刘守习、方翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
七、被告刘德省、张兰菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29917.36元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
八、被告刘玉才、陈秀云、刘守景、王继英、刘胜军、徐凌云、刘春、管水利、刘凯、王凤、刘守习、方翠云、刘德省、张兰菊、刘守信、桑松花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初29号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地为四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：成武县大田集鑫苏果超市，住所地山东省成武县大田集东丰路南石马对过。
经营者：刘凤梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告成武县大田集鑫苏果超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告成武县大田集鑫苏果超市的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告成武县大田集鑫苏果超市的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘福营
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第184号
原告：王学军，男，1957年11月7日出生，汉族。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：山东莱阳绢纺有限公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：陈培东，该公司经理。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原告王学军与被告山东莱阳绢纺有限公司（以下简称绢纺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭忠建、被告的委托代理人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年12月16日到被告处上班，一直工作至2014年7月。1998年2月19日，原告在车间挡车过程中，被机器挤伤左前臂。2000年，经劳动部门认定为工伤，并被评定为五级伤残，但被告未给予原告工伤待遇，且拖欠原告2014年1月至5月的工资，直至原告申请劳动仲裁后才补发给原告。原告工作期间，被告还安排原告加班，也未支付加班费。因此起诉，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金22800元、一次性伤残补助金87552.74元、一次性工伤医疗补助金87552.74元、一次性伤残就业补助金143268.12元、加班工资58139.64元、拖欠工资的赔偿金7600元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应按仲裁裁决结果处理。
经审理查明：原告王学军于1976年12月16日到被告绢纺公司上班，一直工作至今。1998年2月19日，原告工作中在车间挡车过程中，被机器挤伤左前臂。2000年3月17日，经莱阳市劳动鉴定委员会评定为五级伤残，大部分丧失劳动能力。原告2013年的月平均工资为1650元，1997年2月至1998年1月的月平均工资为577元。被告给原告缴纳了社会保险费。
2014年5月27日，王学军申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：解除双方的劳动关系；要求被申请人（绢纺公司）支付工资6600元、经济补偿金22800元、一次性伤残补助金34200元、一次性工伤医疗补助金87552.74元、一次性伤残就业补助金143268.12元、加班工资58139.64元、拖欠工资的赔偿金7600元。仲裁期间，绢纺公司于2014年6月6日向王学军发放了2014年1月至5月的工资，王学军对于工资部分的请求，不再主张。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第175号裁决书，裁决：由被申请人支付给申请人（王学军）一次性伤残补助金10386元、一次性工伤医疗补助金87552.74元、一次性伤残就业补助金114614.5元；驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提交值班周表，欲证实加班事实。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、被告出具的证明1份、因工伤残程度鉴定的批复复印件1份、莱绢警卫值班周表复印件1份、工资折1份，原告提供的证人王承平的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。被告绢纺公司拖欠原告王学军工资，导致原告提出解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金22800元（1900元×12个月），不超出法律规定，本院予以支持。
原告遭受工伤，应当依法享受相关的工作待遇。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付，无法律依据，本院不予支持。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。被告离法定退休年龄尚有3年多，仲裁裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金114614.5元，被告未提异议，本院予以支持。
从原告提交的值班周表上看，原告与王承平轮值，干一天休一天，故原告主张存在加班事实，本院不予认可，对其主张的加班费本院不予支持。
原告主张的拖欠工资赔偿金，未经劳动行政部门先行处理，无逾期不支付的事实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王学军与被告山东莱阳绢纺有限公司于2014年5月27日解除劳动关系；
二、被告山东莱阳绢纺有限公司应向原告王学军支付经济补偿金22800元、一次性伤残就业补助金114614.5元，共137414.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年十月二十一日
书记员 辛柳 
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2490号
罪犯钱龙，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月27日作出（2011）融刑初字第503号刑事判决，以被告人钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年9月14日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月3日以（2013）三刑执字第1232号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年6月考核累计达标分11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异162号
案外人：刘德宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限�司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘德宁对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘德宁称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘德宁居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘德宁早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得�封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘德宁并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘德宁提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月22日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘德宁签订《青州××小区单元住宅订单》，约定刘德宁购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘德宁支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘德宁即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘德宁支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘德宁在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘德宁作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02179号
原告谢某，女.
被告张某某，男.
本院在审理谢某与张某某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告谢某负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第137号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人郑雅恒。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郑雅恒名下坐落于钦州市丽桥街南面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2013）第A0764号）及地上建筑物在1**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月5日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7408号
罪犯黄运旋。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年3月3日作出（2011）武刑初字第2号刑事判决，以被告人黄运旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人黄运旋不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）南市刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8403号刑事裁定，对罪犯黄运旋减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄运旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄运旋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄运旋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分119.80分，并获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄运旋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运旋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第188号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检�院以双检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松、王海霖出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月6日14时许，被告人蒋某某携带作案工具改刀和撬棍窜至双流县九江镇蛟龙5组，趁无人之机将被害人邓某某暂住房用改刀撬开，将被害人邓某某放于衣柜中的一个黑色女式挎包中的5700元现金盗窃。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出蒋某某盗窃的目的是为给妻子和孩子治病，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人蒋某某曾犯盗窃罪于2013年8月2日被�事拘留，同年8月14日被取保候审，2013年12月5日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，此次犯罪在缓刑考验期内。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蒋某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人李某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、证明材料、青羊刑初字第761号刑事判决书、被告人蒋某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在此次犯罪前因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其在前罪宣判后即又实施犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定情节，应当撤销其缓刑，与新罪并罚。其辩护人提出蒋某某盗窃的目的是为给妻子和孩子治病，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理的事实和证据相一致，即使这样该理由也不能成为被告人蒋某某故意犯罪的借口，但从人道精神考虑，本院在量刑时综合上述情况酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人蒋某某自愿认罪、有悔罪表现，被盗钱财被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某原犯盗窃罪被羁押的13日依法应从刑期中折抵。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第761号刑事判决书所判决的缓刑（有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具改刀一把、螺纹钢一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院�决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1100号
原告:黄山精强建材股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，公司董事长。
被告:天颂建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：黄长安。
本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告天颂建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款1506474.13元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山精强建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：
冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款1506474.13元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1100号原告:黄山精强建材股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：程锋，公司董事长。被告:天颂建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省黄山市歙县。负责人：黄长安。本院在审理原告黄山精强建材股份有限公司与被告天颂建设集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄山精强建材股份有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款1506474.13元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告黄山精强建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被告天颂建设集团有限公司安徽分公司银行存款1506474.13元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 印二〇一七年一月二十三日书记员 胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2369号
原告:曹耀宇，男，1964年4月17日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
被告:林传华，男，1973年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:陈坤清，江西理公律师事务所律师。
原告曹耀宇与被告林传华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀宇及其委托代理人巫海林，被告林传华及其委托代理人陈坤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀宇向本院提出诉讼请求：判令被告林传华赔偿原告损失共计112638元。事实与理由：2015年，原告曹耀宇因在村建房，将建房的模板安装工程以包工包料的方式发包给被告林传华。2015年10月17日上午9时许，原告的房屋二楼楼面扎好钢筋后进行混凝土浇筑工作，因被告模板质量和安装问题导致案外人刘某从二楼楼面摔落至一楼地面受伤。经人民法院审理认定，案外人刘某的损失为225276.73元，由原告先行赔偿案外人损失180221元并负担案件受理费5766元，然后由原告向被告追偿被告应当承担的部分。案外人受伤主要是被告的模板质量和安装问题，被告应当承担案外人刘某损失的50%。
被告林传华辩称，被告提供的所浇筑的模板已经原告认可、符合原告的要求。原告存在选任不当的过错，施工人员没有建房资质。事故系多因一果，（2016）赣0703民初1021号民事判决书明确被告对案外人的损失承担20%的责任。刘某案的诉讼费及本案诉讼法不应由被告承担。
经审理查明：2015年，原告曹耀宇因在村建房，将建房的模板安装工程以包工包料的方式发包给被告林传华。被告完成该房二楼的模板安装工程后，原告雇请案外人刘某等人从事房屋楼面浇筑工程的楼面平整工作。2015年10月17日上午9时许，刘某在该楼面进行平整楼面工作时，由于出挑位置的楼面、模板、支架等突然倒塌，导致刘某摔落地面受伤。刘某住院治疗结束后，将曹耀宇列为被告、林传华作为第三人诉至本院要求曹耀宇赔偿损失。2016年11月24日，本院依法作出（2016）赣0703民初1021号民事判决书，认定刘某的损失为225276.73元。刘某不服判决上诉至赣州市中级人民法院。2017年6月1日，赣州市中级人民法院作出终审判决，认定刘某自负20%责任，由曹耀宇赔偿刘某的损失102221元（已扣减已付的78000元）。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2016）赣0703民初1021号民事判决书、（2017）赣07民终656号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原告曹耀宇把其房屋的模板安装工程发包给被告林传华，双方形成承揽法律关系。案外人刘某在房屋楼面浇筑工程的楼面平整工作时，由于出挑位置的楼面、模板、支架等突然倒塌致使刘某受伤，作为该模板的定作为林传华应承担相应的赔偿责任。（2017）赣07民终656号民事判决书中已经认定刘某自负20%责任，原告曹耀宇承担80%的赔偿责任，原告承担赔偿责任后，可以向被告林传华追偿。结合本案实际情况，本院酌情认定被告承担20%责任，因此，原告可以向被告林传华追偿的赔偿款为45055元（225276.73元×20%）。现原告曹耀宇已支付刘某赔偿款78000元，尚应赔偿刘某损失102221元(刘某已申请执行)。故原告向被告林传华追偿其应当承担的责任部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告林传华支付原告曹耀宇赔偿款45055元；
二、履行期限：限被告林传华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告负担476.5元，被告林传华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 卢水龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占翠，女。
委托代理人：王仕宁，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴翠芳，女。
委托代理人：代方艾，男。
再审申请人陈占翠因与被申请人戴翠芳健康权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈占翠申请再审称：一、二审判决以戴翠芳的儿媳马成娥的证言作为主要证据，不能采信。陈占翠系下肢股骨头二级重型残疾患者，无能力对行动自如的戴翠芳实施侵害。戴翠芳主张陈占翠对其造成健康伤害的事实不成立。因此，一、二审判决认定事实错误。陈占翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，根据戴翠芳在一、二审提供的其儿子、女儿、儿媳马成娥等人的证人证言，结合某医院砚台山卫生所出具的就诊记录形成了有效的证据链，证明戴翠芳在与陈占翠打仗过程中受伤。陈占翠虽主张上述三人与戴翠芳有利害关系证言效力较低，但未提供充分证据证明戴翠芳不是在该过程中受伤或自伤。陈占翠虽系二级肢体残疾患者，主张其无能力对戴翠芳实施侵害，但未能提供证据充分证明。因此，一、二审根据双方当事人的陈述、证人证言、就诊记录等证据认定戴翠芳之伤系由陈占翠所致并无不当。
综上，陈占翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈占翠的再审申请。
审判长 何茂田
审判员 刘 祥
审判员 刘 娟
二〇一四年一月二日
书记员 梁 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保110号
申请人石慕彬，男，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
担保人袁超群，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人刘格慧，男，1970年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人傅立丹，男，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人石慕彬与被申请人傅立丹发生民间借贷纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值1500000的财产采取保全措施。担保人袁超群自愿以其名下某某房屋以及担保人刘格慧自愿以其名下某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，石慕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁超群名下某某房屋以及担保人刘格慧名下某某房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转让等权属变更手续；
二、冻结傅立丹的银行存款1500000元，或者查封、冻结、扣押起同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人石慕彬应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈媛媛
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102财保110号申请人石慕彬，男，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。担保人袁超群，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人刘格慧，男，1970年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人傅立丹，男，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人石慕彬与被申请人傅立丹发生民间借贷纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值1500000的财产采取保全措施。担保人袁超群自愿以其名下某某房屋以及担保人刘格慧自愿以其名下某某房屋为本次保全提供担保。本院认为，石慕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人袁超群名下某某房屋以及担保人刘格慧名下某某房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转让等权属变更手续；二、冻结傅立丹的银行存款1500000元，或者查封、冻结、扣押起同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人石慕彬应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一六年五月十九日书 记 员  陈媛媛附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2236号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被告：郑光弟，男，1976年5月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘红叶，女，1977年12月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告郑光弟、潘红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告郑光弟、潘红叶经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币386504.05元。2、判令二被告向原告支付利息19577.1元，罚息2993.96元，复利770.92元（暂计算至2016年4月7日），并按照合同约定向原告支付2016年4月8日至判决确定的给付日的利息、罚息、复利。3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，于2014年7月18日发放个人信用贷款50万元，贷款期限3年，贷款利率按年固定利率16.08%计算，按等额本息法计算贷款本息，两被告系夫妻关系。2015年11月，被告郑光弟停止偿还贷款，截至目前逾期已达五期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。
被告郑光弟、潘红叶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行出账信息、广发银行个人对账单、贷款提前到期通知书、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月16日，被告郑光弟作为借款人，填写编号为136149005300的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日，固定以月利率1.39%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告潘红叶在借款人配偶一栏中签字。后经原告审核，确定授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止。被告郑光弟在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字确认。2014年7月18日，原告向被告郑光弟发放贷款50万元，到期日为2017年7月18日，还款方式为等额本息。被告郑光弟在归还了部分借款后，于2015年3月17日再次使用上述循环授信额度，向原告借款人民币79424.08元。上述两笔借款截至2016年4月7日均已逾期五期。2016年4月7日，原告向被告郑光弟发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》项下的债务提前到期，要求被告郑光弟收到通知书之日起三日内偿还所欠贷款。截至2016年4月7日，被告郑光弟共欠原告借款本金386504.05元、逾期利息19577.1元、逾期罚息2993.96元、逾期复利770.92元。
诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，但并未能提供证据证明两被告确系夫妻。
本院认为，被告郑光弟向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告郑光弟未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。被告潘红叶虽在申请表借款人配偶一栏中签名，但原告并无证据证明其与被告郑光弟确系夫妻，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，要求被告潘红叶承担还款责任，本院难以支持。
综上所诉，对原告广发银行南通分行要求被告郑光弟偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光弟偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币386504.05元。
二、被告郑光弟支付原告广发银行股份有限公司南通分行逾期利息19577.1元、逾期罚息2993.96元、逾期复利770.92元（计算至2016年4月7日，2016年4月8日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。
上述一、二项，由被告郑光弟于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7448元、公告费840元，合计人民币8288元，由被告郑光弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币7448元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1096号
原告祁某，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴某某，男，1978年3月2日出生，回族，个体司机。
原告祁某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人周国平、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原告系惠农区祁某轮胎经销部业主，被告经常到原告处购买轮胎，截止2013年1月27日，被告共计欠原告货款28200元，被告并给原告出具欠款协议一份，协议约定，被告于2013年2月28日一次性付清所欠款项，如到期未付，每迟付一天交纳违约金5%，并承担所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用。现已过付款期限，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款28200元；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁某为支持其主张，提供了如下证据予以证实。被告吴某某进行了质证。
1、欠款协议一份。证实被告欠款的金额以及应承担的责任。
被告对所欠货款予以认可，对约定的违约金不予认可。
2、律师费票据二十五张。证实原告交纳律师费的事实。
被告对此证据不予认可。
被告吴某某辩称，对所欠货款28200元予以认可，但现在被告经营困难，无法确定还款期限，如经济好转就能给被告偿还，对于律师费因为原告从来未说起，被告不予认可。
被告吴某某未提供证据。
对原告提供的证据1，被告予以认可，本院予以采信；对证据2，虽然双方在欠款协议中进行了约定，但其主张不符合法律规定且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月27，被告拖欠原告轮胎款28200元，并给原告出具欠条协议一份，承诺2013年2月28日一次性付清，但被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款28200元；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，被告应当按照约定支付原告货款。原告祁某要求被告吴某某支付货款28200元，向本院提供了被告吴某某出具的欠条，且被告予以认可，本院予以支持；要求被告支付律师费2500元，其主张不符合法律规定且与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告祁某货款28200元；
二、驳回原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告吴某某负担253元，原告祁某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 施子昂
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00831号
申请执行人张喜怀，男，汉族，住凤翔县横水镇。
申请执行人王喜良，男，汉族，住岐山县故郡乡。
被执行人吕忠杰，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人吕红星，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01913号民事判决书，在执行张喜怀、王喜良诉吕忠杰、吕红星买卖合同纠纷一案中，应执行内容为：在原被告转让林木的四至内（东至吴家岭梁顶以路为界，西至细沟河心，南至吴家岭门前沟心，北至是从林北侧第二条大沟的沟心以南）除已采伐的外，由被告吕忠杰、吕红星按合同约定继续为原告张喜怀、王喜怀申报采伐审批手续；被执行人缴纳受理费100元、申请执行费50元。经执行被执行人已交清受理费100元、申请执行费50元。对办理林木采伐手续问题，双方都陈述是每年十月�办证机关才予以办理。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01913号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一六年五月十八日
书记员 王宏斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第413号
原告：肖某。
被告：周某甲。
原告肖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子一女。多年来，夫妻性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常使用暴力解决家庭矛盾。随着时间的延长，矛盾不断加深，双方已无感情可言，原告为了生计在外地工作，与被告已分居六年。鉴于以上原因，原告于2010年初已起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。几年过去了双方已无和好可能，被告现今也同意季离婚。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子周某乙由被告抚养教育。
被告周某甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名周某乙。婚后，原被告双方曾为生活琐事发生争吵。
另查明，原、被告生育一女，取名周某丙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原被告婚姻基础尚可，虽然婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所挫伤。但原告尚无证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原被告双方加强沟通与理解，共同经营婚姻家庭，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十一月十日
代书记员 刘蕴墨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3831号
原告福建海通建材有限公司，住所地龙海市榜山镇西溪糖厂内，组织机构代码：78218943-3。
法定代表人林惠根，董事长。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人林宝妹，女。
被告漳州市第三建筑工程公司，住所地漳州市芗城区温泉广场4#楼下沙街1号，组织机构代码：15650273-6。
法定代表人张木林。
被告陈义松，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，住漳州市龙文区。
原告福建海通建材有限公司（以下简称“海通公司”）与被告漳州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）、陈义松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊贤、林宝妹和被告陈义松到庭参加诉讼，被告三建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称，被告三建公司、陈义松因承建福建省大晟实业路面工程所需，于2014年2月21日与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，向原告订购商品混凝土约2800立方米。合同签订后，原告向两被告供应商品混凝土。截止2014年3月16日，原告共向两被告供应商品混凝土2546立方米，货款共计763575元。根据合同第十条“结算方法及付款方式”中第（二）款2项约定，两被告应于2014年4月10日前向原告付清全部货款。但被告仅支付原告232425元，尚欠原告货款531150元。经原告多次催讨，被告却拖欠至今。两被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，即自2014年4月10日起按银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。请求判令：1、两被告共同支付原告混凝土货款531150元及违约金（违约金自2014年4月10日起按银行贷款利率4倍计至实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈义松辩称，欠原告海通公司混凝土货款531150元属实，等业主拨款就还款，要求违约金不要支付或者少付。本人与被告三建公司是内部挂靠关系。
被告三建公司在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告三建公司、陈义松（甲方、需方）因承建福建大晟实业路面工程需要，向原告海通公司（乙方、供方）购买商品混凝土，原、被告双方于2014年2月21日签订一份《商品混凝土销售合同》【合同编号：海通砼合字2014-（0221）】，合同载明：“预订商品混凝土约2800立方，实际供货量以甲方实际签收《海通混凝土送货单》为准；施工单位：漳州市第三建筑工程公司；甲方委派吴建东、陈海泉为现场施工代表，负责产品质检、验收，包括混凝土数量核对及办理结算；付款方式：甲方在次月10日内向乙方支付该结算周期所供混凝土100%货款；甲方未按合同规定付款，按延期金额的同期银行贷款利率的4倍支付违约金，直至付清为止；如发生争议，由合同签订地（福建海通建材有限公司内）人民法院管辖”。原告海通公司作为乙方（供方）、被告三建公司、陈义松作为甲方（需方）分别在合同上盖公章、签名。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。
2014年4月5日经原告的财务人员黄铭钰与被告在合同中指定的现场施工代表陈海泉结算确认并签订一份《砼产品结算表》，该结算表载明：商品混凝土从2014年2月28日至2014年3月16日货款总计763575元。被告已支付原告货款232425元，尚欠原告货款531150元。经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。
认定以上事实有以下证据予以证明：原告海通公司提供的《商品混凝土销售合同》【合同编号：海通砼合字2014-（0221）】、《砼产品结算表》各一份，以及原告和被告陈义松在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告海通公司与被告三建公司、陈义松之间所订立的《商品混凝土销售合同》【合同编号：海通砼合字2014-（0221）】依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。2014年4月5日经原、被告双方结算确认，被告欠原告商品混凝土货款763575元，扣除被告已付款尚欠原告货款为531150元，该事实被告陈义松无异议，可予认定。被告三建公司、陈义松作为甲方（需方）分别在合同上盖章签名，并由被告指定的现场施工代表陈海泉与原告结算并签订了《砼产品结算表》，故原告主张被告三建公司、陈义松共同支付货款，依据充分，应予支持。被告未付货款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定：“付款方式：甲方在次月10日内向乙方支付该结算周期所供混凝土100%货款；甲方未按合同规定付款，按延期金额的同期银行贷款利率的4倍支付违约金，直至付清为止”，因最后一次供货时间是2014年3月16日，被告应于次月10日内即2014年4月10日前付清货款，故原告主张被告支付逾期付款违约金应从2014年4月11日起按合同约定的同期银行贷款利率的4倍计算。被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市第三建筑工程公司、陈义松应于本判决生效之日起十日内向原告福建海通建材有限公司支付货款531150元及逾期付款违约金（违约金自2014年4月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10865元，减半收取5432.5元，由被告漳州市第三建筑工程公司、陈义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5321号
原告王文涛。
被告陈和水。
被告赵海芳。
本院在审理原告王文涛与被告陈和水、赵海芳民间借贷纠纷一案中，原告王文涛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
本案受理费1，800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1，720元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5321号原告王文涛。被告陈和水。被告赵海芳。原告王文涛与被告陈和水、赵海芳民间借贷纠纷一案，原告王文涛于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈和水、赵海芳名下银行存款人民币80,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人王某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)；二、查封被告陈和水、赵海芳名下坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)中价值人民币80,000元的份额。本案财产保全费820元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一五年七月七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1025号
原告：陈福元，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼。
法定代理人：江某，总经理。
委托诉讼代理人：郝琴，员工。
原告陈福元与被告珠海市锦宏盈星家具有限公司（以下简称锦宏盈星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福元的委托诉讼代理人区朝光、被告锦宏盈星公司的委托诉讼代理人郝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福元向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告终止劳动合同的经济补偿6027元。事实和理由：原告于2016年7月1日入职被告处担任木工一职，因被告没有及时、足额支付2016年7月份的工资，并且没有为原告建立社保关系、缴纳社保费，也不向原告提供劳动条件，原告被迫2016年8月离开被告处，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，请求法院支持原告的请求。
被告锦宏盈星公司辩称：原告于2016年8月12日擅自离岗，并且未到人事部门办理任何相关离职手续而无故离职，我公司根据《工厂规章制度》对原告作出自动离职处理。本案中，原告无故离职在先，其请求我公司支付经济补偿金不符合客观事实的，应当不予支持。原告在珠斗劳仲裁终字（2016）第566号劳动仲裁案所提交的7月份计件明细表和8月份车间生产明细，均没有我公司盖章和负责人签名，不是真实的。原告于7月入职8月离职，工作共计28天，在职2个月的平均工资为1560.5元，我公司对原告请求的经济补偿金6027元不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因车间赶货在2016年7月招聘一批员工。2016年7月4日，原被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限至2017年7月3日，工作岗位为木工，试用期为一个月，每天工作8小时，每周工作5天，基本工资为1650元。但在庭审中，原告对劳动合同约定的工资不予认可。签订合同当天，原告还填写《锦宏家具有限公司职员个人简历（入职）》（以下简称《入职表》），《入职表》的背面是《锦宏盈星家具有限公司工厂规章制度》（以下简称《规章制度表》），原告又在《规章制度表》的“应聘人员签名”处签名和填写了日期“2016年7.4”。《规章制度表》第九条规定了所有员工工资发放时间为每月的月底发上月的工资。
之后，原告与王胜华等九人同在一组工作，一切工作由王胜华安排。同年7月15日，原告等8人共同委托王胜华代为领取工资并同意被告将其工资转账到王胜华的银行账户里。
7月16日，王胜华在被告组织的捐款活动中捐款100元。
7月19日，被告的法定代表人江某转账5000元给王胜华，附言信息为“王胜华计件组7月工资”。
7月21日，王胜华从被告处领取现金2100元，摘要为“王胜华计件组工资（7人）”。
8月7日，江某再转账4500元给王胜华，附言信息为借款。
原告在2016年7月份工作23天，2016年8月13日原告加班半天，之后就不再到被告处上班。负责安排工作和代收工资的王胜华及其同组员工也是在8月15日之后就没有到被告处工作。
9月14日，江某转账4000元给王胜华。
9月30日，王胜华出具一份书面《证明》，承认收到包括原告在内的计件组员工的工资共计算17855元以及王胜华已借支7845元的事实。
10月1日，江某再转账10000元给王胜华。
以上合计，王胜华共从被告处收取了计件组员工的工资25700元。
10月10日，被告对未办理辞职申请擅自离岗的包括原告在内的七人作自动离职处理。
11月2日，原告向当地劳动仲裁委申诉，请求被告支付2016年7月份的计件工资19800元。2017年1月3日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出了珠斗劳仲裁终字（2016）第566号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2016年7月份工资10932.14元。被告没有向珠海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现原告已申请法院强制执行中。
2017年3月7日，原告再次申请劳动仲裁，请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金6027元。2017年4月10日，当地仲裁机构作出珠斗劳仲裁终字（2017）第104号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。
本院认为：原告入职时填写了《入职表》，而《入职表》的背面就是《规章制度表》，原告在《规章制度表》下方的“应聘人员签名”处签名，并填写了日期。在《规章制度表》第九条中规定了：“所有员工工资发放时间为每月的月底发上月的工资。离职申请批准后，工资分二次发放，离职当月底发上月工资，下月底发放离职当月工资”。原告应当知道上述规定，也就是原告应当知道其2016年7月份的工资在同年8月底发放的事实。另外，在2016年8月7日前王胜华已从被告处收取了计件组七人（包括原告）的工资一万多元。综上，本院认为原告主张因被告拖欠其工资被迫离职的理由不成立。
在2016年7月15日的《证明》中，被告因车间赶货而特请原告等九人做木工，原告等8人均委托了王胜华代收工资，被告是在生产任务紧急的情况下聘请原告工作。而原告于2016年8月13日周六加班半天之后就不再到被告处工作，却诉称被告不让其工作；而被告辩称原告连自己的任务都未完成就无故离职。根据被告提供的考勤表，在2016年8月15日之后原告、王胜华等九人均全部离职。本院认为，被告在生产任务紧急的情况下不让原告工作不合常理，对原告的诉称本院不予采信。
综上，原告要求被告支付因未及时、足额支付工资、不提供劳动条件的经济补偿金，事实不清，本院不予支持。
原告主张被告没有为其建立社保关系、缴纳社保费，要求被告支付经济补偿金，而原告在离职时没有提出因被告未为其购买社保而被迫离职的事宜。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，对原告请求被告支付因未为其购买社保的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈福元的诉讼请求。
案件受理费5元（原告陈福元已预交），由原告陈福元负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓仰晋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02215号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：衣秀春，女，汉族，1976年4月2日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告衣秀春物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第241号
原告：朱某。
委托代理人:冯乐灿。
被告：项某甲。
原告朱某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯乐灿、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年8月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后，因双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵与叉打。2011年2月，双方发生矛盾后被告离家出走，至今未回家，更无履行抚养儿子项某乙的义务。现双方已分居四年之久。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告项某甲离婚；儿子项某乙由原告抚养成人，被告自2011年起每年承担6000元抚养费。
被告项某甲庭审中口头答辩称：其并没有离家出走，去年时其还回家用手机给儿子拍过照片，其一直住在阮市镇的鱼塘上；恋爱期间其给了原告31000元，婚后三年内所挣的钱全部交由原告保管。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原、被告生育儿子项某乙的事实。经质证，被告无异议；
3、诸暨市东和乡子和村民委员会证明一份，以证明原、被告于2012年2月开始分居的事实。经质证，被告认为其与原告并没有长期分居，去年其还回家看过儿子拍过照片。
被告向本院提交了以下证据：
4、照片三张，以证明被告并没有与原告长期分居。经质证，原告认为去年原告父亲去世时被告的确回过家，但其并未与被告说过话，被告连饭也没吃就走了，
本院对上述证据分析认证如下：
证据1、2，被告无异议，本院予以确认；
证据3，该证明中表述“项某甲入赘到朱某家”，但实际项某甲并未将户口迁入朱某户，二人婚生子亦随父亲项某乙姓，何谈入赘？该证明中又表述项某甲“下落不明”，但经本院查找，项某甲居住地址明确，故该证明的内容并不客观公正，本院不予确认；
证据4，系被告为儿子所拍照片，仅可表明被告与儿子有一定接触，难以证实原、被告同住之事实，故本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子项某乙。2015年7月10日，原告起诉至本院，要求本院支持其诉请。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，双方共同生活8年有余，且已生育儿子，应有深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通、多为对方及儿子着想，双方仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻长期分居，感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年八月十二日
书 记 员 骆未腾
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终676号
上诉人（原审原告）青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人何士林，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
上诉人青岛公路建设集团有限公司因诉被上诉人平度市公安局出具出警证明一案，不服山东省平度市人民法院于2017年8月5日作出的（2017）鲁0283行初98号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。”被告平度市公安局下属的蓼兰派出所所出具的《出警证明》仅是该经调查后对非道路交通事故发生及原因的一种说明，属于处理此类非道路交通事故的一种证据，而非行政行为。原告所诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告的起诉；诉讼费50元，退还原告青岛公路建设集团有限公司。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、《出警证明》属于行政行为，加重了上诉人在民事责任中的赔付义务，对上诉人的权利产生了实质性的影响，符合行政诉讼法规定的受案范围。二、蓼兰派出所对交通事故的认定超出了其职能范围，属于越权行为。首先，派出所职能越权，没有任何授权派出所处理交通事故的立法及。其次，派出所干警不具备交通事故认定的主体资格。三、《出警证明》中的核心结论缺乏充分事实依据。该出警证明的核心结论是“焦金高骑电动车撞在路边水泥墩上”缺乏依据。首先，缺乏现场目击证人。其次，没有鉴定结论。四、上诉人不能接受原审认定的《出警证明》与交通事故认定书形式不同实质相同的观点。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为：2015年6月13日，被上诉人下属蓼兰派出所接到110指挥中心指令进行出警，经勘验现场及对相关人员进行调查询问后，后于2015年10月22日出具涉案出警证明。该出警证明载有“经调查，平度市蓼兰镇焦家寨村焦金高骑电动车撞在路边的水泥墩上，人受伤被120送到医院治疗，特此说明”。
经审查，该出警证明系履行法定职责的行为，具有一定的专业性。且该出警证明只是针对出警经过及初步调查的描述，并未对上诉人与焦金高之间的责任分配作出倾向性的意见。据此《出警证明》不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳