wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3964号
原告王成高。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告王成高与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王成高的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号及224户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号房屋和楼上224户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王成高与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月29日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成高租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成高利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初89号
原告林钰峰。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告李青富。
被告王金萍。
原告林钰峰与被告李青富、王金萍为民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林钰峰委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告李青富、王金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钰峰诉称，2014年2月26日，被告李青富向原告借款人民币100000元，月利息按2%计算，并出具借条一份。该笔借款系被告李青富与被告王金萍夫妻关系存续期间所欠债务，应当认定为夫妻共同债务。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案代理费4000元由二被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告李青富于2014年2月26日向原告林钰峰借款100000元，约定月利率为2%，如产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用，全部由借款人、担保人承担的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2001年7月10日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
四、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告林钰峰因此次诉讼支付律师代理费4000元的事实。
被告李青富、王金萍未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告李青富、王金萍未到庭应诉，且在本院依法向被告李青富、王金萍送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林钰峰与被告李青富自愿成立民间借贷借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李青富尚欠原告林钰峰借款本金人民币100000元及利息，事实清楚，证据确实。被告李青富与被告王金萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告林钰峰诉请要求被告李青富、王金萍共同偿付借款本金人民币100000元、相应的利息及律师代理费4000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青富、王金萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林钰峰借款本金人民币100000元及自2014年2月26日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，并偿付原告林钰峰因此次诉讼支付的律师代理费4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，依法减半收取人民币1190元，由被告李青富、王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 江伊豪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00030号
原告中恒国际租赁有限公司。
被�戈万明。
被告陈立。
被告戈万柱。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告戈万明、陈立、戈万住租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费11523元，减半收取5761.5元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 单迎霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈丽艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2171号
申请执行人张洪利，男，汉族。
被执行人付安民，男，汉族。
申请执行人张洪利与被执行人付安民拖欠工程款纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付安民无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额535556.42元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00454-1号
申请执行人西安海城典当行有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下1层1-30101室。
法定代表人：叶志强
委托代理人毕登科，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人黄世岭，陕西海普律师事务所律师。
被执行人何世全，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。
被执行人刘淑芬，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘建民，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨雪玲，女，1956年9月17日出生，汉族，军民，住址同上。
被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司，住所地，陕西省蒲城县城区东风路十字。
法定代表人：何世全
被执行人王耀红，男，汉族，1973年10月31日出生，住陕西省蒲城县城关镇延安东路。
委托代理人马万涛，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇直社村*组。（马万涛同时系何世全、刘淑芬、刘建民、杨雪玲的委托代理人）
西安海城典当行申请执行何世全等人典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第002313号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人西安海城典当行有限责任公司于2014年10月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年11月10日，本院向以上各被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金200万元及利息（利息从2014年10月11日起计至还款之日，月利率按2.7%计算），综合管理费（利息从2014年10月11日起计至还款之日，月利率按0.46%计算），并承担案件执行费22400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且已履行案款1700000万元，申请执行人要求撤回执行申请，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第002313号具有强制执行效力的债权文书公证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾斌州
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5619号
原告周志银，女，1977年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告管文标，男，1953年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周志银诉被告管文标机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志银于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周志银自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志银撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告周志银承担。
审 判 员 方 捷
二〇一七年五月十六日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00389-1号
申请执行人周鹏，男，汉族。
被执行人西安天安投资有限公司。
法定代表人肖兵，该公司董事长。
被执行人肖兵，男，汉族。
本院在执行周鹏与西安天安投资有限公司、肖兵股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，查封了被执行人西安天安投资有限公司在西安海天天线科技股份有限公司名下的股权，后被执行人肖兵自动履行本案案款1137832元及执行费13780元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00389号案执行完毕。
解除对西安天安股份有限公司在西安海天天线科技股份有限公司股权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李二强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第74号
原告代艳霞，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住平舆县清河街道办事处南刘居委会宋庄。
原告冯小亏，女，1939年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。系死者胡武松之母。
原告胡佩佩，女，1999年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。系死者胡武松之女。
法定代理人代艳霞，基本情况同上。系原告胡佩佩之母。
三原告委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县交通局。
法定代表人贾克俭，系该局局长。
委托代理人张捷，男，1974年11月17日出生，汉族，住平舆县古槐镇西塔寺街。系该局工作人员。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县清河街道办事处。
法定代表人王耀山，系该办事处主任。
委托代理人穆玉明，男，1974年10月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。系该办事处司法所所长。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原告代艳霞、胡佩佩、冯小亏诉被告平舆县交通运输局、平舆县清河街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代艳霞、及三原告委托代理人徐德立、被告平舆县交通运输局委托代理人张捷、刘凌、被告平舆县清河街道办事处委托代理人穆玉明、王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日21时许，原告代艳霞的丈夫胡武松驾驶豫QJ58**五菱双排座货车沿辛店乡至平舆县公路由西向东行驶至辛店乡路口与清河大道交叉路口西150米处时，撞在公路上的水泥墩上，致胡武松经抢救无效死亡。被告平舆县交通局身为该公路水泥墩的管理者在该公路上放置水泥墩既不设置明显标志，又未尽到管理职责；被告清河街道办事处作为该公路的受益人，对该水泥路墩有维护之职责而没有尽到责任，也应对原告亲属胡武松的死亡承担赔偿责任。事故发生后经协调平舆县交通局同意拿出8万元补偿原告，但原告认为该补偿太少未予领取，依照相关法律规定，特提起诉讼。要求二被告赔偿原告死亡赔偿金447960.6元、丧葬费16800元、扶养费109930元、精神抚慰金100000元，上述各项共计674670元。其中原告公婆的赡养费按2014年度河南省人身损害赔偿标准5年计算，其女儿扶养费按4年10个月计算。
被告平舆县交通运输局辩称，1、平舆县交通局不是适格主体，其不具有直接管理资格，在编委文件上显示的有；2、事故路段产权属于清河街道办事处管理；3、事故路段设置水泥墩子，符合相关规定；4、原告的死亡完全属于自己本身的原因。请求依法驳回原告的请求。
被告平舆县清河街道办事处辩称，1、平舆县清河街道办事处不是本案适格主体，该路段产权不属于清河街道办事处；2、平舆县清河街道办事处不是法律意义上的侵权人，也不属于受益人；3、该事发地点石墩非清河街道办事处管理；4、死者负事故的全部责任。建议驳回原告对清河街道办事处的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月31日21时8分许，原告代艳霞的丈夫胡武松驾驶豫QJ58**五菱双排座货车由辛店乡至平舆县城方向行驶，当行驶至辛店乡路口与清河大道交叉路口西150米处时，撞在公路上的水泥墩上，致胡武松经抢救无效死亡；平舆县公安局交通警察大队认定胡武松承担此事故的全部责任。该事故路段属于平舆县清河街道办事处管辖。事故地点公路上设置有两个水泥墩，水泥墩上涂有警示标志，但不太清晰。
另查明，原告冯小亏系死者胡武松的母亲，胡武松的父亲早年去世，只生育胡武松一人。胡武松与原告代艳霞只生育一女胡佩佩。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，在岗职工平均工资标准为38804元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队道路事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、照片、平舆县清河街道办事处南刘居民委员会证明、《平舆县机构编委会文件》、平舆县人民法院民事判决书两份等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《公路安全保护条例》第三十四条的规定：“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费”。具体到本案，平舆县清河街道办事处有权在该事故路段设置水泥路墩，并对该设施负有监督、管理、养护等职责。死者胡武松驾驶肇事车辆撞着该路段的水泥墩上，虽然胡武松在该事故中负全部责任，但事故发生时该水泥墩上的警示标志已不太清晰，对该水泥墩负有监督、管理、养护职责的平舆县清河街道办事处亦有一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌定平舆县清河街道办事处承担10%的责任。被告平舆县交通局对事故路段不具有具体管理、养护的职责，故原告要求被告平舆县交通局承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失部分，原告请求死亡赔偿金447960.6元数额过高，本院依法核算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，超过该数额部分，本院不予支持。原告请求丧葬费16800元数额过高，本院依法核算为38804元÷2×10%=1940.2元，超过该数额部分本院不予支持。胡武松在此事故中死亡，给其近亲属造成了一定的精神损害，其女胡佩佩尚未成年，其母已丧失劳动能力故义务人应当赔偿胡武松依法应负担的抚养费，但年赔偿总额累计不超过14821.98元。原告请求扶养费109930元数额过高本院依法核算为8893.19元。原告请求精神抚慰金100000元数额过高，本院酌情支持70000元×10%=7000元。综上，义务人应赔偿原告死亡赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8893.19元、丧葬费1940.2元、精神抚慰金7000元，共计62629.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条，《公路安全保护条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县清河街道办事处于本判决生效后十五日内赔偿原告代艳霞、胡佩佩、冯小亏死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计62629.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元，由原告代艳霞、胡佩佩、冯小亏负担9548元，被告平舆县清河街道办事处负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一五年二月五日
书记员 徐腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1007号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：胡健。
被告：周根莲。
原告陈晓波为与被告周根莲民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。2014年6月4日，依原告财产保全申请，本院作出（2014）甬宁商初字第1007-1号民事裁定书，查封了被告周根莲名下的坐落于宁海县跃龙街道滨溪小区5号楼506室的房产。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告周根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年6月17日，被告周根莲因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2%。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2013年6月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担原告为主张债权而支出的代理费3000元、保全担保费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供如下证据：
（1）借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，拟证明被告周根莲向原告借款50000元，书面约定月利率为2%且原告已履行借款出借义务的事实；
（2）代理费发票、委托代理合同、宁波市基层法律服务工作者协会文件、担保费发票各一份、以证明原告为实现债权支出代理费3000元、保全担保费600元的事实。
被告周根莲未答辩，也未提供证据。
因被告周根莲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告周根莲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费与担保费，系双方在借据中明确约定，本院予以支持。被告周根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根莲应归还原告陈晓波借款50000元，并支付利息（自2013年6月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周根莲应支付原告陈晓波为实现债权而支出的代理费3000元、担保费600元，合计3600元。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，财产保全费570元，合计1264元，由被告周根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月一日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终117号
上诉人（原审被告）：林平。
委托代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：龚杰，该公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人林平为与被上诉人宁波南凯纺织机械有限公（以下简称南凯公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：南凯公司、林平之间存在买卖合同关系，由林平向南凯公司购买电脑横机。2015年3月5日，林平向南凯公司出具欠条一份，确认尚欠林平货款123754元。林平出具欠条后未履行债务。
南凯公司于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：林平支付剩余货款123754元，并承担南凯公司为实现案件债权而支出的律师代理费3600元。在审理中，南凯公司自愿放弃律师代理费的主张。
林平在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月7日作出如下判决：林平应于判决生效之日起七日内支付南凯公司货款123754元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由林平负担。
林平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：南凯公司销售的机器不符合《销售合同》约定的质量标准。南凯公司违反《销售合同》约定，不尽到保修义务从来不为林平上门保修，构成违约。南凯公司没有机器销售资质，造成林平经济损失161200元应当赔偿。《销售合同》无效。南凯公司应当返还林平购机款等，林平返还机器。请求二审法院撤销原判，依法改判。
南凯公司答辩称：机器买卖发生在2011年及2012年，林平早已签收并使用机器，南凯公司也提供了售后服务，林平也支付了大部分款项。2015年3月经对账，林平出具欠条，要求分期支付。林平现提出机器存在质量问题，理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：南凯公司与林平于2011年11月及2012年8月签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。林平上诉提出该合同无效及南凯公司提供的机器存在质量问题，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由上诉人林平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赵 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5759号
原告：蒋润健，男，1976年12月14日出生，汉族。被告：赵伟，男，1975年11月25日出生，汉族。原告蒋润健与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润健到庭参加诉讼；被告赵伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润健诉称，2015年12月4日被告向原告借款人民币3万元(人民币，下同)，约定于一个月后归还。借款期满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果。原告为此诉至法院，要求被告返还借款3万元并支付该借款自2016年1月5日至判决确定的付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告赵伟未作答辩。经审理查明，2015年12月4日被告赵伟以做生意需要为由向原告蒋润健借款3万元，约定借款期限为一个月。借款期满后，被告未按约履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果，原告为此诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告蒋润健与被告赵伟之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因被告未按双方约定履行返还借款之义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告履行返还借款并支付逾期利息之义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋润健借款3万元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润健上述借款自2016年1月5日至判决确定的付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第22号
再审申请人（一审原告）：王东贺，男，27岁。
委托代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：布和，男，53岁。
再审申请人王东贺与被申请人布和承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王东贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令扎鲁特旗人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一五年三月十八日
书记员 王娟娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第788号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人陈明喜，系村委会主任。
委托代理人罗俊，男，1958年5月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告罗红斌，男，1956年1月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇前尖山村村民委员会与被告罗红斌返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1428.00元，由原告肇启良承担714.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1982号
申请执行人：温永明陈其芸
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
本院在执行上列当事人委托理财合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊大民初字第14号
原告董某某，女，1989年2月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告路某甲，男，1984年5月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告董某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告路某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月4日登记结婚，婚后生育一名男孩路某乙（5岁），由于双方性格不合婚后经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。我不同意离婚。
本院认为，原告主张离婚应向法院提供证明夫妻感情却已破裂的证据，庭审中，原告对自己的主张未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。考虑双方子女尚小，从父母离异对子女身心健康不利出发，加之双方友好沟通后有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月十九日
书记员 万冬冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02785号
申请执行人盐城市殷氏饲料有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇花木北路58号。
法定代表人殷玉岗，该公司总经理。
被执行人高明才，农民。
申请执行人盐城市殷氏饲料有限公司与被执行人高明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出（2014）射耦民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高明才于判决生效后十日内向盐城市殷氏饲料有限公司给付货款142078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十一日
书记员 杨晓明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初556号
原告高洪君。
被告韩宝利。
本院在审理原告高洪君与被告韩宝利供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 沫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1614号
原告钱某某，男，汉族。
法定代理人盘某某，女，1984年1月7日出生，瑶族，湖南省双牌县人，系原告钱羿辰之母。
被告钱某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，系原告钱某某之父。
本院在审理原告钱某某与被告钱某甲抚养费纠纷一案中，原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 梁丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2290号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：郭自刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告郭自刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘本银、邱宁宁到庭参加诉讼，被告郭自刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付货款30611元、违约金31114元（计算至2016年8月20日，此后至实际付清货款之日的违约金另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年12月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB150C挖掘机一台，首付款及各项费用148155元，余款向银行申请按揭。同时，被告向原告出具一�《欠条》，承诺若逾期还款应向原告支付违约金（按实际欠款额的日万分之四计算至实际还款日止）等。协议签订后，原告履行了交付机械的义务，但被告未按约支付欠款。截止2016年8月20日，尚欠原告货款30611元，违约金31114元。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年12月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB150C挖掘机一台，单价355000元；首付款107000元，余款向银行贷款等。当日，被告向原告付款75000元，尚欠原告首付款及各项费用78155元。为此，被告向原告出具《欠条》承诺：所欠原告78155元，从购机之日起6个月内付清（2010年3月1日付5000元、3月30日付13155元，同年4月至7月，每月付15000元），若逾期付款，支付违约金（按每日万分之四计算）等。诉讼中，原告自认，被告自2010年3月1日至2013年5月2日，另行累计付款47544元，尚欠货款30611元（78155元-47544元）、违约金31114.50元（截至2016年8月20日）。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭自刚于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款30611元、违约金31114元，合计61725元（违约金按合同约定标准计算至2016年8月20日，此后至实际付款日的违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告郭自刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3780号
上诉人（原审被告）：梁前武，身份证住址广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：罗剑平，身份证住址广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林波涛。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1530-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3352号
原告李爱丽，男，1959年9月29日出生，汉族，驻马店市外贸退休职工，住驿城区沿溪路。
委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
被告郑楠楠，男，曾用名郑楠，1980年11月23日出生，汉族，驻马店市地方海事局职工，住驿城区雪松路。
被告李馨，女，1987年2月17日出生，汉族，驻马店市国检所职工，住驻马店市驿城区。
原告李爱丽与被告郑楠楠、李馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李爱丽委托代理人杨琛，被告郑楠楠、李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丽诉称，二被告因生意需要多次借原告款共计745000元，2011年11月二被告返还原告20万，下余借款545000元未予偿还，2013年7月，原告急需用款催要被告尽快还款，被告以各种理由推脱，因此请求判令：1、二被告偿还原告借款545000元。2、二被告承担自2013年7月1日起计至实际还清之日止的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郑楠楠辩称，对原告起诉金额无异议，不是不想还款，而是现实非常困难，还款压力大，实在是没有能力。
被告李馨辩称，对原告起诉金额无异议，现在也很困难，因其他债务还在执行工资，只要有钱肯定还。
经审理查明，2009年5月20日、2009年7月20日、2010年5月26日、2010年11月11日、2012年5月15日，被告郑楠楠、李馨以家庭生产经营需要为由，先后五次向原告借款，二被告给原告出具了借条五张，未约定利息及借款期限，五次借款共计745000元。2011年11月二被告偿还原告20万元，下余借款545000元未予偿还。2013年7月，原告急需用款催要被告尽快还款，而被告以困难为由未予还款，原告为此诉至本院。
另查明，被告郑楠楠、李馨原系夫妻关系，两人于2012年7月协议离婚。
上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑楠楠、李馨对下欠原告李爱丽借款545000元未予偿还的事实不持异议，本院予以采信。原告要求二被告返还借款545000元的诉请，依法有据本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张，2013年7月原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付催告后利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告郑楠楠、李馨于判决生效后十日内返还原告李爱丽借款545000元及该款利息（自2013年7月1日计至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告郑楠楠、李馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年八月十三日
书记员 高婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16539号
原告权某某，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市。
原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人吴宇、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年开始共同生活，并于2008年7月25日登记结婚，2009年1月29日生育一子取名李圣铉。被告婚后对家庭不负责任，对工作不负责任，在公司表现不好，经常被投诉，与同事关系也不融洽，对儿子的学习生活也漠不关心。同时，被告回避与原告沟通，当原告尝试与被告沟通时，被告会大发脾气，甚至对原告有家庭暴力。而且被告还曾经有过外遇。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生之子李圣铉由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某某辩称，原告所述并非事实。原、被告结婚8年，被告从未打过原告。被告一直做全职导游工作，被告除了公司停团外均会去上班。而且孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利。原、被告的感情并没有走到离婚的地步，被告希望通过自己的努力挽回婚姻。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，并于2009年1月29日生育一子取名李圣铉。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告权某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01534号
原告王发杰，男，汉族。
原告刘福训，男，汉族。
原告刘连军，男，汉族。
原告王洪合，男，汉族。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王建党，男，汉族。
被告丁美荣，女，蒙古族。
原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军诉被告王建党、丁美荣买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军及其委托代理人张妮娜，被告丁美荣到庭参加诉讼。被告王建党经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月二被告向原告刘福训购买水果欠水果105860元，已付20000元，尚欠85860元。2013年3月至9月间，二被告向原告王发杰购水果，欠水果款158916元；2013年9月，二被告向原告刘连军购水果欠水果款148863元；2013年10月二被告向原告王洪合购水果欠水果款86830元；以上合计480469元。2013年11月18日，二被告与四原告签订协议一份，约定每月20日前付款30000元，于2014年5月份付清全部货款。现二被告不按时履行付款义务，故起诉至法院，请求判令二被告给予原告刘福训水果款85860元，王洪合水果款86830元，王发杰水果款158916元，刘连军水果款148863元。共计480469元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王建党未未到庭答辩。
被告丁美荣辩称：原告陈述的属实，帐是被告王建党在的时候打的条子，王建党已经走了1年多了，王建党走了后我给王发杰付了40000元，打在了王发杰儿子帐户上。当时还约定用我们的房子给顶帐我也在条子上签字了，说好一个月给他们还30000元，因王建党在走的时候把超市的钱和家里的钱拿走了，并将我们的平房也卖了，所以才欠下原告的钱。王建党我也找不到，欠款应该我和我丈夫分一下帐，分别偿还帐，找不到我丈夫，我不给还他的欠款。
经审理查明：二被告系夫妻，2011年至2013年10月在乌素图开超市期间，分别向四原告赊购各类水果。其中截止2011年9月18日日赊购原告刘福训价值各类水果105860元，2011年11月8日支付20000元，尚欠85860元，由被告丁美荣给原告刘福训书写欠条一张。截止2013年9月28日赊购原告王发杰价值各类水果158916元，被告丁美荣支付40000元，现尚欠118916元，由二被告分别给原告王发杰书写欠条两张。截止2013年9月28日赊购原告刘连军价值各类水果148863元，由被告丁美荣给原告刘连军书写欠条一张。截止2013年10月14日赊购原告王洪合价值各类水果86830元，由被告丁美荣给原告王洪合书写欠条一张。以上二被告共计欠四原告水果款合计440469元。
2013年11月18日四原告在向二被告索要欠款过程中，双方达成“协议”一份。约定二被告每月20日前偿还四原告30000元，于2014年5月-6月份付清全部货款。因二被告未按约履行付款义务，四原告诉至法院。
上述事实有原告提供的以下证据材料予以佐证：
1、2011年9月18日丁美荣给刘福训出具的欠条一张，金额为105860元。已付2万元，尚欠85860元。
2、2013年10月14日丁美荣给王洪合出具的欠条一张，金额为86830元。
3、2013年9月21日王建党（王小成）给王发杰出具的欠条二张，金额为128870元。
4、2013年9月21日、2013年9月28日王建党给刘连军（刘太军）出具的欠条二张。共计借款148863元。
5、2013年11月18日双方达成一份协议书。协议书约定被告丁美荣、王建党未在2014年5月前未将欠款给清欠款，将银海新都7--
2号楼603号房屋及南加油站平房一套抵押给四原告。
6、2014年6月份被告丁美荣给四原告出具承诺一份。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王建党、丁美荣婚姻关系存续期间，并且还款协议及承诺等证据证明上述债务为被告夫妻共同债务，被告应予偿还。被告丁美荣以其丈夫被告王建党离家，将家庭财产变卖和共同存款带走，王建党给原告出具的欠条，其不予承担的辩称理由，不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。之规定，判决如下：
一、被告王建党、丁美荣于本判决生效后三日内给付原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军水果款440469元。
二、被告王建党、丁美荣对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，诉讼保全费2922元（原告已预交），合计7176元。由原告承担500元，被告承担6676元。被告承担部分应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01534号原告王发杰，男，汉族。原告刘福训，男，汉族。原告刘连军，男，汉族。原告王洪合，男，汉族。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王建党，男，汉族。被告丁美荣，女，蒙古族。原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军诉被告王建党、丁美荣买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军及其委托代理人张妮娜，被告丁美荣到庭参加诉讼。被告王建党经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月二被告向原告刘福训购买水果欠水果105860元，已付20000元，尚欠85860元。2013年3月至9月间，二被告向原告王发杰购水果，欠水果款158916元；2013年9月，二被告向原告刘连军购水果欠水果款148863元；2013年10月二被告向原告王洪合购水果欠水果款86830元；以上合计480469元。2013年11月18日，二被告与四原告签订协议一份，约定每月20日前付款30000元，于2014年5月份付清全部货款。现二被告不按时履行付款义务，故起诉至法院，请求判令二被告给予原告刘福训水果款85860元，王洪合水果款86830元，王发杰水果款158916元，刘连军水果款148863元。共计480469元。本案诉讼费由二被告承担。被告王建党未未到庭答辩。被告丁美荣辩称：原告陈述的属实，帐是被告王建党在的时候打的条子，王建党已经走了1年多了，王建党走了后我给王发杰付了40000元，打在了王发杰儿子帐户上。当时还约定用我们的房子给顶帐我也在条子上签字了，说好一个月给他们还30000元，因王建党在走的时候把超市的钱和家里的钱拿走了，并将我们的平房也卖了，所以才欠下原告的钱。王建党我也找不到，欠款应该我和我丈夫分一下帐，分别偿还帐，找不到我丈夫，我不给还他的欠款。经审理查明：二被告系夫妻，2011年至2013年10月在乌素图开超市期间，分别向四原告赊购各类水果。其中截止2011年9月18日日赊购原告刘福训价值各类水果105860元，2011年11月8日支付20000元，尚欠85860元，由被告丁美荣给原告刘福训书写欠条一张。截止2013年9月28日赊购原告王发杰价值各类水果158916元，被告丁美荣支付40000元，现尚欠118916元，由二被告分别给原告王发杰书写欠条两张。截止2013年9月28日赊购原告刘连军价值各类水果148863元，由被告丁美荣给原告刘连军书写欠条一张。截止2013年10月14日赊购原告王洪合价值各类水果86830元，由被告丁美荣给原告王洪合书写欠条一张。以上二被告共计欠四原告水果款合计440469元。2013年11月18日四原告在向二被告索要欠款过程中，双方达成“协议”一份。约定二被告每月20日前偿还四原告30000元，于2014年5月-6月份付清全部货款。因二被告未按约履行付款义务，四原告诉至法院。上述事实有原告提供的以下证据材料予以佐证：1、2011年9月18日丁美荣给刘福训出具的欠条一张，金额为105860元。已付2万元，尚欠85860元。2、2013年10月14日丁美荣给王洪合出具的欠条一张，金额为86830元。3、2013年9月21日王建党（王小成）给王发杰出具的欠条二张，金额为128870元。4、2013年9月21日、2013年9月28日王建党给刘连军（刘太军）出具的欠条二张。共计借款148863元。5、2013年11月18日双方达成一份协议书。协议书约定被告丁美荣、王建党未在2014年5月前未将欠款给清欠款，将银海新都7—2号楼603号房屋及南加油站平房一套抵押给四原告。6、2014年6月份被告丁美荣给四原告出具承诺一份。本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王建党、丁美荣婚姻关系存续期间，并且还款协议及承诺等证据证明上述债务为被告夫妻共同债务，被告应予偿还。被告丁美荣以其丈夫被告王建党离家，将家庭财产变卖和共同存款带走，王建党给原告出具的欠条，其不予承担的辩称理由，不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。之规定，判决如下：一、被告王建党、丁美荣于本判决生效后三日内给付原告王发杰、刘福训、王洪合、刘连军水果款440469元。二、被告王建党、丁美荣对上述欠款承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4254元，诉讼保全费2922元（原告已预交），合计7176元。由原告承担500元，被告承担6676元。被告承担部分应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张献国二〇一五年四月二十四日书记员  李 乐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第995号
罪犯袁纯楷，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）唐刑初字第286号刑事判决，认定袁纯楷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇一二年四月十二日起至二〇一九年四月十一日止。罪犯袁纯楷于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁纯楷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年下半年，被告人袁纯楷在唐河务工期间和河南省鲁山县仓头乡刘芳庄村女村民刘向省相识，后袁纯楷以和刘向省结婚为幌骗得了刘的信任，2012年3月，袁谎称购买货车资金不够，骗刘向省出资，刘向省于2012年3月22日至25日，先后多次从银行卡取出现金360000元交给袁纯楷，2012年3月27日袁借故离开唐河。2012年4月12日，公安机关将袁纯楷抓获，追回赃款240000元。审理中，刘向省表示对袁纯楷谅解，已挥霍的20000元不再追要。
罪犯袁纯楷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁纯楷属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁纯楷减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一八年六月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第310号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人焦某甲，农民。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕（在逃），2014年8月12日被刑事拘留。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。微山县人民�察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月31日晚上7时30分左右，被告人焦某甲因琐事在微山县马坡镇石里北村村民焦某乙家中同被害人焦某戊发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，焦某甲用木板凳把焦某戊的右侧面部砸伤，后逃离现场。经鉴定，焦某戊所受损伤为轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人苏某、焦某乙、文某的证言；被害人焦某戊的陈述，被告人焦某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为被害人焦某戊先骂的并先用木凳子砸的被告人，被告人把木凳子夺过来后，被害人又用菜刀砍被告人时被告人用木凳子抵挡被害人的菜刀，并砸了被害人的屁股，被害人脸上的伤是我们俩在厮打过程中不知道怎么造成的。
经审理查明，2012年1月31日晚上7点30分左右，被告人焦某甲到同村的焦某乙家串门，与焦某乙及焦某戊因言语不和发生口角，被告人焦某甲回家后因嫌焦某乙、焦某戊说话难听，遂带领其弟焦某丙、焦某丁及叔兄弟焦某到焦某乙家质问，并与焦某戊发生厮打，在被告人焦某甲等人与被害人焦某戊厮打中造成焦某戊面部右侧颧骨受伤，后经法医鉴定，被害人焦某戊的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人苏某、焦某乙、文某的证言证实了，焦某甲因与焦某乙、焦某戊言语不和便带领焦某丁、焦某丙、焦�到焦某乙家里质问并与焦某戊发生厮打，厮打中被告人焦某甲用木板凳将焦某戊面部右颧骨砸伤的事实。
2、证人焦某丙、焦某丁（被告人二弟、三弟）的证言证实了，被告人焦某甲因到焦某乙家串门与焦某乙、焦某戊发生口角，回家后便带领焦某丙、焦某丁、焦某去焦某乙家质问，并发生厮打的事实，其中焦某甲、焦某与焦某戊厮打中，焦某戊先拿的木凳子砸的，后拿菜刀砍的，焦某甲、焦某手持马扎、木板凳相互殴打的事实。
3、被告人焦某甲的供述证实，被告人焦某甲因到焦某乙家串门与焦某乙、焦某戊发生口角，回家后便带领焦某丁、焦某丙、焦某去质问焦某乙、焦某戊，并与焦某戊发生厮打，厮打中，焦某戊先用木凳子砸被告人，被告人夺过焦某戊的木凳子又抵挡焦某戊的菜刀并砸了被害人臀部的事实。
4、被害人焦某戊的陈述证实，被告人因与其言语不和回家带领焦某丙、焦某丁、焦某到焦某乙家对其辱骂殴打，厮打中，被告人焦某甲用木板凳砸伤其面部右颧骨的事实。
5、法医学人体损伤鉴定书，印证了被害人焦某戊在与焦某甲厮打中，其面部右颧骨受到的损伤构成轻伤的事实。
卷中亦有户籍证明、到案经过、现场照片、辨认笔录办案情况说明等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015�8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 董学军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李婷婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00130号
申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：王世龙，该公司董事长。
申请执行人安徽凯源建设集团有限责任公司与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月十二日作出的（2014）合仲字第375号裁决书已经发生法律效力。因安徽省辉煌照明科技发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽凯源建设集团有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00078号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年七月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8653号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告刘占国，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第19号
原告代玉芳
委托代理人张健尧
委托代理人邱凤涛
被告李建军
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司
负责人任涛
委托代理人王亚香
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司
负责人田泽涛
委托里人金江
原告代玉芳与被告李建军、民安财产保险有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健尧、邱凤涛、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王亚香、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉芳诉称，2012年5月11日11时，原告骑自行车行驶到苏家屯区辽官线ＸＸ干102号电杆附近时被陈铁洪驾驶的“辽AH25**／辽D88**挂”号重型半挂车撞到，致原告受伤，住院治疗104天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为陈铁洪承担此次事故全部责任，原告无责任。现原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币180757.17元。
被告李建军辩称，我是车主，肇事车辆主车在被告民安保险公司投保了保险，挂车在中国人民财产保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，保险情况属实，同意在保险限额内与挂车共同承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称，保险情况属实，同意在保险限额内与挂车共同承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月11日11时，原告代玉芳骑自行车行驶至苏家屯区辽官线ＸＸ干102号电杆附近时被陈铁洪驾驶的“辽AH25**／辽D88**挂”号重型半挂车撞到，致原告代玉芳受伤，住院治疗104天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为陈铁洪承担此次事故全部责任，原告无责任。被告李建军于事发后为原告垫付了相关费用人民币15000元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级残。现原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币180757.17元。
另查，被告李建军系“辽AH25**／辽D88**挂”号重型半挂车的所有权人，该车的主车辽AH25**在民安财产保险有限公司辽宁分公司投有交强险及商业险500000元，含不计免赔，该车的挂车辽D88**挂在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投有交强险及商业险500000元，含不计免赔，事发时主挂车均在保险期限内。
上述事实，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、工资证明、工作证明、居住证明、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，陈铁洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，陈铁洪承担此次事故的全部责任。被告李建军是肇事车辆辽AH25**／辽D88**挂号汽车的所有权人，该车的主、挂车分别在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案，本院认为宜确定为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代玉芳医疗费人民币7400元、住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币6068.4元、误工费人民币4000元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币2500元，合计人民币64002.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（应扣除被告李建军为原告垫付的费用人民币7500元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代玉芳医疗费人民币7400元、住院伙食补助费人民币2600元、护理费人民币6068.4元、误工费人民币4000元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币2500元，合计人民币64002.4元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（应扣除被告李建军为原告垫付的费用人民币7500元）
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告代玉芳医疗费人民币16091.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告代玉芳医疗费人民币16091.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司返还被告李建军垫付的费用人民币7500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司返还被告李建军垫付的费用人民币7500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告李建军赔偿原告代玉芳鉴定费人民币920元、复印费人民币50元，合计人民币970元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年三月十三日
书记员 王冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7543号
原告赵琴，女，汉族，1968年10月12日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告任海齐，男，汉族，1968年07月14日出生，鄂托克前旗人，现住东胜区。
原告赵琴诉被告任海齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴到庭参加了诉讼，被告任海齐经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告向原告借款600000元，借款本息至今未付清，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付借款600000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，利率按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告任海齐未做答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告赵琴与被告任海齐签订借款合同一份，并附收条一份，合同约定：被告向原告借款600000元，双方未约定借款期限，约定被告如不能如期还款，每延迟一日，按借款总额加收3‰的迟延履行金，并赔偿原告借款总额2%违约金。
以上事实有借款合同、收条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告任海齐应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，因借款合同约定还款每延迟一日，按借款总额加收3‰的迟延履行金，并赔偿原告借款总额2%违约金。现原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，视为对被告的催告，并要求被告按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告该利息请求于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海齐于本判决生效之日向原告赵琴偿还借款本金600000元及利息（从2014年10月17日起计算至借款本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩周旋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第215号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第78号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第38号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第215号案的执行。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1937号
原告：陆××。
委托代理人：唐××。
被告：陈甲。
原告陆××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月8日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告陆××及其委托代理人唐××到庭参
加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：2012年9月12日，被告因生意资金需要
，出具借据向原告借款人民币430万元，承诺按月�率3%支付
利息。后被告支付二个月的利息计269300元，本金及利息至今
未还。诉讼请求：1.判令被告归还借款430万元及利息（自201
2年11月12日起至还清之日止，按月利率3%计算）。2.本案诉
讼费由被告承担。
被告陈甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的借据、银行明细账查询及原告的
陈乙以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈甲向
原告陆××借款430万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。双方约定的利率过高，依法调整为按月利率1.
8%计算。被告支付的利息269300元，超过法律保护的部分8970
0元作为本金扣减。综上，被告欠原告借款4210300元。原告要
求被告偿还欠款及其利息，合理合法，本院予以支持。被告陈
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿付原告陆×
×借款4210300元及其利息（从2012年11月12日起，按月利率1
.8%计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元
，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 方初阳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第24号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
委托代理人谭时光，副行长。
委托代理人黄肇军，该行职员。
被告陆国洪。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行诉被告陆国洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的委托代理人黄肇军到庭参加诉讼，被告陆国洪本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行诉称，被告陆国洪于1996年03月24日、1996年07月01日分两次以鱼塘养殖为由向原告方共借款32000元，并约定由担保人赵均成为该借款作担保，原、被告双方于当天签订了《信用社担保贷款借据》等。该款到期后经我支行多次派员上门进行催收，借款人、担保人仍无法将资金归还。至2013年9月20日止，被告方欠下我方贷款本金32000元及利息65182.54元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆国洪偿还结欠高要市农村商业银行股份有限公司回龙支行贷款本金32000元及计至2013年9月20日止结欠利息65182.54元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告陆国洪没有书面答辩意见。
经审理查明：被告陆国洪于1996年03月24日、1996年07月01日分两次以经营鱼塘用途为由向原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行共借款32000元，并约定由担保人赵均成为该借款作保证担保，原、被告双方及担保人赵均成于当天签订了《信用社担保贷款借据》、《高要市信用社个人借款申请书》、《申请书》、《担保借款合同》等文件。该款到期后经原告方多次派员上门进行催收，借款人、担保人仍没有归还。至2013年9月20日止，被�方欠下原告方贷款本金32000元及利息65182.54元。原告为保障其债权的实现，向本院提出诉讼。另查明该借款到期后原告方一直向被告陆国洪追偿本金及利息，但未有向担保人赵均成主张保证担保责任。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行原名称为高要市农村信用合作联社回龙信用社，该社于2012年9月14日变更名称为广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
以上事实，有起诉状、法人代表证明、营业执照、机构代码证、身份证、贷款借据、贷款明细帐、催收通知书及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告陆国洪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。被告陆国洪拖欠原告借款本息的事实，原告提供了被告签订的贷款借据、借款申�、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。被告陆国洪应按合同约定依法履行还款义务。被告陆国洪拖欠原告的借款本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国洪尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行借款32000元及利息65182.54元（利息计至2013年9月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止），候本判决生效后十日内还清给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告陆国洪负担，该款原告已经预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾书昌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第364号
上诉人（原审原告）：中山市兰源服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周籼利，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人中山市兰源服饰有限公司（以下简称兰源公司）与被上诉人周籼利追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2014）中一法三民五初字第10号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：周籼利主张自己是兰源公司的员工，兰源公司对此予以否认。周籼利于2013年被梁武佳以兰源公司的名义招聘到兰源公司处从事毛衫加工工作。双方之间没有签订劳动合同。庭审中兰源公司法定代表人承认周籼利在中山市三乡镇振华北路7号二层（兰源公司经营场所）工作。
双方发生劳动争议后，周籼利向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兰源公司支付工资及误工费。2013年11月29日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决兰源公司向周籼利支付工资7540元，驳回周籼利其余仲裁请求。兰源公司不服该裁决，为此诉至原审法院。
原审法院认为：本案争议的主要焦点为周籼利是否为兰源公司的员工。庭审中兰源公司法定代表人承认周籼利在自己的经营场所工作，周籼利的工作内容也与兰源公司的经营范围相符，在该客观事实的存在的情况下，周籼利理应被认为是兰源公司的员工。兰源公司作为其经营场所的管理人，如否认周籼利是其员工，理应举出足出反驳的相反证据，但兰源公司提供的证据并不足以证明其主张，兰源公司应承担举证不足的不利后果。周籼利提供的证据虽存在瘕疵，但考虑周籼利的举证能力，周籼利已完成自己的举证责任。综上，本院认定周籼利是兰源公司的员工。兰源公司作为用工单位，理应对劳动者工资情况承担举证责任，由于兰源公司未就兰源公司的工资情况举证，根据证据规则，兰源公司应承担举证不能的不利后果。周籼利所主张的工资数额合理，原审法院采信周籼利的主张，即兰源公司欠周籼利2013年7、8、9月份工资共计7540元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条之规定判决如下：一、驳回兰源公司的诉讼请求；二、兰源公司应于判决生效之日向周籼利支付工7540元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰源公司承担。
兰源公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，判决错误。1、周籼利不是兰源公司的员工，双方不存在劳动关系，兰源公司无支付工资的义务。周籼利已承认梁武佳系其老板，其系跟随梁武佳从南朗到三乡现址做货，而梁武佳系中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的经营者，周籼利在现址开工期间均以佳丽华名义对外接货、做货、交货，可以证明周籼利是中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的员工。周籼利之前的工资也不是由兰源公司发放，而系梁武佳支付。兰源公司提供的证据足以证明该事实。龚文发系佳丽华厂的主管人员，其收发标注有“佳丽华厂”的交货单、出仓单、装箱单等行为，亦可佐证。周籼利有关不清楚“佳丽华厂”的辩解与事实不符；2、兰源公司与梁武佳是合同关系。首先是租赁关系，梁武佳租用兰源公司部分厂房进行生产，其次是承揽合同关系。梁武佳为兰源公司加工部分货物，兰源公司支付其加工费。该二合同关系明确、合法，符合本行业的通常做法，但双方之间的合同关系不能改变周籼利与梁武佳的劳动合同关系；3、周籼利不是兰源公司的员工，原审判决却将是否拖欠工资以及拖欠工资金额为多少的举证责任分配给兰源公司，并由兰源公司承担举证不能的不利后果，属举证责任分配明显不合法。综上，请求撤销原判，改判兰源公司无需支付周籼利工资7540元，本案一、二审诉讼费由周籼利承担。
二审期间，兰源公司提交了工资表二份、佳丽华毛织厂交货单、装箱单各一份及证人梁武佳的书面证词一份，拟证明被上诉人不是兰源公司的员工，是梁武佳从南朗带过来的，梁武佳才是被上诉人的老板，并且已经支付了工资。
针对兰源公司的上诉意见，周籼利答辩称：兰源公司主张其与梁武佳系合同关系，应向法庭出示相关合同原件；兰源公司主张我是随梁武佳从南朗镇过来的与事实不符，我一直是在兰源公司工作；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，兰源公司经营范围为生产、销售服饰，周籼利在兰源公司经营场所从事制衣工作。
本院认为，本案争议焦点在于周籼利与兰源公司是否存在劳动关系。在本案中，周籼利被梁武佳以兰源公司的名义招聘，工作地点在兰源公司经营场所（中山市三乡镇振华北路7号二层）内，从事的工作与兰源公司的经营范围相同，理应认为周籼利系由兰源公司招聘，双方存在劳动关系。至于梁武佳与兰源公司的关系以及工作期间具体由谁管理系兰源公司内部管理问题。兰源公司作为合法的用工主体，对其用工负有管理及举证责任。兰源公司否认周籼利系其员工，并主张梁武佳租赁其厂房、其与梁武佳系租赁及承揽合同关系、周籼利系由梁武佳以个人名义招聘，但兰源公司未能提交充分有效的证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为周籼利与兰源公司存在劳动关系。兰源公司作为用人单位，依法对周籼利的工资支付情况负有举证责任，但其未予举证，且周籼利主张的工资数额合理，故本院采信周籼利所主张的2013年7、8、9月份工资7540元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰源公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市兰源服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁华乔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第58号
原告田庆牛，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘宪志，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
原告田庆牛与被告刘宪志健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告田庆牛到庭参加诉讼，被告刘宪志经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆牛诉称：2015年3月3日，被告刘宪志怀疑原告饲养的马吃了被告家的玉米，被告到原告家中将原告的额头等多处打伤。当日，原告到宁安市中医院接受治疗，诊断为：额部软组织挫伤，左颞叶部软组织挫伤、胸壁挫伤、左肩背部软组织挫伤。宁安市公安局石岩公安派出所作出了行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。现要求被告给付医疗费3270.69元，误工费198.27元，护理费411元，住院伙食补助费45元，交通费200元，合计4124.96元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宪志未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.被告是否应当承担赔偿责任；2.原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.出院证明书及医疗费票据各一份。意在证明原告受伤后在宁安市中医院住院3天，支出医疗费3270.69元。
2.住院病例及住院病人费用分类汇总报表各一份。意在证明原告所受伤情及支出的治疗费用明细。
3．宁安市公安局行政处罚决定书一份。意在证明被告将原告打伤的事实。
4．收据二张。意在证明原告受伤后，共支出交通费200元。
本院认为，原告提交的1-3组证据客观、真实地反映了被告将原告打伤的事实经过以及原告受伤后的就诊情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，不属于正规发票，本院不予采信。
被告刘宪志未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月3日，被告刘宪志因为2月25日原告家马到被告家吃玉米一事，与原告发生口角。被告将原告按倒在地，用拳头打原告的头部，将原告的额头等多处打伤。当日，原告到宁安市中医院接受治疗，诊断为：额部软组织挫伤，左颞叶部软组织挫伤、胸壁挫伤、左肩背部软组织挫伤，原告住院治疗3天后好转出院，支出医疗费3270.69元。宁安市公安局石岩公安派出所于2015年3月11日作出行政处罚决定，对被告作出行政拘留五日的处罚。
经查，2014年黑龙江省分行业年平均工资标准农、林、牧、渔业的年平均工资为23793元。
据以上事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，结合原告田庆牛提供的相应证据能够证明被告刘宪志与原告发生口角后将原告额头等多处打伤的事实。被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告的病案及相关的赔偿标准，计算原告各项合理的经济损失如下：1.原告在宁安市中医院就医治疗发生的医疗费3270.69元；2.误工费198.27元（23793元／年÷12月÷30天×3天）；3.住院伙食补助费45元（15元／天×3天）；4.交通费，考虑原告受伤住院的实际情况，酌情支持100元交通费较为合适。综上，原告的合理损失合计3613.96元。原告要求被告赔偿护理费，因其未提供需要护理的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘宪志于本判决发生法律效力之日赔偿原告田庆牛医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计3613.96元；
二、驳回原告田庆牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告刘宪志负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第550号
原告：李曙寒。
委托代理人：王红良。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
原告李曙寒与被告衢州建工民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年6月5日、8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李曙寒的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告衢州建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李曙寒起诉称：2014年11月6日，被告因参与杭州市江干区牛田单位R21—15地块建设项目投标，需要向招标单位缴纳投标保证金800000元，故向原告借款人民币800000元，用于支付该投标保证金。双方签订《借款协议书》，约定：原告借款800000元给被告，借款利率为年利率36%，被告在收到招投标方退还的投标保证金之日，向原告归还借款。协议签订后，原告依约向被告交付借款800000元。后被告投标项目没有中标，招标单位已经退还该款项，但被告至今没有履行还款责任。原告催讨无果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款800000元及利息（自2014年11月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止，暂计算到2015年8月4日的利息为132000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告衢州建工未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告向原告借款800000元之事实；向本院提交了借款协议书、银行付款回单各一份，并申请法院向中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）调取招标单位杭州市建设工程招标投标管理办公室（以下简称杭州招投标办公室）退还被告衢州建工800000元保证金的业务凭证。本院根据原告的申请，向柯城农行调取了杭州招投标办公室退还衢州建工800000元保证金的银行客户回单一份。原告对该客户回单没有异议。
被告未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的借款协议书、银行付款回单客观真实，与本院调取的客户回单相互印证，能证实原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因杭州市交通置业有限公司位于江干区牛田单位R21—15地块建设工程投标，需要向招标单位杭州招投标办公室支付投标保证金，向原告借款人民币800000元，款项汇入被告衢州建工的农行账户；借款利率为年利率36%，从收到借款之日起计算至被告还清借款之日止；被告部分履行还款的，视作先支付利息；被告应当于该项目招投标方保证金退还之日归还原告借款。同日，原告向被告指定的农行账户汇入800000元。2014年11月18日，杭州招投标办公室通过银行转账向被告衢州建工的农行账户退还保证金800000元。此后被告一直未向原告归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告衢州建工向原告李曙寒借款800000元，该事实有原告提供的借款协议书、银行付款回单予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定被告应在招投标方退还保证金之日归还原告借款。而杭州招投标办公室于2014年11月18日退还被告保证金，但被告一直未归还原告借款。被告的行为构成违约，被告依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息超过国家规定限额，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告自愿调整利息计付标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。原告要求被告衢州建工归还借款本金800000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李曙寒借款本金800000元及其利息（自2014年11月6日起，以本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月四日
代书记员 朱静雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1676号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月份相识，于××××年××月××日结婚，2008年生育儿子张某乙。原、被告婚前相处时间较短，相互之间并不了解。婚后感情不和，经常吵闹，原告曾于2013年6月向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，贵院于2014年1月27日，作出（2013）卫民初字第866号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原被告至今分居已六年之多，夫妻感情早已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求贵院依法准许原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月1000元至十八周岁。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；
3、（2013）卫民初字第866号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉被告离婚，被法院判决不准离婚的事实；
4、卫辉市柳庄乡柳庄村村民委员会出具证明一份，证明被告张某甲因夫妻感情不合，于2008年7月离家出走，至今未归的事实。
5、婚生子张某乙户口页复印件一份，证明婚生子张某乙的具体情况。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2008年6月1日婚生儿子张某乙，现与原告及被告的父母共同生活。被告张某甲于2008年7月离家出走至今未归。原被告双方分居已六年。原告朱某曾于2013年6月向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月27日作出（2013）卫民初字第866号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院请求法院依法准许原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付儿子张某乙抚养费每月1000元至十八周岁。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院裁量是否准予离婚的标准。原、被告双方因感情不和，被告与2008年7月离家出走至今未归，双方分居以长达6年之久。且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可见夫妻感情确已破裂。故现对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告常年在外打工，下落不明，孩子张某乙暂由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 阴会武
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1633号
原告：魏县某小额贷款有限公司，住所地魏县城东工业区。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：张某，女，汉族，1970年6月12日出生，魏县。
被告：王某一，男，汉族，1938年3月2日出生，魏县。
原告魏县某小额贷款有限公司诉被告张某、王某一民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某、王某一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿原告本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告张某因承包工程用钱，从原告处借款200000元，约定月利率17.1‰，借款期限为2015年9月8日至2016年2月7日。被告王某一以自己的魏城镇字第××号房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不予归还。
被告张某、王某一在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张某从原告处借款20万元，约定月利率17.1‰，借款期限为2015年9月8日至2016年2月7日。被告王某一是该笔借款的担保人，并以自己的魏城镇字第××号房产提供抵押担保。2015年12月7日前的利息被告张某已给付利息给原告。
本院认为,原告魏县某小额贷款公司与作为债务人的被告张某签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还本金和按照月利率17.1‰支付利息不违背法律强制性规定，应予支持。被告王某一作为抵押人与原告魏县某小额贷款公司作为抵押权人签订的抵押合同是双方真实意思表示，并办理了抵押登记，抵押合同应属有效，抵押权成立。根据《中国人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债权人或者第三人不转移对本法第三十条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对被告王某一名下魏县房权证魏城镇字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下
一、被告张某在本判决书生效之后十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司款本金200000元及利息（自2015年12月7起按照月利率17.1‰支付利息至本院指定的履行期间止）。
二、原告魏县某小额贷款有限公司对被告王某一名下魏县房权证魏城镇字第××号房产抵押权的实现享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雪姣
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00001号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人崔曙平，王曲计生办主任。
被执行人司天明，男，1976年10月14日生。
被执行人刘红艳，女，1977年3月4日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2010年11月3日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2010）第XXX号社会抚养费征收决定书，于2013年9月20日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2010）第XXX号社会抚养费征收决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2010）第XXX号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 徐晓勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第133号
罪犯马麦洒得，男，东乡族，生于1993年5月6日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年10月10日作出（2011）金刑初字第78号刑事判决，认定被告人马麦洒得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年3月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麦洒得在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦洒得减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第54号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人雷印钧，男，1970年3月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人雷印钧非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人雷印钧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇