wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第464号
原告王某甲，男，1975年1月22日生，汉族。
被告范某，女，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告王某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告范某及其委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告范某于2001年3月经人介绍相识，后确立了恋爱关系，2002年4月12日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2003年1月5日生育一女王某乙。后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和，2009年9月，双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与范某离婚，女儿王某乙由其抚养教育。
被告范某辩称，原告王某甲所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，只要双方互谅互让，夫妻是能和好的，故其不同意离婚
经审理查明，原告王某甲与被告范某于2001年3月经人介绍相识，后确立了恋爱关系，2002年4月12日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2003年1月5日生育一女王某乙。后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年1月21日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告范某离婚。审理中，范某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告王某甲、被告范某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告范某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年三月十一日
见习书记员 何丽嫒
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00178号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕传云，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇牛窑行政村牛窑自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2005年11月16日经安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，2012年1月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人燕传云犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人燕传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月5日15时许，被告人燕传云与燕丰信因栽树发生争吵，继而引起打架，被告人燕传云将燕丰信的腹部踢伤。经鉴定：燕丰信的伤属重伤。
另查明：在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人燕传云赔偿被害人燕丰信经济损失87000元（不含双方当事人原自行调解已给付的部分），已履行完毕。被害人燕丰信对被告人燕传云的行为表示谅解。
上述事实，被告人燕传云在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，书证户籍证明、住院病历及票据、调解协议书、收条，物证照片，被害人燕丰信陈述，证人燕体信、燕小看、燕君信、王影、燕传修、燕传飞、燕书信、燕宇信、李伟、燕林、穆翠英证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕传云故意损害他人身体健康，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕传云具有认罪、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕传云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一二年七月十一日
书 记 员 兰 叶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第800-1号
申请执行人：王希江，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住新疆叶城县。
被执行人：李建义，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1211号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人李建义发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人王希江借款本金37000元及利息；承担诉讼费378.50元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李建义名下登记有两套房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李建义名下的房屋两套。
二、查封期限为二年。被执行人李建义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建义可以使用被查封的财产；但因被执行人李建义的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十日
书记员 陈梁烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第324号
原告苏某华，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人陈翰，贵州诚稳律师事务所律师。
被告苏某昌，男，汉族，遵义市人。
第三人遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会，地址遵义市红花岗区某某镇某某村某某组。
负责人王新智，村委会主任。
原告苏某华与被告苏某昌、第三人遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某华、被告苏某昌到庭参加诉讼，第三人遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某华诉称，1981年土地承包时，原告、原告之父苏某科，被告苏某昌一家三人承包了三份责任地。1984年4月10日签订耕地承包合同时仍然是原告、被告、原被告的父亲苏某科共三人，另外此时被告已经与夏某某结婚，婚后生育长子苏某宏，全家人口共三人。原告的大哥苏某刚在第一轮即1981年前结婚�户另外居住，因此大哥自己独立承包了土地。1986年4月21日原告与陈某某登记结婚，原告至今在嫁入地没有分得承包地。1998年我国土地延长承包期时，承包合同书上的户名变更为被告，承包人口仍然是三人，此时被告家庭人口共四人（苏某昌、夏某某、苏某宏、苏某亮）原告的承包土地现在仍然在被告为户主承包土地的承包登记表内。双方发生争议后，经村委两次组织调解未果。原告结婚外嫁，只要在结婚居住地没有取得承包地，原告原来的承包地仍然存在，原告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第30条、《中华人民共和国农村土地承包法》第30条等规定，特向红花岗区人民法院起诉，要求判决确认原告苏某华的承包地在被告苏某昌承包的合同内，请求判决被告苏某昌归还原告的1份承包地。
被告苏某昌辩称，原告所述不实，原告的土地不在我的承包合同内�请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第三人遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会经本院传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，1984年第一轮土地承包时，苏某昌、苏某华及其父亲苏某科三人，以苏某科为户主进行了土地承包，承包人口为三人。后苏某华结婚迁出本村。1989年，苏某昌以其家庭人口增加，负担较重为由，申请要求将苏某华的承包地调整增加到其名下，并经村民组、村委会同意及某某乡人民政府批准，该承包地一直由苏某昌耕管至今。1998年第二轮土地承包时，因其父亲苏某科已死亡，故将承包地登记于苏某昌名下，承包人口仍然为三人。现该承包土地因新蒲新区建设即将被征收，双方发生争议。为此，村委会曾组织双方进行调解，但未能达成一致，村委会认为，该宗承包地的归属，一是需遵守当时的法律法规，二是尊重历史，三是应考�村规民约。且此类情形在农村地区非常普遍，村民均系遵从集体作出的意见。故请人民法院综合考量各种因素，依法裁判。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，1984年4月10日，以原、被告之父苏某科为承包经营户代表人与原遵义市某某人民公社某某大队签订《耕地承包合同书》，该合同书载明，承包户主为苏某科，家庭人口5人，承包人数3人，承包期限从1984年4月1起至2004年4月止，承包耕地1.77亩。1989年8月，被告向原某某乡政府提出申请，要求将原告退出的土地调整给被告耕种，原遵义市某某乡某某村村委会及原遵义市某某乡人民政府同意了原告的申请。1998年，第二轮土地承包时，以被告苏某昌为承包经营户代表人承包了第一轮土地承包时承包的土地。
另，被告苏某昌与妻子夏某某结婚后，于1983年生育长子苏某洪，1986年生育次子苏某亮。苏某洪2005年参加工�，2012年生育一子苏某甲。苏某洪、苏某亮户籍现均不在苏某昌户口簿内。苏某科于1992年走失，现已注销户籍。原告于1986年4月21日外嫁，婚后，原告将户口迁入某某镇某某村某某村民组，在现集体经济组织未承包土地。
上述事实，有原、被告的陈述、《耕地承包合同书》、《申请》、《证明》、《第二轮土地承包登记表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，原、被告的父亲苏某科与原遵义市某某人民公社某某大队签订《耕地承包合同书》后，苏某科以及原、被告即取得土地承包经营权，原告为其承包户内，其承包经营权在以苏某科为代表人签订的承包经营户内。1986年4月，原告结婚后并将户口迁出，但�迁入地未取得土地承包经营权，也未改变户籍性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，被告于1989年8月向原某某乡政府提出申请，要求将原告退出的土地调整给被告耕种，原遵义市某某乡某某村村委会及原遵义市某某乡人民政府虽然同意了原告的申请，但该行为违反上述法律规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效”，被告的申请以及原遵义市某�乡某某村村委会及原遵义市某某乡人民政府的同意无效，原告的承包地仍然在原承包经营户内。1992年苏某科走失，户籍注销后，在1998年第二轮土地承包时，以苏某昌为代笔人续签承包合同，原告的承包经营权仍然在以苏某昌为代表人的承包经营户内，故对原告诉请确认其承包地在被告为代表签订的《第二轮土地承包登记表》内的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告苏某昌归还原告承包地一份的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告该诉讼请求不属于人民法院审理的范围，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十二条、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、以被告苏某昌为承包经营户代表人所承包的土地中，包含原告苏某华的承包经营权；
二、驳回原告苏某华的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告苏某昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 田茂玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01035号
申请执行人惠娜，女，1983年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔光军，男，1974年9月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行惠娜依据本院（2013）神民初字第03225号民事判决书申请执行崔光军民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔光军发出执行通知书后，被执行人崔光军与申请执行人惠娜达成以物抵债协议：被执行人崔光军自愿将其所有的“丰田”越野车一辆不经评估拍卖以30万元的价格抵偿本院两案所欠申请人借款30万元。申请执行人也同意该方案。申请人自愿承担案件受理费1900元、保全费2020元、执行费2180元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第56号
原告陈茶微，女，1965年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈茶微与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈茶微到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茶微诉称：2011年8月9日、2011年8月27日被告分两次从原告处采购价值达21300元的货物，被告出具欠条两张，原告多次找到被告要求其付款，被告一直没有付款，只是在2014年3月19日又重新给原告打了一张欠条，鉴于被告的不诚信行为，原告诉至法院，要求判令被告支付货款21300元及其利息6890.5元；诉讼费由被告承担。
被告于浩因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈茶微向本院提交证据如下：
1、提交2011年8月9日、2011年8月27日被告出具的欠据复印件各一份及2014年3月19日被告出具的欠据原件一份，欲证实被告2011年8月9日欠原告货款20000元，2011年8月27日欠原告货款1300元，并分别出具了欠据。2014年3月19日在原告一再催促下，被告为原告出具了一张21300元的总欠据，之前的两张欠据原件被被告收回。本院认为，因该组证据中只有一张欠据原件，其他两张欠据均系复印件，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院只依法对2014年3月19日的欠据予以采信。
2、提交个体工商户营业执照复印件一份，欲证实原告经营大庆市萨尔图区金正泰物资经销处，系个体工商户。经营范围有五金电料、建材、日杂。庭后经与该证据原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。
被告于浩未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈茶微系大庆市萨尔图区金正泰物资经销处个体经营者。2014年3月19日，被告为原告出具欠据一份，写明欠材料款贰万叁仟壹佰元，欠款人为被告于浩，现原告以被告不予偿还货款为由诉讼至法院，要求被告支付货款21300元及其利息6890.5元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告从原告经营的大庆市萨尔图区金正泰物资经销处购买材料，并出具欠材料款的欠据，双方买卖行为合法有效，被告应当按照约定向原告给付材料款，被告2014年3月19日为原告出具的欠据载明欠材料款数额为21300元，故被告应当承担偿还材料款21300元的责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息6890.5元的诉讼请求，本院认为虽然2014年3月19日的欠据中，对利息没有约定，但该欠据的内容是欠材料款，出具欠据之时就已经系逾期偿还材料款之日，故本院从2014年3月19日按照银行同期贷款利率计算至开庭之日（2014年12月2日），共计903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于浩给付原告陈茶微材料款21300元及利息903元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元减半收取218元由被告承担172元，原告承担46元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3559号
原告褚云芳，女。
被告韩小红，女。
原告褚云芳与被告韩小红身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告褚云芳、被告韩小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚云芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩小红赔偿医疗费2396元、误工费1535元、护理费1180元、伙食补助费838元、交通费240元、伤残赔偿金15000元，以上共计21188元；2、案件受理费由被告承担。
本院查明，原告褚云芳与被告韩小红同在草原鑫河公司上班。2015年4月16日，原、被告双方因琐事发生口角继而进行撕扯，导致原告受伤。经巴彦淖尔市医院诊断为：头外伤后反应、面部软组织挫伤、头皮挫伤，门诊治疗3天，支出门诊治疗费用948.33元，后于4月21日-4月27日住院治疗6天，支出住院费1238.68元。鉴于以上查明事实，因双方不能妥善处理同事关系，遇琐事即发生撕扯，导致损害后果的发生，双方均有过错，应各自承担50%的责任。原告没有固定职业，其误工费和护理费应按照居民服务业计算，误工费661.66元（40251元／年÷365天×6天），护理费661.66元，住院伙食补助费240元，合理交通费50元。原告对其主张的残疾赔偿金没有提供证据，对该请求本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费2187.01元，误工费661.66元，护理费661.66元，住院伙食补助费240元，交通费50元，以上合计3800.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告褚云芳的合理损失医疗费2187.01元，误工费661.66元，护理费661.66元，住院伙食补助费240元，交通费50元，以上合计3800.33元，由被告韩小红承担50%即1900.16元，其余由原告褚云芳自负，款于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月十日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00316号
申请人孙建才。
被申请人冯哲。
申请人孙建才2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯哲驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯哲驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00316号
申请人张花辰。
被申请人张永振。
申请人张花辰2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张永振驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永振驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第91号
申请执行人赵海军，男，36岁。
被执行人韩振山，男，39岁。
被执行人杨大宝，男，53岁。
被执行人张国昌，男，41岁
本院在执行赵海军申请执行韩振山、杨大宝、张国昌借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）友民商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵海军于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人给付159080.00元，剩余欠款本元每月冻结被执行人张国昌的工资收入1000.00元，并定期提取，支付给申请人执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年一月七日
书记员 刘朋飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终134号
上诉人（原审被告）：李永爱。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨潇。
原审被告：即墨市鑫金典美发店。经营者蓝宁。
上诉人李永爱与被上诉人杨潇服务合同纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永爱于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 王润之
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00415号
原告：安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙友才，该公司总经理。
被告：杨亮亮，男，1982年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：石爱侠，该公司总经理。
被告：怀远县公安局交通管理大队事故处理中队，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：贾柱安，该中队队长。
本案在审理原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司与被告杨亮亮、怀远县涂山汽车销售有限公司、怀远县公安局交通管理大队事故处理中队服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方已协商达成一致为由，书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司撤回对被告杨亮亮、怀远县涂山汽车销售有限公司、怀远县公安局交通管理大队事故处理中队的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年六月十七日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1441-2号
原告姚仁祥，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告方志东，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告姚仁祥与被告方志东租赁合同纠纷一案中，原告姚仁祥于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚仁祥的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚仁祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚仁祥负担。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 周志明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪逸玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4059号
申请执行人：李如山，男，1937年11月14日出生，汉族，陕西省高院退休干部，住西安市新城区皇城东路50号。
申请执行人：李延新，女，1945年7月5日出生，汉族，未来出版社退休干部，住西安市莲湖区南小巷9号未来出版社家属院中单元501号。
申请执行人：李林，男，1949年7月5日出生，汉族，省机电设备总公司退休干部，住西安市碑林区互助路6号3196。
申请执行人：李晓东，女，1950年10月10日出生，汉族，国家发改委经济与管理研究所退休干部，住北京市西城区马连道南街1号院2号楼1603。
被执行人：李晓京，女，1954年6月10日出生，汉族，西安石油仪器一厂退休工人，住西安市碑林区和平路十一道巷2号院9号楼。
本院在执行李如山、李延新、李林、李晓东与李晓京继承纷一案中，本院（2016）陕0103民初1030号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第99号
原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路251号。
法定代表人喻丰年。
委托代理人鲁崇文，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告王建兰，女，1976年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告王建兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告谭海英的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对王建兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保45号
申请人张治波，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人周艳艳，女，汉族，地址长春市九台区
被申请人孙云龙，男，汉族，地址长春市九台区
本院在审理张治波申请孙云龙、周艳艳建设工程合同纠纷一案中，申请人张治波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周艳艳、孙云龙在九台市纪家镇到期工程款并提供。现申请人对已冻结款申请部分解除冻结，此款由纪家镇政府自行安排
本院认为，张治波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对已经冻结的被申请人周艳艳、孙云龙在九台市纪家镇到期工程款中已冻结款中部分解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03168号
原告徐智。
委托代理人李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告张辅正。
委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告徐智与被告张辅正房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐智于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐智负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年十一月十七日
书记员 项丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0390号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告朱艳华，女，1983年10月2日生，汉族。
被告张大为，男，1984年10月26日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱艳华、张大为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因购买汽车需要向原告申请银行卡分期付款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定借款为150000元，分期还款期限为36个月，按月还款。被告以苏K×××××号车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记。但被告未按合同约定归还借款，截止到2014年4月6日，被告共欠原告借款本息104270.78元。原告多次催收未果。故诉请法院判令：1、被告朱艳华、张大为偿还借款本息104270.78元（暂计算至2014年4月6日，之后利息按约计算至实际还款日）；并承担律师费9000元。2、原告对苏K×××××号车辆折价、变卖或拍卖价款优先受偿。
原告提供的证据有：1、信用卡申请合约；2、中国银行信用卡专向分期付款合同；3、信用卡专向分期付款还款计划清单；4、车辆抵押合同、车辆登记证书及抵押车辆的行驶证；5、银行POS签购单；6、信用卡余额报表；7、律师费发票。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，两被告因购买汽车需要与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，分期还款期限为36个月，按月还款。借款人未按期归还本金、利息，贷款人有权宣布合同项下的欠款全部或部分提前到期。还约定，借款人承担贷款人实现债权产生的相关费用。同年9月28日，两被告以苏K×××××号车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向两被告发放了150000元贷款。截止到2014年4月6日，两被告已逾期7期未按约定还款，共欠原告借款本息104270.78元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请合约、中国银行信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款还款计划清单、车辆抵押合同、车辆登记证书及抵押车辆的行驶证、银行POS签购单、信用卡余额报表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱艳华、张大为签订的信用卡专项分期付款合同及信用卡申请合约、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照合约的规定，向被告发放了贷款，履行了合同义务。两被告未按照合约的规定，按期足额偿还借款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，除应偿还欠款本息外还应按约定承担原告为实现债权支付的律师费用。原告按约定要求解除合同，主张归还借款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告朱艳华、张大为签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》终止履行。
二、被告朱艳华、张大为于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息104270.78元（暂计算至2014年4月6日，之后利息按约计算至实际还款日）；并给付律师费9000元。
三、原告对苏KXE9**号车辆折价、变卖或拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0013号
原告袁聿贵。
被告戴元柱。
原告袁聿贵与被告戴元柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁聿贵到庭参加诉讼，被告戴�柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁聿贵诉称：我是江苏海兴化工有限公司的职工。2011年5月份，被告戴元柱承建我公司厂房，我是工程监理，当时被告提出需要木胶模板。我托人找了1000张模板销售给被告，口头约定单价为每张60元，合计6万元，被告先期支付5000元运费，余款55000元向我出具了欠条一份。同年12月底，被告委托他人向原告还款25000元，被告姐姐戴元萍在欠条上备注“还款25000元，还欠3万元”。后被告未能还款。请求依法判令被告偿还原告货款3万元，并自起诉之日起至法院判决确定之日止，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告袁聿贵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告戴元柱于2011年9月11日向原告袁聿贵出具的55000元�条一份。
被告戴元柱未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告袁聿贵提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告是江苏海兴化工有限公司的职工，被告戴元柱承建原告所在公司的厂房。2011年5月，被告戴元柱需要木胶模板，原告袁聿贵托人找了1000张木胶板销售给被告，双方口头约定单价每张60元，包含运费，合计价款是6万元。被告戴元柱先期支付了5000元运费，剩余55000元于同年9月11日向原告出具了欠条一份。欠条载明，今欠到木胶款壹仟张，合计伍万伍仟元整，欠款人戴元柱等内容。后被告戴元柱委托他人向原告还款25000元，其姐姐戴元萍在欠条上备注“贰万伍仟，还欠3万元”字样。后被告戴元柱未能偿还余款。原告袁聿贵诉至本院。
本院认为：原告袁聿贵与被告戴元柱之间的买卖合�不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告供应木胶板给被告，被告理应按约向原告支付全部货款，拖欠不还，显属不当。对于差欠的货款，原告主张被告自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告袁聿贵主张被告戴元柱支付木胶板货款3万元，并自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴元柱于本判决生效后十日内，向原告袁聿贵支付木胶板款3万元，并自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戴元柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1514号
申请执行人李玉宝，男
被执行人天津市佳威塑料制品有限公司
法定代表人陈莲荣，总经理
本院在执行申请人李玉宝与被执行人天津市佳威塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人除机器设备已被查封，其他无财产可供执行。现双方虽已达成执行和解，但由于案外人提出执行异议并另案起诉，本案需等待另案审理结果。申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王树金
朱贻贞
朱贻贞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第278号
原告李仲儒。
委托代理人孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
委托代理人邢良兰，女，1951年11月21日�，汉族，系原告妻子。
被告陈波。
被告徐世卿。
原告李仲儒诉被告陈波、徐世卿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲儒的委托代理人孟国栋、邢良兰到庭参加诉讼，被告陈波、徐世卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲儒诉称，2003年4月8日，第一被告因承揽潘庄社区广场绿化工程，与原告签订安装合同一份，约定由原告为该工程加工石材并负责安装。2003年9月15日原告依约履行了全部义务，工程款共计397346.3元，截止到2011年7月29日，第一、二被告共支付价款305300元，尚欠92046.3元，原告多次催要未果。第一被告的行为已违反了合同约定，给原告造成了较大的损失，应承担支付价款并赔偿损失的责任，第一、二被告系夫妻关系，第一被告在此项工程中系个体经营行为，且第二被告有付款�为，应以家庭财产对债务承担无限连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告陈波支付价款92046.3元，并赔偿损失65837元；被告徐世卿承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩。
被告徐世卿未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2003年4月8日，被告陈波因承揽潘庄社区广场绿化工程，与原告签订加工安装合同一份，合同约定：原告按照被告的规格为被告加工板材并负责安装，2003年4月全部完工，货到付款80%，等工程全部竣工后被告支付剩余款项。至2003年9月15日，经原、被告双方进行核算，被告应当支付原告工程款397346.3元。后被告陆续付款，截止2011年7月29日，二被告共支付价款315300元，尚欠82046.3元。后经原告多次催要，被告陈波、徐世卿至今未支付以上款项。
被告陈波、徐世卿系夫妻关系。被告徐世卿系淄博东方雅典酒店投资管理有限公司法定代表人，被告陈波系该公司股东兼经理。被告徐世卿曾于2009年1月19日付给原告东方雅典洗澡卡5张、2011年7月29日付给原告东方雅典洗澡卡2张。
上述事实，有原告李仲儒提交的明细表两份、安装协议书一份、补充协议书一份、结算单一份、还款记录一份、企业信息一份、东方雅典洗澡卡一份、户籍证明一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同。原告依约履行合同，被告陈波履行合同义务不符合约定条件，应当继续履行。被告陈波、徐世卿系夫妻关系，且被告徐世卿以其公司的洗澡卡支付工程款，说明其知道该款项情况，故二被告应向原告支付工程款82046.3元并赔偿经济损失。原告主张的经济损失，未超出法律规定的部分，本院予以支持；对于超出�分，本院不予支持。被告陈波、徐世卿未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、徐世卿于本判决生效后十日内支付原告李仲儒工程款82046.3元；
二、被告陈波、徐世卿于本判决生效后十日内赔偿原告李仲儒经济损失50577.4元（以82046.3元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2003年9月16日至2013年1月10日）；
三、驳回原告李仲儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元、诉讼保全费1320元、公告费260元，共计5038元，由被告陈波、徐世卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十月八日
书记员 赵春苗
青岛市市南区人民法院
执行裁�书
（2014）南执字第10940号
申请执行人青岛创锐电气有限公司。
法定代表人杨洪宇，职务董事长。
被执行人青岛德通起重机有限公司。
法定代表人徐西娥，职务经理。
申请执行人青岛创锐电气有限公司与被执行人青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第81099号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘洪伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1029号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告单位职工。
被告张保艮，男，1964年7月24日生，汉族，农民。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张保艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王润赓独任审判。审理期间，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王润赓
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红庆
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：马占山
被告：赵国良。
委托代理人：赵刚。
被告：宋香芹。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告马占山、宋香芹、赵国良借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成�议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野，被告马占山，被告宋香芹，被告赵国良的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，我行与被告马占山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告马占山提供农户贷款，借款金额为30000元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，还款方式为一次性还本付息，洪昌祥、被告赵国良为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告马占山未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告马占山给付借款本金30000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵国良承担连带保证责任。担保人洪昌祥于2013年8月份去世，因该笔债务系夫妻关系存续期间所发生的，应为共同债务，故要求洪昌祥的妻子被告宋香芹承担连带保证责任。
被告马占山辩称：借款属实，暂时没有钱。
被告赵国良辩称：我是该案的担保人，钱我没有花到，我不同意还款。
被告宋香芹辩称：我与洪昌祥是夫妻关系，洪昌祥于2013年8月份去世，洪昌祥是该笔借款的担保人，钱我没有花到，我不同意还款。
经审理查明：2012年9月4日，原告中国农行台安支行与被告马占山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，洪昌祥、被告赵国良为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月4日，原告中国农行台安支行向被告马占山发放借款30000元。借款逾期后，被告马占山未按合同约定偿还借款本息。担保人洪昌祥于2013年8�份去世，被告宋香芹与洪昌祥系夫妻关系。2014年2月17日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告马占山偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告宋香芹、赵国良承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告马占山签订的农户贷款借款合同及与洪昌祥、被告赵国良签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告马占山未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告马占山偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵国良作为连带责任保证的保证人，在被告马占山未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。洪昌祥作为多户联保的担保人，在被告马占山未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任，但因其死亡，对其作为户主所负担保之债，应为夫妻共同债务，依法由其妻被告宋香芹承担连带保证责任，故对原告要求被告赵国良、宋香芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马占山于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款30000元及利息（利息从2012年9月4日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告宋香芹、赵国良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告马占山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 陈 昊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋一郎
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第01062号
原告卫志永，男，生于1961年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王琦，男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告卫志永诉被告王琦健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫志永、被告王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫志永诉称：2014年7月12日17时许，被告王琦骑摩托车回到博杰滨河花园的家中，在楼下停靠摩托车时，认为我放置在一楼的花盆碍事，便将花盆踢倒在地破损。我知道后找到被告理论，在理论过程中发生口角，在警察当面的情况下，被告手持湿毛巾朝我左脸猛烈抽打，致我颌面部软组织受伤。我当日前往郧西县人民医院住院治疗，住院9天后于2014年7月21日出院。出院后我找到被告及公安机关协商解决此次纠纷，被告拒绝赔偿，现起诉请求依法判令被告赔偿我医药费2108.90元、住院伙食补助费450元、误工费1257.45元、护理费754.47元、精神损害抚慰金1000元共计5570.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王琦辩称：原告所诉不实。原告卫志永将花盆放在道路旁并非其店前滴水内，原告将楼下车库改造开办麻将馆严重干扰我正常生活，并多次发生纠纷。原告以左颌面软组织受伤住院纯属报复，并且不需要化验、超声波等检查。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卫志永与被告王琦系楼上楼下邻居。2014年7月12日17时许，被告王琦骑摩托车回博杰滨河花园的家中，在楼下停靠摩托车时，认为原告卫志永放置的花盆碍事便将花盆踢倒，原告卫志永在找被告王琦理论的过程中，双方发生争执，被告王琦持毛巾将原告卫志永的左脸打了一下。原告卫志永于当日前往郧西县人民医院住院治疗，入院诊断为颌面部软组织损伤，住院9天，支付医疗费2108.90元。被告王琦因此次殴打行为被郧西县公安局城关派出所罚款200元。原告卫志永以被告王琦拒绝赔偿损失为由诉诸本院，要求被告王琦赔偿各项经济损失5570.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告王琦对原告卫志永是否需要住院治疗及住院是否针对治疗提出异议，但拒绝申请鉴定。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告卫志永经济损失为：医疗费2108.90元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），合计2243.90元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生争吵，被告王琦用毛巾将原告卫志永打了一下，侵害了原告卫志永的身体健康权，被告王琦应当承担相应的民事赔偿责任。但公民在社会活动中应当文明相处，原告卫志永在与被告王琦发生矛盾后没有采取正当的途径进行处理而是以争吵的方式解决，自身亦存在过错，应适当减轻被告王琦的赔偿责任。对原告卫志永主张的误工费、护理费，因未向本院提交其误工损失及需要护理的证据，而其主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到对精神造成损害，本院依法不予支持，原告卫志永的具体经济损失由本院依法核算。被告王琦认为原告卫志永住院治疗不合理，但未提交证据证实，亦不申请鉴定，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王琦赔偿原告卫志永医疗费、住院伙食补助费计2243.90元的80%共计1795.12元。
二、驳回原告卫志永其他诉讼请求。
上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第326号
申请执行人蒋杨（又名蒋利兵）。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行蒋杨与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第948号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第326号申请执行人蒋杨（又名蒋利兵）。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行蒋杨与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）郴苏民初字第948号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1537号
原告董某，居民。
被告刘某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐芸芸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第648号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄志祥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜文湘。上述再审申请人的共同委托代理人：蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西林县八达镇八达村上渭芒屯。代表人：李春福，该组组长。再审申请人黄志祥、颜文湘与被申请人西林县八达镇八达村上渭芒屯因农村土地承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄志祥、颜文湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长杨家杰审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年八月十八日书记员陈品涵
广东省广州市白云区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤0111执3606号
申请执行人：株式会社普利司通，住所地日本东京都中央区京桥三丁目1番1号。
法定代表人：津谷正明。
委托代理人：张春耀、江斌，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子义，总经理。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：王子荣，董事长。
被执行人：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区大源北路大源汽配综合商铺93-94号。
法定代表人：程全返。
株式会社普利司通与奥戈瑞车轮集团有限公司（以下简称奥戈瑞车轮集团）、山东奥戈瑞轮胎有限公司（�下简称奥戈瑞轮胎公司）、广州市永向前轮胎有限公司（以下简称永向前公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法知民初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效之日起十日内，奥戈瑞车轮集团、奥戈瑞轮胎公司共同向株式会社普利司通赔偿经济损失400000元，永向前公司向株式会社普利司通赔偿经济损失50000元。因奥戈瑞车轮集团、奥戈瑞轮胎公司、永向前公司没有履行上述判决义务，根据权利人株式会社普利司通的请求，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为456000元，执行费为6740元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划被执行人名下银行存款203181.04元外，暂未能发�被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3606号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十九日
书记员 詹婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初211号
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1226民初211号
原告覃某甲，女，毛南族。
被告覃某乙，男，壮族，居民。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2016年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告覃某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 韦文勉
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦代祥
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执54号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第378号民事判决书，向本院申请执行黄某某承揽合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，且双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执54号
申请执行人陈文龙，男。
被执行人黄世勇，男。
申请执行人陈文龙依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第378号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行黄世勇承揽合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，且双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第64号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王文斌。
被执行人袁梅。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月9日作出的余人口计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王文斌、袁梅于2013年6月9日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，作出对被执行人王文斌、袁梅共征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计71908元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月9日作出的余人口计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄林萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2100号
原告赵某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
赵某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，感情无法沟通，彼此之间没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，尤其是被告疑心多虑，经常怀疑原告有作风问题，为此经常与原告发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女赵一凡，于××××年××月××日生育长子赵子硕，××××年××月××日生育次子赵子傲，现随原告生活。
原告要求离婚，称婚前缺少了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，感情无法沟通，彼此之间没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，尤其是被告疑心多虑，经常怀疑原告有作风问题，为此经常与原告发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，分居已达3、4年之久，故请求与被告离婚。被告称双方结婚已达十五年之久，双方结婚之前经过充分了解，有一定婚姻基础，婚后互尊互爱，且生育三个子女，原告陈述被告怀疑其有作风问题不是事实，双方偶尔发生矛盾，但很快和好，双方分居也没有三、四年之久，只是原告起诉后才分居生活，被告不同意离婚。
原告要求抚养三个婚生子女，抚养费自己承担，如果被告要求抚养其中子女，原告也同意，抚养费应当自行承担。被告称现在三个子女均随被告生活，如果离婚，被告要求抚养婚生女赵一凡，原告承担抚养费。
被告称原告系泊头市科源环保设备有限公司股东，如离婚要求分割股权；原被告婚后购买汽车三部，其中2015年购买双排货车一辆车号冀j0317，购买长安轿车一辆，车号为冀J×××××，2016年2月购买捷达轿车一辆，车号为冀J×××××，；另有共同财产三台除尘骨架机、三台电焊机、钢结构北房上下6间、厂子车间及除尘厂的土地8亩、32米天车一台、焊接机一台、机井一眼、变压器一台、部分流动资金及资产。原告认可为泊头市科源环保设备有限公司股东，称公司已经濒临倒闭，资不抵债；被告所说车间、天车、北房、占地、变压器等均是公司财产，不是原被告共同财产；现有汽车包括捷达轿车和双排汽车各一辆，捷达车现值4万元，双排现值2万元，长安汽车不是原被告的，2016年6月份已经卖掉，卖了7万元，用于偿还债务；存款和流动资金不存在。被告认可原告所讲汽车价值及卖车价值。
本院认为，原被告××××年结婚，已达十五年之久，结婚时间较长，婚后生育了三个子女，应有一定的婚后感情。原告要求与被告离婚，并没有提交充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相关心，以维护和睦家庭，夫妻离婚，于家庭、于子女均有不利，故原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月二十八日
书记员 王春发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字129号
原告刘世红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵金玉，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告李占东，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告韩秋立，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
原告刘世红与被告赵金玉、被告李占东、被告韩秋立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官林昌儒参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告刘世红、被告赵金玉、被告韩秋立的委托代理人张晓美、被告李占东及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世红诉称；2013年8月25日，三被告因急需用钱，向我借钱承诺每月给2分利息，并保证在一年内即2014年8月25日前全部还清，因为原告和被告赵金玉是朋友，于是就借给了三被告人民币200，000.00元整，2014年1月份，三被告偿还我本金30，000.00元，余款170，000.00元及利息分文未付，我多次向被告索要借款及利息，被告总是以无钱为由一拖再拖，现要求三被告偿还借款本金170，000.00元及利息67600.00元，增至判决生效时止。
原告刘世红向本院提交以下证据予以证明；1、2013年8月25日，被告赵金玉、被告李占东、被告韩秋立给原告刘世红出具欠条一份，内容为，赵金玉欠刘世红人民币200，000.00元，月息2分利，一年内还清即2014年8月25日内，欠款人赵金玉、李占东、韩秋立签字画押。
被告赵金玉辩称，欠款确实存在，但此款都是由被告李占东、被告韩秋立所用，所以我不应承担还款义务。
被告赵金玉向本院提交以下证据予以证明；1、2015年5月22日，被告李占东、被告韩秋立出具的一份证言，内容为2013年李占东和韩秋立合伙做生意缺少资金，通过赵金玉向刘世红借款壹拾柒万元（不含已还给刘世红叁万元）。此款赵金玉没有经手，更没有实际使用此款由李占东、韩秋立负责偿还。被告李占东、被告韩秋立签字。
被告李占东辩称，对借款事实及数额没有异议，暂无能力偿还。
被告韩秋立辩称，对借款事实及数额没有异议，暂无能力偿还。
经本院庭审质证，原告刘世红提供的欠条一份、对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月25日，被告赵金玉、被告李占东、被告韩秋立共同向原告刘世红借款200，000.00元整，月息2分，借款期限一年，三被告只付了一个月的利息，从2013年9月25日起欠利息至今，2014年1月份三被告偿还原告借款本金30，000.00元，余款170，000.00元及利息至今未付，现原告要求三被告偿还借款本金170，000.00元及利息70，400.00元。
上述事实，有欠据及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告拖欠原告刘世红借款本金170，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告刘世红的诉讼请求应予支持，双方约定利率2分未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵金玉、被告李占东、被告韩秋立偿还原告刘世红借款本金170，000.00元，利息70，400.00元。合计240，400.00元（2013年9月25日至2015年5月25日止，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，906.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路泽远
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1277号
上诉人（原审原告）：黄文高。
上诉人（原审原告）：王晓映。
两上诉人共同委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人黄文高、王晓映因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费482元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文高、王晓映自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴崇广
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1341号
罪犯唐坤华，男，1981年1月24日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2010）盘刑二初字第275号刑事判决，以被告人唐坤华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪、打击报复证人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯唐坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐坤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。罪犯唐坤华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯唐坤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯、故意危害公共安全罪犯、累犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐坤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，但罪犯唐坤华有多项从严情节，减刑时应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐坤华减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80618号
原告李兵伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。（未到庭）
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸区空港经济区空港国际物流区五号路3号仓库一层C单元。
法定代表人胡一俊，经理。
委托代理人王祖斌，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，经理。
委托代理人范志鑫，该公司职员。
被告太平保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋107号。
负责人代贺，经理。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
本院于2017年2月8日立案受理了原告李兵伟诉被告天津跨越物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、太平保险有限公司深圳分公司西丽支公司道路交通事故纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告负担。
审判长 张红
二〇一七年三月十六日
书记员 苏杭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第329号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王伟琛（化名王伟），男，汉族，1972年11月18日出生，高中毕业，无业，住河南省舞阳县舞泉镇舞光路**号胡同*号。曾因犯盗窃罪于2004年5月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李光明（化名李长山），男，汉族，1971年3月6日出生，初中肄业，农民，住河南省洛阳市偃师市首阳山镇韩旗村*组。曾因犯交通肇事罪于2010年6月10日被登封市公安局行政拘留，2010年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2011年4月14日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年4月15日被释放（缓刑考验期2011年4月26日至2015年4月25日）。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王伟琛、李光明犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人王伟琛、李光明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察指控，2015年4月24日上午9时许，被告人王伟琛、李光明经预谋后，携带开锁工具到荥阳市荥泽大道某某小区73号楼1单元2201户高某霜家中，被告人王伟琛采用技术开锁的方式将防盗门打开，进入屋内盗窃，被告人李光明在门口望风，盗窃两条黄金项链、一条黄金吊坠、一个黄金手镯和一个银手镯。经荥阳市价格认证中心认定，被盗物品共价值11458元。现部分赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人王伟琛、李光明犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王伟琛、李光明对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明，2015年4月24日上午9时许，被告人王伟琛、李光明经预谋后，携带开锁工具到荥阳市荥泽大道某某小区73号楼1单元2201户失主高某某家中，被告人王伟琛采用技术开锁的方式将防盗门打开，进入屋内盗窃，被告人李光明在楼梯口望风，盗窃两条黄金项链、一条黄金吊坠、一个黄金手镯和一个银手镯。经荥阳市价格认证中心认定，被盗物品共价值11458元。现黄金项链、手镯和银手镯已追回并发还失主；被告人王伟琛退赔失主吊坠损失1500元现金，失主对王伟琛的行为予以谅解。
上述事实，被告人王伟琛、李光明在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、前科证明、缓刑执行证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王伟琛、李光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟琛于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后，积极退赔失主损失，得到失主谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人李光明归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；但其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，予以撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十个月零六日予以折抵，即自2015年4月24日起至2017年12月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人作案开锁工具依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵 睿
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2365号
原告郭久路，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被告李繁海，男，1970年9月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭久路诉被告李繁海农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭久路于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李繁海的起诉。
本院认为，原告郭久路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭久路撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由原告郭久路负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏全成
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03569号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人胡丽娟，女，1984年8月4日出生，回族。
被告王庆河。
被告王兴美。
被告许庆国。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王庆河、王兴美、许庆国追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年11月7日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告王庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月26日，原告与被告签订合同编号为20103016的《产品买卖合同》及顺序号为20100492的《补充协议》，约定王庆河以按揭方式向原告购买2LJ5294THB125-37混凝土泵车一台，合同总金额202万元，其中首付款40.4万元，银行按揭161.6万元。王庆河向中国光大银行青岛李沧支行贷款161.6万元，原告为该贷款提供担保。王庆河未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年7月31日，王庆河仍欠原告垫付款691023.03元，产生利息113801.08元。被告王兴美系王庆河妻子，被告许庆国系王庆河担保人，应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王庆河支付原告中联公司按揭垫付款691023.03元；二、被告王庆河支付原告中联公司垫付款利息113801.08元（计算至2013年8月31日，2013年8月31日以后的利息顺延照计至王庆河完全清偿之日止）；三、被告王庆河承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分设备而发生的费用等原告中联公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；四、被告王兴美、许庆国对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
被告王庆河、王兴美、许庆国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年3月26日，原告中联公司与被告王庆河签订合同编号为20103016的《产品买卖合同》，约定王庆河以按揭方式向中联公司购买2LJ5294THB125-37混凝土泵车一台，合同总金额202万元。当日，双方及被告许庆国还签订顺序号为20100492的，约定：一、王庆河于2010年3月28日前向中联公司支付首付款40.4万元，余款161.6万元由王庆河办理48个月银行按揭贷款支付；二、若王庆河不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为王庆河的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如王庆河不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替王庆河支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向王庆河追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由王庆河负担；三、许庆国对《产品买卖合同》及《补充协议》中的应付款项提供连带保证责任。合同签订后，被告王庆河向中国光大银行青岛李沧支行贷款161.6万元用于购买合同设备。后被告王庆河未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替王庆河垫付逾期贷款。截至2013年7月31日，中联公司共代垫按揭款831023.03元。王庆河偿还中联公司140000元，尚欠691023.03元未付。截至2013年8月31日，产生利息113801.08元。中联公司遂诉至本院。
另查，被告王兴美与王庆河系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、个人贷款合同、结婚证、垫付证明、垫付款及利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告王庆河签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王庆河未按期足额偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向王庆河追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求王庆河给付垫付款691023.03元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王兴美与王庆河系夫妻关系，王兴美应承担共同清偿责任。被告许庆国承诺对王庆河的应付款提供连带保证责任，故原告诉请许庆国承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告王庆河于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款691023.03元及利息113801.08元（该利息暂计算至2013年8月31日，2013年9月1日起的利息以实际欠付代垫按揭款数额为基数按万分之五每日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）；
被告王兴美对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告许庆国对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元、减半收取5924元，财产保全费4770元，共计10694元，由被告王庆河、王兴美、许庆国负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十一月二十日
书记员 李希
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第294号
原告：赵某甲，农民。
被告：万某，农民。
原告赵某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十五日
书记员 李春江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初360号
原告白城隆盛出租汽车有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
被告赵忠武。
本院在审理原告白城隆盛出租汽车有限公司诉被告赵忠武承包经营合同纠纷一案中，原告白城隆盛出租汽车有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就承包经营合同承包费问题，已经案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告白城隆盛出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元；诉讼保全费163.00元，由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一六年四月十二日
书记员 白继业
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第502号
上诉人（原审原告）戴秀琪，女，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋林，男，汉族，系戴秀琪之夫。
被上诉人（原审被告）北京东方朗斯商贸有限公司。
法定代表人彭鹤媛，任公司经理。
上诉人戴秀琪因与被上诉人北京东方朗斯商贸有限公司（以下简称北京朗斯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋林到庭参加诉讼，被上诉人北京朗斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，戴秀琪在天猫网络销售平台北京朗斯公司开设的北京东方数码专营店购买了“华为H30-L02荣耀3C”联通4G版手机一台，价格959元，由戴秀琪在网络支付平台予以支付。现戴秀琪诉称，北京朗斯公司在“天猫”开设的店铺上网络销售的宣传页面上称“全网最低价959元”，下单后发现该价格并非全网最低价，仅在天猫商城就有更低价格的同款产品。北京朗斯公司在开设的店铺上宣传虚假广告，误导消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告请求人民法院判令：1.被告退还货款959元，并赔偿原告2，877元；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、误工费，共计315元；3.本案案件受理费由被告承担。
原审认为，戴秀琪在天猫网络销售平台北京朗斯公司开设的北京东方数码专营店购买了“华为H30-L02荣耀3C”联通4G版手机一台，价格959元，购买经过属实。戴秀琪认为北京朗斯公司在网络销售的宣传页面上称“全网最低价”属虚假广告。但戴秀琪未就“全网”的内涵及外延提供证据加以界定，因此无法确定其宣传的虚假性。戴秀琪要求北京朗斯公司退还货款959元，并赔偿2，877元及因诉讼产生的交通费、打印费、误工费，共计315元的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回戴秀琪的诉讼请求。案件受理费25元，由戴秀琪负担。
宣判后，戴秀琪提起上诉称，一审判决认定上诉人未就“全网”的内涵及外延提供证据加以界定，无法确定被上诉人宣传的虚假性，判决上诉人败诉。而上诉人起诉书中明确被上诉人所在网络平台“天猫网”上以“最低价”为噱头和诱饵诱导消费者购买，还提供了“天猫网”上其他商家所销售的同款商品的价格对比图。被上诉人未提出任何证据和异议，一审却错误判决驳回上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人北京朗斯公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，戴秀琪虽然称在“天猫网”有比其以959元在北京朗斯公司购买的“华为H30-L02荣耀3C”联通4G版手机更低价格的同款手机，价格为917元，并提供了“比被诉方售价更低商品截图”作为依据。但经审查，该截图未经公证，无法证明是从“天猫网”网站下载，该证据的真实性无法确定。故上诉人戴秀琪以北京朗斯公司存在价格欺诈为由要求北京朗斯公司退还货款959元，并赔偿2，877元及因诉讼产生的交通费、打印费、误工费，共计315元的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴秀琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒙琼梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00111号
原告：刘启华，女，1962年6月19日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：严孙霞，女，1961年3月3日出生。
被告：朱维勇，男，1960年11月4日出生。
原告刘启华诉被告严孙霞、朱维勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘启华及其委托代理人郑晓东、被告朱维勇到庭参加诉讼，被告严孙霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启华诉称：原告刘启华经一薛姓朋友与被告严孙霞相识，两被告系夫妻关系。被告严孙霞因生意周转于2011年11月21日向原告刘启华借款70000元，未约定还款期限，口头约定月息2分。后经原告多次催要，余款至今未归还，故诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款本金70000元，并按口头约定月息2分自2011年11月21日支付利息到本金偿还之日（至起诉书之日利息为33600元）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告刘启华提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告双方的身份情况。
2、借条，证明被告严孙霞向原告借款70000元的事实。
被告严孙霞未提出答辩。
被告朱维勇辩称：1、借款自己不知情；2、借款均被被告严孙霞用于赌博了，并非用于生意周转；3、对于是否口头约定利息自己不清楚；4、自己与被告严孙霞于2013年离婚。
经审理查明：原告刘启华经一薛姓朋友与被告严孙霞相识，两被告系夫妻关系。被告严孙霞因生意周转于2011年11月21日向原告刘启华借款70000元，未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催要，被告严孙霞拒不归还借款。原告讨要未果，遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。原告主张自2011年11月21日按月息两分计算付息至实际清偿之日止，但本案中借条并未约定利息，虽然原告诉称口头约定利息两分，却没有证据证明，因此本案中利息起算日为起诉之日2013年12月20日，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告严孙霞、朱维勇负有共同清偿的义务。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严孙霞、朱维勇于本判决生效后十日内偿还原告刘启华借款本金70000元，并同时给付利息自2013年12月20日起按中国人民银行同类贷款基准利率计息至本判决确认的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，公告费560元，合计2940元由被告严孙霞、朱维勇负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 宛世敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
本案适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1918号
原告王付华，教师。
被告张玉海，农民。
原告王付华与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付华到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付华诉称，被告于2012年10月14日分两次向原告借款共计12400元，并写有借条，同时约定借款期限为一年，利息为2分。借款到期后，被告迟迟不予归还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款12400元及利息（自借款日至付款日，按月息2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告张玉海未作答辩。
经审理查明，被告张玉海于2012年10月14日借到原告王付华现金10000元，约定月利率2%，2013年10月14日还清。被告张玉海向原告王付华出具借款10000元及借款2400元的借条两张。该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告张玉海在原告王付华处借款10000元，并约定了借款期间、利率，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定借款月利率2%，不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，依法予以保护。被告张玉海欠原告王付华借款本金10000元、利息2400元及逾期利息，事实清楚，应予偿还。被告张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告王付华借款本金10000元及利息2400元，并自2013年10月15日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付逾期利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1406号
原告：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区解放中路279号。
法定代表人：吴文东，行长。
委托代理人：刘浩，该行员工。
被告：高浩。
被告：罗冲。
被告：枣庄市嘉实化工轻工有限公司，住所地：市中区文化西路23号。
法定代表人：自长明。
被告：自长明。
被告：韩晓东。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司解放路支行诉被告高浩、罗冲、枣庄市嘉实化工轻工有限公司、自长明、韩晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 解奎义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01205号
原告杨永宗，男，1949年10月4日生，汉族。
被告蒋作海，男，1983年1月19日生，汉族。
被告马林山，男，1974年9月2日生，汉族。
原告杨永宗与被告蒋作海、马林山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因被告蒋作海外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨永宗，被告马林山到庭参加诉讼。被告蒋作海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永宗诉称，二被告系合伙关系。2012年至2013年期间，二被告在某某沟修建房屋，由原告给被告供应河沙，中途被告马林山支付了原告沙款5000多元。2015年3月，原、被告进行结算，二被告欠原告沙款16600元，由二被告给原告出具了欠条。后原告多次向二被告催要，被告马林山于2015年4月上旬支付了原告2000元，余款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1.判令二被告支付原告欠款14600元，并从2015年4月20日起至付清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告杨永宗为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证复印件和二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、沙款欠条，用于证明二被告欠原告沙款16600元并出具欠条的事实。
被告蒋作海未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告马林山辩称，原告所述欠款是事实，当时写欠条的时候，蒋作海说年底给原告付款，且马林山已经支付了2000元，所以剩下的应该由蒋作海给。
被告马林山在举证期间内未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对被告蒋作海姐姐蒋某某调取的询问笔录，用于证明被告蒋作海外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
被告马林山对原告杨永宗提交的证据均无异议。
原告和被告马林山对本院依职权调取的证据均无异议。
结合当事人的举证、质证，本院作如下认证：
原告杨永宗提交的第一、二组证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告蒋作海与被告马林山系合伙关系。2012年至2013年期间，二被告在原告处购买河沙用于建房。2015年3月9日，二被告与原告办理结算，由二被告给原告出具沙款欠条，载明“今欠杨永宗沙款现金16600元，壹万陆仟陆佰元整”，二被告在欠条上签名捺印。后经原告催要，被告马林山支付了原告欠款2000元，余款至今未支付。
另查明，2015年3月9日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告没有订立书面买卖合同，但通过庭审查明可知，原、被告之间买卖合同关系成立，双方并就欠款金额进行了结算和出具欠条，则二被告应按约履行付款义务。现二被告经催收未及时履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。原告和被告马林山均认可被告尚欠原告沙款14600元，本院予以确认。因原、被告在欠条中未约定利息，原告也未提供证据证明其具体损失金额，则原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告可要求二被告从其主张之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。综上，原告杨永宗的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋作海、马林山于本判决生效后五日内，支付原告杨永宗河沙欠款14600元及资金占用损失（资金占用损失自2015年4月20日起至付清之日止，按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告蒋作海、马林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄周琼