wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5405号
申请人：池世中，男，1969年3月5日出生，汉族，合肥市包河区。
申请人：彭志强，男，1995年10月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人池世中、彭志强诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人池世中、彭志强于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16571.75元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人池世中、彭志强的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16571.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产池世中、彭志强名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十九日
书记员 孟林月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1127号
原告马桂彩。
被告尹世代。
被告刘剑魁。
本院在审理原告马桂彩与被告尹世代、刘剑魁间借贷纠纷一案中，原告马桂彩于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹世代、刘剑魁的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹世代、刘剑魁的银行存款50万元或查封其等值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要冻结、续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜 伟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第323号
申请执行人：何桂川，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：钟辉川，男，畲族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行何桂川与钟辉川民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）诏民初字第627号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第627号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第375号
申请执行人李凤兰，女，1924年5月25日生，汉族，农民。
被执行人崔存仁，男，1958年8月30日生，汉族，农民。
本院在执行李凤兰申请执行崔存仁排除妨害纠纷一案中，申请执行人李凤兰依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第72号民事调解书，申请执行标的为崔存仁应于2015年1月将李凤兰应分承包田7.5小亩旱田退还给李凤兰自己耕种，执行费50元。执行过程中，被执行人崔存仁拒不履行生效法律文书确定的将应分承包田7.5小亩旱田退还给李凤兰自己耕种的法律义务，本院经调查，经鸡东县永安镇永乐村村民委员会确认，李凤兰在鸡东县永安镇永乐村的应分承包田（原为旱田，现已改为水田）现坐落在永安镇永乐村李宝先房西、北是永乐大堤南河边、西是崔纯富堤南树地南，东是刘奎印水田，长108米×22米=2.376亩，长70米×22米=1.540亩，总面积合成小亩5.874亩，申请执行人李凤兰要求只执行5.874小亩水田，申请执行人李凤兰自愿放弃了执行1.626小亩水田的权利。被执行人崔存仁仍未自动交付，本院依法强制交付，现已交付完毕。执行费50元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第72号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十二月二日
书记员 岳国强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈国敬，男，汉族，1969年3月1日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉生，男，汉族，1963年2月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
再审申请人屈国敬因与被申请人张玉生买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈国敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第24号
申请人：高宝鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，船员，住天津市河东区鲁东道松鹤里18号院30号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供37935.5元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2841号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄永发到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2003年，我与被告相识并建立恋爱关系，2004年9月生育一子彭某杰，2006年5月4日登记结婚。婚后被告一直对家庭不负责，出去打工一去就是一年、半年不回家，也不拿钱回来，回家一趟也只呆几天就走，不拿钱支付家庭开支和抚养儿子。对儿子漠不关心，不过问学习情况。脾气暴躁，酒后发酒疯，砸家具，对我实施家庭暴力，对我家人辱骂、恐吓，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子彭某杰由原告抚养，被告每月承担抚育费500元。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告彭某某，于2003年打工时相识自由恋爱，后同居生活，2004年9月生育一子，取名彭某杰，2006年5月4日办理结婚登记手续。在此期间，夫妻和睦相处。此后，由于被告在处理日常家庭事务中有不当之处，对原告父母不够尊重，导致双方经常争吵，夫妻之间产生矛盾。2011年2月17日，经原、被告双方的亲朋劝解，被告向原告承认了自己的错误，并决心改正错误，同时被告向原告出具保证书。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记档案，保证书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，在有了充分了解的基础上才登记结婚，婚前相互了解，婚后感情尚好，并生育小孩。双方在共同生活中发生一些争吵是正常现象，只要双方互谅互让，相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情是能够共同生活的，而且，被告积极主动与原告修复和好，并向原告出具保证书，说明原、被告之间的夫妻感情并未破裂。为了社会稳定和谐与家庭的幸福安康，和睦的家庭生活仍是双方目前较好的选择。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十月十七日
书记员 高 洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第367号
申请人周生兰。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人周生兰与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人周生兰与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（周生兰），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2079元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周生兰与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第126号
罪犯罗锦雄。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2009）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定罗锦雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罗锦雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年九月十四日以（2010）沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。当日向罗锦雄宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗锦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗锦雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罗锦雄确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有罗锦雄的认罪书，执行机关制作的有关罗锦雄在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗锦雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗锦雄的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年八月八日起至二○三三年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第59号
原告周玮，横峰县公安局干警。
被告许峰，横峰县人民法院干警。
原告周玮诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玮诉称，被告许峰因经营AQIP爱亲母婴生活馆奶粉店缺少资金，分别于2013年4月24日向原告周玮借款5万元，2014年元月16日向原告借款2万元，两次合计借款7万元，并由被告出具两份借条给原告。后经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告许峰归还原告周玮借款7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2013年4月24日和2014年元月16日出具的两份借条，证明被告许峰向原告周玮借款7万元的事实。
被告许峰未作答辩。
经审理查明，被告许峰于2013年4月24日向原告周玮借款5万元，于2014年元月16日向原告周玮借款2万元，两次借款合计7万元，并由被告向原告出具两份借条，均未约定期限及利息，后经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的两份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告许峰签名为凭，该证据具有真实、合法、并与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告许峰两次向原告周玮借款共计7万元，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告许峰归还借款7万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰在本判决生效之日起七日内归还原告周玮借款7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年四月九日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第467号
原告仇某。
委托代理人邵某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告莫某某。
原告仇某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人邵某某与被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍认识后同居生活，2006年1月19日生育男孩，取名仇某某，2006年4月21日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感�破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子仇某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告仇某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同及收据复印件各一份，拟证明原、被告婚后购买商品房及贷款、还款情况；
3、证人李大新、张玉兵、梁培茂出具证明原件各一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
4、惠东县吉隆金鹰鞋机店出具的证明及借款清单原件各一份，拟证明原告为支付房款向惠东县吉隆金鹰鞋机借款的事实。
被告莫某某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
被告莫某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告仇某出具的保证书原件一份，拟证明原告仇某犯错后向被告莫某某作保证的事实；
2、协议书复印件一份，拟证明李大新与仇某是合伙关系；
3、惠东县第二人民医院疾病证明书原件一份，拟证明原告家暴导致被告受伤的事实。
对原告及被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的第2份证据，被告对关联性有异议，原告购房首付款已付清，本院认为证据能证明相关事实，故对该证据予以采信，对原告提交的第3份证据，被告对真实性有异议，本院认为证人未出庭接受质证，也未提供其他证据予以证明，故本院对该证据不予采信，对原告提交的第4份证据，被告对真实性有异议，本院认为借款事实应有其他证据予以证明，故本院不予采信；
对被告提交的第1份证据，原告对关联性有异议，本院认为保证书能证明相关事实，故予以采信，对被告提交的第2份证据，原告对真实性有异议，本院认为被告应提交原件，故不予采信，对被告提交的第3份证据，原告对关联性有异议，本院认为该证据只能证明被告曾受伤的事实，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年上半年认识后同居生活，2006年1月19日生育男孩，取名仇某某，2006年4月21日办理结婚登记，原、被告婚后向恒大地产集团盐城有限公司购买了位于恒大名都花园第7幢1901号房屋一套，并办理了个人房产抵押贷款。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00501号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）苗彩玲，女，汉族，1962年7月15日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人苗彩玲劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00290号
原告周天如，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县玻璃有限公司，地址：洋县洋州镇李家村。
法定代表人罗江，董事长。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告周天如与被告洋县玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告因生产经营资金紧张，向原告借款100000元，约定2013年2月12日偿还，借款利息约定月息3%。被告仅清偿利息1.5万元，其余本息至今未清偿。现由于家人患病治疗每月需支付万余元医疗费，急需用钱，与被告协商清偿借款未果，故请求依法判决由被告尽快清偿借款及利息。
被告辩称，双方民间借贷事实存在，是公民与法人之间的一起诉讼案件，是企业财产范围内承担民事责任，因此，原告不能把责任让法人代表罗江个人承担；原、被告没有在条据上约定借款到期不还，按约定利息计息，因而，借款到期后视为不支付利息，原告要求支付48000元利息的法律依据不明；被告生产状况良好，只是流转资金紧张导致企业目前困境，其他债权人给予了谅解，并在企业的偿还债务方案上签字认可，希望原告能与其他债权人一样解决这一纠纷。
经审理查明，被告因生产经营资金紧张，向原告借款，于2012年5月12日收到借款10万元，并向原告出具了收款收据。该收款收据同时载明“月利率3%，按季付息，2013年2月12日归还”。此后，被告向原告清偿利息至2012年10月12日计1.5万元。原告在借款到期后，向被告要求归还借款及利息，被告以企业资金紧张之现实情况婉拒。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于2014年2月21日进行调解，被告法人代表罗江表示可在10日后清偿借款本金，但此后未兑现。本案审理中，原告针对被告指出约定的利率违反法律规定，同意被告按月率2%计息。
上述事实，有被告給原告出具借款收据一张及原、被陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定，
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借贷行为，约定了被告清偿借款的期限，由于被告未按约定及时清偿借款，原告主张权利要求被告清偿借款符合法律规定；被告不能按约定履行清偿义务，本身与诚实信用原则相悖，现在又以企业资金紧张等理由迟延清偿及不承担逾期利息，该理由没有法律依据，依法不予采信。原、被告按约定结算了部分利息，是当事人的自愿行为、真实意思表示，但对未结算的利息，应当在法律许可的范围主张权利，履行义务。原、被告同意按月利率2%计息，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告洋县玻璃有限公司于判决生效后三十日内清偿原告周天如借款10万元，并从2012年10月13日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
案件受理费3300元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘志鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高钰晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初89号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，现分述如下：
1、2016年11月14日，被告人吴某在临桂区榕山路二七一地质队27栋某单元楼梯口盗窃廖某停放的爱德森牌黄色电动车一辆，后将该电动车拿到桂林市翠竹路的路边以两百元的价格进行出售。
2、2016年12月初的一天，被告人吴某在临桂区正大花园1栋某单元楼梯间实施盗窃，盗窃龙某停放的红色电动车一辆，后将该电动车拿到桂林市翠竹路路边以一百元的价格进行出售。
3、2016年12月26日13时许，被告人吴某在临桂区榕山路二七一地质队19栋某单元楼梯间实施盗窃，盗窃吕某停放的凤凰牌自行车一辆，后被告人吴某将该车拿到临桂区天下步行街的一家修理自行车店内以五十元的价格出售给张某。案发后，公安机关将被盗的自行车缴获，已退还被害人吕某。
4、2016年12月27日中午12时许，被告人吴某在临桂区时代花园小区19栋某单元楼梯间实施盗窃，盗窃闫某停放的天蓝色自行车一辆，后将该自行车拿到桂林市翠竹路的路边以四十五元的价格出售。
经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的爱德森牌黄色电动车价值人民币36元，被盗的凤凰牌自行车价值人民币360元。被盗的天蓝色自行车，红色电动车无法作出物价鉴定。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人吕某、廖某、龙某、闫某的陈述，证人李某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，被盗自行车照片，电动车合格证、电动车车证，监控视频照片，光盘制作情况说明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）9号、10号价格认定结论书，关于对廖某被盗的电动车进行物价鉴定的情况说明，关于对吴某盗窃所得的物品进行物价鉴定的情况说明，视频光碟一张，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害人廖某损失二百元，龙某损失一百元，闫某损失四十五元；
三、责令被告人吴某退出赃款五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 高
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1114号
原告杨忠信。
委托代理人李海滨。
被告李挺。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠信诉被告李挺民间借贷纠纷一案中，因原告杨忠信于2015年6月9日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠信撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨忠信负担。
审判员 黄蓉
二〇一五年六月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0740号
原告刘燕。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告段长雷。
被告王辉。
被告汪勇。
被告陈百顺，1977年7月13日。
被告王建国。
原告刘燕诉被告段长雷、王辉、汪勇、陈百顺、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告刘燕委托代理人孙球到庭参加诉讼，被告段长雷、王辉、汪勇、陈百顺、王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年5月26日，被告段长雷从原告处借用人民币40000元整，并出具借条，约定月息三分，借款一年，每月26号前还款3000元。2015年4月25日前付清余款。担保人为王辉、汪勇、陈百顺、王建国。逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期间最后一笔还款期限之日起延两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。被告王建国在借款后未能按照约定付款，故诉至法院，请求判令被告段长雷偿还借款40000元、利息10000元（至起诉时，按照月息三分已超过10000元，现主张10000元）、违约金4000元、律师费4000元，合计58000元；被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国对上述债务承担连带偿还责任。
被告段长雷、王辉、汪勇、陈百顺、王建国未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告段长雷在被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国的担保下向原告刘燕借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘燕人民币肆万元，月息叁分，借款一年，每月26号前归还叁仟元，2015年4月25日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期间自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖。借款人：段长雷，担保人：王辉、汪勇、陈百顺、王建国，二〇一四年五月二十六日”。2015年5月26日，刘燕通过江苏银行网上银行向被告段长雷账户转账40000元。现因被告未按时还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2014年5月26日，中国人民银行一年期（含一年）贷款基准年利率为6.0%，即四倍月利率为2.0%。
以上事实有借条、江苏银行个人电子转账凭证及原告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告之间的借贷关系有借条及转账凭证证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未在借条约定的期限还款，构成违约，故原告持被告书写的借条要求其返还借款40000元符合法律规定。
关于利息和违约金。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（或违约金）。本案中，被告未按照约定偿还借款，其应当支付利息和逾期付款利息（或违约金）。原被告双方关于月息三分的约定超过了国家规定的标准，对于其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月息2%）部分的利息不应得到支持。同时，原告主张的利息和违约金之和亦不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月息2%）计算出的数额。
关于担保人的责任问题。双方在借条上未约定担保人保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据借条的约定，担保人担保期间为从最后一笔还款期限之日起延展两年，即保证期间届满日期为2017年4月25日，现原告在2015年3月向本院提起诉讼，未超过上述两年的保证期间。综上，原告要求被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告应支付律师费4000元，但未就此提供任何证据，故本院对其该主张依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕支付借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%从2014年5月26日计算至2015年4月25日）和违约金（以40000元为基数，按照月息2%，从2015年4月26日计算至实际给付之日止，但不得超过4000元）；
二、被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国对上述债务承担连带清偿责任。被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国承担保证责任后，有权向被告段长雷追偿；
三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费520元，合计1770元，由被告王辉、汪勇、陈百顺、王建国、段长雷连带负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告1770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨一帆
第4页／共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17550号
原告郭思，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
被告上海兴刚汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人戴克虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院在审理原告郭思与被告上海兴刚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日因起诉对象错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭思撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一五年九月二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00689号
上诉人（原审被告）：潜山县梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路270号。
法定代表人：操龙文，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）：李灿生，男，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人潜山县梅城镇人民政府为与被上诉人李灿生合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）宜民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人潜山县梅城镇人民政府向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人潜山县梅城镇人民政府申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潜山县梅城镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费28150.52元，减半收取14075.26元，由上诉人潜山县梅城镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 胡四海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初52号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年11月21日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年3月3日被深州市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谢某犯强制猥亵罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人谢某在明知范某是呆傻妇女的情况下，仍于2013年在自己家中多次对范某进行猥亵。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人范某的陈述、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人谢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年夏天一天，被告人谢某在自己家中，对前去串门的深州市北溪村乡南谢村呆傻妇女范某进行猥亵。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人范某陈述证明曾被冯飘村谢某抠摸自己的生殖器。
2、被告人谢某供述证明2013年麦收至秋收，曾让到自己家串门的范某撩起上衣，摸范某的乳房，并伸手到范某的裤裆内摸其阴部。范某傻乎乎的。
3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第428号精神疾病司法鉴定意见书证明范某案发时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述证据相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人谢某明知被害人为呆傻妇女而对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关认定被告人谢某多次猥亵被害人，只有被告人的供述，无其他证据证明，不予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对其适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 殷萌萌
审判员 袁英飒
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏孟迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12026号
上诉人（原审被告）：卢冰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南万厦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭进茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：史梦华，该公司员工。
上诉人卢冰因与被上诉人河南万厦物业管理有限公司（万厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢冰的委托诉讼代理人于新玲、被上诉人万厦公司的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、卢冰与万厦公司签订《前期物业管理服务协议》，但万厦公司并没有按协议上的约定为上诉人居住的小区履行相应的维护、修缮、服务与管理义务。该小区管理混乱，违背了《前期物业管理服务协议》，上诉人有权要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、一审法院并未将开庭传票直接送达给上诉人，没有合法通知上诉人，径行开庭，适用简易程序缺席审理，程序违法。
万厦公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
万厦公司向一审法院起诉请求：被告给付拖欠的物业服务费12684元和滞纳金2168元、共用水电费1798元和滞纳金261元，共计16911元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告居住的房屋建筑面积为173.62平方米的小区提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费为1.1元/每平米/月。业主不按约定缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。2014年3月10日，原告向小区2号楼、4号楼业主发布物业费上调的意见征询，调价提议获得业主通过，物业费上调至1.4元/平方米/月。据欠费及滞纳金明细表显示，从2008年1月起至2016年3月31日，被告拖欠原告物业服务费12684.4元及其滞纳金2168.17元、共用水电费欠费1798.1元及其滞纳金260.61元，共计16966.02元。2008年12月10日、2010年9月5日、2013年6月10日、2014年12月5日和2016年3月10日，原告分别在被告门口张贴催费通知单，通知被告交纳涉案费用。一审法院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。对于原告要求被告支付自2008年1月1日起至2012年6月30日和自2015年6月1日起至2016年3月31日的物业费的诉请，予以支持（172.79平方米×1.1元/月／平方米×54个月+172.79平方米×1.4元/月／平方米×10个月≈12683元）。对于原告要求被告支付自2008年1月1日起至2012年6月30日和自2015年6月1日起至2016年3月31日的共用水电费1798元的诉请，予以支持。对于原告诉请的滞纳金，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，它是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。而物业服务合同属于私法范畴，原告与被告约定的“滞纳金”显然不妥，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢冰于本判决生效后十日内支付原告河南万厦公司物业服务费12683元及共用水电费1798元；二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由原告负担16元，被告负担96元。
二审期间，卢冰提交新证据如下：证据1、小区照片12张,以证明被上诉人并未按照物业服务合同的约定履行了相应的维护、服务与管理义务，属于违约在先；证据2、河南增值税普通发票一张，以证明上诉人已于2016年8月24日将2015年6月至2016年8月的物业费缴纳，一审法院认定事实明显错误；证据三、离婚证，以证明上诉人与“赵曦”（2016年8月20日邮政快件的签收人）于2016年8月3日已经登记离婚，上诉人与赵曦之间不存在任何家属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，“赵曦”代签收快件的行为不能视为对上诉人诉讼文书的送达，一审法院程序违法。
万厦公司对卢冰提交的证据质证如下：证据1只能证明短时期内的现象，不代表长期。有些照片模糊，不能证明为该小区；证据2与本案无关；证据3不能证明金水法院送达程序不合法。
本院经审理查明，上诉人于2016年8月24日缴纳物业费4043.07元。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢冰诉称万厦公司违反《前期物业管理服务协议》，管理混乱，构成违约。《合同法》规定的违约责任，应采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等措施，其与缴纳物业费不属于同一法律关系，本案不予一并处理。一审法院于2016年8月19日电话联系卢冰，其称在外旅游，并提供邮寄地址。一审法院根据其提供的送达地址，向其邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书，且诉讼文书均已签收，因此一审法院审理程序合法，并无不当。卢冰上诉称一审法院违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。二审中，卢冰提交的增值税专用发票显示其于2016年8月24日，已缴纳2015年6月至2016年8月的物业费4043.7元，被上诉人对此无异议，本院予以采信。故卢冰应向万厦公司支付物业费8639.3元及共用水电费1798元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，但因二审中出现了新的证据导致事实发生变化，判决应根据具体事实予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23227号民事判决；
二、卢冰于本判决生效后十日内支付河南万厦物业管理有限公司物业服务费8639.3元及共用水电费1798元；
三、驳回河南万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费224元，由上诉人卢冰负担168元，被上诉人河南万厦物业管理有限公司负担56元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一七年一月九日
书记员 王雨桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第45号
原告：陶某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁健男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第88号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年，汉族，江苏省建湖县人，住河北省邢台市。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第004号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某某应聘到甘肃盛世龙电子科技有限公司，任该公司经理俞某某的司机。2013年9月23日被告人王某某驾驶俞某某的甘AS98**号轿车去保养时发现车内前座中间扶手箱及后排座位上衣口袋内有三张5000元面额的国芳百盛不记名购物卡，共计价值15000元，被告人王某某遂在车辆保养完后驾车到兰州市七里河区滨河路兰州卷烟厂附近路边盗窃上述购物卡三张，后被告人将车停好，车钥匙交给俞某某并离开该公司。作案后，被告人王某某将赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人王某某的家属退赔现金15000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王某某认罪态度较好且家属已退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00415号
原告陈金玲，女，1980年10月29日出生，汉族。
被告杨守波，男，1980年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈金玲与被告杨守波变更抚养权纠纷一案中，原告陈金玲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守波撤回对被告陈金玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 岩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初283号
原告：黄钟泰，男，1984年10月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。
法定代表人：马惠明。
原告黄钟泰诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资71500元和利息（自2016年1月1日起，以71500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月份，原告入职于被告处，任司机一职。入职以来，原告严于律己，立足本职，踏实工作，兢兢业业，一心为被告服务。但被告从2016年1月开始拖欠原告工资至2016年11月，共计11个月，合计71500元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告自述2008年入职于被告处，任职司机。2016年12月3日，被告立下欠条载明欠原告11个月工资，从2016年1月到2016年11月，每月工资6500元，合计71500元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告黄钟泰立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资71500元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。
对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄钟泰工资71500元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 梁育锦
审判员 夏睿娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初283号原告：黄钟泰，男，1984年10月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市海创再生资源有限公司，住所地：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09）。统一社会信用代码：91441284661524557J。法定代表人：马惠明。原告黄钟泰诉被告四会市海创再生资源有限公司（以下简称“海创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠款工资71500元和利息（自2016年1月1日起，以71500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2.判决确认原告的上述工资应从被告的资产中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月份，原告入职于被告处，任司机一职。入职以来，原告严于律己，立足本职，踏实工作，兢兢业业，一心为被告服务。但被告从2016年1月开始拖欠原告工资至2016年11月，共计11个月，合计71500元。为此被告向原告出具《欠条》，以证明公司拖欠工资的事实。综上，原告认为，被告拖欠原告工资有《欠条》为凭，事实清楚，被告应依法向原告支付拖欠的工资。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：原告自述2008年入职于被告处，任职司机。2016年12月3日，被告立下欠条载明欠原告11个月工资，从2016年1月到2016年11月，每月工资6500元，合计71500元。马海平（原告称公司工作实际由马海平安排）作为负责人签名确认。原告因催促被告支付工资未果，遂诉至本院。庭后原告本人到庭保证诉请债权的真实性。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、企业机读档案登记资料、庭审笔录、询问笔录等证明，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告海创公司向原告黄钟泰立下《欠条》，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其工资71500元，提供了被告所立的欠条为凭，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，视为其认可原告的诉讼主张，且原告向本院保证其向法院提供的证据及陈述真实，因此，本院认为原告向被告海创公司追索劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定具体的付款时间，应视为履行期限不明确的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，履行期限不明确的债权债务，债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人必要的准备时间,综合本案案情，本院酌定被告从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息，至被告还清本息日止。对于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；…”第二款：“破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”本案现尚未进入破产程序，故原告主张优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四会市海创再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄钟泰工资71500元及利息（从本判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 梁育锦审判员 夏睿娜二〇一八年五月三十一日书记员 赖 莹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00347号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人熊某在本市江岸区下陈家湖71号5楼其朋友�某家中，以人民币200元的价格向周某贩卖塑料袋装红色片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。<\\\/div>
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、桂某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2799号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00347号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日20时许，被告人熊某在本市江岸区下陈家湖71号5楼其朋友�某家中，以人民币200元的价格向周某贩卖塑料袋装红色片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、桂某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场尿检结果告知笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2799号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月四日书 记 员 杜高杰”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01117号
原告：长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
被告：任翔。
本院在审理原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告任翔物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01117号原告：长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托代理人：袁志刚，该公司职员。被告：任翔。本院在审理原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告任翔物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第305号
原告郭某。
被告翟某甲。
原告郭某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告翟某甲经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，1994年生育长女翟某乙，2006年双胞胎生育次女翟某丙，儿子翟某丁。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气，被告时常打骂原告，挣钱也不用
于家庭生活，对孩子不尽抚养义务。为了孩子原告总是一再忍让。2012年被告离家出走，至今没有任何音信。我们之间的夫妻感情确已破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告翟某甲未出庭亦未提交书面答辩。
审理查明，原告郭某与被告翟某甲经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，××××年××月××日生育长女翟某乙，××××年××月××日生育双胞胎次女翟某丙及儿子翟某丁。2012年9月份原告将被告打伤后离家出走，至今没有任何音信。婚生长女现已满十八周岁，且能够依靠自己的劳动收入维持生活。次女与儿子现随原告生活。另查被告无固定工资收入。2013年农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二女一子。由于婚前感情基础不好，致使婚后夫妻关系不和睦，经常因生活琐事生气、吵架。被告对原告时有家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情。2012年9月被告将原告打伤后离家出走，至今无音信。被告对原告及家庭不管不问，不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生未成年子女翟某丙及翟某丁现一直随原告生活，且被告现下落不明，应由原告抚养为宜。两孩子的抚养费应参照上年度农民家庭人均生活消费支出的数额，每人按数额的50%计算为宜，一次性支付至两子女满十八周岁止。其数额为人均生活消费支出额7393元×50%×10年×2人=73930元。被告翟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟利欣及儿子翟鸿彪由原告郭某抚养。被告翟某甲一次性支付翟利欣、翟鸿彪抚养费73930元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔 夏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第432号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年4月23日出生，户籍所在地深圳市罗湖区，汉族，高中文化，无业。因本案，2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人梁某、被害人刘某甲以及其代理人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月25日10时许，被告人梁某联系被害人刘某甲，谎称其在香港有250万元港币，愿意用较低汇率兑换给被害人刘某甲，被害人刘丽某以为真，双方约定由被害人刘某甲以196.5万人民币兑换被告人梁某250万元港币。被告人梁某让刘某甲先转账人民币196.5万元到其工商银行账户，到账后立刻将250万元港币打回刘某甲账户。随后，刘某甲与亲戚马某杰、高某娜、蔡某茂、郑某贤联合将银行账户里的196.5万元人民币转账至被告人梁某的工商银行账户里。被告人梁某得到赃款后，将其中的45万元人民币用于偿还信用卡债务，115万元人民币偿还欠个人债务，并取现人民币36万元现金进行挥霍。
2013年11月9日，被告人梁某到广州市公安局棠景派出所投案，并主动将24万元人民币上缴至南湖派出所。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：人民币100元面额2400张；2、书证：接警经过、被告人身份资料、扣押决定书、扣押清单，发还清单、交易流水单、银行帐户查询情况、手机开户资料及通话记录、情况说明；3、证人证言：证人苏某燕、林某春、蔡某茂、高某娜、马某杰、欧阳某红的证言；4、被害人陈述：被害人刘某甲的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人梁某的供述和辩解；6、视听资料：银行监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，公安机关于2013年11月10日将部分赃款24万元人民币退还给被害人刘某甲。
本院认为，被告人梁某以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后悔罪态度较好，主动上缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2022年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜凌云
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执354号
申请执行人：周永督，男，1953年10月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：黄春送，男，汉族，1973年6月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行周永督与黄春送民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄春送在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初140号
原告徐紫红，女。
被告申翔，男。
被告陈清芳，女。
原告徐紫红诉被告申翔、陈清芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2016）湘0524民初140号民事裁定，冻结被告陈清芳在中国建设银行股份有限公司隆回支行账号中的存款58000元。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告徐紫红到庭参加诉讼，被告申翔、陈清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐紫红诉称，原告与被告申翔系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告申翔从原告处借款54000元并出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令：两被告偿还原告借款54000元。
被告申翔、陈清芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告申翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告申翔以投资房产为由向原告借款54000元并出具了借条。后原告催收未果，故而诉至本院。
以上事实，有身份资料、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告申翔向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告申翔未按照约定偿还借款，故对原告要求被告申翔偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款人申翔与被告陈清芳系夫妻关系，故申翔向原告所借的债务应属申翔与陈清芳的夫妻共同债务，陈清芳应当与申翔一起向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申翔、陈清芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐紫红借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，保全申请费560元，共计1135元，由被告申翔、陈清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年三月一日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00626号
罪犯赵德才，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年5月29日作出(1998)阜中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵德才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6000元（含已付1800元）。安徽省高级人民法院于1998年8月26日以（1998）皖刑核字第86号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2000年10月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月16日、2009年1月20日、2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年3月11日起至2015年8月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，努力完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德才减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月4日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属当地的特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯赵德才在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00626号罪犯赵德才，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年5月29日作出(1998)阜中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人赵德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵德才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6000元（含已付1800元）。安徽省高级人民法院于1998年8月26日以（1998）皖刑核字第86号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2000年10月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月16日、2009年1月20日、2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年3月11日起至2015年8月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以赵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，努力完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德才减刑一案定案的依据。此外，2013年7月4日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属当地的特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯赵德才在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵德才减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27187号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：蔡荣辉，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第20号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：王红英。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年1月30日向本院申请强制执行安市监处字（2014）346�行政处罚决定确定的被申请执行人王红英缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年9月9日作出安市监处字（2014）346号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年5月开始，被申请执行人及其丈夫陈喜生分4次从丁祖山处分别购进20箱、40箱、50箱、100箱“旺旺碎冰冰”（规格：78ml＊4包＊20根），放置于其位于安吉县天子湖镇高禹村天子岗路3号的店内对外销售。2014年7月30日，申请执行人执法人员对被申请执行人经营的副食品店进行检查。现场查获涉嫌假冒的“旺旺碎冰冰”5箱零68根。该批外包装上标注宜兰食品工业股份有限公司专用标识“旺旺碎冰冰”、“旺旺集团”及娃娃图的旺旺碎冰冰经“旺旺碎冰冰”商标所有人宜兰食品工业股份�限公司委托杭州旺旺食品有限公司分公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为“送检旺旺碎冰冰为侵犯'旺旺碎冰冰'注册商标的产品”。申请执行人执法人员向被申请执行人送达了鉴定报告，被申请执行人在法定期限内未提出复检申请。据被申请执行人称，该批“旺旺碎冰冰”进价49元／箱，共购入210箱，以52元／箱的价格销售90箱，以51元／箱的价格销售100箱，其余由于零卖未记账，销售价格无法计算，库存5箱零68根，以上产品货值合计10760元，违法所得无法计算。被申请执行人销售假冒“旺旺碎冰冰”的行为违反了《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”的规定，构成《中华人民共和国商标法》第五�七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的；”所指的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1.立即停止侵权行为；2.没收侵犯注册商标专用权“旺旺碎冰冰”5箱零68根；3.罚款人民币30000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局局于2014年9月9日作出的安市监处字（2014）第346号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 爱 民
审判员 刘 意 春
审判员 �萍
二〇一五年二月二日
书记员 彭 莎
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖安行审字第20号申请执行人：安吉县市场监督管理局。法定代表人：阚继彦。被申请执行人：王红英。申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年1月30日向本院申请强制执行安市监处字（2014）346�行政处罚决定确定的被申请执行人王红英缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年9月9日作出安市监处字（2014）346号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年5月开始，被申请执行人及其丈夫陈喜生分4次从丁祖山处分别购进20箱、40箱、50箱、100箱“旺旺碎冰冰”（规格：78ml＊4包＊20根），放置于其位于安吉县天子湖镇高禹村天子岗路3号的店内对外销售。2014年7月30日，申请执行人执法人员对被申请执行人经营的副食品店进行检查。现场查获涉嫌假冒的“旺旺碎冰冰”5箱零68根。该批外包装上标注宜兰食品工业股份有限公司专用标识“旺旺碎冰冰”、“旺旺集团”及娃娃图的旺旺碎冰冰经“旺旺碎冰冰”商标所有人宜兰食品工业股份�限公司委托杭州旺旺食品有限公司分公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为“送检旺旺碎冰冰为侵犯‘旺旺碎冰冰’注册商标的产品”。申请执行人执法人员向被申请执行人送达了鉴定报告，被申请执行人在法定期限内未提出复检申请。据被申请执行人称，该批“旺旺碎冰冰”进价49元／箱，共购入210箱，以52元／箱的价格销售90箱，以51元／箱的价格销售100箱，其余由于零卖未记账，销售价格无法计算，库存5箱零68根，以上产品货值合计10760元，违法所得无法计算。被申请执行人销售假冒“旺旺碎冰冰”的行为违反了《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”的规定，构成《中华人民共和国商标法》第五�七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的；”所指的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1.立即停止侵权行为；2.没收侵犯注册商标专用权“旺旺碎冰冰”5箱零68根；3.罚款人民币30000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局局于2014年9月9日作出的安市监处字（2014）第346号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 爱 民审判员 刘 意 春审判员 �萍二〇一五年二月二日书记员 彭  莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01604号
原告邹雪梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人秦伟斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗秀惠，女，1954年8月15日，汉族，住重庆市江北区。
原告邹雪梅与被告罗秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪梅委托代理人秦伟斌到庭参加诉讼，被告罗秀惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雪梅诉称，2013年，罗秀惠分三次向我借款共计25万元，至今尚未偿还。现请求判令罗秀惠返还借款本金25万元并支付资金占用利息（以25万元为基数，从2015年1月19日起至付�日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告罗秀惠未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，罗秀惠向邹雪梅出具《借条》一份，载明：“今借到邹雪梅人民币壹拾万元正，用于出租房绿化工程”。
2013年3月21日，邹雪梅向罗秀惠建设银行账户存款5万元。2013年6月28日，邹雪梅向邹雪梅建设银行账户转款10万元。
庭审中，邹雪梅称《借条》载明的10万元系现金交付；后面两笔借款发生之时罗秀惠在工地上，双方通过电话联系，故未出具借条；三笔借款均用于罗秀惠承包的公租房工程上。
上述事实，有《借条》、存款单、银行明细以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邹雪梅举示的《借条》及其陈述足以证明罗秀惠为承建出租房工程向邹雪梅借款的意思表示；而三笔款项发生时间间隔不大，可以认定为系为同一事实而形成的借贷。据此，邹雪梅、罗秀惠之间民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，邹雪梅可随时要求罗秀惠还款，邹雪梅要求罗秀惠返还借款本金25万元的请求，本院予以支持；对邹雪梅要求罗秀惠从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院从起诉次日即2015年1月20日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀惠于本判决生效之日起十日内返还原告邹雪梅借款本金25万元；
二、被告罗秀惠于本判决生效之日起十日内支付原告邹雪梅逾期利息（以前述第一项未付金额为基数，从2015年1月20�起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费800元，合计5850元，由被告罗秀惠负担。此款已由原告邹雪梅交纳，被告罗秀惠在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费5850元直接支付给原告邹雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁芸茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1084号
原告魏国峰。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告高金娟。
被告傅小明。
本院在审理原告魏国峰诉被告高金娟、傅小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许魏国峰撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由魏国峰负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月三日
书记员 郑洪良
�判员傅建昌
二〇一四年十二月三日
书记员 郑洪良
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00094号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年11月18日出生于湖北省远安县，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，2010年10月20日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月7日被本区公安分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年5月底一天，被告人肖某趁无人之机，用事先盗得的钥匙开门进入宜昌市夷陵区小溪塔街办山水云间小区B01号姜某某家中，在姜从先卧室里盗取了价值人民币18000元的北山超市购物卡及价值人民币3654元的红色索尼牌NEX-6L数码相机一部，盗得财物价值共计人民币21654元。
2014年7月29日，被告人肖某在浙江省杭州市拱墅区被抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理的过程中亦无异议，有1.身份材料，证实被告人肖某的自然人身份；扣押、发还物品清单，证明被盗财物已被公安机关追缴并发还给被害人的事实；2.杭州市公安局拱墅区分局民警出具的《抓获经过》、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获破案经过》，证实被告人肖某的到案情况；证人常某等人的证言，证实被盗北山超市购物卡的特征；3.被害人姜某某的陈述，证实被告人肖某实施盗窃行为的时间、地点、经过以及被盗财物特征等事实；4.被告人肖某的供述与辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物数量等事实；5.宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见书，证实被盗索尼牌NEX-6L数码相机的鉴定价格共计人民币3654元；6.现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，证明案发现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人肖俊有盗窃前科，入室盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某的刑期从2015年6月2日起至2016年8月22日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 菁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02817-2号
原告：王云，女，汉族。
被告：冀维成，男，汉族。
被告：蒋婵玉，女，汉族。
本院在审理原告王云诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告王云诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 郑迎花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱珊琥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00358号
原告：谢某某，女。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男。
本院在审理原告谢某某和被告章某某离婚纠纷一案中，因章某某死亡，故本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由谢某某负担。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第36号
原告：何钊良，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：蔡XX，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈XX，广东华生律师事务所实习律师。
被告：李忠耀，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：李兰兴，女，汉族，其他身份情况（略）。
原告何钊良诉被告李忠耀、李兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告何钊良的委托代理人蔡XX、陈XX到庭参加诉讼，被告李忠耀、李兰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月17日被告李忠耀以资金周转困难为由向原告借款60000，并签下《借条》，约定还款期限。期限届满，经原告多次追收，均遭到被告拒绝。被告李兰兴系李忠耀的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李兰兴应承担还款责任。为维护原告的合法权益。故诉请法院判令：一、两被告立即清偿借款60000元，其中被告李忠耀承担清偿债务的责任，被告李兰兴承担连带清偿责任；二、案件受理费由两被告负担。
原告为证明其主张，在诉讼中提供如下证据：
一、《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的身份情况。
二、《借条》原件一份，证明被告李忠耀于2012年12月17日向原告何钊良借款60000元，被告李忠耀承诺于2013年2月1日前归还。
三、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明被告李忠耀、李兰兴于2007年9月25日登记结婚，债务发生于夫妻关系存续期间。
两被告没有答辩，也没能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款60000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李忠耀向原告何钊良借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告李忠耀也确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉请被告李忠耀偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生在李忠耀与李兰兴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故李兰兴应当与李忠耀共同偿还上述借款。原告诉请李兰兴承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠耀应于本判决生效之日起十日内返还原告何钊良借款60000元；
二、被告李兰兴对被告李忠耀前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年二月十四日
书记员 周绮婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1529号
原告黄琪惠。
被告刘宁。
被告张金静。
本院在审理(2014)临兰民初字第7043号原告黄琪惠与被告刘宁、张金静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘宁名下的位于临沂市兰山区党校水景花园9号楼3单元室的房产；
二、查封被告张金静名下的位于临沂市兰山区富民小区5-B号楼室（证号为0089）和位于临沂市兰山区久隆国际1号楼室的房产两套；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史运芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯法执字第00314-4号
申请执行人：宋贤玲（岭），女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇淝河集（户籍地安徽省太和县坟台镇桑树行村委会王大庄。身份证号：342123197210232515
、被执行人：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。身份证号：341222197410125544。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2012）谯民一初字第00393号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2013年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李侠、周峰至今未履行，本院责令被执行人自行变卖李侠位于亳州市谯城区淝河镇中心街西侧的房屋一处（门面四间及后面堂屋六间），南天海以40万元的价格买受南头的两间及其后院的堂屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李侠位于亳州市谯城区淝河镇中心街西侧房屋一处及其后院堂屋的查封。（证号：200700893）。
二、买受人南天海可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（南头两间及其后院堂屋。证号：200700893）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马德波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03787号
罪犯朱华。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）相刑初字第0230号刑事判决，认定被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年二个月，刑期自2013年6月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱华，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱华于2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯朱华未对被害人进行赔偿。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未对被害人进行赔偿，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹