wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第82号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人袁甲，又名袁X，因本案于2013年12月4日被通山县森林公安局监视居住，2014年5月9日经通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定，通山县森林公安局于2014年8月5日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月27日以通检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人袁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年10月19日下午17时，被告人袁甲在本县大畈镇大坑村“南山头”处整理林地准备造林时，将茅草垅堆，点火焚烧，因大风将燃着的茅草吹入山林，引起森林火灾。造成过火面积75.75公顷，其中宜林地58.95公顷，灌木林地16.8公顷。并向本院提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，同时认定被告人袁甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条的规定处罚。
被告人袁甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。但称对过火造成的损失进行了赔偿，取得了村民的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月19日下午，被告人袁甲到自己的承包山，本县大畈镇大坑村“南山头”处整理林地中的茅草，为造林作准备。17时许，被告人袁甲将挖机挖出的茅草整理成堆后，点火焚烧，当茅草燃烧时，突发一阵大风，将燃着的茅草吹至旁边的山林。袁甲见状，慌忙砍下一根杉树梢打扑，因风大火猛，无法扑灭，遂引发森林火灾。造成过火面积75.75公顷，其中宜林地58.95公顷，灌木林地16.8公顷。
另查明：案发后，被告人袁甲投案自首。并对受损失的村民进行了赔偿，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
物证：被告人点火用的打火机。
证人袁某普的证言证实了被告人袁甲点火焚烧茅草引发山林火灾的事实。
证人袁某斗、袁某相、刘细某、朱某、王建某证言证实了火灾系袁甲所为，并参与扑火的基本事实。
现场勘验笔录证实了起火的时间、地点及造成损失的基本情况。
通山县林业调查设计队鉴定意见书证明了此次火灾过火面积为75.75公顷，其中宜林地58.95公顷，灌木林地16.8公顷。
通山县森林公安局办案经过证明被告人袁甲失火当天向当地村委会投案。
7、赔偿协议、领条、谅解书证实火灾发后被告人袁甲对受损失村民进行了赔偿，并取得了谅解。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人袁甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人袁甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人袁甲违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，造成过火面积为75.75公顷，其中宜林地58.95公顷，灌木林地16.8公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁甲能够投案自首，并主动赔偿了村民的经济损失，取得了谅解，有一定悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人袁甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-6号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村，组织机构代码57714200-3。
法定代表人：王艺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第636号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：赵立钳，男，1970年出生，汉族。
被告：赵立民，男，1955年出生，汉族。
被告：赵宗华，男，1963年出生，汉族。
被告：赵宗田，男，1970年出生，汉族。
被告：赵立田，男，1954年出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告赵立钳、赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告赵立民到庭参加诉讼，被告赵立钳、赵宗华、赵宗田、赵立田经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告赵立钳于2007年4月14日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2007年4月14日至2008年4月14日，利率12.2475‰。该笔借款由被告赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田担保。借款到期后，被告赵立钳归还借款本金2638元，尚欠本金47362元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款47362元及利息、负担诉讼费用。
被告赵立民辩称：借款及担保都是事实，借款是我用的，我现在还不上，只能慢慢还。
被告赵立钳、赵宗华、赵宗田、赵立田未到庭答辩。
经审理查明：2007年4月14日，原告与被告赵立钳签订50000元的借款合同，借款期限自2007年4月14日至2008年4月14日，借款利率12.2475‰。同日，原告与被告赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田签订连带责任保证合同。合同签订后，被告赵立钳于2007年4月14日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，被告赵立钳归还借款本金2638元，尚欠本金47362元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告赵立钳在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告赵立钳归还借款47362元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告赵立钳追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立钳归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款47362元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵立钳、赵立民、赵宗华、赵宗田、赵立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 皮忠辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第46-2号
原告玉田县双星橡胶有限公司。
被告王俊强。
本院受理的原告玉田县双星橡胶有限公司与被告王俊强买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王俊强所有的560破碎机2台。
查封期限一年。自2015年1月21日至2016年1月20日止。
查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 单既莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秋蓉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第147号
申请执行人黄冬花，女，1967年11月19日生，住厦门市。
被执行人杨乃林，男，1983年5月20日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1702号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1078号
申请执行人应仲海。
被执行人吴聪。
被执行人陈小慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2183号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人应仲海与被执行人吴聪、陈小慧追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人吴聪、陈小慧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150440元及利息；二、负担本案诉讼费1664.5元，申请执行费2157元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴聪、陈小慧外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴聪、陈小慧的财产情况，发现被执行人吴聪、陈小慧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴聪、陈小慧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴聪、陈小慧有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴聪、陈小慧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00068号
原告刘启海，男。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
原告刘启海与被告远安县金英建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘扬、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启海诉称：2012年至2013年7月，原告在被告处从事转运工作，被告共计欠原告工资37212元，原告多次向被告催讨，被告于2014年3月10日给原告出具欠条一张。之后，被告仍然拖欠至今。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款37212元。
原告刘启海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告刘启海的居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据二：2014年3月10日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资37212元。
被告远安县金英建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据及书面答辩。
经审理查明：原告所诉事实基本属实，有原告的庭审陈述及其提供的相关证据予以证实，故本院以其陈述及相关证据认定本案事实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应为原告支付劳动报酬，且在原告多次催讨之后，被告为原告出具了欠条，双方已形成了明确的债权债务关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，亦有证据予以证实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘启海工资37212元。
如被告远安县金英建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告远安县金英建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪袁平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2155号
原告：刘某，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人：李志鑫、文成玉，均为广东汉章律师事务所律师。
被告：于某，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志鑫到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告被告素有业务往来，被告向原告定做毛衣。2012年12月24日，原、被告对原告向被告交付的贸易货款进行结算，被告应当支付原告货款人民币200000元，当日被告向原告出具《欠条》确认欠款事实。货款结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有支付原告货款。被告没有按期支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，现特具状，请求：1、依法判令被告于某支付原告刘某货款人民币200000元及按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款利息（从2012年12月24日计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用及公告费1000元由被告承担。
被告于某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告定做毛衣。2012年12月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款200000元正。之后，因被告一直没有支付货款给原告，原告便于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款200000元，有原告提供的被告签署的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。被告至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告应当将所欠货款200000元清还给原告并支付货款的利息。由于被告向原告出具欠条只是确认欠款，双方没有对付款时间作出约定，原告有权随时向被告主张权利。但原告没有举证证明其曾向被告追收货款，故原告请求从2012年12月24日计付逾期付款的利息不当，本院不予支持。利息应当从原告起诉之日起计付。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘某支付货款200000元。
二、被告于某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘某支付货款200000元的利息（自2014年9月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
本案受理费4698元由原告刘某负担550元，由被告于某负担4148元；公告费1000元及诉讼保全费1653元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭 微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1596号
申请执行人严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡建文，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省。
原告严江与被告蔡建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14388号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告蔡建文对（2017）苏0509民初11782号民事调解书中所确认的杨永红应返还原告严江的借款70万元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由被告蔡建文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人严江于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为709420元，执行费9494元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人蔡建文名下有位于松陵镇体育路1155号广隆大厦703室（夫妻共有人：杨永红）和位于汾湖镇厍社区金鹤绿岛2幢105（夫妻共有人：杨永红）两处房地产。上述房地产本院依法已处置完毕，本案分配得款477982.71元。除此之外，未能发现被执行人蔡建文名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡建文纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、执行款发放审批表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
本院(2017)苏0509民初14388号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 皇甫月锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6206号
原告俞双琪。
委托代理人应凡。
被告胡平飞。
原告俞双琪为与被告胡平飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞双琪的委托代理人应凡到庭参加诉讼，被告胡平飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告俞双琪起诉称：2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告胡平飞未作答辩。
原告俞双琪为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡平飞的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2015年4月20日借条原件一份，证明被告胡平飞向原告俞双琪借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年的事实。
被告胡平飞未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告胡平飞向原告俞双琪借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。同日，被告出具借条一份载明上述事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告胡平飞向原告俞双琪借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡平飞向原告俞双琪借款10万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告胡平飞理应承担归还借款10万元并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡平飞归还原告俞双琪借款人民币10万元，并支付利息（从2015年4月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡平飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元（已减半收取），由被告胡平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月一日
代书 记员 施建芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00835-2号
申请人执行人苗某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01229号民事判决书向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人赵某某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十五日
书记员 李 彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第707号
原告：赵某。
委托代理人：陈锦儿。
被告：褚某甲。
原告赵某与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈锦儿，被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名褚某乙，现年28岁。原、被告刚结婚后感情尚可，双方也能为家庭共同付出，后随着儿子长大，家庭琐事烦多，原本性格不合的双方常为生活吵闹，致使夫妻感情不和，至今无共同语言。被告总是以自我为中心随心所欲，原告为了儿子多次忍让被告，被告一直未改。原告无奈之下于2013年4月向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系。后在被告一再保证及法院调解劝和下，双方维持了夫妻关系。但双方关系仍未改善，被告始终如此，仍是我行我素。原告认为与其再难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.夫妻共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实，被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告褚某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情原来是好的，被告是承担起家庭责任和经济负担的，儿子结婚被告支付了大部分的钱，原告生病住院被告也尽到了关怀，出资了1万元，最近也是一起吃饭的。平时被告也不太喜欢吵架的，基本以沉默为主。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告褚某甲未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，现因琐事有矛盾产生。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，法定的离婚条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚近三十年，婚初感情尚可，双方共同将儿子养育成人，共同经营家庭、为家庭付出，后在共同生活中因家庭琐事时有争执，引发不快。但从双方因家庭琐事引发的争执看，双方之间的矛盾并非不可调和之矛盾，今后，只要双方秉着为家庭共同利益着想，相互理解，相互信任，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年三月三十日
代书 记员 柯倩女
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第4号
罪犯宋防镇，别名宋军、宋磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年八月十八日作出（2005）薛刑初字第144号刑事判决，以被告人宋防镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；以被告人宋防镇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万八千元（刑期自2005年3月30日起至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第632号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第560号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋防镇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋防镇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋防镇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋防镇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋防镇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1291号
罪犯陈发勇，男，汉族，1962年4月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）昭中刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈发勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈发勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈发勇现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年7月27日止。罪犯陈发勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初176号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王武，山东信力源律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年1月，在莱阳市东关街中段彩票店、民政局东侧彩票店、盛隆街彩票店等处，趁店主不备，盗窃作案5次，窃取面值共计人民币330元的彩票38张，并中得奖金人民币195元。
1、被告人王某于2016年1月1日14时许，在莱阳市东关街中段孙传义的彩票店内，窃取面值10元的刮刮乐彩票5张。
2、被告人王某于2016年1月3日13时许，在莱阳市民政局东侧刘琪的彩票店内，窃取面值10元的刮刮乐彩票6张。
3、被告人王某于2016年1月3日14时许，在莱阳市盛隆街萧伟明的彩票店内，窃取面值10元的彩票5张。
4、被告人王某于2016年1月4日14时许，在莱阳市大润发超市一楼冯佰松的彩票店内，窃取面值10元的彩票7张，并中得奖金50元。
5、被告人王某于2016年1月5日15时许，在莱阳市盛隆街萧伟明的彩票店内，窃取面值5元的彩票10张、面值10元的彩票5张，并中奖145元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有彩票十三张；受案登记表、抓获记录、前科查询等书证；证人杨金波的证言；被害人孙传义、刘琪等人的陈述；辨认笔录及被告人供述等供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人王武关于被告人王某走上犯罪道路与其家庭环境有关、归案后如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐慧珠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02026号
原告马某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告赵某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告马某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告双方于早年相识、恋爱，并于2001年12月28日办理了结婚登记。婚后2002年11月14日生育一女，取名赵某1，由于双主缺乏足够的了解及良好的感情基础，导致双方婚后矛盾重重，尤其是被告重男轻女的封建思想十分严重，而原告生育的又是女儿，所以导致被告对原告的态度更加恶劣，曾经对原告进行莫名的谩骂，整天对原告感觉就是不顺眼，动不动对原告进行暴力殴打，由于被告严重的重男轻女思想，见原告生育的是女儿，被告便在外面与她人偷偷发生婚外情，并生育一子一女，被告的这一荒谬行为对原告而言无疑是一个严重的打击，同时对原告及女儿造成心理上更是严重的创伤，在被告与她人在一起生育孩子后便一直与她人一起同居生活，对原告及女儿从来是不问不管，整个家庭完全由原告一个人苦苦支撑，被告完全没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。为此双方于2010年便因感情不和分居至今已长达四年之久。故原被告之间的夫妻感情现已完全破裂，继续一起生活将会对原告造成更大的伤害，所以原告诉请坚决要求与被告离婚。离婚后，对子女抚养问题，鉴于被告重男轻女的思想，原告主张女儿由被告抚养，由原告每月承担500元生活费，相关学习、医院费用凭相关票据由双方共同承担。同时双方婚姻关系存续期间共同饲养的有两匹马、五头牛、两头猪（总价值约为6万元），原告主张由双方平均分割。另外双方婚姻关系存续期间无共同债务。
综上所述，原被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，已没有再一起共同生活的必要，为此原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法审理，望判决所请。诉请：一、请求判决原被告离婚；二、判决双方生育长女赵某1随被告一起共同生活，由被告抚养至成年，原告每月支付500元生活费，孩子产生的学习、医疗等费用凭相关票据由双方平均承担；三、请求判决平均分割夫妻共同财产（饲养两匹马、五头牛、两头猪）价值60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及家庭户籍信息复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及家庭组成人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、原告申请证人向某某、马某某出庭作证的证言证明被告赵某与其他女人同居生活并生育两名子女。
被告赵某未到庭、未质证、未答辩、未举证。
法庭依照职权向公安机关调取的赵某家庭人员户籍信息表一份，证明原被告家庭人员中被告赵某育有长女赵某1，2002年8月10日生；次女赵某2，2009年12月17日生；三子赵某3，2010年11月17日生。原告马某某对该份证据的三性均无异议，并认为赵某2、赵某3是被告赵某与其他女人所生育的子女。
经审理查明，原告马某某与被告赵某于2001年12月28日办理结婚登记，后于2002年11月14日生育一女，名赵某1。原被告双方因感情不和吵闹分居后，被告赵某与其他女人同居生活并生育一男一女。赵某1现与被告赵某在一起生活，在水城县xx中学读初二。原被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、家庭户籍信息、结婚证复印件、证人向某某、马某某的证言、法庭依照职权向公安机关调取的赵某家庭人员户籍信息等在卷相互佐证，足以认定。
本案的争议焦点有：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、原被告所生子女赵某1由谁来抚养，抚养费如何承担；三、原被告夫妻关系存续期间有无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原被告因家庭琐事吵闹发生纠纷后分居，原被告双方分居期间，被告赵某与其他女人同居生活并生育一子一女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）（五）项，原被告双方夫妻感情已完全破裂，依法应判决离婚。原被告所生子女赵某1现在跟随被告赵某一起生活，且在水城县xx中学就读初二，结合赵某1的意愿，从有利于子女健康成长及方便教育的角度出发，赵某1跟随被告赵某共同生活较为适宜。本院认为，在本案中，被告赵某与她人同居生活并生育子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，被告属于有配偶者与她人同居导致夫妻感情破裂离婚，具有一定过错，理应由被告赵某自行承担赵某1抚养费。原告主张请求判决平均分割夫妻共同财产（饲养两匹马、五头牛、两头猪）价值60000元，原告未提供夫妻共同财产的有关证据，故依法不予支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告赵某离婚；
二、原被告婚生女赵某1由被告赵某抚养，抚养费由被告赵某承担，抚养至赵某118周岁为止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
此页无正文。
审判员 包广恒
二〇一五年十月十二日
书记员 李 春
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1247号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孟祥杰。
被执行人孟建军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥杰、孟建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第64号
原告刘某，农民。
委托代理人张作芳。
被告俸某，农民。
本院在审理原告刘某与被告俸某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓君
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑执字第02370号
罪犯朱明智，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省汤原县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年1月22日作出了（2007）广铁中法刑终字第2号刑事判决，以被告人朱明智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二○二二年六月二十四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬五次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯朱明智准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00625号
原告葛长安，农民。
被告陈新理，农民。
原告葛长安与被告陈新理民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛长安到庭参加了诉讼，被告陈新理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长安诉称，2014年2月19日，被告向原告借款壹拾陆万元，口头约定利息为月息1.5分。现经原告多次催要，被告拒不还款，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款壹拾陆万元及利息。
被告陈新理在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告陈新理因收购小麦向原告葛长安借款160000元，未明确约定还款期限及利息，并由被告陈新理出具借条一份，借条载明：“今借葛长安现金壹拾陆万元正￥160000.00借款人陈新理2014.2.19”。现经原告葛长安催要，因被告陈新理未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告葛长安与被告陈新理之间存在合法的民间借贷关系。被告陈新理在经原告葛长安催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告葛长安要求被告陈新理归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈新理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新理于本判决生效之日起十日内偿还原告葛长安借款人民币160000元及利息（利息自2014年5月26日起按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告陈新理承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第156号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林晚婵。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告林晚婵商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年四月十七日
书记员 孔东星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第790号
罪犯刘勇，曾用名刘东。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2001年5月9日作出（2001）丹刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人损失9000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月20日以（2001）辽刑二终字第120号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年10月13日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年2月2日经本院以（2007）大刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年10月12日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘勇减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00581号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔聚才，男，1961年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保成，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）闪东生，男，1975年10月18日出生，回族，住焦作市山阳区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊武和，男，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会，住所地，焦作市山阳区。
法定代表人樊照辉，主任。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所（实习）律师。
上诉人乔聚才、上诉人闪东生与被上诉人樊武和、被上诉人山阳区新城街道办事处墙南村民委员会（以下简称墙南村委）排除妨害纠纷一案，乔聚才于2015年4月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、闪东生排除妨碍，消除影响；2、闪东生、樊武和、墙南村委赔偿损失482000万元；3、闪东生、樊武和、墙南村委互负连带责任。闪东生提起反诉，请求判令：1、确认樊武和私自买卖闪东生所建15间房的行为无效；2、撤销乔聚财和樊武和于2012年12月28日签订的《协议》。山阳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）山民一初字第00214号民事判决。乔聚才、闪东生不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了此案。上诉人乔聚才及委托代理人王保成、上诉人闪东生及委托代理人张健、被上诉人樊武和、被上诉人墙南村委委托代理人郑国涛、董晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2008年7月1日，樊武和（甲方）与闪东生（乙方）签订《协议书》，约定：甲方樊武和在化工二厂东边公路北沿建厂一座，有门面房六间，门岗一共七间，包括铁大门在内承包给乙方闪东生，租用时间从2008年7月1日至2013年6月30日，租期为五年。2012年10月15日，墙南村委会（甲方）与乔聚才（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于墙南村北地集体土地共计2.5亩交给乙方使用，使用期限五十年，从2010年1月1日起至2061年12月31日，土地使用费为每亩100000元，共计250000元。2012年12月28日，樊武和（甲方）与乔聚才（乙方）签订协议，约定：甲方将化二厂办公楼东解放路北侧院落一处院墙前面门面房及大门卖给乙方，价款总计550000元，乙方把剩余250000元在十天内交给甲方，甲方把一切租地手续合同转给乙方，甲方负责于2013年6月30日前把厂院内一切设施清理完交给乙方。樊武和于2012年12月28日和2013年1月3日分两次共收取乔聚才550000元。经查明，上述协议所约定的土地为同一处土地，用途为车辆修理厂。2015年2月9日和3月1日，乔聚才与闪东生因该土地和房屋的租赁问题发生冲突，双方曾报警要求处理，但公安机关不予受理。另查明，本案诉争的土地系墙南村集体土地，墙南村委会于2010年1月1日起将该土地租给该村村民樊武和，租期五年
原审法院认为：本依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地企业除外。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告未举证证明原告乔聚才和被告闪东生租赁土地开办汽车修理厂符合土地使用权发生转移的合法条件，也未举证该土地上的房屋建造时取得建设工程规划许可证，故墙南村委会与原告乔聚才签订的《协议书》和樊武和与乔聚才、闪东生分别签订的《协议书》，因违反了上述法律强制性的规定而无效，本诉原告乔聚才的诉讼请求和反诉原告闪东生的反诉请求，本院均不予支持。
原审判决：1、驳回原告乔聚才的诉讼请求；2、驳回反诉原告闪东生的反诉请求。案件受理费8530元，由原告乔聚才负担，反诉费50元，由被告闪东生负担。
乔聚才不服原判，提起上诉称，一审认定事实部分错误，本案是侵权纠纷，一审审理的合同效力是错误的，一审使用法律、法规错误。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
闪东生不服原判，提起上诉称，第一，一审法院认定事实不清，，2008年7月1日签订了协议，合同签订后，上诉人经樊武和同意，加盖有房屋，硬化了土地，更换了铁门等，共计投入40余万元。第二，即使合同到期，樊武和也无权处分属于上诉人的房屋等财产。第三，争议土地属于农村集体土地，我国《土地管理法》规定不得转让、出让或用于非农建设，乔聚才与樊武和签订的协议违反规定，应属无效。请求二审撤销一审判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。
针对乔聚才的上诉，樊武和答辩称，对乔聚才的上诉无意见。
闪东生答辩意见同其上诉意见。
墙南村委答辩称，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求维持一审判决
针对闪东生的上诉，乔聚才答辩称，一审认定事实清楚，闪东生所有的投资和扩建项目都是虚假的。
樊武和答辩称，我不认识闪东生，对其意见不认可。
针对闪东生的上诉，墙南村委不发表意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：乔聚才和闪东生的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点，上诉人乔聚才、上诉人闪东生与被上诉人樊武和、被上诉人墙南村委的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案诉讼所涉及的土地属于农村集体土地，根据法律规定不得出让、转让或出租用于非农业建设，而且也未取得建设规划许可，各方在此基础上签订的租赁合同无效，由此，乔聚才和闪东生的诉讼请求本院均不予支持。综上，上诉人乔聚才、上诉人闪东生的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人乔聚才、上诉人闪东生的上诉，维持原判。
二审案件受理费8580元，由上诉人乔聚才负担8530元，上诉人闪东生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 申慧洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6095号
上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生，南京同舟知识产权事务所有限公司法务。
被上诉人（原审被告）南京松花鸭制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥高家库工业园。
法定代表人毛益林，南京松花鸭制品有限公司总经理。
委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京沃芬食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，南京沃芬食品有限公司总经理。
委托代理人鲁可云，男，汉族，1968年9月28日生，南京沃芬食品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）农工商超市集团阜宁有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇。
法定代表人李亚华，农工商超市集团阜宁有限公司总经理。
委托代理人徐稼晨，男，汉族，1987年9月10日生，农工商超市集团有限公司员工。
委托代理人林一平，男，汉族，1952年3月8日生，农工商超市集团有限公司员工。
上诉人周兵因与被上诉人南京松花鸭制品有限公司（以下简称松花鸭公司）、南京沃芬食品有限公司（以下简称沃芬公司）、农工商超市集团阜宁有限公司（以下简称农工商阜宁公司）产品责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，周兵持有的农工商阜宁公司出具的江苏省盐城市国家税务局通用机打发票上载明的购货单位名称为沈永超，购货金额为156.5元。
2015年2月，周兵诉至原审法院，请求判令松花鸭公司、沃芬公司、农工商阜宁公司共同退还货款本金156元，并赔偿1560元；支付交通费、误工费等合理费用3000元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈永超，周兵未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故周兵并不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回周兵的起诉。
宣判后，周兵不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：其具有适格的主体资格，购货金额为156.5元的发票由其持有，付款方式为用其的信用卡支付，涉案食品也由其持有。上诉人于农工商阜宁公司处购得价值156元的由松花鸭公司生产的“松花盐水鸭、松花盐水香鹅、盐焗农家草鸡”为不合格食品，存在重大安全隐患，不能食用。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人松花鸭公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在原审中提交的发票证据中载明的收货人是沈永超，周兵可以作为诉讼代理人参加诉讼，但不能作为本案的原审原告提起诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沃芬公司辩称，请求法院依法处理。
被上诉人农工商阜宁公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，同意松花鸭公司的答辩意见，请求驳回上诉。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，周兵在原审中提交了农工商阜宁公司出具的案涉货品的超市购物小票以及购物发票各一份，超市购物小票中记载交易方式为信用卡支付。
以上事实，由当事人陈述、超市购物小票以及购物发票等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人周兵是否是适格的原审原告？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周兵称其是案涉食品的实际购买者，是适格的原审原告，但其在原审中提交的购物发票上记载的购货单位名称为沈永超，周兵在一、二审中均未提供其信用卡购物的刷卡记录，亦未提交其他能够证明其与本案具有利害关系的证据。原审法院认定其非适格主体并无不当，对于上诉人周兵的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人周兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 沈 廉
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第400号
原告上海沪昕展览有限公司。
法定代表人常超。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告上海光大会展中心有限公司。
法定代表人陈晨。
本院在审理原告上海沪昕展览有限公司诉被告上海光大会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沪昕展览有限公司于2015年3月4日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉并不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00685号
原告白建虎，男，汉族，1973年1月30日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告白建虎与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白建虎到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建虎诉称，2012年2月26日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款2万元，并向原告出具借款条据一张，约定月利率为1.5%，口头约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金2万元及利息。
原告白建虎向法庭提供借款条据原件一张，证明2012年2月26日被告闫克武借原告2万元，约定月利率为1.5%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2012年2月26日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款2万元，并向原告出具借款条据一张，约定月利率按1.5%计算。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告白建虎出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告白建虎请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告白建虎借款本金2万元，并支付截止2015年1月26日止的该笔借款产生的利息1.05万元（20000×1.5%×35月），本息合计3.05万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费562元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐永利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01407-1号
申请执行人王某某。
被执行人熊某某。
第三人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00190号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某在三日内履行义务，但被执行人熊某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人熊某某与陈某某系合法夫妻关系，该债务是在双方夫妻关系存续期间所发生的。陈某某应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈某某为本案被执行人。陈某某应与熊某某共同对申请执行人清偿债务2.54万元，陈某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王某某履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1914号
上诉人（原审被告）：马生珍，女，1950年5月15日出生，回族。
上诉人（原审被告）：苏万付，男，1951年5月15日出生，回族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族。
上诉人马生珍、苏万付因与被上诉人董春玉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马生珍、苏万付上诉请求：撤销一审判决，驳回董春玉的诉讼请求。事实与理由：董春玉诉请所涉的借款合同，已由公证处出具赋予强制执行债权文书公证书，根据最高人民法院有关批复规定，人民法院不应受理本案。董春玉的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。本案借款利息计算不当。合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，董春玉主张的借款利率长达五年，银行贷款利率每年均不相同，且呈逐年下降趋势，一审法院按4.875‰计算不当。
董春玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董春玉向一审法院起诉请求判令：马生珍、苏万付偿还借款25万元，并支付利息19.5万元（口头约定月息2%，2013年10月8日至2017年1月7日）；诉讼费由马生珍、苏万付负担。
一审法院认定事实：2012年8月7日，董春玉与苏万付、马生珍签订借款合同一份，双方约定出借方（董春玉）借给借款方（苏万付、马生珍）40万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款期限为：2012年8月7日至2012年10月6日止；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息…；从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；…。该合同签订后双方到乌鲁木齐市第二公证处公证。合同签订后，董春玉给苏万付、马生珍支付借款25万元。苏万付、马生珍收到借款后每月向董春玉支付利息至2013年10月8日。上述借款至今未还。
一审法院认为，董春玉、苏万付、马生珍所签订的借款合同合法有效，双方当事人均应当按照该合同履行各自的义务。关于董春玉的起诉是否符合起诉条件问题。民事诉讼法规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。该规定是当事人可选择的救济途径，但不影响当事人选择提起诉讼的权利，故董春玉的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。关于本案是否已过诉讼时效的问题。虽然双方约定了借款的期限，未约定还款时间，且对借款到期后的责任也作出了相应的约定，故对苏万付、马生珍辩称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。因双方在借款合同中约定了借款利息按同期贷款利率的四倍计算，故对董春玉所主张的利息195000元，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决：一、苏万付、马生珍偿还董春玉借款250000元；二、苏万付、马生珍支付董春玉利息190125元【250000元×4.875‰×4倍×39个月（2013年10月8日至2017年1月7日）】。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。董春玉提供房屋他项权证一份，以证实苏万付以其所有的房屋为本案借款提供了抵押担保，苏万付认可该证据的真实性，但认为董春玉在借款到期后未主张权利，已超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马生珍、苏万付对其与董春玉签订的借款合同的真实性无异议，且认可实际收到董春玉向其二人支付的250000元借款。马生珍、苏万付与董春玉之间虽然就本案借款在公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书，因马生珍、苏万付未依借款合同约定履行还款义务，董春玉选择通过诉讼方式主张债权不违反法律规定，马生珍、苏万付上诉认为法院不应受理本案的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，董春玉陈述在借款到期后，其一直通过中间人协调及打电话的方式向马生珍、苏万付主张债权，故董春玉诉请未超过法律规定的诉讼时效期间，马生珍、苏万付上诉本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于利息。马生珍、苏万付与董春玉签订的借款合同明确约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，一审法院依月息4.875‰计算适当，本院予以维持，马生珍、苏万付上诉一审利息计算不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马生珍、苏万付的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7901.88元（马生珍、苏万付已预交），由上诉人马生珍、苏万付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 蕊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第441号
原告彭洪田，男，汉族，1942年2月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
被告王伟民，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市伟通联运有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人王伟民。
原告彭洪田诉被告王伟民、汕头市伟通联运有限公司（下称“伟通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭洪田的委托代理人郑璟华、被告王伟民、伟通公司的法定代表人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟民系被告伟通公司的法定代表人。被告王伟民分别于2013年11月1日、2014年10月5日向原告借款1000000元、40000元，用于被告伟通公司购车，双方约定借款按月利率1%计息，没有约定还款期限，并由被告王伟民立下《借条》两份予以确认。后原告多次要求两被告归还借款，两被告一直借故拖延不还。为此，请求法院判令：1、两被告立即向原告连带清偿借款1040000元及利息（其中：1000000元自2013年11月1日起计息、40000元自2014年10日5起计息，均计至还清借款之日止，按月利率1%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用
两被告辩称：对本案事实及诉讼请求均没有异议，但被告王伟民于2015年6月4日已通过中国建设银行付还原告40000元。
本院查明：被告王伟民于2013年11月1日、2014年10月5日分别向原告借款1000000元、40000元，均用于被告汕头市伟通联运有限公司购车、经营运输等，双方约定借款均按月利率1%计息，没有约定还款期限，并由被告王伟民立下《借条》两份予以确认。
另查明，被告王伟民系被告伟通公司的法定代表人。被告王伟民已于2015年6月4日付还原告40000元，原告同意该款作为抵除2014年10月5日被告伟通公司借款的本金40000元并免除该借款的利息。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《企业机读档案登记资料》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告王伟民向原告所借1040000元均用于被告伟通公司的生产经营活动，其本人系伟通公司的法定代表人，且两被告对原告的诉求无异议，故本院对原告的诉求予以照准。被告王伟民已偿还原告借款40000元，原告同意将该款抵除2014年10月5日被告伟通公司向其借款40000的本金并免除该借款的利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王伟民于本判决生效之日起十日内，付还原告彭洪田借款1000000元及该款自2013年11月1日起至本判决限定还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告汕头市伟通联运有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元、财产保全费5000元，合计12890元，由被告王伟民、汕头市伟通联运有限公司共同负担。受理费、财产保全费原告彭洪田已预交，本院不予退回，由被告王伟民、汕头市伟通联运有限公司于本判决生效之日起十日内直接付还原告彭洪田。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈慧中
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1441号
原告：尤先福。
被告：胡礼员。
被告：徐彩君。
原告尤先福为与被告胡礼员、徐彩君民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尤先福到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤先福起诉称：原告与被告胡礼员系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告胡礼员因经营汽车轮胎缺少资金，于2008年开始向原告借款，利息每年结算，借条重新出具，向原告8次借款共计1072000元：2011年1月7日借款18万元；2011年3月7日借款10万元；2011年5月23日借款55000元；2011年6月11日借款18万元；2011年9月24日借款25000元；2011年10月20日借款18万元；2011年12月9日借款18万元；2012年1月25日借款172000元。以上借款均约定按照月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，有被告胡礼员出具的借条为据。被告未按约还款付息，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金1072000元并支付利息（利息按照月利率1.5%，从2011年1月7日计算至履行之日，暂算至起诉之日计728573元）。
原告尤先福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条8张、邮政储蓄银行汇款收据3张、中国农业银行取款业务回单2张。拟证明被告向原告借款1072000元的事实。
二、婚姻登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明二被告于1995年11月10日登记结婚，2013年1月28日离婚，上述借款系二被告的夫妻共同债务。
被告胡礼员、徐彩君未作答辩和举证。
本院已向被告胡礼员、徐彩君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡礼员因经商缺少资金，陆续向原告尤先福借款共计1072000元，其中2012年1月25日借款172000元未约定利息，其他借款均约定月利率1.5%。本院查明的其他事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人胡礼员应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐彩君对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼员、徐彩君于本判决生效之日起十日内共同返还原告尤先福借款本金1072000元，并支付�息（按月利率15‰，分别按本金18万元自2011年1月7日、按本金10万元自2011年3月7日、按本金55000元自2011年5月23日、按本金18万元自2011年6月11日、按本金25000元自2011年9月24日、按本金18万元自2011年10月20日、按本金18万元自2011年12月9日起，计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告尤先福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21005元，减半收取10502.50元，由被告胡礼员、徐彩君负担9903.50元，原告尤先福负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21005元在提交�诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶彬彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1364号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年9月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1949号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月，被告人曹某开始在苍南县钱库镇百花街百一超市四楼401室(黄美蕊家)、钱库镇明珠路13号(曹庆袍家)、钱库镇金宅路102号(曹庆全家)等地开设赌场。2013年11月5日至12月5日，该赌场由杨玉超（已判决）一人开设。2013年12月6日至2014年1月3日，曹某伙同杨玉超、吕长勇（已判决）合伙开设赌场。该赌场分为下午、晚上两场，每场参赌人员均为二三十人以上。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有同案犯吕长勇、杨玉超、曹庆全、曹庆袍、黄美蕊的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某、陈某戊的证言，搜查笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、扣押物品清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人曹某辩解每场参赌人员只有七八人或十几人的意见，不影响对本案开设赌场情节严重的认定，且与查明的事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人曹某无视国法，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年7月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第148号
原告:张某，。
被告:何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员王羽于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2005年3月，原告张某与被告何某甲经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙。双方因婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因性格、脾气不合经常吵闹，被告还经常殴打原告，为此造成夫妻不和，致使无法共同生活。原告于2015年1月上旬离家与被告分居生活。故原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告每年承担抚养教育费6000元。
被告何某甲答辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况属实，现双方确因原告离家出走而分居。但被告未殴打原告，也不存在性格不合的问题，故不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提供了结婚证和女儿何某乙的户籍证明各一份，用以证明原、被告结婚和生育子女的情况。经质证，被告无异议。本院审查后认为上述证据系相关部门依职权出具的文书，且双方均无异议，应作为认定本案事实的证据予以确认。
原告还提供了破损的手机一只，认为可证明被告殴打原告的情况。经质证，被告承认因为原告不照看女儿，曾摔过原告的手机，但是没有殴打原告。本院认为该损坏的手机虽可证明原、被告确实有矛盾并发生争吵，但不足以证明双方的夫妻感情破裂。
被告何某甲未提供证据。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告张某与被告何某甲登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿何某乙。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年五月二十日
书记员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1152号
上诉人（原审原告）姜小萍，女，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人曹贤扶，男，1965年5月25日出生，汉族
上诉人（原审被告）巩义市林业局。
法定代表人张青海，系该局局长。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
法定代表人刘树勋，该公司总经理。
委托代理人刘安康，系该公司职工。
委托代理人尹凯，系该公司职工。
上诉人姜小萍因与上诉人巩义市林业局、上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司侵权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人姜小萍及其委托代理人曹贤扶，上诉人巩义市林业局的委托代理人钟兆杰、张西武，上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人刘树勋、尹凯均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第3829号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8663号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告白某，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告白某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司的法定代表人陈某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费2359元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告白某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区房屋从2014年9月20日至2015年9月19日的物业费为：1.4元／㎡／月×140.43㎡×12个月，共计2359元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琸冉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初385号
原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路2号。
负责人：杭卫中，该支行行长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
�托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业园。
法定代表人：胡保国，该公司董事长。
被告：胡保国，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈任华，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗党荣，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：舒永军，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈小慧，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国银行股份有限公司上高支行（以下简称中国银行上高支行）诉被告江西瑞牌陶瓷有限公司（以下简称瑞牌陶瓷公司）、胡保国、陈任华、罗党荣、舒�军、陈小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行上高支行的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告瑞牌陶瓷公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行上高支行诉称：2015年2月2日，原告与被告瑞牌陶瓷公司签订借款合同，借款400万元，并由被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧对以上借款提供保证，同时签订保证合同。2015年2月9日原告将所借款项交付给被告瑞牌陶瓷公司，合同约定借期一年，还款日为2016年2月8日，利率7.28%，逾期加收50%。合同到期后，被告瑞牌陶瓷公司未能及时归还借款，被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧也未及时履行保证责任。要�判决被告归还借款400万元；判决被告归还自借款日至2016年2月29日的利息30983.21元，及后续至还款日的利息。
被告瑞牌陶瓷公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧均未答辩。
经审理查明：2015年2月2日,瑞牌陶瓷公司向中国银行上高支行申请借款，并签订一份流动资金借款合同。借款合同约定：借款金额为400万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为采购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期的，从逾期之日起就逾期部分，按该浮动利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息方式，按照该浮动利率水平上加收50%计算复利。同日，胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧分别与中国银行上高支行签订保证合同，保证合同约定：对瑞牌陶瓷公司与中国银行上高支行签订400万元借款合同承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年2月9日，中国银行上高支行根据瑞牌陶瓷公司的提款申请书，将400万元借款发放到瑞牌陶瓷公司的账户上，并受托支付给江西中泰新能源开发有限公司，该400万元的借款借据上约定利率为7.28%，还款日为2016年2月8日。借款到期后，瑞牌陶瓷公司未能按照借款合同的约定归还本金、支付利息，截止到2016年2月29日，尚欠本金400万元、利息（含罚息、复利）30983.21元。
上述事实有流动�金借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、账户信息、借款本息结欠明细、身份证、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行上高支行分别与被告瑞牌陶瓷公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧签订的借款合同、保证合同合法、有效，本院予以确认。被告瑞牌陶瓷公司作为借款人应按照借款合同的约定还本付息，故原告中国银行上高支行要求被告瑞牌陶瓷公司归还借款本金400万元并支付截止至2016年2月29日的利息30983.21元，及后续至还款日的利息，本院予以支持。被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧作为借款的连带保证人，应对被告瑞牌陶瓷公司所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞牌陶瓷有限公司向原告中国银行股份有限公司上高支行归还所欠借款本金4000000元，并支付截止2016年2月29日的利息30983.21元，2016年2月29日之后的利息按照借款合同的约定支付至还清款项之日止。
二、被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39040元减半收取19520元，由被告�西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、陈小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 冷 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1088号
原告姚××。
委托代理人于波，天津百策律师事务所律师。
被告曹一×。
原告姚××诉被告曹一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理人于波、被告曹一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年通过网络聊天相识、恋爱，××××年××月××日生育一子，取名曹二×，2007年5月4日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。原被告相识之初，被告对原告隐瞒了实际年龄，隐瞒其有过婚史的情况，直到孩子出生后才发现被告的实际年龄及婚史情况，但基于双方已生育一子，原告本着负责的态度并没有计较这些，依然与被告举行婚礼并登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但随着时间发展，双方经常发生争吵，缺乏信任感，原告曾起诉被告离婚，被驳回起诉，但原告对被告的感情已彻底破裂，并无任何和好可能，故在刚满六个月时原告即行再次提起离婚诉讼，要求判令：1、判决原被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费1000元（每月），直至18周岁；3、各自生活用品归各自所有。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、判决书复印件一份；
4、证明一份。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，双方孩子小，在上学，被告也没有住处。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方2005年相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子曹二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾。庭审中，经询，被告表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告于2015年6月24日在本院起诉被告离婚，本院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第3370号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。而且原告提交的证明不能证明原、被告系因感情不和而分居。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第152号
原告：朱建芬。
原告：孙勇珍。
原告：杨晓伟，
委托代理人，李国琴。
被告：李少平。
原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟为与被告李少平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟的委托代理人李国琴，被告李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟起诉称，三原告为租赁房屋所有人。2012年11月28日，三原告同意由陈培生（原告朱建芬的丈夫）与被告签订房屋租赁合同。被告在合同履行期间，违反房屋租赁合同第3条（即租金一年一付，全年全部租金一次性付清）的约定，未全额支付租金，2014年仅支付15万元。三原告多次催讨无果。于2014年6月8日和2014年6月27日，向被告送达了《违约通知》要求与被告解除合同并要求其搬出房屋，被告签字确认，后被告仍旧不搬出租赁房屋。故请求判令：1、原、被告解除租赁合同，被告立即腾出所租赁的房屋；2、被告给付原告延迟交付的房租及利息共计152100元（暂计2014年4月30日至2014年10月31日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李少平在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所述多次催讨无果并非事实，被告于2014年5月20日支付了10万元，2014年6月7日支付了5万元，2014年4月30日因胡建平（原告孙勇珍的丈夫）欠被告货款63613元。双方协商一致将该笔欠款转抵房租6万元，故合计共支付了房租21万元。另外陈培生与胡建平在2014年7月18日未经相关部门的同意，将被告的店门私自锁住造成被告无法经营，因而无法支付余款。
三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、说明一份，证明三原告委托陈培生与被告签订租赁合同的事实。
2、房屋租赁协议一份，证明原、被告间存在房屋租赁关系（合同约定60万元一年，先付款后使用，一年一付）。
3、工商登记、房屋产权证以及说明。证明租赁房屋的事实、以及租赁合同上地址的笔误。
4、违约通知两份，证明被告违约，拖欠租金的事实。
原告提交的上述证据，经被告李少平质证，对于证据1-3无异议；对证据4有异议，通知上的签名并非被告所签，是否为被告妻子所签被告不知情，故不予认可。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告李少平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房屋补充租赁协议一份（2009年4月8日与前房东沈群佩签订）。证明前房东同意被告将二楼转租的事实。
2、转账凭证（复印件），证明被告于2014年5月20日与2014年6月7日分别支付10万元和5万元。
3、照片，证明2014年7月18日陈培生与胡建平擅自将被告营业场所锁住。
4、购销合同，证明胡建平欠被告货款因此转抵租金6万元的事实。
被告李少平提交的证据，经三原告质证，对证据2没有异议；对证据1不予认可，该协议是与前房东签订，与三原告无关；对证据3的真实性有异议；对证据4不予认可，与本案无关。
被告李少平提交的证据，本院经审查认为，证据2所证明的内容与原、被告陈述一致，予以认定；证据1协议并非原、被告所签订，与本案无关，不予认定；证据3不能证明被告所主张的事实，不予认定；证据4购销合同系被告与他人的债务关系，与本案无关，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月28日，原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟委托陈培生与被告李少平签订房屋补充租赁协议，协议约定：三原告将其所有的位于南浔区南浔镇某路18号商住楼1层9号-11号、2层16号-23号房屋租给被告，租赁期自2012年10月31日起至2015年4月30日，租金每年60万元，先付后用，一年一付且需提前三十日将全年租金一次性交付。另外合同约定原告同意被告转租部分房屋。租赁期间，被告将一层部分房屋及二层转租他人使用。2012年—2013年租金已全部结清。被告于2014年5月20日支付10万元，于2014年6月7日支付5万元，截止2014年10月31日，被告尚欠租金15万元未付，经原告催讨后仍未支付，后三原告通知被告解除双方的租赁合同并要求其在规定时间内腾空房屋，被告未在规定时间内搬离，原告遂诉至本院。
本院认为，三原告系房屋产权人，其与被告间订立的《房屋补充租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。三原告按约向被告交付了租赁标的，被告每年应按约定一次性支付租金。被告2014年仅支付部分租金，经三原告催告后，剩余租金被告逾期仍未支付，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持；被告提出由于原告擅自封锁租赁的房屋致使被告无法正常营业因而拖欠租金的抗辩意见，本院认为被告提交的证据不足以证明原告有擅自封锁被告营业场所的行为，故对被告提出的抗辩本院不予采纳；对于被告提出已将货款抵租6万元的主张，由于该货款系被告与他人之间的债务关系且被告未提交相关证据证明三原告同意用该笔债务抵销部分租金的事实，故本院不予认可，合同解除后，承租人应将租赁物返还原告，故三原告要求被告返还房屋的诉求，本院予以支持；原、被告双方在租赁合同中并未约定违约金或逾期支付租金的利息，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟与被告李少平签订的《房屋补充租赁协议》；
二、被告李少平于本判决生效之日起十五日内搬离南浔镇某路18号商住楼1层9号-11号、2层16号-23号房屋，并将房屋返还给原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟；
三、被告李少平于本判决生效后十日内给付原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟租金（计算至2014年10月31日）人民币150000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3262元，减半收取人民币1631元，由原告朱建芬、孙勇珍、杨晓伟负担人民币23元，被告李少平负担人民币1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘晓勤
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初20号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闫某。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被取保候审；2015年12月17日被鱼台县人民检察院重新取保候审�
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年8月28日9时许，被告人闫某电话联络闫某（另案处理），二人驾车来到鱼台县南环路学府新城工地，后被告人闫某无故辱骂施工工人，并将鱼台县德馨建筑工程有限公司的欧波经纬仪抛入水中，致其报废，闫某将钟光水准仪、搅拌机倒顺开关损坏。经鉴定，被损坏的欧波经纬仪价值10400元，钟光水准仪价值1280元，倒顺开关价值18元，共计价值11698元。案发后，被告人闫某主动到鱼台县公安局投案，并赔偿鱼台县德馨建筑工程有限公司经济损失11698元。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等相关书证；2.证人赵某甲、贾维友等人证言；3.被害人赵某乙的陈述；4.被告人闫某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人闫某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已获被害人谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，�告人闫某于2014年11月21日主动到鱼台县公安局唐马派出所投案时并未如实供述其任意毁坏他人财物的事实，在公安机关移送审查起诉后，被告人闫某于2016年1月14日在鱼台县人民检察院作有罪供述。该事实可由被告人闫某在鱼台县公安局、鱼台县人民检察院的供述相证实。
本院认为，被告人闫某任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人闫某向公安机关投案时并未如实供述自己寻衅滋事的主要犯罪事实，而是在公安机关已经掌握其犯罪事实并移送审查起诉后方在公诉机关作有罪供述，故被告人闫某的行为不能认定为自首，公诉机关关于被告人闫某系自首的意见，不予支持，但从轻处罚的意见，予以支持。被告人闫某已赔偿被害人经济损失且获得谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 静
姓名：
班级：法文三班
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13719号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宝贝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,995.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,971.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宝贝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,966.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13719号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宝贝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,995.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,971.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宝贝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,966.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第102号
原告张某，女，1985年10月3日出生，汉族，建筑，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，现住乌兰浩特市。
委托代理人王天资，男，系化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告任某，男，1986年10月13日出生，汉族，电工，原住化德县，现下落不明。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在上大学时，我与被告相识，与被告相处后感觉被告性格比较内向，具有男子汉风度，认为被告就是我要追求的人，因此将终身托付给他，于2009年2月24日结婚。但婚后被告的性格就开始发生了变化，经常因家庭琐事与我争吵，相互纠缠，各不相让，被告还经常动手打我，我们无法沟通。于2012年2月份被告因与我发生口角便离家出走时至今日。由于我与被告没有夫妻感情，更无子女，我们的感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年12月26日结婚，婚后感情一般，无子女。双方因家庭琐事发生口角后，被告于2012年2月份离家出走至时今日。原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有化德县德包图乡黑沙图村民委员会证明一份加以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，以致双方常因家庭琐事发生争吵，被告又于2012年2月份离家出走，原告与之无法联系，原告的诉讼请求应予准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：耿春友
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：孟繁清