四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1400号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：曾作喜。
被告：董方财。
被告：罗晓平。
被告：董方强。
被告：杨春花。
被告：刘复康。
被告：张素华。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告董方财、罗晓平、董方强、杨春花、刘复康、张素华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人胡琪、曾作喜、被告董方财、董方强、刘复康、张素华均到庭参加了诉讼，被告罗晓平、杨春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年1月17日，原告向被告董方财、罗晓平发放保证贷款50000.00元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2010年12月20日。该笔借款由被告董方强、杨春花提供连带保证责任。2010年11月28日，原告再次向被告董方财、罗晓平发放保证贷款50000.00元，约定借款月利率为8.79‰，借款到期日为2011年11月27日。该笔借款由被告刘复康、张素华提供连带保证责任。现该两笔借款均已逾期，被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告董方财、罗晓平立即偿还原告借款100000.00元及利息、罚息；2、被告董方强、杨春花就其担保借款承担连带清偿责任；3、被告刘复康、张素华就其担保借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董方财辩称：原告起诉的借款属实。被告董方财将该借款借与了案外人董×甲，并已对董×甲提起诉讼，愿意在收到董×甲的借款后偿还原告借款
被告董方强辩称：被告董方强与杨春花为被告董方财的50000.00元借款提供保证担保属实，愿意承担保证责任，但要收到董×甲的借款后才能偿还原告借款。
被告刘复康辩称：被告刘复康与张素华为被告董方财的50000.00元借款提供保证担保属实，愿意承担保证责任，但要收到董×甲的借款后才能偿还原告借款。
被告张素华辩称：同意被告刘复康意见。
经审理查明：被告董方财与被告罗晓平、被告董方强与被告杨春花、被告刘复康与被告张素华均分别系夫妻关系。2010年1月17日，被告董方财、罗晓平以建房为由向原告之黄鹿分社申请借款50000.00元，并由被告董方强、杨春花向黄鹿分社出具了《担保承诺书》。同日，被告董方财（甲方）与原告之黄鹿分社（乙方）签订《借款合同》，被告董方强（甲方）与原告之黄鹿分社（乙方）签订《保证合同》。《借款合同》主要约定：“甲方向乙方借款人民币伍万元；借款用途：建房；借款期限：从2010年1月17日起至2010年12月20日；本合同项下的贷款利率为月利率、固定利率，即8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％……；结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还本计划：2010年12月20日，金额5万元。”被告罗晓平在该借款合同尾部授权代理人栏签名。《保证合同》主要约定：“保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……。”被告杨春花在该保证合同尾部授权代理人栏签名。合同签订后，原告之黄鹿分社于同日向被告董方财发放了借款50000.00元，被告董方财出具了借款借据，借款借据载明的内容与借款合同一致，被告董方强亦在借款借据上签名。该笔借款到期的2010年12月20日，被告董方财向原告之黄鹿分社申请展期。被告董方财（甲方）、原告之黄鹿分社（乙方）及被告董方强（丙方）签订《借款展期协议》协议主要约定：“乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币伍万元，展期11个月，展期后，借款到期日为2011年12月20日，原借款期限与展期之和为23个月；展期期间的贷款利率为年利率、固定利率，即9.09％，在展期期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％……；本条中的展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日。”
2010年11月28日，被告董方财以承包工程为由向原告之黄鹿分社申请借款50000.00元，并由被告刘复康、张素华向黄鹿分社出具了《担保承诺书》。同日，被告董方财（甲方）与原告之黄鹿分社（乙方）签订《个人借款合同》，被告刘复康（甲方）与原告之黄鹿分社（乙方）签订《个人保证合同》。《个人借款合同》主要约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币伍万元；借款人应将借款用于承包工程；借款额度支用有效期间自2010年11月28日至2011年11月27日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……；本合同项下的贷款利率为月利率、固定利率，即8.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。”《个人保证合同》主要约定：“保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……；保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……。”合同签订后，原告之黄鹿分社于同日向被告董方财发放了借款50000.00元，被告董方财出具了借款借据，借款借据载明的内容与借款合同一致。
被告董方财将前述两次借款的利息均给付至2012年6月20日。此后，未再按合同约定方式给付利息，至今未能偿还借款。原告多次向被告发送《逾期贷款催收通知书》催收借款未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。审理中，原告明确2010年1月17日借款的利息按展期协议约定的年利率9.09％计算，罚息按约定的年利率9.09％的30％计算，2010年11月28日借款的利息按合同约定的月利率8.79‰计算，罚息按约定的月利率的30％计算。两次借款的利息及罚息均自2012年6月21日始计至借款付清之日止。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社系原告设立的分支机构。
上述事实，有原、告的陈述、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件、借款申请、《担保承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、利息清单、《逾期贷款催收通知书》、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告之黄鹿分社与被告董方财签订的借款合同，与被告董方强、刘复康签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当遵从合同约定全面履行各自的义务。中江县农村信用合作联社黄鹿分社作为原告设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。
原告之黄鹿分社与被告董方财签订借款合同后，依约向被告董方财提供了借款，被告在约定的期限内未未能偿还借款。为此，原告与被告董方财、董方强就其中2010年1月17日借款签订《借款展期协议》，对借款期限、借款利率等重新作了约定。被告董方财除将两次借款的利息均给付至2012年6月20日外，既未再按合同约定方式给付利息，至今也未能偿还借款，其行为违反了双方合同约定。依照合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告董方财应当承担偿还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。被告罗晓平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。被告董方财与被告罗晓平系夫妻关系，2010年1月17日借款由其共同申请并签订借款合同，应认定为其夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2010年11月28日借款虽由被告董方财个人申请并签订借款合同，但被告罗晓平未提供证据证明原告与被告董方财明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。结合该借款用途为承包工程的事实，该次借款亦应认定为其夫妻共同债务。故对原告主张由被告董方财、罗晓平共同偿还案涉借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予支持。
保证人应当按照合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……。”第十八条第二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告董方财于2010年1月17日在原告之黄鹿分社的借款50000.00元由被告董方强、杨春花共同提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应承担连带责任。被告董方财于2010年11月28日在原告处的借款50000.00元，虽保证合同仅由被告刘复康签订，但被告张素华与刘复康共同向原告之黄鹿分社出具了《担保承诺书》，由于被告张素华对原告要求其承担保证责任的请求未提出异议并同意承担保证责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告张素华与原告间的担保合同成立。故被告刘复康、张素华就被告董方财的该次借款应承担连带责任。综上，被告董方强、杨春花及被告刘复康、张素华应分别就其担保的借款按保证合同的约定承担保证责任，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董方财、罗晓平偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及资金利息、罚息（其中：2010年1月17日借款50000.00元的利息按展期协议约定的年利率9.09％计算、罚息按约定的年利率9.09％的30％计算；2010年11月28日借款50000.00元的利息按合同约定的月利率8.79‰计算、罚息按约定的月利率的30％计算。利息及罚息均自2012年6月21日始计至借款付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
二、被告董方强、杨春花对上述2010年1月17日借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告刘复康、张素华对上述2010年11月28日借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告董方财、罗晓平负担（原告中江县农村信用合作联社已垫付，待本判决生效执行时，由被告董方财、罗晓平一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李瑞雪