wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第456号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：黄宇杰，该公司员工。
被告：肇庆市人民电影院，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
被告：肇庆市城区电影公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
上列被告委托代理人：胡登绍、欧允，分别系广东端庆律师事务所律师、律师助理。
原告广东南洋投资有限公司诉被告肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司共有物分割纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇杰，被告委托代理人胡登绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于韩国全球投资有限公司‖与肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影院金融借款合同纠纷一案，贵院已依法作出（2012）肇端法民初字第799号民事判决书，根据该判决书，肇庆市人民电影院应在判决书生效后十日内向韩国全球投资有限公司‖偿还借款本金l5.5万元，但肇庆市人民电影院一直没有履行该还款义务。2013年9月12日，韩国全球投资有限公司‖与周邦慧签订了《资产转让证明》，将持有对肇庆市人民电影院的该笔债权转让给周邦慧；2013年12月5日，周邦慧与广州信必达投资咨询有限公司签订了《债权转让协议书》，将持有对肇庆市人民电影院的该笔债权转让给广州信必达投资咨询有限公司；2014年1月6日，广州信必达投资咨询有限公司与原告广东南洋投资有限公司签订了《债权转让协议》，将持有对肇庆市人民电影院的该笔债权转让给原告；以上三次债权转让的事实均已在省级以上有影响力的报纸上刊登债权转让公告，履行了债权转让的法定手续。原告在合法受让（2012）肇端法民初字第799号判决书所确认的债权后，于2014年4月16日作为申请执行人向贵院申请执行，贵院经过审查决定立案执行［案号：（2014）肇端法执字第390号］。贵院在执行过程中查明肇庆市人民电影院唯一的可供执行财产，即位于天宁南路26号X幢首层X卡商铺（房产证号：XXXX**）是被执行人肇庆市人民电影院与被告肇庆市城区电影公司共同共有的房产，因该房产属于两被告共同共有的性质，在两被告没有对产权份额进行分割的情况下，贵院无法对肇庆市人民电影院所占该房屋的产权份额予以强制执行，原告在该执行案的债权也无法实现。被告肇庆市人民电影院作为该房产的共同共有人，为了拖延执行、逃避债务，怠于对该房产的产权份额进行分割；而被告肇庆市城区电影公司在明知肇庆市人民电影院对外负有债务的情况下，仍不对该房产的产权份额进行分割，有变相帮助被执行人拖延执行的嫌疑。综上所述，为了使贵院能够顺利执行肇庆市人民电影院占有天宁南路26号X幢首层X卡商铺的产权份额，保障原告的合法债权权益。因此，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告请求贵院对两被告共同共有的位于天宁南路26号1幢首层X卡商铺（房产证号：XXXX**）依法析产，确认两被告各占该房产50％的产权份额，请求：一、贵院对两被告共同共有的位于天宁南路26号X幢首层X卡商铺（房产证号：XXXX**）依法析产，确认两被告各占该房产50％的产权份额。二、本案的案件受理费由被告肇庆市人民电影院负担。
被告肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司答辩认为，对原告起诉的事实和理由及请求无异议，但由于两被告均处于停业状态，而该物业又涉及其他纠纷，因而没有分割。同意依法分割。
经审理查明：1992年9月29日，肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司向中国人民建设银行肇庆市端州支行借款40万元，但借款期满后，未能全部清偿到期借款。在2004年6月28日，中国人民建设银行肇庆市端州支行依有关政策规定将该债权剥离给中国信达资产管理公司广州办事处；后中国信达资产管理公司广州办事处又将该债权转给中国东方资产管理公司广州办事处。2009年8月19日，中国东方资产管理公司广州办事处将该债权转让给韩国全球投资有限公司‖。2012年3月5日，韩国全球投资有限公司‖向本院提起诉讼，要求肇庆市人民电影院偿还借款本金155000元、肇庆市城区电影公司承担连带清偿责任。本院于2012年11月13日以（2012）肇端法民初字第799号民事判决作出肇庆市人民电影院偿还借款本金155000元和驳回要求肇庆市城区电影公司承担连带清偿责任的判决。该判决当事人没有上诉，已发生法律效力。
在判决发生法律效力后，经过多次的合法转让，最后由原告受让了该笔债权。原告依法取得了该笔债权后，于2014年4月16日作为申请执行人向本院申请执行；在执行中发现可供执行的财产，只有肇庆市人民电影院和肇庆市城区电影公司共同共有的位于天宁南路26号X幢首层X卡商铺。
又查明，肇庆市端州区天宁南路26号X幢（“天南广场”）首层X卡商铺（粤房地权证肇字第XXXX**号），为肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司共同共有，面积为125.12平方米［6.8米（门面）×18.4米（深）］，四周为众墙，分别与南边3卡商铺相邻和与北边5卡商铺相邻。
在诉讼中，肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司对分割该房产无异议，并同意以门面3.4米向纵深平均划分，即各占50%，合62.56平方米。经抽签确定，与5卡商铺相邻部份为肇庆市城区电影公司所有，与3卡商铺相邻部份为肇庆市人民电影院所有。
本院认为：本案为共有物分割纠纷。原告为肇庆市人民电影院的合法债权人，由于肇庆市人民电影院怠于履行债务，致使原告的权利不能实现，其主要原因是共有物未能分割而不能处理。因此，原告要求肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司对共有物肇庆市端州区天宁南路26号X幢（“天南广场”）首层X卡商铺进行分割的请求符合《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”规定的，且两被告对于该共有物如何分割达成了共识，可依该共识进行分割。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告肇庆市人民电影院、肇庆市城区电影公司对共有物肇庆市端州区天宁南路26号X幢（“天南广场”）首层X卡商铺（粤房地权证肇字第XXXX**号），各占有50%份额，分别占有62.56平方米。各占有份额具体划分如下：以门面（横向）各平均占有宽度3.4米，采取纵向平均划分办法，即3.4米×18.4米；与5卡商铺相邻部份为被告肇庆市城区电影公司所有；与3卡商铺相邻部份为被告肇庆市人民电影院所有。
本案受理费3400元，由被告肇庆市人民电影院承担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告肇庆市人民电影院承担部份在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵思韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第19号
起诉人黄学松。
本院收到起诉人黄学松诉被起诉人南宁市公安局交通警察支队四大队一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，2015年8月2日，起诉人在中华路火车站路边停电车（电车车牌：9D087，车主：许勇），一位协警驾驶摩托车过来要扣押起诉人使用的电车，起诉人多次要求对方出具扣押财物凭据，对方说凭据需到中华友爱岗开具，随后电车被另一协警强行开走。起诉人到中华友爱岗要求开具财物扣押凭据，但均无人出具，此后起诉人又返回中华朝阳岗找扣车的协警，但其置之不理。起诉人只能找到当班交警负责人，其说起诉人不是车主，无论是扣车还是没收车辆都不会给起诉人出具任何凭据，并要求起诉人到中华友爱岗学习，否则就不要车了。当天下午，起诉人到达中华友爱岗后，被要求穿马甲在马路站岗三个小时；在起诉人极不情愿地站岗一个小时后，对方告知起诉人可以回去了，今天站岗一个小时不算数，从第二天起，每天十二点之前来报道学习，每天在集装箱里学六个小时，上厕所也要请假经批准后才得出去，一共要学习五天。起诉人问对方为什么要这样处罚，对方说起诉人驾驶是电车，大队规定这样强制学习。起诉人把电车小牌交给对方，要求押小牌把电车开回家，对方予以拒绝。第二天，起诉人再次到中华友爱岗要求对方出具扣车凭据，仍遭到对方的蛮横拒绝，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条的规定，起诉人同样拒绝接受被起诉人所谓的学习。起诉人认为，被起诉人的做法已经严重地侵害了自己的合法权利，表现在：一、协警对财物进行行政强制措施，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定；二、未当场出具行政强制措施凭证也违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定；三、事后不出具行政强制措施凭证不合法；四、起诉人去接受处理的时候，被起诉人以起诉人不是车主为由拒绝出具行政处罚决定书，起诉人作为行政处罚的对象及案件当事人，是否有权利得到行政处罚决定书与车主身份毫无关系。被起诉人的做法违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、第四十条的规定；五、被起诉人强行要求起诉人在规定的时间和规定的地点学习，并且上厕所都要经请假批准，严重地侵犯了公民的人身自由，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第九条、第五十五条的规定；六、被起诉人依据自己的判断及喜好，对不同的人采取不同的处罚种类和处罚幅度，违反了法律面前人人平等的原则。为此，特诉至法院，请求依法判令被起诉人扣押（或没收）起诉人所驾驶电车程序违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，因起诉人现仅提交行政起诉状、起诉人身份证复印件和组织机构代码复印件作为诉讼材料，未能提供其他任何可以表明其系行政行为的相对人或其与行政行为有利害关系的诉讼材料，故起诉人不具备作为本案诉讼主体的资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对黄学松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执253号
申请执行人李晓，女。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人李晓与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人李晓于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的银行存款3131元退给申请执行人。另查明，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人李晓未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02013号
罪犯占兴发，男，1961年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2012年1月9日作出（2011）宁刑初字第0284号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人占兴发有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以占犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯占兴发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯占兴发自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯占兴发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第464-2号
原告：李永琴，女，汉族，1978年3月5日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告李永琴与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李永琴的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用467.72元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告李永琴的起诉。
案件受理费10元，退还原告李永琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执恢11号
富信安、李小飞：
富信安申请执行李小飞刑事附带民事赔偿一案，申请人富信安于2017年4月1日向本院提出申请恢复执行。该案执行中，被执行人李小飞已全部履行所欠申请人富信安经济损失费10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第二款之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭香女，女，1977年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭香女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭香女系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,362.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,362.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第613号
原告司伟涛，男。
委托代理人金义霞，女。
被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
负责人赵玉峰，系该公司经理。
委托代理人魏恩贤，系律师。
委托代理人张宇，男。
原告司伟涛与被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司伟涛委托代理人金义霞、被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司委托代理人魏恩贤及张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、我家住在林盛油库150米左右，根据国家标准，危险化学品仓库的选址应远离市区和居民区，而被告却将大型油库零距离的建在了我所在的居民小区内，二、根据国家标准，大中型危险品仓库应与周围公共建筑物、交通干线工矿企业距离至少保持1000米，而被告所建的林盛油库距居民小区液化气站只有300米，与长大铁路干线林盛堡火车站只有200米，与我居住的小区只有一墙之隔，三、天津8.12事故发生后，国务院安委会在8月14日，紧急发布关于危险品整治的通知，而被告却无动于衷，不排查，不整改，拿我们的生命当儿戏。四、根据国务院安委会8月14日通知的总体要求，全国各地要全覆盖、零容忍、严执法、重实效。我对被告排查出如下隐患，1、被告缺少安全生产意识，2013年7月份，油库南大门外着火，被告却没有一个人出来救火。2、被告的院内写着严禁烟火，但院外居民随意烧荒、烧纸。3、被告的几十辆写着易烧易爆的车辆，常年在居民小区内停放。4、被告的12个大型油罐就是12个不定时炸弹，我非常害怕，故诉至法院，请求法院判令被告将我动迁到一个安全地方。
被告辩称，一、被告所建油库符合规划，经过规划部门许可。2002年11月11日，沈阳市规划和国土资源局给被告下发了《建设用地规划许可证》，明确被告在所建油库符合用地规划，从用地上及建设规划确认被告建立油库合法性。被告建设油库有独立的厂区，并非原告主张油库建设在小区内。二、被告所建油库符合《石油库设计规范》（GB50074-2002）的国家强制标准和要求，即油库的建设选址符合4.0.7对周围居住区、工矿企业、交通线等安全距离的要求。由于油库符合规范要求，也就说明油库对周围企业及居住区交通线等是安全的，不会对原告的房产、生活造成危害。三、被告没有侵犯原告相邻方权利，未侵犯排水、采光、通风等权利，并没有给生活生产带来阻碍。被告作为全资国有企业，除了担负繁荣经济，追求效益，还具有服务社会的责任，所建油库也是国家资源储备储藏需要。油库建设经过严格审批，无论在建设和运行过程中，都考虑周围群众的利益。而本案原告的诉求及理由都是因为恐惧，更多是对油品等同于易制爆危险化学品，依据《易制爆危险化学品名录（2011年版）》，石油不属于易制爆危险化学品，其发生危险需要一定的条件，与天津8.12事故有本质区别，实际上被告的油库已经经营10多年，一致未发生任何事故，每年经过安全检查，每三年经过有第三方安全评价机构从新评估，原告的顾虑可以理解，但是安全是有保障的。四、对于原告提出公司外部曾经有起火事件，被告认为保证厂区油库的安全第一位的，且员工都在自己岗位上履行安全生产职责。对于原告指出停放易燃易爆车辆，该车辆不属于被告所有，被告无权管理，且停放不是常态行为。对于原告提出12个油罐，而被告实际只有6个储油罐。五、原告因为恐惧假定条件形成的后果，进而要求被告动迁原告房产。被告认为，被告不具有动迁的主体资格，假想的结果，不能成为动迁的理由，更不是排除妨害的事实依据。综上，被告的油库建设经过规划，且具有消防验收手续，实际经营中，并未造成原告的生产生活不便。原告诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告家居住于林盛镇贺盛街站东里委5组15-1号，距被告所建林盛油库150米左右，现原告认为被告所建油库不符合相关规定，且对油库安全缺乏管理，已对其安全造成影响，故诉至法院，请求法院判令被告将其动迁至安全地点。
另查，被告所有林盛油库建于2003年，沈阳市规划和国土资源局于2002年11月11日对其颁发建设用地规划许可证、苏家屯区城乡建设管理局于2003年5月6日对其颁发建设工程规划许可证、2004年3月17日经沈阳市消防局予以验收通过，且具备危险化学品经营许可证。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、危险化学品经营企业开业条件和技术要求GB18265-2000、照片，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、安全评价报告、危险化学品经营许可证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告油库建设不符合相关规定，已对其产生安全隐患，要求被告给予动迁的问题，因提供证据不充份，且在庭审中被告提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、安全评价报告、危险化学品经营许可证，证明其油库建设系经相关部门审批通过，具有完备的手继，并经具有合法评价资质的沈阳万益安全科技有限公司对其安全性评价为合格，且在林盛油库建立时沈阳市消防局对林盛油库消防进行验收并通过，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范国祥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民再字第5号
申请再审人（原审被告）：徐宏伟。
被申请人（原审原告）：陈升强。
委托代理人：贾立新（特别授权）。
申请再审人徐宏伟因与被申请人陈升强买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金武商初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在再审过程中，原审原告陈升强于2014年10月13日以被告徐宏伟主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告陈升强提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金武商初字第102号民事判决。
二、准许原审原告陈升强撤回起诉。
三、案件受理费1025元（已减半），由原审原告陈升强负担，限于本裁定生效后七日内交纳。
审判长 徐明飞
审判员 何东武
审判员 周旭弘
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡诗涵
海口市龙华区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3954号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：乔迎超。
被执行人：乔营杰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人乔迎超、乔营杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终425号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈步杨，男，1956年9月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈步杨曾因赌博，于2008年5月5日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币500元；曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年10月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；因患有冠心病、房颤等多种疾病于2014年11月18日被盐城市亭湖区人民法院决定暂予监外执行一年。被告人陈步杨又因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月22日变更为指定监视居住，3月27日变更转取保候审，2015年6月26日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年12月4日被大丰区人民法院决定取保候审。
大丰区人民法院审理大丰区人民检察院指控原审被告人陈步杨犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年10月8日作出（2015）大刑初字第00303号之一刑事判决。原审被告人陈步杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月，被告人陈步杨介绍周俊云等人（已判决）与尚改换、韦国亚（均另案处理）认识并共同计议生产、销售盐酸羟亚胺，后又提议、介绍陈步海（已判决）参与。2015年1、2月份，经被告人陈步杨介绍后，陈步海接到周俊云电话联系赶至河南省洛阳市偃师市光明村的厂房内，利用周俊云、尚改换等人事先安装调试好厂房设备，帮助尚改换、韦国亚等人生产了20件（每件25千克）计500千克盐酸羟亚胺。期间，周俊云与张伟（已判决）联系商定后，以每件6.3万元的价格销售给张伟盐酸羟亚胺1件25千克，并由陈步海与景园园（另案处理）将该件25千克盐酸羟亚胺交付给张伟，剩余19件盐酸羟亚胺被尚改换自行转移拉走。
被告人陈步杨归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明：被告人陈步杨曾因前罪，于2012年12月7日被盐城市亭湖区公安局指定监视居住，同年12月11日被刑事拘留，2013年2月25日转取保候审，于2014年10月20日被盐城市亭湖区人民法院以犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；2014年11月18日被盐城市亭湖区人民法院决定暂予监外执行一年，期限自2014年11月3日至2015年11月2日止。2015年3月21日因本案被抓捕归案。至此，被告人陈步杨原判决已执行刑罚有期徒刑七个月零五日。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人陈步杨供述，证实自己接受尚改换、韦国亚等人为了买卖需要生产盐酸羟亚胺的请托，为其介绍周俊云、王宁认识，并提议、介绍陈步海去河南为尚改换等人生产盐酸羟亚胺的相关事实。
2、同案人交代
（1）同案人尚改换交代，证实通过韦国亚联系到被告人陈步杨，后请托被告人陈步杨介绍周俊云等人到河南偃师市生产了20件500公斤盐酸羟亚胺，其中经周俊云介绍销售1件盐酸羟亚胺的相关事实。（2）同案人周俊云交代，证实经被告人陈步杨介绍认识尚改换、韦国亚等人，并计议介绍陈步海负责技术，后去河南租赁厂房安装调试，联系陈步海帮助尚改换、韦国亚等人生产了盐酸羟亚胺20件计500千克。期间，联系张伟销售1件（袋）25千克盐酸羟亚胺的相关事实。（3）同案人陈步海交代，证实经被告人陈步杨提议后接到周俊云电话去河南帮助尚改换、韦国亚等人生产了盐酸羟亚胺20件（每件25公斤包装）计500千克。期间，周俊云与张伟联系买卖1件25千克盐酸羟亚胺，尚余19件盐酸羟亚胺被尚改换等人拉走的相关事实。（4）同案人王宁交代，证实被告人陈步杨介绍与尚改换等人认识，后接送陈步海去河南，与周俊云、尚改换等人利用已准备的原料进行生产，及周俊云联系销售过1件盐酸羟亚胺的相关事实。（5）同案人张伟交代，证实2015年1、2月份购买过周俊云1件25千克盐酸羟亚胺的相关事实。
3、证人岳某证言，证实收购尚改换、周俊云、陈步海等人生产使用的反应釜设备的相关事实。
4、书证：常住人口信息、盐城市公安局指定管辖决定书、检察院管辖批复、盐城中院管辖指定函、发破案经过及被告人归案情况说明、立案决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、生产厂房、机器设备照片、情况说明。
5、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、照片及盐城市公安局的物证检验报告等。
原审人民法院认为，被告人陈步杨违反国家规定，在境内非法生产、买卖制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人陈步杨在共同犯罪中，介绍、帮助他人为了买卖而生产制毒物品盐酸羟亚胺，作用明显，本案不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人陈步杨为了买卖非法生产盐酸羟亚胺500千克的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确。被告人陈步杨在归案后供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈步杨生产用于买卖的盐酸羟亚胺五百千克，数量大，其中，未销售盐酸羟亚胺四百七十五千克系非法买卖制毒物品的犯罪预备，结合本案非法买卖制毒物品部分既遂的实际情况，可依法从轻处罚。被告人陈步杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十二条、第七十一条、第六十九条之规定，认定被告人陈步杨犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；与前犯非法买卖制毒物品罪未执行刑罚有期徒刑五年十个月二十五日，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币四十五万元。
陈步杨在上诉中称，没有介绍陈步海与尚改换、周俊云认识的事实；没有介绍他们去制毒，整个案件中没有参与生产、买卖和利益分配；量刑过重。
经审理查明，上诉人陈步杨犯非法买卖制毒物品罪的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈步杨提出的上诉理由，经查，上诉人陈步杨在侦查阶段的供述与同案人周俊云、陈步海等人的交代相互印证，足以证实上诉人陈步杨介绍、提议陈步海为尚改换等人生产制毒物品盐酸羟亚胺。上诉人陈步杨明知尚改换等人为买卖而生产制毒物品盐酸羟亚胺，仍为其介绍周俊云等人认识、计议，后又提议、介绍陈步海去河南巩义负责生产，犯罪故意明显，其介绍后同案人已实际生产、买卖了盐酸羟亚胺，故其应当对介绍后生产、买卖制毒物品的行为负责，其没有实际参与生产、买卖制毒物品的行为，不影响其犯罪的构成。一审法院综合考虑上诉人所犯罪行，所作出的判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈步杨违反国家规定，在境内非法生产、买卖制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。原审人民法院对上诉人陈步杨定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋玉媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第883号
原告耿淑芳，女，汉族，无职业。
被告沈忱，男，汉族，无职业。
原告耿淑芳与被告沈忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿淑芳、被告沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑芳诉称：2013年6月9日被告沈忱从原告处借40000元，月利率20‰，约定于2014年6月9日偿还借款。借款到期后，被告沈忱未按约定偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈忱辩称：原告所述借款事实属实，但是现在没有钱偿还。
原告耿淑芳为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告沈忱在2013年6月9日从原告处借款40000元，约定月利率20‰。
经庭审质证，被告沈忱对原告提供的借据无异议。
本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，被告沈忱对原告出示的借据没有异议，本院予以采信。
被告沈忱未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2013年6月9日被告沈忱从原告耿淑芳处借款40000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年6月9日，借款到期后，被告沈忱未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告耿淑芳提供的证据能够证明被告沈忱在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。故原告要求被告沈忱偿还借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈忱于本判决生效后10日内偿还原告耿淑芳借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年6月9日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告沈忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一四年七月六日
书 记 员 胡紫明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9855号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被告：郭权发，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郭权发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告郭权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金298622.61元及利息（暂计至2017年4月28日的利息为440.28元，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的透支利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，向原告申请安居分期付款业务，向原告申请贷款300000元人民币用于安居消费。除此之外，被告还多次使用信用卡进行日常取现及消费。被告未依约还款，截至2017年4月28日，累计逾期达三期以上。依照双方约定，被告如不按期清偿债务，其分期付款债务应视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截至2017年4月28日，被告累计透支本息合计299063.43元，其中本金298622.61元、利息440.82元，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定、郭权发交易明细打印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明中国建设银行龙卡信用卡透支日利率为万分之五。被告于2017年7月19日向原告还款5000元，还款后，被告尚欠原告借款本金293622.61元、利息12684.35元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息合法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后清偿了部分欠款，现应向原告清还信用卡透支本金293622.61元及利息，计至2017年7月19日的利息为12684.35元，之后应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭权发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金293622.61元及利息（计至2017年7月19日的利息为12684.35元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2892.98元，财产保全费2015.31元，合共4908.29元（原告已预交），由被告郭权发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9855号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：郭权发，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人郭权发信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭权发在银行的存款299063.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告出具《财产保全担保书》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭权发的银行存款299063.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一七年六月三十日 书记员 陈敏华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2603号
原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王宗均与被告卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借款52000元，经原告多次催收，被告依然未向原告还款，遂诉至本院。
本院经审查认为，民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以按照法律规定委托相应具有代理权限的律师、法律工作者或公民为其委托诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案起诉状中签名和捺印均不是原告本人所为，而以王宗均名义到人民法院起诉的案外人王晓梅不能提供王宗均本人联系方式，亦不能提供原告王宗均本人签名或捺印的授权委托书。案外人王晓梅不能代为王宗均起诉，故本院不予认定原告王宗均具有提起本案诉讼的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宗均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年九月十一日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2603号原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王宗均与被告卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借款52000元，经原告多次催收，被告依然未向原告还款，遂诉至本院。本院经审查认为，民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以按照法律规定委托相应具有代理权限的律师、法律工作者或公民为其委托诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案起诉状中签名和捺印均不是原告本人所为，而以王宗均名义到人民法院起诉的案外人王晓梅不能提供王宗均本人联系方式，亦不能提供原告王宗均本人签名或捺印的授权委托书。案外人王晓梅不能代为王宗均起诉，故本院不予认定原告王宗均具有提起本案诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一七年九月十一日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2154号
原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住兴仁县。
被告：刘志山，男，约50岁，汉族，住兴仁县。
原告龙云诉被告刘志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告龙云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云以与被告刘志山协商好为由，自愿申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙云负担。
审判员 金传芳
二〇一六年九月七日
书记员 刘金尧
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1104号
原告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王长吉，该公司董事长。
委托代理人刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
委托代理人陈雷，男，汉族，河北省保定市人。
被告山西六建集团有限公司。
法定代表人杨韶勇，该公司董事长。
委托代理人崔志斌，男，汉族，山西省盂县人，该公司新元煤矿煤泥干燥项目部负责人。
委托代理人崔国燕，女，汉族，山西省盂县人，该公司新元煤矿煤泥干燥项目部负责人。
本院在审理原告河南天河建设工程有限公司诉被告山西六建集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南天河建设工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天河建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27036元，减半收取13518元，由原告河南天河建设工程有限公司负担.
审 判 长 王思芳
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 原睿娟
（校对人：原睿娟）
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第122号
原告翟晓花，女。
原告武晨曦，女。
法定代理人翟晓花，系武晨曦母亲。
被告卢氏县东明镇河西村马家岭组
代表人崔建红，组长。
本院在审理原告翟晓花、武晨曦诉被告卢氏县东明镇河西村马家岭组侵权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟晓花、武晨曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一四年四月十日
书记员 祝彩秀
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民知初字第12号
原告李香莲，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市悦美贸易有限责任公司。住所地包头市昆都仑区乌兰道**号铂金公寓***号。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告李香莲诉被告包头市悦美贸易有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰，被告的委托代理人马宝杰、简玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：原告与被告于2011年7月31日签订了一份代理销售协议，约定原告获得了被告阿尔皮纳袋鼠男装在鄂尔多斯市伊金霍洛旗的特约经销权。原告所经营的店铺按照被告的要求进行了装修，店内设施、店员形象都按被告要求做了统一的规定，原告向被告支付了特许经营保证金50000元。后又向被告法定代表人张革个人账户支付货款90000元，但被告始终未给原告发货，且原告发现被告在签约前没有按照有关规定披露相关经营信息，也未向原告提供有权代理阿尔皮纳袋鼠男装的相关合法手续，更未提供原告有权销售阿尔皮纳袋鼠男装的相关合法手续。为此原告诉至法院请求，判令解除双方的商业特许经营合同关系；判令被告返还原告已付货款90000元，保证金50000元及逾期付款的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告包头市悦美贸易有限责任公司辩称，我方同意解除双方的合同，但对方提出返还货款及保证金的请求没有事实和法律依据，双方签订的代理销售协议没有实际履行，原告没有支付货款，90000万元是原告通过我方向广州的商家订购的货柜，这个钱我方给了上海联贵服饰公司并给了广州厂家，保证金是履约保证金，如果对方不订货，造成我方的货物积压，保证金不予退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李香莲与被告包头市悦美贸易有限责任公司于2011年7月31日签订了一份代理销售协议，约定原告（乙方）李香莲代理销售被告（甲方）阿尔皮纳袋鼠男装在鄂尔多斯市伊金霍洛旗的特约经销权。甲、乙双方合作期间，乙方需向甲方交纳保证金50000元；甲方要求乙方款到甲方账上后付货。如果在规定的期限内乙方没有将款打到甲方账户，本批次将不予发货。乙方在店铺经营期间，甲方将派专业督导进行跟踪服务。乙方所经营的店铺按照甲方的要求进行了装修，店铺内设施、店员形象都按甲方要求做了统一的规定。于合同签订之日，原告向被告支付了特许经营保证金50000元，后又于2011年10月5日向被告法定代表人张革个人账户支付了90000元。原告李香莲在鄂尔多斯市伊金霍洛旗的专卖店装修后并未进货和实际经营，双方的代理销售合同亦未实际履行。后原告诉至法院，请求被告返还付款。另查明，上海联贵服饰有限公司为原告李香莲出具了一份特约经销资格证书，载明，上海联贵服饰有限公司作为阿尔皮纳袋鼠注册商标独占权利人授予李香莲在鄂尔多斯伊金霍洛旗享有销售意大利袋鼠LALPINA商标之男士正装及绅士休闲装产品之权利。
双方当事人对付款过程不持异议，只是对所付90000元的性质持有异议，原告认为付的是货款，被告认为支付的是订购的货柜的款项，并向法庭提供了阿尔皮纳袋鼠注册商标独占权利人上海联贵服饰有限公司的证明，证明包头市悦美贸易有限责任公司为阿尔皮纳伊金霍洛旗店订购了展柜一套，货柜价值91326元，包头市悦美贸易有限责任公司已支付我公司，我公司已经转付广州市花都区展丰家具厂。被告还向法庭提供了广州市花都区展丰家具厂的证明，证实为阿尔皮纳伊金霍洛旗店订购了展柜一套，货柜价值91326元。原告称是自己直接打款给上海联贵公司定制展柜，但未向法庭提供相关证据。
以上事实，有代理销售协议、付款凭据、证明材料及双方当事人陈述等证据在案佐证，亦经本院开庭举证质证。
本院认为，双方当事人签订的代理销售协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，系有效合同。诉讼中，双方当事人均同意解除该合同，本院予以解除。经查证，原告在该代销店装修后，并未进货和实际经营，即该合同约定的主要权利义务并未履行，双方对其原因各执一词，但均未提供对方违约的相关证据，故被告对原告所付的50000元保证金应予以退还。但原告请求被告给付逾期付款利息既没有合同约定又没有法律依据，本院不予支持。原告诉称90000元系付给被告的货款，但向法庭举证不足，现有证据证明该款系原告通过被告订购的展柜款，并非所付货款，故原告请求被告退还该款的诉讼请求不能成立。双方所签协议并非商业特许经营合同，而是普通的销售代理合同，不适用《商业特许经营管理条例》的有关规定，故原告认为被告在签约前没有按照有关规定披露相关经营信息，也未向原告提供有权代理阿尔皮纳袋鼠男装的相关合法手续等理由均没有充足的事实和法律依据，其理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除双方的代理销售协议。
二、被告包头市悦美贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告李香莲保证金50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担1993元，由被告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 张 志 强
审判员 青格勒图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 景 文
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00920号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告吴磊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴磊、吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告吴磊向原告（韩圩支行）借款50000元，约定2013年9月10日到期，年利率为12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告吴磊归还贷款本金50000元及利息（自2012年9月12日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4395.37元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴磊未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告吴磊、吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根与原告签订了《贷款联保协议》，约定吴磊、吴引刚、王凯军、李沛、臧广兴、韩先根成立贷款联保小组，实行连带责任保证，联保小组取得贷款后确保到期归还，其中吴磊的贷款额度为200000元。2012年9月12日，原告向被告吴磊发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年9月12日，到期日期为2013年9月10日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息4395.37元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告吴磊之间形成了借款合同关系，合法有效。原告按约向被告吴磊发放了贷款50000元，吴磊理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告吴磊未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人吴磊偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年9月12日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4395.37元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1002行初28号
原告舒建国。
委托代理人李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市康平路2号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人屈荣军、庄凯军，台州市公安局交通警察局民警。
原告舒建国为与被告台州市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并由王兴龙、卢小萍、孙良明、刘欣、俞颖、章建华组成陪审团，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告舒建国的委托代理人李鸣杰、娄啸枫，被告台州市公安局交通警察局的应诉负责人潘晓阳及委托代理人屈荣军、庄凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月14日，被告台州市公安局交通警察局作出台公交决字[2016]第3310002000137292号行政处罚决定，认定原告舒建国于2016年3月11日22时57分许，实施醉酒后驾驶机动车（血液酒精含量是135mg/100ml）的违法行为，决定给予舒建国吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
原告舒建国诉称，2016年3月11日22时57分许，原告饮酒后驾驶小型轿车被民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。2016年3月14日，被告认定原告醉酒驾驶机动车，给予原告吊销机动车驾驶证并且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告所作的行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，请求法院撤销台公交决字[2016]第3310002000137292号行政处罚决定书。
原告开庭前向本院提供了鉴定文书审批表，拟证明该审批表鉴定人员陈某签名与本案物证检验报告上的签名不同，陈某签名作假。
开庭前，原告还申请法院调取了《物证检验报告》鉴定意见相关的检测档案，拟证明鉴定程序违法，物证检验报告不能采信；申请被告执法人员王某甲、李宗灵、医务人员罗新平、血液鉴定人陈某、王某乙出庭作证，拟证明被告所作处罚程序违法及血液检验程序违法不能采信。本院予以准许。
本院依原告申请调取了《物证检验�告》鉴定意见的相关检测档案。经本院通知，证人王某甲出庭作证。
被告台州市公安局交通警察局辩称，2016年3月11日22时57分许，原告驾驶小型轿车被执勤民警拦下检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气检测，酒精含量为117mg/100ml，达到醉酒标准涉嫌危险驾驶罪。民警对其采取检验血液/尿液的行政强制措施，随后带原告去医院抽取血样。2016年3月12日，该血样经酒精定性定量检验，酒精含量为135mg/100ml，舒建国表示对检验结果无异议并签字。后办案民警对原告进行行政处罚事前告知，原告表示不提出陈述和申辩，不要求听证并签字。2016年3月14日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并于当天送达文书。被告所作行政处罚事实清楚，证�确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、公安行政处罚告知笔录，受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，舒建国血样提取登记表，舒建国血样提取照片，鉴定结论通知，审批表，公安交通管理行政处罚决定书及送达回执，拟证明被告所作行政处罚决定程序合法；2、舒建国讯问笔录，酒精呼气检测单，物证检验报告，浙J×××××机动车查询结果单，舒建国驾驶人信息查询结果单，拟证明被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分；3、送检血样拆封前后照片，台州市公安司法鉴定中心鉴定委托书存根复印件，台州市公安司法鉴定资格证书，气相色谱仪校准证书，拟证明对原告采取强制措施抽取血样送检程序合法，物证检验报告证据确实有效。
被告提供的法律依据是《�华人民共和国道路交通安全法》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2016年3月11日22时57分许，原告舒建国饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行至椒江区疏港大道与景元路路口往北50米处被被告民警拦下检查。经酒精呼气检测，酒精含量显示为117mg/100ml，在对其采取检验血液/尿样的强制措施后，原告血液经台州市公安司法鉴定中心鉴定，酒精含量为135mg/100ml，该鉴定意见送达原告，原告无异议。2016年3月14日，被告向原告告知了原告的违法事实及拟处理结果，并告知了陈述、申辩及听证等权利，原告表示不提出陈述和申辩、不要求听证。被告于同日作出台公交决字[2016]第3310002000137292号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有被告提供的证据，并结合庭审情况可以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第�款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，原告饮酒后驾驶机动车，经呼气检测和血液酒精含量检测，其酒精含量均已达到醉酒标准，被告认定原告醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确凿。原告认为血液检验采用GA/T1073-2013标准不当，应采用GA/T842-2009标准。经本院查证，该检验标准与其计量认证中确认的标准一致，并无不当；原告认为检验人员陈某签名非本人所签，血液盛装容器合格性、血液送检前是否被污染等存疑，但均未提供相应的有效证据予以证实。原告开庭前提供的陈某签名比对样本，不能证明其确为陈某签名，更不能证明本案鉴定意见书上陈某的签名为假，故对该证据本院不予采信。从原告在行政强制措施凭证上所签时间、医院抽血时照片显示�间及讯问笔录制作时间来看，被告先对原告采取行政强制措施，再至医院抽血，最后制作讯问笔录，原告认为三者顺序颠倒没有事实依据。被告在作出本案被诉行政处罚决定前，对原告进行了告知，在原告明确表示放弃陈述申辩及听证后作出处罚决定，程序并无不当。参审的人民陪审员评议认为，被告认定原告醉酒驾驶机动车事实成立，据此作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，本院对上述合议意见予以采纳。综上，原告要求撤销台公交决字[2016]第3310002000137292号行政处罚决定书的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告舒建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒建国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2578号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1986年5月10日。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2014年11月3日被逮捕，后因严重疾病看守所拒收，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李于2013年1月28日上午9时许，在本市海淀区清河朱房路铁锅柴鸡饭馆内，窃取被害人曹（女，26岁）现金人民币1200元、腰包1个（经鉴定价值人民币35元）、天语牌U2型手机1部（经鉴定价值人民币858元）、身份证1张、天然气卡1张。现款物均未起获。
案发后，被告人李在其亲属的帮助下已赔偿被害人人民币5000元。
被告人李于2014年8月6日被抓获。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李的供述和辩解，被害人曹的陈述，证人袁、瞿、杜、梅的证言，受案登记表，账本复印件，协议书复印件，110出警单，涉案财产价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过，羁押证明，被告人李的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00576号
申请执行人常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
法定代表人陆卫民，主任。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王军平。
常熟市环境卫生管理处与王军平房屋租赁合同纠纷一案，2014年11月11日作出的（2014）熟虞民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王军平将占有的横泾塘发酵仓西一间及部分场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行；二、王军平给付常熟市环境卫生管理处自2012年1月1日至腾空迁让之日止的房屋、场地占有使用费（参照年租金1万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由王军平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王军平可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人王军平与陆保英共有的位于常熟市虞山镇泰安街39幢203室房屋因有人居住暂不宜处置；向车管所查询，未查到被执行人王军平的车辆信息。现已强制执行到位15700元。尚未执行到位19574元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄明亮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00467号
上诉人（原审原告）刘苏亚。
委托代理人刘晶源，经商。
被上诉人（原审被告）十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人钟森，系该院院长。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
上诉人刘苏亚因与被上诉人十堰市人民医院侵犯患者知情同意权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘苏亚及其委托代理人刘晶源、被上诉人十堰市人民医院的委托代理人夏翔到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘苏亚一审诉请法院依法判令：1、十堰市人民医院支付刘苏亚非正常医疗产生的医疗费1173元、交通费300元、生活费400元、住宿费300元，及护理费500元；2、十堰市人民医院赔偿刘苏亚精神抚慰金15000元；3、本案诉讼费用由十堰市人民医院承担。
一审法院查明：2014年12月24日15时许，刘苏亚因“头疼半年，加重1月，伴眼部不适”进入十堰市人民医院神经内科诊治，入院后行头颅CT等诊断后，考虑1、椎基底动脉供血不足，2、高血压3、双眼白内障（初），双眼沙眼并左泪道阻塞，变4、支气管炎5过敏性皮炎6冠心病，，心功能2级，予以止痛、改善循环、营养神经、营养心肌、改善眼部不适等对症治疗。2014年12月26日，经刘苏亚要求，十堰市人民医院给其办理了出院手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘苏亚因头疼、眼部不适进入十堰市人民医院就诊，十堰市人民医院对其进行了相关检查及治疗，而刘苏亚提交的证据不足以证明十堰市人民医院在诊疗过程中存在非正常医疗情况；亦无证据证实十堰市人民医院有侵犯患者知情同意权的事实。故对于刘苏亚主张十堰市人民医院退还医疗费并支付交通费、住宿费、生活费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘苏亚的各项诉讼请求。
宣判后，刘苏亚不服一审判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持刘苏亚在一审起诉时的全部诉讼请求。本案诉讼费用由十堰市人民医院承担。理由如下：1、刘苏亚于2014年12月24日看病挂号是在眼科，却被收入神经内科治疗并要求住院，并进行CT、心电图、三维重建（MSCT）等大型检查。刘苏亚只是眼睛不舒服，情，住院两天共计支付各项检查、疗费等1173元。2、十堰市人民医院医生告知刘苏亚所有检查费用均可报销，但最后实际仅报销40元，属于欺诈、患者过度医疗消费的行为，严重侵犯了刘苏亚的知情同意权。3、刘苏亚拒绝接受神经内科的治疗，强烈要求由眼科医生出具诊断结果并办理出院手续时被四名保安扭打，险些致伤。
十堰市人民医院在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘苏亚在二审期间提交如下证据：1、盐酸曲美他嗪片说明书一份，证明十堰市人民医院给刘苏亚住院期间开具的药品用于治疗心绞痛患者，并非治疗眼疾，而刘苏亚没有心脏方面的疾病。2、医学鉴定记录表和十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明刘苏亚的左眼挫伤，系外部伤，变。
十堰市人民医院对上证据发表如下质证意见：1、对盐酸曲美他嗪片说明书的关联性提出质疑，认为与本案无关，且不属于新证据。2、医学鉴定记录表和十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书是复印件，亦不属于新证据，且无法达到刘苏亚的证明目的。
上述证据，本院将结合全案案情综合予以认定。
十堰市人民医院在二审期间未提交新证据。
本院依刘苏亚申请向湖北省十堰市张湾区人民法院调取了刘苏亚于2014年12月24日在十堰市人民医院挂号眼科的挂号单（该挂号单系刘苏亚作为另案证据提交至张湾区法院，因模糊不清无法复印，本院进行了拍照）。
刘苏亚认为挂号单足以说明其当时是为了挂眼科治疗眼疾，情选择诊疗科室，这是患者的权利，医院不应当过多干预。
十堰市人民医院对此份挂号单的真实性无异议，但是认为，都会导致眼睛不适，症决定治疗方案，刘苏亚不仅仅是，即使刘苏亚当时挂号眼科，也不影响十堰市人民医院根据病情将其收入神经内科进行治疗，十堰市人民医院并不存在过错。
本院对此份挂号单依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2014年5月14日，刘苏亚与中国建设银行股份有限公司六堰支行的员工发生争执扭打，导致其左眼挫伤。刘苏亚住院期间，十堰市人民医院应刘苏亚的要求邀请了该院眼科医生对刘苏亚的左眼外部伤进行了会诊。再查明，椎基底动脉供血不足常见于中老年人，症状表现为眩晕、视力模糊、头痛、面部及四肢麻木等。刘苏亚的MSCT线检查报告上显示脑萎缩。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：情和医疗措施措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到上款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，刘苏亚因眼睛不适前往十堰市人民医院治疗，主诉“头痛、眼部不适”等。十堰市人民医院医生在得知刘苏亚的身体状况，再结合其年龄等各种情况后将其收入神经内科住院治疗，入院知情告知书和入院宣教上有刘苏亚本人的亲笔签名，可见医院履行了“入院须知”的告知义务。医院要求刘苏亚进行相应的检查，其中部分项目是出于对患者负责而在办理入院手续以后必需要进行的检查，部分项目是鉴于刘苏亚的自身身体状况需要进一步检查供医生判断病情。如果刘苏亚对检查项目有异议，应当在检查时就提出并拒绝检查。刘苏亚进行了各项检查，由此可以推定刘苏亚对检查项目是知情的，只是对之后检查费用不能报销而提出异议并表示不满，而检查项目是否能够进行医保报销并非由医院决定，刘苏亚认为其是在医院的欺瞒行为下导致过度消费，但是未提供相应证据加以证明。椎基底动脉供血不足的症状之一就是“视力模糊、头痛”，医院根据刘苏亚主诉的症状、年龄等初步判断为椎基底动脉供血不足？刘苏亚的MSCT线检查报告上也显示其有脑萎缩症状，并非刘苏亚所称的除眼部外伤外无其他疾病，医院对其进行了对症治疗。尽管刘苏亚当时挂号眼科，会表现出眼部不适的症状，涉及多个医疗科室，因此，医院需要对患者进行详细的检查、判断和排除。十堰市人民医院神经内科在对刘苏亚进行病情判断和对症检查治疗的过程中并不存在过错，也没有对其造成损害，故十堰市人民医院不应当承担任何赔偿责任。因此，刘苏亚提出的各项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由刘苏亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年一月八日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1091号
原告彭作明。
委托代理人ＸＸ勇（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告高世全。
原告彭作明与被告高世全赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员付成俊公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭作明自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭作明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
允许原告彭作明撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年六月十三日
书记员 万 姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03900号
原告唐传朴，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杜二春，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告王素（树）英，居民。
原告唐传朴诉被告杜二春、王素英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐传朴及其委托代理人陈德军、被告杜二春的委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告王素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传朴诉称：二被告于2013年6月25日向唐某借款50000元，约定于当年8月25日一次性还清。原告为其借款提供连带保证。借款期限届满后，二被告未能还款，经唐某索要，原告于2015年春节将50000元给付唐某。原告作为担保人将款还给出借人，依法具有追偿权。请求法院判决二被告给付原告款50000元。
被告杜二春辩称：借款是事实，但二被告虽然是夫妻关系，实际没有在一起生活，并且原告与被告杜二春并不认识，该借款由王素英一人使用，应当由王素英一人偿还。王素英儿子司闯与原告之间还有其他买卖关系，原告尚欠王素英购房款，该证据材料存放在（2013）沭开初字第1996号及（2014）沭执字第1514号案件中，原告欠司闯购房款没有付清，王素英与司闯在一起生活，该款应由王树英偿还，并且应该用司闯的债权抵冲二被告的欠款。
被告王素英未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告王素英、杜二春向案外人唐某借款50000元，由原告唐传朴提供担保，二被告及原告向唐某出具借条一份，载明：“今借到杜二春、王素英夫妻二人借唐某伍万元，从今日起到8月25日一次性还清，超过还钱日期杜二春、王树英自愿付贰万元正违约金借款人王树英（指印）杜二春（指印）担保人唐传朴（指印）2013.6月25号”。借款到期后，因二被告未能还款，经唐某索要，原告于2015年春节前归还50000元借款，唐某将借条交付原告。原告因向二被告追偿未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜二春、王素英与案外人唐某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告自愿为二被告借款50000元提供担保，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。借款到期后二被告未能按约还款，原告承担保证责任后，依法有权向二被告追偿。原告要求二被告还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称二被告虽然是夫妻关系，实际没有在一起生活，并且原告与被告杜二春并不认识，该借款由王素英一人使用，应当由王素英一人偿还，且王素英儿子司闯与原告之间还有其他买卖关系，原告欠司闯购房款没有付清，王素英与司闯在一起生活，该款应由王树英偿还，并且应该用司闯的债权抵冲二被告的欠款。因借条由二被告共同出具，涉案借款应为夫妻共同债务，被告依法应当承担还款责任，另司闯与原告之间是否存在债权债务关系与本案不具有关联性，故对被告辩解意见本院不予采纳。被告还辩称唐某在借款到期二年内没有向二被告主张权利，债权已过诉讼时效。因证人唐某证实在借款到期后即向原告索要借款，且原告在2015年春节前归还了借款，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告还款未过保证期间与诉讼时效，债权人向保证人主张权利引起诉讼时效中断的效力依法可及于债务人，故其承担保证责任后依法有权向被告追偿，对被告的该项辩解意见本院亦不予采纳。被告王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜二春、王素英于本判决生效后十日内归还原告唐传朴款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交525元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第31号
罪犯马引录，男，1991年2月7日出生于宁夏西吉市，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）水刑初字第157号刑事判决，以被告人马引录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年11月5日经本院减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马引录在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马引录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马引录在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马引录减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2017年4月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2897号
原告李绍领。
委托代理人刘延平，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人郑洋，天津众晓律师事务所律师。
被告天津市海森运输有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-925号。
法定代表人刑承森。
被告中国大地财产保险有限公司宁河支公司，住所地：天津市宁河县津榆支路40号。
负责人左敬启。
本院在审理原告李绍领诉被告天津海森运输有限公司、中国大地财产保险有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨俊来撤回起诉，案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第521号
原告王某，女。
委托代理人申青平，系山西中弘律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程钧剑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1869号
申请人：屈甲武。
被执行人：宋红军。
被执行人：徐勤政。
被执行人：张芸。
被执行人：徐国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息、案件受理费1300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特55号
申请人：廖燕年，男，1974年6月20日生，汉族，住福州市。
委托代理人：陈翔，男，1981年12月31日生，汉族，住龙岩市。
申请人：陈行钰，男，1957年3月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月28日受理了申请人廖燕年与申请人陈行钰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人廖燕年与申请人陈行钰机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、廖燕年一次性赔偿陈行钰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、“交通”九级＋十级伤残赔偿金等共计人民币187101.28元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈行钰自愿放弃向对廖燕年主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 范艳萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03598号
原告杨仁华，男，生于1949年10月24日，汉族。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人胡浩（系原告单位同事），男，生于1969年9月8日，汉族特别授权。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
原告杨仁华与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人龚玉兰现被羁押，本院到忠县看守所对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月开始在被告处上班，在销售公司担任内保工作。但被告由于资金紧张，一直未发放原告2014年12月、2015年1月、2015年3-6月、2015年8月的工资。为此，原告于2015年10月9日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理的决定，遂起诉要求：一、依法判决被告支付原告2014年12月、2015年1月、2015年3-6月、2015年8月工资14387.57元，二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，用工情况属实，公司从2015年6月30日就没有经营了，从2014年12月、2015年1月及2015年3月起未发放工资属实，原告的工资标准为每月2800元。工资的发放情况要以财会的最终核算为准。2015年8月原告没有在公司工作，不应计算工资。
经审理查明，原告在被告公司上班从事内保工作。被告公司自2015年6月30日后未开展经营活动，由于资金紧张被告未支付原告2014年12月的工资2645.19元、2015年1月的工资3074元、3月的工资2920元、4月的工资2920元、5月的工资1800元、6月的工资900元、8月的工资155.57元，以上共计14414.76元。原告于2015年10月9日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告本人及委托代理人的当庭陈述、原告提交的工资发放表以及本院对被告法定代表人龚玉兰所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告在被告公司工作，虽然已经超过法定退休年龄，但双方仍属劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。依据被告公司制作的工资发放表的数据，应向原告支付工资14414.76元，但原告诉讼请求为14387.57元，在此范围内，本院予以确认。被告辩称原告在8月期间未上班，不应发放工资并无依据，而在工资发放表上明确记载了原告8月应出勤27天，实出勤1.5天，应发工资155.57元，故被告的抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨仁华2014年12月、2015年1月、2015年3至6月、2015年8月的工资共计14387.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜春江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01457号
原告张某
被告王某某
被告王某
本院在审理原告张某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告张某未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹玲玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2117号
原告薛某。
被告孙某。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年八月十七日
书记员 冶朋哲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2117号原告王某甲，农民。委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告范某，农民。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人甄伟，被告范某及其委托代理人吴明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前认识时间太短，了解较少，在没有建立深厚的婚前感情基础的情形下便草率结婚。婚后我与被告夫妻感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对我轻则辱骂，重则殴打，我每日在胆战心惊中度过，严重影响了夫妻感情。我与被告的夫妻感情在双方的多次吵闹中已彻底破裂，双方已无和好可能，两人无法继续共同生活，双方现存的婚姻早已名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告范某辩称，我与原告于××××年××月份经人介绍相识，经过三个月的深入了解认识后于××××年××月××日登记结婚。我与原告婚前基础较好，双方是在充分了解、充分认识、完全自愿的基础上登记结婚的。婚后我与被告夫妻感情一直很好，双方相互关心照顾，建立了深厚的夫妻感情，家庭幸福美满。原告诉状中所称的我对其进行殴打根本不存在，原告也拿不出任何证据进行证明。原告所称的感情破裂没有事实根据，请求法庭多做和好调解工作，劝说原告撤诉，如原告坚持起诉，也请求判决不准离婚，维护我们幸福美满和谐的婚姻家庭。经审理查明，原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚前原告育有一女取名王某乙，现跟随原告生活，被告婚前未生育子女。2015年7月13日原、被告发生纠纷后开始分居生活。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实两人的夫妻感情确已破裂。另查明，被告的婚前个人财产有：冰箱一台、太空被两床。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人在两年多的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告均系再婚，两人更应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活。只要加强沟通，相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告范某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年八月七日书记员  许 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第359号
罪犯但红军，男，1984年7月27日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第50号刑事判决，以被告人但红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（现缴纳2000元）。刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯但红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯但红军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯但红军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯但红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但红军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第666号
原告吕兰生，男，1960年6月5日出生，汉族，聊城市行政执法局干部，住聊城市东昌府区。
被告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人任士朋，该行职工。
被告于振清，男，捕前系被告聊城农村商业银行股份有限公司信贷部副主任，现服刑于聊城监狱八监区后方大队。
本院在审理原告吕兰生与被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕兰生的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕兰生撤回对被告聊城农村商业银行股份有限公司、于振清的起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 孙云霞
审判员 刘瑞红
二〇一五年七月二十日
书记员 温志强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1910号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司执行董事长。
委托代理人曾峥、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘斌，男，1968年9月14日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费5787元、公摊电费850元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业服务。上述合同签订后，原告天地物业公司向该小区提供了物业服务。江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天一座有电梯住宅物业费按0.9元／月／平方米收取，原告天地物业公司自愿将此标准降低为0.7元／月／平方米。刘斌未缴纳2007年9月18日至2014年9月14日的物业服务费5780.43元、公摊电费850元。经原告天地物业公司催交，被告刘斌仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告刘斌认可公摊电费的金额，但其认为房屋渗水，天地物业公司未为其进行维修，故其不缴纳物业服务费。被告刘斌提供物业管理费缴纳证明及真情回报物业卡，原告天地物业公司予以认可，同意物业服务费减少108元。被告刘斌辩称的房屋渗水属另一法律关系，其可另行主张权利。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天地物业公司支付物业服务费5672.43元、公摊电费850元，合计6522.43元。
二、驳回原告天地物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年七月十七日
见习书记员 吴 飞
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5529号
原告沈立兵。
委托代理人赵向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所：蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告沈立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈立兵诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险限额297000元并不计免赔，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金8060元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车在本公司投保车损险属实，原告施救费500元属于对方交强险范围，应先扣除对方交强险的赔偿限额，不足部分按照比例赔偿，对于存车费、事故车上线费、综合鉴定费、制动检测费、酒精检测费均属于间接损失，不在保险赔偿范围。
经审理查明，原告所的AR8566津B×××××挂车大货车在被告处投有车辆损失险限额297000元并不计免赔，保险期限一年。2014年3月10日18时25分许，于和平驾驶制动性能、安全防护设施不合格的超载的津A×××××津B×××××挂车大货车，沿喜邦公路北侧磅站土路由北向南驶入喜邦公路左转时观察情况不周未保安全，遇王宏亮持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未开启前照灯的无号牌的二轮轻便摩托车沿喜邦公路中心线北侧间动车道由东向西行使至事故地点路口超速，在制动过程中摩托车前部及王宏亮与津A×××××津B×××××挂车大货车左侧纵梁相接触后人车倒地，大货车右侧后轮将倒地的摩托车及王宏亮头部碾轧，造成双方车辆损坏、王宏亮当庭死亡。事故发生后，交警大队作出责任认定，于和平负主要责任，王宏亮负次要责任。原告开支本车损失：存车费1140元，施救费500元，事故车上线费200元、综合鉴定费5000元、上线费20元、制动检测费600元、酒精检测费300元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因交通事故造成保险标的物损坏，被保险人同时享有向保险人请求赔偿保险金的权利，保险人赔偿后可行使代位权，向第三者请求赔偿。被告主张先扣除第三者应赔偿部分，因原告在本案中依据保险合同主张被告予以赔偿，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”。故对被告的主张本院不予支持。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。被告主张存车费、事故车上线费、综合鉴定费、制动检测费、酒精检测费均属于间接损失，因原告开支的事故车上线费、综合鉴定费、制动检测费、酒精检测费均系为查明案件事实所开支的必要费用，存车费系事故发生后，原告根据交通管理部门的指定，为查明事故的性质及确定损失程度将车辆停放于指定停车场所支付的必要的合理费用，按保险法第六十四条规定均属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。原告车辆超载，被告应按约免赔5%。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险限额内赔付原告存车费1140元，事故车上线费200元、综合鉴定费5000元、上线费20元、制动检测费600元、酒精检测费300元，共计7260元的95%即6897元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****