wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第352号
原告：杭州秉信纸业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道围垦街***号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托代理人：施佳男，该公司员工。
被告：富阳诚元纸制品有限公司。住所地：浙江省富阳市万市镇彭家村。
法定代表人：唐槐中。
原告杭州秉信纸业有限公司诉被告富阳诚元纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施佳男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州秉信纸业有限公司起诉称：原、被告于2014年6月18日建立买卖合同关系。后原告按约向被告履行交货义务，但被告未按期支付全部货款。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.解除原、被告于2014年6月18日签订的《包材购销合同》；2.被告支付货款138701.12元；3.被告支付违约金（自2015年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州秉信纸业有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《包材购销合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.报价单一份，用以证明产品价格。
3.物料订购单八份（传真件），用以证明被告向原告下单的事实。
4.出货单十四份，用以证明被告收到货物的事实。
5.对账单五份（传真件），用以证明被告收到货物的数量和金额。
6.浙江增值税专用发票五份，用以证明原告开具增值税专用发票的情况。
7.《催款函》、快递单各一份，用以证明原告向被告催要货款的事实。
8.《解除合同通知书》、快递单各一份，用以证明原告通知被告解除合同的事实。
被告富阳诚元纸制品有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月18日，原、被告签订《包材购销合同》，约定：原告向被告供应产品，目前供应的产品为扇片，今后如有其它产品，以双方书面确认单为准。原告根据双方确认的采购订单进行生产，并按时按量交货。价格有效期根据书面报价单确定。付款时间为发票开具之日起60日内被告向原告付清全部货款。如被告未按约支付货款，则原告有权按该订单上总金额的0.1%每日收取违约金。合同有效期自签订之日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告仅支付部分货款，尚欠原告2014年11月份货款138701.12元。2014年11月25日，原告开具了2014年11月份货款相应的增值税专用发票。2015年1月13日，原告向被告发出《催款函》，要求被告根据合同约定及时支付货款138701.12元。2015年2月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：因被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法利益，故要求解除双方的合同关系。
本院认为：原、被告签订的《包材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告逾期支付货款，且经原告催告后仍未履行，故原告要求解除合同及支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付违约金的诉请本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杭州秉信纸业有限公司与被告富阳诚元纸制品有限公司于2014年6月18日签订的《包材购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告富阳诚元纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州秉信纸业有限公司货款138701.12元；
三、被告富阳诚元纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州秉信纸业有限公司违约金（自2015年1月26日起以138701.12元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告富阳诚元纸制品有限公司负担。原告杭州秉信纸业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告富阳诚元纸制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱世超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2046号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪石光，因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人缪石光犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浦刑初字第4371号刑事判决，对被告人缪石光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币四万元；责令被告人缪石光退赔尚未退出的违法所得，发还相关被害单位。原审被告人缪石光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪石光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人缪石光犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪石光撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00053-1号
申请执行人陕西德诚能源开发有限公司。住所地陕西省榆林市靖边县城东环路。
法定代表人张仲林，系该公司总经理。
被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，系该公司董事长。
陕西德诚能源开发有限公司与江阴兴鼎石油管具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省高级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）陕民二终字第00101号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司未按照规定通过公司基本账号结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司法定代表人朱庆华在中国农业银行江阴华西支行开设的6228410430193271610账户中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高原
二〇一五年一月二十日
书记员 姜瑞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第382号
原告李琼招，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住五华县。
委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被告邓惠兰，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住五华县。
被告曾栋强，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住五华县。
被告曾丽君，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住五华县。
被告委托代理人彭干森，男，汉族，1953年10月24日生，住五华县。
原告李琼招诉被告邓惠兰、曾栋强、曾丽君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于共村村民，本应和睦相处，相互关照，共谋发展。因被告邓惠兰作为村干部，时常以权谋私，唯利是图，倒卖土地，未考虑群众利益。2014年1月7日，原告与其他村民共9人前往横陂镇政府投诉举报被告邓惠兰倒卖前进队石塘坝土地的行为。因投诉未果，便到被告邓惠兰家询问了解情况，邓惠兰与曾焕森发生口角，在论理过程中邓惠兰的两个小孩曾栋强、曾丽君见事态不妙，便持棍打曾焕森，原告在救架过程中被三个被告致伤。当天原告便到五华县中医院门诊CT检查，用去1206.8元。因双方没有赔偿损失达成协议，现要求三被告连带赔偿医药费1206.8元，交通费300元，误工费500元，营养费200元，精神损失费500元，合计2706.8元（庭审中变更为医药费1206.8元，放弃其他请求）。
被告辩称，本纠纷属于原告捏造事实，光天化日之下聚众冲进我家，围攻殴打打伤我三人，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告属于共村村民，被告邓惠兰任村委干部多年。曾启良怀疑被告邓惠兰伙同其他村委干部倒卖前进队石塘坝的土地，于2014年1月6日下午由曾启良组织召集，通知发动群众第二天上午9点左右在前进队路口集中，一起到横陂镇政府投诉举报被告邓惠兰倒卖前进小组石塘坝土地的行为。2014年1月7日上午，曾启良、李琼招、魏六英、曾菊英、曾启珍、曾焕森、曾启沅、陈运莲、詹兰英共九人共乘一部小车及两部摩托车一起到横陂镇政府投诉，后投诉未果。随后九人听从曾启良、曾焕森的提议到被告邓惠兰家询问了解情况。到达邓惠兰家时，邓惠兰的两个女儿曾丽君（当时背着8个月大的男婴左一帆）、曾丽婷、曾栋强正在门坪聊天。到达后曾启良、曾焕森、李琼招等人围住邓惠兰，质问邓惠兰为什么倒卖前进小组石塘坝的土地，并要求邓惠兰拿出1万元，但邓惠兰否认，双方在论理过程中相互都使用污言秽语，期间曾启良曾跟随邓惠兰进入邓惠兰家，其他人在门坪。曾启良、曾焕森、李琼招等人与邓惠兰、曾丽君推拉起来，李琼招被邓惠兰推打了一下胸部。曾丽君报警后用手机拍照，曾启良、李琼招、曾焕森等人去抢其手机，推拉过程中曾丽君被推至墙边，背上的男婴左一帆头部撞在墙上受伤，而曾启良也被曾丽君用手机打了一下。期间曾栋强认为曾启良、曾焕森等人对其母亲邓惠兰有侮辱行为，随手拿到一根木棍二次想参加纠纷，均被邓惠兰推入屋内，后因现场人多混乱，曾栋强出来后持木棍打向正在与邓惠兰、曾丽君推拉的曾焕森时，被曾启良用手挡了一下，但木棍仍然落在曾焕森后脑上。随后一会儿警察到现场，纠纷结束。纠纷共造成曾启良、李琼招、曾焕森及邓惠兰、曾丽君、男婴左一帆受伤，其中曾焕森及邓惠兰、曾丽君、左一帆住院治疗，曾启良、李琼招到五华县中医院门诊检查没有问题后回家，李琼招用去检查费1207元。事后经五华县公安局认定邓惠兰构成轻微伤，左一帆、曾焕森不构成轻微伤。因双方未达成协议，原告于2014年11月17日诉至本院要求三个被告赔偿医药费1207元。案经调解未果。
上述事实有公安部门对在场多名证人的调查笔录、五华县中医院的收费收据等证据可以认定。
本院认为，曾启良等人怀疑被告邓惠兰伙同其他村委干部倒卖前进队石塘坝的土地，本应是公民检举、控告的权利，但其投诉到横陂镇政府后，在相关部门未作处理之前，当即九人又在曾启良、曾焕森的提议下擅自到被告邓惠兰家。且到达后未注意方式、方法，使用恶言蛮骂、推拉等易引发冲突的不良动作行为，是导致纠纷发生的主要原因，曾启良、曾焕森、李琼招等人一方应承担主要民事责任，邓惠兰等人一方没有冷静处理是导致纠纷发生的次要原因。虽然原告李琼招认为其伤被邓惠兰打伤，并去医院检查用去了1207元，但没有提供相应的疾病诊断证明，且其也认为检查结果没有问题，故原告诉请被告承担民事赔偿责任，理由不足，证据不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李琼招对被告邓惠兰、曾栋强、曾丽君的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李琼招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年十二月十八日
书记员 张碧霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2332号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生。
委托代理人郭承思、张睿，福建元一律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强。
委托代理人卢增禄、王坪律师，福建融成律师事务所律师。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人林涛。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1604元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年九月十四日
书记员 熊晓冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第1号
申请人：刘守足，系死者父亲。
申请人：秦素珍，系死者妻子。
申请人：刘开焕，系死者儿子。
申请人：刘婉英，系死者女儿。
申请人：刘肖英，系死者女儿。
被申请人：王宇。
申请人刘守足、秦素珍、刘开焕、刘婉英、刘肖英诉被申请人王宇为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王宇所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币30万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费2020元。
本院认为，申请人刘守足、秦素珍、刘开焕、刘婉英、刘肖英的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宇所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。
申请人刘守足、秦素珍、刘开焕、刘婉英、刘肖英应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年一月九日
代理书记员 张 勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执818号
申请执行人宋梦，女，1993年3月29日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人宋梦与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18811号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第748号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张连印，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月25以被执行人张连印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0455号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计8760元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0455号社会抚养费征收决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0455号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0455号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑丽红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，613.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，613.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第127号
原告王九胜，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告招远市玲珑镇西疃补庄村民委员会。
法定代表人王明利，村民委员会主任。
本院在审理原告王九胜与被告招远市玲珑镇西疃补庄村民委员会返还财产纠纷一案中，原告王九胜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九胜撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取523元，由原告王九胜负担。
审判员 郑淑平
二〇一四年四月十七日
书记员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第127号原告王九胜，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告招远市玲珑镇西疃补庄村民委员会。法定代表人王明利，村民委员会主任。本院在审理原告王九胜与被告招远市玲珑镇西疃补庄村民委员会返还财产纠纷一案中，原告王九胜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九胜撤回起诉。案件受理费1045元减半收取523元，由原告王九胜负担。审判员  郑淑平二〇一四年四月十七日书记员  姜宗良——
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1号
上诉人（原审被告）：刘旭之，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：张颖，女，1981年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：孙君，男，1956年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：北京润永新太阳投资有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：郑永哲，董事长。
委托代理人：孙崇野，男，汉族，1966年10月2日生，该公司职员，住吉林省集安市。
委托代理人：张基权，男，朝鲜族，1965年2月26日生，该公司职员，住吉林省集安市。
上诉人刘旭之、张颖、孙君因与被上诉人北京润永新太阳投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，本院按上诉人刘旭之、张颖、孙君提供的地址确认书及联系电话，邮寄开庭传票，上诉人拒收传票，且无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按刘旭之、张颖、孙君自动撤回上诉处理。
二审案件受理费26765元（已减半），由上诉人刘旭之、张颖、孙君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月一日
书 记 员 单铄然
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1677号
原告夏某某，女，1995年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出生，土家族，湖南省法律援助中心志愿者。
被告汤某甲，曾用名汤某乙，男，1990年3月12日出生，土家族。
原告夏某某与被告汤某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂玉娥独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人罗伯红、被告汤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告汤某甲于2009年底经人介绍相识，2012年正月原、被告一起外出务工并开始同居生活，之后原、被告按农村习俗举行婚礼，但由于原告未达到法定婚龄而未能办理结婚登记。2013年4月7日（农历2月27）原告生育一子，起名汤某丙，现由原告直接抚养。同居期间，原、被告因感情问题闹矛盾，经亲友、基层组织调解没有和好，因儿子汤某丙的抚养问题双方亦未能达成一致的意见，为此原告提起诉讼，请求解除原、被告同居关系，并要求由原告直接抚养儿子汤某丙，被告承担部分抚费教育费。
为支持其诉讼主张，原告夏某某向本院提交以下证据材料：
1、原告夏某某身份证复印件1份，证明原告至起诉时尚未达到法定婚龄；
2、原、被告之子汤某丙身份信息复印件1份，证明原、被告之子汤某丙至起诉时止未满2周岁的事实；
3、慈利县金坪乡伏农村村民委员会证明1份，证明原、被告未办理结婚登记，2013年4月7日生育一子汤某丙，现由原告夏某某直接抚养，两人共同生活期间产生吵闹后经村干部调解未和好的事实；
4、调解笔录1份，证明原、被告未办理结婚登记，同居期间生育一子，原、被告产生矛盾后于2014年10月2日经人民调解委员会调解的事实；
5、对汤某甲的询问笔录1份，证明原、被告于2012年10月同居，没有办理结婚登记。共同生育一子，因性格原因两人感情不和，后因抚养费及由谁直接抚养小孩发生过矛盾；
6、被告母亲李某某的证言1份，证明原、被告没有办理结婚登记，共同生活期间没有共同财产和共同债务，孙子汤某丙一直由
原告带养，双方闹矛盾后亲友劝解过但没有和好的事实。
被告汤某甲辩称：原告在诉状中写的事实是实际的，但是被告要求直接抚养小孩，并自愿承担所有的抚养费。
被告汤某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告夏某某与被告汤某甲于2009年底经人介绍相识，2012年正月原、被告一起外出务工并开始同居生活，之后原、被告按农村习俗举行婚礼，但由于原告未达到法定婚龄而未能办理结婚登记。2013年4月7日（农历2月27日）原告生育一子，起名汤某丙，现由原告带养。同居期间，原、被告双方常因抚养费给付、双方父母争小孩抚养权等问题闹矛盾，虽经亲友、基层组织调解均未能和好。2014年11月3日，原告提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系并要求抚养非婚生子汤某丙，由被告承担部分抚费教育费。
另查明：同居期间，原、被告未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方于2012年正月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且原告至起诉时止仍未满法定婚龄，不符合结婚实质要件，原、被告双方应属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条之规定，对当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。同居期间，原、被告共同生育非婚生子汤某丙，由于被告长期在外务工，非婚生子汤某丙一直由原告带养。庭审中被告要求直接抚养非婚生子汤某丙，但未提交证据证实其抚养条件优于原告。改变环境将不利于子女的成长，且对于两周岁以下的子女，一般随母亲生活为宜，故对于原告要求直接抚养非婚生子汤某丙的诉讼请求，本院予以支持。父母一方直接抚养子女，另一方应负担抚养费。被告依法应承担相应的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子汤某丙由原告夏某某直接抚养至成年，被告汤某甲每年承担抚养费3600元至汤某丙成年时止（限每年的12月31日前付清），但汤某丙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1553号
原告：石某某，女。
被告：徐某某，男。
原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告2008年初建立恋爱关系，2009年8月13日在临沭县民政部门登记结婚，未举行订亲仪式，也没举行结婚仪式，婚后未生育子女。自2010年夏天起，原被告就因家庭琐事产生矛盾，并开始分居生活至今，现双方已无和好可能。现诉至法院，请求法院判决离婚。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明：原被告于2008年初建立恋爱关系，2009年8月13日依法经临沭县民政部门登记结婚，也没举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚后即在在租房居住，共同生活期间，原被告经常因家庭琐事产生矛盾，双方自2010年夏天分居生活至今。
本案经调解，原告坚持要求离婚，致调解和好未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、育龄妇女基础信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后未生育子女，且已分居多年，原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘金玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2087号
原告崔某，住驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王甲，原籍住河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。
原告崔某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王某某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，原告委托代理人杨晓、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年4月16日，被告王某某向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告王某某拒不返还。请求判令被告偿还借款60000元。
被告王某某辩称，是原告让其帮忙投资，借款是朋友用的，并给原告一部本田思域车作抵押。
经审理查明，2014年4月16日，被告王某某向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张，内容为“今借崔某现金陆万元整（60000元），用期一个月，2014年4月16号到5月17号归还，借款人王甲”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告王某某向其借款60000元，有原告提供的借条为证，被告王某某也承认收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于被告王某某辩称不是借款，是帮原告投资，并给原告一辆车做抵押，没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王某某返还借款60000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内返还原告崔某借款60000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第2087号原告崔凯，男，1979年1月7日出生，汉族，住驿城区沙河店镇。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王丽娜，又名王娜，女，1987年4月18日出生，汉族，原籍住河南省上蔡县。原告崔凯与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王丽娜下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，原告委托代理人杨晓、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯诉称，2014年4月16日，被告王丽娜向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告王丽娜拒不返还。请求判令被告偿还借款60000元。被告王丽娜辩称，是原告让其帮忙投资，借款是朋友用的，并给原告一部本田思域车作抵押。经审理查明，2014年4月16日，被告王丽娜向原告借款60000元，约定2014年5月17日归还，并向原告出具借条一张，内容为“今借崔凯现金陆万元整（60000元），用期一个月，2014年4月16号到5月17号归还，借款人王娜”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告王丽娜向其借款60000元，有原告提供的借条为证，被告王丽娜也承认收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于被告王丽娜辩称不是借款，是帮原告投资，并给原告一辆车做抵押，没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王丽娜返还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王丽娜于判决生效后十日内返还原告崔凯借款60000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉审 判 员 王 燕人民陪审员 侯 露二〇一五年十一月十七日书 记 员 王赤峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申7号
再审申请人（原审原告）林海泉。
再审申请人（原审原告）沙县天泉不锈钢材料有限公司，住所地：沙县麻公岭旗杆山。
法定代表人林海泉，总经理。
被申请人（原审被告）福建�态园食品有限公司，住所地：沙县高砂镇工业区。
法定代表人林海泉，总经理。
被申请人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。
代表人陈昭炎，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
再审申请人林海泉、沙县天泉不锈钢材料有限公司（以下简称天泉公司）因与被申请人福建生态园食品有限公司（以下简称生态园公司）、中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称农行沙县支行）所有权确认纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1612号民事判决及本院（2015）三民终字第240号民事裁定，向本院申请再审。
再审申请人林海泉、天泉公司提出再审申请，认为：生态园公司提供给农行沙县支行用于抵押的12台拉丝机、2台退火�系天泉公司所有，该拉丝机与退火炉的生产商是上海精思机械设备有限公司。2007年沙县质量技术监督局到其公司检查产品，后将该设备搬到生态园公司存放。且生态园公司系食品生产企业，其提供的抵押物一定是生产食品的机器，而原审判决将生产金属产品的设备认定为食品行业的抵押设备，没有依据。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人生态园公司无答辩意见。
被申请人农行沙县支行认为，林海泉与本案没有利害关系，不能提出再审申请；天泉公司提供的证据不能证实12台拉丝机、2台退火炉的所有权属其所有；生态园公司申请借款时，提供的抵押已签订了抵押合同，并办理了动产抵押手续。由此，应当确认林海泉、天泉公司的再审申请没有依据，不能成立。
本院认为，虽然天泉公司提供了购销合同以证明其购买12台拉�机及2台退火炉，但未能提供证据证实该设备流转至生态园公司的具体时间及系保管而流转，故原审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，确认讼争设备归生态园公司所有并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林海泉、天泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林海泉、沙县天泉不锈钢材料有限公司的再审申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一六年八月二日
书记员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4541号
原告闻XX，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
委托代理人朱XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告闻XX，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村**室。
委托代理人苗XX，上海XX律师事务所律师。
原告闻XX诉被告闻XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日、3月6日公开开庭进行了审理。原告闻XX及其委托代理人朱XX，被告闻XX及其委托代理人苗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻XX诉称，原、被告系父子关系。上海市浦东新区昌里路XX室房屋（以下简称系争房屋）原登记为原、被告共同共有。2013年8月，被告出售系争房屋，原告表示要求分得属于自己的售房款。被告收到全部售房款后，通知原告于2014年1月15日到系争房屋内拿钱，原告依约至系争房屋，但被告已搬走。原告多次拨打被告手机，被告一直不接。现原告起诉来院要求被告支付系争房屋的售房款人民币565，000元（以下币种均为人民币）。
被告闻XX辩称，被告确实收到系争房屋的售房款113万元，但原告开始只要售房款8万元，后来要求增加至25万元，庭审中原告也承认其曾答应只要分得售房款25万元的事实，故被告同意给原告25万元，但要求分期付款。
经审理查明，原、被告系父子关系。系争房屋原登记为原、被告共同共有。2013年8月20日，原、被告与案外人蒋XX签订《上海市房地产买卖合同》，原、被告将系争房屋转让给案外人蒋XX，转让价为到手价113万元。因被告收到售房款后未给付原告钱款，故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，被告提供了杨某某的证人证言，杨某某称在系争房屋的出售过程中，原告答应只要售房款25万元，原告予以认可。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书，被告提供的杨某某的证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋售房款的分割口头达成一致意见，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告在拿到售房款后未及时给付原告相应的钱款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付售房款，本院予以支持。至于售房款的数额，根据原、被告的约定，确定为25万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告闻XX于本判决生效之日起十五日内给付原告闻XX售房款人民币25万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，970元，减半收取计人民币7，485元，由原告闻XX负担人民币2，525元，被告闻XX负担人民币4，960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00341号
原告刘笃方，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告万秀彩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
原告刘笃方与被告万秀彩、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘笃方及其委托代理人卢炜、被告保险公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。被告万秀彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笃方诉称，2014年8月29日11时30分许，被告万秀彩无证驾驶牌照为苏G×××××二轮摩托车由南往北行驶至事故地点处，与驾驶牌照为苏G×××××号小型轿车的原告刘笃方发生碰撞，致使原告车辆受损。经公安机关调解，原被告双方达成协议，由被告万秀彩赔偿原告的车辆损失。但调解协议生效后，被告万秀彩拒不履行赔偿义务。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费用2306元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万秀彩未作答辩。
被告保险公司答辩称，被告万秀彩在本案交通事故中属于无证驾驶，对于原告的财产损失，答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日11时30分许，原告刘笃方持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇东关北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与被告万秀彩驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成被告万秀彩受伤及两车受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘笃方承担事故的主要责任，被告万秀彩承担事故的次要责任。事故发生后原告刘笃方支出车辆施救费用300元。2014年9月2日，被告保险公司接被告万秀彩报案后出险确定交通事故造成苏G×××××号小型轿车损失2000元。
被告万秀彩系事故车辆苏G×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所驾驶员信息查询结果显示，截止到2015年3月10日，被告万秀彩未办理机动车驾驶证。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述以及交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、原告刘笃方驾驶证（复印件）、保险单（复印件）等在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，行为人侵害他人合法民事权益，应当承担赔偿责任。原告刘笃方与被告万秀彩之间发生的交通事故，公安机关认定，原告刘笃方承担事故的主要责任，被告万秀彩承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告刘笃方因与被告万秀彩交通事故造成的损失共计2300元，包括车辆损失2000元、施救费300元。原告刘笃方在交强险范围内的损失为2000元（车辆损失2000元），因被告万秀彩无证驾驶摩托车发生交通事故，根据保险条款约定和法律规定，被告保险公司在交强险范围内免除对原告刘笃方的赔偿责任，原告刘笃方该2000元款项应由被告万秀彩承担赔偿责任；原告刘笃方在交强险范围外的损失为300元（施救费300元），因被告万秀彩承担事故的次要责任，故原告该部分损失应由被告万秀彩承担的部分为90元（300元×30%）。综上，被告万秀彩共应赔偿原告刘笃方交通事故损失2090元（2000元＋90元）。被告万秀彩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀彩于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘笃方交通事故损失2090元。
如果被告万秀彩未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万秀彩负担（原告已预付，被告万秀彩应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01651号
原告：朱锋，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王超，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱锋与被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱锋的委托代理人袁文、被告王超均到庭参加了诉讼。证人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2013年12月1日下午16时许，原告在被告承包的建筑土地上粉刷房屋外墙，脚手架插入墙壁的方木突然断裂，原告从脚手架上摔下来，造成右脚踝骨粉碎性骨折。在灵璧县大庙乡卫生院住院27天才勉强出院，现在在家卧床休养，一直服药。原告仅于当日支付了400元医疗费，后拒付，原告索要至今未果。请求依法判令被告立即支付原告医药费7796.51元、住院伙食补助费30元／天×27即810元、营养费30元／天×（27＋90），即3510元、护理费97.5元／天×27天，即2632.5元、误工费109.4元／天×（27＋90），即12799.8元，合计27548.81元本案的诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称：我是在农村承建房屋，被告跟我干活，在2013年某一天，我安排被告去搭建架子，后方木断裂，原告及另外三个人掉下，造成原告受伤，我认为原告负主要责任，故我只能赔付原告的医疗费（我已付580元），其余费用由原告自付。
原告朱锋为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、灵璧县大庙乡卫生院证明、出院记录、医疗发票等九张，证明原告的伤情，住院27天，花去医疗费7796.51元，医嘱休息三个月；
、证人李某甲当庭证言：原告是我妹婿，原告受伤到大庙乡卫生院包扎伤口，进行治疗，当时原告讲是从脚手架上掉下来的，他并说脚手架不是他搭建的；
、证人李某乙当庭证言：原告是我姑爷，那天我姑爷受伤，是从脚手架掉下来的，被告说是姓刘的搭建的。
被告王超对其辩解向法庭申请证人作证：
、证人刘某甲当庭证言：王超安排刘某甲、刘某乙、朱锋和我四个人搭建架子，我在上面搭建，他们三个在下面递木材，架子搭好后，我们四个人正要粉刷房屋外墙，架子的方木断了，我们四个人都掉下来了；
、证人刘某乙当庭证言：王超安排我去拉挂架子，我拉去后就走了，他们没有用。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1中的2013年12月2日宿州市埇桥防疫保健所专用收款收据，姓名为朱锋，金额3000元持异议，对其他不持异议，认为是个体医院，同时原告去还是没去我不清楚；对证据2、3认为：他们俩都没有到医院，证言虚假。原告对被告所举证据1不持异议，对证据2持异议，认为：该证言前后矛盾。
本案在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1中，被告持异议部分，因原告无其它证据证实朱丰与朱锋系同一人，故本院不作认定，对被告不持异议的部分，本院予以认定；对证据2、3中“原告说脚手架不是他搭建的”和“被告说姓刘的搭建的”因属传来证据，本院不作认定外，其他与本案当事人陈述一致，故本院予以认定。对被告所举证据1，原告不持异议，故本院予以认定；对证据2，原告持异议，且该证言系孤立证言，故本院不作认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：被告王超在农村承建房屋，原告跟随被告干活。在2013年12月1日下午，被告安排原告等四人搭建架子，同日下午16时许，朱锋等四人正要粉刷房屋外墙时，架子的方木断裂，四人都掉下架子，被告王超把原告朱锋带到灵璧县大庙乡卫生院治疗，经查，右脚踝骨粉碎性骨折，住院27天，被告付当日抢救费400元外，原告花去医药费4806.51元，出院医嘱休息三个月，后因赔偿协商未果，原告于2014年5月20日诉讼到院。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案受害者朱锋受雇于被告王超事实清楚，证据充分，有被告个人陈述在卷，足以认定，被告王超理应赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告朱锋的医疗费4806.51元；误工费7324.2元［（27天＋90天）×62.6／天］；护理费2632.5元（27天×97.5元／天）；住院伙食补助810元（27天×30元／天）；营养费810元（27天×30元／天），合计16383.21元。对被告所作已付580元医疗费，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱锋各项损失16383.21元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用依据因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，海应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费依据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第529号
原告龚某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告龚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年11月27日在安化县民政局登记结婚，2007年7月23日生育男孩邓某智。婚后双方因性格不合，经常吵闹打架，无法沟通和共同生活，已分居有一年多的时间。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩邓某智的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚，愿意和好夫妻关系。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据均无异议。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年11月27日在安化县民政局登记结婚，2007年7月23日生育男孩邓某智。婚后双方因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年6月开始分居生活至今。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年六月十日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第529号
原告龚某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告龚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年11月27日在安化县民政局登记结婚，2007年7月23日生育男孩邓某。婚后双方因性格不合，经常吵闹打架，无法沟通和共同生活，已分居有一年多的时间。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩邓某的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚，愿意和好夫妻关系。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据均无异议。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年11月27日在安化县民政局登记结婚，2007年7月23日生育男孩邓某。婚后双方因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年6月开始分居生活至今。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年六月十日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0104号
申请执行人吴忠华，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人李荣平，男，1977年5月6日生，汉族。
被执行人顾云兰，女，1978年2月27日，汉族。
申请执行人吴忠华与被执行人李荣平、顾云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）泰高民初字第585号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款45000元及利息并承担案件受理费1180元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人李荣平、顾云兰银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质，无法处置。两被执行人无固定收入，因负债较多长期外出下落不明，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2011）泰高民初字第585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第857号
原告：柳艳，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。
原告：欧阳新军，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告柳艳、欧阳新军诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014�4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月22日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋202房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述�屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款555071元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告柳艳、欧阳新军支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款555071元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告柳艳、欧阳新军之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告柳艳、欧阳新军，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款555071元。
二、案件受理费108元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告柳艳、欧阳新军已向法院预交的案件受理费108元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告柳艳、欧阳新军。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩�
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1455号
原告：杨京国，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨路明，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：董蓓，女，系被告公司职工。
原告杨京国与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日再次开庭审理了本案。原告杨京国的委托诉讼代理人范子丽、孙小丽，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨京国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款9493元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告将其所有的鲁Y****0号小型普通客车在被告处投保机动车综合商业险，其中机动车损失险，保险金额45425元，第三者责任险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年2月5日，原告驾驶该投保车辆由北向南行驶至莱州市城港路阎家路口处与张曰平由东向西驾驶的鲁06/S2678号拖拉机相撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨京国与张曰平均承担事故的同等责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁Y****0号小型普通客车修复价格进行评估，认定修复价格为8763元，为此，原告花费评估费430元，另外，原告还花费施救费300元。依据保险合同约定上述费用应由被告赔偿，被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有的鲁Y****0号小型普通客车在我公司投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间是事实。事故发生后我公司工作人员到现场进行了查勘并定损，我公司同意按照定损数额赔偿原告经济损失，本次事故经认定原告与张曰平均承担事故的同等责任，如原告要求我公司全额赔偿，需原告提供涉案第三方车辆及驾驶员的相关信息，原告得到我公司全额赔偿后，我公司享有代位追偿权，诉讼费、评估费并非保险事故造成的直接损失，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交商业保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证本院予以确认。但被告认为评估报告系原告单方委托，且事故发生后被告公司工作人员到现场进行查勘并对车辆修复价格进行了定损，认定修复价格为7100元，被告同意赔偿原告保险车辆损失7100元。原告对被告的主张不认可。被告当庭申请本院委托相关部门对保险车辆修复价格重新进行评估，但被告在限定的期限内即未提交书面申请亦未交纳评估费，对原告提交的评估报告本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁Y****0号小型普通客车因事故造成车辆损失8763元，事故发生后，为施救车辆原告花费施救费300元，为确认车辆损失花费鉴定费430元，合计9493元，本院予以确认。诉讼费、评估费是处理本次事故必要的、合理的花费，上述费用原告已经实际支付，被告应予承担。本次事故经交警部门认定原告与第三者张曰平均承担同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人杨京国对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下�
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨京国保险金9493元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将应承担的50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 娄文拉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1961号
原告张正永。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告陈军学。
被告蔡玉珍。
原告张正永与被告陈军学、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员李军与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告张正永及其委托代理人薛旭到庭参加诉讼，被告陈军学、蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张正永诉称，2011年原、被告签署借款协议，向原告借款人民币80.50万元用于经营，双方约定了借款时间、利息、违约金。同日，原告通过网银向被告宁波银行账号转款80.50万元。被告书写了借据，并承诺在2011年8月9日前支付完毕。2011年8月9日，借款到期后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至本院，其诉讼请求为：1、判决被告立即归还原告80.50万元，并支付从2011年8月8日至实际支付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；2、判决被告承担违约责任，支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军学、蔡玉珍未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈军学于2011年8月8日签订借款合同一份，载明：“借款合同出借人：张正永身份证号码××借款人：陈军学身份证号码：××……第一条借款金额、用途与支付、利息约定（一）本合同项下的借款金额（大写）为人民币捌拾伍万元整。（二）本合同项下的借款用于个人经营流动资金周转。（三）款项支付方式：由出借人通过银行网上银行转账支付给借款人。（四）借款人接收款项账号为62×××07，户名：陈军学，开户行：宁波银行苏州新区支行。（五）本合同项下的借款利率按天计算，每天按照借款金额的千分之二执行。第二条借款期限（一）本合同项下的借款期限为2天，自2011年8月8日起至2011年8月9日，实际借款起始日期以借款实际支付日为准。（二）若借款人未按规定按时足额偿付当期借款即为逾期，借款人应承担违约责任……第五条还款方式（一）借款人到期一次性归还借款（仅限于在一年内的）；（二）借款人应于本合同约定的每一还款日前，将应还借款足额存入出借人指定存款帐号……（四）若发生还款逾期，则借款人应该每天依照逾期还款金额的1%向出借人支付逾期违约金，并应在归还逾期还款时一并支付……”该借款合同在出借人、借款人处有原告张正永、被告陈军学签名。同日，原告张正永通过其宁波银行网上银行账户62×××57，向被告陈军学宁波银行账户62×××07转账汇入80.50万元。同日，被告陈军学出具借款借据一张给原告。
另查明，被告陈军学、蔡玉珍于1988年登记结婚，于2011年7月22日补办结婚证。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、银行转账记录、结婚证、婚姻登记查询信息等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款合同、借据、银行转账记录，可以互相印证，足以证实原告与被告陈军学之间存在80.50万元借款关系。因借款期限已经届满，原告有权随时要求被告陈军学清偿借款。原告还主张按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，此具有合同和法律依据，不超过法律允许的民间借贷的利息标准，本院予以支持。此外，被告还要求支付的违约金20万元，对此本院认为，合同约定的借款利息和违约金总额不应超过法律允许的民间借贷的利息标准，本院已按照银行同期贷款利率的四倍支持原告相应利息，对于其违约金请求不再另行支持。诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蔡玉珍依法应承担共同清偿责任。被告陈军学、蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军学、蔡玉珍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张正永借款80.50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以80.50万元为本金自2011年8月8日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张正永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17543元，公告费690元，合计18233元，由被告陈军学、蔡玉珍共同负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告陈军学、蔡玉珍在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告张正永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9355号
罪犯冷平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）杭上刑初字第210号刑事判决，以罪犯冷平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9355号罪犯冷平，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)杭上刑初字第210号刑事判决，以罪犯冷平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第999号
罪犯李强，男，汉族，1980年8月11日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）新刑终字第529号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2024年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年9月获记功一次，2013年9月获季度表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4826号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：陈秀兰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第263号
申请人赵得山，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在执行赵得山申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司买卖合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年六月八日
书记员 郭 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8907号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托代理人：傅正翀、楼倩。
被告:浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告:骆樟栋。
被告:金良仙。
被告:义乌市恒盛纺织有限公司。
法定代表人：王世勋。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江皇园实业有限公司（以下简称皇园公司）、骆樟栋、金良仙、义乌市恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告皇园公司归还原告借款783.69万元,并支付利罚息275070.73元（利罚息暂算至2015年10月21日止，以后按合同约定计至实际履行之日）;2、被告骆樟栋、金良仙对上述债务承担连带清偿责任;3、被告恒盛公司对上述债务在430万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅正翀出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）与被告骆樟栋、金良仙签订《最高额保证合同》一份，约定骆樟栋、金良仙为被告皇园公司与建行义乌分行于2014年12月29日至2016年12月28日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，最高额保证额为900万元。同日，建行义乌分行与被告恒盛公司签订《最高额保证合同》一份，约定恒盛公司为被告皇园公司与建行义乌分行于2014年12月3日至2015年12月2日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额保证担保，最高额保证额为430万元。上述《最高额保证合同》的担保的范围均为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2014年12月26日，建行义乌分行分别与案外人吴美芳、骆中平，金建平、寿登，金文学、金美仙，金尔忠、应成香签订《最高额抵押合同》一份，均约定2014年12月26日至2016年12月25日期间，自愿为被告皇园公司与建行义乌分行签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物分别为坐落于义乌市东洲眺雨苑16幢3单元401室（最高额165万元）、义乌市北苑街道西城路388号712室（最高额128万元）、义乌市江东街道江东新村13幢1单元402室（最高额155万元）、义乌市江东街道江东新村11幢3单元405室（最高额160万元）的房地产。同年12月29日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月29日，被告皇园公司与建行义乌分行签订了《人民币流动资金贷款合同》二份，约定贷款金额分别为90万元、700万元，借款归还期限分别为2015年6月28日、2015年12月28日；利率分别为年利率7.784%、7.448%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等。合同签订后，建行义乌分行如约将款项转入被告皇园公司的存款账户中，嗣后，被告皇园公司从2015年3月始未按约定还本付息,此后仅归还了部分本金，支付了部分利息。
2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《资产转让合同》一份，约定蒋建行义乌分行对被告享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给原告，截止2015年10月21日，被告皇园公司尚欠原告借款本金7836854.18元，利息275070.73元。2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告在《浙江法制报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被告债权转让事宜，并要求被告依约还款。
2016年5月3日，原告向本院对上述抵押物申请实现担保物权，本院经审查后于2016年5月24日作出（2016）浙0782民特537号民事裁定书，裁定准许对上述抵押物进行拍卖、变卖方式进行变价，原告在抵押范围内享有优先受偿权。
另查明，被告恒盛公司在起诉后代偿了180万元借款本金。2016年7月8日，原告向本院申请撤回对被告恒盛公司的起诉，本原裁定准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金603.69万元,并支付利罚息（计算至2015年10月21日为275070.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆樟栋、金良仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34292元，保全费5000元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币68584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上述费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月十八日
代书记员 喻志康
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终843号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，执行董事。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人厦门明合卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福泉集团有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00647号
申请执行人邹亨龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道十里村委会莲子岗。
被执行人孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区，现羁押于铜陵市看守所。
被执行人袁永明，1970年4月25日出生，汉族，住址同被执行人孙晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00797号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人孙晓萍、被执行人袁永明银行存款920000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘山生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第225号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨颜娟，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人杨颜娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0201号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0201号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0201号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1308号
罪犯马如全，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑初字第52号刑事判决，以被告人马如全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）冀刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马如全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马如全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第429号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马如全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马如全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00569号
原告彭某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陶某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月十四日
书记员 陈佳佳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第245号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某婵，女，1973年12月6日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，打工，户籍地：惠来县葵潭镇，住广州市白云区。因本案于2014年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人林某婵犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2010年7月20日，被告人林某婵以惠来县慈云世铿学校工作证的身份向中国农业银行惠来县葵潭支行办理了信用额度为10000元的农业银行信用卡（卡号：0006228370066197245），后经消费，信用额度提高到20000元。林某婵用该卡共透支消费了26447.34元没有按时归还，中国农业银行惠来葵潭支行遂于2012年4月28日发出“农银卡催字0011第”催收通知书，另于2012年5月28日发出“农银卡催字0020第”催收通知书再次催收，但林某婵仍没有按时归还透支款。至2012年6月13日中国农业银行揭阳分行向惠来县公安局报案时，林某婵共欠中国农业银行惠来葵潭支行本金20000元，利息6844.05元。2014年10月24日，林某婵的亲属向中国农业银行惠来葵潭支行归还现金23200元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，揭阳市农业银行电子银行部的报案材料，交易信息，林某婵消费及还款明细表，金穗贷记卡透支催收通知书，催收资料详细信息，现场照片，被告人的户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某婵无视国法，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且其亲属已到银行还清所欠的本金和部分利息，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某婵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2517号
原告李某某，女。
委托代理人马某某。
被告吉某，男。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我是外地人，因第一次婚姻失败，由被告的二嫂介绍与被告相识，并于1995年3月4日办理了结婚登记，某年某月某日婚生女儿吉某某。起初俩人感情较好，彼此之间相濡以沫，互助互爱，随着时间推移，被告外出打工返回家乡后无端猜测我的品行，让我心里承受不起。自己多次与被告交流，被告都充耳不闻，听信别人的谣言和诬陷，甚至对我实施家庭暴力，让我有家不能回。为了维护自己的合法权益，特诉至西充县人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭共有财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原、被告的结婚证；
二、原告的身份证复印件一份；
三、原告的户籍证明；
被告吉某辩称：1、自己与原告夫妻感情较好，并未出现破裂。原告的诉讼请求违反婚姻法规定，以前夫妻感情是很好，由于近两年，自己外出务工，未在家里生产，不是原告方所说的相互猜疑，也愿意和原告和好如初；2、坚决不同意离婚；3、对自己在外务工还剩的六万余元存款，恳请法院查封，双方不准动用，留给女儿做嫁妆。
被告吉某向本院提交了以下证据：
一、证明一份，证明原告给其他男人发的短信，存在过错；
二、（2013）西充民保第37号民事裁定书，法院冻结了六万元存款，证明原告想在离婚前擅自转移婚姻存续期间的共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1995年3月4日在大桥乡人民政府办理登记结婚，某年某月某日生育一女吉某某（已满十八岁），婚后夫妻感情较好，彼此之间能互助互爱，生活安居乐业。2009年被告吉某回家因怀疑原告在家生活期间生活作风不检点导致夫妻感情出现裂痕，以致时常发生吵闹争执。
本院认为：原、被告双方婚后较长时间夫妻感情较好，虽2009年被告外出务工后，双方为生活琐事发生争执吵闹，不能彼此相互理解包容，但只要双方改正自己的不足，多一份理解，少一份猜疑，夫妻感情是能和好如初的；且原告在举证期限内未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一三年十一月八日
书记员 王 蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初212号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张伟，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被湖南常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年8月18日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被大冶市公安局刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］177号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2017年12月10日凌晨，被告人张伟驾驶一辆鄂Ｂ×××××黑色别克小车来到大冶市东风路街道东风路王某1经营的农夫果园店门口，用“钢套筒”将店门锁套开，盗走店内14条黄鹤楼牌软蓝香烟、2条软珍黄鹤楼香烟、1条硬珍黄鹤楼香烟、1条软盒玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币4590元。
2、2017年11月的一天晚上，被告人张伟来到大冶市东岳路街道办事处五星村附近杜某经营的小卖部，将卷闸门打开进入店内，未盗得财物。
被告人张伟归案后如实供认本案事实。
公诉机关指控被告人张伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伟亦无异议，并有大冶市公安局扣押作案工具“钢套筒”等物证;被告人张伟的户籍资料、线索来源、抓获经过、刑事判决书等书证;证人王某2、王某3的证言;被害人杜某、王某1的陈述;大冶市价格认证中心的价格认定结论书;辨认笔录;被告人张伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟在实施部分盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十二月二十五日起至二Ｏ一八年十月二十四日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人张伟退赔被害人王细宝经济损失人民币4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月十四日
书记员 刘立波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1028号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，该公司法律顾问。
被告：朱从宾，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟红，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘新房，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被告朱从宾、孟红、刘新房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2186号
原告任知理。
被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告任知理诉被告郑州市金水区财产损害赔偿纠纷一案中，因原告任知理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任知理撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告任知理负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 张松年
人民陪审员 李传福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阴东东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1824号
罪犯何利忠，男，1987年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）资刑初字第172号刑事判决，认定被告人何利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金36000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑二终字第112号刑事判决，认定被告人何利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金36000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯何利忠减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何利忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何利忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何利忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月2日起到2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0295号
原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。
法定代表人朱未东，该公司董事长。
被告江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区阜益路99-3-6号。
法定代表人张步荣，该公司董事长。
本院在审理原告江苏辉能电气有限公司诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能电气有限公司撤回对被告江苏鑫富达通用设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2583元，保全费1520元，合计4103元，由原告江苏辉能电气有限公司负担。
代理审判员 何苹
书 记 员 张璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第605号
原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：于守江，该行行长。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告陈家贞，男，1981年出生，汉族，住东平县。
被告张丽华，女，1979年出生，汉族，住东平县。
委托代理人孙太圣，山东鲁正律师事务所律师。
被告青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司，原住所地泰安市泰山区，现住所地不详。
负责人李东伟，系该公司经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被告陈家贞、张丽华、青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行撤回对被告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被告陈家贞、张丽华、青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓投资担保有限公司的起诉。
案件受理费422元由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宇航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03867号
罪犯冯建军，男，1956年11月19日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月11日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决，以被告人冯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第431-9号
申请执行人黄继东。
被执行人牟天文。
被执行人林琼琼。
本院于2014年7月2日作出（2014）舟普执民字第431-4号查封被执行人林琼琼名下的号牌为浙B×××××的大众牌小汽车一辆的裁定。现因被执行人林琼琼与申请执行人黄继东协商以支付10万元放弃对其债务的继续执行，且申请执行人申请解除查封车辆，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林琼琼名下的号牌为浙B×××××的大众牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一四年十二月十二日
代书记员 乐羽雷