河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪，住河北省保定市清苑县。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原审被告李新国，住河北省保定市蠡县。
原审被告展彩仙，住河北省保定市蠡县，系李新国之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司委托代理人王海洋、被上诉人刘洪及其委托代理人亓会玲、原审被告李新国、原审被告展彩仙的委托代理人李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日17时30分许，被告李新国驾驶冀F×××××号雅阁牌小型轿车，沿保定市北市区东三环路由北向南行驶至东百楼村路口处时，与原告刘洪驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞造成原告刘洪受伤后，又与耿海涛驾驶的由东向南行驶的辽B×××××号捷达牌小轿车相撞，原告刘洪与耿海涛驾驶的辽B×××××号小轿车没有发生任何碰撞。保定市公安局交警支队二大队于2013年12月25日出具保公交认字（2013）第4052号交通事故认定书，认定被告李新国负事故的全部责任。刘洪、耿海涛无责任。冀F×××××号小型轿车登记在被告展彩仙名下，被告李新国、展彩仙系夫妻关系。冀F×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年3月11日至2014年3月10日。原告刘洪于2013年12月16日至2014年2月28日在保定市第一中心医院、河北大学附属医院住院治疗73天，花费医药费由被告李新国垫付。
原告刘洪称住院期间由刘凤书护理，刘凤书月收入为3000元。原告刘洪事故发生前在中包精力托盘共用系统有限公司工作，工资为3400元／月。原告称治病期间花费交通费1752元。2014年3月27日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，花费鉴定费1089元。经保定市价格鉴证中心鉴定，原告刘洪电动车损失为800元。原告刘洪父亲刘恒尔69岁，母亲臧瑞苓67岁，二人系农村户口，育有刘洪在内4个子女。
另，原告刘洪于2014年9月24日撤回对耿海涛以及其驾驶的辽B×××××号小轿车所投保险公司的起诉。
以上事实有当事人陈述，病历，交通事故认定书，交强险保单，劳动合同，误工证明，工资表，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车损鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，在此次事故中，被告李新国对事故的发生负全部责任，应对原告刘洪的合理损失承担赔偿责任。冀F×××××号小型轿车车主为被告展彩仙，与被告李新国系夫妻关系，展彩仙应在夫妻共同财产限额内与被告李新国对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告刘洪共住院73天，其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为73天×50元／天=3650元。原告刘洪误工费计算至评残前一日为3400元／月÷30天×101天＝11413元。护理费为3000元／月÷30天×住院天数73天=7300元。残疾赔偿金为2013年农村居民人均纯收入9102元／年×20年×20%＝36408元。被扶养人生活费：刘恒尔为2013年农村居民人均生活性支出6134元／年×11年×20%÷4人＝3373.7元；臧瑞苓为2013年农村居民人均生活性支出6134元／年×13年×20%÷4人＝3987.1元。伤残鉴定费1089元，车辆损失费800元均有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费1752元，根据原告刘洪家庭住址距离医院路途、原告伤情、住院等情况，交通费酌定为500为宜。原告主张精神损失费10000元，结合原告所受伤情及伤残等级，本院酌定为3000元。原告刘洪主张营养费3000元，诊断证明中无加强营养，本院不予支持。综上，原告刘洪各项损失为住院伙食补助费3650元＋误工费11413元＋护理费7300元＋残疾赔偿金36408元＋被扶养人生活费（3373.7＋3987.1）元＋伤残鉴定费1089元＋车辆损失费800元＋交通费500元＋精神损失费3000元＝71520.8元。被告人保公司在交强险医疗费限额内责任范围内承担伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损失费共计70431.8元；鉴定费1089元由被告李新国、展彩仙承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪保险金70431.8元。二、被告李新国、展彩仙于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪1089元，两人互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。案件受理费1869元，由被告李新国、展彩仙负担1000元，由原告刘洪负担869元。
上诉人人保公司不服一审判决称，一、本案中被上诉人的伤残达不到九级伤残的程度，保定市法医鉴定中心的鉴定意见依据明显不足，所以一审法院认定被上诉人的伤残为玖级伤残，属于认定事实错误。二、本案中被上诉人的伤残达不到九级伤的程度，且被抚养人生活的计算不符合法律规定，所以一审法院认定被上诉人的被扶养人生活费7360.8属于认定事实不清，适用法律错误。三、本次事故中，属于多方事故，对于被上诉人的合理合法损失，应首先由无责车投保的交强险公司赔偿。因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人刘洪辩称，一、被上诉人的伤残为玖级，是保定市法医鉴定中心根据公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GJB18667-2002），8肋以上骨折就能构成玖级伤残，出具的意见书。本案被上诉人是9肋骨折，完全能构成玖级伤残。而且，在一审时，上诉人对该鉴定没有提出异议，也没有申请重新鉴定。所以，一审法院认定事实完全正确。二、被上诉人父母均是年近七旬的老人，丧失劳动能力又没有其他生活来源，根据法律相关规定，被扶养人生活费应予支持，计算的依据是根据法律规定计算的。三、本次事故李新国负全责，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，能确定具体侵权人的由侵权人承担责任，本案能够确定李新国是具体侵权人，由李新国投保的上诉人承担赔偿责任合理合法。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李新国、展彩仙辩称，同意上诉人的意见。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的伤残鉴定，是保定市法医鉴定中心出具的。是保定市法医鉴定中心根据公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GJB18667-2002），8肋以上骨折就能构成玖级伤残，本案被上诉人是9肋骨折，完全能构成玖级伤残。在一审时，上诉人对该鉴定虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，故对上诉人主张被上诉人的伤残为玖级伤残，属于认定事实错误，本院不予采信。由于对该鉴定确定为玖级伤残，所以原审法院认定被上诉人的被扶养人生活费为7360.8元并无不当。本次事故虽为多方事故，但被上诉人刘洪与耿海涛之间就未接触，有保定市公安局交警支队事故认定书和原审法院对原审被告李新国的询问笔录予以证实，故对上诉人主张被上诉人的合理合法损失，应首先由无责车投保的交强险公司赔偿的观点不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。因此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 淼