安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01541号
原告：程文忠，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：蒯杰，男，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
原告程文忠诉被告蒯杰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文忠的委托代理人戴家庆，被告蒯杰及其委托代理人王培，被告安邦财保公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文忠诉称：2012年3月23日，被告蒯杰驾驶皖Q084**号客车，驶出路面与路边树木相撞，致使乘坐客车的原告受伤。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院救治，住院至2012年5月11日，出院医嘱休息三个月，定期复查。2012年3月23日，巢湖市公安局交管大队认定蒯杰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告蒯杰为皖Q084**号客车在被告安邦财保公司处投保了客运承运人责任保险，保险期间自2011年8月2日至2012年8月1日。原告为维护自身合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计69895.40元（营养费1470元，住院伙食补助费1470元，误工费15707元，残疾赔偿金42048.4元，精神抚慰金7000元，交通费1500元，鉴定费700元，共计69895.4元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒯杰辩称：一、对交通事故发生的事实无异议。二、涉案车辆在被告安邦财保公司投保了客运承运人责任保险，投保座位数14座，每人责任限额80000元，从节约司法资源，减轻当事人诉累考虑，可以将被告安邦财保公司列为本案被告。三、保单中的特别约定内容系格式条款，请法庭考虑该规定是否符合法律规定，该保险中应当包括精神抚慰金。四、原告提供的证据不足以证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算；原告诉请的误工时间过长，包括住院时间在内误工时间共计三个月比较适宜，标准按农村标准每天63元；营养费和住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；精神抚慰金要求过高，以5000元为宜；交通费过高，最多不超过200元。
被告安邦财保公司辩称：一、对事故发生的事实和事故责任认定书对责任划分无异议。二、事故发生在保险期限内，投保的是道路客运乘员责任保险，不同于交强险和商业三责险，将安邦财保公司列入被告不适格。三、涉案车辆在该保险公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额是80000元，其中每人死亡伤残赔偿限额为每人责任限额的80%，每人其他各项赔偿限额之和为每人责任限额的20%，医疗费还需扣除百分之十的免赔率，该险种赔偿项目不包括精神抚慰金。四、交通事故发生是在2012年3月23日，定残是在2012年6月21日，误工期限按规定最长计算到定残前一日，标准按每天63元计算；其他关于原告具体诉请项目的意见与被告蒯杰的意见相同。
原告程文忠为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、程文忠身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及交警部门对双方责任的认定。
三、原告就诊病历，证明原告受伤住院治疗的事实及出院医嘱内容。
四、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
五、皖Q084**号客车保单一份，证明肇事车辆在被告安邦财保公司投了客运承运人责任保险。
六、被告蒯杰的驾驶证、行驶证复印件，证明被告蒯杰具有合法的驾驶资格，皖Q084**号客车具有合法上路行驶资格
七、证明、劳动合同书，证明原告自2010年10月1日起在巢湖恒力水泥有限公司从事装车工作，月收入2800-3000元。
八、车票、鉴定费发票，证明原告花费交通费及鉴定费。
被告蒯杰对原告所举证据经质证后认为：对证据一真实性无异议，可看出原告系农村户口；对证据二、三、四、五、六均无异议；对证据七有异议，其中的证明不符合证据的形式要件，其上没有单位法定代表人的签名，不能作为证据使用，其中的劳动合同书真实性、合法性应结合工资单进行审核，要有一年以上的工资表佐证，且应当提供用人单位的营业执照；对证据九中的交通费要求过高。
被告安邦财保公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一的真实性无异议，原告即时在水泥公司上班，也仍然居住在农村，是农村户口；对证据二、三、四、五无异议；对证据六的真实性无异议，车主还应当提供从业资格证；对证据七的真实性有异议，其中的劳动合同书中没有原告身份证等信息，也没有签约日期，也未提供用人单位营业执照及组织机构代码，原告应当按农村标准计算误工费用，其标准是每天63元；对证据八中的鉴定费不属于保险范围，不应当由保险公司承担，交通费由法院酌定。
被告蒯杰同时举出下列证据：
一、医疗费发票六张，证明被告蒯杰共为原告支付医疗费用19048.8元。
二、保单原件，证明肇事车辆在安邦公司投保客运承运人责任保险，共15人，每人最高限额为80000元。
原告程文忠与被告安邦财保公司对被告蒯杰所举证据均未有异议。
被告安邦财保公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六及证据八中的鉴定费发票，因各被告未表示异议，本院均予以认定；对证据七，经本院向巢湖恒力水泥有限公司核实，予以认定；对证据八中车票不予认定。
对被告蒯杰所举证据的真实性，因其他各方当事人未有异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年3月23日，被告蒯杰驾驶皖Q084**号客车，由巢湖市驶往合肥市方向，行驶至S105线31.2公里处未确保安全车速行驶，措施不当，导致车辆驶出路面与路边树木相撞，造成车辆损坏，乘坐客车的原告及何保国等人受伤。当日巢湖市公安局交通管理大队作出第2012（20429）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒯杰负本起事故的全部责任，原告及何保国等人无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，至2012年5月11日出院，出院医嘱建议休息三个月，定期复查。住院期间被告蒯杰为原告垫付全部医疗费用及护理费用。2012年6月30日安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2012）临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程文忠系右侧第7、8、10、11肋骨骨折，评定为拾级伤残。原告自2010年10起至事故发生一直在巢湖恒力水泥有限责任公司工作，月收入在2800元至3000元。
另被告蒯杰驾驶的皖Q084**号客车在被告安邦财保公司处投保了客运承运人责任保险，投保座位数14座，每人责任限额80000元，保险期间自2011年8月2日至2012年8月1日，其中特别约定：1、每人死亡伤残赔偿限额为每人责任限额的80%，每人其他各项赔偿限额之和为每人责任限额的20%，其中每人财产损失赔偿金额不超过每人责任限额的5%，每次事故赔偿限额为累计赔偿限额的30%；2、每次事故每人医疗费用绝对免赔额100或赔偿金额的10%，两者以高者为准。
本院认为：根据原告的诉称及被告的辩解，本案主要争议焦点为：一、被告安邦财保公司是否为本案适格的被告；二、各被告如何承担赔偿责任；三、原告的残疾赔偿金是否可以参照城镇居民标准，其各项损失如何确定。
一、关于安邦财保公司是否可以作为本案适格被告的问题。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。据此将安邦财保公司列为本案被告有明确的法律依据，同时也减轻了原、被告双方当事人的诉累。
二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。
被告蒯杰驾车违章，并负本起事故的全部责任，其应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告安邦财保公司投保了客运承运人责任保险，故应先由被告安邦财保公司依据保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒯杰承担。被告安邦财保公司认为客运承运人责任保险的赔偿项目中不包括精神抚慰金未提供证据证明，本院不予支持。
三、关于原告的残疾赔偿金是否可以参照城镇居民标准，其各项损失如何确定的问题。
原告的户口性质虽系农业户，但其自2010年10月起至事故发生时一直在巢湖恒力水泥有限公司工作，其收入主要来自非农业收入，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准。
关于医疗费合计19048.8元；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告住院计49天，住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天），营养费为1470元（30元／天×49天），护理费为4263元（87元／天×49天）；关于误工费，时间计算至定残前一日，计100天，根据原告提交的误工损失的证据，酌定原告的月收入为2900元，故误工费总计确定为9666.67元（2900元／30天×100天）；关于鉴定费700元，因系本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持；关于交通费，因本起交通事故必然产生交通费用，本院酌定1000元；关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，参照城镇居民标准计算为42048元（21024元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告身体伤害，精神痛苦，应予以抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告因本起交通事故产生的损失合计为：85666.67元。
综上，原告各项损失总额85666.67元，首先由被告安邦财保公司根据合同的约定，在每人责任限额的80%即64000元（80000元×80%）限额内赔偿63677.67元（护理费4263元＋误工费9666.67元＋鉴定费700元＋交通费1000元＋残疾赔偿金42048元＋精神抚慰金6000元），另在每人责任限额的20%并扣除10%的免赔即14400元（80000元×20%×90%）限额内赔偿医疗费14400元。余额7589元（85666.67元-63677.67元-14400元）由被告蒯杰赔偿，因被告蒯杰已为原告垫付医疗费用19048.8元及护理费4263元，原告应当返还被告蒯杰15722.8元（19048.8元＋4263元-7589元）。为减轻当事人诉累，对于被告蒯杰请求将为原告垫付费用，予以一并处理的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程文忠78077.67元；
上述款项，结合原告程文忠应返还被告蒯杰的15722.8元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内向原告程文忠支付赔偿款62354.87元，向被告蒯杰支付15722.8元；
二、驳回原告程文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告蒯杰承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。