wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初字第675号
原告：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。
负责人：黄劲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张登国、柏桦，均系湖北维思德事务所，均系一般授权。
被告：曹挺。
被告：陈腊香。
被告：黄石福地置业有限公司，住所地：团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人：张光明。
原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告曹挺、陈腊香、黄石福地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原、被告于2013年签订借款合同时约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地在2014年9月由黄石港区天津路129号变更为黄石市开发区杭州西路71号，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订协议时，原告中信银行股份有限公司黄石支行的住所地为黄石港区天津路129号，位于黄石市黄石港区，故原告中信银行股份有限公司黄石支行于2016年8月25日向本院申请将本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00081号
原告雷共粮。
被告陈建军。
被告喻菊香。
原告雷共粮诉被告陈建军、被告喻菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告雷共粮和被告陈建军、被告喻菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷共粮诉称：两被告系夫妻关系，多年来均在左家垅菜市场从事个体肉类销售，一直与原告有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠了大量牛肉。至2013年2月止，经双方结算，两被告共拖欠原告货款40000元，被告于2013年2月8日出具了40000元的欠条，承诺当年9月归还。期限届满后，被告仅归还了20000元，余款一直拖欠。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。欠款属实，金额也没有异议。
被告喻菊香辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。原告是我们在菜市场认识的，我们做生意时有业务往来，在他手上拿货，包括牛肉、猪肉等肉类，原告要求我们偿还货款，究竟欠了多少我不清楚，我也不在场，拿货、付款、与酒店结账都是被告陈建军在经手，酒店结账是陈建军处理的，钱也没有给我。
经审理查明：被告陈建军和被告喻菊香原系夫妻关系，后于于2013年10月经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间，一直在左家垅菜市场从事个体肉类销售，与原告雷共粮有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠牛肉。2013年2月8日，被告陈建军出具了欠条，注明：欠花哥牛肉款肆万元整（40000），2013年9月之前付清。期限届满后，被告陈建军归还了20000元，余款20000元一直拖欠。
另查明，花哥系原告雷共粮。在被告陈建军和被告喻菊香的离婚判决书中查明两被告一直从事肉类销售，有部分货款没有与供货商结清的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和证明以及被告喻菊香提交的民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告雷共粮为被告陈建军和被告喻菊香供应牛肉，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付全部货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告陈建军与被告喻菊香原系夫妻关系，原告雷共粮的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军、被告喻菊香均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且雷共粮知道该约定，或约定该欠款为被告陈建军个人债务，故原告雷共粮就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告陈建军、被告喻菊香共同偿还。故本院对原告雷共粮的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告陈建军和被告喻菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告雷共粮欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易减半收取150元，由被告陈建军和被告喻菊香共同负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第251号
原告霍玉江，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告孙海，农民。
被告李荣花（曾用名李志梅），农民。
委托代理人孙海（系李荣花丈夫），农民。
原告霍玉江与被告孙海、李荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉江及其委托代理人曲媛美，被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉江诉称，2011年，二被告因投资需要，向原告借款30000元，约定月利息2分，2013年3月21日，二被告给了20000元本金。并重新给原告打了欠10000元的欠条，约定月利息2分。欠利息15000元欠条一张。2014年被告先后还了所欠的利息7500元，还差7500元。2014年被告又偿还了从2013年3月21日至2014年3月21日借的10000元的利息2400元。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱。现请求法院判决被告偿还借款本金10000元及其从2014年3月22日至给付之日的利息和原来欠的利息7500元。诉讼费由被告承担。
被告孙海辩称，借款是事实，但我现在没有偿还能力。原来给原告的7500元还的是本金，不是利息。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据两张，证明2013年3月21日被告孙海、李荣花向原告借款10000元整，月利息2分；2013年3月21日被告孙海、李荣花欠原告霍玉江利息15000元。
被告质证对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2011年，二被告向原告借款30000元，约定月利息2分。2013年3月21日二被告偿还原告本金20000元。并且同时重新给原告打了10000元的欠条一张，约定月利息2分。打了欠利息15000元欠条一张。2014年二被告偿还了从2013年3月21日至2014年3月21日借的10000元的利息2400元。另外给付了所欠利息的7500元。另查明，2013年3月21日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.00%。
本院认为，二被告借原告10000元是事实，债权债务关系明确，且有借据为凭证，另原、被告约定利息不超过银行同类贷款利率四倍，故原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉求和原欠7500元利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
-、被告孙海、李荣花偿还原告霍玉江借款本金10000元及利息（利息按月利息2分计算，从2014年3月22日计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告孙海、李荣花给付原欠原告霍玉江利息7500元。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙海、李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年四月十六日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3692号
原告田某某，女，生于1973年8月24日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海某某，女，生于1974年1月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告田某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告海某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年腊月28日举行结婚仪式，1995年3月补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1995年10月21日生育长子海某甲，1997年12月11日生育次子海某乙，2002年1月10日生育三子海某丙。2010年2月因生活所迫，被告到银川市永宁县打工期间失踪，在当地公安机关报案查无音讯。经原告多方寻找，至今没有下落。现原告要求离婚；抚养次子和三子，抚养费自理；双方共同所有的头营镇利民村二队11-01号住宅归原告所有。
原告田某某向法庭提供的证据：结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告海某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年腊月28日举行结婚仪式同居生活。1993年3月17日补办结婚登记。婚后生育三个孩子，其中长子海某甲，生于1995年10月21日；次子海某乙，生于1997年12月11日；三子海某丙，生于2002年1月10日。在共同生活期间，双方感情较好。2010年2月，被告外出打工期间与家人失去联系。原告在当地公安机关报案查无音讯至今。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于原州区的院落一处。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，被告外出五年有余，至今未归，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。所生三个孩子，次子和三子尚未成年，需要抚养，本院确定由原告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产，本院按照照顾妇女、孩子合法权益的原则，考虑到原告尚需抚养两个未成年孩子，确定双方婚后共同财产归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告海某某离婚；
二、双方所生次子海某乙、三子海某丙由原告田某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产位于原州区头营镇利民村二队11-01号的院落一处归原告田某某所有。
案件受理费200元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵春林
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04117号
原告：胡洪林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市镇金镇河坝村村民委员会，住所地：四川省简阳市镇金镇河坝村。
代表人：汪志云，该村村民委员会支部书记。
代表人：雷世忠，该村村民委员会主任。
原告胡洪林诉被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日以合同纠纷为案由立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡洪林及其委托代理人张强华，被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会的代表人汪志云、雷世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪林诉称：原、被告双方于2013年8月23日签订了《镇金镇河坝村2012年度通畅道路硬化工程承包合同书》，约定原告承包被告的道路硬化工程建设项目，工程造价279.54万元。2013年10月27日，双方签订了补充合同，追加三处工程，追加工程款12.1万元。工程完工后，双方进行了核算，被告应付原告工程款287.86万元。被告陆续支付了部分工程款后就停止支付了，至今拖欠原告工程款63万元。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告工程款63万元，并按照农村信用社贷款利率支付违约金，自2015年1月1日起至实际支付之日止；2、被告支付原告因追索工程款产生的律师费4万元、保全费4520元，保全担保4800元，交通费1000元。
被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会辩称：双方签订合同并由原告承建被告道路硬化工程建设项目属实，工程现已经竣工验收并交付使用，质量保证期已经过了，现确实还欠原告工程款63万元。由于建设工程款的来源由上级部门划拨项目补贴款、村民自筹款、其他单位捐资等三部分构成，现上级部门划拨项目补贴款的已经全部到位并支付给原告，村民自筹的20万元也已经按照约定支付给原告，只是其他单位当初同意捐资的钱款由于情况变化没有到位，所以无法支付给原告。签订合同是政府同意才由我们出面签订的，政府也口头保证在2014年前资金到位，该部分资金未能到位责任不在被告，应当由政府支付。另外，合同约定仅在村民自筹款违约的情况下才按照农村信用社贷款利率支付违约利息，被告按期支付了自筹款，因此不应当承担违约金。其他费用也不应当由被告负担。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月23日签订了《镇金镇河坝村2012年度通畅道路硬化工程承包合同书》，约定：原告承包被告的道路硬化工程建设项目，工程造价279.54万元；付款方式为三部分：上级通畅路补助部分到位后根据工程进度按比例支付，村民自筹部分经相关部门验收后支付20万元，其余项目补助资金到财政帐户后按工程进度支付（2014年年度支付完）；被告如未按期支付自筹工程款，未付金额部分按同期信用社贷款利率计算利息。2013年10月27日，双方签订了补充合同，追加三处工程，追加工程款12.1万元。工程完工后，双方进行了核算，被告应付原告工程款287.86万元。被告将收到上级通畅路补助和村民自筹款20万元全部支付给原告后，再未支付其他费用，至今拖欠原告工程款63万元。
本案以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《镇金镇河坝村2012年度通畅道路硬化工程承包合同书》、收款收据、工程验收表等证据材料予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告与原告签订工程建设承包合同，将其道路硬化建设工程承包给原告，该合同对双方具有法律约束力，双方应当依照约定履行合同义务。原告依照合同约定完成了道路硬化施工工程，并通过验收，现质量保证期也已经过，完全履行了其合同义务，其要求被告支付拖欠的工程款63万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称的其应付资金的第三部分即其余项目补助资金现至今未能到位，应当由政府负责，依照合同的相对性原则，建设施工工程合同系被告与原告签订，故被告应当就该资金的支付对原告负责，本院对其该抗辩主张不予支持。双方在合同中约定，如被告未按期支付自筹工程款，未付部分按同期信用社贷款利率计算利息，因被告已经按照合同约定按期全部支付了自筹款，本院对原告要求按照信用社同期贷款利率计算利息的请求不予支持。但被告拖欠原告工程款，原告为填补该笔资金空缺，势必产生利息损失，本院认为应当按照银行同期同类贷款利率计算被告拖欠原告工程款的利息。原告要求被告支付律师代理费4万元，因该费用不属于本院处理的范围，本院不予支持。原告要求被告支付保全费4520元、保全担保费4800元，并提供了相应票据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。同上，原告要求被告支付交通费1000元，但未提供相应票据，考虑到该费用实际产生，本院酌情确定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪林工程款630000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止；
二、被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪林保全费、保全担保费、交通费共计9620元；
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告简阳市镇金镇河坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终775号
上诉人（原审原告）：深圳科松电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5号厂房5楼。
法定代表人：周怡。
被上诉人（原审被告）：郑州国凯科贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区天赋路27号20号楼1单元2层3号。
法定代表人：吕书成。
上诉人深圳科松电子技术有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人主张与被上诉人约定由原审法院管辖证据不足，应当根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送河南省郑州市高新技术产业区人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00552号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：闫燕，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告闫燕物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1444号
罪犯郭不三。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2009年02月13日作出（2009）临刑初字第24号刑事判决，以被告人郭不三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月21日起至2016年8月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯郭不三于2009年3月17日入监服刑。服刑期间减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯郭不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯郭不三自2011年11月至2014年6月止，累计考核32个月，获得综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭不三在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭不三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01759号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人且某，无业。2015年8月12日被抓获，同日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后于同年9月25日撤销该行政处罚。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人苏某甲，无业。2015年8月12日被抓获，同日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后于同年9月25日撤销该行政处罚。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人且某、苏某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人且某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人且某、苏某甲在江阴市月城镇、青阳镇共同商议或共同实施盗窃共计3次，窃得人民币2470余元及手机、手表、电脑笔记本等物，钱物合计价值人民币4990余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月13日晚，被告人且某向被告人苏某甲提议后，由被告人苏某甲至江阴市月城镇卧龙北街4号金江舞厅，趁隙窃得被害人孙某甲钱包1个，内有人民币1660余元。赃款用于二被告人共同生活消费。
2、2015年8月2日晚，被告人且某、苏某甲经事先商量后，由被告人苏某甲至江阴市青阳镇青苑舞厅，趁隙窃得被害人薛某挎包1只，内有人民币180余元、白色iPhone手机1部和CK牌手表1块（型号为K7622200，价值人民币1820元）。被告人且某分得白色iPhone手机1部。案发后，被盗手表从被告人苏某甲处追缴并发还被害人薛某。
3、2015年8月10日上午，被告人且某向被告人苏某甲提议后，二被告人至江阴市月城镇月翔路33号秋林港机324宿舍，采用钻窗入室等手段窃得被害人孙某乙人民币630余元、黑色联想牌G470型笔记本电脑1台（价值人民币700元）。后销赃该笔记本电脑得款人民币480元。案发后，被盗笔记本电脑已追缴并发还被害人孙某乙。
上述事实，被告人且某、苏某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、随身财物清单、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，证人苏某乙以、王飞的证言笔录，被害人孙某甲、薛某、孙某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且某、苏某甲以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3笔系入户盗窃，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人且某、苏某甲均当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人且某、苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人且某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人且某、苏某甲继续退赔违法所得，发还相应被害人。其中应退赔人民币2470元，发还被害人孙某甲人民币1660元、被害人薛某人民币180元、被害人孙某乙人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第257号
罪犯蒋帝刚，男，1975年12月30日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年5月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋帝刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第265号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第764号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋帝刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2022年5月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3786号
原告陈春林。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告张素珍。
被告杨伏。
委托代理人张素珍（与杨伏系夫妻关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一层。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人马顺，公司员工。
原告陈春林诉被告张素珍、杨伏、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托代理人张举刚、被告杨伏的委托代理人被告张素珍、被告平安财险天府支公司的委托代理人马顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，2014年2月23日21时30分许，被告杨伏驾驶被告张素珍所有的川A087**号小型普通客车沿双崇路由崇州方向往双流方向行驶至金桥小区路口时将行人陈春林撞伤，发生交通事故后被告陈伏驾车逃逸。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：杨伏负事故全部责任。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告陈春林的伤残等级为两个十级。原告陈春林诉请本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计77749.17元。
被告杨伏、张素珍辩称，发生交通事故属实，事故发生后被告张素珍已为原告陈春林垫付医疗费39085.79元及住院期间的护理费要求在本案中一并处理。
被告平安财险天府支公司辩称，对事故的发生、事故责任认定及川A087**号车在我公司处投保了交强险的事实无异议，本案被告驾车逃逸我公司在商业第三者险内不承担赔偿责任。原告的各项诉求过高应按农村标准计算各项损失，医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明，2014年2月23日21时30分许，被告杨伏驾驶被告张素珍所有的川A087**号小型普通客车沿双崇路由崇州方向往双流方向行驶至金桥小区路口时将行人陈春林撞伤，发生交通事故后被告杨伏驾车逃逸。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：杨伏负事故全部责任。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告陈春林的伤残等级为两个十级。川A087**号车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险及商业第三者险30万，事故发生时保险合同在有效期内。因被告陈伏驾车逃逸，被告平安财险天府支公司仅在交强险范围内承担理赔责任。
原告陈春林因创伤性颅脑损伤等症状先被送往双流县中医医院又随即转往成都市第一人民医院住院治疗。住院天数为2014年2月23日至2014年4月9日。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，休息1个月。2.神经外科门诊随访治疗，必要时复查头部CT。3.左膝关节支具固定，骨科门诊继续治疗。4.出院带药。2014年6月23日原告陈春林因“神经功能障碍，日常活动轻度受限”被四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告陈春林在住院期间产生医疗费39085.79元（2382.9＋36702.89），为被告张素珍垫付，被告张素珍另垫付原告陈春林住院期间从2月23日至4月2日的护理费，原告陈春林自行垫付门诊费2892.87元。被告张素珍同意被告平安财险天府支公司扣除20%的自费药由其自行承担。
另查明，陈春林从2012年起在双流县德志蚯蚓养殖专业合作社从事养殖工作。陈春林于2008年已进行拆迁安置，现居住双流于金桥社区金桥安置小区，其母亲付玉华出生于1936年8月28日，生育于二名子女。
以上事实有陈春林身份证复印件；杨伏驾驶证复印件；川A087**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县中医医院、成都市第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定所的鉴定报告和发票；双流县金桥镇合水村村委会及金桥派出所的联合证明一份；双流县德志蚯蚓养殖专业合作社的劳动合同及收入证明一份、拆迁安置协议、以陈春林为户名的水、电、气交纳发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。被告杨伏在驾驶机动车时发生交通事故，致原告陈春林受伤，应对此次交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。因川A087**号车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内，虽被告杨伏驾车逃逸，但被告平安财险天府支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈春林承担赔付责任，超出保险限额部分由被告张素珍自愿承担。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费41978.66元（39085.79＋2892.87）。
2.住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）。
3.营养费1080元（54天×20元／天）。
4.残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%），被抚养人生活费1684.9元（6127元／年×5年×11%÷2），共计50895元。原告陈春林被四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，其脑部受伤系交通事故引发的外伤性癫痫，非本身疾病造成，故对被告平安财险天府支公司只认可一个十级伤残赔偿系数为10%的辩论意见不予采纳。
5.精神抚慰金3000元。
6.护理费4320元（80元／天×54天），47天为被告张素珍垫付。
7.误工费6770元。
本院认定原告陈春林的住院期间54天和根据医嘱需休息1个月为其误工期间，共计84天。原告陈春林从事蚯蚓养殖工作，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度农、林、牧、渔业收入29416元计算，确认误工费为（29416元÷365天×84天）即6770元。
8.鉴定费1535元。
9.交通费酌定300元。
以上各项损失共计110958元。因损失已超出被告平安财险天府支公司交强险的理赔限额，故被告平安财险天府支公司只在理赔限额内承担75285元的赔偿义务，超出部分由被告张素珍自愿承担。因被告张素珍已垫付42846元（39085.79＋80元／天×47天），扣除其应承担的35673元，被告平安财险天府支公司还应返还被告张素珍7173元，支付原告陈春林68112元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈春林支付赔偿款68112元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内向被告张素珍支付7173元。
三、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告张素珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汤薇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初937号
原告：王会兰，女，1968年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：古学亮，男，1966年7月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系王会兰丈夫。
被告：古卫波，男，1983年3月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王小红，女，1985年2月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系古卫波之妻。
被告：古万海，男，1955年12月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系古卫波之父。
原告王会兰与被告古卫波、王小红、古万海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王会兰、被告古卫波、王小红、古万海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日早上8时许，因邻居建房导致我门口有很多垃圾，我清理后将垃圾倒在我组的空场地，被告古万海见状有意挑事和我发生争吵，这时被告王小红过来不问青红皂白用拳头就朝我胸部打，被告古卫波拿一把铁锹朝我头部猛打，古万海也趁机用拳头朝我身上乱打，致我受伤，经诊断：我闭合性颅脑损伤，头部血肿，左眼挫伤，左眼高度近视病变，经住院和医生建议外出治疗，至今仍有脑外伤后遗症，经常头痛、头晕。经鉴定我的损伤构成人体轻微伤，三被告的行为给我造成的损失有：医药费6993元、误工费1920元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元、住宿费301元，以上共计13574元。被告至今未付分文，现请求法院判令三被告共同赔偿致伤我损失共计13574元。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、芮城县公安局行罚决字（2017）000051号行政处罚决定书一份。
2、原告王会兰照片4张，证明其受伤情况。
3、芮城县公安司法鉴定中心（芮）公（司法）鉴（损伤）字（2017）035号检验鉴定文书一份，证明原告王会兰头部所受损伤均已构成轻微伤。
4、风陵渡开发区人民医院病历及入院证、出院证各一份。
5、风陵渡开发区人民医院诊断治疗建议书两份。
6、风陵渡开发区中心医院2017年3月31日收费票据一张，证明原告在该院做CT检查花费258元。
7、风陵渡开发区人民医院2017年4月15日的收费票据及2017年3月29日的收据各一张。
8、运城市中心医院门诊收费票据三张。
9、山西丰泽酒店发票一张，证明原告王会兰花去住宿费140元整。
10、第四军医大学西京医院门诊收费票据三张。
11、第四军医大学西京医院处方笺一份、检查通知单两份和门诊病历一份。
12、西安徽汉酒店管理有限公司发票一张。
13、2017年4月15日和2017年5月12日的百姓乐大药房有限公司风陵渡销售清单两份。
14、山西省风陵渡开发区人民医院2017年5月1日的门诊收费票据两张。
15、2017年6月12日百姓乐大药房有限公司风陵渡销售清单及2016年6月22日的山西省医疗门诊收费票据各一张。
被告古卫波辩称，原告纯属胡说，2017年3月29日早上我从家出来看见我爸古万海和王会兰不知道为什么在吵架，听他们在说是王会兰把垃圾倒在我爸脚下，我到场把我爸挡住，王会兰也往她家跑，边跑边骂。这时我妻子抱着孩子从家里出来，问为什么骂架，原告就用铁锹准备打我妻子，我看见后就用我的铁锹去挡王会兰的铁锨，在阻挡时我的铁锨就拍到了王会兰头上。
被告王小红辩称，我在家听见有人吵架，就抱着孩子从家里出来，当时看见王会兰用左手在击打我公公胸部，为此我就和王会兰理论，原告王会兰却用铁锨准备打我。
被告古万海辩称，我在场里刮椽时，王会兰把垃圾倒在我脚底下，为此我俩发生争吵。
经审理查明，原告王会兰与三被告系邻居关系，2017年3月29日早上8时许，原告王会兰因倒垃圾与被告古万海、被告王小红发生争吵，被告古卫波见原告王会兰用铁锨与其妻子即被告王小红发生厮打，便用手中正在干活的铁锨朝原告王会兰头部拍了一下，致王会兰头部受伤。于2017年3月29日入住风陵渡开发区人民医院，住院期间于3月31日在风陵渡开发区中心医院做CT检查花费258元。王会兰的伤情经风陵渡开发区人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，左眼挫伤，左眼高度近视病变。4月12日经该院诊断建议：住院治疗，4月13日原告王会兰出院。出院医嘱：建议上一级医院进一步治疗。2017年4月21日王会兰头部所受损伤经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。王会兰在风陵渡开发区人民医院住院治疗期间，做CT检查花费120元，住院医疗费为827元，经主治医生建议原告分别于4月1日和4月6日到运城市中心医院检查花费608元，住宿花费140元，在西安市西京医院门诊检查花费31元，住宿花费161元。从西安返回后分别于4月15日和5月12日两次从风陵渡百姓乐大药房购药花费333元，于5月1日在风陵渡开发区人民医院输液、购药花费55元。该案受理后，原告王会兰于6月12日在风陵渡百姓大药房购药花费333元，在风陵渡中心医院检查花费15元。
2017年5月9日，被告古卫波因故意伤害行为被芮城县公安局依法决定行政拘留十日并收缴铁锨一把的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告古万海、王小红为琐事发生争吵并发生厮打，在被告古卫波见状后没有冷静、理智的处理解决纠纷，而是用铁锨拍打原告将原告致伤，其行为构成故意伤害，已严重侵害了原告的身体健康权，对原告因此而造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告古卫波赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；被告古万海、王小红虽与原告发生口角甚至厮打，但原告的伤害并非该二被告行为所致，对原告要求被告古万海、王小兰赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的医疗费包括住院治疗费、医生建议外出检查、购药费用均予以支持；原告请求的误工费和护理费均按照当地实际行情每天50元计算；住院伙食补助费每天按30元计算；对于交通费，原告未能提供相应的证据，但因外出看病而产生的交通费实际存在，结合实际情况运城两次西安一次共500元予以赔偿；原告主张的住宿费以实际支出的数额予以支持；原告请求的营养费因无需要营养补充的事由发生，对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条只规定，判决如下：
一、被告古卫波在本判决生效后十日内赔偿原告王会兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计5201元；
二、驳回原告王会兰其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王会兰负担154元，被告古卫波负担96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年七月十日
书记员 曹春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-5号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋士荣的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1209号
原告：平湖市卓树塑料五金厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇新征村*组。
代表人：姚佰云。
被告：上海舒琦塑胶模具有限公司。住所地：上海市奉贤区胡桥镇永革路***号A。
法定代表人：舒明康。
原告平湖市卓树塑料五金厂为与被告上海舒琦塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告价款98839.48元及逾期付款利息损失（从2014年9月19日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告代表人姚佰云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有外针后座、内针针座等加工业务。2012年至2013年间，原告共向被告供货价值合计98839.48元，并已向被告开具了相应金额的增值税发票。因被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告向被告交付定作物并已开具发票后，被告应当予以支付加工款，故原告要求被告支付加工款及自起诉之日起计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海舒琦塑胶模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市卓树塑料五金厂加工款98839.48元及逾期付款利息损失（以98839.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，财产保全费1120元，合计诉讼费3390元，由被告上海舒琦塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 力
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5868号
原告毛某某，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告徐某，女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，婚后初期夫妻关系较好，原告亦尽心尽力，将被告尚读中学的儿子培养成人。但因原、被告年龄差异较大，性格、脾气不和逐渐显现，常为生活琐事产生矛盾。几次争吵中，被告过激的言行致原告心寒，久久无法释怀。2015年4月，原告曾起诉离婚，未获准许。现夫妻关系未有改善，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，婚后由于年龄差异，原告对被告很是谦让，被告遂得寸进尺，说出过触碰到原告底线的话，但被告事后也非常后悔，2014年12月至今，原、被告再未有过争吵，被告积极照顾原告，原告儿媳生二胎，被告亦帮助照料，一家人生活得和和睦睦。原告儿子也电话联系法院，希望双方和好。被告与原告尚未到要离婚的地步。保证今后再不会耍性子，会好好对待原告，照顾好原告的儿子、儿媳。希望得到原告的谅解，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因双方年龄差距较大，在共同生活中为生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚未获准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因年龄差距、性格差异而有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。同时本院亦希望被告能够践行自己的承诺，遇事冷静，照顾好原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告毛某某要求与被告徐某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第169号
原告：徐伟财。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
原告徐伟财与被告陈武、翁笑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟财到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤均未到庭。
原告诉称，2014年12月13日，二被告（夫妻关系）因经营需要向原告借款20000元，并出具欠条一份，写明：“今欠徐伟财人民币贰万元整（20000元），如2015年春节前还清无利息，如年后还利息2分利计算。但是必须在2015年3月份底前还清。”但二被告至今仍未归还借款。请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从2014年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；欠条一份，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记审查处理表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有二被告的签名，相关内容与人口信息上的信息一致，结婚登记审查处理表上盖有永康市民政局的印章，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告陈武、翁笑玲均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
二被告于2014年4月21日登记结婚。2014年12月13日，被告陈武、翁笑玲向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今欠徐伟财人民币贰万元整（20000元），如2015年春节前还清无利息，如年后还利息2分利计算。但是必须在2015年3月份底前还清。陈武、翁笑玲。2014年12月13日。”到期后，二被告未归还借款，后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告陈武、翁笑玲向原告出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。陈武、翁笑玲尚欠原告2万元，事实清楚，两被告未按归还，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈武、翁笑玲于本判决生效后10日内归还原告徐伟财人民币20000元及相应利息（自2014年12月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈武、翁笑玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈夏青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1109号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告马茹月。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告马茹月确认合同无效纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某丙，男，1994年10月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某丙及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月4日1时30分许，被告人张某丙与杨鹏幸、张甲、孙某某、张乙、单某某等人酒后至本区金高路XXX号水木年华浴场，因登记问题与前台服务员马某某发生口角。为发泄情绪、逞强耍横，被告人张某丙伙同杨鹏幸（另案处理）打砸放置在前台的惠普HPL1706V型液晶显示器、清华同方电脑键盘、竹根侍女像等物，并持玻璃杯向马某某投掷，致马某某、高某某受伤及马某某佩戴的“Sloggi”牌电子手表、水木年华浴场内的LED背景墙（美国CREE管芯）受损。经核价，上述物损价值共计人民币1，254元。
同日，被告人张某丙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某丙在家属帮助下已赔偿了其造成的上述经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某、高某某的陈述及相关辨认笔录，证人张甲、孙某某、张乙、单某某的证言及相关辨认笔录，相关谅解书、收条及验伤通知书，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在公共场所随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某丙能积极赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某丙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第754号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日15时许，被告人朱某驾驶浙J×××××小型轿车沿104国道自西往东行驶，途经临海市古城街道松山村转弯路段时，因采取措施不当致车辆打滑撞倒了林某骑行的二轮电动车，造成被害人林某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人朱某负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某主动到临海市公安局交警大队投案，如实供述了罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、医疗证明书、死亡医学证明书、事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书等，证人杨某、蔡真权、蔡某的证言，勘验、检查笔录、现场图、照片，尸体检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月十三日
代理书记员 章永红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00343号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴实发，男，1968年3月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告庞于晓，女，1977年3月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告陈通林（被告庞于晓之夫），男，1974年2月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴实发、陈通林、庞于晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田晓明独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告吴实发、庞于晓、陈通林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告吴实发驾驶其所有的牌号为渝HBJ7**普通两轮摩托车行驶至龙潭镇金沿海大道附近时，与陈通林驾驶的，其所有人为庞于晓的牌号渝01871**号拖拉机相撞，造成吴实发受伤的交通事故。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定，认定吴实发与陈通林承担事故的同等责任。应重庆市黔江中心医院申请，经重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心审核，基金管理中心于2014年12月2日向重庆市黔江中心医院垫付吴实发抢救费用14346元。
被告吴实发辩称：我已经无力偿还原告所垫付款项。
被告陈通林辩称：我已经垫付被告吴实发医疗费18806元，被告吴实发行驶速度快，我对交警队的责任认定书有意见。
被告庞于晓没有答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告吴实发驾驶其所有的牌号为渝HBJ7**普通两轮摩托车行驶至酉阳县龙潭镇金沿海大道附近时，与被告陈通林驾驶的其所有人为庞于晓的牌号渝01871**号拖拉机相撞，造成吴实发受伤的交通事故。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定：吴实发与陈通林承担本次事故的同等责任。吴实发受伤后，于当日被送到重庆市黔江中心医院医治。在医治过程中，应重庆市黔江中心医院申请，经审核，基金管理中心于2014年12月2日向重庆市黔江中心医�垫付吴实发抢救费用14346元。牌号为渝01871**号拖拉机登记在被告庞于晓名下，被告庞于晓与被告陈通林是夫妻关系。渝01871**号拖拉机、渝HBJ7**普通两轮摩托车均未投保交强险。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证回单、医药费收据、庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当按照过错承担民事责任。本次交通事故经酉阳县交巡警大队认定，吴实发与陈通林承担本次事故的同等责任，说明吴实发与陈通林承担本次交通事故中都有过错。对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向重庆市重庆市黔江中心医院垫付的抢救费14346元，道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人追偿，即由吴实发与陈通林偿还。陈通林与庞于晓是夫妻关系，因此，陈通林承担的部分由夫妻共同承担。陈通林辩称“我已经垫付被告吴实发医疗费18806元”的理由，不影响被告陈通林与庞于晓共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的义务。陈通林辩称“对被告吴实发行驶速度快，我对交警队的责任认定书有意见”的理由，因陈通林没有充分的证据证明其主张，本院对此辩解不予理睬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五之规定，判决如下：
一、由被告吴实发返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7173元；
二、由被告陈通林与庞于晓共同返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7173元；
上述款项限在本判决生效后15日�履行。
案件受理费200元，由被告吴实发承担100元，由被告陈通林与庞于晓承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年三月二十日
书记员 冉 谍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第125号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月8日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1257号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年7月3日22时许，在沈阳市沈河区南乐郊路17号附近温州一条街143中学对面，以人民币1,000元的价格向李某贩卖1袋重约0.6克的冰毒，后被抓获。经鉴定，被扣押的冰毒重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、李某、赵某的证言，辨认笔录，书证公安机关扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、检验报告及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人褚某，系立功，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1924号
原告苏志来，男，1961年1月10日生，汉族，山东省费县人，住平邑县。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告卞西玉，男，1982年9月10日生，汉族，山东省莒南县人，住临沂经济开发区。
原告苏志来与被告卞西玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王桂芝独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告苏志来的委托代理人彭永刚、被告卞西玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志来诉称，2015年8月14日3时30分许，被告醉酒驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在河东区东兴路由南向北行驶至南段时，与前方顺行的我驾驶的鲁13/0998B拖拉机追尾，造成双方车辆受损的交通事故。请求法院依法调解或判令被告赔偿我车辆损失、施救费、评估费、营运损失等共计30109元；诉讼费由被告承担。
被告卞西玉辩称，一、原告的车损评估是2015年9月从交警队提车，同年11月18日作的评估报告，对于该评估报告是事故发生时造成的还是提车之后造成的，不好界定。二、关于营业损失，原告没有营运证，就属于非法营业，对于非法营运损失我不予承担。
经审理查明，2015年8月14日3时30分许，被告卞西玉驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车沿河东区东兴路由南向北行驶至南段铁路桥底路段时，与前方同方向顺行的原告苏志来驾驶的鲁13/0998B“上海-50”牌大中型拖拉机发生碰撞，造成被告卞西玉受伤、双方车辆部分受损的交通事故。2015年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2015】第00583号道路交通事故认定书，认定被告卞西玉负事故的主要责任，原告苏志来负事故的次要责任。2015年11月15日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2015）H1311号”评估报告书，评估结果为“鲁13-099**拖拉机营运损失为人民币贰万伍仟叁佰陆拾玖元整（￥25369.00元）。2015年11月18日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2015）H1186号”评估报告书，评估结果为“鲁13-099**车事故损失为人民币叁仟零肆拾元整（￥3040.00元）。原告共计花费评估费800元、施救费600。被告卞西玉对于原告的车辆损失、营运损失有异议，但在规定时间内没有提交书面的重新鉴定申请。
另查明，鲁13/0998B“上海-50”牌大中型拖拉机的实际车主、登记车主均系原告苏志来。鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均系被告卞西玉。被告卞西玉系醉酒后驾驶该车辆。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因被告卞西玉对于原告苏志来主张的交通费300元没有异议，故本院予以支持。因被告卞西玉在法定期限内未对于原告的车辆损失是否在该次事故中造成的申请重新评估，故对于该“临嘉价评字（2015）H1186号”评估报告书的评估结果，本院予以认定。因被告卞西玉对于原告苏志来的车辆鲁13/0998B“上海-50”牌大中型拖拉机没有营运证提出异议，卞西玉主张该车没有营运证，就属于非法营运，其不应承担营运损失。原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出第“临嘉价评字（2015）H1311号”评估报告书，评估的依据该拖拉机以运输钢材为主，运输的路线以临沂至费县，本院认为该评估报告系原告单方委托作出的，且被告不认可，故本院对于该评估报告不予采信。但考虑到原告苏志来具有相应的驾驶证和该车的行驶证，且事故发生时该车亦从事运输业务，在事故发生后，致该车停驶一段时间，造成一定的运营损失也在情理之中，故本院酌情以停运损失为5000元为宜。
综上所述，原告苏志来因本次交通事故造成的损失：车辆损失3040元、停运损失5000元、评估费800元、施救费600元、交通费300元，共计9740元。因被告卞西玉系酒后驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车，故对原告苏志来的损失应先由被告卞西玉在交强险限额内赔偿2300元（车辆损失2000元＋交通费300元）；原告苏志来的其他损失7440元，由被告卞西玉按照70%的比例赔偿5208元；被告卞西玉共计赔偿原告苏志来7508元（2300元﹢5208元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苏志来因交通事故造成车损费、停运损失费、评估费等共计9740元，由被告卞西玉赔偿7508元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏志来的其他诉讼请求。
案件受理费553元，由原告苏志来承担153元，由被告卞西玉承担400元；财产保全费170元，由被告卞西玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一六年八月三十日
书记员 张 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更195号
罪犯韩学举，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）中法刑一初字第147号刑事判决书，以被告人韩学举犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字1009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年1月29日、2011年12月30日、2014年8月6日作出（2010）承刑执字第6号、（2012）承刑执字第7号和（2014）承刑执字第510号刑事裁定，对其减刑一年七个月、二年、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第846号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学举在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段，财产刑履行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学举不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第524号
上诉人（原审被告）艾兴龙，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地河南省台前县。
被上诉人（原审原告）郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州。
法定代表人朱立民。
上诉人艾兴龙因与被上诉人郑州澳德橡胶工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2085号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉书列明的上诉人住址不存在。上诉人户籍所在地和经常居住地在河南省台前县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省台前县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人艾兴龙系郑州市管城区龙凤汽保工具商行业主，因代理销售被上诉人郑州澳德橡胶工业有限公司产品引发本案纠纷。郑州市管城区龙凤汽保工具商行经营地点位于原审法院辖区，二审期间，艾兴龙仍在该地实际经营并居住，因此本案由原审法院管辖符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省台前县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00112号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某某，男，1983年8月24日出生。
辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
辩护人张丽，河南纳圣律师事务所实习律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人毋某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人毋某某及其辩护人宋黎明、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年1月5日20时许，被告人毋某某窜至焦作市中站区某诊所门口，将被害人买某某停放在此处的一辆红色的金彭牌神龙11F电动三轮车盗走，该车被毋某某丢失。经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2480.00元。
上述犯罪指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人毋某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人毋某某有期徒刑6－8个月，并处罚金。
被告人毋某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，其辩称系自首。其辩护人辩称，被告人毋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人毋某某窜至焦作市中站区某诊所门口，将被害人买某某停放在此处的一辆红色的金彭牌神龙11F电动三轮车盗走。该车被毋某某丢失，经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2480.00元。2014年3月6日，买某某在造店村遇到毋某某，发现毋某某与其电动车被盗那天晚上监控里拍到的人很像，就拦住毋某某，将其带到曹某某家，买某某让毋某某看了那天的监控光盘，毋某某承认是自己偷的，并愿意赔偿。由于毋某某没有赔偿买某某的损失，买某某于2014年3月17日向中站区公安局中站分局报案，中站分局干警在焦作市强制戒毒所对毋某某进行了讯问。2014年8月4日因被告人毋某某犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2014年5月16日起至2015年7月15日止）。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人毋某某的供述和辩解，证实中站公安分局民警到焦作市强制戒毒所提审毋某某的时候，其供述了2014年1月初的一天，其在焦作市中站区造店村大世界桥头马阿利诊所门口将被害人买某某停放在此处的一辆红色的金彭牌神龙11F电动三轮车骑走。
2、被害人买某某陈述，证实买某某的电动三轮车于2014年1月5日晚上20时左右被盗及被盗一案系被告人毋某某所为。
3、证人曹某某证言，证实买某某停放在焦作市中站区造店村大世界桥头马阿利诊所门口的一辆电动三轮车被盗系毋某某所偷；自己以前并不认识被告人毋某某，买某某电动车被盗时自己没有到过马阿利诊所。
4、证人马某某（诊所负责人）证言，证实2014年1月5日晚，被害人买某某带着孩子来诊所看病，看完病后发现她的电动三轮车被偷了，并证实曹某某当天并没有来诊所。
5、金彭电动三轮车保修卡，证实当时购买该车的价格。
6、焦作市中站区价格认证中心关于金彭电动三轮车价格鉴定结论书一份，证实被害人买某某金彭牌电动三轮车，鉴定价格为2480元。
7、光盘一份、辨认笔录、视听资料及情况说明，证实被告人毋某某的偷车经过及被告人毋某某辨认指出偷车的人就是他自己。
8、户籍证明证实毋某某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
9、前科证明证实被告人毋某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚的情况。
10、焦作市公安局中站分局证明，证实2014年8月18日向焦作市看守所呈请对被告人毋某某暂缓投劳报告。
11、发破案经过及报案材料证实案件的侦破情况。
本院认为，被告人毋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人毋某某辩称其系自首，与当庭查明事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判盗窃罪“有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元”合并，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00761号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，司机。因盗窃，于2014年7月31日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月14日转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日18时许，被告人黄某窜至本区盘龙城经济开发区“汉口湖畔”小区12栋2单元楼道内，采取用自制钥匙套锁的方式，盗得汪某某停放在此的价值人民币2，700元的“重骑”二轮摩托车一辆，销赃获款人民币500元。
次日8时许，被告人黄某窜至本区盘龙城经济开发区“领秀城”小区丁2栋1单元楼道内，采取同样手段，盗得梁某停放在此的价值人民币2，340元的“巧克力”牌二轮摩托车一辆，销赃获款人民币500元。
同日中午，被告人黄某又窜至本区盘龙城经济开发区“摩卡小镇”小区31栋3单元门口，采取同样手段，盗得高某停放在此的价值人民币2，340元的二轮摩托车一辆，销赃获款人民币600元。
上述销赃所获赃款为被告人黄某所挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、价格鉴定意见书、指认作案现场笔录、抓获经过以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚，其违法所得亦应当予以退赃。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔人民币7，380元，分别发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第435号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生。
被告刘聪金，男，1983年3月21日出生。
原告柳庆池与被告刘财枝、刘聪金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告刘财枝、刘聪金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，2013年9月6日，被告刘�枝以经济周转困难为由，由被告刘聪金提供连带责任保证向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%。有被告刘财枝、刘聪金出具的借条为证。后被告刘财枝未还款。请求判决：一、被告刘财枝偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%，从起诉之日起计至还清款项时止）。二、被告刘聪金对上述款项及其利息承担连带清偿责任。
被告刘财枝、刘聪金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告和两被告的身份情况。证据2即两被告向原告出具的借条1份，以此证明被告刘财枝于2013年9月6日向原告借款20000元，并书面约定月利率为3%，被告刘聪金为此提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告刘财枝以借款人名义，被告刘聪金以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告刘财枝经被告刘聪金提供担保向原告借款20000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘财枝因经济周转困难，由被告刘聪金提供担保于2013年9月6日向原告借款20000元。两被告出具借条1份交原告收执。借款时双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，没有约定被告刘聪金的保证期限、保证范围及保证方式。后被告刘财枝未还款，被告刘聪金也未代为偿还。原告于2012年12月24日诉至本院。庭审中原告变更本案的诉讼请求为请求判令：一、被告刘财枝偿还原告借款本金20000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告刘聪金对被告刘财枝的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘财枝由被告刘聪金提供担保向原告柳庆池借款20000元，有两被告共同出具交原告收执的借条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告刘财枝在合理期限内偿还，被告刘财枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘财枝偿还借款20000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规和双方的约定，理由充分，应予支持。被告刘聪金为被告刘财枝向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘财枝追偿。原告要求被告刘聪金对被告刘财枝的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告刘财枝、刘聪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘财枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳庆池借款20000元，并自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告刘聪金应对被告刘财枝的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘财枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘财枝、刘聪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审98号
申请执行人长春市九台区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局卡伦开发区国土分局职员。
被执行人耿冬，男，汉族，住九台区卡伦镇孙家村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局申请被执行人耿冬不履行行政处罚决定一案，因被执行人耿冬地址不确定，使法院无法送达开听证会的传票及诉讼文书，待查找到耿冬准确地址能送达传票时，再行申请。故申请执行人长春市九台区国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人耿冬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市九台区国土资源局撤回对被执行人耿冬的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 齐艳秋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2786号
申请执行人王利国，男，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人赵宝明，男，1967年3月2日生，汉族。
申请执行人王利国与被执行人赵宝明合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人赵宝明确认欠申请执行人王利国加盟承包费275000元及利息，于2016年2月5日支付30000元（已支付），从2016年3月份开始每月22日前支付2000元，于2016年8月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元，余款（根据生效判决书计算）于2017年12月30日前一次性付清。上述款项，被执行人赵宝明支付至申请执行人王利国招商银行账号（卡号6283）。如逾期未付，将按原执行申请书执行，且被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费4025元，由被执行人赵宝明承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年二月十五日
见习书记员 郭 峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初406号
原告：员来，农民。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张小辉，农民。
原告员来与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘兴旺独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告员来及其委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告员来诉称，2011年原告员来在经营卖柴油业务时，被告张小辉及其雇佣的司机为其所有的货车多次从原告员来处赊购柴油，拖欠柴油款共计33585元，被告张小辉为原告员来出具了欠条14份。后被告张小辉用给原告员来儿子员某某拉料的16200元运费抵顶了拖欠原告员来的柴油款16200元，又给付了柴油款2000元，尚欠原告员来柴油款15385元。此款经原告多次催要，被告张小辉至今未给付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告张小辉给付原告员来柴油款人民币15385元。
提交的证据有：
证1.被告张小辉为原告员来出具的欠条14份（其中日期为2011年5月24日的欠条，内容为：欠条，今加油2800元，贰仟捌佰元整，欠款人陈记超张小灰，2011年5月24日。），用以证明被告张小辉拖欠原告员来柴油款33585元的事实。
证2.2011年3月30日原告员来儿子员某某为被告张小辉出具的完工证一份，用以证明被告张小辉用给员某某拉料产生的16200元运费抵顶了拖欠原告员来的柴油款16200元的事实。
被告张小辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告员来提交的证据，经本院审查认定：日期为2011年5月24日的欠条，欠款人签名为“张小灰”，对该份证据的真实性，原告员来未提供其它证据予以佐证，本院不予采信；其余13份证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告张小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，应认定原告员来提供的该13份证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年被告张小辉多次从原告员来处赊购柴油，拖欠柴油款累计33585元。后被告张小辉用给原告员来儿子拉料产生的16200元运费抵顶了拖欠原告员来的柴油款16200元，余款至今未给付。陈某某系被告张小辉雇佣的司机。
本院认为，原告员来要求被告张小辉给付拖欠的柴油款15385元的请求，因原告员来提交的日期为2011年3月14日的欠条，不能核实其真实性，故对该份欠条载明的欠款数额2800元，本院不予支持，对其余诉讼请求，原告员来已提供证据予以证实，本院予以支持。被告张小辉用给原告员来儿子拉料产生的运费16200元抵顶了拖欠原告员来的柴油款16200元，应予扣除。原告员来称被告张小辉已给付柴油款2000元的主张，对被告张小辉并无不利，且不违反法律规定，本院予以认可。陈某某系被告张小辉雇佣的司机，不是涉案柴油的购买者和使用者，不应承担给付柴油款的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小辉在本判决生效后十日内一次性给付原告员来柴油款人民币12585元。
二、驳回原告员来的其它诉讼请求。
如果被告张小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张小辉承担76元，原告员来承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2012号
原告许明山。
委托代理人刘大义。
被告赵权。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭。
委托代理人付金言。
原告许明山诉被告赵权、被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告许明山委托代理人刘大义，被告赵权，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人付金言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明山诉称，2013年8月6日上午10时左右，因被告沈阳惠天热电股份有限公司开栓打压试水，被告赵权家中的供暖管线突然迸裂，造成楼下的原告家里墙壁被冲，实木地板被水浸泡变形，南北两卧室的被褥、地毯及家具等物品被淹，装修的门等木结构变形等，给原告遭到极大的损失，故请求法院判令被告赔偿原告物品损失、维修费等，合计人民币1万元整；诉讼费、鉴定评估等与本案相关的费用由被告承担。
被告赵权辩称，漏水属实，发生漏水后被告及时通知了供暖单位，并积极与原告取得联系，但因原告家当时家中无人，造成了损失扩大。另漏水应系被告沈阳惠天热电股份有限公司试水打压压力过高造成，被告沈阳惠天热电股份有限公司也有一定责任，原告要求的损失过高，被告可在合理范围内与被告沈阳惠天热电股份有限公司共同承担赔偿责任。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告所述属实与实际情况不符，被告供暖公司已在2013年8月3日事发房屋单元门前张贴了试水通知，并于8月6日打压试水，尽到了注意的义务，供暖公司对此事故的发生没有责任。漏水事故发生在被告赵权家室内，根据沈阳市民用建筑供热管理条例第十五条规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施由用热户管理，第十八条规定，供热单位工作人员在抢修工程中因故意和重大过失造成用热户财产损失的，供热单位应当承担赔偿责任，因用热户原因造成损失的，由用热户承担责任。根据国务院颁布的建筑管理条例第三十九条规定，建筑工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书，质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等，第四十条第三款规定，供热与供冷系统为两个供暖期、供冷期，第四十二条规定，建设工程在超过合理使用年限后，需要继续使用的，产权所有人应当委托具有相应资质等级的勘察设计单位鉴定，并根据鉴定结果采取加固、维修等措施，重新界定使用期，因此本案供暖公司的供暖行为与漏水事故的发生没有因果联系，不应承担任何赔偿责任，原告的损失应由被告赵权自行承担。
经审理查明，2013年8月6日上午10时左右，因为冬季供暖，被告沈阳惠天热电股份有限公司开栓打压试水，被告赵权家中的供暖管线突然迸裂，造成楼下的原告家里被水冲淹，屋内物品受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2013年10月9日起诉来院。
另查，根据原告申请本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告家受损财产进行司法评估，受损价值为人民币8811元，为此原告花费鉴定费人民币2000元。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书复印件，社区情况说明，评估报告书，鉴定费收据，沈阳市民用建筑供热用热管理条例等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。被告赵权家供暖管线迸裂，造成原告家物品受损，被告赵权应承担赔偿责任。原告主张财产损失、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张交通费交通费、查档费，因无法证明系因本案合理支出，本院不予支持。被告赵权主张原告有故意加大损失行为或放任损失的行为，因未能提供合法有效的证据，本院不予采信。被告赵权另主张漏水系因被告沈阳惠天热电股份有限公司试水打压，压力过大造成其暖气爆裂，供暖公司应承担责任，亦未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告赵权主张评估报告中地板的评估价值过高，但未在法律规定的期间内提出异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下
一、被告赵权赔偿原告许明山财产损失人民币8811元；
二、被告赵权赔偿原告许明山鉴定费人民币2000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵权承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月十二日
书记员 苏欣宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初319号
原告：仝艳辉，男，1987年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告：袁文聚，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
原告仝艳辉与被告袁文聚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告仝艳辉、被告袁文聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝艳辉向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定支付二十九团监狱地坪施工所用细石混凝土泵租赁费9000元。事实和理由：被告袁文聚租用原告的砼泵机一台在二十九团监狱地坪工程中施工，原被告双方签订的《细石混凝土泵租用合同》约定租金每天1000元，付款方式为现金。工程完工后，被告向原告支付2000元租赁费，剩余9000元至今未付，经原告通过电话多次索要，被告仍拒不支付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁文聚辩称，被告租用原告的细石混凝土泵，共租用9天（2017年6月7日-6月15日），不是原告主张的11天，租赁费每天1000元，租赁费共计9000元。被告已向原告支付2000元租赁费，现仅欠原告7000元租赁费，被告愿意向原告支付该7000元租赁费，但现在无法支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，被告袁文聚从原告仝艳辉处租用细石混凝土泵，双方于当日签订《细石混凝土泵租用合同》，该合同原被告双方各执一份，合同约定：1、租金每天1000元，租用时间即日起算，租用时间2017年6月7日-2017年6月14日…。2、付款日期：2017年6月14日。3、被告应向原告预付2000元作为预付金（实际履行中未支付），剩余款待租赁期结束后一次性付清。其中原告持有的合同中备注的“泵机共计使用天数为6月7日-6月17日，共计11天…”系原告自己书写。
庭审中，被告认可涉案细石混凝土泵从2017年6月7日开始租用，于2017年6月15日退还原告，共计租用9天。原告认可被告已向原告支付2000元租赁费。
以上事实有原被告当庭陈述，及原被告提交的《细石混凝土泵租用合同》予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案细石混凝土泵被告共计租用11天，但原告提交的《细石混凝土泵租用合同》中备注的细石混凝土泵使用天数，系原告自己记录，无其他证据印证，且双方签订的《细石混凝土泵租用合同》约定的租用时间是2017年6月7日-14日，原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。对于涉案细石混凝土泵的租用时间，被告认可共租用9天，本院予以采信。故涉案细石混凝土泵的租赁费为9000元（1000元／天×9天），扣除被告已支付的2000元租赁费，被告应向原告支付7000元租赁费，对原告主张9000元租赁费的诉讼请求本院支持7000元。
综上所述，对原告主张的租赁费，本院支持7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁文聚于本判决生效之日起三日内向原告仝艳辉支付租赁费7000元；
二、驳回原告仝艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 文云龙
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第68-2号
申请执行人高阳县农村信用合作联社。
法定代表人王永，该社理事长。
被执行人魏永强，农民。
被执行人刘宇红。
被执行人魏增庄，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第603号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏增庄所有的在其妻子刘花蒲名下的河北省农村信用社账户的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0978号
罪犯吴珠金，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年3月8日作出（2012）获刑初字第262号刑事判决。认定被告人吴珠金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止，并处罚金人民币五万元。被告人吴珠金不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）新刑一终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年8月22日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯吴珠金减去有期徒刑一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吴珠金自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴珠金及其同伙在2011年3月至12月期间，采取信用卡诈骗的方式对河南、新疆、广西、广东、云南等20多个省份的被害人进行诈骗70余起，其中被告人吴珠金参与提取诈骗2次，诈骗金额133000元。
经审理查明，罪犯吴珠金自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月10日、2014年8月10日获表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴珠金自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴珠金准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第71号
原告：矫某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告矫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫某及委托代理人万延忠、被告王某的委托代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称，我与被告王某于2012年5月28日经政府登记结婚，2012年12月26日生育女孩矫玥，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，因为孩子很小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告矫某与被告王某于2012年5月28日经政府登记结婚，2012年12月26日生育女孩矫玥，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，2014年2月19日，原告矫某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告矫某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告矫某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林丽霞