wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第20号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）谭小刚，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2002年2月5日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006年8月26日刑满释放；2008年3月13日因犯抢夺罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人谭小刚犯运输毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）成铁刑初字第14号刑事判决，原审被告人谭小刚不服，提出上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人谭小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日12时许，被告人谭小刚持一张当日K1502次成都至乌鲁木齐南的硬卧车票，在成都车站候车室内的3号安检口处安检时，安检员余某（女）先从其所穿上衣左侧口袋内查获壹包外用透明塑料封口袋包装的红色药片状可疑物，后又从其左脚踝处查获夹在袜子内的分别外用透明塑料封口袋包装的晶体状可疑物贰包，余某随即报警。
民警杨某某与安检员万某将谭小刚带到处置室内，万某检查了谭小刚的上半身、鞋子和携带的行李，杨某某要求谭小刚将裤子脱掉检查，谭小刚将裤子脱到膝盖处，杨某某检查了其裆部及隐私部位，未发现可疑物品。随后杨某某与保安员贾某某将谭小刚带往车站派出所，在派出所民警进一步检查时，又发现谭小刚右小腿秋裤内夹有壹包外用透明塑料封口袋包装的晶体状可疑物。民警在见证人的见证下，当着谭小刚的面称重，从谭小刚上衣左侧口袋内查获的壹包片状可疑物（四颗）净重0.4克，从其左脚踝处查获夹在袜子内的贰包晶体状可疑物净重分别为3.1克、4.9克，从其右小腿秋裤内查获的壹包晶体状可疑物净重48.8克，共计57.2克。后经成都铁路公安局物证鉴定所鉴定，片状可疑物内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其余叁包晶体状可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。以上肆包毒品现存放于成都铁路公安处禁毒支队。
另查明，被告人谭小刚因犯抢夺罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年3月13日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，后因减刑于2013年10月19日刑满释放。
原判根据归案情况说明、工作情况、证人证言、扣押决定书、扣押清单、称重报告、鉴定文书、情况说明、刑事判决书及释放证明、视听资料以及被告人谭小刚的供述与辩解等证据，认为被告人谭小刚明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，以运输毒品罪判处被告人谭小刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。本案查获的甲基苯丙胺共计57.2克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
上诉人谭小刚在二审庭审中承认自己携带了毒品57.2克（冰毒），表示自愿认罪，辩称所携带的毒品是用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的辩解意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
上诉人谭小刚未向法庭举证。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭小刚明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。谭小刚在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谭小刚在二审庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于谭小刚提出携带的毒品系自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，谭小刚持车票并携带57.2克毒品进入候车室，准备乘火车前往乌鲁木齐南，其行为符合运输毒品罪的构成要件，该上诉意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 惠
审 判 员 方 明
代理审判员 徐 涓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐康峻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1276号
原告赵某。
委托代理人柳建明。
被告沈某。
原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2016年2月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人柳建明到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告双方于2009年6月经人介绍而认识，于××××年××月××日办理登记手续。由于双方婚前缺少了解，婚后因夫妻性格不和而经常吵架，为此双方于2014年开始分居至今。现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告沈某书面答辩称：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚是事实。但婚后双方从未吵过架，至2016年1月19日止也从未分居过。原告的诉称没有事实依据，故要求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及未能生育子女等某，为此原告于2016年1月20日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及未能生育子女等某，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解、相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月十五日
书记员 周佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1554号
原告：孔某。
被告：李某。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孔某负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年七月七日
代理书记员 仇 丛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1714号
原告陈茜，市民。
被告叶干群，市民。
本院于2014年6月9日立案受理原告陈茜诉被告叶干群民间借贷纠纷一案，原告陈茜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茜负担。
审判员 张胜利
二〇一四年八月五日
书记员 宋飞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2498号
原告岳久林，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告黄守清，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告盛宝林，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵辉全，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郑全，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告黄守清、岳久林诉被告盛宝林、赵辉全、郑全追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员杨立春适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告赵辉全到庭参加了诉讼，被告盛宝林、郑全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告五人在遵化市马兰峪合伙开矿期间，因资金紧张由二原告出面在王魁手借现金3万元，约定利息一分五。这3万元均用于合伙开矿所用。后因经营不善，导致亏损，一直未能偿还该笔借款本息，致王魁将二原告诉至法院。经法庭调解，双方达成调解协议，以（2010）遵民初字第2599号民事调解书，约定由二原告向给付王魁本息合计4.5万元，现该调解书已生效二原告已经履行了该笔债务。二原告认为，该笔借款的本息属于合伙债务，应由原、被告共同偿还。故起诉要求被告盛宝林按股份承担该笔债务的50%，其余由二原告及赵辉全、郑全负担。诉讼过程中，二原告放弃要求被告郑全偿还该笔借款的诉讼请求。
被告盛宝林未予答辩。
被告赵辉全辩称：二原告所诉属实，被告应该承担合伙期间的债务。但被告要求合伙内部清算后才偿还该笔借款。
被告郑全未予答辩。
经审理查明：被告盛宝林与原告岳久林、被告郑全以及苏家洼镇闫家坟村李志平于2006年合伙在遵化市马兰峪镇马兰关三村开办金矿。当时没有签订书面合伙协议，口头约定由被告盛宝林占50%股份，岳久林、郑全、李志平占50%股份，金矿出资比例按盛宝林出资占1／3，岳久林、郑全、李志平共同出资占2／3的比例随矿山投资需要投资，按股份分享利润承担风险。2006年下半年，经股东同意李志平退股，黄守清与赵辉全入股，与岳久林、郑全四人共同仍占50%股份，负担2／3投资。2006年12月28日，原告岳久林、黄守清向苏家洼镇上石河村王魁借款2万元，双方约定利息为月息15‰。2007年2月28日，黄守清、岳久林又向王魁借款1万元，约定利息月息15‰。该两笔借款均用于合伙金矿运营。该借款到期后，二原告未予偿还，故王魁诉至遵化市人民法院，经调解双方达成调解协议，由岳久林、黄守清给付王魁借款3万元并给付利息1.5万元，并由（2010）遵民初字第2599号民事调解书确认；因岳久林、黄守清未自动履行该协议，经王魁向遵化市人民法院申请强制执行，现岳久林、黄守清已将全部欠款及利息付清。后二原告起诉要求合伙人按股份约定承担该笔债务。本院于2012年7月10日作出（2012）遵民初字第2273号民事判决，确认被告盛宝林负担偿还王魁借款的50%，即2.25万元；原告岳久林、黄守清、被告赵辉全、郑全负担偿还王魁借款的50%，即2.25万元，现该判决已生效。原告黄守清、岳久林以全部偿还了王魁借款本息4.5万元为由，现起诉向其他合伙人行使追偿权。
上述事实，有双方当事人的陈述，二原告已履行调解书内容的给付凭证、判决书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告盛宝林、郑全与原告岳久林合伙经营金矿，原告黄守清与被告赵辉全经过全体合伙人同意入伙，原告黄守清、岳久林与被告赵辉全、郑全、盛宝林均承认系合伙经营关系，本院对此予以确认。在合伙经营期间的合伙债务，依法应由全体合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人之间对合伙债务承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二原告在合伙经营期间所借王魁现金3万元用于合伙金矿的经营，属于合伙债务，依法应由二原告及三被告共同偿还该本金及利息共计4.5万元。依照二原告及三被告的约定，应由被告盛宝林偿还50%，二原告及其他被告承担另外50%。现二原告已全部偿还了王魁的该笔借款，其他合伙人应按法院生效判决所确认的比例，偿还二原告已超额支付的借款，二原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对二原告自愿放弃被告郑全偿还份额的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告赵辉全主张应清算合伙账目后再行给付二原告追偿款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告盛宝林于本判决生效后10日内给付原告黄守清、岳久林追偿款2.25万元；由被告赵辉全于本判决生效后10日内给付原告黄守清、岳久林追偿款5625元。
案件受理费215元，由被告盛宝林负担150元，被告赵辉全负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一三年七月三十日
书记员 孙丽娇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第357号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武候区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被执行人眉山市九连物资有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道通惠苑。
法定代表人魏继革，职务不详。
被执行人魏继革。
被执行人郭红英。
四川安信融资担保管理有限公司诉眉山市九连物资有限公司、魏继革、郭红英合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年7月10日作出（2012）成民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行。执行内容为：偿还代偿款7086294元。
本案在执行过程中，三被执行人的相关财产已办理了抵押登记，现被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨大忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00362号
原告沈某。
委托代理人方来红、符丽洁，江苏法瞻律师事务所律师。
被告季某甲。
原告沈某与被告季某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判。因原告沈某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人方来红、符丽洁，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2008年8月11日，原、被告因感情不和在张家港市民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿季某乙由被告抚养。现由于女儿季某乙自2004年出生至今一直随原告父母生活，由原告及原告父母照顾，且女儿季某乙已满10周岁，其愿意与原告共同生活。为了女儿的××生活，为此起诉，请求判令女儿季某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告季某甲辩称：不同意变更抚养关系。原告诉称女儿从出生一直住在原告家里不是事实，离婚之后，女儿平时住在被告家，遇下雨天才住原告父母家，因为方便上下学。
经审理查明：沈某与季某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女取名季某乙，现就读于张家港市乘航中心小学六年级。2008年8月11日，沈某与季某甲协议离婚，离婚协议书约定：女儿由男方一人抚养，到时女儿若有意跟随母亲，男方不能有意阻止，必须尊重女儿的选择。抚养费由男方一人承担。离婚之后，季某乙部分时间住沈某及外祖父母家，部分时间住季某甲处。
另查明，沈某在江阴市周庄毛纺有限公司工作，季某甲在张家港市新力贸易有限公司工作，两人收入均为人民币5000元左右／月。
上述事实，有离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、居民身份证及当事人的陈述等证据予以证实。
审理中，本院向季某乙作调查，季某乙陈述如下：原、被告离婚后，其有时住被告处，有时住原告处，但大部分时间住外公外婆家，由外婆接送，学校活动也主要由原告及外婆参加，被告仅参加过几次。其住外公外婆家时，原告也会经常回家，对其比较关心，会带其出去玩和旅游，但住被告家时，被告经常不在家，没有空陪其。今年开学至今其都住在外公外婆家，10月份也回被告家几次，但被告都没有在家，因为其方言不好，跟爷爷奶奶交流不是很好，如果被告在家的话，其也愿意回去的。现在其想跟原告共同生活。
因原、被告双方对变更抚养意见不一，导致本案调解未成。
本院认为，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题不能达成协议时，应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的具体情况。对十周岁以上的未成年子女抚养发生争执的，还应考虑该子女的意见。本案中，虽然原、被告离婚时约定女儿由被告季某甲抚养，但之后女儿季某乙实际在原、被告处轮流居住，自今年9月开学以来，女儿一直居住在原告父母处，原告沈某对女儿关心照顾多于被告季某甲，现女儿季某乙表示愿意与原告共同生活，原告沈某也有稳定的工作和收入，可以尽到对孩子的抚养义务。故从有利于未成年人的学习和生活出发，考虑孩子本人的意愿，季某乙宜随原告沈某共同生活。原告要求变更女儿由其抚养理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
季某乙自本判决生效之日起原由被告季某甲抚养变更为由原告沈某抚养至独立生活止。
案件受理费80元减半收取40元，由被告季某甲负担。该款原告沈某已预交，本院不再退还，由被告季某甲于判决生效后十日内直接支付给原告沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆晶晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1636号
原告赵显和，男，1930年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）王佳国，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐谋柏，男，1944年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）易靖，1969年2月11日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告赵显和诉被告唐谋柏财产损害赔偿纠�一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法审判员周昌文适用简易程序，代理书记员王文明担任书记员，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵显和诉称，原、被告系同村人，1995年2月，本组赵中元将位于蜈蚣池山坡土地调换给原告，原告在该土地上栽种了五棵柏树，均已成林。2014年农历正月，原告老伴去世安葬时与唐姓村民发生纠纷，后经调解。2014年4月28日，被告无故将原告种在自留地的四株柏树砍掉，致使原告财产受损，经村委会调解未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告树木损失人民币4000元；2、被告为原告原地补种成活柏树四株；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与赵中元换地契约复印件，拟证明原告所种柏树地归�告所有；
2、照片4张，拟证明原告柏树被被告所砍的事实；
3、黄泥塘镇新义村出具的证明，拟证明被告砍原告柏树村委会调处未果；
4、黄泥塘镇人民调解委员会的协议复印件一份，拟证明原告栽种柏树的土地属原告使用；
5、证人赵显亚的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土属原告所有；
6、证人谢正光的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵中元换过来的；
7、证人赵显黄的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵中元换过来的；
8、证人赵奇平的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵中元换过来的；
被告唐谋柏辩称，1、本案纷争的土地不是原告的自留地；2、被告没有砍原告的柏树，被告在本案中未侵权，不应承担侵权责任。
被告支持其诉讼主张，向本院提交了黄泥塘人民调解委员会协议复印件一份，拟证明土地所有权�黄泥塘镇新义村13组。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对原告的第1份证据，被告认为是复印件，该土地所有权不是赵中元的，该契约无效；原告的第2份证据，被告对其真实性、合法性有异议；原告的第3份证据，被告认为该证据没有加盖村委会公章，且作为协商意见，没有双方签名，该证据不能作为证据使用；原告的第4份证据，被告认为不能证明原告拟证明的事实；对原告的第5、6、7、8份证据，被告认为证人讲的不是事实；
原告对被告提交的证据，原告认为与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证意见：农村集体土地的自留山应当有相关部门合法登记和相应文本，而原告提交的证据1属村民之间的私自行为，并未到相关管理部门进行变更登记，且又系复印件，被告不认可，不能作将其作为林木权属证据，故本院对该证据不予采信；被告的第5、6、7、8份证据，证人证言不能作为林木权属证据依据，原告的第2份证据，仅能证实倒了几株柏树，不能证实柏树倒地原因；原告的第3份证据是一张没有签名盖章的协议意见，不能作为证据使用；原告的第4份证据，是村里就另一安葬纠纷达成的调解协议，不能作为林木权属的证据，故上述证据2、3、4份证据本院不予采信。被告提供的证据与原告提交的证据4是相同的，故本院不予采信。
本院认为，原告在诉讼过程中，没有提供自己对被砍的柏树拥有所有权的法定权属证据，原告诉称柏树系被告所砍，除原告本人陈述之外，并无其他任何证据证实，诉称的柏树权属不明，柏树被砍的事实不清，且本案原、被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显和的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王文明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1636号
原告赵某某，男，1930年12月22日出生。
委托代理人（一般授权代理）王佳国，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇湘泉路***号。
被告唐某某，男，1944年4月12日出生。
委托代理人（一般授权代理）易靖，1969年2月11日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇校园路。
原告赵某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法审判员周昌文适用简易程序，代理书记员王文明担任书记员，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系同村人，1995年2月，本组赵中元将位于蜈蚣池山坡土地调换给原告，原告在该土地上栽种了五棵柏树，均已成林。2014年农历正月，原告老伴去世安葬时与唐姓村民发生纠纷，后经调解。2014年4月28日，被告无故将原告种在自留地的四株柏树砍掉，致使原告财产受损，经村委会调解未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告树木损失人民币4000元；2、被告为原告原地补种成活柏树四株；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与赵某某换地契约复印件，拟证明原告所种柏树地归原告所有；
2、照片4张，拟证明原告柏树被被告所砍的事实；
3、黄泥塘镇新义村出具的证明，拟证明被告砍原告柏树村委会调处未果；
4、黄泥塘镇人民调解委员会的协议复印件一份，拟证明原告栽种柏树的土地属原告使用；
5、证人赵某某的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土属原告所有；
6、证人谢某某的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵中元换过来的；
7、证人赵某某的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵中元换过来的；
8、证人赵某某的出庭证言，拟证明原告栽种柏树的土地是原告与赵某某换过来的；
被告唐某某辩称，1、本案纷争的土地不是原告的自留地；2、被告没有砍原告的柏树，被告在本案中未侵权，不应承担侵权责任。
被告支持其诉讼主张，向本院提交了黄泥塘人民调解委员会协议复印件一份，拟证明土地所有权属黄泥塘镇新义村13组。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对原告的第1份证据，被告认为是复印件，该土地所有权不是赵中元的，该契约无效；原告的第2份证据，被告对其真实性、合法性有异议；原告的第3份证据，被告认为该证据没有加盖村委会公章，且作为协商意见，没有双方签名，该证据不能作为证据使用；原告的第4份证据，被告认为不能证明原告拟证明的事实；对原告的第5、6、7、8份证据，被告认为证人讲的不是事实；
原告对被告提交的证据，原告认为与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证意见：农村集体土地的自留山应当有相关部门合法登记和相应文本，而原告提交的证据1属村民之间的私自行为，并未到相关管理部门进行变更登记，且又系复印件，被告不认可，不能作将其作为林木权属证据，故本院对该证据不予采信；被告的第5、6、7、8份证据，证人证言不能作为林木权属证据依据，原告的第2份证据，仅能证实倒了几株柏树，不能证实柏树倒地原因；原告的第3份证据是一张没有签名盖章的协议意见，不能作为证据使用；原告的第4份证据，是村里就另一安葬纠纷达成的调解协议，不能作为林木权属的证据，故上述证据2、3、4份证据本院不予采信。被告提供的证据与原告提交的证据4是相同的，故本院不予采信。
本院认为，原告在诉讼过程中，没有提供自己对被砍的柏树拥有所有权的法定权属证据，原告诉称柏树系被告所砍，除原告本人陈述之外，并无其他任何证据证实，诉称的柏树权属不明，柏树被砍的事实不清，且本案原、被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王文明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第347号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年X月X日出生，苗族，云南省丘北县人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日22时许，同案人杨某（已判决）与杨红跃、杨猛、杨光祥、候定邦（均另案处理）在澄海区莲下镇槐南村松炀玩具厂员工宿舍5楼喝酒，后与对面宿舍的被害人白某某、李某发生争吵。杨红跃让同案人项某某（已判决）去拿西瓜刀，项某某到隔壁宿舍楼将争吵一事告知被告人黄某某和同案人熊文明、马明旺（已判决），并在熊文明等人的宿舍拿了两把西瓜刀返回现场准备打架。同案人马天红、熊文明持晾衣杆与陶永彪、马明旺和黄某某来到现场准备帮忙打架。在争吵的过中，被害人白某某持晾衣杆、李某持啤酒瓶先动手殴打杨某等人，杨红跃、项某某持刀，黄某某持铁棍，杨某、陶永彪、马明旺等人徒手对白某某、李某、杨某甲、杨某乙、张某某等人进行殴打。2015年3月9日，被告人黄某某被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：白某某身体多处创口，属轻伤二级。李某身体多处创口，属轻伤一级。杨某甲左肩部创口、左肩胛骨骨折，属轻伤二级。杨某乙右肘部及右前臂擦伤，未达轻微伤。张某某头部面部愈合瘢痕，属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陶永彪、马天红、熊文明、马明旺、项某某、杨某的供述；被害人白某某、李某、杨某甲、杨某乙、张某某的陈述；证人刘某某、钟某甲、钟某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字定00358号
申请执行人：刘某，女，汉族，1990年5月28日生。
被执行人：被执行人：张某，男，汉族，1988年12月8日生。
刘某与张某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第59号
原告：深圳市东部燃料油有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号J栋志达综合大楼201（办公住所）。
法定代表人：朱小湖，总经理。
委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告：深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201。
法定代表人：李文福。
委托代理人：黄小明，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：罗娟，广东君一律师事务所律师。
本院受理原告深圳市东部燃料油有限公司诉被告深圳市汇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市汇鑫混凝土有限公司价值人民币578398.5元的财产。为此，担保人王雪（身份证号码：××）自愿提供其名下的位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：深房地字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告深圳市东部燃料油有限公司的申请符合法律规定。同时，为保证因错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保障，也应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市汇鑫混凝土有限公司价值人民币578398.5元的财产；
二、查封担保人王雪（身份证号码：××）名下的位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一五年三月十一日
书记员 伍晖
第2页，共2页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00382号
原告焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行，住所焦作市解放区民主北路良友饭店北。
代表人孙虎成，系焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行个体经营者。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告博爱县艾珍妮婚纱摄影馆，住所博爱县清化镇街道办事处商贸城台北街**号。
代表人李小贞，又名李贞，系博爱县艾珍妮婚纱摄影馆个体经营者。
被告马兵，男，1974年2月25日出生，汉族。
原告焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行（简称腾飞摄影器材行）诉被告博爱县艾珍妮婚纱摄影馆（简称艾珍妮婚纱馆）、被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告腾飞摄影器材行代表人孙虎成及其委托代理人侯敬梅、被告艾珍妮婚纱馆代表人李小贞到庭参加诉讼，被告马兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞摄影器材行起诉认为，2013年起，原告给被告艾珍妮婚纱馆供应相框等产品。2014年11月30日被告艾珍妮婚纱馆给原告出具75870元欠据。之后，原告又陆续卖给被告艾珍妮婚纱馆18735.18元货物。现被告艾珍妮婚纱馆共欠原告货款94605.18元，至今未予给付。被告马兵与被告艾珍妮婚纱馆代表人李小贞系夫妻关系。据此，请求判令被告艾珍妮婚纱馆与被告马兵共同偿还其货款94605.18元；原告另请求支付逾期付款违约金庭审中自愿放弃。
被告艾珍妮婚纱馆答辩认为，对原告起诉事实及货款金额无异议，但原告不应该起诉其丈夫马兵，丈夫马兵从头到尾没有参与，艾珍妮婚纱馆从头到尾都是自己在经营，不是夫妻二人共同经营，购买原告摄影器材与被告马兵无关。关于欠款金额，记得2014年11月30日给原告出具欠条后又归还过原告20000元；在2015年大约8月份，孙虎成的儿子及儿媳两人拿走其一个佳能5D3相机以及两个镜头。
被告马兵既未答辩亦未提交证据材料。
关于双方争议的2014年11月30日李小贞给原告出具欠条后又是否归还过原告20000元货款问题，原、被告均未向本院提供证据。原告诉讼中提供李小贞2014年11月30日欠据、被告艾珍妮婚纱馆登记信息表及李小贞与被告马兵的结婚登记材料，被告艾珍妮婚纱馆代表人李小贞质证后无异议。本院审查认为，原告所举上述证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原告腾飞摄影器材行自2014年元月起给被告艾珍妮婚纱馆供应摄影器材，2014年11月30日结算后被告艾珍妮婚纱馆经营者李小贞给原告腾飞摄影器材行经营者孙虎成出具75870元欠据。之后，原告腾飞摄影器材行又陆续给被告艾珍妮婚纱馆供应价值18735.18元的摄影器材。现被告艾珍妮婚纱馆共欠原告腾飞摄影器材行货款94605.18元。同时查明，被告艾珍妮婚纱馆经营者李小贞与被告马兵自1997年元月3日登记结婚至今。
本院认为，原告腾飞摄影器材行与被告艾珍妮婚纱馆间买卖欠款事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告腾飞摄影器材行要求被告艾珍妮婚纱馆给付拖欠货款，依法应予支持。该债务产生于被告艾珍妮婚纱馆经营者李小贞与被告马兵婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马兵应对被告艾珍妮婚纱馆财产不足清偿部分承担连带清偿责任。被告艾珍妮婚纱馆答辩中所涉佳能相机及镜头问题，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱县艾珍妮婚纱摄影馆应于本判决生效之日起10日内给付原告焦作市解放区民主路腾飞摄影器材行货款94605.18元；
被告马兵对被告博爱县艾珍妮婚纱摄影馆财产不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1159元，由被告博爱县艾珍妮婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二○一六年元月十二日
书记员 吕寒冰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1051号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈玲，女，1971年3月19日出生。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回对被告陈玲的起诉。
本院认为，原告南京望嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈玲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十月十七日
见习书记员 吕倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第117号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人叶文发，男，1985年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区九都镇。
被执行人邱碧华，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人叶文发、邱碧华征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第194号行政裁定书，已于2014年2月17日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30892元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第194号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第117号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人叶文发，男，1985年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱碧华，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人叶文发、邱碧华征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第194号行政裁定书，已于2014年2月17日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30892元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第194号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2508号
原告王兆云，男，1961年4月30日出生。
被告伍桂宏，男，汉族。
被告葛昌霞，女，汉族。
本院在审理原告王兆云与被告伍桂宏、葛昌霞民间借贷纠纷一案中，原告王兆云于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍桂宏、葛昌霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆云撤回对被告伍桂宏、葛昌霞的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十月十五日
见习书记员 俞玉琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第00254号
申请人樊某某。
被申请人卯甲。
被申请人卯乙，系被告卯甲之父。
被申请人郭某某，系被告卯甲之母。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00378号民事调解书的过程中，被申请人卯甲、卯乙、郭某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年七月八日
书记员 伊廷峰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终110号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂正江，男，1963年5月14日；因盗窃于2007年8月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人桂正江犯盗窃罪一案，于二О一五年十二月二日作出（2015）东刑初字第01124号刑事判决，认定：被告人桂正江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人桂正江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桂正江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂正江表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桂正江撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雷鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初290号
原告：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号，组织机构代码66276379-5。
法定代表人：张健，四川恒彩建筑装饰工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。
法定代表人：古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛力夫，男，住四川省隆昌县。
原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司与被告四川乾亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年六月十九日
书记员 张 立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2941号
原告刘新厚，男，56岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告辛永平，男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高敏，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告王强，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告闫勇，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告辛根才，男，65岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告刘新后诉被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新后，被告辛永平到庭参加诉讼，被告高敏、王强、闫勇、辛根才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新后因被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才未向其给付2012年2月8日所欠下的借款100000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才给付借款100000元及利息（利息按照月利率20‰从2014年12月17日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才于2012年2月8日向原告刘新后借款100000元，双方约定借款于2012年10月还清，月利率为25‰，并由被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才打下借条一份。后被告辛永平分六次给原告偿还利息，双方已经将利息结算至2014年12月17日。被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才实际欠款100000元及相应利息到期未付的情况属实，故被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按照月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才给付原告刘新后借款100000元及利息（利息从2014年12月18日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终460号
上诉人（原审被告）:樊美金，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住修水县。
上诉人（原审被告）:吴叔敖，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住修水县。
被上诉人（原审原告）：陈要花，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住修水县。
委托代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
上诉人樊美金、吴叔敖因与被上诉人陈要花民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊美金、吴叔敖经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊美金、上诉人吴叔敖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8654元，减半收取4327元，由上诉人樊美金、吴叔敖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年七月十七日
书记员 戴坤利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00244号
原告：姚某甲，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：姚耕耘，男，1947年10月6日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：郝某甲，男，1972年12月19日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年1月12日立案受理了原告姚某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人姚耕耘到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1997年登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴燥，有严重暴力行为，经常殴打原告，经亲友和村委会多次调处无果，同时被告长期与一女性胡某保持两性关系，故导致原、被告夫妻感情破裂。由于被告的过错，原告被迫于2014年3月13日诉至金安区法院要求离婚。就在开庭当天被告竟然开车撞原告，但法院从多方考虑，未准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，并分居至今，同时被告发短信对原告进行威胁和恐吓。现原、被告夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。为维护原告的合法权利，依据我国《婚姻法》第三十二条第二款等相关法律规定，特向法院再次提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女郝某乙，婚生子郝某丙均由原告抚养，被告支付每个子女抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产（二间二层房屋）。庭审中原告变更诉讼请求为：婚生女郝某乙、婚生子郝某丙均由被告抚养（第一次诉讼离婚被告要求抚养两个子女）；原告承担婚生女郝某乙高中毕业一切费用，婚生子郝某丙的抚养费从原告应分得夫妻财产（房屋等）中折比。
原告姚某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法婚姻关系，且结婚证已丢失。2、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、原告常住人口登记卡、婚生女郝某乙、婚生子郝某丙常住人口登记卡，分别证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女年龄信息。3、被告发给原告手机短信，证明被告威胁原告及夫妻感情破裂。4、房产证，证明原、被告婚后新建二间二层房屋一处。5、本院（2014）六金民一初字第00654号民事判决书一份，证明原告属第二次诉讼离婚，且夫妻感情已破裂。
被告郝某甲未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告姚某甲所证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告姚某甲与被告郝某甲于1996年8月在外打工期间相识并建立恋爱关系，1997年4月3日双方登记结婚。1998年4月24日原告生一女孩，取名郝某乙，现在毛坦厂中学读高中一年级，经测算高中毕业还需要教育费、生活费等约20000元左右，原告姚某甲在庭审中自愿表示予以承担。2006年9月12日原告生一男孩，取名郝某丙（现在被告处生活）。原、被告在婚姻关系存续期间在原村民组新建二间二层房屋一处，并添置21寸彩电一台、光阳牌太阳能一部、美的冰箱一台。同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间常为家庭琐事等发生吵打，2013年农历腊月被告郝某甲离家出走，双方分居至今，原告曾于2014年3月13日诉至本院要求离婚，本院为了缓解矛盾未准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，为此原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告姚某甲与被告郝某甲虽自由恋爱并登记结婚，但婚后双方未能建立其夫妻感情，特别是本院第一次判决不准离婚后双方夫妻感情仍未和好，且被告还发短信威胁原告，同时由于被告开庭未予到庭，致调解和好无望，现双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚符合我国《婚姻法》的规定，应予准许。因第一次原告诉讼离婚时被告要求抚养两个子女，现原告同意将两个子女的抚养权归被告，并承担婚生女郝某乙高中毕业一切费用，其意思表示真实，应予准许。因原告系农村居民，其承担抚养费的标准可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，即24302元中收提取25％为宜。为了方便夫妻财产分割及支付子女抚养费，可将原告应分得的夫妻共同财产部分折比应承担的婚生子郝某丙抚养费较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告郝某甲离婚；
二、婚生女郝某乙、婚生子郝某丙均由郝某甲抚养，郝某乙高中教育费等（含二年抚养费），由姚某甲按学期支付；郝某丙的抚养费60755元（24302元／年×25％×10年），从姚某甲应分得的夫妻共同财产（二间二层房屋、彩电一台、太阳能一个、冰箱一台）中比除后，其夫妻共同财产归郝某甲所有；
三、姚某甲依法享有探望婚生子女郝某乙、郝某丙的权利，郝某甲应予协助。
本案受理费200元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年二月十二日
书记员 余 锋
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1076号
原告张志经，居民。
委托代理人李敏，滨州滨城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
代表人王兵，该分公司经理。
原告张志经与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合�纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志经诉称，2015年11月9日19时23分，吴永永驾驶鲁M×××××号轿车在杨柳雪镇邓家乡村小路因路面湿滑操作不当发生侧滑，撞至路边树木，发生单方交通事故。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定吴永永承担事故全部责任，此事故造成原告车辆损失及树木损坏。原告在被告处投保了交强险和车辆损失险。请求依法判令：一、被告支付原告保险赔偿款38454元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告�被告处为其所有的鲁M×××××号机动车投保了电话营销专用机动车保险，其中车辆损失险保险金额为115900元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。
2015年11月9日19时23分许，吴永永驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区杨柳雪镇邓家乡村小路由南向北行驶时，因路面湿滑操作不当发生侧滑，撞至路边树木，造成单方事故，致鲁M×××××号车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吴永永负事故全部责任。
交通事故发生后，原告委托滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估。该公司于2015年11月16日出具了编号为滨晓鉴评字（2015）第014号《鉴定评估报告》，鉴定评估结论为：该事故车辆损失为35454元。
另查明，原告为处理事故支�鲁M×××××号车辆施救费2000元、吊车费1000元，共计3000元；事故发生时，鲁M×××××号车辆符合上路条件，该车驾驶员吴永永具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的电话营销专用机动车保险单、道路交通事故认定书、施救费及吊车费发票、鉴定评估报告、原告身份证、鲁M×××××号机动车行驶证、吴永永机动车驾驶证以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定及合同约定进行赔偿。鲁M×××××号车辆经评估，其因交通事故造成的损失数额为35454元，该损失被告应予以赔偿；原告因处理交通事故所支出的施救费及吊车费用，系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，被告应予以赔偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张志经鲁M×××××号机动车损失费35454元、施救费2000元、吊车费1000元，共计38454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王敏敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更359号
罪犯刘小清，男，1965年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年2月26日作出（2009）越法刑初字第155号刑事判决，以被告人刘小清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小清在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关因罪犯刘小清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02203号
原告李俊平，男，汉族，1970年3月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张彦洪，男，汉族，1978年7月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告唐春梅，女，汉族，1978年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李俊平与被告张彦洪、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李俊平到庭参加了诉讼，被告张彦洪、唐春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊平诉称：2014年12月底，被告张彦洪以购买挖掘机存在资金缺口为由向原告借款，因是多年朋友及之前有借贷往来，原告便向曲靖市的姐姐杨秀英说明情况，杨秀英将15万元汇到我的存折上，原告向姐姐出具借条。2015年1月1日，被告来到原告家，向我书写了15万元的借条，约定借款期限6个月，月利率3分，之后，原、被告双方一起到信用社将15万元打在被告卡上，还款期限到期后，原告一直催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款，近来拒接原告的电话，为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付原告自约定的借款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦洪、唐春梅未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月，被告张彦洪以买挖掘为由向原告李俊平借款200000元，借款后，被告偿还了原告借款本金50000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，由被告张彦洪向原告重新出具了借款金额为150000元的借条，并约定了借款期限为6个月，此后，被告向原告支付了至2015年6月30日止的利息，借款本金150000元至今尚未偿还。另查明，被告张彦洪与被告唐春梅于2010年2月3日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张彦洪向原告李俊平借款，借款到期至今，被告均未将借款本金150000元偿还给原告，故对原告要求由被告张彦洪偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告张彦洪支付自2015年7月30日起至款项还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告的利息为：自2015年7月30日起按年利率6%计算支付至全部款项付清之日止。对原告诉请由被告唐春梅对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方的借款日期为2012年11月，而两被告于2010年2月3日就已办理了离婚登记手续，且被告唐春梅并未在借款人签字，故对此诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张彦洪自本判决生效之日起二十日内偿还原告李俊平借款本金150000元及自2015年7月30日起至本金付清之日止的利息（按年利率6%计算支付）；
二、驳回原告李俊平的其他诉讼请求。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张彦洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年二月十六日
书记员 朱柱敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第566号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陆某某，男，2008年8月26日因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元（系未成年犯罪）。因本案于2014年5月1日被辽宁省丹东市警方抓获并羁押于当地看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日9时许，在大连市某区某街道某工地附近，被告人陆某某因索要工资与姜某某发生纠纷。被害人李某某上前劝阻陆某某，陆某某气恼并与李某某发生厮打。厮打过程中，陆某某用拳将李某某左眼部打伤。经法医鉴定，李某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼眶内、下壁骨折，其损伤属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人陆某某赔偿了被害人李某某各项损失共计人民币26，000元，已取得李某某的谅解。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陆某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、姜某甲、姜某某、宿某某、崔某某、袁某某、张某某、刘某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员信息表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人的前科及年龄审查材料、被害人受伤照片、医疗诊断报告单、急诊病志、情况说明、谅解书、收条，辨认笔录，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨海燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终第122号
上诉人（原审原告）赵坤坛，男。
被上诉人（原审被告）江安县红桥镇良朋煤矿。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人赵坤坛因与被上诉人江安县红桥镇良朋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，被告单位已被注销，原告仍坚持以原告江安县红桥镇良朋煤矿为被告起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，驳回原告赵坤坛的起诉。
上诉人赵坤坛上诉称：原审法院以被上诉人已注销为由，未按《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定进行裁定。现上诉请求被上诉人支付工伤赔偿款、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、劳动能力鉴定费、体检诊断费、血气分析费、差旅费、、经济补偿共计156853元，社会保险费25个月；解除或终止其与被上诉人劳动和工伤保险关系。
本院经审理认为，上诉人赵坤坛以已被注销的单位为被告，其起诉条件不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回赵坤坛的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第741号
上诉人（原审被告）李敏强。
被上诉人（原审原告）龚超。
上诉人李敏强因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方即被上诉人龚超的住所地在上海市浦东新区台儿庄路＊＊＊弄＊＊＊号，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3986号
原告方建珊，女，住厦门。
委托代理人方和清，男，住仙游县。
被告张建水，男，住仙游县。
原告方建珊诉被告张建水侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告方建珊的委托代理人方和清、被告张建水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建珊诉称，2013年10月3日晚19时左右，被告张建水穷凶极恶殴打原告方建珊致伤（经法医鉴定为轻微伤）。造成原告如下经济损失：医疗费人民币1538.03元、误工费人民币2500元、奖金人民币1000元、交通费人民币271元、法医伤情鉴定费人民币200元、眼镜一副人民币868元，合计人民币6377.03元。案发后，原告向鲤城派出所报警，被告张建水被拘留四天，但拒不赔偿原告被殴打所造成的经济损失，故请求法院判令被告张建水赔偿原告上述损失。
被告张建水辩称，一、原告的诉求与客观事实不符。理由：1、关于医疗费，根据原告提供的仙游县医院门诊处方笺、门诊收费票据、发票费用明细单，其中（1）2013.10.13门诊收费票据（金额779.92元）系在案发后第10天所产生的医疗费用，系治疗与本案无关疾病所产生的费用，应不予认定；（2）2013.10.04处方笺（金额57.97元）、2013.10.04处方笺（金额92.89元）、2013年.10.04处方笺（金额19.55元）均包含在2013.10.04门诊收费票据（金额587.7元）中，属于重复计算的费用，对此，仙游县医院发票明细单载明的内容可以证实。故原告的合理医疗费数额应认定为587.7元。2、关于鉴定费，根据原告提供的法医活体伤情检验票据，原告的鉴定应认定为100元。3、关于误工费，原告的伤情非常轻微，仅是门诊治疗，没有住院治疗，不存在误工事实，且原告提供人的收入减少证明、工资明细表、均缺乏证据应当具备的真实性、合法性、应不予认定，也不能证明原告存在误工损失。4、关于奖金，原告提供的2013年年终奖表也缺乏真实性，即使真实的，也是属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，属于另外一种法律关系，不属于本案的审查范围。5、关于交通费，原告提供的交通费凭证与本案没有关联，应不予认定。6、关于眼镜配制费，原告提供的配置单不是正式发票，缺乏真实性，且在发生纠纷过程中没有造成原告眼镜损坏。二、案发当天，原告首先挑起事端，并窜到被告家进行挑衅，导致双方发生冲突，故原告自身存在严重过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告方建珊与被告张建水系邻居关系。2013年10月3日晚，被告张建水及妻子黄秋梅因之前与原告方建珊及其母亲王素爱发生口角纠纷，到原告家后门与原告发生争执，引起肢体冲突。原告方建珊于第二天即2013年10月4日在仙游县医院就诊花去医疗费人民币587.7元，于2013年10月13日再次到仙游县医院治疗花去医疗费人民币779.92元，共花去医疗费计1367.62元。原告经法医鉴定损伤程度为轻微伤，为此花去鉴定费用人民币100元。2013年12月30日，仙游县公安局作出仙公（鲤城）行罚决（2013）03306号公安行政处罚决定书，对被告张建水处以行政拘留五日。2014年1月3日仙游县公安局向原告出具《告知民事权利书》，告知原告依法向人民法院提起诉讼，故原告方建珊于2014年6月4日诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的仙游县公安局告知民事权利书、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县医院发票费用明细、发票以及本院依原告申请依法向仙游县公安局鲤城派出所调取的2013年12月30日仙公（鲤城）行罚决字（2013）03306号公安行政处罚决定书、原告方建珊与被告张建水的询问笔录各一份予以证实。本院审查认为，上述证据均经庭审举证、质证，原、被告均无异议，均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为定案的依据，本院均予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理？原告主张，经济损失为：医疗费人民币1538.03元、法医鉴定费人民币200元、误工费人民币2500元、奖金人民币1000元、交通费人民币271元、眼镜一副人民币868元，共计人民币6377.03元。被告辩称，原告的请求项目均不合理。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证上，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据本案原告提供的相关医疗费凭证，其中2013.10.04处方笺（金额57.97元）、2013.10.04处方笺（金额92.89元）、2013年.10.04处方笺（金额19.55元）均包含在2013.10.04门诊收费票据（金额587.7元）中，属于重复计算的费用，应予以扣除。被告不能提供证据证实2013.10.13门诊收费票据（金额779.92元），系治疗与本案无关疾病所产生的费用，故本院可以认定本案医疗费为人民币587.7元＋779.92元=1367.62元。原告主张因治疗伤情请假15天工资被扣2500元，并提供的工资明细表，收入减少证明予以证实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定原告的误工损失依据，故原告请求误工费人民币2500元，应予以支持。原告主张交通费人民币271元偏高，酌情按人民币150元计。原告主张奖金1000元，没有法律依据，不予支持。原告主张眼镜损坏人民币868元，并提供配镜单予以证实。因该证据真实性无法确定，本院不予采信，酌情认定为500元。据此，本院可以认定原告的合理经济损失为：医疗费人民币1367.62元、误工费人民币2500元、鉴定费人民币100元、交通费150元，眼镜损失费500元，合计为人民币4617.62元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告方建珊与被告张建水发生口角争吵，之后双方未能保持冷静，情绪失控，发生肢体冲突，双方因相互殴打致原告方建珊受轻微伤，给原告造成损失，事实清楚，证据充分，被告张建水应承担损害赔偿责任。本案损害发生的起因、过程，原、被告双方均有过错，依法可以减轻侵害人被告的民事责任。结合本案的实际情况，根据公平、公正原则及兼顾法律效果与社会效果的统一，本院酌定可以减轻被告张建水的损害赔偿责任，应承担70%的赔偿责任，即被告张建水应赔偿给原告方建珊因本案损害受到的经济损失共计人民币4617.62元×70%=3232.33元，由原告自行承担损害赔偿责任30%，即1385.29元。综上，原告诉求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建水应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方建珊医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币三千二百三十二元三角三分。
二、驳回原告方建珊对被告张建水的其他诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，原告方建珊负担人民币十七元五角，被告张建水负担人民币七元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1675号
原告：张占勇，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告：冯自星，男，1985年4月19日出生，汉族。
原告张占勇与被告冯自星买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张占勇负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十月二十二日
书记员 裴利敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第131号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人禚洪威。
被执行人李成英。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）201-01／02、03／04号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）201-01／02、03／04号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费89092元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）201-01／02、03／04号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00665号
公诉机关利辛县人民检�院。
被告人陶某甲，男，1973年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，经商，住利辛县。2014年8月6日因本案被利辛县公安局行政拘留十五日（2014年8月6日至2014年8月21日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被利辛县公安局展沟派出所抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月5日、6日，被告人陶某甲在利辛县展沟镇鑫梦缘宾馆203房间，分别容留陶某乙、王某吸食�毒。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据，认为被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以被告人犯容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月5日傍晚和次日下午，被告人陶某甲在利辛县展沟镇鑫梦缘宾馆203房间内，分别容留陶某乙、王某（二人均另案处理）吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：行政处罚决定书及执行回执、前科证明、销毁记录、抓获经过、户籍证明；证人陶某乙、王某、黄某证言；
检查笔录、照片、涉嫌吸毒人员尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸�罪，利辛县人民检察院指控被告人陶某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陶某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15日，即刑期自2014年8月25日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一四年十月三十日
书记员 张银银
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2857号
罪犯孙红桥，男，1985年5月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年2月27日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县午街铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红桥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17418号
罪犯段生华，男，1974年2月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人段生华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1164号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1204号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10223号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段生华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年12月3日止）。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17418号罪犯段生华，男,1974年2月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决,以被告人段生华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1164号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1204号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10223号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段生华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段生华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2029年12月3日止)。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第187号
原告广发银行股份有限公司南�分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告卞贞兵，男，汉族，1970年11月5日生。
被告胡玉，女，汉族，1972年5月4日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告卞贞兵、胡玉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告卞贞兵、胡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年1月7日，被告签署了编号为136130011372的个人信用贷款申请表1份，随后，原告向被告卞贞兵发放了个人信用贷款核准通知书，并经被告卞贞兵签字确认，上述两份�件共同构成个人信用贷款合同，约定：被告卞贞兵向原告借款人民币30万元；借款期限36个月；固定月利率0.95%；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款，从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮30%，对逾期利息按罚息利率计收复利；借款人违约应支付本息和相关费用。
合同签订后，原告向被告卞贞兵发放了贷款30万元。被告胡玉为被告卞贞兵的配偶，应承担共同还款责任。被告未能按约履行还款义务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告卞贞兵偿还借款本金234285.34元；2、被告卞贞兵支付利息1851.14元（利息、罚息、复利暂计算至2013年11月20日，最终计算至法院判决确定的给付之日止）；3、被告卞贞兵承担本案律师代理费16968元；4、被告胡玉承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告广发银行南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告身份信息及二人系夫妻关系的事实。
2、2013年1月7日，原告与两被告签署的个人信用贷款申请表1份；原告与被告卞贞兵签订的个人信用贷款核准通知书1份及2013年1月7日，两被告出具的承诺书1张，证明被告卞贞兵向原告借款30万元，被告胡玉作为配偶签字认可，二人承诺愿用全部财产向原告承担无限连带责任。
3、2013年1月18日，借款借据1张，证明原告向被告卞贞兵发放30万元贷款。
4、打印时间为2013年12月18日的广发银行个人对账单1份，证明被告未能按约还款，拖欠本金、利息等的金额。
5、委托代理合同1份及律师费发票1张，证明原告委托律师代理诉讼支付律师费16968元。
被告卞贞兵、胡玉未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告签署了编�为136130011372的个人信用贷款申请表1份，后原告向被告卞贞兵发放个人信用贷款核准通知书1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定：被告卞贞兵向原告借款人民币30万元；借款期限36个月；固定月利率0.95%；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同日，两被告向原告出具承诺书1份，约定：为确保被告卞贞兵履行上述合同，经过慎重考虑，愿意以两被告全部财产向原告承担无限连带责任。
2013年1月18日，原告向被告卞贞兵发放借款30万元。但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2013年11月20日，被告尚欠原告借款本金234285.34元、利息1851.14元。
另查明，2014年，原告与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理合同1份，约定：原告为追偿被告贷款，委托北京大成（南京）律师事务所的徐勇律师作为其诉讼代理人，后原告向该所支付律师费16968元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、承诺书、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告在借款后未按约还本付息，截至2013年11月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告胡玉对被�卞贞兵的还款承担连带责任的诉讼请求，因符合双方的合同约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方无合同约定，故原告的该项诉请，因法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞贞兵于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金234285.34元及2013年11月20日前的利息1851.14元；并自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止，按�原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计算利息、罚息、复利；
二、被告胡玉对被告卞贞兵的上述第一项付款承担连带责任；
三、驳回原告广发银行南京分行对被告卞贞兵、胡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5097元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计7717元，由被告卞贞兵、胡玉承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5097元（南京市中级人�法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 焱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第965号
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人耿梅，系该分公司负责人。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告梁华。
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1979号
原告：周建彬，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：杜铁山，农民。
被告：徐红彦，成年，农民。
原告周建彬与被告杜铁山、徐红彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建彬及其委托代理人郭爱国、被告杜铁山到庭参加诉讼，被告徐红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建彬诉称：2013年以来，我一直向二被告（系夫妻关系）供应编织袋。2014年10月25日，经核算，被告尚欠我货款47700元，并给我出具欠条一份。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司货款47700元及利息。
被告杜铁山辩称：欠款是事实，现在无力偿还。被告徐红彦是我对象。
被告徐红彦未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告杜铁山向原告出具欠条一份，载明：“欠现金47700元肆万柒仟柒佰元正杜铁山2014年10月25日10月25日所欠现金即日起按月息0.015元计息”。被告欠原告货款47700元至今未还。被告杜铁山所欠货款是在二被告婚姻存续期间所欠。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告杜铁山拖欠原告货款47700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院应予支持。由于被告杜铁山所欠款项是在被告杜铁山、徐红彦婚姻存续期间所欠债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐红彦承担偿还责任的请求，本院予以支持。原、被告所约定的欠款利率月息1.5％不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜铁山、徐红彦于判决生效后十日内支付原告周建彬货款47700元及利息（自2014年10月25日起按月息1.5％计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杜铁山、徐红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴庆霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第932号
原告张凯，男，1981年11月28日出生，汉族，居民。
被告张伟，男，1972年8月15日出生，汉族，居民。
原告张凯诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李中生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，请求法院依法判令被告清偿原告借款26000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告张伟分别于2010年12月10日、2012年12月2日向原告张凯借款20000元、6000元，用于经营机械加工厂，并向原告张凯出具借条，借条中分别载明：“欠款今欠张凯现金贰万元。张伟2010.12.10号。”、“借条今欠张凯现金陆仟元正。张伟2012.12.2号。”双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟欠原告张凯借款26000元，有借据为证，应予认定。因双方未约定借款期限，原告张凯可以随时要求被告张伟在合理的期限内偿还，被告张伟应当按照原告张凯的请求予以偿还。
因双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息。但是被告应当支付原告逾期付款期间的债务利息。因双方未约�借款期限，原告又未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间，故其逾期利息可自原告起诉之日即2014年2月18日起计算，其利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内清偿原告张凯借款26000元及利息（利息自2014年2月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵蕾蕾
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第48号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人秦ＸＸ，小名01lydyh01小四01lydyh01，男，1975年3月6日出生于山西省乡宁县，汉族，农民，小学文化，住乡宁县尉庄乡柴家蝉村。2013年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦ＸＸ犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人秦ＸＸ及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份开始，被告人秦ＸＸ在稷山县育英街环球台球厅租用一间房间，放置三台捕鱼机（一台捕鱼机有四个操作杆，可同时供四人玩），采取现金买积分，捕鱼挣积分换现金的方式，招揽他人进行赌博，从中渔利。同年5月20日，稷山县公安局稷峰派出所查获了该三台捕鱼机，并对被告人秦ＸＸ的妻子秦秀珍及参赌人员黄宽、徐贤标等人进行了行政处罚。之后，被告人秦ＸＸ又在此放置三台捕鱼机，采取同样的赌博方式，招揽他人进行赌博。2013年8月2日，稷山县公安局又查获并收缴了该三台捕鱼机，并对赌场服务员王彦平及参赌人员马艺凌进行行政处罚。经查，2013年5月至7月间，被告人秦ＸＸ开设赌场从中渔利35489元。
2013年8月12日，稷山县公安局在查处稷峰西街梦幻动漫城时，又查获被告人秦ＸＸ负责经营的打鱼机、黄金万两、飞禽走兽、拍拍乐等赌博机十四台。
上述事实，被告人秦ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹永果、秦秀珍、黄宽等人的证言；书证环球台球厅及梦幻动漫城扣押的赌博机照片，稷山县公安局扣押物品清单，发还物品清单，秦秀珍、刘亚雷、徐贤标、黄宽、王彦平的行政处罚决定书，环球台球厅5月至7月营业账本复印件；曹永果对秦ＸＸ的辨认笔录；被告人秦ＸＸ供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦ＸＸ利用赌博机开设赌场，招揽他人进行赌博，从中渔利的行为，已构成开设赌场害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：违法所得累计达30000元以上，属于刑法第三百零三条第二款规定的01lydyh01情节严重01lydyh01。本案中，被告人秦ＸＸ从中渔利35489元，因设置赌博机被两次行政处罚后，在短期内再设置赌博机，故应认定为01lydyh01情节严重01lydyh01。但鉴于被告人秦ＸＸ归案后自愿认罪，态度较好，且在本院审理期间，委托乡宁县司法局对被告人秦ＸＸ适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人秦ＸＸ适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人秦ＸＸ酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦ＸＸ犯开设赌场害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第48号公诉机关稷山县人民检察院。被告人秦ＸＸ，小名01lydyh01小四01lydyh01，男，1975年3月6日出生于山西省乡宁县，汉族，农民，小学文化，住乡宁县尉庄乡柴家蝉村。2013年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦ＸＸ犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人秦ＸＸ及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月份开始，被告人秦ＸＸ在稷山县育英街环球台球厅租用一间房间，放置三台捕鱼机（一台捕鱼机有四个操作杆，可同时供四人玩），采取现金买积分，捕鱼挣积分换现金的方式，招揽他人进行赌博，从中渔利。同年5月20日，稷山县公安局稷峰派出所查获了该三台捕鱼机，并对被告人秦ＸＸ的妻子秦秀珍及参赌人员黄宽、徐贤标等人进行了行政处罚。之后，被告人秦ＸＸ又在此放置三台捕鱼机，采取同样的赌博方式，招揽他人进行赌博。2013年8月2日，稷山县公安局又查获并收缴了该三台捕鱼机，并对赌场服务员王彦平及参赌人员马艺凌进行行政处罚。经查，2013年5月至7月间，被告人秦ＸＸ开设赌场从中渔利35489元。2013年8月12日，稷山县公安局在查处稷峰西街梦幻动漫城时，又查获被告人秦ＸＸ负责经营的打鱼机、黄金万两、飞禽走兽、拍拍乐等赌博机十四台。上述事实，被告人秦ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹永果、秦秀珍、黄宽等人的证言；书证环球台球厅及梦幻动漫城扣押的赌博机照片，稷山县公安局扣押物品清单，发还物品清单，秦秀珍、刘亚雷、徐贤标、黄宽、王彦平的行政处罚决定书，环球台球厅5月至7月营业账本复印件；曹永果对秦ＸＸ的辨认笔录；被告人秦ＸＸ供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦ＸＸ利用赌博机开设赌场，招揽他人进行赌博，从中渔利的行为，已构成开设赌场害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：违法所得累计达30000元以上，属于刑法第三百零三条第二款规定的01lydyh01情节严重01lydyh01。本案中，被告人秦ＸＸ从中渔利35489元，因设置赌博机被两次行政处罚后，在短期内再设置赌博机，故应认定为01lydyh01情节严重01lydyh01。但鉴于被告人秦ＸＸ归案后自愿认罪，态度较好，且在本院审理期间，委托乡宁县司法局对被告人秦ＸＸ适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人秦ＸＸ适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人秦ＸＸ酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦ＸＸ犯开设赌场害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年八月八日书 记 员  韩海琴