浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余知初字第77号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：吴子芳。
被告：华数淘宝数字科技有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：邵洁。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）诉被告华数淘宝数字科技有限公司（以下简称华数淘宝公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告乐视网的委托代理人吴子芳，被告华数淘宝公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网公司诉称：乐视网公司经合法授权取得影视作品《潜伏》的信息网络传播权，性质为独占专有使用。因此，乐视网公司在授权地域和授权期限内拥有该片专有独占性信息网络传播权。乐视网公司发现华数淘宝公司未经授权，在其经营的网站（域名：taohua.com）上通过互联网传播该剧，严重侵犯了乐视网公司对该剧享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱了正常的市场发行秩序，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和维权的合理费用计4万元，并承担本案诉讼费。
原告乐视网公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、音像制品光盘一盒（内含光碟6张，经当庭播放，片尾显示东阳青雨影视文化有限公司、广东南方电视台、南京广播电视集团联合拍摄，东阳青雨影视文化有限公司、广东南方电视台联合出品，光盘彩封显示广东南方电视台、东阳青雨影视文化有限公司联合出品），用以证明电视剧《潜伏》的原始权利人的事实。
2、北京市方正公证处（2008）京方正内经证字第10706号公证书一份（内含国产电视剧发行许可证）。
3、北京市方正公证处（2008）京方正内经证字第10707号公证书一份（内含南京广播电视集团版权声明书）。
4、北京市方正公证处（2008）京方正内经证字第11704号公证书一份（内含广东南方电视台版权声明书）。
5、北京市方正公证处（2008）京方正内经证字第10708号公证书一份（内含东阳青雨影视文化有限公司授权书）。
6、北京市方正公证处（2008）京方正内经证字第10709号公证书一份（内含北京飞锋星月影视文化有限公司授权书）。
7、北京市方正公证处（2009）京方正内经证字第02824号公证书一份（内含名称变更通知）。
8、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第24032号民事判决书一份。
证据2-8，用以证明乐视网公司经授权取得涉案作品独占性信息网络传播权的事实。
9、北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第31009号公证书一份。
10、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西知初字第62号民事判决书一份。
证据9-10，用以证明华数淘宝公司实施侵权行为的事实。
11、涉案影片票房和影响力的新闻报道一份，用以证明因华数淘宝公司的行为造成乐视网公司损失的事实。
被告华数淘宝公司答辩称：一、乐视网公司的权利证明有瑕疵，其主体资格不适格。二、涉案作品在第三方网站酷6网上播放，华数淘宝公司仅提供链接，未保存源文件；而酷6网合法取得乐视网公司的授权，其提供涉案作品在线点播行为不构成侵权。三、即使第三方网站酷6网的行为构成侵权，华数淘宝公司的行为无主观过错不构成侵权。四、即使华数淘宝公司的行为构成侵权，也应综合考虑华数淘宝公司的主观过错情况、侵权持续时间、涉案作品的上映档期、知名度等情节酌情确定赔偿金额。
被告华数淘宝公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、合作协议、附录一数字产品交易平台服务协议各一份，用以证明：⑴、酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网公司）保证提供无权利瑕疵的视频作品，保证不侵犯第三方权利；⑵、网址taohua.ku6.com系酷6网的二级域名，存储空间、播放能力由酷溜网公司提供。⑶协议签署时间是2010年9月底，合作形式为sp形式，双方确定的域名是taohua.ku6.com。
2、酷6网淘花店CRM后台数据一份，用以证明涉案作品在淘花网的传播时间最长仅一个多月的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告无异议，本院认定有效。对证据8，被告对真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据系乐视网公司与第三人间的侵权纠纷，与本案不关。对证据9，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为根据公证书的截屏，涉案作品在酷六网上播放，播放域名为taohua.ku6.com，表明被告未实施侵权。本院对该证据的效力予以确认，至于该证据能否证明被告实施了原告指控的侵权行为，须考察公证书的内容并结合本案的其他事实而定，在本院认为一节予以阐述。对证据10，被告对真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据系第三人之间的侵权纠纷，与本案无关。对证据11，被告对真实性无异议，关联性有异议。本院对新闻中报道电视剧《潜伏》的事实予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为合作协议系华数淘宝公司与酷溜网公司签订的内部协议，且原告亦未授权给酷溜网公司，协议内容与本案无关。本院认为，该协议确定的在线播放网站的域名与原告主张侵权的播放页面域名同为taohua.ku6.com，故该证据与本案有关。同时，从协议的内容看，华数淘宝公司、酷溜网公司系利益共同体，被告的行为是否侵权及过错程度应结合其他证据综合评判。对证据2，原告对真实性有异议。本院认为，该证据系被告单方制作，不能证明其真实性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视剧《潜伏》于2008年11月5日取得由广东省广播电影电视局出具的（粤）剧审字（2008）第038号国产电视剧发行许可证，许可证载明该剧的制作单位为广东南方电视台，合作单位为东阳青雨影视文化有限公司。播放该片的正版光碟时，片尾显示由广东南方电视台、南京广播电视集团和东阳青雨影视文化有限公司联合摄制，广东南方电视台和东阳青雨影视文化有限公司联合出品。2008年11月1日，东阳青雨影视文化有限公司出具授权书，将该片的独占专有信息网络传播权授予北京飞锋星月影视文化有限公司，包括但不限于转播权、转售权和独立打击信息网络传播权盗版权，北京飞锋星月影视文化有限公司有权许可第三方使用，有权许可第三方再行授权，授权期限为5年，自2008年11月9日开始生效。同日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具授权书，将涉案电视剧的独占专有信息网络传播权授予乐视移动传媒科技（北京）有限公司，授权内容与期限同上。同年11月14日，广东南方电视台和南京广播电视集团分别出具版权声明书，声明其作为涉案电视剧的投资单位，对于东阳青雨影视文化有限公司对该片的权利已经以及将要做出之转让、授权行为，表示授权、同意并确认。2009年2月10日，乐视移动传媒科技（北京）有限公司经核准变更为乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
2010年9月13日，华数淘宝公司与酷溜网公司签订合作协议一份，协议约定酷溜网公司通过华数淘宝公司运营的数字产品交易平台向网络买家销售酷溜网公司“数字产品”（指酷溜网公司通过数字平台向网络买家提供的音乐、电影、电视剧、电子图书等各类电子数字化作品），华数淘宝公司根据平台协议的约定为酷溜网公司提供相关网络技术，以协助酷溜网公司为网络买家提供数字产品的在线播送等服务。协议还约定在协议有效期内，酷溜网公司自行提供数字产品的存储空间和在线播送系统，从而实现购买使用酷溜网公司数字产品的网络买家通过酷溜网公司指定的播送系统进行在线播送，酷溜网公司指定的播送系统网站域名为taohua.ku6.com。通过酷溜网公司在线播送系统播送的数字产品可同时通过华数淘宝公司在线播送系统进行播送，对此双方可以通过《数字产品清单》等形式定期进行确认。协议还对华数淘宝公司应向酷溜网公司支付的技术费用的结算标准进行了约定。
2010年12月17日，乐视网公司向北京市长安公证处申请办理证据保全公证。当日，在公证处使用该处的电脑，打开相应页面，输入网址www.taohua.com，进入华数淘宝公司的网站首页，点击影视栏目，在该页面搜索栏中输入“潜伏”，执行搜索，搜索结果出现“潜伏”的图片及简介、评分，简介右侧显示“店铺：酷6网
--
酷6剧场，观看：412次”，点击“立刻看“，可以正常播放，播放涉案作品的截图显示播放的域名为“taohua.ku6.com”，画面左上角显示“酷6网taohua.ku6.com”。同年12月27日，北京市长安公证处出具（2010）京长安内经证字第31009号公证书。
庭审中，当庭登陆互联网，在地址栏中输入“taohua.ku6.com”，无法打开相关网页，华数淘宝公司确认只能通过淘花网网址“www.taohua.com”才能进入域名为“taohua.ku6.com”的播放页面。
另查明，网址为www.taohua.com的淘花网系由华数淘宝数字科技有限公司经营的网站。华数淘宝公司确认公证书中播放的电视剧“潜伏”与乐视网公司主张享有信息网络传播权的影视作品《潜伏》的内容相同。
本院认为：根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品播放过程中，片尾显示广东南方电视台、南京广播电视集团和东阳青雨影视文化有限公司联合摄制，广东南方电视台和东阳青雨影视文化有限公司联合出品。因此广东南方电视台、东阳青雨影视文化有限公司为涉案作品的共同著作权人。2008年11月1日，东阳青雨影视文化有限公司将该片的信息网络传播权及转授权的权利授予北京飞锋星月影视文化有限公司，后者又于同日授权给原告，同年11月14日广东南方电视台出具版权声明书对东阳青雨影视文化有限公司的上述授权行为进行了追认，因此乐视网公司在授权期限内依法取得涉案作品的信息网络传播权。
关于华数淘宝公司的行为是否构成侵权。根据华数淘宝公司提交的证据，首先，华数淘宝公司提供的不是简单的链接，其与酷溜网公司是合作关系，华数淘宝公司通过其运营的数字产品交易平台协助酷溜网公司提供涉案影片的在线播送服务，且华数淘宝公司确认只有通过其经营的淘花网才能进入涉案影片的播送页面，由此可见，华数淘宝公司对酷溜网公司通过其网站播送涉案影片的事实是明知的，其对酷溜网公司通过其平台播放的涉案影片的版权状况未尽到合理的注意义务，对此，华数淘宝公司主观上存在过错。其次，华数淘宝公司与酷溜网公司因协助播放相关影片而取得收入分成，双方系利益共同体，理应对产生的后果承担责任。第三，华数淘宝公司虽主张其合作方酷溜网公司已取得涉案作品权利人的授权，但未提交证据证明。综上，华数淘宝公司通过其运营的数字产品交易平台提供涉案作品的在线播放服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权的民事责任。
对于侵权的赔偿数额，因原告无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿，故本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素酌情予以确定。对于赔偿因制止侵权支出的费用，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第三款、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华数淘宝数字科技有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担250元，由被告华数淘宝数字科技有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
代理审判员 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年十月十日
书 记 员 李 佳