wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初56号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被临城县公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2014年03月27日14时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀A×××××小型轿车（载王某某）沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到2公里加980米处，车辆撞到东侧桥水泥护栏南头，此事故造成：李某某、王某某均受伤，小型轿车损坏。经临城县人民医院检测，李某某血液酒精检测报告结果为118mg／100ml，经临城县交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，现场勘查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年03月27日14时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀A×××××小型轿车（载王某某）沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到2公里加980米处，车辆撞到东侧桥水泥护栏南头，此事故造成：李某某、王某某均受伤，小型轿车损坏。经临城县人民医院检测，李某某血液酒精检测报告结果为118mg／100ml，经临城县交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年3月27日14时13分，魏某某报警称在红旗大街瑞邦石料厂处一辆轿车倒在路边。
2、李某某、王某某常住人口基本信息、李某某户籍证明信证实，李某某、王某某个人身份信息及未发现李某某违法犯罪记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某准驾车型为C1。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，冀A×××××长安牌小型轿车车辆基本情况，其中机动车所有人林某某，检验有效期止2013年10月31日。
5、临交痕检（2014）第50020号车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀A×××××小型轿车损坏系与桥护栏接触形成。
6、临城县人民医院酒精检测报告证实，李某某的血液酒精含量为118mg／100ml。
7、道路交通事故认定书证实，李某某负事故的全部责任，王某某无责任。
二、勘验、检查笔录
勘验检查笔录、现场图、现场照片10张证实，案发现场情况。
三、证人证言
1、证人郝某某、邵某甲、杨某某证言证实，2014年3月27日中午，郝某某在西竖饭店和李某某、丽美（女士）、邵某乙、杨某某等人一块吃饭。吃饭时喝的是白酒，四个人共喝了一瓶多。
2、证人魏某某证言证实，2014年03月27日下午14时左右，在红旗大街2公路加980米处，发生一起交通事故，见车内驾驶室内有一人员。随后就拨打了报警电话。
3、证人王某某证言证实，2014年03月27日下午14点多钟，王某某乘坐李某某的小型轿车，车牌号为冀A×××××，蓝色轿车，在临城段红旗大街发生的事故，发生事故时车辆由南向北行驶。车辆内有2个人，司机叫李某某，王某某坐在车的副驾驶上，往石家庄行驶。事故发生前司机李某某喝酒了，喝了有五、六两白酒，和临城两个朋友在一起吃的饭，一个叫国安，另外一个我不知道叫什么。
四、被告人供述
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据经当庭质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到118mg／100ml，且驾驶未年检机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张岳磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1028号
原告：蒋珍会。
委托诉讼代理人：施绍旭，赫章县司法局法律援助工作者。
被告：吕永兴。
原告蒋珍会与被告吕永兴健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案审理过程中，原告蒋珍会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋珍会申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋珍会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋珍会负担。
审判员 文朝周
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3560号
原告郑渊洪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。
被告颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告潘玉朵，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑渊洪与被告颜文广、潘玉朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郭泽喆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初3560号原告：郑渊洪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。被告：颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘玉朵，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑渊洪与被告颜文广、潘玉朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年6月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊洪到庭参加诉讼，被告颜文广、潘玉朵经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑渊洪向本院提出诉讼请求：1、颜文广、潘玉朵共同返还借款19203元，并承担本案诉讼费及公告费400元。事实和理由：颜文广于2015年2月9日向郑渊洪借款13000元，并出具借条，将之前的旧账880元和本次借款13000元一并确认。后来，颜文广又向郑渊洪借了4823元，未出具借据。2014年9月8日，颜文广又向郑渊洪妻子吴桂珍借款500元，亦未出具借据。郑渊洪多次向颜文广催要借款，颜文广总是借故推托。潘玉朵与颜文广系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，因此潘玉朵应对颜文广的上述借款承担共同还款责任。颜文广、潘玉朵未作答辩。郑渊洪围绕诉讼请求提交了借据、通话录音光盘、结婚登记审查处理表等证据，颜文广、潘玉朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，郑渊洪向颜文广出借13000元，并确认尚欠之前借款880元，双方未约定借款期限及利息。借款交付后，颜文广向郑渊洪出具借条一张确认双方借贷关系，但颜文广至今尚未向郑渊洪归还任何款项。另查明，颜文广与潘玉朵于2006年4月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。颜文广以借条的形式确认了其与郑渊洪之间的民间借贷关系，也依照约定支付了借款，双方之间债权债务关系明确。颜文广至今尚未归还款项，郑渊洪要求颜文广返还借款13880元于法有据，应予支持。本案中，郑渊洪还主张之后又向颜文广出借5323元，但其未能提供借款凭证，亦未能证明通话录音中的相对方为颜文广本人，且郑渊洪自述其中500元是向其妻子所借，因此对该笔借款，本院不予支持。颜文广向郑渊洪的借款发生在其与潘玉朵的婚姻关系存续期间，应视为颜文广与潘玉朵在夫妻存续期间的共同债务。颜文广与潘玉朵无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故潘玉朵应对上述债务共同承担还款责任。郑渊洪未能就其主张的公告费用提供证据，该其要求颜文广、潘玉朵承担公告费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜文广、潘玉朵于本判决生效之日起十日内向原告郑渊洪返还借款本金13880元；驳回原告郑渊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由郑渊洪负担78元，颜文广、潘玉朵负担202元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  辛 鹏人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十一月八日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04928号
罪犯陈彬。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年11月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年11月24日作出（2010）丹刑初字第524号刑事判决，认定被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。尚未追缴的赃款继续予以追缴后发还受害人。刑期自2010年7月14日至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈彬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈彬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈彬，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯陈彬对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈彬在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈彬未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第60号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月20日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙和代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日晚，舟山汉益远洋渔业有限公司下属的汉益725号鱿钓船在北太平洋公海鱿钓作业。期间，该船船员被告人宋某与马某因钓具缠在一起而引发争执，继而推搡互殴，后被其他船员拉开。被告人宋某因感觉吃亏，遂从船上拿来1把剖鱼刀，趁马某不备捅向其左胸部，致马某左胸部皮肤裂创并穿透进入胸膜腔的轻伤后果。
案发后，被告人宋某所在单位赔偿了被害人马某的医疗费等费用，被害人马某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某、贾某、闫某、水某、夏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出入院病历等材料，普陀人民医院、中医院CT诊断报告，船舶进口岸手续办妥通知单、国际航行船舶进口岸申请书，企业法人营业执照、北太项目代理协议书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。同时，本案系由海上生产作业时产生的矛盾而引发，被告人归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一四年十月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 龚 鹰
人民陪审员 丁志芬
二〇一四年四月十日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石执字第259号
申请执行人刘某辉，男。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
法定代表人李某村，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2013）衡中法民三终字第157号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款25626.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年三月二十五日
书记员 厉 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初929号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
企业负责人张宝胜，系该行行长。
委托代理人宋国军，系该行职员。
委托代理人张仁峰，系该行职员。
委托代理人叶锦祥，系该行职员。
被告朱庆元
被告曹立峰
被告岳红升
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告被告朱庆元、曹立峰、岳红升金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告朱庆元、曹立峰、岳红升经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告朱庆元、曹立峰、岳红升于于2010年5月30日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，曹立峰贷款于2013年5月17日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告曹立峰立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。被告朱庆元、曹立峰、岳红升相互承担连带责任。
被告朱庆元、曹立峰、岳红升未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告提交了中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告曹立峰向本行各借款3万元，被告朱庆元，岳红升作为担保人签字。
被告朱庆元、曹立峰、岳红升未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告曹立峰于2010年5月30日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款3万元，额度有效期自2010年5月30日起至2013年5月29日止，被告朱庆元、岳红升作为保证人在合同上签字，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后三被告均未偿还贷款，现原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，贷款人朱庆元、曹立峰、岳红升与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告朱庆元、曹立峰、岳红升应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告曹立峰偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告朱庆元、曹立峰、岳红升对欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月6日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告朱庆元、岳红升作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告曹立峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李炎毅择
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2861号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海毅恋商贸有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号111室。
法定代表人魏弘毅。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告上海毅恋商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1188号
申请执行人高某某，男，1975年10月1日出生，住所地呼兰区杨林乡。
被执行人张某某，地址呼兰区杨林乡。
本院于2015年11月3日立案执行高某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）呼民初字第374号民事调解书，被执行人张某某应支付申请人高某某人民币23400.0元，承担执行费251.0元。本案在执行过程中查明被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24157号
原告韩金贝，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张春玲、牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被告孟响林，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人郑振娟、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
原告韩金贝诉被告孟响林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交的房屋买卖合同、综合保障协议等显示买方均为案外人邢瑞攀，原告称和邢瑞攀为夫妻关系但未向本院提交相应的证据，被告不认可原告为合同的相对方。故原告起诉不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩金贝的起诉。
案件受理费减半收取6050元，退回原告韩金贝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙艺萍
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初30号
原告匡奕智，男，1955年3月26日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人匡载军，男，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。系匡奕智之子。
被告泰和县人民政府。
法定代表人邓永翔，县长。
委托代理人王小新，泰和县国土资源局干部。
委托代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。
第三人李九照，男，1975年11月17日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告匡奕智诉被告泰和县人民政府、第三人李九照土地行政登记一案中，原告匡奕智以已与被告泰和县人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告匡奕智撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告匡奕智负担。
（此页无正文）
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 铃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15451号
原告闫贵永，男，1977年9月22日出生。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告赵文柱，男，1969年3月21日出生。
被告郭涛，男，1985年4月15日出生。
被告苏娜，女，1980年3月7日出生。
原告闫贵永与被告赵文柱、郭涛、苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫贵永的委托代理人张亮、被告赵文柱、苏娜到庭参加诉讼。被告郭涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫贵永起诉称：2013年1月19日，被告郭涛、赵文柱、苏娜共同向原告借款44800元，并出具了书面借条。借条约定借款利息为每月1100元整，每月20日前向原告支付，三被告共同负担此次借款，如其中任何人不能偿还，原告可向任何一人要求还清全部借款。借条另约定，在不能偿还借款时，被告赵文柱自愿将其名下的壹辆帕萨特汽车的所有权转移至原告名下。被告自借款日起至今未向原告支付过一次利息，现因原告急需用钱，原告已经于2013年8月5日向被告郭涛、赵文柱发出书面催款通知。但三被告至今未还款。故起诉要求：1.判令三被告共同偿还借原告款44800元；2.判令三被告向原告支付利息（利息的计算方法为：以44800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年1月19日起支付至实际付清之日止）；3.判令三被告在本息未还钱之前，将赵文柱所有的车辆作为债权的担保；4.判令诉讼费由三被告承担。
原告闫贵永向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告赵文柱、苏娜答辩称：2013年1月19日，郭涛找到赵文柱、苏娜，说要还给别人钱，需要从原告处借款，因为郭涛之前从原告处借过款，如果郭涛自己去，原告就不会再借给郭涛了，赵文柱、苏娜就和郭涛一起去了，郭涛把钱拿到手之后就直接还给别人了。当时原告只给了郭涛4万元现金，其余的款项均是利息。
被告郭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告闫贵永向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月19日，郭涛、赵文柱、苏娜向闫贵永借款44800元。郭涛、赵文柱、苏娜给闫贵永出具借条1张。借条载明：“现赵文柱、郭涛、苏娜（借款人）向闫贵永借得人民币肆万肆仟捌佰元整，期限壹年，期满后归还全部借款。利息为每个月壹仟壹佰元整，利息由借款日次月按月对日付给出借人。出借人急需用钱时，可要求借款人提前还清部分或全部借款。如借款人到期未能还清借款，双方协商未果的，由当地法院起诉解决。借条为一份，留存在出借人处，以作为债权回收或起诉证明。借款人赵文柱自愿将其名下所拥有的帕萨特汽车作为不能还清借款的抵偿物。如借款不能正常还清自愿将车辆所有权转移至闫贵永名下。借款人赵文柱承诺在此期间车辆所有权不做任何变更。三人共同担负此次借款，如其中任何人不能偿还时，闫贵永可向任何一方要求还清全部借款。借款人郭涛、赵文柱、苏娜。2013年1月19日。”
庭审中，闫贵永主张郭涛、赵文柱、苏娜共向其借款44800元，其中4万元以银行转账方式转到了赵文柱的账户，另交付给了郭涛4800元现金。赵文柱认可4万元是通过银行转账到了其账户，但赵文柱称对于郭涛是否收到4800元现金不清楚。
庭审中，赵文柱、苏娜均辩称涉诉的款项被郭涛用于还账了。闫贵永称三被告郭涛、赵文柱、苏娜之间的关系与案件无关。
庭审中，闫贵永主张要求以赵文柱所有的帕萨特汽车作为涉诉借款的担保。
上述事实，有原告闫贵永提供的借条、还款通知书、快递单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫贵永与郭涛、赵文柱、苏娜之间的借款事实存在，本院予以确认。闫贵永要求郭涛、赵文柱、苏娜返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。赵文柱辩称只收到了4万元本金，其余为利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方明确约定了利息，虽双方约定的利息标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但闫贵永主张调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息并无不当，本院予以支持。闫贵永主张以赵文柱所有的帕萨特汽车作为债权的担保，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵文柱、郭涛、苏娜给付借原告闫贵永款四万四千八百元并支付利息（利息以四万四千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一三年一月十九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫贵永的其他诉讼请求。
如果被告赵文柱、郭涛、苏娜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十六元、公告费五百六十元，由被告赵文柱、郭涛、苏娜负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 猛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第470号
申请执行人赵金凤，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国斌，住哈尔滨市平房区。
被执行人李秀霞，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国良，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵金凤与被执行人李国斌、李秀霞、李国良赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第741号民事判决书，已向被执行人李国斌、李秀霞、李国良依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为3150元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为3150元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第470号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为3150元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1907号
原告王某，女，1965年6月9日出生，汉族。
被告李某，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1990年在峄城区民政局办理结婚登记，1997年生育女儿李某乙，2008年生育儿子李某丙。婚后双方常因家庭琐事吵架，被告不对家庭履行其应尽的义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1990年10月16日在峄城区民政局办理结婚登记，1988年12月26日生育大女儿李某甲，1997年5月5日生育二女儿李某乙。婚后双方常因家庭琐事吵架，原告于2013年10月16日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙守璇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第22号
罪犯李大涛，男，1969年3月6日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月28日作出（2011）濮刑初字第448号刑事判决，认定被告人李大涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年1月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯李大涛于2007、2008年间，多次将假烟销售于濮阳县柳屯镇榆林头村的刘振雪、濮阳县梨园乡任寨村的任双山、梨园乡后梨园村的代东建。在此期间，任双山、刘振雪、代东建通过邮政储蓄银行先后五十余次向李大涛提供的银行账户以汇款或转账方式汇购假烟款三十八万余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人李大涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
罪犯李大涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李大涛已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大涛准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5655号
原告：黄健，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。
被告：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄健与被告林新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加诉讼，被告林新忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月26日达成的借款协议；2、被告立即向原告返还10万元借款本金及自2016年4月26日起算至实际还款之日为止日万分之五利率计算的利息，并赔偿原告另行借款的利息4,500元；3、本案保全费用、诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3、本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月26日向原告借款10万元，当日，原告将借款转账给被告。被告于2016年12月26日补签借条，借条上约定，2014年11月26日起开始使用原告的10万元，利息为每日万分之五，使用期限为半年。被告支付利息至2016年4月25日。然而从2016年4月26日起，被告从未再支付利息，借款期限早已届满，被告也未归还本金。原告已多次通知被告履行还款义务，但被告至今未履行。因被告迟迟未还款，原告另外向第三人借款10万元并支付利息4,500元，被告同意此部分支出由被告负担。遂诉至法院。
林新忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄健为证明其主张提交了中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、《借条》、对账单、录音、公告费票据等，林新忠未到庭发表质证意见，本院对黄健上述证据予以采信。上述证据可以证明，2014年11月26日，黄健通过其账号为62×××68的中国民生银行储蓄卡向林新忠分两次转账共计10万元。2014年12月26日，林新忠向黄健出具《借条》，载明：林新忠从2014年12月26日开始使用黄健的民生信用卡10万元，每天利息万分之五，使用期约半年。
黄健因本案纠纷支出公告费300元。
在黄健、林新忠的2016年1月的对话录音和2016年5月24日电话通话录音中，林新忠承诺愿意支付黄健因向银行偿还10万元而向案外人借款10万元而产生的利息4500元。
庭审中，黄健陈述，案涉借款10万元是从黄健尾号5426的中国民生银行白金理财信用卡提现到黄健账号为62×××68的中国民生银行储蓄卡，然后通过该储蓄卡转账支付给林新忠的，该信用卡一直是由黄健本人持有并使用。《借条》上“2014年12月26日开始使用”是笔误，应为“2014年11月26日开始使用”。林新忠2016年4月25日之前的利息已经付清。
本院认为，林新忠未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于林新忠向黄健借款10万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，林新忠未提交证据证明其已偿还借款，借款约定利息为日万分之五，黄健自认林新忠已偿还2016年4月25日之前的借款利息，现黄健要求林新忠立即偿还借款10万元及利息（按照日万分之五的标准，从2016年4月26日计至实际还款之日止），以及因黄健另行借款产生的利息4500元，于法不悖，本院予以支持。黄健要求林新忠支付公告费300元，属于为本案支出的合理费用，本院予以支持。对于黄健要求解除借款协议的主张，因黄健、林新忠未签订书面借款协议，故无需解除协议。林新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林新忠应于本判决生效之日起十日内向黄健偿还借款10万元及利息（按日万分之五标准，从2016年4月26日计至实际还款之日止），以及因黄健另行借款产生的利息4500元。
二、林新忠应于本判决生效之日起十日内向黄健支付公告费300元。
三、驳回黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由林新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5655号原告：黄健，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建金海湾律师事务所律师。被告：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄健与被告林新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加诉讼，被告林新忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月26日达成的借款协议；2、被告立即向原告返还10万元借款本金及自2016年4月26日起算至实际还款之日为止日万分之五利率计算的利息，并赔偿原告另行借款的利息4,500元；3、本案保全费用、诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3、本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月26日向原告借款10万元，当日，原告将借款转账给被告。被告于2016年12月26日补签借条，借条上约定，2014年11月26日起开始使用原告的10万元，利息为每日万分之五，使用期限为半年。被告支付利息至2016年4月25日。然而从2016年4月26日起，被告从未再支付利息，借款期限早已届满，被告也未归还本金。原告已多次通知被告履行还款义务，但被告至今未履行。因被告迟迟未还款，原告另外向第三人借款10万元并支付利息4,500元，被告同意此部分支出由被告负担。遂诉至法院。林新忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄健为证明其主张提交了中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、《借条》、对账单、录音、公告费票据等，林新忠未到庭发表质证意见，本院对黄健上述证据予以采信。上述证据可以证明，2014年11月26日，黄健通过其账号为62×××68的中国民生银行储蓄卡向林新忠分两次转账共计10万元。2014年12月26日，林新忠向黄健出具《借条》，载明：林新忠从2014年12月26日开始使用黄健的民生信用卡10万元，每天利息万分之五，使用期约半年。黄健因本案纠纷支出公告费300元。在黄健、林新忠的2016年1月的对话录音和2016年5月24日电话通话录音中，林新忠承诺愿意支付黄健因向银行偿还10万元而向案外人借款10万元而产生的利息4500元。庭审中，黄健陈述，案涉借款10万元是从黄健尾号5426的中国民生银行白金理财信用卡提现到黄健账号为62×××68的中国民生银行储蓄卡，然后通过该储蓄卡转账支付给林新忠的，该信用卡一直是由黄健本人持有并使用。《借条》上“2014年12月26日开始使用”是笔误，应为“2014年11月26日开始使用”。林新忠2016年4月25日之前的利息已经付清。本院认为，林新忠未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于林新忠向黄健借款10万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，林新忠未提交证据证明其已偿还借款，借款约定利息为日万分之五，黄健自认林新忠已偿还2016年4月25日之前的借款利息，现黄健要求林新忠立即偿还借款10万元及利息（按照日万分之五的标准，从2016年4月26日计至实际还款之日止），以及因黄健另行借款产生的利息4500元，于法不悖，本院予以支持。黄健要求林新忠支付公告费300元，属于为本案支出的合理费用，本院予以支持。对于黄健要求解除借款协议的主张，因黄健、林新忠未签订书面借款协议，故无需解除协议。林新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林新忠应于本判决生效之日起十日内向黄健偿还借款10万元及利息（按日万分之五标准，从2016年4月26日计至实际还款之日止），以及因黄健另行借款产生的利息4500元。二、林新忠应于本判决生效之日起十日内向黄健支付公告费300元。三、驳回黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由林新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  杨建伟人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十二日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第784号
原告：杨宗民，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：连小东，男，住山东省荣成市。
原告杨宗民诉被告连小东船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗民的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告连小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗民诉称：2014年9月18日至12月26日，原告在被告的“鲁荣渔1033”号渔船工作，双方约定工资每天460元，下船后被告仅支付20000元工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款26000元，并负担本案的诉讼费用。
被告连小东未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告杨宗民为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。
2、录音资料一份，用以证明原告的工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年9月18日，原告杨宗民受雇于被告连小东从事船员工作，双方签订劳务合同约定：“甲方（用工方）连小东、乙方（求职方）杨宗民，乙方职务二车，合同期自2014年9月18日起每日460元，至船靠港卸货结账至。”签订合同当日原告即在涂写船号为“鲁荣渔1033”的渔船工作至2014年12月26日，共工作100天。原告称：2014年12月26日，被告告知原告不用再随船工作，被告仅支付20000元工资，剩余工资未付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨宗民受雇于被告连小东从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。依合同约定计算原告工资总额为46000元，原告陈述已支付20000元，被告未提交证据推翻，应予认定，故被告应向原告支付剩余工资26000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连小东于本判决生效之日起十日内向原告杨宗民支付工资26000元。
如果被告连小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告连小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 萍
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1817号
原告开江县城普资产经营有限公司，住所地开江县新宁镇东大街156号。
法定代表人黄锐，公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告白昌政。
原告开江县城普资产经营有限公司诉被告白昌政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告白昌政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县城普资产经营有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月4日签署了《房屋租赁合同》，由甲方将位于开江县新宁镇东大街106号门市出租给乙方，约定租期为1年，合同到期前一个月，被告方并未向原告书面申请进行续租，且原告方对出租房屋另有他用，双方已无续租的可能性，但经原告方多次催收，被告依然拒不交还租赁房屋。综上，被告在租赁期满的情况下，拒不交还租赁房屋的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即交还租赁门市，并按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元，案件受理费由被告承担。后原告放弃了要求被告按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元的请求。
原告开江县城普资产经营有限公司为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的身份信息；
2、开江县改制企业剩余资产移交清单。证明诉争的租赁房屋移交开江县城普资产经营有限公司；
3、开江国资（2014）56号文件、开江县人民政府办公室请示（报告）处理笺。证明原告对本案门市有占用、使用、管理权利，原告有与被告签订合同的主体资格；
4、房屋租赁合同（原件与复印件当庭核对一致）。证明租赁期为2013年8月5日至2014年8月4日，合同第七条明确约定，被告在期满前必须搬出门市，如不搬出应承担违约责任，如要续租应提前30天提交，且该门市并不用于商业经营而是政府行为拟将门市作为便民服务大厅，现被告已根本违约。
被告白昌政未作答辨，也未向法庭举证。
经庭审举证，本院对原告的举证认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原告开江县城普资产经营有限公司与被告白昌政于2013年8月4日签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于开江县新宁镇东大街106号门市出租给被告白昌政用于经商，租赁期限为一年，从2013年8月5日至2014年8月4日止，该合同第七条约定：合同期满，乙方（被告白昌政）必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件。否则承担违约责任，如乙方继续租赁该房屋，需提前30个工作日向甲方申请续租，待缴清续租费用后再签订租赁合同。第八条约定：甲乙双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按本房屋租金的10%计算。2014年7月10日原告向被告白昌政发出通知，告知被告该租赁门市将于2014年8月5日到期，根据县委、县政府的统一安排，该门市将改为燃气便民服务中心，原告将不再对外出租门市，请被告于2014年8月6日前自行搬离。2014年7月15日被告白昌政向开江县国资局提出门市续租申请。另查明：食品公司办公楼底楼4号门市（本案诉争租赁门市）已被开江县国有资产监督管理办公室划入开江县城普资产经营有限公司管理。
本院认为，原告开江县城普资产经营有限公司与被告白昌政双方签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，合同当事人应当按照约定内容诚实全面履行各自的义务。原告于2014年7月10日通知被告白昌政，由于县政府安排，门市将改为燃气便民服务中心，该房屋到期后不再对外租赁，现该合同已履行完毕，原、被告双方又没有达成续租的合意，承租人应当按照约定在租赁期满后在合理期限内搬离。被告在期满后未按照合同约定搬离，现继续使用该房屋没有法律依据。原、被告签订的房屋租赁合同第八条还对违约进行了明确的约定，租赁房屋到期后的合理期限内被告不返还房屋已构成违约，因此原告诉请要求被告白昌政立即交还租赁门市，有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告白昌政向原告开江县城普资产经营有限公司立即交还租赁门市。
案件受理费减半收取500元，由被告白昌政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张钟月
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00565号
原告梅某某，女，1971年2月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告马某某，男，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告梅某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年九月十四日
书记员 王 华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第275号
原告蓬瑞珍。
被告宋文华。
本院在审理原告蓬瑞珍诉被告宋文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋文磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3242号
罪犯乔新福，男，1973年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）沈刑初字第19号刑事判决，以被告人乔新福犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔新福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔新福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯乔新福多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔新福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔新福减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2959号
罪犯张邓生，男，1992年2月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙新刑初字第430号刑事判决，以被告人张邓生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2011年10月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币2000元。责令退赔人民币775元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）岩刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邓生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2012年10月至2014年8月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张邓生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张邓生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更593号
罪犯刘松。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇九年三月九日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年九月九日作出（2011）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297712元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）湘高法刑二终字第1号刑事附带民事判决，认定刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二五年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘松自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分115.9分，其中获奖励分共22.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共9.5分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特40号
申请人：苏廷峰，男，汉族，1976年12月15日生，住安徽省凤台县。
申请人：宗玉霞，女，汉族，1957年8月14日生，住安徽省淮南市。
本院于2016年3月9日受理申请人苏廷峰、宗玉霞关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏廷峰、宗玉霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、苏廷峰赔偿宗玉霞此次交通事故所致各项损失合计人民币7654.81元，于2016年3月20日支付；
二、苏廷峰、宗玉霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月九日
书记员 邸冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第914号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；
住所地库尔勒市玉孜干路；
法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告陈文霞，女，汉族，1964年3月11日出生，安徽省安庆市人，巴州奶牛场退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉被告陈文霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人凌永明、被告陈文霞的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场诉称，原、被告之间的劳动争议案件，已经巴州劳动人事争议仲裁委员会裁决，现原告对该裁决不服，诉至法院。故请求1、判决原告不向被告退还1996年至2014年期间的社会保险金41072.76元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告陈文霞辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告作为用人单位，将单位自己应当承担的社保部分转嫁给职工陈文霞，致使被告陈文霞自己承担了应由单位承担的社保金41072.76元，劳动仲裁裁决正确，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1992年7月25日以正式职工的身份在原告处工作，1999年原被告签订了《巴州奶牛场农业队土地承包经济合同》，合同一条约定：“甲方（原告）将5亩土地承包给乙方（被告）经营，每亩每年土地承包费伍佰元......”第七条约定；“工费会费及医疗保险费个人承担部分，必须按时交纳，否则将取消其会员和医疗保险资格，后果自负。”2002年原被告签订了《巴州奶牛场农业队土地承包经济合同》，合同一条约定：“甲方（原告）将5.2亩土地承包给乙方（被告）经营，每亩每年土地承包费陆佰元......”合同第三条约定“乙方（被告）交养老统筹和失业保险，此款必须在每年6月30日前交清全家的养老统筹和失业保险......交款比例按国家规定办理”。第五条约定：“工会会费，每个会员每年交会费25元，医疗保险费必须按时交纳，否则将取消其会员和医疗保险资格，后果自负。”被告从1999年起向原告交纳社保费用54139.23元。按照原告给被告的缴费金额，个人承担部分为13066.47元，单位承担部分为41072.76元。
另查2005年原告交纳了9个月的社保费用。2014年3月被告退休。
以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书、《巴州奶牛场农业队土地承包经济合同》、收款收据、基本养老保险缴费历年缴费单据、巴州奶牛场文件、退休证及原被告的当庭陈述。
本院认为，被告从1992年7月成为原告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。原告向被告收取的社会保险费54139.23元超出了按照被告缴费基数个人应缴纳的部分13066.47元，超出的部分为41072.76元理应返还给被告。原告诉称不向被告退还社会保险金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：
驳回原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 亭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树军，女，1968年9月24日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局,住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人韦可，该单位职工。
委托代理人鹿德志，山东公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
再审申请人张树军因诉被申请人济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院作（2016）鲁08行终310号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树军申请再审称，本案应由济宁市人力资源和社会保障局管辖而不是济宁市任城区人力资源和社会保障局管辖；济宁市人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销；一审审理程序违反法律规定，一审判决违法采纳被申请人提供的伪造证据，属枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终310号行政判决。
济宁市人力资源和社会保障局答辩称，济宁市圣泰宾馆有限公司在再审申请人举报时登记机关为济宁市任城区工商行政管理局，其单位性质为有限责任公司（民营、私营），根据相关法律文件规定，应向用人单位所在地人力资源和社会保障局举报。被申请人接到再审申请人的《行政确认申请书》，在法定期限内作出《告知书》并送达申请人，已经履行了法定职责。申请人的再审申请事项缺乏事实及法律支持，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”山东省劳动和社会保障厅发布的《山东省劳动用工备案办法》第六条规定：“中央属、省属及其与之合资、合作的用人单位，外省、驻鲁部队用人单位在设区的市劳动保障部门办理用工备案；设区的市、县（市、区）属用人单位及无隶属关系的民营、私营等用人单位备案由各设区的市劳动保障部门确定。”被申请人下发的《关于进一步加强劳动合同管理的意见》（济人社【2016】26号文件）第一条，劳动合同备案、审查等工作由各用人单位所在地人力资源和社会保障局劳动关系科（股）负责管理。根据上述法律、部门规章及相关文件的规定，在济宁市范围内，民营、私营等用人单位应到用工单位所在地县、区级人力资源和社会保障局办理劳动用工备案。本案所涉及的用人单位为济宁市圣泰宾馆有限公司，其单位性质为有限责任公司（属民营、私营等），因此应由济宁市圣泰宾馆有限公司所在辖区的人力资源和社会保障局对其劳动用工备案行为进行管辖。申请人主张被申请人应当对其投诉予以管辖的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。申请人称一审审理程序违反法律规定，一审判决违法采纳被申请人提供的伪造证据，属枉法裁判未提供证据予以支持，本院不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，张树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张树军的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王金玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5612号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：杨容，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吕彬，男，汉族，19729月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨容、吕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3037号
原告：崔某。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孟某甲。
原告崔某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人霍元胜、崔建军和被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孟某乙出生。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事正常，被告有家庭暴力倾向，2012年3月双方发生争�后分居至今，原告要求抚养孩子。双方感情确已破裂，已无和好可能。原告为解除这种名存实亡的婚姻关系特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担3、依法分割婚后财产，4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，同意离婚，但是我要求抚养孩子，孩子归我抚养，抚养费共同承担。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙。原、被告因性情不合，经常为琐事争吵，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，分割婚后财产并由被告承担诉讼费等。在庭审中被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费共同承担。关于工资收入及财产部分，原、被告均未提交书面证据。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告起诉准离婚后，被告当庭表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求应依法予以准许。关于孩子抚养问题，考虑孩子尚小，为了有利于孩子的成长，婚生女孟某乙由原告抚养，被告应承担抚养费用，由于原被告双方均没有提供被告收入证明，故本院认为每月500元生活费为宜。关于共同财产及债务部分，原、被告在庭审中没有提交有效证据，故原被告可另行立案起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，至孟某乙年满十八周岁止，被告可以每月探视婚生女孟某乙两次，于每月的15号和月底的最后一日各一天�
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年三月四日
书记员 孙瑞姣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1199号
原告王某。
原告蒲某。
被告李某甲。
本院在审理原告王某、蒲某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某、蒲某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、蒲某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某、蒲某撤回起诉。
案件受理费7552元，减半收取，由原告王某、蒲某负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜凡秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3684号
原告：赵国祥。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所实习律师。
被告：王卫。
原告赵国祥与被告王卫、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国祥的委托代理人何建红、章海涌、被告孙勇到庭参加诉讼；被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孙勇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称：被告王卫因生产经营需要向原告借款100万元，由孙勇提供担保，并签订借款协议一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付自2014年5月27日起的借款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王卫归还原告借款本金100万元，并支付该款自2014年5月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王卫未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告赵国祥为证实其主张，向本院提交借款协议、银行汇款凭证各一份，用以证明被告王卫于2014年5月27日向原告借款100万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，按月支付，逾期还款应支付按未归还借款每日6‰计算的违约金，且原告以银行转账方式向被告王卫交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年5月27日，被告王卫向原告赵国祥借款100万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，按月支付，逾期还款应支付按未归还借款每日6‰计算的违约金，原告于同日以银行汇款方式向被告王卫交付借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国祥与被告王卫之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息、违约金过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王卫向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告王卫归还借款本金100万元，并支付自2014年5月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫应归还原告赵国祥借款本金100万元，并应支付该款自2014年5月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 楼 榕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审133号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安增强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用安庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月18日送达被执行人安增强。催告书于2016年1月18日送达被执行人安增强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03063罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03063号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
榆阳区人民法院
艾 X X 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00345号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人艾XX，男，汉族，1980年1月28日出生于陕西省子洲县，小学文化。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月24日经榆林市公安局榆阳分局决定被依法取保候审，2014年3月11日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人艾XX犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人艾XX醉酒后驾驶陕K317**比亚迪小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与富康路十字时，被公安分局民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测艾XX血液中乙醇浓度为122.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾XX在侦查阶段的供述、现场酒精测试、艾XX血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检查摄影、检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾XX犯危险驾驶罪的事实成立。被告人艾XX犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周利娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01422号
原告张某某，男，1949年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村村民。
被告张某某，女，1952年9月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村村民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告无家庭责任心，不在家操持家务，已分居多年，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情一直很好。被告年纪大了，又患有脑膜瘤，需要原告照顾。不同意离婚。
经审理查明，原被告1997年12月经人介绍相识，1998年3月2日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚好，近年来，原被告因生活琐事致夫妻感情不睦。被告曾于2012年3月9日在本院提起民事诉讼，请求与原告离婚，本院作出（2012）灞民初字第01097号民事判决，驳回张某某离婚之诉讼请求。原被告再次发生矛盾后，2013年10月开始分居。被告被诊断为脑膜瘤。原告于2014年6月17日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有结婚证、病历、检查报告单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，已有一定感情基础，近年来因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张离婚的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年九月三日
书记员 白 丹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00241号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈明，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人代洪春，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈明、代洪春计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县�生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第2662号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2662号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2662号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9829号
原告：应荷妹，女，1946年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张菊玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应荷妹与被告潘岩林、张菊玲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告潘岩林、张菊玲共同偿还原告借款70000元及其从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应荷妹委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告潘岩林、张菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘岩林、张菊玲系夫妻关系。2011年开始，被告潘岩林陆续向原告借款，截至2016年9月22日，被告潘岩林尚欠原告借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岩林、张菊玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应荷妹借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金70000元自2016年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘岩林、张菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001070000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9829号原告：应荷妹，女，1946年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张菊玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应荷妹与被告潘岩林、张菊玲为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告潘岩林、张菊玲共同偿还原告借款70000元及其从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应荷妹委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告潘岩林、张菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告潘岩林、张菊玲系夫妻关系。2011年开始，被告潘岩林陆续向原告借款，截至2016年9月22日，被告潘岩林尚欠原告借款70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岩林、张菊玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应荷妹借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金70000元自2016年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘岩林、张菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001070000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年一月十九日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审77号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋振海，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房2间，建筑面积276平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审77号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋振海，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房2间，建筑面积276平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】388号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保39号
申请执行人：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程涛，董事长。
被执行人：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：薛宏宇，经理。
本院在审理申请执行人宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被执行人江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人江苏宏协环保建材有限公司所有的价值280000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请执行人宁国市畅翔碾磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人江苏宏协环保建材有限公司所有的价值280000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑武
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00016号
申请执行人薛某某，男，1973年2月6日生，汉族。
被执行人卢某，男，35岁许，汉族。
被执行人边某某，男，66岁许，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人卢某、边某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01409号民事调解书生效后，申请执行人薛某某于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元及约定利息至实际付款之日，边某某承担连带清偿责任，案件受理费275元由被执行人卢某负担，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人卢某于2015年3月25日之前履行了本金及利息共计37270元，下余案件款申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
助理审判员 李晓娟
助理审判员 张丽梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 鑫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢165号
申请执行人湖北团风县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝清，该公司董事长。
被执行人魏建锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在执行申请人团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建锋贷款合同纠纷一案中，因被执行人魏建锋下落不明，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月三十日
书记员 华建兵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00790号
上诉人（原审被告）：季宏寿。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地安徽省合肥高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审被告：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧9幢办公楼，组织机构代码78650838-2。
法定代表人：彭玉庆，总经理。
原审被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。
法定代表人：徐华全，总经理。
原审被告：彭玉庆。
原审被告：李世菊。
上诉人季宏寿为与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行、原审被告安徽正基商贸有限公司、原审被告长丰县三元昌荣工贸有限公司、原审被告彭玉庆、原审被告李世菊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）合高新民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，季宏寿自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：季宏寿在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许季宏寿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费626元，减半收取为313元，由季宏寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审142号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人林耀洪，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人林耀洪送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月5日对被执行人林耀洪作出厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，查明林耀洪未经相关行政主管部门批准，于2016年12月始擅自在集美区灌口镇双岭村***对面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积1530平方米，建筑面积1530平方米。申请执行人认为林耀洪的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令林耀洪自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地，1530平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人林耀洪在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1530平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021471）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕35号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕35号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕35号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第121号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林耀洪提出以下意见：其于2003年向集美区灌口镇双岭村埕头合作社租用场地（面积约为96.2亩），成立农富花卉合作社，种植虎尾兰等经济苗木。2004年10月份，为适应市场经济需求，保证产品达到出口标准，其在该地块上搭盖钢结构虎尾兰加工棚，建筑面积达1530平方米。该加工棚因2016年莫兰蒂台风严重受损，为避免次生灾害，其迅速采取自救工作，对于案涉建筑物的屋面进行修复。
经审查查明，被执行人林耀洪的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月5日作出厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》并于2017年6月8日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未完全履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未能向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2004年，在2016年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年的建设行为，被执行人在2017年3月15日申请执行人对其询问的笔录中亦确认案涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，故申请执行人对被执行人于2016年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美执法局在案涉拆除决定书中所处罚其于2016年10月的集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林耀洪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林耀洪未履行退还非法占用的土地1530平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月5日作出的厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》。
二、被执行人林耀洪应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1530平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE