wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初898号
原告孙秀珍，女，1967年11月26日出生，汉族，灵寿县，农民。
委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告胡平刚，男，1981年9月7日出生，汉族，正定县，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人任红杏，该公司职员。
被告鹿泉市晨运运输有限公司，住所地鹿泉市307国道白鹿泉乡东土门村。
原告孙秀珍诉被告胡平刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告孙秀珍申请依法追加鹿泉市晨运运输有限公司为本案的共同被告，本案依法由审判员武建丽独任审判，于2016年8月5日第一次公开开庭进行审理，原告孙秀珍及其委托代理人杨伟、被告胡平刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人任红杏到庭参加诉讼。2016年9月23日第二次公开开庭进行审理，原告孙秀珍及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告胡平刚、鹿泉市晨运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费等费用共计12834.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日10时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿052县道由北向南行驶至该事故地点，遇前方拥堵停驶后起步时，观察不够，撞于由西向东行驶原告推行的电动自行车上，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后原告住院15天，花去医疗费5294.7元，另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险等保险。现提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险单复印件一份，证明冀Ａ×××××号重型自卸货车的投保情况。
4、冀Ａ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证复印件一份，证明冀Ａ×××××号重型自卸货车系被告鹿泉市晨运运输有限公司所有。
5、被告胡平刚机动车驾驶证复印件一份，证明被告胡平刚的驾驶资格。
6、灵寿县医院住院病案首页、灵寿县医院诊断证明书、入院记录、出院记录、收费票据，证明原告的伤情、住院治疗情况及所花费用。
7、灵寿县建业建筑工程有限公司营业执照、误工证明、2016年3月-5月份工资表，证明原告孙秀珍的误工损失。
8、交通事故调解协议书，证明原告与保险公司曾协商过该事故的赔偿情况。
9、诉讼费票据，证明原告的诉讼所花费用。
被告胡平刚辩称，我的车有保险，一切由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，该车辆在我公司投有交强险。我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日10时30分，被告胡平刚驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿052县道由北向南行驶至该事故地点，遇前方拥堵停驶后起步时，观察不够，撞于由西向东行驶原告孙秀珍推行的电动自行车上，造成原告孙秀珍受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队现场勘查认为：胡平刚应负此事故的全部责任，孙秀珍无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人系被告鹿泉市晨运运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告孙秀珍受伤后先后在灵寿县医院住院15天。该事故给原告孙秀珍造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为5294.7元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费根据2016年卫生和社会工作行业标准计算为53317元／年÷365天×15天＝2190元；4、车辆损失保险公司同意按1400元计算；5、交通费根据原告就医情况酌定为200元；以上共计10584.7元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。庭审中原告孙秀珍与被告胡平刚就诉讼费等费用已经达成和解，原告就除保险公司承担的责任外不再要求其他被告承担责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告胡平刚负此事故的全部责任；原告孙秀珍无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告孙秀珍请求每月按3300元工资计算误工费证据不足。误工费参照2016年农林牧渔业标准，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为15天，误工费计算为19779元／年÷365天×15天＝812.8元。原告孙秀珍因该交通事故造成的损失总计11397.5元。肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙秀珍医疗费、住院伙食补助费共计6794.7元；伤残赔偿限额项下原告孙秀珍误工费、护理费、交通费3202.8元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙秀珍车辆损失费1400元。原告就除保险公司承担的责任外不再要求其他被告承担责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙秀珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计11397.5元。
三、驳回原告孙秀珍对被告胡平刚、鹿泉市晨运运输有限公司的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，适用简易程序审理，减半收取61元，由原告孙秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第1019号
原告高春宝，男，汉族，1958年10月5日出生，住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市厚富商贸企业，地址深圳市宝安区西乡街道共乐下塘2巷502，组织机构代码08852712－1。
投资人蔡人博。
原告高春宝诉被告深圳市厚富商贸企业网络购物买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告赔偿原告损失人民币70,260元、支付快递费人民币106元；2、由被告承担诉讼费。
本案相关情况
一、是否签订书面买卖合同：未签订。双方系通过天猫网络购物平台进行的买卖交易。
二、双方业务往来的过程：2015年5月28日，原告以账户“陶豆豆123”的名字向被告经营的夏尔维纳旗舰店购买了14条“法国CHNVENUEL原装正品皮带”，原告通过支付宝支付了货款共计人民币23,420元。被告向原告进行了送货。原告表示收到货物后，发现皮带均为无厂名、无厂址的产品，品牌商为被告而非法国品牌，故进行了退货，被告已经对涉案14条皮带进行了退货，并返回了全部货款。
三、退货的运费：人民币106元。
四、被告的销售行为是否存在欺诈：被告在其天猫销售网站上出售涉案皮带，标明“法国CHNVENUEL原装正品”，在CHNVENUEL品牌介绍中写有“CHNVENUEL自1881年便在法国注册了品牌，成立以来，夏尔维纳创始人，开始制造箱包皮具类产品，并一直坚持纯手工制作，成立至今，已有130多年，现在在全球有超过159个国家在销售，并在意大利、英国、美国、德国、韩国、日本、西班牙、俄罗斯等发达国家，均设有子公司……”经查询，CHNVENUEL夏尔维纳品牌为被告所申请。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中被告在其销售网站上虚假宣传CHNVENUEL品牌于1881年在法国注册，误导了消费者进行购买，其销售行为已经构成欺诈。
五、被告是否应当按照三倍价款进行赔偿：依照上述法律规定，因被告的销售行为存在欺诈，故对于原告主张被告赔偿其三倍价款的诉讼请求，本院予以支持，即被告应当赔偿原告人民币70,260元。
六、退货的运费是否应当退赔：因被告的欺诈行为造成原告退货，故被告应当将原告的退货费用人民币106元退还原告。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市厚富商贸企业应于本判决生效之日起三日内向原告高春宝赔偿损失人民币70,260元；
二、被告深圳市厚富商贸企业应于本判决生效之日起三日内向原告高春宝赔偿运费损失人民币106元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第370号
上诉人（原审被告）宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市利通区利宁南街306号。
负责人倪建广，该分公司经理。
总公司法定代表人吴秉麟，系该总公司董事长，因宁夏兴麟房产营销策划有限公司涉嫌合同诈骗被银川市公安局立案侦查，现羁押于银川市看守所。
被上诉人（原审原告）王少军，男，1970年9月20日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）麻少军，男，1972年3月19日出生，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司因与被上诉人王少军、麻少军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因宁夏兴麟房产营销策划有限公司涉嫌合同诈骗被银川市公安局立案侦查，宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司现任负责人倪建广涉案外逃，宁夏兴麟房产营销策划有限公司法定代表人吴秉麟亦因宁夏兴麟房产营销策划有限公司涉嫌合同诈骗被银川市公安局立案侦查，现羁押于银川市看守所。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5192元，减半收取2596元，由上诉人宁夏兴麟房产营销策划有限公司吴忠分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第839号
原告谢越，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被告李依，户籍住址湖北省武汉市江汉区，现居住地址广东省深圳市南山区香山中街2号沙河。
原告谢越诉被告李依民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢越到庭参加了诉讼。被告李依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告向原告借款6000元，原告遂到中国农业银行提取6000元现金，并在银行当面给予被告6000元。后被告又于8月30日以急事为由再次向原告借款2000元，共计8000元，并承诺在2013年9月5日先归还5000元，余款3000元在2013年9月15日全部还清，并立有借条，因约定时间已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款8000元及利息720元；2、被告赔偿原告因追款而产生的交通及误工费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告向其借款8000元，并提交了《借据》、银行明细对账单予以证明。《借据》内容为：被告于2013年8月30日总共向原告借款人民币8000元，承诺在2013年9月5日先归还5000元，余款3000元在2013年9月15日全部还清。落款处有被告签名及身份证号码，落款时间为2013年8月30日。银行明细对账单显示，2013年8月20日，原告自其卡号为62×××12的中国农业银行账户支取6000元；2013年8月24日，原告自上述账户支取2000元。
庭审中及庭后，原告述称原、被告系朋友关系，被告当时以家中有急事需用钱为由向原告借款，原告基于信任且认为被告有偿还能力故借款给被告，原告分两次取款，以现金方式借给被告，共计8000元，但被告至今尚未还款。原告催被告还款时曾口头告知被告须支付利息720元，被告同意，自2013年8月30日起至2013年9月24日止，按照每日0.3%的标准计算。原告主张立案之后即离开深圳到外地务工，期间因处理案件支出往返深圳的机票费用及误工费，但未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行明细对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的《借据》及银行明细对账单予以证明，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。借条载明原告出借给被告人民币8000元，约定于2013年9月5日先归还5000元，余款3000元于2013年9月15日全部还清。原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款8000元，本院予以支持。原告主张曾口头告知被告须支付利息720元且被告同意，未提交相关证据证明，本院认定双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。关于原告主张的自2013年8月30日起至2013年9月24日止，按照每日0.3%的标准计算利息，本院认为，逾期利息应自被告逾期还款之日起即2013年9月16日起算，另外，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应支付的逾期利息应以8000元为基数，自2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告主张计至2013年9月24日，于法不悖，本院予以支持。原告主张其因本案支出交通及误工费用2000元，因其未提交证据证明，本院不予采信，原告诉请被告赔偿上述费用2000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李依于本判决生效之日起十日内偿还原告谢越借款人民币8000元；
二、被告李依于本判决生效之日起十日内支付原告谢越逾期还款利息（以人民币8000元为基数，自2013年9月16日起至2013年9月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告谢越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元、公告费人民币260元，由原告谢越负担60元，被告李依负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13994号
原告：杨小红，女，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢23-8、9号，统一社会信用代码915001060605472194。
法定代表人：彭波，职务不详。
原告杨小红与被告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨小红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范丹宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2031-1号
申请执行人于凤芹。
被执行人王奉升。
被执行人韩秀菊。
申请执行人于凤芹与被执行人王奉升、韩秀菊追偿权纠纷一案的（2013）青法商初字笫1055号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第769号
罪犯吴国栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1196号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月12日至2027年12月11日止），剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第96号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴国栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴国栋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吴国栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、劳积等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月12日至2023年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7579号
原告广东国晖律师事务所。
负责人孙智峰。
委托代理人陈强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄辉辉，广东国晖律师事务所实习律师。
被告海南天弘亮化工程有限公司。
法定代表人刘天然。
原告广东国晖律师�务所诉被告海南天弘亮化工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订编号为（2013）粤晖民字第934号的《委托合同》，约定原告接受委托代理被告与深圳市中祥创新电子科技有限公司（下称中祥创新公司）合同纠纷一案的诉讼事宜；合同签订时一次性支付律师费13000元；合同有效期至一审终止。合同签订后，原告按照约定指派律师参加诉讼，履行了合同义务，完成了代理工作，并形成了（2013）深宝法民二初字第1668号民事判决。一审结束后，被告通知原告继续代理二审。原告按照收费规定，在前述《委托合同》的基础上减半收取律师费6500元。原告履行了合同义务，完成了代理工作，并形成了（2014）深中法商终字第25号民事判决。但被告至今仍未支付约定的律师费。2014年3月16日，被告出具《律师费用确认函》，对拖欠律师费的事实予以确认。故请求判令被告向原告支付律师费19500元及违约金（按照日千分之五的标准从2013年8月29日起计算至实际付款日）。庭审时，原告自行将违约金计算标准调整为日千分之一。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2013年8月29日，原告与被告签订了一份编号为（2013）粤晖民字第934号的《委托合同》，约定：甲方（即被告）因与中祥创新公司合同纠纷一案委托乙方（即原告）办理；根据律师收费标准并经双方商定，在本合同签订时，一次性支付律师费13000元；如甲方不按本合同约定支付律师费和办案费，乙方可以暂停受托事项或提前终止本合同，乙方提前终止本合�，已收的律师费不予退还，并有权按合同约定追索未付的律师费和办案费及损失，甲方拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金，乙方无故单方终止本合同的，退还所收的律师费；本合同有效期自双方签署之日起至一审终止。
根据原告提交的（2013）深宝法民二初字第1668号、（2014）深中法商终字第25号民事判决书，被告与中祥创新公司买卖合同纠纷一案的一审及二审诉讼过程中，原告均分别指派该所律师参与案件的庭审。
2014年3月16日，原告向被告发出一份《律师费用确认函》，内容为：贵公司因与中祥创新公司合同纠纷案分别于2013年8月7日与广东国某律师事务所签订了一份编号为（2013）粤晖民字第804号的委托合同，合同约定律师费21000元，于2013年8月29日同国某所签订了一份编号为（2013）粤晖民字第934号的委托合同，合同约定律师费13000元；另，（2013）粤晖民字第934号的委托合同约定合同有效期至一审终止，你方通知国某所委派赵某律师参与二审，我所按照收费规定，在（2013）粤晖民字第934号合同基础上减半收取律师费6500元，现合同有关案件的代理已经结束，已形成生效法律文书。你方已支付律师费4000元整，至今尚欠律师费用40500元，请确认并盖章。被告在该确认函上签章予以确认。庭审时原告称，确认函中所载“至今尚欠律师费用40500元”应为笔误，该数额尚未扣减已收取的律师费4000元，实际应为“至今尚欠律师费用36500元”。
以上查明事实有《委托合同》、判决书、《律师费用确认函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的委托合同关系。被告尚欠原告律师费用事实清楚，本院予以确认。被告应将所欠律师费支付给原告，并按合同约定支付迟�付款违约金。对于违约金，合同所约定的计算标准为每日千分之五，但原告已自行将其降低为日千分之一，本院予以照准，被告应自合同约定的付款期限届满次日即签订合同次日起计付，原告有关违约金的起算日期有误，本院予以纠正。原告的诉讼请求除违约金超出部分外，其余部分本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南天弘亮化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费19500元；
二、被告海南天弘亮化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（以尚欠的律师费19500元为基数，按日千分之一的标准，自2013年8月30日起�至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告广东国晖律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付�约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7466号
原告孙宝龙，无职业。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告张东琪，无职业。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人卜令博，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙宝龙诉被告张东琪所有权确认纠纷一案中，原告孙宝龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 史文琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑博涵
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初18号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨时中，男，苗族，生于1979年5月6日，小学文化，无业。2015年11月2日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留。同年12月2日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨时中犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人杨时中，被害人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告人杨时中在贵州省都匀市“康达租赁部”租赁一辆临时牌照的大众牌轿车，与莫某某（在逃）等人预谋欲实施作案。2015年7月18日，杨时中驾车载莫某某、“杨某”、“小某”（身份不详，均在逃）窜至丹凤县城。四人下车分别寻找作案目标，后莫某某、“小某”、“杨某”相互配合，以急需用钱，需兑换外币，请求帮助为由，骗取丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民张某某人民币10万元，后四人驾车逃离丹凤。
另查明，被告人杨时中于2015年10月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨时中无异议，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，邮政银行查询单，租车合同及租车人证件复印件，抓获经过，羁押证明及在逃人员信息表，辨认笔录，贵JCP9**车GPS停留详单，作案路线图及监控截图，被害人张某某陈述，证人康某某、王某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨时中以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在伙同他人实施诈骗犯罪中，主观上具有共同诈骗的故意，客观上实施了共同诈骗的行为，属共同犯罪。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨时中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年10月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡 璐
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第251号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月2日出生。被告人李某某因犯抢劫罪于1996年11月13日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2003年1月3日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人肖玉莲，男，1978年5月7日出生。被告人肖玉莲因犯抢劫罪于1995年被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年5月12日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某、肖玉莲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人李某某、肖玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、肖玉莲共同盗窃国道108线广汉市新丰镇路段隔离绿化带中的紫薇树16株，价值3200元，其行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书和接受刑事案件登记表、强制措施文书等诉讼文书，抓获经过，现场勘验记录及照片，被盗树木照片，扣押决定书及扣押清单，车辆发还清单，证人邓某某、钟某某、彭某的证言，价格鉴定意见书及通知书，德阳市中级人民法院裁定书，释放证明，情况说明两份，被告人李某某、肖玉莲的供述及人口信息表。
被告人李某某辩称：对出示的证据基本无异议，是肖玉莲邀约我去找钱的，我在盗窃过程中动手扯了4—5根树子，其余的是肖玉莲盗窃的。对指控的罪名，我认罪。
被告人肖玉莲辩称：对出示的证据基本无异议，是李某某邀约我去盗窃树子的，我在盗窃过程中一直没有动手，公诉机关指控我犯盗窃罪，我认罪。
本院经过审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人李某某、肖玉莲经过共谋结伙盗窃隔离绿化带中的紫薇树16株（价值3293元）的事实。对公诉机关出示的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。对于二被告人的供述，其内容有截然相反的地方，但二人对共同参与盗窃的行为均不否认，还应结合其他证据分析认定案件事实。
经审理查明：2014年5月9日凌晨3时许，被告人李某某、肖玉莲一起驾乘牌号为川AJ76**微型长安汽车窜至国道108线广汉市新丰镇路段，以徒手拔起树木的方式，沿路盗窃道路中间隔离绿化带中的紫薇树16株。二人刚刚将所盗树木装上车时，广汉市公安局经济开发区派出所巡逻民警赶到，将被告人李某某当场挡获，依法扣押了车牌号为川AJ76**的微型长安汽车，被告人肖玉莲逃逸。公安民警于同月28日将被告人肖玉莲抓获归案。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的16株紫薇树价值3293元。
二被告人在归案后对此次盗窃紫薇树的事实作了供述，但在供述中对谁邀约谁、谁具体实施盗窃行为等细节说法不一致。
另查明，被告人李某某因犯抢劫罪于1996年11月13日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2003年1月3日刑满被释放。被告人肖玉莲因犯抢劫罪于1995年被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年5月12日刑满被释放。
二被告人作案时所用车牌号为川AJ76**的微型长安汽车经公安机关核实，系被盗车辆，已发还给实际车主杨某某。
本院认为：被告人李某某、肖玉莲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、肖玉莲犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人李某某、肖玉莲应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人肖玉莲因犯抢劫罪受过刑事处罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，作如下判决：
一、被告人肖玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
上列罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年九月十八日
书记员 陈贤君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05746号
原告：许小明。
被告：吴伟权。
原告许小明为与被告吴伟权民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元整，并支付利息7.5万元（利息自2013年8月14日起按月息3分计算至2015年9月13日，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告许小明到庭参加了诉讼，被告吴伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月14日，被告吴伟权向原告许小明借款10万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“因本人吴伟权资金周转需要，今向许小明借到现金人民币壹拾万元（小写￥100000.00元），月息按3分计付至本金还清日止。借款期限自2013年8月14日至2013年10月13日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟权于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金10万元并支付利息（利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告吴伟权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月三十日
代书 记员 俞望杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00974号
原告：代赤锋，系武汉市汉阳区永鑫玻璃门窗经营部业主。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。
被告：刘西山，系武汉市汉阳区顺心玻璃经营部业主。
原告代赤锋诉被告刘西山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理后，于2016年1月7日开庭进行了审理，庭审后被告刘西山申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查予以准许。后本案恢复审理，于2016年3月14日再次开庭进行了审理。现已审理终结。
原告代赤锋诉称：2015年4月20日，被告刘西山与刘某某共同承接了江腾苑小区地下车库更换顶棚玻璃的工程，并雇佣我和其他人为其提供劳务，我的工作是安装玻璃。上午9时30分左右，因被告将旧玻璃拆除后没有告知我，导致我踏空从车库顶棚上摔到地面受伤。事情发生后，被告将我送往医院救治，并垫付了医疗费44000余元。我住院治疗10天出院，后进行了法医鉴定，结论为伤残等级九级伤残，伤后误工时间为240日，护理时间为90日，后期治疗费9000元或据实赔付。因被告拒绝赔偿我的其他损失。现起诉至法院，请求判令被告赔偿我除医疗费以外的伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损失费、鉴定费等共计171562元。
被告刘西山辩称：我与原告系经营玻璃生意的同行，从2008年开始，我们谁有工程就叫上对方一起做，所赚的利润两人平分。江腾苑小区地下车库更换顶棚玻璃的工程是我和刘某某共同承接的，我找到包括原告在内的其他3人和我一起更换玻璃，每人每天的劳动报酬是200元，另外还请了一个司机负责拖货，向其支付运费。原告受伤属实，但我认为原告自己也是经营玻璃生意的，具备一定的专业性，其在施工过程中观察不周才导致了摔伤，负有大部分过错，应当承担80%的责任。事发后，我也积极送原告就医，并垫付了其住院期间的全部医疗费用，我认为自己的赔偿责任已经全部履行完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因均系玻璃经营个体户而相识。2015年4月，被告与他人共同承接汉阳区江腾苑地下车库顶棚的玻璃更换工程，随后雇佣原告在内的多人共完成该工程，并承诺支付原告每天200元的劳动报酬。2015年4月20日上午9时左右，原告听从被告的指挥，抱着待安装的新玻璃爬上顶棚准备更换旧玻璃，因事先没有对顶棚上已经被拆除的旧玻璃进行观察和确认，且无防护措施，导致原告从三米多高的顶棚踏空摔落至地面受伤。事故发生后，被告及时拨打120将原告送往武汉市第五医院救治，后原告于当日转院至武汉市普爱医院治疗，住院10天后出院。2015年8月18日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，确认为九级伤残，赔偿指数为23%；伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元或据实赔付。被告为原告先后在武汉市第五医院和武汉市普爱医院预缴了住院费1600元和43000元，两次住院实收金额分别为1311.15元和27717.47元，退款金额分别为288.85元和15282.53元，共计退款15571.38元在原告处。因原、被告就赔偿问题沟通无果，原告遂起诉至法院。
另查明：原告代赤锋系武汉市汉阳区永鑫玻璃门窗经营部业主，经营范围为门窗零售。被告刘西山系武汉市汉阳区顺心玻璃经营部业主，经营范围为玻璃零售、加工。
再查明：被告刘西山对原告代赤锋的法医鉴定结论不服，于2016年1月7日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，后因被告刘西山不缴纳鉴定费用，湖北三真司法鉴定中心于2016年2月24日予以退案。
关于原告代赤锋诉讼请求中的合理损失，结合双方当事人的举证、质证情况及庭审查明的事实，确认如下：1、伤残赔偿金：24852元／年×20年×20%＝99408元；2、后期治疗费9000元；3护理费：护理时间为90日，根据2015年度居民服务业在岗职工人均年平均收入标准计算为28，729元／年÷365天×90天＝7083.86元；4、住院伙食补助费：15元／天×10天＝150元；5、营养费：酌定为800元；6、误工费：原告从事玻璃门窗的零售经营，伤后误工时间为240天，根据2015年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为33148元／年÷365天×240天＝21795.95元；7、残疾器具费：根据发票显示为2000元；8、精神抚慰金：酌定为2000元；9、鉴定费：1500元，以上九项合计143737.81元。另原告两次住院期间的医疗费合计29028.62元，共计172766.43元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票矫形器发票、鄂明医鉴字（2015）第1901号《司法鉴定意见书》、个体工商户的《营业执照》等证据足以证明。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，被告刘西山为完成其承接的工程，接受原告代赤锋提供的劳务，并按照出勤天数向其计付劳动报酬，双方间的劳务关系成立。原告代赤锋从事玻璃门窗经营多年，具有一定的经验，其在更换顶棚玻璃时没有尽到起码的注意义务，对自己的受伤负有过错。被告刘西山未能给原告提供必要的安全防护措施，对原告的受伤也负有过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告对原告受到的损害承担60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告103659.86元（172766.43元×60%）。被告在原告受伤后已经垫付相关费用共计44600元，此款应当予以扣减，被告还应赔偿原告59059.86元。按照法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原、被告均陈述江腾苑地下车库顶棚的玻璃更换工程由刘某某与被告共同承接，刘某某应与被告刘西山承担连带赔偿责任，但原告不要求追加刘某某为本案被告，本院依法予以照准。被告刘西山主张其另行给付原告现金8000元，未能提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘西山赔偿原告代赤锋103659.86元，扣减其已支付的44600元，还应支付原告59059.86，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告代赤锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3732元减半收取1866元，由原告代赤锋负担746元，被告刘西山负担1120元。上述款项原告代赤锋已经预缴，被告刘西山于本判决发生法律效力之日起十日内将1120元直接给付原告代赤锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月二十日
书记员 梅 昂
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1192号
原告：李某某，女，1983年3月6日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区建国大道***栋*单元**层***号。身份证号：2103111983********。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年10月15日出生，汉族，鞍钢保卫部工人，住所地：鞍山市铁东区建国社区建国委二十二组建国大道706栋1单元22层188号。身份证号：2103041983********。
原告李某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李小诗独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2013年年底认识并确立恋爱关系，2014年3月6日在立山区民政局登记结婚。目前双方共有财产6万元，无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告习惯与人说话录音，包括与原告录音，原告多次劝说无果，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告妹妹受伤，原告想去照顾几天，被告不许去，原告受委屈回娘家住几天，被告也未问过原告情况，原告回家后被告也是漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告不同意，综上所述，为维护原告合法权益，现请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产6万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，原告经常出去喝酒并对我进行殴打两次，我性格并不暴躁。我不认为6万元为夫妻共同财产，不同意分割。我不知道要求离婚的原因，我不同意离婚，我与原告经常沟通，感情没有破裂，有录音证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日登记结婚，无婚生子女。婚后，双方因生活习惯不同，发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚证1份。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，夫妻双方在生活中出现争吵实属正常，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小诗
二〇一四年十月九日
代理书记员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1192号
原告：李某某，女，汉族，无业，。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，鞍钢保卫部工人。
原告李某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李小诗独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2013年年底认识并确立恋爱关系，2014年3月6日在立山区民政局登记结婚。目前双方共有财产6万元，无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告习惯与人说话录音，包括与原告录音，原告多次劝说无果，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告妹妹受伤，原告想去照顾几天，被告不许去，原告受委屈回娘家住几天，被告也未问过原告情况，原告回家后被告也是漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告不同意，综上所述，为维护原告合法权益，现请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产6万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，原告经常出去喝酒并对我进行殴打两次，我性格并不暴躁。我不认为6万元为夫妻共同财产，不同意分割。我不知道要求离婚的原因，我不同意离婚，我与原告经常沟通，感情没有破裂，有录音证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日登记结婚，无婚生子女。婚后，双方因生活习惯不同，发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原告的当庭陈述、结婚证1份。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，夫妻双方在生活中出现争吵实属正常，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意，原告又未提供感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小诗
二〇一四年十月九日
书 记 员 庞 可
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1456号
原告：俞××。
委托代理人：贾××。
被告：徐××。
被告：王××。
本院在审理原告俞××诉被告徐××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告俞××向本院提出财产保全的申请，要求查
封被告王××所有的坐落温州市鹿城区招贤巷5号604室房屋一
套（地号1-248-353-
24，建筑面积70.90平方米）的产权，并已提供担保。
本院认为，原告俞××的申请符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王××所有的坐落温州市鹿城区招贤巷5号604
室房屋一套（地号1-248-353-24，建筑面积70.90平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 杜玉明
二〇〇九年八月三日
书记员 宋才学
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）筑法赔字第1号赔偿请求人李洪新，男，1930年4月20日出生，汉族。
赔偿义务机关贵阳市云岩区人民法院，住所地贵阳市云岩区金仓路8号。
法定代表人郑炳洲，院长。
委托代理人傅晓霞、李发开，均系贵阳市云岩区人民法院工作人员。
赔偿请求人李洪新因再审无罪赔偿申请贵阳市云岩区人民法院国家赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云法赔字第01号《赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月19日李洪新向赔偿义务机关贵阳市云岩区人民法院申请国家赔偿，2014年1月8日贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法赔字第01号赔偿决定，认为李洪新所述的事实及确认其无罪的（80）刑再申字第79号判决均系在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，不属于国家赔偿范围，李洪新的赔偿请求不符合国家赔偿法的条件，决定：对李洪新申请国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。李洪新不服该决定，认为赔偿义务机关贵阳市云岩区人民法院2014年1月8日作出的赔偿决定适用《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力错误。赔偿请求人属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》（一）规定的适用国家赔偿法的情形。贵阳市云岩区人民法院于1980年3月27日作出（80）刑再申字第79号判决，宣告赔偿请求人无罪。贵阳市云岩区人民法院作为赔偿义务机关应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对赔偿请求人给予赔偿。请求：1、赔偿因错案造成赔偿请求人被剥夺人身自由的损失1722295.75元；2、赔偿精神抚慰金10万元及申诉期间所产生的误工费、交通费15万元；3、恢复赔偿请求人在部队所获得的一切荣誉称号，并补发自1970年2月至本赔偿决定作出之日部队发放的赔偿请求人应享受的工资、福利、待遇；4、为赔偿请求人落实档案，并办理离休老干部退休手续。
经审理查明，1970年9月11日，贵阳市云岩区公安机关军事管制小组作出（70）云军刑字第62号判决，以投机倒把罪判处赔偿请求人李洪新有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。经李洪新申诉，中国人民解放军贵阳市云岩区公安机关军事管制小组、贵阳市云岩区革命委员会人民保卫部于1972年11月30日作出（72）云军刑再字第31号刑事判决：一、撤销贵阳市云岩区公安机关军事管制小组（70）云军刑字第62号判决；二、李洪新判处有期徒刑五年，提前释放。李洪新不服，继续申诉，贵阳市云岩区人民法院于1975年4月15日作出（74）刑申字第101号刑事判决：一、撤销贵阳市云岩区公安机关军事管制小组（70）云军刑字第62号、（72）云军刑再字第31号判决；二、对李洪新免于刑事处分。李洪新再次申诉，贵阳市云岩区人民法院于1980年3月27日作出（80）刑再申字第79号判决：一、撤销（74）刑申再字第101号刑事判决；二、宣告李洪新无罪。2013年12月19日李洪新向贵阳市云岩区人民法院申请国家赔偿，贵阳市云岩区人民法院作出赔偿决定如前所述。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李洪新被错判有罪，1980年3月27日经贵阳市云岩区人民法院再审宣告无罪，其被错误羁押的事实已获确认。但李洪新被侵权的事实发生在1994年12月31日以前，根据《
javascript：SLC（9002，0）中华人民共和国国家赔偿法》第
javascript：SLC（9002，35）四十二条“本法自1995年1月1日起施行”和《
javascript：SLC（54196，0）最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，
javascript：SLC（9002，0）国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人李洪新被侵犯人身自由权，受到错误羁押，应由
javascript：SLC（9002，0）国家赔偿法颁布前的有关法律法规予以调整，不适用
javascript：SLC（9002，0）国家赔偿法予以赔偿。贵阳市云岩区人民法院（2014）云法赔字第01号赔偿决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定并无不当。据此，依照《
javascript：SLC（9002，0）中华人民共和国国家赔偿法》第
javascript：SLC（9002，35）四十二条之规定，决定如下：驳回申请人李洪新的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月五日
蔡显松与刘伟、周茂提供劳务者受害责任纠纷民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1129号
原告蔡显松。
委托代理人李国镜。（特别授权代理，系原告表哥）
被告刘伟。
委托代理人傅明金，息烽中心法律服务所法律工作者。
被告周茂。
原告蔡显松诉被告刘伟、周茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡显松及其委托代理人李国镜、被告周茂、被告刘伟及其委托代理人傅明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡显松诉称，2015年3月，原告受被告刘伟雇佣，为被告周茂修建房屋。2015年3月31日14时许，原告在做工过程中受伤，原告受伤后，在息烽县人民医院住院治疗16天出院，花去医药费5756.73元，后复查，花去医药费107元，共计医药费5863.73元。经司法鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，二被告对原告因受伤产生的经济损失相互推诿，拒不赔偿，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费5863.73元、误工费11081.70元、护理费3693.9元、住院伙食补助费、营养费1500元、交通费100元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金13342.44元，共计36881.77元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘伟辩称，原告蔡显松并非因工受伤，因受伤当天业主停工待料，下午未上班，原告受伤是由于自己的因素所为，刘伟为原告垫付了2000元医疗费，刘伟和业主周茂未签订建设施工合同，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的评残不客观、不实际，原告并非工伤参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定是不公平、不公正的，且鉴定的误工期较长，不符合原告受伤的实际，原告所受伤达不到伤残等级。
被告周茂辩称，自己的工地是包给刘伟的，工人都是刘伟喊来的，钱也是付给刘伟，自己并不与工人直接结算任何费用，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月，原告蔡显松受被告刘伟雇佣，为被告周茂家修建院坝，并约定按200元每天结算工资。2014年3月31日下午14时左右，原告在从事雇佣活动中被电锯锯伤，致左拇指末节不全性离断伤、左拇指末节开放性骨折。原告受伤后，在息烽县人民医院住院治疗共计15天，花去医疗费5756.73元。2015年5月7日，原告到息烽到人民医院对其所受伤恢复情况进行检查，花去医疗费107元。2015年8月26日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，原告因此花去鉴定费1300元。现原告以被告至今未赔偿其损失为由诉至法院，请求判令如前诉请。
另查明，原告在住院治疗期间，被告刘伟已向原告支付了2000元的医疗费。
上述事实，有原、被告的陈述、证人蔡显元、周国先、周易江的证词、医疗费发票、病历、贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1208号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡显松受被告刘伟雇佣并从事刘伟授权指示范围内的劳务活动，双方之间形成劳务关系。对于原告的受伤，被告刘伟存在对雇员选任不当、对现场疏于管理和监督的过错，理应承担相应的赔偿责任，但原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工作中没有尽到必要的安全注意义务，在没有危险性的地面使用电锯操作不规范致使自身受伤，存在重大过错，对本人所受伤应承担主要责任；此外，被告周茂对原告所从事的劳务活动没有安全监督的义务，对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。综上，对于原告要求被告周茂承担赔偿责任的请求，本院不予支持，结合本案的案情及实际情况，本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损失，由原告蔡显松自行承担70%、被告刘伟承担30%的责任较为适宜。对于原告所主张的医药费5863.73元、住院伙食补助费、营养费1500元、交通费100元、鉴定费1300元等损失，符合原告的伤情及法律规定，本院依法予以支持，但原告所主张的误工费、护理费以及残疾赔偿金计算标准过高，应予以减少，误工费应按农林牧渔业标准92.03元／天计算90天，即误工费为8283元（92.03元／天×90天）、护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准77.9元／天计算30天，即护理费为2337元（77.9元／天×30天）、残疾赔偿金应为10868元（5434元／年×20年×0.1），以上原告各项损失合计人民币30251.73元，由被告刘伟承担9075.52元，但被告刘伟已向原告支付2000元的医疗费应从中扣除，即被告刘伟还应向原告支付7075.52元，其余部分由原告蔡显松自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告刘伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡显松医疗费、误工费等各项损失共计人民币7075.52元；
二、驳回原告蔡显松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告蔡显松负担253元、被告刘伟负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简继焦（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03556号
原告李胜刚，男，1944年7月18日出生，汉族，神木县人。
委托代理人李强，男，1982年4月11日出生，汉族，神木县人，现住同上。系李胜刚之孙。代理权限特别代理。
委托代理人李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，神木县人。代理权限为一般代理
被告王治雄，男，1972年6月25日出生，汉族，神木县人。
原告李胜刚诉被告王治雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜刚因故未到庭，由其委托代理人李强、李增亮到庭参加了诉讼，被告王治雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜刚诉称：2012年4月21日，被告王治雄向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，由王怀刚担保，被告将利息结算至2013年3月28日。于2012年6月28日再次向原告借款10万元，约定月利率2.2%，被告将利息结算至2013年6月21日。经原告多次催要，本金及以后的利息被告推诿不予偿还。被告王治雄欠原告李胜刚借款20万元，其中10万元的利息从2013年6月21日起计算；剩余借款10万元利息从2013年3月28日起计算，上述借款利息均按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据2支。证明被告向原告借款20万元，其中在2012年6月28日借的10万元，约定借款月利率2.2%，没有约定借款期限。被告将该笔借款利息结算至2013年6月21日，在2012年4月21日借款10万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，该笔借款利息结算至2013年3月28日。
被告王治雄辩称：2012年6月28日借款10万元，约定借款月利率2.2%，没有约定借款利息。被告将该笔借款利息结算至2013年6月21日。另一笔借款10万元由王怀刚实际使用了，应当由王怀刚承担偿还责任。
被告王治雄未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，结合当事人陈述，能证明借款及担保的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王治雄于2012年4月21日借款10万元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，由王怀刚签字担保，该笔借款利息结算至2013年3月28日。被告王治雄于2012年6月28日借款10万元，约定借款利息为月利率2.2%，没有约定借款期限。被告将该笔借款利息结算至2013年6月21日。
本院认为，原告李胜刚与被告王治雄之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供贷款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告约定月利率2.5%和2.2%，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，原告请求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王治雄辩称，2012年4月21日借款10万元实际由王怀刚使用，应当承担共同还款责任。被告作为借款人，法律明确规定应当向原告承担偿还债务，其提出由担保人实际使用借款，并不能有效抗辩原告的请求权，故对被告的该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王治雄于本判决生效之日起三日内偿还原告李胜刚借款本金20万元及利息（利息按两笔10万元借款，分别从2013年3月22日、2013年6月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王治雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 张志平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1323号
申请执行人苏自钦，男，生于1965年12月30日，汉族，住禹州市梁北镇苏王口村1组。
被执行人安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市黄家口街26号。
被执行人余许东，男，生于1969年5月28日，汉族，住禹州市黄家口街26号。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1964年3月7日，汉族，住禹州市南大街市工业品公司家属院。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3131号民事判决书，依法向被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ的银行存款1250000元，提取、扣留被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ在有关单位的收入1250000元，或查封、扣押被执行人安建军、余许东、ＸＸＸ价值1250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：路玉卿
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终75号
上诉人（原审原告）丁学先，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
行政机关负责人李唯锦，系该局副局长。
委托代理人徐增�，系该局法制科科长。
上诉人丁学先因环境管理罚款处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁学先，被上诉人阜新市环境保护局（以下简称市环保局）行政机关负责人李唯锦、委托代理人徐增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定,市环保局在工作中发现丁学先在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用。市环保局工作人员对此进行调查取证，制作了调查询问笔录，并经丁学先签字确认。后市环保局向丁学先送达了行政处罚事先（听证）告知，应丁学先申请，组织召开了听证会。2016年8月31日，市环保局作出阜环罚字﹝2016﹞208号行政处罚决定，对丁学先处以立即停止畜禽养殖行为、罚款3万元的行政处罚。
原审法院�为，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，市环保局具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的个人或单位给予行政处罚的法定职权。根据卷宗材料，能够证明丁学先经营的畜禽养殖场在未办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用的事实，证据确实充分。市环保局适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出行政处罚决定正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁学先的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告丁学先负担。
上诉人丁学先上诉请求是：1、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初91号�政判决；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院未严格审查被处罚主体。《建设项目环境保护管理条例》中规定的被处罚主体是建设单位，而上诉人只是养殖户，市环保局对丁学先个人处罚系适用法律错误。2、处罚实体要件、程序要件不足。行政机关询问笔录取得方式不合法，取证方式存在诱骗，没有现场取证，未佩戴执法记录仪。
被上诉人市环保局辩称：我局作出的行政处罚主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无任何不当。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，市环保局作出的环境管理罚款处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。上诉人丁学先所提的上诉请求及理由因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁学先负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月七日
书记员 乔方正
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1942号
原告王胜强，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告张玉芬，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告常井文，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王胜强被告张玉芬、常井文民间借贷纠纷一案中，原告王胜强于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5863号
罪犯李本东，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠城法刑二初字第244号刑事判决，以被告人李本东犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李本东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本东系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月5日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李本东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5369号
原告黄某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住南安市洪濑镇六都村洋后厝**号，公民身份号码3505831981********。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告段某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住南安市水头镇奎峰路***号，公民身份号码3623301985********。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑智镑、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年5月17日生育一子，取名黄子某，后于2011年5月3日办理结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，致使感情逐渐淡漠，双方做过很多努力，但矛盾无法调和，反而日益加深，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决：准予原、被告离婚，儿子黄子某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至黄子某满18周岁为止。
被告段某某辩称，同意离婚，但婚生子黄子某应由被告抚养，原告应支付抚养费3000元／月。
经审理查明，原告黄某某与被告段某某于2007年同居生活，后于2008年5月17日生育一子，取名黄子某。2011年5月3日，原、被告办理结婚登记。在共同生活过程中，因发生矛盾，原、被告于2011年10月分居至今。
审理过程中，原告黄某某表示若婚生子由被告抚养，其愿意承担抚养费1500元／月，后又表示愿意承担2000元／月。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告段某某结婚后在共同生活过程中因多种原因发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明两人夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄子某现随被告段某某共同生活，为保持其生活环境和学习环境的稳定，以有利于其健康成长，应继续由被告抚养为宜；离婚后，不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，依本地目前经济水平，被告要求原告承担的3000元／月的抚养费标准偏高，本院不予支持，原告表示愿意承担2000元／月的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告有探望婚生子的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告段某某离婚。
二、原、被告婚生子黄子某由被告段某某抚养，原告黄某某应支付抚养费2000元／月至婚生子能独立生活为止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈为金
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初833号
原告王立军，男，1981年9月11日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告刘斌，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告李运田，男，1966年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告王立军诉被告刘斌、李运田民间借贷纠纷一案中，因原告王立军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王立军负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5857号
原告：王江红，女，1978年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300065762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：洪健雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
法定代表人：卢长青。
原告王江红诉被告江苏中港房地产开发有限公司、第三人苏州银行股份有限公司宿城支行商品房预售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王江红撤回起诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执35号
申请执行人：李军停，男，1969年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人：闫建国，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县顺和工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。
法定代表人：闫建国，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1781号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人闫建国、郧县顺和工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人闫建国、郧县顺和工贸有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫建国、郧县顺和工贸有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫建国、郧县顺和工贸有限公司的银行存款（或合法收入）5136820元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2461号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路回龙苑新世纪大楼11楼。
法定代表人全臻，董事长。
委托代理人刘梦军，男，1978出生。
被告张奇，男，1965年出生。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告张奇租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙房产（集团）有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙房产（集团）有限公司承担。
审 判 员 李建安
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨思静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初505号
原告陈某，女，1966年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告郭某1，男，1968年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某2。婚后因双方性格存在较大的差异，日常生活中经常为家庭琐事吵架，被告对原告漠不关心，对家庭缺乏责任心。为此，原告自2002年起多次提出离婚，但被告一直不同意。2014年9月被告离开原告，双方分居至今，互不履行夫妻义务。期间原告发现被告与一郭姓女子同居生活。综上，原、被告感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费、教育费至18岁。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供双方的结婚证复印件。
被告辩称，因婚生小孩还小，答辩人不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某2。婚后因被告在外应酬多，经常深夜回家，疏于对家庭关心，导致夫妻感情出现了裂痕，影响了夫妻感情。2014年9月，原、被告开始分居。期间被告生病住院，原告也给予了照顾。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，已建立了真挚的夫妻感情，在共同生活期间并无出现实质性的矛盾，只要彼此相互珍惜，加强沟通和理解，还有和好的可能。关于原告提出被告不顾家、并有外遇，导致夫妻感情彻底破裂的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告陈某与被告郭某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初505号
原告陈某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大阿镇。
上列当事人离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月17日办理了结婚登记。1999年3月25日生育女孩郭某甲。婚后因双方性格存在较大的差异，日常生活中经常为家庭琐事吵架，被告对原告漠不关心，对家庭缺乏责任心。为此，原告自2002年起多次提出离婚，但被告一直不同意。2014年9月被告离开原告，双方分居至今，互不履行夫妻义务。期间原告发现被告与一郭姓女子同居生活。综上，原、被告感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费、教育费至18岁。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供双方的结婚证复印件。
被告辩称，因婚生小孩还小，答辩人不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年12月17日办理了结婚登记。1999年3月25日生育女孩郭某甲。婚后因被告在外应酬多，经常深夜回家，疏于对家庭关心，导致夫妻感情出现了裂痕，影响了夫妻感情。2014年9月，原、被告开始分居。期间被告生病住院，原告也给予了照顾。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，已建立了真挚的夫妻感情，在共同生活期间并无出现实质性的矛盾，只要彼此相互珍惜，加强沟通和理解，还有和好的可能。关于原告提出被告不顾家、并有外遇，导致夫妻感情彻底破裂的主张，因其未向本院提供证据证实，本院对此不予采信。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐玉婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00272号
上诉人（原审原告）王小民，男，1968年10月24日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市太行橡胶厂。住所地：焦作市山阳区建设路光亚社区。
法定代表人王保卫，该厂厂长。
委托代理人王保才，男，1963年8月29日生，汉族，住焦作市山阳区。系该厂法律顾问。
上诉人王小民因与焦作市太行橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2014年12月1日9时30分在本院第十二号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人王小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由王小民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 冬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01810号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人梁彩玲，女，1962年1月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与梁彩玲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5288号判决书已发生法律效力。梁彩玲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人梁彩玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2130号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人王丽，女，1980年7月22日生。
被执行人南京三福房地产有限公司，住所地本市江宁区上坊泥塘村。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王丽、南京三福房地产有限公司借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月20日作出的（2013）白商初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）白商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 孟凡骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01045号
申请执行人：合肥市卫生局，住所地合肥市政务新区。
法定代表人：张晓庆，局长。
被执行人：孙奎，男，汉族，1986年10月20日出生，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行非审字第00011号行政裁定书，已向被执行人合孙奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付罚款6000元，加处罚款6000元，另责令被执行人承担本案执行费80元，共计12080元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙奎银行存款12080元；或扣留、提取被执行人孙奎尚未支取的收入12080元；或查封、扣押被执行人孙奎所有的价值12080元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2284号
原告洛阳市规划建筑设计有限公司。
被告郑州福源祥置业有限公司。
原告洛阳市规划建筑设计有限公司诉被告郑州福源祥置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，内容包括2010年8月1日租用原告位于郑州市金水路英协路口××××××办公用房1间，和2011年8月1日起租的同楼层办公用房6间（含合用房），2012年7月底被告搬出，期间应付房屋租金754399.80元、物业费59479.30元、电费42444.53元、水费1186.20元，小计857509.82元（见2012年7月28日盛润白宫7层费用清算表），已支付盛润白宫物业公司物业费233738元、电费78933元、水费4204元，小计316875元，尚欠款540634.82元。故请求判令：1、被告支付2010年8月1日-2012年7月31日期间所欠房租540634.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告洛阳市规划建筑设计有限公司实际上已不存在，与被告签订《租赁合同》的应当是洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，故本案原告洛阳市规划建筑设计有限公司系与本案没有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市规划建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费9206元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘少勇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第432号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人易某某，男，1995年8月7日出生于湖南省永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月18日21时6分许，被告人易某某酒后无证驾驶闽BF＊＊**号二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇沿国道324线往涵江城区方向行驶，途经涵江区国欢镇新坡村路口时，与被害人张某某驾驶并搭载其妻子即被害人陈某某的闽BF＊＊**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告人易某某本人及被害人张某某、陈某某三人受伤的后果。案发后，公安机关在现场将被告人易某某抓获归案。经司法检验，从被告人易某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为122.78mg／100ml；经法医学鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。2015年4月22日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人易某某负本事故的主要责任，被害人张某某负本事故的次要责任，被害人陈某某无责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、血样提取登记表、证人张某甲、易某甲的证言、被害人陈某某的陈述、车辆技术检验鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为同时构成危险驾驶罪、交通肇事罪，以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人易某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人易某某判处一年至一年六个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲二○一五年七月九日
书 记 员 刘 晓 钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初127号
原告：陈勇，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住第九师一六一团。
被告：张守云，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住第九师一六六团。
原告陈勇与被告张守云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告张守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令张守云支付劳务费15400元；2.要求本案诉讼费93元由张守云承担。事实和理由：2016年7月，张守云丈夫雇佣陈勇给其打草捆草，产生劳务费15400元，由张守云出具欠条一份，此款经陈勇多次催讨无果，故诉至法院。
张守云辩称，陈勇受雇于张守云干活是事实，但此款已付清，不再欠陈勇劳务费，庭审中张守云针对其抗辩意见未提供证据。另，陈勇在立案时误将欠条中的张守云看成张宋云，被告认可其姓名为张守云，亦认可陈勇为其提供劳务，并给陈勇出具欠条这一事实，故本案确定被告为张守云而非张宋云。
本院经审理查明认定如下事实：对于当事人双方无异议的事实，本庭予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况:张守云认可陈勇庭审中出示的证据是其亲笔出具，但称此款已付清，根据谁主张谁举证，张守云就其抗辩意见负有继续举证的责任，因张守云无证据证明其主张，其承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。陈勇给张守云提供劳务，双方形成劳务合同关系，张守云理应支付报酬。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张守云主张欠款已付清，但其未提供相应证据，其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张守云给付陈勇劳务费15400元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告张守云负担（此款陈勇已缴纳，张守云在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年三月二十三日
书记员 巴格达尔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3863号
原告：朱克增，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：安兆方，男，成年，汉族。
被告：朱盼星，男，成年。
本院于2016年8月23日立案受理原告朱克增诉被告安兆方、朱盼星民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱克增于2016年10月9日递交申请，自愿撤回对被告安兆方、朱盼星的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克增撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告朱克增承担。
审判员 田 莎
二〇一�年十月十日
书记员 盛泽强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3172号
原告：夏××。
被告：吴××。
被告：俞××。
原告夏××为与被告吴××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员鲍明成适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭
进行了审理。原告夏××到庭参加诉讼，被告吴××、俞××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：被告因资金所需，于2011年4月19日
向原告借款人民币10万元，有被告出具的一张借条为凭。借款
之后，经原告多次催讨，被告一直未能向原告归还该笔借款。
现要求一、判令被告吴××立即归还原告借款100000元，并支
付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告俞××对上
述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏××提供借款原件一份，拟证
明被告吴××向原告借款100000元并由被告俞××签字担保的
事实。
被告吴××、俞××未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、借
款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方
存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据能证明原告
的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月19日，被告吴××因需向原告夏××借款1000
00元，并出具借条一份，由被告俞××签字担保，借条中未约
定支付利息，亦未约定归还期限。后原告向被告催讨未果，故
起诉来院。
本院认为：原告夏××与被告吴××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款并承担支付逾期利息的民事责任。被告俞××作为担保人在
借条上签名，系其真实意思表示，其担保应认定有效。双方未
约定担保方式，担保人应承担连带保证责任。但被告俞××在
承担保证责任后，有权向借款人吴××追偿。被告吴××、俞
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告吴××于本判决生效后二十日内归还原告夏×
×借款100000元，并支付逾期利息（自2012年12月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告俞××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告俞××承担保证责任后，有权向被告吴××追
偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴××、
俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一三年一月二十一日
代书记员 严慧慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03167号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。
被执行人：王萍，女。
被执行人：姜永乙，男。
被执行人：于鹏，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王萍、姜永乙、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2939号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元、执行公告费300元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。经查询，三被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日作出（2015）庄执字第03167号执行决定书，将被执行人王萍、姜永乙、于鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3983号
原告张发梅，女，汉族，1982年10月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王西安，刘珍，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被告彭本兰，女，汉族，1968年9月27日生。
被告中英人寿保险公司河南分公司。
法定代表人陈文涛。
委托代理人邓俊磊，该公司员工。
委托代理人付云龙，河南仟问律师事务所律师。
被告广泰保险代理公司。
委托代理人安德波、苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
原告张发梅诉被告彭本兰、中英人寿保险公司河南分公司、广泰保险代理公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王西安、刘珍，被告彭本兰，被告中英人寿保险公司河南分公司委托代理人邓俊磊、付云龙，被告广泰保险代理公司委托代理人安德波、苗珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告广泰保险代理公司的销售员彭本兰找到原告并上门服务，听原告诉说情况后，推荐另一被告中英人寿保险公司河南分公司的康佑一生长期疾病保险，只让其签名，其他由彭本兰全部代理。原告为自己的丈夫和儿子各购买了一份，天有不测风云，2016年3月7日原告丈夫李连军无明显诱因出现腹痛、腹疼被诊断为原发性肝癌伴胸腔腹水，肺转移，原告向彭本兰说明情况根据合同向保险公司索赔，被一推再推，4月27日李连军因病医治无效死亡，而保险公司拖到6月20日却以未告之拒赔。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告连带赔偿原告购买中英人寿保险公司河南分公司理赔款肆拾伍万元整（450000元）。
被告中英人寿保险公司河南分公司辩称：一、投保人未履行如实告知义务，在其存在八年隐形病史，在2015年10月20日信阳肿瘤医院门诊检查时，显示肝脏异常，考虑肝硬化，投保人隐瞒以上事实，违反保险法规定，并且违反合同约定。二、投保人未履行告知义务，解除合同，不支付保险金，并不退还保险费，符合法律规定和合同约定。
被告广泰保险代理有限公司辩称：从当事人之间的法律关系来看，投保人李连军与中英人寿系合同双方当事人，广泰保险代理有限公司只是作为中英人寿在河南区域的保险代理人，因此广泰保险代理有限公司非合同当事人而不应作为承担责任的主体。原告所述事实与客观事实不符。原告称只让其签字由彭本兰全部办理与事实严重不符，《中英人寿保险有限公司人身保险投保提示书》与《中英人寿保险有限公司人身保险投保书》均由李连军本人亲自阅读并理解后亲自签字确认，并非原告所述的由其签字。中英人寿将保险单及其发票邮寄至李连军本人后，同时通过电话回访的形式与投保人李连军对其收到保险单及其发票的具体事宜予以确认。广泰保险代理有限公司作为代理人已经履行了应尽的提示说明义务，因此请求法院驳回原告对�泰保险代理有限公司的诉讼请求。
被告彭本兰辩称：我只是业务员，该赔钱是公司赔，我已经尽到我的责任。
经审理查明：2015年11月2日，被告广泰保险代理公司的业务员彭本兰找到原告爱人李连军并上门服务，听原告等说明情况，被告彭本兰便向原告爱人李连军推荐被告中英人寿保险公司河南分公司的“中英人寿康佑一生长期疾病保险。”原告爱人李连军在保单上签名，合同约定：年缴保险费8454元，保险期间：终身，缴费期间20年，基本保险金额份数30万元。被保险人为男性，在等待期后，如果被保险人在年满85周岁前（含85周岁生日当天）初次发生并被专科医生确诊为××，且在确诊之日起的第30日仍生存，我们将按合同保险金额的150%给付××保险金，同时，本合同终止。2016年3月7日被保险人原告丈夫李连军被诊断腹痛待查乙型病毒性肝炎，××变、双肺多发转移瘤。被保险人原告丈夫李连军于2016年4月27日因疾病医治无效死亡，原告作为受益人便要求被告依合同约定赔偿保险金45万元整，2016年6月20日被告中英人寿保险公司河南分公司作出本次理赔不予赔付。被告中英人寿保险公司河南分公司未向法庭提供投保人李连军在投保时未履行如实告知义务的证据。
本院认为：2015年11月2日被告河南广泰保险代理公司销售员彭本兰找到原告爱人李连军主动上门服务，详细了解原告的情况后，被告彭本兰便向原告推荐中英人寿保险公司河南分公司的“中英人寿康佑一生长期疾病保险”原告爱人李连军在保单上签字，在保险期间内，李连军于2016年3月7日确诊为××。2016年4月27日医治无效死亡，原告作为受益人要求被告赔偿保险费30万×150%，即450000.00元整，理由正当，予以支持，被告中英人寿保险公司河南�公司称投保人未履行告知义务，但未向法庭提供投保人李连军在投保时未履行如实告知义务证据，对该辩称不予采信。被告广泰保险代理有限公司认为自己只是保险代理人，不是承担责任的主体，该辩称不违背法律规定，本院予以采信。被告彭本兰属职务行为，个人不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中英人寿保险公司河南分公司于判决书生效后三日内赔偿原告张发梅保险金450000元。
二、驳回原告张发梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年十�月二十二日
书记员 杜鹏威