湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00867号
原告洪战武，司机。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告毛继红，无业。
委托代理人（特别授权）陈晓红，系毛继红妻子。
委托代理人（一般授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告洪战武诉被告毛继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，被告毛继红对原告洪战武的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，2014年12月6日，恩施施南法医司法鉴定所对原告洪战武的伤残作出鉴定结论。本案依法由审判员谭锋适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪战武及其委托代理人庾万胜、曾兵，被告洪战武的委托代理人陈晓红、邬明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪战武诉称：2014年2月9日，被告驾驶渝H×××××号小型客车行驶至晓关集镇财经所路段时，因操作失误撞向晓关农商银行前的电杆，造成车内的原告受伤，电杆断裂的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定：被告毛继红对此次交通事故承担全部责任。原告受伤后在咸丰县人民医院住院治疗36天后出院休养。原告此次受伤伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折；右胫骨平台撕裂性骨折；右膝内侧半月板损伤。经司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费为12000元，误工损失为180日。就原告的损失，原告多次与被告协商未果。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金137436元、误工费39286元、护理费15391元、伙食补助费1800元、医药费340.23元、后续治疗费12000元、精神损失费10000元，鉴定费2000元，共计209253.23元。被告承担本案的诉讼费用。
被告毛继红辩称：对原告诉请合理合法的部分被告愿意赔偿。对要求过高的赔偿，请法院依法确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明：交通事故的经过及责任的划分。
证据2、咸丰县人民医院的病案。拟证明：原告受伤住院治疗的经过及其伤情。
证据3、咸丰县人民医院法医鉴定所鉴定意见书3份。拟证明：原告因此次交通事故造成八级伤残，误工损失为180日，后期治疗费为12000元。
证据4、医疗费发票。拟证明：原告自己花费的医疗费用605.19元。
证据5、鉴定费发票。拟证明：原告的鉴定费用2000元。
证据6、经营合同、准驾证、咸丰县城东社区居委会的证明。拟证明：原告的职业是驾驶员，以及原告现在的居住地。
证据7、中国石化湖北恩施石油分公司发票一份，湖北民族学院附属民大医院的收费票据一份，就诊卡一张。拟证明：被告申请重新鉴定，原告为鉴定花费的费用为366元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交的以下证据：
鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的伤残等级为两个十级，重新鉴定的费用为1560元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6的真实性无异议；对证据3中的误工损失鉴定和后续治疗费鉴定无异议，对伤残鉴定有异议，认为应该以新的鉴定结论为准；对证据4的真实性有异议，认为该票据不能证明原告的治疗情况，达不到原告的证明目的，原告是在2014年3月就出院了，但票据是在7月份才产生的，时间上不符合逻辑，且只有票据，没有其他证据予以佐证。对证据7，被告认为超过了举证期限，不予发表质证意见。
原告洪战武对被告毛继红提交的证据真实性无异议，但对结论有异议，认为与原告受伤的情况不符。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院作出如下分析认定：
原告提交的证据3中的伤残鉴定，被告对其鉴定结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定结论，庭审中，鉴定人员出庭接受当事人的质询，对当事人的异议作出了合理的解释，故对原告的伤残等级应以新的鉴定结论为准，对该证据，本院不予采信。对证据4，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，该证据与原告提交的证据2能够相互印证，对该证据，本院予以采信。对证据7，虽该证据是在庭审后提交，但该证据与被告提交的鉴定结论能够相互印证，能够证明原告为重新鉴定所支出的费用，对该证据，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人在庭审中对原告的质疑作出了合理的解释，对该鉴定结论，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年2月9日，被告因出门办事，请原告帮忙开车，在返回咸丰的途中，被告驾驶渝H×××××号小型客车行驶至晓关集镇财经所路段时，因操作失误撞向晓关农商银行前的电杆，造成车内人员即本案的原、被告受伤，电杆断裂的交通事故。原告受伤后被送往咸丰县人民医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗36天后，于2014年3月17日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台撕裂性骨折；3、右膝内侧半月板损伤。原告住院期间的医药费已全部由被告支付。出院后，原告为复查伤情支出医药费605.19元。2014年3月25日，宣恩县公安局交通警察大队作出第4228255420140325001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告对此次交通事故负全部责任。2014年9月18日，原告向湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所申请对伤残程度、误工损失及后期医疗费用进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残程度为八级，误工损失为180日，后期医药费用预计为12000元。被告对原告的伤残等级鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告右膝关节损伤伤残程度为X（十）级；其右胫腓骨粉碎性骨折伤残程度为伤残X（十）级；其伤残赔付指数为12%。原告对鉴定结论提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭的费用400元，由原告垫付。
另查明：1、被告驾驶的渝H×××××号轿车车主为毛美华，毛美华与被告系姐弟关系。被告因需出门办事，借用毛美华的车辆使用。被告持有驾驶证。
2、原告户籍地为咸丰县高乐山镇晨光村一组1号，现长期居住在咸丰县高乐山镇杨泗坝信用社宿舍楼3楼。原告的职业为司机，2014年1月1日，原告与恩运集团长轿咸丰分公司签订《二0一四年度客运线路经营合同》，从事咸丰到恩施的客运运输，经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，宣恩县公安局交通警察大队作出第4228255420140325001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告对此次交通事故负全部责任。该认定事实清楚，责任划分准确。被告应对原告的损失进行赔偿。对被告辩称，原告系农村户口，其损失应该按照农村居民的标准计算的理由，本院认为，原告虽系农村户口，但其长期居住在咸丰县城，其生活来源、消费均在城镇，其损失应该按照城镇居民的标准进行计算，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。本院认定原告的损失为：1、医疗费：原告出院后为复查伤情支付的医疗费605.19元，结合原告的受伤治疗情况，本院予以支持。2、误工费：经鉴定，原告的误工损失为180日，原告的职业为司机，其误工费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业的标准计算，误工费为45470元／年÷365天×180天=22423.56元。3、住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元，原告住院36天，住院伙食补助费为60元／天×36天=2160元。4、护理费：原告住院36天，出院时医生医嘱继续患肢石膏托固定2周，本院确定原告的护理期间为50天，原告住院期间由其妻子周智慧和其母亲夏银兰护理，结合原告的受伤情况，本院确定护理人数为1人，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为26008元／年÷365天×50天=3562.74元。5、后续治疗费：经鉴定原告的后续治疗费为12000元，本院予以支持。6、残疾赔偿金：根据本院采信的证据，原告的伤残等级为两个十级，其残疾赔偿金为22906元×20年×伤残系数0.12=54974.4元。7、精神抚慰金：原告因此次交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害，本院酌情支持5000元。8、鉴定费：原告鉴定其伤残等级、误工损失及后续治疗费共支付鉴定费用2000元，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定支付鉴定费用1560元，共计3560元。本案中，原告的伤残等级以被告申请重新鉴定的鉴定结论确认，故重新鉴定的鉴定费用1560元，由原告负担。原告自行鉴定伤残等级所产生的鉴定费用666.67（2000元÷3）元，应由原告自行负担。本院确定原告负担鉴定费2226.67元，被告负担鉴定费1333.33元。被告申请重新鉴定，需要对原告进行检查，原告为此支出366元的费用，该费用由原告自行负担。庭审中，原告对重新鉴定的结论有异议，向本院申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭对原告的异议作出了合理的解释，其鉴定意见被本院采纳，故鉴定人员的出庭费用400元，由原告自己负担。综上，本院确定原告的损失合计为102059.22元。
综上所述，被告驾驶机动车过程中因操作失误造成交通事故的发生，并导致原告受伤，其行为与原告的损失存在直接的因果关系。在此次交通事故中，被告负此次交通事故的全部责任，原告无过错，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛继红赔偿原告洪战武医疗费605.19元、误工费22423.56元、住院伙食补助费2160元、护理费3562.74元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金54974.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1333.33元，共计102059.22元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告洪战武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（已减半），原告洪战武负担1137元，被告毛继红负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一五年二月十一日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。