wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1490号
原告项某某，女，汉族，贵州省习水县人，住本县大坡乡龙灯村。
被告穆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县大坡乡龙灯村。
原告项某某诉被告穆某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后，于2004年9月28日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育长子穆某，于2009年9月22日生育次子穆某源。由于原、被告从认识到结婚时间很短，婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为了一些家庭琐事发生矛盾，加上被告心胸狭窄，自私，对原告的身心健康不管不顾，导致原告妇科疾病严重，长期服药治疗，且不准原告与任何一名异性有任何交往，导致原告正常的生活和社会交往活动无法正常进行，日常生活十分困难，为此，双方经常大吵大闹，甚至大打出手，进行家庭暴力。为了维护家庭的完整，原告及亲友多次劝说被告，但没有任何效果，被告仍然一意孤行，对原告更是无端指责，打骂，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2013年5月，原告在万般无奈的情况下，向习水县人民法院起诉离婚，后因被告威胁和他人劝说，为了保全家庭，给被告一个改正的机会，原告向法院申请撤诉。但是双方在回家的路上又发生纠纷，原告便离家出走到外地打工。2014年8月原告再次向人民法院起诉，法院审理后下达了（2014）习民初字第229号判决驳回了原告起诉，原告现在已经是第三次向人民法院起诉离婚，在庭审中原告已向法院提交了第一次起诉的裁定书，调查笔录、被告保证书、证人证言等证据，证明了双方的感情已经破裂。原告从2013年5月第一次起诉到现在已经分居两年之久，按照婚姻法的相关规定双方的感情确已破裂，再已无法生活在一起，为此第三次再向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子穆某由原告抚养，穆某源由被告抚养，互不支付抚养费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告认识后开始自由恋爱，于2004年9月28日在习水县大坡乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2005年9月11日生育长子，取名穆某；于2009年9月22日生育次子，取名穆某源。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年5月份开始分居，同时，原告项某某以夫妻感情不和为由诉至我院，要求判决原、被告离婚，5月22日，原告项某某以与被告穆某某协商和好，决定不再离婚为由，申请撤回对被告的起诉，经本院审查后于2013年5月22日作出了（2013）习民初字第1032号民事裁定书，准予了原告的撤诉。2013年12月24日，原告项某某又持该诉请诉至本院，经本院开庭审理后于2014年1月14日作出了（2014)习民初字第229号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
另查明，被告穆某某对原告项某某的上述两项诉请均无异议。原告项某某自愿放弃其婚前嫁妆。原、被告从2013年5月份起分居至今，现已两年有余。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013)习民初字第1032号民事裁定书、（2014）习民初字第229号民事判决书、询问笔录、保证书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚后共生育两个子女，婚姻家庭关系本应和谐美满，但由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也并未建立起牢固的感情基础，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年5月份起双方分居至今，现已两年有余，且被告穆某某对原告离婚诉请也无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”之规定，对原告项某某诉请与被告穆某某离婚，本院予以准许。对于子女抚养的问题，原告诉请由其抚养长子穆某，由被告抚养次子穆某源，双方互不支付抚养费，被告无异议，对原告项某某的该诉请，本院予以支持。对于共同财产、共同债权的问题，因原告未主张，也未侵犯他人权利，本院尊重其愿。对于共同债务的问题，因被告未到庭，且涉及案外人利益，本院在此不予置评，可由原、被告自行协商处理或另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告项某某与被告穆某某离婚；
2、长子穆某由原告项某某抚养，次子穆某源由被告穆某某抚养，双方互不支付抚养费；
3、在不影响子女正常学习、生活的情况下，原告项某某与被告穆某某均享有探视子女的权利，对方应予配合，不得阻挠。
案件受理费（已减半收取）100元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 吕利
二〇一五年七月二十日
书记员 王毅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第989号
原告李雪园，男。
委托代理人李勇斌，系华达集团法律事务部经理。
被告河源市帝濠大酒店有限公司。
法定代表人阙建兰。
原告李雪园诉被告河源市帝濠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪园及其委托代理人李勇斌到庭参加了诉讼，被告河源市帝濠大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转需要，分别于2013年10月21日、2013年11月1日向原告借款各计50000元，总计100000元。并约定了借款利息及还款期限，但还款期限届满后，被告迟迟不予还款及支付利息，原告多次催要未果，故起诉至法院。请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元。二、判令被告向原告支付利息（利息按每月2%，计息期间从2013年11月1日起计算到被告全部清除完毕本息之日止）。三、由被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明，被告于2013年10月21日向原告借款50000元，由被告河源市帝濠大酒店有限公司出具《借条》交原告执存，约定借款期限为一个月，按月利率6%计付利息；被告于2013年11月1日向原告借款50000元，由被告河源市帝濠大酒店有限公司出具《借条》交原告执存，未约定借款期限，但约定按月利率6%计付利息。两次借款总计100000元。借款到期后，被告未向原告还款。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金100000元，有原告提供的《借条》两份予以证实，该证据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。借款经原告催讨后，被告未归还借款属违约，原告请求偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利息6%，该约定明显超出国家对利息调整的规定，原告请求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河源市帝濠大酒店有限公司应在本判决生效后十日内偿还欠原告李雪园借款100000元及利息（其中50000元利息自2013年11月22日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元利息自2014年8月27日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李楚祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第691号
原告：张立柱，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
法定代理人：张协来，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告张立柱之父。
委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1986年6月22日出生，住广东省江门市新会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
代表人：郑奇，系该公司总经理。
委托代理人：钟承民，系该公司职员。
被告：程可，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张立柱诉被告陈聪、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）、程可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员廖辉龙独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张立柱的法定代理人张协来、委托代理人贾俊德，被告人寿财保江门支公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼；被告陈聪、程可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立柱诉称：2014年9月21日01时30分许，原告张立柱乘坐被告程可驾驶的二轮摩托车沿顺康大道从太平洋花坛往恒峰汽配方向行驶，行驶至中山市古镇镇顺康大道古二报警点十字路口时，与被告陈聪驾驶的粤J／711**号轿车发生碰撞，致原告张立柱多处重伤受伤，后被评定为两处十级伤残。被告人寿财保江门支公司已将医疗费、误工费、后续治疗费赔付给原告张立柱，但残疾赔偿金等至今无着落。为维护原告张立柱的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、三被告赔偿残疾赔偿金25671元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元给原告张立柱；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈聪无答辩。
被告人寿财保江门支公司辩称：残疾赔偿金计算标准没有异议，但原告的伤残等级应当按十级计算比较合理；鉴定费是原告张立柱自行委托鉴定产生，且不属于保险理赔范围，应由原告张立柱自行承担；被告陈可承担事故的主要责任，被告人寿财保中山支公司不承担精神损害抚慰金。
被告程可无答辩。
经审理查明：2014年9月21日01时30分许，驾驶人程可未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载张立柱，静脉血液酒精浓度为26.3mg／100ml，发动机号：06816）沿顺康大道从太平洋花坛往恒峰汽配方向行驶，行驶至中山市古镇镇顺康大道古二报警点十字路口时，遇陈聪驾驶粤J／711**号轿车从左侧路口驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成程可、张立柱受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定程可承担此事故的主要责任，陈聪承担此事故的次要责任，张立柱不承担此事故的责任。后张立柱诉至本院，提出前述诉求。
张立柱在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2014年10月16日出院。本院在（2015）中二法民四初字第84号案判令人寿财保中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元给张立柱，在商业三者险赔偿限额内赔偿10760.40元给张立柱，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿14450元给张立柱，程可赔偿25107.60元给张立柱。
2015年3月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，评定张立柱的伤残等级属二项十级伤残。张立柱为此支付司法鉴定费2000元。
据此，张立柱现产生如下损失：残疾赔偿金25671元（以2013年度广东省全省农村居民人均纯收入11669元／年计算20年，计算11%），精神损害抚慰金3000元（根据伤情酌情计算），伤残鉴定费2000元（凭票据计算），以上共计30671元。
肇事车辆粤J／711**号轿车在车辆管理部门登记的车主为陈聪，该车在人寿财保江门支公司投保了保险期限2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定程可承担此事故的主要责任，陈聪承担此事故的次要责任，张立柱不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财保江门支公司承保粤J／711**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由程可按责承担70%民事赔偿责任，由陈聪按责承担30%民事赔偿责任，因陈聪驾驶的粤J／711**号轿车在人寿财保江门支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故陈聪的民事赔偿责任由人寿财保江门支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张立柱的各项损失共计为30671元，具体赔偿情况本院作如下确认：
残疾赔偿金25671元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2000元，共计30671元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财保江门支公司在该项限额内赔偿。
因此，人寿财保江门支公司应赔偿张立柱的损失为30671元。综上，张立柱要求赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。陈聪、程可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿30671元给原告张立柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（该款原告张立柱已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告张立柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄俊慧
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00017号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人武深，男，1985年11月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人武深犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人武深到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日21时许，被告人武深酒后，行至镇安县县城前街城关工商所门口时，见路旁停放的一辆蓝色踏板摩托车钥匙未拔，遂起盗窃之念，即将该摩托车骑至镇安县财政局门口停放，与等自己的朋友王波一同步行前往桂花路喝酒。当晚11时许，被告人武深又前往财政局门口骑该摩托车时，被守候的民警当场抓获。经鉴定被盗摩托车价值人民币2401元。
上述事实，被告人武深在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、武某某证言，有被害人黄某某陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、扣押清单、现场勘验检查笔录，有镇价认字（2014）44号被盗摩托车价格鉴定结论书，有被告人户籍证明及被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人武深犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年二月十二日
书记员 陈庭乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第238号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告刘某甲因与被告王某某抚养费纠纷一案，于2014年6月24日提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人程新伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系其法定代理人刘某乙与被告的婚生子。2007年3月被告以感情破裂为由起诉刘某乙要求离婚，南阳市卧龙区人民法院于2007年6月判决不准离婚。此后刘某乙多次寻找被告讨要原告的抚养费，被告避而不见。2008年原告父亲听说被告在广州务工就去寻找，但无果而终。被告于近期又起诉请求与原告父亲刘某乙离婚，原告向被告讨要抚养费遭到被告推诿。现请求被告支付抚养费67200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明:原告系其法定代理人刘某乙与被告的婚生子。被告与刘某乙自2007年6月以来一直分居生活，期间刘某乙曾多次寻找被告以要求其支付原告的抚养费，但未见到被告。现原告诉至本院，请求被告按每月800元的标准支付原告2007年6月至2014年6月共计84个月的抚养费共计67200元。
上述事实，由原告的法定代理人刘某乙陈述、落款日期为2014年2月27日的被告与刘某乙的离婚纠纷的民事诉状、证人王桂祥证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告称被告未支付其2007年6月至2014年6月的抚养费，要求被告支付该期间抚养费，被告未向本院提交相关证据证实其已向原告支付过该期间的抚养费，故对原告该请求，本院予以支持。因原告未向本院提交相关证据证实被告在该期间的收入情况，本院综合考虑该期间本地实际生活水平及城镇居民人均收入情况，酌定抚养费标准为为每月450元为宜，计算84个月为37800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某甲抚养费37800元。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 晓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01489号
原告彭某甲，女，汉族，生于1975年10月2日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，生于1967年3月11日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告彭某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、张理财组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及特别授权代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1995年5月1日经人介绍相识并同居生活，于1996年9月4日办理结婚登记手续。于1996年3月11日生育儿子段某乙，于1997年9月20日生育女儿段某丙，婚后由于原、被告性格不合，导致夫妻关系不好，并且被告不尽家庭义务，从2010年底开始，原、被告聚少离多，已形成名存实亡的夫妻关系，2011年底农历正月双方开始分居生活至今，原告曾依法起诉至人民法院，要求与被告离婚，经法院审理后于2013年5月13日以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求，原告于2014年4月再次向开县人民法院起诉，后原告于2014年5月20日撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。原告遂再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告段某甲于1995年经罗某某介绍相识，于1996年9月4日办理结婚登记手续。于1996年3月11日生育一子，取名段某乙；于1997年9月20日生育一女，取名段某丙，现两个子女均已成年。婚后由于原、被告性格不合，从2011年原、被告分居生活至今，双方互无往来。原告彭某甲曾于2013年3月20日向人民法院起诉要求与被告段某甲离婚，经法院审理后于2013年5月13日以证据不足驳回了原告彭某甲的离婚诉讼请求。原告彭某甲于2014年4月22日再次起诉来院，后原告于2014年5月20日撤回了起诉，但双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今互无往来。现原告再次起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、原、被告结婚证原件二份、开县人民法院（2013）开法民初字第01208号民事判决书原件一份、开县人民法院（2014）开法民初字第01696号民事裁定书复印件一份以及证人段某丙、彭某乙、彭某丙证人证言各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系恶化，原、被告从2011年底分居生活至今，互无往来，加之原告彭某甲曾于2013年3月20日向人民法院起诉要求与被告段某甲离婚，法院在审理后驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后原、被告仍未和好夫妻关系，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，可以看出原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告彭某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子段某乙、婚生女段某丙均已成年，不涉及子女抚养问题。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查明，双方当事人可就此另行诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 张理财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王焕焕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00678号
原告陈某。
委托代理人徐文新。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐文新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫吴某华婚后生育一女吴某，现已成家。前夫病故后，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日领证结婚，婚后生育一女张某乙，现在袁灶初中就读。婚后被告好逸恶劳、赌博成瘾，致夫妻感情不和，双方于2005年曾协议离婚，后因故未办理离婚登记。2009年起双方分居生活，至今互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系丧偶后再婚，被告系初婚。原、被告于1999年初经人介绍相识，农历二月二十二日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在通州民政局办理结婚登记，此后被告即到原告家中共同生活。婚后原告与前夫所生之女结婚成家，原、被告于××××年××月××日生育一女张某乙，现在袁灶初中就读，与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以被告喜好赌博且双方长期分居生活、互不履行夫妻义务为由，向本院起诉离婚。
本案审理过程中，因被告未能到庭，故本院未能调解。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可，庭审中原告对其主张的被告喜好赌博并双方分居生活满两年的事实，未能提供充分的证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月九日
书记员 施於辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第571号
本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司欠缴社会保险费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00641号
申请执行人魏晓平。
被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
申请执行人魏晓平与被执行人徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）铜民初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州海宁皮草城有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人魏晓平租金51614.6元、逾期损失1299.4，合计52914元。案件受理费减半收取560元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人徐州海宁皮草城有限公司可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2374号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 贵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第219号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第245号
原告凌运香，女，汉族，1982年5月13日出生。
被告骆瑞强，男，汉族，1956年2月21日出生。
原告凌运香诉被告骆瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告凌运香诉称：2013年4月16日，被告骆瑞强驾驶无号牌二轮摩托车沿惠州大道由北往南方向行驶，行至惠州市惠州大道超霸路口处时，与在其右侧往左侧在人行道由原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0313号《道路交通事故认定书》认定，被告骆瑞强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当天，原告被送往惠州市惠康医院住院治疗，住院1天后，因被告不支付医疗费被迫出院。医生诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，随诊。经查，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有按规定购买交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因此次事故所遭受的损失，被告应先在机动车强制险12.2万元内承担先行赔付责任，不足部分再由被告按事故责任比例承担赔偿责任。在事故发生后，原、被告就此次事故赔偿问题发生纠纷，无法达成一致处理意见，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费2143.98元，住院伙食补助费50元（1天×50元／天），营养费500元，陪护费100元（1天×100元／天），交通费300元，误工费4930元（3459元／月÷21.75天×31，原告系居民户口，误工费按2012年惠州市在岗职工月平均工资3459元，计31天），电动车维修费1000元，合计9023.98元。2.诉讼费由被告承担。
被告骆瑞强未到庭，也未提交答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月16日，被告骆瑞强驾驶无号牌二轮摩托车沿惠州大道由北往南方向行驶，行至惠州市惠州大道超霸路口处时，与从无号牌二轮摩托车行进方向右侧往左侧在人行横道行驶由原告凌运香驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告凌运香、被告骆瑞强受伤，两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0313号《道路交通事故认定书》认定，被告骆瑞强承担事故的主要责任，原告凌运香承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州市惠康医院住院治疗一天（原告称是因被告不支付医疗费被迫出院）；医生诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：自动出院，注意休息，随诊；共产生医疗费2143.98元。原告凌运香摩托车因此次事故受损，产生修理费1000元。
另查，被告骆瑞强的摩托车并未投保交强险，也未购买其他保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0313号《道路交通事故认定书》，认定被告骆瑞强承担事故的主要责任，原告凌运香承担事故的次要责任。该事故责任认定未违反法律规定，本院予以采信。
被告骆瑞强没有为其摩托车投保交强险，且原告诉请被告在交强险范围内承担责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告凌运香的损失属于交强险范围内的，应由被告骆瑞强直接（不分责）赔偿。如原告凌运香的损失有超出交强险范围的，则超出部分各自承担50%责任。
原告诉请医疗费2143.98元，住院伙食补助费50元（1天×50元／天），营养费500元，陪护费100元（1天×100元／天），交通费300元，误工费4930元（3459元／月÷21.75天×31），电动车维修费1000元，合计9023.98元。本院核准其损失为医疗费2143.98元（有票据佐证），住院伙食补助费50元（1天×50元／天），营养费0元（无医嘱，不支持），护理费100元（100元／日×1日），交通费30元（酌情），误工费807.1元（惠州市在岗职工月平均工资3459元／月÷30日×7日，酌情计算7天），电动车维修费1000元（有票据佐证），合计4131.08元。
被告骆瑞强应向原告在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币2193.98元（2143.98元＋住院伙食补助费50元）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币110000元（护理费100元＋交通费30元＋误工费807.1元）；在财产损失限额2000元范围内支付赔偿款人民币1000元；共计4131.08元。
被告骆瑞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告方的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆瑞强应于本判决生效之日起三日内向原告凌运香支付赔偿款人民币4131.08元。
二、驳回原告凌运香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（原告预交），由原告凌运香负担人民币100元，被告骆瑞强负担100元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄盛权
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第341号
罪犯邹家康，男，汉族，生于1973年8月18日，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年6月26日作出（2013）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯邹家康犯非法买卖制毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年5月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次、2014年7月16日获狱部“表扬”奖励一次。2013年1月至2014年7月，累计积分80分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹家康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家康减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更61号
罪犯刘振。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年7月31日作出（2012）馆刑初字第44号刑事判决，以被告人刘振犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月6日起至2019年2月5日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1174号提请减刑建议提出，罪犯刘振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1175号检察意见认为，罪犯刘振在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功一次的奖励。
另查明，罪犯刘振全年狱内消费金额为5099.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。
以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及狱内消费情况，且未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两元不变。
刑期自2012年8月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第951号
罪犯付朋成，男，1990年7月25日出生，土家族，重庆市黔江区石家镇人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年11月6日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第420号刑事判决，认定付朋成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，附加罚金4000元。刑期至二〇一五年十月九日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯付朋成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯付朋成在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付朋成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯付朋成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下、2014年上二次获得监狱改造积极分子，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯付朋成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朋�准予减刑6个月，附加罚金4000元不变（余刑至二〇一五年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06321号
原告甲公司，。
负责人廖某某，董事长。
委托代理人王某（公司员工），
被告乙公司，
负责人骆某某，总经理。
被告李某某，男，汉族，
本院在审理原告甲公司与被告乙公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半后收取25元，由原告承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黎嘉欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第209号
申请人：中山市科创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张钢森，系该公司的经理。
委托代理人：郭妙钻，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
申请人中山市科创电器有限公司因持有号码为39100602的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市科创电器有限公司，票面金额115000元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市科创电器有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡沛歅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1099号
原告：王某某（曾用名王某某），女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：米某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，2004年1月13日在中江县民政局登记结婚，同年12月21日生育一子米某甲。婚后夫妻感情尚可，但自2007年以来，被告时常置妻儿于不顾，离家外出很少回家，并从2008年5月离家后未再与家人有任何联系，经多方寻找，至今无音讯下落。现双方的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子米某甲由原告抚养。
被告米某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告米某于1998年经人介绍相识、恋爱，2004年1月13日在中江县民政局登记结婚，同年12月21日生育一子米某甲。婚后，夫妻关系尚可。2007年以来，原、被告时常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2008年5月，双方又因琐事发生争吵，被告即离家外出不归，经原告多方寻找，至今无音讯下落。2012年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。被告外出期间，其婚生子米某甲一直跟随原告生活。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）中江民初字第759号民事裁定书、中江县公安局青市派出所证明、调查被告之姐米某甲的笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告米某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告因此离家外出不归近六年时间，期间既不与家人通讯联系又不履行作为丈夫、父亲的职责和义务，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子米某甲一直随原告共同生活，结合本案的实际，由原告抚养有利于子女健康成长，故对原告要求抚养婚生子的主张亦予以支持。被告米某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告米某离婚。
二、婚生子米某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 王一杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1543号
申请执行人：刘洋，男，汉族。
被执行人：熊思清，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第696号民事判决书，即申请执行人刘洋与被执行人熊思清劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为25250元。在执行过程中，经查：被执行人名下车辆已被哈密铁路运输法院冻结手续、其名下无房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第696号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5382-1号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人黄端伟，系该行职员。
被告陈彬彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄婷娥，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈佳财，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈彬彬、黄婷娥、陈佳财金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈彬彬已经清偿债务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00624－2号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。
法定代表人屈松记，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ红，女，该公司经理。
被告郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人赵新宇，该公司经理。
被告河南雅合实业有限公司。
法定代表人陈升文，该公司经理。
被告赵新宇，男，1970年11月12日出生。
被告陈升文，女，1982年7月1日出生，。
本院在审理原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文借款合同纠纷一案中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文银行存款人民币3600600元或查封、扣押同等价值的其他财产，河南小康明华投资担保有限公司出具担保函为原告的诉讼保全向本院提供担保；原告于2015年9月9日变更为由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本诉讼保全提供担保。
本院认为，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州雅合轻型房屋有限公司、被告河南雅合实业有限公司、被告赵新宇、被告陈升文银行存款人民币3600600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5211号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告董连菊，女，1969年4月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董连菊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告董连菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告董连菊于2009年6月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币76690.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76690.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、董连菊身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告董连菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董连菊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月25日，董连菊向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。董连菊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董连菊的申请，将卡号×××的信用卡交付董连菊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，董连菊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76690.34元，利息7787.52元，滞纳金10552.02元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董连菊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董连菊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董连菊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董连菊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连菊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千六百九十元三角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千七百八十七元五角二分、滞纳金一万零五百五十二元零二分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董连菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，公告费五百元，均由被告董连菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第120号
原告陈某某（曾用名陈某某），男，生于1981年5月6日，汉族，农民，现住山东省单县。
被告王某某，女，生于1984年10月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2007年4月3日依法登记结婚。2008年5月16日，双方生育一女孩，取名陈某甲，现随被告王某某生活。双方婚前交往时间较短，未能建立牢固感情。婚后，原、被告双方由于性格不合，常为生活琐事争吵，虽生育一女，但未能建立夫妻感情。原告陈某某曾诉至法院，要求与被告王某某离婚，法院于二0一四年九月十五日作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书判决原被告不准离婚，后双方亦未能和好。现原、被告已经分居两年，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告为此诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；
被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈某某陈述与事实不符，原被告婚前经过充分了解，确定恋爱关系，婚姻基础较好。婚后�双方生育一女，夫妻感情浓厚。另，被告王某某认识到自身的不足，愿意改正，为了孩子的健康成长，要求与原告陈某某继续生活。综上，被告王某某不同意离婚。
经审理本院认定，2006年8月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2007年4月3日依法自愿登记结婚。2008年5月16日，双方生育一女孩，取名陈某甲，现随被告王某某生活。婚后双方共同居住于济南市长清区某室，女儿陈某甲出生后，原告陈某某母亲与双方共同居住生活。原被告婚前感情基础尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告陈某某因与被告王某某发生矛盾离家，双方分居。2014年原告陈某某曾诉至本院要求与被告王某某离婚，后于同年1月10日撤回起诉。2014年春节，被告王某某曾带双方之女陈某甲回原告陈某某老家，与原告陈某某共同过节。2014年7月15日，原告陈某某第二次诉至本院要求与被告王某某离婚，本院于二0一四年九月十五日作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好。现原告陈某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告陈某某称其无婚前个人财产，双方婚后共同财产有冰箱一台、空调三台及部分家具，现均在济南市长清区某室存放，对此原告陈某某未提供相应证据予以证实，被告王某某认可上述财产中的冰箱、空调、电动车。诉讼中，原告陈某某放弃对共同财产的分割。原告陈某某提交由单县交通局出具的工资证明一份，证实其工资为每月1629.12元。对此，被告王某某不予认可。
另查明，原、被告双方无共同债权及债务、无共同存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在多年的共同生活中，育有一女，理应建立起了真挚的夫妻感情。但原告陈某某曾两次诉至本院要求与被告王某某离婚，本院判决双方不准离婚后，双方至今未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，被告王某某要求抚养孩子，要求原告陈某某每月支付孩子抚养费1500元。原告陈某某同意由被告王某某抚养子女，但对于抚养费有异议。综合考量双方的意见，本着有利于孩子成长的原则，本院认为，双方之女陈某甲年龄较小，且一直随被告王某某生活，故由被告王某某抚养较为适宜。庭审中，原告陈某某提交由单县交通局出具的月工资为1629.12元的证明一份，根据原告陈某某工资收入情况以及人均消费性支出数额，本院认定为由原告陈某某每月月底支付婚生女陈某甲抚养费500元，原告陈某某依法享有探视婚生女陈某甲的权利。庭审中，原告陈某某称放弃对婚后共同财产的分割，故本院不予处理。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
原告陈某某与被告王某某婚生女陈某甲由被告王某某抚养，由原告陈某某自本判决生效之日起至婚生女陈某甲独立生活之日止，于每月月底向被告王某某支付孩子抚养费500元，被告王某某依法协助原告陈某某探视婚生女陈某甲；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元、被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛 浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1020号
原告居凤成。
原告顾云，
两原告共同委托代理人（特别授权）顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告黄冬兵。
被告黄新兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）段保剑、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告居凤成、顾云与被告黄冬兵、黄新兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居凤成、顾云及其共同委托代理人顾清扬、被告黄新兵、被告人保泰州公司之委托代理人翁刚到庭参加诉讼，被告黄冬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居凤成、顾云诉称，2014年11月4日8时10分，被告黄冬兵驾驶苏12528**变型拖拉机沿S334省道由东向西行驶至131KM＋200M处左拐弯向南时，与由北向南左拐弯向东驾驶电动车的黄爱峰发生交通事故，致黄爱峰受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告黄冬兵负事故的次要责任，黄爱峰负事故的主要责任。被告黄冬兵驾驶车辆在被告人保泰州公司投保了交强险。原告居凤成为黄爱峰丈夫，顾云为黄爱峰之子，两人为黄爱峰第一顺序继承人，无其他继承人，双方对超过交强险部分的损失已经调解。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告交通事故各项损失112000元（其中死亡赔偿费用项下110000元和财产损失项下2000元），并承担本案诉讼费用。
被告黄冬兵未作答辩亦未举证。
被告黄新兵辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告所有的车辆投保了交强险，请求法院依法判决。
被告人保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告黄新兵车辆投保交强险的事实没有异议，但被告黄冬兵准驾车型不符，应认定为无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。被告人保泰州公司对原告主张残疾赔偿项下损失110000元无异议，但财产损失部分，原告提供的票据不能证明与事故的关联性，且保险公司未定损，不予认可，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月4日8时10分，被告黄冬兵持B2E证驾驶苏12528**变型拖拉机沿S334省道由东向西行驶至131KM＋200M处，左拐弯向南时，与由北向南左拐弯向东驾驶电动车的黄爱峰发生交通事故，致黄爱峰受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告黄冬兵负事故的次要责任，黄爱峰负事故的主要责任，并出具了兴公交认字（2014）第140号事故认定书。2014年11月11日，原告与被告黄冬兵、黄新兵就超过交强险部分的损失达成调解协议。为交强险部分赔偿事宜，原告诉来本院。
另查明，被告黄冬兵驾驶的苏12528**变型拖拉机登记车主为黄新兵，在被告人保泰州公司投保了交强险。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2014）第140号事故认定书、黄爱峰与原告居凤成的结婚证、黄爱峰户口簿、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、黄爱峰火化证、户口注销证明、泰兴市姚王镇毛庄村村民委员会出具的证明两份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告黄冬兵负事故的次要责任、黄爱峰负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、丧葬费，根据江苏省2012年度职工年平均工资标准计算为51279元／年÷12月×6月=25639.5元。
2、死亡赔偿金，黄爱峰长期生活在农村地区，应当以农村居民的标准计算其死亡赔偿金为13598元／年×20年=271960元；
3、精神损害抚慰金，因黄爱峰负事故的主要责任，本院酌情认定为20000元；
4、交通费，本院酌情认定为500元。
5、车辆损失，原告主张2680元，但其提供的电动车购买发票不能证据与事故的关联性，被告人保泰州公司亦未定损，对原告主张的财产损失2000元，本院不予支持。
两原告主张被告人保泰州公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿费用项下损失110000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告居凤成、顾云交通事故各项损失合计110000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告居凤成、顾云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 鹏
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第152号
原告朱晰敏，女，住上海市。
被告上海市长宁区建设和交通委员会，住上海市。
法定代表人周崴，上海市长宁区建设和交通委员会主任。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
原告朱晰敏不服被告上海市长宁区建设和交通委员会（以下简称长宁区建交委）作出政府信息公开答复的具体行政行为，于2014年11月10日向本院提起诉讼。原告明确诉讼请求后本院经审查于2014年11月14日立案受理，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告朱晰敏，被告长宁区建交委的委托代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区建交委于2014年10月11日向原告朱晰敏作出建交委-2014-068的政府信息公开申请告知：被告于2014年9月18日收到原告要求获取“《关于申请天山路680弄旧城区改建地块动迁安置房的请示》（长建委发（2013）130号）”的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。
原告朱晰敏诉称，原告通过政府信息公开取得《关于同意安排天山路680弄旧区改造项目居民安置房源的批复》，通过该批复得知被告提出过《关于申请天山路680弄旧城区改建地块动迁安置房的请示》（长建委发（2013）130号）。原告向被告申请公开该请示，但被告答复该信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告向被告上级主管部门上海市城乡建设和管理委员会（以下简称市建委）提出了相同的政府信息公开申请，市建委答复原告，要求向被告进行咨询。原告认为，原告申请公开的请示属于应予公开的政府信息范围，市建委的答复也认为被告应当予以公开。被告的答复认定事实和适用法律不清，故诉请：1、撤销被告作出的编号为建交委-2014-068的政府信息公开申请告知的具体行政行为；2、责令被告向原告提供所需的政府信息：《关于申请天山路680弄旧城区改建地块动迁安置房的请示》（长建委发（2013）130号）。
被告长宁区建交委辩称，被告经审查确认原告申请公开的信息属于被告向上级机关的请示，是在决策过程中产生的信息，是讨论、调查的过程性信息，不是完整的、对外发生法律效力的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的应予公开的政府信息，故答复原告不予公开。市建委的答复是建议原告向被告咨询，并非要求被告予以公开。被告所作答复认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱晰敏于2014年9月18日向被告长宁区建交委提出政府信息公开申请，要求获取《关于申请天山路680弄旧城区改建地块动迁安置房的请示》（长建委发（2013）130号）。被告于当日收到原告的申请，经审查认为该请示属于过程性信息，于2014年10月11日作出系争政府信息公开申请告知，答复原告根据《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并将告知书送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，原告于2014年9月17日通过政府信息公开申请从市建委取得《关于同意安排天山路680弄旧区改造项目居民安置房源的批复》。2014年10月23日，市建委告知原告，其要求获取《关于申请天山路680弄旧城区改建地块动迁安置房的请示》（长建委发（2013）130号）的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议原告向长宁区建交委咨询。
上述事实有被告提供的申请表、系争政府信息公开申请告知书、邮寄信封等，原告提供的系争政府信息公开告知书、市建委的告知书、《关于同意安排天山路680弄旧区改造项目居民安置房源的批复》等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告提出信息公开申请后，被告经审查后在法定期限内作出政府信息公开答复，并向原告进行了送达，被告所作答复程序合法。本案的争议焦点在于被告以原告申请事项为过程性信息为由不予提供是否合法。本院认为，过程性信息一般指行政机关在作出决定之前的准备过程中形成的文件。过程性信息的公开与否，一般从该信息的性质看，是否属于法定程序、是否已经效力外化；从该信息公开效果看，公开是否会影响决策过程畅所欲言、科学性与民主性发挥，不公开是否会影响公民行使知情权和监督权。从本案查明的事实看，原告申请获取的信息为被告在履行行政管理职责中向市建委提交的一份请示材料，系下级行政机关向有权决定和处理的上级机关的内部请求指示，市建委依该请示作出了《关于同意安排天山路680弄旧区改造项目居民安置房源的批复》，对外发生效力的为该批复，且市建委已将该批复提供给原告，保障了原告的知情权，被告以请示系过程性信息为由不予提供，并不影响原告权益，故被告所作答复并无不当，原告坚持要求被告公开请示的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱晰敏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱晰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初265号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被抓获，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2016年4月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人娄某某系网友关系。2015年2月24日晚，王某某将娄某某送到驻马店市经济开发区正阳路中段雀巢宾馆房间后，趁娄某某醉酒不备之际将娄某某的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走。同月27日，王某某将该手机送往郑州一手机维修店进行解锁，以便自用。经鉴定，该手机价值5905元。案发后，该手机已被追回并发还娄某某，娄某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，且案发后被盗手机已追回发还被害人、被害人对王某某表示谅解，量刑时可对王某某酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，且犯罪情节较轻，可对其单处罚金。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第905号
原告徐州宏阳饲料厂。
法定代表人李金响，该厂厂长。
被告马多艳，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州宏阳饲料厂与被告马多艳买卖合同纠纷一案中，原告徐州宏阳饲料厂未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 晶
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00045号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，曾因盗窃，于2013年9月17日被大石桥市公安局行政拘留十日；因本案于2013年11月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人王某抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、曲永利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日下午，被告人王某伙同刘某窜至大石桥市石桥管理区自由空间网吧，俩人在该网吧二楼预谋抢他人手机。后被告人王某持刀，于当日14时45分许，将梅某某放在107号电脑桌上的苹果4S型手机抢走。经大石桥市价格认证中心鉴定：梅某某被抢手机价值人民币2447元。2013年11月7日早6时许，被告人王某窜至大石桥市石桥管理区百花网吧，趁被害人宋某丙不备之机，将其放在32号电脑桌上正在充电的苹果4型手机盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：宋某丙被盗手机价值人民币1935元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人刘某某、张某、刘某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法数罪并罚。被告人王某犯罪时不满十八周岁，系末成年人，又能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000.00元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙国淳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第392号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人廖某某犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日晚，被告人廖某某支付报酬，聘请龙亚成、管新鸿（已判刑）帮其运输走私香烟。龙亚成和管新鸿驾驶粤KPX3**别克商务车按照被告人廖某某的指示到广西防城港市指定地点将走私香烟装上车，管新鸿按照被告人廖某某的吩咐将车牌换为粤A076**。之后，被告人廖某某驾驶另一辆车在前面开路，由龙亚成、管新鸿驾驶装载有走私香烟的粤KPX3**别克商务车跟随其后。为了逃避警察的检查，被告人廖某某使用对讲机指挥龙亚成、管新鸿的行车路线。2014年8月24日14时许，龙亚成、管新鸿驾驶该车途经广肇高速白土收费站时，被肇庆市公安干警及肇庆市烟草专卖局执法人员抓获，从粤A076**别克商务车上查获红塔山（硬经典100）一千二百条、红双喜（硬上海专供出口）一千七百条，经鉴定，共价值310520元。被告人廖某某逃脱。2015年2月10日，被告人廖某某在广东省廉江市被抓获。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片和物证照片、抓获经过、烟草价格证明、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人廖某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人廖某某论罪应处五年以上有期徒刑。被告人廖某某在运输香烟途中，被公安机关查获，其运输的香烟未销售，对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈华健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07400号
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市万州区国本支路8号负一楼，组织机构代码71160901-5。
负责人余伟，经理。
委托代理人胡红英，该公司职工，特别授权。
委托代理人冉启惠，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人严萍，该公司职工，一般授权。
委托代理人朱锐兵，该公司职工，一般授权。
本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彬冰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第121号
原告杨世辉。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼，组织机构代码00666633-X。
法定代表人陆志前，县长。
委托代理人田雯，系新晃侗族自治县农村经济经营管理局工作人员。
委托代理人马慧慧，系新晃侗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
第三人杨仕全。
委托代理人杨清连，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨世辉诉被告新晃侗族自治县人民政府土地行政撤销纠纷一案中，被告于2016年1月18日作出晃政决字（2016）1号《新晃侗族自治县人民政府撤销决定书》，撤销了2015年5月8日作出的晃政行监字（2015）1号撤销决定书，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨世辉申请撤诉是其真实意思的表示，且申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨世辉负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第961号
原告张建亮。
委托代理人（特别授权代理）江志钢。
被告陈林。
原告张建亮为与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告张建亮于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建亮委托代理人江志钢到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于由被告出具的四份借条及两份收条向法院提起诉讼，请求判令：陈林立即归还张建亮借款本金人民币26万元，支付到期日至2013年1月20日止的借款利息10527元，此后至实际还清之日止的借款利息按年利率6%计算。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款事实：2011年12月27日，陈林出具借条一份，载明借款人民币30000元，借期两个月，于2012年2月26日前归还。
2012年1月16日出具借条一份，借款人民币30000元，借期一个月。
2012年5月23日出具借条一份，借款人民币100000元，借期10天，归还日期为2012年6月3日。
2012年6月20日出具借条一份，借款人民币100000元用于工程周转，借期15天，在2012年7月5日前归还。
本院认为，陈林出具借条认可借款事实，可证明其与张建亮之间的民间借贷关系成立并有效。借条约定借款日期，未按期支付，可按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息，自借款到期之日暂计算至2013年1月20日止的利息金额为人民币10527元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林应归还原告张建亮借款本金人民币260000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈林应支付原告张建亮逾期利息人民币10527元（暂计算至2013年1月20日，此后按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币270527元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5358元，由被告陈林承担。公告费人民币650元，由被告陈林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5358元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十日
代书 记员 卢方舟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初324号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁仁平，男，1986年3月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，家住贵州省铜仁市。因犯盗窃罪于2006年10月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年3月16日被刑满释放。因本案于2017年6月19日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人袁仁平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人袁仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日下午，被告人袁仁平在浙江省兰溪市来福布业有限公司宿舍内，趁被害人段某喝醉之机，未经段某同意从其裤袋中盗走银行卡，并于当天下午16时28分许从中国农业银行兰溪城西支行的ATM机上，分四次将段某银行卡内人民币7700元窃取。
2017年7月5日，被告人袁仁平将所窃款项归还给被害人段某，并取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人袁仁平的供述和辩解，被害人段某的陈述，证人张某、袁某,4的证言，常住人口基本信息、接受证据材料清单、银行账户交易明细、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、人员概要情况、归案情况说明、现场检测报告书及照片、全国在逃人员信息、收条、谅解书、调取证据清单、视频资料、监控截图，以及被告人袁仁平的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁仁平归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁仁平已将所窃款项归还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人袁仁平可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 李 爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字5561号
原告陈某，女，1987年8月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告加某，男，1982年9月14日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告陈某与被告加某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告加某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年6月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告加某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某经人介绍与被告加某相识，双方于2010年6月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）XX字第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告加某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 严明杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1106号
原告姜启涛，住德惠市。
被告尹万发，住德惠市。
本院在审理原告姜启涛与被告尹万发农村土地承包合同纠纷一案，原告姜启涛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜启涛撤回对被告尹万发的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担，返还原告100元，邮寄送达费112元减半收取56元，由原告负担，返还原告56元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1291号
罪犯邹洪礼。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）烟牟刑初字第118号刑事判决，以被告人邹洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月15天，已获得记功奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹洪礼的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹洪礼在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邹洪礼的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪礼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初734号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄秀月，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地安溪县，现住安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄秀月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与黄秀月已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢亚锦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更559号
罪犯罗正伟，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了（2009）普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人罗正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）云高刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯罗正伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗正伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第372号、（2013）普中刑执字第573号、（2014）普中刑执字第490号、（2015）普中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯罗正伟共减刑3年零6个月（刑期至2019年8月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第559号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正伟的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗正伟应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯罗正伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树镇金塘社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正伟在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑是一年。罪犯罗正伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2893号
原告：段艮娥，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告：牛丕斌，男，1961年2月5日出生，汉族，朔城区人，无业，现住朔城区。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告段艮娥与被告牛丕斌身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）朔民初字第1073号民事判决，判后，原、被告均不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，于2016年12月12日作出（2016）晋06民终1128号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第1073号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艮娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计164298.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日4点左右，原告利用休息日在儿子承包的土地干活。因原有琐事，被告牛丕斌趁原告无防，用木棒、绳子故意殴打原告，将原告打倒在地，木棒打断。原告于2014年9月29日晚上9点入住朔州市中心医院，诊断：颅脑外伤后神经性反映，全身多处软组织损伤，左耳混合性耳聋，左耳鼓膜穿孔。同年10月17日出院，治疗17天。原告又于2014年10月19日入住太原市人民医院，同年11月4日出院，治疗16天。出院诊断：脑震荡、左鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋、头颅外伤后反应、左耳外伤、××、左胯部皮肤组织损伤。原告被打后向辖区北旺庄派出所报案，经鉴定之损害不构成轻伤，被告被行政拘留6天。现原告治疗结束，经太原市小店区司法鉴定中心鉴定为九级伤残。综上，被告故意伤害殴打原告造成损失分别为：医疗费18420.71元、住院伙食补助费1650元、误工费22866.68元、护理费3338.94元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、营养费1650元、交通费500元、住宿费960元、鉴定费1600元，以上共计164298.33元，应由被告赔偿。
被告牛丕斌辩称，1、我承认用麻绳及树枝向原告身上乱抽了几下，但没有向原告头上抽打过。原告诉称我用绳子抽打，砖头打其头部，用鞭杆抽打，但原告未举证且不能证实我用砖头或其他工具打其头部，因此，我对原告头部外伤造成的后果不应当承担赔偿责任。2、原告提供太原市人民医院住院病案出院诊断记载“主要诊断：左耳混合性耳聋；其他诊断：××：”该院未诊断出原告“左耳鼓膜穿孔”。原告的左混合性耳聋与××是否有因果关系，必须排除原告左混合性耳聋不是××引起，才能确定原告左混合性耳聋是由外伤后引起。原告自行委托太原小店司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不科学、不严谨，不能作为定案依据。综上所述，原告头部外伤系其自己用砖头拍打所致，与被告没有法律上的因果关系，被告对原告头部外伤造成的后果不应当承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称没有抽打过原告头部，原告头伤是其自伤所致，并提供证人任某、赵某出庭作证。据被告在公安机关询问笔录中陈述：“在路口砖豁口处，段艮娥用路上块砖头朝自己头上砸了一下，当时我见出了点血，我见她明白是讹人呀，我就用准备捆豆的麻绳朝她身上乱抽了几下…发生冲突时没人看见”。证人任某证言“被告用绳子抽原告身上，后原告用砖头拍了下自己”。证人赵某证言“我割草回来碰上原、被告在路边打架，被告用绳子抽原告，原告用头撞被告，原告捡起半砖头朝头前面打了下自己”。被告陈述“发生冲突时没人看见”又提供在场目睹证人及被告陈述打架经过与证人证言相互矛盾，故对其辩称事实，本院不予采信。2、原告提供的伤残司法鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，2016年6月13日，山西医科大学司法鉴定中心出具情况说明，称鉴定要求已超出该中心技术条件和鉴定能力，不能作出鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书是依据原告先后两次住院病案及临床辅助检查综合分析“被鉴定人段艮娥头部外伤后致左耳听力下降，检查诊断左耳鼓膜穿孔，左耳混合性耳聋”作出的鉴定意见，同时，被告抽打原告的事实属实，被告亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。3、本次审理中原告提供证据证明其在城镇居住，要求按城镇标准计算，但在原一审中陈述其居住地是牛家店村，其前后陈述不一，后于陈述明显于己有利，本院认为，以原告首次陈述的可信程度较高于之后的陈述，按原告为农村居民标准计算。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。被告牛丕斌侵害原告身体使其受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费18225.7元，住院伙食补助费1650元，护理费2754.55元（30467元/年÷365天×33天），误工费11224.67元（1490元/月÷30天×226天），残疾赔偿金35236元（8809元/年×20年×20%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，原告主张的营养费及住宿费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。以上共计81190元，被告牛丕斌应当予以赔偿。
综上所述，对原告段艮娥主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告牛丕斌于本判决生效后十日内赔偿原告段艮娥各项损失共计81190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元（原告已预交），由被告牛丕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初268号
原告宝鸡市百川钢铁贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人欧思锋，任公司执行董事。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇。
法定代表人李月，任公司总经理。
委托代理人康有福，男，汉族。
原告宝鸡市百川钢铁贸易有限公司与被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强和被告委托代理人康有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月8日签订钢材购销合同（合同编号2014007），同时于2014年6月4日签订合同编号为2014008的补充合同，约定由原告为被告提供钢材，被告在货到验收之日起20日内付清全部货款，任何一方违约按合同欠款金额的5%赔付对方违约金。后原告按约定时间给被告提供了钢材，但被告迟迟不予支付钢材款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款342579.44元及迟延付款利息123328.60元（2014年7月1日至2015年12月31日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的供货合同关系及欠付货款的事实均无异议，公司经营是由康小利负责的，需双方再进行核算，确定实际的供货总额及欠付数额。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日、2014年5月8日、2014年6月4日相继签订三份《工业品买卖合同》约定，由原告给被告供应多种型号的H型钢和螺纹钢，总额为752582.59元；卖方负责送货到被告生产区，汽运费卖方自担；货到交付之日起如有质量异议五日内书面提出；货到验收之日起20日内付清全部货款；如有违约，按合同金额每日5%赔付对方。合同签订后，原告自2014年3月28日起至2014年6月16日止，供应被告钢材总价值为682429.44元，被告至今只支付原告货款340000元，尚欠342429.44元未付。
本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、调拨单、转账凭证、收条、收据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告确立的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告供应价值682429.44元的钢材，被告自2014年6月16日供货完毕，至今尚欠原告货款342429.44元未付，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请数额与本院确认欠款金额略有差异，原告请求数额包含运费150元，依据双方的约定，运费由卖方自担，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的自2014年7月1日起至2015年12月31日，按年利率24%计算的迟延付款利息123328.60元，合同约定货到验收之日起20日内付清全部货款，如有违约，按合同金额每日5%赔付对方。现被告尚欠部分货款未付，应赔偿由此给原告造成的损失。但双方约定的按合同金额每日5%计算明显过高，对此本院酌定为自供货完毕20日次日即2014年7月7日起至2015年12月31日止，以342429.44元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市百川钢铁贸易有限公司剩余货款342429.44元，及该款自2014年7月7日起至本判决确定给付剩余货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
二、驳回原告宝鸡市百川钢铁贸易有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由原告承担1290元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李生华
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第45号
申请执行人董锦华。
被执行人朱神钧。
申请执行人董锦华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第929号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行与朱神钧劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1605元，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付人民币1605元，并已自觉履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第929号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石盈盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第338号
原告：傅某。
委托代理人：李正治。
被告：周某。
本院在审理原告傅某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年五月二十一日
代书记员 林蓓蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初85号
原告：周某某，女，齐河县人。
委托代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：苗某某，男，齐河县人。
原告周某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁振华和被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告苗某某经介绍相识，后一起共同生活多年，2013年2月份，在被告的逼迫下双方办理了结婚登记手续。婚后发现被告对家庭极其不负责任，双方矛盾不断，表现为，1.被告经常酗酒，酒后经常打骂原告；2.被告将双方积蓄出借给高利贷，多次被骗；3.被告为人冲动，经常与别人发生矛盾；2015年年初，被告因琐事将我从家中赶出，二人分居至今。为此，双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称：我不同意与原告离婚，我们于2002年经介绍相识后就一块共同生活，2013年补办的结婚登记手续，我们没有大的矛盾。
经审理查明：原告周某某与被告苗某某2002年经介绍相识后一起共同生活，2013年3月1日双方在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女，2015年3月份，双方发生矛盾，原告离家外出，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的婚姻登记审查处理表一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告共同生活多年并办理了结婚登记手续，为合法夫妻关系，双方应有较深的感情基础，日常生活中，夫妻之间发生矛盾应属正常，双方要互谅互让，加强沟通，努力改变自身不足。本案中，原告虽主张被告有酗酒及打骂等行为，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。结合被告在有强烈的和好愿望，并表示努力改变自身不足，本院认为，双方仍有和好可能，夫妻感情未达到完全破裂的程度，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年二月一日
书记员 王宾