wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00147号
申请执行人闫桂环，女，1958年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人朱玉琴，女，1948年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院（2014）太民一初字第00253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书规定的时间内履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将朱玉琴名下位于锦州市太和区合金西里47-29号房屋更至闫桂环名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 詹文硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4335号
申请执行人唐建琴
被执行人张爱汝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00492号，依法向被执行人张爱汝发出执行通知书，责令被执行人张爱汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱汝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币40元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 莫生强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03272号
原告王康。
被告姚伟巍。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告王康与被告姚伟巍民间借贷纠纷一案中，因原告王康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王康负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 帅
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初21号
原告郝灵虎，男，汉族，1972年6月3日出生，山西省浑源县人。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告大同县新义建材有限责任公司，住所地大同县党留庄乡党留庄村。
法定代表人臧发，该公司经理。
原告郝灵虎诉被告大同县新义建材有限责任公司（简称新义建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝灵虎、被告新义建材公司法定代表人臧发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝灵虎诉称：原告在浑源县从事白灰加工业务，被告于2010年开始从原告处购买白灰，双方未签订书面购销合同。虽然被告在前期一直按照收货单为原告结算白灰款，但2013年4月至5月期间的八张收货单被告却没有付款，累计欠款达117654元。经催要，被告于2013年5月底付给原告10000元，于2015年7月付给原告5000元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告归还剩余欠款102654元。
原告郝灵虎为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
材料入库单3份、收料单5份，证明原告向被告提供了价值117654元的白灰。
被告新义建材公司辩称：原告起诉状内容属实，但由于新义建材公司不能及时收回外欠债务，故无力向原告归还剩余货款。
被告新义建材公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告郝灵虎提供的3份材料入库单、5份收料单，被告新义建材公司均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郝灵虎在浑源县从事白灰加工业务。2013年4月至5月期间，原告分八次批向被告新义建材公司提供了价值117654元的白灰，当时双方未进行货款结算。事后经原告郝灵虎催要，被告新义建材公司于2013年5月底向原告付款10000元，于2015年7月向原告付款5000元，剩余102654元货款至今未付。
本院认为：原告郝灵虎与被告新义建材公司虽然未签订书面合同，但被告新义建材公司在庭审中认可双方间存在白灰购销业务，并对原告郝灵虎提供的3份材料入库单、5份收料单以及原告所主张的欠款金额不持异议，故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。现原告郝灵虎主张由被告新义建材公司归还剩余货款102654元，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告大同县新义建材有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郝灵虎货款102654元。
案件受理费2353元，由被告大同县新义建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 石 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第341号
罪犯蔡文献，男，1966年11月2日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出了（2009）泉刑初字第98号刑事判决：认定被告人蔡文献犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第489号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）36号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡文献在减刑后继续服刑期间表现虽较稳定，但其系主犯，涉案偷逃应缴关税人民币389422374.88元，数额特别巨大，而其被判处的没收个人全部财产款累计仅缴纳人民币13980元，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文献不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第942号
罪犯曾云，男，1992年12月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宁刑未初字第6号判决，以曾云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月7日起至2015年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯曾云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾云减去有期徒刑九个月六天。
（减刑后刑期：自2011年1月7日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4747号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：刘凯（特别授权），男，系该单位马村支行行长。
被告:赵体生，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:赵永昌，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:赵体保，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:赵永记，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告赵体生、赵永昌、赵体保、赵永记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终220号
上诉人（原审被告）陈聪。
上诉人（原审被告）宋文好。
被上诉人（原审原告）王希。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利，经理。
上诉人陈聪、宋文好因与被上诉人王希及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司人格权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2567号民事裁定，向本院提起上诉称：陈聪、宋文好经常居住地在平阳县，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定：名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据上述法律规定，被上诉人王希住所地为侵权结果发生地。根据被上诉人王希所提供的常住人口登记卡证实其住所在杭州市下城区东新路，属原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐亚萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1019号
原告赵树森，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘勇军、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，执行董事。
原告赵树森诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树森及其委托代理人刘勇军、冯晓琳到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告洛阳千里置业有限公司向原告借款人民币40万元，借款月利率为2.5%，约定的付息日为每月20日。双方签订了借款合同和借据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年1月20日起按照月息2.5%计算，直至借款本息全部支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月21日原告赵树森与被告洛阳千里置业有限公司签订借款合同一份，借款期限三个月，自2014年2月21日起至2014年5月20日止，月利率为25‰。2014年2月21日，原告通过中国建设银行以银行转账方式向被告支付39万元。被告按照借款合同金额40万元按月向原告支付利息至2014年12月。2014年5月20日，原、被告双方续订借款借据一份，对上述2014年2月21日原被告双方借款合同予以延续，该借据载明：借款金额40万元，借款期限为三个月，月利息为25‰。借款到期后，原告多次讨要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为40万元，虽有借款借据为证，但原告通过中国建设银行以银行转账方式向被告实际支付39万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额39万元返还借款并计算利息，故本院确认的借款本金为39万元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故借期内的利息应以月利率2%计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故逾期利率以月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树森借款本金39万元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵树森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵 元 维
陪审员 李奇峰二〇一六年五月十九日
书记员 赵 红 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03829号
原告：杨彤。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告杨彤与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彤、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月25日签订的商品房买卖合同一份并已交全款，购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，约定于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月17日。给付逾期交房违约金7782.41元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房，建筑面积93.76平方米，总房款559886元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月17日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨彤逾期交房违约金7782.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01142号
原告孙某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告孙某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁红红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5586号
上诉人（原审原告）：佛山市刚晖钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：霍炳康。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志伟，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市刚晖钢铁贸易有限公司（以下简称刚晖公司）因与被上诉人赵志伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司与被告赵志伟在2014年7月23日至2016年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市刚晖钢铁贸易有限公司负担。”
上诉人刚晖公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，原审判决不能以刚晖公司的法定代表人在手术同意书上签署“同事”字样的行为就认定双方之间存在劳动合同关系。当时赵志伟没有任何近亲属在场，刚晖公司的法定代表人若当时不予签字只会延误赵志伟的救援时间。刚晖公司的营业范围是销售塑料、家具配件；国内商业、物资供销业。而且刚晖公司只是一个小型贸易类公司，只有四五个员工的规模，所有员工均按规定购买了社会保险。另外，赵志伟所谓的劳动报酬也并非由刚晖公司支付，而且其本身自述的收款人也并非赵志伟，以此认定刚晖公司与赵志伟之间存在劳动关系并无逻辑可言。事实上赵志伟不受刚晖公司任何规章制度的管理约束，只是听从承包人罗红存的安排，连所谓的收入也是罗红存支付的，所以赵志伟与刚晖公司无关。因此，刚晖公司与赵志伟不存在劳动关系。上诉请求：1.撤销（2016）粤0606民初21688号民事判决第一项，并改判为不予确认刚晖公司与赵志伟之间在2014年7月23日至2016年9月存在劳动关系。2.本案的上诉费用由赵志伟承担。
被上诉人赵志伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为刚晖公司与赵志伟之间在2014年7月23日至2016年9月是否存在劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据一审期间双方当事人提供证据及一审、二审期间的陈述，本案赵志伟系在刚晖公司经营场所操作刚晖公司所有的机械设备时受伤，刚晖公司主张其将该场所及设备承包给罗红存经营，但根据刚晖公司一审中的陈述，罗红存是在刚晖公司的经营场所使用刚晖公司的机械及原材料为刚晖公司加工产品，该行为不能当然认定为罗红存的承包行为，且刚晖公司直至二审期间也未能提交证据证实其主张的与罗红存之间承包关系；刚晖公司提交的社会保险证明、劳动合同也不能证明赵志伟并非其员工。同时，赵志伟受伤后，刚晖公司法定代表人霍炳康将赵志伟送医及支付相应医疗费用，并在手术同意书上签署姓名及注明“同事”。刚晖公司上诉称这是因为当时赵志伟没有任何近亲属在场，刚晖公司的法定代表人若当时不予签字只会延误赵志伟的救援时间。但根据二审期间双方的陈述及手术同意书上的签名可知，赵志伟受伤被送至医院救治时，赵志伟的弟弟赵志觉亦在现场并先在手术同意书的“家属签名（关系）”一栏中签名同意手术治疗。因此，刚晖公司这一上诉主张理据不成立，本院不予采信。综合本案事实，刚晖公司、赵志伟均具备劳动关系主体资格，刚晖公司对于赵志伟在刚晖公司经营场所操作刚晖公司所有的机械设备并因此受伤，刚晖公司未能合理解释原因，也未能证明赵志伟并非刚晖公司的员工。而赵志伟在刚晖公司经营场所从事刚晖公司安排的有报酬的工作、为刚晖公司提供劳动，赵志伟与刚晖公司之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，依法应予认定刚晖公司与赵志伟存在劳动关系。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。刚晖公司未能举证证明赵志伟的工作年限，原审判决采信赵志伟主张的工作年限，认定双方在2014年7月23日至2016年9月期间存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，刚晖公司上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市刚晖钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年七月十四日
书记员 林敏莉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7431号
原告:加延娜，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：张志雄，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告加延娜与被告张志雄离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加延娜与被告张志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加延娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.请求被告赔偿原告陪送嫁妆8600元、医药费6400元，共计15000元。事实与理由：2011年11月22日，原告加延娜与被告张志雄结婚，原告的父亲给原告陪洗衣机、EVD、太空被、被罩、床单、门帘、十字绣、洗漱用品等。2011年2月，原告在神木县锦界电石厂上班，与被告相识相恋。被告不嫌原告有一个女儿，对原告百般温顺，原告一时糊涂，把被告当作意中人。在结婚的前一天早上，双方办理了结婚登记。同天下午，原告布置新房，帮被告整理床单，但被告大发雷霆，动手打原告，用下流的言语骂原告，并称要将原告从三楼扔下。当晚被告给原告赔礼道歉。次日，双方办理了结婚仪式。12月9日，原告到娘家把孩子接回家后，被告对原告冷漠无情，骂声不断，还动手撕我的嘴。14日早上，被告不让原告吃饭，原告饿的全身发软。17日，原告的女儿感冒发烧，原告到药店买药。被告就怀疑原告去医院打胎，双方就发生争吵，随后被告殴打原告，原告的女儿躲在一边大哭。原告打电话给被告的父母，被告的父母无动于衷。之后，双方为此事天天纠缠不休。21日11点左右，原告用水果刀威胁原告，然后在自己左臂上连刺两刀，吓坏了原告和原告的女儿。23日，原告脱身回到娘家，但原告身心受到严重打击，父母帮原告住院治疗数日。因原告需要生活，再次到神木县大柳塔海华电石厂上班。2013年5月18日上午12时左右，被告带人开车进厂，原告上班不备被他抓住，被告把原告的头在墙壁上碰撞数下，致原告昏倒后，将原告抱出厂并往车里塞。厂长报警后，警察将原被告带到派出所。直到5月19日早上，警察叫来120将我送到医院，但被告不给医治。下午，原告的父母才缴费住院治疗。5月21日下午，原告转院到子洲县中医院，治疗数日，共花费医疗费6000多元。2011年12月23日，原告被迫离家与被告分居。到目前为止，被告对原告的医疗费及生活费不理不问，原告吃喝穿住全在娘家。现夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年5月25日和2012年12月23日两次向神木县人民法院起诉离婚。
被告张志雄辩称：双方已经没有感情，但被告不同意离婚。如果离婚，看原告的态度。原告只陪嫁了太空被、门帘、直板机，且直板机也被原告的哥哥拿走了。在神木的时候，原告有病，被告让原告去看病，原告不去看。原告回娘家后看病的事情，被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的诊断证明及医疗票据，无其他关联证据与其相佐证，本院不予采信。原告提供的判决书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加延娜与被告张志雄于2011年2月相识，并于2011年12月15日在原神木县民政局登记结婚，次日，双方办理了结婚仪式。婚前原告与其前夫于2006年8月5日生有一女取名。因家庭纠纷，双方从2012年1月开始分居至今。2012年5月25日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解和好。2013年初，原告再次提起离婚诉讼，本院判决不予准许。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
另查：双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告在结婚后不久就因家庭纠纷发生矛盾，导致双方分居至今，且被告庭审中明确表示双方已经没有感情，应当认定双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿陪送嫁妆8600元，被告表示只陪嫁过两套被子和直板机，本院认为这些东西均是日常生活用品，一旦使用就会有严重的贬值，原告又未提供任何证据证明其价值，故其要求赔偿8600元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医药费6400元，但其提供的证据不足以证明其所主张的内容，本院不予支持。被告辩称如果离婚，看原告怎么离婚，经本院询问，被告仍只是含糊的表示看如何赔偿，因其无依据、无内容、无具体请求，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告加延娜与被告张志雄离婚。
二、驳回原告加延娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告加延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年十一十三日
书记员 贺培
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00216号
上诉人（原审被告）吉出石一，男，1978年5月27日出生，彝族，农民，现住四川省美姑县。
委托代理人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁天昊电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人陈晓军，该公司总经理。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市东方电力安装有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人李玉森，该公司经理。
委托代理人祁振远，该公司工作人员。
上诉人吉出石一因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00197号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵非执审字第4号
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局。
法定代表人李勇，该局局长。
委托代理人田敏，该局工作人员。
被申请执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局申请强制执行对被申请执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）经营无中文标签、无检验检疫合格证明文件的进口肉类预包装食品违法行为作出的行政处罚决定一案，本院于2014年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查：被申请执行人汤正明进货票据反映共购进牛肉为200件。该批冷冻肉类食品是绵阳市城区建军干鲜菜经营部租用绵阳市全祥冷藏食品有限责任公司冻库作经营的食品，销售43件，查封扣押157件，进价670元／件，销售价680元／件。被申请执行人汤正明在案件办理期间不能提供与该案食品相对应的进口检验检疫合格证明报告等资料，其库存上述无中文标识标签的食品货值金额为105190.00元，违法所得29240.00元。申请执行人绵阳市食品药品监督管理局对绵阳市全祥冷藏食品有限公司查封食品所属货主调查清楚后，于2014年4月18日分别对食品所属各货主重新扣押。2014年5月9日，该局执法人员蒋平、田敏在绵阳市迎宾路综合市场办公室周辉和迎宾社区向小红的见证下，向被申请执行人汤正明送达了绵食药（食）听告字（2014）JCZA-20号《行政处罚听证告之书》，明确告之其违法事实、处罚的理由和依据以及其依法享有陈述、申辩的权利，被申请执行人汤正明表示不听证，但以罚款过重，无法承受为由拒绝签字。
申请执行人绵阳市食品药品监督管理局认为被申请执行人汤正明经营标识标签不符合管理规定预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准第代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”和第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定。应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：”第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”规定，并结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九十三条第一款第（十）项货值金额9000元以上1万元以下的，处2万元以上5万元以下的罚款。”的规定处罚。
被申请执行人汤正明收到申请执行人绵阳市食品药品监督管理局送达的《行政处罚听证告知书》后向该局提出了陈述申辩，该局认定其提出的陈述申辩理由部份成立，认为其有属于法律规定的应该减轻处罚的情节。根据《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条：“减轻处罚行政处罚应当低于行政处罚的起点，但不得低于法定行政处罚起点倍数或者数额的30%”的规定，2014年6月6日，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出（绵）食药罚决（2014）JCZA-20号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品1个品种157件。2、没收违法所得29240.00元，处货值金额105190.00元两倍的30%为63114.00元罚款，合计罚没款共计92354.00（玖万贰仟叁佰伍拾肆）元整。
被申请执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）在该行政处罚决定规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定。后经申请执行人绵阳市食品药品监督管理局催告，被申请执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）仍未履行该行政处罚决定。2014年10月13日，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出的（绵）食药罚决（2014）JCZA-20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵阳市食品药品监督管理局作出的（绵）食药罚决（2014）JCZA-20号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请执行人汤正明（绵阳市城区建军干鲜菜经营部）负担。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 挺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01159号
原告朱兴明，男，生于1994年8月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告梁光青，女，生于1977年4月12日，汉族，住重庆市开县。
被告朱宏发，男，生于1970年5月10日，汉族，住重庆市开县。
原告朱兴明诉被告梁光青、朱宏发所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱兴明委托代理人谭成帅，被告梁光青、朱宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴明诉称，被告梁光青与被告朱宏发原系夫妻关系，原告朱兴明系二被告之子。2013年，二被告经法院判决离婚。二被告在2003年用原告的赔偿款为原告在开县××镇街上修建了门市两个、房屋14间（其中地下室6间）。当时原告年龄小，所以修建房屋是以二被告的名义申请的材料。现被告朱宏发独自占用该房屋，也不将该房屋的产权办理及变更，导致原告无家可归，原告是失去双手的残疾人，无任何经济收入。请求法院确认房屋归原告所有，被告朱宏发立即搬出该房屋；诉讼费由二被告共同承担。
被告梁光青辩称，原告6岁受伤，原告7岁时得到赔偿款，二被告用原告的赔偿款为原告修建的房屋。房屋未办理产权证。
被告朱宏发辩称，房屋是被告朱宏发的，被告用原告赔偿款中的抚养费和护理费的部分修建的房屋，房屋当时修建用了11万多。房屋未办理产权证。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、重庆市高级人民法院（2002）渝高法民终字第30号民事判决书，拟证明原告受伤后赔偿款的相关情况，修建诉争房屋的资金来源。
3、重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第01906号民事判决书，拟证明二被告已于2013年12月24日法院判决离婚。
4、开县城乡居民建房用地批准书二份，拟证明诉争房屋的合法性。
5、调查笔录，拟证明二被告当时是为原告修建的诉争房屋。
6、照片二张，拟证明诉争房屋的外貌。
被告梁光青、朱宏发均未提交证据。
经庭审质证，被告梁光青对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告朱宏发对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，建房时间是事实，其余都不是事实。
对原告朱兴明出示的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4、6，具有真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，本院依法予以采信；证据5，本院将结合庭审情况进行综合认定。
综合原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本案确认如下事实：
被告梁光青与被告朱宏发原系夫妻关系，重庆市开县人民法院作出（2013）开法民初字第01906号民事判决书，判决二被告离婚。原告朱兴明系二被告的儿子。2001年原告朱兴明因攀爬变压器变台而被电击受伤致残，造成双上肢高位截肢，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法民终字第30号民事判决书，原告朱兴明获得一笔赔偿款。二被告用原告的赔偿款在开县××镇修建房屋一套，该房屋至今未办理房屋产权证书。现原告朱兴明起诉至法院，要求确认诉争房屋为原告所有。
本院认为，在本案中，原告未提供充分的证据证明二被告用原告的赔偿款是为原告修建的房屋，原告提供的建设用地批准书，也是以被告朱宏发的名义申请的，并且诉争房屋至今未办理房屋产权证，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱兴明的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2445号
原告：施霞琴。
被告：周瑞柳。
原告施霞琴与被告周瑞柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。根据原告施霞琴的财产保全申请，本院于2013年10月30日依法作出裁定，查封被告周瑞柳价值310000元的财产。2013年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施霞琴到庭参加诉讼，被告周瑞柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施霞琴起诉称：被告周瑞柳因资金紧张于2010年2月1日至2011年8月16日期间分七次向原告借款共计310000元，并出具借条七份。现原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令：1.被告立即归还原告借款310000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施霞琴提供证据如下：
①宁海县跃龙街道岭头村民委员会出具的证明一份，拟证明施霞琴与施亚萍系同一人的事实；
②借条原件七份，拟证明被告周瑞柳分别于2010年2月1日、2010年6月10日、2010年7月9日、2010年8月24日、2011年2月10日、2011年3月13日和2011年8月16日向原告60000元、20000元、20000元、60000元、40000元、80000元、30000元，共计借款310000元的事实；
③录音一份，拟证明施霞琴与施亚萍系同一人且被告周瑞柳尚欠原告借款310000元的事实。
被告周瑞柳未作答辩，也未提供证据。
被告周瑞柳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告施霞琴与被告周瑞柳之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周瑞柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周瑞柳应于本判决生效后十五日内归还原告施霞琴借款310000元，并支付逾期利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，均由被告周瑞柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈丽妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3178-1号
原告：甘利波，男，1990年1月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告甘利波与被告朱凌君追偿权纠纷一案中，现原告与被告达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘利波撤回对被告朱凌君的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告甘利波负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十一月七日
法官 助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第032号
申请执行人苏殿芳，农民。
被执行人石德武，退休教师。
申请执行人苏殿芳与被执行人石德武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月25日作出（2013）邳官民初字第1099号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石德武给付原告苏殿芳借款本金6万元，利息6000元，合计66000元，于2013年10月25日前付清。二、原告苏殿芳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1450元，减半收取725元，保全费420元，合计1145元，由被告石德武负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第032案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第544号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马龙甲，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马龙甲借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马龙甲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第5-1号
申请执行人：李崇平，男，1958年9月14日生，汉族。
被执行人：李麦庄，男，1965年6月13日生，汉族。
关于李崇平诉李麦庄、李西营健康权纠纷一案，本院（2012）新石初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但李麦庄未依生效法律文书履行义务。现查明：李麦庄与衡虫子为夫妻关系，且本院上述判决书确定李麦庄应承担的赔偿义务，发生在李麦庄与衡虫子婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本院（2012）新石民初字第92号民事判决书确定李麦庄应承担的赔偿义务，应由李麦庄和衡虫子的夫妻共同财产来清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李麦庄或其妻子衡虫子在金融机构的存款61589.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕小军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第233号
申请执行人赵鑫芳。
被执行人沈春荣。
原告赵鑫芳与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2012）东巍商初字第538号民事判决书已发生法律效力。权利人赵鑫芳于2014年12月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人沈春荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵鑫芳未实现债权255600元及利息。现因被执行人沈春荣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第233号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋秋成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月2日17时许，被告人苟某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车（载乘潘某），沿慈溪市青少年宫北路由南往北行驶至坎墩街路口北150米地方处时，与同向行驶往左变道的由周某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、潘某和被告人苟某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苟某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人苟某血液中即时乙醇浓度为141mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人潘某外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此伤已构成轻微伤。
被告人苟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苟某已与被害人周某、潘某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、潘某的陈述、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、简易程序道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、事件单、到案经过及被告人苟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人苟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年三月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行审字第92号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人陈英健。主任。
被执行人王某某，男，1971年生，汉族，农民.住鲁山县。
被执行人张某某，女，1974年生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请强制执行鲁人口征决字（2014）第871号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会认定：被执行人王某某、张某某违反计划生育，在政策外生育。2014年12月18日，遂对其作出鲁人口征决字（2014）第871号社会抚养费征收决定，决定征收当事人王某某、张某某社会抚养费。该行政处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定现已发生法律效力。经申请执行人向被执行人发出社会抚养费催告通知书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁人口征决字（2014）第871号社会抚养费征收决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十三条的规定，裁定如下：
对鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁人口征决字（2014）第871号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 苏宏伟
审判员 孟铭杰
二〇一五年七月十六日
书记员 任东来
第2页共2页
第1页共2页
第1页共2页
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执13号
申请执行人谭某某，男。
被执行人欧某某，男。
本院在执行申请人谭某某与被执行欧某某合同、无因管理里、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李金花
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第725号
罪犯杨波，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2009）昆刑三初字第648号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1234号刑事判决，以上诉人杨波犯运输毒品、故意伤害罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第5号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2735号
原告：梁晓强，男，汉族，1978年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
被告：王茂初，男，汉族，1956年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王方，女，汉族，1980年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁晓强诉被告王茂初、王方民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强现以双方和解处理为由，于2017年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓强撤回起诉。
案件受理费2059元（已减半收取），退回原告梁晓强。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏春燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于阿工，女，1953年10月27日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人于阿工商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。于阿工的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明于阿工已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，于阿工拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、于阿工实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的于阿工以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知于阿工以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此于阿工是十分清楚的。在此情况下，于阿工以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1243号民事判决，判令驳回于阿工要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，于阿工已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中于阿工解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向于阿工送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1603号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阿布都某，男，1984年8月19日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人阿布都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人阿布都某在本市思明区湖滨南路湖滨中学天桥附近，趁被害人黄某不备，盗走其背在身后的双肩包内的一部价值人民币847元的“华为”牌C8816型手机。当晚20时许，公安民警在湖里区江头二手手机市场一带抓获被告人阿布都某，缴获其所盗得的手机并发还被害人。
以上事实，被告人阿布都某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场照片、被盗手机照片、被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其所盗财物已被公安机关缴获并发还被害人，被害人的损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人阿布都某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第109号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，现被执行人梁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第400号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓勋岚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓勋岚非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓勋岚非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1482号
原告：李水平，男，1975年1月7日出生，汉族，住安福县。
被告：彭玉梅，女，成年，住安福县。
原告李水平与被告彭玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李水平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水平负担。
审判员 周�凤
二〇一六年十月十日
书记员 张 桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第688号
原告：王电月。
被告：孟美丽。
原告王电月与被告孟美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王电月到庭参加诉讼，被告孟美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王电月诉称：被告孟美丽分别于2011年9月17日、2011年10月20日因需向原告借款各5万元，合计10万元。
至2013年3月20日结算，被告尚欠原告借款10万元，由被告出具借条予以确认，在�条中还约定利息按月息一分计算，三个月付息一次。后被告仅支付了至2014年3月20日的利息，借款本金10万元及其余利息均未支付。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2014年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告孟美丽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王电月为证明自己主张的事实，向本院提交了借条及农业银行卡取款业务凭单、农业银行店口支行汇款凭证各一份，以证明至2013年3月20日经结算，被告尚欠原告借款10万元，约定月息一分，且原告将借款10万元分别于2011年9月17日及2011年10月20日各汇款5万元给被告丈夫姚三根的事实。
被告孟美丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质
证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关�，故对其证明力予以确认。
结合原告的陈述及上述证据，本院查明如下事实：
被告孟美丽因需曾向原告王电月借款，至2013年3月20日双方经结算，被告尚欠原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一份，约定月息一分。后被告仅支付至2014年3月20日前的利息，借款10万元及其余利息均未支付。遂成讼。
本院认为，原告王电月与被告孟美丽的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孟美丽尚应归还原告王电月借款10万元及相应利息，事实清楚，由被告出具的借条所证实。现原告要求被告孟美丽归还借款10万元，并支付自2014年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告孟美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟美丽应于本判决生效之日起十五日内归还原告王电月借款人民币10万元，并支付自2014年3月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告孟美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，�号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 应琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20628号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告魏淑敏供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月5日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月至7月31日期间，张某（另案处理）在本市江东区徐戎路上的“某某”棋牌室内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集20余人聚众赌博，并从中抽头渔利2万余元。在此期间，被告人王某甲明知张某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，在该赌场里负责抽头，并以此渔利。
另查明，被告人王某甲非法获利约人民币4300余元。2014年6月5日，被告人王某甲在本市海曙区清林闲庭xx幢楼下被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、胡某、王某、付某、郑某的供述与辩解，证人林某、王某乙、董某、王某丙、钟某、陈某、应某的证言，公安机关出具的辨认笔录，户籍证明，到案经过说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人开设赌场聚众赌博，仍然为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十月十日
代书 记员 吴叶琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03556号
原告万州某某开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥。
法定代表人傅某某，主任。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告蒋某，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区香炉巷。
被告黄某，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区香炉巷。
被告黄某某，女，2008年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区香炉巷。
本院在审理原告万州某某开发区土地储备中心诉被告蒋某、黄某、黄某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万州某某开发区土地储备中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万州某某开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万州某某开发区土地储备中心负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗小莉
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）叙永行初字第12号
原告杨晓洪，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘宗棋，古蔺县林业局工作人员。
第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组。
代理组长杨稳江。
原告杨晓洪诉被告古蔺县人民政府及第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组林地行政管理一案，由泸州市中级人民法院移交本院审理。本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月18日公开开庭进行审理，庭审过程中因原告申请鉴定，本案中止审理，鉴定后于2013年7月25日公开开庭审理，原告杨晓洪及其代理人ＸＸ、万正娟，被告古蔺县人民政府委托代理人时安泽、刘宗棋及第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组代理组长杨稳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓洪诉称：“金竹岭”林地于上世纪80年代林业两制时责任给其父亲杨思学，分家时先分给原告胞兄杨先德管理，后分给原告，原告一直管理至2008年林改，部分荒地已垦为耕地并耕种四十余年。2008年林业体制改革，经组、村、镇三级干部通过各种合法程序后，被告向原告颁发蔺林证字（2008）第2501000621号《林权证》，期间第三人均无异议。2010年底第三人以上世纪80年代本组有集体林地为由向被告古蔺县人民政府请求撤销原告《林权证》，被告在调查事实时仅以杨大伦、杨大友的证言及孔宪琼记录为据，以古府处（2011）04号行政处理决定书撤销原告的《林权证》。原告不服该处理决定，于2011年6月9日向泸州市人民政府申请复议，泸州市人民政府复议作出维持被告古府处（2011）04号《行政处理决定书》的决定。故原告向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的古府处（2011）04号《行政处理决定书》，诉讼及其他费用由被告及第三人承担。
被告古蔺县人民政府辩称：被告作出的古府处（2011）04号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，请求予以维持。
第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组述称：“金竹岭”林地属1962年“四固定”时从前进二队调进第三人处。负担税金提留至1981年，下放地方后本应由农户承担。因土改时是桐林，离农户居住太远，又有一队耕地和林地隔断，农户无人申报管理，根据古委发（1981）30号文件第六条规定林地归队上所有。2008年杨先德出示81年《林权证》，与村民发生争议，原告1981年以手段谋取假林权证，以此林权证为基础换发的新林权证应予撤销。
审理查明：原告杨晓洪与第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组争议的“金竹岭”林地位于古蔺镇枣林村头道河小水公路边，其四界为：上抵枣林四组田角，下抵耕地，左界从枣林四组田角斜下至杨超住房上面与小水公路交界处，右界小洞山沟至上。上世纪80年代初落实林业责任制时，根据第三人提供的1981年该组的林业两制方案，“金竹岭”林地未责任给任何农户，该组1981年落实到户的林地也未发林权证。2008年林业体制改革，原告杨晓洪以其胞兄杨先德所持有的林证字第086197号林权证登记为依据，将“金竹岭”林地登记在杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证上。2010年第三人古蔺县古蔺镇枣林村五组向被告古蔺县人民政府请求撤销原告杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，2011年4月14日被告古蔺县人民政府作出古府处（2011）04号行政处理决定书，其决定内容第2项为：“撤销杨晓洪的蔺林证字（2008）第2501000621号林权证中的小地名“金竹岭”宗地登记”。原告不服该处理决定向泸州市人民政府申请复议，2011年9月6日泸州市人民政府以泸市府复决字（2011）15号行政复议决定书，决定维持古蔺县人民政府于2011年4月14日作出的古府处（2011）04号行政处理决定。原告不服，向泸州市中级人民法院提起行政诉讼，泸州市中级人民法院以（2012）泸行辖字第9号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。审理过程中，原告申请对被告提交的“1981.7.31号前进七队林权落实情况”笔录人孔宪琼的签字进行笔迹鉴定（后撤回申请），本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月5日西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0936号司法鉴定意见书，载明：“根据检材自身条件，倾向认定落款为“1981.7.31号”的《前进七队林权落实情况》原件上落款部位的“孔宪琼”署名字迹和“1981.7.31号”日期字迹与其余手写字迹为同一人书写”。
另查明：原告杨晓洪与其胞兄杨先国、杨先德于1987年3月25日分家。原告所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期为1981年10月11日，但其加盖的填发单位印章系时隔多年后才设立的机构“古蔺县椒坪乡护林委员会”的印章。
上述事实有：原告的身份证明、争议林地卫星图、原前进七队1981年林权落实情况、1983年原前进七队对四固定时二队调进林地经群众讨论处理方案、古蔺镇林业站联营开发城周荒山协议书、林证字第086495-086497号林权证、1987年3月25日杨先德、杨先国、杨晓洪分家纪要、古蔺县中城区人民政府土地册汇表、对原前进二队王思焕、罗先楷的调查笔录、古蔺县农村建设用地申请书、古府处（2011）04号行政处理决定书、泸市府复决字（2011）15号行政复议决定书、西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0936号司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告杨晓洪所持其胞兄杨先德的林证字第086497号林权证，其填发日期与发证单位启用印章时间是矛盾的，且林权证与分家记载也相矛盾，2008年原告杨晓洪在林改申办林权证时未提交有效的权属依据，被告在颁发林权证时审核把关不严，向原告颁发蔺林证字（2008）第2501000621号林权证，被告本着有错必纠的原则撤销该林权证错误登记项并无不当。因此，本院对原告要求撤销古府处（2011）04号行政处理决定书第2项的诉讼请求不予支持，该决定书其他事项，未进入诉讼程序，本院不作评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告古蔺县人民政府于2011年4月24日作出的古府处（2011）04号行政处理决定第2项；
驳回原告杨晓洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 冯忠才
二〇一三年八月五日
书记员 罗玉欣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第95号
上诉人（原审原告）：欧永茂，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧秀梅，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：陈寿峰，广东达声律师事务所律师。
上诉人欧永茂因与被上诉人欧秀梅确认合同效力纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：欧秀梅与欧永茂、案外人欧永勤是姐弟关系。1994年3月12日，欧永勤向国土部门申请本村的自留地约68平方米建房。1995年7月4日，广宁县国土局向其发出《建设用地许可证》【宁土集建字（95）第775号】，许可欧永勤用地面积61.8平方米；1994年12月27日，欧永茂向国土部门申请本村旱地约45平方米建房。1995年8月2日，广宁县国土局向其发出《建设用地许可证》【宁土集建字（95）第910号】，许可欧永茂用地面积61.8平方米。上述两宗土地相邻，并与欧永茂房屋相邻。1997年11月，欧秀梅在上述两宗土地上建房，1999年竣工建成五层楼房，占地面积110.73平方米。2000年3月，欧秀梅提供2000年3月20日欧永茂、欧永勤的《赠与书》给广宁县国土局，以土地使用者欧秀梅办理了土地登记，广宁县国土局于2000年3月21日向欧秀梅颁发了《集体土地使用证》【宁土集用（2000）字第221014250号】。欧永茂、欧秀梅的母亲陆美娥证实欧永茂的《赠与书》中赠与人非欧永茂本人签名，其中欧永茂的《赠与书》内容为“本人欧永茂，愿意将座落在广宁县南街镇圣堂管理区下大迳村建设用地（58.5平方米）土地使用权赠与我大家姐欧秀梅所有并得到我家人及父母一致赞同。请国土部门将该用地使用权办理给我大家姐欧秀梅”。欧秀梅上述房屋建成后，因欧秀梅在外打工，房屋一直由其父亲欧作坚管理、出租。2013年5月27日，欧秀梅将上述房地产申请夫妻加名，与冯木水共同共有。2013年间，因欧秀梅将第五层楼房登记为欧永勤时没有办妥，致欧永茂与欧秀梅发生纠纷。此前，欧永茂对欧秀梅在许可其建房用地上建房从未提出过异议。
2014年4月17日，欧永茂向原审法院起诉，请求确认2000年3月20日签订的赠与书无效，本案诉讼费由欧秀梅承担。
原审法院认为：欧秀梅与欧永茂是姐弟关系，1994年12月27日，欧永茂向国土部门申请本村的旱地建房，1995年8月2日，广宁县国土局向欧永茂发出《建设用地许可证》，准许欧永茂建房，许可用地面积61.8平方米。1997年至1998年间，欧秀梅在上述土地建房，欧永茂清楚知道欧秀梅建房的事实，房屋建好后至2013年十多年间，欧永茂一直没有提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，根据上述事实，从1997年至2013年，欧永茂知道欧秀梅在广宁县国土局许可其建房的宅基地上建房一直没有提出过异议，已超过二年，且不存在中止、中断或延长的情形。广宁县国土局向欧永茂发出《建设用地许可证》中注意事项“四、建设项目施工完毕，建设单位（个人）应在完工后30天内凭本证向国土管理部门申请登记，核发土地使用证书”，根据上述事项，欧永茂应当知道国土管理部门会在建设项目施工完毕后30天内向建设者核发土地使用证书，国土管理部门核发土地使用证书时因许可用地者与建设者不一致而要求提供《赠与书》只是形式要件，欧永茂应当知道其许可用地被他人使用而引起的后果，但欧永茂在欧秀梅建房于1999年竣工后至今长达十多年未提出过异议，已超过二年诉讼时效期间。综上所述，欧永茂向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间二年，欧秀梅以本案已超过法定诉讼时效为由进行抗辩，欧秀梅的抗辩理由成立，该院予以采纳。欧永茂请求确认2000年3月20日签订的赠与书无效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回欧永茂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由欧永茂负担。
宣判后，上诉人欧永茂不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。本案为确认合同效力无效之诉，根据《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效仅适用于请求权，确认合同无效请求权属于形成之诉，并不适用诉讼时效制度。最高人民法院发布的指导案例（2015）民一终字第104号民事判决书明确：当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。在本案中，欧秀梅申请的证人亦证明了赠与书中赠与人签名不是申请人欧永茂所签，而是被申请人欧秀梅冒用申请人欧永茂的签名，以非法手续骗取国土部门的登记，该赠与书是国土部门办理相关业务的实质要件，并非形式要件。欧永茂在2013年期间才知道欧秀梅对涉案土地进行变更，欧秀梅在办理相关手续时，欧永茂并不知情。一审判决适用法律错误，导致实体处理显失公平公正，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费由欧秀梅承担。
被上诉人欧秀梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回欧永茂的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间适用于债权请求权。而本案是确认合同无效属于形成权之诉，因此，欧永茂的诉讼请求不受两年诉讼时效的限制。欧永茂上诉认为本案是确认之诉而不适用两年诉讼时效期间的上诉主张理由成立，本院予以采纳。原审判决本案适用两年诉讼时效期间予以处理不当，本院应予纠正。开始虽然是以欧永茂名义申请使用本案讼争土地，但后来经广宁国土局审批同意，欧秀梅取得了该土地的《集体土地使用证》，其对讼争土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。欧秀梅在讼争土地所建房屋已使用10多年，且与欧永茂居住的房屋相邻，欧永茂对于欧秀梅使用讼争土地是知道的，并在本案诉讼前一直没有提出异议。欧永茂上诉认为其在2013年期间才知道欧秀梅对涉案土地进行变更的陈述不成立，本院不予采信。
综上所述，欧永茂上诉认为欧秀梅以非法手续取得讼争土地缺乏事实根据，本院不予采纳。原审判决虽存在认定本案适用两年诉讼时效期间不妥的瑕疵，但实体处理正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人欧永茂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵丽虹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第215-1号
申请执行人：罗廷泮，男，1977年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭金强，男，1962年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人罗廷泮与被执行人谭金强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阳东法民二初字第46号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第215号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年七月十七日
书记员 许高振
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第697号
原告何爱群，男。
被告邵庙柱，男。
被告曹柳银，女。
原告何爱群诉被告邵庙柱、曹柳银买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开进行了审理。原告何爱群到庭参加了诉讼，被告邵庙柱、曹柳银经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵庙柱与被告曹柳银原是夫妻关系，于去年才办理了离婚。2006年至2008年期间，被告邵庙柱以承包建筑工程为由通知原告送货，赊购了原告多批次建筑钢材。事后，由被告邵庙柱支付过部分货款给原告。2009年1月1日，被告邵庙柱指令被告曹柳银与原告对数结算并立下欠条给原告，尚拖欠原告货款80000元。经多次追收未果，特提起诉讼，恳请法院判令由而被告立即支付拖欠原告货款80000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条、身份证复印件作为证据，拟证明被告欠款事实及主体资格。
被告邵庙柱、曹柳银没有向本院提交答辩书面意见，也没有提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告依约提供了钢材给被告使用，事后原、被告双方经结算并由被告曹柳银立下欠条给原告，故原、被告之间形成的买卖合同关系有效，应受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现原告主张两被告偿还拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告邵庙柱、曹柳银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵庙柱、曹柳银自本判决生效之日起十日内支付货款80000元给原告何爱群。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邵庙柱、曹柳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年一月二十日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第62号
申请人甘肃省食品股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人邓洪涛，男，汉族，该公司职工，住兰州市城关区某。
被申请人冀晨，女，1990年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区某。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
申请人甘肃省食品股份有限公司因不服甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2014）第119号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。申请人甘肃省食品股份有限公司的委托代理人邓洪涛，被申请人冀晨冀某的委托代理人王牮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人甘肃省食品股份有限公司诉称，被申请人冀晨冀某在甘肃省食品股份有限公司商务宾馆前台工作，在有空房的情况下告知客人客房已满，导致客人投诉，影响了企业形象，并且造成经济损失537元。商务宾馆次日将被申请人调离前台，安排到楼层做服务员，但被申请人不来上班，也未请假，故申请人没有义务给其发放工资。申请人根据公司的管理规定，解除了与被申请人的劳动合同。因被申请人多次告知申请人要求将其养老关系转移到指定单位，致使申请人不能及时为被申请人办理失业保险金的领取手续，故被申请人对不能领取失业保险金有过错，申请人对此不应当承担责任。因申请人是提前发放工资，2013年2月份的工资已经发放给了被申请人，故甘劳人仲裁字（2014）第119号裁决书不符合事实，请求依法撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书。
被申请人冀晨冀某辩称，申请人的申请超过了法律规定的申请期限，申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。
本院经审查认为，申请人应当在法律规定的申请期限内向人民法院申请撤销仲裁裁决，申请撤销仲裁裁决应当有法律和事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人甘肃省食品股份有限公司以（2014）第119号裁决书不符合事实为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销裁决的六种情形之一，申请人的理由不能成立，本院不予支持。申请人收到裁决书的时间为2014年3月，于2015年4月10日向本院提出申请撤销裁决，超过了上述法律规定的申请期限。综上，甘肃省食品股份有限公司申请撤销甘劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决没有事实及法律依据，且超过了法律规定的申请期间，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃省食品股份有限公司请求撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人甘肃省食品股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张琼琰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初571号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月11日凌晨，被告人刘某伙同万某、孙某（均已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤镇崇贤村的露天田里，采用搬离的方法窃得被害人张某乙等人的螺纹钢0.8吨，经鉴定，赃物共计价值人民币3120元。
2、2010年3月份左右的一天凌晨，被告人刘某伙同万某、刘某（已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤镇向阳村，采用撬窗的方式进入被害人李某租房，窃得冰箱6台。经鉴定，赃物共计价值人民币2480元。
3、2010年11月上旬的一天，被告人刘某伙同万某等人到杭州市拱墅区半山镇石塘村，采用挖墙的方式进入仓库内，窃得浙江某公司的柴油发电机、汽油泵、潜水泵、铝芯电线等物品。经鉴定，赃物共计人民币8760元。
2015年9月30日，被告人刘某主动到公安机关投案。2015年12月21日，被告人刘某赔偿被害人张某甲人民币2200元，赔偿徐某（浙江舜某公司员工）人民币6100元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；同案人员的供述和辩解；价格鉴定；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2010年1月11日凌晨，被告人刘某伙同万某、孙某（均已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤镇崇贤村露天田里，采用搬离的方法窃得被害人张某乙、张某甲的螺纹钢0.8吨，经鉴定，赃物共计价值人民币3120元。
2、2010年3月份左右的一天凌晨，被告人刘某伙同万某、刘某（已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤镇向阳村，采用撬窗的方式进入被害人李某租房，窃得冰箱6台。经鉴定，赃物共计价值人民币2480元。
3、2010年11月上旬的一天，被告人刘某伙同万某等人到杭州市拱墅区半山镇石塘村，采用挖墙的方式进入仓库内，窃得浙江某公司（实际所有人为徐某）的柴油发电机、汽油泵、潜水泵、铝芯电线等物品。经鉴定，赃物共计人民币8760元。
2015年9月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年12月21日，被告人刘某退赔被害人张某甲人民币2200元，退赔被害人徐某人民币6100元。
在本院审理期间，被告人刘某向本院退出其余违法所得人民币6060元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人仇某、吴某的证言；被害人张某乙、张某甲、李某、徐某的陈述；同案人员万某、刘某、孙某的供述和辩解；关于螺栓、电缆线等的价格鉴定结论；刑事判决书；收条、票据；营业执照；人口信息表、违法前科证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人刘某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某退赔，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人刘某退出的违法所得人民币六千零六十元，予以追缴，发还被害人张某乙、张某甲人民币九百二十元，发还被害人李某人民币二千四百八十元，发还被害人徐某人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 楼志明
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 迎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第209号
罪犯邬永才，男，1972年8月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人邬永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邬永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邬永才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬永才实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邬永才予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1629号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。
委托代理人许永福，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。系。
委托代理人罗贵生，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。系。
被告王雅红，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××1421。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告王雅红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王雅红的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍淑芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初65号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月8日凌晨5时许，被告人李某到莲都区“车酷网吧”，趁被害人王某乙睡觉时，将放在电脑桌上的一只“步步高VIVOX1”手机盗走，并以70元的价格出售给手机修理店。经鉴定，该手机价值人民币660元。
2、2015年11月16日凌晨4时30分许，被告人李某到莲都区“巴洛网咖”，趁被害人黄某睡觉时，将放在电脑桌上的一只“金立F301”手机盗走，并以100元的价格出售给手机修理店。经鉴定，该手机价值人民币700元。
3、2015年11月19日上午7时20分许，被告人李某到莲都区“连线网吧”，趁被害人贾某睡觉时，将放在电脑桌上的一只“苹果BFV51”手机盗走，并以50元的价格出售给手机修理店。经鉴定，该手机价值人民币700元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，“步步高VIVOX1”手机一部、“苹果BFV51”手机一部均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述和辩解；3、被害人王某乙、黄某、贾某的陈述；4、证人王某甲、叶某、范某的证言；5、莲价认（2015）210号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、辨认笔录；8、受案登记表；9、扣押清单及照片；10、收款收据；11、出售手机信息；12、发还清单；13、情况说明；14、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人黄晓威。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏小云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5862号
原告刘会领。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘会领与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会领，被告的委托代理人甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会领诉称，2014年10月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额439290元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为10037.47元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为6106.13元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张以及预告登记费收据一张。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，同意原告第一项请求。但不认同其计算方法，应根据人民银行公布的利率标准，即2015年7月1日至8月25日贷款利率标准是4.85%，8月26日至10月23日贷款利率是4.6%，10月24日至今贷款利率是4.35%，为标准计算利息。不认同第二项诉讼请求违约金的起算时间，按照合同第五条规定，应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月25日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积76.32平方米以及总价款为439290元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年10月31日前，一次性存入商品房全部价款439290元。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将全部价款439290元给付被告，被告当日向原告开具金额为439290元的发票。2014年11月5日，原告交纳该房屋契税4392.9元、维修基金4392元、所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
庭后，被告向本院提交《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于二原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘会领自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款439290元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息7899.90元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计3314.2元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计3311.76元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1273.94元，上述合计7899.90元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘会领自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2152.52元［计算来源：439290元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告担负76元，由被告负担26元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。