浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字501号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张荣国，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2008年8月7日刑满释放。2015年6月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张荣国犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张荣国到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师李仲斌出庭担任被告人张荣国的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，1.2015年5月的一天凌晨3、4时许，被告人张荣国在本县安洲街道西门街地球村网吧附近，窃得一辆电动车的电瓶。2.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国在本县福应街道城北东路天立温泉展示中心门口，窃得一辆电动车电瓶。被盗电瓶价值折合人民币350元。3.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国在本县安洲街道乐安公园附近窃得一辆电动车上的电瓶。被盗电瓶价值人民币350元。4.2015年6月23日凌晨，被告人张荣国在本县安洲街道湖塘路2-2号附近，在盗窃一辆电动车的电瓶时，因被发现而逃离现场。5.2015年6月13日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车在本县安洲街道庆丰街网正网吧附近，窃得两辆电动车的电瓶，在准备盗窃第三辆电动车电瓶时，被被害人应某甲发现，被告人张荣国与被害人应某甲发生推搡，并用随身携带的工具造成应某甲胸口受伤。后被告人张荣国带着窃得的两辆电动车电瓶逃离。经鉴定，被盗的两辆电动车电瓶价值人民币700元。被害人应某甲的身体损伤程度未达轻微伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张荣国的供述和辩解、被害人陈述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、现场监控视频等证据，认为被告人张荣国以非法占有为目的，多次窃取他人财物；在实施盗窃行为后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条定罪处罚。被告人张荣国在庭审中对相关盗窃事实翻供，不能认定为归案后如实供述。
被告人张荣国对起诉书指控和第1节至第4节盗窃事实没有异议，对起诉书指控的第5节事实有异议，辩解2015年6月13日凌晨没有窃得电瓶，也没有与别人发生推搡。
其辩护人认为：1.盗窃部分，被告人张荣国构成特别自首。2.公诉机关指控被告人张荣国构成抢劫罪不能成立。（1）公诉机关指控被告人张荣国于2015年6月13日凌晨在庆丰街网正网吧盗窃电瓶，以及被发现后用工具致伤被害人应某甲，证据不足。（2）即使根据公诉机关指控，被告人张荣国有推搡被害人应某甲的行为，但该行为不是发生在抗拒抓捕过程中，其行为未达到严重的程度，且公诉机关指控的凶器是不确定的，故本案不应以抢劫罪论处。3.如果认定被告人张荣国实施的第5节盗窃转化为抢劫，被告人张荣国未劫得财物，也未造成被害人轻伤。应认定属于抢劫未遂。
经审理查明，
1.2015年5月份一天凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至本县安洲街道西门街地球村网吧附近，在西门街35号“独品服饰店”门口用随身携带的工具盗走一辆“sunny-
Ebike”牌电动车上的电瓶。上述事实，被告人张荣国在审理中亦没有异议，并有辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于本县福应街道城北东路的天立温泉展示中心门口，将害人刘某停放在此的一辆菲利普牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值折合人民币350元。上述事实，被告人张荣国在审理中亦无异议，并有被害人刘某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
3.2015年6月14日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于本县安洲街道乐安公园附近的星际网吧门品，将被害人陈某停放在些的一辆天一霸牌电动车的电瓶盗走。经价格鉴定，该被盗电瓶价值折合人民币350元。上述事实，被告人张荣国在审理中亦无异议，并有被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
4.2015年6月23日凌晨，被告人张荣国驾驶摩托车至本县安洲街道湖塘路2-2号附近，将被害人应某乙停放在此的一辆莫拉克牌三轮电动车推至边上灿头的路上准备盗窃三轮电动车的电瓶，后被被害人应某乙发现，而逃离现场。上述事实，被告人张荣国在审理中亦无异议，并有被害人应某乙陈述，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
5.2015年6月13日凌晨3、4时许，被告人张荣国驾驶摩托车至位于本县安洲街道庆丰街的网正网吧附近，将被害人张某停放在此的一辆威震牌电动车的电瓶，以及被害人应某甲停放在此的一辆雅迪牌电动车的电瓶盗走，在准备盗窃第三辆电动车电瓶时，被被害人应某甲发现，被告人张荣国逃跑，被害人应某甲追过去，在庆丰街和西门横街交叉口，被告人张荣国与被害人应某甲发生推搡，并用携带的盗窃工具戳伤被害人应某甲胸口。后被告人张荣国带着窃得的两辆电动车的电瓶逃离现场。被害人应某甲当场报警。经鉴定，被盗的两辆电动车电瓶价值折合人民币700元。被害人应某甲胸口愈合创口长0.5cm，损伤未达轻微伤标准
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.被害人应某甲陈述：当天凌晨4点10分左右，我在庆丰街网正网吧通宵上网，听到外面有电瓶车报警器报警的响声，我马上往网吧门口走去，发现自己的电动车不见了，一个戴着头盔的男子在拉一辆电瓶车，他看到我后马上往庆丰街北边跑，我马上追过去，追到庆丰街和西门横街交叉路口时，那个男子手挥了挥然后掉头往我这方向跑过来，我问他是不是把我的电动车偷走了，他对我说“短命人不想活了”，向我胸口打了一拳，从我身边跑走了，我感觉他拳头里有螺丝钉之类尖尖的物品，胸口隐隐作痛，拉开衣服一看胸口有血流出来，我马上报警了。两个小时左右之后，我在网正网吧对面的仙居纪委旁边找到我的电动车，电瓶已被偷走了。
2.民警拍摄的被害人应某甲被伤害时的照片3张，照片显示被害人应某甲的胸口有一伤口，衣服上有血迹。
3.被害人张某陈述：当天凌晨1时至3时，我停放在网正网吧门口的威震电动车的电瓶两只被盗，电瓶是安装在电动车坐垫下的，坐垫锁有被撬的痕迹。
4.庆丰街与西门横街交叉路口监控视频，监控视频显示2015年6月13日4：21：45左右，在视频的左上角，一个人从后面追上一个戴头盔的人，后戴头盔的人对那个追的人实施推搡，推搡了几下后，戴头盔的人离开。
5.被告人张荣国在侦查阶段供述：我一般是凌晨时段开着黑色的摩托车在仙居城区转，有下手的目标我就把摩托车停到边上去，用随身携带的工具去撬电瓶，一般随身携带的工具有一把起子、一把老虎钳、一个“T”型套筒、一个自制的“Y”型工具。2015年6月中旬的某天凌晨，我在庆丰街网正网吧门口偷了两辆电动车的电瓶，当时我是把车子拉到网吧对面的空屋中把电瓶撬掉的，我在准备去拉第三辆电动车时，被一个小后生发现了，他要拉我，我还推了他一下，当时我手上拿着一个起子之类的东西，把他戳到了，之后我就骑着摩托车带着偷到的两部电动车的电瓶跑了，期间我都是戴着一顶摩托车头盔。
6.辨认笔录及照片，2015年6月23日，被告人张荣国带领民警指认位于庆丰街的网正网吧门口是其盗窃他人电动车电瓶的地方，网正网吧对面的仙居纪委隔壁空屋是其当天撬电动车电瓶的地方。
7.仙居县公安局扣押物品清单，2015年6月23日，民警查获被告人张荣国时从其驾驶的摩托车上查获螺丝刀一把、老虎钳一把、“T”字型金属套筒一把、自制的“Y”型工具一把等物品。
8.仙居县价格认证中心价格鉴定结论书，证明本节被盗的两辆电动车电瓶价值折合人民币共计700元。
9.仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人应某甲因外伤致皮肤裂伤，创口深达筋膜，愈合创口长0.5cm，损伤未达轻微伤标准。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，应予认定。被告人张荣国在侦查阶段多次供述2015年6月中旬其在位于庆丰街的网正网吧门口窃得两辆电动车的电瓶，在盗窃第三辆电动时被一个后生发现，其还推了那个后生一下，当时其手上拿着一个起子之类的东西把那个后生戳到了。被告人张国荣在侦查阶段的供述与被害人应某甲、张某、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，其在庭审中翻供，但不能说明合理理由，故应当采信其在侦查阶段的供述。
2015年6月23日6时许，民警根据线索，在本县安洲街道环城北路台州银行附近设卡抓获被告人张荣国。
被告人张荣国的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书、释放证明等证据经质证在案。
本院认为，被告人张荣国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张荣国实施的第四节盗窃系未遂，依法对该节犯罪予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人张荣国盗窃部分系特殊自首的辩护意见，经查，民警根据线索设卡抓获涉嫌盗窃的被告人张荣国，并非属于对被告人张荣国进行一般盘查，并且被告人张荣国虽然在侦查阶段如实供述盗窃部分的犯罪事实，但在庭审中对实施的第5节盗窃事实翻供，故依法不构成特殊自首；辩护人关于被告人不构成抢劫的辩护意见，经查，被告人张荣国在实施盗窃过程中，因被被害人应某甲发现，而对其使用凶器，依法构成转化型抢劫；辩护人关于被告人属于抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人张荣国在对被害人使用凶器后，成功带着之前窃得两辆电动车电瓶逃离现场，依法应认定属于抢劫既遂。辩护人的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，均不予采纳。被告人张荣国犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日至2018年12月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。