湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初726号
原告：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路54号。
法定代表人：罗云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。
被告：公安县新村米业有限公司，住所地：公安县毛家港青羊岗村十组。
法定代表人：蒋其强，该公司总经理。
被告：蒋其强，男，1963年12月10日出生，汉族，住公安县。
被告：易发珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住公安县。
原告湖北大正投资担保有限公司（以下简称大正担保公司）与被告公安县新村米业有限公司（以下简称新村米业公司）、蒋其强、易发珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告大正担保公司的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼，被告新村米业公司、蒋其强、易发珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大正担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新村米业公司偿还原告已经替被告公安新村米业公司偿还银行贷款本息共计832084.48元；二、判令被告新村米业公司按本金832084.48元、年利率4.35%向原告支付利息至还款日止；三、判令被告新村米业公司按本金832084.48元、每日万分之五向原告支付违约金至还款日止；四、被告蒋其强、易发珍对上述本金及违约金承担连带责任。事实和理由：被告新村米业公司因生产经营需要，于2014年5月14日向中国建设银行公安支行借款人民币1000000元，并由原告大正担保公司提供担保。在被告新村米业公司与原告签订《委托保证合同》后，原告与中国建设银行公安支行签订了《保证合同》，为被告新村米业公司的1000000元贷款提供担保。同时，被告新村米业公司与原告签订了《反担保抵（质）押合同》，约定将公司500万股权、总价值为277万的160台设备以及租赁的土地及地上建筑物的租赁权抵押给原告，并办理了相关手续，向原告提供反担保。被告新村米业公司、蒋其强和易发珍与原告签订了《不可撤销的保证协议书》，约定在原告替被告公安新村米业公司偿还银行贷款的情况下，由其提供保证担保。2015年5月13日，被告新村米业公司贷款到期后仅向银行偿还了贷款本金200000元，原告在中国建设银行公安支行的要求下，代替被告向银行偿还了贷款本息共计832084.48元。原告在代替被告新村米业公司偿还上述贷款本息后，多次要求被告偿还上述欠款，并要求担保人承担担保责任，但被告均以种种理由推诿。
被告新村米业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告蒋其强未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告易发珍未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月14日，被告新村米业公司因收购粮食需要流动资金周转，与案外人中国建设银行股份有限公司公安支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：GA2014009），约定借款金额为1000000元，借款期限为一年（2014年5月14日-2015年5月13日），贷款利率为起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，到期还本。2014年5月14日，原告大正担保公司与被告新村米业公司签订了《委托保证合同》（合同编号为：2014年委字第20140428001号），合同约定原告大正担保公司就被告新村米业公司与中国建设银行股份有限公司公安支行签订的编号为GA2014009号《借款合同》（以下称主合同）约定的本金1000000元及利息等为被告新村米业公司提供担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证；同时约定，原告大正担保公司在履行了保证义务代被告新村米业公司清偿债务后，有权向被告新村米业公司追偿，要求被告新村米业公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按银行同期存款利率计算）以及原告的其他费用和损失等，原告大正担保公司承担保证责任的，被告新村米业公司除归还本金外还须承担主合同规定的债务履行期届满以后的逾期利息、罚金、违约金、赔偿金及其他费用等。还约定，对于本合同项下的被告新村米业公司所有义务和责任以抵（质）押保证的方式向原告大正担保公司提供反担保，并以抵（质）押方式为被告新村米业公司向原告承担连带保证责任，同时，以抵（质）押担保方式与原告另行签订《反担保抵（质）押合同》，并以抵（质）押方式向原告出具《不可撤销的保证协议书》。2014年5月14日，原告大正担保公司与案外人中国建设银行股份有限公司公安支行签订了《保证合同》（合同编号：GABZ2014010），双方约定由原告大正担保公司对被告新村米业公司与案外人中国建设银行股份有限公司公安支行签订的编号为GA2014009的《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任担保，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2014年4月28日，原告大正担保公司与被告新村米业公司签订了《反担保抵（质）押合同》（编号：2014年抵字第20140428003号），为确保《借款合同》和《保证合同》中原告大正担保公司的有关权益，被告新村米业公司以自有的（或依法有权处置的）财产向原告提供反担保抵押，抵押物有：1、被告蒋其强所有的500万元公安新村米业有限公司股权；2、被告新村米业公司机器设备160台，价值277万元；3、土地及地上建筑物（租赁于公安县斑竹垱国有粮食购销公司）。双方均认可上述抵押物价值为270万元，约定抵押期限为自2014年4月28日起至2016年4月27日止，抵押范围：（一）保证合同中约定的保证担保范围，包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费）；（二）被告新村米业公司应向原告大正担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费用及担保本息等；（三）实现抵押权的费用。
还查明，被告蒋其强系被告新村米业公司唯一股东，实缴出资额5000000元，持股比例为100%。2014年3月13日，被告新村米业公司召开股东大会，股东会决议：一、同意向中国建设银行股份有限公司公安支行贷款1000000元，同时由原告大正担保公司为该笔贷款提供担保；二、同意公司提供公司500万元股权、公司价值270万元设备为该笔贷款抵押向原告大正担保公司提供反担保；三、同意公司将公司告口收购点土地（公安县粮食局开具出53万元土地收据收存质押大正公司）及地上建筑物协议抵押原告大正担保公司。该股东会决议由被告蒋其强签字捺印，并加盖被告新村米业公司公章。2014年5月14日，公安县工商行政管理局出具（公工商）股质登记设字[2014]第0005号《股权出质设立登记通知书》，载明出质人为蒋其强，出质股权数额为500万元/万股，出质股权所在公司为公安县新村米业有限公司，质权人为湖北大正投资担保有限公司；2014年5月14日，原告大正担保公司与被告新村米业公司到公安县工商行政管理局办理动产抵押登记（登记编号：2014公工商押登字025号），载明抵押人为公安县新村米业有限公司，抵押权人为湖北大正投资担保有限公司，被担保债权金额为100万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等，抵押物为公安县新村米业有限公司所有的160台/套机器设备(双方实地评估价值277万元)。
还查明，2014年4月28日，原告大正担保公司与被告新村米业公司、蒋其强、易发珍签订《不可撤销的保证协议书》，双方约定，借款到期后，若被告新村米业公司不能按期、足额清偿贷款本息，被告蒋其强、易发珍愿以所属名下的财产对被告新村米业公司债务承担不可撤销的无限连带保证责任，在原告大正担保公司承担保证责任后，原告有权向被告新村米业公司、蒋其强、易发珍追偿，追偿金额为被告新村米业公司未偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公诉费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用。同时约定，违约金从原告大正担保公司承担保证责任次日起，每天按原告大正担保公司承担保证责任后银行向原告出具的《代偿凭证》上全部金额的万分之五收取。
还查明，借款合同签订后，被告新村米业公司仅偿还案外人中国建设银行股份有限公司公安支行本金20万元，余款本金及利息共计832084.48元由原告大正担保公司于2015年9月29日代为偿付。
以上事实，有身份证、营业执照、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、委托保证合同、保证合同、反担保抵（质）押合同、不可撤销的保证协议书、股东会决议、动产抵押登记书及抵押清单、股权出质设立登记通知书、证明及银行贷款还款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司公安支行与原告大正担保公司、被告新村米业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》真实、合法、有效，在案外人中国建设银行股份有限公司公安支行向被告新村米业公司发放贷款100万元后，被告新村米业公司应按贷款合同约定偿还本金及利息，原告大正担保公司对此本金及利息承担连带保证责任。此后，被告新村米业公司仅偿还本金20万元，余款本金及利息共计832084.48元已由原告大正担保公司于2015年9月29日代为偿付，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告大正担保公司依法取得对被告新村米业公司的追偿权，追偿金额为832084.48元。故对原告大正担保公司要求被告新村米业公司偿还原告已经替被告新村米业公司偿还银行贷款本息共计832084.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方既约定了追偿金额自付款之日起的利息，又约定了逾期还款的违约金，利息按银行同期存款利率计算，违约金按日万分之五（即年利率18.25%）计算，未违反法律的强制性规定，均应予以支持，因原告大正担保公司与被告新村米业公司约定的追偿金额利息并未明确系银行同期活期存款利率还是定期存款利率，本院经审查后认定应以银行活期存款利率计算，且该利率不得超过原告大正担保公司主张利息按年利率4.35%，超过的按年利率4.35%计算。另，被告新村米业公司与原告大正担保公司签订有《反担保抵（质）押合同》，双方约定由被告蒋其强所有的被告新村米业公司500万元/万股的股权、被告新村米业公司所有的160台/套机器设备以及租赁土地及地上建筑物对原告大正担保公司对主借款合同的担保提供反担保，并办理有股权出质设立登记及动产抵押登记，股权质押及动产抵押生效，现原告大正担保公司已依法取得对被告新村米业公司的追偿权，故被告蒋其强、新村米业公司应承担担保责任，原告大正担保公司可依法享有在抵押物和质押物价值范围内的优先受偿权，对于双方约定的土地及地上建筑物的抵押，因未办理抵押登记，且被告新村米业公司对该土地及地上建筑物并未享有处分权，故该抵押权设立无效；同时，被告蒋其强、易发珍与原告大正担保公司签订有《不可撤销的保证协议书》，约定由被告蒋其强、易发珍对被告新村米业公司的债务承担无限连带保证责任，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告蒋其强、易发珍应对被告新村米业公司的债务承担连带保证责任；本案中既有被告新村米业公司、蒋其强提供的物的担保，也有被告蒋其强、易发珍提供的保证担保，原告大正担保公司享有选择物的担保和人的保证以实现债权的权利，现原告大正担保公司仅主张由被告蒋其强、易发珍承担连带保证责任，并未主张物的担保权的实现，系其对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许，保证的范围为原告大正公司代偿的银行贷款本金利息、代偿金额自付款之日起的利息及双方约定的违约金。对于原告大正担保公司主张的律师代理费，因原告未举证证明该费用已实际发生，且该费用并非诉讼的必要费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告公安县新村米业有限公司偿付原告湖北大正投资担保有限公司832084.48元；
二、由被告公安县新村米业有限公司支付原告湖北大正投资担保有限公司利息及违约金（利息以832084.48元为本金，自2015年9月30日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的履行之日止，违约金以832084.48元为本金，自2015年9月30日起按年利率18.25%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告蒋其强、易发珍对上述给付义务承担连带偿还责任。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6060.42元，由被告公安县新村米业有限公司、蒋其强、易发珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陵峰
二〇一七年八月十六日
书记员 齐 宇