浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2551号
原告：舒象珍。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨烨。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，系该公司总经理。
委托代理人：周绍满，系该公司员工。
原告舒象珍与被告杨烨、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒象珍的委托代理人李卫民、被告杨烨、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒象珍起诉称：2013年2月27日，被告杨烨驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经陶朱路绍兴护士学校地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经诸暨市交警大队事故责任认定，被告杨烨负全部责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残。据了解，被告杨烨在被告信达保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉请求判令被告信达保险公司在保险范围内赔偿各项损失221695.12元，不足部分由被告杨烨承担。
被告杨烨答辩称：其已垫付医疗费25291.55元，对原告起诉的内容没有异议。
被告信达保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告及被告杨烨应提供有效的驾驶证、行驶证，真实性要求法院审核。医疗费应扣除非医保费用6081.25元；对住院伙食补助费没有异议；原告已超过法定退休年龄，应提供充分的误工损失证明，否则对误工费应予驳回；护理时间和营养时间过长，标准过高；对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有异议；交通费未提供相应的票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，且不应由保险公司承担；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告舒象珍为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、户口簿和户籍证明各1份，用以证明原告系非农户口，应按城镇居民标准赔偿的事实。两被告经质证无异议；
3、行驶证1份，用以证明本案肇事车辆的车主为被告杨烨的事实。被告杨烨经质证无异议；被告信达保险公司要求法院审核；
4、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议；
5、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费发票24份及医疗证明单6份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况。两被告经质证无异议；
6、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级、所需的误工、护理和营养时限及花费鉴定费2560元的事实。被告杨烨经质证无异议；被告信达保险公司经质证认为，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，不属于保险理赔范围；
7、诸暨市城关新伟酒家出具的证明1份及该酒家的营业执照复印件1份，用以证明原告在该酒家上班的事实。被告杨烨经质证无异议；被告信达保险公司经质证认为，对证据有异议，证明不符合形式要件，上面所盖的印章也是发票专用章，即使原告在该酒家工作，也应提供误工损失等相关依据，否则对误工费不予认可。
被告杨烨为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
8、住院缴款收据6份及门诊发票2份，用以证明被告杨烨垫付了住院费用24500元和门诊费用791.55元的事实。原告及被告信达保险公司经质证无异议。
被告信达保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证无异议的证据1、2、4、5、8予以确认。证据3，与原件核对无误，予以确认。证据6，被告信达保险公司虽对伤残鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故本院确认原告之伤构成九级伤残；根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时限180天、护理时限90天和营养时限60天；两被告对鉴定费无异议，予以确认。证据7，诸暨市城关新伟酒家出具的证明虽不符合证据的形式要件，但结合原告的年龄、身体状况及自述所从事的行业等因素，酌情确定月收入为1500元。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告杨烨驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市××街道××路绍兴护士学校地方时，与原告舒象珍相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨烨负事故全部责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院25天，花去医疗费34579.67元（包括被告杨烨垫付的门诊费用791.55元）。2014年6月9日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，并对所需的误工、护理和营养时限进行了评定，原告为此支出鉴定费2560元。
被告杨烨驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告信达保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，除垫付的门诊费用外，被告杨烨另向原告支付了赔偿款24500元。
另查明，原告舒象珍系非农户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告信达保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告杨烨承担。原告舒象珍合理的损失确定如下：（1）医疗费34597.67元；（2）住院伙食补助费750元；（3）营养费1800元；（4）误工费1500元／月×6个月=9000元；（5）护理费121.95元／天×90天=10975.50元；（6）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（7）残疾赔偿金151404元；（8）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定10000元；（9）鉴定费2560元；以上费用合计为221587.17元。被告信达保险公司应在交强险限额内承担120000元（非医保费用和精神损害抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担99027.17元，合计219027.17元。被告杨烨应承担鉴定费2560元，其已预付了赔偿款25291.55元，多付的22731.55元作为垫付款在被告信达保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告信达保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对被告信达保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告舒象珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币219027.17元，扣除被告杨烨已垫付的22731.55元，尚应赔付196295.62元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨烨应赔偿原告舒象珍鉴定费计人民币2560元，款已付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告杨烨垫付款22731.55元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告舒象珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取2312.50元，由被告杨烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 周洁