杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1787号
原告：代菊兰。
委托代理人：何林元。
委托代理人：冯硕。
被告：苏廷。
委托代理人：李德红。
被告：杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人：翁凤花。
委托代理人：应建春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
：李环。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
：高立南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同委托代理人：洪军。
原告代菊兰诉被告苏廷、杭州杭富汽车运输有限公司（以下简称杭富运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年9月4日第一次公开开庭进行了审理。原告代菊兰的委托代理人何林元、冯硕，被告苏廷的委托代理人李德红，被告杭富运输公司的委托代理人应建春，被告太平洋保险西湖支公司及太平洋保险宜春中心支公司的共同委托代理人洪军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告代菊兰的委托代理人冯硕，被告苏廷的委托代理人李德红，被告杭富运输公司的委托代理人应建春，被告太平洋保险西湖支公司及太平洋保险宜春中心支公司的共同委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告苏廷驾驶被告杭富运输公司所有的浙A×××××号重型货车，在304省道22KM＋400M德清县雷甸镇塘北村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏廷负事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤住院，花费医疗费170939.08元。后经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告构成一项三级伤残、一项五级伤残、一项十级伤残。浙A×××××号车辆在被告太平洋保险西湖支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险宜春中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）。故诉请判令：1、各被告赔偿原告交通事故损失1151259.69元，其中被告太平洋保险西湖支公司在交强险责任限额范围内、被告太平洋保险宜春中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先予以赔偿；仍有不足的，由被告苏廷及杭富运输公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告苏廷辩称：对事故的责任认定无异议，对原告的遭遇表示同情。原告的诉讼请求应由被告太平洋保险西湖支公司和太平洋保险宜春中心支公司在保险责任限额范围内承担责任。被抚养人生活费没有事实及法律依据；住院伙食补助费过高，应按30元每天计算；营养费过高；原告已经退休，不应主张误工费，也未提供劳动合同；护理费重复计算且标准过高，应按农村居民标准计算；被告苏廷已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可；交通费过高，由法院酌情认定；轮椅费等过高；租赁费与本案无关，不予赔偿。
被告杭富运输公司辩称：与被告苏廷的答辩意见一致，且被告苏廷系肇事车辆的实际车主，挂靠于被告杭富运输公司。
被告太平洋保险西湖支公司和被告太平洋保险宜春中心支公司共同辩称：对事故的发生没有异议，应在交强险责任限额范围内分项进行赔偿，肇事车辆存在超载情况，应加扣10%免赔率；医疗费应扣除非医保部分用药；残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；被抚养人生活费依据不足；误工费应计算至定残日的前一天；住院伙食补助费和营养费应按每天30元的标准计算；对定残前的护理费没有异议，但定残后的护理费标准过高，应按70％进行计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予认可；交通费由法院酌情认定；轮椅费、医疗辅助用品费、租赁及住宿费均不予认可。
原告提供了下列证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、医疗费票据、用药清单、住院病历、门诊医疗票据、病历，证明原告因交通事故致伤住院进行治疗并支出医疗费。
3、户口簿信息、证明、暂住证、证明，证明被抚养人情况、护理人员情况及护理费用计算标准。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因交通事故致残及支出鉴定费用。
5、票据，证明原告支出轮椅费、住宿费、交通费等费用。
6、驾驶证、行驶证、保单，证明浙A×××××号重型自卸货车驾驶员、车主情况及投保交强险和商业三者险。
被告苏廷提供了刑事判决书，证明被告苏廷已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告杭富运输公司提供了挂靠协议，证明肇事车辆的实际车主是被告苏廷，挂靠在被告杭富运输公司。
被告太平洋保险西湖支公司和被告太平洋保险宜春中心支公司提供了下列证据材料：
1、出险车辆信息表，证明肇事车辆的投保情况。、
2、保险条款，证明肇事车辆超载，在商业三者险部分应加扣10%免赔率。
上述由原告提供的证据，经各被告质证。被告苏廷和被告杭富运输公司对证据1、2、4、6没有异议。证据3，户口本真实性无异议；村民委员会出具的证明没有当地派出所的盖章，真实性有异议；暂住证真实性没有异议，但无关联性；公司开具的证明、工资表的真实性、关联性有异议，没有提供劳动合同及工资支付凭证，不足以证明系公司员工，不能按该标准计算护理费。证据5，真实性无异议，关联性及证明对象有异议；辅助用品票据有发票专用章真实性无异议，其余真实性有异议；交通费票据、住宿费票据有异议；租赁费用票据，与本案无关。被告太平洋保险西湖支公司和被告太平洋保险宜春中心支公司对证据1、6没有异议。证据2，真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据3，村民委员会出具的证明有异议，应补充提供派出所证明，否则不予认可；护理费不应按暂住证进行计算。证据4，无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据5，交通费只认可就诊费用，其余费用不认可，住宿费、轮椅费等属于间接费用不予认可。
上述由被告苏廷提供的证据，经原告及被告杭富运输公司、太平洋保险西湖支公司、太平洋保险宜春中心支公司质证后均没有异议。
上述由被告杭富运输公司提供的证据，经被告苏廷、太平洋保险西湖支公司、太平洋保险宜春中心支公司质证后均没有异议。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告杭富运输公司应承担连带赔偿责任。
上述由被告太平洋保险西湖支公司和太平洋保险宜春中心支公司提供的证据1、2，经原告、被告苏廷、杭富运输公司质证后均没有异议。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、6及被告苏廷、杭富运输公司、太平洋保险西湖支公司、太平洋保险宜春中心支公司提供的证据，其余各方均没有异议，予以认定。原告提供的证据2，真实性予以认定，具体金额按票据据实计算。证据3，形式真实性予以认定，但仅凭该证据不能作为护理费标准的计算依据，护理费将按规定标准确定。证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据5，票据的形式真实性予以认定，但其中住宿费非原告就医所产生，不予认定；交通费票据，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费票据并不符合法律规定，但考虑实际情况，本院将酌情确定交通费数额。其余票据，本院根据原告的伤情及实际需要，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月20日，被告苏廷驾驶浙A×××××号重型自卸货车，在304省道22KM＋400M德清县雷甸镇塘北村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏廷驾驶超过核定载质量的车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告被送往浙江省人民医院住院治疗，于2013年2月21日出院，出院诊断：创伤性休克（失血性），左大腿严重毁损伤，头部外伤（脑挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血）。原告共计花费医疗费171699.88元，其中非医保用药31915.3元，住院伙食补助费3181.2元。期间，被告苏廷已支付118900元。
2013年6月20日，原告之子何林元委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费进行鉴定。杭州迪安医学检验中心司法鉴定所于2013年7月23日出具了《伤残、护理依赖程度等评定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人代菊兰系交通事故造成重型颅脑损伤、左下肢毁损伤（术后）致：（1）右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为3级伤残；（2）左下肢膝关节以上肢体缺失，评定为5级伤残；（3）左侧颅骨缺损6平方厘米以上，评定为10级伤残。2、被鉴定人生活自理范围五项中“翻身、穿衣洗漱、自主行动”三项不能完全自理，需要他人帮助，属大部分护理依赖程度。
另查明，浙A×××××号车辆的实际所有人为被告苏廷，挂靠于被告杭富运输公司从事运输经营。浙A×××××号车辆在被告太平洋保险西湖支公司投保交强险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平洋保险宜春中心支公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并已投保不计免赔特约险。商业三者险保险条款第14条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率。
再查明，被告苏廷因本起交通事故已于2013年5月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告苏廷驾驶其本人所有的挂靠于被告杭富运输公司的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告苏廷负事故的全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告太平洋保险西湖支公司投保了交强险，在太平洋保险宜春中心支公司投保了商业三者险（不计免赔），故针对本案的人身损害，被告太平洋保险西湖支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告太平洋保险宜春中心支公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额1000000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏廷承担赔偿责任。因被告杭富运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，应与被告苏廷承担连带赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、171699.88元（其中非医保用药31915.3元，住院伙食补助费3181.2元），依票据确定。2、误工费16122元，根据原告的伤势情况，本院确定原告的误工期限至定残日前一日，按原告主张的2012年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元，自2012年12月20日计算至2013年7月22日，为16280元，按原告主张的16122元计。3、护理费665005元，其中定残前的护理费，根据原告的伤势情况，本院确定原告护理期限至定残日前一日，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，自2012年12月20日至2013年7月23日，为23613元；定残后的护理费，依鉴定结论，原告的护理依赖等级为大部分护理依赖，本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算20年，以80％比例计算为641392元，两项合计665005元。4、营养费4000元，本院根据鉴定意见及原告的具体伤情，酌情确定为4000元。5、交通费2000元，本院按照原告的就治情况酌情确定。6、鉴定费1800元，以票据为准。7、残疾赔偿金247384元，依鉴定结论，原告的伤残构成一项3级伤残，一项5级伤残，一项10级伤残，按原告主张的2012年度农村居民人均纯收入14552元计算20年为14552元×20年×85%=247384元。8、医疗辅助器具费及生活用品等杂费7807.5元。依票据确定。至于原告主张的精神损害抚慰金，因被告苏廷因本起交通事故已被追究刑事责任，故对该费用不予支持。至于原告主张的租赁费及住宿费，均系间接损失，本院不予支持。至于住院伙食补助费，已包括在原告住院期间的医疗费中，故不再重复计算。关于被扶养人生活费，因原告在审理过程中明确放弃该请求，故本院对此不作处理。上述1－8项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4项医疗费、营养费合计175699.88元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余165699.88元。第2、3、5－8项合计940118.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余830118.5元。故被告太平洋保险西湖支公司在交强险责任限额范围内分项赔付120000元。因本次交通事故中，被告苏廷负事故全部责任，在交强险分项赔付后不足部分995818.3元，应由被告苏廷赔偿。根据的商业三者险合同约定，被告太平洋保险宜春中心支公司在1000000元保险限额内承担赔偿责任，但对于原告医疗费中的非医保费用部分不予承担。原告医疗费中非医保费用部分总额为31915.3元，扣除交强险赔付的10000元，剩余非医保费用21915.3元由被告苏廷赔偿；同时，由于商业三者险合同约定超载加扣10％的免赔率，被告苏廷有超载情况存在，故在剔除非医保费用后的973903元中扣除10％的免赔率，故被告太平洋保险宜春中心支公司赔偿876512.7元。剩余119305.6元应由被告苏廷赔偿。被告苏廷已赔偿给原告118900元，尚需赔偿405.6元。被告杭富运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应当对被告苏廷的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给代菊兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围赔偿给代菊兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计876512.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、苏廷赔偿给代菊兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计405.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州杭富汽车运输有限公司对苏廷的上述应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回代菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15162元，由代菊兰负担2033元（予以免交），由苏廷负担13129元，苏廷负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。杭州杭富汽车运输有限公司对苏廷负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗 芳