东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第56号
原告杨天麒。
法定代理人张焕敏。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告齐永正，东营市东营区黄河路街道中心小学学生。
法定代理人齐建华（系齐永正之父），男，1976年10月26日出生，汉族，东营市百货大楼家具城晓月蕾曼业主，住址同上，公民身份号码3701261976********。
法定代理人庞怀翠（系齐永正之母），女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码370126198011045626.
被告齐建华，基本情况同上。
被告庞怀翠，基本情况同上。
委托代理人齐建华，基本情况同上。
被告梁秀荣，花儿朵朵小饭桌负责人。
原告杨天麒与被告齐永正、齐建华、庞怀翠、梁秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天麒的委托代理人仇凤英与被告齐永正的法定代理人齐建华、被告齐建华、被告庞怀翠的委托代理人齐建华、被告梁秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天麒诉称，原告杨天麒自2014年9月中午一直在被告梁秀荣开办的”佳美花儿朵朵”小饭桌就餐寄宿；2015年6月17日12时15分许，原告杨天麒吃完午饭准备休息时，同在小饭桌就餐寄宿的被告齐永正趁杨天麒不备，连续踢了杨天麒三脚，致杨天麒的下门牙受伤，造成杨天麒整个牙冠脱落、牙神经裸露在外。请求依法判令被告赔偿原告医疗费253元、牙齿修复费70200元、营养费1500元、护理费2100元、鉴定费3200元、交通费1000元、食宿费10000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费4000元，共计102253元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠辩称，原告的上述各项费用太高，不同意赔偿。
被告梁秀荣辩称，原告杨天麒在2015年6月17日午饭后与被告齐永正因打闹导致门牙受损，原告对其主张的费用应提供有效证据予以证明；杨天麒与齐永正发生冲突时，被告梁秀荣正在打扫卫生，没有直接参与和教唆两人的打闹行为，因此，造成的后果应由杨天麒与齐永正承担；被告梁秀荣开办的小饭桌只提供午饭，没有义务承担午休的责任，且在经营期间多次对孩子进行安全教育，同时教育孩子不许打架斗殴，有事及时告诉老师，因此，被告梁秀荣尽到了管理和教育的职责；原告杨天麒与被告齐永正在事发过程中，没有向被告梁秀荣反映，因此，被告梁秀荣不应承担责任；小饭桌的缴费时间为每月的9-12日，原告杨天麒与被告齐永正发生冲突时其监护人均未缴纳费用，因此，被告梁秀荣没有义务承担监管责任，综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市口腔医院个人口腔诊疗档案1份，拟证明原告的伤情。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠质证认为，具体医院记不清了，病历没有见过。
被告梁秀荣质证认为，原告受伤是事实，但当时没有见到该病历，诊断内容看不懂。
2、原告杨天麒2015年7月3日复查收费单据1份，与诊疗档案相互印证，拟证明原告的复查情况。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠、梁秀荣均不持异议。
3、被告梁秀荣在2015年6月23日出具的证明1份。拟证明被告齐永正系在原告不知情的情况下，连续踢原告三脚，导致原告的牙冠脱落、牙神经裸露，齐永正有过错，梁秀荣作为小饭桌管理人员没有尽到管理和教育职责。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠质证认为，事情的发生不是在杨天麒毫无防备的情况下，杨天麒应有所防备。
梁秀荣质证认为，该份证明系原告打印好材料，让我签的字，杨天麒不是没有防备，在齐永正踢第三脚的时候，杨天麒正好转过头来，所以踢到了牙齿。
4、医疗费单据1份，结合200元的医药费单据。拟证明原告因受伤支付医疗费253元。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠、梁秀荣均无异议。
5、房屋租赁合同1份（复印件）。拟证明原告及其父母自2014年11月份一直居住在东营市金大地亚圣路，原告的各项损失应按城镇居民的标准赔付。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠质证认为，复印件且没有盖章，不予认可，原告具体住哪里不清楚。
被告梁秀荣质证意见同齐永正、齐建华、庞怀翠。
6、委托合同、律师费发票、网银电子汇单各1份，拟证明被告承诺原告支付的律师代理费由其承担，根据约定原告支付的4000元代理费应由被告承担。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠、梁秀荣均不认可。
7、鉴定费单据1份，拟证明原告因鉴定花费鉴定费3200元。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠、梁秀荣均无异议。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠为证明自己的主张提供医疗费单据1张，拟证明为原告垫付医药费350元。
原告杨天麒及被告梁秀荣均无异议。
对经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书。
原告质证认为对鉴定意见书没有异议，根据鉴定意见，牙齿修复费用应为，一次性根充术300元，右下中切牙根切术为1500元，18岁之前右下中切牙缺失部分行树脂冠临时修复的费用为一次200元，要求一年一次计8次，为1600元；18岁时一次性跟桩治疗费200元，18岁之后烤瓷冠修复治疗费每颗1500元，根据法定寿命80岁，按每3年更换一次，共计更换21次，为31500元。牙齿修复费共计35100元，该修复费根据物价上浮指数上浮100%，即70200元；营养费根据鉴定结论为1500元；根据鉴定的护理期限为7天，杨天麒母亲日平均工资300元，护理费为2100元；交通费打车或自驾车，没有证据提交，主张交通费1000元；18岁后换烤瓷冠修复治疗共计21次，主张食宿费10000元；原告是小孩，受伤门牙影响美观，精神损害抚慰金10000元。
被告齐永正、齐建华、庞怀翠质证认为，鉴定时鉴定机构没有让我们进去，且鉴定内容看不清楚，鉴定的价格较高，但对鉴定意见予以认可。对原告计算各项费用的方式不同意，牙齿修复费用原告均按最高额计算不合理，原告没有住院，营养费和护理费不予认可；原告治疗3次，交通费要求太高；食宿费不认可；精神损害抚慰金太高不认可。
被告梁秀荣质证认为，鉴定价格较高，鉴定结论不属实。对原告计算的其他费用，意见同齐永正、齐建华、庞怀翠；杨天麒的母亲在家带孩子没有上班，鉴定意见中牙根手术是如阴影扩大，需要1500元的一次性根治费用，如果没有扩大，就没有这部分费用。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告杨天麒与被告齐永正均在被告梁秀荣开办的”佳美花儿朵朵”小饭桌就餐及午休，2015年6月17日12时15分许，原、被告在小饭桌就餐后准备午休，原告杨天麒坐在在一楼通往二楼的楼梯上看电视，被告齐永正站在其身后隔几个台阶的楼梯上喊原告上楼休息，因原告没有行动，即用脚踢原告，致原告齐永正牙齿受伤。事件发生后，被告梁秀荣即带原告杨天麒到位于东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会的牙科个体诊所进行了诊治，后送原告到校上学，并电话通知原告母亲。2015年6月18日，被告梁秀荣及被告齐永正的监护人与原告一同到东营市口腔医院进行了检查治疗；经诊断，右下中切牙冠折，2015年7月3日原告到该院复诊。原告治疗花费医疗费603元，其中被告齐永正、齐建华、庞怀翠为其支付350元。原告杨天麒申请对其牙齿修复费用、护理人数、护理天数、营养费进行鉴定。受本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人杨天麒被人踢伤致右下中切牙冠折。右下中切牙冠折行一次性根充术治疗所需费用为人民币贰佰至叁佰圆（200.00-300.00）；其目前右下中切牙可予以观察，如阴影扩大，右下中切牙根切手术（一次性）的治疗费用为人民币壹仟圆至壹仟伍佰圆（1000.00-1500.00）；18岁之前，右下中切牙缺失部分行树脂冠临时修复的费用为人民币壹佰圆至贰佰圆（100.00-200.00），每1-1.5年更换一次；18岁之后，右下中切牙行全冠修复治疗，一次性根桩治疗需人民币壹佰圆至贰佰圆（100.00-200.00），烤瓷冠修复治疗每颗烤瓷冠需人民币壹仟伍佰圆（1500.00），烤瓷冠建议每3-5年更换一次，具体更换年限按法定年限计算。（二）被鉴定人杨天麒被人踢伤致右下中切牙冠折，该损伤护理期限为7日；护理人数为1人。（三）被鉴定人杨天麒被人踢伤致右下中切牙冠折，营养费共计为人民币壹仟伍佰圆（1500.00）。
另查，”佳美花儿朵朵”小饭桌开办人系梁秀荣，其没有办理工商登记等相关手续。
本院认为，被告梁秀荣作为”佳美花儿朵朵”小饭桌的开办者，明知没有相关资质，却招收孩子就餐及休息，其对招收的学生亦应负有管理及教育的义务，原告杨天麒在午休期间受伤，被告梁秀荣应承担相应的责任，被告梁秀荣主张事件发生时，原告杨天麒与被告齐永正均未交纳就餐费用，系事后补交，其不应承担责责任。就餐费用的交纳时间，系双方对就餐方式的约定，不影响本案事实的认定，故其理由不当，本院不予采信；原告杨天麒与被告齐永正均在被告梁秀荣开办的”佳美花儿朵朵”小饭桌就餐及午休，午休期间，被告齐永正喊原告杨天麒上楼午休，因其没有回应即采取用脚踢原告的方式，行为明显不当，造成原告受伤应承担相应责任；原告杨天麒在应午休时间继续看电视，系不服从管理的行为，对事件的发生其自身亦有过错，故应适当减轻被告的责任；综合原告杨天麒与被告齐永正作为未成年人对其行为产生后果预见能力的认知程度、事件发生的现实状况以及被告梁秀荣未完全尽到管理、教育责任的程度，本院酌情确定，被告梁秀荣承担50%的责任、被告齐永正承担40%的责任较为适宜。因被告齐永正系未成年人，没有独立的经济来源，其应承担的责任由其监护人，即本案被告齐建华、庞怀翠承担。本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书，被告梁秀荣虽不认可，但该鉴定意见系本院依法委托，程序合法，其未提供相应的证据或依据足以推翻该鉴定意见，因此，该鉴定意见能够作为有效证据使用。但鉴定意见载明”其目前右下中切牙可予以观察，如阴影扩大，右下中切牙根切手术（一次性）的治疗费用为人民币壹仟圆至壹仟伍佰圆（1000.00-1500.00）”现原告牙根部阴影尚未扩大，故应按现行情况计算各项费用。原告主张医疗费253元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张牙齿修复费用70200元，根据鉴定意见，原告在18岁之前应为［（18-10）÷1.2］约更换7次，按每次150元，应为1050元，18岁之后更换次数约为［（75-18）÷4］15次，每次1500元，共计22500元，超出部分，本院不予支持；原告主张营养费按照鉴定意见1500元，本院予以确认；原告主张护理费2100元，根据原告提供的证据可以确认，原告与其父母在城镇居住已满一年，可按照城镇居民可支配收入计算，根据鉴定意见，应为（29222元／年÷365天×7天）560.42元，超出部分，本院不予支持；原告主张鉴定费3200元，证据确实充分，本院予以确认；原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但原告治疗亦实际花费，根据原告实际情况，本院酌情确定为200元，超出部分，本院不予支持；原告主张食宿费10000元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持；原告主张律师代理费4000元，因无法律依据，本院不予支持。被告齐永正、齐建华、庞怀翠在原告治疗期间为其支付费用350元，可在分清责任后，从其承担的款项中予以扣除，被告梁秀荣主张原告治疗期间为其支付费用60元，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨天麒医疗费603元（包括被告齐永正方支付的350元）、牙齿修复费23550元、营养费1500元、护理费560.42元、交通费200元、鉴定费3200元，共计29613.42元。被告梁秀荣按50%的责任赔偿14806.71元；被告齐永正按40%的责任赔偿11845.37元，扣除已经支付的350元，余款11495.37元，由其监护人即本案被告齐建华、庞怀翠负责赔偿。以上款项被告于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨天麒的其它诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担1014元，被告梁秀荣负担270元，被告齐永正、齐建华、庞怀翠负担216元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘绍琰