wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1326号
原告王四尔，男，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告王二群，男，农民。
原告王四尔诉被告王二群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四尔及其委托代理人ＸＸ、被告王二群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四尔诉称，2014年6月23日13时许，因宅基地纠纷，被告王二群找到原告家里吵架，并将原告打伤，当日原告被送往徐水县人民医院治疗。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4326.75元、误工费6450元、护理费9300元、住院伙食补助费1450元、交通费130元、鉴定费20元、护具费48元，共计21724.75元。
被告王二群辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原告王四尔与被告王二群系邻居，因原告王四尔翻建房屋，双方产生矛盾。2014年6月23日，被告与其妻到原告家中理论，双方发生打架，被告王二群将原告王四尔打伤。当日，原告被送往徐水县人民医院治疗，经医院诊断，原告背部、腰部、臀部多处软组织钝挫伤，住院治疗29天，于2014年7月22日出院，花费医疗费4326.75元、交通费130元。出院后医院建议休息2周、随诊。原告的伤情经徐水县公安局物证鉴定室鉴定，出具（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）394号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定王四尔的损伤属轻微伤，花费鉴定费20元。2014年7月16日，徐水县公安局对被告王二群作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。
原告就自己的主张提供的证据有：1、徐水县公安局对王二群的公安行政处罚决定书、徐水县公安局某派出所书面证明及徐水县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）394号法医学人体损伤程度鉴定意见书；2、徐水县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据四张（金额4326.75元）；3、田红军、田彬子的书面证明各一份，用以证实王四尔在田红军的建筑队上班，每日工资160元，主张误工费为6450元；4、户口登记薄、经营者为杜军的个体工商户营业执照、税务登记证、原告之子王雪与杜军签订的劳动合同、杜军出具的王雪的工资明细及误工证明，用以证实其护理费为9300元；5、交通费票据3张（金额130元）、鉴定费票据1张（金额20元）；6、徐水县健民药房出具的收据1张，用以证实购买护腰花费48元。
被告质证称，原告提供的证据与自己无关，均不予认可。
本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，根据公安机关作出的对被告王二群的行政处罚决定书及出具的书面证明，结合原告的法医鉴定书、诊断证明、住院病历等证据，可以认定被告王二群致伤原告的事实，对造成原告的损失，被告王二群应承担相应赔偿责任。原告与被告王二群因宅基地问题发生打架，原告也具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以认定；主张的误工费，因原告只提供了田红军等人的书面证明，不能证实其有固定收入，故本院按河北省农林牧渔业标准计算43天的误工费为1591元。主张的护理费，根据原告提供的误工证明等证据，本院认定原告的护理费为8700元；主张的交通费、鉴定费提供了相关票据，本院予以认定。主张的伙食补助费予以认定；主张护具费，其提供的徐水县某药房的收据不是正式票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王四尔的损失有医疗费4326.75元、误工费1591元、护理费8700元、住院伙食补助费1450元、交通费130元，鉴定费20元，共计16217.75元，被告王二群赔偿原告损失的70%为11352.4元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王四尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告王二群负担41.5元，由原告王四尔负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年九月二十五日
书记员代 永 安
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00380-2号
原告：沈世杰，男，汉族，住芜湖市
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：范兴春，男，汉族，住无为县
第三人：安徽省无为县星源棉业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：沈世杰，董事长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2012年10月8日作出（2012）无民二初字第00380-1号财产保全的裁定，现原、被告方已达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告范兴春在安徽省无为中兴棉业有限责任公司100万元股本金或股权及被告范兴春在第三人安徽省无为县星源棉业有限公�25万元股本金或股权的查封。
审判长 耿俊清
审判员 钟文生
审判员 钱 进
二〇一二年十一月五日
书记员 孙姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1722号
罪犯蔡文�，别名：黑蛋，男，1987年10月15日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月28日作出（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币35104元，剥夺政治权利二年。其刑期自2008年8月31日起至2019年8月30日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡文争于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年8月15日作出（2014）莆刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年8月31日起至2016年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书�建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡文争在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年8月累计获达标分12分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡文争在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文争减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年8月31日起至2015年12月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第132号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日
公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告之间从2009年9月份开始有
业务往来，到2010年7月17日止，被告共向原告购买面粉计人
民币295800元，口头约定三天内付清，但到期后被告并未履行
，原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告：一、即
时某某面粉款295800元；二、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条一份，
证明被告汪某某欠原告面粉款295800元的事实。
被告汪某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自
动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的
构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告汪某某未按时支付原告刘某某货款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘
某某价款295800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5737元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 朱章程
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 范 勤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执复4号
复议申请人（被执行人）：安阳建工集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：谢海如，总经理。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
申请执行人：沈阳久强建筑加固工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：文集，经理。
复议申请人安阳建工集团有限责任公司不服满洲里市人民法院（2016）内0781执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
满洲里市人民法院查明，沈阳久强建筑加固工程有限公司依据2012年6月14日满洲里市人民法院作出的（2012）满民初字第169号民事调解书，于2013年6月30日向满洲里市人民法院申请强制执行。因安阳建工集团有限责任公司没有积极配合满洲里市教育局工作，至今没有将所承建的校安工程项目报请建设质量检验部门进行竣工验收，没有进行工程项目决算，因此满洲里市教育局无法计算工程尾款。满洲里市人民法院于2015年3月31日作出（2013）满执补字第70号执行通知书，责令被执行人履行应尽的义务，异议人向满洲里市人民法院提出执行异议。
满洲里市人民法院认为，沈阳久强建筑加固工程有限公司于2013年申请执行并未超过法定期限，满洲里市教育局向满洲里市人民法院出具的《关于安阳建工（集团）有限责任公司涉诉案件执行事宜的函》明确说明了安阳建工集团有限责任公司没有积极配合满洲里市教育局工作，至今没有将所承建的校安工程项目报请建设质量检验部门进行竣工验收，没有进行工程项目决算，导致满洲里市教育局无法协助执行。因此异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回安阳建工集团有限责任公司的异议请求。
复议申请人安阳建工集团有限责任公司向本院申请复议称，该案件申请执行已经超过法定期限，（2012）满民初字第169号民事调解书生效时间为2012年6月14日，沈阳久强建筑加固工程有限公司2015年向法院申请执行，已经超过了两年的申请执行期限，法院应当不予受理。如果沈阳久强建筑加固工程有限公司申请强制执行的时间是2013年6月30日，那么满洲里市人民法院向我公司发出执行通知书的时间应当在2013年7月3日之前，但是满洲里市人民法院向我公司发出执行通知书的时间为2015年3月31日；依据（2012）满民初字第169号民事调解书达成的协议，“被告欠原告工程款107455.00元，于2012年6月30日前付清。被告如逾期未履行，双方同意由原告向法院申请执行被告在满洲里市教育局的工程款”，沈阳久强建筑加固工程有限公司只能执行我公司在满洲里市教育局的工程款。
本院查明的事实与满洲里市人民法院查明的事实一致。
本院认为，满洲里市人民法院作出（2012）满民初字第169号民事调解书的时间是2012年6月14日，申请执行人沈阳久强建筑加固工程有限公司依据该调解书向满洲里市人民法院申请执行，立案时间是2013年6月30日，故申请执行人沈阳久强建筑加固工程有限公司向满洲里市人民法院申请执行未超过法定期限；该调解书中表述“双方同意由原告向法院申请执行被告在满洲里市教育局的工程款”是增加了执行渠道，不是对申请执行人权利的限制，不能理解为只能执行复议申请人在满洲里市教育局的工程款，故复议申请人安阳建工集团有限责任公司的复议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回安阳建工集团有限责任公司的复议申请，维持满洲里市人民法院（2016）内0781执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宝良
审判员 乌 恩
审判员 刘会青
二〇一七年五月二日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执复4号复议申请人（被执行人）：安阳建工集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：谢海如，总经理。委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。申请执行人：沈阳久强建筑加固工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：文集，经理。复议申请人安阳建工集团有限责任公司不服满洲里市人民法院（2016）内0781执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里市人民法院查明，沈阳久强建筑加固工程有限公司依据2012年6月14日满洲里市人民法院作出的（2012）满民初字第169号民事调解书，于2013年6月30日向满洲里市人民法院申请强制执行。因安阳建工集团有限责任公司没有积极配合满洲里市教育局工作，至今没有将所承建的校安工程项目报请建设质量检验部门进行竣工验收，没有进行工程项目决算，因此满洲里市教育局无法计算工程尾款。满洲里市人民法院于2015年3月31日作出（2013）满执补字第70号执行通知书，责令被执行人履行应尽的义务，异议人向满洲里市人民法院提出执行异议。满洲里市人民法院认为，沈阳久强建筑加固工程有限公司于2013年申请执行并未超过法定期限，满洲里市教育局向满洲里市人民法院出具的《关于安阳建工（集团）有限责任公司涉诉案件执行事宜的函》明确说明了安阳建工集团有限责任公司没有积极配合满洲里市教育局工作，至今没有将所承建的校安工程项目报请建设质量检验部门进行竣工验收，没有进行工程项目决算，导致满洲里市教育局无法协助执行。因此异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回安阳建工集团有限责任公司的异议请求。复议申请人安阳建工集团有限责任公司向本院申请复议称，该案件申请执行已经超过法定期限，（2012）满民初字第169号民事调解书生效时间为2012年6月14日，沈阳久强建筑加固工程有限公司2015年向法院申请执行，已经超过了两年的申请执行期限，法院应当不予受理。如果沈阳久强建筑加固工程有限公司申请强制执行的时间是2013年6月30日，那么满洲里市人民法院向我公司发出执行通知书的时间应当在2013年7月3日之前，但是满洲里市人民法院向我公司发出执行通知书的时间为2015年3月31日；依据（2012）满民初字第169号民事调解书达成的协议，“被告欠原告工程款107455.00元，于2012年6月30日前付清。被告如逾期未履行，双方同意由原告向法院申请执行被告在满洲里市教育局的工程款”，沈阳久强建筑加固工程有限公司只能执行我公司在满洲里市教育局的工程款。本院查明的事实与满洲里市人民法院查明的事实一致。本院认为，满洲里市人民法院作出（2012）满民初字第169号民事调解书的时间是2012年6月14日，申请执行人沈阳久强建筑加固工程有限公司依据该调解书向满洲里市人民法院申请执行，立案时间是2013年6月30日，故申请执行人沈阳久强建筑加固工程有限公司向满洲里市人民法院申请执行未超过法定期限；该调解书中表述“双方同意由原告向法院申请执行被告在满洲里市教育局的工程款”是增加了执行渠道，不是对申请执行人权利的限制，不能理解为只能执行复议申请人在满洲里市教育局的工程款，故复议申请人安阳建工集团有限责任公司的复议申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回安阳建工集团有限责任公司的复议申请，维持满洲里市人民法院（2016）内0781执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于宝良审判员  乌 恩审判员  刘会青二〇一七年五月二日书记员  梁宇阳附相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初779号
原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会，住所地张家港市塘桥镇丽晶园小区。
负责人汤建新，该业主委员会主任。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1981年6月18日生，汉族。
本院在审理原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月十八日
书记员 徐美春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢349号
申请执行人李冰冰，男，1986年3月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人闫敬军，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人迟增花，女，1974年3月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟炳仁，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷借贷纠纷一案，执行依据：胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第4066号民事调解书已发生法律效力，执行标的：4000000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为4000000元。被执行人于2018年12月30日前付100万元；被执行人于2019年12月30日前付100万元；剩余部分在2020年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）胶商初字第4066号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 董树立
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00211号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人章某，男，1992年9月9日出生于安徽省霍山县，汉族，网络工程师，住霍山县经济技术开发区。被告人章某因涉嫌诈骗罪，于2015年2月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年5月25日以肥西检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人章某通过网络认识了被害人马某，对其谎称叫欧辰，在新华学院上学，家境富裕，章某伪造了自己患有胃癌的诊断记录，并将伪造的诊断记录网上发给马某，谎称自己治疗需要用钱，多次向马某借钱，共计骗取马某7582元。2014年10月份，被告人章某使用同样手段，通过网络认识了被害人董某，对其谎称叫欧辰，家境富裕，患有胃癌，多次以看病为由向董某借钱，骗取董某共计3500元。
公诉机关认为：被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人章某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人章某通过网络认识了被害人马某，对其谎称叫“欧辰”，在新华学院上学，家境富裕，被告人章某伪造了自己患有胃癌的诊断记录，并将伪造的诊断记录网上发给马某，谎称自己治疗需要用钱，多次骗取马某人民币合计7582元。分别是：2014年10月3日，马某向章某的中国银行账户汇款202元；10月6日，马某给章某汇款300元；10月8日，马某给章某汇款300元；10月10日，章某谎称看病向马某借钱，马某给其汇款300元；10月12日，章某谎称看病向马某借钱，马某给其汇款200元；10月12日，马某向章某的中国银行账户两次汇款分别为700元、800元。2014年10月13日，章某与马某见面，章某谎称看病向马某借了580元。2014年10月15日，章某谎称看病向马某借钱，马某给章某汇款400元。2014年10月17日，章某以同样理由向马某借钱，马某给章某汇款1700元。2014年10月17日，章某以同样理由向马某借钱，马某向章某的中国银行账户两次汇款分别为1500元、500元。2014年10月17日，章某向马某借钱称交电话费，马某给章某汇款100元。
2014年10月份，被告人章某使用同样手段，通过网络认识了被害人董某，对其谎称叫“欧辰”，家境富裕，患有胃癌，多次以看病借钱为名骗取董某人民币合计3500元，分别是：2014年10月28日，章某谎称看病向董某借钱，董某给其400元；2014年10月30日，章某谎称看病向董某借钱，董某给其600元；2014年11月3日，章某谎称看病向董某借钱，董某给其1500元；2014年11月5日，章某谎称买工作服向董某借钱，董某给其1000元。
证实上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过等书证，肥西县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录，证人王某等人的证言；被害人马某等人的陈述，被告人章某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证、质证，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计11082元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人章某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人章某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2015年2月10日起至2015年12月9日止，罚金款于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年六月三日
书记员 周婉悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2577号
原告王某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住肥城市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张顺、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年2月经人介绍认识确立恋爱关系，2010年7月30日登记结婚，2013年2月14日生育一子。由于原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告母亲实施暴力，2014年7月30日，被告与原告母亲发生矛盾后，回娘家居住至今。现原被告双方已无夫妻感情可言。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方婚前、婚后感情都很好，生活中家务共同承担，彼此给对方的空间也很大，感情一直很深；孩子还小，需要父母的照顾，也为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2012年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年7月30日登记结婚，2013年2月14日生育一子。后双方因家务琐事发生矛盾，原告王某于2014年8月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2012年7月结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一子，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯源
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2584号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理人刘恩龙，职员。
委托代理人王玲，职员。
被告李春元，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告候玉杰，女，1961年11月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告王百臣，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告李桂艳，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告李春元、候玉杰、王百臣、李桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘恩龙、王玲，被告李春元，被告王百臣、李桂艳的委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告候玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，被告李春元、候玉杰在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币10万元整，约定月利率为13‰，到期时间为2014年6月19日，由被告王百臣、李桂艳提供担保。自2013年9月20日起，被告李春元、候玉杰拒绝还款，更换联系方式，躲避银行工作人员联系，恶意逃避还款。被告王百臣、李桂艳也未能按约定履行担保义务。现诉至法院请求四被告立即给付欠款本金9万元、利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金具体金额参照合同）；四被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李春元辩称，借款是事实，但是我不存在恶意逃避还款。
被告王百臣辩称，我不是借款合同的借款人，也不是借款合同中的共同债务人，只能对被告李春元、候玉杰的借款行为承担连带责任。原告要求我立即给付欠款本金显然不当，该笔借款应该由李春元、候玉杰承担还款义务。
被告李桂艳辩称，我不是借款合同的借款人，也不是借款合同中的共同债务人，只能对被告李春元、候玉杰的借款行为承担连带责任。原告要求我立即给付欠款本金显然不当，该笔借款应该由李春元、候玉杰承担还款义务。
被告候玉杰未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告李春元在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处贷款人民币10万元，约定贷款年利率为15.6%，贷款期限为12个月，还款日期为2014年6月19日，被告候玉杰为共同借款人。被告李春元与候玉杰系夫妻关系。被告王百臣提供连带责任还款保证，并于当天另行签订了保证合同，被告李桂艳为保证合同保证人的财产共有人。被告王百臣与李桂艳系夫妻关系。贷款合同第十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2013年6月21日，原告依约向被告李春元发放贷款10万元。被告李春元偿还本金1万元，偿还利息至2013年9月20日，后未依约偿还贷款本金及利息。被告王百臣、李桂艳也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与李春元、候玉杰、王百臣、李桂艳签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李春元、候玉杰作为共同借款人，负有偿还贷款本金9万元、利息及逾期利息的责任。被告王百臣、李桂艳作为连带保证人，应负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李春元、候玉杰于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（2013年9月20日始至2014年6月19日止的利息，按月利率13‰计算；2014年6月20日起至本判决生效之日止的利息，按月利率19.5‰计算）；
二、被告王百臣、李桂艳承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李春元、候玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛意兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00487号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：朱庆贤，男，1941年12月10日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告朱庆贤借款合同纠纷一案，于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱庆贤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告朱庆贤于2012年5月15日在原告分支机构中岗信用社贷款28000元，年利率为11.2832%，到期日期为2013年5月15日，用途：农机。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金28000元，利息7771元（利息截止2014年4月27日，以后利息按合同约定计算），合计35771元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明各一份，证明：被告朱庆贤贷款的事实及结欠利息的情况。
被告朱庆贤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告朱庆贤与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份，合同约定：被告朱庆贤于2012年5月15日向原告借款28000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告朱庆贤与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告朱庆贤在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆贤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，支付利息7771元（利息算至2014年4月27日，以后利息按合同约定计算），合计35771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费200元，合计894元，由被告朱庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00487号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00487号
原告：陈彩霞，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：陈婷婷，系陈彩霞妹妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院在审理原告陈彩霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈彩霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彩霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈彩霞负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月八日
书记员 袁苓睿
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1025号
原告肖群华，男。
被告肖海兵，男。
被告刘细芝，女，系被告肖海兵之妻。
被告彭韦，男。
本院在审理原告肖群华与被告肖海兵、刘细芝、彭韦民间借贷纠纷一案中，原告肖群华于2016年1月21日以被告肖海兵在服刑，该案不便于诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖群华于2016年1月21日以被告肖海兵在服刑，该案不便于诉讼为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖群华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告肖群华承担。
审判员 周 瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02453号
原告：沈阳北营门业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭庆平，系该公司经理。
被告：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王恩强，系该公司总经理。
原告沈阳北营门业有限公司与被告沈阳恒键玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆平、被告法定代表人王恩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月30日，原告向被告供应价值人民币51，680.00元的车库门并免费安装、调试。被告给付原告预付款20，000.00元整。工程交付后，被告于2010年12月28日给付原告8000.00元、于2012年6月15日给付原告8000.00元。时至今日，被告尚欠原告15，680.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款15，680.00元及利息，从2012年6月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但是没有给付的原因是因为门的质量存在问题。
经审理查明，2007年11月末，双方达成口头订货协议，被告向原告订做十樘门。合同总价款51，680.00元。付款方式：安装完毕后被告付款。嗣后，原告给付预付款20，000.00元，2008年4月原告将被告定做的门安装完毕。原告依约履行了供货义务，被告分别于2010年12月28日给付原告8，000.00元、2012年6月15日给付原告8，000.00元。截止目前，被告尚欠原告货款15，680.00元。
以上事实的认定，有记帐凭证及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的订货协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。
关于被告以原告定做的门存在质量问题的抗辩，因原告于2008年4月将被告定做的门安装完毕，被告已经使用，故被告应承担给付余款的义务，其抗辩理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒键玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款15，680.00元；
二、被告沈阳恒键玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款15，680.00元的利息，利息从2012年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告沈阳恒键玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该支行行长。
被执行人：李宏海，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张慧，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与李宏海、张慧信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2015年7月27日地点：本院执行局
合议内容：终结案件本次执行程序
钟仕锋：本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与李宏海、张慧信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
王欢：被执行人无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。
杨继红：处理意见同承办人一致。
程学方：被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序符合民诉法第二百五十七条第（六）项的规定，应予以裁定。
合议决议：终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局钟仕锋
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇华阳东路56号，组织机构代码××。
负责人：储玉保，该支行行长。
被执行人：李宏海，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇卜李行政村小李村005号，公民身份号码342625199203053251。
被执行人：张慧，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市亚父街道前进行政村河口村，公民身份号码342601198908151523。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与李宏海、张慧信用卡纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，其建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长程学方
审判员杨继红
代理审判员王欢
二〇一五年七月二十七日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00221号
案由
信用卡纠纷
受送达人
中国农业银行股份有限公司含山县支行
送达地址
送达文书
名称和件数
（2015）含法执字第00221号执行裁定书一份
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0069号
申请人宿迁市高级技工学校，住所地宿迁市经济开发区苏州路1号。
法定代表人袁龙，该校校长。
委托代理人胡剑桥、张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
申请人宿迁市高级技工学校与被申请人江苏省盐阜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年8月20日作出（2012）宿仲裁字第35号仲裁裁决书。申请人宿迁市高级技工学校向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2012年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人宿迁市高级技工学校以双方已和解为由于2013年10月17日向本院自愿撤回撤销（2012）宿仲裁字第35号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿迁市高级技工学校自愿提出撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市高级技工学校撤回撤销（2012）宿仲裁字第35号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宿迁市高级技工学校负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初141号
原告：淮南市亿丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定表人：杨同报，该公司董事长。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：李坤，男，1975年11月18日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市亿丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由淮南市亿丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 胡 军
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡路路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09681号
罪犯陈润，男，汉族，1981年7月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈润犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈润在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈润减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第131号
原告杨务本诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一五年二月四日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初839号
原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
委托代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省南部县大河镇。
委托代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。
原告李子茂与被告谢鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，被告谢鸿雁在答辩期内提出了管辖权异议，经一、二审人民法院依法驳回后，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李子茂的委托代理人陈灯明，被告谢鸿雁的委托代理人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告偿还原告借款100万元，并支付从2014年3月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。2013年9月29日，被告向原告借款100万元，约定月利率为2%，借期到2014年7月29日。合同签订后，原告依约完成了借款交付。被告按约支付了利息到2014年2月28日，之后再未支付约定利息。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告签订借款合同后，并未完成借款交付。如果人民法院确认原告进行了借款交付，借款本金也应按96万元计算。利息计算上不应支持复利、罚息。
经审理查明：2013年，被告因资金周转需要，找到原告请求借款。2013年9月29日，原告与被告签订了《借款合同书》，合同约定，被告向原告借款100万元，借款时间从2013年9月29日起至2014年7月29日止，借款月利率为20‰。合同还约定，交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为李廷春，被告指定的收款账户为谢鸿雁。原、被告均在合同上签名捺印。被告并出具了借据一份，借据上的借款金额、借期等与《借款合同书》一致。
2013年9月29日，原告通过李廷春的账户向被告指定的账户转款96万元，被告按约支付利息至2014年2月28日，之后未再支付利息，借款到期后，被告也未偿还借款本息。
以上事实，有《借款合同书》，借据，中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单，当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同书》、被告出具的借据、转款凭证相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告借款到期后未按约定还清借款本息，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。本案的争议焦点是借款金额应确定为多少。本案中，原告主张借款金额为100万元，其中现金支付4万元，转账支付96万元。但原告未能举证证明该笔现金的资金来源、付款凭据及支付细节等，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告借款的金额本院确定为原告通过银行转款的96万元。被告结息至2014年2月28日，之后未按照约定支付利息，故被告应从2014年3月1日起至借款本金96万元付清之日止按合同约定的月利率2%支付原告利息。至于被告抗辩的复利、罚息等问题，因原告仅主张利息按合同约定的月利率2%计算，而并未主张复利、罚息，故本院对被告的该项抗辩主张不予审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告谢鸿雁欠原告李子茂借款本金96万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月1日起计算至本金还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李子茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告谢鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范玉京
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第155号
原告王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告赵永宝，男，1965年3月14日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
本院在审理原告王学祥与被告赵永宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学祥负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第301号
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
被执行人：鄢祥海。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1426号民事判决书，申请执行标的为222263.36元，于2013年7月24日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除抵押给申请执行人的座落于桂林市漓江路11号鸿瑞·香格里拉花园4栋3-5-3号房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2493号
原告南阳市龙升混凝土有限公司。
法定代表人王磊，任公司总经理。
统一社会信用代码91411303755181495R。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。
委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市中原建设有限公司。
法定代表人王璋祥，任公司总经理。
住所地南阳市北京路（北京大道）西侧中段*号楼。
原告南阳市龙升混凝土有限公司诉被告南阳市中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市龙升混凝土有限公司于2017年7月5日以双方已庭下协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市龙升混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市龙升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5283元减半收取2642元由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4425号
原告：朱某某。
被告：马某某。
原告朱某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至款项履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求，主张被告归还借款14500元，并赔偿自起诉之日起至款项履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告于2014年4月26日和同年4月28日分别向原告借款各10000元，合计20000元，被告出具借条二份。期间，被告分次归还共5500元，至今尚欠14500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款14500元，并赔偿该款自2016年5月12日始至借款履行完毕止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈奕瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1883号
罪犯敬明光，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出（2010）天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人敬明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敬明光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯敬明光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬明光在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬明光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1012号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭雪松，男，1995年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人。2016年2月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月25日刑满释放；2016年10月22日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月24日刑满释放。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人彭雪松犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年9月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人彭雪松到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭雪松未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年4月29日16时左右，被告人彭雪松在本市西山区前兴路银海泊岸小区对面工地大门口附近，盗窃了被害人徐某某停放于此的一辆红色台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币3729元。赃物已追回。
公诉机关认为被告人彭雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭雪松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭雪松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭雪松有期徒刑八个月以上，一年半以下，并处罚金。
被告人彭雪松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人彭雪松出示了以下证据：户籍证明及前科材料，抓获经过，报案材料及被害人陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视听资料，接受证据清单，扣押及发还清单。
上述证据均经当庭质证。被告人彭雪松均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月29日16时左右，被告人彭雪松在本市西山区前兴路银海泊岸小区对面工地大门口附近，盗窃了被害人徐某某停放于此的一辆红色台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币3729元。赃物已追回并发还被害人。
本院认为：被告人彭雪松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭雪松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人彭雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭雪松归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回并发还被害人，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人彭雪松从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年九月二十一日
书记员 臧梦迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00293号
申请执行人：强宁，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：闻庆爽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00032号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人闻庆爽在金融机构拥有存款，有能力自动履行而为主动履行，其应当给付而未到期的抚养费应在金融机构存款范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻庆爽在金融机构的存款5030元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一四年七月三十日
书记员 单莉雅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第808号
原告陈光贵（陈广贵），男，1942年4月23日生，汉族，介休市义安镇洪相村村民，住本村。
被告陈祖庆，男，1973年12月27日生，汉族，介休市义安镇洪相村村民，住本村。
被告李翠萍，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈光贵（陈广贵）诉被告陈祖庆、李翠萍物权纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈祖庆、李翠萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光贵（陈广贵）撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈光贵（陈广贵）承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 司宏强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初69号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王志庆，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王志庆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王志庆偿还担保债务19,610.06元及违约金8,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月30日，维仕公司、王志庆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王志庆发放金额为28,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王志庆提供担保，维仕公司为王志庆向信托公司承担连带保证责任；王志庆承诺自次月起连续12个月以每月2,613.33元分期向信托公司偿还本息。若王志庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志庆应向维仕公司支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年11月起，王志庆未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王志庆的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王志庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,444.40元。
王志庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王志庆发放金额为28,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为王志庆向信托公司承担连带保证责任，王志庆则按每月贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王志庆自贷款发放的次月起连续12个月以每月2,753.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,613.33元、服务费及担保费140元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王志庆必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王志庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志庆还应向维仕公司支付违约金8,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年7月31日依约将贷款划入王志庆指定的银行账户。但自2014年11月起王志庆就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王志庆的长期违约行为，导致信托公司与王志庆解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年5月8日向信托公司为王志庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,444.40元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王志庆未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王志庆提供了贷款、服务及担保，王志庆应当按照合同约定的方式分期付款。现王志庆逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王志庆偿还担保债务19,610.06元及支付违约金8,400元，符合法律规定，本院予以支持。王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司19,610.06元；
二、王志庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金8,400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�500.25元(维仕公司已预缴)，由王志庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第50号
原告许淑钦，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人林建明（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告许淑钦诉被告刘少香、王金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑钦的委托代理人姚庆辉、被告王金柱及其委托代理人林建明、被告刘少香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑钦诉称�2014年2月12日，被告刘少香以生意缺乏资金周转为由向原告许淑钦借款人民币15万元，并口头约定借款期限6个月，半年期利率3%。此由被告刘少香亲笔书写、捺指纹的欠条为据。被告王金柱与被告刘少香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王金柱应对上述借款承担共同还款责任。现原告急需资金向两被告催讨，两被告以种种理由推诿，拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告刘少香辩称，原告仅支付人民币82000元，已经归还部分借款，但具体金额记不清了。
被告王金柱辩称，原告没有支付15万给被告，只支付82000元，已经还过部分借款。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原的身份和诉讼主体适格。
2、二被告的人员基本信息及婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
3、欠条复印件一份，拟证明被告刘少香于2014年2月12日向原告借款15万元的事实。
被告刘少香质证认为，对证据1、2的证据三性无异议，对证据3的真实性无异议，但当时只拿了82000元。
被告王金柱质证认为，与被告刘少香的质证意见一致。
被告刘少香、王金柱均未提供证据。
本院经审查认为，原告许淑钦提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月12日被告刘少香向原告借款人民币15万元。有被告刘少香亲笔出具交�告收执的欠条为据。因原告向二被告催讨借款未果，原告许淑钦于2014年12月23日诉至本院。经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，2014年2月12日被告刘少香向原告借款人民币15万元，有被告刘少香亲笔出具并交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告主张已经归还部分借款，但其对归还的借款金额不清楚，且原告予以否认，本院不予支持。二被告辩称原告实际只支付人民币82000元，剩余借款尚未支付，但从欠条内容“兹向许淑钦暂借现金壹拾伍万元整，￥150000，以此为据，收款人刘少香”来看被告刘少香已经收到了现金150000元，二被告也未提供证据证明其主张，对其辩解本院不予支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王金柱承担还款责任，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘少香、王金柱应在本判决生效之日起五日内归还原告许淑钦借款人民币十五万元，并支付该款自2014年12月23日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告刘少香、王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告�利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第667号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄某某。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
黄某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付黄某某工资款5241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5241元，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 莫媛婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第105号
原告：曾广智，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告曾广智与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告曾广智于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾广智以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广智撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告曾广智负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3505号
原告兰鹏。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告王小平。
被告李作容。
上列原告兰鹏诉被告王小平、李作容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告王小平、李作容经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因被告开设农家乐，称其周转资金困难，便分别于2014年1月27日和2014年7月1日共计向我借现金十一万元人民币，被告约定于2014年10月底向我清偿该借款，可到期后，经我多次催收，被告却以种种借口进行推诿，拒还该借款。故原告依法起诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款110，000元，并按银行同类同期贷款利率承担该借款利息；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王小平因资金需要于2014年1月27日向原告借款50，000元，并书立借条一张，载明“今借到兰鹏人民币《伍万元正》，小写：《50000.00元》，此条，借款人：王小平，2014年1月27号”；2014年7月1日被告王小平因资金需要再次向原告借款60，000元，并书立借条一张，载明“今借到兰鹏人民币《陆万元正》，小写：《60000.00元》，此条，借款人：王小平，2014年7月1号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、借条二张及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小平因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王小平未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率承担资金占用利息，因原告与被告王小平未在借条上约定借款利息，亦未约定还款期限，故应从原告起诉之日起计付资金利息。原告主张二被告系夫妻关系，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系及该借款系二被告的共同债务，故对原告要求被告李作容偿还借款本息和承担诉讼费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰鹏借款本金110，000元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含公告费）3，100元，由被告王小平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第766-1号
申请执行人樊某。
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2009年9月27日审结，该案（2009）邹民初字第1166号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在邹城市横河煤矿的工资2100元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一一年八月五日
书记员 张 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第130号
上诉人（原审被告）：江西通服科技有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：甘丽群，该公司董事长。
委托代理人：马建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江西新和技术有限公司。住所地：南昌市高新区。
法定代表人：李清，该公司董事长。
委托代理人：陈小明，该公司副总裁。
委托代理人：郑东江，江西正春邦律师事务所律师，执业证号：13601200110597378。
上诉人江西通服科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1433号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人又以上诉人和被上诉人达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江西通服科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西通服科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第826号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：赵某某。
被告：任某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告任某某信用
卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年6月14日受理后，依法
由审判员程雪原独任审判，于2011年8月15日公开开庭审理了
本案。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告任某某经
本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月2日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8780.79元（截至2010
年10月2日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉
至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共
计8780.79元（本金3935.2元、利息等费某4845.59元，截至20
10年10月2日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领
用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉
讼费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼
请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8780.79元（
本金3935.2元、利息等费某4845.59元，截至2010年10月2日止
）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银
行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作收入证明
各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具
体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、原告制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过
透支款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申
请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡
（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非
现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自
甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日
利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日
息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超
过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等
，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单
周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度
部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元
；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费某（手续费、年费
、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况
单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日
前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支
付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为
人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的
前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月2日止的信用卡透支款本息合
计8780.79元（包括本金3935.20元、利息1874.76元、滞纳金2
166.21元、超限费804.62元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币87
80.79元（计算至2010年10月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，案件受理
费减半收取，故应退还原告中信银行股份有限公司××行25元
。剩余案件受理费25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一一年八月十七日
书记员 陈圆圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第322号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行。
代表人张文武，该支行行长。
委托代理人刘鹏，该支行客户经理。
被告刘廷秀，女，汉族，生于1980年9月22日。
被告崔雅洁，女，汉族，生于1981年2月24日。
被告王淑玲，女，生于1963年6月5日。
委托代理人董晓龙（系王淑玲之子），男，汉族，生于1988年8月15日。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（以下简称新城区支行）与被告刘廷秀、崔雅洁、王淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏与被告刘廷秀、崔雅洁及被告王淑玲委托代理人董晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城区支行诉称，2012年12月9日，被告刘廷秀经被告崔雅洁、王淑玲担保，向我行借款50000元。经多次催收，被告推诿不还，现起诉要求被告偿还借款本息共51200元。
被告刘廷秀辩称，原告所诉属实。我于2013年12月9日还利息2000元。
被告崔雅洁、王淑玲辩称，我是担保人，刘廷秀贷款时说明的是商业贷款，用于店内进货，因此我们才给担保的。但是，刘廷秀贷款后购买了汽车，因贷款用途不对，我不承担连带清偿责任。贷款应由刘廷秀本人偿还。
经审理查明，2012年12月10日，原告新城区支行和被告刘廷秀、崔雅洁、王淑玲签订了个人借款担保合同，约定：被告刘廷秀向原告新城区支行借款50000元，期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款利率为8.7%。借款利息为按季度结息；保证人在借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等范围内承担保证责任；保证人的担保期限为合同项下贷款到期之日起二年。被告崔雅洁、王淑玲在签订借款保证合同前，还签署了保证担保承诺书，载明：我自愿以所有的家庭财产及收入为借款人刘廷秀的该笔借款提供无限连带保证责任，若借款人不能按期归还该笔贷款本息，我愿意为该笔借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告将50000元借款支付给被告刘廷秀。期间，被告刘廷秀只支付了2000元的借款利息，剩余借款本息未偿还，经原告催要，被告刘廷秀于2013年3月26日向原告出具还款保证书，载明：本人刘廷秀于2012年12月10日在你行借款50000元，期限为一年。借款经营迪丝雅女装。计划于2013年12月9日前还清。承诺期限届满后，被告刘廷秀仍未能偿还借款50000元及利息1200元。为此，原告起诉至本院。
上述事实有，原告提供的个人借款保证担保合同、担保承诺书、借款发放通知单、还款计划及双方当事人陈述等证实。
本院认为，原告新城区支行与三被告签订的个人借款担保合同均合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同订立后已按约向被告刘廷秀足额发放借款，被告刘廷秀理应按约履行还款义务。被告刘廷秀未按期还款的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告刘廷秀偿还借款本金、利息及逾期利息。
被告崔雅洁、王淑玲作为担保人自愿为被告刘廷秀的借款提供担保，故被告崔雅洁、王淑玲在被告刘廷秀不履行上述偿还本金、利息、逾期利息义务时，原告有权要求被告崔雅洁、王淑玲在担保协议约定的限额内承担连带清偿责任。被告崔雅洁、王淑玲辩称被告刘廷秀借款未用于借款用途，但未提供证据证实，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《》第、第第一款、第，《》第、第、第第一款的规定，判决如下：
一、被告刘廷秀偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金50000元；
二、被告刘廷秀偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款利息1200元；
三、被告崔雅洁、王淑玲对以上款项承担连带清偿责任。
以上第一、二项限被告刘廷秀于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘廷秀承担，被告崔雅洁、王淑玲承担连带清偿责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年六月十一日
书记员 李玉立
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第295号
原告：丁某。
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
原告：徐某丁。
被告：尹某。
委托代理人：徐庆春。
委托代理人：徐杰（系徐庆春之子，被告之孙）。
原告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与被告尹某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、被告尹某及委托代理人徐庆春、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：徐王氏（是被告及原告丁某的婆婆，其他四原告的奶奶）生前有承包地0.9亩，其去世后，自2012年开始统一由村里进行土地流转，三年共分得土地流转费2100元，该费用系徐王氏的遗产，五原告也享有继承权，但被告自己支取并占用，侵害了五原告的合法权益。请求判令被告分割2012年、2013年、2014年三年的土地流转费2100元。
被告辩称：原告应提交证据证明其土地系徐王氏的。徐妙吉比徐王氏去世早二十多年，不可能在一起生活。徐妙吉去世后徐王氏由徐金吉赡养并一起生活。徐王氏生前的义务工等费用是我们承担的。流转费只有2012年的900元，2013年至今的土地只流转了0.5亩。徐妙吉很早就已经过继出去，不能享有分割遗产的权利。2013年村委开会研究决定土地流转费由被告支取。原告第一次起诉的数额与该次起诉数额不一致。原告对流转费的具体数额并不清楚。
经审理查明：徐王氏（××××年××月去世）共生育三名子女，分别为长子徐发吉（1993年6月去世），其生前一直单身；次子徐金吉（2013年去世），与被告系夫妻关系；三子徐妙吉（1984年去世），系原告丁某之夫，原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁之父。原告主张涉案土地0.9亩原系徐王氏承包，徐王氏去世后，土地流转费应当作为徐王氏的遗产进行分割，被告主张涉案土地0.9亩系被告丈夫徐金吉交费承包，2015年之前涉案土地由被告耕种，因被告年老体弱，现由徐庆春耕种。
五原告以涉案土地的流转费属于遗产应予分割为由，以徐庆春为被告，于2014年11月21日向本院提起诉讼（案号：2014莲民一初字第1471号），后于2015年1月6日向本院申请撤回对徐庆春的起诉。在该案中，徐庆春主张，村里的政策是谁养老，谁种地，因徐王氏由被告养老，因此涉案土地已经分给了徐庆春，后又主张涉案土地并未分给徐庆春，而是在2004年重新发包给了徐金吉。对上述主张，被告未向本院提交相关证据。原告主张涉案土地现由徐庆春耕种，并提交五莲县叩官镇下院村委会于2014年11月20日出具的证明一份，内容为“徐王氏本人的人口承包地0.9亩，于1998年延包后一直由徐金吉耕种。后因徐金吉年老体弱，其人口承包地一直由其子徐庆春耕种。2012年因我村土地流转项目，徐王氏的人口承包地流转费900元（1000元／亩）和2013年流转费1080元（1200元／亩）已由徐庆春全部支取完毕。徐王氏生前在丁某家中生活，后到徐金吉家中生活，时间不详”。徐庆春经质证认为涉案土地一直由徐金吉耕种，土地流转费只有2012年的900元，由被告支取，2013年并没有流转。徐庆春提交村委干部书面证言一份，内容为“关于徐金吉与丁某土地纠纷一事，原经村两委研究，土地随人口变动而调整，如村不大批土地调整，作为土地承包。如不交纳承包费，集体收回原土地，涉及土地由徐金吉20**年2月16日一次性交5年承包费承包。经会计查账，徐金吉承包本村土地1口人的已交五年承包费后来未交。特此证明”。原告认为证人应当出庭作证。徐庆春还提交2004年2月16日收入凭证一份，原告认为该收入凭证上未体现是否是徐王氏的承包地。
庭审中被告先是陈述涉案土地2012年流转费为900元，2013年只流转了其中0.5亩，后又认可2012至2014年的流转费均由被告支取，但数额并不清楚。被告还主张徐妙吉已经过继给案外人徐振格，不享有分割遗产的权利。
案件审理过程中，本院依职权对五莲县叩官镇下院村原会计郭建胜进行了调查，并到村委会调取2013年下院村各户流转土地面积明细表一份。郭建胜证实，涉案土地原由徐王氏种着，现由被告种着并由被告领取承包地的流转费；流转的承包费为2012年900元、2013年1200元、2014年1200元；2013年下院村各户流转土地面积明细表中的“徐金吉（母）＋1=1200”就是被告本人来支取的2013年流转费数额；被告提交的2004年2月16日收入凭证载明的是涉案土地的承包费，是被告丈夫徐金吉交纳的，徐王氏去世后，被告和丈夫徐金吉就种着涉案土地，并交了承包费，当时如果不交纳这五年的承包费，土地就收回去。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）莲民一初字第1471号案卷材料及本院调查笔录、调取的流转土地面积明细表在案佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。五原告是否对涉案承包地的流转费享有继承权，并由此取得相应的继承份额，首先应确定涉案承包地应得收益的归属。本案中，根据五莲县叩官镇下院村委会出具的证明及本院调取的2013年下院村各户流转土地面积明细表，可以认定涉案土地最初由徐王氏承包。徐王氏作为涉案土地的承包人，在其死亡后，承包地可由家庭其他成员继续耕种，涉案土地的承包经营权不发生继承，但承包人依法应得的收益属于遗产，应当按照继承法的规定继承。被告主张涉案土地系徐金吉于2004年交费承包，徐妙吉已经过继给案外人徐振格不享有分割遗产的权利。从下院村委会出具的证明来看，涉案土地的承包人仍为徐王氏，徐王氏生前在丁某家中生活，后到徐金吉家中生活，时间不详，说明丁某和徐金吉均与徐王氏共同生活过，对徐王氏皆尽了赡养义务。因此，对被告的该项主张本院不予采信。根据被告的当庭陈述，结合本院对郭建胜的调查笔录，涉案土地2012年、2013年、2014年流转费已由被告支取，共计3300元。流转费作为承包土地的应得收益，属于徐王氏的遗产，原告诉讼数额2100元，符合法律规定，本院予以支持。被继承人徐王氏于2001年去世，共生育三个子女，因其长子徐发吉单身且早已去世，其承包收益应当在继承人次子徐金吉与三子徐妙吉之间平均分配，二人应当继承的遗产份额为每人1050元。因徐妙吉先于被继承人徐王氏死亡，徐妙吉的晚辈直系血亲即原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁可代位继承其应当继承的遗产份额1050元，原告丁某并非继承人徐妙吉的晚辈直系血亲，不享有代位继承权，非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人徐王氏的承包地收益中的1050元由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承，由被告尹某于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第216号
上诉人（原审原告）刘志远，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司。
法定代表人李猛，职务，经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人刘志远因与被上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘志远又以按原判决执行为由于二0一五年四月十四日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志远撤回上诉。
二审案件受理费2340.00元减半收取1270.00元由上诉人刘志远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年四月十四日
书记员 尚明跃
四川省内江市市中区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第11号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月4日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月21日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日零晨1时许，被告人刘某饮酒后，在内江市市中区河坝街口附近的停车位驾驶川KAC6**号面包车倒车时，车尾同孙某某驾驶的川KDH9**微型车发生碰撞，民警到场处置后带刘某至医院抽血检查，经鉴定：被告人刘某当时血液中乙醇含量为167.5毫克／100毫�。事后被告人刘某对孙某某的损失予以足额赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人孙某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。