重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5641号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，社会统一信用代码91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被告：覃江，男，汉族，1975年8月18日生，住。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告覃江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月30日、2016年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人刘书强、被告覃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2014年3月19日签订融资租赁合同，合同约定原告通过融资租赁方式出租给被告一台挖掘机，出租后，被告支付了几个月的租金就未按合同约定支付了，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付截止2016年2月29日的租金161750元、逾期罚息13621元、律师费5000元，共计179796元；2、判令被告以161750元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止按年利率18.25%支付逾期罚息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告覃江支付截止2016年2月29日的租金159360元并支付逾期罚息11711元，支付律师费5000元；从2016年3月1日起，以159360元为本金按年利率18.25%支付逾期罚息。
被告覃江答辩称：同意支付租金本金，不同意支付罚息和律师费，在履行过程中原告有过错，没有办理保险理赔，同意给我的零部件也不给被告。并且当时签订合同时，被告签订的都是空白合同，没有罚息约定，故不同意支付罚息。
经审理查明：2014年3月19日，原告作为出租人，覃江作为承租人、杨胜英和重庆千里马机械有限公司作为担保人签订《融资租赁合同》，合同约定，以融资租赁的形式，由原告出租给被告覃江设备，合同中约定出租人有权向承租人追索因执行和保护出租人权利产生的包括律师费的合理费用，合同中附件一为融资租赁合同明细表，明细表载明租赁物为机型为DX150LC、机号为21175挖掘机，成本为60万元，首期租金为9万元，基本租金为582300元，每期租金为16175元，共36期，首期租金于2014年3月19日支付，基本租金支付方式为月付，租赁利率为人行1到3年基准利率加2.67%，手续费为2550元，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%。被告收到挖掘机后，从2015年5月开始拖欠租金，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付从2015年5月至2016年2月29日拖欠的租金159360元并支付罚息，原告为本案与重庆明觉律师事务签订法律事务委托合同并支付律师费5000元。
另查明：被告庭审认可支付到期租金。被告举示其手机照片，照片内容为被告签字的空白的融资租赁合同明细表，照片的明细表中逾期罚息利率栏目为空白，没有18.25%的字样，被告称其签订合同为空白合同，没有约定罚息，相关约定系原告之后打印形成，故不同意给付罚息。庭审中，原告对照片的真实性和关联性均不予认可。被告庭审申请对原告举示的融资合同明细表中的18.25%字样和被告签字时间形成先后进行鉴定，双方选择西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心认为被告申请鉴定事项不具备比对条件，故不能进行鉴定，不予受理。
再查明：原告起诉时列杨胜英作为被告，要求其承担连带赔偿责任，审理中撤回对其的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对杨胜英的起诉。
审理中：被告明确其所称的零部件是重庆千里马机械有限公司承诺给被告的。原告举示明细表证明从2015年5月15日到2016年2月，按日0.05%计算产生的逾期利息共计11711元，被告对数额计算无异议，但认为不应承担罚息。
上述事实，有租赁合同、融资租赁合同明细表等及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的融资租赁合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原被告庭审明确被告拖欠租金159360元，被告也表示租金本金愿意偿还，故对于原告诉求中要求被告给付截止2016年2月29日前拖欠的租金159360元诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的罚息，本质应为双方约定被告逾期付款给原告造成的损失被告应给的赔偿，属违约金性质，因原告举示的合同附件融资租赁明细表原件中对融资租赁物的价格和租金数额、给付期限、给付时间、逾期罚息均有约定，并且有被告签字，其书证形式完备，被告提供的文件照片无法与照片中的原件进行核对，无法确认文件真实性，原告提供的书证证明力应强于被告提供照片的证明力，故原告举示的融资租赁明细表真实性本院予以确认，根据该明细表显示双方约定罚息利率为18.25%。被告提供的照片不能推翻原告提供的书证，被告称其签订的为空白表格，原告提供的明细表上18.25%字样应在被告签字后形成，应对其主张承担举证责任，虽然被告申请对融资租赁明细表上18.25%字样和其签字的形成时间进行鉴定，但双方选择确定的鉴定机构确认因对比项目不具备对比条件，鉴定不予受理，所以无法通过鉴定确认被告提出主张是否成立，被告应承担举证不能的责任，其主张本院不予认可。故本院认为根据双方合同约定逾期罚息约定为18.25%，虽然没有明确18.25%适用时间，但根据明细表中对租赁利率的确认均为年利率，而且在日常经济交易中，利率一般表述为年、月、日等，其中按年利率18.25%理解最低，且符合司法实践，故本院认为18.25%应是双方约定的年利率，该约定没有明显过高情况，双方应遵照履行。原告庭审举示明细表证据被告截止2015年2月前按日利率0.05%（即年利率18.25%）逾期罚息为11711元，被告对原告按其标准计算的数额无异议，故原告要求被告支付2016年2月前的罚息11711元本院予以支持。被告拖欠原告截止2016年2月29日租金159360元，故原告要求以159360元为基数，从2016年3月1日起按年利率18.25%支付罚息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。因双方合同约定，承租人应承担出租人因追索产生的律师费损失，原告因本案支出5000元律师费，该费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告覃江于本判决生效之日起10日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截止2016年2月29日拖欠租金159360元和逾期付款损失，截止2016年2月为11711元，从2016年3月1日起，以159360元为基数，按年利率18.25%计算至付清之日止，利随本清；
二、被告覃江于本判决生效之日起10日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1948元，由被告覃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洪