南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第852号
原告彭道凤，女，1946年8月23日生，汉族。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告韩春，女，1982年1月17日生，汉族，无业。
被告李文飞，男，1981年10月15日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人徐春英，女。
被告陶鑫磊，男，1988年12月10日生，汉族。
被告刘超，男，1980年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告彭道凤与被告韩春、李文飞、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司）、陶鑫磊、刘超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭道凤于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭道凤的委托代理人李家宝、被告韩春、被告李文飞、被告天平保险江苏分公司委托代理人徐春英、被告陶鑫磊、被告刘超、被告人保财险南京分公司委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道凤诉称，2013年6月11日9时许，被告韩春驾驶号牌为苏A×××××小型普通客车，沿本市应天大街由西向东行驶至应天大街与秦虹南路交叉口处，向北左转弯掉头通过路口过程中，遇被告陶鑫磊驾驶的苏A×××××小型普通客车从应天大街高架桥大明路下桥匝道口，由西向东通过路口，两车相撞，致苏A×××××车辆失控原地甩尾，后苏A×××××车辆车身右后侧又将站在人行横道内等候通过路口的行人原告及推电动自行车等候通过路口的徐德华撞倒，造成原告和徐德华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩春负事故主要责任，被告陶鑫磊负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至南京市第一医院接受治疗。经鉴定，原告构成八级伤残。经查，苏A×××××车辆在被告天平保险江苏分公司投保、苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告韩春、李文飞、陶鑫磊、刘超赔偿原告医疗费26381.28元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金117136.8元、护理费5400元、营养费1800元、伤残鉴定费2210元、精神损害抚慰金15000元，合计169288.08元；2、被告天平保险江苏分公司、人保财险南京分公司在保险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用；
被告韩春辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告李文飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告天平保险江苏分公司辩称，对事故责任认定及肇事车辆的保险关系无异议，原告部分主张数额过高。对原告伤残等级不予认可，该鉴定系原告单方委托，对营养、护理期限无异议。请求法院依法判决。
被告陶鑫磊辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告刘超辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，被告刘超为苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额200000元的商业第三者责任险及不计免赔。对超出交强险赔偿范围的医疗费扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，被告人保财险南京分公司不承担。关于司法鉴定意见书，同意被告天平保险江苏分公司的辩称意见。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月11日9时许，被告韩春驾驶号牌为苏A×××××小型普通客车沿本市应天大街由西向东行驶至应天大街与秦虹南路交叉口处，向北左转弯掉头通过路口过程中，遇被告陶鑫磊驾驶苏A×××××小型普通客车从应天大街高架桥大明路下桥匝道口由西向东通过路口，两车相撞，致苏A×××××车辆失控原地甩尾，后苏A×××××车辆车身右后侧又将站在人行横道内等候通过路口的行人原告及推电动自行车等候通过路口的徐德华撞倒，造成原告、徐德华不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告韩春负事故主要责任，被告陶鑫磊负事故次要责任，原告、徐德华不负事故责任。事故发生后，原告入住南京第一医院治疗，入院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、颅底骨折、右枕骨骨折、左侧第6、7肋骨折、左耻骨下支骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左额硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、颅底骨折、右枕骨骨折、左侧第6、7肋骨折、左耻骨下支骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液，2013年6月29日原告出院。2013年12月25日，南京医科大学司法鉴定所（以下简称南医大鉴定所）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；原告误工期限为自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2210元。
另查明，被告李文飞系苏A×××××车辆车主，该车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险、商业第三者责任保险赔偿，保险期限均为2012年6月13日起至2013年6月12日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元及不计免赔。被告韩春、李文飞系夫妻，被告韩春驾驶苏A×××××车辆期间发生本次交通事故。事故发生后，被告韩春垫付原告医疗费3899.6元，该费用未包含在原告诉讼请求内。被告韩春另给付原告现金15770元。被告天平保险江苏分公司给付原告10000元。
被告刘超系苏A×××××车辆车主，被告陶鑫磊借用该车期间发生本次交通事故。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险赔偿，保险期限均为2013年2月14日起至2014年2月14日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元及不计免赔。事故发生后，被告刘超给付原告5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩春负事故主要责任，被告陶鑫磊负事故次要责任，故本院酌定被告韩春承担70％的赔偿责任，被告陶鑫磊承担30%的赔偿责任。被告韩春、陶鑫磊承担的超出交强险的赔偿责任由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李文飞、刘超对事故的发生并无过错，原告要求被告李文飞、刘超承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张26381.28元，并提供住院病案、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单，各被告对证据真实性无异议，但被告天平保险江苏分公司对原告出院及转院救护车费用不予认可，只认可医疗费26146.28元。对此，原告陈述事故发生当日救护车将原告及徐德华送至中国人民解放军81医院救治，后原告为寻求更好的脑部治疗，转至南京市第一医院，出院时因原告年龄较大亦使用了救护车。本院认为，本案中原、被告诉争的救护车费用，可在交通费中予以处理，故本院确认原告医疗费共计30046元（26146.28元＋3899.6元）。庭审中，经原、被告协商一致，被告天平保险江苏分公司与被告人保财险南京分公司的交强险项下医疗费10000元均由徐德华使用，被告天平保险江苏分公司承担商业险内19000元，被告韩春承担2032元，被告人保财险南京分公司承担商业险内8014元、被告陶鑫磊承担1000元，本院予以确认。
2、鉴定费。原告主张2210元，并提供票据予以证明。各被告对证据真实性无异议，但被告天平保险江苏分公司、人保财险南京分公司均辩称不承担该费用。本院认为，根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该部分费用包含在被告天平保险江苏分公司、人保财险南京分公司的赔偿范围内。
3、残疾赔偿金。原告主张117136.8元，并提供户口本予以证实。各被告对原告城镇居民的户口性质无异议，对伤残等级不予认可。本院认为，南医大鉴定所出具的鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，故本院对该鉴定结论予以采信。根据原告年龄、伤残情况，确认原告残疾赔偿金为117136.8元。
4、护理费。原告主张5400元（60元／天×90天），各被告对期限无异议，对标准不予认可。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的60元／天的护理费标准并不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定，故对原告5400元护理费的主张予以支持。
5、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），各被告对营养期限无异议，对营养费标准不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为1350元。
6、交通费。原告主张1000元，未提供证据。各被告请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
7、住院伙食补助费。原告主张按20元／天计算18天，扣除住院医疗费中伙食费234元，计126元，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张15000元，各被告不予认可。本院认为，交通事故导致原告身体构成八级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
以上损失中，残疾赔偿项目下残疾赔偿金117136.8元、精神损害抚慰金15000元、护理费5400元、交通费300元，计137836.8元；医疗费用赔偿项目下医疗费30046元、营养费1350元、住院伙食补助费126元，计31522元；鉴定费2210元；以上合计171568.8元。为计算便利，本案中被告天平保险江苏分公司在交强险伤残赔偿限额项下110000元由本次交通事故另一伤者徐德华（另案诉讼）使用，被告人保财险南京分公司在交强险伤残赔偿限额下110000元由本案原告使用。超出交强险赔偿范围的原告损失61568.8元，由被告天平保险江苏分公司在商业险内承担41066元［（137836.8元-110000元］×70%＋19000元＋（1350元＋126元）×70%＋2210元×70%］、被告韩春承担2032元、被告人保财险南京分公司在商业险内承担17471元［（137836.8元-110000元］×30%＋8014元＋（1350元＋126元）×30%＋2210元×30%］，被告陶鑫磊承担1000元。综上，被告天平保险江苏分公司共应赔偿原告41066元，因其已给付原告10000元，故其尚需赔偿原告31066元。被告人保财险南京分公司共应赔偿原告127471元（110000元＋17471元）。被告韩春共垫付原告19669.6元（15770＋3899.6），故被告韩春无须再赔偿原告，其多垫付17637.6元（19669.6元-2032元），由被告天平保险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告韩春。被告刘超垫付原告5000元，被告刘超自愿为被告陶鑫磊负担其应承担的1000元赔偿责任，故被告陶鑫磊无须再赔偿原告，被告刘超多垫付的4000元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告刘超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道凤各项损失合计31066元（其中17637.6元直接给付被告韩春）。
二、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭道凤各项损失合计127471元（其中4000元直接给付被告韩春）。
三、驳回原告彭道凤对被告韩春、李文飞、陶鑫磊、刘超的诉讼请求。
四、驳回原告彭道凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告韩春负担436元，被告陶鑫磊负担187元（被告韩春、陶鑫磊应负担的诉讼费已由原告徐德华预交，被告韩春、陶鑫磊在本判决生效之日起十日内向原告徐德华支付。原告徐德华预交案件受理费中剩余617元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 董玮
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 高云