广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人誉汉中，男，40岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人誉汉中犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人誉汉中到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年至2013年9月期间，被告人誉汉中以“黄家铭”、“王建飞”、“杨明辉”等假名字通过网上聊天认识了多名女性，�谈恋爱为名取得被害人的信任，谎称可以帮忙办理大学毕业证、调动工作、接工程要资金为由，骗取多名女性的钱财，共计人民币189255.3元，其中：
1、2010年8月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人邵某，被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，在桂林市高新区某房地产分公司做建筑设计。被告人誉汉中以谈恋爱为名取得被害人的信任。2011年，被告人誉汉中以接工程需要资金、办理大学本科文凭及会计证等理由，骗取被害人邵某共计人民币2万元。
2、2011年3月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人李某，被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，以谈恋爱为名取得被害人的信任。2011年6月，被告人誉汉中谎称可以帮忙被害人办理大学本科文凭，骗取被害人人民币8000元。后被告人誉汉中以接工程需要资金为由，骗被害人透支信用卡获人民币22000元。
3、2011年3月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人宁某，被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，以谈恋爱这名取得被害人的信任。被告人誉汉中以办理大学本科文凭为由，骗取被害人人民币7500元。2011年5月，被告人誉汉中以接工程需要资金等理由，骗取被害人多次汇款共计人民币22000元。后被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗被害人宁某透支信用卡获人民币3000元。
4、2012年7月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人苏某，被告人誉汉中谎称自己叫“杨明辉”，以谈恋爱为名取得被害人的信任。被告人誉汉中谎称可以帮被害人买职称，骗取被害人人民币5000元。后被告人誉汉中以接工程需要资金为由，骗取被害人多次汇款共计人民币2万元。2012年9月，被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗被害人苏某透支信用卡获人民币10850元。2012年12月，被告人誉汉中以给工人过年车费为由�骗取被害人人民币5000元。
5、2013年4月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人黄某，被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，以谈恋爱为名取得被害人的信任。2013年5月至8月，被告人誉汉中以办理大学本科文凭、接工程需要资金等理由，骗取被害人人民币17000元。
6、2013年5月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人谢某，被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，以谈恋爱为名取得被害人的信任。被告人誉汉中以接工程需要资金等理由，骗取被害人人民币2万元。
7、2013年9月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人黎某，被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，以谈恋爱为名取得被害人的信任。被告人誉汉中以自己的银行卡和身份证被偷为由，骗取被害人人民币8905.3元用于购物消费。被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗取被害人人民币2万元。
为证实其指控主张，�诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、银行流水明细单、辨认笔录、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人誉汉中以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额为人民币189255.3元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人誉汉中对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议。
经审理查明，2010年8月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人邵某。被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，并以谈恋爱为名取得被害人的信任。2011年，被告人誉汉中以接工程需要资金、办理大学本科文凭及会计证等理由，在桂林市叠彩区清风路等处骗取被害人邵某共计人民币2万元。
2011年3月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人李某。被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，并以谈恋爱为名取得被害人的�任。2011年6月，被告人誉汉中谎称可以帮忙被害人办理大学本科文凭，在桂林市七星区施家园附近骗取被害人人民币8000元。后被告人誉汉中以接工程需要资金为由，骗被害人办理了交通银行及光大银行的信用卡，并用上述两张信用卡透支获人民币22000元。
2011年3月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人宁某。被告人誉汉中谎称自己叫“王建飞”，并以谈恋爱这名取得被害人的信任。同年4月，被告人誉汉中以办理大学本科文凭为由，骗取被害人人民币7500元。2011年5月至2012年2月期间，被告人誉汉中以接工程需要资金等理由，骗取被害人多次将人民币共计22000元汇入其指定的工商银行账户内。2012年3月，被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗被害人宁某办理了交通银行信用卡，并用上述信用卡透支获人民币3000元。
2012年7月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人苏某。被告人誉汉中谎称自己叫“杨明辉”，并以谈恋爱为名取得被害人的信任。同月，被告人誉汉中以帮被害人买职称为由，骗取被害人人民币5000元。同年8月至12月期间，被告人誉汉中以接工程需要资金等理由，骗取被害人多次将人民币共计2万元汇入其指定的两个工商银行账户内。2012年9月，被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗被害人苏某办理了交通银行信用卡，并用上述信用卡透支获人民币10850元。2012年12月，被告人誉汉中以给工人过年回家的车费为由，骗取被害人人民币5000元。
2013年4月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人黄某。被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，并以谈恋爱为名取得被害人的信任。2013年5月至8月，被告人誉汉中以办理大学本科文凭、工程需要资金等理由，骗取被害人人民币17000元。
2013年春节后，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人谢某。被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，并以谈恋爱为名取得被害人的信任。同年5月，被告人誉汉中以接工程需要资金等理由，骗取被害人人民币2万元。
2013年7月，被告人誉汉中通过网上聊天认识被害人黎某。被告人誉汉中谎称自己叫“黄家铭”，并以谈恋爱为名取得被害人的信任。同年9月9日至16日期间，被告人誉汉中以自己的银行卡和身份证被偷为由，骗取被害人人民币8905.3元用于购物消费。同年9月15日，被告人誉汉中又以工程需要资金为由，骗取被害人人民币2万元。
作案后，被告人誉汉中将上述诈骗的财物挥霍一空。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邵某、李某、宁某、苏某、黄某、谢某、黎某的报案、陈述，证实其通过网上聊天认识一男子，后与其确定恋爱关系，后被该男子以各种理由骗取钱财的事实；
2、指认作案地点照片，证实被�人誉汉中诈骗被害人邵某的地点为桂林市叠彩区清风路；
3、辨认笔录及照片，证实被告人誉汉中诈骗的被害人有谢某某、邵某、宁某、苏某、李某；
4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实对被害人黄某、黎某、谢某、邵某、宁某实施诈骗的是被告人誉汉中；
5、被害人李某的光大银行信用卡和交通银行信用卡的交易明细，证实其信用卡被透支的事实；
6、汇款凭证、户名为黄某的工商银行卡的交易明细，证实2011年5月至2012年2月期间，被害人宁某多次将人民币共计22000元汇入上述工商银行卡内；
7、被害人宁某、苏某的交通银行信用卡的交易明细，证实其信用卡被透支的事实；
8、被害人黎某的桂林银行卡的交易明细，证实2013年9月15日，被害人黎某取现2万元；
9、户名为誉某某的工商银行账户卡和户名为周某某的工商银行卡的交易明细，证实2012年8月至12月期间�上述两张银行卡内有多笔款项汇入；
10、被告人誉汉中的供述，证实2010年至2013年期间，被告人誉汉中通上网上聊天的方式认识被害人邵某、李某、宁某、苏某、黄某、谢某、黎某等人，并以谈恋爱为名取得被害人的信任，后编造各种理由骗取被害人的财物；
11、被告人誉汉中的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人誉汉中以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人的钱财，数额达人民币189255.3元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人誉汉中当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从�处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人誉汉中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 彭王莹