湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终747号
上诉人(原审原告)康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。
被上诉人(原审被告)锡矿山闪星锑业有限责任公司。
法定代表人高长春，该公司总经理。
委托代理人杨剑威，男，1988年7月14日出生，汉族，住冷水江市，系被上诉人单位法律顾问。
上诉人康佩庭因劳动争议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康佩庭向本院提起上诉称：请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人交通费、住宿费、儿子的护理费、生活补助费5558元。
锡矿山闪星锑业有限责任公司答辩称：被答辩人参加了省工伤保险，同时纳入了湖南省老工伤统筹管理，被答辩人13000元的假肢费单位已经报销了，其住宿费并不是住院所花费，而是住宾馆，且没有正规发票，被答辩人应当向工保局申请报销，答辩人并不是适格的主体。据答辩人了解，是答辩人不愿意住医院，医院被其吵得没办法，才给被答辩人出了情况说明，被答辩人即使要报销住宿费，也应当找假肢厂报销。被答辩人的所有费用答辩人能报销的都报销了，从未克扣。被答辩人的鉴定上是没有护理依赖的，但是因为一审法院判了护理费，答辩人也就认可一审判决未上诉。住院伙食费10元/天也是国家规定的。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判决。
康佩庭向一审法院起诉称：请求法院依法判决：1、被告支付原告交通费、住宿费、护理费及生活补助费共计5558元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告康佩庭系被告闪星锑业公司退休工人，曾于1977年因工致颅脑腰部眼部受伤，被认定为工伤，1993年3月被鉴定为伤残5级。被告为原告参加了工伤保险。2012年5月，经娄底市第三人民医院确认，原告老工伤复发。2012年7月19日，原告到湖南省假肢矫形康复中心门诊就医，湖南省假肢矫形康复中心认定原告需配置双支条大腿矫形器（带鞋一双），共计13000元，湖南省假肢矫形康复中心向原告出具了《情况说明》，原告于当天离开了湖南省假肢矫形康复中心。2012年8月12日，原告再次到湖南省假肢矫形康复中心进行矫形器装配，因该康复中心带卫生间的病房全部住满，原告自己在附近的旅馆住下，2012年9月14日，原告在湖南省假肢矫形康复中心进行了矫形器的安装和训练，并于当日结账离开。2012年9月19日，原告就其进行矫形器装配又一次到湖南省假肢矫形康复中心开具《情况说明》。原告所花费的矫形器装配费用13000元已由被告单位报销，原告所花费的车费和住宿费被告没有报销。原告未向本院提供交通、住宿原始票据。湘政发【2011】16号《湖南省人民政府关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见》规定：老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险管理条例》和省里的相关规定由工伤保险基金支付新发生的工伤保险待遇。《湖南省工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》（湘政办发【2011】42号转发）规定：工伤职工到统筹地区以外就医途中所需的交通食宿费指工伤职工本人所需的交通费、伙食费、住宿费等项目；工伤职工到统筹地区以外就医途中的伙食费标准与住院伙食补助费标准一致；工伤职工到统筹地区以外就医途中的住宿费省内60元/天以下凭据支付；工伤职工到统筹地区以外就医途中的交通费凭据支付或者按距离远近在合理价格范围内凭据支付。《关于锡矿山闪星锑业有限责任公司工伤职工住院治疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付的有关规定》（锡司【2012】22号）规定：各单位填写《湖南省省直管单位工伤职工到外地就医途中交通食宿费申报汇总表》，与交通、住宿原始发票由公司人力资源部汇总后上报湖南省工伤保险局；湖南省工伤保险局审批后拨付至公司财务部，公司财务部核发给各单位。原告康佩庭就其老工伤复发后到湖南省假肢矫形康复中心进行矫形器装配所产生的相关费用向被告闪星锑业公司主张未果，于2015年11月9日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据老工伤人员就医申请表、湖南省假肢矫形康复中心的情况说明（2012年7月19日）、工伤职工旧伤复发确认表、湖南省假肢矫形康复中心的情况说明（2012年9月19日）、被告单位对原告要求报销相关费用的答复、省政府湘政发（2011）16号文件、省政府办公厅湘政办发（2011）42号文件、被告单位锡司（2012）22号文件、被告单位关于原告提出问题及诉求的答复、冷水江劳动争议仲裁委的不予受理通知书，被告闪星锑业公司提交的证据省政府办公厅湘政办发（2011）42号文件、湖南省假肢矫形康复中心的情况说明（2012年9月19日），以及当事人的陈述为证，予以确认。一审法院经审理认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法应当受到法律保护。原告康佩庭因老工伤复发需要到湖南省假肢矫形康复中心配置双支条大腿矫形器，根据法律和政策的规定，原告康佩庭依据《工伤保险条例》的规定依法享受工伤保险待遇。原告所花费的矫形器装配费用已由被告支付。原告主张到统筹地区以外就医途中伙食费的请求合法有据，予以支持，伙食费计算为340元（34天×10/天）。原告康佩庭于2012年到湖南省假肢矫形康复中心配置双支条大腿矫形器时已达81岁高龄，其生活需要人护理，原告要求护理费的请求法院予以支持。护理费参照完全不能自理的标准以统筹地区2012年度职工月平均工资的50%计算为1649元（2909元/月÷30天×34天×50%）。伙食费应由工伤保险基金支付，护理费应由用人单位支付。根据被告单位内部支付工伤职工到外地就医途中交通食宿费的规定，该伙食费应由被告支付为宜。原告要求交通费和住宿费的请求，因原告未向法院提供交通、住宿费原始票据，不予支持。原告康佩庭就其老工伤复发后到湖南省假肢矫形康复中心进行矫形器装配所产生的相关费用一直在向被告闪星锑业公司主张权利，其申请仲裁的时效和诉讼时效已经中断，被告闪星锑业公司辩称的原告诉讼请求已超过申请仲裁时效和诉讼时效的答辩请求与事实不符，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司支付原告康佩庭到统筹地区以外就医途中伙食费340元、护理费1649元，合计1989元；上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告康佩庭的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，上诉人康佩庭因老工伤复发到湖南省假肢矫形康复中心配置双支条大腿矫形器，根据《工伤保险条例》的规定，上诉人康佩庭可依法享受工伤保险待遇。上诉人康佩庭于2012年到湖南省假肢矫形康复中心配置双支条大腿矫形器时已达81岁，生活需要护理人员护理，原审就其护理费请求予以支持并参照完全不能自理的标准以统筹地区2012年度职工月平均工资的50%计算为1649元、由被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司支付并无不当。同时，原审对上诉人康佩庭主张到统筹地区以外就医途中伙食费的请求予以支持并认定340元亦无不妥。根据锡矿山闪星锑业有限责任公司内部支付工伤职工到外地就医途中交通食宿费的规定，原审认定该伙食费应由被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司支付为宜是妥当的。上诉人康佩庭要求被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司支付交通费和住宿费，但因其未向法院提供交通、住宿费原始票据，原审对其此一主张不予支持也是符合法律规定的。综上，上诉人康佩庭的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。