成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1555号
原告刘远丽。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告成都市城市管理机械化作业处。住所地：成都市成华区多宝寺南路*号。
法定代表人鲁冰，该处处长。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高少宾，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告赖世乔。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人杨超。
原告刘远丽与被告成都市城市管理机械化作业处（简称城市管理机械化作业处）、赖世乔、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。本案依法由代理审判员范薇适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘远丽及委托代理人刘继宗、被告城市管理机械化作业处的委托代理人高少宾、被告赖世乔、被告平安财保锦城支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告平安财保锦城支公司提出对原告刘远丽的伤残等级重新鉴定，本院于2013年5月16日委托四川求实司法鉴定所对刘远丽的伤残等级重新鉴定。原告刘远丽对四川求实司法鉴定所鉴定结论不服，要求再次对伤残等级重新鉴定，并提出后续治疗费鉴定，后原告表示放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘远丽诉称，2012年5月19日，被告赖世乔驾驶川A919**特种作业车与张学国驾驶的川AH4T**出租车搭乘刘远丽在二环路东大街路口相撞，致两车受损，原告受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告赖世乔对此负全部责任。根据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，保险公司应在保险额范围内对原告承担赔偿责任。基于以上事实，原告请求判令：1、被告赔偿住院伙食补助费300元、误工费7500元、护理费1200元、营养费300元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金42957.6元、精神抚慰金3000元、交通住宿费1500元、鉴定费1300元、财产损失（衣物）600元，共计60657.6元，2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将误工费变更为38221元、护理费变更为1500元、营养费变更为1500元、交通住宿费变更为6000元、残疾赔偿金不再主张，赔偿总金额变更为60421元。
被告城市管理机械化作业处辩称，对发生交通事故的事实及交管局的责任认定无异议，城市管理机械化作业处在平安财保锦城支公司购买了交强险和责任限额为20万的第三者责任险及不计免赔，原告赔偿项目应当由保险公司赔付，城市管理机械化作业处已向原告垫付医药费10204.76元，交通赔偿费6000元，要求在本案一并处理。被告赖世乔系城市管理机械化作业处员工，事故发生时，在履行职务，后续治疗费、财产损失、营养费、精神抚慰金无法律依据，护理费标准过高，交通费票据无关联性，如果有关联性也应由保险公司承担，鉴定费应当由原告承担，如果原告不承担应当由保险公司承担，误工费认可100元/天，按75天计算，住院伙食补助费无异议，同意医药费按20%比例扣除自费药。
被告赖世乔辩称，城市管理机械化作业处垫付原告医药只有9894.22元。其余意见与城市管理机械化作业处意见一致。
被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，城市管理机械化作业处投保情况属实，残疾赔偿金、财产损失、营养费、精神抚慰金无法律依据。交通费过高，误工费认可98.7元/天，按75天计算，认可交通费300元、医药费9854.22元并扣除20%的自费药，后续治疗费6000元、鉴定费不属于保险公司承保范围。
经审理查明，2012年5月19日1时50分左右，赖世乔驾驶川A919**号重型专项作业车沿二环路向双桥子方向行驶至二环路与锦东路路口时，违反信号通行，与张学国驾驶的川AH4T**号出租车搭乘刘远丽由三环路方沿东大路向二环路方向行驶，在二环路锦东路路口两车相撞，致两车受损，刘远丽受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告赖世乔对此负全部责任。事故发生后，刘远丽被送往四川大学华西医院治疗，于2012年5月21日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，盆腔占位性病变。出院医嘱及建议：转我院双向转诊医院继续治疗，杨朝华副教授每周二下午门诊，病情变化随时就诊，及时妇科就诊。刘远丽于2012年5月21日转入成都市第二人民医院继续治疗，于2012年6月4日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右膝半月板损伤、头皮及右膝皮肤软组织伤。出院医嘱及建议：1、定期及不适骨科及神经外科门诊随访；2、近期避免剧烈运动，院外继续康复治疗；3、休息两月。刘远丽共产生医药费9854.22元，由被告城市管理机械化作业处支付。2012年6月13日，刘远丽委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，四川临港司法鉴定所认定刘远丽因交通事故致颅脑损伤，右膝半月板损伤。遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。刘远丽行口唇部多处增生性瘢痕整容治之后续医疗费用，约需人民币陆仟元。刘远丽支付四川临港司法鉴定所伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。被告平安财保锦城支公司提出对原告伤残等级重新鉴定，本院于2013年5月16日委托四川求实司法鉴定所对刘远丽的伤残等级重新鉴定。四川求实司法鉴定所认定刘远丽因交通事故所致损伤达不到评残标准。除医药费外，被告城市管理机械化作业处垫付原告6000元，原告之母向城市管理机械化作业处出具的借条中表明，上述费用在事故处理时从应付费用中扣除。
刘远丽于1991年5月27日出生，户籍所在地四川省长宁县长宁镇安宁路一段125号1栋1单元201室，系城镇居民，就职于龙泉驿区龙泉街道晶阳幼儿园，事故发生前三月，刘远丽每月实领工资为2980元、2970元、2990元，2013年7月1日龙泉驿区龙泉街道晶阳幼儿园出具证明证实，刘远丽因事故受伤住院，因病情严重一直在家休养，至今未到幼儿园上班，幼儿园也没有给其发工资。
被告赖世乔为川A919**特种车驾驶员，被告城市管理机械化作业处为川A919**特种车车主，赖世乔为城市管理机械化作业处员工，事故发生时在履行职务。事故车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任限额2000000元，保险期间为2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。
庭审中，原、被告均认可按20%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药部分，被告平安财保锦城支公司对住院伙食补助费无异议，认可后续治疗费6000元。
上述事实，有原告提交的身份证、被告城市管理机械化作业处、平安财保锦城支公司工商信息、被告赖世乔人口信息、被告赖世乔驾照、被告城市管理机械化作业处行驶证、保单、交通事故认定书、华西医院病情证明书、病历、第二人民医院病情证明及相关病历、川临司鉴所（2012）临鉴字第585号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、龙泉晶阳幼儿园工资表、证明，被告成都市城市管理机械化作业处提交的保单、医药费票据、借条两张，被告平安财保锦城支公司提交的求实鉴定所的鉴定结论及各方当事人的陈述为证。关于平安财保锦城支公司提交的查勘照片拟证明原告口唇未受伤，不应当赔偿原告的后续治疗费，因庭审过程中，原告与被告平安财保锦城支公司达成协议，平安财保锦城支公司支付原告后续治疗费6000元，本院对该项证据不予采纳。
本院认为，被告赖世乔驾驶川A919**号车与张学国驾驶的搭乘刘远丽的川AH4T**号出租车相撞，造成刘远丽受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告赖世乔负此事故全部责任。赖世乔为城市管理机械化作业处员工，事故发生时在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。应由城市管理机械化作业处对赖世乔驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。川A919**号车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告平安财保锦城支公司对住院伙食补助费300元无异议，认可后续治疗费6000元，本院予以确认，关于原告主张的其余具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，事故发生前，刘远丽就职于龙泉驿区龙泉街道晶阳幼儿园，月薪约为2980元，刘远丽因事故受伤住院未到幼儿园上班，幼儿园也没有给其发工资，故本院按其月工资2980元/月计算误工费。刘远丽2012年5月19日住院，2012年6月4日出院，出院医嘱休息两月，故本院认定刘远丽误工时间为76天。刘远丽的误工费为2980元÷30天×76天=7549元，对其多主张部分，本院不予支持。
二、护理费。《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。刘远丽2012年5月19日住院，2012年6月4日出院，故原告按15天计算护理费符合法律规定，本院予以确认，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，认定原告护理费80元/天×15天＝1200元。
三、营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。刘远丽因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养，刘远丽2012年5月19日住院，2012年6月4日出院，故根据刘远丽住院治疗情况，酌情确定营养费为320元。
四、精神损害抚慰金。原告虽在事故中受伤，但伤情较轻，未构成伤残等级，通过治疗休息，伤情对其日常生活造成的影响较小。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
五、交通费住宿费。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，刘远丽就医过程中，必然会产生一定的交通费，根据刘远丽治疗的情况，酌情确定交通费为400元。护理费中已包含原告需要陪护人员照顾产生的费用，故原告称父母照顾、看望、护理原告产生的住宿费，本院不予支持。
六、鉴定费。刘远丽到四川临港司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定，评定为十级伤残。后续医疗费用约需6000元，刘远丽支付四川临港司法鉴定所伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。被告平安财保锦城支公司提出对原告伤残等级重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对刘远丽的伤残等级重新鉴定，四川求实司法鉴定所认定刘远丽因交通事故所致损伤达不到评残标准。因原告未达到评残标准，故原告垫付的伤残等级鉴定费700元，非系刘远丽在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，不属于刘远丽因事故所受的损失，对该项请求本院不予以支持。庭审过程中，原告与被告平安财保锦城支公司达成协议，平安财保锦城支公司支付原告后续治疗费6000元，被告赖世乔、城市管理机械化作业处均予以认可，故刘远丽垫付的续医费鉴定费600元，系刘远丽在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于刘远丽因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。
七、财物损失。原告所主张的财物损失，未提交证据予以证明，未尽到合理范围内的举证责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
八、被告垫付的医疗费。《解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告城市管理机械化作业处提交的原告医药费票据各方当事人均无异议，本院予以确认，票据总金额共计9854.22元，原、被告均认可按20%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药部分，故扣除自费药1971元，平安财保锦城支公司应承担的医疗费为7883.22元。
以上各项赔偿金共计26223.22元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、共计14503.22元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、误工费共计9149元，故平安财保锦城支公司还应在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告9149元，在第三者责任商业责任险限额内支付原告4503.22元。因鉴定费、自费药共计2571元，不属保险公司赔偿范围，由城市管理机械化作业处承担。除医药费外，城市管理机械化作业处垫付原告6000元，原告之母向城市管理机械化作业处出具的借条中表明，上述费用在事故处理时从应付费用中扣除。为减少当事人诉累，城市管理机械化作业处垫付原告的6000元及医药费9854.22元，本案一并处理。扣除城市管理机械化作业处应支付2571元，其垫付的其余13283.22元由平安财保锦城支公司直接支付城市管理机械化作业处，其余赔偿金10369元，被告平安财保锦城支公司直接赔付原告。刘远丽多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远丽赔偿金10369元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都市城市管理机械化作业处垫付费用13283.22元。
三、驳回原告刘远丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取357元，由被告成都市城市管理机械化作业处负担250元，原告刘远丽负担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范薇
二〇一三年九月四日
书 记 员 熊崴