广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1323号
原告：佘明才，男，1972年1月22日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：姚贤达、谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：谌登全，男，1964年12月24日出生，住四川省遂宁市，现住广东省江门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告佘明才诉被告谌登全、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告佘明才及其委托代理人谢锋到庭参加诉讼。被告谌登全、太平洋财保江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘明才诉称：2012年10月20日19时00分，被告谌登全驾驶粤J／268**号普通二轮摩托车沿同乐大街由小榄往壹加壹商场方向行驶，行驶至中山市东升镇同乐大街丽景花园对开路段时，遇原本在前面同方向行驶由原告佘明才驾驶的自行车自右至左横过马路，致双方发生碰撞而肇事。事故造成原告佘明才受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，中山市公安局交警支队东升大队于2012年10月30日出具山公交认字（2012）第B00272号道路交通事故认定书，认定原告佘明才与被告谌登全承担此事故的同等责任。事故发生后，原告佘明才即被送往中山市东升医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。经手术治疗，原告佘明才于2012年11月26日出院，共计住院38天。2014年4月29日至2014年5月14日，原告佘明才再次在中山市东升医院住院治疗，共计住院16天。由此产生医疗费29052.1元（对方支付10625.7元）、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、误工费18383元、护理费5940元、交通费1500元。2014年7月23日，广东宏力法医临床司法鉴定所认定原告佘明才因交通事故损伤构成九级伤残。由此产生鉴定费1500元、残疾赔偿金132360元、被扶养人生活费27116元。另本次事故给原告佘明才造成的身心伤害，故主张精神抚慰金15000元。原告佘明才认为，被告谌登全作为直接侵权人，理应赔偿我方未获赔偿的损失179725元，被告太平洋财保江门支公司作为粤J／268**号二轮摩托车的承保单位，依法亦应在其保险责任范围内对原告佘明才的上述损失承担赔偿责任。故原告佘明才诉至法院，请求判令：一、被告谌登全赔偿原告佘明才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币179725元；二、被告太平洋财保江门支公司在交强险的责任范围内对原告佘明才的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险限额的部分由被告谌登全承担责任；三、以上二被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财保江门支公司书面辩称：一、针对原告佘明才在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中交通事故的事实和中山市交警大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、我司被保险人谌登全为标的车（粤J／268**）在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司按照国家交强险的规定，在有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责医疗费用赔偿限额10000元、有责财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。保险期限为2012年3月20日15时至2013年3月20日15时止。三、对于原告佘明才诉讼请求的赔偿金额，我司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：1.医疗费用29052.10元，我司给予确认，我司按交强险有责医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任。我司在原告佘明才第一次住院的医疗费用中垫付了5000元，第二次住院的医疗费用中垫付了2000元，合计垫付了7000元。本次诉讼我司只承担3000元的赔偿责任。2.住院伙食补助费：我司只确认3350元（50元×37天＋100元×15天）。出院记录住院时间是37天＋15天。2012年当时的补助费为50元／天。该部分费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司不承担赔偿责任。3.营养费1000元，无相关医嘱要求，我司不予确认。4.护理费5940元，我司不予确认。因无护理人员收入减少证明、无护理支付费用证明，我司只确认4160元［80元×（37天＋15天）］。5.交通费500元，我司不予确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该案中原告佘明才没有提供有关凭证。6.伤残鉴定费1500元，不属于交强险中列明的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。7.误工费18383元，我司不予确认。首先，误工时间200天，我司不予确认。我司只确认为198天（37＋90＋15＋56）；其次，对收入情况，原告佘明才无提供工作情况、居住情况。因其有劳动能力，为农村户口，第一次住院的误工费只能按2013年农林牧渔行业标准19744元／年计算。第二次住院的误工费只能按2014年农林牧渔行业标准24632元／年计算，分别计为6869.83元（19744元／年÷365天×（37＋90）天］与4791.43元（24632元／年÷365天×（15＋56）天］，合计为11661.26元。8.伤残赔偿金132360元，我司不予确认。原告佘明才为农业人口，无足够的证据证实原告佘明才有固定收入和在城镇居住都满一年以上，所以不足以按城镇标准计算，应当按2014年农村居民标准11669.30元／年计算，计为46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）。9.被抚养人生活费27116元，我司不予确认。其长女佘某银，2004年4月27日出生，抚养到18周岁，计算2022年4月27日止。从定残日（2014年7月23日）起计算为2835天，计算为6480.5元（8343.50元／年÷365天×2835天×20%÷2）；其二女熊某梅，（无户口证明、无出生证明，要补充提交证据核实后再确认），暂且进行计算为：2007年10月31日出生，抚养到18周岁，计算2025年10月31日止。从定残日（2014年7月23日）起计算为4118天，计算为9413.30元（8343.50元／年÷365天×4118天×20%÷2）；其父亲佘光银，1937年7月13日出生，到定残日（2014年7月23日）达77岁计算为5年，计算为2085.86元（8343.50元／年×5年×20%÷4）；其母亲黄国芬，1946年7月25日出生，到定残日（2014年7月23日）达68岁计算为12年，计算为5006.10元（8343.50元／年×12年×20%÷4）；以上合计为22985.76元。10.精神损害抚慰金15000元，我司不予确认。按中山市的经济水平，一个伤残级别的为3000元。双方应当按过错责任比例进行分摊，我司标的车在本次事故中负同等责任承担50%。按照3000元（3000元×2×50%）比较合适。保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故保险公司不承担赔偿责任；四、对于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告谌登全在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月20日19时00分，谌登全驾驶粤J／268**号普通二轮摩托车沿同乐大街由小榄往壹加壹商场方向行驶，驶至中山市东升镇同乐大街丽景花园对开路段时，遇原本在前面同方向行驶由佘明才驾驶的自行车自右至左（以两轮摩托车行驶方向）横过道路，致双方发生碰撞而肇事，事故造成佘明才受伤以及车辆损坏的后果。2012年10月30日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2012）第B00272号道路交通事故认定书，认定谌登全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；佘明才驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谌登全承担此事故的同等责任，佘明才承担此事故的同等责任。2014年8月8日，佘明才诉至本院，提出前述诉求。
佘明才在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东升医院住院治疗，至2012年11月26日出院，住院时间合计37天，住院期间陪护1人，出院医嘱：出院后休息叁个月。其后于2014年4月29日至2014年5月14日入中山市东升医院住院治疗15天，出院医嘱：出院后全休8周。2014年7月23日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人佘明才的损伤构成Ⅸ级（九级）伤残”。
佘明才提交中山市东升医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及患者费用汇总表拟证实其因本次交通事故产生医疗费用29052.1元。太平洋财保江门支公司确认佘明才提交的上述证据的真实性，确认佘明才的医疗费总额为29052.1元。
佘明才在庭审中主张按100元／天计算住院52天的住院伙食补助费5200元。太平洋财保江门支公司对此不予确认，认为佘明才2012年住院37天应按50元／天计算住院伙食补助费，2014年住院15天应按100元／天计算住院伙食补助费。
佘明才主张营养费1000元，但未提交任何依据予以证实。太平洋财保江门支公司不予确认。
佘明才主张按110元／天计算住院52天的护理费5720元；太平洋财保江门支公司认为应按80元／天计算佘明才住院52天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
佘明才在庭审中主张其因本次交通事故受伤住院52天，医疗机构建议休息3个月及8周，其误工费同意按2014年度中山市职工平均工资2240元／月计算198天。太平洋财保江门支公司确认佘明才因本次交通事故误工198天，但对其误工费计算标准不予确认。
佘明才主张虽然其为农业户籍，但其提交上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具的客户卡对帐单拟证明其在事故发生前其已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。太平洋财保江门支公司不同意按城镇标准计算佘明才的残疾赔偿金，但其未提交任何相反的依据。佘明才在庭审中表示若其在2014年11月17日17时前无法补交相关证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，就同意按农村标准计算其残疾赔偿金。其后佘明才未按期向本院提交相关证据材料。
佘明才提交户口本、结婚证、泸州市公安局龙马潭区分局双加派出所及泸州市龙马潭区双加镇枝子园村村民委员会出具的证明，证实其有生育两名子女佘某银及熊某梅，其父亲佘光南与母亲黄国芬共生育四个子女，且以上人员的被扶养人生活费均按农村标准计算。太平洋财保江门支公司对按农村标准计算无异议，但不确认计算年限。
佘明才提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。太平洋财保江门支公司对此不同意赔偿。
佘明才主张其因本次交通事故产生交通费1500元，但未提交任何依据。太平洋财保江门支公司对此不予确认。
佘明才主张精神损害抚慰金15000元，太平洋财保江门支公司对此不予确认。双方均未就各自主张提交任何依据。
佘明才称谌登全在事故发生后向其支付医疗费3625.7元，太平洋财保江门支公司在事故发生后向其支付医疗费7000元。
另查明：肇事车辆粤J／268**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为谌登全，该车在太平洋财保江门支公司投保了保险期限自2012年3月20日十五时起至2013年3月20日十五时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定谌登全承担此事故的同等责任，佘明才承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因此，太平洋财保江门支公司承保了肇事车辆粤J／268**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对佘明才的损失承担赔偿责任；不足部分，由谌登全承担60%的民事赔偿责任。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因佘明才先于2012年10月20日至2012年11月26日住院治疗37天，后于2014年4月29日至2014年5月14日住院治疗15天，故本院认定以广东省2012年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算佘明才的第一次住院伙食补助费，并以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算佘明才的第二次住院伙食补助费。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因佘明才未提交医嘱证明证实其需要加强营养，太平洋财保江门支公司对此亦不予确认，故佘明才的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2012年度其他服务业的平均工资35406元／年即97元／天为标准计算佘明才第一次住院37天的护理费，并以广东省2014年度其他服务业平均工资47109元／年即128.82元／天为标准计算佘明才第二次住院15天的护理费，佘明才诉求按110元／天为标准计算其第二次住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
关于误工费的计算标准问题。佘明才虽未提交相关证据证实其事故发生前三个月的工资收入情况，但其系成年人确有劳动能力，故本院认定按2014年度中山市职工平均工资2240元／月为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。佘明才为农业户籍，其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，但未提交证据证实事故发生前其已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，太平洋财保江门支公司对此不予确认，故本院认定以广东省2014年度一般地区农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算佘明才的残疾赔偿金。
关于伤残鉴定费的问题。因佘明才已提交广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费1500元，该伤残鉴定费系佘明才为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故佘明才诉求伤残鉴定费1500元，理据充分，本院予以支持。
关于佘明才诉求精神损害抚慰金15000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成佘明才九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但佘明才诉求精神损害抚慰金15000元过高，本院认为应计算10000元为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成佘明才在本案中的损失如下：1、医疗费29052.1元（凭票）；2、住院伙食补助费3350元（佘明才第一次住院37天，以50元／天计算；第二次住院15天，以100元／天计算）；3、护理费5239元（佘明才需一人陪护52天，其中第一次住院37天的护理费，以97元／天为标准计算；第二次住院15天的护理费，以110元／天为标准计算）；4、误工费14784元（佘明才住院52天，医疗机构建议休息146天，累计误工198天，以2014年度中山市职工平均工资2240元／月为标准计算）；5、残疾赔偿金46677.2元（以广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算20年，九级伤残计算20%）；6、被扶养人生活费22944.63元（女儿佘某银2004年4月27日出生、抚养7年9个月，女儿熊某梅2007年10月31日出生、抚养11年3个月，佘明才负担1／2；父亲佘光南1937年7月13日出生、扶养5年，母亲黄国芬1946年7月25日出生、扶养12年，佘明才负担1／4；均以广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计算，九级伤残计算20%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；9、交通费700元（根据佘明才的就医地点、时间、次数等酌情计算700元）；以上合计134246.93元。其中谌登全已向佘明才支付医疗费3625.7元，太平洋财保江门支公司已向佘明才支付医疗费7000元。
因此，本次交通事故造成佘明才的损失合计134246.93元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费29052.1元、住院伙食补助费3350元，合计32402.1元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保江门支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分22402.1元，由谌登全承担60%的民事赔偿责任即13441.26元；
2、护理费5239元、误工费14784元、残疾赔偿金46677.2元、被扶养人生活费22944.63元、伤残鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，合计101844.83元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保江门支公司全部承担。
综上，太平洋财保江门支公司应赔偿佘明才的损失为111844.83元，其中太平洋财保江门支公司已支付佘明才的医疗费7000元应予扣除，即太平洋财保江门支公司实际尚应赔偿佘明才的损失为104844.83元。谌登全应赔偿佘明才的损失为13441.26元，其中谌登全已支付佘明才的医疗费3625.7元应予扣除，即谌登全实际尚应赔偿佘明才的损失为9815.56元。
谌登全、太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对佘明才的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款104844.83元给原告佘明才；
二、被告谌登全于本判决生效之日支付交通事故赔偿款9815.56元给原告佘明才；
三、驳回原告佘明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由原告佘明才负担1409元，被告谌登全负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2272元（该款原告佘明才已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告佘明才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴子殷