wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2787号
原告龙永平。
一般授权委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告赵雪琳。
被告谢勇。
特别授权委托代理人王正兰（系被告谢勇表姐）。
原告龙永平与被告赵雪琳、谢勇民间借贷纠纷一案，原告龙永平于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙永平及其委托代理人黄渊、被告赵雪琳、被告谢勇及其委托代理人王正兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙永平诉称，被告赵雪琳于2014年7月10日向我借款30000元，并于借款当日向我出具《借条》一份，且定于2014年7月10日、11日及12日三日每天还款1万元，两被告系夫妻关系，该借款为两人的夫妻共同债务。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告龙永平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告系合法夫妻关系；3、赵雪琳特岗教师报名表一份，用于证明赵雪琳从事的职业；4、贵州省水城妇联出具的谢勇收入证明复印件一份，用于证明在借款当时，两被告是共同借款，谢勇向原告出具收入证明；5、借条原件一份，用于证明被告赵雪琳向原告借款30000元的事实。
被告赵雪琳辩称，借款属实，该借款系用于被告谢勇做生意，系夫妻共同债务，应由我们二人共同承担。
被告赵雪琳在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢勇辩称，借款借条签名处没有我签名，本案债务系被告赵雪琳赌博债务，我不应当承担偿还责任。
被告谢勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况；2、被告谢勇向法院提交的《调取证据申请书》2份，用于证明赵雪琳赌博被钟山派出所处罚过，当时赵雪琳在钟山派出所登记的名字为赵菊；3、短信图片打印件10份33页，用于证明被告赵雪琳和家庭成员之间因为债务纠纷，搞乱了家庭的生活；4、离婚协议书复印件1份，用于证明夫妻关系存续期间对外债务由女方承担。
对证据的分析及认定，对于原告龙永平提交的身份证复印件，能够证实原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的二被告结婚证复印件，二被告无异议，能证实二被告系合法夫妻关系的事实，故予以确认；对原告提交的赵雪琳特岗教师报名表，因与本案无关联性，故不予确认；对原告提交的被告谢勇收入证明复印件，因无原件进行核对，无法核实其真实性，且原告亦未能提交证据证实该证据系被告谢勇向其提供，故不予确认；对原告提交的借条，被告赵雪琳无异议，能证明被告赵雪琳向原告龙永平于2014年7月10日借款30000元的事实，故予以确认；对被告谢勇提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认；对被告谢勇提交的《调查取证申请书》，因其所申请事项为调取钟山派出所2013年9月15日赵雪琳涉嫌赌博的出警笔录，而本案借款发生于2014年7月10日，并非同一日，故其所申请事项与本案无关联性，且截止到开庭时该派出所亦未向本院出具相关证据，故对原告的证明目的不予确认；对被告谢勇提交的短信图片，被告赵雪琳无异议，原告亦认可系二被告夫妻之间的短信沟通，因该组短信图片的内容显示被告赵雪琳对被告谢勇及其亲属的愤恨情绪，即能判定被告赵雪琳与被告谢勇夫妻感情产生了很大裂痕，据此亦能判定被告赵雪琳借款并不可能用于夫妻共同生活，亦不可能用于被告谢勇做生意，该组证据与本案有关，故予以确认；对被告谢勇提交的离婚协议书，因被告赵雪琳无异议，且该证据能与被告谢勇提交的短信图片相印证，能证实被告谢勇与被告赵雪琳之间的夫妻感情自2014年3月29日即产生裂痕，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年7月10日，被告赵雪琳向原告龙永平借款30000元，并向原告龙永平出具借条一份，该借条内容为：今借到龙永平人民币30000元，借期：7月10日1万，7月11日1万，7月12日1万。现原告以上述借款系被告赵雪琳与被告谢勇夫妻共同债务应由二被告共同偿还为由，诉至本院。
另查明，被告谢勇与被告赵雪琳于2008年8月8日在水城县玉舍彝族苗族乡人民政府登记结婚。二被告于2014年3月29日签订离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。此后被告赵雪琳与被告谢勇及其亲属发生矛盾，被告赵雪琳向被告谢勇及其亲属发送短信表达其愤恨情绪。
本院认为，被告赵雪琳向原告龙永平借款，有原告龙永平向本院提交的借条在案为凭，且被告赵雪琳亦认可借款事实，本纠纷的产生系被告赵雪琳未及时偿还借款所致，应由其承担本案全部过错责任，故对原告请求被告赵雪琳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谢勇承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活所负的债务，从被告谢勇提交的短信图片及离婚协议来看，被告赵雪琳与被告谢勇之间的夫妻感情自2014年3月起至2015年5月已产生很大裂痕，被告赵雪琳对被告谢勇存在很大愤恨情绪，据此能判定被告赵雪琳向原告龙永平借款并非用于夫妻共同生活，亦非用于被告谢勇做生意，且原告提交的证据亦不足以证明被告谢勇与被告赵雪琳对本案借款形成合意，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵雪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙永平借款本金30000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢勇在本案中不承担责任。
案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由被告赵雪琳负担（原告已自愿预交，由被告赵雪琳于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧钧晟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05052号
原告刘晓红，女，1971年8月21日出生。
委托代理人刘新华（系刘晓红之兄）。
被告王振明，男，1962年12月20日出生。
原告刘晓红与被告王振明相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红委托代理人刘新华、被告王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：我家与王振明家系南北邻居，我家居北。2015年4月21日，王振明在其宅院东侧门口处官过道上堆放了一些杂物。其行为影响了我家排放雨水及我和车辆的通行。故起诉要求王振明将其堆放在官过道上的杂物予以清除，不得妨碍我及车辆自此通行。
被告王振明辩称：2011年6月，因刘晓红之兄刘新华称我家后院东墙及北墙占用了刘晓红宅基地，其夫妻遂将该墙予以拆除。2015年4月，我为垒建被刘新华夫妻拆除的后院墙，便在自家宅院东官过道上堆放了土及砖等，如刘晓红同意我用堆放的土及砖等垒建该墙后，我即清除剩余的土及砖等。否则，我不同意刘晓红的上述诉讼请求。
经审理查明：刘晓红家与王振明家系南北邻居，王振明家居南。两家曾有矛盾。王振明宅院东有一南北向的官过道，刘晓红自其宅院南部向东再向南通行。2015年4月，王振明在其宅院东的官过道上堆放了一些土及砖、水泥瓦等杂物。其行为妨碍了刘晓红通行。为此，刘晓红诉至本院，要求王振明将堆放在其宅院东侧门口以北官过道上的土、砖、水泥瓦等杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行。王振明以辩称所持理由不同意刘晓红的诉讼请求。
另询，刘晓红与王振明对王振明家后院北墙及东墙是否侵占官过道存有争议。
上述事实，有双方当事人陈述，刘晓红提交的现场照片、本院（2011）平民初字第05207号民事调解书及本院（2013）平民初字第03098号民事调解书、立卖房屋契约、立卖房屋契（复印件）；王振明提交的其村民委员会证明在案佐证。
本院认为：刘晓红家与王振明家南北为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。刘晓红与王振明对王振明家后院北墙及东墙是否侵占官过道存有争议，双方应通过正当途径寻求解决。王振明为此在刘晓红通行的官过道上堆放土、砖、水泥瓦等杂物，确妨碍了刘晓红自此通行。现刘晓红要求王振明将堆放在其宅院东侧门口以北官过道上的土、砖、水泥瓦等杂物予以清除，不得妨碍刘晓红自该官过道通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王振明将堆放其宅院东侧门口以北官过道上的杂物予以清除，不得妨碍原告刘晓红自该官过道通行。
案件受理费三十五元，由被告王振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年七月七日
书记员 陈雪梅
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第203号
原告王秀存，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所，律师。
被告王秀清，男，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人肖红艳，嘉荫县法律援助中心，律师。
原告王秀存诉被告王秀清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王秀存的委托代理人赵永斌、被告王秀清及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀存诉称，原告家在二轮土地承包共分得承包田51.74亩，另外，还有2垧多的财政田。2001年原告因外出打工，无法耕种这些土地，便将这些土地交付给被告耕种，耕种期限到二轮承包结束。现考虑到在外打工没有长远的保障，如有意外在外无法生存，加之原被告是亲兄弟，当时以11，000元的价格转包给被告很低，当时双方还有一个口头约定，如果原告回来种地，被告应返还土地，原告将退还被告剩余年限的承包费。近年来，原告身体状况极差，患有糖尿病等多种疾病。不能从事重体力劳动，只能回家靠土地维生。与被告协商未果，故诉至法院，要求被告将51.74亩承包田的使用权予以返还，并从2014年给付所承包的83.25亩土地的所有补贴。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
土地承包合同复印件一份（与原件核对无异），旨在证明：当时原告将土地流转给被告时流转价格不到当时市场价格的四分之一。
被告王秀清辩称，2001年王秀存外出经商，将其房屋包括宅基地全部卖掉，并将自己的土地按照当时市场价格11，000元转包给被告，但并不存在原告所诉“口头约定将来原告要地被告就返还的事实”，更没有被告占有原告各项土地补贴的事实，补贴都是原告领取。长期转包土地是双方真实意思表示，合同没有到期被告不予返还土地，合同到期后被告就将土地返还。现在土地值钱了，原告想要回土地，原告离家去大连瓦房店经商，自己开了摩托车修理部收人不菲，在瓦房店买了属于自己的楼房，而后又搞养殖，现在大连金州开了一家一品香的面食店自己当老板。原告是为了要地利用诉讼来隐瞒自己真实的生活状况。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、土地转包合同复印件一份（与原件核对无异），旨在证明：土地承包合同是双方自愿订立，有证人签字，承包费11，000元已付清；同时约定退还承包费的前提是国家政策变动及农田基本建设占地；
证据二、2015年5月30日嘉荫县向阳乡育发村村民委员会出具的证明一份，旨在证明原告于2001年全家外出经商自愿将土地转包给被告耕种，并将自家的宅基地及房屋卖掉。
原、被告双方提供的证据中均有同一份合同的复印件，故对其真实性无异议。被告对原告以此证明将土地流转给被告时流转价格不到当时市场价格的四分之一的待证事实有异议，认为该合同不能证明这一待证事实。本院对该《土地承包合同书》予以采信，对原告的这一待证事实本院本院采信。
原告对被告提供的证据二有异议，异议的理由是因为被告没有将土地返还给原告，所以，原告就没回来生活。对于该证据，本院认为，此证据佐证了原被告签订的土地承包合同的真实性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2001年原告王秀存举家外出经商，将自家的承包田51.74亩及30多亩的财政田转包给被告王秀清（原告的哥哥）耕种，双方于2001年4月14日签订了一份《土地承包合同》。合同对于土地面积、承包期限、承包费的交付、双方的权利义务作了明确约定，并且双方所在村的村委会加盖了公章。双方在签订合同时被告向原告交付承包费1.1万元，后由被告经营该土地至今。现原告以自己身体状况不佳，不能在外继续生活及原被告曾经有过口头协议，即原告可随时要地，被告就返还土地为由，要求被告返还土地（承包田）51.74亩，并且从2014年开始给付全部土地的所有补贴。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原告王秀存代表其家庭成员自愿将其承包田转包给被告王秀清经营，双方的转包行为符合我国农村土地承包法中关于土地承包经营权流转应当遵循的原则。双方签订的土地转包合同的内容符合该法中关于土地承包经营权流转合同一般应当包括的条款。故原、被告双方签订的耕地转包合同合法有效，本院予以确认。原告未能向法庭说明提前解除合同或合同无效的合法性，亦未向法庭提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀存的诉讼请求。
案件受理费100元由原告存王秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二〇一五年七月二日
书记员 吴文刚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初590号
原告马某。
被告傅某。
本院在审理原告马某与被告傅某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费337元，由被告傅某负担。
审判员 祁丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1410号
原告伍功晖，男，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，住福建省将乐县。
被告黄乌同，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍功晖与被告黄乌同民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍功晖及其委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告黄乌同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍功晖诉称：2012年3月19日，原、被告双方签订借款合同，被告以用于抚州市抚丰水电建设有限公司福建将乐分公司与崇仁县水电建筑安装有限责任公司福建将乐分公司作为投乌石底、朋口（崇抚）标的保证金为由，向原告借款32万元。借款合同约定日利息按0.2%计算，未约定借款期限。同日，原告将借款32万元通过工商银行网银转账给被告。借款后，被告利息支付至2013年8月30日。现因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄乌同立即归还原告伍功晖借款本金32万元，借款利息76800元（2013年9月1日至2014年8月31日止按月息2%计算），合计39.68万元。及从2014年9月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄乌同未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方签订借款合同，被告以用于抚州市抚丰水电建设有限公司福建将乐分公司与崇仁县水电建筑安装有限责任公司福建将乐分公司作为投乌石底、朋口（崇抚）标的保证金为由，向原告借款32万元。借款合同约定日利息按0.2%计算，未约定借款期限。同日，原告将借款32万元通过工商银行网银转账给被告。该款至今未还，利息支付至2013年8月30日。上述事实有原告提供的借款合同、工商银行网上银行电子回单及原告伍功晖在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告黄乌同的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄乌同欠原告伍功晖借款32万元未还，事实清楚，证据充分，被告黄乌同理应还清借款。原告要求被告按月利率2%支付从2013年9月1日起至2014年8月30日止的利息76800元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年9月1日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乌同应于本判决生效之日起十日内返还原告伍功晖借款本金32万元及利息76800元（利息从2013年9月1日起至2014年8月31日止按月利率2%计算）；
二、被告黄乌同应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告伍功晖支付从2014年9月1日起至本判决确定还款日止的利息。
如被告黄乌同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告黄乌同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年十月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执272号
申请执行人阳爱平，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县南湾乡。
被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人阳爱平与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
'
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执272号申请执行人阳爱平，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县南湾乡。被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人阳爱平与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶‘附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00165号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西宇鑫物资有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人陕西宇鑫物资有限公司于2012年9月18日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字浐灞四（2012）第180号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人陕西宇鑫物资有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00159号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杨某。
被执行人吉某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00157号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23311号
原告胡某某，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告与2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1398号
原告林某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某乙，男，农民，住所地莆田市城厢区。。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被告林某乙于1985年9月被送养原告家。1996年6月18日原、被告办理结婚登记手续，1997年5月1日生育男孩林某某。婚后在共同生活期间，双方由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵；被告并离家出走，对家庭不尽义务；现夫妻双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩林锦铭由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1996年6月18日办理结婚登记手续，1997年5月1日生育男孩林某某（现随原告共同生活）。婚后在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户籍登记证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2656号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张申平，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张申平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为28000元），截至2014年2月6日，被告累计欠款34978.57元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款34978.57元（暂计至2014年2月6日的本金21990.32元，利息、复息8581.09元，滞纳金4078.12元，其他费用329.04元，从2014年2月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年6月22日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月6日，透支本金21990.32元，利息、复息8581.09元，滞纳金4078.12元，其他费用329.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张申平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21990.32元及利息、滞纳金，其他费用329.04元（截止至2014年2月6日的利息为8581.09元，滞纳金4078.12元，从2014年2月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告张申平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第854号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人崔衍录，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔衍忠，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与崔衍录、崔衍忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息、诉讼费1459元，尚未执行到位3万元及利息、诉讼费1459元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1163号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴建平，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人吴淑明，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2005年3月6日以被执行人吴建平、吴淑明婚后于2004年5月22日生育第一胎男孩，又于2014年4月13日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09067号征收社会抚养费决定书，于2015年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴建平、吴淑明应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴建平、吴淑明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第3969号
原告：丁明清，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王宗峰，居民。
本院在审理原告丁明清与被告王宗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明清在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁明清负担。
审判员 杨永彬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 安 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2689号
原告温某某，女，1970年7月8日出生，住福鼎市。
被告周某某，男，1965年6月22日出生，住福鼎市。
本院在审理原告温某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03976号
原告：温岭市横峰纯凌美鞋厂。
负责人：周玖林，系该厂投资人。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹成明（又名尹亚洲），男，汉族。
原告温岭市横峰纯凌美鞋厂与被告尹成明（尹亚洲）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰纯凌美鞋厂的委托代理人李道鹏、被告尹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市横峰纯凌美鞋厂诉称：被告系个体户，先后多次自原告处购买鞋子，2013年1月13日经结算被告共计欠原告货款20000元，被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告无故拒不还款。另外，因被告拖欠原告货款，原告追要货款共计支付交通费、住宿费2000元，为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款20000元并赔偿原告交通费、住宿费2000元，合计22000元。
被告尹成明辩称：1、被告已通过账户打款偿还原告3000元。2、原告提供的产品有质量问题，皮鞋189#穿过就开胶，内有钉子，有质检报告。号为189#的女士拖鞋有严重缺扣，多次向厂家索要至今未给，损失了很多客户，造成了经济损失。3、本人销售纯凌美鞋厂的产品，该产品是本人按照正规渠道进货的，要求原告补充进货过程并提供单据。4、原告提供的产品为三无产品，有实物、包装及质量检验报告为证，造成了严重的不良后果。5、因产品质量问题，现工商局在调查处理。
经审理查明：被告尹成明从事鞋类销售，原告温岭市横峰纯凌美鞋厂曾向被告供应鞋子，双方建立了买卖关系。被告因购买鞋子于2013年1月13日向原告出具凭证一份，载明欠鞋款20000元整。被告已通过银行转账支付原告3000元，现被告实欠原告鞋款17000元。被告以鞋子存在质量问题为由至今未偿还所欠货款。
上述本院查明的事实有原、被告提供的凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠鞋款，并提供被告出具的凭证在卷佐证，且被告在庭审中对该凭证予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠鞋款的诉讼请求本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的鞋款17000元。原告主张被告赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，因其提供的票据不能充分证明是为催要鞋款而支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的鞋子有质量问题，但其提供的检验报告不能证明被检验的鞋子系原告生产，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告尹成明于本判决生效之日起十五日内给付原告温岭市横峰纯凌美鞋厂鞋款17000元。
二、驳回原告温岭市横峰纯凌美鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尹成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 征翔祥
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2156号
原告：余云，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余云诉被告陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云到庭参加诉讼，被告陈世钦、吴惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余云向本院提出诉讼请求：判令陈世钦、吴惠容立即偿还余云借款本金340000元及利息（利息按月利率2%，自起诉之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月陈世钦以筹办安利工作室资金不够为由，向其借50000元，并承诺每月以2%支付利息，2016年1月，陈世钦与人合伙投资做生意，资金不够，再次同其借款100000元，每月按1.8%计息，2016年2月，陈世钦又一次向其借款100000元，每月按2%计息。2016年，陈世钦从古田县国税局提前退休，到上海从事安利销售工作，因开办多个工作室，资金欠缺，分别从2016年7月、8月及2017年5月向其借款，三次共借90000元，并承诺利息按2%计算，借期不超过一年。从2017年7月至今，陈世钦不能偿还本金，且连利息都不能支付。
陈世钦、吴惠容未作答辩。
因陈世钦、吴惠容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。余云提供的借条、欠条、存款明细账、中国工商银行个人业务凭证客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月17日，陈世钦向余云借款50000元，欠条未约定利息。
2.2016年1月19日，陈世钦向余云借款100000元，约定借款月利率1.8%。
3.2016年2月26日，陈世钦向余云借款100000元，约定借款月利率2%。
4.2016年7月30日，陈世钦向余云借款30000元，借条未约定利息。
5.2016年8月30日，陈世钦向余云借款30000元，借条未约定利息。
6.2017年5月30日，陈世钦向余云借款30000元，欠条未约定利息。
7.陈世钦、吴惠容于1986年12月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世钦借款后，应依法予以偿还。余云要求陈世钦偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；2016年1月19日、2月26日的借款分别约定月利率1.8%、2%，故应分别按1.8%、2%计算利息。余下借款因未约定利息，故均按年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，讼争借款发生于陈世钦、吴惠容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴惠容负共同偿还责任，对余云要求吴惠容共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈世钦、吴惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还余云借款100000元及利息（利息按月利率1.8%，自2017年9月22日起算至借款付清之日止）；
二、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还余云借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2017年9月22日起算至借款付清之日止）；
三、陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还吴惠容借款140000元及利息（利息按年利率6%，自2017年9月22日起算至借款付清之日止）；
四、驳回余云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈世钦、吴惠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02211号
原告谢某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告唐某。
原告谢某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1987年11月10日举行婚礼。婚生一儿子名谢某乙，已独立成人。双方结合后至今一直生活在矛盾中，被告脾气性格与常人不同，经常平白无故争吵，且每一次的争吵不依不饶，原告没有任何过错，但被告每次寻找争吵的理由，这样的生活，原告实在无法忍受，连亲生儿子也支持原、被告分开生活。××××年××月××日，原、被告协商离婚，须补办结婚登记后再办离婚。办好登记后，被告又不同意离婚，但被告的行为依然如故。2014年2月，原告以感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，法院于同年4月2日作出了不予离婚的判决，此后双方互不尽夫妻义务，无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告唐某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1987年11月10日按农村风俗举行婚礼。婚后生育一儿子，取名谢某乙，已27岁，未婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，双方经常为生活琐事争吵。××××年××月，原、被告为离婚补办了结婚登记，但被告反悔，原告随向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月2日判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，财产依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情，也建立了较为稳固的家庭关系，双方虽为性格脾气、生活琐事等发生一些争吵，一定程度上影响了夫妻感情。但本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的理由等进行综合分析后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂只要原、被告双方坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的理由及证据不够充分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告谢某甲与被告唐某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王嘉滟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3938号
原告：孙美素。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈仙德。
被告：石冬连。
原告孙美素为与被告陈仙德、石冬连民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙美素于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美素撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙美素负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王竞垭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初5号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人常某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人常某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月30日9时45分许，被告人常某某驾驶牌号为沪FVxx**的出租车沿本市延安西路由东向西至虹许路时违规变道，执勤交警金某某示意其停车接受处罚时，被告人常某某为逃避处罚，强行驾车逃离至本市虹许路831号武警医院门前停车下客。嗣后，被告人常某某试图驾车继续逃离，金某某追至该处将车辆拦停并将其当场抓获；期间，金某某遭该车碰擦，致摔倒受伤及随身携带的警用指挥棒、取证相机损坏。经法医鉴定，金某某被他人撞倒，致右髋及双膝部软组织擦挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、路面监控录像、物证照片、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人常某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日至2016年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年一月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2680号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告鲍玉民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告鲍玉民借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初290号
原告康某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告康某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某承担。
审判员 李智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 崔建芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第260号
上诉人（原审被告）马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区银杏大道890号。
法定代表人孙晓峰。
被上诉人（原审原告）杨贞红，男，汉族，1961年11月17日生。
原审被告沈海军，男，汉族，1971年6月27日生。
上诉人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人杨贞红、原审被告沈海军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案第一被告沈海军的住所地在南京市高淳区砖墙镇永成村沈家某号，属于该院辖区，该院对本案具有管辖权，遂依法驳回银峰公司提出的管辖权异议。
银峰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人杨贞红和原审被告沈海军虽然户籍在南京市高淳区，但因长期在外务工，其实际居住地在马鞍山市，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告沈海军住所地在江苏省南京市高淳区砖墙镇永成村沈家94号，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人银峰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04062号
原告：尹耀，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告尹耀与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹耀的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹耀诉称：2009年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑骏苑广场-1层商1135（-）号房屋，用途为商业，总房价为479328元，被告于2009年12月28日前，将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年11月17日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑骏苑广场××号房屋房地产权证并支付逾期办证违约金479元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2009年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑骏苑广场-1层商1135（-）号房屋，总房款为479328元，出卖人应于2009年12月28日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年12月28日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年11月17日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用28616元，冲抵被告应支付原告的面积差价11649元、逾期交房违约金30773元后，被告还应支付原告13806元。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证，亦未支付前述款项。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年11月17日将案涉房屋交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金479元（479328元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告尹耀办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场××号房屋的产权登记；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹耀逾期办证违约金479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00401号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被抓获，同年9月30日被取保候审，于2014年9月29日被监视居住，于2015年7月6日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年7月中旬某日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年7月某日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员张某、薛某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年8月某日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员张某、薛某及一名不知名女孩吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年8月初某日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年8月20日左右某日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员张某、薛某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年9月15日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心819房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年9月16日，在沈阳市和平区添赢洗浴中心某房间内，容留吸毒人员张某、薛某胡某、王某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，有证人胡某、王某、张某、薛某等人的证言，现场检测报告书，添赢洗浴中心入住单，指认现场笔录，公安机关情况说明、行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过以及被告人曹某的认罪供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人曹某系初犯，没有前科劣迹，并如实供述犯罪事实，希望法庭从轻处罚；2、被告人曹某具有立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，并主动检举揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押13日予以折抵刑期，即自2015年7月6日起至2016年1月23日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01343号
原告王某。
委托代理人刘佃军、许汉堂。
被告苗某。
原告王某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月22日，原、被告购买了连云港市原新浦区学院路18号水木华园A1号楼2单元501室房屋一套。2011年8月1日，原、被告在连云港市新浦区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：位于连云港市新浦区学院路18号水木华园A1号楼2单元501室房屋归原告所有。因该房在当时购买时是期房，现在该房可以办理产权证，但被告拒不协助原告办理该房产权登记手续。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判令位于连云港市海州区学院路18号水木华园A1号楼2单元501室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告苗某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告苗某原系夫妻关系，于2011年8月1日在民政局登记离婚。双方达成离婚协议约定：位于连云港市新浦区学院路18号水木华园A1号楼2单元501室房屋归男方所有。原告王某向本院提交的离婚协议书与在海州区民政局登记备案的离婚协议书内容一致。
另查明，2009年5月22日原告王某与连云港市新电房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于连云港市新浦区学院路18号水木华园A1幢2单元501号房屋，房屋总价为421992元。2010年7月1日，王某向连云港市新电房地产开发有限公司支付了诉争房屋的购房款421992元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、发票、契税凭证等证据在案予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方均应按约履行。原、被告离婚时，双方签订离婚协议书，对夫妻财产进行了分割，约定诉争房屋归原告所有。根据协议，原告要求法院判决诉争房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于连云港市海州区学院路18号水木华园A1幢2单元501号房屋归原告王某所有，被告苗某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理产权登记相关手续。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告苗某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第563号
原告张祥涛，男。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝顺福，男。
原告张祥涛诉被告蓝顺福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥涛及其委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告蓝顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥涛诉称：2012年4月30日，被告因经营钢材生意需要资金，故向原告借得借款18万元，双方约定利息以月利率25%计算，借款期限为2012年4月30日至2012年6月30日前。借款到期后，原告多次向被告催还，被告仍分文未还。2014年3月19日，经大余县为民法律服务所调解，双方达成协议，并签下协议书一份，但被告一直未按协议书履行还款义务，因此原告起诉至法院要求被告立即归还原告借款本金18万元及其利息（从借款时至还清时止，月利率为25%），并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、2012年4月30日出具的借条原件一份，证明被告蓝顺福向原告借款18万元。
2、2014年3月19日协议书原件一份，证明2014年3月19日双方在大余县为民法律服务所做了还款计划，被告没有按约还款。
被告蓝顺福在法定期限内未向本院提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月30日，被告因做钢材加工厂生意的需要向原告借款18万元整，约定在2012年6月30日前还清，并于当日立下借条一张。后被告未按期归还借款，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年3月19日签订协议书一份，约定：一、双方同意由乙方自借款之日起至还清日止向甲方支付借款本金的利息，利息的月利率为12‰。二、由乙方分五次偿还给甲方，第一次于2014年6月30日前偿还本金叁万陆仟元及其利息；第二次于2014年9月30日前偿还本金叁万陆仟元及其利息；第三次于2014年12月30日前偿还本金叁万陆仟元及其利息；第四次于2015年3月30日前偿还本金叁万陆仟元及其利息；第五次于2015年6月30日前偿还本金叁万陆仟元及其利息。三、乙方必须按上述协议如期归还甲方借款，如乙方违约，则乙方应除归还本金外另按当时借款约定的月利率25‰计算利息。协议签订后，被告仍然未向原告归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系有被告出具的借条和双方签订的协议书为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。本案中，关于原告主张从借款之日起按月利率25‰计付利息的问题，虽然双方在协议书对该利息有约定，但该约定的25‰月利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据相关司法解释规定，超过的中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告蓝顺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝顺福应在本判决生效后十日内偿还原告张祥涛借款本金计人民币180000元及其利息（利息从2012年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清止）。
二、驳回原告张祥涛的其它诉讼请求。
案件受理费6025元，依法减半收取3012.50元，保全费470元，以上合计人民币3482.50元，由被告蓝顺福承担。退回原告张祥涛案件受理费3012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴和艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第282号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。
执行代理人王远军，该局干部。
被执行人张某，男。
被执行人罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第XXX号社会抚养费征收决定书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费18900元，并承担本案的执行申请费180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年11月1日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第282号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李 强
审判员 付全齐
二〇一五年十一月一日
书记员 冉 珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第264号
原告于桂娥，女，1951年8月20日出生，汉族。
委托代理人屈洪财，男。
委托代理人贾东旺，男。
被告田举，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人任博文，男。
原告于桂娥与被告田举机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂娥的委托代理人屈洪财、贾东旺，被告田举及委托代理人任博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂娥诉称，2013年10月29日11时30分，被告田举无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行至沙城镇西水泉村村内道路上，将原告于桂娥撞到，原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计81565.76元。
被告田举辩称，原告于桂娥所诉的事实与实际不符，是因为原告等多人在大路上横排由北向南步行，原告在路上左右走动，身体与我摩托车右把相碰，不慎倒地受伤，原告受伤与我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月21日20时许，被告田举无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行至怀来县沙城镇西水泉村村�道路，将行人即原告于桂娥撞倒，造成车辆受损、于桂娥受伤的交通事故。原告于桂娥受伤后经怀来同济医院（住院8天）、河北北方学院附属第一医院（住院24天）治疗，花费医疗费41987.72元。被告田举为原告垫付各项费用21291元，其中含被告田举为原告在河北北方学院附属第一医院住院期间雇佣护工费用，雇佣天数14天共计2100元。2014年2月7日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告于桂娥的伤情为：1、①胸12椎体压缩性骨折X级伤残。②食道裂孔疝修补术后X级伤残。2、自本鉴定书出具之日起医疗终结。3、护理期限60天（1人）4、营养期限60天。原告于桂娥花费鉴定费用2450元。二轮摩托车系被告田举所有。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来同济医院和河北北方学院附属第一医院病历、诊断证明、清单及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票�、垫付收条、护工费用收据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、第六十一条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本案中，据双方陈述，原、被告发生事故的道路是西水泉村村内道路，被告田举在驾驶机动车时应确保安全后通过，原告于桂娥在有机动车通行道路上行走，应尽充分注意义务靠路边行走，双方在事故中均有过错，应对事故的发生承担同等责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。因此被告田举对原告于桂娥的损失应承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费41987.72元⑵营养费1800元（30元／天×60天）⑶住院伙食补助费960元⑷残疾赔偿金16000元（8081×18×11%）⑸精神抚慰金3000元⑹交通费1000元⑺护理费6000元⑻鉴定费2450元，以上计73197.7元。原告误工费的诉求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路�通安全法》第二十二条、第六十一条之规定判决如下：
被告田举赔偿原告于桂娥各项经济损失73197.7元的70%，计51238元，扣除已垫付的21291元，再给付原告29947元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告于桂娥承担920元，由被告田举承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1135号
罪犯胡晓红。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人胡晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金800000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡晓红系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡晓红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡晓红在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓红减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0615号
原告赵某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月25日签订了商品房买卖合同，约定房屋交付期限在2012年12月31日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年7月5日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金10862.66元。
被告联盛公司辩称：1、我方确实违约，但原告也存在违约行为，而且违约在先，合同约定在签订后15日内买受人应向出卖方或者按揭银行提交符合按揭银行要求的房贷材料，因原告没有及时提交，导致房贷下来时间较晚，应扣除原告方的违约金；2、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；3、由于建设期间存在大雨和雾霾及农电改造，这期间需要扣除，一共48天；4、请法庭予以调解。
经审理查明，2012年4月25日，原告赵某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由赵某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第4幢2单元303室房屋一套，房屋总价款209726元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的50%计人民币109726元，余款10万元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，赵某某已经按照合同约定支付首付款109726元，该房的按揭贷款100000元已于2013年2月1日办妥。
2013年7月5日，联盛公司向赵某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告赵某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告赵某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气等原因造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵某某逾期交房违约金10710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
109726×0.0003×185=6090元；
100000×0.0003×154=4620元；
合计：10710元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1688号
申请执行人浙江地标建筑设计有限公司与被执行人湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1509150元及违约金。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1688号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄麟娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第971号
原告拉某某，女，藏族，生于1982年4月8日，乐都区共和乡洒龙村村民，现住乐都区碾伯镇新都花园*号楼*单元*楼（娘家）。
被告祁某甲，男，蒙古族，生于1979年8月26日，乐都区共和乡洒龙村村民，现住乐都区碾伯镇东升小区*号楼*单元***室。
本院受理原告拉某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，我与被告经人介绍，于2011年12月举行婚礼后结为夫妻共同生活，2002年在原乐都县达拉土族乡人民政府补办了结婚登记手续，2003年11月14日生育长子祁某乙，2013年4月20日生育次子祁某丙。婚后我们感情一般，经常为家务琐事争吵不已。结婚5、6年以后，被告动不动无故找茬，经常酗酒，经常对我动刀子、斧头，我好言相劝，被告就是不听，我为了两个儿子一忍再忍，被告却更加变本加厉，2015年9月1日晚上，我们又因为琐事争吵，被告将我毒打了一顿。我们的婚后共同财产有位于××区楼房一套、小型翻斗车一辆。现我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由我抚养，次子由被告抚养；夫妻共同财产由法院依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告祁某甲辩称，夫妻之间吵嘴都是正常的，我们也不是每天都打架的，现在原告提出离婚，我不同意离婚，家里有老人有孩子，根本不能没有原告，我希望原告为了家庭考虑我们继续共同生活。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明1份，以证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、结婚证一本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2001年12月按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，2002年5月16日在原乐都县达拉土族乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，双方于2003年11月14日生育长子祁某乙，2013年4月20日生育次子祁某丙。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2015年9月2日离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告拉某某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告拉某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告拉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵雪莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1301号
罪犯吴从根，又名李波，男，1973年1月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二00四年六月十四日作出（2004）西法刑初字第279号刑事判决，认定罪吴从根犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，总和刑期十六年，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元，加上原有盗窃罪未执行的刑罚一年零五个月零九天，并处罚金二千元，总和刑期十六年零五个月零九天，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元。同案犯不服，提起上诉。经云南省昆明市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴从根在服刑期间表现不稳定，放松改造，因多次违规受到警告、记过和扣分处罚，且无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1199号
罪犯杨占浩，男，1994年5月1日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年2月5日青海省平安县人民法院作出（2013）平刑初字第3号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨占浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨占浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨占浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占浩减刑七个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00452号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男。2008年11月10日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月5日因吸毒，被万州区公安局强制隔离戒毒二年；2012年3月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，2013年12月6日刑满释放；2015年2月18日因吸毒，被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月9日被万州区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第447号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初，被告人谭某某在万州区诗仙路“自然美”楼上604号房间，向吸毒人员刘某某和刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂，获得赃款人民币500元。2015年2月5日14时左右，被告人谭某某准备再次向吸毒人员刘建贩卖毒品时，被公安机关查获。公安民警从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂4.31克。
另查明，2015年2月5日被告人谭某某被公安民警在万州区抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、相关照片、通话清单、毒品搜查笔录、提取笔录、封存笔录、情况说明、万州区公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量笔录、刑事判决书、证人刘某某、刘某、郝某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人谭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某某的违法所得予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张惠中
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2294号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯艳红。
被执行人张金玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1297号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1297号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯艳红、张金玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯艳红、张金玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第67号
罪犯董显林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）台刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人董显林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2010年5月5日、2012年8月19日裁定对该犯减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董显林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯董显林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯董显林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董显林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第356号
罪犯胡太所，男，汉族，1970年2月16日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）昆刑一初字第202号刑事判决，以被告人胡太所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2008）云高刑执字第2788号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零十个月。（刑期自2008年6月10日起至2028年4月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第16568号、第4462号、第3858号刑事裁定对其共减刑四年零四个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第434号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡太所在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记2013年度改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡太所在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡太所减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执154号
申请执行人陈进财，农民。
被执行人庄添顺，农民。
本院在执行申请执行人陈进财与被执行人庄添顺债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第738-1号
原告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路207号。
法定代表人钟玉成，该公司总经理。
被告山东亚特尔房地产股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街凤凰太阳城。
法定代表人赵衍峰，该公司总经理。
本院在审理原告冠鲁建设股份有限公司与被告山东亚特尔房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产进行续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款470万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年二月十一日
书记员 臧日霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第872号
原告：陆燕丽，住广东省清新县。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被告：曾炎希，住广州市番禺区。
被告：张少开，住广州市番禺区。
本院在审理原告陆燕丽诉被告曾炎希、张少开民间借贷纠纷一案过程中，原告陆燕丽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆燕丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆燕丽撤回起诉。
本案受理费927元（已减半收取），由原告陆燕丽负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮箐娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第165号
原告赵某某，男，生于1960年8月25日，汉族，高中文化，下岗职工，住巴中市恩阳区观音井镇乐丰街道办事处居委会。
委托代理人夏先烈，巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，生于1978年9月18日，汉族，初中文化，下岗职工，住巴中市恩阳区观音井镇乐丰街道办事处居委会。
委托代理人陈晓辉，恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告邓光某，男，生于1966年5月13日，汉族，初中文化，下岗职工，住巴中市恩阳区观音井镇乐丰街道办事处4村。
第三人邓君某，男。生于1951年6月19日，汉族，初中文化，下岗职工，住巴中市恩阳区观音井镇乐丰街道办事处居委会。
本院于2014年1月9日受理原告赵某某诉被告龚某、邓光某、第三人邓君某合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告龚某、邓光某、第三人邓君某的起诉。
本案受理费50元，原告赵某某自愿承担。
审判员 李 正
二〇一四年三月三日
书记员 欧阳继涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0734民初1110号
原告：叶平，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区，
原告：甘海明，男，1987年6月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
共同委托诉讼代理人：王临国，江西钨都律师事务所律师。
被告：江西智锋工程建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路46号8栋，统一社会信用代码：91360802736399907Q。
法定代表人：谭美林，职务：总经理。
被告：凌发文，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省寻乌县，
共同委托诉讼代理人：曾榕，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告叶平、甘海明与被告江西智锋工程建设有限公司（以下简称“智锋公司”）、凌发文建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法由审判员黄忠信适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年12月28日自愿达成如下协议：
一、双方同意解除《寻乌县南桥镇扶贫攻坚示范村镇环境整治和统一风貌打造工程包轻工合同》；
二、两被告于2017年12月31日前向两原告一次性支付工程款14万元（该款项打入原告甘海明账号：62×××77，开户行炜赣州市崇义县农商银行关田支行），原告放弃其他诉讼请求。
三、如两被告未在规定的时间内支付工程款，两被告愿意按总工程款163000元支付给原告
本案诉讼费6665元，以调解方式结案减半收取3332.5元，由原告方承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方于2014年月日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00281号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：内蒙古华宁热电有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路。
法定代表人：刘海峡，该公司董事长。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司诉被告内蒙古华宁热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古华宁热电有限公司银行存款314000元，并已提供担保。
本院认为：安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古华宁热电有限公司银行存款314000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴慧娟