wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海金，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范龙江，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：肖振双，黑龙江省富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
一审被告：张洪秀（邹海金前妻），住黑龙江省富裕县。
再审申请人邹海金因与被申请人范龙江、一审被告张洪秀确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另�组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邹海金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵怡虹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00502号
原告枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店水厂路59号，机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，该局局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。
被告湖北标达电子衡器有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
原告枝江市国土资源局诉被告湖北标达电子衡器有限公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员付涛于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11150元（已减半，原告已预缴），由枝江市国土资源局负担。
审判员 付涛
二〇一五年八月三日
书记员 钟飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第66号
原告：张建权，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，干部，住慈溪市。
原告张建权为与被告钟伟敖民间借贷纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告张建权到庭参加诉讼，被告钟伟敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张建权起诉称：2008年8月9日，被告以做生意缺资为由向原告借款30000元，并由被告出具借款合同一份，合同约定月利息为2％，归还期限为2011年8月9日。届期，被告未予归还，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告即时归还借款30000元，并支付自2008年8月9日起至2012年1月3日止按月利率2％计算的借款利息24500元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟敖在法定期限内书面答辩称：被告与原告互不认识，也没有向原告借过钱。2008年8月9日被告向黄云洲借款30000元，双方约定月利息为10％，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借款当天扣除利息3000元，实际借款27000元。借条上的内容包括利息系原告本人填写，借款利息已付止2009年10月份，共支付42000元，所付利息已超过本金。之后，被告与黄云洲经过协商，黄云洲也同意被告停止支付利息，本金逐步归还。现原告起诉被告不能成立。请求法庭把情况调查清楚后再受理。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借款合同1份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告钟伟敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
2008年8月9日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借款合同一份，双方约定月利息为2％，归还期限为2011年8月9日，并由被告钟伟敖签名确认。2011年8月23日，原告向被告催要借款，被告在借款合同上书写了“此借款从08年8月9日借款以来，因本人无力偿还，对不起。力争尽快归还钟伟敖11、8、23”。现被告一直拖欠不还，由此酿成纠纷。
本院认为：原告张建权与被告钟伟敖之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应当按约归还借款并支付利息。现被告拖欠不还，显属违约。被告辩称借款是向黄云洲所借，其没有向原告张建权借过钱，实际借款为27000元，借条上的内容包括利息系原告本人填写，借款月利率为10％已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借款利息已付至2009年10月份，共支付利息42000元等辩解意见无证据证明，本院不予采信。现原告要求被告即时归还借款30000元，并支付自2008年8月9日起至2012年1月3日止按月利率2％计算的利息24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟伟敖于本判决生效之日起三日内归还原告张建权借款30000元，并支付利息24500元，合计54500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，本院依法收取581.50元，由被告钟伟敖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月五日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异12号
异议人（案外人）张永栋。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人张永栋不服本院（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书的协助执行内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。
异议人张永栋称：2003年10月29日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0978号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0978号商业门面建筑面积为61.91平方米，按每平方米4939.20元计算，该门面总金额为305786元。异议人在2003年10月29日一次性付清房款305786元整。永兴公司应在2004年2月30日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用360日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年10月29日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0978号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2号，第一层房号102号（面积为3768.97㎡）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等三案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封。扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第71号、第72号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2，第一层房号102号，建筑面积3768.97平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人张永栋与被执行人永兴集团公司于2003年10月29日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0978号门面。该门面建筑面积为61.91平方米，门面的总价款为305786元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年10月29日，一次性付清了门面总价款。同日异议人张永栋与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2房号一楼0978号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第832号
申请执行人：湖州耀东包装有限公司。
法定代表人：沈百敏。
被执行人：建德市博鑫纸品厂、住所地建德市乾潭镇大畈村莲塘16号。
负责人：郑晖。
本院在执行申请执行人湖州耀东包装有限公司为与被执行人建德市博鑫纸品厂定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第832号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币426760元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第832号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2490号
原告陈文奎。
被告杨文杰。
被告谢复国（缺席）。
原告陈文奎与被告杨文杰、谢复国劳务合同纠纷一案，于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈文奎、被告杨文杰到庭参加了诉讼，被告谢复国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文奎诉称，2014年10月初原告陈文奎在二被告承包的凉州区清源镇蔡寨工地地下室、楼梯间做保温涂料处理工程，被告承诺完工后付钱，同年10份底完工后被告拒付工钱，2014年11月23日被告杨文杰、谢复国出具欠条一张，被告至今未付款。原告无奈，遂起诉要求依法判令二被告偿还原告劳务费21159元。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
2014年11月23日的欠条一张。证明被告欠劳务费21159元的事实。
被告杨文杰辩称，被告谢复国欠原告的劳务费属实。因为原告在我承包给被告谢复国的凉州区清源镇蔡寨工地上干活，为了保证原告劳务费能实际拿到，所以在被告谢复国给原告出具欠条时我也签了名。按约定我承包给被告谢复国的工程款约53万元，工程完工验收后应在总工程款中扣留10﹪的工程质量保证金，其余工程款按合同约定付款，10﹪的工程质量保证金在一年以后付清。现在我已给被告谢复国及民工付劳务费约52万元，扣除10﹪的工程质量保证金外，已给被告谢复国超额付了工程款，工程现在还未验收。我同意支付原告的劳务费10000元，其余的由被告谢复国承担。
被告杨文杰为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
2014年8月1日的协议书一份；2014年12月21日的收条一份。协议书证明被告谢复国承包工程的事实；收条证明被告谢复国收到工程款是489670元。
被告谢复国缺席未做实体答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告杨文杰提供的证据，双方互相均无异议，被告谢复国经传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权，故上述证据本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明下列事实：2014年8月1日，被告杨文杰与被告谢复国经协商签订协议书，被告杨文杰将承包的凉州区金羊镇窑沟三号楼五号楼、清源镇九号楼、十号楼外墙保温贴板，抹灰、上腻子、上涂料处理工程承包给被告谢复国施工。协议工价价款为每平方米37元，工程结束验收合格，由被告杨文杰支付被告谢复国90%的工程款，剩余10%作为质量保证金。被告谢复国在施工期间，原告于2014年10月初，开始在被告谢复国处务工。同年10月底完工后，尚欠原告工钱21159元。同年11月23日，被告杨文杰、谢复国给原告出具欠条一张。之后，原告向二被告索要欠款，二被告推诿拒付。另查明，被告杨文杰已按协议约定于2014年12月21日支付被告谢复国所包工程人工工资489670元。
本院认为，原告陈文奎在二被告承包的楼房工地做地下室，楼梯间保温涂料处理工程，为二被告提供了劳务，双方形成劳务关系，二被告理应支付所欠原告劳动报酬。被告杨文杰辩称已超付被告谢复国所包工程的人工工资，只承担原告部分劳务费的请求，是依据其单方与谢复国之间的工程劳务费的结算数字而提出的，不能成为其免除支付原告劳务费的理由，故其请求不予支持。二被告应当共同支付所欠原告的劳务费。据上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨文杰、谢复国支付所欠原告陈文奎劳动报酬21159元，限本判决生效后10日内付清
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨文杰、谢复国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行
审判员 张彦斌
二〇一五年七月七日
书记员 杨国有
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第228号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘乙。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘乙犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙于2012年8月，向中国光大银行上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年9月至2013年7月，被告人刘乙持上述信用卡透支消费及取现，透支本金共计人民币62，065.61元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。
2013年12月13日，被告人刘乙在本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室其暂住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理中无异议，且有证人刘甲的证言，中国光大银行上海分行信用卡中心出具的《信用卡申请表》、账户交易明细、催收记录、委托书、《信用卡欠款催收律师函》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人刘乙从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年三月六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额�者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第232号
上诉人（原审被告）成都建筑材料工业设计研究院有限公司。住所地：成都市成华大道新鸿路**号。
法定代表人焦烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南巨力电气（集团）有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处倪家营社区。
法定代表人王国新，该公司执行董事。
原审被告云维保山有机化工有限公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人李树全。该公司董事长。
成都建筑材料工业设计研究院有限公司不服保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。成都建筑材料工业设计研究院有限公司上诉称，在《材料采购合同书》中明确约定：“在执行合同中出现的所有争议，三方应通过友好协商解决，如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼。”该约定明确了争议可向总承包方，即上诉人所在地法院提起诉讼。本案诉讼标的不到500万元，不应由保山市中级人民法院管辖。请求二审法院将本案依法移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人云南巨力电气（集团）有限公司以上诉人成都建筑材料工业设计研究院有限公司、原审被告云维保山有机化工有限公司为被告向法院提起诉讼，要求被告向其支付货款。云南巨力电气（集团）有限公司向法院提交了两份《设备采购合同书》，两份合同均注明业主为云维保山有机化工有限公司，总承包方为成都建筑材料工业设计研究院有限公司，分承包方为云南巨力电气（集团）有限公司。两份《设备采购合同书》第二十一章21.1中均约定：“如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，云南巨力电气（集团）有限公司选择向业主云维保山有机化工有限公司的所在地保山市中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定。根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》规定，保山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件及诉讼标的金额不低于100万元（含本数）人民币的当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件，本案诉讼标的金额为2375316元，已达到保山市中级人民法院的管辖标准。因此，保山市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊 杰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执118号
申请执行人定西市岷县某某小额贷款有限责任公司。（以下简称岷县某某贷款公司）
法定代表人王某甲，该公司总经理。
委托代理人王某乙，该公司职员。
被执行人乔某某，男，汉族，1987年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某某，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县某某贷款公司与被执行人乔某某等人借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷民二初字第454号民事判决书确定的由被告乔某某在判决生效后15日内偿还申请人借款本金50000元，及利息、罚息，并利随本清；由被执行人杨某某承担上述款项连带清偿责任。并承担被执行人乔某某案件受理费606元，申请本院予以执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔某某的父亲替被执行人乔某某偿还了2万元，经查，被执行人乔某某现外出打工下落不明，无法联系，被执行人杨某某在外打工，拒不到庭，本院决定移送公安机关协查、协控。上述两人亦无银行存款，家中也无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年九月五日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执118号申请执行人定西市岷县某某小额贷款有限责任公司。（以下简称岷县某某贷款公司）法定代表人王某甲，该公司总经理。委托代理人王某乙，该公司职员。被执行人乔某某，男，汉族，1987年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人杨某某，男，汉族，1982年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县某某贷款公司与被执行人乔某某等人借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷民二初字第454号民事判决书确定的由被告乔某某在判决生效后15日内偿还申请人借款本金50000元，及利息、罚息，并利随本清；由被执行人杨某某承担上述款项连带清偿责任。并承担被执行人乔某某案件受理费606元，申请本院予以执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔某某的父亲替被执行人乔某某偿还了2万元，经查，被执行人乔某某现外出打工下落不明，无法联系，被执行人杨某某在外打工，拒不到庭，本院决定移送公安机关协查、协控。上述两人亦无银行存款，家中也无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年九月五日书记员  马 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00769号
申请执行人：张某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：陈某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第01892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款10950元（含受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3440号
原告吴涛。
被告周家顶。
本院在审理原告吴涛与被告周家顶凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告周家顶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回对被告周家顶的起诉。
预交案件受理费25元由原告吴涛承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第688号
原告突泉县九龙乡人民政府
法定代表人王永江乡长
委托代理人周少康，系该政府职工。
被告陆祥，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县九龙乡人民政府诉被告陆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告突泉县九龙乡人民政府的委托代理人周少康到庭参加诉讼，被告陆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县九龙乡人民政府诉称：2014年1月18日，我政府将“四三”式温室大棚作价40，000.00元卖给被告。要求被告给付大棚款40，000.00元。
被告陆祥未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订“四三”式温室大棚购买协议，原告将突泉县的温室大棚出售给被告。合同约定大棚作价40，000.00元，约定于2014年3月1日前给付。到期后原告多次找被告索要欠款未果。于2014年4月21日诉讼来院，要求被告给付大棚款40，000.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，“四三”式温室大棚购买协议书、欠据等在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买温室大棚，应当遵循诚实信用原则，按约定及时给付棚款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祥于本判决生效后三日内给付原告突泉县九龙乡人民政府大棚款人民币40，000.00元。
案件受理费800.00元，由被告陆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 张显文
人民陪审员 刘晓伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾广飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1811号
申请执行人：冯德君，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：郑达东，男，生于1965年11月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行冯德君与郑达东民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3784号
原告洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，系石狮市久益布行业主，住晋江市。
委托代理人张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王天财，该公司负责人。
被告王明南，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告洪黎顺与被告南琦（福建）服饰有限公司（下称南琦公司）、王明南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪黎顺的委托代理人张晓东律师、被告王明南到庭参加诉讼。被告南琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪黎顺诉称，南琦公司、王明南因生产需要向其购买布料。截至2013年11月30日止，南琦公司、王明南结欠其货款324430元。结欠后，南琦公司、王明南陆续付款50000元，余款274430元至今未还。请求判令南琦公司、王明南立即偿付其货款274430元，以及自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。
被告南琦公司辩称，（1）王明南系其公司员工，王明南在《结欠款凭证》上签字系履行职务行为，其同意承担由此产生的法律后果。（2）其迟延支付货款的原因在于洪黎顺提供的布料存在质量问题。（3）其目前经营困难，请求分期付款。
被告王明南辩称，其不是本案适格的诉讼主体，其系南琦公司的员工。其在《结欠款凭证》上签字系履行职务行为，产生的法律后果应由南琦公司承担。请求驳回洪黎顺对其的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告洪黎顺提供以下证据：
1、洪黎顺的《身份证》一份，石狮市久益布行的《营业执照（副本）》（个体工商户）、《组织机构代码》各一份，以此证明洪黎顺的身份情况，以及洪黎顺系石狮市久益布行业主的事实。
2、南琦公司的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，《内资企业登记基本情况表》内容载明南琦公司的法定代表人于2014年7月17日由王明南变更为王天财，以此证明南琦公司的主体资格。
3、王明南的《户籍证明》一份，以此证明王明南的身份情况及诉讼主体资格。
4、南琦公司、王明南于2013年12月24出具的《结欠款凭证》一份，内容载明：兹截止2013年11月30日结欠久益布行货款324430元；欠款单位：南琦公司（加盖公章）、王明南（签名）。以此证明南琦公司、王明南截止2013年11月30日结欠洪黎顺货款324430元，现尚欠274430元的事实。
被告王明南质证认为，其对洪黎顺提供的上述证据的真实性没有异议。
本院认为，南琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证与质证的诉讼权利。王明南对洪黎顺提供的上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。洪黎顺提供的《结欠款凭证》，欠款单位处虽加盖南琦公司的公章，并有王明南的签名，但王明南在2014年7月17日前系南琦公司的法定代表人，因此，王明南在《结欠款凭证》上签名的行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由南琦公司承担。洪黎顺提供的《结欠款凭证》，可以证明南琦公司截止2013年11月30日结欠洪黎顺货款324430元，现尚欠274430元的事实。洪黎顺关于南琦公司、王明南共同向其购买布料的事实主张，本院不予认定。南琦公司关于洪黎顺提供的布料存在质量问题的辩称，因未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
南琦公司因生产需要向洪黎顺购买布料。截至2013年11月30日止，南琦公司结欠洪黎顺货款324430元。结欠后，南琦公司陆续付款50000元，余款274430元至今未还。2014年12月2日，洪黎顺向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪黎顺与南琦公司买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。南琦公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，洪黎顺有权要求南琦公司偿付尚欠的货款274430元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，洪黎顺对南琦公司的诉讼请求本院予以支持，但对王明南的诉讼请求本院不予支持。南琦公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南琦（福建）服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告洪黎顺货款274430元，并支付自起诉之日（2014年12月2日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告洪黎顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元，由被告南琦（福建）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00101号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕61号起诉书，指控被告人李某、廖某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至12月，被告人李某以32元至76元不等的价格从上线处购买“天龙八部”游戏的外挂程序，并将其放在自己的淘宝网店“海盗科技船”及被告人廖某的淘宝网店“莫愁新手导购店”内，以每件40元至95元不等的价格进行销售。截止2014年12月4日，被告人李某累计非法经营额为人民币210余万元。
2014年10月被告人廖某以自己的支付宝账户注册了淘宝网店“莫愁新手导购店”，并与被告人李某一起经营网店，被告人李某支付其基本工资2000元加利润一半的提成。自2014年11月11日至12月4日，该店铺累计经营额为人民币71705元，被告人廖某累计非法经营额为人民币71705元。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人李某未经许可，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人廖某未经许可，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某、廖某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、廖某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、廖某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明，2014年1月至12月，被告人李某以32元至76元不等的价格从上线处购买“天龙八部”游戏的外挂程序，并将其放在自己的淘宝网店“海盗科技船”及被告人廖某的淘宝网店“莫愁新手导购店”内，以每件40元至95元不等的价格进行销售。截止2014年12月4日，被告人李某累计非法经营额为人民币210余万元。
2014年10月被告人廖某以自己的支付宝账户注册了淘宝网店“莫愁新手导购店”，并与被告人李某一起经营网店，被告人李某支付其基本工资2000元加利润一半的提成。自2014年11月11日至12月4日，该店铺累计经营额为人民币71705元，被告人廖某累计非法经营额为人民币71705元。
案发后，被告人李某、廖某退出全部赃款。
上述事实，有被告人李某、廖某庭前供述，证人黄某证言，远程勘验笔录，勘验搜查笔录，账户明细清单，交易截图，情况说明，鉴定意见，扣押清单，扣款凭证，发还清单，发破案经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某未经许可，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人廖某未经许可，销售游戏外挂程序，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、廖某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人李某、廖某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法予以减轻处罚；被告人李某、廖某主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对二被告人适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 金明琦
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称邮储崇礼支行）。
负责人李志刚，系该行行长。
委托代理人李登程，现任邮储崇礼支行行长助理。
被告张国其，男，1963年12月29日生，崇礼县。
被告啜永，男，1984年8月4日生，现住崇礼县。
被告刘玉维，男1987年10月8日生，现住崇礼县。
原告邮储崇礼支行诉被告张国其、啜永、刘玉维借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邮储崇礼支行委托代理人李登程到庭参加了诉讼，被告张国其、啜永、刘玉维经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储崇礼支行诉称，被告张国其于2013年2月25日在原告处借款5万元，约定期限为1年。被告啜永和刘玉维自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并且签订了小额借款及联保协议。随后原告依约及时向被告张国其发放了借款。根据联保协议约定，被告啜永和刘玉维在张国其不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告以经营效益不好等各种理由拖欠至今，既不还本也不结息。为保障原告合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决3被告承担归还借款本息。
被告张国其、啜永、刘玉维在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未在法定期限内向本院递交书面答辩状在开庭审理时也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张国其于2013年2月25日向原告借款50000元，期限为一年，按月还本付息。2013年10月25日后，由于原告家收成不好，造成之后的几个月未能归还。截止2014年4月22日，被告实欠原告本金36142.94元，利息及罚息4005.5元。上述事实有原告递交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人信贷分期还款计划表一份及个人贷款房款单一份予以证实。
本院认为，原、被告借贷合同纠纷一案，是双方真实意思表示，借款到期后被告应遵守承诺，积极主动归还借款，但被告却违背了诚实信用原则，未能按约定履行给付义务，故被告应按借款约定归还原告本息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国其在本判决书生效后三日内归还借原告人民币本金36142.94元，利息4005.5元（2014年4月22日之后利息在付清上述款时一并付清）。
二、被告啜永、刘玉维对上述本息的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告张国其、啜永、刘玉维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年八月八日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更142号
罪犯张汉志，男，1967年11月23日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）南宛刑初字第129号刑事判决，认定被告人张汉志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元、与被告人王建国共同退赔被害人51289.6元。该犯刑期自二〇一二年十月二十六日起至二〇一六年十月二十五日止。该犯于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至2012年10月，被告人张汉志、王建国伙先后共同或单独伙同他人窜至南阳市宛城区、方城县、新密市等地，多次盗窃他人财物。其中，张汉志参与盗窃七次，盗窃财物价值54720.6元。张汉志系累犯。
罪犯张汉志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉志入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉志减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第92-2号
原告：孔宪侃，住佛山市南海区。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：梁倩影，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
被告：许浩洪，住佛山市南海区。
被告：黎小燕，住佛山市南海区。
上列被告的委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
上列被告的委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院申请追加黎小燕为本案共同被告，本院于2014年5月5日依法追加黎小燕为本案共同被告。被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定由佛山市中级人民法院管辖，故本案移送佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司没有提供证据证明双方约定由佛山市中级人民法院管辖，即使双方有约定，该约定也违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，约定管辖无效。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的住所地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。对被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 麦上康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00170号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人罗理论，住西安巿碑林区蔡台村。
西安巿城巿管理综合行政执法局与罗理论行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第064号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人罗理论已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第064号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第064号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第242-2号
申请执行人安树明，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人圣茂东，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王明明，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王志强，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）禹民初字第1164号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人圣茂东在禹城市某小区X区X号楼X单元XXX室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人圣茂东所有的，位于禹城市某小区X区X号楼X单元XXX室房产一处。
二、被执行人圣茂东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年9月21日至2018年9月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第59号
申请执行人单XX，男，1954年5月12日出生，汉族。
被执行人姜XX，男，1970年2月4日出生，汉族。
本院在执行单XX申请执行姜XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜XX尚欠申请执行人单XX5.4万元。经查被执行人姜XX暂无可供执行财产，申请执行人单XX书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十月九日
书记员 轩美玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第732号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王翔，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，云南省昭通市镇雄县人。2012年7月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；2013年7月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。2014年6月19日因本案被取保候审，同年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时30分左右，被告人王翔在西山区丹霞路干休所附近，盗窃了被害人张某某停放于此的一辆锡特电动自行车（经鉴定，价值人民币2480元）。
上述事实，被告人王翔无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，提取笔录、扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王翔在逃跑时被民警发现并追赶。民警追至人民西路壹号广场路段时将其抓获。
本院认为，被告人王翔以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王翔到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 普会峻
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧梦迪
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异8号
复议申请人宁城华韩化工有限公司，住所地宁城县汐子镇柏林营子村。
法定代表人陶梦钊，公司经理。
复议申请人暨财产保全被申请人陶梦钊，男。
财产保全申请人范光云，女。
复议申请人宁城华韩化工有限公司、财产保全被申请人陶梦钊与财产保全申请人范光云财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人宁城华韩化工有限公司提出复议称：宁城县人民法院以（2016）内0429财保26号民事裁定书对复议申请人的财产进行了查封，但复议申请人不是该民事裁定书的当事人，陶梦钊作为财产保全被申请人与宁城华韩化工有限公司是两个民事主体，宁城华韩化工有限公司与范光云之间没有债权债务关系，如果陶梦钊与范光云之间存在债权债务关系，范光云可以申请保全陶梦钊在宁城华韩化工有限公司的股权，而不是查封宁城华韩化工有限公司的财产；（2016）内0429财保26号民事裁定书保全案外人的财产错误，请求予以撤销。
财产保全被申请人陶梦钊提出复议称：2016年1月20日，宁城县人民法院作出（2016）内0429财保26号民事裁定书，裁定查封的雷蒙机1台、烘干机1台、反应釜1台、膨润土半成品200吨、膨润土原料10000吨属于宁城华韩化工有限公司的财产，虽然陶梦钊是宁城华韩化工有限公司的股东之一，但以上财产并非陶梦钊的个人财产；（2016）内0429财保26号民事裁定书对以上财产查封保全错误，故申请复议。
经审查查明：本院根据财产保全申请人范光云的申请，于2016年1月20日作出（2016）内0429财保26号民事裁定书，裁定查封财产保全被申请人陶梦钊房屋产权证号为172021003051的房产一处，查封陶梦钊出资设立的宁城华韩化工有限公司所有的雷蒙机1台、烘干机1台、反应釜1台、膨润土半成品200吨、膨润土原料10000吨；宁城华韩化工有限公司由自然人投资，于1997年6月10日成立，投资人为陶梦钊、赵英杰，公司法定代表人陶梦钊，注册资本人民币550万元。
本院认为：依法登记成立的公司企业法人具有独立的人格，其财产权利与投资人或股东的财产权利互相独立；（2016）内0429财保26号民事裁定书以陶梦钊为财产保全被申请人，针对案外人宁城华韩化工有限公司的财产采取保全措施错误，依法应当予以纠正；复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0429财保26号民事裁定书裁定结果第四项，即针对宁城华韩化工有限公司雷蒙机1台、烘干机1台、反应釜1台、膨润土半成品200吨、膨润土原料10000吨的查封保全措施。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执182号
申请执行人郭继春，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司，地址长春市绿园区万福街道33号。
法定代表人张旭。
郭继春与吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月22日作出的2015年榆民初字第2600号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭继春向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭继春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人郭继春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江海峰
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋金波
。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。
负责人凌正元，该行行长
委托诉讼代理人：胡荣华，男，汉族，1964年10月28日生，住长汀县，系原告所属职员。
被执行人周云，男，汉族，1970年11月29日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人周云保证合同纠纷【即（2016）闽0821民初3063号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金38085.17元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人凌正元，该行行长委托诉讼代理人：胡荣华，男，汉族，1964年10月28日生，住长汀县，系原告所属职员。被执行人周云，男，汉族，1970年11月29日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人周云保证合同纠纷【即（2016）闽0821民初3063号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金38085.17元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月十一日代理书记员  廖梅英
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3944号
原告：罗洪宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：谭加军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告罗洪宇与被告谭加军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告罗洪宇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪宇负担。
审判长 王 磊
陪审员 �家学
陪审员 陆 安 仙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13073号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告韩明真，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告马育群，男，1990年2月24日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告韩明真、马育群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00331-1号
申请执行人：毕景山，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
申请执行人：刘清先，男，1961年11月27日生，汉族，农民。
毕景山与刘清先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02658号民事调解书确认，刘清先偿还毕景山货款计人民币60000元，该调解书已经发生法律效力。毕景山于2014年3月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕景山与被执行人刘清先达成执行和解协议，刘清先于每月25日前偿还10000元，直至履行完毕，本案执行费800元由毕景山承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年五月二十日
书记员 韦可军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1629号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人赵磊，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4076号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还79968.91元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1629号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人赵磊，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。中国银行股份有限公司北京市分行与赵磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4076号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还79968.91元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第836号
原告解斌，男，1982年6月6日生，汉族，住临清市。
被告刘玉峰，男，1978年6月10日生，汉族，住临清市。
被告王青，女，1979年5月22日生，汉族，住址同上。
原告解斌诉被告刘玉峰、王青民间借贷纠纷一案，原告解斌于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告解斌到庭参加诉讼，被告刘玉峰、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解斌诉称，原告与被告刘玉峰系朋友关系。被告刘玉峰由其妻担保于2013年4月至7月分三次共向原告借款430000元。借款到期后，均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款430000元并相互承担连带还款责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、原告结婚证及二被告离婚证复印件各一份，证明原告、二被告的婚姻信息；3、借据三份、银行卡历史交易明细一份、转账凭证二份，证明被告刘玉峰由被告王青担保向原告借款的事实。
被告刘玉峰、王青答辩状辩称，原告所诉借款属实，系因经营需要所借，现无力偿还且二被告已离婚，同意将二人共同所有的临清XX小区XX号楼3单元XX室房屋及车库折抵相应借款但原告应代二被告偿还该房产按揭贷款。
原告提供的上述证据，本院审查后认为具有客观性、合法性、关联性，二被告也未到庭，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，原告与被告刘玉峰系朋友关系；被告刘玉峰、王青于2004年左右登记结婚。被告刘玉峰从事物流运输经营期间以资金紧张为由分别于2013年4月23日、2013年6月25日、2013年7月8日向原告借款100000元、150000元、180000元，共计430000元。被告刘玉峰分别为原告出具借据，并分别在借据中载明借款期限为2013年4月23日至2013年5月22日、2013年6月25日至2013年7月24日、2013年7月8日至2013年7月11日，被告王青均在担保人处签名。2013年4月23日，原告通过银行转账的方式使用其妻刁春燕的银行卡向被告刘玉峰转款100000元；2013年6月25日，原告在银行支取现金150000元交付被告刘玉峰；2013年7月8日，原告通过银行转账的方式使用本人银行卡向被告刘玉峰转款180000元。借款后，被告刘玉峰均未能按约归还。2014年3月21日，被告刘玉峰、王青登记离婚。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2014）临民一初字第836-1号民事裁定书，裁定查封了被告王青名下位于临清的房产证号为06××17号的房产。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告刘玉峰以经营需要为由向原告借款，出具借据，原告能够举证证明其向被告刘玉峰支付了借款，被告刘玉峰虽未到庭参加诉讼但在书面答辩状中承认了借款事实，故足以认定原告与被告刘玉峰间的民间借贷关系成立、生效，依法应受法律保护。债务应当清偿。被告刘玉峰借款后未能按约归还的行为显属违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘玉峰与被告王青原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王青对借款事实亦予以认可并没有提出该债务属于被告刘玉峰个人债务的抗辩，应依法认定为夫妻共同债务，被告王青为被告刘玉峰借款提供担保的行为违反了我国婚姻法关于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的强行性规定，应属无效，其应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告解斌借款430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2770元，由被告刘玉峰、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔红颜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1332号
原告：张运有，男，汉族，1983年3月2日出生，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告：李文婷，女，汉族，1996年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李泳，男，汉族，1971年6月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告张运有与被告李文婷、李泳不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张运有撤回对被告李文婷、李泳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张运有负担。
审判员 汪军太
二〇一七年九月七日
书记员 林 爽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初28号
原告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县新建街三委十二组（原农机修造厂院内）。
法定代表人：李秀玲，职务经理。
被告：何永利（何长青），男，1968年6月2日出生，住所地泰来县。
被告：于振林，男，1975年4月25日出生，住所地泰来县。
原告泰来县富泰农机有限公司（以下简称“富泰农机公司”）与被告何永利、于振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泰农机公司法定代表人李秀玲、被告何永利到庭参加诉讼，被告于振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.何永利、于振林立即偿还欠款本息合计10780元；2.诉讼费由何永利、于振林承担。事实和理由：2011年5月15日，何永利、于振林在原告处赊购东北牛四轮车1台，欠款12400元，何永利、于振林给原告出具欠据1份，约定当年年末还款，如不能按时还款，从2012年1月1日起按月利率2分计算利息。何永利在2011年年末还款7500元，下欠本金4900元及利息均未偿还。
何永利辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告于振林未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉合同是否依法成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，经于振林担保，何永利在富泰农机公司购买东北牛24马力四轮车1辆，价款为14400元，何永利交现款2000元，约定于当年年末给付余款12400元，如不能按时还款，从2012年1月1日起按月利率20‰计付利息。何永利出具了欠据，担保人于振林也在欠据上签字。何永利于当年年末还款7500元，余款经富泰农机公司多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有富泰农机公司提交的欠据及富泰农机公司、何永利的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，富泰农机公司与何永利之间的买卖合同及与于振林之间的担保合同依法成立并生效。何永利未按照约定的时间付清欠款，已经构成了违约，应当承担给付尚欠货款及按约定给付利息的违约责任。故对富泰农机公司诉请何永利给付欠款本息10780元，应当予以支持。于振林应对上述欠款本息承担连带保证责任，于振林在承担保证责任后，有权向何永利追偿。于振林未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何永利于判决生效之日起10日内给付原告泰来县富泰农机有限公司欠款本息10780元；
二、被告于振林对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告何永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已由原告泰来县富泰农机有限公司预交），减半收取35元，由被告何永利负担，并由被告于振林承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7143号
原告晏月，女，1972年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口*号楼。
负责人肖中华。
本院在审理原告晏月诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议一案，原告晏月于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏月在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏月负担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一六年十二月七日
书记员 龚 勋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2076号
原告：张某。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于国增、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个小孩随被告生活，原告依法支付抚养费500元／月；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年11月，原、被告双方经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中因性格不合，言语无法沟通，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵，难以沟通，严重影响了二人夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化。综上所述，原、被告双方感情已经完全破裂，婚姻关系继续维系下去对双方工作及小孩成长都有害无利。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲口头辩称，同意离婚，但小孩一个人抚养一个，诉讼费由原告承担。后又表示，能不离最好。被告辛辛苦苦在外面挣钱就是为了这个家庭，为了把两个孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生长子徐某乙，××××年××月××日，生次子徐某丙。双方婚后感情尚可，但近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，指责对方，为己开脱，导致夫妻无法正常交流沟通。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后建立了婚姻关系，并共同生活十多年，相互之间比较了解，婚姻基础良好。虽然双方在婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，相向而行，应能和好如初。且原、被告生育的两个孩子尚未某，更需要父母的共同关爱与呵护。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾 群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨秀伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初834号
原告王威，男，汉族，1978年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年12月3日我在被告处购买一盒晨光美新0.5mm全针笔芯单价6.5元，买完之后发现笔芯生产日期已过期。原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿500元、退还货款6.5元；诉讼费被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，涉案产品虽然在包装上标注了保质日期，但是根据相关的法律规定，只是对笔的保质要求，但并不等于该商品过保质期后就不能正常使用，因此不存在消费者权益保护法所述的欺诈行为。所以不同意给付赔偿。
经审理查明，2016年12月3日，原告在被告沈阳大润发商业有限公司处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，涉案商品的价格为6.50元。涉诉商品已过保质期。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告王威在被告处购买晨光美新0.5mm全针笔芯，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告沈阳大润发商业有限公司仍然销售超过保质期的商品，构成欺诈消费者的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款6.50元以及赔偿500元的主张，与法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威办理退货并返还原告王威购物款6.50元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1594号
上诉人（原审原告）：曹堪祥，男，1945年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金耀雨，男，1952年10月9日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人曹堪祥因与被上诉人金耀雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹堪祥上诉请求：依法撤销青县人民法院（2017）冀0922民初2365号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：青县法院对上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案以提交的证据不能证实双方发生碰撞为由，而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，青县交警大队的事故证明证实被上诉人驾驶货车超越顺行的上诉人驾驶的二轮摩托车后，二轮摩托车倒地，致上诉人受伤。虽然经鉴定未发现被上诉人驾驶的货车表面未见与上诉人驾驶的二轮摩托车接触痕迹。但是上诉人倒地是被上诉人驾驶的货车造成的是客观事实。青县交警大队的事故证明是责任无法认定，而不是说被上诉人无责任，因此被上诉人依法应当赔偿上诉人因此而受到的损失。
金耀雨答辩称，上诉人与被上诉人双方并没有发生交通事故，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
曹堪祥向一审法院起诉请求：2016年10月30日11时50分，在青官线青县崇仙村南公路，原告驾驶摩托车被顺行的被告驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车挂倒受伤，住院治疗。经青县交警大队调查，事故责任无法认定。现因赔偿一事诉至法院。请求法院判决被告金耀雨赔偿原告26000元。
一审法院认定事实：2016年10月30日11时50分，金耀雨驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿青官线由南向北行驶至青县崇仙村南超越顺行的曹堪祥驾驶的二轮摩托车后，二轮摩托车倒地，致曹堪祥受伤。此交通事故经青县交警大队出具证明，证实交通事故无法认定。此事故发生后，青县公安交通警察大队委托沧州科技事务司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号轻型货车与无牌二轮摩托车是否相撞接触及接触痕迹予以鉴定，2016年11月7日作出的沧科司鉴（2016）痕字第144号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××轻型货车表面未见与“铃木”牌二轮摩托车接触痕迹。以上事实由交通事故证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，原告曹堪祥主张与被告金耀雨车辆发生碰撞；其损失应由被告金耀雨赔偿，经审查原告提交的证据不能证实原、被告双方车辆发生碰撞，因事实不清，证据不足，一审法院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下驳回原告曹堪祥的诉讼请求。案件受理费230元，由原告曹堪祥承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案交通事故经交警部门调查并出具了道路交通事故认定书，认为“车辆与人体是否接触、冀Ｊ×××××号轻型货车是否影响摩托车行驶的情况无法判定”。上诉人曹堪祥不能证明其摩托车摔倒与被上诉人存在因果关系，一审法院因其证据不足对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，曹堪祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人曹堪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更370号
罪犯李金某，男，1966年10月10日生，汉族,小学文化，黑龙江省佳木斯市。现羁押在永济监狱。
2015年2月4日山西省洪洞县人民法院作出（2014）洪刑初字第119号刑事判决书，以李金某因犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑三年，并处罚金2千元(判决时已交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李金某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李金某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第332号
原告吴某某，*****。
委托代理人唐某某，某某律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人董某某，某某律师事务所实习律师（一般代理）。
被告某某房地产开发有限公司。
地址：*****。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
第三人刘某某，*****。
委托代理人简某某，某某律师事务所律师（特别授权）。
原告吴某某与被告某某房地产开发有限公司、第三人刘某某股东资格确认纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中,2013年6月6日，第三人刘某某提出管辖权异议，2013年6月19日，本院作出（2013）吉民初字第332-1号民事裁定书，驳回第三人刘某某的管辖权异议。刘某某不服裁定，提出上诉。2013年11月25日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）州民终字第18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐某某、董某某及第三人刘某某的委托代理人简某某到庭参加诉讼，被告某某房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告同第三人及郑某某签订了《股权代持协议》，协议约定由第三人、郑某某代表原告吴某某等六方与被告原股东张伟新、陈红虹签署《股权转让合同》，受让被告70%的股权，其中以第三人刘某某名义受让35%，郑某某名义受让35%。在第三人刘某某持有的35%的股权中，第三人刘某某实际自有股权11.9%,其余股权为第三人代持,其中第三人刘某某代原告吴某某持有股权为9.8%.原告依约履行了出资义务,由于第三人未能遵守代持协议的规定,原告为保障自身合法权益,特向法院起诉,请求确认原告为被告股东,享有被告9.8%的股份,要求被告及第三人协助原告七个工作日内向工商登记机关办理股权变更手续,同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《某某房地产开发有限公司章程》，拟证明公司的股权转让已完成，第三人持35%股份。
2、股权转让合同，拟证明第三人与被告原股东转让的事实。
3、股权代持协议，拟证明第三人持有35%股份中，其中代原告持有9.8%股份。
4、确认书，拟证明原告向被告履行了出资的事实。
5、张伟新、陈红虹的收据二份、确认书一份，拟证明原告已向被告原股东交付了转让金。
被告未答辩。
被告未向法庭提交证据。
第三人辩称，被告三个股东，即刘某某、郑某某、龚少林。原告吴某某不是被告股东，被告不具股权，无权确认股东资格。原告要求确认股东资格应当依法按公司章程进行，原告的诉请，缺乏事实和法律依据。应依法驳回原告的诉请。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，经第三人质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，经第三人质证为只能证明被告原股东收到相关款项，不能证明是原告向第三人交付清了转让款，经合议庭评议，该证据证明对象与原告提供的证据4相吻合，且第三人对原告提供的证据4的真实性无异议，故本院予以确认。
根庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2011年11月8日，原告同第三人及郑某某签订了《股权代持协议》，协议约定由第三人、郑某某代表原告吴某某等六方与被告原股东张伟新、陈红虹签署《股权转让合同》，受让被告70%的股权，其中以第三人刘某某名义受让35%，郑某某名义受让35%。在第三人刘某某持有的35%的股权中，第三人刘某某实际自有股权11.9%,其余股权为第三人代持,其中第三人刘某某代原告吴某某持有股权为9.8%。
本院认为，本案是股东资格确认纠纷，即本案焦点是原告吴某某持有被告某某房地产开发有限公司9.8%的股权，其是否能为被告的股东。被告的章程规定了股东为郑某某、龚少林、刘某某三人。原告拥有被告9.8%的股权，由第三人刘某某代持，原告与第三人刘某某等人已有《股权代持协议》明确约定。根据最高人民法院适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款之规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书，记载于股东名册，记载于公司章程开发并输公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告吴某某未能提供被告公司本数以上股东同意的证据，故原告的诉讼请求，不予支持，被告某某房地产开发有限公司经本际传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告吉首市恒信房地产开发有限公司、第三人刘某某的诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院《关于规范民事诉讼证据若干问题的规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5926号
原告：王昌朋，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告王昌朋诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌朋负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭红新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭红新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,061.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,061.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终974号
上诉人（原审原告）：李承德，男，生于1980年6月25日，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范云，男，生于1981年10月6日，甘肃省金塔县人。
被上诉人（原审被告）：龚雪梅，女，生于1987年3月1日，甘肃省金塔县人。
上诉人李承德因与被上诉人范云、龚雪梅所有权确认纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李承德及其委托诉讼代理人章金喜、被上诉人范云、龚雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李承德上诉请求：1、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初769号民事判决书，依法确认坐落于金塔县宝塔街188号房屋归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、不动产登记薄虽是权属证明，且具有公示的效力，但并不是处于唯一的地位，对不动产权属的确认，也不应仅仅停留在不动产登记簿上，而应当查明真实情况，给真正的物权人确权。一审法院机械的适用公示原则，属适用法律错误。2、一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的售房协议的主要条款即价款问题未作约定，违反了相关法律强制性规定，但具体违反了哪些强制性规定并没有明示。本案中，上诉人与被上诉人所签订协议系双方真实意思表示，即便被上诉人认为协议是上诉人的妻子逼迫被上诉人签订的，也是没有证据支持的。如果确有胁迫的情形，也属可撤销合同，被上诉人可以在法定的除斥期间内请求人民法院撤销，并不是当然无效，更不可能是违反法律强制性规定的情形。
被上诉人范云、龚雪梅答辩称，1、我们与上诉人之间是债务纠纷，不是房屋买卖纠纷，不存在售房一事。当时签协议时，上诉人只是称让我们先写一个协议，房屋不算是买卖，而且当时我们就没有提房屋的价格问题。2、涉案房屋是父母购买的，我们无权处理，我们之间的债务是15万元，但是现在房屋的价值远高于15万元。
李承德向一审法院起诉请求：要求确认坐落于金塔县宝塔街188号的房屋归其所有。
一审法院认定事实：2015年1月6日，被告范云向原告之妻陶丽霞借款人民币150000元。2015年3月10日因被告欠原告债务，原、被告签订售房协议一份，被告将位于金塔镇宝塔街188号平房一院抵顶给原告，协议约定房屋不办理过户手续。于同年3月21日被告范云又在身份证复印件上写了收到房款150000元收条一张。2015年5月，原告搬进该房屋居住。2016年3月，被告范云与他人有债务纠纷，又更换该房屋门锁，致使原告不能正常居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。原、被告所争议的房屋权属，虽双方签订了售房协议，但房屋属于不动产，买卖发生后应当到房管部门进行不动产物权登记，登记后不动产物权才发生效力。原、被告虽签订了售房协议，但售房协议主要条款，价款问题未作约定，引起纠纷，且售房协议违反相关法律强制性规定，故原告要求确认坐落于金塔县宝塔街188号房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回原告李承德的诉讼请求。案件受理费3300元，适用简易程序审理的案件减半收取1650元，由原告李承德承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，当事人对一审判决查明的事实均无异议，并由售房协议、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在借款15万元的债务纠纷及双方没有发生房屋买卖和交付房款的事实，上诉人以2015年3月21日双方签订的《售房协议》主张双方协商以诉争房屋抵顶借款15万元，经查，该《售房协议》未对诉争房屋的价格做出明确约定，亦未对双方抵顶借款的数额进行表述，无法证实双方是否协商以诉争房屋抵顶15万元借款的事实存在。同时，房屋所有权证是对房屋所有权归属的书面证明，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。上诉人虽提出被上诉人已实际交付房屋及相关产权证，但并未提供自己合法拥有涉诉房屋的房屋所有权证，二被上诉人对双方协商以诉争房屋抵顶借款15万元的事实予以否认，上诉人亦再未提供其他证据印证其主张。上诉人李承德所提供的现在证据无法充分证实双方存在房屋买卖或债务抵顶的事实，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李承德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李承德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵 建 兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋 怡 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13086号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈日生，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈日生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费7,174.30元，并支付滞纳金645.69元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐及被告陈日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积129.32平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月1日起至2013年5月31日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对其辩称之不支付物业费的理由未提供足够之证据，且不可完全归责于原告，不足以对物业收费标准进行调整。但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈日生于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计7,174.30元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈日生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。