wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1752号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人赵荣，该公司员工。
委托代理人赵成海，该公司员工。
被告于翔。
委托代理人朱萍。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告于翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣、赵成海，被告委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即支付2012年12月1日至2014年12月31日的物业费1953.39元及延期违约金97.67元共计2051.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告系罗马假日小区业主，房屋面积为133.04平米，该房屋为多层住宅，2007年12月16日，原告与建设单位签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定由原告为罗马假日小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米。2007年底，原告入驻淮安经济技术开发区罗马假日小区，为该小区提供物业服务，服务期满后于2015年初退出该小区。被告从2012年12月1日开始一直拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业费的原因在于：家中玻璃存在质量问题，向原告报修，原告推诿责任，一直没有维修好；楼道卫生脏乱，长期无人打扫，原告没有履行好物业服务的义务，因此不承担违约金。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2012年12月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用1953.39元，被告未表异议，本院予以确认。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1758元（1953.39×90%=1758）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。关于被告辩称玻璃存在质量问题，要求原告进行维修，因与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于翔于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1758元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于翔负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年八月七日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第283号
申请执行人：桂林市住房公积金管理中心
被执行人：何明荣
本院在执行桂林市住房公积金管理中心申请执行何明荣关于借款合同纠纷一案，经过调查，何明荣有退休工资可执行，本院已依法每月扣留了其部份工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2014）象法执字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第660号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦，总经理。
被执行人常州水秀纺织品有限公司。
法定代表人杨国明，总经理。
被执行人常州浙美国际贸易有限公司。
法定代表人许燕，总经理。
被执行人常州市浙岭服装有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被执行人常州必成国际贸易有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被执行人常州卡拓服饰有限公司。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人葛晓峰。
被执行人沈健（暨沈惠芬委托代理人）。
被执行人沈惠芬。
被执行人许强。
被执行人陈茵茵。
被执行人钟翔云。
被执行人许燕。
被执行人杨国明。
被执行人廉小庆。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州水秀纺织品有限公司、常州市浙岭服装有限公司、常州卡拓服饰有限公司、常州必成国际贸易有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、沈惠芬、许强、陈茵茵、钟翔云、许燕、杨国明、廉小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）天商初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州水秀纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1551512.36元、支付自2012年5月21日起至2013年4月27日止的利息152714.9元，并支付2013年4月28日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州市浙岭服装有限公司、常州卡拓服饰有限公司、常州必成国际贸易有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、许强、钟翔云、杨国明、廉小庆对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费20138元，保全费5000元，合计25138元（鉴定费用由2013天商初字第850号案件处理），由常州水秀纺织品有限公司、常州市浙岭服装有限公司、常州卡拓服饰有限公司、常州必成国际贸易有限公司、常州浙美国际贸易有限公司、葛晓峰、沈健、许强、钟翔云、杨国明、廉小庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5833号
申请执行人黎仁明，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省广安市。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，总经理。申请人黎仁明与被申请人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的松劳人仲(2014)办字第2649号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人黎仁明于2014年10月8日向本院申请执行，要求被申请人上海乐腾金属制品有限公司支付2013年11月－12月及2014年1－3月工资合计人民币12,600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐腾金属制品有限公司在上海市金山区张堰镇金张公路XXX号厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院另案依法查封了被执行人在上述实际经营地厂房内的机床、台式钻床等机器设备。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚需对被执行人上述被查封财产予以处置变现，但处置变现尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黎仁明与被执行人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第370号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘恩福，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘邦谭，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告刘恩福、刘邦谭借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告刘恩福、刘邦谭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘恩福于2011年9月29日由被告刘邦谭担保从我社借款5万元，约定利率12.0266‰。逾期后经多次催要不归还，请求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。
被告刘恩福、刘邦谭未作答辩。
经审理查明，被告刘恩福于2011年9月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途买电梯，金额5万元，期限为2011年9月29日至2013年9月28日，借款方式采用非循环方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘邦谭与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，债权人自2011年9月29日至2013年9月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月29日，被告刘恩福从原告处借款5万元，借款月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年9月15日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。本院依法向被告刘恩福、刘邦谭公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘恩福、刘邦谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘恩福由被告刘邦谭担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘恩福逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘邦谭作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘恩福于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按约定月利率12.0266‰计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告刘邦谭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘恩福、刘邦谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第945号
申请执行人彭晓东，女，汉族，1977年10月10日出生。
被执行人陈铁明，男，汉族，1954年12月1日出生。
申请执行人彭晓东与被执行人陈铁明民间借贷纠纷一案，申请执行人彭晓东依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1247号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明被执行人陈铁明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审77号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区梓豪铝材门窗经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区A栋4单元一楼门面。
被申请执行人：任清明，系武汉市江夏区梓豪铝材门窗经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人任清明、武汉市江夏区梓豪铝材门窗经营部作出的（夏城管）征决字【2016】296号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】296号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区A栋4单元一楼门面从事铝材零售，经营面积270平米，属商业及服务业中经营门店类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，200-1000平方米，每月每平方2元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为740元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费2220元，欠缴2220元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】296号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2220元。被申请执行人任清明、武汉市江夏区梓豪铝材门窗经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】296号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人任清明、武汉市江夏区梓豪铝材门窗经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】296号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：顾恒生，该行职工。
被告：陈春华，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（下称永修农行）与被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修农行的委托代理人顾恒生到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农行诉称：被告陈春华于2010年3月8日向我行借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2010年3月8日起至2013年9月7日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息3100元（该利息暂算至2014年3月20日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本息共计33100元及其后的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈春华未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告永修农行为支持其诉请，向法院提交自助循环贷款额度签约∕修改通知单及中国农业银行农户贷款借款合同各一份。原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实。对上述证据，因被告陈春华缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告永修农行的委托代理人顾恒生的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告陈春华于2010年3月8日向原告永修农行借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2010年3月8日起至2013年9月7日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金3万元及利息3100元（该利息暂算至2014年3月20日），原告累催无果，遂诉至本院。
本院认为，原告永修农行与被告陈春华签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈春华尚欠原告永修农行借款本金3万元及利息3100元，事实清楚，证据充分。被告陈春华借款后不按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金3万元及利息3100元的诉请合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率加收50%即年利率11.7%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的借款合同第六条第二款“逾期贷款利率可在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%”对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律的规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告陈春华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈春华于本判决生效之日起3日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金3万元及利息3100元，并承担借款本金3万元自2014年3月21日起按年利率11.7%计算至偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费628元，减半收取314元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年五月六日
书记员 何海涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02287号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告彭术华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告彭术华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年六月十日
书记员 江 爽
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初180号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人司德康，男，汉族。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人司德康犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人司德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年6月27日23时50分许，被告人司德康饮酒后驾驶甘****52号小型客车在兰州市红古区平安镇复兴村路口处与姚某某驾驶的甘****79号中华牌轿车相撞，兰州市公安局红古交警大队民警接到报警后将被告人司德康查获。后对被告人司德康血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人司德康血样中酒精含量为149.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人司德康积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；事故照片；酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定聘请书；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；无犯罪记录证明；证人姚某某、陈某某证言；被告人司德康供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司德康的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司德康能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，被告人司德康积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人司德康的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人司德康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司德康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第336号
原告：李国文，住广州市荔湾区。
被告：叶志洪，住广州市越秀区。
被告：叶在贤，住广州市越秀区。
被告：冯金容，住广州市越秀区。
原告李国文诉被告叶志洪、叶在贤、冯金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告叶志洪、叶在贤、冯金容下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文诉称：2014年7月4日，被告叶志洪、叶在贤称因家里资金周转向原告借款肆万元，被告叶志洪、叶在贤分别提供工作证明以及被告冯金容授权委托书，以证明有偿还能力，被告叶在贤在借款合同上以担保人名义签名并加盖指模。当天被告出具借款字据，原告在20:29，分别转账20000元，现金支付20000元给被告。三被告借款后拒不还款，故原告起诉要求：判令被告叶志洪、冯金容偿还借款本金40000元给原告，并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；被告叶在贤对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶志洪、冯金容、叶在贤均没有提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告叶志洪、叶在贤签订借款合同，约定，被告叶志洪因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止，被告如逾期还款则贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日止），被告向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，被告叶在贤为被告叶志洪县原告借款提供连带保证担保，等。同日，原告向被告叶志洪支付借款，被告叶志洪收款后向原告出具借款收据，确认借到原告40000元（其中银行转账20000元，现金20000元），借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止，被告叶在贤在担保人一栏签名并加盖了指模。
另查明：被告叶志洪与被告冯金容于1991年10月10日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借40000元给被告叶志洪，有原告与被告叶志洪签订的借款合同，被告叶志洪出具的借款收据为证证实，被告叶志洪亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。按照约定，被告叶志洪未在2014年8月4日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告叶志洪偿还借款本金40000元并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告叶志洪与被告冯金容夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，现原告起诉要求被告冯金容对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。被告叶在贤分别在借款合同、借款收据担保人一栏签名确认，同意提供连带担保，故对于被告叶志洪所负上述债务，被告叶在贤应承担连带清偿责任。被告叶在贤承担保证责任后，有权向被告叶志洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶志洪、冯金容在本判决生效之日起10日内向原告李国文偿还借款本金40000元，并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，以40000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告李国文；
二、被告叶在贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶在贤承担保证责任后，有权向被告叶志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由三被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的受理费976元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 婉
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第336号原告：李国文，住广州市荔湾区。被告：叶志洪，住广州市越秀区。被告：叶在贤，住广州市越秀区。被告：冯金容，住广州市越秀区。原告李国文诉被告叶志洪、叶在贤、冯金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告叶志洪、叶在贤、冯金容下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文诉称：2014年7月4日，被告叶志洪、叶在贤称因家里资金周转向原告借款肆万元，被告叶志洪、叶在贤分别提供工作证明以及被告冯金容授权委托书，以证明有偿还能力，被告叶在贤在借款合同上以担保人名义签名并加盖指模。当天被告出具借款字据，原告在20:29，分别转账20000元，现金支付20000元给被告。三被告借款后拒不还款，故原告起诉要求：判令被告叶志洪、冯金容偿还借款本金40000元给原告，并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；被告叶在贤对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告叶志洪、冯金容、叶在贤均没有提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年7月4日，原告与被告叶志洪、叶在贤签订借款合同，约定，被告叶志洪因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止，被告如逾期还款则贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日止），被告向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止，被告叶在贤为被告叶志洪县原告借款提供连带保证担保，等。同日，原告向被告叶志洪支付借款，被告叶志洪收款后向原告出具借款收据，确认借到原告40000元（其中银行转账20000元，现金20000元），借款期限从2014年7月4日起至2014年8月4日止，被告叶在贤在担保人一栏签名并加盖了指模。另查明：被告叶志洪与被告冯金容于1991年10月10日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借40000元给被告叶志洪，有原告与被告叶志洪签订的借款合同，被告叶志洪出具的借款收据为证证实，被告叶志洪亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。按照约定，被告叶志洪未在2014年8月4日之前清还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告叶志洪偿还借款本金40000元并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告叶志洪与被告冯金容夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，现原告起诉要求被告冯金容对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。被告叶在贤分别在借款合同、借款收据担保人一栏签名确认，同意提供连带担保，故对于被告叶志洪所负上述债务，被告叶在贤应承担连带清偿责任。被告叶在贤承担保证责任后，有权向被告叶志洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告叶志洪、冯金容在本判决生效之日起10日内向原告李国文偿还借款本金40000元，并从2014年8月5日起至实际清偿之日止，以40000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告李国文；二、被告叶在贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶在贤承担保证责任后，有权向被告叶志洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由三被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的受理费976元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  游 丽人民陪审员  张丽梅二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 婉林斯雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2675号
原告张志国，男，满族，个体。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李永忠，董事长。
被告孟庆成，男，民族不详，。
原告张志国诉被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、孟庆成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、被告孟庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告为科左后旗公安局承建办公楼。第三人赵占胜为被告收料，原告先后为其运送空心砖19型号及09型号若干。现在找到的收条有六张，为14916块空心砖，每71块为一立方米，合210立方米，价格每立方米215.00元，合计价款为45150.00元。被告当时未付现款。由第三人赵占胜为原告出具了收到条。当年年末原告找到被告索要砖款，被告一拖再拖，至今未付，故请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司未提出答辩。
被告孟庆成未提出答辩。
经审理查明，2012年建设方科尔沁左翼后旗公安局开始建设科左后旗公安局业务技术用房培训基地（即现在的综合办公楼），根据原告的陈述及向法庭提交的“科左后旗建设工程质量检测站轻集料空心砌块实验报告”内容证明，通辽市第二建筑安装工程有限责任公司为施工单位。另据赵占胜陈述证明，赵占胜受雇于孟庆成在该工地担任收料员，负责收取原告运到工地的空心砖（即空心砌块），并负责为原告开具收到条证明块数，同时证明收到的空心砖块数71块为1立方米，工地以前按215.00元/立方米为原告结账付款。又陈述证明科左后旗公安局业务技术用房培训基地是孟庆成垫资兴建。上述证明情况说明二被告是处于挂靠关系共同成为了建设方的施工方，也共同成为了原告出卖空心砖的买受人。原告提交的6枚收到条经赵占胜查看确认无疑后，可以有效证明二被告收到现有14916块空心砖后未向原告付款，原告称在向被告索款不能后诉至本院，请求本院判令被告尽快付款45150.00元，由于计算有误，诉讼中多主张的18.10元主动放弃。
本院认为，原告的当庭陈述及提交的证据、赵占胜的陈述能够综合证明原被告之间的买卖合同关系成立，根据法律规定该合同关系自成立时生效。依照现有证据可以确定二被告为原告出卖空心砖的共同买受人，共同负有向原告付清空心砖款的买方义务。二被告虽不出庭应诉，也不影响本院对上述事实的认定。原告提交的证据予以采信，支持其诉讼请求。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，二被告于本判决生效后10日内向原告付清45150.00元空心砖款。
二，准许原告放弃18.10元诉讼请求。
案件受理费930.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 王建民
陪审员 高振有
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01310号
原告：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：李先锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告易永伟诉被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日按照简易程序立案受理，后于2015年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告易永伟到庭参加诉讼。被告李先锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永伟诉称：2012年5月10日，被告李先锋从原告处借款人民币2500元，并当场向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还欠款2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告易永伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份，证明被告李先锋于2012年5月10日向原告易永伟借款2500元，原、被告之间存在合法的债权、债务关系。
被告李先锋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李先锋于2012年在原告易永伟开办的亳州市飞亚超市打工。同年5月10日被告以家庭急需用钱为由从原告处借款2500元，并于同日给原告出具欠条一份，内容：“欠条，李先锋欠易永伟2500元整，李先锋，2012年5月10号”。该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不返还借款。为此，原告将被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿，本案被告李先锋从原告处借款人民币2500元，事实清楚，且有被告李先锋出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先锋于本判决生效之日起三日内偿还原告易永伟借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月9日15时50分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区长骆路由南往北方向行驶至骆费线与长骆路路口，在通过该路口时未按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，且在行驶时缺乏观察，致该车前部与徐健康驾驶的浙B×××××号轻型普通货车左侧发生碰撞，后浙B×××××号轻型普通货车右侧后部与夏业水正常骑行的人力三轮车发生碰撞，浙B×××××号小型轿车前部与停放的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，夏业水经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2014）第3302112014A00012号道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某逃离现场，后又主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、死亡证明，证人徐某、胡某、马某、张某、王某甲、王某乙的证言，尸体检验报告书、理化检验鉴定意见、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，依法可以减轻处罚。辩护人关于对被告人陈某适用缓刑的意见，审理认为，综合考虑本案被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。辩护人关于被告人陈某系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陈世红
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李 琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2768号
申请执行人洪克俭，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人庄晓阳，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人洪克俭与被执行人庄晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初165号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人庄晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人洪克俭偿还借款本金300000元及利息12000元（利息暂计至2016年2月，之后的利息即2016年3月1日起，以300000元为基数，按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；本案案件受理费6610元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担785元，被执行人负担5825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁�向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秉智
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3234号
申请执行人陈钊剑
被执行人王阿秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00918号，依法向被执行人王阿秀发出执行通知书，责令被执行人王阿秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿秀（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第808-1号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人李XX，信贷员。
被告王XX，农民。
被告张XX，农民。
被告赵XX，农民。
被告张XX，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王XX、张XX、赵XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王XX、张XX、赵XX、张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王XX于2014年3月31日在深河信用社办理贷款99000元，贷款用途承包工程垫资，赵XX担保，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2015年3月30日。被告王XX和张XX系夫妻关系、赵XX和张XX系夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告王XX、张XX不能履行债务，被告赵XX、张XX也未履行其担保责任，现仍结欠借款本金99000元及利息，被告的行为严重侵害了我社的合法权益，为此我社特提起诉讼，请求依法判令被告王XX、张XX偿还借款本金99000元、利息15027.50元（至2015年10月26日）及至本金清偿之日止的利息，被告赵XX、张XX承担连带保证责任。
被告王XX未作答辩、未提交证据。
被告张XX未作答辩、未提交证据。
被告赵XX未作答辩、未提交证据。
被告张XX未作答辩、未提交证据。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书各一份。证明被告王XX向原告借款99000元；被告张XX在借款申请书处签名，应承担偿还责任；被告赵XX为保证人，被告张XX在保证担保承诺书签名，两人应承担连带偿还责任；2、借款借据一份。证明原告向被告王XX发放了借款99000元的事实。
被告王XX、张XX、赵XX、张XX虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2014年3月31日，抚宁县深河农村信用合作社与被告王XX、赵XX签订了保证担保借款合同一份，约定王XX从该社借款99000元，借款用途为款用途承包工程垫资，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止；被告赵XX为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。当日该社向王XX发放了借款。至2015年10月26日，被告偿还了借款利息5168.50元、欠利息15027.50元。
另查明，被告王XX和张XX系夫妻关系，赵XX和张XX系夫妻关系，被告张XX在借款申请书上借款申请人处签名，被告张XX在保证担保承诺书上保证人配偶处签名。
本院认为，原告所属抚宁县深河农村信用合作社与王XX、赵XX签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王XX、张XX应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；赵XX、张XX亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及利息（2015年10月26日以前的利息为15027.50元，自2015年10月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告赵XX、张XX对上述款项承担连带偿还责任，赵XX、张XX承担连带偿还责任后，有权向王XX、张XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1135元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二０一五年一十二月八日
代书记员 李 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5213号
原告：黄骅市天信化工有限公司，住址：河北省黄骅市浩骅大厦9楼。
负责人：韩冰原，经理。
被告：天津市辰成商贸有限公司，住址：天津市和平区大理道三友别墅1号1408室。
负责人：陈少和，经理。
原告黄骅市天信化工有限公司与被告天津市辰成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅市天信化工有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市天信化工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市天信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市天信化工有限公司承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦芳鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11524号
原告：原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。统一社会信用代码913302815638608996。住所地：浙江省余姚市四明西路***号****号。
负责人：俞明达，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。统一社会信用代码913302817614955387。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路*号。
法定代表人：任凤英，该公司总经理。
被告：宁波振东通讯设备有限公司。统一社会信用代码91330281739487419L。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：秦一涛。
被告：宁波振东房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330281665567802R。住所地：浙江省余姚市茂盛路*号。
法定代表人：秦一涛。
被告：宁波振东光电有限公司。统一社会信用代码91330281704850708W。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。
法定代表人：秦一涛。
被告：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院受理的原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案，因原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑超
二〇一七年十二月七日
代书 记员 赵莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2040号
罪犯程伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）璧法刑初字第00022号刑事判决，以被告人程伟犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.5万元，共同赔偿被害人经济损失3.308万元，继续追缴赃款9.1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年8月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21265号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告章渝,男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市长寿区。
被告唐玲,女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆文芭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋18-3号，组织机构代码58891978-9。
法定代表人章渝。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告章渝、被告唐玲、被告重庆文芭贸易有限公司（以下简称文芭贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员张小平、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人唐海洋到庭参加了诉讼，被告章渝、被告唐玲、被告文芭贸易公司经本院合法传唤，逾期未到期应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与章渝、唐玲签订的《借款担保合同》，与文芭贸易公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.章渝、唐玲立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金70095.56元，及截至2017年5月5日的罚息29038.25元，并支付从2017年5月6日起至付清时止，以本金70095.56元为基数，按年利率14.34%计收的罚息；2.章渝、唐玲共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元及律师代理费1800元；3.文芭贸易公司对章渝、唐玲的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金10000元；4.本案诉讼费由章渝、唐玲、文芭贸易公司承担。
被告章渝未作答辩。
被告唐玲未作答辩。
被告文芭贸易公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：章渝。
共同借款人：唐玲。
保证人：文芭贸易公司。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2012年3月30日至2013年3月25日。
贷款执行利率：年利率9.56%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率14.34%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：章渝、唐玲未按期还款，截至2017年5月5日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金70095.56元、罚息29038.25元。
保证担保情况：文芭贸易公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。
提前收贷情况：2013年9月12日，重庆银行小企业信贷中心向文芭贸易公司发出贷款逾期通知书，要求保证人履行保证义务。2015年9月5日重庆银行小企业信贷中心向章渝、唐玲、文芭贸易公司发出逾期授信业务通知书，要求借款人偿还借款、保证人履行保证责任。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与章渝、唐玲签订的《借款担保合同》、与文芭贸易公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，章渝、唐玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，章渝、唐玲应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息。文芭贸易公司作为保证人为章渝、唐玲的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。因重庆银行小企业信贷中心未举证证明该笔律师费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求章渝、唐玲共同向其支付贷款金额10%的违约金问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求章渝、唐玲承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人文芭贸易公司除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人文芭贸易公司签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向文芭贸易公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，文芭贸易公司没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，文芭贸易公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系文芭贸易公司因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人章渝、唐玲的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人文芭贸易公司支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人文芭贸易公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付1000元违约金较为恰当。
被告章渝、被告唐玲、被告文芭贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章渝、被告唐玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70095.56元，及截至2017年5月5日罚息29038.25元，并支付自2017年5月6日起至付清时止，以本金70095.56元为基数，按年利率14.34%计收的逾期利息；
二、被告重庆文芭贸易有限公司对被告章渝、被告唐玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆文芭贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，由被告章渝、被告唐玲承担2303元，被告重庆文芭贸易有限公司承担连带给付责任。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6573号
原告：蔡小明，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林文珠，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告蔡小明与被告林文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，因原告蔡小明未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6573号原告：蔡小明，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林文珠，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告蔡小明与被告林文珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，因原告蔡小明未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7001号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宋文华，女，1985年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告宋文华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年9月17日，宋文华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月14日累计欠款本息共计82311.53元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，宋文华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.宋文华支付截至2018年1月14日的信用卡透支本金74795.62元、利息4519.31元、分期手续费2996.6元；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74795.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由宋文华承担。
被告宋文华未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，宋文华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向宋文华发放了信用卡一张。宋文华以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，宋文华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月14日，宋文华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74795.62元、利息4519.31元、分期手续费2996.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋文华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向宋文华发放了信用卡，宋文华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋文华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告宋文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月14日的信用卡透支本金74795.62元、利息4519.31元、分期手续费2996.6元；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74795.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告宋文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初99号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某甲，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日晚22时许，被告人李某甲与被害人侯某某在壶关县外贸小区李某甲家中饮酒后发生冲突，李某甲持刀将侯某某的头、面部砍伤。经鉴定，侯某某头部之损伤已构成轻伤一级，面部之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人侯某某达成了和解协议,李某甲赔偿了侯某某的经济损失，获得了侯某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、户籍证明等书证；现场提取的菜刀等物证；证人李某乙、王某某等的证言；被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其持刀伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张广玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1702号
申请执行人朱忠清
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初804号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币6697521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初172号
原告李春梅，女，1966年6月30日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告丁兰英，女，1942年12月21日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人赵敏，女，1971年12月3日出生，系母女关系，现住在辽宁省西市区。
原告李春梅诉被告丁兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。（原告已预交）
审 判 员 董 娜
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初172号原告李春梅，女，1966年6月30日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省营口市西市区。被告丁兰英，女，汉族，1942年12月21日出生，现居住在辽宁省营口市西市区。委托代理人赵敏，女，汉族，1971年12月3日出生，系母女关系，营口人，现住在辽宁省西市区。原告李春梅与被告丁兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。（原告已预交）审 判 员 董 娜代理审判员 王 菲代理审判员 郑博文二〇一七年二月八日书 记 员 王 楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5191号
原告：迟春红，女，1982年3月11日生，现住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告迟春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险同纠纷一案，因原告不能提供与被告之间有保险合同关系的证据，无法认定原、被告之间有保险合同关系，待原告提供保险合同之后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟春红的起诉。
案件受理费838元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1323号
申请执行人：沈某某，男，1986年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：徐某，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：梅某某，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人沈某某与被执行人徐某、梅某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初1211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行相关义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将徐佳维名下牌号为沪CHXX**、车辆型号为SGM7165MTB的灰色别克小型轿车一辆强制转移至申请执行人沈某某名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将徐佳维名下牌号为沪CHXX**、车辆型号为SGM7165MTB的灰色别克小型轿车一辆强制转移至申请执行人沈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效
审判员 施卫星
二〇一七年六月六日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3642号
罪犯郭孽，男，1968年11月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月5日作出（2009）东三法刑初字第1535号刑事判决，以被告人郭孽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭孽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭孽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭孽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年8月19日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭孽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭孽予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审217号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人姜爱娜。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年8月24日向本院申请强制执行余市监处[2016]12号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终�。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年2月17日作出余市监处[2016]12号行政处罚决定，认定被执行人收取入门费的行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。根据《禁止传销条例》第二十四条、第二十五条的规定，作出对被执行人1.责令停止违法行为；2.罚款2000元的决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，�用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年2月17日作出余市监处[2016]12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵静园
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初95号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李强，男，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日20时许，被告人李强饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区望王路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李强血液中的乙醇含量为188.0mg/100ml。
2016年4月28日21时许，被告人李强饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区望王路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李强血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人李强的供述。
公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人李强的辩解：1、对公诉机关起诉指控事实无异议。2、母亲双目失明，因母亲生病需要回家看望才饮酒驾驶车辆。3、认罪悔罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人李强饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区望王路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李强血液中的乙醇含量为188.0mg/100ml。
2016年4月28日21时许，被告人李强饮酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至巴州区望王路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李强血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml。
同时查明，被告人李强无普通两轮摩托车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.常住人口基本信息；3.机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.检查笔录；6.查获经过；7.被告人李强的供述及辩解等；8.呼吸式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]122号、161号理化检验报告；7.视听资料及情况说明。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，饮酒后二次无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果分别为188.0mg/100ml、157.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李强因醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已被公安机关查获，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且无证驾驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项规定的从重处罚情节，应当从重处罚。归案后，被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李强的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9237号
原告:孙成祥，男，1976年10月1日出生，汉族,住安徽省肥西县。
被告：罗绍云，男，1971年6月18日出生，户籍地安徽省肥西县。
被告：王小平，女，1972年8月6日出生，汉族,住合肥市包河区，户籍地安徽省肥县。
本院在审理原告孙成祥诉被告罗绍云、王小平排除妨碍纠纷一案中，被告罗绍云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地安徽省肥县严店乡罗祝村罗北队，本案应由肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为排除妨碍，双方诉争的排除妨碍行为地为合肥市滨湖假日花园的房屋，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗绍云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李静
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更177号
罪犯吴恩常，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月11日作出(2014)贺八刑初字第586号刑事判决，以被告人吴恩常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2014年4月12日起至2018年5月11日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯吴恩常在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴恩常在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分92.2分。2017年3月15日，该犯缴纳全部罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴恩常在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩常减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初561号
原告：顺风速运（沈阳）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：吴超钢，经理。
委托代理人：陈林，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高福新，住辽宁省沈阳市。
被告：白东华，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。
原告顺风速运（沈阳）有限公司盘锦分公司（以下简称顺风速运）诉被告白东华运输合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告顺风速运的委托代理人陈林，被告白东华及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告签署了《快递收派服务合同暨月结协议（月结账号：427000245）》，协议约定由原告向被告提供快件运输服务，服务费用根据原告方月度内公开实行的收费标准和被告方实际发生的票件量计算，被告方承诺在约定账期（30日）内向原告方支付运费及相关费用，逾期支付的应按照拖欠金额每日千分之五支付滞纳金。2015年9月，被告产生运费170，508.00元，结算日期至迟为10月30日，但被告于11月8日支付153，457.20元，支付运费超期8天，余款17，050.80元至今未给付，经原告多次催要未果，故诉至法要求被告清偿2015年9月快递服务费尾款170，508.00元及违约金（计算至判决作出前一日）、超期8天的利息。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告没有重复支付托运费用的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
早在2012年，被告网店开业时便与原告存有业务往来，双方就运输发生过委托与被委托的关系，也曾简单地就双方责任义务作出约定，因为被告的业务量逐年增大，每年9月到元旦前均是河蟹收货的季节，自2013年开始，原、被告正式合作，近两年来被告按照订单发往全国各地的河蟹发货量增多与原告的业务量增加，为此，原告口头承诺：自2015年9月开始结算时间不变，运费达到10万每月即优惠运费10%，原告盘锦地区的经理陈林亲自承诺（陈林为原告公司在盘锦的代表，详见原、被告曾经签订的合同，合同中陈林作为合同乙方与被告签订了合同，证明原告公司已经授权并委托其代理盘锦地区的业务），原、被告双方按照优惠的约定履行了承诺义务。2015年11月8日来结算时，被告盘锦代表陈林又委派双台子区点部主管何占春来结算收款，有录音为证，能够证明曾经有过的优惠政策。原告主张的运费已于2015年11月8日按照约定优惠后全部结算清，即已经向原告支付运费153，457.20元，不存再继续支付17，050.80元的事实，被告没有违约，更没有义务支付所谓的违约金。
法律意义上的口头承诺是具有法律效力的。口头承诺具有法律效力，合同就是双方的合意，是双方达成一致的产物，本案中，原、被告已经就达额运费作出过约定，月运费超过10万元享受优惠政策10%，这是一个口头承诺，也是�实，已经表明双方的真实意愿，具有法律效力，应双方共同遵守承诺。肯请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系河蟹养殖户。2014年9月2日，原、被告签定了《快递收派服务合同暨月结协议》，协议约定：由原告向被告提供河蟹快件运输服务，服务费用根据原告方月度内公开实行的收费标准和被告方实际发生的票件量计算，被告方承诺在约定账期（30日）内向原告方支付运费及相关费用，逾期支付的应按照拖欠金额每日千分之五支付滞纳金。至2015年9月前的运费被告按照约定每月均已向原告结清。2015年9月初，原告负责盘锦地区业务负责人陈林口头承诺：自2015年9月开始结算时间不变，运费达到10万元每月即享受优惠运费的10%折扣，同时陈林将其公司的“2015年大闸蟹专递折扣指引”交给被告作为公�折扣依据。2015年10月，当原告通知被告进行结算时，原告违背承诺要求被告按照无折扣结算当年9月所发生的全额运费1，705，080.00元，为此，被告提出异议要求原告按照承诺即原、被告双方口头协商的按照优惠运费的10%折扣的约定履行，双方对此出现分歧。2015年11月8日，原告盘锦代表陈林委派其公司员工何占春到被告处结款时同意按优惠折扣后的运费结算，被告于当日按照约定向原告结清优惠折扣后的全部运费153，457.20元。现原告以双方没有签订书面优惠协议为由诉至本院要求被告给付2015年9月快递服务费尾款170，508.00元（运费的10%折扣）及违约金（计算至判决作出前一日）、超期8天的利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的《快递收派服务合同暨月结协议》、客户月结算单，被告提供的2015年收派服务合同、“2015年大闸蟹专递折扣指引”经开庭质证双方无异议，予以采信。
本院认为，当事人签订合同后应当这按照诚实信用的原则行使合同所约定的权力、履行义务。因双方对所签定的《快递收派服务合同暨月结协议》内容无异议，且该协议意思表示真实、不违返法律规定，该协议有效。另因双方在履行协议期间，双方口头协商后被告承诺自2015年9月开始结算时间不变，运费达到10万元每月即优惠运费的10%折扣，该承诺是对原合同的补充且意思表示真实，而被告当月运费已经达到10万元后，双方即达成合意，因此原告应当按照诚实信用的原则履行承诺。关于原告要求被告给付违约金及利息，因系原告违约导致被告迟延给付运费，因此责任在于原告方。综上理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告顺风速运（沈阳）有限公司盘锦分公司的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年五月四日
书记员 田晓红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执复7号
复议申请人（被执行人）姚勇，男，l977年12月4日生，彝族。
申请执行人王海亮，男，l982年6月25日生，汉族。
申请复议人姚勇不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
王海亮申请执行姚勇民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院于2015年11年16日作出（2015）石民初字第582号民事判决（原告王海亮，被告姚勇），宣判后姚勇不服，向本院提起上诉，二审诉讼中双方达成调解协议：一、姚勇欠王海亮借款100000元，每月偿还20000元，定于2016年1月开始偿还，于每月18日前支付，2016年5月18日前付清；二、王海亮欠中国平安银行大众途观云AM0X**按揭贷款每月5000元，由姚勇按期自愿承担，2016年1月18日开始支付直至2016年5月18日，双方以前所还该车按揭贷款各自承担；三、王海亮所有的大众途观云AM0X**归姚勇所有，由王海亮协助姚勇办理该车的追回、过户转移手续，所产生费用由姚勇承担。若2016年5月18日该车尚未追回，则双方就车辆的所有权及2016年5月18日后的按揭贷款支付另行协商处理。四、一审案件受理费1150元由王海亮负担，二审案件受理费1150元由姚勇负担。本院以（2016）云25民终82号民事调解书进行确认。姚勇依调解书履行两个月后未再履行，王海亮向石屏县人民法院申请强制执行。
2016年5月30日，石屏县人民法院作出（2016）云2525执122号执行裁定书，冻结了姚勇银行帐户内存款80000元，为此，姚勇向石屏县人民法院提出执行异议申请。石屏县人民法院经审查作出（2016）云2525执异3号执行裁定书，驳回姚勇的执行异议申请。
石屏县人民法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。姚勇未依照发生法律效力的调解书履行，王海亮向人民法院申请执行符合法律规定。调解书中姚勇应履行的一、二项义务未附任何条件，人民法院冻结姚勇的银行帐户内存款符合法律规定。
复议申请人姚勇认为，石屏县人民法院作出的（2016）云2525执122号执行裁定书违反了（2016）云25民终82号民事调解书的协议内容，超越了可执行期限，明显错误；申请复议人找到云AM0X**车辆后，因王海亮各种推脱，不协助异议人追回车辆，导致车辆未能追回，还惊动了车辆占有人，致使异议人至今无法找到车辆。
本院复议认为，王海亮与姚勇就其民间借贷纠纷一案在二审诉讼中达成调解协议，该调解协议是双方当事人自愿达成，且符合法律规定，当事人应自觉履行。姚勇未完全依照该调解协议履行，王海亮向人民法院申请执行，人民法院在执行中依法冻结姚勇的银行帐户内存款，符合法律规定。调解书第一项约定姚勇欠王海亮借款100000元，每月偿还20000元，第二项约定王海亮因购买大众途观云AM0X**号车辆欠中国平安银行按揭贷款每月赔还5000元，自2016年1月18日开始至2016年5月18日期间由姚勇承担，双方以前所还部分各自承担。该二项在调解中未约定附条件，义务人应遵照履行。调解书第三项约定“王海亮所有的大众途观云AM0X**归姚勇所有，由王海亮协助姚勇办理该车的追回、过户转移手续，所产生费用由姚勇承担；若2016年5月18日该车尚未追回，则双方就车辆的所有权及2016年5月18日后的按揭贷款支付另行协商处理”，属于附条件协议，附条件为“2016年5月18日该车尚未追回”，附条件处理的对象是前述中的“车辆的所有权”和“2016年5月18日后的按揭贷款支付”，该约定未涉及调解书的前二项约定。综上，申请复议人姚勇的复议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回姚勇的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一六年八月二十五日
书记员 付永连
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保170号
本案在执行申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请执行人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日申请执行已生效的（2017）湘0406财保16号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
本案已于2017年6月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执2160号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人汪美荣，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人汪美荣卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执2160号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人汪美荣，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人汪美荣卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]22号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月二十五日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1133号
申请人胡兴康，男，汉族，1977年4月20日出生，住汉滨区共进乡。
被执行人张立康，男，汉族，1989年12月28日出生，住汉滨区共进乡。
申请执行人胡兴康依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2184号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人张立康向申请执行人胡兴康偿还借款1000元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人张立康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人张立康履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2184号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柯贤慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1246号
申请执行人王某，男。
被执行人董某某，女.
本院在执行王某与董某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1246号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40161号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李林虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李林虎服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告李林虎经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金78,066.67元及利息2,498.40元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年8月31日，被告李林虎与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为105,800元，首付31,800元，余款74,000元、保险费5,400元及其他费用共计84,160元需要另行借款。
同日，被告李林虎因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李林虎为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年9月2日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泰安市泰山区腾辉汽车销售有限公司支付79,900元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,060元、账户管理费2,200元。被告总借款金额为84,160元。
现被告李林虎已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款3期，归还本金6,093.33元、利息2,053.50元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年8月31日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告李林虎未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告李林虎清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向被告李林虎主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李林虎于2016年8月31日签订的《借款服务合同》；
二、被告李林虎偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金78,066.67元及利息2,498.40元，并自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李林虎支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,939元，减半收取计969.50元(原告已预交)，由被告李林虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2688号
原告：天津市燊易达商贸有限公司，住所天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园G座501。
法定代表人：张宏宇，总经理。
被告：天津市利厚国际贸易有限公司，住所天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：王金萍。
被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张艳莲，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市燊易达商贸有限公司与被告天津市利厚国际贸易有限公司、被告王金喜、被告张艳莲合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市燊易达商贸有限公司撤诉。
案件受理费38800元，收取10000元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨吉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更15号
罪犯隋显峰，男，1974年1月16日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）白中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定隋显峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人隋显峰赔偿附带民事原告人李斯思丧葬费19203.50元；赔偿附带民事原告人崔洪亮医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计人民币4560.87元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋显峰在服刑期间，能认罪服法，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，获得三个表扬，确有悔改表现。
本院认为，罪犯隋显峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯隋显峰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执56号
被执行人:吴林，男，1972年8月出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
被执行人吴林因犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人吴林没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 淞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55539号
原告上海保上机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立浩，技术总监。被告天津瑞茂通科技发展有限公司，住所地天津市。本院受理原告上海保上机电设备有限公司与被告天津瑞茂通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海保上机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2366号
申请人:张小江，男，汉族，生于1976年22日，住阆中市。
被执行人:彭松林，男，汉族，生于1968年3月12日，住阆中市。
本院在执行张小江与彭松林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3249号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)葛军芳，男，1974年9月14日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人葛军芳所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2927号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超