广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第809号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人陈某甲，总经理。
委托代理人陈某乙，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王艳萍，女。
委托代理人汤某，男，系王艳萍丈夫。
委托代理人刘某甲，广东华商律师事务所律师。
原审被告潘杰丰，男。
原审被告深圳市中汽租赁有限公司。
法定代表人刘某乙，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财险公司）为与被上诉人王艳萍、原审被告潘杰丰和深圳市中汽租赁有限公司（以下简称中汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月4日8时许，被告潘杰丰驾驶被告中汽公司所有的粤B×××××号大客车在深圳太宁路喜荟城路段掉头时与原告王艳萍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告潘杰丰负全部责任，原告无责任。原告系深圳户口。因本案交通事故受伤到深圳市人民医院住院治疗134天，2012年6月17日出院。原告提供了三份门诊疾病证明书，第一份疾病证明书出具日期为2012年9月26日，其中医嘱：1、门诊继续治疗，留陪护一名；2、继续神经肌肉电刺激治疗及高压治疗，约需11个月，约5万元。第二份疾病证明书出具日期为2012年9月26日，其中医嘱：门诊高压氧治疗辅以中医药治疗，约需11个月，约2万元。第三份疾病证明书出具日期为2012年11月30日，其中医嘱：全休2个月（2012年11月17日至2013年1月16日），手术行左足背肿物切除术，约需手术费1万元。原告委托广东南天司法鉴定所对伤情进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2012年8月30日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级，伤后营养期为60日，护理期为150日。原告为此支出鉴定费2800元。被告联合财险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，原审法院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2012年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级。联合财险公司为此支出鉴定费3500元。粤B×××××号大客车在联合财险公司处购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额10000元。
基于以上情形，原告王艳萍向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告潘杰丰、中汽公司赔偿原告医疗费1983元、后续治疗费80000元、伙食补助费46400元、护理费69600元、误工费40300元、交通费2000元、营养费1030元、必须用品6374元、鉴定费2800元、残疾赔偿金64761元、精神损害抚慰金10000元以及营养品1636元。2、被告潘杰丰、中汽公司承担诉讼费。3、被告联合财险公司在保险责任限额内和被告潘杰丰、中汽公司共同承担上述连带赔偿责任。
原审认为，原告的医疗费（含后续治疗费）为81028.8元。关于原告主张的医疗费1983元，三被告对原告提供的部分医疗票据的关联性提出异议，经法院核实原告当庭提供的门诊病历，对有门诊病历佐证的医疗费1028.8元予以支持，对原告请求过高部分，不予支持。关于原告主张的后续治疗费8万元，根据原告提供的三份疾病证明书，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。保险公司对该医嘱注明的后续医疗费数额有异议，但并无提供相应的反证，因此，对其抗辩不予采纳。住院伙食补助费为1700元。原告住院134天按50元／天计算为6700元。对原告请求过高部分，没有法律依据，不予支持。因被告潘杰丰已经向原告支付了住院伙食补助费5000元，抵扣后原告应得住院伙食补助费数额为1700元。护理费为500元。原告住院134天，依据鉴定意见书的鉴定结论，原告护理期为150日，因此，依据50元／人／天计算150天为7500元。被告潘杰丰已经向原告支付护理费7000元，抵扣后原告应得护理费数额为500元。对原告请求过高部分，因没有事实依据，不予支持。关于误工费，原告主张其受伤前工资为2600元／月，但并无就此提供相应证据，原审法院依据深圳市最低工资标准计算其误工费至定残前一日即2012年8月29日为207天，原告应得的误工费为10350元（1500÷30×207）。交通费2000元。营养费酌定为1000元。残疾辅助器具费1713元。关于鉴定费，原告因本案诉讼支出必要的鉴定费2800元，有鉴定票据予以佐证，予以支持。保险公司支出的重新鉴定费用3500元，由保险公司自行承担。关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，因本案事故构成拾级伤残，依据2011年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算其应得的残疾赔偿金为64761元。精神损害抚慰金10000元。因此，被告中汽公司应当直接替代被告潘杰丰承担对原告的赔偿责任。原告应得赔偿总额为175852.8元。保险公司在交强险限额内已经为原告垫付了医疗费10000元，因此，保险公司应当直接赔偿原告112000元。剩余的损失63852.8元，因被告潘杰丰系被告中汽公司的员工，在事故发生时系履行职务行为，款项应当由被告中汽公司直接赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当在判决生效之日起十日内向原告王艳萍赔偿损失人民币112000元；二、被告深圳市中汽租赁有限公司应当在判决生效之日起十日内向原告王艳萍赔偿损失人民币63852.8元；三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1035元，由原告王艳萍负担人民币485元，被告深圳市中汽租赁有限公司负担人民币550元。
上诉人联合财险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将案件发回重审或者在审理查明的基础上依法改判，并对被上诉人的后续治疗费用进行司法鉴定，其理由为：一、一审法院支持被上诉人后续治疗费80000元依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人的后续治疗费高达80000元，占一审法院总判决金额的45．5％，属于重要的争议焦点，是法院必须重点审理查明的项目，而被上诉人的后续治疗费的依据仅为三份门诊疾病证明书中医生的建议，并没有任何检查报告等相关的证据予以佐证，该建议仅为主治医生的主观判断，随意性较大，治疗的项目以及所需的金额也非常笼统、含糊，并不确定，结论不具有客观性、科学性和真实性。并且，其中一份门诊疾病证明书医生建议中治疗的对象为进行左足背肿物切除手术，意外事故伤害不可能导致受伤部分发生病变导致肿瘤，该费用不属于交通事故的赔偿范围。被上诉人的门诊疾病证明书并非在举证期限内提交，而是在一审开庭时当庭提交。上诉人认为，上述后续治疗费不属于司法解释中已经明确可以一并予以赔偿的范围，不应当支持。二、护理费应当按照被上诉人实际住院接受护理的人数以及天数计算，该部分属于事实问题，不属于司法鉴定的范围，被上诉人实际住院的天数为134天，而不能按照鉴定结论的150天计算。三、一审法院将交强险项下的财产损失赔偿2000元判入人身损害赔偿部分没有依据。
被上诉人王艳萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告潘杰丰和中汽公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2012年9月26日，深圳市人民医院第二门诊部出具两份疾病证明书，建议王艳萍继续神经肌肉电刺激治疗和气压治疗，约需11个月，费用约5万元，同时建议趾骨继续门诊就氧治疗，并辅以中医药治疗，约需11个月，费用约2万元。2012年11月30日，深圳市人民医院第二门诊部出具另一份疾病证明书，建议王艳萍继续行左足背肿物切除术，约需手术费1万元。二审庭审中，王艳萍称其目前正在接受后续治疗，并提交了病历资料。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，对相关判项，本院予以确认。关于上诉人提出异议的后续治疗费和误工费，本院分析认定如下：1、关于后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，依照深圳市人民医院的疾病证明书，王艳萍在出院后需继续进行神经肌肉电刺激治疗和气压治疗、趾骨门诊就氧治疗和中医药治疗、左足背肿物切除术三项后续治疗，费用约需8万元，该证明列明了后续治疗的诊疗科目、诊疗目的、治疗周期和费用，内容清晰明确，证明力强，且王艳萍目前确实正在接受后续治疗，原审法院据此认定后续治疗费用8万元，事实和法律依据充足，本院予以维持。2、关于护理费，原审法院依照鉴定结论认定王艳萍的护理天数为150天，依据充分，应予维持。上诉人称应按王艳萍实际住院的134天认定护理天数，但王艳萍出院后，还需后续治疗，必然会产生后续治疗费用，护理天数必然会超过王艳萍受伤后住院的134天，上诉人的该项上诉主张与事实相悖，本院不予支持。3、关于交强险财产赔偿限额的2000元，依照最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指受害人的生命权、健康权等人身权益遭受的损害，财产损失是指受害人的财产权益遭受的损失，而交强险财产赔偿限额赔偿的即是财产权益损失。本案中，王艳萍并未因本次交通事故遭受人身权益之外的财产权益损失，故保险公司仅需在残疾赔偿限额110000元限额内赔偿，王艳萍遭受的其他65852.8元的损失，由肇事车方中汽公司赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以改判，依据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第234号民事判决第三项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第234号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效之日起十日内向被上诉人王艳萍赔偿损失人民币110000元；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第234号民事判决第二项为：原审被告深圳市中汽租赁有限公司应当在本判决生效之日起十日内向被上诉人王艳萍赔偿损失人民币65852.8元；
四、驳回被上诉人王艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，由被上诉人王艳萍负担485元，原审被告深圳市中汽租赁有限公司负担550元。二审案件受理费1060元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，原审被告深圳市中汽租赁有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年五月九日
书 记 员 易 静