wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01028号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人王小艳，女1972年5月10日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00624号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蒋某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人蒋某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，行驶至扬州市江都区丁伙镇锦北村杭庄组杭西桥路段时，与陈某发生纠纷，后群众报案被查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为87.0mg／100ml。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、陈某的证词；被告人蒋某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人蒋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00624号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2008号
原告江水清，男，汉族，1955年4月25日生。
被告南京九龙百货公司，住所地本市秦淮区太平南路201号。
法定代表人李拂，该公司总经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告江水清诉被告南京九龙百货公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江水清诉称，原告于1973年10月被原白下区劳动局分配到现名为南京九龙百货公司下属的原大众钢笔眼睛店工作。在1987年期间向公司领导请了长期病假，属于停薪病退，直至1992年为止。国家的政改为1992年之前的工作人员一律保底的统筹，为退�保险，一刀切的政策中的人员。原告于2015年4月25日年满60周岁，按照人力资源和社会保障局关于办理退休人员退休程序应在60周岁时提前1个月进行申请办理基本养老退休，原告在申请办理中收到的回复是原告的单位没有提供原告应该有的全部材料，而不予批准养老保险待遇的条件。由于被告的不作为、不履行法律的行为造成原告今后无生活来源面临死亡的恶果和对社会的危害。政府发布2015年平均寿命80岁，故起诉要求判决：1、被告一次性赔偿原告应该享有的20年的养老退休损失824639.6元；2、被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告南京九龙百货公司辩称，原告于1973年10月入职被告公司，于1974年9月因违法行为送大连山劳教，到1977年5月期满后，于当年8月经其多次要求回被告处工作。1981年原告向被告提出辞职，双方随即无任何劳动关系和相关劳务事实。原告于2015年4月就其社会养老保险事宜向劳动仲裁和人民法院对被告进行诉讼，无论从劳动关系和相关劳动事实已经结束长达30余年的事实和状况以及劳动争议调解仲裁法受理劳动争议的范围和仲裁时效，均不应支持原告的诉讼请求。原告所提及的养老保障问题应由其自行解决或者向有关部门申请社会救济，不应诉求于被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1973年10月5日由劳动行政部门分配至被告单位工作。2007年11月26日，被告为原告出具书面证明，证明内容为：“江水清同志，1973年10月5日招工到我单位分配到大众眼镜店工作，1987年12月份因身体不好，个人办理申请辞职”。2015年3月24日，原告填写《南京市参保人员申请基本养老保险待遇报审表》，申请办理正常退休。2015年3月26日，南京市企业职工养老保险结算管理中心作出《退休审核一次性告知书》，告知因原告缺少原单位原始工作材料，不符合办理退休手续。同日，南京市人力资源和社会保障局作出《不予批准退休审批决定书》，以原告不符合领取基本养老保险待遇的条件为由，对原告的退休审批事项决定不予批准。该决定书同时告知：“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向江苏省人力资源和社会保障厅或南京市人民政府法制机构申请行政复议，也可以在三个月内依法向建邺区人民法院提起行政诉讼。”但原告在本案法庭辩论终结前未提起行政复议或者行政诉讼。原告以个人参保形式缴纳了2010年9月至2014年11月份的社会保险。2015年3月19日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告一次性赔偿经济损失养老金603280元。2015年3月26日，该委以双方发生的争议不属劳动争议处理范围为由书面决定不予受理。原告不服于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民应当依法维护自己合法权益。本案中，原告根据劳动行政部门作出的不予批准退休审批决定书以及退休审核一次性告知书上所载明的不予批准退休审批的原因，主张系因被告不能提供退休审批的原始材料造成原告不能办理退休手续，不能享受养老保险待遇，故其向被告主张损失赔偿。但由于南京市人力资源和社会保障局所作出的不予批准退休审批决定书系行政部门的具体行政行为，当事人不服，可以在法定期限内行政复议或者行政诉讼。但原告在上述决定书作出后至本案法庭辩论终结前，未提起行政复议或行政诉讼，且该决定书尚未产生法律效力，故对于该决定书载明的不能批准退休的原因尚处于效力待定状态，所以原告据此向被告主张经济损失，不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江水清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年六月十七日
见习书记员 夏骏雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第873号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1963年2月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月10日被刑事拘留，2013年3月15日被取保候审，2014年2月26日被继续取保候审，2014年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）766号起诉书指控被告人吕某甲犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月初的一天，被告人吕某甲向他人购买一批烟花爆竹，储存于其位于南安市霞美镇杏埔村过塘229号家中，准备销售牟利。
2013年2月8日，公安机关查获该批烟花爆竹计914箱（价值人民币185068元）。
审理过程中，被告人吕某甲预交罚金人民币6万元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙的证言，辨认笔录及照片，现场位置图、平面图，南安市安全生产监督管理局证明，扣押清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人吕某甲已预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吕某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹914箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第873号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月23日出生于贵州省黔西县，布依族，文盲，无业。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人罗某某在本市南明区瑞花广场旁的菜场，趁被害人杨某某买菜不备之机，扒窃被害人放于书包内的一部酷比牌S610T型手机（经鉴定，价值人民币559元）。次日，被告人罗某某因形迹可疑被公安人员盘查，发现其身上携带一部可疑手机，后带回公安机关，其交代了上述盗窃事实。案发后，上述被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被害人杨某某的陈述、被告人罗某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押笔录、公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、南价认字（2014）第0308号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人罗某某的户籍证明等证据予以证实。前述证据来源合法有效，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币559元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑淑文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1713号
罪犯苏海泉，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住广东省郁南县古龙村*号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月14日作出（2013）云法刑初字第189号刑事判决，认定被告人苏海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳1550元）。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏海泉在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海泉减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1467号
罪犯肖国强，男，1964年9月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）莆中刑初字第59号刑事判决，以被告人肖国强犯盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖国强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月18日作出（2003）闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖国强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十六点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国强系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国强予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05936号
上诉人（原审原告）魏芙蓉。
委托代理人赵扬辉。
被上诉人（原审被告）王燕。
上诉人魏芙蓉与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月29日作出（2014）沙法民初字第04222号民事判决，魏芙蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审、与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年9月4日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人魏芙蓉及其委托代理人赵扬辉、被上诉人王燕参加了询问调查。本案现已审理终结。
魏芙蓉在一审中诉称：王燕于2006年2月与魏芙蓉之子赵巍结婚，系家庭成员之一。2008年中旬，王燕得知赵扬辉出售了房屋，提出因交纳社保费需向魏芙蓉借款1万元，并承诺出具借条或者将补缴款后的“缴纳申报协议书”原件交给魏芙蓉。魏芙蓉于2008年3月底将1万元交给王燕，王燕将“缴纳申报协议书”原件交给魏芙蓉，并承诺还钱时收回原件。2012年3月，王燕与赵巍离婚，上述债务理应到期。后魏芙蓉多次要求王燕还钱，王燕均拒绝支付，故提起诉讼，请求判令王燕立即支付魏芙蓉借款1万元并从2012年3月1日起按年利率4%计算利息至2014年2月28日止。
王燕在一审中答辩称：王燕和赵巍是在2006年1月10日结婚，但王燕不欠魏芙蓉任何钱，如果有借款魏芙蓉应当出示借条。养老保险是用王燕及其母亲的钱补缴的，和魏芙蓉无关。
一审法院审理查明：2006年，王燕与魏芙蓉之子赵巍结婚，魏芙蓉与王燕曾系婆媳关系。2008年2月23日，魏芙蓉丈夫赵扬辉与案外人签订了《房屋买卖（转让）协议》，转让其位于南岸区房屋一套。2008年4月1日，王燕缴纳了个人基本养老保险费1万元。2012年3月，王燕与赵巍离婚，魏芙蓉认为王燕缴纳个人基本养老保险费用的1万元系王燕向魏芙蓉所借，要求王燕还款被拒绝，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏芙蓉所举示的《房屋买卖（转让）协议》可以证明其丈夫曾出售房屋，其所举示的《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》及王燕的陈述可以证明王燕曾缴纳了基本养老保险费用1万元及魏芙蓉现持有王燕的《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》的事实，但从魏芙蓉家人曾出售房屋及持有王燕的《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》的事实并不能推论出王燕缴纳的养老保险费用来源于魏芙蓉，即魏芙蓉的证据不能证明王燕所缴纳的1万元是魏芙蓉出借给王燕。故魏芙蓉的诉讼请求因证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回魏芙蓉的诉讼请求。案件受理费25元，由魏芙蓉负担。
一审判决宣判后，魏芙蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判被上诉人王燕归还上诉人借款1万元并支付利息，其主要理由如下：1.一审法院无视本案的客观事实和上诉人举示的相关证据，属事实认定错误；2.一审判决违反《民法通则》第四条、《民事诉讼法》第七条、《合同法》第十条和《最高人民法院关于法院审理民事诉讼借贷案件的若干意见》第四条的规定，属适用法律法规不当。
被上诉人王燕在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏芙蓉虽然举示其持有王燕的《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》，并陈述该证据系王燕向其借款时留下的借款凭证，但《申报协议》不能直接证明王燕向魏芙蓉借款的事实。且王燕对借款事实予以否认，而魏芙蓉并未举示其他证据印证其诉讼主张，故一审法院依据现有证据作出驳回原告诉讼请求的判决，并无不当。魏芙蓉提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，应承担不利后果，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张迁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1239号
原告民勤县农村信用合作联社，住所地民勤县民湖路，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人张世卿，系该社职工。
被告高承军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李宗杰，男，汉族，住甘肃省民勤县。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告高承军、李宗杰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告高承军准确的送达地址，经本院查证被告高承军外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告高承军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高承军的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告民勤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1273号
原告杨胸怀。
被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。
法定代表人马春国。
被告益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人张存环。
本院在审理原告杨胸怀与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、益阳市环宇塑业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨胸怀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胸怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胸怀撤回对被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、益阳市环宇塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨胸怀负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1861号
罪犯黄东兵，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）石刑初字第181号刑事判决，以被告人黄东兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第906号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄东兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄东兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2473号
原告：杨丽萍。
被告：丁海兵。
原告杨丽萍与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告丁海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告杨丽萍诉称：被告于2013年5月23日向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2分，款于2013年6月10日前一次性归还本息。由原告亲手出具借条一份，但过了还款期限，被告却玩失踪，下落不明。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.2%从逾期日起算至款付清之日止）。
被告丁海兵未答辩。
原告杨丽萍向本院提供了借条及浙江省农村合作银行明细单各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告丁海兵于2013年5月23日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条本息约定于2013年6月10日前归还，但未约定利息的计算标准。借款后，被告未归还分文。故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海兵向原告杨丽萍借款的事实清楚，被告丁海兵应当按照约定期限履行还款的义务。故对原告杨丽萍要求被告丁海兵�还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，视为不支付利息，但被告拖延不归还借款，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日开始赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁海兵在本判决生效之日起10日内偿还原告杨丽萍借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
代理审判员 张修峰
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈可欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第264号
原告吴帮元，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告张智，男，生于1988年9月23日，汉族，四川省阆中市人。
原告吴帮元与被告张智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴帮元及代理人姜文平到庭参加了诉讼，被告张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴帮元诉称：被告张智在苍溪县城搞工程期间，经常在原告处购买水泥，下欠水泥款一直未付清，在原告的催促下，被告出具欠条一张：“今欠到吴帮圆景湾佳苑水泥款贰万玖仟元整（29000.00），欠款人：张智，2013年4月6日”。后经多次催要无果，请求依法判令被告立即偿还欠款29000元。
被告张智未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告吴帮元向本院提供了以下证据：
被告张智于2013年4月6日向原告吴帮元出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告水泥款29000未付。
被告张智未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
被告张智因工程需要在原告吴帮元处购买水泥，2013年4月6日经双方结算后，被告下欠原告水泥款29000元，并由被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到吴帮圆景湾佳苑水泥款贰万玖仟元整（29000.00元）。欠款人：张智2013年4月6日”。此后原告向被告催要欠款无果，于2014年12月24日诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告张智在原告吴帮元处购买水泥，双方形成了买卖合同关系，被告下欠原告水泥款应当及时支付，拖延不付违背诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告张智应当向原告吴帮元支付欠款29000元，限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张智承担。此款原告已向本院预交，被告在支付欠款时将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年三月十一日
书记员 张军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第15号
案外人：林桔莲。
申请执行人：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：牟建国。
被执行人：冯仙明。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司（下称国有资产公司）与被执行人冯仙明为房屋租赁合同纠纷一案中，案外人林桔莲对本院查封坐落在本区塔院社区劳动北路62号405室房屋（下称405室房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结.
案外人林桔莲称：405室房屋产权登记为冯仙明与其共有，但2005年9月2日两人离婚时，约定该房产所有权归冯兴志、冯兴华两子所有，案外人享有该房产的全部使用权至百年尽世止，如案外人再婚则该房产使用权归还两子。案外人与冯仙明离婚后至今未再婚，一直居住在此房屋内，该房屋是案外人的唯一居所。另因原屋主未将该房屋土地使用证过户到案外人与冯仙明名下，导致405室房屋无法过户到冯兴志、冯兴华名下。请求法院解除对405室房产的查封。
为证明以上事实，案外人林桔莲提供以下证据材料：1、台黄离补字000800007离婚证及离婚协议书各一份，证明案外人与被执行人冯仙明于2005年9月2日离婚，离婚时约定405室房屋产权归两子冯兴志、冯兴华所有，女方享有该房全部的使用权，至其百年尽世止，如女方再婚，则该房屋使用权归还两子的事实；2、405室房产证和土地证复印件各一份，证明405室房屋房产所有权登记在案外人和冯仙明名下，但土地使用权登记在洪道顺名下的事实。
申请执行人国有资产公司答辩称：房产所有权人应以产权证为准，405室房屋登记在冯仙明与案外人林桔莲名下，应认定为两人的共同财产。案外人提供的离婚协议书中载明共同经营黄岩依梦宾馆、黄岩依梦浴场、黄岩依梦棋牌，本案与此相关，案外人从经营中获益，也应承担相应的责任。
本院查明：本院在执行（2015）台黄执民字第297号执行案件过程中，根据台州市黄岩区房地产管理处的产权登记，发现本案被执行人冯仙明与案外人林桔莲共有405室房屋，本院于2015年1月29日作出（2015）台黄执民字第297-1号执行裁定，查封了上述房产。为此，案外人林桔莲提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的405室房屋截止目前仍登记在被执行人冯仙明与案外人林桔莲名下，虽两人离婚时约定该房屋产权归冯兴志、冯兴华所有，但上述约定未经登记，不发生效力。对被执行人与其他人共有的财产，本院实施查封，符合法律规定。因此案外人林桔莲请求解除查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人林桔莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年六月十二日
代书 记员 孙安丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第712号
罪犯马顺山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2010年9月14日作出（2010）河刑初字第105号刑事判决，以被告人马顺山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月14日至2015年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马顺山在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年12月20日受记功奖励一次，2013年12月20日受记功奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足一年，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺山准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月14日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2663号
原告：李文玲。
被告：林萍。
第三人：吴素莲。
原告李文玲为与被告林萍买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加吴素莲为本案第三人，并依法组成合议庭，于同年11月19日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审中，原告李文玲到庭参加诉讼，被告林萍、第三人吴素莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李文玲起诉称：原、被告之间有服装生意往来，被告自2014年3月1日至12月17日分19次向原告购买各种衣裳，累计欠款人民币24368元。后原告多次向被告催讨货款，被告未予支付。现原告起诉要求：判令被告支付原告货款人民币24368元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、送货单二十一份（发货二十次，总金额为29170元，退货3802元）、欠条一份（系由第三人暨被告母亲吴素莲出具），拟证明被告尚欠原告货款的事实；
二、与被告之间的微信内容，拟证明被告认可尚欠原告货款的事实；
三、与第三人吴素莲之间的通话录音一份，拟证明被告欠款的事实。
经开庭审理，被告及第三人均未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本及相应证据材料后，在举证期限内未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告林萍与第三人吴素莲系母女。被告林萍曾向原告李文玲购买衣裳，2015年2月5日双方经最后结算，被告共欠原告货款人民币25370元，并由第三人吴素莲代为出具欠条一份。结算后，被告向原告支付了货款1000元，余款未予支付。
本院认为，原被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告林萍尚欠原告李文玲货款人民币24368元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文玲货款人民币24368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第54号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月21日生，汉族，小学文化，上海恒流航务有限公司法定代表人。2013年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被告人姜某甲，男，1967年7月11日生，汉族，文盲，农民。2013年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人姜某乙，男，1966年7月13日生，汉族，文盲，农民。2013年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人顾某，男，1972年3月28日生，汉族，小学文化，农民。2013年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、李刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人严国亚、被告人姜某甲、姜某乙、顾某到庭参加诉讼。同年3月10日，公诉机关申请延期审理，4月9日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年4月25日下午接到余某（另案处理）电话，称停靠在上海高桥石化7号码头的中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航南京油运）“长航吉祥”轮有一批航空煤油让其收购。当日23时许，孙某明知该航空煤油系赃物，仍准备赃款并安排被告人姜某甲、顾某、姜某乙将收购赃物的小船于次日凌晨0时许停靠至“长航吉祥”轮的外侧装油。至次日凌晨1时许，共收得约100方的航空煤油。其间，孙某将人民币35万元（以下均为人民币）交给“长航吉祥”轮船长高某（另案处理）。事后，孙某又通过余某支付给“长航吉祥”轮大副荆某1万元。
当天，被告人孙某指使被告人姜某甲等人驾驶小油船将航空煤油运至江苏省太仓市浏河镇，以46万元的价格出售给徐某（另案处理）。孙某收购该批航空煤油销赃后获利10万元，后支付给余某2.5万元介绍费，并用一吨柴油作价6500元支付给姜某甲等人。
另查明，被告人姜某甲受被告人孙某的指使联系了船只，并由被告人姜某乙驾驶，被告人顾某随船前往帮忙。事后，姜某甲将作价6500元的柴油留归己有，同时给付姜某乙3000元，给付顾某500元和小船上少量残留的柴油。
2013年5月16日、5月27日、6月3日，被告人孙某、姜某乙、顾某分别向公安机关投案，同年5月22日，被告人姜某甲被抓获归案。四被告人到案后均如实供述了上述事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人荆某、周某甲、高某、罗某、张某、余某、徐某、唐某、肖某、潘某、吴某、周某乙、蔡某、陈某、李某的证言，被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某明知收购的航空煤油系赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，孙某纠集姜某甲等人参与收购赃物，联系上、下家、准备收购赃物的资金并分配赃款，起主要作用，系主犯。姜某甲、姜某乙、顾某协助孙某收购赃物，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法均从轻处罚。孙某、姜某乙、顾某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；姜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。孙某、姜某甲案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某分别从轻处罚的理由成立，予以采纳。孙某的辩护人提出的孙某系自首、案发后积极退赃、且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
被告人姜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
被告人姜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的四被告人犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 奚正财
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 陈笑笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02448号
罪犯赵晓飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）栾少刑初字第19号刑事判决，以被告人赵�飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵晓飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓飞减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2019年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初226号
原告赵某，居民。
被告李某甲，居民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后被告未给家里带来任何经济效益，家庭开销由原告一人负担，且原、被告经常为家庭琐事争吵不断，难以共同生活，从2014年年初分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，农历××××年××月××日生育一子名李某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情比较淡薄。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚登记信息及双方在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年四月十二日
书记员 余 卓
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第676号
原告高素红，女，1971年3月14日生，汉族，三门峡市公交公司司机，现住陕县。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作人员。
被告陕县公交公司。
法定代表人秦更泽，公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告高素红与被告陕县公交公司劳动争议一案，本院在审理中，原告高素红于2014年7月17日以其目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素红向本院提出撤诉，系其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高素红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高素红承担。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年七月十七日
书记 员员 帅 丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00066号
罪犯谢自学，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年12月20日作出（2012）平刑初字第00005号刑事判决，认定被告人谢自学犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯谢自学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢自学在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢自学1996年8月5日因犯盗窃罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2005年7月28日刑满释放。本次服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯谢自学在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯不积极交纳罚金，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢自学减刑八个月，减刑后刑期至2014年11月30日止，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6541号
罪犯秦明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月3日作出（2013）台玉刑初字第211号刑事判决，以被告人秦明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明准予减刑一年（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00773号
原告潘某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许潘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由潘某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 冬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00013-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人：高XX。
委托代理人：李X，该支行职员。
被执行人榆林市XXXX有限公司。
法定代表人：卜XX，该公司经理。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人王XX，系该案中抵押人。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人李XX，系该案中抵押人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年8月21日作出的（2014）榆阳公证执字第143号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币499万元并支付利息27415.65元，负担案件执行费52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜XX所有的位于陕西省横山县XX区商业服务楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1716号
原告：莫伟健，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××4511。
委托代理人：陈维珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被告：黎燕霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2827。
委托代理人：凌艳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。2016年1月15日，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫伟健撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年一月十五日
书记员 谭国敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1165号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人彭作涛，该公司总经理。
委托代理人毕玉振，该公司职员。
被上诉人（原审原告）拓领环球物流（中国）有限公司。
法定代表人：LeithWayneHunt
委托代理人ＸＸ，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）周口市华远旅游运输有限公司。
法定代表人李学兵，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险周口支公司的委托代理人毕玉振，被上诉人拓领环球物流（中国）有限公司（以下简称环球物流公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人周口市华远旅游运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月12日21时48分许，许元军驾驶豫PX09**号大型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路1781KM＋650m路段时追尾撞上前方正常行驶的原告所有的沪B837**／粤AH6**挂重型半挂牵引车，造成原告车辆及其所载货物严重受损的道路交通事故。2012年5月24日湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队勘察后作出第431505020512003号道路交通事故认定书，认定许元军负事故全部责任。由郴州市北湖区苏仙高速公路事故停车场出具的沪B837**／粤AH6**挂重型半挂牵引车的施救费和停车费380元；由湖南省公安厅交通管理局高速支队耒宜大队委托郴州市苏仙区价格认证中心对沪B837**／粤AH6**挂重型半挂牵引车的车损和随车货损进行评估，车损定为8360元，随车货损定为39330元，评估费为2680元，高速装卸费5800元和货物保管费2800元。另查明，豫PX09**号大型普通客车的所有人为周口市华远旅游运输有限公司，该车在中华财险周口支公司投保有交强险和商业第三责任险500000元，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应于赔偿，本案中经交警部门认定，认定许元军负事故的全部责任，法院予以采纳。本案中豫PX09**号大型普通客车在被告中华财险周口支公司投有交强险及商业险500000元（无不计免赔，应扣除20%免赔率），故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分法院予以支持，即确认原告环球物流公司的赔偿数额为1、施救费和停车费380元，2、车辆定损费2680元，3、货物保管费2800元，4、装卸费5800元，5、货物损失费47690元，以上共计59350元。被告中华财险周口支公司应承担赔偿数额为47880元［（380元＋2680元＋2800元＋5800元＋47690元-2000元）］。被告周口市华远旅游运输有限公司应承担11470元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之第一款规定，原审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告拓领环球物流（中国）有限公司车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告拓领环球物流（中国）有限公司损失45880元。三、被告周口市华远旅游运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告拓领环球物流（中国）有限公司损失11470元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1240元，鉴定费2680元，合计3920元。由被告周口市华远旅游运输有限公司承担。
上诉人中华财险周口支公司不服一审判决上诉称，本案车辆超载应加扣10%的免赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人环球物流司答辩称，上诉人提供的条款没有投保人的签章，不能证明已确认接受同意该条款的约束。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定，规定了机动车所有人或者管理人承担相应赔偿责任的情形，仅限于知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者�取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。并未涵盖超载行驶。上诉人提供的保险条款没有投保人的签章，不能证明已确认接受同意该条款的约束，车辆超载应加扣10%的免赔条款不予生效。上诉人中华财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第344号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨，被告人李某在怀化市鹤城区舞水路金帝宾馆以招嫖的方式将杨某（另案处理）骗至该宾馆615号房间内。在该房间与杨发生了性关系后，被告人李某持刀威逼杨交出手机和戒指等财物，杨称上述物品系其母亲所购，请求被告人李某不要抢劫她，被告人李某同意后，要杨某另叫一名卖淫女供他抢劫，杨某遂通过电话要刘某叫一女子到金帝宾馆615房间服务，刘某便联系被害人伍某前往。当被害人伍某赶至该房间时，杨某即躲藏于该房间卫生间内，被告人李某采取胁迫的手段将伍随身携带的步步高牌手机一台抢走，接着又持刀割断伍戴于左手的红绳，将系在红绳上的五颗黄金转运珠抢走。经鉴定，被害人伍某被抢财物价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；证人杨某、王某、刘某的证言；被害人伍某的陈述；被告人李某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一五年十月十九日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审8号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
法定代表人白托明，负责人。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队负责人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人曹根寿，男，1956年12月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请执行人太原市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行[2017]140110008号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人曹根寿非法占用的525.66平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人曹根寿未经批准，擅自于2013年占用开化村村东集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2017年5月24日将[2017]140110008号《行政处罚决定书》送达被执行人曹根寿，并于2017年6月20日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人曹根寿未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人曹根寿非法占用的525.66平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2017]140110008号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审纪录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人曹根寿未经批准，非法占用开化村村东的耕地建设房屋系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110008号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人曹根寿仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110008号《行政处罚决定书》中限期被执行人曹根寿拆除非法占用的525.66平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔新媛
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审48号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人谢进修，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第050号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的364平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第050号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1906号
原告上海均衡通信设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人葛某某，总经理。
委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。
被告上海家权网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘某。
原告上海均衡通信设备有限公司与被告上海家权网络科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员高贤组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐智强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购移动终端产品。2015年3月18日，原、被告在往来对账函中确认截至2015年2月28日，被告应付原告货款人民币（以下币种同）483263.99元，及原告2015年1月已安排入库被告而被告未作入库的差异部分10620元，扣除尾差0.01元，被告应付原告货款总计为493884元。被告一直未予付款，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款493884元；二、被告支付自2015年5月1日起至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（暂计至2015年7月23日为5742元）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，被告向原告采购手机等移动终端产品。2015年3月，原、被告双方对账确认，截止2015年2月28日，被告应付原告款项为493884元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有快递单、往来对账函及差异调节表、销售单、业务凭�、客户月结清单、上海增值税专用发票、银行业务回单、情况说明，QQ对话截图以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款493884元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海均衡通信设备有限公司价款人民币493884元；
二、被告上海家权网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海均衡通信设备有限公司以人民币493884元为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8794元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 高 贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1249号
原告徐州市中建挖掘机有限公司。
法定代表人姬广军，该公司董事长。
委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告胡明利，。
被告罗银梅（胡明利之妻）。
原告徐州市中建挖掘机有限公司诉被告胡明利、罗银梅担保追偿权合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告胡明利、罗银梅下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐州市中建挖掘机有限公司委托代理人陆爱铭到庭参加诉讼，被告胡明利、罗银梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市中建挖掘机有限公司诉称，二被告系夫妻关系，于2009年4月30日在原告处购买挖掘机一台，总价格450000元。除首付90000元外，二被告在原告的协助下，于2009年8月31日从中国光大银行股份有限公司南京新街口支行贷款360000元，但是，二被告未能按照贷款合同的约定偿还借款，且逾期情况严重，光大银行根据此前与原告及竹内挖掘机的生产商所形成的一系列合作协议约定，向原告提出代还通知。至2012年8月6日，原告共计代偿借款175185.64元。原告代为偿还后向二被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求二被告返还原告代偿借款175185.64元及利息10511.14元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为175035.64元及利息10511.14元。
被告胡明利、罗银梅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐州市中建挖掘机有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、两被告身份证复印件、结婚证及户籍复印件，证明两被告系夫妻关系。
2、中国光大银行、竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议合同一份，该合同是光大银行竹内公司和原告签属的合作协议，约定了因原告销售竹内的机械需在光大银行贷款并承担担保责任这样一个合作关系。
3、原被告签订的工程机械买卖合同书，约定被告在原告处购买挖机一台，除首付外，在光大银行办理了贷款。
4、被告和光大银行签订的个人贷款合同，证明被告因购买挖机在光大银行贷款共计360000元，原告系为被告承担担保责任的第三方。
5、贷款本息代偿证明书一份，内容是光大银行就原告为被告代还贷款本息的明细。证明因被告拖欠贷款，原告共为其垫付175035.64元的事实。
6、还款凭证一组14份，包括光大银行转账凭证11份，证明原告垫付贷款的基本事实，垫付款授权书2份，是原告向光大银行提出垫付其中两个月贷款的通知，农业银行铜山支行出具的转款明细一份，证明原告通过汇款的方式代偿了贷款5笔，该5笔转账明细系通过原告会计陈莹从其个人农行卡中汇出，上述是原告代付贷款的一组证据。
7、陈莹的证人证言，证明从其卡出汇款是为公司代付的二被告的贷款。
8、光大银行出具的胡明利还款情况的明细表2份，证明原告代偿的款项在该明细表均有体现，也证明原告代为还款的真实性。
本院认为，原告提供的证据能够反映案件的基本事实，可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，2010年原告徐州市中建挖掘机有限公司、中国光大银行南京新街口支行及竹内工程机械（青岛）公司签订关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，协议约定：竹内公司是生产商为主办单位（协议乙方），原告系销售商（协议丙方），光大银行南京新街口支行系贷款商，为主办行（协议甲方），甲方为购买乙方所生产或销售的工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放贷款，贷款期限最长为三年。原告所销售的竹内公司的挖掘机可向光大银行南京新街口支行贷款，另两方为贷款担保方，贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋乙方及丙方按贷款余额的6%比例存保证金（乙方1%、丙方5%）＋三菱东京日联银行为按揭贷款方式所售工程机械回购担保提供备用信用证担保”。丙方于协议签订次日一次性存入保证金200000元。三方还签订了其他权利义务。
原告于2009年4月30日出售给被告挖机一部，双方签订工程机械买卖合同，合同约定：被告胡明利从原告处购买竹内挖掘机一台，规格为TB175C，出厂编号为17550341，价格为450000元，付款方式：首付款比例为30%，余款从光大银行做三年按揭，已于交机时付100000元，首付款181830元于十二个月内付清，交机所产生其他一切费用如GPS、保险、公证费、保证金均由客户承担。交货地点为徐州。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告实际支付购车款90000元，保证金5670元。余款在光大银行办理贷款。
2009年8月31日，被告胡明利向光大银行南京新街口支行贷款金额360000元，期限三年，贷款利率为浮动利率，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。由胡明利、罗银梅以其购买的竹内挖掘机抵押，同时，由原告提供连带责任保证。合同履行过程中，被告逾期付款严重，出现逾期情况后，经光大银行的催交通知，原告一共为被告代付了12笔贷款计175035.64元。至原告起诉，被告拖欠原告代偿款175035.64元。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡明利拖欠光大银行的贷款事实清楚，证据充分。原告作为被告胡明利借款合同的担保人，在借款人未履行还款义务时，代为偿还借款，承担了保证责任，根据担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告偿还代偿借款175035.64元，本院认为，由于被告胡明利缴纳了保证金，应扣减被告缴纳的保证金5670元，扣减后被告尚欠原告借款169365.64元。被告胡明利与罗银梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。综上，二被告应当支付原告代付款，并支付相应的利息。原告主张利息10511.14元，未超出相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明利、罗银梅于本判决生效十日内支付原告徐州市中建挖掘机有限公司代付款169365.64元元及利息10511.14元。
二、驳回原告对被告胡明利、罗银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费600元，合计4610元，由被告胡明利、罗银梅负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03279号
原告：吴伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：程升奇，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴伟与被告程升奇居间合同纠纷一案中，原告吴伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴伟负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 刁桂成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 相平平
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2968号
原告：黔西南州鲲波生物资源开发有限公司，住所地兴义市观音路79号。注册号：522300000001305号。
法定代表人：王寿坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
被告：兴仁县林业局，住所地兴仁县东湖街道环湖路，统一社会信用代码：1152232259077286X9。
法定代表人：铁俊，系该局局长。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
原告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司与被告兴仁县林业局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司于2017年11月6日以“需继续取证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州鲲波生物资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州鲲波资源开发有限公司撤诉。
案件受理费12382元，减半收取计6191元，由原告黔西南州鲲波资源开发有限公司负担。
审判长 何厚高
二〇一七年十一月七日
书记员 安露露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00033—9号
申请执行人贾会荣。
委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书在执行申请执行人贾会荣与被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人贾会荣申请本院解除其在诉讼保全时提供的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民保字第00073号民事裁定书对李敏所有的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园2幢3单元2层右户，房屋和襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎欧式花园2幢1层108号、2幢1层109号、2幢1层110号、2幢1层111号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐青松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27110号
原告：张玉，女，1984年12月2日出生。
委托诉讼代理人：董威（原告张玉之夫）。
被告：刘军，男，1981年5月2日出生。
被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人：田沐阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男。
原告张玉与被告刘军、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉与被告保险公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告刘军及被告一嗨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、判令刘军、一嗨公司、保险公司赔偿我误工费2000元、交通费500元、修车费4660元、车辆贬值损失3000元；2、判令刘军、一嗨公司、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日13时，在北京市海淀区公主坟南，董威驾驶我所有的×××号小客车由北向南行驶，刘军驾驶一嗨公司所有并在保险公司投保交强险的×××号小客车由北向南行驶，刘军所驾车辆前部追撞我车后部，造成我车受损，事故经双方签订交通事故快速处理协议书共同认定刘军负全部责任。对于我遭受的损失，刘军拒不支付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘军所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日13时，在北京市海淀区公主坟南，董威驾驶张玉名下的×××号小客车（登记使用性质为非营运）由北向南行驶，刘军驾驶一嗨公司名下的×××号小客车由北向南行驶，刘军所驾车辆前部追撞张玉车辆后部，造成张玉车辆受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定刘军负全部责任。刘军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
张玉主张修车费，向本院提交了4660元的维修费发票及维修结算单，结算单记载车辆进厂时间为2016年1月15日、完工时间为2016年1月30日。
张玉主张交通费，称因送取维修车辆及车辆损坏期间上下班发生，向本院提交了金额共计500元的市政交通一卡通充值发票。
张玉主张误工费，称因处理事故及修车事宜发生。
另查明，刘军、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。诉讼中，一嗨公司向本院邮寄了书面意见及相关材料复印件，主要内容为：1、涉案交通事故系刘军向一嗨公司租赁×××号车辆期间发生，一嗨公司不应承担赔偿责任。2、×××号车辆的交强险保险单复印件。3、被保险人为上海一嗨汽车租赁有限公司、保险人为信达财产保险股份有限公司上海分公司的承租人责任保险保险单复印件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘军负全部责任，刘军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对张玉超出交强险限额的合理损失，应由刘军承担赔偿责任。张玉要求一嗨公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。另需进一步说明的是，因刘军及一嗨公司均未到庭应诉，未向本院举证证明×××号车辆事发时是否投保商业三者险，诉讼中各方当事人亦未向本院提出追加商业三者险保险公司为本案被告的申请，故×××号车辆就本案交通事故造成的损失是否涉及商业三者险的理赔问题，刘军及一嗨公司可另行解决。
关于张玉主张的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及第十五条的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损及非营运车辆因财产损害所产生的误工费，故对张玉主张的误工费及车辆贬值损失，本院不予支持。张玉主张的修车费及交通费，理由正当，本院予以支持。经核实，张玉的损失为：修车费4660元，交通费500元。刘军及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张玉修车费二千元；
二、刘军于本判决生效后七日内赔偿张玉修车费二千六百六十元、交通费五百元，以上共计三千一百六十元；
三、驳回张玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元（张玉已预交），由张玉负担十三元，已交纳；由刘军负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 凌 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3330号
原告汤曾文。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告陆晴华。
本院在审理原告汤曾文诉被告陆晴华买卖合同纠纷一案中，原告汤曾文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤曾文自动撤回起诉处理。
审判员 周 薇
二〇一五年六月十一日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第121号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人巩付荣，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费民督初字第121号支付令，于1996年9月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩付荣及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审16号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人吴高胜，农民。
被申请人卞林芳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以吴高胜、卞林芳夫妇于2015年1月27日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人吴高胜、卞林芳夫妇作出亭计征决字（2015）58号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳2000元，尚余123200元未缴纳。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人吴高胜、卞林芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴高胜、卞林芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴高胜、卞林芳夫妇作出的亭计征决字（2015）58号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴高胜、卞林芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴高胜、卞林芳夫妇社会抚养费123200元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第727号
上诉人（原审被告）：官成康。
委托代理人：徐懿。
被上诉人（原审原告）：黄小娟。
委托代理人：刘臣昂。
上诉人官成康为与被上诉人黄小娟民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人官成康及委托代理人徐懿、被上诉人黄小娟的委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月10日、2011年11月16日、2012年8月18日，被告向原告出具借条各一份，分别载明借到原告人民币130000元、55000元、115000元。而后，被告于2012年11月偿还原告15000元，另给付原告50000元。余款未予偿还。
原告黄小娟以被告自2010年12月10日至2012年8月18日陆续向其借款300000元，2012年11月偿还了15000元，余款285000元未予偿还为由，于2013年4月10日诉至原审法院，请求判令：被告偿还借款人民币285000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。
被告官成康在原审中答辩称：原告与被告自2006年起存在不正当男女关系，期间被告每月给付原告款项，双方不存在真实借贷关系，本案讼争借条系受原告胁迫书写，且系同一时间书写，要求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款285000元并赔偿利息损失，鉴于原告自认在被告出具借条后支付利息50000元，而被告出具的借条中并未约定利息，故该已支付款项应作为本金予以扣除，对原告该请求予以部分支持。被告辩称双方未存在借贷关系，依据不足，且被告认为三张借条系受胁迫出具，理应及时向公安机关报案，被告不但未及时报案，反而自认在出具借条后曾到公证处准备对借条予以公证，该行为不符合常理。另被告辩称三张借条同一时间书写，双方不存在真实借贷关系，该举证责任在被告，现无法通过鉴定得出结论，该举证不能的不利后果应归属被告；综上，对被告辩称不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2013年11月5日作出判决：一、被告官成康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小娟借款人民币235000元并赔偿原告自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由原告黄小娟负担750元，被告官成康负担4825元。
上诉人官成康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误。上诉人受胁迫向被上诉人出具三张借条，上诉人曾向公安机关报案。被上诉人向原审法院提供的三张借条是上诉人在同一时间出具的，虽然浙江汉博司法鉴定所因条件局限退函，法院为何不委托其他有条件的司法鉴定机构鉴定。被上诉人没有提供依据证明其款项交付的依据或来源。上诉人是一位退休工人，每月有5000元以上的养老收入，没有从事其他经营，借款是何用。二、被上诉人涉嫌敲诈勒索等罪，应当移送公安部门侦查。被上诉人利用胁迫手续，迫使上诉人出具三张借条，通过诉讼途径达到索取财物目的，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当移送公安部门侦查。原判认定事实不清，程序不符合，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄小娟答辩称：1、上诉人称三张借条是其受胁迫出具，并向公安机关报案，可没有公安机关相关的依据。如果已经报案，公安机关已立案，公安机关肯定会通知被上诉人。上诉人称出具借条后和被上诉人去过公证机关，并且对债务由公证机关作出公证，如果不存在债务，那也不可能存在去公证的事情，因此上诉人称胁迫，与事实不符。2、借条本身是在借条所述时间出具，并非同一时间出具，从借条的原件也可以看出，不需要司法鉴定也可以看出，三张借条所使用的笔不是同一支，在三张借条中，上诉人的身份证位置也是不同的。故上诉人称三张借条系同一时间出具也与事实不符。3、上诉人称自己是退休工人，没有其他经营，实际上从2008年开始上诉人开始做直销经营，在这段时间，上诉人陆续向被上诉人借款，在诉讼阶段，有其他债权人要求起诉上诉人，后来考虑上诉人年纪较大及履行能力问题，以及数额较少，就放弃起诉上诉人，但有关的借条复印件被上诉人有保留，上诉人做生意，借贷是真实存在的。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证。证人徐某陈述：证人不认识黄小娟，听他人说黄小娟没钱，有欠债。
上诉人质证认为：该证人证言能够证明被上诉人黄小娟没有经济实力出借借款。
被上诉人黄小娟质证认为：证人陈述不认识被上诉人黄小娟，听他人说被上诉人黄小娟没有经济实力，不具有真实性。
被上诉人提供三份借条复印件，用以证明上诉人从事其他经营。
上诉人质证认为该三张借条复印件只能证明上诉人可能向他人借过款，但与本案无关。
本院认证认为：上诉人和被上诉人在二审提供的证据均与本案待证的事实即上诉人是否受被上诉人胁迫向被上诉人出具三份借条缺乏关联性，没有证明力，本院不予确认。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的是上诉人出具的三份借条是否受被上诉人胁迫才出具，且是否系同一时间出具。被上诉人持有上诉人书写的三份借条，要求上诉人归还借款，举证充分。上诉人称其受被上诉人胁迫，在同一时间内向被上诉人出具三份借条，没有发生实际借款。对此，上诉人应承担举证责任。上诉人称其出具借条后，向公安机关报案，可未提供报案相关材料予以佐证，本院不予采信。原审法院委托司法鉴定机构对三份借条是否系同一时间书写进行鉴定。鉴定机构以条件局限为由，无法作出检验意见。因此，对三份借条是否系同一时间形成，无法确定。上诉人对其主张的上述两方面事实，均缺乏证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，上诉人应及时归还借款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5575元，由上诉人官成康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年一月八日
代书 记员 杨啸啸
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师。
被告许雅萍。
被告陈学举，务民。
被告覃玲玲，与被告陈学举系夫妻关系。
被告陈岩生。
被告许云谷，与被告陈岩生系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告许雅萍、陈学举、覃玲玲、陈岩生、许云谷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2016年5月20日向本院提出对被告许雅萍撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告许雅萍的起诉。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年五月二十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第704号
上诉人（原审被告）：王玉付，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告王玉付、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1622号民事判决。王玉付不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王玉付向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉付撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉付承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3334号
罪犯孙炳刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年5月25日作出（2007）诸刑初字第257号刑事判决，以被告人孙炳刚犯受贿、贪污罪判处有期徒刑十七年，刑期自2006年3月18日起至2023年3月17日止，于2006年7月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年，2011年12月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年3月18日起至2019年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年6月各记功一次，2013年9月嘉奖二次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳刚准予减刑一年五个月（刑期变更为自2006年3月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01260号
申请执行人林安风，农民。
被执行人沈林林，男，1988年1月8日出生，居民身份证号码3208261988********，汉族，农民，住涟水县北集办事处沈荡村东头组。
申请执行人林安风与被执行人沈林林健康权纠纷一案，本院（2015）淮涟大民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：原告林安风因交通事故所造成的损失医疗费15477.1元，住院伙食补助费252元，营养费1540元，护理费4620元，残疾赔偿金61822.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2280元，合计89491.9元，由被告沈林林赔偿62644.33元，被告沈林林已付16447.1元，还应再付46197.23元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由原告林安风承担60元，被告沈林林承担140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮涟大民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月十八日
书记员 姜宇轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07818号
上诉人（原审被告）王超一，男，1990年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）祝长海，男，1980年5月19日出生。
上诉人王超一因与被上诉人祝长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王超一经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由王超一负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由王超一负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更573号
罪犯李华，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）仓刑初字第576号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人李华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）榕刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4199号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5540号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年7月20日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分122.4分；获2014年度自治区改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币30000元，罪犯李华于2015年10月16日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳人民币1500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1382号
原告青岛海佰利电器有限公司。
法定代表人吴鹏，董事长。
被告安徽华隆塑料有限责任公司。
法定代表人陈华坤，董事长。
本院在审理原告青岛海佰利电器有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告青岛海佰利电器有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海佰利电器有限公司撤回起诉。
案件受理费11394元，减半收取5697元，诉讼保全费4317元，共计10014元，由原告青岛海佰利电器有限公司负担。
审判员 姜明进
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨莉娜