wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初819号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：徐玉芝，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐玉芝自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00120号
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市。
法定代表人李威，系村委会主任。
被告宋广秋，男，1971年1月5日，汉族，农民，现住大石桥市。
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会诉被告宋广秋土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李威到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告的28.07亩土地于2013末到期，到期后，被告未按约定向原告返还，而是抢种一年，被告的行为给原告造成了一定经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告宋广秋未作答辩。
经审理查明，被告系原告村民，被告于2004年2月与原告签订了土地承包合同，约定原告将28.07亩水田地交由被告耕种，期限为10年，至2013年末到期。到期后，被告未及时向原告返还，2014年度在原告尚未进行新一轮土地发包的情况下，被告抢种一年，造成原告承包经营损失。本案审理中，原告要求被告按照当地水田地对外承包均价每亩600元给付经济损失。
本案所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告提供的本院（2014）大沟民初字第00303号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的土地承包合同期限已届满，被告无合同约定和法律依据继续承包，在未取得土地承包权的情况下抢种1年，侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担原告的经济损失。原告主张被告按照当地水田地对外承包均价每亩600元给付经济损失，符合实际，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条的规定，判决如下：
被告宋广秋赔偿原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会2014年度28.07亩水田地，每亩600元土地收益损失。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月二日
书记员 林春博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00752号
原告邢某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8597号
原告：杭州富阳中小企业担保有限公司（统一社会信用代码：91330183060976689U），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。
法定代表人：何富军，董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州和石园风景园林艺术有限公司（统一社会信用代码：91330183765465889R），住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：汪玉麒。
原告杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告杭州和石园风景园林艺术有限公司（以下简称和石园公司）追偿权纠纷一案，原告中小担保公司于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告和石园公司支付原告中小担保公司代偿款1821000元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告和石园公司支付原告中小担保公司代偿款967000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼；被告和石园公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2013年3月13日，案外人交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交行富阳支行）与被告和石园公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：13081052）1份。合同约定：被告和石园公司向交行富阳支行贷款5000000元，贷款期限至2013年7月15日；利率采用人民币固定利率，按一年期基准利率上浮30%执行，合同期内均按该利率执行；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；结息日为付息日；逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
2.2013年3月1日，案外人交行富阳支行又与富阳市中小企业风险基金管理中心（以下简称基金中心）签订《最高额保证合同》（编号：13084032）1份。合同约定：基金中心为被告和石园公司与交行富阳支行在2013年3月1日至2013年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为6850000元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、交行富阳支行为实现债权与担保权而发生的一切费用；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年内。案外人富阳市兆吉宣纸厂、杭州星期九生态农庄有限公司、汪玉麒分别与交行富阳支行签订《最高额保证合同》，共3份；案外人汪玉麟、彭则女分别与交行富阳支行签订《最高额抵押合同》，共2份。
3.2013年3月13日，交行富阳支行向被告和石园公司发放贷款5000000元，借款凭证记载月利率6.5‰，约定还款日为2013年7月15日。被告和石园公司支付利息至2013年6月20日，后未归还贷款本金。案外保证人富阳市景鑫贸易有限公司于2013年12月4日代为归还贷款本金1947590.50元。
4.交行富阳支行曾于2013年8月15日起诉至杭州市江干区人民法院，要求被告和石园公司归还借款、支付利息等，并要求富阳市兆吉宣纸厂、杭州星期九生态农庄有限公司、基金中心、汪玉麒、丁利红、彭则女承担连带清偿责任，杭州市江干区人民法院于2013年12月16日作出（2013）杭江商初字第1118号民事判决书，判决和石园公司归还交行富阳支行借款3052409.50元及利息、逾期利息，基金中心等承担连带清偿责任……
5.2016年8月17日，交行富阳支行、基金中心、朱水珍签订代偿协议1份，约定（2013）杭江商初字第1118号案件执行阶段，三方进行和解，其中由基金中心代偿本金及利息967000元指定由中心担保公司划至交行富阳支行的账户。2016年10月17日，交行富阳支行出具代偿证明1份，载明已收到中心担保公司代偿的967000元。
6.2016年9月28日，基金中心出具债权转让通知书1份，通知和石园公司，将基金中心的代偿债权划转至中小担保公司，并将债权转让通知刊登于2016年9月28日的富阳日报（第6571期）第15版及2016年9月29日的浙江法制报（第5096期）第10版。
7.富阳市中小企业风险基金管理中心于2015年3月30日将名称变更为杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心（杭州市富阳区道路交通事故社会救助基金管理中心）。
本院认为：和石园公司向交行富阳支行贷款，基金中心为该笔贷款提供担保的事实已在杭州市江干区人民法院作出的法律文书中予以确认，基金中心已代偿案款967000元的事实亦由其与交行富阳支行达成的代偿协议、代偿证明在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现基金中心已经为被告和石园公司代偿案款及相应费用，有权向本案的借款债务人即被告和石园公司追偿案涉代偿款。
现基金中心将债权转让至原告中小担保公司，并已通过登报的形式通知被告和石园公司，该债权转让对被告和石园公司发生效力，故原告中小担保公司主体适格，被告和石园公司应支付代偿款967000元。
综上，原告中小担保公司之诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告和石园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州和石园风景园林艺术有限公司支付原告杭州富阳中小企业担保有限公司代偿款967000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13470元（预交21189元），由被告杭州和石园风景园林艺术有限公司负担。
原告杭州富阳中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和石园风景园林艺术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 何 通
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 彬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第35号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告黄仕林，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告黄仕林侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案并于2013年10月9日向原告送达开庭传票，定于2013年10月31日上午9时30分在南京市中级人民法院第一法庭公开开庭审理本案。原告烟台三环锁业集团有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0615号
罪犯钱张启。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）濮中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人钱张启犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月4日起。于2010年6月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯钱张启减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯钱张启自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月23日至7月21日期间，钱张启伙同他人在范县，清丰县，山东莘县等地作案7起，强奸女学生7名，并抢劫手机2部。
�审理查明，罪犯钱张启自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年7月、2015年1月、2015年8月累计表扬4次，2015年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱张启在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱张启准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月23日起至2031年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第21号
原告：杨冠文，男，1988年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：田小丰，男，1992年12月出生，汉族，住贵州省凤冈县，是中山市横栏镇杰斯灯饰厂经营者。
被告：袁德聪，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
原告杨冠文诉被告田小丰、袁德聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨冠文及其委托代理人刘敏，被告袁德聪到庭参加诉讼，被告田小丰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冠文诉称：原告向被告供应灯具产品，双方约定货款月结，原告供货后，被告未按时付款。被告开出支票1张给原告，但未能兑现，至今尚欠货款98100元。被告袁德聪是中山市横栏镇杰斯灯饰厂（以下简称杰斯灯饰厂）的实际经营者。请求判令：被告田小丰、袁德聪连带向原告支付拖欠的货款98100元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告田小丰未应诉、答辩。
被告袁德聪辩称：是杰斯灯饰厂购买原告的灯具产品，没有证据证明被告袁德聪是杰斯灯饰厂的实际经营者，且被告袁德聪对该买卖交易不知情，依法不应承担支付货款的责任。
经审理查明：杰斯灯饰厂于2013年8月25日至同年9月12日购买杨冠文的灯具产品，双方未签订买卖合同，杰斯灯饰厂的员工收货后在送货单签名（袁德聪未签名），送货单共货款98100元。后杰斯灯饰厂开出支票1张（出票人杰斯灯饰厂，支票号290008＊＊，金额32700元，出票日期2013年10月9日）给杨冠文作支付同年8月的货款，支票到期未能兑现。同年9月17日，杰斯灯饰厂财务在结数清单上签名确认同年9月3日至12日货款65400元。至今杰斯灯饰厂尚欠杨冠文货款98100元未支付，杨冠文于2013年11月14日向本院提起诉讼。
另查：杰斯灯饰厂是个体户，经营者是田小丰。
本院认为：杨冠文与田小丰的买卖关系成立，合法有效。
田小丰尚欠杨冠文的货款应当支付。袁德聪并非杰斯灯饰厂的实际经营者，不应承担支付货款责任。杨冠文主张袁德聪是杰斯灯饰厂的实际经营者，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其请求袁德聪支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田小丰于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款98100元及利息（利息自2013年11月14日起至本判决确定的履行日期止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告杨冠文；
二、驳回原告杨冠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告田小丰负担（案件受理费原告已预交，不予退还，由被告田小丰在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁超华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢142号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人李长恒，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民初字第800号民事判决书，于2016年4月26日依申请人申请恢复执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长恒所有的豫A7CA**起亚牌汽车。
查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高延雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6883号
罪犯孔德法，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人孔德法犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔德法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0245号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，务工。曾因寻衅滋事于2009年5月7日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月10日由本院决定继续取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蒋某于2015年1月9日7时5分许，酒后驾驶苏A×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿丹枫路府尹温泉附近转盘由北向南环岛行驶时，碰撞朱某违章停靠路边的浙D×××××小型轿车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人蒋某的苏A×××××车损为人民币3892元，被害人朱某的浙D×××××车损为人民币9408元。
事发后，被告人蒋某明知他人报警并留在事故现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人蒋某负事故主要责任，被害人朱某负事故次要责任。被告人蒋某赔偿了被害人朱某的经济损失，获得了谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的报案陈述笔录，证人颜某、沈某某、杨某某等人的证言笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，谅解书，发破案经过、查获经过，被告人蒋某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。被告人蒋某赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 婵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初473号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘开武，男，1974年1月8日出生。
被告刘石元，男，1953年6月8日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘开武、刘石元的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈瑜鹏
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第306号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日凌晨02时许，被告人刘某某在本市云岩区二桥巷13号3楼处。翻窗入室进入受害人陈某某家实施盗窃，后在逃跑过程中被抓获。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人刘某某的供述及户籍证明，失主陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 付现军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00029号
上诉人（原审被告）：吉林省星光煤炭经销有限公司。
法定代表人：贾生录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺富顺达经贸有限公司。
法定代表人：薛景尧，该公司总经理。
上诉人吉林省星光煤炭经销有限公司因与被上诉人抚顺富顺达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00074-3号民事裁定，向本院上诉称：双方签订的还款协议并不是主合同，原审认定双方合同签订地为本溪市是错误的；双方之间约定管辖没有法律效力，被上诉人起诉及立案时间为2013年10月17日，此时双方没有管辖约定。而“业务往来情况说明”显示，上诉人法定代表人签字时间为2013年10月26日，这说明，本溪中院立案时不是依据约定管辖而立案，因此，“业务往来情况说明”不能作为约定管辖的依据；原审法院对事实的认定违法，原审不顾法律规定，违法立案导致管辖错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉过程中，在向原审法院递交起诉状的同时，还提供了还款协议、业务往来说明等相关证据，符合人民法院立案条件，原审法院立案受理符合法律规定。本案中，双方于2013年5月1日签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，是双方确定买卖关系的书面合同，也是被上诉人提起诉讼的合同依据。被上诉人提出该还款协议不是主合同，不能体现双方权利义务关系，原审认定双方合同签订地为本溪市错误等，没有事实及法律依据。虽然上诉人法定代表人在“业务往来情况说明”签字时间为立案受理之后，但该“业务往来情况说明”形成于2013年10月14日即立案之前，且事后又得到上诉人的认可，故对该“业务往来情况说明”有关协议管辖的条款，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，辽宁省本溪市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 尹天升
二〇一四年二月十八日
书记员 崔 嵩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5422号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州经济技术开发区厚德烟酒店。
委托诉讼代理人:边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州经济技术开发区厚德烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘润卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第399号
原告高尔芳。
被告李秋芬。
被告杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许百欢。
被告寿小军。
原告高尔芳诉被告李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告高尔芳到庭参加诉讼。被告李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔芳诉称：2014年7月18日，许百欢、李红香向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明借款于同年8月16日归还，如逾期未归还则每天赔偿经济损失及3000元。后原告向法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）杭萧商初字第3786号民事判决书，判令：1.许百欢、李红香于判决生效后十日内返还高尔芳借款455000元，支付逾期利息损失933.33元，合计455933.33元，并赔偿借款455000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。2.驳回高尔芳的其余诉讼请求。后在上述案件的执行过程中，被告支付了5万元款项。现原告诉至法院，请求判令：三被告对（2014）杭萧商初字第3786号民事判决中许百欢、李红香应返还的借款及利息455933.33元，并赔偿借款455000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失的还款义务承担连带清偿责任。庭审中，因原告未扣除执行中所支付的5万元款项，故变更诉讼请求为：三被告对（2014）杭萧商初字第3786号民事判决中许百欢、李红香应返还的借款及利息405933.33元，并赔偿借款405000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失的还款义务承担连带清偿责任。
被告李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，用以证明三被告为许百欢、李红香的借款提供担保的事实。2.（2014）杭萧商初字第3786号民事判决书一份，用以证明许百欢、李红香应当偿还原告的借款本息。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年7月18日，许百欢、李红香向原告出具借据一份，确认向原告借款50万元。借据约定的借款期限为2014年7月18日至2014年8月16日；如逾期还款，则每天赔偿经济损失及利息3000元。被告李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军为该借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。同日，原告向许百欢、李红香转帐50万元。
2014年8月20日，被告李红香通过银行向原告账户转帐45000元。
2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告许百欢、李红香归还借款50万元，并赔偿自2014年8月17日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。2.许百欢、李红香支付原告代理费9999元。
2014年10月29日，本院作出（2014）杭萧商初字第3786号民事判决：一、许百欢、李红香于本判决生效后十日内返还高尔芳借款455000元，支付逾期利息损失933.33元，合计455933.33元，并赔偿借款455000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。二、驳回高尔芳的其余诉讼请求。
另查明，（2014）杭萧商初字第3786号民事判决在执行过程中，许百欢、李红香支付了执行款5万元。
本院认为：原告与三被告以及案外人许百欢、李红香之间的保证借贷关系合法有效，三被告作为连带责任保证人，在许百欢、李红香未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向三被告主张权利，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军对（2014）杭萧商初字第3786号民事判决中许百欢、李红香应返还的借款及利息405933.33元，并赔偿借款405000元自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由李秋芬、杭州欧福德实业有限公司、寿小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十一日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年三月十一日
书记员 张 艳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第260号
申请执行人许万才，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第248号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行与李连华机动车事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第260号机动车事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董风常
二〇一五年六月二日
书记员 李 锴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2646号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨国明。2000年8月9日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）保刑初字第1014号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。河北省高级人民法院于2002年6月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年6月26日起至2022年6月25日止），2005年7月十日、2008年9月25日、2011年4月25日、2013年7月22日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年三个月、一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1103号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2088号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年6月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第702-2号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地厦门市思明区龙山中路267-269号。
负责人谢晓阳，行长。
委托代理人方宗堋、易选平。
被申请人施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年8月28日作出（2014）思民保字第702号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人施建华、吴巧玲、张和元价值500000元的存款或等值财产。现因申请人于2014年11月11日以因被申请人张和元已依约代偿部分义务其已撤回对被申请人张和元的起诉为由申请解除对被申请人张和元的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张和元价值500000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初112号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被漳平市公安局取保候审，2016年5月12日被漳平市人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽FB77**号两轮摩托车，从漳平市桂林街道桂南路闽西南经济房的住处往漳平城区方向行驶，途经漳平市菁城街道江滨路80号路段时，被漳平市公安局民警查获。后被带至漳平市医院抽血取样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为88.15mg／100ml血。
2016年3月16日，被告人陈某甲被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，漳平市公安局出具的到案说明、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单及现场照片、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和现场抽血照片、指认机动车照片、驾驶人机动车及驾驶证查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）醇检字第525号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第642号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年10月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日17时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌的双狮牌机动二轮摩托车沿哈尔滨市香坊区化工路由北向南行驶至行驶至信义道口时，与由南向北行驶至此处左转弯的周某某驾驶的车牌号为黑A481**号东风牌货车相撞，造成吴某某受伤的交通事故。经鉴定：吴某某血液酒精含量为156.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；其损伤属于轻伤二级，不构成伤残等级，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定双方承担事故的同等责任。现双方已达成和解。吴某某于2014年5月20日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、交通事故现场照片、哈尔滨市交通管理局交警香坊大队出具的情况汇报、和解协议书、道路交通事故认定书、黑龙江省医院住院病例、驾驶人信息查询结果单、证人周某某、李某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的交通事故车辆属性司法鉴定意见书、血液酒精含量检验司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于吴某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯 阳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执62号
申请执行人：孔令友，男，1968年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人孔令友（以下简称申请人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）买卖合同、民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初836号民事判决书确定的义务，支付申请人货款8940元、归还申请人借款1300元，并负担案件受理费56元。但被执行人未履行。本院查封的被执行人所有的房屋暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年七月十四日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执75号
申请执行人：张顺林。
被执行人：湖北中浩顺达建筑材料有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：顾杰，执行董事。
申请执行人张顺林与被执行人湖北中浩顺达建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张顺林依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01068号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北中浩顺达建筑材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北中浩顺达建筑材料有限公司向申请执行人张顺林清偿工程欠款135924元及利息7258元，支付迟延履行期间的债务利息2688元（从2015年1月13日始算至2016年5月6日止，以135924元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费1744元、执行费2074元，以上款项共计149688元。但被执行人湖北中浩顺达建筑材料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中浩顺达建筑材料有限公司的银行存款149688元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月六日
书记员 宋 涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初13号
原告（案外人）：李佟，女，1985年2月5日出生，住所吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：朱凤涛、许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。
被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。
第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。
原告李佟与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
李佟向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于四平市铁西区建新街原农行办公楼2098.17平方米房屋的执行；2.确认李佟与马�龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为李佟所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：邵兴海与刘淼、朱守宽、马云龙、张新岩、陈文君买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉04民初21号民事判决书，判决：一、解除刘淼、朱守宽与邵兴海签订的房屋买卖合同；二、陈文君、马云龙、张新岩于判决生效后十日内将四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行5473.53平方米办公楼返还给邵兴海；三、邵兴海于收到返还涉案房屋的当日将800万元购房款返还给刘淼、朱守宽；四、刘淼、朱守宽于判决生效后十日内给付邵兴海所欠1000万元购房款的利息；五、刘淼于判决生效后十日内偿还邵兴海借款130万元及利息；六、驳回邵兴海的其他诉讼请求。吉林省辽源市中级人民法院�2017年11月16日出具（2017）吉04执118号执行通知书，要求马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。李佟提出异议，被驳回，故提起异议之诉。2016年10月10日，李佟与马云龙、张新岩签订房屋买卖合同，马云龙、张新岩将涉案房屋出卖给李佟。李佟按约定支付了购房款，马云龙将房屋交由李佟占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，李佟与马云龙、张新岩签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，并实际履行终结。李佟作为善意买受人，享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在符合已经支付全款、实际占有财产、对未办理产权过户无过错三个构成要件的情况下，法院应当对买受人予以特殊保护，不得查封房产。已经查封的，应当解除查封，停止执行。
本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，李佟对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。李佟的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李佟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民初13号原告（案外人）：李佟，女，1985年2月5日出生，住所吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱凤涛、许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。原告李佟与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。李佟向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于四平市铁西区建新街原农行办公楼2098.17平方米房屋的执行；2.确认李佟与马�龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为李佟所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：邵兴海与刘淼、朱守宽、马云龙、张新岩、陈文君买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉04民初21号民事判决书，判决：一、解除刘淼、朱守宽与邵兴海签订的房屋买卖合同；二、陈文君、马云龙、张新岩于判决生效后十日内将四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行5473.53平方米办公楼返还给邵兴海；三、邵兴海于收到返还涉案房屋的当日将800万元购房款返还给刘淼、朱守宽；四、刘淼、朱守宽于判决生效后十日内给付邵兴海所欠1000万元购房款的利息；五、刘淼于判决生效后十日内偿还邵兴海借款130万元及利息；六、驳回邵兴海的其他诉讼请求。吉林省辽源市中级人民法院�2017年11月16日出具（2017）吉04执118号执行通知书，要求马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。李佟提出异议，被驳回，故提起异议之诉。2016年10月10日，李佟与马云龙、张新岩签订房屋买卖合同，马云龙、张新岩将涉案房屋出卖给李佟。李佟按约定支付了购房款，马云龙将房屋交由李佟占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，李佟与马云龙、张新岩签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，并实际履行终结。李佟作为善意买受人，享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在符合已经支付全款、实际占有财产、对未办理产权过户无过错三个构成要件的情况下，法院应当对买受人予以特殊保护，不得查封房产。已经查封的，应当解除查封，停止执行。本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，李佟对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。李佟的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李佟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一八年四月二十三日代理书记员  邵雅卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5634号
原告史桂良。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
负责人杨永银。
本院在审理原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖卖合同纠纷一案中，原告史桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告史桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告史桂良负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 周正超
人民陪审员 臧 如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初461号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月5日5时至9时期间，被告人刘某携带作案工具，先后两次进入本市武侯区太平园金楠国际小区，盗窃金福牌踏板摩托车和安尔达牌电动自行车各一辆，后在逃离现场过程中被民警挡获。涉案安尔达牌电动自行车已追回，经鉴定价值人民币1930元。涉案踏板摩托车未追回。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年8月10日�。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十六日
书记员 史雅莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00705号
原告：倪勤。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市白下区长白街346号。
负责人：张玉平，总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告倪勤与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告倪勤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪勤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪勤撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告倪勤负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 钇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执457号
申请执行人管某
被执行人渠某
本院在执行申请人管某与被执行人渠某（2015）横民初字第02744号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人渠某偿还申请执行人管某借款人民币5.2万元及其利息（利息从2014年11月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以12‰计算）；案件受理费550元，申请执行费810元由被执行人承担。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费810元。执行过程中双方达成如下和解协议：1、被执行人渠某借管某5.2万元本金及其利息，申请人管某同意由渠某在5日内向其支付1万元本金，下剩4.2万元本金由渠某给管某全部准酒，由当事人私下进行交付；2、该案款所产生的所有利息，申请人管某自愿放弃；3、案件受理费550元，管某自愿承担。本案现已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执457号的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执457号
申请执行人管某某。
被执行人渠某某。
本院在执行申请人管某某与被执行人渠某某（2015）横民初字第02744号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人渠某某偿还申请执行人管某某借款人民币5.2万元及其利息（利息从2014年11月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以12‰计算）；案件受理费550元，申请执行费810元由被执行人承担。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费810元。执行过程中双方达成如下和解协议：1、被执行人渠某某借管某某5.2万元本金及其利息，申请人管某某同意由渠某某在5日内向其支付1万元本金，下剩4.2万元本金由渠某某给管某某全部准酒，由当事人私下进行交付；2、该案款所产生的所有利息，申请人管某某自愿放弃；3、案件受理费550元，管某某自愿承担。本案现已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执457号的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第500号
原告：林家臣，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖翠华、萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告：徐远坤，住广东省佛山市南海区。
被告：郑苏真，住广东省丰顺县。
原告林家臣诉被告徐远坤、郑苏真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人萧伟林，被告徐远坤、郑苏真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告徐远坤聘请原告从事水电安装工作，工资口头约定为每天100元，以现金的方式发放。2014年6月10日，被告徐远坤要求原告到被告郑苏真经营的明君五金店旁真又雅副食店做水电安装。原告按被告徐远坤的工作安排，按照正规的方法安装线架梁时，不慎从高处掉下受伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项费用合共76184.62元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、原告身份证、被告徐远坤、被告郑苏真的工商登记信息各一份及店铺照片三张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、录音光盘及书面内容各一份，证明原告曾在被告徐远坤处工作，在其工作期间受伤的事实；原告在受雇于被告徐远坤期间的工资为每日100元。
3、病历、出院记录、报告单、出入院记录、体温表、报销凭证、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，医疗发票3份，证明原告因本次事故的治疗、伤残等情况。
被告徐远坤辩称：1、答辩人与原告不存在雇佣或劳动关系，2013年9月至11月，答辩人与原告同受雇于深圳市海瑞思特工业器材有限公司，2013年11月后，原告与答辩人各自打零散工，而本案的工程安装收入由原告与答辩人平均分配，不存在答辩人雇佣原告并支付工资。2、答辩人与原告分工明确，原告诉称受答辩人安排施工跌落并不属实。
被告徐远坤在诉讼中提供的证据：
证明书一份、证人证言原件二份，证明被告徐远坤与原告并非为雇佣关系；原告在5月开始在深圳市工作；本次事件中，关于工程分配的情况，并非如原告所述的由被告徐远坤支付给原告每日100元。
被告郑苏真辩称：当时答辩人只叫被告徐远坤为答辩人安装水龙头，答辩人对于本次事件的发生并不知情。
被告郑苏真在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其予以确认。被告提供的证据只有证词并没有证人出庭确认，本院对其真实性不予确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年6月，被告徐远坤为被告郑苏真安装水龙头，2014年6月10日，被告徐远坤雇请原告从事安装水龙头，施工中原告因爬高安装而坠落受伤。原告受伤后，先被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，后转至广西贺州市人民医院住院治疗，从2014年6月11日至2014年6月22日共住院11天，共产生住院及门诊费用12263.72元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，出院后全休一个月。南方医科大学司法鉴定中心于2014年12月25日鉴定认为：林家臣左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告支出伤残鉴定费2330元。被告徐远坤已向原告支付1000元港币及300元人民币。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，2014年6月，被告徐远坤为被告郑苏真安装水龙头，故两被告之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案工程的规模来看，该工程量不大且无需相应资质，故被告郑苏真作为定作人并不需要对承揽人的损失承担赔偿责任。关于原告与被告徐远坤的关系，被告徐远坤在工程承接及工具提供等方面均占主要作用，且从原告提供的录音资料来看，原告提供的证据的证明力较强，基本能证明被告徐远坤雇请原告从事涉案工程，但原告在作为具有完全民事行为能力人，在施工中未注重自身安全，也未采取相关防范措施，也存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院酌情减轻被告徐远坤的责任，由被告徐远坤对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：12263.72元。
2、营养费：因医嘱加强营养，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费：原告诉请按50元／天计算，本院予以支持，即50元／天×11天=550元。
4、护理费：原告诉请按50元／天计算，本院予以支持，即50元／天×11天=550元。
5、误工费：原告住院11天，医嘱出院全休一个月，故误工天数为41天，原告没有提供相关证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，即1310元／月÷30天×41天=1790元。
6、残疾赔偿金：南方医科大学司法鉴定中心于2014年12月25日鉴定认为：林家臣左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，原告诉请按农村居民标准计算，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
7、伤残鉴定费：2330元。
8、交通费：500元。
9、精神损害抚慰金：原告在事故虽然存在过错，但事故造成原告十级伤残，本院结合本地生活水平，酌情支持5000元，过高部分本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失共46822.32元，由被告徐远坤承担其中的50%即23411元。被告徐远坤已向原告支付了1000元港币及300元人民币，本院按事故发生日的中国人民银行汇率（1港币兑0.79274元人民币）换算成人民币为792.74元，故实际仍需支付22318.26元（23411-792.74-300）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐远坤于本判决生效之日起十日内向原告林家臣赔偿22318.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即852元，由原告负担602元，由被告徐远坤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年三月十一日
书记员 卢晓婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第933号
原告：江门市正磁科技有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托代理人：李运庚、王帆，系广东天高律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇三旗电器厂，住所地中山市。
投资人：胡庆仁。
被告：胡庆仁，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
二被告的委托代理人：王方强、吴敏华，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告江门市正磁科技有限公司诉被告中山市小榄镇三旗电器厂（以下简称三旗电器厂）、胡庆仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆、二被告委托代理人王方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告三旗电器厂有生意往来，被告三旗电器厂向原告采购电子产品，截止2013年9月30日，被告三旗电器厂尚欠原告货款115907元。三旗电器厂是个人独资企业，胡庆仁作为投资人，应对三旗电器厂拖欠原告的货款承担共同还款责任。现诉至法院，请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款115907元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件�理费由二被告负担。
二被告辩称：对欠款的事实和数额无异议，但工厂经营
困难，同意按照每月5000元支付拖欠的货款。
经审理查明：被告三旗电器厂与原告之间存在生意往来，被告三旗电器厂从原告处购买磁环等灯饰配件，经双方于2013年10月21日进行对账，被告三旗电器厂拖欠原告货款包括2013年7月30日之前未付货款95907元和退票款3万元，合计125907元。被告三旗电器厂于2013年7月22日、8月6日和8月19日分别向原告支付5000元、2000元和3000元，截止2013年10月21日，被告三旗电器厂尚欠原告货款115907元未付。之后至原告提起诉讼，被告三旗电器厂亦未向原告支付拖欠的货款115907元。
另查：被告三旗电器厂于2011年7月29日由胡庆仁个人出资5万元注册成立，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提交的对帐单一份、三旗电器厂企业机读档案登记资料一份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告三旗电器厂之间虽然未签订书面的买卖合同，但依对帐单及双方的当庭陈述，本院确认双方之间买卖磁环等灯饰配件系客观事实，故本院认定在原告与被告三旗电器厂之间存在事实上的买卖法律关系。被告三旗电器厂收货后未及时结清货款，已构成违约，其除对所拖欠的货款115907元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
被告三旗电器厂系胡庆仁投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当被告三旗电器厂的财产不足以清偿债务时，作为被告三旗电器厂的投资人，胡庆仁应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇三旗电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市正磁科技有限公司支付拖欠的货款115907元及相应利息（自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇三旗电器厂的财产不足以清偿上述债务时，胡庆仁以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1451元，诉讼保全费1120元，两项合计2571元，由二被告共同负担。（上述费用二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年二月二十日
书记员 康秋实
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初46号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年3月14日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住安康市汉滨区金州南路。2005年3月3日日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，减刑后于2015年4月9日被释放。2015年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月30日被决定强制戒毒二年（自2015年9月30日起至2017年9月30日止）。因本案于2015年11月19日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被害人胡甲、被告人彭某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月29日11时许，被告人彭某驾驶摩托车到张岭三局医院伺机盗窃，11时40分许，被告人彭某趁该院二楼医务科工作人员胡甲上厕所之际，将胡甲放在办公桌上的枣红色手提包（包内装有“红米”手机一部、现金、身份证、银行卡、医保卡等物品）盗走，后下楼驾驶摩托车逃离现场。被告人彭某在逃跑过程中将包内9900元现金取出后，将包及其它物品丢弃，所得赃款用于购买毒品、网络游戏、生活等开支。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；逮捕证；张岭派出所出具的情况说明；现场勘验笔录及照片；监控视频；现场指认笔录及照片；搜寻笔录及照片；辨认笔录及照片；本院（2005）安汉刑初字第52号刑事判决书及本院（2011）安汉刑初字第00213刑事判决书；释放证明书；证人张A、罗B、刘C、郭D、王E、冷F、周G、郑H、刘J、游K、彭L、赵M、马N的证言；被害人胡甲的陈述及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯罪事实成立。公诉机关指控被告人彭某盗窃现金9900元，而被害人胡甲称其被盗现金为15300元，但刑事证据定罪必须是确实、充分，根据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关指控被告人彭某盗窃现金9900元予以认定。被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定标准的百分之五十确定。被告人彭某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某盗窃是为了吸食毒品，可对其增加基准刑。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一七年六月十八日止）。
二、责令被告人彭某退赔被害人胡甲被盗现金9900元及被盗物品“红米”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 僚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第339号
申请执行人闫明广。
被执行人郝平，成年。
申请执行人闫明广与执行人郝平买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）坊清商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝平至今未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人郝平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝平在中国农业银行股份有限公司潍坊市分行奎文东郊支行62×××18账户的存款14990元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年三月十日
书记员 李厚功
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第620号
原告温瑞川，居民。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告董景地，农民。
被告北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦。
。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师；
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
原告温瑞川与被告董景地、北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司、太平财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告温瑞川及委托代理人陈四海、被告董景地、被告太平财险北京分公司的委托代理人唐士军到庭参加了诉讼，被告北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞川诉称，2014年9月10日16时许，原告驾驶冀G×××××号客车行至110国道127KM＋900M处时与被告董景地驾驶的京A×××××号箱式货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经怀来县交警机关认定，被告董景地负事故次要责任。另查肇事车辆系北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司所有，且在太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险及三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计178925.7元。
被告董景地辩称，事实发生的确如此，我是开车的司机，车主刘宏进与北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司是挂靠关系。
被告太平财险北京分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、施救费不予承担，工资明细应开一年的，住宿费不承担，护理费应减去天坛医院住院期间的19天，交通费以票据为准，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年9月10日16时10分许，董景地驾驶京A×××××号福田牌中型厢式货车由东向西行驶至式110国道127KM＋900M处时，遇原告温瑞川驾驶冀G×××××号松花江牌小型普通客车搭载周春雷由北向南驶入公路时，董景地采取刹车避让过程中两车相撞，造成双方车辆受损，温瑞川、周春雷受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具怀交公字（2014）第0070号事故认定书认定，原告温瑞川承担此事故主要责任，被告董景地负此事故次要责任。原告温瑞川受伤后，到怀来县同济医院就诊，住院1天，花费医疗费8793.04元，复印费4元；北京天坛医院就诊，住院19天，花费医疗费41293.89元，复印费40元；怀来县医院就诊，住院50天，花费23799.1元，病历复印费27元。原告温瑞川于2014年11月2日根据医嘱从石家庄新兴药房连锁有限公司外购药，花费960元。2014年12月30日，怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴（2014）医鉴字第276号鉴定意见书，对原告温瑞川伤情鉴定为：一、诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧多发大脑挫裂伤，左侧脑室出血保守治疗后，右侧上肢肌力四级，右侧下肢肌力四＋级；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.e之规定，评为柒级伤残；三、休治期：陆个月；四、护理期：壹个人叁个月；五、营养期：叁个月。原告支付法医鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆的登记所有人为北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司，在太平财险公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任险10万，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书；怀来县同济医院、北京天坛医院、怀来县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据；鉴定书及鉴定票据；误工证明；交通费证明；住宿费票据；行车本，驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，一、本次交通事故，温瑞川负事故主要责任，董景地负事故次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平财险北京分公司系肇事车辆京A×××××号交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告温瑞川因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；董景地承担本次事故的次要责任，被告北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司作为其雇主应对原告温瑞川损失交强险赔偿不足部分承担30%赔偿责任；被告太平财险北京分公司系肇事车辆京A×××××号商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告温瑞川支付赔偿金；二、1、原告温瑞川要求赔偿住宿费5330元，提交了住宿费收据，结合庭审陈述，此项花费为客观需要，本院予以支持；2、原告温瑞川要求赔偿交通费2032元，提交了交通费票据，本院予以支持；3、原告温瑞川要求赔偿精神抚慰金20000元，本院按照5000元予以支持；4、结合相关证据，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，对原告温瑞川因本次交通事故造成的经济损失，计算为：医疗费74917.03元，住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），营养费2700元（30元／天×3个月×30天），护理费9000元（100元／天×3个月×1个人），误工费10816.67元（2950元×3个月＋2950元÷30天×20天），伤残赔偿金193128元（24141元／年×20年×40%），鉴定费2000元，交通费2032元，住宿费5330元，精神抚慰金5000元，以上共计307023.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告温瑞川100**元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告温瑞川1100**元，共计120000元；
二、被告北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司赔偿原告温瑞川其他经济损失187023.7元的30%即56107.11元，并由被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告北京鲁信通公路运输公司有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第127号
申请执行人米某某，男，1965年5月3日生。
被执行人秦某某，男，1960年9月25日生。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院2012年10月14日制作的（2014）黔织民初字第16号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）黔织民初字第16号民事判决书确定的偿还所欠申请执行人米某某借款50000元，并交纳案件受理费1050元、公告费80元、执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人秦某某及其家人外出下落不明，且现无财产可供执行，申请执行人米某某同意暂缓执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黔织执字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年五月四日
书记员 徐立涛
第2页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第331号
申请执行人李长国，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户。
被执行人中国十九冶集团有限公司北方分公司。
法定代表人杜云彪，该公司经理。
本院在执行李长国与中国十九冶集团有限公司北方分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年四月十日
书记员 任中杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03307号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张福生，男，1960年08月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张福生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张福生支付本金1025230.19元及息费、一审案件受理费7014.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正大有限公司。住所地：青岛市即墨市龙泉镇。
法定代表人：于建平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光民，系青岛正大有限公司法律顾问。
再审申请人王清德因与被申请人青岛正大有限公司（以下简称正大公司）、刘光民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清德申请再审称：一、2009年6月2日被申请人违法雇佣黑社会嫌疑人多次尾随拦路、私闯民宅等违法行为严重侵权伤害再审申请人，致使再审申请人产生恐惧精神崩溃，遗留多种伤情，精神失常，到处求医治病，无法正常生活，应依法判令被申请人承担赔偿侵权伤害再审申请人的损失。请求撤销原审判决。
被申请人正大公司提交意见称：一、本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷案件中的一种。根据法律规定，侵权法律关系成立须具备四个要件，即侵权行为、损害后果、行为人主观过错、损害后果与侵权行为之间存在因果关系。结合本案事实，一、二审法院均认为再审申请人提交的证据不足以证明其损失与被申请人的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。二、被申请人为了达到其无理缠诉的目的，在二审期间到法院缠讼、闹事，最终二审法院依据事实和法律维持了一审判决。因此，法院不应该为了终结当事人无理缠诉而不依法办案，被申请人对法院严格依据事实和法律，公平、公正审理案件表示赞同。三、对于再审申请人的数次无理缠诉，被申请人出于人道主义，在青岛市中级人民法院审理的（2014）青民一终字第513号民事调解书中，被申请人给予再审申请人救济金20000元，以了结双方之间的所有纠纷，再审申请人也予以认可并签字确认。请求驳回再审请求。
本院审查查明：一、2009年，王清德与正大公司劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出（2009）即民初字第48号民事判决，判决双方劳动关系继续存续，正大公司自2009年1月起每月支付王清德伤残抚恤金1083.6元；正大公司支付王清德伙食补助费和欠发的伤残抚恤金共计57294.81元。青岛市中级人民法院作出（2009）青民一终字第1173号民事判决，维持一审判决。山东省高级人民法院作出（2010）鲁民提字第206号民事判决，维持二审判决。二、2013年11月30日，王清德因与正大公司劳动争议纠纷一案，向即墨市人民法院提起诉讼，一审法院作出（2013）即民初字第3954号民事判决，驳回其诉讼请求。2014年5月7日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第513号民事调解书，内容为：一、正大公司与王清德之间的劳动关系于2012年9月13日解除；二、正大公司于本调解协议生效之日起一次性支付王清德救济金20000元（已当庭履行完毕）；三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元、减半收取5元，由王清德负担；四、双方之间再无任何纠纷。双方当事人均签字确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从王清德一审诉求看，本案为侵权纠纷案件，被侵权人应当举证证明其受到损失与侵权人的侵权行为有因果关系。从案涉事实看，2009年6月，正大公司因与王清德存在劳动争议纠纷，委托斯蒂尔公司调查王清德的身体状况。王清德对斯蒂尔公司的调查行为向公安机关进行了报警，公安机关仅是对斯蒂尔公司工作人员调查活动进行询问，但未对该事件作出处理结果。王清德虽主张正大公司雇佣他人给其造成损失，但其提交的证据并不足以证明其受到的损失与正大公司的行为之间存在因果关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王清德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回王清德的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3378号
原告欧阳静，住湖南省涟源市。
委托代理人谢飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被告交通银行股份有限公司广州耀中支行，住所地广州市天河区林和西路耀中广场11号01房、13号1房、15号01房。
负责人劳俊锋，行长。
委托代理人黄卓雄、胡振宜。
本院在审理原告欧阳静诉被告交通银行股份有限公司广州耀中支行借记卡纠纷一案，原告以其所持借记卡的开户行非被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳静撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告欧阳静负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗舜锦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1376号
罪犯蔺传礼，男，1985年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十月九日作出（2008）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定罪犯蔺传礼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年一月和二0一四年十二月经湖南省益阳市中级人民法院裁定分别各减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺传礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺传礼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺传礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2643号
申请人：周冬梅。
申请人：吴微微。
本院于2015年11月30日受理了申请人周冬梅与申请人吴微微关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人周冬梅与申请人吴微微因交通事故纠纷，于2015年11月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周冬梅无损失；
二、经双方确认吴微微损失：医药费475.4元、误工费800元、交通费100元；
三、以上合计1375.4元，吴微微损失由周冬梅全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0056号
原告李启莉，无职业。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告邢道国，天津中集集装箱有限公司员工。
原告李启莉与被告邢道国返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李启莉诉称，原、被告于2014年3月3日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，将坐落于天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城（四季风情小区）XXX号房屋归原告所有，并由原告偿还该房屋未还清的银行贷款。现因该房屋被被告非法侵占，导致原告无法按照离婚协议的约定享有房屋所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求法院判令：1、被告邢道国将坐落于天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城XXX号房屋返还原告李启莉；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告邢道国为涉诉房屋天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城（四季风情小区）XXX号房屋的所有权人。该房屋被山东省商河县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）商执字第616-3号执行裁定书，裁定“将被执行人邢道国所有的位于天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城XXX号房产一套作价407405元，扣除该房产尚欠的银行按揭贷款29万余元后，交付申请执行人ＸＸ抵偿借款本息117405元，房产尚欠的银行按揭贷款由申请执行人ＸＸ偿还”。原告李启莉不服该执行裁定，提出异议，山东省商河县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）商执字第616-4号执行裁定书，裁定驳回李启莉的异议。依据上述的事实，本案原告李启莉要求被告邢道国返还涉诉房屋，应首先作为案外人向案号为（2014）商执字第616-3号的执行案件申请执行异议之诉，如理由不成立，方可向人民法院提起诉讼，且该执行异议之诉为前置程序，故对本案，本院暂不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李启莉的起诉。
案件受理费4400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨羚
二〇一五年二月九日
书 记 员 程珊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第7号
申请执行人贺泽平。
申请执行人贺泽均。
申请执行人肖洪英。
申请执行人胡云福。
被执行人王晓琴。
被执行人张明友。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人李坚，公司经理。
申请执行人贺泽平、贺泽均、肖洪英、胡云福与被执行人王晓琴、张明友、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺泽平、贺泽均、肖洪英、胡云福于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓琴、张明友、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第546号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1767号
原告傅某。
被告邵某。
原告傅某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告傅某和被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告在2009年4月相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前无感情基础，婚后也无法建立起真正的夫妻感情，经常吵架，原告常被被告逐出住所，现原告已独自在外租房居住。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原、被告均系再婚，结婚时都已年过四十，对待婚姻都很慎重，虽双方认识不久，但彼此情投意合才决定登记结婚，故有很好的婚前感情基础。婚后夫妻感情也很好，双方互相关系、恩爱有加。原告本次起诉后，经双方坦诚交流，原告也心有所动。另目前分居情况也是由于原告工作原因造成。现双方的矛盾属于夫妻间正常闹小别扭。综上，被告不同意离婚。关于夫妻共同财产问题，被告仅是银行基层员工，工资除用于双方家庭日常开支外，已所剩无几。原告陈述被告名下有近百万存款不属实。
经审理查明：原告傅某和被告邵某于2009年3月在网上相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。结婚初期夫妻感情较好，原告来到上虞与被告共同生活后，双方因性格、生活习惯和爱好上的差异，有时为家庭琐事发生争吵。2015年年底开始，原告在外租房生活。
以上事实由结婚登记证、2014年10月3日被告邵某出具的说明和原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚并共同生活近七年，已经建立了较深的夫妻感情。男女双方从相识、相爱到组建家庭，是一个相互了解、磨合到彼此相伴终身的过程，在该过程中必然会因为双方性格、生活习惯等差异而出现波折，但只要双方共同努力，彼此多沟通、宽容，相互理解、爱护，总会获得爱情和家庭的美满。原、被告均系再婚，对婚姻的理解应更加深刻，只要双方在以后的共同生活中，珍惜彼此，给对方一个机会，同时寻找问题的原因并予以妥善处理，夫妻感情是能够得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行绍兴银行营业部，帐号09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1085号
申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司。
法定代表人谢田，总经理。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司。
法定代表人张军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第841号民事判决书，责令被执行人厦门金巴兰酒店有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金巴兰酒店有限公司所有的款项人民币765万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜旭嵩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1137号
原告刘xx。
被告钱xx。
原告刘xx诉被告钱xx劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告钱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在常州市xx设备有限公司包工时，拖欠原告工资10000元，现请求判令：被告支付原告工资10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“钱xx欠刘xx人民币壹万元整，特此依据。”，由被告签名确认。庭审中，原告陈述被告系常州市xx设备有限公司的外包工，2013年被告叫原告去代班，该款是2013年的工资，被告出具欠条后，曾向原告支付1000元购买火车票。后因被告未及时支付余款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年工资10000元的事实，有被告本人出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告在出具欠条后，本应及时支付所欠工资款项，现其仍欠原告9000元未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�钱xx于本判决生效之日起十日内向原告刘xx支付工资余款9000元；
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告钱xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年七月三日
书记员 孙淇雨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更33号
罪犯老卜藏克赞，男，藏族，1980年2月7日出生，文盲，牧民，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2016年8月10日作出(2016)甘3025刑初11号刑事判决，以被告人老卜藏克赞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯老卜藏克赞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯老卜藏克赞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹