wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7269-2号
原告刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
委托代理人林信斌，该公司员工。
被告陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人陈力辉。
被告临潭县大寺坡矿产资源开发有限公司，住所地：临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼，统一社会信用代码：623021200000430。
法定代表人陈力辉。
本院受理原告刘礼荣与被告陈力辉、福建省亚通创新集团有限公司、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告福建省亚通创新集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款交付地在福州市鼓楼区花开富贵28层，为查清案件事实，本案由合同履行地管辖更为适合，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告福建省亚通创新集团有限公司住所地位于福清市，属于本院管辖范围，故本院具有管辖权。被告福建省亚通创新集团有限公司主张本案纠纷应移送至福州市鼓楼区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省亚通创新集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 玮
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初239号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郑子林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年8月18日以中检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郑子林犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年9月5日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年10月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人郑子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人郑子林与被害人董某某在大连市中山区三山岛海域某渔船上因琐事发生争执，郑子林用消防斧头将董某某头部砍伤。经法医鉴定，董某某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；其头皮外力作用致现留有瘢痕累计超过8.0厘米，属轻伤二级。2016年5月12日，被告人郑子林被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑子林故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑子林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日16时许，被告人郑子林与被害人董某某在大连市中山区三山岛海域某渔船上因琐事发生争执，郑子林用消防斧头将董某某头部砍伤。经法医鉴定，董某某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级；其头皮外力作用致现留有瘢痕累计超过8.0厘米，属轻伤二级。2016年5月12日，被告人郑子林被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、伤情证明、病程记录、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、证人王某某的证言、证人陈某的证言、证人曲某某的证言、被害人董某某的陈述、被告人郑子林的供述、辨认笔录、大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]57号及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人郑子林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑子林持械致人两处轻伤，依法酌情从重处罚。被告人郑子林到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜银玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1569号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：周风庭，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告周风庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达134974.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款134974.41元（暂计至2014年2月11日，本金为81402.78元、利息为37945.98元、滞纳金为10625.65元、年费5000元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易款不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支134974.41元（其中本金81402.78元、利息37945.98元、滞纳金10625.65元、滞纳金10625.65元，年费5000元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周风庭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金81402.78元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为37945.98元、滞纳金为10625.65元、年费5000元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，由被告周风庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00899号
上诉人（原审原告）：娄军军，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人娄军军因与被上诉人怀远县远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）怀民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人娄军军及其委托代理人李庆林，被上诉人远宏公司的委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00574号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第496号
原告：邢立峰，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周维杰。
原告邢立峰为与被告周维杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢立峰的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告周维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢立峰起诉称：2011年2月19月，被告周维杰以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现诉请判令：1、被告即时归还借款30000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定的归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。
原告邢立峰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告周维杰于2011年2月19日向原告借款30000元的事实。
被告周维杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明原、被告双方在借条中未约定利息及借款期限。
本院认为：原告与被告周维杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款30000元，并赔偿自2013年4月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的�息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周维杰应于本判决生效之日起七日内归还原告邢立峰借款30000元，并赔偿该款自2013年4月27日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周维杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月八日
代书 记员 陈奕瑾
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第369号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日下午，被告人杨某和周韬（已判）、“四川人”、“嬉兵”（均另案处理）等人在本县玉城街道清港镇鹤新村一小店赌博时输钱给梁某，遂怀疑其“出老千”。当被告人杨某一伙在本县清港镇迎宾路中国邮政储蓄银行找到梁某要求其退还赌资时，双方发生争吵、拉扯，周韬先与被害人梁某和何某、殷某相互扭打，被告人杨某和“四川人”、“嬉兵”见状也对被害人一方拳打脚踢。打斗过程中，“四川人”用匕首将被害人梁某捅伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤为左侧液气胸，全身创累计4.5cm长，已达轻伤二级程度。
2014年12月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人梁某的陈述，同案犯周韬的供述与辩解，证人何某、殷某、胥某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、刑事判决书、归案经过、自首证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人杨某与同案犯的地位、作用虽略有不同，尚不宜区分主、从犯，故根据其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月十八日
代理书记员 许家旌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第150号
申请执行人：刘晓东，农民。
被执行人：郭永成，农民。
申请执行人刘晓东与被执行人郭永成买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）遵民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为35950元，诉讼费350元，执行费439.25元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06682号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人孟祥飞，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孟祥飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）西民初字第7026号法律文书已经发生法律效力，因孟祥飞未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孟祥飞应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万七千六百二十三元四角五分及自2011年8月14日起至实际偿还之日止的利息和费用。案件受理费一千二百四十一元。现被执行人孟祥飞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孟祥飞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孟祥飞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07026号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孟祥飞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初118号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，潞安集团金源公司职工，群众。2011年12月7日因犯诈骗罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2016年2月10日因赌博被襄垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年4月21日因涉嫌赌博罪被襄垣县公安局取保候审。2016年9月12日被本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人刘越，山西九星律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯赌博罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、李旭波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某辩护人的辩护意见为：被告人有以下法定从轻、减轻情节：（1）被告人李某犯罪的主观恶性较小，情节轻微，理由为：聚众赌博时间短，仅有1月之余；参赌人员固定，均为被告人朋友；被告人没有组织、诱骗社会民众到场赌博；案发后，赌场己不存在；被告人抽头渔利的钱财部分用于各赌博人员的吃、喝、住。（2）被告人李某有自首情节，理由为：接到传唤电话后主动到案，陈述案情；如实供述了罪行，使得案件及时侦破。（3）被告人李某认罪态度好，其无论在侦查机关、检察机关还是在法庭上都能如实供述自己的罪行。（4）被告人具有悔罪表现。综上，建议对被告人予以缓刑。
经审理查明：2016年1月4日至2月6日间，被告人李某先后十余次分别召集李某2、李某3、李某4、王某某、杜某某、李某5、路某等人（均另案处理），用扑克牌以100元铺锅、600元或1000元封顶的方式，在金海大酒店702、802房间进行“爬山”赌博，从中抽取渔利达两万元，并用所抽钱款支付房费、烟、食品、扑克等赌博所需开销。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、长治市金海大酒店有限公司证明材料、消费结算单、通话详单、现场指认笔录、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县人民法院刑事判决书、情况说明、制作光盘情况说明及光盘一张、现场检测报告书、户籍证明、人民警察证等书证；证人李某3、李某4、王某某、李某2、杜某某、李某5、路某、张洪斌、董磊、韩峰、王俊伟、陈波、李超、乔峰等的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人李某从聚众赌博中抽取渔利达两、三万元，但在案证据不能充分证明渔利的准确数额，依据被告人李某的供述,结合卷中其它证据，以有利于被告人原则，本院确定渔利数额为两万元。关于被告人李某的辩护人所提被告人李某构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对被告人李某的辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳。对被告人李某的违法所得依法予以没收。鉴于被告人李某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经委托襄垣县司法局调查评估意见为：被告人李某适用社区矫正。根据被告人李某的犯罪情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人李某的违法所得两万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1142号
申请执行人嘉峪关裕荣商贸有限公司。
法定代表人闫雪忠。
被执行人张松山。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第106号民事判决书，要求被执行人张松山给付申请执行人货款8520.35元、利息156.60元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计8751.95元。本院在执行过程中查明，案件在审理过程中，被执行人张松山未到庭，申请人提供的被执行人张松山的身份信息不准确，无法查询其名下有无房屋、土地、车辆及银行存款信息。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年三月二日
书记员 凌 莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00645号
原告党建成，又名李建成，男，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告郭建昌，男，汉族。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
原告党建成与被告郭建昌土地经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党建成诉称，1983年原告取得了本村赵家斜4.24亩土地的承包经营权，被告取得了本村李家灵花3亩土地的承包经营权，原、被告在各自的土地上耕种，1990年为了耕种方便，双方经过协商，原、被告互换了土地，各自在互换的土地上耕种直到2011年6月，因原告换得的土地被国家征用，被告反悔互换土地而发生矛盾，村组多次调解未果，诉至法院，要求确认与被告土地互换协议有效。
原告党建成为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、白水县农村土地承包合同书一份，证明原告与白水县雷牙乡北井头村四组签订了土地承包合同，其取得了赵家斜4.24亩土地的承包经营权；2、白水县农村土地承包经营权证书一份，证明白水县人民政府给其赵家斜4.24亩土地颁发了土地的承包经营权证书；3、证人李友善、问亚茹的证言，证明原告的赵家斜4.24亩土地与被告郭建昌的3亩土地进行了互换，互换后一直由各自耕种的事实。
被告郭建昌辩称，他与原告均为雷牙乡北井头村四组村民，因彼此关系较好，就让原告将他李家灵花3亩土地栽种了苹果树，他耕种了原告的4.24亩土地，只是为了原告耕作方便，并未与原告互换土地，李家灵花3亩土地一直登记在他的土地经营权证书之内，国家依据该登记办理了种粮补贴。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告郭建昌为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、白水县农村土地承包合同书一份，证明被告与白水县雷牙乡北井头村四组签订了土地承包合同，其取得了李家灵花3亩土地的承包经营权；2、白水县农村土地承包经营权证书一份，证明白水县人民政府给其李家灵花3亩土地颁发了土地的承包经营权证书；3、种粮补贴一份，证明被告依据土地的承包经营权证书一直领取李家灵花3亩土地的种粮补贴的事实；4、村委会土地清册一份及四份调查笔录，证明关于2011年国家土地征用补偿，村上会议决定按照土地清册及土地经营权证书为依据发放征用补偿款的事实。
经审理查明，1989年国家进行土地调整时，原告取得了雷牙乡北井头村四组赵家斜4.24亩土地的承包经营权，被告取得了同村李家灵花3亩土地的承包经营权，1993年左右为了彼此耕种方便，双方互换了土地，即原告耕种了被告的李家灵花3亩土地，被告耕种了原告赵家斜4.24亩土地；1999年政府核发土地权属证书是按土地互换前的承包人发放了土地经营权证书，双方据此领取各自的国家种粮补贴，互换耕种一直相安无事。2011年因国家征收土地，征用了原告耕种的李家灵花3亩土地，双方因征地补偿款归属产生争议，经村、组多次调解未果，原告诉至法院。
本院认为，土地承包经营权的流转受法律保护，原、被告为了耕种方便，经双方协商一致，于1993年左右将承包地互换耕种至今，已达20年之久，双方之间已形成土地承包经营权互换关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。双方当事人符合土地承包经营权流转的主体资格，土地互换意思表示真实，符合流转的有关法定条件和规定，双方对换承包地的行为应当认定为有效。虽然互换土地未办理登记备案手续，但依据相关法律规定，备案登记系对抗制度，未经登记不影响互换合同的效力，原告对雷牙乡北井头村四组李家灵花3亩土地享有承包经营权，被告领取种粮补贴是国家依据土地经营权证书对登记农户的奖励措施，不足以否定原告已取得该块土地的承包经营权的事实。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第三十八条、第四十条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《农村土地承包经营权流转办法》第六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告党建成与被告郭建昌互换土地协议有效，原告对雷牙乡北井头村四组登记在被告名下的李家灵花3亩土地具有土地承包经营权，被告对雷牙乡北井头村四组登记在原告名下赵家斜4.24亩土地具有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告郭建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 召
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7201号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明。
被上诉人(原审被告)：义乌市瀚成电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：王佳勤。
上诉人李静因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)、被上诉人义乌市瀚成电子商务有限公司(瀚成公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李静上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人购买的涉案簪子外包装上没有标明生产厂家、地址、联系方式及执行标准号等，属于不合格产品；二、两被上诉人向上诉人销售涉案簪子的行为，已经构成了欺诈，应当退货及承担相应赔偿责任。
京东公司辩称：一、李静并未提供其购买的簪子实物及包装，无法认可李静的相关陈述；二、京东公司仅是网络平台，已经披露了销售商的相关信息，不应承担责任。
瀚成公司未作答辩。
李静向一审法院起诉请求：要求瀚成公司退还运费人民币(以下币种均为人民币)5元，赔偿500元，要求京东公司对上述两项债务承担连带责任。
一审法院认定事实：京东公司系网上交易平台京东商城的运营商，瀚成公司在该商城开设了名为“张太太旗舰店”的网店，并提交了企业营业执照、联系方式等信息，经营范围包括网上饰品、工艺品等商品批发、零售。2015年11月21日，李静花费9.9元在该店网购了一件饰品，名为“张太太韩版饰品盘发U型发簪水钻发卡簪子发饰头饰E023炫丽彩”，并支付了5元运费，发票信息填写为“不开发票”。李静在收货后，以该饰品为三无产品为由起诉。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受保护。本案中，李静主张瀚成公司所售商品无相关信息，属于不合格产品，构成欺诈，但其将商品原件丢失，仅提供照片难以反映商品的全貌。且在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。瀚成公司系在京东商城注册的网店，其将企业营业执照、经营范围、联系方式等相关信息提交运营该商城的京东公司，在购物页面中亦通过图片和文字对商品的品牌、材质、外形等信息进行了介绍，无证据证明瀚成公司实施了告知虚假情况或隐瞒真实情况诱使李静作出错误意思表示的行为。李静在购物发票信息一栏亦填写为“不开发票”。故李静认为瀚成公司存在欺诈行为，要求退还运费5元，赔偿500元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。京东公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核、登记，李静要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，法院难以支持。一审法院判决：一、李静要求义乌市瀚成电子商务有限公司退还运费人民币5元的诉讼请求，不予支持；二、李静要求义乌市瀚成电子商务有限公司赔偿人民币500元的诉讼请求，不予支持；三、李静要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对上述两项债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李静主张其购买的涉案簪子外包装上没有生产厂家、厂址、批文批号等有关信息，为三无产品。但其并未向本院提供涉案簪子原物及外包装，现单凭其陈述及不完整的照片打印件无法认定其已完成必要的举证责任，尚不能据此认定瀚成公司存在欺骗、隐瞒等主观故意并误导李静购买涉案簪子。因此，李静主张瀚成公司存在欺诈，应退还运费并赔偿其500元的主张依据不足，本院难以支持。而京东公司作为网络交易平台的提供者，只有在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情况下，才与该销售者或者服务者承担连带责任。但本案中，京东公司已履行了对瀚成公司经营资格的审核义务及向消费者的信息披露义务，没有证据表明京东公司存在过错。故此，李静要求京东公司承担连带责任之主张亦于法无据。
综上所述，李静的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00093号
申请人叶泽民，男，1933年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人叶泽民要求宣告蒋国华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋国华，女，1936年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人叶虹，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系蒋国华之女。
申请人叶泽民诉称，申请人叶泽民系被申请人蒋国华的配偶。蒋国华因患老年痴呆症数年，神智不清，日常生活不能自理。故申请宣告蒋国华为无民事行为能力人，指定叶泽民为蒋国华的监护人。
经审查，申请人叶泽民与被申请人蒋国华系夫妻关系。蒋国华患脑萎缩及老年痴呆症，不认识家人，反应迟钝，日常生活不能自理。现经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为蒋国华罹患阿尔茨海默病，智能及记忆全面减退，不能正确表达自己的意思。鉴定意见为：蒋国华诊断：阿尔茨海默病；无民事行为能力。故本院认为叶泽民申请宣告蒋国华为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。蒋国华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，叶泽民作为其配偶担任其监护人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蒋国华为无民事行为能力人；
二、指定叶泽民为蒋国华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙章丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2222号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人刘××。
被执行人张××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人刘××、张××征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武行非诉审字第26号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2222号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01591号
原告：梁某某。
被告：田某某。
原告梁某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某诉称：2014年10月14日被告因修理厂需要，资金周转困难为由，向原告借款50000元，且打了欠条给原告，当时约定半年时间内偿还完毕，现已过约定的偿还期限，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，且至今难以联系上被告。诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款50000元整，及逾期应支付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
梁某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
田某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，并结合举证意见，本院认证如下：
梁某某所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年10月14日，田某某因修理厂资金周转困难为由，向梁某某借款50000元，且向梁某某出具了欠条；梁某某追讨该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：梁某某与田某某之间的借贷行为合法、有效，田某某应当承担还款责任，但梁某某未能提供确实充分证据证明双方约定了借款需支付利息及具体利率，应自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告梁某某借款5万元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告梁某某负担150元，被告田某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01591号原告:梁植勇,男,1969年12月22日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。被告:田文生,男,1968年10月9日出生,汉族,住六安市金安区。原告梁植勇诉被告田文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁植勇到庭参加诉讼，被告田文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁植勇诉称：2014年10月14日被告因修理厂需要，资金周转困难为由，向原告借款50000元，且打了欠条给原告，当时约定半年时间内偿还完毕，现已过约定的偿还期限，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，且至今难以联系上被告。诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款50000元整，及逾期应支付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。梁植勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。田文生未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，并结合举证意见，本院认证如下：梁植勇所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年10月14日，田文生因修理厂资金周转困难为由，向梁植勇借款50000元，且向梁植勇出具了欠条；梁植勇追讨该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：梁植勇与田文生之间的借贷行为合法、有效，田文生应当承担还款责任，但梁植勇未能提供确实充分证据证明双方约定了借款需支付利息及具体利率，应自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告田文生偿还原告梁植勇借款5万元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告梁植勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告梁植勇负担150元，被告田文生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第589号
原告：新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店（简称美丽华酒店），住所地乌鲁木齐市新华北路305号。
诉讼代表人：吴胜。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
被告：吴剑标，男，汉族，1990年3月16日出生。
原告美丽华酒店与被告吴剑标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美丽华酒店的委托代理人秦海青到庭参加诉讼、被告吴剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美丽华酒店诉称：2011年4月，原告与新疆裕鼎立珠宝玉器有限公司签订了《租赁合同》，约定原告将美丽华酒店迎宾楼一楼商铺出租于裕鼎立公司，2011年6月14日，裕鼎立公司将租赁合同的权利义务转移给了被告经营的玉鼎立玉器店。被告自2014年2月开始拒不交纳租金，并将玉鼎立玉器店锁门。现合同期限已经届满，要求被告立即搬离租赁房屋，要求被告支付2014年2月至4月期间的租金11000元、偿付违约金21725元、给付2014年4月1日至2014年9月30日的占有使用费60500元、给付采暖费、制冷费、电费1767.30元。
被告吴剑标未答辩。
经审理查明：2011年4月，原告（甲方）与新疆裕鼎立珠宝玉器有限公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定：甲方将位于本市美丽华酒店迎宾楼一楼商铺出租于乙方，期限自2011年4月16日至2014年4月15日，年租金66000元；每年租期开始前三十日支付本租赁年度的全部租金；冬季采暖费系统运行费共计624元／年，夏季制冷系统运行费688元／年；乙方未能按照合同约定期限支付租金或相关费用的，每迟延一日应向甲方支付当期租金或费用数额的5‰作为违约金，逾期超过十五日的，甲方有权解除合同，除上述迟延履行违约外，乙方还应按租金总额的10%向甲方支付解除合同违约金。2011年6月14日，经原告同意，裕鼎立公司将该租赁合同中规定的乙方权利义务转让于乌鲁木齐市新市区玉鼎立玉器店。但自2011年6月14日，涉案房屋实际由被告使用，用于天山区新华北路玉鼎立珠宝玉器店的经营。被告按年租金66000元、采暖费624元／年，夏季制冷费688元／年的标准向原告交纳的各项费用至2014年2月1日。之后，将玉鼎立玉器店关闭，至今未向原告返还房屋。2014年10月9日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有租赁合同、租赁人变更合同、收据、工商档案、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告虽未签订房屋租赁合同，但自2011年6月14日，涉案房屋实际由被告使用，用于天山区新华北路玉鼎立珠宝玉器店的经营。被告亦按年租金66000元、采暖费624元／年，夏季制冷费688元／年的标准向原告交纳的各项费用。故双方形成不定期租赁合同法律关系。被告自2014年2月起不再交纳租金及各项费用，并将租赁房屋关闭，被告以自己的行为不再履行合同，双方的租赁合同法律关系已实际终止，被告应将房屋返还于原告，立即搬离涉案房屋。并应向原告给付占用房屋期间的租金11000元（2014年2月1日至2014年4月1日66000元÷12个月×2个月）、占有使用费33000元（自2014年4月2日至2014年9月30日，66000元÷12个月×6个月）、暖气费624元、制冷费1032元（自2014年4月16日至2014年9月30日，688元×1.5年）。原告主张违约金21725元，因双方为签订合同约定违约条款，对此诉讼请求，本院不予支持。原告主张占用费超出部分及电费之诉讼请求，因未提供相应有效证据予以证明，对此诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑标于本判决生效后立即搬离位于本市新华北路305号美丽华酒店迎宾楼一楼商铺（天山区新华北路玉鼎立珠宝玉器店）；
二、被告吴剑标给付原告美丽华酒店租金11000元；
三、被告吴剑标给付原告美丽华酒店占用费33000元；
四、被告吴剑标给付原告美丽华酒店暖气费624元、制冷费1032元（自2014年4月16日至2014年9月30日，688元×1.5年）；
五、驳回原告美丽华酒店的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计45656元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的94992.30元，核定给付金额45656元，案件受理费案件受理费2174.81元（原告已预交），减半收取1087.41元，邮寄送达费80元，合计诉讼费1167.41元，由原告负担607.05元，由被告负担560.36元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张奎魁
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00204号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人刘中堂，男，1974年11月7日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人郑趁红，女，1972年12月6日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第417号社会抚养费征收决定书中征收刘中堂、郑趁红社会抚养费95964元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘中堂、郑趁红不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第417号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第417号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1339元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第588号
原告李国军。
被告刘宏亮。
被告王术园（自书王树元）。
原告李国军诉被告刘宏亮、王术园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王术园到庭参加诉讼，被告刘宏亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由王术园担保借给刘宏亮10000元，约定月利率2分，要求二被告还款付息。
被告刘宏亮未答辩。
被告王术园辩称，原告所述属实，我多次要求被告偿还原告借款未成，若刘宏亮没有偿还能力，我应负担保责任。
经审理查明，原告由被告王术园担保于2011年5月31日借给被告刘宏亮10000元，口头约定月利率2分、年底还款付息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告刘宏亮的民间借贷关系、与被告王术园的担保关系成立；被告刘宏亮应按约定及时偿还原告欠款本息，被告王术园负连带责任；原告主张的月利率2分不违背法律规定，应予支持，自2011年5月31日至2014年5月31日43个月的利息8600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘宏亮偿还原告李国军借款10000元、利息8600元，合计18600元，被告王术园负连带偿还责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年十二月三日
书记员 张 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5076fba8-3199-41e4-9abf-4f0db7bc8aa6&imgId=NTA3NmZiYTgtMzE5OS00MWU0LTlhYmYtNGYwZGI3YmM4YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢94号
申请执行人包文明，男，1985年1月11日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
被执行人韩丽华，女，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。
本院于2016年9月19日立案执行的包文明申请执行韩丽华婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终254号民事判决书，被执行人韩丽华应支付申请人包文明案款45150.00元、执行费577.00元。
在执行过程中，被执行人�丽华自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢94号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢94号申请执行人包文明，男，1985年1月11日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。被执行人韩丽华，女，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，现住扎旗。本院于2016年9月19日立案执行的包文明申请执行韩丽华婚姻家庭纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终254号民事判决书，被执行人韩丽华应支付申请人包文明案款45150.00元、执行费577.00元。在执行过程中，被执行人�丽华自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢94号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月九日书记员  胡双虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1964号
罪犯苏贞玩，捕前个体户，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人苏贞玩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止，2011年8月31日送广西平南监狱服刑。2014年4月17日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2016年11月20日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏贞玩在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯苏贞玩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分105.21分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原生效判决判令该犯赔偿被害人经济损失90205元，该犯支付3500元后余款至今未给付。
本院认为，罪犯苏贞玩在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未完全履行原判民事赔偿义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贞玩减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17951号
申请人徐×，男，1954年6月11日出生。
申请人北京×公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生。
2015年10月28日，本院立案受理了申请人徐×和北京×公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人徐×和北京×公司申请确认人民调解�议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，约定：一、徐×和北京×公司自2014年6月3日起终止劳动关系。二、因徐×在北京×公司工作年限为6年9个月，北京×公司按徐×在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计9800元。三、北京×公司给付徐×2003年至2008年保险补偿费0元。四、北京×公司向徐×支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至徐×年满55周岁止），共计0元。五、以上款项共计9800元，北京×公司以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付徐×。六、此争议一次性解决，徐×和北京×公司不得就劳动关系再提出任何主张和请求。七、本人民调解协议书自双方签字盖章或按手印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起�效。
2015年10月28日，徐×和北京×公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人徐×和北京×公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐×和北京×公司于二○一五年十月二十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 笑
二〇一五年十月二十八日
书记员 �盛楠
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0040号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴满清，曾用名吴俊，无锡绿点公司员工。2005年4月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因减刑于2009年8月5日释放。2014年1月2日22时许被抓获，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局指定居所监视居住，同年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人宋某，农民。2014年1月2日22时许被抓获，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局指定居所监视居住，同年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴满清、宋某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人吴满清有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人吴满清、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴满清、宋某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
被告人吴满清与宋某经合谋后，于2013年12月30日凌晨，先后至本市芦庄、盛新里等地，入室盗窃作案4起，窃得人民币2250元。具体事实如下：
1、被告人吴满清与宋某至本市芦庄五区2号601室，由宋某在外望风，吴满清采用手压外侧门把手入室的方法，窃得被害人于某的人民币400元；
2、被告人吴满清与宋某至本市盛新里9号302室，由吴满清在外望风，宋某采用插片开门入室的方法实施盗窃，未窃得财物；
3、被告人吴满清与宋某至本市盛新里9号201室，由吴满清采用手压外侧门把手的方法开门，并由其在外望风，宋某入室窃得被害人解某的人民币1800元；
4、被告人吴满清与宋某至本市盛新里13号603室，由吴满清采用上述方法开门并望风，宋某入室窃得被害人祁某的人民币50元。
被告人吴满清还于2013年11月27日凌晨，伙同彭某国（另案处理）至本市芦庄82号301室，由彭某国在外望风，吴满清采用手压外侧门把手入室的方法，窃得被害人朱某的人民币800元。
被告人吴满清还于2013年12月5日凌晨，至本市芦庄四区139号502室，采用手压外侧门把手入室的方法，窃得被害人包某霞的人民币300元及索尼VPCEG-212T型笔记本电脑1台（价值人民币2300元）。
被告人吴满清、宋某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押上述被盗笔记本电脑，并已发还被害人包某霞。审理中，被告人吴满清、宋某分别向法院退出人民币2225元、1125元。
上述事实，被告人吴满清、宋某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人朱某、包某霞、于某、顾某、解某、祁某、庄某曼的报案、陈述笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片，现场勘查检查工作记录，电脑发票，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过、抓获经过、公安机关的情况说明，被告人的常住人口基本信息及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴满清结伙及单独盗窃他人财物，数额较大；被告人宋某结伙盗窃他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴满清、宋某到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴满清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴满清、宋某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人吴满清、宋某到案后认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴满清、宋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人吴满清构成坦白和累犯、被告人宋某构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴满清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人吴满清、宋某退出的违法所得发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第162号
原告王某甲，菏泽市物价局干部。
被告王某乙，菏泽市牡丹区国税局退休职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1983年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子王志超，现已结婚成家。婚后由于被告心胸狭窄，经济吝啬，双方常为生活琐事发生争吵；有时被告的吝啬过分行为让原告在家人以及其他人面前失去人格尊严，当时为了孩子的健康成长，勉强与被告维持婚姻关系；现在孩子已经结婚成家，原告不愿意再继续维持这没有夫妻感情的婚姻。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙口头辩称，不同意离婚，不到法院开庭参加诉讼。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生子王志超，现已工作并结婚成家。原告主张共同生活期间由于被告被告心胸狭窄，经济吝啬，双方常为生活琐事发生争吵，甚至使原告在家人和其他人面前失去人格尊严，导致夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告经依法登记确立夫妻关系，婚姻关系已长达二十八年之久，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，同时也融入了一定的亲情。原告主张被告经济吝啬，说明被告生活朴素，为家庭节约开支，与我国传统文化所倡导的节约持家的传统美德并不相违背。被告表示不同意离婚，原告对被告因为经济问题所发生的生活琐事应给予理解、包容，原告主张其夫妻感情确已破裂，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第766号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告陈淑芝，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告陈淑芝供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇�五年三月十二日
书记员 马金山
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00571号
原告肖某甲，女。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。
原告肖某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人黄彬文、方荣华，被告李某甲及其委托�理人赵秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年5月1日到婚姻登记部门登记结婚，婚后生一女孩取名李某乙，生一男孩取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，双方学识、生活环境习惯不同，被告长期因家庭琐事找借口与原告争吵，无法相处，2007年底原告离家出走，在外务工分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告肖某甲为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、原、被告家庭户籍证明一份，证明原、被告家庭信息；
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告李某甲辨称，原告诉称不是事实，被告与原告婚前感情较好，婚后感情一般，近几年来，�告外出务工，抛家不顾，被告在家照管两个小孩，现原告思想发生了变化，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告李某甲为了证明其辩称的事实成立，向本院提供了以下证据：
1、原、被告所生子女李某乙、李某丙在赤壁市就学证明复印件四份，证明原、被告所生子女一直由被告抚养；
2、病历及住院通知单一份，证明婚生子李某丙的医疗费用应由原、被告共同承担。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对原、被告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告肖某甲与被告李某甲于1997年初经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年5月1日在嘉鱼县原八斗乡人民政府婚姻登记所领取结婚证书，1998年10月1日举行婚礼。1999年3月6日生一女孩取名李某�，2002年7月10日生一男孩取名李某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告为了家庭生活于2007年外出务工，与被告联系较少，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，故原告于2015年5月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。近年来，由于原告外出务工，与被告少有联系，缺乏感情沟通，加之原告对家庭照顾较少，被告对原告关心不够，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。为了维护社会稳定，家庭和睦，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月二十三日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第58号
原告卞某某，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，女，1978年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告卞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一男卞某甲和一女卞某乙。由于婚前缺乏交流，婚后发现性格脾气不合，经常因生活琐事发生争执，且被告不懂体贴人，孩子出生后冲突更是不断，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告夫妻关系不错，没有生气吵架现象，不同意离婚。
经审理查明：1996年底原、被告经人介绍订婚，2002年12月18日经民政部门登记结婚，2004年11月7日生育一男卞某甲，现随原告母亲生活，2013年7月26日生育一女卞某乙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。原告于2014年10月离家外出打工，双方分居生活至今。2014年12月23日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系一般，后原、被告因生活琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告已育有两个儿女，急需父母双方的关心与照顾，被告亦表示不同意离婚，愿做和好工作，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年二月十日
书记员 张 松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00949号
原告朱金刚，男，汉族。
委托代理人朱妙，女，汉族。
被告谭志，男，汉族。
被告陈红波，女，汉族。
原告朱金刚诉被告谭志、陈红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱金刚到庭参加了诉讼，被告谭志、陈红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金刚诉称，2013年5月16日，被告谭志在丽景华庭21栋206号向原告借款人民币50000元，做店铺经营周转用，约定月利率为借款金额的2%，借款期限6个月，签订了借据、机动车质押借款合同、信誉担保借款合同、保证合同，约定了于2013年11月16日还款。陈红波自愿为借款人谭志提供连带责任担保，担保时效至该借款本息清偿完毕为止。陈红波与谭志为合法夫妻，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。2014年5月后一直未支付利息。原告曾多次催收还款，被告均无故拒绝。原告维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告按月利率2%支付借款利息（从2014年5月16日起至随本付清）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告谭志、陈红波未予答辩。
原告朱金刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、借据、保证合同、信誉担保借款合同书各1份，拟证明2013年5月16日被告谭志向原告朱金刚借款50000元作店铺经营周转，并约定借款期限等，陈红波作为连带责任保证人在借据上签字；
证据二、机动车质押借款协议、机车车登记摘要信息1份，拟证明被告谭志将其所有的车牌号为湘XX**的宝来牌小型轿车为上述借款作质押；
证据三、结婚证1份，拟证明被告谭志、陈红波系夫妻关系。
被告谭志、陈红波未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月16日，被告谭志因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，并签订了借据、信誉担保借款合同书。原、被告签订机动车质押借款协议，约定由被告谭志以其名下车牌号为湘XX**的宝来牌小型轿车为该笔借款提供质押担保，但质押物未交付给原告。被告陈红波自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。被告谭志在借款后陆续支付了约一年的利息，从2014年5月16日起无故不再支付利息，亦未还款，原告虽多次催要但均未果。原告为维护其合法权益，于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币50000元；2、被告按月利率2%支付利息（从2014年5月16日起至随本付清）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
另查明，被告谭志与陈红波系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谭志向原告朱金刚借款，原告向被告提供了贷款，双方形成合法民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告履行义务后，被告没有按约定履行义务，应当承担继续履行义务的违约责任，所以原告要求被告谭志返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率为月息2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时中国人民银行公布的一年期的贷款年利率为6.0%，即月利率5‰。在本案诉讼中原告要求被告按月息2%支付利息，该请求没有超出法律法规规定的银行同类贷款利率的四倍即月利率2%（5‰＊4），故原告要求被告谭志按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告谭志、陈红波系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告谭志、陈红波依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志、陈红波于本判决生效后十日内返还原
告朱金刚借款本金50000元及支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%随本付清）。
驳回原告朱金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取，实收525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告谭志、陈红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更472号
罪犯高卫军，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）兰法刑二初字第047号刑事判决，对被告人高卫军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯高卫军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高卫军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高卫军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫军减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第53号
原告（反诉被告）：湖北泰业投资有限责任公司，住所地咸宁市咸安区东门村五组。
法定代表人：罗会金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宝良，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉宏ＸＸ商贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧州花园小区12-4-901。
法定代表人：刘文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖北泰业投资有限责任公司诉被告（反诉原告）武汉宏ＸＸ商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，湖北泰业投资有限责任公司于2017年8月22日向本院申请撤诉，武汉宏ＸＸ商贸有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，湖北泰业投资有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求及武汉宏ＸＸ商贸有限公司提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许湖北泰业投资有限责任公司撤诉；
二、准许武汉宏ＸＸ商贸有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费268813元，减半收取134406.5元，由湖北泰业投资有限责任公司负担；反诉案件受理费49000元，减半收取24500元，由武汉宏ＸＸ商贸有限公司负担。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1251号
申请执行人徐家升，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建南，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴明凤，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐家升与被执行人黄建南、戴明凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1994号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人黄建南、戴明凤发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币30000元及利息（利息自2013年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2014年8月11日决定将被执行人黄建南、戴明凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、土地、房产等财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2015年1月19日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王国宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03797号
原告：王某某，女，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘佳吉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第668号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李学文。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李学文犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日11时许，被告人李学文在本区沪松线公交车上，趁被害人徐某某不备，窃得其放置于上衣口袋内的KOOBEE牌移动电话机1部（经估价，价值人民币1，097元）。嗣后，被告人李学文被公安机关抓获。
经查，被告人李学文所窃KOOBEE牌移动电话机已被追回并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、陈某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的《关于对手机的鉴定结论书》，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李学文到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李学文当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一字第853号
原告：卜宪峰，男，1967年04月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：崔为有，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
被告：许海勤，男，1972年12月12日出生，汉族，日照东港区陈疃中学教师。
原告卜宪峰与被告崔为有、许海勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪峰及其委托代理人袁奇龙，被告崔为有、许海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宪峰诉称：2013年8月27日，被告崔为有向原告借款50000元，借款期限自2013年7月2日至2013年7月16日，借款利率为银行贷款利率四倍。同时约定原告为实现债权支出的费用由被告承担。被告崔为有提供被告许海勤作为担保人。借款到期后，被告没有归还借款及利息，原告多次催要未果，请求判令被告归还借款50000元并支付利息至实际还款日，给付原告律师费用4000元。
被告崔为有辩称：借款属实，担保属实，借款50000元，约定了利息，资金周转困难，现在无还款能力，希望还款时间长一点。
被告许海勤辩称：借款属实，担保属实，希望调解处理。
经审理查明：2013年7月2日，被告崔为有向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为2013年7月2日至2013年7月16日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款到期时一次性还清全部本金担保人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的诉讼费和律师费等所有费用，担保期限到借款人还清借款及利息之日止；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金20%违约金，并承担出借人为实现债权支付的律师费等全部费用。被告许海勤作为担保人在借款合同上签字捺印。
另查明：原告对被告崔为有名下的鲁L×××××号车辆进行了诉前财产保全，支出保全费620元，为本案支出律师费用4000元。被告于2014年3月24日归还原告10000元借款本金。原告要求被告自2013年7月12日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决之日止，原告未另行主张违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卜宪峰与被告崔为有、许海勤签定借款合同，该合同系各方真实意思表示，该合同成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告崔为有提供借款50000元，被告崔为有作为借款人应按合同约定及时、足额归还原告借款，然借款期限届满后，被告崔为有未归还借款，按照借款合同的约定，原告有权要求收回借款本息，故对原告要求被告崔为有偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼过程中归还的借款10000元应从被告应归还借款中扣除。原告支出律师费用4000元，双方在借款合同中约定由被告承担，律师费用支出应由被告崔为有负担。被告许海勤作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告崔为有所欠原告的借款本息及律师费应在保证期间内承担连带偿还借款的义务，故原告要求被告许海勤承担连带责任本院予以支持，被告许海勤承担连带责任后有权向被告崔为有追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔为有于本判决生效之日起五日内归还原告卜宪峰借款本金40000元；
二、被告崔为有于本判决生效之日起五日内支付原告卜宪峰借款之利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年7月12日起计算至2014年3月24日，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年3月25日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告崔为有于本判决生效之日起五日内支付原告卜宪峰律师费4000元；
四、被告许海勤对被告崔为有上述偿还借款本息及律师费的义务承担连带清偿责任；被告许海勤承担连带清偿责任后有权向被告崔为有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告崔为有、许海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年五月七日
书记员 秦珍珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第14号
原告：王孝友。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告：屠立荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
诉讼代表人：陈华强。
本院在审理原告王孝友与被告屠立荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝友于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝友申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝友撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取317元，由原告王孝友负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年三月十九日
书记员 周 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1251号
罪犯刘泉，男，1983年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，�怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00608号
罪犯赵福全。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榆中法刑一终字第00048号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2012）府刑初字第00010号刑事判决，以被告人赵福全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从2011年9月22日起至2016年9月21日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队岗位上，认真负责，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福全在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵福全余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初683号
原告苏国泉，男，汉族，1977年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告张兴明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告苏国泉与被告张兴明民间借贷纠纷一案中，因原告苏国泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，退还原告苏国泉。
审判员 郭璧舟
二〇一六年二月二十四日
书记员 许媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第242号
原告曲荣启（身份证号码），男，1962年10月19日出生，汉族，住威海市。
被告王维玉，男，汉族，住址威海市。
本院在审理原告曲荣启与被告王维玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲荣启撤回起诉。
案件受理费678元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3629号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告毛学星供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月八日
书记员 张焱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初588号
原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路金鹰小区1号楼三门10号。
法定代表人张现杰，总经理。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人穆瑞刚。
本院在审理原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司诉被告天津二建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津二建建筑工程有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取为5300元，由原告濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一六年一月二十七日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1807号
上诉人（原审被告兼黄庆霞之委托代理人）张福夏，男，1955年10月12日出生。
上诉人（原审被告）黄庆霞，女，1979年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）张福秋，女，1947年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）张福玲，女，1959年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）张旭，男，1989年5月23日出生。
三被上诉人委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
上诉人张福夏、黄庆霞因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张福夏、黄庆霞撤回上诉。
一审案件受理费二千九百元，由张福秋、张福玲、张旭各负担七百二十五元（均已交纳），由张福夏、黄庆霞负担七百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千元，由张福夏、黄庆霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月六日
书记员 罗娇杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4393号
罪犯蔡玉平，男，1987年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年2月14日作出（2007）湖刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币33691元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年5月23日以（2007）厦刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）榕刑执字第4339号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年4月16日以（2012）榕刑执字第2917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡玉平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4743号
申请执行人卢百秀。
被告郑新德。
卢百秀与郑新德民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出（2008）赣民二初字第2228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑新德应于本判决生效之日起十日内向申请人卢百秀返还借款100000元及利息（利息自2001年1月1日计算至判决确定的付款之日，按月利率6.8‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）赣民二初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年三月十六日
书记员 王 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02995号
原告：李碧梅，女，苗族，1971年出生，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：胡川，男，苗族，生于1983年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李碧梅与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李碧梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧梅负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石光文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初494号
原告焦某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告焦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年9月19日在东明县刘楼镇政府登记结婚，婚后生育一个女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼等违法行为，还经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由双方承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我以后把酒戒了，不再惹原告生气。
经审理查明，原告焦某某与被告李某甲经人介绍相识，1995年9月19日在东明县刘楼镇政府登记结婚。原告焦某某系再婚，再婚前曾于1992年10月27日生育一女儿，取名李瑞珍，现已结婚生子。原、被告于2001年4月13日生育一女儿，取名李某乙，现随被告李某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，原告焦某某于2016年农历正月7日离开被告处，双方开始分居至今。庭审时，原告焦某某表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割，并表示李某乙若由其抚养，放弃让被告李某甲承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告焦某某与被告李某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱蕾铧