wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1699号原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。代表人：吴靖，该分行行长。委托代理人：桂珍，该分行工作人员。委托代理人：缪晓婕，该分行工作人员。被告：晋江恒达陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。被告：江西恒达利陶瓷建材有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：余胜标，该公司执行董事兼总经理。被告：华厦雨具（晋江）有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇。法定代表人：黄文波，该公司执行董事兼总经理。被告：黄家洞，男，汉族，1958年7月22日出生，住福建省晋江市。被告：ＸＸ丽，女，1960年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：林琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：黄美言，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：黄文波，男，1966年2月27日出生，住福建省晋江市。被告：朱丽霜，女，1968年8月26日出生，住福建省晋江市。被告：黄进治，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告首都银行（中国）有限公司泉州分行与被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治金融借款合同纠纷一案中，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对十被告的财产进行保全，价值以15176911元为限，并提供担保函作为担保。本院认为，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、华厦雨具（晋江）有限公司、黄家洞、ＸＸ丽、林琦、黄美言、黄文波、朱丽霜、黄进治的财产，价值以15176911元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  吴静霖二〇一五年十二月三十一日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬—3—
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第885号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华。
被告：郭孝娟。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郭孝娟信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告支付牡丹贷记卡透支款本金人民币2996.74元以及透支利息及滞纳金1176.57元（该透支本息数算至2015年4月1日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）2、诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年7月8日开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告郭孝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告于2012年9月28日到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了牡丹贷记卡，确定卡号为6222370084407010。截至2015年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金2996.74元，透支利息及滞纳金1176.57元，合计4173.31元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款4173.31元及透支利息、滞纳金（自2015年4月2日起至透支款还清之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王敏芝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01444号
原告董明坤。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司总经理。
原告董明坤与被告宜昌三信建设工程有限责任公司（以下简称“三信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告董明坤到庭参加了诉讼，被告三信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明坤诉称，我与被告三信公司于2011年7月25日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同详细约定了双方的权利义务。合同签订后，我全额支付了购房款542845元，被告三信公司在2013年1月29日向我交付了商品房，我向其交纳了办证的相关税费共19683元，但被告三信公司迟迟没有为我办理出房产证及土地证。故我诉至法院请求判令被告三信公司立即为我代为办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，向我支付违约金2714元，并由其承担本案诉讼费。
被告三信公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告董明坤与被告三信公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定将被告三信公司投资建设的位于宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座2单元11层1102号现房出卖给原告董明坤，套内建筑面积为78.8㎡，单价为5630元，总价为542845元，贷款方式付款。其中第五条约定“出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用，代收代办费用除外。代收代办费用是指房屋维修基金及办理《土地使用权证》、《房屋产权证》时应由买房人承担的费用。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”随后原告董明坤分三次支付了被告三信公司购房款共计542845元，并向被告三信公司交纳了“代收办证费”共计20367.7元。2013年1月29日，被告三信公司将该房向原告董明坤实际进行了交付。
上述事实，有原、被告的身份信息、《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票三张、收据两份、湖北省地方税务局通用网络发票一份、以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《宜昌市商品房买卖合同》第五条的约定：“出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用，代收代办费用除外。代收代办费用是指房屋维修基金及办理《土地使用权证》、《房屋产权证》时应由买房人承担的费用。”以及原告董明坤在实际履行中向被告三信公司支付了全额房款，并交纳了相关的办证费。既然被告三信公司约定并收取了“代办费”，则其有义务向原告董明坤代为办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。故对于原告董明坤要求被告三信公司立即代为办理上述证书的请求，本院予以支持。根据合同第十五条“因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”现原告董明坤未取得房屋双证，且已超过商品房交付后90日，而被告三信公司对双证负有代为办理的义务，则被告三信公司应该按已付房价款的0.5%向原告董明坤支付违约金2714元。故对于原告董明坤的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告三信公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司立即为原告董明坤代为办理宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座2单元11层1102号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司立即向原告董明坤支付违约金2714元。
如被告宜昌三信建设工程有限责任公司未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月四日
书记员 夏梦蝶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初257号
原告杜立仁，居民。
委托代理人凌法俊。
被告潍坊富邦药业有限公司。
法定代表人崔心江，经理。
原告杜立仁与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立仁的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立仁诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地2.4亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费1740元并赔偿违约损失。
被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告杜立仁作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计2.4亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014年10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元／亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：杜立仁乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费1740元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费1740元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜立仁2015年度土地承包费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初257号
原告杜立仁，居民。
委托代理人凌法俊。
被告潍坊富邦药业有限公司。
法定代表人崔心江，经理。
原告杜立仁与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立仁的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立仁诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地2.4亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费1740元并赔偿违约损失。
被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告杜立仁作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计2.4亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014年10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元/亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：杜立仁乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费1740元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费1740元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜立仁2015年度土地承包费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2550号
原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。
法定代表人沈爱根，总经理。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告祁某某，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地上海市漕宝路****弄***号某室。
原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5442.60元；2、判令被告支付滞纳金544.30元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄2153号某室店铺业主，房屋建筑面积为94.49平方米。被告每月应支付物业管理费113.39元。但被告自2011年4月至2015年3月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2011年4月至2015年3月的物业服务费5442.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修云民金初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告候明月，男，1986年11月24日生。
被告薛彬彬，男，1989年3月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告候明月、薛彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告候明月在修武县农业银行贷款40000元，贷款于2015年9月25日到期，合同年利率为8.4%，由被告薛彬彬作连带担保。贷款到期后经原告催收，被告候明月拒绝归还本息，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告候明月偿还原告借款本金40000元，截止2015年10月19日结欠利息35.78元，本息合计40035.78元，2015年10月20日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告薛彬彬承担连带保证责任。3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告候明月向原告借款多少，利息应如何计算，截止本次诉讼，原告未得清偿款项为多少；2、被告薛彬彬应否对候明月的上述借款本息承担连带保证责任。
原告围绕调查重点，举证如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证各一份，证明被告候明月向原告贷款40000元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，借款期内年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，也证明被告薛彬彬在60000元保证范围内为被告候明月上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人候明月将利息清偿至2015年10月19日。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月26日，二被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告候明月一次性发放贷款40000元，借款期限为12个月，从2014年9月26日至2015年9月25日，借款期限内正常利率为8.4%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，从逾期之日起在借款期限正常利率8.4%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛彬彬对被告候明月上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在6万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止本次诉讼，被告候明月尚欠贷款本息40035.78元（2015年10月19日前结欠利息35.78元）。
本院认为，原告与被告候明月之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月26日生效，同日，原告向被告候明月发放贷款40000元，截止本次诉讼，被告候明月未归还借款本金，其应当继续清偿。因被告候明月未按合同约定，即2015年9月25日归还借款，还应当按约支付逾期利息。截至2015年10月19日，被告候明月尚欠利息35.78元，也应清偿。此外，2015年10月20日以后利息应按合同约定12.6%年利率计算至本息清偿完毕之日。原告与被告薛彬彬之间为连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故应当在合同约定的60000元保证范围内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告候明月于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及利息（截止2015年10月19日利息为35.78元，2015年10月20日以后的利息，以未归还本金为基数，按照年利率12.6%从计算至本息还清之日止）；
二、被告薛彬彬对上述第一项款项在60000元范围内承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修云民金初字第11号原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县，统一社会信用代码914108218737153206。负责人王丹平，行长。委托代理人赵小太，系该行职员。被告候明月，男，汉族，1986年11月24日生。被告薛彬彬，男，汉族，1989年3月27日生。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告候明月、薛彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告候明月在修武县农业银行贷款40000元，贷款于2015年9月25日到期，合同年利率为8.4%，由被告薛彬彬作连带担保。贷款到期后经原告催收，被告候明月拒绝归还本息，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告候明月偿还原告借款本金40000元，截止2015年10月19日结欠利息35.78元，本息合计40035.78元，2015年10月20日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日。2、被告薛彬彬承担连带保证责任。3、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告未到庭，未答辩。根据原告陈述意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告候明月向原告借款多少，利息应如何计算，截止本次诉讼，原告未得清偿款项为多少；2、被告薛彬彬应否对候明月的上述借款本息承担连带保证责任。原告围绕调查重点，举证如下：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证各一份，证明被告候明月向原告贷款40000元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日，借款期内年利率8.4%，逾期年利率为12.6%，也证明被告薛彬彬在60000元保证范围内为被告候明月上述借款本息承担连带保证责任的事实。3、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明借款人候明月将利息清偿至2015年10月19日。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年9月26日，二被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告候明月一次性发放贷款40000元，借款期限为12个月，从2014年9月26日至2015年9月25日，借款期限内正常利率为8.4%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，从逾期之日起在借款期限正常利率8.4%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛彬彬对被告候明月上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在6万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止本次诉讼，被告候明月尚欠贷款本息40035.78元（2015年10月19日前结欠利息35.78元）。本院认为，原告与被告候明月之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年9月26日生效，同日，原告向被告候明月发放贷款40000元，截止本次诉讼，被告候明月未归还借款本金，其应当继续清偿。因被告候明月未按合同约定，即2015年9月25日归还借款，还应当按约支付逾期利息。截至2015年10月19日，被告候明月尚欠利息35.78元，也应清偿。此外，2015年10月20日以后利息应按合同约定12.6%年利率计算至本息清偿完毕之日。原告与被告薛彬彬之间为连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人未到庭参加诉讼，也未举证证明已履行保证义务，故应当在合同约定的60000元保证范围内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告候明月于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及利息（截止2015年10月19日利息为35.78元，2015年10月20日以后的利息，以未归还本金为基数，按照年利率12.6%从计算至本息还清之日止）；二、被告薛彬彬对上述第一项款项在60000元范围内承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一五年十一月十九日书记员  许林林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0445号
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告汤雪丰。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告汤雪丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何东平、被告汤雪丰及其委托代理人谢建础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉称：汤雪丰为其所有的苏E×××××小型轿车向原告投保交强险和商业险，其中投保险种为车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2011年9月8日零时至2012年9月7日24时止。
2012年3月7日18时30分许，被告汤雪丰驾驶苏E×××××小型轿车沿羊辛线由东往西行驶至羊辛线100KM＋600M处时，驶入非机动车道内与同向步行的华云珍相撞，造成华云珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告汤雪丰逃逸，当晚投案，经检测血液酒精含量0.56mg／ml，被告汤雪丰系酒后驾驶。根据常熟市交通巡逻警察大队做出的事故认定书，认定被告负事故的全部责任。
事故发生后，华云珍就其损失向常熟市人民法院起诉，法院判决原告在交强险范围内赔偿华云珍109090.14元，现原告已履行完毕。原告认为，被告酒后驾驶并逃逸，其行为违反了法律法规的禁止性规定，原告在交强险范围内赔付上述款项后，依法获得向被告追偿的权利。故起诉要求被告支付原告追偿款109090.14元。
被告汤雪丰辩称：对原告所述事实无异议，但认为原告追偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0433号民事判决书1份；3、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向常熟市人民法院汇款109090.14元的汇丰银行（中国）有限公司转账单1份。
被告质证后对上述证据不持异议，但认为交通事故认定书认定其逃逸不妥当，对此未有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据被告质证后不持异议，本院予以认定，根据该3份证据，本院查明以下事实：2012年3月7日18时30分许，汤雪丰驾驶苏E×××××小型轿车沿羊辛线由东往西行驶至羊辛线10KM＋600M处时，驶入非机动车道内与同向步行的华云珍相撞，致华云珍受伤，车辆损坏。事发后汤雪丰驾车逃逸，后于当晚投案。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月3日作出熟公交认字（2012）第F03010号道路交通事故认定书，查明：当事人汤雪丰夜间饮酒后（事故后经检验，乙醇含量达到：0.56mg／ml，属于饮酒驾驶）驾驶机动车辆上道路行驶，行至事故地，驶入非机动车道内撞击同向步行的行人，且发生事故后驾车逃逸，是造成该起事故的直接原因，认定汤雪丰负事故的全部责任。2013年7月31日，华云珍以汤雪丰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为被告向常熟市人民法院起诉要求赔偿交通事故各项损失合计168767.07元。常熟市人民法院审理后于2014年1月15日作出（2013）熟辛民初字第0433号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿华云珍各项损失109090.14元。该判决生效后，原告于2014年2月28日履行了判决书确定的付款义务。故原告诉讼来院要求向被告追偿。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为被告汤雪丰，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月8日零时至2012年9月7日24时止。
本院认为：本案争议的焦点为机动车酒驾肇事后逃逸，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任以后，是否有权向致害人追偿的问题。保险事故发生后逃逸是严重违反道路交通法规的行为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。根据该条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，也就是说受害人损失费用的终局赔偿责任主体系机动车肇事逃逸方。因此，本案中原告向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向作为致害人的被告行使追偿权，原告要求被告返还赔款109090.14元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告汤雪丰于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔款109090.14元。如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元，由被告汤雪丰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 卢跃明
二〇一四年五月十六日
书记员 晋佳瑾
附件：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3579号
罪犯邓爱超，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人邓爱超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓爱超不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月30日起。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的2013年1月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01348号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：朱娟。
被告：王邱。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告朱娟、被告王邱借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币406元，减半收取为人民币203元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李国坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第652号
申请执行人：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司经理。
被执行人：谢美琴，女，汉族，1971年6月30日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路***号********号。
我院受理的新疆双安商贸有限责任公司诉谢美琴商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人谢美琴于判决生效后十日内协助申请人新疆双安商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第A幢首层A59号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013�沙民三初字第497号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第A幢首层A59号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晓东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第932号
申请执行人陈青，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人陈青与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈青向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第590号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人丁晓宇，农民。
被执行人李翠平，城镇无业居民。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－186号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月4日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费72610元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－186号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第555号
原告顾某。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人尹俊，被告沈某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事多次争吵、打架。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告沈某甲辩称，原告诉称不是事实，相反，原告有外遇才要离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月因同事关系相识，2006年春节后确立恋爱关系，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，现随原告共同生活。2014年6月，被告怀疑原告有外遇，并殴打原告，致使原告回娘家居住，后虽经劝解原告回家，但事后又遭被告殴打，原告遂于2015年6月1日回娘家与被告分居至今。同年12月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由院、被告举举证料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经多年恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活五年并生育一子的事实表明，夫妻关系总体尚可。现夫妻关系不和，户主要是被告怀疑原告有外遇并殴打原告所致。如果被告能信任原告，正确矛盾应对方法，原告能及时回家，相信夫妻关系能逐步改善。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2937号
申请执行人：汤柏旺，男，1958年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘奶福，男，1955年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人汤柏旺和被执行人刘奶福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘奶福至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人263749.08元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2937号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2787号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈文倍，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00495号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人史文平，女。系原告徐某某之母。
委托代理人张金山，律师。
被告闫某某，女，汉族。
委托代理人高卫东，法律工作者。
原告徐某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人史文平、张金山，被告闫某某及委托代理人高卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年10月份认识，2014年12月25日在灵寿县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告不履行夫妻同居义务，经常吵架，在家中砸门、摔东西等不良嗜好。自2005年4月29日原、被告分居至今。事实证明原、被告夫妻感情已破裂，根本无和好可能。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼50000元。
被告闫某某口头辩称，原告所诉的与事实不符，被告认为原、被告感情没有问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2014年12月25日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，相互信任，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 刘英栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2635号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：刘爱娥，女，1978年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告刘爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00203号
申请执行人胡斌，男。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被执行人丁敬宏，男。
申请执行人胡斌与被执行人丁敬宏劳务费一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲民三初字第00895号民事调解书，已经发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人胡斌向本院申请执行，执行标的1800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁敬宏在本院另有欠款案件。2012年12月26日，被执行人丁敬宏向本院缴纳案款5000元。2013年1月31日，本院将1800元发还给了申请执行人胡斌，胡斌向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第701号
原告：闫某，女，32岁。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，32岁。
原告闫某因与被告殷某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2013年2月16日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。婚后被告经常无事生非，2013年4月份，被告又对原告大打出手，原告无奈回了娘家，双方分居至今。由于被告婚后的行为，给原告造成极大的伤害，双方感情已彻底破裂，现双方分居已满两年。为此起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告殷某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年2月16日经政府登记领取结婚证书。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年4月，原、被告因家务琐事生气后，原告闫某回娘家居住。双方分居至今已满两年。双方婚后无子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告因家务琐事生气后，原、被告分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告闫某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告殷某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭文同
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8414号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑞，系该公司职工。
被告：党强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小芸，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：党利，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺文利，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告党强、王小芸、党利、贺文利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武晓梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第239号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县）。2011年9月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月19日刑满释放。2012年5月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第201号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某乙于2013年11月19日22时许，在本市海珠区宝岗球场内篮球场球架下，趁被害人钟某不注意之机，盗得被害人的苹果5手机1部（价值人民币3190元）。被害人报警后，公安人员到场××被害人黄镇锦。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人李某、卢某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书，现场照片、涉案赃物的照片、现场视频监控录像及截图，广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第1349号、（2012）穗云法刑初字第1002号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的穗公白刑释字（2011）1251号刑满释放证明书广州市第二看守出具的穗公预释字（2013）1000号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3083号关于1部IPHONE516GIMEI：990002340411824国行电信版手机的价格鉴定结论书，被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某乙判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月八日
书记员 张慧超
黎梓祺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第831号
申请执行人张正平，女，1964年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人张正平依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第923号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第831号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11595号
原告:重庆快车商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段31号津源居1幢1-10号，组织机构代码56870380-9。
法定代表人：曹汉明，经理。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华。
原告重庆快车商贸有限公司（下称快车商贸公司）与�告重庆市钧煌房地产开发有限公司（下称钧煌房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告快车商贸公司的法定代表人曹汉明到庭参加了诉讼。被告钧煌房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告快车商贸公司诉称：被告于2014年7月22日向原告订购入户防火门、钢木防火门，并签订了订货、安装合同。原告于2014年8月12日将合同约定防火门运到被告要求的江津魅力晶城3、4号楼安装，并于2014年8月29日全部安装完毕。被告验收合格后于2014年11月5日进行了钥匙移交。但被告仅支付了合同定金72473.1元，其余货款均未支付。原告催收无果，�至法院，请求判令：被告支付原告货款241530.8元及资金占用利息（以241530.8元为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止）。
被告钧煌房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆快车商贸有限公司订货、安装合同》，约定：原告向被告提供“厦安”牌钢木防火门216.9平方米、“兴事发”牌入户防火门170樘；货款总金额：241577元，预付货款金额：72473.1元；数量结算方式：单价不变按照实际制作数量结算；维修及售后服务：质保贰年；付款方式：签订合同5日内预付定金30%，乙方收到定金后30日开始供货，货到工地安装完毕5日付到80%，乙方单项消防验收合格及提交相关验收资料并交付甲方后7日内，支付至总额的97%，余3%质保金在贰年质保期满后七日内支付。合同签订后，原告按照约定于2015年8月12日履行了供货义务，2015年8月29日将上述防火门安装完毕，其中钢木防火门实际安装216.76平方米，货物总金额实为241530.8元。原告在履行安装义务时将消防验收合格证张贴于防火门上，并于2014年11月5日交付钥匙，另分别于2014年10月27日、2015年1月8日交付发票。被告预付定金72473.1元，其余款项未支付，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有重庆快车商贸有限公司订货、安装合同、收条、增值税发票等证据以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2014年7月22日签订的《订货、安装合同》系双方当事人真实意思，双方应按约履行合同义务。该合同签订后，原告按照合同约定提供了钢木防火门、入户防火门共计241530.8元，并履行了合同约定的安装等义务，被告未按约定期限支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。被告已预付72473.1元，该款项性质双方明确约定为定金，因定金数额不能超过合同标的额的20%，故定金金额为：241530.8元×20%=48306.16元，被告已付款余额24166.94元（72473.1元-48306.16元）应视为被告向原告支付的货款，此情况下被告尚欠货款金额为217363.86元（241530.8元-24166.94元）。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”故适用定金罚则金额为：217363.86元÷241530.8元×48306.16元=43472.77元，被告尚欠货款金额为：241530.8元-（72473.1元-43472.77元）=212530.47元。原、被告在合同中约定货款总额的3%为质保金，在2年质保期满后七日内支付，考虑该期限约定及款项性质，对原告就这一部分款项的主张，本院不予支持，被告现仍应支付货款金额为241530.8元×97%-（72473.1元-43472.77元）=205284.55元。关于原告请求的资金占用损失，因双方约定了定金，本案亦适用定金罚则，该金额足以弥补原告因被告逾期未支付货款造成的损失，故该请求本院不予支持。被告钧煌房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条�第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆快车商贸有限公司货款205284.55元；
二、驳回原告重庆快车商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，保全费1445元，共计6368元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年六月九日
书 记 员 夏 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3-2号。
法定代表人陈又琳。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张丽芬。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告张丽芬物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月一日
书记员 周文洁
签发
核稿
拟稿2015年5月18日
存卷2份，共印10份
主送原告：浙江富阳农村合作银行城西支行被告：李文荣、倪天明、包菊仙
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1245号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行。
代表人：高阳。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤。
被告：李文荣。
被告：倪天明。
被告：包菊仙。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行诉被告李文荣、倪天明、包菊仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2012年8月24日，原告与被告李文荣、倪天明签订《个人循环借款保证合同》，约定原告向被告李文荣提供200000元的借款额度，借款额度的期限为2012年8月24日至2014年8月20日，在上述期限内，被告李文荣可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告倪天明自愿为被告李文荣在上述《个人循环借款保证合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告包菊仙出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告李文荣、倪天明与原告签订的《个人循环借款保证合同》及执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带�同还款责任。2013年8月24日，根据被告李文荣的申请，原告向被告李文荣发放借款200000元，约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月20日，借款月利率为8.5‰，罚息月利率及复息月利率为12.75‰，还款方式为到期还本，按季结息。三被告均未按约定归还借款或承担连带责任。截至2015年4月6日，被告李文荣应偿付原告本息241818.22元。此外，为实现债权，原告已支付律师费7500元。鉴于上述事实，故起诉要求：一、被告李文荣归还原告借款200000元，利息、罚息、复息41818.22元（计算至2015年4月6日），自2015年4月7日至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按照《个人循环借款保证合同》【编号：富农合银（城西）（2012）循保借字第8051120120010153号】的约定计算（借款月利率为8.5‰，罚息月利率及复息月利率为12.75‰），赔偿原告律师费损失7500元，合计249318.22元；二、被告倪天�、包菊仙对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院审查认为：因公安机关已决定对原告的原工作人员赵某涉嫌违法放贷案立案侦查，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，故该案尚不属于法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收受理费5040元，退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一五年五月十九日
书记员 何风群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第130号
申请人：金华市捷特包装有限公司。
被申请人：苏州益维特包装有限公司。
申请人金华市捷特包装有限公司为与被申请人苏州益维特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人此项目负责人的邮箱zxiang2009＠sina.com与被申请人苏州益维特包装有限公司的周彩萍和李文科的往来邮件。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人金华市捷特包装有限公司此项目负责人的邮箱zxiang2009＠sina.com与被申请人苏州益维特包装有限公司的周彩萍和李文科的往来邮件。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十一月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第130号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人金华市捷特包装有限公司为与被申请人苏州益维特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第130号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华市捷特包装有限公司此项目负责人的邮箱zxiang2009＠sina.com与被申请人苏州益维特包装有限公司的周彩萍和李文科的往来邮件。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十一月九日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：张海龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年6月11日，被告张海龙在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款8480.68元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张海龙未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张海龙在2012年6月11日申请办理金穗卡的申请表，张海龙的身份证复印件及资信证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告张海龙于2012年6月11日在原告处申请办理金穗卡，2012年8月21日建立账户，卡号为：6228360087585056，申请授信额度10000元，截止2017年1月16日，共透支本金7010.16元，欠利息1064.55元，滞纳金405.87元，共计8480.68元。截止2017年6月6日，共透支本金6955.39元，欠利息1691.91元，逾期还款违约金405.87元，共计9053.17元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金6955.39元。
二、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息1691.91元、逾期还款违约金405.87元。
三、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金9053.17元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月六日
书记员 郭路芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00258号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被芜湖市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月18日21时许，被告人王某某驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市九华北路由南向北行驶，途径九华北路十里高架桥桥面中心路段时发生自摔事故，后路人报警。被告人王某某随即因涉嫌酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以及未取得机动车号牌上路行驶的违法行为被鸠江交警大队出警民警现场查获。经检测，被告人王某某血液乙醇浓度为212mg／100ml，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、检测结果报告单、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月18日21时许，被告人王某某驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市九华北路由南向北行驶，途径九华北路十里高架桥桥面中心路段时发生自摔事故，后路人报警。被告人王某某随即因涉嫌酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以及未取得机动车号牌上路行驶的违法行为被鸠江交警大队出警民警现场查获。经检测，被告人王某某血液乙醇浓度为212mg／100ml，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人王某某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有身份证复印件、户籍人口信息、执勤笔录及照片、受案登记表、证人张某某的证言、酒精检测报告、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车属性鉴定、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人王某某血液乙醇浓度达到200mg／100ml以上，酌定予以从重处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 朱 国 婷
人民陪审员 龚 保 有
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02206号
原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区凤里街***号沙湖创投中心*座*楼c106。
执行事务合伙人苏州万纵创业投资管理有限公司。
委托代理人于立群，执行事务合伙人委派代表。
被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
第三人苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。
法定代表人鲍惠荣，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙）与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司、第三人苏州南华纺织整理科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告苏州万纵创业投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玮芝
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00946号
原告冀惠莉，又名冀惠丽，女。
委托代理人王兴顺，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告冀惠莉与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀惠莉的委托代理人王兴顺与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼3单元502号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月15日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年4月27日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2835元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即2500元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月7日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼3单元5层502号房屋一套，建筑面积89.82平方米，总价款238724元。原告于2011年11月7日前付清总房款238724元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年4月27日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月。被告同意原告所交纳该房契税3574元，大修基金4765元，合计8339元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼3单元502室业主冀惠丽因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月12日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方冀惠莉，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号1#-3-502，建筑面积为89.64平方米，金额238246元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年4月27日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款238246元的1%支付逾期办证违约金，原告主张2500元，超过合同约定的部分，不予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告冀惠莉逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金2382.46元，共计17382.46元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告冀惠莉办理权属登记所需资料，并将抵收原告冀惠莉的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告冀惠莉办理房屋产权证书。
三、驳回原告冀惠莉其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告冀惠莉承担73元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0319号
原告张宜芹，女，1969年2月8日生。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告韩洪根，男，1989年3月6日生。
原告张宜芹诉被告韩洪根保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼；因被告韩洪根下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张建的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称：2011年9月6日，被告刘振良向原告借款5万元用于经营，约定借款期限为3个月，月利率为3%，逾期不归还则承担日万分之五的违约金。被告韩洪根、张建为该笔借款提供连带责任担保。担保人张建于2012年4月偿还了借款本金25000元，余欠债务没有清偿。为此，请求依法判令被告：一、偿还借款25000元、支付利息4500元；二、给付借款金额日万分之五的违约金，自逾期之日直至借款还清为止。
被告韩洪根未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告刘振良向原告借款5万元用于经营，约定借款期限3个月，月利率3‰，逾期每日支付（借款金额）50‰的违约金。被告韩洪根、张建为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。2011年12月28日，原告向本院主张权利。诉讼中，保证人张建于2012年4月向原告偿还了借款本金25000元。
上述事实有原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张宜芹借款给刘振良使用，被告韩洪根提供连带责任保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律法规的强制性规定，借贷及担保行为均合法有效。借款期满后，被告刘振良理应及时偿还，因其拒不履行还款义务，作为连带责任保证人的被告韩洪根基于保证义务应偿还涉案债务。因双方约定的利率为月息3‰，故原告主张利息按3%记取没有法律和事实依据，利息应约定利率计算；关于违约金问题，因借款人逾期没有还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，而保证的范围包括了违约金，原告主张违约金按借款金额日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪根于本判决生效后十日内偿还原告张宜芹借款25000元及其相应的利息（自2011年9月6日起，以本金5万元计算至2012年4月1日；自2012年4月2日起，以本金25000元计算至本判决确定的履行之日止；均按月息3‰计息，利息总额以4500元为限）、违约金（自2011年12月7日起，以本金5万元计算至2012年4月1日；自2012年4月2日起，以本金25000元计算至本判决确定的履行之日止；均按日万分之五的利率计算）。被告韩洪根承担保证责任后，有权向借款人刘振良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董 生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1202号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］787号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月31日，被告人韩某办理卡号为52×××37的中国工商银行信用卡1张，并使用该卡透支消费。2014年8月25日，被告人韩某还款4398.2元。后银行多次以电话等形式催收欠款，被告人韩某均未归还。至2014年12月共透支信用卡本金95488.12元。
被告人韩某到案后如实供述了上述事实。2016年2月4日，被告人韩某家属代为归还款息共计人民币131400元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，受案登记表，报案申请，授权委托书，调取证据通知书，调取证据清单，账单，入住接待单，信用卡快速办理申请书，联网核查结果证明，交易记录，交易明细，银行催款记录，催收记录，谅解书，存款凭证，案发经过，抓获经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其家属代为清偿了全部透支款息，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 冯农星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱海丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第22号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人季某，男，1988年10月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2012年10月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日12时50分许，被告人季某在沈阳市皇姑区锦水街61-1号6-3-2其家中，以人民币500元的价格，向刘某甲贩卖冰毒一袋（净重0.38克），后被抓获，并从其家中查获冰毒一袋（净重1.48克），毒品被扣押。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙证言，物证照片，扣押清单，发还清单，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年一月八日
书 记 员 肇 靓
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑再提字第00008号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
原审被告人郭某，无业。1999年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮刑初字第0614号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院于2015年10月20日作出淮检诉审刑抗（2015）6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年8月至9月期间，原审被告人郭某至淮安市淮阴医院院内盗窃作案3起，盗得电动自行车3辆，共计价值人民币5020元。淮安市淮阴区人民法院认为，郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，（2012）淮刑初字第0614号刑事判决未将原审被告人郭某尚未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处刑罚进行数罪并罚，属适用法律错误，建议再审纠正。
再审审理查明事实与原审认定的事实一致。
另查明，淮阴县人民法院（现淮安市淮阴区人民法院）于1999年8月17日作出（1999）淮刑初字第084号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。南京市中级人民法院分别于2006年12月26日、2010年9月27日作出（2006）宁刑执字第7576号、（2010）宁刑执字第7027号刑事裁定，对郭某减去有期徒刑九个月和一年七个月。郭某于2010年11月15日刑满释放。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”原审被告人郭某因犯抢劫罪，于1999年8月17日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。郭某于2010年11月15日刑满释放，剥夺政治权利刑期开始起算。郭某在执行剥夺政治权利期间又犯本案盗窃罪，新罪无须附加剥夺政治权利，故应将前罪未执行完的附加剥夺政治权利与新罪进行数罪并罚。
综上，淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0614号刑事判决未将原审被告人郭某尚未执行的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚，属适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0614号刑事判决对原审被告人郭某的定罪量刑，即原审被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；
二、将原审被告人犯盗窃罪被判处上述刑罚与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年二个月十一天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二个月十一天，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十二月九日
书记员 解思辛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4304号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱兴佳、朱志刚，公司职工。
被告：赵清云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷秀香，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告赵清云、雷秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人朱兴佳到庭参加诉讼，被告赵清云、雷秀香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：2012年6月22日，被告赵清云、雷秀香与原告下属宗场支行签订《小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，期限从2012年6月22日起至2013年6月21日止，按季支付利息。贷款发放后，被告多次拖欠利息，我行多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告赵清云、雷秀香偿还贷款本金2万元和从2013年3月21日至债权实现日止的利息和复利。2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告赵清云、雷秀香未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告赵清云与原告翠屏农商行宗场支行签订《农户小额信用借款合同》，约定由宗场支行向被告赵清云提供贷款2万元，借款期限从2012年6月22日起至2013年6月21日止，固定月利率8.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，宗场支行向被告赵清云发放了贷款。被告赵清云自2013年3月21日起未按期支付利息，截止2015年6月4日，被告赵清云尚欠宗场支行借款本金2万元，利息6385.50元、复利904.82元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括宗场支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实有原告庭审陈述，《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、翠农商行办发（2011）10号文件《通知》等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行宗场支行与被告赵清云签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告赵清云发放了贷款，被告赵清云应按照约定偿还借款本息。因二被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同偿还借款本息。原告诉请被告赵清云、雷秀香偿还借款本金2万元及自2013年3月21日起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，本院依法支持为被告赵清云、雷秀香于本判决生效之日起5日内向原告偿还贷款本金2万元及支付原告利息、复息，计算方法为：从2013年3月21日始计算至2015年6月4日止的利息、复息为7290.32元，从2015年6月5日始至本判决确定的本金给付之日止，利息以2万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵清云、雷秀香于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及支付原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司利息、复息，计算方法为：从2013年3月21日始计算至2015年6月4日止的利息、复息为7290.32元，从2015年6月5日始至本判决确定的本金给付之日止，利息以2万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率12.375‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。
如被告赵清云、雷秀香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告赵清云、雷秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年八月三日
书记员 杨薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00131-1号
申请执行人：张敏，女，1961年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00594号民事判决书，向被执行人戴超锋送达了执行通知书。本案在执行过程中，本院裁定提取了被执行人戴超锋6800元存款后，又分别对被执行人戴超锋的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人戴超锋有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人戴超锋有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，�定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长刑执字第67-1号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2010年4月14日以长岭检刑诉（2010）58号起诉书向本院提起公诉，本院于2010年4月27日作出（2010）长刑初字第50号，判决如下：……被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年1月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某某账户中执行回款50972.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长刑初字第50号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2010)长刑执字第67-1号被执行人王某影被执行人王某影犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2010年4月14日以长岭检刑诉[2010]58号起诉书向本院提起公诉，本院于2010年4月27日作出（2010）长刑初字第50号，判决如下：……被告人王某影犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。被告人王某范犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年1月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某影账户中执行回款50972.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长刑初字第50号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年九月二十九日书记员  刘昌民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢251号
申请执行人邓志军
被执行人蒲玉明
被执行人钟小华
邓志军与蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民初字第1893号民事调解，已经发生法律效力。邓志军于2016年8月18日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1027800元，权利人邓志军至今尚未受偿金额1027800元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢251号申请执行人邓志军被执行人蒲玉明被执行人钟小华邓志军与蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民初字第1893号民事调解，已经发生法律效力。邓志军于2016年8月18日向本院申请恢复执行。本案执行标的1027800元，权利人邓志军至今尚未受偿金额1027800元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特29号
申请人：郑剑波。
申请人：陈杰。
本院于2016年2月29日受理了申请人郑剑波、陈杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张辉审查此案，现已审查完毕。
申请人郑剑波、陈杰因加工合同纠纷，于2016年2月29日经玉环县海山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人陈杰支付申请人郑剑波加工款人民币12000元，此款分十期支付：第一期至第九期自2016年3月始至2016年11月止于每月15日前各支付1000元，第十期于2016年12月15日前支付3000元；
二、若申请人陈杰未按期足额履行上述任何一笔给付义务，则申请人郑剑波可就未履行部分款项一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈丰平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0360号
原告陈某，女，汉族，户籍地江苏省涟水县南集镇，现住扬州市广陵区鸿福家园。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告陈某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪萍、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于2009年春节举行结婚仪式，2011年11月11日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后因被告未分担家庭负担，双方经常发生争吵。2012年10月，我与被告分居。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称：我和原告相处的时间较久，婚前有一定的感情基础，婚后我打工所得一直贴补家用，我和原告也未分居满一年，故不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年春节举行结婚仪式，2011年11月11日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月三十日
书记员 刘涛