重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第0134号
原告娄必容，女，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告李高建，男，1976年6月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地四川省泸州市江阳北路61号，组织机构代码90482067-7。
企业非法人向华，中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告娄必容与被告李高建、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称中财保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告娄必容及其委托代理人吴万寿，被告李高建，被告中财保江阳支公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄必容诉称，2013年7月24日，被告李高建驾驶号牌川EC52**号小轿车沿南太路行驶至大观高速路口处时，与原告之夫马小强驾驶的渝GN78**摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告之夫马小强负事故的主要责任，被告李高建负事故的次要责任，原告娄必容不承担责任。原告于事故当日入住南川区人民医院治疗，住院治疗68天出院。现要求被告医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金（含被扶养人娄加明、卢远会生活费）、因误工减少的收入、护理、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计107725.01元，被告中财保江阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出较强险部分，由马小强与被告李高建按责任比例负担。原告自愿放弃应由马小强承担的责任部分。对医疗费中超出国家基本医疗保险标准部分请求优先在交强险医疗费范围中赔偿。
被告中财保江阳支公司辩称，在发生本案交通事故时，被告马建华所有的车辆系在被告中财保江阳支公司参加的机动车交强险和第三责任险保险期间。对发生的交通事故和对交警部门作出的责任认定、司法鉴定意见书均无异议，但原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计赔。对误工时限和护理时限均无异议，但原告计算标准过高。对住院伙食补助无异议。交通费由人民法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司对此不予赔付。在本次交通事故中，我公司投保车辆川EC52**承担事故的次要责任，我公司在第三责任险范围内承担30%的赔偿责任。对医疗费中超出国家基本医疗保险标准部分由投保人承担，经计算本案中超出国家基本医疗保险标准部分为2338.85。另我公司已向娄必容垫付医疗费3000元。
被告李高建辩称，我已向原告垫付医疗费8451元。其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告李高建驾驶号牌川EC52**号小轿车沿南太路行驶至大观高速路口处时，与原告之夫马小强驾驶的渝GN78**摩托车发生碰撞，造成原告及其夫马小强受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告之夫马小强负事故的主要责任，被告李高建负事故的次要责任，原告娄必容不承担责任。原告娄必容受伤后，立即送入南川人民医院检查治疗，入院诊断为：1.右足跟部皮肤撕脱伤；2.右踇趾远节基底部骨折；3.右足第4趾中节趾骨骨折。经治疗于同年9月30日出院（住院治疗68天），出院诊断同前。在住院治疗期间，原告娄必容共花费治疗费11572.41元（超出国家基本医疗保险标准部分为2338.85元），其中被告李高建垫付了医药费8451元，被告中财保江阳支公司垫付了医药费3000元。2013年11月5日，重庆市南川司法鉴定所接受原告的委托后作出司法鉴定意见：娄必容右足损伤致足弓结构破坏属十级伤残；娄必容伤后的误工时限为103天，护理及住院伙食补助时限均为68天。鉴定时产生了鉴定费1350元。原告受伤后的经济损失未得到全部赔偿后起诉至本院，要求判决被告赔偿医疗费11321.41元、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、残疾赔偿金66333.6元【其中，娄必容残疾赔偿金45936元（22968元／年×10年×10%），被扶养人娄加明生活费8796.5元（16573元／年.人×10年×10%÷2人），被扶养人卢远会生活费11601.1元（16573元／年.人×14年×10%÷2人）】、因误工减少的收入10300元（100元／天×103天）、护理费6900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1350元，合计107725.01元。庭审中，原告娄必容对以上赔偿项目变更为：医疗费11572.41元、被抚养人生活费按农村标准计算即被扶养人娄加明生活费2509.32元（5018.64元／年.人×10年×10%÷2人）、被扶养人卢远会生活费3513.04元（5018.64元／年.人×14年×10%÷2人），自愿放弃精神损害抚慰金赔偿。
另查明，被告李高建驾驶号牌川EC52**车辆所有人系余涛，原告娄必容自愿放弃要求余涛承担赔偿责任，由被告中财保江阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告马小强与被告李高建按责任比例负担。对马小强应承担部分，原告娄必容自愿放弃。被告中财保江阳支公司在第三者责任险范围内，对被告李高建承担的超出交强险范围的赔偿，在扣除鉴定费及诉讼费后承担责任。原告马小强与其妻娄必容分别起诉被告李高建及中财保江阳支公司要求赔偿。另案中，确定马小强的损失为：医疗费部分34139.61元（医疗费25119.61元＋住院伙食补助费1020元＋续医费8000元），伤残赔偿部分71304.84元（残疾赔偿金58089.5元＋因误工减少的收入8835.34元＋护理费4080元＋交通费300元）。经交警部门认定，原告马小强负事故的主要责任，被告李高建负事故的次要责任，故本院依法认定原告马小强自身承担70%的赔偿责任，被告李高建承担30%的赔偿责任。
还查明，原告娄必容之父娄加明（曾用名娄家铭），生于1943年4月1日。原告娄必容之母卢远会，生于1947年6月11日。娄加明与其妻卢远会共生育两个子女，长女娄必芳、次女娄必容。原告娄必容与其夫马小强自2002年起在福建省南安市从事建筑业至事发时。
上述事实，有原告娄必容提交的《道路交通事故认定书》、入（出）院证、住院病历、入（出）院记录、疾病诊断病历记录、挂号（门诊）票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、重庆市南川区木凉乡人民政府、木凉乡云都村村民委员会和云都村第三村民小组出具的证明两份、户口簿、身份证、证人李某某、韦某某、吴某某、阳某某的证言、房东陈某某的证明、福建省南安市土地房产所有证、中国邮政储蓄银行福建省南安市省东营业厅存款凭单7份，被告李高建提交的住院医药费收据以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：1、原告娄必容受伤后的各项损失应如何计算。2、二被告应承担怎样的赔偿责任。
本院认为，对原告娄必容受伤后的各项损失应如何计算的问题。原告娄必容在发生的交通事故中身体受伤并治疗的事实成立，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定了计赔的范围。原告娄必容虽系农村居民，但在交通事故发生时已在福建省南安市从事建筑业工作一年以上，提供了在福建省南安市租房证明及福建省南安市土地房产所有证，还提供了其夫妻在福建省南安市打工所挣收入的打款凭证，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元计算，即45936元（22968元／年×10年×10%）。对原告娄必容所主张误工而减少的收入按100元／天计算，因原告娄必容未提供相应工资证明，故其误工标准按重庆市上一年度建筑业私营单位在岗职工年平均工资计算，即8835.34元（31310元／年÷365天×103天）。对原告娄必容主张的护理费6900元，与本地同行业收入水平不相符，本院酌情认定为60元／天，即护理费计算为4080元（68天×60元／天）。原告娄必容自愿按农村标准计算被扶养人生活费及自愿放弃精神损害抚慰金赔偿符合法律规定，本庭予以确认。对交通费因原告未提供相应交通费票据，本院根据其受伤后的就医时间、地点、次数等因素，酌定为300元。对司法鉴定费，因其不属于保险范围，故对被告中财保江阳支公司的辩称意见本院予以支持，该部分由被告李高建和马小强按责任比例分担。对医疗费中超出国家基本医疗保险标准部分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿因事故所支出的医疗费，其要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，不予支持。
经计算，原告娄必容受伤后合法的损失为：医药费11572.41元、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、残疾赔偿金51958.36元【其中，娄必容残疾赔偿金45936元（22968元／年×10年×10%），被扶养人娄加明生活费2509.32元（5018.64元／年.人×10年×10%÷2人）、被扶养人卢远会生活费3513.04元（5018.64元／年.人×14年×10%÷2人）】、因误工减少的收入8835.34元（31310元／年÷365天×103天）、护理费4080元（68天×60元／天）、交通费300元，鉴定费1350元，合计79116.11元。
对于二被告应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。中财保江阳支公司承保的机动车发生致本车以外人员受伤的交通事故，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。同时根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。在本案中因交通事故造成原告娄必容与马小强两人受伤，故原告娄必容伤后的医疗费部分为12592.41元（医疗费11572.41元＋住院伙食补助费1020元），马小强受伤后的医疗费部分计算为34139.61元（医疗费25119.61元＋住院伙食补助费1020元＋续医费8000元），故在交强险医疗费限额10000元中，原告娄必容占27%即2700元，马小强占73%即7300元。原告娄必容受伤后的属于交强险赔付的伤残赔偿部分共计65173.7元（残疾赔偿金51958.36元＋因误工减少的收入8835.34元＋护理费4080元＋交通费300元），马小强受伤后的属于交强险赔付的伤残赔偿部分共计71304.84元（残疾赔偿金58089.5元＋因误工减少的收入8835.34元＋护理费4080元＋交通费300元），故在交强险伤残赔偿限额110000元中，原告娄必容占48%即52800元，马小强占52%即57200元。
对交强险不足赔偿的部分，应由被告李高建与马小强按过错比例承担赔偿责任，原告娄必容不承担赔偿责任。在另案中已确定原告马小强承担70%的赔偿责任，被告李高建承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告娄必容受伤后的合法损失共计79116.11元，应由被告中财保江阳支公司在机动车强制保险责任限额范围赔付55500元。鉴定费1350元不属于保险的赔付范围，按责任划分应由马小强负担945元（1350元×70%），由被告李高建负担405元（1350元×30%）。减除前述两项款项后剩余22266.11元（79116.11元-55500元-1350元），应由马小强赔偿原告娄必容15586.28元（马小强共计需向原告娄必容赔偿16531.28元，原告娄必容自愿放弃要求马小强赔偿），由被告李高建赔偿原告娄必容6679.83元（该部分由被告中财保江阳支公司在第三责任险范围内赔付）。被告李高建及被告中财保江阳支公司已垫付的医药费用，应在承担的赔偿数额中予以扣减。
综上，原告娄必容在交通事故中受伤后的各项损失79116.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告娄必容赔偿伤残赔偿项下52800元、医疗费用项下2700元，合计赔偿55500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在机动车第三者责任保险范围内向原告娄必容赔偿6679.83元，前述共计62179.83元（已垫付3000元，尚应赔59179.83元）。由被告李高建向原告娄必容赔偿405元（已垫付8451元，由原告娄必容返还8046元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司赔偿原告娄必容62179.83元（已垫付3000元，尚应赔59179.83元）。由被告李高建向原告娄必容赔偿405元（已垫付8451元，由原告娄必容返还8046元）。此款限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、驳回原告娄必容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半交纳1227元（原告马小强已预交），由原告娄必容负担859元，被告李高建负担368元。被告李高建应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告马小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2454元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雄
二〇一四年三月十一日
书记员 韩玲