江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1076号
原告：黄文胜，男，1957年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：刘天元，男，1955年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘其钢，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告黄文胜与被告刘天元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜及其委托诉讼代理人王烽、被告刘天元及其委托诉讼代理人刘其钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文胜向本院提出诉讼请求：1.由被告刘天元赔偿原告黄文胜由于交通事故造成的经济损失114716元（医疗费16612元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费120天×90元/天=10800元、护理费60天×123元/天=7380元、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.30=66834元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计126716元,扣除被告刘天元已支付12000元，余额为114716元）；2.本案诉讼费由被告刘天元承担。事实和理由：2016年6月18日早上，原告黄文胜骑摩托车从家里去贵溪雷溪赵家工地做事（钉模板）。7时20分许，原告黄文胜到达雷溪赵家路边工地停车准备下车时，被被告刘天元驾驶的由雷溪镇八甲村往罗塘方向行驶的赣Ｌ×××××号摩托车追尾撞倒，造成原告黄文胜严重受伤的交通事故。事故发生后，原告黄文胜雇主的儿子开车将原告黄文胜送到雷溪卫生院治疗，因伤情严重转到贵溪市中医院抢救，被告刘天元一直陪同到医院，但未报警。原告黄文胜的伤情为：1.失血性休克；2.脾破裂；3.腹腔积液；4.左小腿皮肤裂伤；5.左侧第10、11后肋不全性骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告黄文胜行脾切除手术，住院治疗13天，花去医疗费16612.07元，其中被告刘天元支付12000元。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了第20160023号《道路交通事故证明》，证明双方发生事故后，未及时报警，撤离事故现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定。贵溪公众司法鉴定中心评定原告黄文胜的伤残等级为八级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。综上所述，此次交通事故对原告黄文胜造成巨大损失，由于被告刘天元未及时报警，导致事故责任无法认定，过错在被告刘天元，被告刘天元应承担事故全部责任。另外，被告刘天元驾驶的摩托车未投保交强险，被告刘天元应依法先在交强险责任限额范围承担赔偿责任。
被告刘天元辩称，垫付的医疗费总额为14300.95元，并非原告黄文胜所称的12000元；原告黄文胜无证驾驶无牌摩托车、左转弯时未打转向灯，在本次交通事故中存在根本性过错，被告刘天元系有证驾驶有牌摩托车，匀速从原告黄文胜左侧超车，驾车操作得当，对此次事故的发生难以预料，事故发生后未及时报警系原、被告双方的责任，故在本次交通事故中原告黄文胜应承担90%的责任，被告刘天元应承担10%的责任；原告黄文胜请求的赔偿费用存在多计多算现象：误工费多计算4638元，护理费多计算5549元，营养费多计算了一倍，精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等都存在多计多算，合计约30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故证明，结合庭审中原、被告陈述，事故发生时，原告黄文胜与被告刘天元驾驶摩托车同向行驶，原告黄文胜在雷溪镇赵家路段左转弯准备到路左侧一工地时未打左转向灯、未注意观察后方来车，让直行车辆先行，被告刘天元从原告黄文胜的左侧超车时，两车发生碰撞；2.被告刘天元的驾驶证、行驶证复印件，经本院明确提示后，被告刘天元仍未提供驾驶证、行驶证原件，本院确认原告黄文胜提供的被告刘天元的驾驶证、行驶证复印件真实可信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日7时20分许，原告黄文胜无证驾驶无牌摩托车行驶至雷溪镇赵家一工地路段，未打左转向灯、未注意观察后方来车，让直行车辆先行，左转弯准备到路左侧工地，被告刘天元驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（与原告黄文胜同向行驶）准备从原告黄文胜的左侧超车时，两车发生碰撞，造成原告黄文胜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，事故双方未及时报警，撤离事故现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了《道路交通事故证明》，告知当事人双方依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告黄文胜在贵溪市雷溪卫生院检查治疗，花去医疗费300.95元（该费用由被告刘天元支付）。因伤情严重，原告黄文胜转院至贵溪市中医院住院治疗13天，花去住院医疗费16612.07元（其中被告刘天元支付了14000元）。经诊断，原告黄文胜的伤情为：1.失血性休克；2.脾破裂；3.腹腔积液；4.左小腿皮肤裂伤；5.左侧第10、11后肋不全性骨折；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。贵溪市中医院于2016年6月18日为原告黄文胜行腹腔探查+脾切除术。贵溪公众司法鉴定中心评定原告黄文胜的伤残等级为八级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告黄文胜花去鉴定费1500元。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告黄文胜诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告黄文胜的户别为农业家庭户口，平时在家务农，有空时会外出务工，以钉模板为主。被告刘天元所有的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车注册日期为2009年3月23日，行驶证复印件显示检验有效期至2011年3月。被告刘天元应于2015年10月27日前九十日内申请换领新驾驶证。赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。原告黄文胜要求被告刘天元在交强险责任限额范围内先予赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
1.关于原告黄文胜、被告刘天元在本次交通事故中应承担的责任大小
⑴.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(四)摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次”之规定，在事故发生之日以前，被告刘天元所有的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车至少有3个连续的检验周期未取得机动车检验合格标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。”及《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第四项“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，……:（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”之规定，被告刘天元驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车属于超过强制报废期的机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”之规定，并参照《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条“机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为，但有未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的，按加重责任规则认定为次要责任。”之规定，被告刘天元持超过有效期的驾驶证驾驶应当强制报废的机动车，在本次交通事故应承担的责任不低于次要责任。
⑵.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，并参照《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条“机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为，但有未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的，按加重责任规则认定为次要责任。”之规定，原告黄文胜无证驾驶无牌摩托车，在本次交通事故中应承担的责任亦不低于次要责任。
⑶.原告黄文胜驾驶机动车在左转弯时未打左转向灯，未让直行车辆先行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十七条第一款第一项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；……”之规定，原告黄文胜在本次交通事故承担的责任应高于被告刘天元，故本院认定原告黄文胜在本次交通事故中承担主要责任，被告刘天元承担次要责任。
2.关于原告黄文胜主张的各项损失是否符合法律规定
⑴.医疗费：原告黄文胜因本次交通事故花去门诊医疗费300.95元，住院医疗费16612.07元，原告黄文胜主张按16612元计算住院医疗费，故原告黄文胜的医疗费核定为16912.95元，其中被告刘天元支付了14300.95元。
⑵.原告黄文胜主张住院伙食补助费13天×30元/天=390元，根据原告黄文胜的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为13天×20元/天=260元。
⑶.原告黄文胜主张营养费90天×30元/天=2700元，根据原告黄文胜的伤情及鉴定意见，酌定为90天×20元/天=1800元。
⑷.原告黄文胜主张误工费120天×90元/天=10800元，原告黄文胜收入主要来源于农业生产，部分收入来源于建筑业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告黄文胜要求按2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算误工费符合法律规定，结合鉴定意见，原告黄文胜主张误工费10800元，符合法律规定，本院予以支持。
⑸.原告黄文胜主张护理费60天×123元/天=7380元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，护理费参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资计算，结合鉴定意见，原告黄文胜主张的护理费核定为60天×122.93元/天=7375.80元。
⑹.原告黄文胜主张残疾赔偿金11139元/年×20年×0.30=66834元，符合法律规定，本院予以支持。
⑺.原告黄文胜主张精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告黄文胜主张精神损害抚慰金符合法律规定，因原告黄文胜在本次交通事故中负主要责任，原告黄文胜主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。
⑻.原告黄文胜主张交通费500元，根据原告黄文胜因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，酌定为200元。
⑼.原告黄文胜主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告黄文胜的损失如下：医疗费16912.95元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费10800元、护理费7375.80元、残疾赔偿金66834元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费1500元，合计109182.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告黄文胜要求被告刘天元在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告黄文胜的损失情况，被告刘天元应当在交强险医疗费用赔偿限额范围（10000元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项）内赔偿原告黄文胜医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围（110000元，本案包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项）内赔偿原告黄文胜88709.80元，合计98709.80元。余额109182.75元-98709.80元=10472.95元由被告刘天元按次要责任赔偿30%，即10472.95元×30%=3141.89元。因被告刘天元为原告黄文胜垫付了医疗费14300.95元，故被告刘天元还应赔偿原告黄文胜98709.80元+3141.89元-14300.95元=87550.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第一款、三款，第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项、第二十八条、第五十二条第一款第三项、第五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘天元于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄文胜87550.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由原告黄文胜负担605元，由被告刘天元负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李旭红