wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0179号
原告严赛男（曾用名韩菲），女，汉族，居民。
法定代理人严为芹，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告韩加法，男，汉族，居民。
原告严赛男与被告韩加法抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严赛男的法定代理人严为芹及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告韩加法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严赛男诉称：2009年原告母亲严为芹与被告韩加法离婚后，原告随母亲严为芹共同生活，被告每月给付小孩生活费150元，教育费、医疗费各半负担。现因原告母亲严为芹收入较低，生活困难，故请求增加小孩的生活费至每月500元。
被告韩加法未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告韩加法与严为芹原为夫妻，2007年2月12日，婚生原告严赛男。2009年被告韩加法与严为芹离婚时，经本院审理作出准予双方离婚的判决，同时判今原告随母亲严为芹共同生活，被告每月给付生活费150元。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方所付抚养费不足以维持子女生活时，子女有权要求增加抚养费，故原告严赛男要求增加抚养费的诉讼理由成立，本院依据上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出的标准酌情调整，将抚养费增加至每月400元。被告韩加法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩加法于本判决生效之日起将给付原告严赛男的生活费增加至每月400元，于每年的12月30日前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严赛男的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1480号
原告裴正军
委托代理人王某某、张某某
被告张祖林
委托代理人赵某某
原告裴正军诉被告张祖林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴正军及其委托代理人王某某，被告张祖林的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正军诉称：2010年5月16日，原、被告双方签订土地租赁协议一份，协议约定被告将其使用的一块土地租给原告，原告支付租金133000元。付款方式为签订协议之时支付定金10000元，房屋根基做好后支付余款的一半，其余款项在第一层楼板上好后付清，如有违约或反悔的，违约方或反悔一方必须承担一切责任及全部经济损失。原告按约于协议当天支付定金10000元，后于2012年10月30日支付租金10000元。原告为方便使用该块土地，在土地北侧支渠上修建小桥一座，花费35800元；2011年2月，原告在该土地上垫土，花费4620元。现因被告无故要求解除合同，收回土地，被告的此种行为给原告造成了较大损失。现原告提起诉讼要求解除协议，被告返还定金10000元、租金10000元、财产损失40420元，共计60420元，并承担本案诉讼费用。
被告张祖林辩称：土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，双方当事人应当自觉履行。被告依约将诉争土地交付于原告，原告应当依约向被告支付租金，至今原告仅向被告支付定金10000元，租金10000元，尚欠租金113000元，被告向原告催要租金，而原告总以种种理由拒不支付。违约方系原告裴正军，其应当承担违约责任，合同解除条件不具备。
经审理查明：原、被告双方均为淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村村民。诉争土地距原告位于凌桥乡的门市约40米，距被告住处约100米。2010年5月16日，原、被告双方签订土地租赁协议书一份，协议约定被告将位于淮安市淮阴区凌桥乡凌豆路东朱广金屋后，灌溉渠南的土地约300平方米租赁给原告长期使用。双方对租赁土地的范围作出明确约定，双方无异议，租金为133000元，付款方式为：签订协议时支付定金10000元，房屋根基做好后支付余款的一半，剩余款项于第一层楼板上好后付清。租赁土地永远归原告使用，被告不得干涉原告对土地的使用。自转让之日起，任何一方不得违约或者反悔，否则，违约或反悔一方必须承担一切责任及全部经济损失，并给付对方租金的双倍违约金。
另查明，原告裴正军于签订协议当日支付被告张祖林定金10000元。2010年10月30日，原告裴正军向被告张祖林支付10000元租金。原告裴正军在该块土地北端三支渠上建造水泥桥一座，将该地块与凌杨路相接。原告裴正军为在该土地上建房，拖运土方将诉争地块垫高以与西边邻居的地基持平，花费4600元。原、被告双方签订协议后，曾因土地租赁问题多次发生纠纷。
还查明，被告张祖林于1998年在淮阴区凌桥乡凌桥村土地二轮承包时取得诉争土地的承包经营权，发包方未向承包户张祖林发放土地承包经营权证。诉争地块属于基本农田范围，该土地在原、被告签订协议之前一直用于农作物种植。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的土地租赁协议书一份、收据两份、照片2张、造桥协议一份、证人证言、接处警工作登记表一份，被告提交的凌桥村委会出具的证明、凌桥村村民14人出具的证明各一份、本院调取的凌桥乡土地利用总体规划图调查笔录以及现场勘验照片等在卷佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求确认原、被告之间的土地租赁协议无效，要求被告返还定金10000元，租金10000元，并赔偿原告损失40420元。被告要求原告赔偿因土地撂荒而造成的四年损失，按每年7300元计算。
本院认为：本案诉争土地属基本农田。原、被告双方签订的土地租赁协议约定将诉争土地用于房屋建设，改变了土地的农业用途，该协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效协议。因原、被告双方均为凌桥乡凌桥村村民，诉争土地在双方签订协议之前一直用于农作物种植，原、被告双方对此是明知的，双方在明知诉争土地为基本农田的情况下，仍然签订将土地用于房屋建设的租赁协议，原、被告双方对协议无效具有同等过错。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当返还原告定金10000元，租金10000元。原告应返还被告土地。原告在履行协议的过程中为盖房而拖运土方将土地垫高而产生的费用4600元，原、被告双方各半承担2300元。原告在诉争土地北边修建小桥一座将土地与公路相连，因双方的协议中并无关于建桥的约定，故原告建桥的损失属于原告自行造
成的扩大损失，由原告自行负担。被告辩称因协议无效而导致的土地撂荒损失每年7300元，无事实依据，本院不予采纳。根据诉争土地的面积约为320平方米以及土地性质为基本农田的具体情况，按照当地粮食种植的产出水平，本院酌定诉争土地因撂荒而产生的损失每年为700元，自2010年5月16日起至2013年12月，约为3.5年，合计损失为2450元，由原、被告双方各半承担1225元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告裴正军与被告张祖林签订的土地租赁协议书无效。
二、被告张祖林于本判决生效后十日内返还原告裴正军20000元。
三、被告张祖林于本判决生效后十日内支付原告裴正军1075元。
四、驳回原告裴正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，原告已预交，由原告裴正军负担922元，被告张祖林负担922元，于返还20000元时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00245-1号
申请执行人李金霞。
被执行人谈知霭。
本院在执行申请执行人李金霞与被执行人谈知霭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谈知霭已经死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第833号
申请执行人王赵京，女，1968年8月3日生，汉族。
被执行人胡俊，男，1968年10月17日生，汉族。
被执行人沈红，女，1968年7月20日生，汉族。
申请执行人王赵京与被执行人胡俊、沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人胡俊、沈红未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡俊名下位于建邺区xx村5号2幢201室房屋，建筑面积为45.2平方米，此房系胡俊与胡宝金共同共有，且设有抵押权，抵押权人为中国民生银行南京分行新街口支行，抵押数额100000元。沈红名下位于鼓楼区xx东路55号xx城29-4幢9单元618室房屋，建筑面积为80.26平方米，亦设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司江苏省分行，抵押数额540000元，上述房产本院系轮候查封，本案不享有处置权。中国银行股份有限公司江苏省分行设有抵押权的执行案件，南京市秦淮区人民法院已于2015年5月8日裁定终结本次执行程序。胡俊名下有2辆车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××车辆，上述车辆本院系轮候查封，且未实际控制，亦不享有处置权。除此，胡俊、沈红名下无银行存款等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人胡俊、沈红名下虽有房产及车辆，但本院均不享有处置权。现两被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人王赵京也不能向本院提供被执行人胡俊、沈红名下其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第427号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第427号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年六月十日
见习书记员 殷泽钦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第342号
董军云申请执行杨学江、刘德芳、梁吉东、梁吉东、刘德林杨学水纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济民初字第111号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济民初字第111号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第588号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰。
委托代理人姜有良，男。
委托代理人田改香。
被告闫军立，男。
被告石亚男，女。
被告蒋盼锋，男。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告闫军立、石亚男、蒋盼锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人姜有良、田改香到庭参加诉讼，被告闫军立、石亚男、蒋盼锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉称，2010年9月21日，被告闫军立向原告下辖分支机构姬石农村信用合作社申请贷款40000元，被告石亚男、蒋盼锋为被告闫军立提供连带保证，经审核后姬石农村信用合作社于2010年9月21日分别同三被告签订了保证借款合同，然后如约向被告闫军立发放40000元贷款。贷款到期后，被告闫军立仅偿还部分利息，被告石亚男、蒋盼锋作为连带保证人也未承担对该借款本金及利息的连带保证责任。诉请法院判令被告闫军立还本付息，被告石亚男、蒋盼锋负连带清偿责任。
被告闫军立、石亚男、蒋盼锋均未答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告闫军立以运输为由向原告漯河市召陵区农村信用合作联社下辖分支机构姬石农村信用合作社申请贷款40000元，同日被告蒋盼锋、石亚男签署公职人员担保承诺书，同意为闫军立在姬石信用合作社的40000元贷款担保，直至贷款全部本息归还为止。2010年9月21日，原告与被告闫军立、石亚男、蒋盼锋签订小额担保贷款合同，约定原告于当天向被告闫军立借款40000元，月息8.1‰，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日，由贷款方按日万分之4.05计收利息。当天原告将40000元贷款转入被告闫军立银行卡中。被告闫军立已偿还原告利息至2011年9月20日。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告闫军立、石亚男、蒋盼锋签订借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供有借款申请书、担保承诺书、小额担保贷款合同、借款借据、账户划息协议、借款人和担保人身份信息、支付通知书、存款凭条，证明原告按合同约定向被告闫军立发放40000元贷款，被告闫军立未按约定偿还贷款本息，应负本案全部责任，，原告依其单方的贷款发放通知书主张罚息，没有被告认可的本院不予采信。被告石亚男、蒋盼锋自愿担保至贷款本息归还，应认定其承担连带保证责任，且对保证担保的范围约定不明确，应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫军立于本判决生效后五日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款40000元及利息（2011年9月21日的利息按月息8.1‰计算，从2011年9月22日至该款偿付之日按日万分之4.05计收利息）；
二、被告石亚男、蒋盼锋负连带清偿责任；被告石亚男、蒋盼锋承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告闫军立负担，被告石亚男、蒋盼锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 陈广兴
审判员 赵保宏
二〇一四年一月六日
书记员 常 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5787号
原告：宿州营鼎建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇东坪集村。
法定代表人：于文斌，该公司董事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师
被告：张彪。
原告宿州营鼎建材有限责任公司与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州营鼎建材有限责任公司的委托代理人赵庆文、张文龙到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州营鼎建材有限责任公司诉称：被告张彪自2014年多次从原告处购买煤矸石砖块用于买卖经营，至2015年3月30日共欠原告砖款192930.7元。后经原告多次催要未还。故原告起诉来院，要求被告支付砖款192930.7元及自2015年3月3日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清。
被告张彪未答辩。
经审理查明，被告张彪自2014年3月多次从原告宿州营鼎建材有限责任公司处购买砖块。被告张彪于2015年3月30日出具欠条一份，载明：“今欠宿州营鼎建材有限责任公司砖款192930.7元﹤壹拾玖万贰仟玖佰叁拾元﹥，截止5月初还清。2015年3月30日张彪”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宿州营鼎建材有限责任公司向被告张彪提供货物，而被告未及时向原告结清全部砖款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付砖款192930.7元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中约定了支付货款的时间，原告主张的利息应自2015年5月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后10日内支付原告宿州营鼎建材有限责任公司砖款192930.7元及利息（以192930.7元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4160元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执843号
被执行人魏明富，男，1972年1月5日生，汉族，无业，住四川省兴文县。
本院在执行济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第206号刑事判决书对被执行人魏明富罚金人民币5000元中，查明被执行人魏明富暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第206号刑事判决书对被执行人魏明富罚金人民币5000元本次执行程序终结执行�
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人魏明富具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第179号
原告黄某某，1969年02月08日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告丁某某，1967年10月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年03月06日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 王光星
二〇一五年三月六日
书记员 张 岳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初900号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该中心经理。
委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：王慧，女，1988年3月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告王慧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支欠款截止2016年11月15日，被告欠款本息共计194298.39元，其中本金115384.03元、零售利息35133.35元、分期手续费2040.06元、滞纳金41740.95元（自2016年11月16日起，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及中信银行信用卡收费明细表计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.被告承担本案诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年11月15日，被告欠款本息共计194298.39元，其中本金115384.03元、零售利息35133.35元、分期手续费2040.06元、滞纳金41740.95元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止），前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告王慧未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告王慧于原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心处申领了中信信用卡。双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》中约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。如被告未于到期还款日前还清当前最低还款额的，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美议员3元或港币30元或够远3元，按月计收。
查，至2016年11月15日止，被告共欠付本金115384.03元未还。同时生成零售利息35133.35元和滞纳金41740.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王慧向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、零售利息和滞纳金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的零售利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请分期手续费一节，由于双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请零售利息和滞纳金支付至清偿之日止一节，应计算至判决确定的给付之日止。被告王慧经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》迪一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止到2016年11月15日的信用卡欠款本金115384.03元、利息35133.35元和滞纳金41740.95元，共计192258.33元；
二、被告王慧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2016年11月16日起至本判决确认的给付之日止的利息和滞纳金（按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王慧应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。
诉讼费4790元（案件受理费4190元、公告费600元）,由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月四日
书 记 员 于晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执147号
本院在执行王恩财申请执行孙立青合同纠纷一案中，查明被执行人孙立青（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙立青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第307号
原告：黎庆俊。
委托代理人：叶德英。
被告：刘志伟。
被告：黄永华。
原告黎庆俊与被告刘志伟、黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎庆俊及其委托代理人叶德英到庭参加诉讼，被告刘志伟、黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黎庆俊起诉称：2012年10月18日，被告刘志伟以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月利率为20‰，借款期限为二个月。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄永华应对债务承担共同清偿责任。故请求依法判决1、被告刘志伟返还原告借款150000元及利息（按月利率20‰自2012年10月18日计算至判决确定的履行之日）；2、被告黄永华承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告刘志伟、黄永华共同返还原告借款本金150000元及利息（按月利率20‰自2012年10月18日计算至判决确定的履行之日）。
被告刘志伟、黄永华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，用以证明被告刘志伟于2012年10月18日向原告借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为二个月的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告刘志伟与被告黄永华于1982年1月23日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告刘志伟、黄永华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黎庆俊与被告刘志伟之间的借贷关系合法有效，被告刘志伟逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告刘志伟与被告黄永华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告黄永华对该共同债务负有共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
刘志伟、黄永华于判决生效之日起十日内共同返还黎庆俊借款150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年10月18日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由刘志伟、黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 孙伟丽
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第42号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1979年1月16日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，现住霍州市南环办圣佛村。2014年11月27日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，同年12月8日经霍州市人民检察院批准，12月9日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（民事部分已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、郝勇，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日20时许，被告人田家兴（已判处）酒后在霍州市圣佛村来香聚饭店外无故持刀砍打董某某（被告人ＸＸＸ之兄）停放于该处的轿车并追打董某某，被告人ＸＸＸ闻讯后持铁锹赶至现场与田家兴理论，田家兴在被其父田福元夺下菜刀后扔扑向ＸＸＸ欲与其打斗，该董即持铁锹将田家兴的左手砍伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，田家兴之损伤构成轻伤。
2014年11月27日，被告人ＸＸＸ在其位于霍州市圣佛村的家中被霍州市公安局南环路派出所民警抓获。
审理中，经本院依法调解，被告人ＸＸＸ与被害人田某某自愿达成赔偿协议，由被告人ＸＸＸ赔偿被害人田某某各项经济损失共计人民币48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹，被告人田某某户籍证明，霍州市公安局南环路派出所关于对证人田某某进行取证的情况说明，证人董某某、王某某、田某某、田家兴询问笔录，被害人田某某询问笔录，被告人ＸＸＸ供述、鉴定意见，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被害人田某某在事情的起因上有一定过错、本院在量刑时予以考虑。考虑被告人ＸＸＸ归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。审理中，经本院依法调解，被告人ＸＸＸ与被害人田某某自愿达成赔偿协议，由被告人ＸＸＸ赔偿被害人田家兴各项经济损失共计人民币48000元并征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
审 判 员 魏武昌
二〇一五年三月二十三日
代书记员 房文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4696号
罪犯杨某某，男，1957年1月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）镇刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩�刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00021号
申请执行人宜都市卫生和计划生育局，住所地宜都市。
法定代表人蔡永文，该局局长。
被执行人阳勇兵。
申请执行人宜都市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其对阳勇兵作出的（都）卫医罚（2015）103号行政处罚决定所确定的如下内容：没收医疗器械牙科联体综合治疗机、S311B型牙科椅、打磨机各一台。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对宜都市卫生和计划生育局作出的（都）卫医罚（2015）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市卫生和计划生育局对上述案件作出的（都）卫医罚（2015）103号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市卫生和计划生育局依照（都）卫医罚（2015）102号行政处罚决定书所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐锦洲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1645号
申请执行人韩晓东。
被执行人王翠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高调确字第33号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十七日
书记员 王 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1469号
原告张某
委托代理人孙某
被告马某
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告马某于1999年10月相识，2000年5月16日在徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续，于2001年8月19日育一婚生子马某某。婚后被告常出差在外，对原告不尽丈夫义务，并对原告实施家庭暴力，还长期在外与多名女子有染，被告的过错及对婚姻的不忠行为已严重伤害了原告及孩子的感情，并已导致双方感情彻底破裂。故原告特诉至本院请求判决：原、被告离婚；婚生子马某某抚养权归原告，由被告每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割（成都市武侯区二环路西一段房屋一套；3台共同设备：徐工952摊铺机、徐工951摊铺机、三一伸缩板摊铺机）；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚。若离婚，孩子由被告抚养，不需原告支付抚养费。成都市武侯区二环路西一段房屋系被告个人财产，徐工952摊铺机、徐工951摊铺机不是夫妻共有财产，徐工952摊铺机是被告妹妹购买的交给我经营，徐工951摊铺机是被告二姐出资用被告二姐夫的名义购买的。
经审理查明，原告张某与被告马某于2000年5月16日在徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续，在2001年8月19日生育一子马某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、户口证明、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、照片及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张某提供的照片不足以证明被告马某对原告张某实施了家庭暴力，原告也未提供其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告马某对夫妻感情破裂的事实予以否认，故本院对原告张某请求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯 阔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2800号
原告：田某某，男，1988年1月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张某某，男，1988年3月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告张某某于2012年8月4日向原告借款20000元，约定利息为同期银行借款利率的四倍，还款期限为2012年9月4日，逾期按每月所借款项的5﹪支付违约金。2012年8月23日被告张某某向原告借款10000元，约定利息为同期银行借款利率的四倍，还款期限为2012年9月23日，逾期按每月所借款项的5﹪支付违约金。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不还款，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉的这两笔借款属实，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年8月4日、2012年8月23日被告张某某分别向原告田某某借款20000元、10000元，并分别给原告出具借据各一份，两份借款均约定期限为一个月，利息为同期银行贷款利率的4倍，如到期不还支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。原告当庭放弃要求被告支付违约金的请求。
上述事实，有当事人陈述、借据二份、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告田某某借款共计30000元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法应予以支持。原、被告之间约定的借款利率不违反有关法律规定，故原告诉求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元，自2012年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息；其中借款本金10000元，自2012年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第403-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志
被执行人：覃立代
被执行人：覃海连
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第782号民事判决书，向被执行人覃立代、覃海连送达了执行通知书、传票，被执行人覃立代、覃海连至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃立代、覃海连的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张锦文
二〇一五年三月十三日
书记员 刘雨迪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘克斌，男，汉族，1984年12月1日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘克斌信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5386.73元、未受偿人民币5386.73元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）凉执字第463号
申请执行人孙万虎，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人马生红，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的孙万虎与马生红买卖合同纠纷执行一案，被执行人马生红应按判决书偿付给申请执行人孙万虎欠款14132.21元及利息（利息从2004年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）、偿付给申请执行人孙万虎索款损失1440元，并负担案件受理费966元、其他诉讼费682元、执行费160元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年三月九日
书记员 王智颖
邱锦遂广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初502号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人彭树武，男，1983年6月11日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2016年5月27日因吸毒行为被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人彭树武犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人彭树武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭树武系有吸毒情节的贩毒人员。2016年2月的一天下午，被告人彭树武为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区庵埠镇新市桥附近同案人林合明（另案处理）租住的出租屋，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林合明吸食，获得赃款人民币100元。2016年4月至5月间，被告人彭树武先后分别向同案人郭宠益（已判）、林合明、杨海生（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺共计2克。
被告人彭树武于2016年5月27日因吸毒行为被公安机关抓获，后于次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。之后，公安机关因发现彭树武实施上述贩卖毒品作案，遂于2016年7月21日对其刑事拘留。
上述事实，被告人彭树武在庭审中没有异议，并有同案人林合明、郭宠益、杨海生的供述，被告人彭树武在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人彭树武的户籍证实，同案人郭宠益被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人彭树武系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭树武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人彭树武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人彭树武判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭树武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
二、对被告人彭树武退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 乔
第3页共4页
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第471号
许昌县金茂粮油有限公司、许昌天龙面粉有限公司、许昌县金龙粮食储备有限公司：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌县金茂粮油有限公司、许昌天龙面粉有限公司、许昌县金龙粮食储备有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年7月15日作出的（2015）襄证执字第68号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币肆佰万元，利息、罚息共计叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元整（截止二0一五年七月十三日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费45970元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01327号
上诉人（原审原告）苏秀明，退休职工。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁和祥，退休职工。
上诉人苏秀明因与被上诉人丁和祥民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。上诉人苏秀明及其委托代理人刘刚、被上诉人丁和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月17日，苏秀明与丁和祥前往开封通许收取河南省桐柏县太白峰机械制造有限公司货款，收到货款后，丁和祥向苏秀明出具借款条，内容为“苏科长通许收货款，丁和祥借差费贰仟伍佰元整借款人：丁和祥2000年10月17日”。苏秀明于2005年持丁和祥的借条向企业申报破产负责人朱西亮反映，后企业原领导未签字入账，丁和祥至今未归还借款。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。苏秀明称从丁和祥出具借据后即向其催要借款未还，可视为知道权利被侵害，但超过二年未主张权利，同时，苏秀明在诉讼中亦未举证证明其向债务人主张权利，也不符合诉讼时效中断的规定，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏秀明对丁和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由苏秀明负担。
上诉人苏秀明上诉称，原审判决认定事实不清。1.上诉人借给被上诉人的款不是公款，是上诉人自己的款，虽是出差用，但也应当归还。2.上诉人一直不断地追要该款，单位还出面多次调解，被上诉人一直推诿不还。请求判令改判或发还重审。
被上诉人丁和祥答辩称，借苏秀明的钱是苏收回的企业货款，苏秀明未向其主张过该笔借款，应由企业与苏秀明算账。企业破产后公告职工对账，但他不将条上交财务做账务处理。原审事实清楚，请求：驳回上诉。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款是否应由丁和祥归还？上诉人的主张是否超过诉讼时效？
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案是单位职工相互转借差旅费引起的纠纷，按照企业财务准则处理程序的规定，苏秀明与丁和祥一同出差，应及时与丁和祥对账、算账，并向所在单位报销差旅费。但其未及时处理，导致该笔借款应由谁承担的责任主体不清楚，且其所在单位已经破产，该事实无法查清。按照我国民法债权诉讼时效制度的规定，普通债务的诉讼时效为两年。苏秀明不能证明其在法定期间向法院主张过权利，故其诉讼已经远远超过法律保护期间，丧失胜诉权利，本院对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏秀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊巧莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1904号
原告张其珍，女。
委托代理人张永兰。
被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）。
法定代表人秦培松。
委托代理人洪贵书。
被告秦波涛，男。
被告车将林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人蒲强。
委托代理人代钢。
被告戴登贤，女。
原告张其珍与被告被告宜宾市天松物资运输有限公司、秦波涛、车将林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其珍及其委托代理人张永兰，被告天松公司的委托代理人洪贵书，被告平安公司的委托代理人代钢，被告戴登贤到庭参加了诉讼，被告秦波涛、车将林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告车将林驾驶川Q275**号车由柏坳林沿顺柏线往旧城方向行驶，11时许，当车行至顺柏线K13＋400M处时，遇戴登贤驾驶的川Q039**号小型普通客车相刮擦，造成戴登贤所驾驶车上的人员郭光莲和我受伤，两车不同程度受损的此次交通事故。2014年1月16日经威信县公安局交通管理大队事故认定，被告车将林负此次交通事故的全部责任，我无责任。交通事故发生后我先后被送入威信县中医院、兴文县人民医院住院治疗32天，产生医疗费11528.71元。2014年4月28日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，我的伤残属九级。鉴定费700元系我支付。川Q275**号车系秦波涛挂靠在天松公司经营的，该车在平安公司买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费11528.71元；2、护理费2848元（32天×89元／天）；3、误工费7620元（127元／天×60天）；4、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；5、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20％）；6、精神抚慰金6000元；7、营养费3000元；8、交通费1500元；9、鉴定费700元，合计123308.71元。诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告身份证复印件；3.保单复印件；4.原告伤残鉴定书及鉴定费发票；5.原告住院病历及医疗费发票；6.护理费收据。
被告天松公司辩称，川Q275**号车属秦波涛挂靠在我公司经营的，车将林是秦波涛聘请的驾驶员，对交通事故基本事实和责任认定无异议。该车在平安公司买了保险，故原告的损失应由平安公司承担。
被告天松公司提供的证据为保单复印件和挂靠合同复印件。
被告秦波涛未答辩也未提供证据。
被告车将林未答辩也未提供证据。
被告平安公司辩称，川Q275**号车在我公司投保了交强和三者险，对交通事故的基本事实和责任无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.医疗费只认可住院期间的费用，且应扣除15％的自费药；2.原告受伤后第6天才去住院治疗，其伤与交通事故是否有因果关系要申请鉴定；3.护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费偏高；4.不认可营养费；5.不承担鉴定费。
被告平安公司未提供证据。
被告戴登贤辩称，我驾驶的车辆无责，故原告的损失应由被告车将林、秦波涛和天松公司赔偿。
被告戴登贤未提供证据。
审理查明，2013年12月21日，被告车将林驾驶川Q275**号车由柏坳林沿顺柏线往旧城方向行驶，11时许，当车行至顺柏线K13＋400M处时，遇被告戴登贤驾驶的川Q039**号小型普通客车相刮擦，造成被告戴登贤所驾驶车上的人员郭光莲和原告受伤，两车不同程度受损的此次交通事故。2014年1月16日经威信县公安局交通管理大队事故认定，被告车将林负此次交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告先后在威信县中医院和兴文县人民医院住院治疗32天，医疗费11528.71元已由原告支付。2014年4月28日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的伤残属九级。鉴定费700元系原告支付。本案在审理过程中，平安公司申请对原告的损伤与交通事故的因果关系进行鉴定，2014年9月29日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折伴血胸与交通事故之间存在直接因果关系，鉴定费已由平安公司支付。
又查明，川Q275**号车属秦波涛挂靠在天松公司经营的，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告车将林驾驶的车辆与被告戴登贤驾驶的车辆发生交通事故造成原告伤残，经交警部门事故认定，车将林负事故的全部责任，故车主秦波涛应对原告的损失承担全部赔偿责任，天松公司承担连带赔偿责任，车将林是执行职务行为，不承担赔偿责任。被告平安公司辩称原告的医疗费只承担住院期间的费用，且应扣除15％的自费药，但并未提供门诊费用不是用于治疗交通事故损伤的证据，同时未提供应扣除自费药的证据，故其辩解理由不成立。护理费确定为50元／天，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，故为126天，误工费确定为50元／天，原告要求的住院伙食补助费符合法律规定本院予以确认，交通费确定为400元。原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此本案的损失有：1、医疗费11528.71元；2、护理费1600元（32天×50元／天）；3、误工费6300元（126元／天×50天）；4、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；5、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20％）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费400元；8、鉴定费700元，合计116640.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张其珍114472元（总损失116640.71元-医疗费11528.71元-住院伙食补助费640元＋交强险医疗费10000元）。
二、由被告秦波涛赔偿原告张其珍2168.71元（医疗费11528.71元＋住院伙食补助费640元-交强险医疗费10000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张其珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告秦波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十月八日
书记员 张仁旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1199号
罪犯张永，男，1977年5月24日生，藏族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1492号
原告：薛勇。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人：钱柏云。
本院立案受理原告薛勇诉被告绍兴县超超染整有限公司劳动争议纠纷一案后，原告薛勇向本院申请撤回对被告绍兴县超超染整有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告薛勇申请撤回对被告绍兴县超超染整有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被告绍兴县超超染整有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告薛勇负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱 芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1630号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫东，1966年12月19日出生于上海市，汉族，户籍地上海市普陀区。2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月9日因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2013年8月因犯非法持有毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月23日刑满释放。2014年11月2日因本案被取保候审，2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张卫东犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）沪0104刑初606号刑事判决：一、被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。判决后，原审被告人张卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张卫东撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4053号
原告：栾某，女，1973年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1972年1月24日生，汉族，住址同上。
原告栾某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾某于2016年10月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告栾某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告栾某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十二日
书记员 高畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字677号
原告：刘玉龙。
被告：孙乐，1993年11月11号出生。
委托代理人：孙惠丰。
第三人：王守波。
原告刘玉龙诉被告孙乐、第三人王守波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人孙惠丰和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将鲁F×××××车辆出卖给原告，并承诺办理过户手续。原告支付价款后，被告支付车辆，但未交付车辆，未依约办理过户手续，因鲁F×××××车辆登记在第三人名下，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，协助原告办理过户手续。
第三人辩称，不同意将车辆过户到原告名下，车辆是我的，我不同意卖给原告，也没有把车辆卖给原告或者被告。
经审理查明，被告孙乐系原告的外甥，被告与第三人原系朋友关系。2015年5月5日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将鲁F×××××车辆以125000元的价格卖给原告。现涉案车辆及相关车辆手续在原告处。还查明，鲁F×××××车辆登记车主系第三人王守波。
审理中被告主张2015年1月15日被告替第三人偿还了第三人借烟台融金所投资有限公司债务，第三人没钱偿还给被告，就将涉案车辆抵债给了被告。第三人对此否认，被告对其主张未提供证据证实。第三人称是其将款给了被告让被告去偿还了第三人借烟台融金所投资有限公司的债务，其并没有将涉案车辆抵债给被告，车辆相关手续本来就在车上，2015年4月30日被告将涉案车辆借走后一直没有给第三人。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、车辆买卖协议、车辆行驶证、汇款单等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案车辆的登记户主是第三人，第三人没有同意将涉案车辆卖给原告或者被告，被告对涉案车辆没有所有权，故原、被告协议处分涉案车辆的行为系无权处分的行为。被告主张车辆是第三人抵债给被告的，第三人亦否认，被告无证据证实，故对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十一条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘玉龙对被告孙乐、第三人王守波的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1816号
申请执行人白泽昊，男，1997年10月31日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被执行人ＸＸＸ，女，1960年5月31日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第773号民事判决书，申请执行人白泽昊与被执行人ＸＸＸ继承纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人有继承财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被继承人白刚（已故）名下的位于包头市九原区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第698号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张连英，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李秀春，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张连彦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李秀春、张连英、张连彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李秀春、张连英、张连彦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告张连英由被告李秀春、张连彦及商志民担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年2月1日归还借款本息；到期后，被告张连英尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元；原告诉至法院，请求判令被告张连英偿还原告借款本息41，227.60元（利息计算至2013年3月1日）；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告张连英承担。
被告张连英、李秀春、张连彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月24日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明被告张连英借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月24日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张连英借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月24日，原告与被告张连英由被告李秀春、张连彦及商志民担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张连英的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月24日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张连英于2011年11月24日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告张连英尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元，本息合计41，227.60元。
本院认为：原告与被告张连英、李秀春、张连彦及商志民签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人商志民的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告张连英发放贷款，借款到期后，被告张连英未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告李秀春、张连彦应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告张连英偿还本人所欠借款本息，被告李秀春、张连彦承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连英于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，227.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计41，227.60元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告李秀春、张连彦对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元减半收取，由被告张连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏俊峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民仲字第49号
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局。
机关法人吴海峰，职务，局长。
委托代理人李涛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人韩再武，男，蒙古族，1975年9月15日出生。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心工作者。
第三人李君，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭于2015年3月18日进行了审理，申请人通辽市经济开发区教育体育科技局委托代理人李涛，被申请人韩再武及其委托代理人杨博，第三人李君到庭参加诉讼，本案现已审查完毕。
仲裁裁决认定，申请人于2013年7月21日到第三人承包的被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工程做木工工作。主体封顶后，第三人支付了部分工期工资，现仍欠申请人部分工资。申请人多次索要尾欠工资，第三人以被申请人没有支付工作为由拖欠至今。另查明，第三人是自然人。
仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人未到庭参加庭审，未提交相关证据，应承担不利后果。申请人在被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工地打工，该工程由被申请人承包给第三人，第三人属自然人，不具备用工主体资格。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担用工主体责任。申请人与被申请人形成事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会予以认可。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业中建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2014）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及包工头，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”被申请人未将工资发放至申请人，故应承担连带支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全部支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：一、由第三人支付拖欠申请人工资5980.00元，经济补偿金1495.00元；二、被申请人承担连带支付责任。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局申请理由为：申请人认为该裁决认定事实及适用法律错误。1、第三人李君将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程的木工活整体承包给被申请人，被申请人招木工建设，但没有约定工资。被申请人的工资表是自己伪造的，因为该工程是2013年7月21才开工，根本不需要木工作业；2、因被申请人技术原因建设该工程女儿墙的木模时不符合工程标准，出现质量问题，无法完工并无法结算，因此，不存在拖欠工资的事实。综上，申请人认为应依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
被申请人表示服从裁决
第三人李君表示不认可通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
针对申请理由，申请人出示以下证据：1、建筑施工合同书一份，证明该工程是与通辽市某建筑工程有限责任公司签订的合同，通辽市某建筑工程有限责任公司具有用工主体资格的；2、被申请人在仲裁裁决时提交的申请书，证明被申请人与第三人之间承包关系；3、仲裁卷中的笔录，证明被申请人与第三人之间承包关系，被申请人是用工人员，于申请人没有关系；4、被申请人提供的工作表，证明被申请人自己制作的工作表，不真实的虚假的。被申请人的质证认为，建筑施工合同书有异议。第三人质证认为没异议。
被申请人出示：被申请人出勤表和仲裁庭的笔录，证明工作的天数和工资。申请人质证认为，该证据不能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，出勤表是被申请人是自己自作的，所以申请人不应承担连带责任。第三人质证为，出勤表是虚假的，不是真实的。木工活出现瑕疵让被申请人进行维修，但被申请人没有维修，造成了损失。第三人出示供货单两枚，证明2013年8月16日才开始有木工活，2013年7月份没有木工活。申请人质证无异议。被申请人质证认为真实性有异议。
本院审查认为，申请人提供的建筑施工合同书复印件，并且被申请人有异议，本院不予确认。第三人提供的供货单无法证明是木工活的材料，因此，本院不予采信。其它证据均证明了第三人招用被申请人在通辽经济技术开发区某村幼儿园工程中施工，并未得到工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。本案中，申请人将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程承包给第三人，第三人招用被申请人进行了施工。因此，被申请人提供了劳动，应当得到相应的劳动报酬。申请人将工程承包给不具备用工主体资格的第三人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，申请人应承担用工主体责任。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被申请人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人提出该裁决书认定事实不清，适用法律不当，证据不足的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市经济开发区教育体育科技局的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽市经济开发区教育体育科技局承担。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 额尔敦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第498号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张翼，男，1986年6月19日出生，居民，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张翼认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月左右某日晚2时许，被告人张翼到都江堰市X巷X号一装修的房屋内，盗走营门牌4＊70＋1型铜芯电缆线10余米，销赃后获赃款700余元。经鉴定，涉案的电缆线价值1700元人民币。
2015年2月左右的某日晚，被告人张翼到都江堰市区“泓坊河畔”小区，将配电房旁地沟内的营门牌YJV185＊4＋1型铜芯电缆线4、5米盗走。经鉴定，涉嫌的电缆线价值1701元人民币。
被告人张翼因吸食毒品在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张翼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张翼的供述，被害人张某某的陈述，被告人张翼指认作案现场的笔录及照片，被告人张翼常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3401元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张翼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张翼在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可疑从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张翼的违法所得营门牌4＊70＋1型铜芯电缆线10余米，营门牌YJV185＊4＋1型铜芯电缆线4、5米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 任雅婕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1017号
原告安某甲，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王相友，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告安某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人刘德波、被告王某及其委托代理人王相友、李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告2006年春经人介绍相识并订婚，2009年12月4日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年9月30日生一男孩王小某，因订婚时年龄尚小，双方没见过几次面，彼此不了解，婚后发现二人性格差异较大，被告好吃懒做，无家庭责任心，对孩子不管不问，原告规劝被告反而打骂，被告父母纵容被告，2012年4月因生气分居半年时间，后原告念及孩子与被告和好，2013年6月20日双方又生气，原告回到娘门居住，2013年6月20日原告起诉要求离婚，莘县人民法院（2013）莘民一初字第1328号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后原被告未能和好，双方感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。上次判决不准离婚后，我多次去原告家接叫原告，因原告外出务工未见到，我有和好愿望，并积极做了和好工作，结婚成家不易，且有了孩子，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚，从原告上次起诉至今不足1年，二人分居是因为外出务工而不是因为生气，不属分居两年感情破裂的情形。如果判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。原告妹妹安某甲甲乙称家中建房向我借款10000元，原告理应返还。原告将我父亲花2750元购买的电动三轮车骑走，应赔偿2750元。原告对婚姻存在过错，应赔偿10000元。
经审理查明，原被告于2006年春经人介绍相识并订婚，2009年12月4日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年9月30日生一男孩王小某，现随被告生活。2013年6月15日双方因孩子上幼儿园问题发生争执并生气，原告回娘家居住，原被告分居至今。2013年6月24日原告起诉要求离婚，我院（2013）莘民一初字第1328号民事判决书判决不准原被告离婚，后原被告持续分居，未能和好。2014年5月4日，原告再次诉来我院，请求判令原被告离婚，经本院调解和好无效。原告陪嫁财产现在被告处的有：洗衣机1台、彩电1台、冰箱1台、一二三式沙发1套、写字台1张、木柜1个、方桌1张、椅子2把、被子16条。
上述事实有原、被告的陈述，原被告的结婚证原件，我院（2013）莘民一初字第1328号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告自2013年6月因生气分居之后，原告即提起离婚之诉，判决不准离婚后，被告多次做和好工作无效，原告于2014年5月再次起诉要求离婚，且被告主张原告与他人有不正当关系，显示原被告因长期分居已失去对彼此的信任，经本院调解和好无望，应认定其夫妻感情已彻底破裂，原被告婚应离异。关于婚生子王兆旭，双方均要求抚养，从孩子健康成长的愿望考虑，不宜改变其生活成长的环境，仍由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，其中2014年度子女抚养费3696.5元，原告陪嫁财产依法应归原告所有。被告要求原告返还安艳敏借款10000元、三轮车赔偿款2750元，原告不认可，被告没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告主张原告与他人有不正当关系，应赔偿现金10000元，原告不予认可，被告举证的照片三张不足以证实各人物间关系，属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩王小某由被告抚养，原告安某甲给付被告2014年度子女抚养费3696.5元，于判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、原告陪嫁财产（见上述查明部分）归原告安某甲所有，由被告返还原告，于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 志
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1032号
申请执行人高洪旗。
被执行人高金华。
高洪旗与高金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告高金华于本判决生效之日起十日内给付原告高洪旗代偿款人民币88840元。本案案件受理费减半收取为人民币2021元，由被告高金华负担，由于被执行人高金华未按上述生效法律文书履行，权利人高洪旗向本院申请强制执行，执行标的人民币90861元。
本院依法受理了高洪旗的执行申请后，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年5月20日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令和传票均遭退信，执行中，承办人至被执行人居住地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村调查，据该村干部反映：高金华是他们村的，以前是做大闸蟹生意的，因为在外欠债较多已经逃走好几年了，家里就三间农村房屋目前其父母在居住，暂不涉及拆迁。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人名下可供执行财产。
本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院亦未查获其可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年八月六日
书记员 潘 健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5878号
原告：何刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县，现住浙江省瑞安市。
被告：福安市同泰电气机械有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路10号三层，统一社会信用代码91350981766151080Y。
法定代表人：黄玉。
原告何刚与被告福安市同泰电气机械有限公司（以下简称“同泰电气机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告同泰电气机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何刚向本院提出诉讼请求：1.同泰电气机械公司支付何刚货款68365元；2.本案诉讼费用由同泰电气机械公司承担。
事实和理由：2008年起，何刚多次为同泰电气机械公司供应摩托车刹车配件。截至2015年9月25日，同泰电气机械公司累计结欠何刚货款81365元，有对账单为证。对账后，同泰电气机械公司陆续支付货款13000元，余款68365元不予支付，何刚遂具状起诉。
同泰电气机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法对何刚提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年-2015年期间，何刚多次为同泰电气机械公司供应摩托车刹车配件。截至2015年9月25日，经双方对账，同泰电气机械公司累计结欠何刚货款81365元，并在对账单上加盖公司印章予以确认。后经何刚多次催讨，同泰电气机械公司分三次支付货款共计13000元，余款68365元经催讨无果，何刚遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，何刚与同泰电气机械公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。何刚已按约向同泰电气机械公司提供货物，同泰电气机械公司应履行相应付款义务，但同泰电气机械公司仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款义务。现何刚起诉要求同泰电气机械公司支付货款68365元，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，何刚的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同泰电气机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市同泰电气机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还何刚货款68365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取为754.5元，由福安市同泰电气机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初19号
起诉人彭XX，男，住钦州市钦南区。
2016年5月23日，本院收到起诉人彭XX的行政诉讼，起诉人称：1981年起诉人承包了钦州市XX镇XX村委会XX队位于围耕地1.9亩，从事种植粮食生产，并完成政府下达的国家公粮和购粮任务以及地方事业粮任务。起诉人在土地承包期间，被起诉人钦州市XXXX利用职权以“需要扩大养殖面积”为由，采取软硬兼施的手段对待农户，未经起诉人同意，擅自在1982年1月18日签订《关于卖给分社海水养殖场的协议书》，作价60000元和减购粮9000斤。2001年起诉人的生产队曾派农户代表上访反映要求解决，2002年7月25日，钦州市XX作出了钦南政处字（2002）X号《关于对XX镇土地权属的处理决定》，属XX镇农民集体所有，由XXXX企业管理办公室管理使用。2002年11月8日，钦州市XX作出了钦政复议决字（2002）X号《钦州市XX行政复议决定书》，维持钦州市XX《关于对XX镇土地权属的处理决定》。起诉人认为，钦州市XX、XX所作出的决定违反法律、法规，请求确认被起诉人于1982年1月18日签订的《关于卖给公社海水养殖场的协议书》非法买卖起诉人以家庭联产承包责任制承包位于钦州市XX镇XX村委会XX队位于围耕地1.9亩侵犯起诉人农村土地承包经营权的行政行为违法。
经审查，本院认为，被起诉人XXXX实施的参与签订1982年1月18日《关于卖给公社海水养殖场的协议书》的行政行为，是发生在行政诉讼法实施之前，其行为不受行政诉讼的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。起诉人的行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人彭XX的起诉，本院不予受立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年五月三十日
书记员 苏建华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2042号
原告沈某，男，汉族，1968年12月4日生。
被告孙某，女，汉族，1966年2月17日生。
本院在审理原告沈某被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告沈某负担。
审判员 董亚楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏延东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第136号
原告刘永彬，男，1970年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗春华，女，1970年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告刘永彬诉被告罗春华离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永彬及其委托代理人陈永通、被告罗春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永彬起诉称：原告与被告的哥哥是朋友，2005年7月双方认识，2005年10月21日在五华区民政局登记结婚。2006年5月18日生育一女刘瑜。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一直较差，双方经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法沟通。被告沉迷于打麻将，不管原告和孩子，不管家，不做家务。原告为了养活这个家，上两个班，既要辅导孩子，又要做家务。被告的行为使得脆弱的夫妻感情已经完全破裂，再没有和好的可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生女孩刘瑜由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告罗春华答辩称：被告不清楚原告为什么提出离婚，孩子出生后一直是被告在照顾，原告也没有领过孩子。双方的感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年7月经人介绍认识，2005年10月21日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，被告系再婚。2006年5月18日生育一女刘瑜，现年9岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2015年2月6日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告罗春华的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告刘永彬要求与被告罗春华离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘永彬的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告刘永彬、被告罗春华各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐嘉阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09171号
原告：阙洪章，男，汉族，1962年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阙洪志，男，汉族，1948年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告阙洪章诉被告阙洪志物权保护纠纷一案中，原告阙洪章于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙洪章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙洪章负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈春梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初858号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李小仙，女，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年6月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年7月2日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人李小仙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人李小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月下旬的一天晚上，被告人李小仙在嘉兴市南湖区今酷KTV员工休息室内，趁无人之际，窃得被害人王某放在包内的苹果6SPLUS手机1部，价值4982元。
案发后，上述手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李小仙在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人王某的陈述、证人郑某的证言、手机检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李小仙以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小仙如实供述，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。本案赃物追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李小仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十一月三日
书记员 沈英子
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人张军，职务行长。
被执行人青冈县果树场。
法定代表人郑春范，职务场长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法民二初字第75号民事判决书，受理的中国农业银行股份有限公司青冈县支行与青冈县果树场借款合同纠纷一案。黑龙江省青冈县人民法院于2010年5月18日作出（2010）青法民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月18日作出（2014）绥中法执提字第2号执行裁定书，提级执行本案件。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月28日，以被执行人青冈县果树场主管部门青冈县农业委员会正在筹备还款资金，双方已初步达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请执行被执行人青冈县果树场借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕成志
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审36号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市泰湘源酒楼，住所地扬中市。
负责人朱镜达，业主。
自2014年11月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市良种繁育场土地动工进行建设家庭农场。2016年4月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。4月25日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成彩钢瓦房屋。2016年6月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为306平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地不符合土地规划确定的用途（全部为基本农田）。
2016年6月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年8月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]048号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市良种繁育场非法占用的306平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为306平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币9180元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年3月1日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年3月9日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容：1、退还在扬中市良种繁育场非法占用的306平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为306平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并缴纳罚款人民币9180元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月十三日
书记员 倪莉莎
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第264号
原告洪干林，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，职员，住安福县。
被告戚艳泉，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告洪干林与被告戚艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪干林到庭参加诉讼，被告戚艳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪干林诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月8日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款25000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限一年，利息按年息20%计算。2014年8月6日，原、被告结算，被告向原告出具了借款契约，约定借款本金为25000元，利息按年息20%计算，之前所欠利息为15000元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款但未果。为此，原告诉请法院要求：1、被告向原告还款40000元及逾期还款利息10680元，共计50680元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚艳泉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月8日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款25000元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限一年，利息按年息20%计算。2014年8月6日，原、被告结算，被告向原告出具了借款契约，载明：今借到洪干林人民币贰万伍仟元整（25000元），期限为壹年归还，年息为20%（壹万元壹年付利2000元）。并欠原借款利息壹万伍仟元整未付。如洪干林需要钱用，应提前一个月时间告诉本人做准备。本人应及时做准备，按实际天数算于洪干林本金及利息。借款属实。借款人戚艳泉，2014、8、6。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款但未果。
以上事实有原告洪干林提供的借款契约及原告洪干林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪干林与被告戚艳泉的借贷关系有被告戚艳泉出具的借款契约为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戚艳泉向原告洪干林所借本金为25000元，现借款已到期，被告戚艳泉应当返还。借款契约中载明原欠利息15000元系以25000元为本金按年利率20%计算三年，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。逾期还款利息以25000元为本金按年利率20%从2014年8月8日计算至实际还款之日。被告戚艳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚艳泉在本判决生效之日起返还原告洪干林本息共计40000元及逾期还款利息（以25000元为本金按年利率20%从2014年8月8日开始计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告戚艳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈福文
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 颜建云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04011号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐日清，男，1982年01月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐日清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐日清支付本金199200.19元及息费、一审案件受理费2142.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2934号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊