江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第73号
原告黄某甲。
委托代理人熊某某。
委托代理人杨乐安，江西省乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县敖溪路10号，组织机构代码：70578446-6。
负责人付奕，系该公司总经理。
委托代理人何海力，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人邹力辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄某甲诉被告黄某乙、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称乐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人熊某某（举证阶段才到庭）、杨乐安，被告黄某乙（原告举证完毕后才到庭），被告乐安支公司的委托代理人何海力、邹力辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年8月27日13时30分许，原告黄某甲驾驶正三轮摩托车从乐安县龚坊镇街上前往同富村，行驶至同富村麻石岭路段时，与相向行驶由被告黄某乙驾驶的赣F965**普通低速货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队对该事故做出认定，被告黄某乙与原告黄某甲分别承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送入乐安县人民医院住院治疗33天，花费医疗费39858.04元。原告多次与被告协商未果。原告因本次事故造成经济损失为：医疗费39858.04元、误工费23481元（78.27元／天×314天）、护理费13020元（108.5元／天×120天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费600元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×2年）、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元、车损2169.75元，扣除被告黄某乙支付的20000元，还有损失92680.79元未赔。要求乐安支公司在保险范围内赔偿，其余损失按同等责任分担。诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未答辩。
被告乐安支公司辩称，我公司对该起事故的经过和责任的划分无异议。被告黄某乙在我公司投了交强险及5万元第三者商业责任险，但未投保不计免赔险，我公司享有10%的免赔率。赔偿费用在庭审中具体核对。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告黄某甲提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、身份证、户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系农业户口。被告黄某乙未到庭质证。被告乐安支公司经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性（以下简称证据的“三性”），本院予以采信。
2、交通事故认定书一份，拟证明2014年8月27日13时30分许，原告黄某甲驾驶无号牌正三轮摩托车从乐安县龚坊镇街上前往同富村，行驶至同富村麻石岭路段时，与相向行驶由被告黄某乙驾驶的赣F965**普通低速货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年9月18日，经乐安县公安局交通警察大队对该事故做出认定，黄某乙驾驶性能不符合技术标准的赣F965**普通低速货车，未确保安全车速行驶，是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任；黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，会车时未减速靠右行驶，也是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任。被告黄某乙未到庭质证。被告乐安支公�经质证无异议。本院认为该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
3、乐安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院费收据、门诊收费票据，拟证明原告在事故发生当天，即被送至乐安县人民医院治疗，在硬膜外麻醉下行左侧股骨干粉粹骨折切开复位和内固定术，住院治疗33天，花费医疗费39768.04元。出院诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、扶拐不负重行走，直到骨折端骨性愈合。2、加强患肢功能锻炼。3、近半年内每个月复查X线以了解骨折端情况。4、一年后骨折端骨性愈合后可行内固定取出术。5、出院后休息3个月，不适随诊。2014年11月28日，原告到乐安县人民医院诊查股骨正侧位花去费用90元。被告黄某乙未到庭质证。被告乐安支公司经质证认为，对医疗费39768.04元无异议，但住院时间与出院记录时间不一�，应扣除非医保用药。对门诊收费票据真实性无异议，其关联性由法院核实。本院认为，原告提供的乐安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院费收据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据乐安县人民医院疾病诊断证明书和住院记录，原告入院日期为2014年8月27日，出院日期为2014年9月29日，故原告的住院天数为33天。门诊收费票据是原告于2014年11月28日到乐安县人民医院诊查股骨正侧位费用，因有医嘱注明近半年内每个月复查X线以了解骨折端情况，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
4、赣博中司鉴中心（2015）民残鉴定字第C2008号鉴定书、司法鉴定发票、车辆技术鉴定报告及鉴定费各一份，拟证明在案件审理过程中，2015年1月13日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某甲的左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为7000元，伤�休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日。原告申请鉴定支付鉴定费1900元。检验摩托车花费400元。被告黄某乙未到庭质证。被告乐安支公司经质证认为，对伤残等级无异议；后续治疗费7000元过高，应为6000元；对伤后休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日有异议，标准都不合理，误工时间不同于伤后休息期，误工时间最长到定残前一天，算满了也就135天。对车辆技术鉴定报告及鉴定费，不符合证据的“三性”，不予认可。本院认为，被告乐安支公司对伤残等级无异议，伤残等级鉴定符合证据的“三性”，本院予以采信；被告乐安支公司认为原告后续治疗费过高，应为6000元，但其未提供相关证据证明，本院对该意见不予采信，原告后续治疗费鉴定符合证据的“三性”，本院予以采信；误工时间应根据住院期间和医疗机构证明的全休期间确�，原告提出按鉴定意见计算误工时间，本院不予采信，故原告误工时间为住院天数33天加出院医嘱注明的休息时间3个月；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因住院医嘱没有说明加强营养，原告的营养费应以住院期间33天为限，故原告提出按鉴定意见计算营养费，本院不予采信；定残后护理费的计算应根据受害人护理依赖程度，原告未提供护理依赖程度的证据，原告提出按鉴定意见计算护理费，本院不予采信，故原告的护理费按住院天数33天计算。司法鉴定发票符合证据的“三性”，本院予以采信。车辆技术鉴定报告及鉴定费不符合证据的“三性”，本院不予采信。
5、交通费发票4张，拟证明原告在治疗阶段发生的交通费为40元。被告黄某乙未到庭质证。被告乐安支公司经质证认为，发票没有时间、地点，不合规定，原告的交通费用具体由法院核实。本院认为，结合原告伤情治疗的实际情况，酌情支持原告的交通费用为200元。
被告黄某乙提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、被告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格和驾驶资格。原告经质证无异议，被告乐安支公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单及第三者责任保险条款各一份，拟证明被告黄某乙在被告乐安支公司购买了交强险及5万元第三者责任险，未投不计免赔险。保险期间自2014年6月14日0时至2015年6月13日24时止，事故发生在保险期内。原告经质证无异议。被告乐安支公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
3、垫付费用的收条2份，拟证明被告黄某乙已垫付20000元。原告经质证无异议。被告乐安支公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告乐安支公司提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
第三者责任保险条款一份，拟证明我公司在第三者责任险范围内，享有10%免赔率。原告经质证无异议。被告黄某乙经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
赣博中司鉴中心（2015）临鉴字第E001号鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明经申请鉴定对原告医疗费用进行审核，核减金额为7668.5元，其医疗费用与治疗存在关联性、合理性。鉴定费为1200元。原告经质证认为，对证据无异议，但鉴定费应由保险公司承担。被告黄某乙经质证无异议，鉴定费由原告和我一人一半分担，我同意。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。鉴定费属于保险赔偿范围，因由保险公司赔偿。
车辆损失确认书，拟证明原告的车辆损失为2169.75元。原告经质证无异议。被告黄某乙经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月27日13时30分许，原告黄某甲驾驶正三轮摩托车从乐安县龚坊镇街上前往同富村，行驶至同富村麻石岭路段时，与相向行驶由被告黄某乙驾驶的赣F965**普通低速货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年9月18日，经乐安县公安局交通警察大队对该事故做出认定，原告与被告黄某乙分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入乐安县人民医院住院治疗33天，花费医疗费39768.04元。2014年11月28日，原告到乐安县人民医院诊查股骨正侧位花去费用90元，合计花费医疗费为39858.04元。原告出院诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、扶拐不负重行走，直到骨折端骨性愈合。2、加强患肢功能锻炼。3、近半年内每个月复查X线以了解骨折端情况。4、一年后骨折端骨性愈合后可行内固定取出术。5、出院后休息3个月，不适随诊。2015年1月13日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某甲的左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为7000元。原告申请鉴定花去鉴定费1900元。事故发生后，被告黄某乙向原告垫付了10000元医疗费用，2014年9月20日，原告向本院申请财产保全要求扣押肇事车辆，之后，因原告与被告黄某乙达成调解协议，被告黄某乙又垫付10000医疗费用，本院依法解除了扣押。被告黄某乙共垫付给原告医疗费用20000元。经乐安支公司申请鉴定，原告黄某甲因道路交通事故外伤致左侧股骨干粉碎性骨折入院所发生的医疗费均�在合理性、关联性，对原告医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行审核，核减金额为7668.5元。
另查明，原告黄某甲系农业家庭户口。被告黄某乙驾驶的车辆在被告乐安支公司购买了交强险及5万元第三者责任险，但未投保不计免赔险，因被告黄某乙在事故中承担同等责任，按约定，被告乐安支公司享有10%免赔率，事故发生在保险期内。庭审中，被告黄某乙提起反诉，要求原告黄某甲赔偿其车辆修理费，经本院释明后，被告黄某乙未预交反诉费用，本院告之被告黄某乙可另行起诉，本院对被告黄某乙的反诉诉求不予审理。
本院认为：被告黄某乙驾驶赣F965**普通低速货车造成原告黄某甲受伤，在交通事故中负同等责任，造成原告的相应损失，应由被告黄某乙负担本次事故50%的责任，原告黄某甲承担此次事故同等责任，即50%的责任。因赣F965**普通低速货车在被告乐安支公司投保了交强险和5万元第三者商业责任险，故被告乐安支公司对原告因该交通事故造成的合法损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告黄某甲、被告黄某乙按责任承担。原告提出按鉴定意见计算误工时间，因误工时间应根据住院期间和医疗机构证明的全休期间确定，故本院不予支持，因此原告误工时间为住院天数33天加出院医嘱注明的休息时间3个月；原告提出按鉴定意见计算营养费，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告的住院医嘱没有说明加强营养，故本院不予支持，因此原告的营养费应以住院期间33天为限；原告提出按鉴定意见计算护理费，因定残后护理费的计算应根据受害人护理依赖程度，原告未提供护理依赖程度的证据，故本院不予支持，因此原告的护理费按住院天数33天计算。
原告黄某甲的各项损失认定如下：1、医疗费为39858.04元；2、误工费为9627.36元（28569元／年÷365天×123天）；3、护理费为2897.76元（32051元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；5、营养费990元（30元／天×33天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%=17562元）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费7000元；11、车损2169.75元。综上，原告因本次事故造成经济损失合计86194.91元。上述各项费用，由被告乐安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费39858.04元、住院伙食补助费为990元、营养费990元、后续治疗费7000元，合计48838.04元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告误工费9627.36元、护理费2897.76元、残疾赔偿金17562元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计35187.12元�在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损2169.75元中的2000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告47187.12元，原告其余损失为39007.79元（86194.91元-47187.12元），根据事故责任划分，原告承担50%即19503.9元；剩余的50%即19503.9元（包含非医保用药金额的50%），根据第三者责任险合同约定，被告乐安支公司对非医保用药金额不予赔偿，且享有10%免赔率，因此被告乐安支公司在第三者险范围内赔偿原告14102.68元【（19503.9元-7668.5元×50%）×90%】，被告黄某乙赔偿原告5401.22元（19503.9元-14102.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某甲损失47187.12元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄某甲损失14102.68元，共计应赔偿原告黄某甲损失61289.8元。
二、被告黄某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某甲损失5401.22元，被告黄某乙已向原告黄某甲支付的医疗费用20000元，原告黄某甲在收到中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司全部赔偿款后即时返还给被告黄某乙人民币14598.78元。
三、原告黄某甲自己承担损失19503.9元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2117元，由原告黄某甲负担1135元，被告黄某乙承担978元，财产保全费300元，由原告黄某甲负担150元，被告黄某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决生效后的两年内。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 黄丽君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方玉成