wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
被执行人赵红，居民。
被执行人姜享彬，居民。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司（以下简称“日照天泓房产”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人赵红、姜淳彬、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据2014年05月09日作出的（2014）岚商初字第162号民事调解书向被执行人赵红、姜淳彬、日照天泓房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第314号
原告朱新萍。
原告朱永年。
两原告委托代理人王大伟。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人郑祥、谭王英。
朱新萍、朱永年不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告朱新萍及朱新萍、朱永年二人的委托代理人王大伟，被告市政府的委托代理人郑祥、谭王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月17日，市政府对朱新萍、朱永年作出杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》，认为朱新萍、朱永年提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的复议受理条件，决定不予受理。
原告朱新萍、朱永年起诉称：2014年7月16日，余杭区人民政府五常街道办事处强制拆除了原告的房屋，其行为已被余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第134号《行政判决书》确认违法并生效。2015年6月28日，原告向杭州市监察局邮寄了《责任追究申请书》，要求追究五常街道办事处的违法行为及其负责人的行政责任。杭州市监察局未在法定期限内作出回复。原告依法向被告提请行政复议，望被告依法督促杭州市监察局依法行政。被告于2015年9月17日作出杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。被告市政府作为市监察局的上级机关，依法负有督促市监察局依法行政的职责。被告驳回原告的复议申请构成行政乱作为，违反了其法定职责。请求：1、依法撤销被告作出杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》的行政行为；2、责令被告依法受理原告的行政复议申请；3、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、原告向杭州市监察局提交的《追责申请书》及邮寄凭证，证明原告于2015年通过邮寄方式向杭州市监察局申请追究的相关事实；3、（2014）杭余行初字第134号《行政判决书》，证明原告的房屋被五常街道办事处违法强拆，已经经过法院生效判决确认，五常街道办事处的相关负责人已经触犯了法律的规定，其强拆行为应当予以追究；4、原告向被告提交的行政复议申请及邮寄凭证，证明原告于2015年9月10日通过邮寄的方式向被告提出复议申请的事实；5、被告作出的杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》，证明被诉具体行政行为的存在。
以上证据均系复印件。
被告市政府答辩称：原告朱新萍、朱永年请求确认杭州市监察局行政不作为违法，于2015年9月11日向被告申请行政复议，被告于9月17日作出不予受理决定并予以送达，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第六条同时规定了可以申请行政复议的情形范围。从原告提交的复议申请材料中的《责任追究申请书》来看，原告请求杭州市监察局履行的职责是依法追究五常街道办事处工作人员的违纪违法责任并给予行政处分，属于内部行政行为，故原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的复议受理条件，本机关决定不予受理。原告提起诉讼的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：1、杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》及挂号邮寄单据，证明被告作出不予受理决定的具体内容及送达情况；2、原告申请行政复议时提交的复议申请书、身份证复印件等复议申请材料，证明原告申请行政复议时递交的材料；3、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，系作出被诉行政行为的法律依据。
以上证据均系复议件。
庭审中，原告对被告的证据提出如下质证辩论意见：对证据1的合法性提出异议，对证据2的证明对象提出异议，认为证据2可以证明原告提起的行政复议申请属于复议范围。
被告对原告的证据3的关联性提出异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，均予以采信，其中（2014）杭余行初字第134号《行政判决书》仅能够证明原告提出行政复议申请时向被告提交了该判决书。
经审理查明：2015年9月10日，原告朱新萍、朱永年向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，复议被申请人为杭州市监察局，复议请求为“一、依法确认被申请人未依法进行查处职责的行政不作为违法；二、责令被申请人依法对申请人举报的违法事项进行查处，并支持申请人的《责任追究申请书》所请事项。”随该《行政复议申请书》一并向被告邮寄的有朱新萍、朱永年身份证复印件、朱新萍、朱永年向杭州市监察局递交的《责任追究申请书》及杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第134号《行政判决书》。2015年9月17日，市政府作出杭政复（2015）336号《行政复议不予受理决定书》并向朱新萍、朱永年邮寄送达。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出了规定，第八条还规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”故公民、法人或其他组织因申请监察机关对行政机关工作人员追责、给予行政处分但该监察机关未予回应而提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。本案中，被告经审查，认定原告向杭州市监察局提出的申请，实质上是要求追究五常街道办事处工作人员的责任并给予行政处分，这一认定并无不当。被告进而认定原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，作出驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被告收到原告的行政复议申请后，在《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的期限内作出不予受理决定，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱新萍、朱永年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱新萍、朱永年负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俏嫣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00850号
原告黄敏敏。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告南通广创通信器材有限公司，住所地南通市崇川区环城南路88号电信大厦一楼东侧。
法定代表人钱雷钧，总经理。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告黄敏敏与被告南通广创通信器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄敏敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄敏敏撤回起诉。
案件受理费人民币2165元（已减半），由原告黄敏敏负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈枫茜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执577号
申请执行人李兴旺，男。
被执行人曹军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第156号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人曹军发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹军至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军的银行存款19016元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二O一七月十二月十二日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1336号
罪犯邹振华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年7月16日作出（2010）昆刑二初字第383号刑事判决，以被告人邹振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年1月25日起至2016年1月24日止。本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0138号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年1月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯邹振华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邹振华予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹振华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1982号
原告雷幼生。
委托代理人彭胡鑫。
被告任波。
原告雷幼生诉被告任波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷幼生及其委托代理人彭胡鑫到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷幼生诉称，被告一直以自命名为曼诗尼软床厂经营软床但未办理工商登记。2012年1、2、3月，被告一直在原告处购买皮革总计货款27529元，经原告多次催要被告均以资金困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告支付所欠货款27529元并支付违约金8258元。
被告任波未作答辩。
经审理查明，原告系双流县西航港豪佳皮革经营部业主。被告自2012年1月起多次在原告处购买皮革。2012年7月9日，被告在原告制作的对账欠款回执单上签字，该回执单载明：“今收到豪家皮革经营部1、2、3月份送货单据，欠款金额为27529元”。此后，原告催收欠款未果，诉讼来际。
以上事实，有原、被告的身份信息、对账欠款回执单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有书面合同，但原告出具了由被告签名的对账回执单，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告在该回执单上签字认可欠付原告货款27529元，其应当履行向原告支付该笔货款的义务。故原告要求被告支付货款27529元的请求合法，应予支持；原告主张违约金8258元于法无据，但被告拖欠原告货款未付，应当向其支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任波于本判决生效之日起三日内向原告雷幼生支付货款27529元及资金利息（以27529元为本金，从2012年7月10日计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告任波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 何佩珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00438号
原告：蔡欣辉，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈勇。
被告：管长领，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告蔡欣辉诉被告管长领租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡欣辉及其委托代理人陈勇、被告管长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡欣辉诉称：2014年5月起，管长领租用蔡欣辉的挖掘机在凤阳县大洪山铁矿使用，按双方合同约定，挖掘机在使用过程中损坏由管长领承担责任。2014年6月份，因管长领操作不当，致使蔡欣辉的挖掘机损坏，蔡欣辉花去维修费50000元。蔡欣辉找管长领索赔，但管长领拒付。要求判决管长领赔偿挖掘机维修费50000元。
蔡欣辉为证明自己的诉讼请求向本院提供了蔡欣辉的身份证、管长领的身份信息表、挖机租赁合同、淮南市胜翔煤炭贸易有限公司印税劳务清单和增值税发票等证据。
管长领辩称：挖掘机不是我用坏的，刚开始交付使用时就已经坏了，我就用了十几天，中间修了三、四次都没有修好。我让他们把挖掘机放在我这里修理，如果发动机坏了，把发动机拉去修理就可以了，当时我和蔡欣辉父亲协商要求在当地维修，蔡欣辉父亲不同意，强行把挖掘机开走了。挖掘机我交给他的时候也是开了几公里开到平板车上的，挖掘机没有坏。合同约定的使用期没到，蔡欣辉也没有找专业的人员对挖掘机进行定损，就强行把挖掘机拉走了，我不愿意赔偿这个钱。管长领对蔡欣辉提供的上述证据没有异议。
经审理查明：2014年5月10号，蔡欣辉与管长领签订了挖掘机租赁合同，合同约定管长领租用蔡欣辉一台沃尔沃挖掘机，租赁期限为2014年5月10号至2014年6月10号，双方在合同中另行约定如挖掘机有任何损伤由乙方（管长领）承担（维修赔偿）。2014年5月10日，挖掘机交付给管长领使用，后该挖掘机被蔡欣辉父亲蔡继胜拉走。蔡欣辉、管长领在挖掘机交付使用、拉走时均没有形成双方共同认可的挖掘机现状或损坏情况的书面材料。挖掘机定损、维修时管长领均未参与。蔡欣辉于2014年7月16号向本院提起诉讼，要求管长领赔偿挖掘机维修费用50000元。蔡欣辉向本院提供了购买方、纳税人为淮南市胜翔煤炭贸易有限公司的提供应税劳务清单（挖掘机维修清单）及增值税专用发票，用以证明其诉称支出的维修费用。
本院认为：经本院查实，本案租赁物实际出租人为蔡欣辉，承租人为管长领（与书面合同标注相反），双方对此均无异议。因此蔡欣辉和管长领之间租赁合同关系成立，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管长领虽然认可与蔡欣辉的租赁合同关系，但对租赁物是否损坏及损坏项目、程度存在争议，该部分争议的举证责任应由蔡欣辉承担，但蔡欣辉未能提供双方共同签署的涉及挖掘机损坏或维修事项的协议、清单，也没有提供双方认可的定损单、维修报价单等，双方也未对涉讼挖掘机进行封存或委托第三方进行鉴定。庭审中，蔡欣辉提供的证明其维修费损失的维修清单及发票，其维修应税劳务购买人和纳税人为淮南市胜翔煤炭贸易有限公司，但蔡欣辉未能提供证据证实上述证据与本案有关联，证据效力本院不予认定。综上，蔡欣辉要求管长领赔偿挖掘机维修费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院充分释明，蔡欣辉不同意变更诉讼请求也不同意撤回起诉，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡欣辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡欣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年九月二日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2182号
原告河南省红旗变压器有限公司。
法定代表人张建民，任公司董事长。
住所地：河南省卫辉市后河工业园区。
组织机构代码证：××。
委托代理人王建华。系该公司员工。
委托代理人任继梅。系该公司员工。
被告河南省奥福特钢帘线有限公司。
法定代表人张国安，任经理。
住所地：河南省长垣县人民路工业区。
原告河南省红旗变压器有限公司（以下简称红旗变压器公司）诉被告河南省奥福特钢帘线有限公司（�下简称奥福特钢帘线公司）买卖合同纠纷一案，红旗变压器公司于2014年7月25日提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定。于2014年8月19日向奥福特钢帘线公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告红旗变压器公司委托代理人王建华、任继梅到庭参加了诉讼，被告奥福特钢帘线公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗变压器公司诉称，2006年6月16日红旗变压器公司与奥福特钢帘线公司签订了3台总价为410700元的变压器合同，合同签订后，红旗变压器公司完成了合同义务，为奥福特钢帘线公司供货。奥福特钢帘线公司将户外使用的变压器用于室内，造成变压器散热不好。红旗变压器公司依照合同约定，为奥福特钢帘线公司调换一台、退货一台，另外一台变压器奥福特钢帘线公司继续使用。但是奥福特钢帘线公司至今下余货款52287.18元未支付，经红旗变压器公司多次催要无果。红旗变压器公司起诉要求奥福特钢帘线公司支付下余货款52287.18元，并按同期银行利率支付逾期利息。
奥福特钢帘线公司未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：红旗变压器公司要求奥福特钢帘线公司支付货款52287.18元及逾期利息有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，红旗变压器公司向本院提交的证据材料有：1、工业品买卖合同一份；2、增值税专用发票复印件四份；3、企业往来询证函一份。以上证据证明奥福特钢帘线公司向红旗变压器公司购买三台变压器，后退货一台，实际购买两台，并且买卖合同已经实际履行，奥福特钢帘线下欠货款52287.18元未支付。
奥福特钢帘线公司未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，红旗变压器公司提供的证据材料客观真实，并与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2006年5月18日卫辉市红旗变压器有限公司申请变更企业名称为河南红旗变压器有限公司。2006年6月16日卫辉市红旗变压器有限公司与奥福特钢帘线公司签订了工业品买卖合同。奥福特钢帘线公司向红旗变压器公司购买三台电力变压器，单价为136900元，总价410700元。结算方式为预付金10%，经电业局验收合格后支付80%，下余10%的货款在使用三个月内无质量问题付清。后红旗变压器公司向奥福特钢帘线公司供货。2007年8月24日红旗变压器公司向奥福特钢帘线公司发函，将奥福特钢帘线公司所称不合格的变压器，退货一台，调换一台。并将退货的变压器款项从总价中扣除，奥福特钢帘线公司购买的两台变压器总价为273800元，奥福特钢帘线公司支付了221512.82元，下余52287.18元未付。奥福特钢帘线公司经新乡市平原联合会计师事务所复核，红旗变压器公司确定了欠款数额。红旗变压器公司经多次向奥福特钢帘线公司催要欠款，奥福特钢帘线公司拒不支付。红旗变压器公司诉讼来院，要求奥福特钢帘线公司支付欠款52287.18元。
本院认为，债务应当清偿。奥福特钢帘线公司向红旗变压器公司购买变压器，奥福特钢帘线公司已支付221512.82元，下余52287.12元未付，属违约行为，奥福特钢帘线公司应予支付。红旗变压器公司要求奥福特钢帘线公司支付货款52287.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。红旗变压器公司要求奥福特钢帘线公司承担逾期利息，红旗变压器公司未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省奥福特钢帘线有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省红旗变压器有限公司欠款人民币52287.12元。
二、驳回河南红旗变压器其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由河南省奥福特钢帘线有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2182号原告陈某某。被告丁某某。原告陈某某与被告丁某某离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年7月9日，我和被告在长岭县民政局调解离婚。离婚时，被告丁某某欠原告财产折价款2.9万元，一直未给付,现原告诉讼来院,要求被告立即给付。被告丁某某辩称，原告说的情况属实，我同意给付，但我现在没钱，得给我时间。经审理查明，原、被告于2012年7月9日，在长岭县民政局调解离婚。离婚时，被告丁某某欠原告财产折价款2.9万元，一直未给付,现原告诉讼来院,要求被告立即给付。被告称暂时没有给付能力。本院认为，原、被告离婚后，被告欠原告的财产折价款应当给付，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后给付原告陈某某财产折价款29000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年七月二十三日书记员  杨 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第48号
案外人彭兵。
申请执行人王彬彬。
被执行人刘晓阳。
本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷一案中，案外人彭兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭兵称，2015年11月3日，其与刘晓阳达成协议，将刘晓阳经营的天合婚介服务部的所有财产抵偿给彭兵，原营业执照（经营者刘晓阳）已于2015年11月5日注销，新营业执照（经营者彭兵）于2015年11月13日办理，故请求解除对登记在天天合婚介服务部名下的格力立式空调、海尔立式空调及音响各一套的查封。
经查，荣成市崖头天合婚介服务部于2014年5月5日在荣成市阳光财富广场20号楼门市1号登记成立，负责人为刘晓阳，经营期间刘晓阳购买格力立式空调、海尔立式空调及音响各一套等设备。2015年11月5日注销，2015年11月13日，彭兵在上述住所成立荣成市崖头天天合婚介服务部。
再查，本院于2015年11月19日作出（2015）荣执字第1988号执行裁定书。
执行听证过程中，案外人彭兵提供资产抵债协议书及资产抵债确认书各一份，证明查封财产已于2015年11月13日抵债给案外人，被执行人对上述证据予以认可，申请执行人称协议是虚假的，但未提供证据予以证明。
本院认为，执行过程中查封、扣押财产应当是被执行人所有的财产，本案案外人提供证据证明查封财产在法院查封之前已转让给案外人，被执行人对转让行为亦认可，其异议理由足以阻却执行，故案外人异议理由成立，应当中止对查封标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2015）荣执字第1988号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03259号
原告郭素枝，女，汉族，无业。
委托代理人崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司。
法定代表人郑志强，该公司经理。
原告郭素枝与被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭素枝诉称，2014年12月25日，被告借原告现金100000元，借期1个月，自2014年12月25日至2015年1月25日，延期按天计算利息，并口头约定按月息三分计息。借款到期后，被告拖欠不还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，利息15000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年4月，被告陕西富通丰润工程履约担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案所涉事宜因涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭素枝的起诉。
案件受理费2600元，退还原告郭素枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00394-1号
申请执行人：刘联平，男，汉族。
被执行人：伍文友，男，汉族。
被执行人：许先傲，男，汉族。
刘联平与伍文友、许先傲其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字第00407号民事判决书确认：被执行人伍文友偿还刘联平借款本金434000元及利息，被执行人许先傲对本金334000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费8260元，财产保全费1020元，合计9280元，由伍文友负担。申请执行人刘联平于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人伍文友、许先傲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第716号
罪犯陈华庭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠阳法刑二初字第220号刑事判决，以被告人陈华庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈华庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华庭在2012年7月20日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2014年12月30日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈华庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华庭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00037号
原告赵某某。
被告陈某某。
被告郭某某。
委托代理人范某某。
原告赵某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告陈某某、被告郭某某委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月5日，被告陈某某、郭某某因做生意周转共同向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，按季结息，并共同给原告出具借据一支。贷款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一推再推，至今本息分文未还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2013年1月5日向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，由被告郭某某担保的事实。
被告陈某某辩称，借款是事实，借了20万元，借款后本金及利息都没有偿还。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告郭某某辩称，借款是事实，被告是证人，不是担保人。
被告郭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告郭某某承认字是其签的，被告陈某某无异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年1月5日，被告陈某某向原告赵某某借款20万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，并出具借据一支。借款到期后，被告陈某某至今未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告借款并出具借据一支，由被告郭某某作为证人签字，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。原告要求被告郭某某承担保证责任的诉讼请求，因借据上被告郭某某仅签了名字，并未注明是保证人，原告也无证据证明，且被告陈某某在庭审中也承认被告郭某某是以证人签的字，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年1月5日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月一日
书记员 李调霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6027号
罪犯方阿小（曾用名方添德、化名郑西海），男，1982年4月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第491号刑事判决，以被告人方阿小犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方阿小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方阿小2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯方阿小在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方阿小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方阿小减刑的建议，符合法律规定。但因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方阿小减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 舟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1796号
申请执行人：陈木林，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省长乐市金峰镇华刘村欧阳堤上49号，身份证号码：350182197409106014。
委托代理人：施添升，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证号：35018219940110171X，系云南宏祯贸易有限公司职员，陈木林系云南宏祯贸易有限公司法定代表人。
被执行人：张欣，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区教场中路14号1栋2单元402室，身份证号码：530102198106153717。
本院在执行申请执行人陈木林与张欣民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张欣名下所有的号牌为云A576**荣威牌小型汽车一辆，但下落不明，暂不具备执行条件。已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为204300元、未受偿204300元，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1796号申请执行人：陈木林，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省长乐市金峰镇华刘村欧阳堤上49号，身份证号码：350182197409106014。委托代理人：施添升，男，汉族，1994年1月10日出生，身份证号：35018219940110171X，系云南宏祯贸易有限公司职员，陈木林系云南宏祯贸易有限公司法定代表人。被执行人：张欣，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区教场中路14号1栋2单元402室，身份证号码：530102198106153717。本院在执行申请执行人陈木林与张欣民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张欣名下所有的号牌为云A576**荣威牌小型汽车一辆，但下落不明，暂不具备执行条件。已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请债权为204300元、未受偿204300元，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1330-1号
申请执行人刘宁，女，1972年11月21日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷散居。
被执行人赵文姬，女，1980年9月28日生，汉族，住张店区化纤街1号院2号楼5单元102号。
本院在执行刘宁诉赵文姬合同纠纷一案中，尚有58775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1330-1号申请执行人刘宁，女，1972年11月21日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷散居。被执行人赵文姬，女，1980年9月28日生，汉族，住张店区化纤街1号院2号楼5单元102号。本院在执行刘宁诉赵文姬合同纠纷一案中，尚有58775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7817号
罪犯吴建荣，男，1987年5月2日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月21日作出（2011）东二法刑初字第1547号刑事判决，以被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2012）东中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建荣在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1219号
原告韦广义，男，1970年10月17日出生。
被告李立政，男，1971年7月14日出生。
原告韦广义诉被告李立政房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦广义于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦广义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦广义负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王静楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6268号
原告陈甲。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人陈乙。
被告沈甲。
委托代理人史润友，上海市建章律师事务所律师。
委托代理人沈乙。
原告陈甲与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人李丹凤、陈乙、被告沈甲及其委托代理人史润友、沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，因被告对家庭及女儿漠不关心，且夫妻间长期分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告沈甲辩称，原告所述不实，双方无原则性矛盾，尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年10月经人介绍相识后恋爱，翌年4月25日登记结婚。2013年11月6日生育女儿，名陈某某。原、被告婚前感情良好，婚初夫妻感情亦尚可。原告怀孕后为保胎，故居住在父母家中。期间被告亦前往看望原告。近期双方为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情疏远。2014年5月至今原、被告分居生活。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示孩子尚小，希望能与原告和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，为下�代的健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告陈甲要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1199号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
张某与陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2014）鱼民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年十二月三日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1199号申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。黄强依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字第41号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币21670元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初（一）字第41号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十六日书记员  邓珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3938号
原告魏园。
被告上海鹰皇娱乐有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路271-285号二楼。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人张超，男，系被告处工作人员。
原告魏园与被告上海鹰皇娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏园，被告上海鹰皇娱乐有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏园诉称，原告通过网上应聘到被告处担任经理助理，工作地点是虹梅南路被告KTV，从2013年12月6日正式开始上班，工作至同月21日。双方约定，原告的工作时间为20：0024：00，工资为保底每月人民币（币种下同）4，500元，第二个月开始是5，500元，每周做五休二。在职期间，原告每天实际19：00至次日1：00左右上班，每天工作，存在平时延时及双休日加班。原告的物品多次被人动手脚，发生损坏。2013年12月21日，老板以顾客投诉为由通知原告立即搬离。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告查实对原告鞋子、衣服、包等动过手脚的人员，赔偿相应10件物品损失共50，000元；2、被告返还原告服装押金800元；3、被告返还原告办理文化部门颁发上岗证的办理费200元；4、被告赔偿逼原告叫出租车立即离开公司的精神损失费15，000元；5、被告赔偿精神损失费70，000元；6、被告赔偿原告钱包损坏的损失费5，700元；7、被告支付原告名誉损失费52，000元；8、被告支付原告2013年12月6日至2013年12月21日工资2，400元、双休日加班工资600元及平时延时加班工资960元；9、被告返还原告上交公司的小费600元。
被告上海鹰皇娱乐有限公司辩称，被告不认识原告，原告未在被告处上过班，原告与被告没有劳动关系，被告不同意原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、IC卡领卡单、出租车发票、购鞋小票、原告自述说明、变卖金戒指收据等证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的仲裁裁决书表示不清楚外，对其他证据均不予认可，认为与被告无关。被告于本案中未举证。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2013年12月24日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月14日裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但原告所提供的证据均不能证明与被告存在关联性，且被告均不予认可，故本院对原告之主张难以采信。此外，原告也未能提供证据证明被告向其收取服装押金、上岗证办理费及小费等。因此，原告要求被告支付其工资、加班工资及返还服装押金、证件办理费、小费等，无依据，本院均不予支持。对于原告要求被告查实对原告鞋子、衣服、包等动过手脚的人员，赔偿相应物品损失共50，000元以及要求被告赔偿逼其叫出租车立即离开公司的精神损失费15，000元、精神损失费70，000元、原告钱包损坏的损失费5，700元以及名誉损失费52，000元之请求，均不属劳动争议案件处理范围，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏园的诉讼请求（不包括本案中不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告魏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月二十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3679号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨涛，男，1994年12月10日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联�网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4867号
原告深圳市辉亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路244号15栋。
法定代表人邓明辉。
委托代理人奉亚军，该公司员工。
被告东莞市杰讯电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚月山村老村1号。
法定代表人余安云。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款13,000元并支付逾期付款利息损失164.45元（按中国人民银行同期贷款利率暂从2015年7月1日计至10月7日），总计13,164.45元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交了一份2015年6月9日《采购订单》，订单的抬头系被告名称，载明的地址为“东莞市大岭山镇向东工业区创业一街26号”，内容为向原告采购原装大小壳，数量20,000，单价0.65元，合计价款13,000元，付款方式为月结。该订单有“东莞市嘉讯电子有限公司采购专用印章”。6月10日，原告依约送货，送货地址为“东莞市大岭山镇向东工业区创业一街26号”，客户名称为“东莞市杰讯电子”，送货单的客户签章处有“魏婷”签字。
2、庭审中，原告称“东莞市嘉讯电子有限公司”与被告是同一个老板，“东莞市嘉讯电子有限公司”负责做贸易，被告负责做生产，当时货物是送至被告处，被告员工“魏婷”在送货单上签字确认。
3、本院依法向被告送达本案诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依照原告提交的证据认定本案事实。
判决结果
本院认为，虽然《采购订单》上有“东莞市嘉讯电子有限公司采购专用印章”，但原告送货的地址与采购订单上的地址一致，送货单上载明的名称为“东莞市杰讯电子”，表明原告交易的对象系被告。原告向被告供应货物，被告应当依约支付相应货款。根据原告提交的订购单、送货单，可以证明双方交易的货款金额为13,000元，该款项被告至今未付，因此，原告主张被告支付货款13,000元及逾期付款利息，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结，故逾期付款利息应当从2015年8月1日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市杰讯电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辉亚科技有限公司货款13,000元及利息（以13,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市辉亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1025号
申请执行人申某某，男，50岁。
被执行人蒯本如，男，48岁。
申请执行人申某某与被执行人蒯某某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）滨正商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人蒯本如名下车辆、房产及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨正商初字第0005号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾金磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1604号
上诉人（原审原告）向金勋，男，1946年3月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
被上诉人（原审被告）王国平，男，1963年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
被上诉人（原审被告）王国远，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
被上诉人（原审被告）王国右，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
被上诉人（原审被告）王国明，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
原审第三人王洪，男，1970年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
原审第三人余杨珍，女，1944年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人向金勋因与被上诉人王国平、王国远、王国右、王国明，原审第三人王洪、余杨珍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2803号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：原告原为沔鱼河乡党委书记，为响应上级政府政策修路扩街，原告作为乡领导以政府名义组织进行征地，并进行补偿。当时征地范围包括被告父母王丙荣、谢德英承包的土地。2014年6月16日被告向毕节市七星关区土地仲裁委起诉要求确认该片已经安了地基但尚未建房的土地承包经营权归被告所有。原告认为，本案涉案土地已经经过合法途径补偿给被告，被告不再享有涉案土地承包经营权，不具备土地仲裁申请资格。毕节市七星关区土地仲裁委在未查明案件事实，对法律理解有误的情况下，错误作出七星关仲案（2014）第10号农村土地承包纠纷仲裁裁决书。该涉案土地已被政府征收并流转给原告，原告享有涉案土地使用权。为此，原告诉来本院，请求：1、依法判决位于燕子口镇龙洞村龙洞组岩脚的8个地基尚未建房的土地使用权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：原告向金勋原为燕子口区沔鱼河乡党委书记，上世纪八十年代，其主导以扩宽公路而建街道为由，征用了许多农户的土地，并对被征用土地的农户陆续进行了补偿。最初补偿来源：一是农业税提成款；二是农转非土地；三是返销指标。后来是原告向金勋用个人财产进行补偿。原告向金勋修建在七星关区燕子口镇龙洞村龙洞组从岩脚到公路边的房屋，占用的土地原属被告王国平、王国远、王国右、王国明母亲谢德英、王炳才、王国树、王炳友、王家宽5户人家的部分承包田或地，谢德英户相对较多。
另查明：谢德英在1998年时获得原贵州省毕节地区农办颁布的第二轮农村土地承包经营权证，记载享有位于龙洞组岩脚0.83亩水田的土地承包经营使用权，但自1988年起，谢德英及其子女王国平、王国远、王国右、王国明就未实际耕种，而由原告向金勋一直管理使用。
再查明：被告王国平、王国远、王国右、王国明四人的母亲谢德英已在本案诉讼前死亡。四被告主张谢德英在龙洞组岩脚0.83亩水田的土地承包经营权，原告向金勋认为由于当年对五户人家土地的征用，当时统一规划，现争议的涉案土地权属不清。
原审裁定认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可知，对于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，该涉案土地承包经营权的确认，依法应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告向金勋的起诉。案件受理费人民币3，600.00元，免予收取。
上诉人负金勋不服原审裁定，上诉称：被上诉人王国平、王国远、王国右、王国明的父母所承包的土地（即争议土地），已于上世纪八十年代被征用修建公路，上诉人已给付被上诉人24000元征地补偿款，被上诉人不再享有争议土地的承包经营权，该争议的土地已流转给上诉人享有。原审裁定以案件不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法公正审查，判决驳回上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王国平、王国远、王国右、王国明未作书面答辩。
本院认为：对本案争议的土地权属问题，一方面，被上诉人王国平、王国远、王国右、王国明之母谢德英在1998年时获得原贵州省毕节地区农办颁布的第二轮农村土地承包经营权证，记载享有位于龙洞组岩脚0.83亩水田的土地承包经营使用权；另一方面，原毕节县燕子口区沔鱼河乡于上世纪八十年代对争议土地也因修建公路进行过征用。因此，该争议土地是被征为国家还是属于被上诉人家的承包地，权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该案属于土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院主管。上诉人向金勋上诉称，被上诉人家的地因国家征用并给予被上诉人家补偿后，该争议之地流转给上诉人的主张，争议之地权属存在争议，上诉人的该主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4366号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘文德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文德申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6217、0357、0312解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张福涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3157号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：尉珉，男，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年8月1日至2017年12月31日物业服务费7527.6，违约金2000元，共计9527.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园109-117号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区114号楼1单元302户自2014年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第21号
原告朱明华。
原告崔妙琴。
被告彭敏怀。
原告朱明华、崔妙琴与被告彭敏怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明华、崔妙琴到庭参加诉讼，被告彭敏怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱明华、崔妙琴诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2010年3月16日，被告以“调头寸”为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定借期两年，并出具借条一份。期间被告曾归还3万元，之后原告曾多次向被告追讨，但余额7万元被告至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告：归还借款7万元。
被告彭敏怀未到庭应诉。
经审理查明：原告朱明华、崔妙琴与被告彭敏怀为邻居关系，两原告为夫妻关系。被告以“调头寸”为由，于2010年3月16日向两原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明“二Ο一Ο年三月十五日彭敏怀向朱明华、崔妙琴借款人民币壹拾万元正，（该款已通过银行转帐至彭敏怀帐上），借期为两年，即二Ο一Ο年三月十五日至二Ο一二年三月十五日上，年息约定为百分之十，即每年万元利息，（每年春节期间支付利息）”。上述借款到期后，被告只归还原告3万元，余款至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的借条、银行存款凭证以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明华、崔妙琴提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余借款，于法不悖，依法应予支持。被告彭敏怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭敏怀应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明华、崔妙琴借款人民币70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币775元，由被告彭敏怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1732号
原告：丛绍华
被告：王凤兰
被告：唐丹
被告：高修梅
被告：董辉
原告丛绍华诉被告王凤兰、唐丹、高修梅、董辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告丛绍华，被告王凤兰、高修梅、唐丹到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛绍华诉称：被告在原磐石市石咀镇供销社合作经营做生意，为筹集资金，分别于2014年4月3日、2014年4月4日向原告共借款10万元，约定月利1分，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息1.9万元，由四被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：对原告起诉没有意见。
被告唐丹辩称：我们从2006年开始一起经营是事实，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告董辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了2014年4月3日、2014年4月4日借条2张，证明四被告向原告借款本金10万元，约定月利1分的事实。
被告王凤兰、唐丹、高修梅对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、唐丹、高修梅未向本院提供证据。被告董辉未到庭进行举证、质证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。四被告于2014年4月3日在原告处借款5万元，于2014年4月4日借款5万元，按照月利1分计算至2015年11月13日利息为1.9万元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告丛绍华借款本金10万元，利息1.9万元，计11.9万元（利息计算至2015年11月13日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告丛绍华2015年11月14日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房 颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第706号
申请执行人：郑州亿立实业有限公司
被执行人：刘学坤
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第504号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘学坤的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月十五日
书记员 王冉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第718号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市冷冻有限公司，组织机构代码：57772796-8，地址：瑞安市瑞光大道321号后面。
法定代表人：林元富。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）193号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市冷冻有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）193号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1045号
申请执行人王民华。
被执行人李晓东。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1364号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本院在王民华与李晓东民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民申字第00001号
申请再审人（原审被告）陈某某。
申请再审人（原审被告）钱某某。
申请再审人（原审被告）杨某某。
申请再审人（原审被告）陈某某。
被申请人（原审原告）某银行。
申请再审人陈某某、钱某某、杨某某、陈某某因与被申请人某银行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某、钱某某、杨某某、陈某某申请再审称：1，申请人与被申请人某银行签订可以循环使用的借款合同，在合同履行过程中，某银行先行违反约定未向申请人提供可循环使用的贷款，造成申请人违约还款，且其在起诉时增加利息75%，某提高返款额度，且账目不清，向法院提供不实证据，致使法院错误判决；2，原审以公告方式送达开庭传票有误，应通知申请人到庭参加诉讼。现要求撤销灌云县人民法院（2013）灌民初字第0869号民事判决，对本案进行再审。
被申请人某银行提交意见认为，申请人的的请求没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，申请再审人陈某某、钱某某、杨某某、陈某某为支持其申请理由，提供其在某银行的账户交易明细表作为证据，本院认为，该明细表仅载明交易记录，不能证明某银行未按约向申请人提供可循环使用贷款；关于某银行在提起诉讼时要求加收75%罚息的问题，本院认为，根据合同约定“罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款预期的，罚息利率倍数为1.5倍”，以及借款借据中约定年利率为6.624%，原审判决按年利率9.936%（6.624%×1.5）作为计算罚息的标准，未违反合同约定，亦未超过国家法律有关规定的标准；原审依据某银行提供的住址向申请人邮政送达起诉状及开庭传票未果后，某银行未能提供申请人的其他地址可供送达，采用报纸公告送达的方式不违反法律规定。综上，申请再审人陈某某、钱某某、杨某某、陈某某提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈某某、钱某某、杨某某、陈某某的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一五年一月五日
书记员 侍丽丽
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00001号
申请执行人：黄石市铁山区环境保护局。
住所地：黄石市铁山区张之洞大道**号。
法定代表人：丁强，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局干部。
被执行人：武汉钢铁集团矿业有限责任公司大冶铁矿。
住所地：黄石市铁山区胜利路**号。
法定代表人：江兵，该矿矿长。
申请执行人黄石市铁山区环境保护局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的铁环罚字（2013）04号行政处罚决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄石市铁山区环境保护局作出的铁环罚字（2013）04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人黄石市铁山区环境保护局作出的铁环罚字（2013）04号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行义务无法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市铁山区环境保护局作出的铁环罚字（2013）04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓交智
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢141号
申请执行人：潘仁祥，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，湖南省道县人。
被执行人：胡山西，男，1957年11月25日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人潘仁祥与被执行人胡山西购销木材欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民二初字第64号民事调解书，责令被执行人王冬生按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人王冬生无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（1995）双法民何初字第12号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢141号申请执行人：潘仁祥，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，湖南省道县人。被执行人：胡山西，男，1957年11月25日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人潘仁祥与被执行人胡山西购销木材欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民二初字第64号民事调解书，责令被执行人王冬生按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人王冬生无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（1995）双法民何初字第12号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监8号
于水乡：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第208号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第208号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00334号
杨某：
关于杨某与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。杨某于2012年5月6日来院申请，本院于2012年5月6日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00605号
原告高贵明，男，1972年10月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告胡宝鱼，女，1968年3月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告高贵明诉被告胡宝鱼运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贵明、被告胡宝鱼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵明诉称，2014年，原告与被告胡宝鱼的丈夫李金宝口头约定，由原告高贵明帮李金宝拉水渣到盂县众辉有限公司，原告运费由李金宝现金支付。2014年1月26日，原告拿拉完水渣的运输单到被告家中索要运费，被告胡宝鱼接收运输单并向原告出具13000元欠条一支，后该笔运费一直未给付。故起诉，要求被告给付原告运费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡宝鱼辩称，原告诉状中所述确实是事实，我确实欠原告13000元运费。当时原告来我家索要运费时，我丈夫李金宝不在家，我就收了运输单并给原告打了一个13000元的欠条。我丈夫于2015年9月8日去世，我尚未整理他的遗物，无法确定这笔运费是否给原告归还过，需要回去整理后才能确定，并且我现在也没有还款的能力。
经审理查明，被告胡宝鱼与丈夫李金宝经营货物运输生意。2014年，原告高贵明与被告胡宝鱼的丈夫李金宝口头约定，由原告高贵明给李金宝拉水渣到盂县众辉有限公司，李金宝支付原告高贵明运费，支付方式是拉一车给一车的现金。对上述约定，被告胡宝鱼知情并且2014年1月26日，原告高贵明到被告胡宝鱼家结算运费时，胡宝鱼向原告出具13000元欠条一支，后该笔欠款一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一支以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原告高贵明与被告胡宝鱼的丈夫李金宝口头约定由高贵明给盂县众辉有限公司拉水渣，李金宝结算运费，每车即时现金支付，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，符合以口头形式订立合同的构成要件，合法有效，本院予以确认。被告胡宝鱼虽未直接与原告高贵明达成口头约定，但被告胡宝鱼作为李金宝的配偶，二人共同经营货物运输生意，胡宝鱼对二人之间约定知情，且被告胡宝鱼接收原告高贵明的运输单并给原告出具13000元借条一支，足以证明被告合同当事人身份。李金宝去世后，该笔欠款应当视为夫妻共同债务予以偿还。被告胡宝鱼辩称，其丈夫死后未整理遗物，无法确定是否归还过该笔运输费，但是未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
被告胡宝鱼于本判决生效后十日内支付原告高贵明运输费13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告胡宝鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晓燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执183号
申请人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人粟文明，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡。
申请人广东省广州市黄埔区人民法院与被执行人粟文明罚金纠纷一案，广东省广州市萝岗区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）穗萝法刑初字第163号刑事判决书，判决：限被告粟文明于本判决生效之日起三十日内支付罚金5000元。现判决书已发生法律效力。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月20日委托至本院执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00004号
原告：王某某。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告王某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1994年我与被告登记结婚，生育一名女孩王某甲，现年13周岁。2011年6月28日，我与被告在台安县民政局协议离婚，离婚协议约定女儿王某甲归被告抚养，我每月支付抚养费500元，同时约定位于台安县档案局家属楼4单元302室的房产归女儿王某甲所有。离婚后，被告没有按照协议约定履行义务，目前被告拒绝抚养女儿，女儿由我直接抚养。为了女儿能够健康成长，我请求贵院判决婚生女孩王某甲由我抚养，并确认位于台安县档案局4单元302室的所有权归女儿王某甲所有。
被告韩某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1994年原告王某某与被告韩某某登记结婚，婚后生育一名女孩王某甲，现年13周岁。2011年6月28日，原、被告在台安县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、女儿王某甲归被告韩某某抚养，原告王某某每月支付抚养费500元；2、原告王某某名下的台安县档案局房产4单元302号的房产归孩子王某甲。2013年12月初，婚生女孩王某甲开始随原告王某某以前生活婚生女孩王某甲自愿表示愿随其父原告王某某生活。2013年12月23日，原告王某某以被告韩某某不尽抚养义务为由诉至本院，要求婚生女孩王某甲随原告王某某一起生活，被告韩某某给付抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：
1、离婚证及离婚协议，用以证明原、被告之间的离婚协议内容；
2、房屋所有权证，用以证明位于辽宁省台安县台安镇恩良东段路南天成综合楼4单元302室的产权归属情况。
3、户籍证明，用以证明王某甲的身份情况。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告离婚后，婚生女孩王某甲随被告韩某某一起生活，被告韩某某未尽到抚养义务，对子女成长不利，原告王某某要求变更抚养关系有理，本院予以支持，被告韩某某应给付必要的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条（3）项的规定，判决如下
婚生女孩王某甲随原告王某某一起生活，被告韩某某每月支付子女抚养费500元（自2014年1月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日前付清）。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董叶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1133号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日15时许，购毒人员梅雯婷通过手机微信以人民币500元的价格向被告人谢某某购买1克甲基苯丙胺，双方约定在本市浦东新区合庆镇营房村青晏一宅XXX号门口交易毒品。之后，梅雯婷通过手机转账将毒资预付给被告人谢某某。当日23时许，被告人谢某某至上述地点被民警抓获，民警当场从被告人谢某某身上查获甲基苯丙胺1.06克。该院认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月4日起至2015年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第61号
上诉人（原审原告）：颜廷智，男，住献县。
上诉人（原审被告）：颜连义，男，住献县。
委托代理人：韩甫政、徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永兴，男，住献县。
委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
原审被告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司。
法定代表人：颜连喜，经理。
上诉人颜廷智、颜连义因与被上诉人陈永兴、原审被告沧州市翔天路桥工程有限责任公司（以下简称沧州翔天公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜廷智、颜连义的主要上诉理由是：上诉人向原审法院提交了多份证据，以证明上诉人在沧州市运河区居住已达一年以上，而原审法院认定上诉人“未提供相应证据证实其长期居住”，事实认定存在错误。同时，二上诉人是沧州翔天公司的工作人员，履行的是职务行为，故被上诉人所诉的货款纠纷，与二上诉人没有关系，本案事实上是被上诉人与沧州翔天公司之间的法律关系，而沧州翔天公司的住所地在沧州市运河区，故本案应由被告沧州翔天公司住所地的沧州市运河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人辩称，我们提交的收料单载明了经办人是上诉人颜廷智、颜连义，所以起诉时将二上诉人列为被告，后经调查发现二上诉人是为原审被告沧州翔天公司收料，所以追加沧州翔天公司为被告，以便查清事实，追究相关人的民事责任。二上诉人的户籍所在地是河北省献县，故献县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回起诉，维持原裁定。
本院经审查认为，审原告陈永兴向原审法院起诉时称，其从事沥青经营销售，从2011年10月开始，被告颜廷智、颜连义多次从原告处购买沥青，期间被告给付部分货款，尚欠264088元拒不支付，请求法院判令被告颜廷智、颜连义支付货款并赔偿损失，并提交由收货人颜廷智、颜连义签字的4张收料单，支持其诉讼主张；在审理过程，原审法院根据陈永兴的申请，依法追加沧州翔天公司为被告。二上诉人颜廷智、颜连义对4张收料单的真实性无异议，但同时提出，二人系原审被告沧州翔天公司的工作人员，履行的是职务行为，本案事实上是陈永兴与沧州翔天公司之间的法律纠纷；二上诉人所签字的收料单的货款，也均由沧州翔天公司支付给陈永兴。经查，沧州翔天公司出具的《证明》主要内容是：二上诉人系该公司员工，二上诉人与陈永兴之间货款纠纷中，履行的是职务行为。同时，被上诉人陈永兴对于其所收货款均由沧州翔天公司给付的事实予以认可。根据陈永兴的诉讼请求和双方提交的证据，本案实质法律关系的双方应是陈永兴与沧州翔天公司，而非陈永兴与颜廷智、颜连义，故应以陈永兴与沧州翔天公司之间的法律关系确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告沧州翔天公司的住所地在沧州市运河区，故本案应由沧州翔天公司住所地的沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2013）献民初字第1967号民事裁定；
二、本案由沧州市运河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审员长张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年一月二十三日
书记员 李美玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终354号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，因吸食毒品，于2011年9月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，3月11日被取保候审，9月12日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）湘1302刑初345号刑事判决，判决被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00147号
申请执行人卫某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
申请执行人卫某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月10日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00118号民事判决已经发生法律效力，权利人卫某于2015年11月10日向本院申请执行，2015年11月10日本院依法立案执行，并确认执行标的55435.00元，执行费732.00元。
本案在执行过程中查明被执行人徐某查无下落，在银行没有存款，也无其他可供执行的财产。
本院查明：被执行人徐某无银行存款和其他财产登记信息。本院现将查证结果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐某应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂前民初字第00118号民事判决书确定的义务。申请人卫某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年五月六日
书记员 唐小斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1078号
申请执行人叶治安，男。
被执行人巴文胜，男。
本院在执行申请执行人叶治安与被执行人巴文胜追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第5号
原告陈某某，女。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告陈某某与被告肖某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王雁到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2011年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年底订婚，后双方家人在谈论婚嫁聘金时，意见不一、产生分歧，发生矛盾。当时被告向原告承诺自己不会受家人影响，一定会与原告结婚。后原告先行前往上海打工，等待被告的到来。2012年初，原告发现自己有了身孕，立即告诉被告，被告明确表示希望生下孩子，并保证会到上海与原告团聚。原告怀孕近三个月时，被告赶到上海照顾、陪伴原告。在原告怀孕六个多月时，被告因装修婚房需要回三明，后与原告失去联系。此时原告已怀有六个月身孕，医生告知如果放弃孩子，原告可能终身不孕。2012年12月3日非婚生女肖某乙出生。为了能给孩子办理出生证明、报户口，原告回到三明找被告，要求被告共同办理孩子的相关证明并承担相应的费用，但未料到，被告已与她人登记结婚，仅同意协助办理孩子的出生证明，却不愿负担孩子的任何费用。原告认为，原、被告虽没有依法登记结婚，但孩子确系原、被告生育，被告已与她人结婚，孩子与原告共同生活显然更有利于孩子的健康成长，被告作为亲生父亲应当履行抚养义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决非婚生女肖某乙与原告共同生活，被告从2012年12月起每月应支付抚养费1000元至肖某乙十八周岁止，被告承担原告生育女儿费用的50%即给付原告人民币6385元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年10月经人牵线确立恋爱关系，2011年农历十二月廿五订婚，并拍了婚纱照。之后，双方家人在谈论婚嫁事宜时，因意见不一，产生矛盾。2012年初，原告在上海打工时发现怀有身孕并告知被告。2012年12月3日，原告在上海市浦东新区妇幼保健院分娩产下一女肖某乙。2013年4月2日，原告在上海市浦东新区妇幼保健院为非婚生女肖某乙办理了出生医学证明，该出生医学证明载明父亲为肖某某。目前原告未上班工作，在家中照顾非婚生女肖某乙。
另查明，原告自2014年4月5日至2012年12月7日期间支出产前检查费、药费、分娩费等共计6956.85元，为非婚生女肖某乙自2012年12月25日至2013年2月4日期间支出诊查费、药费等共计1812.2元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、医疗费用收据、婚纱照，以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，肖某乙系原、被告非婚生女，其与婚生子女享有同等的权利。非婚生女肖某乙自出生后随原告共同生活，且年纪尚幼，被告亦未对其进行照顾和抚养，故由原告抚养更有利于其健康成长。因此，对原告关于非婚生女肖某乙与其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为肖某乙的生父，应当负担其抚养费。根据原、被告双方情况和子女的实际需要及三明的实际生活水平，确定被告从非婚生女肖某乙出生起每月负担抚养费800元。对原告因产前检查、分娩等支出的费用6956.85元，原、被告应共同负担，即被告负担50%为3478.43元。原告为非婚生女肖某乙支出的医疗费用1812.2元，因该费用已包含在被告应当支付的抚养费中，对原告要求被告负担该费用的50%，本院不再予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女肖某乙（2012年12月3日出生）随原告陈某某共同生活，被告肖某某应从2012年12月起每月负担非婚生女肖某乙抚养费800元至其十八周岁止。
二、被告肖某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某生育非婚生女肖某乙的费用3478.43元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为每次履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0100号
原告缪志祥，农民。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告吴星星，农民。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪志祥与被告吴星星民间借贷纠纷一案中，因双方已私下达成和解，原告缪志祥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪志祥的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪志祥撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告缪志祥负担。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 季诗秋