广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第415号
原告：吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭小村村民小组。
法定代表人：李德裕，村民小组长。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：李兴华，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市黄坡镇黄坡初级中学。
法定代表人：李钊，校长。
委托代理人：林青，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭小村村民小组（以下简称蕉子岭小村村民小组）诉被告吴川市黄坡镇黄坡初级中学（以下简称黄坡初级中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蕉子岭小村村民小组的委托代理人杨观强、李兴华、被告黄坡初级中学的委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉子岭小村村民小组诉称，被告因建设学校需要，时任校长李遇春知道原告经营、管理村内的敬老基金会资金闲置，便与原告协商借款事宜。原告出于支持教育事业，也考虑到为敬老资金进行增值，便同意将部分资金借给被告使用。其中：于2002年12月25日被告立据借款20000元，月息按1.5％，该笔借款已付息至2014年8月；于2007年12月17日被告立据借款30000元，月息按1.5％，该笔借款已付息至2014年8月；于2009年11月15日被告立据借款10000元，月息按1.5％，该笔借款一直未付息；于2011年10月8日被告立据借款10000元，月息按1.5％，该笔借款一直未付息。近日，原告因被告校长离任，便要求其校结算清尚欠利息及归还部分借款本金。但被告以无法核算为由，拒绝原告的正当要求。被告的行为有违诚信原则，属民事违约行为。为此，特具状起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元和利息（其中：50000元从2014年9月1日计至2015年10月31日止；10000元从2009年11月15日计至2015年10月31日止；10000元从2011年10月8日计至2015年10月31日止，均按每月1.5％利率计），两项合计98500元；以及起诉后至归还清借款之日的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告蕉子岭小村村民小组为证明其诉称事实，提交以下证据：1、日期是2002年12月25日、借款金额为20000元《借据》一张；2、日期是2007年12月17日、借款金额为30000元《收据》一张；3、借款日期是2009年11月15日、借款金额为10000元《借据》一张；4、借款日期是2011年10月8日、借款金额为10000元《借据》一张；5、吴川市黄坡镇平泽村民委员会《证明》一张。
被告黄坡初级中学辩称，经询问我校上任和现任领导班子及财会人员，我校于2007年12月17日借到被告30000元属实，其余借款我校账本均没有记录。我校分别于2010年12月10日支付利息4500元、2009年10月24日支付利息5400元、2010年10月6日支付利息5400元、2011年10月6日支付利息5400元、2012年9月6日支付利息4950元给被告，并于2012年9元6日归还本金30000元给被告。
被告黄坡初级中学为证明其诉称事实，提交以下证据：1、2007年12月7日《收据》一张；2、2009年10月24日《收据》一张、2010年10月16日、2010年12月10、2011年10月6日、2012年9月6日《现金支出单》四张；3、2012年9月6日《现金支出单》一张；4、总账科目明细分类账一张。
经审理查明，被告黄坡初级中学在李遇春任校长期间，于2002年12月25日向由原告蕉子岭小村村民小组经营、管理的蕉子岭小村敬老基金会借款20000元、2007年12月17日借款30000元、2009年11月15日借款10000元、2011年10月8日借款10000元，合计借款70000元，约定利息按月利率1.5％计，2002年12月25日的《借据》约定借款期限为两年，其余《借据》、《收据》未写明还款期限。四笔借款均立有《借据》或《收据》给原告，其中2002年12月25日、2009年11月15日、2011年10月8日的《借据》写明“借款人李遇春”或“经手人李遇春”，2011年10月8日的《收据》盖有出纳“李浩昌”、经手人“陈妹”的印章，《借据》和《收据》均盖有“吴川市黄坡镇黄坡初级中学”的印章。被告向原告借款后，于2009年10月24日、2010年10月16日、2010年12月10日、2011年10月6日分别支付利息5400元、5400元、4500元、5400元给原告，合计支付利息20700元。原告在被告支付利息的《收据》、《现金支出单》中或盖上“吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭小村村民小组”印章，或由村干部“李兴华”签名确认。被告表示其已归还清30000元借款本金及利息给原告，并举证了《收据》及《现金支出单》，以证明被告已归还清30000元借款本金及利息。原告对被告举证的其中两张《现金支出单》（日期是2012年9月6日）主张归还利息4950元及归还借款30000元予以否认，表示该两张《现金支出单》没有原告盖章及签名确认，原告没有收到被告所称的款项，原告称被告已归还利息至2014年8月，是归还2012年12月25日20000元借款的部分利息及2007年12月17日30000元借款的部分利息。2015年11月5日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告归还借款本金70000元及利息。
本院认为，被告向原告分别借款合计人民币70000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，至2014年8月，被告只归还了2012年12月25日20000元借款的部分利息及2007年12月17日30000元借款的部分利息共20700元给原告，2009年11月15日、2011年10月8日的两笔借款至今未支付过利息，为此原告起诉请求被告归还借款本金70000元和按月利率1.5％利息，本院予以支持。对于被告举证的两张《现金支出单》，主张其于2012年9月6日分别归还利息4950元及借款30000元给原告，因该两张《现金支出单》没有原告的签名或盖章予以确认，并且原告亦否认收到该款项，本院不予支持被告的此项主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴川市黄坡镇黄坡初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭小村村民小组偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5％计算，其中借款本金20000元的计息时间自2014年9月1日起至借款付清之日止、借款本金30000元的计息时间自2014年9月1日起至借款付清之日止、借款本金10000元的计息时间自2009年11月15日起至借款付清之日止、借款本金10000元的计息时间自2011年10月8日至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告吴川市黄坡镇黄坡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。