上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37689号
原告刘爱春，女，1952年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方乃华，男，1931年12月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告方芳（兼被告赵鼎杰之委托代理人，女，1959年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告赵鼎杰，男，1987年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘爱春与被告方乃华、方芳、赵鼎杰健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱春、被告方乃华、被告方芳兼被告赵鼎杰之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱春诉称，2012年5月三被告一家搬至本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室后，因原告不同意其在天井内搭建违章建筑，被告至今对原告打骂不断。2012年端午节，被告方芳带领四名中年男人冲到原告二楼家门口，因被铁门拦住而无法进入室内，便在门口谩骂恐吓原告，后被闻讯赶来的邻居制止。2012年8月15日12时许，被告方芳又带领六名中年男人直接冲进原告家后殴打原告，致原告身体多处受伤，后被及时赶来的邻居制止，并报警，警方到场后将被告方芳带到派出所，双方经调解达成赔偿协议，该纠纷已解决。然经过此次事件，被告不但没有悔改，反而变本加厉不分昼夜地对原告进行谩骂恐吓，并多次找人围堵原告。2013年12月20日中午被告在拆除违章建筑时，原告在晒衣服，被告就开始辱骂原告，原告选择出门避让被告，正出门时被告方乃华与居委书记朝原告走来，方乃华看见原告就开始谩骂，突然方乃华冲上前抓住原告衣领重重打了原告胸口一拳，居委书记见事态严重，劝说原告先行离开。原告回到家感觉胸口剧痛，便去居委要求对被告打人一事给予解决。下午原告与三被告到居委协调，然三被告对中午打人一事概不承认，双方为此发生争执，突然间被告赵鼎杰冲上前朝原告脸上吐口水并一拳将原告眼镜打落，被告方芳见状后便冲上前一起殴打原告，致原告身体多处淤血、外伤，并就医治疗，事后多日无法下床正常生活。被告无视法律，多次殴打威胁原告，致原告惶恐不安，原告丈夫虽为居委干部，但从未参与原、被告的纠纷。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币494.89元（以下币种相同），眼镜修理费250元、营养费1，000元。
被告方乃华、方芳、赵鼎杰共同辩称，原告丈夫系居委会干部，原告仗此身份经常辱骂、挑衅被告，而非被告经常谩骂威胁原告，被告不堪原告的不断骚扰辱骂，已于2014年5月无奈搬出张杨路房屋在外租房居住。2012年8月15日的纠纷已经由派出所调解解决，且根据调解协议，今后谁再挑起事端谁负全部责任。2013年12月20日中午被告在拆除违章建筑时，原告在一旁不停辱骂、侮辱被告，内容不实，言词肮脏，被告方乃华不堪受辱，便叫来居委书记，希望能阻止原告，居委书记跟着方乃华来到大楼门口，正巧遇上原告及其儿子、儿媳，原告当着居委书记的面不仅没有收敛，反而更加肆无忌惮地辱骂方乃华，方乃华忍无可忍之下推了原告一下，而非原告所述挥拳重击其胸口，居委书记立即予以制止。当日下午，居委通知方乃华解决矛盾，为照顾老人安全，三被告一同到了居委。在居委调解过程中，原告继续无中生有，以不堪入耳的脏话辱骂被告，双方为此发生争执，原告又朝赵鼎杰吐口水，导致矛盾进一步激化，双方互相推搡，厮打在一起，在争斗过程中双方均有不同程度的擦伤，原告和赵鼎杰的眼镜也均被损坏，后居委干部将双方拉开，并报警。双方至派出所进行协调，为息事宁人，被告愿意承担一半的责任，但原告不同意。要求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的各项费用意见：医疗费，被告只是推了原告一下，不可能造成头胸外伤，原告主张的医疗费中氨酚曲马多片、云南白药胶囊等属于镇痛、活血药物，与头胸外伤无关，且原告仅配了三天用药，若确实受伤，不可能只进行三天的药物治疗，故对医疗费不予认可；眼镜修理费，事发时双方眼镜均受损，在派出所调解时，警方也表示不需要互相赔偿，故不予认可；营养费，该主张无相应依据，不予认可。
经审理查明，2013年12月20日中午在本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼门口，原告与被告方乃华因故发生纠纷，被告方乃华动手碰触原告。当日下午原告及三被告到居委协调中午之纠纷，又引发双方冲突。2015年10月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告提供居委会情况说明一份，载明：2014年12月20日14点左右，刘爱春到居委说胸口痛，要求验伤，书记劝她说等大家冷静后再调解解决，刘爱春提出要赔礼道歉，保证今后不再打。16点50分左右，刘爱春再次到居委诉说胸口痛，要求对中午发生方乃华打她一事讨个说法。为了解决矛盾，书记安排居委治保主任去叫当事人方乃华到居委调解。几分钟后，方乃华与其女儿方芳、外孙赵鼎杰三人同时来到居委。双方一见面开始争执，然后互相谩骂，最后发展成方乃华女儿方芳、外孙赵鼎杰与刘爱春的双方厮打。居委报警110，后来双方带到派出所解决。
以上事实，由原告提供的居委会情况说明、验伤通知单、门诊病历、医疗费单据、眼镜修理费单据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张2013年12月20日中午被告方乃华挥拳重击其胸口，被告否认，辩称其仅是推了原告，原告就挥拳重击之主张未提供充分证据予以证明，本院难以采信。关于当日下午居委调解会发生的冲突，根据居委的情况说明，双方互相谩骂，并演变为互相厮打，被告亦确认双方系互相推搡厮打，故本院认定原、被告双方互相间发生肢体冲突，并酌情确定被告对原告所受损害承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：营养费，原告该主张，依据不足，本院不予支持；医疗费、眼镜修理费，原告就该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方乃华、方芳、赵鼎杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱春医疗费247.45元、眼镜修理费125元，共计372.45元；
二、驳回原告刘爱春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。