安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4106号
原告：唐荣松，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦、刘商统（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李将生，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：岳德成，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码。
负责人：何福南，总经理。
委托代理人：赵进，该公司员工。
原告唐荣松因与被告李将生、岳德成、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告唐荣松及其委托代理人胡茂谦，被告李将生及其委托代理人张万富，被告岳德成的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。被告浙商财险宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣松诉称：2016年6月28日6时许，被告李将生驾驶皖LR03**号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至杨疃镇邱庙街路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与道路西侧边缘设置摊位的唐丙龙等人相撞后，又与李备军停在路边的皖16/33055号变形拖拉机尾部相撞，导致唐丙龙、唐春梅当场死亡，唐荣利经抢救无效死亡，唐荣松、李备军、冉庆怀受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，李将生负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗30天，伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查，李将生驾驶的皖LR03**号小型轿车系被告岳德成所有，该车在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：被告李将生和岳德成连带赔偿原告各项经济损失共计100042.4元，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李将生辩称：对事故事实和责任划分以及原告在事故中受伤的事实无异议；李将生同意按照法律规定赔偿应当由其承担的部分；虽然认定李将生负事故全部责任，但李将生的行为不是借车行为，不应当承担全部赔偿责任；其他见质证辩论意见。
被告岳德成辩称：岳德成没有直接将车辆借给李将生使用，也没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告浙商财险宿州中心支公司书面辩称：本起事故造成群死群伤，损失总额已经超出保险公司的赔偿限额，保险公司按照当地政府和交警大队的要求，已将621000元赔偿款汇入交警大队指定的财政专户，保险公司的赔偿款已经用完。唐荣松系伤者之一，不应再向保险公司提出赔偿请求。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月28日6时许，被告李将生驾驶皖LR03**号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇邱庙街路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与道路西侧边缘设置摊位的唐丙龙、唐春梅、唐荣利、唐荣松、李备军、冉庆怀相撞后，又与李备军停在路边的皖16/33055号变形拖拉机尾部相撞，导致唐丙龙、唐春梅当场死亡，唐荣利受伤经抢救无效死亡，唐荣松、李备军、冉庆怀受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，认为李将生没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶，且有超速驾驶疲劳驾驶行为，应负本次事故的全部责任，唐丙龙、唐春梅、唐荣利、唐荣松、李备军、冉庆怀无责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨骨折伴桡神经损伤；2、右锁骨骨折；3、右肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤；4、鼻骨骨折；5、上唇外伤，牙齿缺失。住院30天，于2016年7月28日出院，支出医疗费30319.59元。出院医嘱：1、门诊随访，术后6周3月半年1年时复查；2、石膏固定至4周，患肢保护一月，三月内不可过量持重；3、三月后如桡神经损伤症状未见好转，需进一步上级医院就诊；4、遵医嘱康复功能锻炼。
在2016年7月28日出具的疾病证明书中，处理经过及建议：1、休息6月，患肢3月内不能负重；2、神经损伤转上级医院治疗；3、加强营养及护理；4、我科随访。
2016年10月31日，原告通过其代理人所在的安徽沈雪冰律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月4日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人唐荣松右尺桡骨骨折和右锁骨骨折遗留右上肢丧失功能27.8%，其伤残等级为九级；2、被鉴定人唐荣松的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，李将生驾驶的皖LR03**号小型轿车登记所有人是岳德成，是岳德成儿子岳啸天将该车交给李将生驾驶，岳啸天和李将生均持有驾驶证。该车在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生后，浙商财险宿州中心支公司于2016年7月29日将621000元赔偿款汇入灵璧县财政局非税征收专户。唐丙龙、唐春梅、唐荣利三人家庭各得到保险公司赔偿款16万元；冉庆怀得到保险公司赔偿款3000元；李备军得到保险公司赔偿款124000元；原告得到保险公司赔偿款8000元。至此，浙商财险宿州中心支公司的赔偿限额已基本用完。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、灵璧县交警大队情况说明等在卷佐证。
本院认为，李将生违反交通安全法规驾驶机动车辆，将原告撞伤，且负事故全部责任，依法应当对原告承担赔偿责任。因李将生驾驶的车辆在浙商财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由浙商财险宿州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例赔偿。如仍有不足，再由侵权人李将生予以赔偿。现保险公司的赔偿限额已经用完，剩余部分，均应由侵权人李将生予以赔偿。
虽然李将生驾驶的车辆登记所有人是岳德成，但该车并不是岳德成直接借给李将生使用，而是李将生从岳啸天手中获得驾驶，而且岳啸天和李将生均持有驾驶证，具有驾驶资格，也没有证据证明该车存在安全缺陷，故岳德成没有过错，在事故中也没有责任，不应当承担赔偿责任。至于李将生获得该车后，是安全驾驶文明驾驶，还是超速驾驶疲劳驾驶，岳德成是无法预见和控制的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不应承担赔偿责任。
对原告提交的伤残级别鉴定意见，因原告尚有内固定未取出，治疗尚未终结，该内固定对原告右上肢的功能是否造成影响以及影响程度，需待内固定取出后方能确定，故目前鉴定时机不成熟，对伤残级别的鉴定意见不予采纳，原告可在全部治疗终结后，再行鉴定。
对原告提交的“三期”鉴定意见，因鉴定时机不成熟，且依据的是行业标准，并不是法律依据，也不予采纳使用。本院将依据最高人民法院的司法解释，结合原告的伤情及医疗机构的意见予以计算。
关于原告损失的项目、数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费22400元。原告提供的医疗费发票金额为30319.59元，其诉讼请求为22400元，没有超出计算标准，以其诉讼请求为准；
2、住院伙食补助费900元。原告住院30天，按30元/天计算，应为900元；
3、营养费1800元。原告住院30天，出院时的疾病证明书要求原告加强营养，可适当计算出院后的营养费，本院酌情认定本次住院（包括出院后）的营养期为60天，按30元/天计算应为1800元。原告要求按90天计算，标准过高，对超出部分不予支持；
4、误工费15328.80元。原告住院30天，出院时的疾病证明书要求原告休息6个月，原告要求按180天计算误工期，没有超过计算标准，对计算天数予以支持。原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，即180×85.16=15328.80元。原告按86.14元/天计算，没有依据，对超出计算标准部分不予支持；
5、护理费6253.20元。原告住院30天，出院医嘱要求原告出院后石膏固定4周，石膏固定期间，原告饮食起居无法自理，需要他人护理，可适当计算出院后的护理费，本院酌情认定本次住院（包括出院后）的护理期为60天。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，原告要求按104.22元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即60×104.22=6253.20元；
6、交通费500元。原告住院30天，入院出院及家人照料护理，必然要产生交通费用，要求赔偿500元，比较适当，予以支持；
7、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。因原告治疗未终结，鉴定时机不成熟，暂不予支持。
以上合计为47182元。
综上，被告李将生应当赔偿原告唐荣松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计47182元，扣除保险公司已经赔偿给原告的8000元，李将生实际只应赔偿原告39182元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李将生于本判决生效后15内赔偿原告唐荣松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计39182元；
二、驳回原告唐荣松本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告唐荣松负担701元，被告李将生负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。