wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1571号
原告：陈德明，男，1967年3月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈宾福，男，1991年1月31日出生，住安徽省郎溪县。
被告：吴定宏，男，成年，住安徽省郎溪县。
原告陈德明诉被告吴定宏运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈德明的委托代理人陈宾福到庭参加诉讼，被告吴定宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴定宏立即支付原告陈德明欠款15000及利息（从2016年8月25日至法院判决日，按银行贷款利率计算），判令本案诉讼费用被告承担；3、请求判令被告吴定宏赔偿不还款导致原告陈德明多次上门要款，所花的费用和误工费损失共2000元。事实与理由：吴定宏于2016年1月22日前因运货费用没有按时付款，欠陈德明壹万伍仟元整，吴定宏承诺2016年2月7日前（2015年年前）还清货款。后经陈德明催要，但吴定宏以种种理由拒绝还款，且因吴定宏常在江苏常熟，因索要债务导致陈德明花费较多车费并耽误生意。综上，陈德明遂具状法院，诉请吴定宏支付。
吴定宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，陈德明向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、条据一张，证明：吴定宏拖欠陈德明款项事实。
吴定宏未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，本院予以确认；原告所举证据2，对系双方签字的真实性本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2015年，陈德明经吴定宏介绍，将某厂石灰石转运至另一厂，2016年1月22日，吴定宏与陈德明就上述运费支付达成协议，协议载明“协议，今由龙腾特钢石灰石转港永联钢厂1500吨共计15000元整，年前付清，如有不付，由吴定宏本人付责，2016.1.22，吴定宏，陈德明，2016.1.22”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈德明运输石灰石，事实清楚，其现已提供协议写明欠款原因系“转港”，支付时间为“年前付清”，故本院认为该条据虽非一般欠条的标准格式，但内容清楚，债权明确。本案主要争议焦点在于债务人是否是被告吴定宏。对此，本院认为，原告陈德明已经举证证明协议系与被告吴定宏签订，协议上也载明“如有不付，由吴定宏本人付责”。基本完成其举证责任，被告吴定宏如认为其不应该承担责任，应该提供证据证明款项已经付清或其他不需承担责任的事实存在，现被告吴定宏未到庭抗辩，也未向法庭提供证据，故对原告陈德明诉请被告吴定宏支付15000元，本院予以支持。原告陈德明主张的利息部分及索债损失2000元，未提供证据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈德明15000元；
二、驳回原告陈德明诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈德明负担25元，被告吴定宏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十月八日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第61号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，中共党员，现住齐河县城区。因涉嫌犯贪污罪，2015年1月29日被齐河县检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某在担任刘桥镇栾庄管区总支书记期间，于2011年2月份利用职务之便，在济邯铁路占压刘桥镇宋庄土地给付的补偿款到账之际，采用虚列支出的方法，从宋庄村收到的补偿款中骗取10000元，非法占为己有。
另查明，2015年1月22日，齐河县人民检察院发现被告人马某涉嫌贪污罪的线索，遂电话通知马某到该院接受调查，到案后，在办案民警讯问前，被告人马某积极主动、如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有中国共产党齐河县刘桥镇委员会出具的证明、马某身份证复印件、收到条复印件三张、济邯铁路扩能改造工程铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册及支票存根、收据复印件、刘桥镇财政所记账凭证复印件、收据复印件、归案说明、扣押财物、文件清单、收据等书证，证人郭某某、宋某某、贾某某证言，被告人马某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为国家工作人员，利用职务便利，采用虚列支出的方法，骗取占地补偿款据为己有的行为，已构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某接检察机关电话通知后，在办案民警讯问前即主动、如实交待了其贪污的犯罪事实，应系自首。鉴于被告人马某有自首情节，认罪、悔罪，依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年四月十六日
书记员 吕琪琪
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审64号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：叶龙龙，男，汉族，1997年7月7日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对叶龙龙作出的行政处罚决定（编号：410323-1002291525）一案，本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院出具撤案申请，称“被处罚人叶龙龙已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强�执行的目的已得以实现。因此，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1002291525的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2628号
申请人徐桂银，居民。
被执行人金钊宇，居民。
申请执行人徐桂银与被执行人金钊宇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第887号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人金钊宇支付37000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2014）临兰民初字第887号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人徐桂银依据本院（2014）临兰民初字第887号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁小涛，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁小涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,344.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,344.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初601号
原告：蒋红波，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：绿茵美环境建设有限公司。
法定代表人：曾水平，男，任该公司总经理。
原告蒋红波与被告朱龙江、刘永明、陈为、绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋红波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红波以被告绿茵美公司已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红波撤诉。
本案案件受理费815元，由原告蒋红波负担，管辖权异议案件受理费70元，由被告绿茵美环境建设有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月四日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1255号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人韩勇，男，生于1978年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩谱，男，生于1980年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩昭兵，男，生于1966年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘永发，男，生于1977年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩勇、韩谱、韩昭兵、刘永发借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩勇、韩谱、韩昭兵、刘永发可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6442号
原告：黄志成，住广州市海珠区。
被告：张社生，住湖南省桂阳县。
原告黄志成与被告张社生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法进行审理。
原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2014年8月18日至2015年9月17日的商铺租金、拖欠租金款共计72592元；2.被告霸占商铺不退场期间（2015年9月18日至2016年5月17日）的商铺租金款暂计44928元；3.被告退场，将涉案场地返还给原告。事实和理由：广州市建诚物业管理有限公司（以下简称建诚公司）与被告张社生于2013月6月1日签订《商铺租赁合同》。根据上述合同，建诚公司将位于广州市白云区松南路华糖街*号首层*号商铺出租给张社生。根据广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1326号民事判决书的判决内容，确认原告黄志成与建诚公司于2014年7月30日签订的《委托管理协议》（范围限于广州市白云区华糖街*号房屋中原告黄志成、案外人陈洋承租范围以外的房屋）合法有效。被告从2014年8月18日至2016年5月17日占用涉案商铺，但不同意向原告交纳租金。现被告的租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租赁场地。
被告张社生辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2013年10月5日向建诚公司申请了一次性交纳12个月的租金，并免租12个月的申请书。后该申请得到批准，被告也分期交纳了租金。出租人建诚公司未通知被告已经更换管理人员。被告与原告之间不存在任何合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《商铺租赁合同书》、《委托管理协议》、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2012年9月26日，建诚公司（甲方）与盛某、李某（乙方）签订《商铺租赁合同书》，约定：甲方将位于广州市罗冲围松南路华糖街*号首层*号商铺出租给乙方；上述商铺计租面积共40平方米；租期为36个月，从2012年9月18日起至2015年9月17日止；第一、二年租金标准为每月5200元；第三年租金标准为每月5616元；……。
2013年6月1日，盛某、李某将上述租赁合同的权利义务概括转让给被告张社生，建诚公司表示同意。
2014年7月30日，建诚公司（甲方）与原告黄志成（乙方）签订了《委托管理协议》，约定：甲方将出租的位于广州市松洲街华糖路*号物业经营户的管理工作委托给乙方；委托事项为：1.代收租金、水电费和管理费；2、按照市场要求统一对经营户进行日常管理、调配、协调；3.收取经营户的租赁押金由乙方负责退还；委托期限为：与经营户租赁期限一致；若经营户出现拖欠金、水电费和管理费的，乙方同意先行垫付被拖欠的租金、水电费和管理费；垫付后，乙方可向经营户追偿；……。
《委托管理协议》签订后，原告黄志成一直未能收取到被告张社生的租金。
本院经审查认为，建诚公司与被告张社生存在房屋租赁合同关系。原告黄志成为建诚公司的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志成的起诉。
案件受理费2650元，予以退还原告黄志成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑萍军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00133-1号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：焦蕾，该公司员工。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司执行董事。
本院在审理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）与被告安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）保证合同纠纷一案中，于2015年7月3日作出（2015）蚌民二初字第00133号民事裁定，依法冻结中亚宝公司8200万元银行存款或查封、扣押中亚宝公司其他等价值财产，并依法冻结永泰隆公司提供的担保财产。现永泰隆公司以已与中亚宝公司达成调解协议为由，申请解除对中亚宝公司8200万元银行存款或其他等值财产的保全措施，并自愿承担因解除该项保全措施，可能导致将来执行不能的法律后果。
经审查，本院认为：永泰隆公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院对安徽中亚宝置业有限公司8200万元银行存款或其他等价值财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 杜 虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王婷婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2726号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：李明，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2013）金刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过�中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 �君平
代理审判员 沈 天 宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊 欣 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2726号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：李明，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2013）金刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过�中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 慧 超代理审判员 �君平代理审判员 沈 天 宇二〇一七年五月二十四日书 记 员 樊 欣 莉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1298号
申请执行人：刘彩华，女，拉祜族，1967年3月2日出生，现住景洪市。
被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘彩华与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月23日作出的西劳人仲案字[2015]6-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘彩华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21850元、执行费228元。
本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1298号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月一日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1298号申请执行人：刘彩华，女，拉祜族，1967年3月2日出生，现住景洪市。被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人刘周全。景洪市人民法院受理的申请执行人刘彩华与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月23日作出的西劳人仲案字[2015]6-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘彩华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21850元、执行费228元。本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1298号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月一日书记员 廖 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1364号
申请执行人陈天翼，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人翁丽圆，女，1977年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
陈天翼与翁丽圆借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）京0101民初19771号民事判决书已发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付510355元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人翁丽圆名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人翁丽圆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1364号申请执行人陈天翼，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人翁丽圆，女，1977年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。陈天翼与翁丽圆借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）京0101民初19771号民事判决书已发生法律效力。2017年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付510355元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人翁丽圆名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人翁丽圆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十九日书记员 曹文娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初20号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年10月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2016年4月7日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，2016年5月5日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日7时许，在峨边彝族自治县沙坪镇雪山村3组被告人李某某家院坝内，被害人曾丽怀抱2个月大的女儿与其余4人搭乘李某某的电三轮(车牌号码：川M318**)欲到峨边县城。众人上车后，被告人李某某发动电三轮准备出发时，发现忘拿孙女书包，遂将车熄火回屋拿书包，此时该车正好停在一小斜坡上，又因李某某将该电三轮熄火时挂在空档位、且未拉手刹，致该车向后滑动至院外小路翻下约3m高坎下，导致被害人曾丽及其2个月大的女儿当场死亡。周围村民闻讯到达现场一并施救并报警。经乐山市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人曾丽的死亡原因系胸、腹部挤压双侧肋骨多发性骨折，心脏肺部脾脏破裂死亡；被害人曾丽之女的死亡原因系右颞顶骨骨折，颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受立案文书、归案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定结论、协议、收条、谅解书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意，致载有乘客的三轮摩托车滑下高坎，造成两人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人家属全部经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人李某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
人民陪审员 胡成英
人民陪审员 周 民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢2号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下的房产和土地，现被执行人已暂无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证经字第39222号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年七月六日
书记员 :王世刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2551号
罪犯李朝臣，男，1954年3月1日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）营刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯李朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第629号刑事裁定，对其减刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年8月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李朝臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝臣减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2004年4月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初89号
起诉人：王庆。
被起诉人：淄博市张店区房镇镇人民政府。住所地：淄博市张店区房镇镇。
被起诉人：淄博市张店区城市管理执法局。住所地：淄博市张店区西六路南首。
2016年8月9�，本院收到起诉人的起诉状，起诉人王庆提出诉讼请求：
1、判令确认被起诉人强制拆除起诉人花圃及王家大院饭店建筑物的具体行政行为违法；
2、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年八月十一日
书记员 谭 斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6978号
原告：周永凯农村土地承包经营户，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：周永凯，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周永凯农村土地承包经营户与被告魏泽伦建农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周永凯农村土地承包经营户于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏泽伦的起诉。
本院认为，原告周永凯农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永凯农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永凯农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5582号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：陈杰。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波宇慈物业服务有限公司申请撤回对被告陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陆潇潇
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初58号
原告：赵某某，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，现住河口区。
被告：王某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某、被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告赵某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张情情
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第812号
原告郑州市管城区鸿润小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩璐，经理。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告河南惠轩商贸有限公司。
法定代表人王志峰，经理。
被告王志锋，男，1979年2月24日出生。
被告王建峰，男，1980年11月2日出生。
被告范ＸＸ，女，1980年7月13日出生。
被告王莉莉，女，1987年6月1日出生。
本院在审理原告郑州市管城区鸿润小额贷款有限责任公司诉被告河南惠轩商贸有限公司、王志锋、王建峰、范ＸＸ、王莉莉借款合同纠纷一案中，原告郑州市管城区鸿润小额贷款有限责任公司于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南惠轩商贸有限公司、王志锋、王建峰、范ＸＸ、王莉莉银行存款人民币640220元或查封、扣押同等价值的其他财产，河南小康明华投资担保有限公司出具担保函为原告向本院提供担保。
本院认为，原告郑州市管城区鸿润小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南惠轩商贸有限公司、王志锋、王建峰、范ＸＸ、王莉莉银行存款人民币640220元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李玉琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29328号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：张来生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告张来生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4622号
原告杜剑锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李琴声、李明吉（实习），福建义全律师事务所律师。
被告王江洋，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王江湖，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告杜丹娴，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上述三被告共同委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告张丽梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建泉州市丰泽区。
法定代表人杜剑锋，该公司负责人。
本院在审理原告杜剑锋与被告王江洋、王江湖、杜丹娴、张丽梅、泉州丰泽一众汽车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案中，原告杜剑锋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与五被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜剑锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜剑锋负担。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈雅芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2561号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路8号，统一社会信用代码9144200078385225XE.
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：代传伟。汉族，中山市琪朗灯饰厂有限公司法务经理。
被告：李洪胜。汉族，滨州市邮政局退休职工。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告李洪胜不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 陈清妍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初85号
原告：崔某1，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：高某（系崔某1之母），女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：崔某2（系崔某1之父），男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：曹某1，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：曹某2（又名曹书朝，系曹某1之父），男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘某（又名刘美英，系曹某1之母），女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告崔某1、高某、崔某2与被告曹某1、曹某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1、高某、崔某2及被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告彩礼款23000元。事实及理由：原告崔某1与被告曹某1经人介绍于2016年农历1月12日建立恋爱关系。同年正月16日原告通过媒人给付被告曹某1彩礼23000元及烟酒价值6000元；同年农历8月12日，原告经媒人给付被告彩礼40000元及烟酒价值10000元。2016年农历8月14日，被告再次向原告索要彩礼60000元，并要求原告为被告购买轿车，原告无法满足被告的要求。被告曹某1在与原告缔结婚约期间，自认与他人存在婚约关系，经媒人调解无效双方解除婚约。被告返还原告彩礼40000元，余款23000元至今未返还。
被告辩称：1.原告崔某1与被告曹某1缔结婚约期间，被告曹某1共收到原告给付彩礼60000元及端酒钱3000元；2.原、被告双方经媒人协商，被告共返还原告彩礼40000元，双方之间的纠纷已经了结，因此，被告不应当再返还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的录音资料的效力问题。本院认为，原告提交的录音资料无法证明原告的证明目的，该证据不能确认为本案有效证据；2.关于原告提交的证人李某、崔某3证人证言的证明效力问题，本院认为，二证人系夫妻关系，证言无其他有效证据相互印证，不能确认为本案有效证据；3.关于被告提交的证人证言的效力问题。因证人未到庭接受质询，证人身份及证人证言真实性均无法核实，该证据不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告崔某1与被告曹某1经人介绍于2016年农历1月12日建立恋爱关系。2016年1月14日原告给付被告曹某1彩礼60000元及端酒钱3000元。缔结婚约期间，双方因琐事发生矛盾而终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，经调解被告返还原告彩礼40000元。
本院认为，1.关于原、被告双方给付彩礼数额认定的问题。庭审中被告曹某1对收受原告彩礼款共计60000元无异议，本院予以认定；2.关于是否应予返还及返还数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告终止恋爱关系后，双方因返还彩礼数额问题经中间人调解，被告退还原告彩礼40000元，双方均认可，本院予以确认；关于彩礼返还数额问题，因双方针对彩礼数额已经媒人协商，被告已经返还原告彩礼40000元，剩余20000元酌情返还14000元；原告给付被告端酒钱3000元，不属于彩礼的范畴，对于原告要求返还该款的诉讼请求，本院不予支持。3.关于被告曹某2、刘某是否应当返还彩礼的问题，因原告未提供有效证据证明被告曹某2、刘某收受原告彩礼或用于其家庭共同生活，对原告要求被告曹某2、刘某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某1于判决书生效之日起十日内返还原告崔某1、高某、崔某2彩礼14000元。
二、驳回原告崔某1、高某、崔某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初85号原告：崔某1，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告：高某（系崔某1之母），女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告：崔某2（系崔某1之父），男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：曹某1，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：曹某2（又名曹书朝，系曹某1之父），男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：刘某（又名刘美英，系曹某1之母），女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告崔某1、高某、崔某2与被告曹某1、曹某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1、高某、崔某2及被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告彩礼款23000元。事实及理由：原告崔某1与被告曹某1经人介绍于2016年农历1月12日建立恋爱关系。同年正月16日原告通过媒人给付被告曹某1彩礼23000元及烟酒价值6000元；同年农历8月12日，原告经媒人给付被告彩礼40000元及烟酒价值10000元。2016年农历8月14日，被告再次向原告索要彩礼60000元，并要求原告为被告购买轿车，原告无法满足被告的要求。被告曹某1在与原告缔结婚约期间，自认与他人存在婚约关系，经媒人调解无效双方解除婚约。被告返还原告彩礼40000元，余款23000元至今未返还。被告辩称：1.原告崔某1与被告曹某1缔结婚约期间，被告曹某1共收到原告给付彩礼60000元及端酒钱3000元；2.原、被告双方经媒人协商，被告共返还原告彩礼40000元，双方之间的纠纷已经了结，因此，被告不应当再返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的录音资料的效力问题。本院认为，原告提交的录音资料无法证明原告的证明目的，该证据不能确认为本案有效证据；2.关于原告提交的证人李某、崔某3证人证言的证明效力问题，本院认为，二证人系夫妻关系，证言无其他有效证据相互印证，不能确认为本案有效证据；3.关于被告提交的证人证言的效力问题。因证人未到庭接受质询，证人身份及证人证言真实性均无法核实，该证据不能确认为本案有效证据。依据原、被告双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告崔某1与被告曹某1经人介绍于2016年农历1月12日建立恋爱关系。2016年1月14日原告给付被告曹某1彩礼60000元及端酒钱3000元。缔结婚约期间，双方因琐事发生矛盾而终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，经调解被告返还原告彩礼40000元。本院认为，1.关于原、被告双方给付彩礼数额认定的问题。庭审中被告曹某1对收受原告彩礼款共计60000元无异议，本院予以认定；2.关于是否应予返还及返还数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原、被告终止恋爱关系后，双方因返还彩礼数额问题经中间人调解，被告退还原告彩礼40000元，双方均认可，本院予以确认；关于彩礼返还数额问题，因双方针对彩礼数额已经媒人协商，被告已经返还原告彩礼40000元，剩余20000元酌情返还14000元；原告给付被告端酒钱3000元，不属于彩礼的范畴，对于原告要求返还该款的诉讼请求，本院不予支持。3.关于被告曹某2、刘某是否应当返还彩礼的问题，因原告未提供有效证据证明被告曹某2、刘某收受原告彩礼或用于其家庭共同生活，对原告要求被告曹某2、刘某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某1于判决书生效之日起十日内返还原告崔某1、高某、崔某2彩礼14000元。二、驳回原告崔某1、高某、崔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年三月二十八日书记员  鲁 莉
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初142号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王伟刚（小名刚儿），男，1973年4月24日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月8日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年7月20日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王伟刚犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、张玉秀、被告人王伟刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年7月7日17时左右，被告人王伟刚因其十四岁儿子受外伤到清徐县人民医院急诊科治疗期间，无理取闹，无辜辱骂并殴打医护人员及保安，致使医护人员龙树林、李某（孕妇）不同程度受伤和医院秩序严重混乱。王伟刚给其儿子在其他科室检查完后又返回急诊科，当东湖派出所民警对其进行了解情况时，王伟刚又辱骂民警和医护人员，再次造成医院秩序的严重混乱。针对上述事实，公诉机关提交常住人口详细信息等，被害人龙树林、李某的陈述，证人米某等的证言，被告人王伟刚的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王伟刚在公共场所随意殴打他人、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王伟刚具有认罪、得到被害人的谅解、没有前科劣迹等量刑情节。建议对被告人王伟刚判处一年以下有期徒刑。
被告人王伟刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月7日17时左右，被告人王伟刚酒后送其有抑郁症状的十四岁儿子到清徐县人民医院急诊科治疗期间，无理取闹，无辜辱骂并殴打医护人员及保安，致使龙树林、李某（孕妇）、张某1、温某、梁某不同程度受伤和医院秩序严重混乱。王伟刚给其儿子在其他科室检查完后又返回急诊科，当东湖派出所民警对其进行了解情况时，王伟刚又辱骂民警和医护人员，再次造成医院秩序的严重混乱。被告人王伟刚的亲属已与被害人自愿达成调解协议并履行，被害人龙树林、李某、张某1、温某、梁某对被告人王伟刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人王伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000020号受案登记表、清公立字（2017）000520号立案决定书、报案材料、证人米某、张某2的证言、被害人龙树林、李某、张某1、梁某的陈述、东湖派出所的出警经过、县医院视频截图、诊断治疗建议书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王伟刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟刚为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打、辱骂他人的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟刚的亲属已与被害人达成调解，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4193号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月10日被羁押，2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4150号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品及作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4193号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月10日被羁押，2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4150号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品及作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6623号
原告：鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。
住所地：东胜区苏勒德大街南汽贸路西天骏重卡工程机械配件城*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：翟来柱，男，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司与被告翟来柱追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、被告翟来柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的银行按揭贷款本息合计176613元；2、判令被告支付占用资金利息（利息以176613元为基数，从2016年1月1日起至实际偿还176613元之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月3日，原告与被告签订了合同编号为2011-0005360号《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于东胜区铜川镇109南辅二路南、铜川村二路北、铜川村路东、铜川村路西8号楼-1-103号商品房一套。双方约定付款方式为被告支付部分现金首付款1261148元，约定银行按揭贷款1250000元，但由于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行最高贷款为990000元，所以被告在该银行贷款总额为990000元，期限为120个月，原告作为连带保证人。后因被告没有按贷款合同约定未能按时足额向中国银行偿还银行贷款，故中国银行按照合同约定将原告（保证人）银行账户内的资金扣划，即从2014年8月26日至2015年10月27日之间共计扣划12笔176613元。原告有权向被告追偿该款项。
被告的答辩意见为：不同意原告诉讼请求，理由如下，原告迟延向被告交付房屋造成了被告的损失，原告未按照当时购房时的宣传正常启动市场，导致至今被告没有出租、出卖房屋，没有资金来源，上述仅仅作为答辩理由，被告保留相应诉权。对于原告要求给付的176613元有异议，所以对于利息也不予支付。原告诉状当中陈述的被告向中国银行鄂尔多斯市分行银行贷款为990000元是事实，原告是该笔贷款的连带保证人，对于银行从2014年8月26日至2015年10月27日之间共计扣划12笔原告的176613元无异议。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手购房贷款合同复印件一份，证明被告在原告处购买房屋，在中国银行办理了房屋贷款，原告作为保证人承担了保证责任。
证据2、扣划保证金明细，证明原告承担保证责任，共计扣除176613元，扣除原告现金造成原告占用资金期间的利息损失，证明原告主张利息是合理合法的。
被告的质证意见为：对于原告提供的证据1、证据2真实性及证明问题均无异议。
被告针对其答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告翟来柱对该证据真实性及所证明问题无异议，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明,2011年12月12日，被告翟来柱与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年商业用房字25**号），约定中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向被告贷款990000元，期限为120个月；该贷款用于被告购买的位于东胜区铜川镇109南辅二路南、铜川村二路北、铜川村路东、铜川村路西8号楼-1-103号商品房一套（合同编号：2011-00053**号）；原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后因被告逾期偿还银行按揭贷款，截止2015年10月27日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司保证金账户中扣除被告翟来柱应偿还的贷款本息共计176613元。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告翟来柱没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人按照合同约定，已经实际承担了保证责任。原告为被告翟来柱偿还其向银行贷款176613元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求被告翟来柱支付占用资金利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对原告主张的从2016年1月1日起至实际支付176613元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟来柱于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款176613元；
二、被告翟来柱于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司利息（利息以176613元为基数，从2016年1月1日起至实际支付176613元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告翟来柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李睿原
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3614号
申请执行人卢彩云，女，1982年9月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛永城园林有限公司，住所地平度市南村镇东南街村。
法定代表人韩光臻，总经理。
本院在执行申请执行人卢彩云与被执行人青岛永城园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人青岛永城园林有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初第163号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第105号
申请执行人：尹立军，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：钟诚，男，1986年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款68000元及案件受理费750元，执行费931元，在执行过程中，被执行人工资已被他案冻结，申请人又无法提供其他可供执行的财产，申请执行人申请领取债权凭证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第593号民事调解书已终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈亚霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：李向军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2018号
上诉人（原审被告）殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人曾志宏、李三梅，均系江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街，组织机构代码：78973541-7。
法定代表人熊浩江，系公司董事长。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
上诉人殷文辉与被上诉人中诚国际置地（江西）有限公司（以下简称中诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业人民法院(2016)赣0191民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷文辉及其委托代理人曾志宏，被上诉人中诚公司委托代理人况懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷文辉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审法院认定上诉人未支付房款错误，在签订合同当日，由被上诉人出具的收款收据的事实可以证实上诉人已按购房合同约定付清全部房款，而且依据现实生活中商品房买卖销售模式，期房买卖的购房人付款后一般是由开发商开具收款收据而不是正式发票，因此原审法院已上诉人未能提供付款凭证而认定上诉人未支付房款明星错误；2、原审认为“被上诉人要求解除《南昌市商品房买卖合同》有事实与法律依据”是明显证据采信错误，原审法院采信的被上诉人提交的录音材料无法证实其来源的合法性，录音对象的真实性和内容完整性，录音内容也无法反�催收房款一事；3、上诉人作为善意的买受人，在本案中通过该房前手刘国华受让房屋的事实，已取得了被上诉人的同意和认可，上诉人的合法权益应得到法律保障；4、本案上诉人属滥用诉权的恶意诉讼。
中诚公司答辩称，被答辩人不存在交付购房款的事实，答辩人也并未因自身债务将案涉房屋抵偿给他人，被答辩人自相矛盾，捏造事实，纯属恶意；一审判决事实清楚，适用法律正确，被答辩人拒绝履行付款义务，答辩人解除合同合法有据。
中诚公司向原审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号1000467871）及依据合同约定支付逾期付款违约金26054.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2014年1月17日，原告中诚国际取得了艾溪湖一�1#、2#综合楼的预售许可。2014年12月23日，原、被告签订《商品房退房认购抽签协议》，约定：被告殷文辉自愿以抽签认购的方式，向原告意向购买位于高新区××大道以东、艾溪××以北的“艾溪湖一号一幢301室”房屋，原告中诚国际在认购抽签结束后七日内与中签的认购人签订《商品房买卖合同》，并按相关规定到市商化办合同备案窗口办理备案登记，认购人交纳的预定金转为购房款。当日，原告中诚国际向被告殷文辉出具86546.8元的收据，注明收款事由为1#301定金。2014年12月30日，原、被告签订编号为1000467871的《南昌市商品房买卖合同》，约定由被告殷文辉购买原告开发的位于南昌市高新开发区长东大道以东、艾溪湖南路以北的“艾溪湖一号”第1#、2#综合楼1#楼3层301号房。关于付款，双方约定：买受人按一次性付款方式按期付款，应于2014年12月30日前支付全部购房�人民币868486元，如逾期60日未付款，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的3%支付违约金。当日，原告中诚国际再次出具两张收据：一张交款单位为被告殷文辉，金额为781621.2元，注明收款事由为1#301一次性付清；另一张交款单位为曾明辉、被告殷文辉、黄斌，金额为4837元，注明收款事由为1#301#、1505#、1516#备案费。2015年1月5日，原告中诚国际为案涉的1#301房屋办理了备案登记。
原审法院认为，原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号为：1000467871）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告中诚国际主张因被告殷文辉未支付购房款，要求解除合同，理由正当，予以支持。被告殷文辉辩称签订合同当日已一次性付清购房款，仅能提供原告出具的收款收据，未能�供付款凭证；而被告殷文辉提供的证据又显示，案涉购房款由刘国华一次性付清，但被告殷文辉在本院释明后，也未提供刘国华支付了购房款的凭证。故被告殷文辉提供的证据不足以证明其抗辩主张，原审法院不予采纳。原告中诚国际要求解除《南昌市商品房买卖合同》（编号为：1000467878），有事实和法律依据，应予支持。关于原告中诚国际诉请被告殷文辉支付迟延付款违约金的诉请，缺乏合理依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告中诚国际置地（江西）有限公司与被告殷文辉签订的《南昌市商品房买卖合同》(编号为1000467871)。二、驳回原告中诚国际置地（江西）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12755元�由被告殷文辉承担。（此款已由原告中诚国际置地（江西）有限公司预交，被告殷文辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告中诚国际置地（江西）有限公司。）。
经二审审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，殷文辉上诉认为其已付清诉争房屋的购房款，是基于殷毛卿（殷文辉父亲）、黄博、曾明辉与戢军军、胡德元的股权转让协议、殷毛卿、黄博、曾明辉与戢军军的还款协议、星子县白鹿建筑工程有限公司的证明和中诚公司开具的收款收据，但上述协议及证明是说明殷毛卿与戢军军的债权关系和星子县白鹿建筑工程有限公司对上述债权担保的法律关系，并不能证明殷文辉交纳了诉争房屋的购房款这一基本事实，因此本院对殷文辉的上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12755元，由殷文辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 刘卫平
代理审判员 邓 晖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3380号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职员。
被告：吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张淑花，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴聪桂、张淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月5日以搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄勤俭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保302号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：翟爱凤。
被申请人：李英才。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人翟爱凤、李英才同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十一日
书记员 范文博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：王夕春，男，1962年1月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：王玉兰，女，1958年12月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐汝刚，男，1965年1月31日生，汉族,诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王夕春、王玉兰、徐汝刚借款合同纠纷一案，申请标的额为223796.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：王夕春，男，1962年1月15日生，汉族，诸城市。被执行人：王玉兰，女，1958年12月2日生，汉族，诸城市。被执行人：徐汝刚，男，1965年1月31日生，汉族,诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王夕春、王玉兰、徐汝刚借款合同纠纷一案，申请标的额为223796.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执416号
申请执行人朱建根，男，汉族，住曹县。
被执行人代保民，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱建根与被执行人代保民买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初40号民事调解书所确定的义务，被执行人给付申请执行人木板款47700元，于2017年5月1日前给付申请执行人20000元，于2017年10月1日前给付22700元，下剩货款5000元申请执行人自愿放弃。案件受理费993元，减半收取496.5元，由申请执行人负担。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁1728民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 珊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第683号
再审申请人：蓝英金（曾用名兰英金），男，1958年6月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
再审被申请人：都安瑶族自治县农村改水项目办公室，住所地：都安瑶族自治县安阳镇地罗小区。
原审第三人：都安瑶族自治县澄江乡六里村民委员会（原都安瑶族自治县澄江乡六里村公所）。
申请再审人蓝英金与被申请人都安瑶族自治县农村改水项目办公室、第三人都安瑶族自治县澄江乡六里村民委员会财产所有权纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2005）河市民一初字第8号民事判决，蓝英金不服，向我院上诉，本院作出（2004）桂民一终字第126号民事判决[（2004）属笔误，应为（2005）]，驳回上诉，维持原判。蓝英金仍不服，向本院申请再审，本院作出（2007）桂民申字第385号民事裁定，决定对本案进行再审。再审后，本院作出（2008）桂民再字第84号民事裁定“撤销本院（2005）桂民一终字第126号民事判决和河池市中级人民法院（2005）河市民一初字第8号原判决；本案发回河池市中级人民法院重审。”河池市中级人民法院重审后作出（2009）河市民再字第13号民事判决，各方当事人均未上诉，该判决发生法律效力后，蓝英金再次向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人蓝英金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆金盛
助理审判员 李成渝
助理审判员 陆鹏宇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 霍学亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初728号
原告:卢红妹，女，1974年10月26日生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：莫家麟，男，1954年11月30日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
原告卢红妹与被告莫家麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢红妹到庭参加诉讼，被告莫家麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日至2016年1月12日，被告因资金周转困难，先后四次向原告借款共计35000元。借款期到后，被告却迟迟未履行还款义务，虽经原告多次催索仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告莫家麟未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2015年7月10日《借条》、2、2015年4月26日《借条》、2015年7月26日《借条》、2016年1月12日《借条》各一份，证明：被告先后四次向原告借款共计35000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月至2016年1月期间，被告以需要资金周转为由，分四次向原告借款共计35000元：于2015年7月10日第一次借款10000元，借款期限为一年（2015年7月10日至2016年7月10日）；于2015年7月26日第二次借款10000元，借款期限为一年半（2017年1月归还）；于2015年9月26日第三次借款10000元，借款期限为一年（2015年9月26日至2016年9月26日）；于2016年1月12日第四次借款5000元，借款期限为半年。庭审中原告陈述，四笔借款原告均于借款当天以现金方式交付给被告，被告亦于当日书写《借条》交予原告收执。现还款期限已届满，因被告未按约定还款，原告经追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告累计向原告借款35000元，有被告先后出具的四张《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。现四张借条的还款期限均已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担借款的清偿责任。故原告要求被告归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫家麟归还原告卢红妹借款35000元。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告莫家麟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执248号
被执行人：杜华山，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初165号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杜华山未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月31日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人杜华山名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初165号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年五月七日
书记员 何 红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更837号
罪犯邹某某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年11月23日作出（2012）梅刑初字第321号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年12月17日起至2017年6月16日止）。2015年2月9日，经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更837号
罪犯邹某某，男，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年11月23日作出（2012）梅刑初字第321号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年12月17日起至2017年6月16日止）。2015年2月9日，经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0426行初3号
原告韩术芹，女，1969年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗公安局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人杨立功，系局长。
被告赤峰市公安局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人于海，系局长。
第三人于栋伟，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告韩术芹因不服被告翁牛特旗公安局、赤峰市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，原告韩术芹于2017年1月17日向本院申请撤回对被告翁牛特旗公安局、赤峰市公安局的起诉。
本院认为，原告韩术芹撤回对翁牛特旗公安局、赤峰市公安局的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩术芹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李凌浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第178号
原告张丰雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为为一般代理。
被告徐学鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，住南阳市。
被告李凉，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告张丰雷与被告徐学鹏、李凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丰雷及委托代理人张战伟、被告徐学鹏到庭参加诉讼，被告李凉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰雷诉称，2014年3月1日，被告徐学鹏向我张借款1000000元，月息2分。2014年7月9日，又向借款600000元，约定月月结息，月息12000元。经追要所借的1000000元利息付至2014年8月1日，600000元支付了当月利息。被告徐学鹏以后开始拒付利息。根据法律规定，被告应当返还借款并按约定支付利息，李凉应当对此借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款1600000元及按约定利息支付自2014年8月1日起至本案调、判执行终结期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐学鹏辩称，原告所诉属实，但因所借款项投到了万裕公司，现无能力偿还借款。
经经审理查明，2014年3月1日，被告徐学鹏因资金问题向原告张丰雷借款1000000元，被告徐学鹏给原告张丰雷出具借条一份，内容为：“今借张丰雷现金壹佰万元整(1000000.00)，月息2分，计2%/月，借款人徐学鹏，2014.3.1.”；2014年7月9日，被告徐学鹏又向原告借款600000元，并出具借条一份，内容为：“今借张丰雷现金陆拾万元整(60000.00)，月月结息,月息12000元,借款人徐学鹏，2014.7.9”。两次借款共计1600000元，后经原告多次追要，被告徐学鹏向原告支付利息至2014年8月9日,本金分文未付。
另查明，被告徐学鹏与被告李凉系夫妻关系，2014年8月8日，双方办理了离婚登记手续。
以上案件查明的事实，有原告出具的借据、被告出具的离婚证明证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐学鹏向原告张丰雷借款1600000元，有原告提供借据予以证实，被告徐学鹏也予以认可，原告张丰雷与被告徐学鹏之间的债权债务关系明确，借据合法有效。被告徐学鹏应当及时偿还借款及利息，现原告张丰雷请求被告徐学鹏偿还借款160000元，并请求按照约定的利率月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐学鹏与被告李凉原系夫妻关系，双方虽已解除了婚姻关系，因该两笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李凉无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人徐学鹏的个人债务，也不能证明两被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，本案借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十内，被告徐学鹏、李凉偿还原告张丰雷借款1600000元。并自2014年8月10日起按照约定的月息2分计付利息至款付清日止。
如果被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2399号
原告：丁承山。
委托代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：孙永祥，该公司董事长。
被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。
法定代表人：王宏武，该公司总经理。
本院在审理原告丁承山与被告武汉强力起重机械集团有限公司、武汉鑫鼎力起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁承山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁承山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁承山撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张静贤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初90号
原告：王月丽，女，1952年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：朱海彦（系王月丽之子），男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：朱建培，男，1987年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王月丽与被告朱建培健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月丽及委托诉讼代理人朱海彦、被告朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱建培赔偿王月丽医疗费7590.27元、陪护费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计8710.27元；2、本案诉讼费由朱建培承担。事实与理由：2017年9月27日，在平顶山市××区卫生防疫站门口，朱建培与王月丽因家庭矛盾发生争执，在争吵过程中朱建培用脚踹王月丽，致王月丽多部位损伤，王月丽受伤后，王月丽的女儿报警，并将王月丽送往平顶山市第二人民医院住院治疗七天，此事经平顶山市公安局光明路恩局作出行政处罚决定书，对朱建培处以行政拘留七日，并处罚二百元。王月丽产生经济损失8710.27元是被告造成的，赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告朱建培辩称，对于平顶山市公安局光明路分局处理的行政处罚是事实，但对于王月丽病例中，头外伤及多部位损伤不认可，当时打架没有外伤，头部外伤跟我没有关系。
经审理查明，2017年9月27日10时朱建培与王月丽在新华区卫生防疫站产生矛盾发生争吵，争吵过程中朱建培用脚踹了王月丽，后经平顶山市公安局光明路分局处理对朱建培以殴打他人行政拘留七日，并罚款贰佰元的行政处罚。当日，王月丽前往平顶山市第二人民医院治疗，住院期间花费西药费2140.72元，治疗费1073.70元，检查费3624.20元，化验费374.00元，材料费47.95元，床位费126.00元，废物处置费14.70元，诊查费84.00元，护理费105.00元，各项费用共计7590.27元。庭审中王月丽表示其诉讼中要求的陪护费700元，住院伙食补助费210元，营养费210元，可以放弃，不予追究。
上述事实有王月丽提供的平顶山市公安局光明路分局行政处罚决定书、平顶山市第二人民医院的病历、诊断证明书、医疗费用票据、入院出院记录、医嘱以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案朱建培与王月丽发生争执，经平顶山市公安局光明路分局行政处罚处理，认定朱建培以殴打他人行政拘留七日，并罚款贰佰元的行政处罚。王月丽因该纠纷受伤住院，其要求支付医疗费的诉讼请求予以支持，因朱建培殴打他人已被公安机关认定并进行了治安处罚，对其辩称当时打架王月丽没有外伤，头部外伤跟其没有关系的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
朱建培于本判决发生法律效力之日起十日内支付王月丽医疗费7590.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，朱建培负担40元，王月丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 余红军
二〇一八年二月九日
书记员 郭 园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初917号
原告陈运兰，女，1967年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆悦客会健身有限公司，住所地重庆市永川区萱花路108号，组织机构代码30505843-0。
法定代表人徐光耀，经理。
原告陈运兰与被告重庆悦客会健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈运兰到庭参加诉讼。被告重庆悦客会健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运兰向本院提出诉讼请求：要求被告重庆悦客会健身有限公司给付货款6084元及资金占用损失（以6084元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告向被告提供装饰材料共计价值11084元，并于2015年2月7日出具欠条一张，定于2015年3月底前付清。到期后，被告仅支付了5000元，余款一直未付，经原告多次催讨未果。
被告重庆悦客会健身有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到货物后向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告久拖不付，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款6084元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆悦客会健身有限公司于本判决生效后立即给付原告陈运兰货款6084元及资金占用损失（从2015年4月1日起，以未付货款6084元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告重庆悦客会健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月七日
书记员 李瑞雪
淮安�清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01528号
申请执行人淮安市仁发消防器材制造有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业新区。
被执行人施正毅，个体工商户。
淮安市仁发消防器材制造有限公司与施正毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）浦商初字第00446号民事判决已发生法律效力。依该判决：施正毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向淮安市仁发消防器材制造有限公司给付货款计人民币63063元及违约金（以63063元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍标准，计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，2015年12月14日�方当事人达成执行和解协议，现被执行人施正毅已履行20000元，余款因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人施正毅20000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00446号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许东杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5048号
原告：李刚，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：焦林，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈福军，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告焦林、陈福军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执187号
申请执行人：杜瑞菲，男，1971年1月8日出生，住址庆安县。
被执行人：王丽，女，1984年11月5日出生，住址庆安县。
被执行人：韩庆彬，男，1987年5月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人杜瑞菲与被执行人王丽、韩庆彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙云阁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11921号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执273号
被执行人刘图全，别名阿二、阿辉，男，1990年7月9日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人吴富献，别名阿九，男，1971年2月4日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人陈凤清，女，1974年3月15日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人刘宏紫，别名阿亮，男，1990年3月7日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人林健华，别名林九，男，1988年11月24日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人吴裕明，别名阿三，男，1981年9月10日生，汉族，住广西省宾阳县。
被执行人林德华，别名林七，男，1987年4月4日生，汉族，住广西省宾阳县。
刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华因犯诈骗罪，沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初152号刑事判决书，判处被告人刘图全罚金500000元，被告人刘宏紫罚金400000元，被告人吴富献罚金100000元，被告人林健华罚金100000元，被告人吴裕明罚金100000元，被告人林德华罚金100000元，被告人陈凤清罚金20000元，被告人刘图全、刘宏紫退赔被害单位河南永威安防股份有限公司人民币576568.97元，被告人陈凤清�法所得人民币3400元，应依法追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人吴富献银行存款51366.89元。未发现刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华其他可供执行的财产，且被执行人刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的1899968.97元，已执行51366.89元，余下1848602.08元未履行，对于被执行人刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人刘图全、吴富献、陈凤清、刘宏紫、林健华、吴裕明、林德华有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟松松
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民申136号
段卓君：
你因与被申诉人朱江学及原一审被告、二审被上诉人黄柳菊、段嘉瑞、李已芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郴民二终字第186号民事判决，向本院提出申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求撤销（2015）郴民二终字第186号民事判决，依法再审本案。事实和理由：一、本案诉讼中将申诉人母亲黄柳菊一直作为申诉人的法定代理人，而申诉人于2015年9月9日已年满18周岁，黄柳菊的法定代理人应予终止。二、本案二审未查明案件事实，被申诉人朱江学的陈述存在矛盾，又不和常理。三、2014年，朱江学唆使他人绑架申诉人父亲段呈祥，要挟段呈祥。段呈祥当时在化�治病期间，为了不影响治病而被迫写下的借条。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点是：（一）、关于朱江学与段呈祥是否存在借贷关系的问题；（二）、本案二审期间你已年满18周岁，你母亲黄柳菊仍然作为你的法定代理人参与诉讼是否影响本案二审公正判决的问题。关于焦点一，朱江学持有段呈祥于2014年5月6日所出具的130000元的借条，由于考虑到130000元的数额并不是特别巨大，以现金方式支付该借款亦具有合理性；且本案借款还有证人出庭作证的证词、朱江学在2015年春节前给段呈祥发出的短消息等予以佐证。同时，你提出朱江学系采取唆使他人绑架其父亲段呈祥而写下的借条，一是无证据证实；二是段呈祥在化疗病重期间如被迫写下该借条亦不符合常理；三是借条时间为2014年5月6日，而段呈祥是2015年3月12日病逝，时间相隔10个月段呈祥亦没有对该借条主张撤销权之诉。因此，本院二审判决认定本案诉争130000元借款是客观存在的并无不当。至于你申诉还提出的朱江学对有关借款具体经过存在不一致的陈述的问题，朱江学关于本案借款经过的陈述是没有矛盾的，而朱江学的委托诉讼代理人关于案件事实的陈述具有转述的性质，不宜单纯以诉讼代理人的矛盾陈述而否定本案借款发生的真实性，且案件事实的陈述应当以当事人朱江学的陈述为准。关于焦点二，你在二审期间已年满18周岁，属于具有完全民事行为能力人，但你母亲黄柳菊仍然以法定代理人的身份参与诉讼，而你又一直在国外又未委托其他诉讼代理人参与诉讼。因段呈祥已经去世，原段呈祥与朱江学的借贷关系应当依法由段呈祥的遗产继承人在继承遗产范围内承担民事责任，因此本院二审判决判令由你和黄柳菊、段嘉瑞、李己芝在继承段呈祥遗产的范围内承担本案借款的偿还责任并无不妥。本院二审审理中将黄柳菊仍然作为已具有完全民事行为能力人的你的法定代理人虽有瑕疵，但并不影响案件的判决结果，因此对你的该项申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，本院（2015）郴民二终字第186号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由�成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执140号
申请执行人逯加有，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人逯加有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为7432.70元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执614号
本院受理执行的申请人李庆红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执196号
申请人执行人：陈庆利，男，1956年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:包树林，男，1939年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人陈庆利与被执行人包树林排除妨害纠纷一案中，因道路邻里发生纠纷村组织正在调解中，故申请执行人于2017年7月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执196号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执196号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡冬雪