鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3673号
原告叶尚学，公民身份证号×××，男，1972年10月12日出生，汉族，司机，户籍宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被告ＸＸ华，公民身份证号×××，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告叶尚学与被告ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚学、被告ＸＸ华及其委托代理人乌力吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚学诉称，1、要求被告给付原告交通事故各项赔偿医疗费9926.86元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、误工费17936.59元、精神抚慰金3000元、车辆维修费103449元、评估费5000元、拖车费7500元、两次吊车费5700元、拖车及吊车税费342.19元、公路路产赔偿费2240元，由被告承担70%的责任，共计110979.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告的司机吴文东驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车与被告驾驶的×××号重型双桥自卸货车发生交通事故。在此次事故中，被告承担事故的主要责任。由于驾驶人吴文东系原告雇佣的司机，故其所有费用均由原告支付，被告未支付任何费用。
被告ＸＸ华辩称，对事故的发生过程无异议。对原告的各项诉讼请求在原告举出相应证据后发表意见。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年8月3日8时20分许，被告ＸＸ华驾驶蒙k71152号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿109国道由西向�行驶至鄂托克旗境内978km+700m处时，与相对方向行驶的吴文东驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××华骏牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成ＸＸ华、吴文东受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，吴文东被送往鄂托克旗木凯淖尔中心卫生院及鄂托克旗人民医院进行门诊治疗，共支出门诊费1592元。同日，吴文东被送往平罗县中医医院进行门诊治疗，共支出门诊费582.44元。后被送往石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）进行住院治疗，共住院11天，支出医疗费7075.13元、门诊费215.29元。出院后，吴文东在宁夏张氏回医正骨医院进行复查，共支出门诊费462元。2016年8月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2016]第160号道路交通事故认定书认定，吴文东负本次事故的次要责任，被告ＸＸ华负本次事故的主要责任。2016年10月14日，宁夏一路平安司法鉴定中心出具宁平司估鉴字[2016]第81号车辆估损司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车于2016年8月3日发生交通事故造成的车辆损伤价值材料费和工时费总计103449元。另查明，肇事车辆×××号东风牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告叶尚学，吴文东为原告叶尚学雇佣的司机。被告驾驶的肇事车辆蒙k71152号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车脱保。事发至今，被告未向原告支付任何费用。庭审中，原告向本院提供了情况说明一份，要证明原告向其司机吴文东支付了护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费12000元、医疗费9923.86元。被告不认可。本院认为，原告提供的该证据，可以证明其已经向吴文东垫付的费用情况，但对吴文东因本次事故受伤所造成的具体损失情况及赔偿项目、数额应当根据法律的规定依法予以计算，故�证据不具合法性，本院不予采信。原告向本院提供了拖车费发票、吊车费发票、税收完税证明二支及内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书、清单、专用收据，要证明原告因本次事故支出的车辆施救费用及因本次事故造成公路损失并赔偿2240元的事实。被告对该组证据的真实性均认可，但认为拖车费发票与本案无关联性，因发票中写的是运输费，认为吊车费发票中发生的费用不属于本案的损失，对其他证据认为与本案无关，因高速公路损失属于间接损失，不属于直接损失，不予赔偿。对税收完税证明认可。本院认为，原告对税收完税证明认可，本院予以采信。虽对吊车费、拖运费均提出异议，但该两笔费用均是车辆的施救费用，根据法律规定，属于因事故造成的财产损失，故应当予以赔偿，同时拖车费票据中的服务名称为运输费，但在备注栏中已经写明了该�运输费为拖运车辆费用，故该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的内蒙古自治区公路路政管理赔（补）偿通知书、清单、专用收据，被告对真实性认可，虽被告提出该笔损失并不是原告的直接损失，但该笔赔偿款是因本次事故损坏的设施，属于直接的财产损失，故本院予以采信。原告提供了评估费票据一支，要证明原告因本次事故支出鉴定费5000元。被告对真实性认可，但认为评估价过高。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但未提供证据反驳，故本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，吴文东作为原告的雇员在雇佣活动中遭受第三人的人身损害，作为雇主的原告承担赔偿责任后，可以向第三人即本案被告追偿，故原告向事故主要责任人主张民事权利�符合法律规定。原告诉请的误工费，因原告提供的出院证中并没有需要卧床休息的医嘱，且伤者吴文东为原告雇佣的司机，因此误工的天数为住院天数11天，误工费的计算标准为交通运输业的标准，故其诉讼请求已超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告诉请的吊车费及拖车费，因该费用均为本次事故发生的车辆施救费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的评估费，虽被告提出异议，但未提供相反的证据证明，故本院予以支持。原告诉请的公路路产赔偿费，虽被告认为该笔费用为原告的间接损失，但该笔费用是因本次事故损坏的设施，属于直接的财产损失，故本院予以采信。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，虽被告的肇事车辆未依法投保交强险，但原告未请求被告在交强险�任限额范围内承担赔偿责任，仅请求被告按照主要责任70%承担相应的赔偿责任，且被告未对双方的责任比例划分提出异议，故其请求未违反法律规定，本院予以支持。因事故发生于2016年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告叶尚学因事故造成的损失：吴文东的医疗费9926.86元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、误工费1953.49元（177.59元/天×11天）、×××号东风牌重型半挂牵引车的车辆鉴定费5000元、车辆维修费103449元、拖车费7623.74元（包含税费）、吊车费5700元、公路路产赔偿款2240元，共计138240.93元。由被告ＸＸ华于本判决生效之日向原告赔偿96768.65元（70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告叶尚学负担348元；由被告ＸＸ华负担1110元。保全费1020元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年一月七日
书记员 卢承煜