吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2014）双郊民初字第240号
原告姜淑娟，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住双辽市。
原告刘全，男，1963年5月10日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人耿绍承，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人段立国，系该公司经理。
委托代理人王禹，系该公司职员。
被告王立平，男，32岁，汉族，农民，住双辽市东明镇
东胜村七屯。
委托代理人王玉发，系被告王立平父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司，
法定代表人：刘绍有，系公司总经理。
委托代理人单义衡，系公司职员。
被告陆绍红，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县刘二堡镇陆家村1-90，系车辆所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人张丹，系该公司经理。
委托代理人王建纯，系吉林司评律师事务所律师。
原告姜淑娟、刘全与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告王立平、被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司、被告陈绍红、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜淑娟、刘全及其委托代理人耿绍承、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告王立平的委托代理人王玉发、被告阳光财产保险股份有限公司双辽支公司、被告陈绍红、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月11日3时20分，在大广高速公路与集锡公路交叉口立交桥上北侧34米处（双辽外环）发生交通事故。王强驾驶吉C-6J5**号长安牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶，至事故地点时驶入相对方向车道，与沿集锡公路由南向北行驶张迪亚驾驶的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致吉C-6J5**号长安牌小型轿车解体为前后两段，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车向左侧翻。之后，李渴望驾驶吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车沿集锡公路由南向北行驶，至事故地点时，与吉C-615**号长安牌小型轿车得前半段相撞，后又与侧翻的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致三车辆不同程度损坏，王强及乘车人刘可心死亡，张迪亚受伤，此起事故经双辽市公安局交通警察大队双公交字第（2014）第2203822014A00017-01号道路交通事故认定书认定王强应承担此事故的主要责任，张迪亚应承担此事故次要责任，李渴望应承担此事故的次要责任，刘可心无责任。事故认定还查明，吉C-6J5**号长安牌小型轿车实际所有人和登记的所有人为王强，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车实际所有人和登记的所有人为陆绍红，吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车实际所有人和登记人为王立平。另核实吉C-6J5**号长安牌小型轿车在四平平安保险投保了交通强制保险和商业保险，其中乘客保险金额10000元，商业第三者保险金额为300000元不计免陪。吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车在中国平安保险股份有限公司四平中心支公司（公主岭支公司）投保了交通强制保险，在双辽阳光保险投保了挂车商业保险，第三者保险金额为50000元不计免赔。辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别投保了交通强制保险和商业保险。刘可心的父亲为刘全，母亲姜淑娟，刘可心在1999年6月6日出生。依据2013年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准及司法实践计算，原告刘全、姜淑娟的损失如下：1.刘可心的死亡赔偿金20208.04元/年×20年=404160.80元、2.刘可心丧葬费19203.50元.3.给刘全\\\姜淑娟造成的精神损害50000元.4.律师费10000元.5.交通费500元，合计483864.30元，原告要求鞍山阳光保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金的一半，另一半由四平平安保险公司赔偿，鞍山阳光保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告373864.30元的20%，即74772.86元，由双辽阳光保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告373864.30元的百分之二十，即37386.43元，四平平安保险公司在乘客座位险10000元范围内按百分之七十赔偿7000元，其余经济损失另案告诉。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：对本起交通事故事实的真实性无异议，由于有2人死亡，对两人的赔偿按损失比例在保险限额内赔偿。同意在吉C-6J5**号车在乘客险范围内赔偿7000元，不同意在吉C-3A0**车在交强险限额下对本案事故死亡赔偿，同意对财产损失的赔偿，因为吉C-3A0**车未造成死者死亡，无因果关系。
被告王立平辩称：按事故发生的经过，2014年4月11日3时20分，王强驾驶吉C-6J5**号长安牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶，至事故地点时驶入向对方向车道，与沿集锡公路由南向北行驶张迪亚驾驶的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致吉C-6J5**号长安牌小型轿车解体为前后两段，轿车右侧车门破损脱落，刘可心落在路边，之后李渴望驾驶驾驶吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车沿集锡公路由南向北行驶，至事故地点时，与吉C-6J5**号长安牌小型轿车得前半段相撞，至此吉C-3A0**（吉C-X2**挂）没有与刘可心相撞，只有小型轿车的前半段相撞在路的左侧，而刘可心落在路上的右侧，从事情经过可以看出吉C-3A0**（吉C-X2**挂）没有对刘可心造成伤害。对此起事故现场和沈阳市机动车事故司法鉴定所的鉴定[5.5-5.6]能够证明刘可心与吉C-3A0**（吉C-X2**挂）没有相撞，因此，不承担赔偿责任。
被告双辽阳光保险辩称：吉C-X2**挂在我公司投保了第三者商业险，我方同意在第三者商业险范围内按比例赔偿，超载免陪百分之三十，交强险不给予赔偿。
被告陆绍红辩称：我是辽K-A29**号车的车主，我车辆在鞍山阳光保险公司投保了交强险和50万的第三者商业险，按法律规定办，该赔就赔。
被告鞍山阳光保险公司辩称：辽K-A29**号车、吉C-3A0**车对两车的赔偿，在交强险范围内先行赔付，对超出部分，我公司应承担百分之十五的责任，但因辽K-A29**号车超载被认定事故次要责任，根据合同约定，商业险免赔百分之三十，我公司不同意在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金，在交强险范围内按比例赔偿，根据合同约定不承担本案的诉讼费和律师费。
在开庭审理时，原被告为证明各自主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告主张由被告赔偿的范围及数额是否合理，原告诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及原被告所举证据，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告主张赔偿的范围及数额不完全合理，其合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年4月11日13时20分许，王强驾驶吉C-6J5**号长安牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶，至事故地点时驶入向对方向车道，与沿集锡公路由南向北行驶张迪亚驾驶的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致吉C-6J5**号长安牌小型轿车解体为前后两段，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车向左侧翻。之后，李渴望驾驶吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车沿集锡公路由南向北行驶，至事故地点时，与吉C-6J5**号长安牌小型轿车前半段相撞，后又与侧翻的辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车相撞，致三车辆不同程度损坏，王强及乘车人刘可心死亡，张迪亚受伤。王强应承担此事故的主要责任，张迪亚应承担此事故次要责任，李渴望应承担此事故的次要责任，刘可心无责任。事故认定还查明，吉C-6J5**号长安牌小型轿车实际所有人和登记的所有人为王强，辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车实际所有人和登记的所有人为陈绍红，吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车实际所有人和登记人为王立平。对该证据各被告质证意见均无异议。2.结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。姜淑娟与刘可心的户口本，证明刘可心为非农业户口，二人系母女关系。被告无异议。3.交通费票据25张，共计500元。被告无异议。4.律师收费标准证明，证明律师代理案件应按此标准收取相关费用，被告四平平安保险公司质证意见是该费用不是我方赔偿范围，被告王立平代理人质证意见是我不知道。双辽阳光保险公司质证意见是不是我方赔偿范围。被告鞍山保险公司质证意见是不是我方赔偿范围。5.双辽市公安局司法鉴定中心2014第14号司法鉴定意见书，证明刘可心是头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡。四平平安财产保险公司质证意见是，对鉴定本身无异议，但不能证明是由哪辆车造成的死亡。其余各被告均表示无异议。6.辽K-A29**号车保险单两份，证明该车辆在鞍山阳光保险公司投保了交强险和商业险，被告鞍山阳光保险公司对该保单无异议。7.吉C-3A0**号车辆主车保险单和吉C-X2**挂保险单，证明吉C-3A0**号车辆主车在四平平安财产保险公司投保交强险和吉C-X2**挂在双辽阳光保险公司投保商业险5万元。被告四平平安财产保险公司及双辽阳光财产保险公司对该保单无异议。8.吉C-6J5**车保险证一份，证明吉C-6J5**车在四平平安保险公司投保了车上人员座位险，保险金额为每座位一万元。被告四平平安保险公司对该保险证无异议。此外，被告王立平代理人出示沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书一份（复印件），证明轿车与货车发生碰撞后，轿车解体为前后两段，后半段落入道路东侧路沟内，前半段向南运动，货车向左侧翻，汽车列车与轿车前半段碰撞，向北行驶的汽车列车又与侧翻的货车发生碰撞，碰撞后汽车列车和货车向北运动至停止位置。被告四平平安队该鉴定无异议，原告对该鉴定证明内容有异议，质证意见是不能证明王立平没有责任，只能证明其责任较小，所以我方要求其投保的保险公司承担10%的责任，驾驶人李渴望承担次要责任，车主是王立平。其余被告均无异议。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则承担赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡之后，其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告，没有配偶的父母和子女的，可以有其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”据此，本案原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金均属于法律规定的赔偿范围，符合相关法律规定，其主张赔偿的律师代理费不属于法律规定的赔偿范围，无法律依据。故对原告该项请求不予支持。对原告提出的精神损害抚慰金5万元，考虑该数额过高，应保护4万元较为适宜。虽然王立平称其车辆没有对刘可心造成伤害，对刘可心的死亡不承担赔偿责任，但有交通警察大队事故认定书，证明其对该起事故应承担次要责任，考虑该肇事车辆在此起事故中所起的作用，应在次要责任中赔偿10%的损失较为合理。
综上所述，本院认为，刘可心在乘车途中，，因发生交通事故死亡，肇事车辆辽K-A29**号江淮牌轻型厢式货车及吉C-3A0**（吉C-X2**挂）号东风天龙牌重型半挂车，投保了交强险和商业险，故该承包的保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，再从商业险内按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理经济损失死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计463864.30元。由被告四平平安保险公司（公主岭）、鞍山阳光保险公司在判决生效后十日内，各自在交强险限额内赔偿原告姜淑娟、刘全死亡赔偿金5.5万元，合计11万元。
二、被告四平平安保险公司在判决生效后十日内，赔偿原告乘客座位险7000元，被告鞍山阳光保险公司赔偿原告353864.30元百分之二十，即人民币70772.86元，被告双辽阳光保险公司赔偿原告353864.30元的百分之十，即人民币35386.43元。被告王立平、陈绍红不承担赔偿责任。
二、驳回三原告其它诉讼请求。
案件受理费8560元，由被告王立平承担856元，被告陈绍红承担1712元，原告承担5992元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年十月七日
书记员：孙金国