安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00221号
原告：铜陵安信小�贷款有限责任公司。
法定代表人：刘军。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：王波，男。
被告：宋吉，男。
被告：陈春生，男。
被告：崔丽丽，女。
原告铜陵安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）诉被告王波、宋吉、陈春生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。2014年7月14日，安信公司向本院提出申请，要求追加崔丽丽为本案共同被告，本院予以准许。2014年8月6日至2014年10月5日为公告期间，不计入审限。原告安信公司的委托代理人梁志民到庭参加诉讼，被告王波、宋吉、陈春生、崔丽丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司诉称：王波与崔丽丽系夫妻关系。2012年5月16日，安信公司与王波签订《借款合同》一份，约定：王波向安信公司借款60万元，借款期限2个月。宋吉、陈春生分别与安信公司签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供保证担保，王波以其与崔丽丽共有的房产，为上述借款提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，安信公司依据合同约定，将借款60万元发放给了王波。借款后，王波仅向安信公司支付了6个月的利息，至2014年5月23日，共拖欠安信公司借款本金60万元，利息及违约金423464元。请求判令王波、宋吉、陈春生、崔丽丽：一、连带返还借款本金60万元，并支付利息及违约金423464元，合计1023464元；二、支付律师代理费3万元；三、承担本案诉讼费。
王波、宋吉、陈春生、崔丽丽均未作答辩。
经审理查明：安信公司主要从事小额贷款发放业务及票据贴现业务。2012年5月16日，安信公司与王波签订《个人借款合同》一份，（合同编号：2012年安信个贷字023号），约定：王波（借款人、甲方）因经营周转需要，向安信公司（贷款人、乙方）申请短期流动资金借款，借款金额为60万元，借款期限2个月，从2012年5月16日起至2012年7月15日止；实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款月利率1.5%，年利率18%（日利率=年利率／360）。合同同时约定：甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金及利息的，不仅应支付本金和合同约定的利息，还应承担日0.6‰的违约金，直至本金、利息付清之日止。该合同对安信公司催讨债权而产生的费用如何负担未作明确约定。当日，安信公司又分别与宋吉、陈春生签订了《保证合同》，合同均约定：乙方（安信公司）与借款人王波于2012年5月16日签订了《借款合同》（合同编号：2012年安信个贷字023号），为保证上述主合同的履行，甲方（宋吉、陈春生）自愿作为借款人王波的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。该合同对其他事项亦作了明确约定。同日，安信公司又与王波、崔丽丽共同签订《抵押合同》一份，约定：为确保2012年安信个贷字023号借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分的下列财产作抵押：1、龙潭新村XX栋XXX室，房地产权利人登记为王波、崔丽丽；2、龙潭新村XX栋XX号机动车位，房地产权利人登记为崔丽丽；抵押担保范围为贷款金额60万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内借款人全部债务清偿完毕之日止。2012年5月22日，安信公司办理了抵押登记，并取得了房地产他项权证。上述合同签订后，安信公司通过转账方式，于合同签订的当日将借款60万元发放给了王波，王波于当日向安信公司出具了借款借据。借款后，王波仅向安信公司支付了2012年11月10日以前的利息。从2012年11月11日起，王波未能向安信公司支付利息，所欠本金60万元至今亦未能返还与安信公司。
另查明：王波与崔丽丽系夫妻关系，双方于2008年9月23日登记结婚。王波系铜陵市XX矿业有限责任公司法定代表人，该公司主要从事矿产品加工及销售等业务。
再查明：2014年5月26日，安信公司与安徽创元律师事务所签订《民事代理合同�一份，约定：安信公司与王波等人借款合同纠纷一案，特委托安徽创元律师事务所律师担任诉讼代理人，律师代理费3万元。同日，安信公司将律师代理费3万元支付与安徽创元律师事务所。
还查明：2011年7月7日，中国人民银行短期（六个月以下）贷款年基准利率为6.10%。
上述事实，有安信公司提供的企业法人营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、铜房2012字第XXXXXX号房地产他项权证、中国农业银行铜陵分行网上转账汇款电子回单、借款借据、《民事代理合同》、中国工商银行铜陵铜都支行网上转账汇款电子回单、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2014年8月7日，安信公司向本院提出申请，要求对王波、崔丽丽价值50万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：安信公司与王波签订的《个人借款合同》，安信公司分别与宋吉、陈春生签订的《保证合同》，安信公司与王波、崔丽丽共同签订的《抵押合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行自己的义务。安信公司依据合同约定，将借款60万元发放给了王波后，王波未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当依据合同约定，向安信公司承担因逾期还款而产生的违约责任。安信公司要求王波返还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安信公司要求王波支付利息及违约金，参照银行同期贷款基准利率四倍标准，本院认定，从王波未能向安信公司支付利息之日即2012年11月11日起，至安信公司主张的利息计算截止之日即2014年5月23日止，王波应向安信公司支付利息的数额为227326.67元（60万元×6.10%／360×559天×4倍），安信公司要求王波支付利息及违约金423464元，该请求超过了法律规定的最高标准，本院予以部分支持。本案中，因安信公司与王波在《个人借款合同》中对律师代理费如何负担未作明确约定，且安信公司主张的利息、违约金及律师代理费的总额，超过了法律规定的最高标准，现本院已对安信公司主张的利息按银行同期贷款基准利率四倍标准予以支持，对于安信公司主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于崔丽丽是否应当承担共同还款责任，首先，王波向安信公司借款时，其与崔丽丽系夫妻关系，崔丽丽并无证据证明王波向安信公司借款时，双方已经分居或夫妻感情确已恶化；其次，安信公司与王波、崔丽丽共同签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，崔丽丽对王波向安信公司借款�宜是知情的；第三，王波与崔丽丽均未举证证明安信公司与王波明确约定上述债务为王波个人债务，或王波与崔丽丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故上述债务系王波与崔丽丽的夫妻共同债务，对于安信公司要求崔丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。安信公司要求宋吉、陈春生承担连带责任，但从本案查明的事实看，王波、崔丽丽作为共同债务人，已用其房产作了抵押，对此，《中华人民共和国物权法》明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。对于上述债务，应首先由王波、崔丽丽以其登记的抵押物实现债权，不足部分，再由宋吉、陈春生承担连带清偿责任。宋吉、陈春生作为连带担保人，其承担了担保责任后，有权向王波、崔丽丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王波、崔丽丽共同返还原告铜陵安信小额贷款有限责任公司借款本金60万元，并支付利息227326.67元，合计827326.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对于上述第一项债务，原告铜陵安信小额贷款有限责任公司应首先对被告王波、崔丽丽办理登记的抵押物行使抵押权，不足部分，由被告宋吉、陈春生承担连带清偿责任；
三、被告宋吉、陈春生承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告王波、崔丽丽追偿；
四、驳回原告铜陵安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14281元，由原告铜陵安信小额贷款有限责任公司负担3000元，被告王波、崔丽丽共同负担11281元；保全费3020�，由被告王波、宋吉、陈春生、崔丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 罗 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所�、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条--
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据当日若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。