山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第937号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号1号办公楼。
负责人：赛波，经理。
委托代理人：姚瑶。
被上诉人（原审原告）：周德山。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
原审被告：曲建波。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：孙晓娜。
原审被告：赵吉友。
原审被告：烟台金鲁货物运输有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：孙晓娜。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台支公司）因与被上诉人周德山、原审被告曲建波、赵吉友、烟台金鲁货物运输有限公司（以下简称烟台金鲁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财保烟台支公司的托代理人姚瑶，被上诉人周德山的委托代理人邹国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周德山一审诉称，2012年11月28日15时30分在306省道与杨谷村口处，曲建波驾车沿路由西向东行驶，行至肇事处与前方顺行的向左转弯的周德山驾驶的车辆相撞，致周德山受伤，车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队认定曲建波负事故的全部责任。肇事车在第三被告处投保了交强险。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等经济损失198143.80元，其中被告浙商财保烟台支公司在交强险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告曲建波辩称，我系被告赵吉友雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，应由雇主赵吉友承担民事责任。
原审被告赵吉友辩称，我系鲁F×××××／鲁Y×××××挂号半挂货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告烟台金鲁公司经营，被告曲建波是我雇佣的司机，在雇佣期间发生的本次交通事故。
原审被告浙商财保烟台支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。
原审被告烟台金鲁公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2012年11月28日15时30分，被告曲建波驾驶鲁F×××××／鲁Y×××××挂号半挂货车沿路由西向东行至306省道与杨谷村口处，与前方顺行向左转弯的原告周德山驾驶的鲁06／870**号手扶车相撞后，车辆又与路边苹果棚相撞后翻车，致原告周德山受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队对认定，曲建波负事故的全部责任，周德山无责任。
原告受伤后即被送到栖霞市中医医院住院治14天，共花费医疗费17840.80元。原告受伤后由其女儿周洁（城镇居民）护理。2013年7月1日，经原告委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2013）临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周德山因交通事故致残程度为Ⅷ、Ⅸ级伤残；2、建议伤后误工时间为180日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日；后续治疗费用可依临床实际发生或医院出具的相关证明为准。原告花费鉴定费2700元。事故发生后，原告支付看车费140元、施救费600元。经栖霞市交通警察大队委托，2012年11月30日栖霞市价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为周德山的鲁06／870**号手扶车的修复价格为1950元，原告支付价格认定费200元。事故发生后被告赵吉友已赔偿原告12000元。
原审另查明，原告提交烟台天龙化妆品有限公司的证明、工资表等证据，以证明护理人员周洁系烟台天龙化妆品有限公司的职工，事故发生前三个月平均工资为3400余元，其在护理其周德山期间单位扣发其工资6900元。原告提交烟台市福山高新技术产业区富祥社区居民委员会的证明、栖霞市杨础镇西马家沟村委会出具的书面证明，证实周德山与其妻因需帮女儿周洁看护孩子，于2011年6月至2012年11月期间在烟台福山区松霞路158-30居住的事实。
原审又查明，被告曲建波驾驶鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车原系被告赵吉友所有的车辆，被告赵吉友将该车挂靠在被告烟台金鲁公司名下从事运输经营。鲁F×××××／鲁Y×××××挂号重型半挂货车的牵引车和挂车分别在被告浙商财保烟台支公司分别投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费单据等证据证实，并经庭审质证。
原审法院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任，故被告浙商财保烟台支公司应在交强险的限额先行赔偿原告相关损失。被告曲建波系赵吉友雇佣的司机，故赵吉友应对曲建波在交通事故中的过错承担赔偿责任；烟台金鲁公司系挂靠车主，应承担连带赔偿责任。原告提交相关证据，证实原告虽系农业户口，但其已在烟台市区住一年以上以及护理人员周洁有固定收入的事实，被告虽有异议，但不能提交证据否定其真实性，故原审法院对原告主张的误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张的护理费按护理人员实际减少的收入计算。本次交通事故致原告致残，给原告客观上造成了精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金2000元，应予支持。原告发生交通事故时已年满60周岁，故对误工费不予支持。综上，原告的经济损失有：医疗费17840.80元、护理费6900元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金164832元（25755元×20年×32%）、鉴定费2700元、看车费140元、施救费600元、车辆损失1950元、价格认定费200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计197642.80元。其中被告浙商财保烟台支公司在两个交强险责任限额内赔偿原告医疗费17840.80元、住院伙食补助费280元、、护理费6900元、残疾赔偿金164832元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1950元、施救费600元，共计款194602.80元。余款3040元由赵吉友承担赔偿责任，因赵吉友已赔偿原告12000元，故对赵吉友及烟台金鲁公司的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周德山因交通事故造成的经济损失194602.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4250元由赵吉友负担。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，浙商财保烟台支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人周德山系栖霞市村民，系农村户口。但一审法院认定被上诉人因看护小孩在城镇连续居住满1年为由判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金，上诉人认为不合理。请求法院依法撤销一审判决我司赔偿被上诉人周德山经济损失194602.8元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人经常居住地系城镇，因而残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审中，周德山提供了烟台市福山高新技术产业区富祥社区居民委员会的证明，内容是：兹证明栖霞市杨础镇西马家沟村村民周德山与范文花夫妇，因帮女儿周洁看护孩子，于2011年6月至2012年11月份期间，居住在松霞路158-30号。栖霞市杨础镇西马家沟村委会出具的书面证明，内容是：我村村民周德山和范文花夫妇，因需帮女儿看护孩子，于2011年6月至2012年11月期间在烟台福山居住。
二审庭审中，上诉人浙商财保烟台支公司提交富祥社区居委会出具的“关于周洁办理异地报销的居住证明情况说明”，内容是：“烟台市公安局刑侦支队提供的周洁父母周德山、范文花在我社区2011年6月至2012年11月期间居住的证明，与我社区常用出具的居住证明格式内容不符，主要体现在：1、经社区根据留存记录核实，周洁于2013年5月13日申请出具的是关于其本人办理异地报销的居住证明，而非其父母；2、该证明和社区常用居住证明格式、字体、落款日期、签章不符；3、特此证明位置与社区常用居住证明格式不符；4、证明后面没有标注落款单位名称；5、此证明没有按社区常用居住证明格式标明证明用途”。上诉人另提供“富祥社区居委会印章使用报告”及存根各一份，其内容是：“兹有周洁因居住证明（异地报销使用）事项，需加盖居民委员会印章，一式1份。2013年5月13日”。上诉人提供上述证据的目的是用以证明富祥社区盖印的证明是为周洁异地报销使用，被上诉人是否在富祥社区居住，居委会并不知情。
经质证，被上诉人称：上诉人提交的三份证据不能证实其所主张的被上诉人未在富祥社区居住，被上诉人一直在富祥社区居住。被上诉人居住证明是由富祥社区居委会出具的。
二审庭审中，被上诉人的代理人称被上诉人在村里有土地，是苹果园，给被上诉人妹夫管理使用。被上诉人是在回老家拿花生油的时候，发生了交通事故。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准作为计算残疾赔偿金的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，不能仅以户口性质确定计算标准。本案中，烟台市福山高新技术产业区富祥社区居民委员会的证明、栖霞市杨础镇西马家沟村委会出具的书面证明，能证实周德山与其妻因需帮女儿周洁看护孩子，于2011年6月至2012年11月期间在烟台福山区松霞路158-30居住的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续在一个地方居住一年以上，本案应认定被上诉人的经常居住地在福山区，故原审按城镇标准计算被上诉人周德山的残疾赔偿金并无不妥。上诉人在二审中提供证据，用以证明富祥社区盖印的证明是为周洁异地报销使用，被上诉人是否在富祥社区居住，居委会并不知情。对此本院认为，上诉人对富祥社区盖印的证明的真实性未提出异议，即使开具此证明的目的是为了给周洁异地报销使用，这并不能改变证明中被上诉人“于2011年6月至2012年11月份期间，居住在松霞路158-30号”的事实，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 琪