wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01193号
原告：黄继武，男，1959年12月12日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告黄继武与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄继武到庭参加诉讼，被告王光海经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继武诉称：2013年6月4日，王光海因经营需要向我借款20万元，月利率为2%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，结息及还款方式为每三个月付息一次，直至本息一次性付清。王光海自愿用位于杜集区××北王春××商住楼××＃402作抵押并依法办理了抵押登记，并约定王光海如不能按期支付利息，从逾期之日起按借款总额的每日0.5%的比例向我支付违约金，并承担我为实现债权所发生的所有费用。借款后，王光海仅支付利息至2014年12月，借款本金及剩余利息，虽经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令：王光海偿还我借款本金20万元、利息2万元（自2015年1月至2015年5月）以后的利息损失以实际欠款按月利率2%计算至本息还清之日止；案件的诉讼费用、代理费由王光海负担。
王光海未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，黄继武与王光海签订借款抵押合同一份，约定：王光海向黄继武借款20万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率2%，每三个月付息一次，到期本息一次付清，王光海如逾期偿还借款本息，从逾期之日起按总借款的每日0.5%的标准支付违约金，并承担黄继武为实现债权所发生的所有费用；王光海用位于淮北市杜集区××北王春××商住楼××＃××室房产作抵押等内容。同日，黄继武通过曹素云的银行账户向王光海的银行账户转账20万元。后王光海与黄继武签订借据，主要内容为：借款金额20万元，借款期限一年，月利率2%，并注明双方签署本借据时，借款人已收到本借据上记载的借款金额。2013年6月4日，黄继武与王光海办理了位于淮北市杜集区××北王春××商住楼××＃××室的抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证杜集区字第13003662号）。借款后，王光海按照月利率2%支付了借款利息至2014年12月31日，此后经黄继武多次催要，王光海未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
另查明：2013年6月4日，王光海向黄继武出具了委托书并进行了公证，主要内容为：王光海将其名下位于淮北市杜集区××北王春××商住楼××＃402号（房地权证编号：淮房地权证杜集区字第××）委托给黄继武全权办理上述房产的抵押注销事宜，并领取房地产权证，以及办理上述房屋的出售及过户变更登记事宜、代为申请转移登记、填写登记申请书、签署有关笔录、文书、领取房地产权证等内容。至本案庭审时，黄继武尚未行使委托书所授权的事项。
以上事实，有黄继武提供的借款抵押合同、公证书、借据、房地产他项权证、银行明细对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王光海向黄继武借款20万元，并签订了借款抵押合同、借据，该借款抵押合同、借据是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，王光海应依法全面履行自己的义务。黄继武如约交付借款20万元，王光海未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。黄继武请求王光海偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率2%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日0.5%支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。随着人民银行贷款基准利率的下调，黄继武现要求王光海按照月利率2%支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息已超出银行同期银行贷款利率的四倍，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。本案中，因借款利息已经支付至2014年12月31日，故下余利息应从2015年1月1日起计算。因本案未实际产生代理费用，黄继武亦表示放弃代理费的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继武借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付本金自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01193号原告：黄继武，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄继武与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄继武到庭参加诉讼，被告王光海经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继武诉称：2013年6月4日，王光海因经营需要向我借款20万元，月利率为2%，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，结息及还款方式为每三个月付息一次，直至本息一次性付清。王光海自愿用位于杜集区博山路北王春亚商住楼2#402作抵押并依法办理了抵押登记，并约定王光海如不能按期支付利息，从逾期之日起按借款总额的每日0.5%的比例向我支付违约金，并承担我为实现债权所发生的所有费用。借款后，王光海仅支付利息至2014年12月，借款本金及剩余利息，虽经我多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令：王光海偿还我借款本金20万元、利息2万元（自2015年1月至2015年5月）以后的利息损失以实际欠款按月利率2%计算至本息还清之日止；案件的诉讼费用、代理费由王光海负担。王光海未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月4日，黄继武与王光海签订借款抵押合同一份，约定：王光海向黄继武借款20万元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率2%，每三个月付息一次，到期本息一次付清，王光海如逾期偿还借款本息，从逾期之日起按总借款的每日0.5%的标准支付违约金，并承担黄继武为实现债权所发生的所有费用；王光海用位于淮北市杜集区某处房产作抵押等内容。同日，黄继武通过曹素云的银行账户向王光海的银行账户转账20万元。后王光海与黄继武签订借据，主要内容为：借款金额20万元，借款期限一年，月利率2%，并注明双方签署本借据时，借款人已收到本借据上记载的借款金额。2013年6月4日，黄继武与王光海办理了位于淮北市杜集区某处室的抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证杜集区字第********号）。借款后，王光海按照月利率2%支付了借款利息至2014年12月31日，此后经黄继武多次催要，王光海未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。另查明：2013年6月4日，王光海向黄继武出具了委托书并进行了公证，主要内容为：王光海将其名下位于淮北市杜集区某处房屋（房地权证编号：淮房地权证杜集区字第********）委托给黄继武全权办理上述房产的抵押注销事宜，并领取房地产权证，以及办理上述房屋的出售及过户变更登记事宜、代为申请转移登记、填写登记申请书、签署有关笔录、文书、领取房地产权证等内容。至本案庭审时，黄继武尚未行使委托书所授权的事项。以上事实，有黄继武提供的借款抵押合同、公证书、借据、房地产他项权证、银行明细对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。王光海向黄继武借款20万元，并签订了借款抵押合同、借据，该借款抵押合同、借据是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，王光海应依法全面履行自己的义务。黄继武如约交付借款20万元，王光海未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。黄继武请求王光海偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率2%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日0.5%支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。随着人民银行贷款基准利率的下调，黄继武现要求王光海按照月利率2%支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息已超出银行同期银行贷款利率的四倍，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。本案中，因借款利息已经支付至2014年12月31日，故下余利息应从2015年1月1日起计算。因本案未实际产生代理费用，黄继武亦表示放弃代理费的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继武借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付本金自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告黄继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因本案适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一五年八月十二日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第352号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，系长春市恒发肥业有限公司装卸工，户籍地黑龙江省五常市，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月18日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告人何某某，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，系长春市恒发肥业有限公司装卸工，户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月18日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人杨某某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，系长春市恒发肥业有限公司装卸工，户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2014年4月18日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，系长春市恒发肥业有限公司装卸工，户籍地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2014年3月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2014年4月18日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王立军，吉林创一律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）344号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人贾某甲及辩护人、被告人何某某、被告人杨某某及辩护人、被告人王某某及辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨1时40分许，被告人贾某甲、何某某、杨某某、王某某在本市宽城区兰家镇郭家村长春市恒发肥业有限公司职工宿舍内，对前来处理治安案件的民警贾某乙进行辱骂、殴打，妨害民警执行职务，致民警贾某乙被打伤。经法医鉴定，贾某乙外伤致双侧鼻骨线状骨折，鼻中隔线状骨折合并左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤二级。贾某乙左侧眼眶内侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔骨折已构成九级伤残。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，除被告人贾某甲、何某某、杨某某、王某某供述和辩解外，另有被害人贾某乙的陈述，证人黄某某、高某某、马某某、卢某某、张某某的证言，书证抓捕经过、常住人口查询、电话查询记录、110接警记录单、出警说明、照片、人民警察证、说明及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、何某某、杨某某、王某某妨害人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。各辩护人关于被告人无前科劣迹，认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护观点，依法有据予以支持。被告人贾某甲、何某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，能赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。被告人杨某某、王某某在场不予阻止被告人贾某甲、何某某违法行为，对被告人贾某甲、何某某阻碍人民警察执行职务起辅助作用，但其犯罪情节轻微，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1949号
申请执行人王延霞，女，生于1972年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李长进，男，生于1974年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王延霞与被执行人李长进离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因履行的部分远少于执行标的额，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第577号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：吴枝峰。
被告：李君。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李君金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年10月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111028000223号。原告贷款给被告人民币300000元，用于其企业经营。贷款期限为12个月，即从2011年10月28日至2012年10月28日止，贷款利率为9.84%，还款方式为气球贷还款方式，还款总期数36期。2011年10月28日，原告依约将贷款300000元发放给被告。2012年10月28日贷款到期后被告却未予归还。原告根据原被告双方签订的《个人信用借款合同》的相关约定，有权要求被告归还借款本息。故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还全部贷款本金267284.13元、利息（含罚息）37364.21元、复利人民币2641.74元、账户管理费人民币18690元，合计人民币325980.08元（利息、罚息、复利、贷款账户管理费等暂计至2013年3月14日，此后利息、罚息、复利、账户管理费等按照借款合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1．《个人信用借款合同》【合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111028000223号】1份，欲证明原告与被告一之间的个人信用借款合同关系及原被告之间的权利义务。
证据2．个人贷款出账凭证1份，欲证明：原告依约给被告一发放了30万元贷款的事实。
证据3．个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告一拖欠到期本息等事实。
被告李君未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告提交的三份证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。被告李君未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综合以上有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月21日，平安银行杭州分行与李君签订《个人信用借款合同》【合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20111028000223号】，由平安银行杭州分行给予李君30万元的贷款；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.84%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期最后一次结息日，利随本清；平安银行杭州分行向李君收取额度占用费，收取标准为贷款发放金额的2%；还款方式为采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还，气球贷还款方式是指李君按双方约定的贷款期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。该还款方式中约定的贷款期数超过贷款期限计算的还款期数，李君在贷款期限内每期还款金额相对较少，但在贷款期末会有一定的剩余本金需一次性归还，贷款期内最后一期还款金额为剩余贷款本金与当期还贷款利息之和；李君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；等等。
2011年10月28日，平安银行杭州分行向李君发放了30万元贷款。
贷款到期后，被告李君未按期还款，截止至2013年3月14日，李君共拖欠平安银行杭州分行本金267284.13元，利息（含罚息）37364.21元，复利2641.74元，账户管理费18690元，合计325980.08元。
另：2012年9月6日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行更名为现名称。
本院认为，平安银行杭州分行与李君签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效。平安银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告李君未按期还款，故原告平安银行杭州分行要求被告李君归还全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利、账户管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金267284.13元；
二、被告陈芸、龚叶林支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）37364.21元，复利2641.74元，账户管理费18690元，合计58695.95元（暂计算至2013年3月14日，此后按双方合同约定计算至本判决的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市鸭塘街道三江村第十村民组。
负责人：杨光文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市鸭塘街道三江村第十一村民组。
负责人：杨光和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴名。
一审第三人：凯里市鸭塘街道三江村村民委员会。
法定代表人：龙超。
再审申请人凯里市鸭塘街道三江村第十村民组、凯里市鸭塘街道三江村第十一村民组因与被申请人吴名、一审第三人凯里市鸭塘街道三江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：凯里市鸭塘街道三江村第十村民组、凯里市鸭塘街道三江村第十一村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第106号
原告吴某某。
被告袁某某。
被告程某某（被告袁某某妻子）。
以上二被告委托代理人祝荣贵，景德镇市昌江区法援中心法律工作者。
原告吴某某与被告袁某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告袁某某、程某某及其委托代理人祝荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2014年6月6日出具借条一张，借到原告人民币4万元，事后被告不守信用，至今不归还借款，故起诉要求依法判令二被告归还原告借款人民币4万元。
原告吴某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月6日二被告向原告出具的4万元欠条一份。
二被告及其委托代理人对原告提供的证据质证意见为：两份证据均无异议，但4万元已支付了3.8万元。
二被告及其委托代理人辩称，原告之子与二被告女儿原系恋爱关系，后因两年轻人关系不和睦分手了，经原、被告协商由二被告退还原告人民币9万元。被告已支付原告人民币5万元，故于2014年6月6日向原告出具欠到原告人民币4万元。之后被告分三次归还了原告人民币3.8万元，故现在还欠2000元。
二被告及其委托代理人向本院提供以下证据：证人袁某证言，拟证明2014年6月6日被告出具欠条的原因及三次还款情况。
原告吴某某对被告提供的证据质证意见为：证人证言不属实，原告去收过钱，但被告至今没有支付一分钱。
经审理查明，原告之子与二被告女儿于2013年下半年确立恋爱关系，后两年轻人因关系不融洽于2014年6月分手。2014年6月6日，原、被告在被告家中协商退婚返还彩礼事宜。经协商，由二被告退还原告人民币9万元，被告当场支付5万元，故二被告向原告出具了4万元欠条。2015年11月10日，原告以二被告至今未付分文为由向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月6日出具欠条后，二被告于2014年6月23日取款2万元送至证人袁某家中，由袁某代付给原告；2014年10月，证人袁某代二被告从自己店里拿出1万元支付给原告，二被告于10月16日取款1万元归还证人；2015年正月，二被告支付原告人民币8000元，结欠人民币2000元。上述三次付款地点均在证人袁某家中。
上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的当庭陈述及调查笔录予以证实，应予认定。
本院认为，本案基础法律关系虽为婚约财产纠纷，但原、被告已就返还彩礼的金额达成了和解协议（被告退还原告人民币9万元），该协议对双方当事人具有合同约束力，可直接通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务予以裁判。二被告出具欠条后已支付原告人民币3.8万元，尚欠原告人民币2000元应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某某、程某某所欠原告吴某某人民币2000元，由二被告在本判决生效后15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担760元、二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 刘行时
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 沁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第86号
原告：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，系理事长。
地址郸城县新华路西段。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵先传，系郸城县李楼信用社主任。
被告：吴桂芝，女，汉族，1963年10月11日。
被告：苗俊兰，女，汉族，1954年12月25日。
被告：赵香兰，女，汉族，1969年1月20日。
被告：吴金来，男，汉族，1963年6月12日。
原告郸城县农村信用合作联社与被告吴桂芝、苗俊兰、赵香兰、吴金来借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赵先传到庭参加诉讼，被告吴桂芝、苗俊兰、赵香兰、吴金来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：郸城县农村信用社与被告吴桂芝于2011年8月25日签订借款合同，由原告向被告发放贷款100000元，合同约定实际借款起始日期以贷款发放日为准，贷款期限为12个月，月利率为千分之十点二。合同签订后，原告将上述合同款100000元于2011年8月25日发放给被告吴桂芝，期限12个月，到期日为2012年8月25日，月利率为千分之十点二，保证人为苗俊兰、赵香兰、吴金来负连带清偿责任。借款到期后，利息偿还至2012年8月12日，本金分文未还，借款到期后经原告多次催要后至今未完全履行合同，现要求被告吴桂芝还清借款本金100000元及利息，利息自2014年8月13日起至还清之日止，利率在月息千分之十点二的基础上加收百分之五十，按月息千分之十五点三计算。被告苗俊兰、赵香兰、吴金来负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴桂芝、苗俊兰、赵香兰、吴金来均无答辩。
经审理查明：2011年8月25日原告郸城县农村信用社与被告吴桂芝签订借款合同，由原告向被告吴桂芝发放贷款100000元，合同约定实际借款起始日期以贷款发放日为准，贷款期限为12个月，月利率为千分之十点二，逾期利息为月利率的基础上加收百分之五十，即千分之十五点三。合同签订后，原告将上述款项100000元于2011年8月25日发放给被告吴桂芝，期限为12个月，到期日为2012年8月25日，借款本金100000元至今未还，2014年4月18日被告吴桂兰到原告处结息，利息结至2012年8月12日。被告苗俊兰、赵香兰、吴金来是该借款合同的连带保证人。借款到期后该款经原告多次催要后未果，原告随诉至法院。
上述事实：河南省农村信用社借款借据、保证担保承诺书、个人保证借款合同在卷佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴桂芝向原告郸城县农村信用合作联社借款100000元到期未还，原告要求被告吴桂芝偿还借款及逾期利息，本院应予支持。被告苗俊兰、赵香兰、吴金来在保证担保承诺书中约定对本案借款承担连带保证责任，原告要求被告苗俊兰、赵香兰、吴金来负连带清偿责任，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂芝于本判决生效后十日内清偿在原告郸城县农村信用合作联社借款100000元及相应利息（利息按千分之十五点三支付，自2012年8月13日起至还清之日止）。
二、被告苗俊兰、赵香兰、吴金来对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴桂芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯星辰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第799号
申请执行人李敏，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月17日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1745号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第23号
申请人邓蓉芳，女，2009年5月20日生。
申请人邓蓉萍，女，2011年11月27日生。
上列二申请人法定代理人邓运球，男，1965年10月7日生。
本院于2015年10月12日立案受理申请人邓蓉芳、邓蓉萍宣告被申请人邓春兰失踪一案。在本院审理过程中，申请人邓蓉芳、邓蓉萍于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人邓蓉芳、邓蓉萍自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 曹晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1488号
罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）徐刑初字第941号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00785号
原告：陶亚萍。
被告：姚传国。
本院在审理原告陶亚萍诉被告姚传国民间借贷纠纷一案过程中，原告陶亚萍于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币30000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告陶亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告姚传国所有的价值人民币30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月九日
书记员 李启红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告申好学，男，1963年07月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县五陵镇园林场，住所地汤阴县五陵镇任五路。
法定代表人周国岭，该林场场长。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告申好学、汤阴县五陵镇园林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人李军雷到庭参加诉讼，被告申好学、被告汤阴县五陵镇园林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2000年12月30日，被告申好学在我行贷款30000元，期限三年，由被告汤阴县五陵镇园林场以土地、房产担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未付贷款本金及利息。为维护我行债权，特向法院提起诉讼，请求判令被告申好学归还原告贷款本金30000元及利息，对被告汤阴县五陵镇园林场抵押财产汤他项（2000）字第092号、汤房他证字第03**号项下的财产行使抵押权。
被告申好学、被告汤阴县五陵镇园林场未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2000年12月30日，原告农行汤阴县支行五陵营业所（贷款人）与被告申好学（借款人）、汤阴县五陵镇园林场（担保人）签订一份个人借款合同，约定借款金额30000元，借款期限从2000年12月30日至2003年12月30日，借款利率5.58%，按季节算利息。借款的担保方式由被告汤阴县五陵镇园林场以土地和房产为抵押，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息等，同日，汤阴县五陵镇园林场以土地140亩和汤房证字第325号房产到土地和房管部门办理了抵押手续，即汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证。2000年12月30日原告向被告申好学发放贷款30000元，借款到期后，被告偿还利息至2003年3月24日，下欠本息未还，原被告形成纠纷。2006年4月2日、2008年3月28日，原告通过公证机关安阳市殷都公证处向借款人、担保人公证催收本案欠款。
上述事实，有原告提供的个人借款合同，抵押合同、汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证，借款凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2000年12月30日，原被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，系违约行为，原告要求借款人偿还本金和利息，被告汤阴县五陵镇园林场承担担保责任符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申好学于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息，从2003年3月24日至给付完毕之日止，借款利率按年利率5.58％计算；
二、若被告申好学逾期不付，原告可对汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证项下的财产行使抵押权，
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申好学、汤阴县五陵镇园林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年六月十九日
书 记 员 冯 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保203号
申请人：王某某，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：罗某某，男，1962年5月7日生，汉族，工人，住徐州市。
本院在审理申请人王某某与被申请人罗某某诉前财产保全一案中，申请人王某某于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某某的工资75000元。申请人王某某以其名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某的工资75000元；
二、查封申请人王某某名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请保全费770元，由申请人王某某预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被告提供担保，被告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2428号
罪犯徐佳鑫，男，1988年12月10日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）北刑初字第71号刑事判决，以被告人徐佳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）唐刑终字第210号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐佳鑫能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐佳鑫能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳鑫减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年四月十九日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3480-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
代表人张才栋，行长。
被执行人青岛振发车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王照海，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第3480号案件申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人青岛振发车辆有限公司、崔芹、王照海金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特9号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：赵宏林，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王文秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人赵宏林、王文秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。其从未与赵宏林、王文秀签订过任何协议，其于2007年6月14日与王某某签订一份《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议），王某某无权代理赵宏林、王文秀，故该两人主体不适格。认定王某某是否有权代理赵宏林、王文秀两人，不属于仲裁协议范围。协议中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其支付办证损失费用及在仲裁裁决生效三十日内协助办理房屋产权登记手续错误。且赵宏林、王文秀并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.马鞍山仲裁委适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议中没有约定其应支付交钥匙后过渡费。协议中没有约定其应向宋立强支付交钥匙后过渡费，赵宏林、王文秀拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房，其亦无需再行支付过渡费。此外，赵宏林、王文秀拖欠房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，赵宏林、王文秀应向其支付楼层层次费用且其无需向赵宏林、王文秀退还燃气费。4.如果王某某可以代理赵宏林、王文秀签订协议，赵宏林、王文秀尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费74742.7元。5.裁决其按年利率6.4%支付赵宏林、王文秀逾期办证经济损失无事实和法律依据。
赵宏林、王文秀辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年7月14日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决：一、确认2007年6月14日被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司与王某某签订的拆迁安置协议中王某某系代理申请人赵宏林、王文秀签订。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵宏林、王文秀过渡费及交钥匙后过渡费14400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人赵宏林、王文秀燃气费2700元。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人赵宏林、王文秀未办理房屋所有权证损失11918元（计算自2012年2月16日至2015年6月30日），并以55216.8元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。五、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人赵宏林、王文秀办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。六、驳回申请人赵宏林、王文秀其他仲裁请求。七、申请人赵宏林、王文秀应于本裁决生效之日起十日内支付被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司阁楼费27370元。八、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司其他仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中关于确认王某某是否代理赵宏林、王文秀签订协议属于合同效力的认定范围，应属于仲裁事项。双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁委裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特9号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。法定代表人：王士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：赵宏林，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：王文秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人赵宏林、王文秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。其从未与赵宏林、王文秀签订过任何协议，其于2007年6月14日与王某某签订一份《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议），王某某无权代理赵宏林、王文秀，故该两人主体不适格。认定王某某是否有权代理赵宏林、王文秀两人，不属于仲裁协议范围。协议中并没有对安置房逾期办证或未办证发生损失费用、其应在什么期限内协助办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其支付办证损失费用及在仲裁裁决生效三十日内协助办理房屋产权登记手续错误。且赵宏林、王文秀并没有注销原房屋产权证，无法办证。2.马鞍山仲裁委适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定系适用法律错误。协议中没有约定其应支付交钥匙后过渡费。协议中没有约定其应向宋立强支付交钥匙后过渡费，赵宏林、王文秀拿到安置房钥匙后，不再需要过渡房，其亦无需再行支付过渡费。此外，赵宏林、王文秀拖欠房屋差价款，故其无需支付所欠的过渡费。3.根据协议约定，赵宏林、王文秀应向其支付楼层层次费用且其无需向赵宏林、王文秀退还燃气费。4.如果王某某可以代理赵宏林、王文秀签订协议，赵宏林、王文秀尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费74742.7元。5.裁决其按年利率6.4%支付赵宏林、王文秀逾期办证经济损失无事实和法律依据。赵宏林、王文秀辩称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年7月14日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决：一、确认2007年6月14日被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司与王某某签订的拆迁安置协议中王某某系代理申请人赵宏林、王文秀签订。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵宏林、王文秀过渡费及交钥匙后过渡费14400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人赵宏林、王文秀燃气费2700元。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人赵宏林、王文秀未办理房屋所有权证损失11918元（计算自2012年2月16日至2015年6月30日），并以55216.8元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。五、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人赵宏林、王文秀办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。六、驳回申请人赵宏林、王文秀其他仲裁请求。七、申请人赵宏林、王文秀应于本裁决生效之日起十日内支付被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司阁楼费27370元。八、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司其他仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中关于确认王某某是否代理赵宏林、王文秀签订协议属于合同效力的认定范围，应属于仲裁事项。双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，同样关于出卖方协助办理房屋产权证的义务及未及时办理房屋产权证的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁委裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第208号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周茂平，男，1976年10月6日出生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周茂平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,454.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,454.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4028号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告余鑫凯，男，1978年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告余鑫凯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢42号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7263号
原告陈秀聪，女，1956年5月5日出生，汉族。
被告丁文婷，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀聪与被告丁文婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀聪撤回起诉。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张真真
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20766号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：萧乐政，男，成年，住广东省中山市。
被告：伍锐仙，女，成年，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告萧乐政、伍锐仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年12月13日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁敏祺
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2625号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2625号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2625号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2625号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初248号
原告：ＸＸ，女，汉族，1972年5月5日生，住西华县，村民。
委托代理人：朱强，男，汉族，1973年2月10日生，住址同上。
被告：张东风，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省沈丘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***楼。
负责人：郑申，系该公司经理。
原告ＸＸ诉被告张东风、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告张东风、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等19327.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日10时许，被告张东风驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄高速路口路段，在往公路西侧加油站拐弯时，与沿S102线由北向南行驶原告ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗56天，花费20000多元，原告的损失被告一直未赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩意见：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费我公司不承担。
被告张东风缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明2016年9月8日10时被告张东风驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄高速路口路段西侧加油站拐弯时，与沿S102线由北向南行驶ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告张东风在次此事故中负全部责任。2、出、入院证明，诊断证明，住院收费票据，住院病历各一份，证明原告受伤后住院54天，共花费6760.60元，3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单两份，证明被告所驾驶的车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。4、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告具有合法驾驶资格。5、交通票据两组，证明原告因此事故支付交通费800元。6、户口本一份，证明原告及护理人员基本情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张东风均未向本院提交证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。证据5交通票据，因有实际支出，本院予以酌情认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月8日10时许，被告张东风驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S102线由北向南行驶至S102线西华县大王庄高速路口路段往公路西侧加油站拐弯时，与沿S102线由北向南行驶ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张东风承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告受伤后，在河南省西华县人民医院住院54天，花医疗费6760.60元。
另查明，豫Ａ×××××号小型车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、限额50000元的商业三者险，商业三者险有不计免赔的约定，该事故发生在保险期间内。原告ＸＸ系农业家庭户口。
本院认为，被告张东风在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定发生交通事故，在该事故中承担全部责任，被告张东风对因本次事故给原告ＸＸ造成的损失应承担全部赔偿责任。由于豫Ａ×××××号小型车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，因此对于原告ＸＸ的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告ＸＸ的损失认定如下：1、医疗费：6760.60元；2、住院伙食补助费：每天按30元计算，原告实际住院54天，共计1620元；3、营养费：每天按20元计算，住院54天，共计1080元；4、护理费：住院期间的护理费，原告ＸＸ住院54天，考虑一人护理，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入30864元／年的标准计算，为30864元÷365×54=4566.18元；5、误工费：按照河南省上年度农、林、牧、渔业为28976元/年标准计算，为28976元÷365×54=4286.86元；6、交通费:根据原告及家庭的实际交通费用，酌定为600元。以上共计18913.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告18913.64元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告张东风不再承担赔偿责任。对于原告其他诉请，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ18913.64元。
二、被告张东风不承担赔偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年二月二十日
书记员 侯江霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28386号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志环，男，1980年1月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张志环信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,095.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,095.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年6月27日，被告人王某某向中国工商银行佛山分行乐从支行申请了一张牡丹贷记信用卡。2009年7月9日中国工商行佛山分行按照程序为被告人王某某办理了一张牡丹贷记信用卡（卡号：6222300046734854，后遗失该卡于2011年2月11日补办一张新卡：6222300027083966）。被告人王某某收到该信用卡后不久就开始透支使用，至2014年7月31日该张信用卡累计透支欠款是30215.24元人民币（其中透支本金10358.65元，利息为19856.59元）。被告人王某某自2012年4月7日进行最后一次还款后就再也没有还过透支欠款，中国工商银行多次以电话及挂号信等方式向其催收透支欠款，但被告人王某某仍然拒不还款，并更改了联系方式和住址并没有通知银行。2014年8月8日，工商银行佛山分行委托员工邓婉婷到公安机关报案，民警于2014年8月29日在乐从镇龙泉商务酒店将被告人王某某抓获。破案后，被告人王某某的家属已全部归还工商银行的透支欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国工商银行股份有限公司佛山分行乐从支行员工邓某某的报案陈述；被告人王某某的供述及对信用卡开户资料的指认笔录；证人李某某的证言；信用卡申请资料、开户凭证、账户交易明细、催收记录；银行存款业务回单、还款证明；被告人王某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零二个月，并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属案发后已经代被告人向被害银行偿还了全部欠款本金和利息，对被告人王某某可酌情予以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人王某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01632号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：覃强，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告覃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01632号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人陈刚，总经理。
被告覃强，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告覃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12245号
申请执行人唐某某，男，1975年4月27日生，汉族，住所地重庆市。被执行人孔某某，男，1963年1月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人孔某某故意伤害罪纠纷一案中，经本院调查，被执行人孔某某名下无银行、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人孔某某正在服刑。申请执行人唐某某亦无法提供被执行人孔某某的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人唐某某依据我院作出的已经发生法律效力的(2013)浦刑初字第3705号刑事附带民事判决书要求被执行人孔某某支付人民币9,801元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人唐某某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1807号
原告：孙爱武，女，1964年5月1日出生。
被告：北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。
法定代表人：孙秋生，主任。
被告：北京市密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙友民，社长。
原告孙爱武诉被告北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）、北京市密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X经济社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审攀援王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告孙爱武、被告X村委会的法定代表人孙秋生、被告X经济社的法定代表人孙友民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于1999年10月3日签订的征地合同（实为土地承包经营权转包合同）；2.判令被告将属于原告的土地归还给原告并恢复土地原貌；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年10月3日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将自己承包的2.06亩土地转包给被告，转包期限30年，被告每三年给付原告一次转包费，每亩600元。还约定，如被告不按时向原告支付转包费，原告有权将土地收回。2017年1月1日，被告未按合同约定给付转包费，故诉至法院。
被告X村委会辩称：X村委会由于换届交接手续尚未办完，新一任村干部之前不知道与孙爱武所签订合同的具体情况,故未及时给付，现已将承包费汇至原告存折中，不同意原告的诉讼请求。
被告X经济社辩称：新一任村干部确实不清楚与孙爱武所签订合同的具体情况，孙爱武也未向相关负责人反映或要求给付承包费。在得知孙爱武起诉后，被告已经安排会计将承包费汇款给孙爱武，现已到账，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1999年10月3日，X经济社作为甲方、孙爱武作为乙方签订《征地合同》。合同约定，征占（转包）孙爱武土地2.06亩，每亩每年承包费600元，款项由2000年1月1日付给乙方，一次付3年的，一定30年，以此类推分10次付给乙方，如不按期付款，乙方有权收回经营权。上述合同经X村委会盖章确认。上述合同签订后，孙爱武依约将其承包经营的土地交付二被告使用，二被告亦依约向孙爱武支付了相应承包费。根据合同约定，X经济社或X村委会应于2017年1月1日前向孙爱武支付2017、2018、2019三年的土地承包费，但二被告未在约定的期限内给付孙爱武相应承包费。
另查明：1998年10月1日，原告孙爱武承包了被告X经济社所有的位于北京市密云区X镇X村西地块名称为X队前土地2亩，四至范围：东至孙X、南至道、西至张X、北至果园，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。
本院认为：原、被告双方签订的《征地合同》名为征地，但根据合同中双方约定的具体内容应认定为土地承包经营权转包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，合同双方均应履行相应义务。现孙爱武已履行将其所承包土地交予X经济社和X村委会使用的义务，X经济社或X村委会亦应按照合同约定履行给付土地使用费的义务。鉴于《征地合同》中已明确约定“如不按期付款，乙方有权收回经营权”，X经济社或X村委会未按约定于2017年1月1日前支付2017、2018、2019三年的土地使用费，属“不按期付款”的违约行为，依据约定孙爱武有权收回经营权。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，当事人约定终止的情形发生时，合同的权利义务终止。因此孙爱武要求解除《征地合同》，同时要求被告将土地归还并恢复土地原貌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告孙爱武与被告北京市密云区X镇X村民委员会、北京市密云区X镇X股份经济合作社于1999年10月3日签订的《征地合同》；
二、被告北京市密云区X镇X村民委员会、北京市密云区X镇X股份经济合作社于本判决生效之日起十日内将位于北京市密云区X镇X村西地块名称为X队前土地2.06亩恢复土地原貌并返还给原告孙爱武。
案件受理费35元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会、北京市密云区X镇X股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2258号
原告：李振坦，男，汉族，1987年4月11日出生，住福建省尤溪县。
被告：涡阳县济堂商贸有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王继琴。
本院受理原告李振坦与被告涡阳县济堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案原告的诉求是其在被告经营的淘宝网店购买的乌发茶产品导致其身体不适，要求被告退款并支付十倍的赔偿及维权费用。据此，本院认为，因原告主张被告违反了《中华人民共和国食品安全法》造成其财产损失及人身损害，故应按照民诉法的有关规定由产品制造地、产品销售地、被告所在地等所在地的法院管辖。而本案被告的住所地及产品的制造、销售地均不在本辖区，因此，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的安徽省亳州市涡阳县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院处理。
审判员 许艺珊
二〇一七年四月一日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供提、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第923号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：侯凤珍，女，汉族，1972年6月10日出生，住吉林省梨树县。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：贾贵范，男，汉族，1938年10月28日出生，住吉林省梨树县。
再审申请人侯凤珍因与被申请人贾贵范健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年8月3日依据侯凤珍向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址及联络方式向侯凤珍发出传票，传唤其来本院参加听证活动。侯凤珍于2015年8月12日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按侯凤珍撤回再审申请处理。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7628号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾练兵。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾练兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，136.40元（人民币，下同）、滞纳金614元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告顾练兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，136.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾练兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，136.40元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾练兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7628号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。被告顾练兵。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾练兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,136.40元(人民币,下同)、滞纳金614元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告顾练兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,136.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾练兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,136.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾练兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年三月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1025号
上诉人（原审被告）：刘少琼，女，1988年12月25日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，租住龙里县。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐啟英，女，1967年4月5日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师。
上诉人刘少琼因与被上诉人徐啟英房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少琼上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案诉争房屋系拆迁安置房，总面积为107.84平方米，其中63.6平方米是拆迁赔偿给被上诉人所有的部分，剩余部分面积的购房款是上诉人支付的。双方就被上诉人享有的63.6平方米的部分签订房屋买卖合同。因此，一审判决认定被上诉人将房屋交付给上诉人使用且办理了预售备案，根据交易习惯判决上诉人应当支付购房款错误。2、双方签订的《房屋交易合同书》有付款方式条款，但被上诉人并没有将其列明，因被上诉人系上诉人的姨母，上诉人基于信任仅是口头与被上诉人约定每年支付房款2万元就签订了合同。被上诉人并未提供证据相应证据证明支付方式是一次性付清。3、一审适用法律错误，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定进行判决。4、一审程序违法。
徐啟英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。双方签订合同后，被上诉人已经将房屋交付并且办理了预售登记，被上诉人要求的仅是63.6平方米的房屋价款。上诉人所称的每年支付房款2万元为谎言。
徐啟英向一审法院起诉请求：1、判决被告履行原、被告双方于2016年10月18日签订的《房屋交易合同书》，支付原告购房款共计139920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告的姨母，2016年10月18日，原、被告签订《房屋交易合同书》一份，原告以139920元的价格将自己名下位于龙里县火车站旁伯爵酒店新建的63.6平方米的房屋一套出卖给被告刘少琼，合同中对违约责任、双方的权利义务等事项作出明确的约定，但未约定支付购房款的具体日期。合同签订后原告将房屋交付给被告使用并于2016年6月28日办理了房屋预售备案。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋交易合同书》系双方真实意思表示，应当按照合同中的约定履行双方的权利义务，合同中对房屋价款的具体支付时间没有明确约定，也未达成补充协议，应当根据合同有关条款或是交易习惯确定，原告已经将房屋交付给被告使用且办理了预售备案，根据交易习惯，被告应当支付购房款，故而原告要求被告支付购房款139920元的诉请予以支持；被告提出购房时双方约定每年支付20000元的辩称没有提供证据予以佐证不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘少琼于判决生效之日起十日内支付原告徐啟英购房款139920元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告刘少琼承担。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，经本院向双方当事人询问，双方对本案诉争的63.6平方米的房屋价值为139920元没有异议。
本院认为，因本案双方当事人对诉争的房屋价值为139920元无异议，本院予以确认。对双方争议的房屋价款的支付方式问题。上诉人主张支付方式为口头约定每年支付2万元直至付清。本院对此认为，上诉人未能提供充分证据予以证明，因双方签订的《房屋交易合同书》未对支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被上诉人已经交付房屋给上诉人使用，上诉人应同时支付购房款，故一审判决上诉人向被上诉人一次性支付购房款，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，刘少琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由上诉人刘少琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李家荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李才福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6056号
申请人：赵莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人赵莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人赵莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供赵莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人赵莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产赵莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初502号
原告：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：秦成才，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告朱传雷与被告秦成才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传雷、被告秦成才的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款34681元。事实与理由：2017年春天，被告秦成才向我购买多层板，2017年3月22日给我出具欠据一张，后来被告又支付我5万元，下欠34681元，我多次追要货款，被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付货款34681元，诉讼费用由被告负担。
秦成才辩称，买板欠款属实，因为原告提供的多层板存在质量问题，多层板当中中间有断层、有膨胀、有缝隙，被告多次告知原告要求退货或调换，但原告并未给被告调换或退货，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年春季，秦成才购买朱传雷购买多层板，朱传雷交付多层板后，秦成才于2017年3月22日，向朱传雷出具欠据一张，该欠据载明：“收多层板1943张×67=130181元正，付45500元正，下欠84681元正”，落款署名为“秦成才”，落款时间为“2017.3.22号”。后秦成才支付货款5万元，下欠货款34681元经朱传雷催要秦成才未支付。
证人宋某出庭作证，称其在秦成才在曹县申楼的工地上负责看家，使用的板材存在开胶、起泡、起皮等质量问题，使用一次后于2017年农历5、6月份按一毛钱一斤处理完了。但不清楚是谁送的板�、什么时间进的工地。
证人崔某出庭作证，称其是跟着秦成才干活的，2017年农历2月份左右进入工地的板材发现存在起皮、裂纹、开胶的问题，后拉走一部分进行调换，还是存在质量问题，这些板材用了一次基本上就报废了。但不知道秦成才向谁购买的板材。
证人杨某出庭作证，称其在秦成才的工地上负责看家、收料，秦成才购买朱传雷的板材，2017年2月份进的板材用于支顶，板材中有开胶、起皮的情况，大部分只用了一次就不行了，杨某通知了朱传雷板材有问题，当时还让朱传雷拉走了160多张板材，2017年5月份有质量问题的板材当废品卖掉了，大概有八九百张。工地是2017年2月份开工，刚开始用的自家的板材，2015年5月份完工。
本院认为，朱传雷与秦成才之间存在买卖合同的事实成立，该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。秦成才辩称朱传雷提供的板材存在质量问题，其虽申请证人证人宋某、崔某、杨某出庭拟证明该事实存在，但朱传雷对证人证言提出异议，且秦成才向朱传雷出具的欠据，可认定其接受货物时已对货物数量、外观瑕疵进行了检验，其后秦成才将板材自行处理完毕，已无法核实朱传雷提供的板材是否符合国家相关质量标准或存在质量问题的板材数量，故秦成才提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其抗辩理由，不予采纳。秦成才向朱传雷出具的欠据明确载明了双方交易货物的数量、价款、应付货款及未付货款，秦成才应按照该欠据的约定向朱传雷支付所欠货款，故朱传雷主张秦成才支付下欠货款34681元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告秦成才于本判决生效后十日内向原告朱传雷支付货款34681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由秦成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初502号原告：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：秦成才，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告朱传雷与被告秦成才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传雷、被告秦成才的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款34681元。事实与理由：2017年春天，被告秦成才向我购买多层板，2017年3月22日给我出具欠据一张，后来被告又支付我5万元，下欠34681元，我多次追要货款，被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付货款34681元，诉讼费用由被告负担。秦成才辩称，买板欠款属实，因为原告提供的多层板存在质量问题，多层板当中中间有断层、有膨胀、有缝隙，被告多次告知原告要求退货或调换，但原告并未给被告调换或退货，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年春季，秦成才购买朱传雷购买多层板，朱传雷交付多层板后，秦成才于2017年3月22日，向朱传雷出具欠据一张，该欠据载明：“收多层板1943张×67=130181元正，付45500元正，下欠84681元正”，落款署名为“秦成才”，落款时间为“2017.3.22号”。后秦成才支付货款5万元，下欠货款34681元经朱传雷催要秦成才未支付。证人宋某出庭作证，称其在秦成才在曹县申楼的工地上负责看家，使用的板材存在开胶、起泡、起皮等质量问题，使用一次后于2017年农历5、6月份按一毛钱一斤处理完了。但不清楚是谁送的板�、什么时间进的工地。证人崔某出庭作证，称其是跟着秦成才干活的，2017年农历2月份左右进入工地的板材发现存在起皮、裂纹、开胶的问题，后拉走一部分进行调换，还是存在质量问题，这些板材用了一次基本上就报废了。但不知道秦成才向谁购买的板材。证人杨某出庭作证，称其在秦成才的工地上负责看家、收料，秦成才购买朱传雷的板材，2017年2月份进的板材用于支顶，板材中有开胶、起皮的情况，大部分只用了一次就不行了，杨某通知了朱传雷板材有问题，当时还让朱传雷拉走了160多张板材，2017年5月份有质量问题的板材当废品卖掉了，大概有八九百张。工地是2017年2月份开工，刚开始用的自家的板材，2015年5月份完工。本院认为，朱传雷与秦成才之间存在买卖合同的事实成立，该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。秦成才辩称朱传雷提供的板材存在质量问题，其虽申请证人证人宋某、崔某、杨某出庭拟证明该事实存在，但朱传雷对证人证言提出异议，且秦成才向朱传雷出具的欠据，可认定其接受货物时已对货物数量、外观瑕疵进行了检验，其后秦成才将板材自行处理完毕，已无法核实朱传雷提供的板材是否符合国家相关质量标准或存在质量问题的板材数量，故秦成才提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其抗辩理由，不予采纳。秦成才向朱传雷出具的欠据明确载明了双方交易货物的数量、价款、应付货款及未付货款，秦成才应按照该欠据的约定向朱传雷支付所欠货款，故朱传雷主张秦成才支付下欠货款34681元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦成才于本判决生效后十日内向原告朱传雷支付货款34681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由秦成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一八年三月二十九日书记员  李 星