wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更542号
罪犯杨兵，男，生于1986年11月5日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）恩中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月、2014年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。（刑期至2027年2月25日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第37号
申请执行人严义存。
被执行人董文秀。
本院在执行严义存与董文秀买卖合同纠纷一案中，被执行人应按判决书给付申请执行人严义存剩余货款8000元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费90元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人董文秀给付申请执行人严义存货款8000元，并交纳案件受理费90元及执行费50元，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人严义存自愿放弃申请执行。现被执行人董文秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3018号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张金凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第124号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人施吉华。
被上诉人（原审原告）陶承传。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）因与被上诉人陶承传保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，2013年8月15日，陶承传驾驶在大地保险常州公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和家庭自用汽车损失保险（以下简称车损险）的苏D×××××号小型轿车与陈荷军驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车相撞，致苏D×××××号车辆受损。2013年10月11日常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号小型轿车的损失进行了评估，确认该车因事故造成损失为24000元，陶承传为此花费估价费1000元。事后陶承传向大地保险常州公司进行索赔未果，故诉至法院，要求判令大地保险常州公司向陶承传支付理赔款25000元，诉讼费由大地保险常州公司承担。
一审大地保险常州公司未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，苏D×××××号小型轿车车主为陶亮亮，系陶承传之子，陶承传为该车在大地保险常州公司处投保了车损险（保险金额为73000元），并约定不计免赔，保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。车辆损失险条款第六条第（十）项约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2013年8月15日，陶承传持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市长虹路马杭兴隆街路口东侧段由东向西行驶向左变更车道时与陈荷军持A2证驾驶苏H×××××重型半挂牵引车由东向西行驶过程中发生碰撞，致车辆受损，发生事故。2013年8月16日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定陶承传所驾车辆未行年检，变更车道影响相同车道内车辆正常行驶，负事故全部责任。2013年10月11日常州市武进区价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定书，评估结果为苏D×××××号车辆因事故造成损失为24000元。陶承传为此支付评估费1000元。陶承传因向大地保险常州公司索赔无果诉至法院要求判如所请。另查明，陶承传在2013年9月30日就苏D×××××号车辆在常州市机动车检测站办理年检手续。该车经检测合格至2015年5月。
以上事实，由陶承传提交的道路交通事故认定书、交通事故车物损估价鉴定报告、评估费发票、修理费发票、机动车辆保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，陶承传与大地保险常州公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。大地保险常州公司对陶承传主张的车辆损失并无异议，予以确认。对于大地保险常州公司提出的按保险条款约定未行年检的车辆发生事故，损失应自行承担的抗辩意见，一审法院认为根据大地公司制订的该格式免责条款的内容，且其真实意思应该为被保险机动车辆未按规定进行检验，导致被保险机动车的车辆状况不合格，在不宜上路行驶的情况下导致事故的发生，明显增加保险公司风险，因此保险公司可免责。就本案而言，保险事故发生的主要原因是变更车道不当，与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且大地公司也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故大地公司要求免除其保险理赔责任依据不足，对其上诉主张不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决大地保险常州公司于本判决生效之日起十日内向陶承传支付理赔款25000元。本案案件受理费212.5元，由大地保险常州公司负担。
上诉人大地保险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，根据江苏省高级人民法院会议纪要第十四条规定，保险机动车未按规定年检，保险人依据保险条款主张免责的，交通事故发生后，公安机关未对车辆进行检测是否存在安全隐患的，对于保险人免责主张，人民法院应予以支持。请求二审法院改判。
被上诉人陶承传未作书面答辩，二审中口头陈述认为，保险合同属于格式合同，对于格式合同中对于不利于被上诉人方的条款，上诉人方有告知义务。但是上诉人未告知被上诉人该免责条款。其次，造成事故的主要原因并非是因为未年检造成的，而是被上诉人变更车道不当造成的。最后，上诉人引用的条款在事故发生后，被上诉人已经通过了年检，证明车辆机动性能是合格的，不存在安全隐患，所以，不应适用会议纪要。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司对合同中免除保险人责任的格式条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式对投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不发生法律效力。本案中，上诉人主张按保险条款第六条约定免除保险责任，但不能证明其已就该条款向被上诉人履行了说明义务，故该条款不产生法律约束力。此外，上诉人提出保险机动车未按规定年检应按江苏省高级人民法院会议纪要第十四条规定处理的主张，本案中，造成事故的原因系被上诉人变更车道不当，一审判决以“与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系”对大地公司要求免除其保险理赔责任的主张不予采纳，并无不当。上诉人大地保险常州公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人大地保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 澍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2555号
上诉人（原审被告）沈建忠。
被上诉人（原审原告）严加锋。
上诉人沈建忠因与被上诉人严加锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沈建忠系杭州市上城区长明寺巷3号402室（建筑面积39.44平方米）的房屋所有权人。2013年10月30日，严加锋在为该房屋从事外墙装修工作时从四楼跌落，当天入杭州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月5日行“左股骨开放整复内固定术”，于2013年11月13日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。因胆囊炎于2013年11月20日转入普外科，于2013年11月22日行“腹腔镜胆囊切除术”，于2013年11月28日出院，出院诊断：1、急性坏疽性胆囊炎2、左股骨骨折右胫腓骨开放性骨折多处软组织挫伤。2013年11月28日、2013年12月24日，杭州市第一人民医院先后出具诊疗证明书，诊疗意见均为：建议休息一个月。另查明，严加锋持有杭州市暂住证，有效期限自2013年4月10日至2014年4月10日。严加锋共支出医疗费148399.35元，其中住院期间支出医疗费147073.25元，治疗急性坏疽性胆囊炎的医疗费20879.44元已按照新农合政策予以报销。严加锋住院期间，沈建忠共预付31000元。还查明，沈建忠、严加锋协商一致，由沈建忠支付严加锋装修费38100元、代买材料费35384元，现沈建忠已支付60000元，剩余13484元未付。上述装修费用由严加锋领取后，向其找来的5位工人进行分配支付。沈建忠持有《承诺情况说明书》，载明：兹本人长明寺巷3号402室沈建忠，叫严加锋先生来装修房子。在装修期间如发生任何事故，都有（由）装修人自己承担。严加锋在该说明书上签字确认。
严加锋于2014年7月14日诉至原审法院，其诉讼请求为：1、判令沈建忠依法赔偿严加锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计184301.01元；2、判令沈建忠承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：承揽人在完成工作过程中自身受到伤害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于：沈建忠、严加锋之间形成的是承揽关系还是雇佣关系，沈建忠是否应当承担赔偿责任。对争议焦点一，原审法院认为，沈建忠、严加锋之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。从原审庭审中沈建忠、严加锋的陈述可见，双方实际约定沈建忠支付装修费和材料费，将整个讼争房屋的室内装修交由严加锋负责，由严加锋购买材料、召集工人进行施工，支付人工费用。严加锋以完成讼争房屋室内装修作为其向沈建忠所提供符合约定要求的工作成果，沈建忠系定作方，严加锋系承揽方，沈建忠、严加锋是承揽关系，而非雇佣关系。关于争议焦点二，原审法院认为，沈建忠对指示、选任行为存在过失，应当承担一定的赔偿责任。严加锋在外墙装修的过程中，未采取安装脚手架等相应的安全防护措施，是直接导致事故发生的原因。但沈建忠作为定作方，其指示、选任严加锋从事外墙装修，未充分尽到安全注意义务，亦有不当之处，应承担一定的赔偿责任。沈建忠抗辩严加锋已在承诺情况说明书上签字确认，但该说明书订立于本次事故发生前，严加锋无法预计本次事故将导致的伤害后果，沈建忠据此主张免除赔偿责任，于法无据，原审法院对此抗辩不予支持。结合沈建忠、严加锋各自的过错情况及本案的具体情形，酌情由沈建忠承担30%的赔偿责任。关于严加锋主张的各项损失，原审法院确认如下：1、严加锋主张医疗费126357.81元，对此其提供了住院收费收据、门诊收费收据及报销说明，该金额在票据金额范围内，原审法院予以确认。2、严加锋主张误工费32563.2元，其提供的诊疗证明书明确建休二个月，故原审法院认定误工期限为二个月，误工费损失为7418.83元（44513元／年÷12月×2月）。3、严加锋主张护理费21200元，其提供的病历记载建休一个月，需卧床，需护理，故原审法院认定护理期限为一个月，严加锋主张护理费标准为100元／天，在法律规定的范围内，原审法院予以确认，故严加锋的护理费损失为3000元（100元／天×30天）。4、严加锋主张住院伙食补助费1100元，根据出院记录记载，严加锋因胆囊炎于2013年11月20日转入普外科，故原审法院支持1050元。严加锋主张交通费1000元，并未提供相应的票据予以佐证，故原审法院不予支持。严加锋主张营养费2080元，并未提供相应的医嘱予以佐证，故原审法院不予支持。原审法院确认严加锋的合理损失为：医疗费126357.81元、误工费7418.83元、护理费3000元、住院伙食补助费1050元，共计137826.64元。沈建忠承担30%的赔偿责任，应向严加锋支付41348元，鉴于沈建忠已经垫付31000元，故实际应向严加锋支付10348元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《》第第一款之规定，判决：一、沈建忠于判决生效之日起10日内支付严加锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10348元；二、驳回严加锋的其他诉讼请求。沈建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由沈建忠负担200元，由严加锋负担461元，退还严加锋200元。
宣判后，沈建忠不服，上诉称：一、原审法院认为上诉人有过失属于认定事实不清。首先，上诉人经他人介绍认识被上诉人，上诉人了解到被上诉人从事案涉行业多年，经验丰富，为上诉人亲戚装修的房屋效果也比较理想，故上诉人有理由相信被上诉人具备装修房屋的经验和资质。其次，案涉房屋属于上诉人所有的房屋，是一个小工程项目，根据市场交易习惯，上诉人不会去深究被上诉人的资质问题，而是依据一般习惯行事。再次，上诉人并未委托被上诉人进行室外装修作业。最后，双方约定购买主材及相关装修事项由被上诉人负责。被上诉人从未就外墙装修可能存在的安全隐患向上诉人反映，该安全注意义务属于被上诉人的义务，上诉人在此无过失。二、原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，综上，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人的损失。
被上诉人严加锋二审口头答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方的陈述及在案证据查明，沈建忠将房屋装修工程交由严加锋施工，而严加锋在施工过程中因施工活动遭受人身损害，上诉人主张其并未委托被上诉人进行外墙装修，与事实不符，本院不予采纳。依据《侵权责任法》第六条、第十二条的规定，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，沈建忠作为定作方，其指示、选任严加锋从事外墙装修，未充分尽到安全注意义务，存有不当，应承担一定的赔偿责任，原审法院酌情确定其承担30％的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1322元，由上诉人沈建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一四年十月十日
书记员 朱 江
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第837号
原告：温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。（以下简称原代）
被告：张金接。
被告：项光聪。
被告：郑旭林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张金接、项光聪、郑旭林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，被告张金接向原告申请借款180万元。11月24日，原告作为贷款人、被告张金接作为借款人、被告郑旭林作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币180万元，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月20日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率8.25‰。被告郑旭林以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张金接发放贷款180万。被告张金接收到180万元借款后，未按约支付利息，被告未按约支付利息的行为，已构成违约。被告项光聪为张金接的丈夫，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还该笔债务。故起诉，请求判令：1、判决被告张金接、项光聪共同偿还借款本金180万元及利息（从2013年12月21日起至2014年11月20日止月利率以5.5‰计算，逾期利息从2014年11月21日起至履行完毕之日止月利率为8.25‰计算）；2、被告郑旭林对上述债务的清偿承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书及负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格。
2．被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
3．结婚证复印件一份，以证明被告系夫妻关系。
4．借款申请书一份，以证明被告向原告提出借款申请的事实。
5．个人保证借款合同一份，以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
6．借款借据、账户明细各一份，以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
补充证据声明书两份，以证明被告知晓以贷还贷的事实。
被告张金接未作答辩，两被告均未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月24日，被告张金接作为借款人，被告郑旭林作为保证人与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行签订个人保证借款合同，约定：借款金额为180万元，借款期限自2013年11月24日起至2014年11月20日止，借款月利率为5.5‰，逾期加收50%罚息，保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张金接发放贷款180万元。被告张金接收到180万元借款后，未按约还本付息，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张金接、郑旭林之间签订的个人保证借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告张金接欠原告借款本金180万元，事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告逾期未清偿，已构成违约。原告起诉要求被告张金接偿还本金，利息、逾期利息符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑旭林作为保证担保人，应对上述债务，承担连带偿还责任。被告项光聪是被告张金接的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有证据证明该债务为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金接、项光聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金180万元，并支付利息、逾期利息（利息以180万元为本金，按月利率5.5‰的标准，自2013年12月21日起计算至2014年11月20日止；逾期利息以180万元为本金，按月利率8.25‰的标准，自2014年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑旭林对上述款项的清偿承担连带责任，被告郑旭林对上述款项承担清偿责任后，有权向被告张金接、项光聪接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张金接、项光聪负担，被告郑旭林对上述款项承担连带责任，被告郑旭林承担责任后，有权向被告张金接、项光聪追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第232号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人傅维辉，男，1979年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人林丽巧，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0100203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人傅维辉、林丽巧于2006年12月结婚，于2007年7月生育第壹孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月25日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0100203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅维辉、林丽巧征收社会抚养费89，100元，限于2014年1月29日前履行。该决定书已于2013年12月30日依法送达给被执行人傅维辉、林丽巧。送达后，被执行人傅维辉、林丽巧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年4月3日催告被执行人傅维辉、林丽巧履行义务。被执行人傅维辉、林丽巧于2014年4月17日缴纳30，000元，尚有59，100元至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0100203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人傅维辉、林丽巧不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0100203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘毅超（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1132号
原告(反诉被告)孙放芝，女，1955年1月25日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄珏金，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）青云，男，1986年9月7日出生，住常德市武陵区。
被告（反诉原告）ＸＸＸ，男，1973年5月8日出生，住内蒙古牙克石市。
委托代理人青云，男，1986年9月7日出生，汉族，住常德市武陵区永安派出所竹园居委会**组东方星城*栋*单元***号，代理权限为特别授权。
原告孙放芝(反诉被告，以下简称原告)与被告青云、ＸＸＸ（反诉原告，以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙博弘、被告青云和被告ＸＸＸ的委托代理人青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月2日签订《房屋租赁合同》，但被告未按约定缴纳租金。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、请求依法判令被告向�告支付房屋租金3600元。
被告答辩并反诉称，被告承租的房屋的卫生间和厨房存在下水道倒灌问题，无法正常使用，造成被告损失。且原告经过维修没有解决上述问题。被告反诉要求判令原告孙放芝及时解决其所出租门面厨房、卫生间的下水道脏水倒灌问题、判令赔偿财产损失5万元。
经审理查明，2012年3月，原告将其所有的位于益阳市秀峰东路的门面出租给案外人鲁浩兵，租赁期间为2012年3月15日至2017年3月14日。在租赁期内，鲁浩兵将门面转租给被告。2015年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于益阳市秀峰东路的门面给被告经营酒业批发销售，租赁期限从2016年3月15日至2021年3月14日，第一年月租金为3600元，租金一年一预交，合同签订时缴纳保证金10000元；若被告逾期缴纳租金超过30日，原告有权�除合同。
2016年年初，涉案门面出现下水道堵水倒灌问题，经原、被告口头协商后，由被告出钱雇人进行了修缮，花费维修费1800元，原告同意在租金中抵扣，下水道修缮后直至本案庭审日（2016年7月18日）未再出现下水道堵水倒灌问题。因门面下水道堵水倒灌导致门面墙纸等部分财产受损，具体损失不明。
被告从2016年3月15日开始未缴纳租金。
以上事实有原、被告身份证明资料、房屋租赁合同、收条、函及回复函、收据，证明我们进水实情、快递单证、房屋转让协议、购房合同等在卷予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，被告未按合同约定支付租金构成违约，原告要求被告支付租金3600元并解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告主张的涉案出租门面厨房、卫生间的下水道脏水倒灌问题，在经修缮后至本案庭审时止，并未发生，且原告主张的财产损失5万元亦未提供证据证实，被告的反诉请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙放芝与被告青云、ＸＸＸ签订的租赁合同；
二、被告青云、ＸＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告孙放芝租金3600元；
三、驳回反诉原告青云、ＸＸＸ的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，反诉费1050元、减半收取525元，共计575元，由被告青云、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐潮婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1763号
原告刘绪前，居民。
委托代理人王鹏、张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告姚家平，居民。
被告济南冠豪汽车服务有限公司，住所地：济南市历城区二环东路877号1楼南1号门头房。
法定代表人陈宜明，系该公司经理。
原告刘绪前与被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪前委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪前诉称，2012年4月21日被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司与原告签订借款担保协议，协议约定被告姚家平从原告处借款1000000元，期限为2012年4月21日至2012年11月20日，月利率为30‰；该借款由被告济南冠豪汽车服务有限公司承担连带责任保证担保责任，保证期间为两年。协议签订后，原告依约定将款出借给被告姚家平。借款到期后，两被告却不履行还款义务。原告多次催要，被告至今未还，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告姚家平偿还借款本金1000000元及利息200000元，被告济南冠豪汽车服务有限公司对上述借款承担连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘绪前为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借款担保协议一份。证明2012年4月21日被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司与原告签订借款担保协议，协议约定被告姚家平从原告处借款1000000元，期限为2012年4月21日至2012年11月20日，月利率为30‰；该借款由被告济南冠豪汽车服务有限公司承担连带担保责任，保证期间为两年。
证据2.借条一份。证明协议签订后，被告姚家平于2012年4月21日给原告出具借条，借款金额为1000000元，依约定将款出借给被告姚家平。
证据3.银行付款凭证（网银流水号000006403529）、代付证明各一份。证明本案借款于2012年4月22日由山东邹平沾利工程建设有限公司代原告刘绪前支付给被告姚家平，其中银行付款凭证为2000000元，其中本案被告姚家平借款1000000元。
证据4.营业执照复印件一份。证明山东邹平沾利工程建设有限公司法人代表系原告刘绪前。
被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于两被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年4月21日原告刘绪前与被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司签订借款担保协议，协议约定被告姚家平从原告处借款1000000元，期限为2012年4月21日至2012年11月20日，月利率为30‰。该借款由被告济南冠豪汽车服务有限公司承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满两年。该借款于2012年4月22日由山东邹平沾利工程建设有限公司代原告刘绪前（刘绪前系山东邹平沾利工程建设有限公司法人代表）支付给被告姚家平，银行付款凭证为2000000元，其中本案被告姚家平借款1000000元。被告姚家平于2012年4月21日给原告出具借条，借款金额为1000000元。借款到期后，两被告未予偿还。原告于2014年10月10日诉来本院，要求两被告偿还借款本金1000000元及利息200000元，被告济南冠豪汽车服务有限公司对上述借款承担连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告姚家平向原告刘绪前借款1000000元的事实，有借款担保协议、银行付款凭证及被告姚家平给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告姚家平理当偿还。原被告虽然约定月息30‰，但原告只要求被告支付利息200000元，并不违反国家禁止性规定，本院予以确认。被告济南冠豪汽车服务有限公司与原告签订借款担保协议，约定被告济南冠豪汽车服务有限公司为被告姚家平以上所借款项提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，从2012年11月20日借款合同到期至2014年10月10日原告向本院起诉，并未超过两年，故被告济南冠豪汽车服务有限公司应当为被告姚家平以上借款承担担保责任。被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪前借款本金及利息1200000元。
二、被告济南冠豪汽车服务有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；被告济南冠豪汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告姚家平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0436号
原告汤素平
委托代理人韩丽丽、钱平平，江苏xx律师事务所律师。
被告戴雷生
原告汤素平诉被告戴雷生离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤素平及其委托代理人韩丽丽、被告戴雷生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素平诉称：原、被告于1992年9月相识，1993年9月举行结婚仪式，1994年12月13日生一女取名戴某，2003年4月9日生一子，取名戴某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因双方性格不和，难以交流。被告对婚姻不忠，且无辜殴打原告，造成原告心理阴影无法抹去。从2013年3月16日起，原、被告分居。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴雷生辩称：原告诉称的双方相识、结婚及子女生育情况属实。但诉称被告经常无故殴打原告不是事实。被告不同意离婚，也不同意承担本案诉讼费，请求依法判决。
经审理查明：原、被告于1992年9月相识，1993年9月举行结婚仪式，1994年12月13日生一女戴某，2003年4月9日生一子戴某某。庭审中原告陈述夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但在本次诉讼中并未提供相应的证据予以证实。至于原告诉称的离婚理由，系其单方陈述，原告未提供证据相佐证，且被告不予认可，故不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤素平与被告戴雷生离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年七月十六日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第720-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运春、张月涛、葛洪霞、姜世军债权纠纷一案中查明，被执行人葛洪霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将葛洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第761号
上诉人（原审原告）谢蕾，女，1985年生，汉族。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭茹，女，1980年生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人谢蕾因定金合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢蕾及其委托代理人李云芳、杨素娟，被上诉人郭茹的委托代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郭茹的公公常学友生前于2006年9月在高平市某社区购得住宅房一套，同年10月16日在房产部门进行了产权登记。2011年10月8日常学友因病去世。后因该房长期闲置，2014年2月25日常学友的所有继承人均出具书面授权委托书，共同委托被告在高平市诚信房地产经纪有限公司进行登记出售。2014年3月份，原告在58同城信息网上看到被告发布的卖房信息，与被告取得联系，于2014年4月7日双方见面进行协商，并一起到诚信房地产经纪有限公司咨询房屋买卖及过户事宜。原、被告谈妥后，被告经经纪公司为原告复制了原产权证书，原告支付被告订金10000元。随后，被告及其家人到高平市公证处办理公证手续，2014年4月14日被告家人为了房屋买卖时手续简便，将房产公证在被告婆婆苏小凤一人名下。一周后，原告以被告对所卖房屋无产权，被告无权出售为由，表示不同意购买其房屋，并要求被告退还订金10000元。为此双方发生纠纷，原告于2014年4月22日提起诉讼，要求被告退还订金10000元并按同期银行贷款利率支付利息，另要求被告支付其误工等损失5000元。
原审认为，被告受家人共同委托，在58同城信息网发布卖房信息，原告看到该信息后主动与被告联系，并一起到中介部门咨询后，双方对房屋买卖及价格协商达成一致意见，原告支付被告现金人民币10000元的事实清楚。原告之行为，确系对被告所发布卖房要约的承诺，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告对被告要约的口头承诺形成了双方口头形式的买卖合同，原告交付被告的10000元现金是为了主合同的成立和房屋买卖的实现，该款性质应为保证主合同成立的担保定金。依法律规定，若给付定金的一方拒绝签订主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，对方要求返还定金的，应当双倍返还定金。故对原告要求被告返还10000元定金及损失款之请求，不予支持。原告诉称：被告对所卖房屋无产权，无法办理产权过户登记。因原告第一次与被告商谈房屋买卖事宜时，被告经中介公司就为原告复制了原房产证书，原告应当知道该房屋的实际产权人不是被告，同时还支付了定金，后被告在一周内办理了房屋公证手续，房屋产权随时可办理过户，故原告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定判决：驳回原告谢蕾的诉讼请求。
判后，谢蕾不服，提起上诉称：1、上诉人支付给被上诉人的10000元款项应为房屋预付款，一审法院将其认定为“定金”错误。2、被上诉人收取上诉人10000元款项的行为构成不当得利，被上诉人应当将该10000元及利息返还上诉人。3、因被上诉人对本案所涉房子没有处分权，上诉人和被上诉人之间的买卖行为无效。无效的原因是被上诉人造成的，被上诉人应将上诉人遭受的损失返还给上诉人。故请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人10000元房屋预付款及利息，并赔偿上诉人因讨要预付款产生的误工费、交通费及相关费用5000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人谢蕾要求被上诉人郭茹返还其订金10000元及利息，并赔偿其损失5000元的主张是否成立，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第四十一条的规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，上诉人与被上诉人未依法订立书面的房屋买卖合同，又均未履行主要义务，故上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同尚未成立。上诉人要求被上诉人返还其房屋订金10000元的理由成立，本院予以支持。被上诉人虽辩称该10000元款项的性质为“定金”性质，因上诉人拒绝签订合同，故其不应返还上诉人该款。然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，因被上诉人为上诉人出具的收据上载明“今收到谢蕾交来房屋交易订金人民币壹万元整”，并未注明该款项系“定金”，且被上诉人也未提供证据证明双方将该笔款项的性质约定为“定金”性质，故对被上诉人的该项辩解理由不予采纳。上诉人要求被上诉人支付其利息及损失的主张，无依据，本院不予支持。
综上，原审判决将上诉人交付被上诉人的款项认定为“定金”，判令被上诉人不予返还不当，应予撤销，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第577号民事判决；
二、被上诉人郭茹于本判决生效之日起10内返还上诉人谢蕾人民币10000元；
三、驳回上诉人谢蕾的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由上诉人谢蕾负担100元，被上诉人郭茹负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人谢蕾负担100元，被上诉人郭茹负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚 瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00788号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人潘蒙，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告王志强，男，1959年6月17日出生，汉族。
被告张联玲，女，1970年11月26日出生，汉族。
被告王稳川，男，1953年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告王志强、张联玲、王稳川借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
案件受理费298元收取149元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00788号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人潘蒙，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告王志强，男，1959年6月17日出生，汉族，住。
被告张联玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住。
被告王稳川，男，1953年5月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告王志强、张联玲、王稳川借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
案件受理费298元收取149元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕洋波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-15号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘云宽借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘云宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘云宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执893-1号
申请执行人：柒牌有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：洪肇设，总经理。
被执行人：丁联合。
申请执行人柒牌有限公司与被执行人丁联合房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1116号民事判决书和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1784民事裁定书已发生法律效力，申请执行人柒牌有限公司已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁联合所有的736998元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人丁联合所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1357号
申请执行人郭新伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人郭新伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0807号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭新伟于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款31181元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭新伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭新伟尚未受偿的债权为欠款31181元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭新伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0807号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1182号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福生，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小津，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福生、王小津征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第123号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福生、王小津行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第123号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 闽陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 闽苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1182号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林福生，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王小津，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福生、王小津征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第123号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林福生、王小津行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第123号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年八月十八日书记员苏亚东
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00056号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人秦文娟。
被告胡敏芝。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司与被告胡敏芝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年九月二十六日
书记员 翟淑琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4530号
上诉人（原审被告）陈莹璇。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾逸。
委托代理人顾春平。
被上诉人（原审原告）张杏芬，居民号码320502193404231023。
委托代理人顾春平，男，1971年3月27日生，居民身份证号码3205021971********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢***室。
上诉人陈莹璇因与被上诉人顾逸、张杏芬房屋买卖合同关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾逸与张杏芬为夫妻关系，顾春平系顾逸和张杏芬的儿子。
2014年6月16日，顾逸、顾春平与陈莹璇经苏州广博房产经纪有限公司中介，双方签订房屋买卖合同一份，约定将“无贰（两）证”的本市南环新村7幢208室建筑面积约106.29平方米“毛坯”房屋出卖给陈莹璇，成交价格1040000元，双方还约定合同当日陈莹璇支付房款100000元，且在权属证明办出后做网签、贷款、资金托管等手续，另十天内必须配合中介方做好搬离过户手续，如有一方不能遵守约定条款的视为违约以及其他条款等。合同签订后，顾逸、张杏芬收取了陈莹璇房款100000元，其后陈莹璇从中介处取得房屋钥匙，对房屋进行了装修并使用。
2015年1月6日，涉案房屋的产权登记至顾逸、张杏芬名下，两人共同共有，建筑面积106.39平方米。张杏芬对上述房屋买卖合同内容没有异议，认为儿子顾春平系代其签字，相应法律责任自行承担。陈莹璇称因财务困难或其他原因未能按约定支付剩余房款。
一审审理中，陈莹璇不同意解除合同，愿意支付剩余房款940000元，并先后两次承诺在2015年8月8日、11月12日前向顾逸、张杏芬付款，但直至审理终结前，陈莹璇仍未支付。顾逸、张杏芬认为因陈莹璇原因，合同目的已不能实现，坚持主张解除合同，同时撤回要求陈莹璇支付租金的诉讼请求，如解除合同其同意返还陈莹璇已付房款100000元，其他另行处理。
以上事实，由顾逸、张杏芬提供房屋买卖合同一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告顾逸、张杏芬一审起诉时的诉讼请求为：一、撤销双方当事人之间签订的房屋买卖合同；二、陈莹璇支付2014年7月至2015年6月房屋租金24000元；三、陈莹璇已支付的合同定金100000元不予返还。一审审理中，顾逸、张杏芬变更诉讼请求第一项为解除双方当事人之间签订的房屋买卖合同，撤回第二、第三项诉讼请求。
原审法院认为：顾逸和顾春平与陈莹璇于2014年6月16日所签关于本市南环新村7幢208室房屋买卖合同系双方真实意思表示，张杏芬对房屋买卖合同中顾春平签字表示系为其代理行为，对合同内容没有异议予以承认，故上述房屋买卖合同成立、有效，双方均应按合同约定全面及时履行义务。据合同约定，陈莹璇应当及时履行合同主要付款义务，经顾逸、张杏芬一方催告，陈莹璇以资金困难为由仍未支付约定房款，起诉后陈莹璇先后两次承诺在2015年8月8日、11月12日前向顾逸、张杏芬支付，均未按约履行，直至审理终结前仍未付款，顾逸、张杏芬认为陈莹璇该行为已致使合同目的不能实现，请求解除合同。原审法院综合证据分析，可以认定陈莹璇迟延履行了合同主要债务，且经催告后在合理期限内、直至审理终结前仍未履行，应当承担相应的法律责任，对顾逸、张杏芬主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。陈莹璇认为顾逸、张杏芬违约在先，但未提供证据予以佐证，审理中陈莹璇愿意继续履行合同又以资金困难为由不及时履行付款义务，因此对陈莹璇不同意解除的抗辩观点，原审法院碍难采纳。顾逸、张杏芬撤回要求陈莹璇支付租金、如解除合同其同意返还陈莹璇预付房款100000元，经审查不违反法律规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定，原审法院判决：一、顾逸、张杏芬与陈莹璇于2014年6月16日所签关于本市南环新村7幢208室建筑面积约106.39平方米房屋买卖合同于判决生效之日解除。二、顾逸、张杏芬于判决生效之日起十五日内向陈莹璇返还上述房屋买卖预付房款100000元。案件受理费14160元，由陈莹璇负担，于判决生效之日起十五日内直接给付顾逸、张杏芬。
上诉人陈莹璇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人签订的房屋买卖合同不应予以解除。房屋买卖合同签订后，我方就交付了定金10万元，由于签订合同至房屋产权证下发之日尚需一段时间，该时间双方无法确定，故我方当时拿到钥匙并进行了装修，即对方已经实际交付房屋。在我方已经实际占有并装修的情况下，解除合同对我方不公平，合同具备履行的条件，应继续履行。二、房屋买卖合同即使解除，对方也应赔偿我方装修损失。我方对房屋进行装修并使用是履行合同的结果，如买卖合同被解除，应赔偿装修款。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回顾逸、张杏芬的诉讼请求并由顾逸、张杏芬承担一、二审诉讼费用。
被上诉人顾逸、张杏芬二审辩称：我方签订合同的目的已经无法实现，肯定要解除；对方在没有履行合同主要义务的情况下，未经房屋所有人同意私自装修入住，其目的是达到事实占有的状态，最终非法侵占他人财产。我方完全同意原审判决。
二审法院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审另查明，陈莹璇一审庭审中陈述：出卖方2015年3月份通知其交钱，当时其出国了，后来因为其父亲投资失败没有钱支付，所以没有付钱。
以上事实，由一审庭审笔录予以证实。
本院认为：顾逸及顾春平与陈莹璇签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，张杏芬认可顾春平系代其签字，上述合同应属合法有效，双方均应按合同履行义务。根据合同约定，双方应在涉案房屋产权证办出后及时进行网签、资金托管等后续手续，但根据双方陈述，顾逸、张杏芬通过中介通知陈莹璇办理后续手续时，陈莹璇表示因资金问题无法付款，导致双方未能继续履行合同。顾逸、张杏芬诉至法院后，陈莹璇两次承诺付款也均未履行，故顾逸、张杏芬出售房屋获得房款的合同目的已经无法实现，要求解除合同于法有据。陈莹璇虽然已经对涉案房屋装修入住，但鉴于房屋买卖合同未能继续履行，陈莹璇属于无权占有，不能阻却顾逸、张杏芬行使合同解除权。陈莹璇是导致合同解除的违约方，其也无证据证明其在涉案房屋内进行装修得到顾逸、张杏芬的同意，现上诉主张顾逸、张杏芬赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈莹璇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人陈莹璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4530号上诉人（原审被告）陈莹璇。委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾逸。委托代理人顾春平。被上诉人（原审原告）张杏芬，居民号码320502193404231023。委托代理人顾春平，男，1971年3月27日生，居民身份证号码3205021971********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢***室。上诉人陈莹璇因与被上诉人顾逸、张杏芬房屋买卖合同关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：顾逸与张杏芬为夫妻关系，顾春平系顾逸和张杏芬的儿子。2014年6月16日，顾逸、顾春平与陈莹璇经苏州广博房产经纪有限公司中介，双方签订房屋买卖合同一份，约定将“无贰（两）证”的本市南环新村7幢208室建筑面积约106.29平方米“毛坯”房屋出卖给陈莹璇，成交价格1040000元，双方还约定合同当日陈莹璇支付房款100000元，且在权属证明办出后做网签、贷款、资金托管等手续，另十天内必须配合中介方做好搬离过户手续，如有一方不能遵守约定条款的视为违约以及其他条款等。合同签订后，顾逸、张杏芬收取了陈莹璇房款100000元，其后陈莹璇从中介处取得房屋钥匙，对房屋进行了装修并使用。2015年1月6日，涉案房屋的产权登记至顾逸、张杏芬名下，两人共同共有，建筑面积106.39平方米。张杏芬对上述房屋买卖合同内容没有异议，认为儿子顾春平系代其签字，相应法律责任自行承担。陈莹璇称因财务困难或其他原因未能按约定支付剩余房款。一审审理中，陈莹璇不同意解除合同，愿意支付剩余房款940000元，并先后两次承诺在2015年8月8日、11月12日前向顾逸、张杏芬付款，但直至审理终结前，陈莹璇仍未支付。顾逸、张杏芬认为因陈莹璇原因，合同目的已不能实现，坚持主张解除合同，同时撤回要求陈莹璇支付租金的诉讼请求，如解除合同其同意返还陈莹璇已付房款100000元，其他另行处理。以上事实，由顾逸、张杏芬提供房屋买卖合同一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审原告顾逸、张杏芬一审起诉时的诉讼请求为：一、撤销双方当事人之间签订的房屋买卖合同；二、陈莹璇支付2014年7月至2015年6月房屋租金24000元；三、陈莹璇已支付的合同定金100000元不予返还。一审审理中，顾逸、张杏芬变更诉讼请求第一项为解除双方当事人之间签订的房屋买卖合同，撤回第二、第三项诉讼请求。原审法院认为：顾逸和顾春平与陈莹璇于2014年6月16日所签关于本市南环新村7幢208室房屋买卖合同系双方真实意思表示，张杏芬对房屋买卖合同中顾春平签字表示系为其代理行为，对合同内容没有异议予以承认，故上述房屋买卖合同成立、有效，双方均应按合同约定全面及时履行义务。据合同约定，陈莹璇应当及时履行合同主要付款义务，经顾逸、张杏芬一方催告，陈莹璇以资金困难为由仍未支付约定房款，起诉后陈莹璇先后两次承诺在2015年8月8日、11月12日前向顾逸、张杏芬支付，均未按约履行，直至审理终结前仍未付款，顾逸、张杏芬认为陈莹璇该行为已致使合同目的不能实现，请求解除合同。原审法院综合证据分析，可以认定陈莹璇迟延履行了合同主要债务，且经催告后在合理期限内、直至审理终结前仍未履行，应当承担相应的法律责任，对顾逸、张杏芬主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。陈莹璇认为顾逸、张杏芬违约在先，但未提供证据予以佐证，审理中陈莹璇愿意继续履行合同又以资金困难为由不及时履行付款义务，因此对陈莹璇不同意解除的抗辩观点，原审法院碍难采纳。顾逸、张杏芬撤回要求陈莹璇支付租金、如解除合同其同意返还陈莹璇预付房款100000元，经审查不违反法律规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，原审法院判决：一、顾逸、张杏芬与陈莹璇于2014年6月16日所签关于本市南环新村7幢208室建筑面积约106.39平方米房屋买卖合同于判决生效之日解除。二、顾逸、张杏芬于判决生效之日起十五日内向陈莹璇返还上述房屋买卖预付房款100000元。案件受理费14160元，由陈莹璇负担，于判决生效之日起十五日内直接给付顾逸、张杏芬。上诉人陈莹璇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人签订的房屋买卖合同不应予以解除。房屋买卖合同签订后，我方就交付了定金10万元，由于签订合同至房屋产权证下发之日尚需一段时间，该时间双方无法确定，故我方当时拿到钥匙并进行了装修，即对方已经实际交付房屋。在我方已经实际占有并装修的情况下，解除合同对我方不公平，合同具备履行的条件，应继续履行。二、房屋买卖合同即使解除，对方也应赔偿我方装修损失。我方对房屋进行装修并使用是履行合同的结果，如买卖合同被解除，应赔偿装修款。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回顾逸、张杏芬的诉讼请求并由顾逸、张杏芬承担一、二审诉讼费用。被上诉人顾逸、张杏芬二审辩称：我方签订合同的目的已经无法实现，肯定要解除；对方在没有履行合同主要义务的情况下，未经房屋所有人同意私自装修入住，其目的是达到事实占有的状态，最终非法侵占他人财产。我方完全同意原审判决。二审法院经审理查明的事实与原审查明事实一致。二审另查明，陈莹璇一审庭审中陈述：出卖方2015年3月份通知其交钱，当时其出国了，后来因为其父亲投资失败没有钱支付，所以没有付钱。以上事实，由一审庭审笔录予以证实。本院认为：顾逸及顾春平与陈莹璇签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，张杏芬认可顾春平系代其签字，上述合同应属合法有效，双方均应按合同履行义务。根据合同约定，双方应在涉案房屋产权证办出后及时进行网签、资金托管等后续手续，但根据双方陈述，顾逸、张杏芬通过中介通知陈莹璇办理后续手续时，陈莹璇表示因资金问题无法付款，导致双方未能继续履行合同。顾逸、张杏芬诉至法院后，陈莹璇两次承诺付款也均未履行，故顾逸、张杏芬出售房屋获得房款的合同目的已经无法实现，要求解除合同于法有据。陈莹璇虽然已经对涉案房屋装修入住，但鉴于房屋买卖合同未能继续履行，陈莹璇属于无权占有，不能阻却顾逸、张杏芬行使合同解除权。陈莹璇是导致合同解除的违约方，其也无证据证明其在涉案房屋内进行装修得到顾逸、张杏芬的同意，现上诉主张顾逸、张杏芬赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。综上，上诉人陈莹璇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人陈莹璇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十八日书 记 员  张维雯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第11号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭兴义，又名郭木虎，男，1939年生。
被告人郭铁坡，男，1957年生。
被告人郭某某，男，1953年生。
被告人张某某，男，1957年生。
被告人崔某某，男，1953年生。
被告人郭某某，男，1963年生。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某等人以要求国家南水北调工程施工部在禹州市火龙镇郭楼村东架桥方便村民出行为由，于2013年5月18日开始阻止国家南水北调工程郭楼段施工，致该段工程停工至2013年6月20日，造成经济损失304396元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、鉴定意见；2、证人证言；3、被告人供述；4、书证。
公诉机关认为，被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某等人聚众扰乱社会秩序，阻止工程实施，造成严重损失，情节严重，被告人郭兴义、郭铁坡属首要分子，被告人郭某某、张某某、崔某某、郭某某属积极参加者，六人的行为均应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某等人以要求国家南水北调工程施工部在禹州市火龙镇郭楼村东架桥方便村民出行为由，于2013年5月18日开始阻止中国水利水电第四工程局有限公司南水北调中线工程总干渠禹州长葛段第五标项目部在郭楼段的施工，致该段工程停工至2013年6月20日，经禹州市价格认证中心鉴定，因阻工造成的工人工资和机器设备停工损失共计304396元。
本案审理过程中，中国水利水电第四工程局有限公司南水北调中线工程总干渠禹州长葛段第五标项目部出具谅解书，对被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某的行为表示谅解。
上述事实被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某庭审中供认不讳，并与证人郭某、郭某甲、于某、刘某、魏某、闫某、葛某、王某、刘某甲、杨某、朱某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、朱某甲、晋某、郭某a、金某、王某甲、郭某b、郭某c、郭某d、郭某e、李某证言，禹州市公安局行政处罚决定书，六被告人户籍证明，谅解书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）121号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭兴义、郭铁坡、郭某某、张某某、崔某某、郭某某聚众扰乱社会秩序，致使生产、工作无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭兴义、郭铁坡在当地村庄煽动、纠集多人多次，共同破坏社会正常秩序，给南水北调工程造成严重损失，情节严重，系首要分子，被告人郭某某、张某某、崔某某、郭某某系积极参与人员。六被告人当庭表示认罪，取得了受害单位的谅解，可酌情处罚。六被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭铁坡犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人崔某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：王少彬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第633号
申请人，王宏生，男，汉族。
被执行人，焦海龙，男，汉族。
王宏生申请执行焦海龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人王宏生利息款共计524205元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年九月三十日
书记员 郭广鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执372号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人陈峰，男，1978年10月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
苏州市吴中区环境保护局与陈峰行政处罚纠纷一案，苏州市吴中区环境保护局于2016年5月9日作出吴环罚[2016]第18号行政处罚决定书。依据该处罚决定，陈锋应于收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。2017年1月11日，苏州市吴中区环境保护局以陈锋未履行上述处罚决定确定的义务为由向本院申请执行，要求陈峰给付罚款20000元及加处罚款。本院已立案，执行标的20000元及加处罚款。
执行中，苏州市吴中区环境保护局以陈锋已主动缴纳了罚款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2016]第18号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十日
书 记 员 董文佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8855号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：贺钢，男，1978年6月22日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告曹正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪丘成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第976号
原告王某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告刘某某，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年经被告父母介绍认识，于2005年8月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2006年3月15日生育女孩王雪洁。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后双方常为家庭琐事发生争吵。近两年来，由于原告因工作常驻外地，被告经常找借口把女儿交给双方父母带，被告自己外出与异性玩。原告无意间看到被告与一男子的亲密合影照片，才知道在2011年3月被告说回衡阳老家有事，事实却是与一男子在衡阳玩了几天，发生了婚外情。现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王雪洁由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但被告没有与他人发生婚外情，原告所说的被告与男子的亲密合影照片实际上只是朋友之间开的玩笑。女儿王雪洁由原告抚养，原告的经济条件比被告好，女儿王雪洁随原告生活更加有利于成长，被告愿意每月支付女儿生活费400元。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2005年经双方父母介绍认识，原、被告于2005年8月1日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方于2006年3月15日生育女孩王雪洁。原告发现三张被告与一男子拥抱、亲吻的照片，认为被告有婚外情，遂与被告发生争吵，双方于2013年下半年开始分居。原、被告的女儿王雪洁在怀铁一小上学，每周星期一至星期五住学校，周末回家里住，现在由原告接回家住。2013年11月28日，原告以与被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告有婚外情，现双方已经分居为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告同意与原告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证原件、婚生女王雪洁常住人口登记卡复印件、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告王某某与被告刘某某均要求离婚，本院组织原、被告双方进行了调解，未能调解和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告均以对方更适合抚养女儿王雪洁为由，拒绝与女儿王雪洁一起生活，本院综合考虑原、被告的居住条件、收入等情况，认为原、被告的女儿王雪洁跟随原告生活为宜，被告应承担一半的抚养费至女儿王雪洁独立生活时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某与被告刘某某的女儿王雪洁跟随原告王某某生活，被告刘某某每月支付女儿王雪洁生活费600元，女儿王雪洁的教育费、医药费由原告王某某、被告刘某某各承担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年二月十三日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06203号
原告李合伟，男，1978年4月10日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告白玉珍，女，1956年7月19日出生。
原告李合伟与被告白玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合伟的委托代理人时祯奎、席中玉到庭参加诉讼，被告白玉珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李合伟诉称：2013年9月6日，被告向我借款42500元，约定于2013年9月30日还清，逾期还款需支付违约金5000元。还款期限届满后，被告未依约还款。现诉至法院，请求法院判令被告白玉珍偿还我借款及违约金47500元并由被告承担诉讼费用。
被告白玉珍未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，白玉珍向李合伟出具借条，内容为：“今有白玉珍向李合伟借到人民币42500肆万贰仟伍佰元整。上述借款约定于2013年9月30日还清。逾期不还借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由丰台人民法院管辖”。后白玉珍未偿还借款。
本案两次开庭之间，白玉珍向法庭述称其已经偿还了部分借款，且认为违约金过高。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白玉珍经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
白玉珍向李合伟借款，并出具借条，可以认定双方之间的借款关系真实存在。借条上约定了还款期限，白玉珍应按期还款。现白玉珍未在还款期限内履行还款义务，故对李合伟请求白玉珍归还欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。白玉珍称偿还了部分借款，证据不足，本院不予采信。双方约定的违约金过高，应予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李合伟借款四万二千五百元；
二、被告白玉珍于本判决生效之日起十日内向原告李合伟支付违约金三千元；
三、驳回原告李合伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告白玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
代理审判员 雪 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝 洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第892号
罪犯冷铁波，男，1971年3月27日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年12月27日作出（1996）聊中刑初字第84号刑事判决，以被告人冷铁波犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1997年1月14日作出（1997）鲁刑一终字第2号刑事判决，判处被告人冷铁波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年9月22日、2006年6月27日、2009年1月19日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2015年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯冷铁波到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷铁波减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00217-1号
原告梁季鸿。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告刘德松。
被告长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人丁方飞，总经理。
委托代理人李莉，系公司员工。
委托代理人蹇有韬，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人田丰，系公司员工。
本院在审理原告梁季鸿诉被告刘德松、长沙嘉年华巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁季鸿于2015年9月10日向本院申请撤回对被告刘德松的起诉。
本院认为，原告梁季鸿的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁季鸿撤回对被告刘德松的起诉。
审判员 胡涵
二〇一五年九月十日
书记员 段娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1299号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，该行客户经理。
被告：鄢勋，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省简阳市。
被告：鄢福彬，男，汉族，1952年4月27日出生，住四川省简阳市。
被告：徐朝忠，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告雷长生、雷兆祥、雷崇贵、雷兆安借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行以被告鄢勋名下的贷款本息已全部结清为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案诉讼费166元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 军
2／2
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第38号
原告谈某甲。
原告谈某乙。
被告谈某丙。
被告谈某丁。
原告谈某丙、谈某乙与被告谈某丙、谈某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈某甲、谈某乙诉称，两原告与两被告系姐妹关系，原被告母亲于×年×月×日去世，其父亲谈某某于×年×月×日去世，父亲去世后，留下中国农业银行八万元（账号为38×××54）和五万元（账号为38×××77）的存单两张，现原告依法提起诉讼，要求依法分割继承人谈某某名下的存款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告谈某甲、谈某乙不能向本院提供被告谈某丙、谈某丁准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谈某甲、谈某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁汀汀
二〇一四年一月十日
书记员 傅国强
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第38号原告杨某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍于1995年结婚，原、被告婚后感情一般，自从有了女儿后，原告一直在恐惧与痛苦中生活。日常生活中，被告经常用经济手段控制原告，还经常使用家庭暴力对原告大打出手，在邻居和亲朋好友多次劝说下，被告保证不再打原告，为了女儿能够在完整的家庭环境下生活成长，原告继续忍让，但是被告并未悔改。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，上学费用由被告负担；分割共同财产。被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻婚后感情很好，现感情没有破裂。虽然原被告双方有时因家庭琐事吵架打骂，被告在事后很后悔，并在写下保证书后不再打骂原告。婚生女只有在完整的家庭环境下才能健康的成长，离婚对子女的健康成长心理上造成一定的负担，这样是对孩子的严重不负责任。现在原、被告仍然在一起上班，双方之间互帮互助，被告认为原、被告双方还可以继续生活。经审理查明，原、被告于1995年5月5日登记结婚，于1996年3月31日生一女刘某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生打骂争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、保证书复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告杨某某与被告刘某结婚时间较长，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。如双方能够互相理解，加强沟通，互谅互让，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一四年四月十六日书记员 袁丽艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第373号
原告刘筱妤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘筱妤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款602467元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款602467元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执221号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，单位所在地工农区东解放路。
被执行人李冬梅，女，1962年11月10日出生。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行与被执行人李冬梅借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初11号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保37号
申请人：邱振怀，男，1950年8月30日出生，汉族，住宁波市。
申请人：邱振国，男，1953年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人：邱仑港，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上述三申请人的共同委托代理人：叶乾浩、孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：邱振布，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人邱振怀、邱振国、邱仑港与被申请人邱振布申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结在北仑区（开发区）征地拆迁办公室属于申请人、被申请人等共同所有的被继承人邱根财位于北仑区隆顺村袋底邱家121-1号房屋拆迁款50万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱振怀、邱振国、邱仑港提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结在北仑区（开发区）征地拆迁办公室属于申请人、被申请人等共同所有的被继承人邱根财位于北仑区隆顺村袋底邱家121-1号房屋拆迁款50万元。
申请人邱振怀、邱振国、邱仑港应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月七日
代书记员 沈晓宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43598号
原告北京李氏伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区清河镇永泰园小区25号楼7单元791室。
法定代表人李瑞生，总经理。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1977年1月22日出生。
原告北京李氏伟业装饰有限公司（以下简称李氏公司）与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，由代理审判员田青、人民陪审员丁京莉参加的合议庭。原告李氏公司之委托代理人马虹到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李氏公司起诉称：郭志刚向李氏公司借款120万元，并于2011年11月3日出具借条一份，后李氏公司通过银行转账的方式向郭志刚出借1117683.46元，并支付了部分现金。约定的借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日，并约定违约金为日千分之三。现借款期限已经届满，郭志刚未偿还借款，李氏公司诉至法院要求判令郭志刚偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2012年9月19日起算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），诉讼费由郭志刚承担。
被告郭志刚未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月30日，郭志刚作为甲方与作为乙方的李氏公司签订《借款协议书》，约定由第三人北京闽商投资担保有限公司担保，以李氏公司名义向中国农业银行海淀支行申请贷款，金额为990万元，该笔款项于2011年9月19日存入李氏公司账户；借款金额为150万元，借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日。同年11月3日，郭志刚作为借款人，李氏公司作为出借人签订借条，载明：今李氏公司借给郭志刚150万元，扣除保证金30万元后，郭志刚足额收到120万元，双方约定借款期限自2011年9月19日起至2012年9月18日为止，共计12个月。到期还款120万元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每天按借款金额的千分之三收取，即每天支付4500元。
诉讼中，李氏公司称《借款协议书》签订后，李氏公司通过银行转账的方式向郭志刚转账1117683.46元，现金交付82316.54元，双方在借条中约定的每天按借款金额的千分之三收取的违约金系对于逾期还款利息的补偿，李氏公司主动将该计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，并称所借款项至今未还。
上述事实，有李氏公司提交的《借款协议书》、借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李氏公司与郭志刚签订的《借款协议书》、借条是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。李氏公司已经履行了借款的出借义务，郭志刚应当按照约定的时间偿还借款，但是郭志刚目前尚未支付任何款项，现李氏公司依据《借款协议书》、借条向郭志刚主张借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于李氏公司向郭志刚主张利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了逾期还款的违约金，李氏公司认为该违约金的约定实际上就是对逾期还款利息的补偿，并称其不再向郭志刚主张违约金，根据双方签订的借条以及资金的实际出借情况，诉讼中，李氏公司自愿将利息的计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，本院不持异议，故对于李氏公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，郭志刚未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告北京李氏伟业装饰有限公司借款一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自二○一二年九月十九日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，公告费二百六十元，由被告郭志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 田 青
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 齐鑫娜
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尧刑初字第372号
自诉人梁某某，女，1985年12月10日出生于山西省临汾市。
委托代理人胡超，山西谦诚律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年9月12日出生于山西省翼城县。2013年7月25日经本院决定，2015年7月15日因涉嫌犯重婚罪被逮捕，次日被取保候审。
自诉人梁某某以被告人张某犯重婚罪，于2013年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梁某某及其委托代理人胡超，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人梁某某诉称，其与被告人张某于2012年7月底相识后，于2012年10月8日在临汾市尧都区民政局登记结婚。婚后发现被告人张某与任某某于2007年2月25日在翼城县民政局登记结婚，二人育有一女，婚姻关系仍在存续期间。请求追究被告人张某犯重婚罪的刑事责任，并赔偿其经济损失30000元。自诉人向本院提供了身份证明，结婚证，婚姻登记申请等证据。
委托代理人的代理意见是：被告人张某在婚姻关系存续期间，与他人领取结婚证，应当以重婚罪追究其刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失。
被告人张某对自诉人及其委托代理人控诉的事实及理由均无异议。
经审理查明，2007年2月25日，被告人张某与任某某在翼城县民政局登记结婚，婚后育有一女张某某。2012年7月，被告人张某与自诉人梁某某相识。被告人张某为达到与自诉人梁某某结婚的目的，向其隐瞒了已婚事实，并私刻了翼城县公安局城关派出所的户口专用章，加盖在其户籍证明复印件上，于同年10月8日与自诉人梁某某在临汾市尧都区民政局登记结婚。
在二人共同生活期间，被告人张某因与自诉人梁某某发生争执，将自诉人驾驶的车辆损坏，造成自诉人梁某某经济损失15000元。
2015年7月15日，被告人张某向临汾市公安局直属分局投案。在本院审理期间，被告人张某赔偿自诉人梁某某经济损失30000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有其与任某某的结婚登记申请，登记证，被告人张某、任某某与其女儿张某某的常住人口详细信息，自诉人梁某某与被告人张某的结婚证，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被告人张某的讯问笔录，自诉人梁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人张某系自首，能主动赔偿自诉人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 吕 宣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴梓玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2150-1号
申请人李友亮，居民。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人李友亮与被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5375号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李友亮借款本金1365000元及利息（利息计算方式为：以本金455000元，自2011年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；以本金455000元，自2011年9月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；以本金455000元，自2011年10月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。薛峰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张玉良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2150号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00236号
申请人薛画。
被申请孟庆坤，男，1982年2月16日生，住河北省衡水市阜城县崔庙镇南孟庄村152号。
申请人薛画2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孟庆坤驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆坤驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月九日
书记员 赵 丹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00129号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钟某，男，1962年7月14日出生，汉族，务工，住含山县。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2013年6月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年11月6日13时30分左右，被告人钟某酒后驾驶无牌照哈雷牌二轮摩托车在含城华阳东路与望梅路交叉口处被含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。民警通过呼吸式酒精测试发现被告人钟某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随后民警将钟某带至含山县第一人民医院对其进行了血样采集。2012年11月19日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为送检血样中乙醇含量为95.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通安全运输法律、法规，酒后驾驶无牌照机动车辆，其血液中乙醇含量达到95.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一三年六月十八日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1540号
申请执行人：刘文宣，男，1951年８月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：赵山泉，男，1977年３月28日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。
本院在执行刘文宣依据（2017）京0108民初3354号民事判决书申请执行赵山泉劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第22号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水英，系义乌市水团食品店经营者。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年六月十一日
代书 记员 季丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00864号
原告：童某某，女，1989年8月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，减半收取100元，由原告童某某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙云程
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年3月1日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年6、7月份，被告人陈某某在其位于睢县城关镇解放路的刻章店，为他人非法刻制一枚“河南睢县殡仪馆”印章。2012年9月22日，睢县公安局特巡警大队民警将陈某某的非法刻章店查封。2013年3月1日陈某某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；物证、书证-刻制印章工具、印章坯子、印模（照片），扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年三月二十五日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第53号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王超，男，1990年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省泗县。被告人王超因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年11月14日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕36号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员傅博出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年10月29日18时30分许，被告人王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第四十二条第二款第一项的规定，驾驶皖11650**号变型拖拉机沿251省道由南向北行驶到68KM+900M处时，未按规定车道行驶，违反操作规范且观察注意不够，追尾撞到张某驾驶的无号牌三轮汽车，致三轮汽车乘车人董玲颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王超明知他人报警，留在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王超负事故的主要责任。 另查明：被告人王超已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某、王某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；尸体检验报告；发破案及到案经过；赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王超已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对被告人王超从轻处罚。综合本案的具体情况，对被告人王超适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峰 二〇一三年一月十四日 书记员 王路遥