浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第118号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被宁波
市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
辩护人梁××。
被告人董×。2011年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处
罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被宁波市
公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月6日被
本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王××。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）116号起诉
书指控被告人李××、董×犯盗窃罪，于2013年7月18日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁
波市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李
××、董×及辩护人梁××、王××到庭参加诉讼。同年10月
14日，宁波市人民检察院提出本案需要补充侦查，建议延期审
理，本院于同月15日决定延期审理；同年11月1日，宁波市人
民检察院提请恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理
终结。浙江省宁波市人民检察院指控：
2009年底，杨某（已判刑）、马某（已判刑）共谋由马
某使用名为“刘甲”的假驾驶证在宁波市晶杰国际物流有限公
司谋得驾驶集装箱货车的工作，伺机窃取所运输货物。同时，
杨某叫闫德军（已判刑）事先联系好买家。闫德军遂找到被告
人李××，称有偷盗所得的废铜可供收购，李××同意；被告
人董×得知此事后，表示愿与李××共同出资收购，并找到宁
波市××区××市街道工一路镇海应海消防器材有限公司（现
为镇海区庄市街道东昌路428号慈溪巨龙混凝土有限公司）厂
房供集装箱车卸货。后被告人李××多次向闫德军催问是否已
窃得货物。
同年12月8日，杨某、马某、朱红涛（已判刑）驾驶浙b
×××××／浙b×××××挂集装箱货车至宁波市××码头××了
××号为xinu1635727的集装箱，后将车开至宁波市××孔×
×街道华业街附近停车场停放。杨某、马某、朱红涛确认集装
箱内货物系废铜后，由杨某通过闫德军与被告人李××商定以
每千克20元人民币（以下货币单位均为人民币）左右的价格出
售。随后，被告人李××、董×找来搬运工，并准备好工具、
编织袋及部分现金；另一方面，闫德军将上述情况告知刘乙（
另案处理）并叫其一同前往，刘乙遂雇乘黑车接上闫德军后一
起前往卸货场地。同日23时许，在被告人李××和闫德军、刘
乙的带路下，杨某、朱红涛驾驶集装箱车至卸货场地，采用破
坏铅封的手段打开集装箱门。被告人李××、董×利用该批废
铜系偷盗所得的事实，将收购价格压至约每千克18元，然后指使工人将净重23307.5千克的废铜（价值773809元）卸载并分
装于编织袋中。卸货完毕后，杨某指使朱红涛将集装箱车开至
宁波市××××附近路边丢弃。被告人李××、董×当场将该
批废铜以48万元的总价售出，并现场支付马某1万余某、杨某1
0万余某，事后以转账方式向闫德军、刘乙各支付好处费4万元
。
同年12月10日上午，宁波市晶杰国际物流有限公司发现
被丢弃的车辆和集装箱并领回。
2013年3月5日，被告人董×至宁波市公安局江北分局投
案，并交代了主要犯罪事实。同年5月2日，被告人李××、董
×共向宁波市晶杰国际物流有限公司赔偿损失8万元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人龚
某某等人的证言、内贸集装箱货物作业单等书证、价格鉴定结
论书等鉴定意见、同案犯杨某、闫德军等人以及被告人李××
、董×的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李××、董
×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大
，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，
应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董×系自首。提请本院
依法予以判处。
被告人李××辩解：（1）其事先不知道废铜是偷来的。
（2）其系自动归案，不是被抓的。（3）废铜的鉴定价格太高
。其辩护人提出：（1）集装箱里的货物到了卸货场地时就已
经离开了其所有人的控制，此时，盗窃行为已经结束。李××
在本案中并非直接实施了盗窃行为，其行为主要围绕如何收购盗窃物品展开的，其主观上为了收购赃物谋取利益，应认定为
掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2）李××、董×赔偿了被害公司
的部分损失，降低了社会危害性。（3）李××是初犯。综上
，请法庭在量刑时从轻处罚。
被告人董×辩解自己只是收赃，不是盗窃，且认为废铜
的鉴定价格太高。其辩护人提出：（1）同案犯将装有废铜的
集装箱车开进孔某场地时，该批废铜已脱离其所有人控制，同
案犯的盗窃行为已经完成。被告人董×仅实施了收购赃物的行
为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2）在本案中，董×是从
犯，犯罪情节相对较轻，又有自首情节，积极退赃，并检举他
人犯罪，请求法庭对被告人董×减轻或者免予处罚。
经审理查明：
2009年年底，杨某（已判刑）、马某（已判刑）共谋由
马某使用名为“刘甲”的假驾驶证在宁波市晶杰国际物流有限
公司谋得驾驶集装箱货车的工作，伺机窃取所运输的集装箱内
货物废铜，并予以倒卖。同时，杨某叫闫德军（已判刑）事先
联系好买家。
同年12月初，被告人李××从闫德军处知悉此事，即表
示愿意收购该批废铜。其与被告人董×商量共同出资收购，被
告人董甲表示同意，并找到宁波市××区××市街道工一路镇
海应海消防器材有限公司（现为镇海区庄市街道东昌路428号
慈溪巨龙混凝土有限公司）厂房作为卸货场地。其间，被告人
李××曾向闫德军催问是否已窃取货物。
同月8日，杨某、马某、朱红涛（已判刑）驾驶浙b×××××／浙b×××××挂集装箱货车至宁波市××码头××了××
号为xinu1635727的集装箱，后将车开至宁波市××孔××街
道华业街附近停车场停放。杨某通过闫德军与被告人李××商
定收购价格为人民币20元／千克（以下货币单位均为人民币）
。随后，被告人李××、董×找来搬运工，并准备好工具、编
织袋及部分现金。同日23时许，在被告人李××和闫德军、刘
乙（另案处理）的带路下，杨某、朱红涛驾驶集装箱车至上述
卸货场地，采用破坏铅封的手段打开集装箱门。被告人李××
、董×利用该批废铜系偷盗所得的事实，将收购价格压至约18
元／千克，并指使工人将净重23307.5千克废铜（价值773809
元）卸载并分装于编织袋中，当场将该批废铜以48万元的总价
售出。被告人李××、董×现场支付马某1万余某、杨某10万
余某，事后以转账方式向闫德军、刘乙各支付4万元。
2013年3月5日，被告人董×至宁波市公安局江北分局投
案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年5月2日，被告人
董×赔偿宁波市晶杰国际物流有限公司经济损失计8万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1.证人龚某的证言及辨认笔录，证明其系宁波市晶杰
国际物流有限公司负责人，2009年12月8日，宁波市晶杰国际
物流有限公司受海南洋浦航力物流有限公司委托，将一集装箱
23吨的铜从宁某某运往诸暨，由驾驶员“刘甲”在18时许拿好
单据至镇海码头提取集装箱。次日8时多货主仍未收到货，据
车上的gps系统记录，车于8日20时左右驶入孔某华业街石某市场附近的停车场，10时50分左某某号中断。停车场称车子于9
日凌晨离开，是红色斯达-
斯太尔货车，牌号浙b×××××／浙b×××××挂。“刘甲”在其
公司登记的身份证号为××，手机号139××
××8895，系公司为其配备。9日凌晨2时“刘甲”的手机已经
关某。
经龚某对侦查人员提供的12张不同男性免冠照片辨认
，确认马某就是冒用“刘甲”身份来公司担当驾驶员的男子。
2.内贸集装箱货物作业单、出仓单，证明何某某于2009
年12月1日从佛山市南海黄桃废旧金属回收有限公司购买废铜
净重23307.5千克，价值773809元，后以集装箱方式从广东黄
埔港运抵宁波镇海港。
3.宁波市江北区人民法院民事调解书，证明宁波市晶杰
国际物流有限公司因2009年12月8日废铜失窃事件向美亚财产
保险有限公司某某分公司支某某民币38.5万元和解款项，遭受
了经济损失。
4.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被
盗窃废铜23307.5千克，价值773809元。
5.银行账户明细等，证明相关涉案人员之间支付、收取
赃款的情况。
6.宁波市晶杰国际物流有限公司出具的收条、补充说明
材料，证明宁波市晶杰国际物流有限公司已于2013年5月2日收
到被告人董×赔偿的人民币8万元。
7.浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑一初字第17号刑事判决书和（2013）浙甬刑一初字第82号刑事判决书，
证明同案犯杨某、马某、闫德军、朱红涛等人因犯盗窃罪被判
处刑罚的情况。
8.宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第100号判
决书、宁波市江北区人民法院执行通知书、安徽省涡阳县公吉
寺镇司法所出具的被告人董×社区矫正的相关材料，证明2011
年4月，被告人董乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁波市江北
区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一
万元；以及由其户籍所在地社区矫正机关予以考察，现缓刑考
验期已届满。
9.宁波市公安局江北分局出具的到案经过，证明被告人
李××、董×到案的具体经过情况，并证实被告人董×于2013
年3月5日到宁波市公安局江北分局投案，并如实供述自己的主
要犯罪事实；被告人李××系被公某某关抓获归案。
10.公某某关出具的相关户籍证明，证明被告人李××、
董×的身份情况。
11.同案犯杨某、马某、朱红涛、闫德军、刘乙等人的供
述及相关辨认笔录对上述犯罪事实均供认在案，被告人李××
、董×的供述及相关辨认笔录对其参与犯罪的具体行为经过供
认不讳，各案犯的供述能相互印证，且与上述其它各证相符。
本院认为，被告人李××、董×以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李××、董×犯罪后果严重
，社会危害大，应依法惩处。但鉴于被告人董×有自首情节，以及主动退赔了宁波市晶杰国际物流有限公司人民币8万元，
依法予以减轻处罚。被告人董×及其辩护人据此提出的相关辩
解辩护意见，予以采纳。被告人李××、董×及辩护人分别提
出李××、董×的行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成
盗窃罪的辩解辩护意见，经查，同案犯杨某、闫德军等人在实
施盗窃其所负责运输的集装箱内货物废铜之前，事先通过闫德
军与被告人李××进行犯意联络。被告人李××同意收购该批
废铜，并将欲收购废铜的事情告知被告人董×，董×表示愿意
出资共同收购并为此还找到了卸货场地。当杨某、闫德军等人
将集装箱车开至卸货场地时，被告人李××、董×均在场。此
时，杨某等人采用破坏铅封的手段打开集装箱，并由被告人李
××、董×事先叫来的工人将集装箱内的废铜卸下。最终，被
告人李××、董×等人将该批废铜销售给他人。故被告人李×
×事先与闫德军等人通谋，事中共同参与盗窃并倒卖废铜，足
以认定其构成盗窃罪；在杨某等人破坏铅封，打开集装箱时，
被告人董×在场并参与盗窃及倒卖废铜，其行为亦已构成盗窃
罪。上述辩解辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不
予采纳。被告人李××提出其是自动归案的辩解意见，经查，
2013年4月17日，被告人李××因形迹可疑在扬州市汜水服务
区被扬州市公安局交通巡逻警察支队民警带回大队盘查，经网
上比对，发现其因盗窃被列为网上逃犯，即被当场抓获。故其
不是自动归案，该辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。被
告人李××、董×均提出涉案废铜的鉴定价格过高的辩解意见
，因宁波市价格认证中心是具备价格认证资质的机构，且其出具的价格鉴定意见合法、合理，可以作为法院定案的依据，故
上述辩解意见不予采纳。被告人董×的辩护人还提出董×是从
犯的辩护意见，经查，被告人董×事先为盗卖废铜寻找卸货场
地，共同实施盗窃犯罪，出资收购赃物废铜，在与李××等人
的共同犯罪中并非仅起到次要、辅助作用，不能认定为从犯。
故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六
十四条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏
社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规
定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺
政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日
起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年4月17日起至2023年4月16日止。）；
二、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起
至2018年11月3日止。）；
三、被告人李××、董×参与犯罪之所得人民币693809
元，予以追缴。
上述所处罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
代理审判员 徐 超
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 金欢琴