湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第320号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人聂拥军，本区法律援助中心法律工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作人员。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲之弟。代理权限：一般代理。
本院于2013年6月28日受理原告唐某诉被告刘某甲健康权纠纷一案后，依法适用组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：自2004年起，被告未经原告同意，擅自侵占原告的耕地2.6亩，原告不断找被告要求归还，被告以各种理由搪塞。2011年下半年，原告收回了自己的耕地并种植了作物。2012年2月8日，被告再次侵犯原告的耕地，原告前往制止，被告将原告打伤，原告向派出所报案并住院治疗，司法鉴定为轻微伤。经河市镇司法所多次调解，未达成调解协议，故原告诉至法院，请求判令被告刘某甲赔偿原告医疗费12310.70元、后续治疗费800元、交通费798.50元、鉴定费600元、护理费2811元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元和精神抚慰金20000等共计40530.20元，判令被告赔偿土地损失费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、本案所涉及的土地，原告主张土地承包经营权属于自己，而事实上其土地承承包经营权属于被告，故被告不属于擅自侵占；2、本案中原被告纠纷发生后，原告不是主动协商，而是上被告的门进行谩骂，故原告对本案承担主要责任；3、本案中原告受伤的赔偿项目，按照法律规定进行核算。
庭审中，原告唐某提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，2、屈原公安局的行政处罚决定书，3、司法鉴定意见书，4、医院病历及病历证明四份，5、医院检查报告、费用清单，6、鉴定费和交通费票据，7、证明争议土地的经营权属于原告的证人证言二份，8、上访信函。
被告刘某甲提交证据如下：9、永兴村关于争议土地的权属情况所召开的村民会议的会议纪要，10、会议纪要，11、河市镇政府关于唐某与刘某甲土地承包经营权纠纷的处理答复意见。
经质证，本院认证如下：证据1、8，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告辩解其并未推倒原告，因该行政处罚决定书属已生效的法律文书，被告并未提出相反证据推翻，且被告认可其用手拂了一下才致原告倒地，本院对证据2予以采信；证据3，被告对其关联性提出异议，本案中原告提交了二份司法鉴定意见书，前一份系河市派出所委托，后一份系原告自行委托，原告如对前一份司法鉴定意见书不服，应按照法律规定申请重新鉴定，原告在没有证据证明前一份司法鉴定意见书确有错误的情况下，自行申请鉴定，且被告对后一份司法鉴定意见书不予认可，本院对后一司法鉴定意见书不予认定，在庭审中被告认可前一份即2012年3月14日由岳阳市民声司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院对被告认可的该份司法鉴定意见书予以采信；证据4、5被告提出汨罗市中医院住院的日期和出院日期与实际不符，受伤治疗不应该这么久，故对汨罗市中医院的医药费用3390.20元的关联性提出异议，认为原告自身有病，与被告发生纠纷致伤无直接因果关系，因汨罗市中医院的《疾病诊断证明书》入院和出院诊断均记载为脑外伤后综合症，并非原告自身的脑白质病，且与司法鉴定意见书的鉴定意见相一致，故本院对被告的异议不予认可，对证据4、5予以采信；证据6，被告认为鉴定费应出具正规的发票，交通费真实性有异议，因鉴定费系真实支出的费用，本院对鉴定费予以认定，对交通费票据经核算后认定；证据7，被告对第一份证言中余某以1200元把地买给唐某这一事实无异议，对第二份证言提出异议，认为证人未出庭作证，因证据的形式不符合法律规定，本院对第二份证言不予采信；证据9、10，原告对其合法性提出异议，认为应由村民小组三分之二以上的村民通过，因该证据与本案健康权纠纷无关，本院不予采信；证据11，原告对其合法性提出异议，因该证据与本案健康权纠纷无关，本院不予采信。
经质证、认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：
原被告系同村人。因地处河市镇永兴村一块2.6亩土地的承包经营权存在争议，双方多次产生纠纷。2012年2月8日，被告刘某甲雇佣推土车司机整理该争议土地，原告唐某由此先与被告刘某甲发生口角纠纷，接着纠扭在一起，刘某甲将唐某推倒在地致伤。唐某受伤后，先后经汨罗市中医院、湘雅二医院和汨罗市众生堂大药房治疗。2012年3月14日，岳阳市民声司法鉴定所以（2012）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》作出如下鉴定：被鉴定人唐某因被人打致头皮血肿，全身多处软组织挫伤，其自述致伤方式可形成此类损伤，系徒手伤，属轻微伤；被鉴定人患脑白质病，属自身疾病，与此外伤无直接因果关系；前期治疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用600元整，医疗终结时间40天。后双方就赔偿问题经调解无效，故原告唐某起诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原告唐某在本案中受伤，其经济损失合理部分应受法律保护。原告的损失依据有关法律规定，经本院审核认定如下：医疗费用，原告提交的票据有部分为预交金凭证，其并非医疗票据，经本院核对原始票据，医疗费用为11645.10元；后续治疗费，因原告在鉴定之后实际产生的费用超过了司法鉴定意见书认定的后续治疗费600元，故该司法鉴定意见书中的后续治疗费600元属重复计算，本院不予支持；法医鉴定费，后一次司法鉴定不符合法定程序，本院认定司法鉴定费为300元；交通费，原告提供的交通费票据中有他人的票据，且有到岳阳等不在治疗医院地方的票据，但交通费系实际发生的费用，本院酌定为500元；护理费，司法鉴定意见书没有认定唐某需要进行护理，该费用不予支持；住院伙食补助费，原告在汨罗市中医院治疗住院13天，有“疾病诊断证明书”可予以证明，故住院伙食补助费为390元，汨罗市众生堂大药房出具的证明因没有住院病历，本院不予采信；营养费，考虑原告受伤情况，本院酌定500元；精神抚慰金，原告虽系轻微伤，未构成伤残，但其系老年人，且为脑外伤，受伤后给原告造成了较严重的精神损害，可支持其精神抚慰金，综合原告的受伤情况、案发情节和屈原地区的平均生活水平，本院酌定500元。上述费用共计13835.10元。被告刘某甲在争议土地承包经营权未确定的情况下，雇佣他人整理土地，致本案纠纷发生，且在发生纠纷时，推原告唐某倒地，对损害的发生应负主要责任。原告唐某在双方纠纷发生后，不是理性解决问题，而是与被告刘某甲发生纠扭，对事故的发生应负次要责任。本院酌定被告刘某甲对原告唐某的损失承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告（13835.10-500）×80%＋500=11168.08元，还有20%的赔偿责任由原告唐某自负。至于原告提出要求被告赔偿侵占其土地长达十年造成的经济损失50000元，因该诉讼请求与本案无关，本院不予处理。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第一十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲在本判决生效后10日内赔偿原告唐某11168.08元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告刘某甲负担253元，由原告唐某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 武亚楠
人民陪审员 张建社
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘开程