广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2433号
原告：陈燕丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：张峻豪，男，2010年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：即原告陈燕丽。
原告：张瑞德，男，1954年9月28日出生，汉族，住址。
原告：姚容娣，女，1955年1月16日出生，汉族，住址。
四原告的共同委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：邵国峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：。
负责人：吴鹏。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
被告：天安保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“天安保险公司”），住所地：。
负责人：黄志愿。
委托代理人：熊家兴，该公司职员。
原告陈燕丽、张峻豪、张瑞德、姚容娣诉被告邵国峰、太平洋保险公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人吴燕玲，被告邵国峰的委托代理人谭意娣、太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏、天安保险公司的熊家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕丽、张峻豪、张瑞德、姚容娣诉称：2012年6月15日21时37分，张家津醉酒后驾驶一辆粤a×××××号两轮摩托车沿风神大道南侧机非混合车道由西往东行驶至风神大道与红棉大道路口，并违反交通信号灯指示进入路口通行时，摩托车车头碰撞前方邵国峰驾驶的粤a×××××号牵引车牵引粤a×××××挂号半挂车（此车沿风神大道由西向东违反交通信号灯指示进入路口）右后轮处，造成张家津受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张家津承担事故的主要责任，邵国峰承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故诉讼请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；2、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；3、三被告共同赔偿原告下余损失353249.6元，该金额由被告太平洋保险公司和被告天安保险公司根据商业险保险合同先予以赔偿，按保险合同不能赔偿的或超出限额的，由被告邵国峰补足差额；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆粤a×××××号牵引车在我司购买了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。该车为拖挂车，超出交强险应按拖挂车商业险进行赔偿。粤a×××××号牵引车的灯光系统不合格，根据商业险保险条款的规定，属于商业险免赔事由。该车为营业货车，应提供相关道路运输许可证，如未提供该证据应增加免赔率。对非医保用药应予以扣减25112.92元。
被告天安保险公司辩称：确认粤a×××××挂号半挂车在我司购买了交强险及5万元商业第三者责任险，没有购买不计免赔率险，事故发生在保险期内，其他意见与太平洋保险公司的意见一致。
被告邵国峰辩称：我方不同意两保险公司称的免赔事由，事故发生在保险期内，两保险公司应承担相应的保险责任。我方已向原告支付了共5100元，请法院扣减。精神损害抚慰金诉请过高。
经审理查明：原告诉称属实。
张瑞德及姚容娣是死者张家津的父母、陈燕丽是张家津的妻子、张峻豪是张家津的儿子，四原告均是张家津的第一顺序法定继承人。
事故发生时，驾驶的粤a×××××号牵引车牵引粤a×××××挂号半挂车的车主均是邵国峰。该粤a×××××号牵引车在太平洋保险公司交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔率险，保险期均自2012年5月17日至2013年5月26日，事故发生在保险期限内。粤a×××××挂号半挂车在天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险5万元，保险期均自2012年2月27日至2013年2月26日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，张家津当即被送往广州市花都区人民医院进行治疗，但张家津仍处于昏迷状态。住院时间为2012年6月15日至2013年2月1日，住院时间为231天。为了节约医疗费用，在原告病情稍微稳定后，在原告家属要求下，医院于2013年2月1日为原告办理了出院手续，回家治疗护理。医疗机构对原告的伤情诊断为：一、急性特重型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞顶硬膜下血肿；2、脑疝；3、额骨骨折；4、颅底骨折；5、交通性脑积水。二、上下颌骨折。三、左眼球破裂。四、右眉部挫裂伤。五、颌面软组织挫裂伤。六、全身多处软组织挫伤。七、双侧气胸、双下肺挫伤。八、肺部感染。后于2013年1月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告在本次交通事故所致损伤构成一级伤残，七级伤残和十级伤残。在案件审理过程中，因原告张家津因伤重不治，不幸于2013年5月12日去世。
另被告太平洋保险公司于2013年12月9日委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的医疗费进行鉴定，认定剔除非医保医疗费25112.92元。
事故发生后，邵国峰共支付给原告5100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，张家津承担事故的主要责任，邵国峰承担事故的次要责任。对此本院予以确认。
被告邵国峰驾驶的肇事车辆粤a×××××号牵引车及粤a×××××挂半挂车分别在太平洋保险公司和天安保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司和天安保险公司作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由邵国峰按责任比例承担赔偿30%；但由于粤a×××××号牵引车在太平洋保险公司购买了商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，粤a×××××挂半挂车在天安保险公司购买了商业第三者责任保险5万元，事故发生在保险期限内，两份合同合法有效，故对邵国峰承担超出交强险的赔偿责任直接由被告太平洋保险公司和天安保险公司分别在商业第三者责任保险30万元内和5万元内赔偿，再有超出部分由邵国峰承担赔偿。
对被告太平洋保险公司抗辩认为应扣除医保用药25112.92元的意见，本院认为，由于两保险公司与邵国峰签订的是格式条款合同，其合同中的免赔条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款，保险人应在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他凭证上以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，现保险人即两保险公司未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。
原告的损失应依法凭据合理计算如下：
1、医疗费201587元，有住院收费收据、费用清单为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费11550元，本院予以支持。
3、护理费，原告从2012年6月15日至2013年2月1日止共住院231天，按80元／天计算，故为18480元。对原告主张按2人护理，无依据，本院不予支持。原告出院后的护理费，其经鉴定为完全护理依赖，故亦按80元／天计算至死亡的前一日即从2013年2月2日计算至2013年5月11日共99天，应为7920元。住院期间生活助理费2380元，有收据为证，本院予以支持；三项合计28780元。
4、误工费，原告提供了广州市风神置业发展有限公司康体公园分公司的劳动合同份、证明、工资单予以佐证，证明原告在事故受伤后，单位给予医疗期待遇期从2012年6月15日至2012年9月15日，每月扣发病假扣款840元，每月工资2300元／月，对此本院予以确认。原告主张从2012年9月16日计算至出院之日2013年2月1日共138天及扣除的840元／月计算3个月，共误工费13100元，本院予以支持。
5、营养费，本院酌定2000元。
6、交通费，本院酌定1000元。
7、鉴定费1700元，本院予以支持。
8、丧葬费25353元，本院予以支持。
9、办理丧葬事宜的交通费及误工费，对交通费，已赔偿了丧葬费，对此本院不宜再支持。对误工费，原告未提交相关证据，鉴于处理该事宜会实际产生误工，对此酌定按广州最低工资每月1550元计算三人七天，共计1085元。
10、死亡赔偿金，事故造成张家津死亡，其为广州市花都区居民，按城镇标准计算，应为604534元（30226.71元／年×20年）。
11、被抚养人生活费，张家津需抚养母亲姚容娣20年，应为223964元（22396.35元／年×20年×100%÷2）；抚养儿子张峻豪（2010年9月21日出生）176月（计至2013年5月12日止），应为164240元（22396.35元／年÷12月／年×176月×100%÷2）；合计388204元。
12、精神损害抚慰金，张家津在事故中承担主要责任，故本院酌定30000元，该款在交强险限额内先行赔偿。
上述赔偿款合计1308893元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共201587元列入两交强险医疗费20000元内赔偿，应由太平洋保险公司赔偿10000元，由天安保险公司赔偿10000元，超出部分181587元由邵国峰赔偿30%即54476元，扣减邵国峰已支付原告5100元，邵国峰还应赔偿原告49376元，第2-12项1107306元列入两交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿，由太平洋保险公司赔付110000元，由天安保险公司赔偿110000元，超出部分887306元的30%即2661912元。上述超出交强险部分合计315568元，根据太平洋保险公司和天安保险公司在商业第三者责任险保额的比例，由太平洋保险公司赔偿86%即271388.48元，由天安保险公司赔偿14%即44180元。
综上所述，由太平洋保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任保险30万元内赔付原告271388元；由天保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任保险5万元内赔付原告44180元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿四原告120000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险30万元内赔偿四原告271388元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿四原告120000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告天安保险公司在商业第三者责任保险5万元内赔偿四原告44180元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元（原告只预交459元），由太平洋保险公司负担3212元，由天安保险公司负担1362元，四原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年一月九日
书记员 杨小伟