wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3592号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷、吴天凌。
被告：王国总。
被告：王笑红。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿商行滨江支行）为与被告王国总、王笑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹿商行滨江支行的委托代理人伊婷婷、吴天凌到庭参加诉讼。被告王国总、王笑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿商行滨江支行诉称：2013年3月22日，被告王国总、王笑红与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130008408号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款额度的期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王笑红为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年3月22日向被告王国总发放30万元贷款。2014年3月15日合同借款到期，被告王国总未履行还款义务，被告王笑红亦未承担连带保证责任。请求：1.判令被告王国总偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年5月3日的利息及逾期利息6796.90元、复利50.27元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行之日）。2.被告王笑红对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿商行滨江支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会浙江监管局批复，证明原告鹿商行滨江支行的诉讼主体资格。
2．被告王国总、王笑红的身份证，证明被告王国总、王笑红的诉讼主体资格。
3．《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130008408号］，证明原告鹿商行滨江支行与被告王国总、王笑红之间存在借款保证合同关系的事实。
4.借款借据，证明原告鹿商行滨江支行依约向被告王国总发放借款30万元的事实。
5．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告王国总尚欠本息的事实。
被告王国总、王笑红未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告鹿商行滨江支行提供的证据1-5，被告王国总、王笑红未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行滨江支行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据5，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明事实如下：《个人循环保证借款合同》原系浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告王国总、王笑红签订。2013年4月25日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
《个人循环保证借款合同》第七条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
被告王国总向原告鹿商行滨江支行支付利息至2014年2月20日，2014年3月15日支付部分利息402.8元，2014年3月21日支付部分利息0.3元。截止2014年11月12日，被告王国总尚欠原告鹿商行滨江支行借款本金30万元，利息1246.90元，逾期罚息27225元，合同期内利息的复利113.16元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告王国总、王笑红签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行依约向被告王国总发放贷款30万元，被告王国总未按期偿还借款利息，其行为构成违约。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为原告鹿商行滨江支行后，其请求被告王国总偿付尚欠的借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行滨江支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告王笑红在《个人保证借款合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告王国总与原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行签订的《个人保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130008408号］项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告王国总的债务承担连带清偿责任。
被告王国总、王笑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国总于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年11月12日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为28585.06元，之后的逾期罚息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以1246.9元为计算基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王笑红对被告王国总的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，公告费420元，共计5513元，由被告王国总负担，被告王笑红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴敏利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4971号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：吴水强，男，1977年7月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告吴水强物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 李 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0613号
原告姚某甲，居民。
委托代理人孟婉秋，赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民身份证号码不详，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
原告姚某甲与被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，原告姚某甲申请追加刘某甲为本案被告。本院于2014年9月12日、11月5日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告姚某甲及其委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审中原告姚某甲及其委托代理人孟婉秋、被告刘某乙、刘某丙均到庭参加了诉讼，第三次庭审中原告姚某甲的委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，××××年××月初一，原告经媒人介绍与刘某甲相识，当天原告的父亲姚开雪将18000元递手布钱递给媒人，媒人点好确认18000元又递到原告的父亲手里，原告的父亲将18000元递到被告刘某乙的手里，当时在场人有原告的妈妈，原告及二被告均在场，原告还买了烟糖等礼品递给了被告，在当月阴历十六原告家置办酒席，原告给被告刘某甲定亲钱6000元，现已过去三年多，被告对原告爱理不理，而原告对被告疼爱有加，被告刘某甲不想和原告结婚，故原告诉至法院要求被告返还现金18000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙、刘某丙辩称，这个18000元的递手布钱是事实，是刘某乙接的，当时被告都在场，还有原告父母及媒人在场，但是不同意返还彩礼。因为刘某甲在原告家已经住四年了。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告刘某甲于2011年12月25日经媒人姚某乙介绍认识，当日原告父亲将18000元彩礼交给媒人姚某乙，姚某乙清点后将18000元交回原告父亲，原告父亲交给了被告刘某乙。双方于2012年1月9日定亲，在原告家摆酒席，因被告刘某甲没有户口登记，双方未领取结婚证，同居生活三年后，双方因故解除婚约。原告姚某甲诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款18000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人姚某乙的证人证言、谈话笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告姚某甲与被告刘某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告刘某甲父亲刘某乙收取原告给付的彩礼款共计18000元，有证人姚某乙作证，被告应予适当返还。原告的利息主张无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方已同居生活三年，综合本案实际情况，以被告返还3600元（18000元×20%）为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起十日内返还原告姚某甲彩礼款3600元。
案件受理费300元，由原告姚某甲承担150元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担150元，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00933号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人毛键，男，1970年11月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2001年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月4日刑满释放。2014年4月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第964号起诉书指控被告人毛键犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人毛键到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人毛键于2014年4月13日下午15时许，在本市渝中区两路口重庆市急救中心门口，将净重为0.08克海洛因贩卖给杨某，获取毒资150元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人毛键的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人毛键在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2001）九刑初字第274号刑事判决书、罪犯档案资料，证人杨某的证言，被告人毛键的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛键明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人毛键归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月七日
书记员 袁霄媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1654-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人吴佑军，男。
被执行人张胜臣，男。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行吴佑军、张胜臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1170号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人张胜臣在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张胜臣所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯盛，男，1970年6月18日生，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边正道医药连锁有限公司新药大药房六分店，住所：延吉市长白路。
代表人：张宏，经理。
委托代理人：闫丽博，女，汉族，1984年5月13日生，系该公司质量部经理。
再审申请人王凯盛因与被申请人延边正道医药连锁有限公司新药大药房六分店买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，认定的基本事实亦缺乏证据证明。王凯盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜剑锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第941号
罪犯许龙一，男，1971年7月20日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，以被告人许龙一犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人方永仁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）吉刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑1年1个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：原审判决判处没收被告人许龙一个人财产人民币10万元，一直没有执行。另查明罪犯许龙一在服刑期间存款人民币28860元，消费人民币26404元。
本院认为：罪犯许龙一有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙一不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01038号
原告：梁兰英。
被告：时贞霞。
被告：王兴彩。
本院在适用简易程序审理原告梁兰英诉被告时贞霞、王兴彩民间借贷纠纷一案中，原告梁兰英于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁兰英以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兰英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁兰英负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01659号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。2014年6月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年11月14日经本院决定逮捕，同月18日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人冉波，重庆杰义律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年6月9日向重庆鸿华汽车租赁有限公司租赁了车牌号为渝C0T0**的红色雪佛兰小轿车一辆。同月12日凌晨，被告人张某某驾驶该车，搭载肖某某到达本市渝中区与冯某某一起吸食麻古。同日16时，民警在该室内将被告人张某某抓获，并在被告人张某某停放的渝C0T0**的红色雪佛兰小轿车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）两包共计18.1克。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了非法持有毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押物品清单、通话清单、汽车租赁合同及营业执照，毒品称量笔录、提取笔录，证人刘某某、肖某某、冯某某、付某某、朱某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以张某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且认罪态度好，如实供述罪行，并愿意缴纳罚金，身体有疾病等为由，提出对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而持有18.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故本院对其辩护人提出的对被告人张某某处以缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月3日止）
二、对被告人张某某非法持有的毒品甲基苯丙胺18.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初46号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李达昌，男，1958年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年11月22日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处管制一年。2016年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人李达昌犯盗窃罪，于2017年1月6日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李达昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月某日凌晨，被告人李达昌窜至临海市白水洋镇上宅村被害人朱某新屋建筑工地，后窃得屋内水管、切割机、照明灯、电线等物。
2、2016年11月6日凌晨，被告人李达昌窜至临海市白水洋镇上宅村97号被害人李某3家的五金店，以爬窗方式进入，第一次先窃得店里的手电筒、铁锤等物偷回家，随即又再次返回五金店窃得电源插座、水闸门等物以及人民币1187元，后被李某3等人当场抓获，后公安机关到场将被告人李达昌传唤到案。
经临海市价格认证中心鉴定，被盗窃的财物共价值人民币1953元。被告人李达昌归案后如实供述了犯罪事实，被盗窃的财物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李达昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、返还清单，被告人李达昌的供述，被害人朱某、李某1、李某3的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李达昌当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李达昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶裔红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3685号
罪犯徐国祥，男，汉族，初中文化，1976年2月7日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0291号刑事判决，以被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9641号刑事裁定，对罪犯徐国祥减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐国祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐国祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1023号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商。曾均因吸毒，于1998年7月21日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；于2009年11月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日并于同年11月17日被决定强制隔离戒毒二年，于2011年1月7日被提前解除强制隔离戒毒措施并被责令接受社区康复三年，于2014年3月19日被解除社区康复措施。现因本案，于2015年9月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月7日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县南城街道下塘桥附近时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为277mg／100ml。另查明，被告人张某未取得机动车驾驶证，且浙C×××××号小型普通客车已超过车辆检验有效期和保险期。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、犯罪记录查询材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、解除社区康复通知书，理化检验报告，查处过程录像，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1092号
上诉人（原审原告）韩学武某某、男，1956年1月24日生，磁县黄沙镇南上庄村人，现住河南省信阳市。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩学某某文，男，1949年9月6日生，磁县黄沙镇南上庄村人，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）韩美某某江，男，1967年6月20日生，住磁县。
被上诉人（原审被告）韩美某某海，男，1976年5月19日生，磁县黄沙镇南上庄村人，现住峰峰矿区。
三被上诉人委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人韩学武某某与被上诉人韩学某某文、韩美某某江、韩美某某海返还原物纠纷一案，因上诉人韩学武某某不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人双方均认可涉案房屋无产权证明，无产权证明房产不能说明涉案房产无权利人。2000年5月18日房产协议书为当事人双方本人签字，且无法定无效前提，故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1144号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00377号
申请执行人黄冈市育英学校（以下简称“育英学校”）。
法定代表人徐长喜，校长。
被执行人李红，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄州民初字第633号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红于2014年8月26日前支付垫付赔偿款135639.71元并支付迟延履行金，但被执行人李红至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红在黄冈市黄州区东门路75号即黄州铝厂小区7栋4单元7楼有房屋一套，房产证号为02××84号，土地登记类型为国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的位于黄冈市黄州区东门路75号即黄州铝厂小区7栋4单元7楼房屋一套（房产证号023884为号，土地登记类型为国有土地使用权）。
二、查封财产由被执行人李红负责保管。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨再汉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第396号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄桂荣，男，1980年2月23日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄桂荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，公安机关在被告人黄桂荣位于清远市清城区飞来�镇江口大街275号住处起获毒品海洛因207.5克、甲基苯丙胺95克，上述毒品由被告人黄桂荣持有。
2015年3月19日，公安机关在清远市清城区飞来峡镇湖洞村委会叔三村将被告人黄桂荣抓获，并在其身上起获自制仿64式手枪一支及甲基苯丙胺4.3克。
上述犯罪事实，有起获的毒品、枪支等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人邓某、梁某群等人的证言，被告人黄桂荣的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄桂荣在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称公安机关从其家中起获的毒品是他人托其保管的，并不是其本人所有，且其亦不知道该物品是毒品。
本院认为，被告人黄桂荣非法持有毒品，数量大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄桂荣犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄桂荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄桂荣归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人黄桂荣提出“公安机关从其家中起获的毒品是他人托其保管的，并不是其本人所有”的辩护意见，因非法持有毒品罪只要涉案毒品处于持有人支配范围内，并不要求涉案毒品是持有人本人所有，涉案毒品的归属不影响本案的定性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄桂荣提出“其不知道该物品是毒品”的辩护意见，经查，被告人黄桂荣本人亦有吸食毒品，而其受托后将毒品藏匿于家中隐蔽的地方，且归案后亦曾多次向公安机关供称其知道代为保管的物品是毒品，因此，被告人黄桂荣非法持有毒品的主观明知�以认定，其该辩护意见明显与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。合并总和刑期十二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄桂荣的刑期自2015年3月20日起，执行至2026年9月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤SR73**黑色现代小汽车、粤BXT5**黑色现代小汽车、粤RK17**墨绿色长城的士头小�车，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第89号
原告巫小燕，女，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。
被告李凤波，男，汉族，户籍地址吉林省吉林市丰满区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王朋，广东晟典律师事务所律师。
原告巫小燕诉被告李凤波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险公司的委托代理人王朋到庭参加了诉讼。被告李凤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日下午17时55分左右，被告李凤波驾驶的粤B×××××小型车在北环大道由东往西行驶至南山××道路段与同向由原告丈夫瞿存富驾驶的粤B×××××车辆发生追尾事故。事故发生后，双方就原告的损失费用未能协商一致。为此，原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告车辆修理费10706元，评估鉴定费500元、误工费5000元，交通费500元，共计16706元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担责任。二、超过交强险部分，因为被告李凤波的行驶证过期，属于商业险拒赔情形，被告平安保险公司不予承担。三、鉴定费、误工费、交通费不属于保险范围，同时没有证据证明，被告平安保险公司不予承担。四、商业险部分，因为商业险条款约定的是仲裁款项，因此，不属于本案审理范围。
被告李凤波未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月30日下午17时55分左右，在北环大道由东往西行驶至南山××道路段，被告李凤波驾驶的粤B×××××号车与瞿存富驾驶的粤B×××××号车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经被告平安保险公司认定被告李凤波负全责，被告李凤波无异议并在事故处理单上签名确认。后因被告李凤波未与瞿存富联系处理事故，瞿存富报警，并由深圳市公安局交通警察支队南山大队向被告平安保险公司核实后，作出20120001574号《道路交通事故认定书》，认定被告李凤波承担事故全部责任，瞿存富无责任。经深圳市华联价格事务所有限公司鉴定，粤B×××××号车因本次交通事故损失金额为10706元，原告为此支付鉴定费500元、维修费10706元。
被告李凤波所有的粤B×××××号车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内。关于争议解决方式，粤B×××××号车辆商业保险投保单约定：“被保险人自愿采取下列解决方式解决：仲裁”，被告李凤波在投保单的投保人落款处签名确认，但双方未就选定的仲裁委员会达成一致协议。
被告平安保险公司主张交通事故发生时，粤B×××××号车的行驶证已过期，被告平安保险公司不负赔偿责任，并提交了《机动车辆保险条款》、行驶证复印件及网上交警行驶证到期查询打印单予以证明。《机动车辆保险条款》第三条第二款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任；行驶证复印件及网上交警行驶证到期查询均显示，粤B×××××号车的检验有效期至2012年10月。原告对《机动车辆保险条款》予以确认，同时以无原件为由，对车辆行驶证复印件及网上交警行驶证到期查询打印单不予认可。
本院依职权向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查粤B×××××号车的检验信息，根据深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车安全技术检验报告》显示，粤B×××××号车于2012年12月6日进行检验，本院向原告及被告平安保险公司出示了检验报告。
另查，粤B×××××号车系原告所有。事故发生时，车辆由瞿存富驾驶，其持有合格的机动车驾驶证。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴证报告、发票、《机动车辆保险条款》、《机动车安全技术检验报告》等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告平安保险公司与被告李凤波在商业保险投保单中约定了仲裁条款，但双方未就选定的仲裁委员会达成一致协议，故该仲裁条款的约定无效。本案交通事故的事实清楚，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，对《交通事故认定书》中的责任认定，本院予以采纳。根据《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据保险合同的规定，因粤B×××××号车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告平安保险公司不负赔偿责任，即该超出部分的损失应由被告李凤波自行赔偿。
关于原告的损失认定。原告主张误工费5000元、交通费500元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告主张维修费10706元、鉴定费500元，并提交了《价格鉴证报告》、发票予以证明，本院予以采信。据此，本院确认原告因本次交通事故损失共计11206元，其中被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余9206元由被告李凤波赔偿。被告李凤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告巫小燕因本案道路交通事故应获得的赔偿总额为人民币11206元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫小燕人民币2000元；
三、被告李凤波于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫小燕人民币9206元；
四、驳回原告巫小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108.8元，由原告巫小燕负担人民币35.8元，由被告李凤波负担人民币60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 鲍继斌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周亚整
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执795号
申请执行人毋同礼。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司。
法定代表人李秀青，总经理。
本院在执行毋同礼诉焦作市普锟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人焦作市普锟机械制造有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第921号
申请执行人余庆和，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道民主村马车村民小组，地址浦城县。
本院在执行申请执行人余庆和与被执行人浦城县南浦街道民主村马车村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第803号
原告：刘强。
被告：丰永富。
本院在审理原告刘强与被告丰永富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强向本院申请撤回对被告丰永富的起诉。
本院认为，原告刘强申请撤回对被告丰永富的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告丰永富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，共计220元，由原告刘强负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘加玺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该公司员工。
被执行人杨春辉，农民。
被执行人白学云，农民。
被执行人杨春柱，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人杨春辉、白学云、杨春柱金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3148号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月9日申请执行。
本案执行标的37931.73元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费374元、执行费475元。执行过程中，被执行人杨春辉缴纳诉讼费374元、执行费475元并给付执行款3000元，本案尚有34931.73元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人杨春辉自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2470号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2470号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人沈杰缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十一日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终10号
上诉人（原审被告）:唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司。住所：河北省唐山市南堡开发区希望路北段商业街****号。
法定代表人：李光磊，总经理。
被上诉人（原审原告）:河南龙兴钛业科技股份有限公司。住所：河南省济源市虎岭产业集聚区长泉新村。
法定代表人：龙志，总经理。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
上诉人唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司（以下简称唐山荣泰公司）因与被上诉人河南龙兴钛业科技股份有限公司（以下简称河南龙兴公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山荣泰公司上诉称，河南龙兴公司起诉请求支付的是双方在履行买卖合同中所欠的货款，根据其公司与河南龙兴钛业有限公司签订的《精四氯化钛采购合同》约定，双方发生争议应向其公司所在地法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，根据唐山荣泰公司与河南龙兴钛业有限公司签订的《精四氯化钛采购合同》，双方发生争议应向唐山荣泰公司所在地法院起诉。故本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6696号民事裁定；
二、本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初45号
原告刘晓云，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，�事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告刘晓云与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计31万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2011年止少给付的工龄工资总计6.2万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金4.2万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动�议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1609号
原告万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省栾川县。
被告冯文朝，男，汉族，1967年7月19日出生，住鲁山县。
被告王鲜洋，女，汉族，1969年11月1日出生，住址同上。
本院在审理原告万红伟与被告冯文朝、王鲜洋民间借贷纠纷一案，原告万红伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万红伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万红伟撤回起诉。
案件受理300元，由原告万红伟负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂琳桐
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初719号
原告吴贤木，男，1966年12月16日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告黎安文，男，1965年6月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告阳辉潮，女，1966年4月12日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告吴贤木与被告黎安文、阳辉潮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告黎安文、阳辉潮于2013年5月6日向原告吴贤木借款50000元。双方约定期限为4个月，月利率2%。借款到期后，被告虽未按约归还本金，但利息已还至2015年9月6日。后因催讨无果，原告于2016年7月25日向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金50000元，律师费5000元及自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被告辩称，借款属实，利息只欠12个月。其间，原告撤回了对被告阳辉潮的起诉。
经人民法院主持调解，原告吴贤木与被告黎安文自愿达成如下协议：
一、被告黎安文欠原告吴贤木借款本金50000元，利息11000元，律师费5000元，在2017年1月27日前偿还本金50000元，在2017年4月4日前偿还利息11000元，律师费5000元在2016年8月25日前付清。
二、被告如未按期履行，上述所有债权同时到期。原告可向人民法院申请执行，利息从2015年9月5日起按2%的月利率计算至实际还清之日止。
本案诉讼费1175元（减半收取），由被告黎安文承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈记良
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民申5号
再审申请人（原审被告）：张德英，女，1965年3月29日出生，住临江市。
再审被申请人（原审原告）：临江市大华硅藻土制品有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：吴忠森，经理。
再审申请人张德英因与被申请人临江市华通硅藻土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0681民初473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张德英申请再审称，原审在审理中未充分考虑其所提供的调查笔录等证据材料，原审判决认定事实不清，请求撤销原判决，重新审理。
本院经审查认为，张德英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。并且张德英未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德英的再审申请。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 肖继英
代理审判员 吴燕飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申5号再审申请人（原审被告）：张德英，女，1965年3月29日出生，住临江市。再审被申请人（原审原告）：临江市大华硅藻土制品有限公司，住所：吉林省临江市。法定代表人：吴忠森，经理。再审申请人张德英因与被申请人临江市华通硅藻土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0681民初473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张德英申请再审称，原审在审理中未充分考虑其所提供的调查笔录等证据材料，原审判决认定事实不清，请求撤销原判决，重新审理。本院经审查认为，张德英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。并且张德英未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德英的再审申请。审 判 长  鲁 艳审 判 员  肖继英代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月九日书 记 员  刘吉敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第654号
原告：赵某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告赵某某为与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2008年4月23日，被告张某某向原告
赵某某借款40万元，月息2分，承诺于2010年4月22日归还，并
由杨某某担保。现要求被告张某某、杨某某归还借款40万元，
并支付利息24000元（2010年1月至4月22日按月息2分计算）。
原告赵某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告张某某答辩称：欠借款事实，现在只有慢慢还。
被告张某某未提供证据。
被告杨某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。
经审理查明：2009年4月23日，被告张某某向原告赵某某借款40万元，约定借款期限为2009年4月23日至2010年4月22日
，月息2分，利息按月结清。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告张某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。被告杨某某应承担连带责任保证。原告主张的月利率超过同
期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、张某某归还赵某某借款40万元。
二、张某某给付赵某某借款利息21240元（按月利率1.77
%计算）。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元�由张某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑燕华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执41号
申请执行人张元江，男，1971年9月20日出生。
被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5546号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司在金融机构的存款人民币二万一千七百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1035号
上诉人（原审原告）：刁永生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：淄川杨寨袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：王白，总经理。
上诉人刁永生因第三人撤销之诉一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2013年9月11日，山东省高青县人民法院以（2010）淄执字第120-10号执行裁定书，裁定将第二被告齐鹏公司所有的位于淄川区双杨镇袁家村厂区内的办公楼、传达室、仓库（含展厅）、自行车棚、小仓库作价2496631.00元，交付第一被告川星公司，抵偿第二被告齐鹏公司所欠第一被告川星公司债务。办公楼、传达室、仓库（含展厅）、自行车棚、小仓库财产权自裁定书送达川星公司时起转移。2013年9月15日，原告刁永生与第一被告川星公司签定协议书一份。该协议约定原告购买该裁定书抵偿给第一被告川星公司的财产。该财产没有财产所有权属证书、未取得建设及规划许可。现该财产由原告控制。
原审法院认为，本案属于第三人撤销之诉而非执行异议之诉。第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该案外第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼，以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条第三款规定的第三人并符合民诉法解释第二百九十五条的规定情形。本案原告刁永生并非原案申请执行人和被执行人，也非与执行案件有关的第三人，其取得涉案资产是基于与被告川星公司之间的购买合同行为。并非民诉讼法第五十六条第三款、民诉法解释第二百九十五条规定的适格当事人，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，裁定：驳回原告刁永生的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刁永生。
刁永生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，责令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与高青县人民法院作出的（2010）淄执字第120-10号《执行裁定书》有利害关系，被上诉人川星纸业有限公司依据该裁定书取得裁定书的标的，然后转让给上诉人，上诉人也依据该裁定书确定的抵顶给被上诉人川星纸业的房产才予以购买。该裁定书如果合法不能撤销，则双方签订的协议书就是合法的，上诉人也就合法取得了物权，但上诉人确实购买的房产等均为非法建筑，不能依据物权法进行登记等取得物权，也就是该裁定书错误，该裁定书的存在使得上诉人无法维护自己未取得物权所遭受的损失的合法权益，也就无法撤销《协议书》要求被上诉人返还购买款，所以，上诉人与该裁定书存在利害关系，这是很浅显的道理，而一审法院却�定为无利害关系，简直匪夷所思。我们是得到淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第408号民事判决书才知道非法建筑不能取得物权，在这之前我们完全相信了高青县人民法院（2015）高民初字第1027号民事裁定书，所以，不超过诉讼时效。
被上诉人淄博川星纸业有限公司未提出答辩意见。
被上诉人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、评估报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刁永生既非（2010）淄执指字第120-10号《执行裁定书》一案的申请执行人和被执行人，也非该执行裁定书所依据的（2010）淄商初字第26号商事案件的当事人，又非与执行案件有关的第三人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的适格当事人，其提起本案诉讼主体不适格；刁永生取得涉案资产是基于其与被告淄博川星纸业有限公司之间的独立的购买合同行为（协议书及补充协议），且刁永生所主张的“非法建筑不能依据物权法进行登记等取得物权”，系我国法律早已明确规定的原则，并非因本院的（2015）淄民一终字第408号民事判决才产生，上诉人刁永生以此为由要求撤销业已生效的（2010）淄执指字第120-10号《执行裁定书》，没有法律依据。原审裁定中有文字错误，“（2010）淄执字第120-10号《执行裁定书》”应为“（2010）淄执指字第120-10号《执行裁定书》”，本院在此予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刁永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执380号
申请执行人刘英，男，1964年4月27日生，汉族，个体。
被执行人谢汝峰，男，1964年2月2日生，汉族，农民。
被执行人沈艳玲，女，1971年7月份出生，锡伯族，农民。
申请执行人刘英与被执行人谢汝峰、沈艳玲买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢汝峰、沈艳玲于2017年1月17日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第681号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十七日
书记员 马 骥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终106号
上诉人（原审被告)：崔利军，男，1966年10月12日出生，汉族，安达市公安局干警，住安达市。
上诉人（原审被告)：夏晓峰，男，1980年4月6日出生，汉族，安达市公安局干警，住安达市。
上诉人（原审被告)：王晓岩，男，1967年6月22日出生，汉族，安达市公安局干警，住安达市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，法律工作者，住安达市兴安街3委3组8号。
被上诉人（原审原告)：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住大庆市。
原审被告：王野，男，1965年9月14日出生，汉族，住安达市。
上诉人崔利军、夏晓峰、王晓岩因与被上诉人李建军及原审被告王野民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔利军及崔利军、夏晓峰、王晓岩共同的委托诉讼代理人王继东、被上诉人李建军到庭参加诉讼。原审被告王野经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、夏晓峰、王晓岩上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：一、原审判决没有查清案涉借款的交付情况，而对此李建军既不能作出明确说明，也不能举示相应证据加以证实，因此，按照法律规定，对李建军要求崔利军、夏晓峰、王晓岩承担借款偿还责任的主张不能予以支持。二、案涉的借款系王野个人向李建军的借款，与三上诉人无关，三上诉人不应承担借款的偿还责任。
李建军辩称，案涉借款系王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩四人共同向李建军的借款，款项已经交付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李建军一审诉讼请求：要求四被告共同偿还借款20万元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2015年2月12日，被告王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩在原告李建军处借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告共同给付原告借款20万元及利息。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款20万元及利息。原告主张被告借款20万元，提交了被告出具的借条一份，借条对借款人、出借人、借款数额及借款期限有着明确约定，被告崔利军、夏晓峰、王晓岩均认可该借条是其本人签名，对借条的真实性无异议，故对该借条的证明效力应予确认。被告崔利军、夏晓峰、王晓岩辩称其每人各向原告借款5万元，原告未实际给付借款，未能作出合理说明，因被告具有完全民事行为能力且为人民警察，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，结合当事人的经济能力、交易习惯、庭审陈述和证人证言，本院确信原告主张的借贷事实已经发生具有高度可能性，应当认定原、被告之间借贷关系成立。现被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款20万元。关于利息，原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，但未能提供证据证实其主张，因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。又四被告均在借款人处签名，应认定为共同借款人，故四被告应对上述借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩给付原告李建军借款20万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。对各方当事人二审争议的事实，本院确认一审法院查明的事实。另查明，一审时，崔利军、夏晓峰、王晓岩三人共同申请证人王某出庭作证，证人王某出庭证实，2015年2月13日其在李建军处替王野取款18万元。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、案涉借款是否实际交付及借款的实际数额是多少；二、崔利军、夏晓峰、王晓岩三人应否对案涉借款承担共同偿还责任；三、案涉借款的利息如何认定。
一、关于借款是否实际交付及借款的数额问题。崔利军、夏晓峰、王晓岩三上诉人对李建军所持有的由其三人和王野共同出具的借据真实性并无异议，三人辩称李建军并未将借款实际交付给其三人。在一审庭审时，证人王某作为崔利军、夏晓峰、王晓岩一方申请的证人，出庭证实了其在2015年12月13日在李建军处替王野取款18万元的事实，且对该事实李建军在二审庭审时亦明确认可，加之案涉借款系王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩四人共同向李建军出具的借据，意即借款系四人共同向李建军所借，因此，李建军将借款交给四借款人中的一人即王野的行为，即应视为其完成了借款的交付义务。据此可以认定，案涉借款李建军已经履行了交付义务，实际借款金额为18万元。
二、关于崔利军、夏晓峰、王晓岩三人应否对案涉借款承担共同偿还责任的问题。前已述及，王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩四人在借据的借款人处接续签名，应视为该四人共同向李建军借款，李建军交付借款于王野即应视为其履行了借款的交付义务。王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩四人应当按照约定履行还款义务，四人应当对案涉借款承担共同偿还责任。
三、关于案涉借款的利息如何认定的问题。因在借据中没有关于利息的明确记载，三上诉人又不认可借款存在利息的约定，李建军虽主张借款约定月利2分，但未能提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对李建军要求四借款人按照月利2分支付借款利息的主张不能予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩四借款人应当自2015年5月12日起按照年利率6%支付案涉借款18万元资金占用期间的利息。
综上所述，崔利军、夏晓峰、王晓岩的上诉请求不能成立不予支持。但原审判决认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2524号民事判决；
二、王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩于本判决生效后十日内给付李建军借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金基数，按照年利率6%，自2015年5月12日计算至实际给付之日止）。
三、驳回李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由王野、崔利军、夏晓峰、王晓岩负担4186元，由李建军负担1634元；二审案件受理费4300元，由崔利军、夏晓峰、王晓岩负担2666元，由李建军负担1634元。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱保东
审判员 孟庆波
二〇一八年五月二日
书记员 孙 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2432号
原告顾新军，男。
被告冯斌，男。
本院在审理原告顾新军与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告顾新军于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告顾新军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾新军撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，原告顾新军自愿负担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 媛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异40号
异议人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人李盈初与被执行人贺国建民间借贷纠纷一案中，异议人贺国建对本院评估、拍卖其持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺国建称，本院拍卖其持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权的价值远远超出其应履行的义务，且对该股权的评估报告系靖州苗族侗族自治县人民法院委托作出，本院没有给其送达该报告，该报告严重失实，请求本院暂停拍卖和重新评估。
本院查明,2015年4月30日，李盈初因与贺国建民间借贷纠纷向本院提起诉讼并申请诉前财产保全，本院作出（2015）怀中民保字第42号民事裁定，冻结了贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%的股权，同年10月15日本院作出（2015）怀中民二初字第101号民事调解书，确认截至2015年9月30日被告贺国建尚欠原告李盈初415万元的借款本金和350万元的借款利息，其中贺国建在2016年1月15日前偿还李盈初200万元，余款在2017年3月1日前全部还清，且自2015年10月1日起，贺国建对上述未偿付的借款本金415万元按月息1.5%承担利息，直至借款本息全部还清之日止。另外，2015年7月3日靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民一初字第220号民事调解书，确认被告贺国建于2015年7月6日前返还原告杨秀华借款本金3093080元，并支付利息81020元；同月14日该院又作出（2015）靖民一初字第223号民事调解书，确认被告贺国建偿还原告唐志文、刘艳平借款本金4480000元。
上述三案生效后，李盈初、杨秀华、唐志文、刘艳平均向法院申请强制执行，本院考虑到该三案的执行标的物均系贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权，即于2016年3月4日委托靖州苗族侗族自治县人民法院对该股权进行委托评估,同年4月28日，怀化方兴资产评估有限公司受靖州苗族侗族自治县人民法院委托对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权作出评估报告，评估该股权价值511.6万元。同年6月14日靖州苗族侗族自治县人民法院向贺国建送达了该股权评估报告，贺国建在之后的十日内没有向法院提出对该报告的异议。同年6月16日靖州苗族侗族自治县人民法院请求本院对贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限公司30%的股份予以拍卖和一并分配。同年6月20日，本院作出（2016）湘12执32-1号执行裁定，裁定拍卖贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限公司30%的股份偿债。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，本院委托靖州苗族侗族自治县人民法院对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权进行了委托评估,贺国建收到股权评估报告后十日内没有向人民法院提出书面异议，其请求本院重新评估已超出异议期限。另外，贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权评估价值511.6万元，而其作为被执行人在本院和靖州苗族侗族自治县人民法院的三个执行案中共应履行至少9573080元的还款义务，故贺国建提出本院拍卖其持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30%股权的价值远远超出其应履行的义务的理由不成立。综上，异议人贺国建的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贺国建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谌东霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5581号
原告：陈雪，女，1989年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人：钱桦，江苏延新律师事务所实习律师。
被告：陈梨媛，女，1969年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：聂泽友，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：常州鑫登建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路83-2号，统一社会信用代码913204027933251383。
法定代表人：邱以刚，该公司总经理。
委托代理人：刘蒙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈雪诉被告陈梨媛、聂泽友、常州鑫登建筑材料有限公司（以下简称鑫登公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托代理人吴军，被告陈梨媛，被告聂泽友，被告鑫登公司委托代理人刘蒙，被告人保常州市分公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：我在与被告陈梨媛、聂泽友之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告鑫登公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失225300元，并负担本案诉讼费用。
被告陈梨媛辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故发生后，我已支付原告陈雪2000元，要求一并处理。
被告聂泽友、鑫登公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告鑫登公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告聂泽友在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈雪的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈雪的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年2月16日6时56分许，被告陈梨媛驾驶电动自行车沿龙业路由东向西行驶至事发地点，与同方向原告陈雪驾驶的电动自行车相撞，致原告陈雪及被告陈梨媛受伤，车辆受损，发生事故。原告陈雪被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗38天，共用去医疗费73598.39元（其中51900元已通过其他商业保险理赔）。事故发生后，被告陈梨媛已支付原告陈雪2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈梨媛负本次事故的主要责任，原告陈雪与被告聂泽友负本次事故的次要责任。2016年8月18日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年9月16日作出司法鉴定意见书，认定原告陈雪构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告陈雪起诉来院，要求处理。
另查明：被告鑫登公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告聂泽友在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈雪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照副本、居住证、被抚养人身份证明、出生证、户口簿，被告鑫登公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈雪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故责任认定为被告陈梨媛负主要责任，原告陈雪与被告聂泽友负次要责任，而原告陈雪与被告陈梨媛驾驶的是非机动车，被告聂泽友驾驶的是机动车，依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定本次事故的责任分摊为被告陈梨媛承担55%的责任，被告聂泽友承担25%的责任，原告陈雪承担20%的责任。至于原告陈雪主张的精神损害抚慰金，因被告聂泽友在本次事故中承担次要责任，故不应承担精神损害抚慰金，由被告陈梨媛按责承担精神损害抚慰金2750元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司（在商业三者险限额内）和被告陈梨媛承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈雪因本次事故造成的各项损失为医药费21698.39元、住院伙食补助费1900元、营养费720元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金119284.80元（包括被抚养人生活费44938.80元）、交通费500元、鉴定费3532元，以上合计167435.19元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元；余款47435.19元由被告人保常州市分公司和被告聂泽友承担其中的25%计11858.80元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担11315.80元，由被告聂泽友承担医保外用药543元）；由被告陈梨媛承担其中的55%计26089.35元，另由被告陈梨媛承担精神损害抚慰金2750元，被告陈梨媛已经支付原告陈雪2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈梨媛于本判决生效之日起十日内赔付原告陈雪各项损失26839.35元。
二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈雪各项损失131315.80元。
三、被告聂泽友于本判决生效之日起十日内赔付原告陈雪各项损失543元。
四、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取764元，由原告陈雪承担64元，被告陈梨媛承担150元，被告人保常州市分公司承担550元。（此款已由原告陈雪预交，原告陈雪同意被告陈梨媛、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十二月十四日
书记员 章 泰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第893号
原告：麦康强，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
原告：广州三拓金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇潭山村“白沙湖”（土名）厂房。
法定代表人：何艳红。
委托代理人：麦贺，该公司员工。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：佛山市神雕机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海路联商3号首层。
法定代表人：胡峰。
委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司诉被告佛山市神雕机电设备有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230648831.1）纠纷一案中，原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1180元，由原告麦康强、广州三拓金属加工机械有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6444号
原告林巧椿，女，1962年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘妙婵，女，1967年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪希俊，男，1968年2月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林巧椿与被告刘妙婵、缪希俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林巧椿撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告林巧椿负担。
审判员 陆学宇
二〇一五年十二月八日
书记员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1359号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令君，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令君借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5068号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执677号
申请执行人：张贤峰，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张雨荷，女，1999年9月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张焱，男，2004年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王玉平，男，1942年7月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱秀芳，女，1942年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：马胜忠，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张贤峰、张雨荷、张焱、王玉平、朱秀芳与被执行人马胜忠（2016）皖1323执677号机动车交通事故责任纠纷一案中，因马胜忠现服刑期间且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿州市灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03263号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3958号
罪犯陈坤用，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈坤用犯盗窃、破坏电力设备、破坏交通设施罪判处有期徒刑18年（刑期自2005年8月14日至2023年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人陈坤用不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月26日入监。2010年1月29日、2012年4月27日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈坤用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年7月止共获奖励分121分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈坤用予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈坤用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤用减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1448号
原告：王辉燕，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：杨天生，男，1957年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告王辉燕与被告杨天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陆登、周文涛到庭参加诉讼，被告杨天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年8月6日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋房产所有权证（贵房权证字第××号）的转移登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2007年8月6日签订了房屋买卖协议，约定被告将贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋转让给原告，原告支付给被告购房款70000元。协议签订后，原告已经支付70000元给被告，但被告至今仍不协助原告去办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院。
被告杨天生未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨天生未向法庭提交证据。本院对原告提交的原、被告身份证明、房屋转让合同、房产证、土地证的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2006年5月，原告与被告达成口头买卖协议，由被告将其名下的位于贵港市港南区八塘镇开发区7031号的房地产转让给原告。后被告协助原告将被告名下的涉案土地过户登记至原告名下，土地使用权证号为贵国用（2006）第2361号。2007年8月6日，原、被告补充签订《房屋转让合同》一份，约定被告自愿将其所有的位于八塘镇开发区7031号房屋一幢……转让给原告；价格为柒万元正等内容。原、被告分别在上述《房屋转让合同》上签名、捺印。合同签订当天，原告依约向被告支付了购房款70000元，被告亦将房屋交付给原告管理使用至今。但涉案房屋至今仍登记在被告名下，涉案房屋所有权证号为：贵房权证字第××号。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予拒绝。遂原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告按照《房屋转让合同》向被告支付房屋转让款70000元，被告亦依约将房屋交付原告使用，但被告作为房屋出卖人，除交付房屋外，还应履行协助原告办理房屋所有权过户登记手续的义务，为此，原告提出被告协助办理房屋所有权过户登记手续的诉请，本院予以支持。被告杨天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王辉燕与被告杨天生于2007年8月6日签订的《房屋转让合同》有效；
二、被告杨天生于判决生效后十日内协助原告王辉燕将贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋所有权【房屋所有权证号：贵房权证字第0234**号】过户登记至原告王辉燕名下。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告杨天生负担。
判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮
审判员 杨冬妮
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 燕
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初1448号原告：王辉燕，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：杨天生，男，1957年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区。原告王辉燕与被告杨天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陆登、周文涛到庭参加诉讼，被告杨天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年8月6日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋房产所有权证（贵房权证字第××号）的转移登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2007年8月6日签订了房屋买卖协议，约定被告将贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋转让给原告，原告支付给被告购房款70000元。协议签订后，原告已经支付70000元给被告，但被告至今仍不协助原告去办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院。被告杨天生未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨天生未向法庭提交证据。本院对原告提交的原、被告身份证明、房屋转让合同、房产证、土地证的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年5月，原告与被告达成口头买卖协议，由被告将其名下的位于贵港市港南区八塘镇开发区7031号的房地产转让给原告。后被告协助原告将被告名下的涉案土地过户登记至原告名下，土地使用权证号为贵国用（2006）第2361号。2007年8月6日，原、被告补充签订《房屋转让合同》一份，约定被告自愿将其所有的位于八塘镇开发区7031号房屋一幢……转让给原告；价格为柒万元正等内容。原、被告分别在上述《房屋转让合同》上签名、捺印。合同签订当天，原告依约向被告支付了购房款70000元，被告亦将房屋交付给原告管理使用至今。但涉案房屋至今仍登记在被告名下，涉案房屋所有权证号为：贵房权证字第××号。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予拒绝。遂原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告按照《房屋转让合同》向被告支付房屋转让款70000元，被告亦依约将房屋交付原告使用，但被告作为房屋出卖人，除交付房屋外，还应履行协助原告办理房屋所有权过户登记手续的义务，为此，原告提出被告协助办理房屋所有权过户登记手续的诉请，本院予以支持。被告杨天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王辉燕与被告杨天生于2007年8月6日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告杨天生于判决生效后十日内协助原告王辉燕将贵港市港南区八塘镇开发区7031号房屋所有权【房屋所有权证号：贵房权证字第0234**号】过户登记至原告王辉燕名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告杨天生负担。判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮审判员  杨冬妮二〇一六年十二月十六日书记员  林 燕附本案所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1560号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）新疆兴恒通房地产开发有限公司，（设计院北侧）。
法定代表人陈文全，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店市分公司。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
委托代理人刘进兴，该公司员工。
上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆兴恒通房地产开发有限公司，的委托代理人王远，被上诉人倍他暖（北京）热能科技有限公司高碑店市分公司的委托代理人张金桥、刘进兴到庭参加诉讼。
本院认为，在一审程序中，上诉人（原审被告）新疆兴恒通房地产开发有限公司提交了双方签订的《退货协议》，原审判决对该协议的性质和效力未予评判，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高民初字第1147号民事判决；
二、发回高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初145号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李存海，男，1968年7月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2015年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]780号起诉书指控被告人李存海犯伪造身份证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李存海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人李存海向他人提供本人照片，并支付760元的费用，让他人为其制作驾驶证一本。2015年12月2日11时许，其驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至西安路与曹州路交叉路口时被交警查获，交警要求出示驾驶证时，李存海向交警出示伪造的驾驶证。
上述事实，被告人李存海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，李存海伪造的驾驶证原件，交警部门出具的机动车信息查询结果单，驾驶人贺中华的信息查询情况，交警部门出具的关于未查到李存海驾驶信息证明，东明县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存海提供本人照片，让他人制作驾驶证一本并使用，侵犯了国家机关对公民个人身份证件的正常管理活动，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李存海案发后认真态度较好，依法可从轻处罚。被告人李存海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李存海犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 范铁良
人民陪审员 孔保华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张洪生
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2125号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人杨某某，女。
本院与2017年6月12日立案受理了申请执行人王某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2125号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622字第1329-4号
申请执行人孙艳飞，女，汉族，1978年9月出生，住蒙城县。
被执行人郏兆立，男，汉族，1967年4月出生，住蒙城县。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。
被执行人安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街19号楼402室。
法定代表人：郏兆立，公司经理
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622执字第1329号执行裁定书，查封了被执行人郏兆立在利辛县水晶××城××楼××室房产。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郏兆立在利辛县水晶郦城名爵公馆8号楼1106室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘朝宏