wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2296号
原告陈建华，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区××路××房。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
被告陈俊华，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区××路××房。
被告谢红，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区××路××房。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告返还借款本金426188元；2、两被告向原告支付上述借款的利息至本金清偿之日止，暂计利息人民币25571.28元（按月利率1.5%计算，从2014年3月12日暂计算至2014年7月12日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：亲戚关系。
二、借款用途：用于支付（2014）深罗法执一字第305号执行案件的执行款。
三、被告借款的时间：2014年3月12日。
四、被告借款的数额：426188元。
五、原告向被告支付款项的方式：原告转帐至深圳市罗湖区人民法院账户。
六、有无借款合同或借条：2014年3月12日，被告陈俊华向原告出具借条，载明被告陈俊华借到原告人民币426188元。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方是否约定利息或滞纳金：借条中约定月利率为1.5％。
九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
合法的债权应当受到法律保护，被告陈俊华向原告借款426188元，原告要求其偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利率为月利率1.5%，未超过相关规定，本院予以支持。因两被告为夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，并用于偿还生效法律文书（2013）深罗法民二初字第3039号民事判决书确定的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华、谢红应于本判决生效之日起十日内向原告陈建华偿还借款本金426188万元及相应利息（计息本金为426188元，计息期间自2014年3月13日起至本判决确定还款之日止，计息标准为月息1.5％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，保全费2779元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第36号
原告胡文彬。
被告胡金杯。
被告胡春秋。
被告胡健进。
原告胡文彬为与被告胡金杯、胡春秋、胡健进民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年2月3日，原告胡文彬以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡文彬撤回起诉。
案件受理费3665元（已减半收取），由原告胡文彬负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年二月三日
代书记员 吕依萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第551号
原告：张克。
委托代理人：罗义。
被告：徐象条。
原告张克诉被告徐象条民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张克委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告徐象条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克起诉称：2013年4月30日，被告徐象条因经营需要向原告张克借款人民币350000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，原告张克于当日向被告徐象条指定收款人黄兆丰帐户汇入350000元。事后，被告按约支付利息至2014年3月30日，之后，被告不再向原告支付利息。借款及余欠利息经原告多次催讨未能偿付。为此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款350000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计，自2014年4月1日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已按每月4.5%支付11个月利息，计173250元，要求已付利息按银行同期同类贷款利率四倍重新计算，至2014年3月30日多付利息抵扣本金处理。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、汇款凭证、借款借据各1份，以证明被告向原告借款350000元的事实。
被告徐象条未作答辩。
被告徐象条在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明原告主张借款350000元的事实，本院予以认定。原告自认偿付173250元，被告也未书面提出反驳意见，对原告还款之主张本院予以采信。
经审理本院认定：2013年4月30日，被告徐象条因经营需要向原告张克借款350000元，双方书面约定借款月利率为2%（实际借款月利率为4.5%），归还日期为2013年7月30日，并约定诉讼管辖等。被告出具1份借据给原告，原告张克于当日向被告徐象条指定收款人黄兆丰帐户汇入350000元。事后，至2014年3月30日被告共支付173250元，余欠借款及利息经原告多次催讨未能偿付。
本院认为：原告张克与被告徐象条之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐象条借款期限届满后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。双方约定的借款利率，超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。超出的利息应当抵扣本金处理。至2014年3月30日，被告支付款项共计173250元，除了按银行同期同档次贷款基准利率四倍计应支付利息72737.78外，尚多余100512.22元，抵扣本金，尚欠借款本金249487.78元。被告徐象条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐象条于本判决生效之日起十五日内偿还原告张克借款249487.78元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年4月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐象条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5050元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十月十日
代书记员 张福海
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆加荣。
委托代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县剥隘镇甲村村民委平年小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富宁县剥隘镇甲村村民委甲村小组。
再审申请人陆加荣因与被申请人富宁县剥隘镇甲村村民委平年小组（以下简称平年小组）、富宁县剥隘镇甲村村民委甲村小组（以下简称甲村小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆加荣申请再审称：请求撤销（2011）文中民二终字第143号民事判决。主要理由：在2006年平年小组、甲村小组土地被百色水库淹没中，图斑地块为nmh21－1442／12a（旱地10.47亩）耕地的经营耕作户主为陆加荣；上述图斑地块耕地因工作疏忽在2006年6月21日公布的平年小组、甲村小组淹没线下耕地分解到户表中因疏忽没有登记在陆加荣名下，归为集体。结合法院已经认定的事实和本案的相关实际情况，法院判决在认定事实的情况下，未将上述图斑耕地的补偿费76441.47元判归陆加荣错误。陆加荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，请求本院依法再审。
平年小组、甲村小组提交意见称：一审、二审判决认定事实清楚、判决合法，应予维持。分解到户表是政府制作并分发到各户的，经各户确认无异议后发放征用土地补偿款，陆加荣被淹没的土地面积已经在分解到户表中明确显示，陆加荣也已经领取补偿款。由于被淹没的土地中，尚有部分土地未承包到户，该部分土地相应的补偿款归集体所有，同时两个村小组的山界未分，两村便于2009年2月25日签订了《百色水利剥隘库区淹没资金分配方案》，该方案约定，对集体的土地补偿款按人口平均分配，甲村小组分得608743.935元，平年小组分得736578.45元，两村已经将属于陆加荣部分的款项分配到位，陆加荣也已经领取属于自家的补偿款。移民办公室发的两个文件主要针对陆加荣等4户农户反映淹没线下耕地未得到补偿的答复，该答复明确了争议耕地的使用者和地类面积。移民局既然确认了4户农户的地块，政府就应该将相应的补偿款补偿给4户农户，该土地补偿问题是库区土地征用补偿的遗留问题，应该由政府处理。
本院认为：本案争议的焦点为图斑地块为nmh21－1442／12a（旱地10.47亩）的土地补偿款应否由平年小组、甲村小组支付给陆加荣。2006年在百色水利剥隘库区工程建设中，平年小组、甲村小组有部分土地被征用。2006年2月，政府工作人员将库区淹没的耕地面积进行公告，根据2006年6月21日《百色水利剥隘库区淹没线下耕地分解到户表》及《百色水利剥隘库区淹没线下资金分解到户表》中反映出来的耕地类别、面积是相符的。争议的图斑地块为nmh21－1448／12a（旱地10.47亩）没有出现在上述二个分解到户表中。由于分解到户表是政府制作并分发到各户的，经各户确认无异议后发放征用土地补偿款，平年小组、甲村小组根据该分解到户表发放补偿款是正确的。对于陆加荣的图斑地块未登记在其名下，不是平年小组、甲村小组造成，该图斑地块的补偿款应由相关部门进行落实。
综上，陆加荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆加荣的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25264号
原告华东，男，1969年6月21日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王静，女，1987年2月1日出生。
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
委托代理人王力，男，1955年6月9日出生。
原告华东（以下简称原告）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙府、王静，被告的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月2日签订了《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）X号楼X单元XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定，因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2005年4月2日交付购房款253491元，2006年8月8日交付购房款1010956元和公共维修基金25288.94元。被告于2006年8月8日向原告交付房屋，后原告多次向被告提出应按时办理房屋所有权证书，但时至今日被告仍未办理房屋所有权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告为原告办理朝阳区广渠路31号天之骄子东环18古柏家居二期工程（北区）X号楼X单元XXXX号（现地址为：朝阳区东柏街9号院天之骄子小区X号楼X单元XXXX号）的房屋所有权证书；2、被告按照合同约定的每日252.8894元的标准支付自2012年5月28日至实际履行之日的迟延办理房屋所有权证书的违约金。
被告辩称：原告是办理涉案房屋所有权证书的直接责任人，我公司仅承担协助义务。我公司已经完成涉案房屋的预售登记、建设交付和初始登记，具备协助办理涉案房屋转移登记的条件。原告已就办证之事委托北京市建诚律师事务所，并向该所支付代办费800元。原告未在合理期限内取得房屋所有权证书，应向北京市建诚律师事务所主张权利。我公司第一项目部代收原告契税和公共维修基金未向相关部门交纳，与原告未能办理房屋所有权证书，分属不同的法律关系，相互之间没有因果关系。原告怠于行使自己的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告未办理房屋所有权证书，并未有任何实际损失，相反还获取了巨额利益。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2005年4月2日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人向买受人出售涉案房屋。总价款为1263491元；出卖人应当在2006年6月18日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行住房同期贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
原告称其已向被告支付全部购房款，并向本院提交了金额为253491元和1010956元的房款发票两张为证。
2006年8月8日，原告向被告支付了公共维修基金25288.94元、契税18966.71元。原告向北京市建诚律师事务所支付产权代办费800元。双方均陈述房屋交付时间为2006年8月8日。
庭审中，被告提交其与北京豪威嘉业房地产开发有限公司、北京千喜合房地产开发有限公司签订的《东环18古柏家居二期北区项目合作开发合同书》以及北京千喜合房地产开发有限公司出具的落款日期为2005年8月11日的承诺书，内容为：“东环18古柏家居二期北区（即‘天之骄子项目’目前各项工作进展顺利。鉴于该项目政府批准文件手续为北京嘉利恒德房地产开发有限公司，而实际投资开发经营为北京千喜合房地产开发有限公司，凡该项目今后所涉及的工程质量、业主买卖合同投诉、银行按揭保证金等相应责任均由北京千喜合房地产开发有限公司承担。”原告质证认为上述证据与本案无关，原告与北京千喜合房地产开发有限公司无关。
另，原告表示，其主张的违约金从2012年5月28日计算至实际办理产权证之日，每日以1264447元的万分之二，即每日252.8894元为标准计算。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房款发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。尽管双方约定房屋权属转移登记手续由“开发商推荐的机构”办理，且原告将产权代办费交予北京市建诚律师事务所；但是，被告是《北京市商品房预售合同》的当事人，其确定负有协助原告办理房屋权属转移登记的合同义务，上述情况不能表明该义务已经移转给他人。原告已向被告支付了全部购房款，被告亦应履行协助办理权属转移登记的合同义务。现被告未在约定期限内协助原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，故原告有权要求被告协助办理房屋权属转移登记，并支付违约金。
原告主张自2012年5月28日起计算违约金和其主张的违约金标准，于法有据，本院予以支持。被告称原告的起诉已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告华东办理将北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）X号楼X单元XXXX号房屋所有权转移登记至原告华东名下的产权登记手续。
二、被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）X号楼X单元XXXX号房屋所有权登记至原告华东名下之日起三十日内向原告华东支付违约金［以一百二十六万四千四百四十七元为基数，按照每日万分之二的标准，自二○一二年五月二十八日起计算至被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司将北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）X号楼X单元XXXX号房屋所有权登记至原告华东名下之日止］。
如果被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（原告华东已预交，被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华东）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一四年八月一日
书记员 王嘉雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第36号
申请执行人安红学，男，生于1974年1月25日，汉族。
被执行人杜利军，男，生于1980年11月9日，汉族。
被执行人胡建军，男，生于1974年4月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦墩民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人元杜利军、胡建军银行存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季靖生
二〇一四年三月十一日
书记员 王自良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11124号
原告：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶建芳，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈传深，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡雅芬与被告叶建芳、沈传深民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶建芳、沈传深下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员孙绍申和人民陪审员陈聪维组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员孙绍申和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡雅芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封登记在被告叶建芳名下浙Ｂ×××××的小汽车，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告胡雅芬向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款650000元，并支付自2016年5月1日至实际清偿日止、以650000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告自2016年1月起陆续向原告借款共计650000元，利息支付到2016年4月止。2016年5月1日，原告向两被告催讨，两被告表示近期经济困难，要求将前期出具的多份借条合为一份。当日，两被告在合为一份的借条上签名。经原告催讨，两被告仍未还本付息。
本院经审理认定：自2016年1月起，两被告陆续向原告借款。2016年5月1日，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款650000元，约定月利率2%，对借款期限未作明确约定。利息付至2016年4月份。经原告催讨，两被告对借款本息至今仍未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶建芳、沈传深于本判决生效之日起七日内归还原告胡雅芬借款本金650000元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿日止、以650000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费11123元，财产保全申请费820元，合计11943元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费820元，因原告已预交，故被告将应承担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 孙绍申
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年三月七日
代书 记员 虞芳玲
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执485号
栾旭昇：
关于付俊华申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）封民初字第02792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00849号
上诉人（原审被告）周富军。
被上诉人（原审原告）蒋厚云（又名蒋后云）。
上诉人周富军因与被上诉人蒋厚云不当得利纠纷，不服姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人周富军的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 季 萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第968号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告程军，农民。
被告刘继华，农民。
被告程更远，农民。
被告马冉，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告程军、刘继华、程更远、马冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳、被告程军到庭参加诉讼，被告刘继华、程更远、马冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月20日被告程军从原告处借款200000元用于购买电动车，到期日为2014年5月15日，被告刘继华、程更远、马冉为其担保。借款到期后，经多次催要，被告程军以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘继华、程更远、马冉亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告程军偿还贷款本金及利息，被告刘继华、程更远、马冉承担连带担保责任。
被告程军辩称欠款是事实，尽最大努力偿还。
被告刘继华未答辩。
被告程更远未答辩。
被告马冉未答辩。
经审理查明，2013年5月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程军签订编号20120110117借款合同，被告程军向原告借款200000元用于购买电动车，到期日2014年5月15日，利率月息10.4‰。被告刘继华、程更远、马冉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告程军偿还本金50000元，结息至2014年4月21日，未予偿还剩余借款本金150000元及利息，被告刘继华、程更远、马冉亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程军签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告程军应依约偿还借款本金及利息；被告刘继华、程更远、马冉自愿为被告程军的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告程军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年4月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘继华、程更远、马冉负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告程军负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执153号
申请执行人刘继锋，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人黄小峰，女，1978年10月15日出生，汉族。
申请执行人刘继锋与被执行人马昭勇、黄小峰民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0581民初2309号民事判决书，已发生法律效力。刘继锋于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马昭勇、黄小峰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马昭勇、黄小峰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第132号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程树荣，女，汉族。
被执行人罗昌丽，女，汉族。
被执行人许柏锋，男，汉族。
程树荣与罗昌丽、许柏锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人罗昌丽、许柏锋存款55196元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第717号
原告傅某某。
被告徐某某。
原告傅某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理�原告傅某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐某某以做生意需要资金为由，分别于2013年12月12日、2014年1月13日先后向原告借款人民币共计21万元。原告交付现金后，被告徐某某向原告出具借条两张，承诺第一笔借款6万元于2014年1月31日前付清，第二笔借款15万元于2014年2月20日前归还。被告逾期未清偿，经原告催讨，被告于2014年6月2日归还3万元后，余款18万元至今未归还。故原告诉请法院，要求判令被告立即归还借款18万元，并自2014年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供被告出具的借条原件两张、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款借据原件一张，�江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一张、中国工商银行股份公司舟山环城南路支行历史明细清单原件四张拟证明原、被告之间借款的事实以及原告向被告交付款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，内容合法，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约。虽双方未约定借款利息，但被告至借款期限届满仍未清偿，应赔偿因逾期给原告造成的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起三日内归还原告傅某某借款人民币18万元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未�纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈佳芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第号
原告：刘明贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁从林，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈晓月，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘明贵诉被告丁从林、陈晓月民间借贷纠纷一案中，原告刘明贵于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁从林在宁国市河沥溪办事处庆丰养殖合作社的押金50000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁从林在宁国市河沥溪办事处庆丰�殖合作社的押金50000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年一月八日
书记员 唐嘉阳
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执432号
石门县林业局、王命勇：
本院执行的申请执行人石门县林业局与王命勇林业行政处罚一案，现当事人双方达成执行和解协议，被执行人王命勇按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（4）项的规定，本案按执行结案。
二〇一七年十月十二日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00554号
申请执行人赵颖峰，男，1981年12月6日生，汉族，住正定县。
被执行人赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族，住石家庄。
被执行人杨艺超，男，1993年1月2日生，汉族，住石家庄。
被执行人赵伟琪，男，1995年8月12日生，汉族，住石家庄。
本院在执行申请执行人赵颖峰与被执行人赵佳航、杨艺超、赵伟琪为买卖合同纠纷的（2014）正民城初字第00422号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00422号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00700号
原告杨芬，原系武汉华顺人力资源服务有限公司操作工，现无固定职业。
被告武汉华顺人力资源服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号汇豪邸。
法定代表人宁文娟，总经理。
被告益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠农场良种站。
法定代表人涂长明，董事长。
委托代理人姜燕。
委托代理人吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告杨芬与被告武汉华顺人力资源服务有限公司、益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨芬于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告杨芬撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回起诉。
审 判 员 李蜀军
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第493号
上诉人（一审原告）张＊＊，女，汉族，1972年2月12日出生，甘肃省临泽县人，现住内蒙古包头市。
被上诉人（一审被告）祁＊＊，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇南昌路**号，现居所不定。
上诉人张＊＊因与被上诉人祁＊＊离婚纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置�达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审裁定适用法律不当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第710号民事裁定。
二、本案指令甘肃省临泽县人民法院进行审理。
审 判 长 李 军
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 茹
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2513-1号
申请执行人韩久勤，
被执行人程宝兴。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第268号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1761号
原告：椒江二桥建设指挥部。
负责人：邬美荣，总指挥。
委托代理人：夏晨曦。
被告：李正龙。
本院在审理原告椒江二桥建设指挥部与被告李正龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告椒江二桥建设指挥部于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自行拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告椒江二桥建设指挥部撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）、保全费500元，合计540元，由原告椒江二桥建设指挥部负担。
审 判 员 谭阳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第216号
原告梁XX。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。
法定代表人张大勇，系该公司经理。
委托代理人朱志华，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁XX诉被告调兵山市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁XX于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费5107元，予以退回。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹向南
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第745号
上诉人（原审原告）赵芝兰。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人胡成平，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人蒋德祥，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
法定代表人曾凡阔，该村委会主任。
上诉人赵芝兰因与被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组（以下简称为王武村一组）、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组（以下简称为王武村二组）、贵阳市花溪区小河王武村民委员会（以下简称为王武村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，本案土地补偿款所涉及的“万家山”果园原系王武村集体荒地，在二十世纪八十年代农村土地承包到户时并未登记在原告家庭的土地承包经营权证内。1993年，原告家庭响应政府鼓励村民对集体荒山、荒地进行开荒使用的号召，在王武村“万家山”土地上划出一幅用于栽种果树并管理至今。1998年农村土地延包时，该果园被登记在二轮土地延包经营权证内。2003年8月王武村一、二组召开组代表会议对一、二组村民开荒事宜进行了讨论并形成决议，决议主要内容为：一、开荒村民应向村民组交纳管理费；二、如集体需要使用开荒地，开荒户应无条件让出；三、开荒户在开荒地上建房必须经组同意；四、开荒地被国家征用时，开荒户只能享受一倍的青苗费赔偿，有房屋的赔偿实际建房的费用，其余款项归集体所有；五、管理费每年交纳一次，不交纳者，组集体有权拒付青苗费并处以罚款。2004年1月12日，王武村一、二组召开群众代表会议，其中第二项议程对2003年8月王武村一、二组代表会议的决定再次进行了确认。2007年12月20日，王武村一、二组以户为单位召开群众代表会议，会议对开荒地被征用时土地补偿款的分配提出了两种方案：一、开荒户只能享受一倍青苗费；二、集体享有60%，个人享有40%。根据当时的会议记录，有149户签名同意第一种方案，有2户同意第二种方案。2008年，王武村部份开荒地因修建物流中心被占用，一、二组召开群众代表会议对土地补偿款的分配进行讨论，会议决定仍按上述第一方案执行。该款项在扣除开荒户的青苗补偿款后已按人口数实际向村民进行了发放。2011年12月，王武村因栽种西班牙花卉大棚项目被占用部份土地，其中村民王德发、李发碧两户登记在1998年土地承包经营权证上的果园被占用，两户的土地补偿款亦依照上述分配方案执行。2014年5月5日，王武村一、二组召开组代表会议，对原告提出的上述请求及其他十家农户的相同请求进行讨论，参会代表共18人，有15人签名赞同仍按上述分配方案执行，有3人弃权。次日即5月6日，王武村召开全村五个村民组的村民代表会议，对5月5日一、二组的会议结果进行了讨论表决，参会人员共34人，其中29人同意，5人不同意。村委会当日即将书面会议结果予以公示。由于原告与其他十家农户长期不同意王武村一、二组对土地补偿款的分配意见，为此因2013年贵阳市轻轨1号线工程征用土地的补偿款发生争议，该款被王武村委会扣留不予发放，故原告诉至法院，请求：1、确认上述款项共计人民币1431879.36元归我户享有，并由被告立即返还；2、本案诉讼费用由被告负担。
原裁定认为，农村土地补偿款的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议决定。因此，对土地补偿款的分配制订方案系村集体的自治事项，不属人民法院审查范围。针对本案中涉及的被征用土地，从2003年起至2014年5月5日，王武村一、二组多次召开群众会议或村民代表会议对组集体内开荒土地补偿款的分配进行表决，确定了农户仅享受青苗或地上附着物补偿款、其余款项由集体按人口数量统一分配的分配方案，该方案经王武村村民代表会议确认并已实际执行。原告户被征用的“万家山”果园系原告户在1993年利用集体荒地栽种果树所形成，虽然于1998年在农村土地延包时登记在以原告为户主的土地承包经营权证内，但该果园的土地补偿款仍属上述分配方案的执行范围内。现原告户对此分配方案提出异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可要求人民政府予以处理，不属人民法院管辖范围以内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回原告赵芝兰的起诉。案件受理费人民币17686元，退还原告赵芝兰。
上诉人赵芝兰不服原裁定，向本院提起上诉称：人民法院不予受理的范围仅为集体经济组织成员关于承包地补偿费数额提起的诉讼，本案系承包地征收补偿费分配纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。请求：1、撤销原裁定，指令贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组、贵阳市花溪区小河王武村民委员会答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，并由政府职能部门向承包户颁发土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。结合本案，尽管讼争果园系上诉人赵芝兰户响应政府鼓励对集体荒山、荒地进行开荒的号召形成，但是政府职能部门在1998年农村土地延包时颁发了《土地承包经营权证》，由此上诉人赵芝兰取得讼争果园土地的承包经营权，并实际管理果园至今。故上诉人赵芝兰有权以讼争土地的承包经营权人及地上附作物的所有权人的身份提起诉讼。综上，上诉人赵芝兰的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1039号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 喻厚智
代理审判员 庞 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36973号
原告张艳玲，女，1959年1月7日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人郭放（原告之女），女，1983年1月23日出生。
被告阴元双，男，1960年6月6日出生。
原告张艳玲与被告阴元双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人刘长云、郭放，被告阴元双，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳玲起诉称：张艳玲与阴元双系朋友关系。2009年9月至2012年5月，阴元双多次向张艳玲借款，共计借款227200元。张艳玲就上述借款多次催讨，阴元双拒不偿还。为维护合法权益，故诉至法院，要求阴元双偿还借款227200元，本案诉讼费用由阴元双负担。
被告阴元双答辩称：我认可张艳玲提交的借条，但是借条只能证明我欠她172000元。我只认可我欠张艳玲172000元未还。其中有10万元是张艳玲替我还朱玉琴的钱，所以我给张艳玲打了欠条。我现在同意偿还张艳玲172000元。其他的诉讼请求不同意。
经审理查明：张艳玲提交欠条七张、借条一张，内容均是阴元双向张艳玲借款，承诺还款，数额合计172000元。阴元双对上述欠条、借条真实性予以认可。
张艳玲主张，阴元双累计向自己借款227200元未还，但是部分借款没有出具借条或欠条。阴元双对此不予认可，只认可尚欠张艳玲172000元未还。张艳玲提交录音光盘及文字整理稿，欲证明阴元双曾在谈话中认可欠自己25万元（包括本案诉争的227200元和另案诉争的22800元）。阴元双认可录音是自己的谈话，但是不认可张艳玲证明目的，称25万元并非借款，而是自己姐姐打算购买张艳玲的房屋，所以说给张艳玲25万元，包括购房价款和自己还张艳玲的借款。张艳玲对此不予认可。经查，该录音中张艳玲问：“你给我那个钱是不是加老太太的一共25万？”阴元双回答：“对。”录音中没有说明25万元的性质。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、借条、录音光盘及文字整理稿等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，阴元双多次向张艳玲借款，并向张艳玲出具了欠条与借条。张艳玲主张阴元双借款共计227200元未还，阴元双仅对有欠条与借条佐证的金额予以认可，对其余金额不予认可，而张艳玲提交的录音证据不足以证明其主张的借款金额，故本院根据查明的欠条、借条认定阴元双所欠金额为172000元。上述欠条与借条中，凡约定还款期限的借款均已逾还款期，未约定还款期限的借款，张艳玲有权催告阴元双在合理期限内还款。故本院判决阴元双偿还张艳玲借款172000元。对于张艳玲的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阴元双于本判决生效之日起七日内偿还原告张艳玲借款十七万二千元；
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十四元，由原告张艳玲负担五百五十四元（已交纳），由被告阴元双负担一千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00016号
申请执行人田鹏康。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会第二村民小组。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2003）咸民终字第00805号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款9405元、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人4000元，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2003）咸民终字第00805号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一三年一月九日
书记员 沙连荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第425号
原告：赵宇炜，男，汉族，生于1970年8月5日。
被告：中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代理人：郑德友，该银行行长。
第三人：黄莉，女，汉族，生于1973年5月8日。
本院在审理原告赵宇炜诉被告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款合同纠纷一案过程中，原告赵宇炜于2014年4月11日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵宇炜以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇炜撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年四月十五日
书记员 余 童
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00696号
上诉人（原审原告）：左兴华，男，住安徽省无为县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡恒桂，该公司经理。
上述两上诉人共同的委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡恒桂，男，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：余建华，男，住安徽省铜陵市。
上诉人左兴华因与上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，被上诉人胡恒桂、余建华股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）铜中民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人左兴华及其委托代理人桂兆金，上诉人安徽华业建工集团有限公司及安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司共同的委托代理人徐冬生、桂明明到庭参加诉讼，被上诉人胡恒桂、余建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00344号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
审 判 长 王 玉 圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马 士 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵普曼（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2178号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：蒲学成，男，1982年12月10日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人蒲学成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）吉农民初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒲学成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1749号
原告：冷卫东，男，一九六六年十月二日出生，汉族，职工。
委托代理人：陈党生，男，一九四八年四月十二日出生，汉族，职工。
被告：王卫国，男，一九七〇年六月二十日出生，汉族。
被告：寇成，男，一九七八年十一月十七日出生，汉族。
被告：步绪东，男，一九七二年二月十八日出生，汉族。
原告冷卫东诉被告王卫国、寇成、步绪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷卫东的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告王卫国、寇成、步绪东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷卫东起诉称，被告王卫国于二〇〇九年八月二十八日向原告一次性借现金人民币30000元，原告和被告王卫国、寇成签订了《担保借款合同》，同时原告和被告王卫国、被告步绪东为此签订了《抵押担保合同》，并且被告王卫国向原告立有借据，双方约定：被告王卫国承贷，被告寇成提供连带责任担保，被告步绪东连带责任抵押担保；借款期限3年，自二〇〇九年八月二十八日至二〇一二年八月二十八日；担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利息为月息2.5%。被告王卫国拿走该款项后在不还本的情况下付息至二〇一一年十一月二十八日，此后，拒不还本付息，原告多次催促被告王卫国归还上述欠款，要求被告寇成、被告步绪东承担连带清偿责任，至今三被告均未履行清偿欠款义务。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决三被告向原告清偿借款3万元及利息。
被告王卫国、寇成、步绪东未答辩。
经审理查明，二〇〇九年八月二十八日，被告王卫国向原告冷卫东借款3万元，被告寇成为该债务提供连带责任保证，双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告王卫国针对《担保借款合同》项下的3万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限3年，还款日期为二〇一二年八月二十八日，借款利息为月息2.5%，合同约定的保证期间为还款之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款当日，被告步绪东以其自有的房屋为上述3万元借款提供抵押担保，原告与被告王卫国、步绪东签订了《抵押担保合同》，该房产担保没有办理抵押登记。被告王卫国在不归还本金的情况下结息至二〇一一年三月三十一日，之后的利息及本金至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告冷卫东与被告王卫国、寇成签订的《担保借款合同》及被告王卫国针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告王卫国应当向原告偿还3万元借款。被告寇成为该债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息2.5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告步绪东以房产为上述借款提供抵押担保，因没有办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，《抵押担保合同》没有生效，抵押权没有设立，故被告步绪东不应当承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王卫国偿还原告冷卫东借款3万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年四月一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告寇成承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告王卫国追偿。
三、驳回原告对被告步绪东的诉讼请求。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王卫国、寇成负担，原告已预交，被告在履行时增加550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第983号
罪犯贾鹏，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月25日作出(2013)宜刑二初字第114号刑事判决，以被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异3号
案外人刘成山。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘成山对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成山称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区1号楼2单元401室房屋，是刘成山购买的房屋。刘成山于2012年4月21日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款356605元（其中贷款20万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。刘成山在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知刘成山等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。刘成山是没有过错的。请求法院对山海国际小区1号楼2单元401室房屋不予执行并解除查封措施。刘成山提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、农业银行转账凭证1份；4、山海国际交房协议1份；5、业主规约1份；6前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括1号楼2单元401室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，刘成山对本院查封的山海国际小区1号楼2单元401室提出案外人异议。
另查明，2012年4月21日刘成山与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款356605元，其中在中国银行山海关支行贷款贷款200000元，交纳配套费8000元、维修基金7133元，上述房款及费用九正公司开具了收据。2014年2月24日九正公司向刘成山交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区1号楼2单元401室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区1号楼2单元401室抵顶给了杨丽丽，后杨丽丽又出售给刘成山，刘成山已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，刘成山对执行标的山海国际小区1号楼2单元401室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区1号楼2单元401室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第60号
原告赵国红，女。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告赵国红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国红诉称，原、被告于2009年10月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-703号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息62618.84元和违约金18785.65元，共计81404.49元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票3张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、预告登记证明1份，证明诉争房屋已经进行预告登记。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-703号商品房一套，价格为465307元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2013年12月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张金额为62618.84元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。原告主张违约金金额为18785.65元不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息62618.84元和违约金18785.65元，共计81404.49元。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告赵国红自2011年10月31日至2013年12月30日的已付款利息62618.84元和违约金18785.65元，共计81404.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王梓璇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2101号
原告刘强，男，1973年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人陈立涛，男，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告于敏，女，1980年出生，汉族，住夏津县，系原告刘强之妻。
委托代理人刘强，男，1973年出生，汉族，住夏津县。
被告刘先举，男，1951年出生，汉族，夏津县，住夏津县。
委托代理人许冰，女，山东勤政律师事务所律师。
原告刘强、于敏诉被告刘先举物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人、原告于敏委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，高广山在原告处借款81200元，双方约定利息1分。后高广山未能偿还借款本息，为追回借款，原告诉至法院，经法院调解，高广山以自有陵园街二层商业楼（证号2003A4字第0023号）抵顶原告借款本金81200元及全部利息，房产归原告所有，双方2013年4月11日办理了过户手续。
现房屋产权依法定程序已属原告所有，但因各种原因仍然由被告占有对外出租，多次找被告交涉被告以房屋归其所有为由拒不交出。为维护自己合法权益，请求依法判令被告返还原告所有位于陵园街二层商业楼房，并赔偿原告损失7000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与高广山订立的（2013）夏民初字第7009
号民事调解书的协议内容违反法律规定，两人2008年4月8日没有借款事实，系串通伪造债务，所谓的“借款81200元”数额与楼房实际价值明显不符，二人利用法院民事调解书这一合法形式掩盖非法买卖楼房的事实。德夏房产证夏津县字第20130400**号房产证的办理违反法定程序，应当撤销。涉案房产于2001年刘先举以抵顶债务的方式取得，至今，债务人尚欠刘先举1万元。原告2014年以恶意取得的方式占有房屋，时间晚于被告12年，不存在被告返还给原告商业楼房的事实。
经审理查明，被告刘先举2001年与蒋树法协商用位于陵园街的一处临街二层楼房抵顶蒋树法所欠被告刘先举的债务，此后，楼房由刘先举对外出租使用。但该楼房登记在蒋树法的儿媳张桂青名下（房产证99A字第400**号）。蒋树法的儿子蒋德勇在李楼信用社有贷款（用该房产设定抵押），2003年4月7日张桂青与高广山签订协议，将陵园街的楼房转让给了高广山，同日办理了房产过户手续（房权证2003A4字第00**号），由高广山负责偿还李楼信用社贷款。
2013年1月4日，原告刘强与高广山因民间借贷纠纷在夏津县人民法院签订（2013）夏民初字第7009号民事调解书，高广山以陵园街2003A4字第0023号楼房抵顶欠原告刘强借款本金及利息，2013年4月11日，原告刘强办理了该楼房过户手续，房权证德夏20130400**号。
2013年5月27日，原告刘强、于敏以侵权为由诉至法院，请求被告刘先举交出陵园街楼房。法院通知被告刘先举应诉后，被告刘先举以刘强、高广山侵权为由提起诉讼，请求撤销（2013）夏民初字第7009号民事调解书，法院立案以后，本案中止审理。2014年3月10日，法院作出（2013）夏民初字第2128号民事判决书，驳回刘先举要求撤销（2013）夏民初字第7009号民事调解书的诉讼请求。
庭审时，两原告以（2013）夏民初字第2128号案件审理中，原租户利伟东出庭证明的房租费每月500元作为证据，要求被告刘先举赔偿损失7000元（自2013年4月-2014年6月14个月）。
为证明自己的主张原被告分别提交了以下证据。
1、两原告提交了自己的房权证书及该房产的档案登记材料，楼房现状照片，（2013）夏民初字第7009号民事调解书，（2013）夏民初字第2128号民事判决书。
2、被告刘先举申请证人蒋树法出庭作证。蒋树法证明，2001年8、9月份将楼抵给刘先举了，具体钱数记不清了，当时没找到房产证没有给他。2008年前后，听说儿子欠高广山钱，拿房产证贷款了，2009年找到高广山，协商还钱的事但最后没落实。后来又听说高广山将楼卖给了刘强也找过刘强，可以给刘强钱，但最终价格没有谈妥。
本院认为，由于蒋树法及其子女对外债务的原因，使原被告争议的楼房变得关系复杂，但是案件经过几次审理，能够确认现在两原告是该楼房的实际产权人，取得了该楼房的所有权，被告刘先举虽然占用楼房多年，但并未取得该楼房的所有权。两原告在取得楼房的产权后为实现自己的权利，一直通过诉讼的方式解决，在诉讼过程中，原来的楼房承租户利伟东退租，现在楼房是否租赁以及如何承租尚在一个不完全确定的状态，因此，两原告依据原承租户的租赁费作为被告赔偿损失的标准，证据欠妥，不予支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，因此，两原告要求被告返还楼房的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
1、被告刘先举返还原告刘强、于敏位于城区陵园街东侧二层商住楼（房权证德夏20130400**号）一栋。限判决生效后15日内交付。
2、驳回原告刘强、于敏其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘先举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 马早旺
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺同凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00781号
申请人：廖万芳
被执行人：王伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00836号民事判决书，于2015-06-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王伟价值112050元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00781号本院在执行过程中，被执行人王伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第213号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余隆春，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2011年6月8日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；2014年12月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，2015年1月9日刑满释放。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人唐某某，男，1978年1月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年1月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2014年12月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年4月3日刑满释放。2015年6月10日因本案被取保候审。
被告人吕某某，女，1986年5月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人余隆春、唐某某、吕某某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人余隆春、唐某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年5月8日至5月15日，被告人余隆春、唐某某以营利为目的，租用荣县某商铺，利用扑克牌以“推三公”的方式聚众赌博，吸引他人参赌，每天下午、晚上各进行一场聚众赌博活动，每场的赌客除股东外，另有七、八人至十余人不等，并雇请伍某某（已作行政处罚）按庄家赢钱的5%从中抽头获利，余隆春从中抽头获利2000余元，唐某某从中抽头获利2000余元。其间，自5月12日起，被告人吕某某主动入伙该赌博场所成为股东之一，至案发时累计参赌人数达50余人，从中抽头获利1200余元。2015年5月15日下午，公安民警将该赌博场所查获，现场挡获被告人余隆春、吕某某及朱某某、刘某某等参赌人员7人，并从余隆春处查获赌资600元，从吕某某处查获赌资2150元。2015年6月9日，被告人唐某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人余隆春、唐某某、吕某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人伍某某、龚某某、邱某某、程某某、陈某某、朱某某、刘某某、翁某某、周某某、郝某某等证言；被告人余隆春、唐某某、吕某某供述；以及现勘笔录，扣押清单，辨认笔录，情况说明，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余隆春、唐某某、吕某某相互伙同，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人余隆春在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人余隆春、吕某某在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人唐某某具有自首情节、被告人吕某某系初犯，且二被告人均能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余隆春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吕某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收已扣押的赌资2750元，没收被告人余隆春违法所得2000元、被告人唐某某违法所得2000元、被告人吕某某违法所得1200元。（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 但崇军
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 琨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0291号
原告刘从忠。
被告胡为香。
原告刘从忠与被告胡为香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘从忠到庭参加诉讼，被告胡为香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从忠诉称：被告胡为香因经营需要，分别于2007年8月28日向原告借款人民币13000元，约定月息1.2%；于2008年6月1日向原告借款人民币20000元，约定月息1.5%。原告多次向被告催要，被告至今未归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告归还原告本金33000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡为香未作答辩。
经审理查明：2007年8月28日，被告胡为香因经营需要资金向原告刘从忠借款人民币13000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到刘会计人民币壹万叁仟元正（月息壹分贰厘），壹年内还清，据，胡为香，2007年8月28日”。2008年6月1日，被告胡为香向原告刘从忠借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到刘会计人民币贰万正（月息壹分伍厘），2009年3月30日还清，据，胡为香，2008年6月1日”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还借款本息。
另查明：原告刘从忠于2007年至2008年期间任滨海县五汛镇汛东村村会计。
以上事实有原告刘从忠当庭陈述、证人严某当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为香向原告刘从忠借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告胡为香负有归还借款的义务。原、被告约定的借款利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告胡为香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日归还原告刘从忠借款人民币13000元，并承担此款自2007年8月29日起至履行完毕之日止按月息1.2%计算的利息。
二、被告胡为香于本判决发生法律效力之日起十日归还原告刘从忠借款人民币20000元，并承担此款自2008年6月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡为香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1954号
原告王乃新，男，1952年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李尚文，北京市才达律师事务所律师。
被告高其桂，男，1964年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告王乃新与被告高其桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃新的委托代理人李尚文、被告高其桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乃新诉称，2010年7月被告因开发矿山向原告借款200000元，原告于2010年7月4日将款项汇付给被告，2014年2月28日双方签订协议，约定还款期限为2014年12月31日，并自2014年3月1日起按银行同期定期存款利率计算利息。现被告高其桂仍未还款，原告诉请法院判令被告高其桂付还借款200000元及至2015年5月31日为止的利息7583.34元，并由被告负担诉讼费。
被告高其桂辩称其对于所欠借款本息没有异议，但因经济困难，无力还款。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明诉讼主体身份；
（2）借款协议，以此证明原告王乃新与被告高其桂之间对借款事实的约定情况。
（3）、银行交易回单，以此证明原告支付借款的情况。
被告高其桂对原告提供的上述证据均无异议，被告高其桂对自己的主张没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且被告亦无异议，该证据可以证明本案的买卖事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月4日被告高其桂因开发矿山向原告王乃新借款200000元，同日原告依约汇付了借款，2014年2月28日，双方签订协议一份，确认上述借款事实，并约定还款期限为2014年12月31日，并自2014年3月1日起按银行同期定期存款利率计算利息。此后被告高其桂仍无还款，原告于2015年6月1日诉至本院。双方经庭审确认至2015年5月31日借款利息为7583.34元。
本院认为，原告王乃新与被告高其桂间的借贷关系合法有效，原告依约提供借款，被告高其桂应按约还款，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃新借款本金200000元及至2015年5月31日为止的利息7583.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告高其桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一五年八月十九日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0088号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明、唐海杰，该公司员工。
被告盐城辉煌置业有限公司，住所地盐城市黄海东路52号3号楼305-306室。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告盐城辉煌置业有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2011年6月24日，辉煌公司以分期付款的方式购买其公司三一牌挖掘机一台。但辉煌公司多次未按约定付款，截止2013年1月，辉煌公司累计欠款24.1万元。请求判令：1、辉煌公司立即支付24.1万元；2、支付违约金1.85万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，永佳利公司对于违约金的诉讼请求变更为1万元。
被告辉煌公司未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，永佳利公司与辉煌公司签订了一份产品买卖合同，约定：由永佳利公司向辉煌公司提供型号为SY215C的挖掘机一台，价格为89万元，辉煌公司应于2011年6月25日前付清20万元，余款分8次付清……；如辉煌公司逾期付款，应按逾期金额每日向永佳利公司支付万分之六的违约金……等内容。
同日，永佳利公司与辉煌公司签订了还款协议书，载明：辉煌公司购买永佳利公司型号为SY215C的挖掘机一台，机价为89万元，辉煌公司已付首付款20万元，尚欠69万元。辉煌公司愿意按下列表进行还款：2011年10月15日支付8.5万元；2012年1月15日支付8.5万元、4月15日支付8.5万元、7月15日支付8.5万元、10月15日支付8.5万元；2013年1月15日支付8.5万元、4月15日支付8.5万元、7月15日支付9.5万元……；货款未全部付清以前，该挖掘机的所有权归永佳利公司……；如累计壹次未还款，永佳利公司有权拖机等内容。
上述合同订立后，辉煌公司支付首付款20万元，永佳利公司向辉煌公司交付了SY195挖掘机一台。之后，辉煌公司应向永佳利公司支付到期货款，至2013年1月的6期到期欠款，总金额为51万元，但辉煌公司仅支付了26.9万元，尚欠永佳利公司24.1万元到期欠款未付。永佳利公司因催款未着，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、还款协议书等在卷佐证。
本院认为，永佳利公司与辉煌公司签订的产品买卖合同、还款协议书等均依法成立、具有法律效力。辉煌公司结欠永佳利公司价款24.1万元的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款的民事责任。永佳利公司将违约金主动降至1万元符合法律规定，本院予以支持。综上，辉煌公司合计应支付永佳利公司25.1万元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永佳利公司25.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元、公告费560元，二项合计5750元，由辉煌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执161-1号
申请执行人:刁淑霞。
申请执行人：郑忠星。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
被执行人：故城县三豆产销专业合作社。
被执行人：河北银田种业有限公司。
申请执行人刁淑霞、郑忠星与河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初803号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司的银行账户存款2639060元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保31号
申请人：朱孝俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：詹生烽，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：余莉雅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人朱孝俊于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹生烽、余莉雅共同所有的位于福建省尤溪县城关镇七五路132号2幢6层605室房屋（保全价值100,000元，房屋所有权证号为尤房权2006字第2753-××号号、尤房权2006字第2753-××号号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，朱孝俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封詹生烽、余莉雅共同所有的位福建省尤溪县七
五路132号2幢6层605室房屋（保全价值100,000元，房屋所有权证号为尤房权证2006字第2753-××号、尤房权证2006字第2753-××号），期限三年。
案件申请费1,020元，由朱孝俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月五日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426财保31号申请人：朱孝俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：詹生烽，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：余莉雅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人朱孝俊于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹生烽、余莉雅共同所有的位于福建省尤溪县城关镇七五路132号2幢6层605室房屋（保全价值100,000元，房屋所有权证号为尤房权2006字第2753-××号号、尤房权2006字第2753-××号号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，朱孝俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封詹生烽、余莉雅共同所有的位福建省尤溪县七五路132号2幢6层605室房屋（保全价值100,000元，房屋所有权证号为尤房权证2006字第2753-××号、尤房权证2006字第2753-××号），期限三年。案件申请费1,020元，由朱孝俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄慧珊二〇一八年七月五日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5559号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，系该公司员工。
被告：李健华。
被告：郭丽珍。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）为与被告李健华、郭丽珍小额借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李健华偿还原告借款本金100万元以及利息145600元及罚息；2.被告郭丽珍对被告李健华所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告李健华与原告捷信公司签订了合同编号为鹿城捷信借字第20140730001号《借款合同》，约定：借款金额为100万元，期限自2014年7月30日至2015年7月29日；结息方式为借款到期利随本清，借款年利率为14.4%，执行固定利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告捷信公司与被告郭丽珍签订了合同编号为鹿城捷信保字第20140730001号《保证合同》，约定：被告郭丽珍作为保证人，以担保原告与被告李健华签订的上述借款合同的履行；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
签订上述合同后，原告依约于2014年7月30日向被告李健华支付借款100万元。截止2015年7月29日借款到期后，被告李健华尚欠原告借款本金100万元，利息145600元。
本院认为：原告依约放贷后，被告李健华未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告李健华偿付所欠借款本金100万元及利息，合法有据，本院予以支持。合同约定罚息利率按借款利率上浮50%计算，现原告主张罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息145600元、罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭丽珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，减半收取7555元，由被告李健华、郭丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张啸
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第185号
原告青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人王荣玲，该公司员工。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，该公司总经理。
委托代理人王宏，该公司项目经理。
本院审理原告青海宏信混凝土有限公司与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海宏信混凝土有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7818元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二一五年七月二十一日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1160号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某，男，2008年2月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年8月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日10时许，被告人梁某至本区荔浦路149号处，窃得被害人俞某某停放在该处的价值人民币1，328元的捷安特牌山地自行车一辆（已发还）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述及提供的发票复印件，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人郑某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书，释放证明书，公安机关调取的视频监控资料、出具的电子数据检验工作记录、微信聊天记录光盘、扣押、发还清单、侦破、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1，328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。