江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0128号
原告徐州润捷物流有限公司。住所地睢宁县八里金属机电产业园徐州沪刚钢材城******号。
法定代表人付士球，该公司总经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市洞庭湖路***号。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人张迪。
原告徐州润捷物流有限公司（以下简称润捷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告润捷公司的委托代理人邱雷、被告太平洋财保宿迁公司委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润捷公司诉称：原告为其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险，并购买了不计免赔险。2013年12月7日2时40分许，仝玉驾驶苏C×××××重型自卸货车沿占李线由南向北行驶至事故地点时，因观察疏忽操作不当，撞到前方同向王贡涛驾驶的苏C×××××号重型自卸货车，致使苏C×××××重型自卸货车驾驶室损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡警大队认定，仝玉负事故全部责任，王贡涛无责任。该起事故造成原告车辆损失48900元，原告为此支出车辆维修费48900元、评估费25000元、施救费1000元，合计52400元。后原告索赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失52400元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保睢宁支公司辩称：1、对原告单方委托的车辆损失评估结论书不认可，不能证明原告车辆的实际损失。2、评估费不属于保险赔偿范围。3、应当扣除对方车辆交强险无责赔付100元。
经审理查明：2013年8月12日，原告为其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险并购买了不计免赔险，保险期间自2013年8月12日至2014年8月12日，新车购置价为373000元，其中机动车损失保险的保险金额为373000元。2013年12月7日2时40分许，仝玉驾驶苏C×××××重型自卸货车沿占李线由南向北行驶至占李线23KM＋600M时，因观察疏忽操作不当，撞到前方同方向行驶的王贡涛驾驶的苏C×××××号重型自卸货车，致使苏C×××××重型自卸货车驾驶室损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡警大队认定，仝玉负事故全部责任，王贡涛无责任。该起事故造成原告车辆损失48900元，原告为此支出车辆维修费48900元、评估费25000元、施救费1000元，合计52400元。后原告索赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失52400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的保险单（复印件）、行驶证、营运证、驾驶证、事故认定书、鉴定报告、评估费发票、维修发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。保险车辆在被告保险责任期间内发生了合同约定的保险事故，被告应遵循诚实信用的原则履行保险合同约定的赔偿义务，依法应当承担赔偿保险金的责任。
对于事故车辆的损失问题，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。被告认为原告提供的睢宁县价格认证中心出具的涉案车辆的评估报告系原告单方委托不予认可，但经法庭释明被告拒绝申请重新鉴定，且原告提供了实际维修的发票，足以证明原告为事故车辆实际支出了维修费用48900元。对于车辆评估费2500元，被告认为按照保险合同约定不应当由被告承担的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费的支出目的是为了查明事故造成车辆损失的程度，该笔费用应当由保险公司承担。本案中，原告为了确定事故车辆因本次事故所造成的车辆损失经委托睢宁县价格评估中心对事故车辆进行评估，原告为此支出的评估费系为查明保险标的的损失程度所支出费用是必要的、合理的，因此该笔费用应当由被告承担。对于施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，亦应当由保险人在保险标的的损失赔偿金额外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。因此，对于施救费1000元，本院依法亦予以支持。
综上，该起事故给原告造成的损失总额为52400元（车辆损失险48900元、施救费1000元、评估费2500元），扣除对方车辆交强险无责赔付100元，余款52300元被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州润捷物流有限公司保险理赔款52300元；
二、驳回原告徐州润捷物流有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的贺交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。