wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5469号
原告李良丽。
委托代理人覃景胜，四川华神律师事务所律师。
委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告李强。
被告成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司。
负责人许洪伟，公司总经理。
被告成都翔盛商品混凝土有限公司。
法定代表人许洪伟，公司董事长。
以上二被告共同委托代理人刘仕光，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人程谦，公司总经理。
委托代理人任寒梅，四川会圣律师事务所律师。
原告李良丽与被告李强、被告成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司（翔盛温江公司）、被告成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李良丽的委托代理人覃景胜、邓斌，被告翔盛温江公司、翔盛公司的共同委托代理人刘仕光，被告人保温江支公司的委托代理人任寒梅到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李良丽诉称，2013年7月5日，李强驾驶车牌为川AM58**的重型货车，在金履路二路“置信广场”工地院内行驶时，车辆左前轮与行人李良丽刮撞，造成李良丽受伤，随后被送往医院治疗。成都市交警一分局认定李强负事故的全部责任，李良丽无责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李强、翔盛温江公司、翔盛公司连带赔偿残疾赔偿金282814元、医疗费406元、护理费63830元、住院伙食补助费1820元、营养费8550元、误工费16200元、交通及食宿费5000元、被抚养人生活费23722元、精神抚慰金28000元、助行器及简易腹带200元、鉴定费1460元，共计432322元；2、被告人保温江支公司保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告李强、翔盛温江公司、翔盛公司承担本案的诉讼费用。
被告翔盛温江公司、翔盛公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；李强系翔盛公司员工，发生交通事故时在履行职务；事故车辆在人保温江支公司购买了保险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；翔盛温江公司垫付医疗费324527.43元、现金100000元，请求在本案中一并处理。
被告人保温江支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆购买保险属实；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内；原告诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
被告李强未作答辩。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与李良丽诉称一致；事故发生后，李良丽被送往四川大学华西医院治疗，住院23天，后转至该院西藏成办分院治疗，住院58天；出院医嘱载明：全休三月，加强营养，需留陪护，继续营养神经等治疗，因此次交通事故，李良丽产生门诊医疗费17108.6元，住院期间医疗费307824.43元；2013年10月23日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李良丽伤残等级为一个六级、一个九级，赔付比例为52%，护理期限为300天。事故车辆登记车主为翔盛温江公司，李强系该公司员工，发生事故时李强系履行职务行为，该车在人保温江支公司投保了机动车交通事故强制保险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；翔盛温江公司已经垫付医疗费324527.43元、支付现金100000元；被告翔盛公司同意住院期间按照130元／天计算护理费；庭审中，原被告对住院期间医疗费扣除90000元自费药，门诊医疗费按照15%比例扣除自费药、被抚养人生活费23722元、鉴定费1460元、误工时间108天无异议。
另查明，1、李良丽系城镇户口，其从事起重机械作业工作；2、翔盛温江公司系翔盛公司登记设立的分公司。
以上事实，有身份证、工商登记材料、户籍证明、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、特种作业操作证、情况说明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。翔盛温江公司员工李强在履行职务行为时驾驶川AM58**号车与李良丽发生交通事故，致李良丽受伤，交通事故认定书认定李强应当承担事故的全部责任。李强作为翔盛温江公司的员工，在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿责任应当由翔盛温江公司承担，因翔盛温江公司系翔盛公司设立的分公司，故赔偿责任应当由翔盛公司承担。该机动车在人保温江支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，人保温江支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给李良丽造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费324933.03元（其中自费药92566.29元）、2、残疾赔偿金234914元，其中被抚养人生活费23722元，残疾赔偿金211192.8元（20307元／年×20年×52%）；3、护理费20770元（23天×130元／天﹢58天×80元／天＋60元／天×219天），被告翔盛公司认可华西医院住院期间按照130元每天计算护理费，超出规定标准的1150元应当由其承担；4、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）；5、营养费1620元（20元／天×81天），虽然只有西藏成办分院出院病情证明书载明加强营养，因李良丽首先在华西医院治疗，且当时病情更为严重，故对其在华西医院治疗期间的营养费予以支持；6、误工费8766.94元（29629元／年÷365天×108天），原告已经举证证明其在四川七佳建筑服务有限公司工作，但并未提供充分证据证明其工资标准，故按照建筑行业平均工资计算误工费；7、交通费本院酌情确认800元；8、精神损害抚慰金本院酌定为15600元；9、残疾辅助器具费200元，虽原告未提供正式发票，但结合原告病情应当配备，本院予以确认；10、鉴定费1460元，以上费用共计610683.97元，人保温江支公司应当赔偿515507.68元，翔盛温江公司应当赔偿95176.29元（鉴定费1460元＋自费药92566.29元＋护理费1150元），因其已经垫付医疗费324527.43元、现金100000元，故人保温江支公司还应当向其返还329351.14元，向李良丽支付186156.54元。本院对李良丽超出以上范围内的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良丽186156.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司329351.14元；
三、驳回原告李良丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告成都翔盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 葛有杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10353号
原告王晓芬。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年国庆前参加了被告组织的“台湾8天游”旅行团，并向被告支付了3999元旅游费。该旅游团为独家包机、全程三飞团。该团预计于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，但当天下午，被告却声称因台风原因，原本香港飞台中的航班AE1832取消，并声称航班改为9月29日上午CI7868航班，同时通知原告于9月29日上午7：00从皇岗口岸集中前往香港机场。9月29日上午，被告的领队将原告带到香港机场后，告知原告CI7868航班因天气原因取消，但据原告了解到CI7868航班并未取消，只是被告并没有预定好该航班的机位。之后被告又声称可以安排当晚的其他航班前往台湾，期间被告为原告发放了登机人为原告的9月28日21：30的CI0916登机牌，原告方知被告曾为原告安排的9月28日航班并非包机，而且被告的做法让原告一直处于候补机位的不确定状态。最后，被告在未能安排航班的情况下将发放给原告的登机牌借故收回，并于9月30日凌晨将包括原告在内的同团人员送回皇岗口岸。根据相关法律规定，原告有权主张被告退还已缴纳的旅游费并予以三倍赔偿，但被告仅退还旅游费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告三倍旅游费11997元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原定航班被取消，后续航班连番变动，旅游团被迫取消系因不可抗力台风所致，并非被告原因所致，被告无需对原告承担任何责任，且被告已尽力降低原告的损失。被告不存在欺诈行为，且旅游合同解除与航班是否系“包机”无任何关系，原告要求被告承担三倍赔偿责任无任何事实依据。
本案相关事实
一、2015年8月31日，被告公司台湾游部向原告出具收款确认单，确认原告参加被告组织的台湾游旅行团，团队名称为“2015年9月28日入台证为离岛澎湖配额【特价·独家包机·全程三飞+东岸火车·轻松环岛·送2晚五花·外婆家的澎湖湾·台东温泉】台湾八天A团（含境外消费）”。随后，原告向被告支付了团费3999元。
二、被告提交航班合作协议一份，载明其与案外人海豚湾旅行社股份有限公司进行合作，由该公司全权落实每周一直飞香港/马公/香港航班；被告固定马公/香港每航班反向切位100个机位，每周共计100个机位；合作期间自2015年6月8日至10月19日；切位之机位数须百分百执行，澎湖段地接以实际出团人数结算。
三、根据中央气象台消息，2015年第21号台风“杜鹃”于9月27日早上加强为超强台风，将于28日下午至夜间登陆台湾，29日早上到中午登陆福建沿海。
四、包括原告在内的涉案旅行团旅客原计划于2015年9月28日下午16：00从皇岗口岸集中前往香港机场，乘坐AE1832航班前往台湾。当天下午，被告向原告告知，因台风原因，AE1832航班取消，航班改为9月29日上午的CI7868航班。9月29日上午7：00，被告工作人员带原告从皇岗口岸集中前往香港机场，但当日原告并未能乘坐CI7868航班前往台湾。9月30日凌晨，被告组织车辆将原告在内的同团人员送回皇岗口岸。
五、此后，原、被告协商解除旅游合同，且被告已向原告全额退还团费3999元。
裁决结果及理由
本院认为，本案系旅游合同纠纷。被告向原告出具收款确认单，原告向被告支付团费，双方的旅游合同法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告原定搭乘的2015年9月28日AE1832航班前往台湾，后因天气原因，该航班被取消；随后被告安排原告改乘9月29日上午的CI7868航班，后因未能候补到机位，原告未能乘机。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，如合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。本案中，原告未能搭乘航班前往台湾旅游，系不可抗力及航空公司对飞机调配所致，被告并无明显过错。被告既未扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用，又未要求原告分担增加的返程费用，而是向原告全额退还团费，其已尽到相应的义务。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告支付三倍旅游费赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另需说明的是，被告在原定航班取消后、采取补救措施时，与游客沟通、协调等方面亦存在欠缺之处，双方亦因此发生争执。希望被告以本案为鉴，今后针对旅游中的突发状况制定更加完备的应对预案，加强服务人员岗位培训，通过细致、周到的安排，尽力为游客提供更优质的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓芬的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00055号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人马某某，男，蒙古族，1976年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，捕前无固定住址。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2014年12月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年1月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行裁定罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员红梅担任审判长，审判员韩秀珍、阿荣参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日，鄂温克族自治旗人民法院就被告人马某某与原告包某甲财产所有权纠纷一案作出（2011）鄂民初字第790号民事调解书，被告人马某某同意于2011年9月24日前偿还原告包某甲150只羊（大羊113只、羊羔37只），如不能偿还150只羊，按现价给付原告人民币122050元，后因被告人马某某没有按时履行给付义务，包某甲申请鄂温克族自治旗人民法院强制执行。2012年10月8日鄂温克族自治旗人民法院作出（2012）鄂民初字第116号执行裁定书，裁定“扣押被告人马某某的60只基础母羊、一套'354'拖拉机带叉子、4台四轮拖拉机机头、2台打草机、2台半悬挂等财物，限扣押之日起五日内被执行人马某某给付申请执行人包某甲150只羊或给付人民币122050元，逾期则将60只基础母羊交付申请人的同时把扣押的打草设备依法作价拍卖，将款项给付申请执行人包某甲”。2012年11月8日，被告人马某某因拒不执行生效的（2011）鄂民初字第790号民事调解书，被鄂温克族自治旗人民法院拘留十五日。2012年11月13日鄂温克族自治旗人民法院将（2012）鄂民初字第116号执行裁定书送达被告人马某某。2012年11月21日因被告人马某某在执行拘留期间承认错误，同意履行债务，鄂温克族自治旗人民法院提前解除了拘留。之后，被告人马某某并未按生效的（2012）鄂民初字第116号执行裁定书要求交付扣押财产，也未在时限内履行生效民事调解书确定的给付义务。2013年4月16日被告人马某某将鄂温克族自治旗人民法院依法扣押的“354”拖拉机抵押给扎兰屯市居民赵某某，向其借款15000元，同年11月份又将该拖拉机开至兴安盟扎赉特旗其家中，并外出打工逃避执行，致使鄂温克族自治旗人民法院执行工作无法进行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人马某某的供述及犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、在逃人员登记信息表、鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂执字第116号案件移送函及“关于对马某某涉嫌拒不执行人民法院生效裁定罪和非法处置查封、扣押的财产罪的案情说明”、鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂民初字第790号民事调解书、鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第116号执行裁定书及送达证、执行笔录、鄂温克族自治旗人民法院拘留决定书及送达证、提前解除拘留决定书、扎兰屯市人民法院哈多河法庭送达证、借据、欠据复印件、证人包某乙、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在明知鄂温克族自治旗人民法院对其“354”型拖拉机作出扣押执行裁定的情况下，擅自转移被依法扣押的拖拉机并逃避履行生效法律文书确定的给付义务，致使执行工作无法进行的行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行生效裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月19日起至2016年12月4日止。已扣除先行羁押的14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 红 梅
审判员 韩 秀 珍
审判员 阿 荣
二〇一五年五月十三日
书记员 特日格乐
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂温克刑初字第00055号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人马某某，男，蒙古族，1976年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，捕前无固定住址。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2014年12月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年1月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行裁定罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员红梅担任审判长，审判员韩秀珍、阿荣参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月21日，鄂温克族自治旗人民法院就被告人马某某与原告包某甲财产所有权纠纷一案作出（2011）鄂民初字第790号民事调解书，被告人马某某同意于2011年9月24日前偿还原告包某甲150只羊（大羊113只、羊羔37只），如不能偿还150只羊，按现价给付原告人民币122050元，后因被告人马某某没有按时履行给付义务，包某甲申请鄂温克族自治旗人民法院强制执行。2012年10月8日鄂温克族自治旗人民法院作出（2012）鄂民初字第116号执行裁定书，裁定“扣押被告人马某某的60只基础母羊、一套‘354’拖拉机带叉子、4台四轮拖拉机机头、2台打草机、2台半悬挂等财物，限扣押之日起五日内被执行人马某某给付申请执行人包某甲150只羊或给付人民币122050元，逾期则将60只基础母羊交付申请人的同时把扣押的打草设备依法作价拍卖，将款项给付申请执行人包某甲”。2012年11月8日，被告人马某某因拒不执行生效的（2011）鄂民初字第790号民事调解书，被鄂温克族自治旗人民法院拘留十五日。2012年11月13日鄂温克族自治旗人民法院将（2012）鄂民初字第116号执行裁定书送达被告人马某某。2012年11月21日因被告人马某某在执行拘留期间承认错误，同意履行债务，鄂温克族自治旗人民法院提前解除了拘留。之后，被告人马某某并未按生效的（2012）鄂民初字第116号执行裁定书要求交付扣押财产，也未在时限内履行生效民事调解书确定的给付义务。2013年4月16日被告人马某某将鄂温克族自治旗人民法院依法扣押的“354”拖拉机抵押给扎兰屯市居民赵某某，向其借款15000元，同年11月份又将该拖拉机开至兴安盟扎赉特旗其家中，并外出打工逃避执行，致使鄂温克族自治旗人民法院执行工作无法进行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人马某某的供述及犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、在逃人员登记信息表、鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂执字第116号案件移送函及“关于对马某某涉嫌拒不执行人民法院生效裁定罪和非法处置查封、扣押的财产罪的案情说明”、鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂民初字第790号民事调解书、鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第116号执行裁定书及送达证、执行笔录、鄂温克族自治旗人民法院拘留决定书及送达证、提前解除拘留决定书、扎兰屯市人民法院哈多河法庭送达证、借据、欠据复印件、证人包某乙、赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在明知鄂温克族自治旗人民法院对其“354”型拖拉机作出扣押执行裁定的情况下，擅自转移被依法扣押的拖拉机并逃避履行生效法律文书确定的给付义务，致使执行工作无法进行的行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行生效裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月19日起至2016年12月4日止。已扣除先行羁押的14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 红  梅审判员 韩 秀 珍审判员 阿  荣二〇一五年五月十三日书记员 特日格乐附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第381号
原告：杭州弘业人防设备有限公司。
法定代表人：钱立功。
委托代理人（特别授权代理）孙灿东。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州弘业人防设备有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月十九日
代书 记员 沈莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1850号
原告：薛俊英，居民。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：尹传坤，农民。
委托代理人：刘本增，居民。
被告：临沂市远通运输有限公司；住所地：临沂市兰山区双岭路西段。
法定代表人：杨成斌，经理。
委托代理人：王宁，公司法律顾问。
委托代理人：周继福，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）；住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：侯德莲，公司法律顾问。
原告薛俊英诉被告尹传坤、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊英委托代理人高萍，被告尹传坤及其委托代理人刘本增，被告临沂市远通运输有限公司委托代理人周继福、王宁，被告人财保临沂公司委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹传坤驾驶鲁Q×××××号“欧曼牌”重型特殊结构货车与对行的薛俊英驾驶的电动车相撞，造成原告薛俊英受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费等各项经济损失共计132819.53元。
被告尹传坤辩称：发生交通事故属实，肇事车辆Q×××××号货车实际所有人为被告尹传坤，车辆登记所有人为被告临沂市远通运输有限公司；该车在被告人财保临沂公司投保了交强险及第三者商业险；对于原告合理经济损失愿按法律规定承担责任。我已垫付10000元医疗费，应予以扣除。
被告临沂市远通运输有限公司辩称：肇事车辆Q6129W号货车登记车主为我公司，但实际所有人为被告尹传坤，我公司不是该车挂靠单位，不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号货车在我公司投保了交强险一份、保额50万元的第三者商业险及不计免赔附加险。对于原告的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年4月24日19时40分许，被告尹传坤驾驶鲁Q×××××号“欧曼牌”重型特殊结构货车沿省道336线由西向东行驶至事故地点（省道336线17公里＋300米）左转弯时，与对行的原告薛俊英驾驶的电动车相撞，造成原告薛俊英受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告尹传坤事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行至交叉路口未按规定行车的违法行为，是导致事故发生的全部原因为由，作出被告尹传坤负事故全部责任、原告薛俊英无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院、临沂市沂水中心医院治疗22天，花医疗费44892.53元、材料费20元。2014年8月4日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费860元。诉讼中原告支付邮寄费382元。
另查明：被告尹传坤为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号货车在被告人财保临沂分公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元并附加不计免赔保险）。原告薛俊英自2013年2月在沂南县城租住马淑云的房屋居住并在沂南县百姓保洁有限公司工作至今。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定、原告提供的房屋租赁合同及沂南县百姓保洁有限公司发放工资证明、被告人财保临沂分公司提供的机动车保险赔偿标准及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告尹传坤驾驶鲁Q×××××号货车左转弯时与对行的原告薛俊英驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。因被告尹传坤实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告尹传坤承担事故全部责任、原告薛俊英无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告系沂南县百姓保洁有限公司职工且在沂南县城租赁房屋居住一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准赔付；根据原告伤情及受伤部位，误工日期认定90日为宜，原告平均日工资为66.70元，故其误工费应计算为6003元；被告临沂市远通运输有限公司系肇事车辆鲁Q×××××号货车的登记车主，不是该车辆的挂靠营运单位，故不承担赔偿责任。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号货车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失，原告剩余经济损失应由被告人财保临沂公司按照第三者商业险保险合同依法赔偿，不足部分由被告尹传坤按事故责任赔偿；原告主张的精神抚慰金，考虑事故成因、受伤程度及赔偿主体的身份等因素，酌情认定1500元为宜；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定800元为宜；原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告薛俊英的医疗费44892.53元、伤残赔偿金56528元、误工费6003元（90日×66.70元／日）、护理费1085.70元（22日×49.35元／日）、住院伙食补助费660元、交通费800元、精神抚慰金1500元、邮寄费382元、鉴定费860元、材料费20元，共计112731.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿75916.70元；余款36814.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内赔偿。
二、原告薛俊英领取上述款项后的同时返还被告尹传坤垫付的10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告尹传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 高敬春
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯永强
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00002号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：窦金保，男，1980年11月25日出生，汉族，住址。
被执行人：张凤，女，1982年6月18日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人窦金保、张凤在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）25号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）25号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）25号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢198号
申请执行人：李书君，住吉林市。
申请执行人：王一茗，住吉林市。
申请执行人：王一絮，住吉林市。
被执行人：高德生，住吉林市。
申请执行人李书君、王一茗、王一絮与被执人高德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29作出（2014）昌民一初字第818号民事判决书，判决书内容如下：被告高德生给付原告李书君、王一茗、王一絮欠款人民币20，000.00元整，并支付该欠款自起诉之日的2014年7月4日起到本判决生效之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清，后期利息按同一标准计算到欠款付清之日止；案件受理费2300元，由被告高德生负担。该判判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年12月17日以（2015）昌民执字第346号执行裁定书中止了该案的执行。申请执行人李书君、王一茗、王一絮于2016年2月26日再次向我院申请，恢复执行（2014）昌民一初字第818号判决的执行，本院于2016年2月29日立案，执行标的为2.23万元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出限期执行通�书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，当事人双方达成和解协议，并已实际履行完毕。执行费234.00元由被执行人高德生缴纳并承担。
鉴于当事人双方达成和解履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第818号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年六月十四日
书记员 黄丹
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第24号
原告谢培中，男，小学文化，务农。
委托代理人廖健，四川金懋律师事务所律师。
被告杨朝洪，男，高中文化，务农。
原告谢培中诉被告杨朝洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢培中的委托代理人廖健、被告杨朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培中诉称：2005年8月被告杨朝洪承包了小金县两河乡人民政府招待所建设工程，我组织民工在该工程中做外装修工程，双方约定被告支付我劳务工资50000.00元。当时被告称其资金困难，只给付了我20000.00元，尚欠30000.00元。2011年12月20日为我出具了欠条一份。我多次索要未果，只有诉讼到贵院。请求贵院依法判令被告支付我劳务工资30000.00元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告杨朝洪辩称：原告所说的是事实，这个钱确实是他修招待所时我欠的，欠条是我写的，指纹也是我盖的，是在二麻子茶楼打的欠条。但我与谢培中在修建希望小学的工程中的账还没有结算，算下来的话，可能他要付给我还不止30000.00元。
经审理查明：2005年，被告杨朝洪承包了小金县两河乡人民政府招待所修建工程，原告谢培中在该工程中做外装修工程，双方约定该工程价款为50000.00元。工程完工后经验收合格，被告杨朝洪支付了原告谢培中20000.00元，余款30000.00元未支付。2011年12月20日被告杨朝洪向原告谢培中出具欠条一份，其内容为：“今欠到谢培忠两河招待所装修工程费30000元（即大写人民币叁万元整）”。被告杨朝洪认可欠条中的“谢培忠”与原告“谢培中”系同一人。原告谢培中于2013年12月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告谢培中提供的欠条原件一份及本院调取的《关于利息计算的函》。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则，原告谢培中向被告杨朝洪提供了劳务，被告杨朝洪理应支付其相应的劳动报酬，原告谢培中要求被告杨朝洪支付其劳务工资30000.00元资金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝洪支付原告谢培中劳务工资30000.00元及资金利息4471.00元，共计34471.00元，该款在判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费550.00元，由被告杨朝洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青达尔基
审 判 员 高 兰
人民陪审员 邓 正 祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范 和 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06164号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告陈银泮，男，1936年1月9日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告陈银泮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香与及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告陈银泮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告陈银泮系该小区业主，其房屋建筑面积112.38平方米，其每年应交纳供暖费1854.27元。2008年至2012年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告陈银泮拖2008年至2012年度供暖费7417.08元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告陈银泮立即给付拖欠的2008年至2012年度供暖费7417.08元及滞纳金865.66元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告陈银泮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。被告陈银泮所有的房屋在原告供暖范围内。2008年至2009年、2009年至2010年、2011年至2012年采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取，据此被告每年应向原告交纳供暖费1854.27元。但被告未能按时向原告交纳2008年至2012年度供暖费，经原告多次催收未果。2014年9月原告持诉称理由起诉来院，要求被告陈银泮立即给付2008年至2012年度拖欠的供暖费共计7417.08元及滞纳金865.66元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
另查明：关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）密民初字第2089号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决，认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、测温记录、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈银泮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据北京市密云县人民法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。另对原告要求被告给付滞纳金之诉讼请求，因双方无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银泮于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○八年至二○○九年、二○○九年至二○一○年、二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年度供暖费共计七千二百三十一元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈银泮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈银泮负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告陈银泮于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5689号
罪犯韩忠桥，男，1976年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人韩忠桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）辽刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩忠桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩忠桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯韩忠桥获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩忠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠桥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第203号
原告：金杭军。
被告：林小波。
原告金杭军为与被告林小波民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金杭军到庭参加诉讼，被告林小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金杭军起诉称：2012年10月11日，被告以最近手头紧缺资，需周转一个月为由，向原告借款100000元，约定月息2分，并由被告当场出具借条一张给原告。之后，原告曾于11月份开始催讨，被告一直未偿付。现原告起诉要求：一、依法判令被告林小波偿还借款100000元并支付利息（从2012年10月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支付自2012年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2012年10月11日，被告林小波向原告金杭军借款100000元，双方约定借款期限为2012年10月11日至2012年10月30日，月利率为2%的事实。
被告林小波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院在向被告林小波送达起诉状副本时已一并送达，被告林小波既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月11日，被告林小波向原告金杭军借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2012年10月11日至2012年10月30日。原告在庭审中自认被告已支付第一个月的利息。本金及剩余利息经原告催讨，被告林小波至今未还。
本院认为，原告金杭军与被告林小波的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按月利率1.5%计算，本院予以准许。被告林小波应按约偿还借款，逾期仍未偿还，应承担偿本付息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金杭军100000元并支付利息（自2012年11月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡敏艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第67号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告张海峰。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告张海峰于2009年5月23日向我行所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）借款10.88万元，月利率9.912‰，2010年5月23日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告张海峰偿还借款本金10.88万元及利息。
被告张海峰未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告张海峰签订保证担保借款合同，合同主要约定，被告张海峰向原告借款10.88万元，月利率9.912‰，借款期限自2009年5月23日起至2010年5月23日止。保证人为方旺军。合同签订后，原告依约向被告张海峰发放了贷款，被告张海峰结息至2010年7月16日。借款到期后，被告仍欠借款本金10.88万元及2010年7月16日以后的利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万郭）农信保借字（2009）第01100号保证担保借款合同、№：000847374号河北省农村信用社借款借据及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告张海峰在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司郭磊庄支行与被告张海峰签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张海峰发放贷款后，被告张海峰未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10.88万元及利息，利息从2010年7月17日按月利率9.912‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00274号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，男。曾因吸毒，先后于2014年5月、2014年12月、2015年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日、十五日、十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年2月25日至同年3月3日，被告人潘某先后三次在其居住的马鞍山市花山区农机新村XX栋XX室，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月12日下午，被告人潘某在因吸毒被行政拘留期间主动向湖东派出所投案，如实交代容留他人吸毒的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人潘某供述、证人证言、书证等证据，认为被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人潘某具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2月25日晚，被告人潘某在其居住的马鞍山市花山区农机新村XX栋XX室，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月28日下午，被告人潘某在其居住的马鞍山市花山区农机新村XX栋XX室，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月3日晚，被告人潘某在其居住的马鞍山市花山区农机新村XX栋XX室，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日下午，被告人潘某在因吸毒被行政拘留期间主动向马鞍山市公安局湖东派出所如实交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关没有掌握其容留吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人潘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杜 杨
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第352号
申请执行人卢文贤，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川和琨投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川和琨投资有限公司的银行存款10290.00元（本金10000.00元、诉讼费223.00元、执行费67.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年二月三日
书记员 梅洪铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00056号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡某乙，无职业。因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡某甲、胡某乙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月10日上午7时许，被告人胡某甲、胡某乙伙同何宜勇（另案处理）经预谋后窜至武汉科技大学城市学院后街小吃一条街，被告人胡某乙和何宜勇在旁望风、接应，被告人胡某甲先后扒走刘某、李某甲、沙某价值共计人民币2155元的手机三部。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人陈述；3、对案笔录、照片；4、价格鉴定结论书；5、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2155元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人胡某乙对指控的罪名无异议，辩解其对何宜勇参与盗窃不知情，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日上午7时许，被告人胡某甲、胡某乙经预谋后来到武汉科技大学城市学院后街小吃一条街，由被告人胡某乙在旁望风、接应，被告人胡某甲先后扒走被害人刘某、李某甲、沙某价值共计人民币2155元的手机三部。销赃后被告人胡某甲分给被告人胡某乙赃款200元。
2014年11月11日，公安机关将被告人胡某甲、胡某乙抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年11月11日，公安机关将被告人胡某甲、胡某乙抓获。
2、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人刘某的陈述，证实：2014年11月10日早上7点40分，我跟同学去后街过早，我们先去襄阳牛肉面馆买热干面，结果人太多了，就返回到一品香热干面馆买东西，买东西时将手机放在大衣口袋里面。大概过了20分钟左右出后街发现手机被盗，我在8点10分去学校警务室报警我的手机大概是2014年11月10日早上7点40分到2014年11月10日8点左右被盗的，手机被盗的时候我在位于一进后街口10米右手边的一品香热干面馆买东西。我的手机是白色小米3手机，手机壳有我的名字，名字位于手机壳的右下角，刻的名字为嘉敏。
（2）被害人李某甲的陈述，证实：2014年11月10日早上7点40分，我和室友去学校后街过早，我们分开过早买东西，我去后街的一品香买热干面。大概过了20分钟左右，我回到教室发现手机被盗。我下第一节课的时候去警务室报警。我的手机放在大衣的左侧口袋被盗的，估计就是2014年11月10日早上7点40分到7点50分左右被盗的，我当时在位于一进后街口右手边第一家热干面馆一品香买过早。我手机是白色的步步高vivoyl7t。
（3）被害人沙某的陈述，证实：2014年11月10日早上7点50分左右，我一个人去学校后街的襄阳牛肉面馆买热干面，我当时将手机放在牛仔衣的左侧口袋里面。大概过了5分钟左右，就发现手机被盗了。我的手机是2014年11月10日7点50分到7点55分被盗的，后来去警务室看视频发现一个穿着黑色衣服的男子盗窃我的手机，具体时间为2014年11月10日7点52分。手机被盗时我在位于后街门口一进门的10米右手边的襄阳牛肉面馆买热干面。我的手机为opp0r8007白色手机，被盗的手机只装了一个透明的手机壳。
3、武价认定字b（2014）第060号价格鉴定意见书，证明：经鉴定，小米3型手机价值人民币880元，步步高y17t型手机价值人民币425元，oppor8007型手机价值人民币850元，共计人民币2155元。
4、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关从被告人胡某甲处查扣了白色踏板摩托车一辆，从被告人胡某乙处查扣了双肩黑色背包（上有绿色树叶条纹）。
5、对案笔录及照片，证明：被告人胡某甲、胡某乙将民警带至武汉科技大学城市学院后街，经辨认，在无任何提示的情况下分别指认，后街“一品香红油热干面”馆、“襄阳牛肉面”馆系其当日实施盗窃行为的具体地点。
6、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人胡某甲经辨认后指出，6号（被告人胡某乙）就是伙同自己实施盗窃的人。
（2）被告人胡某乙经辨认后指出，6号（被告人胡某甲）就是伙同自己实施盗窃的人。
7、被盗手机购买发票，证明：被害人购买的被盗手机的基本情况。
8、涉案照片，证明：公安机关从被告人处扣押的摩托车、背包等基本情况。
9、被告人基本信息及照片，证明：被告人胡某甲、胡某乙均为完全刑事责任年龄人。
10、被告人胡某甲、胡某乙归案后及当庭对其两人于2014年11月10日上午7时左右共同在武汉科技大学城市学院后街小吃一条街盗窃三部手机的事实供认不讳，其中被告人胡某甲直接实施扒窃，被告人胡某乙负责望风、接应，销赃后被告人胡某甲分给被告人胡某乙赃款人民币200元。
对被告人胡某乙提出不知道何宜勇参与盗窃的辩解，经查，何宜勇并未归案，现根据被告人胡某甲的供述认定不妥，故对上述辩解，本院予以支持。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡某甲、胡某乙系共同犯罪，应按照被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中的各自作用予以处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用以及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人胡某甲、胡某乙退赔人民币2155元，并发还被害人李嘉敏人民币880元、发还被害人李秀芳人民币425元、发还被害人沙怡人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜成军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11288号
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被申请人：胡国欢，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：蔡丽萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：李琳，女，1986年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人胡国欢、被申请人蔡丽萍、被申请人李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)沪0106民初11288号民事裁定，冻结被申请人胡国欢、被申请人蔡丽萍、被申请人李琳银行存款人民币402,709.24元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡国欢、被申请人蔡丽萍、被申请人李琳银行存款人民币402,709.24元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟民
二〇一八年四月三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
**湖南省祁东县人民法院**
**民事裁定书**
（2015）祁民二初字第173号
原告祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
被告彭安德，男。
本院在审理原告祁东县农村信用合作联社与被告彭安德金融借款合同纠纷一案中，原告祁东县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 李 全
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民事裁定书（2015）祁民二初字第173号原告祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，职务理事长。被告彭安德，男。本院在审理原告祁东县农村信用合作联社与被告彭安德金融借款合同纠纷一案中，原告祁东县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告祁东县农村信用合作联社负担。审判员 李 全二〇一五年十二月一日书记员 蒋聪翀
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第833号
原告：郑平安，男，汉族，1972年11月13日出生，农民。
委托代理人：吴凌，修水县渣津镇法律服务所法律工作者。
被告：张道水，男，1988年3月28日出生，经商。
被告：樊菊琴，女，1982年12月20日出生，经商。
原告郑平安诉被告张道水、樊菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱金鑫
二〇一四年六月十日
书记员 周秀林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第851号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
被执行人天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
被执行人郑兆龙。
被执行人杨海红。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司、郑兆龙、杨海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年7月30日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司、郑兆龙、杨海红在银行存款人民币9836882.25元，截止2015年7月8日尚欠利息及罚息总额667956.23元。以及自2015年7月10日起每笔分段偿还借款本金的利息、罚息及复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。
二、冻结、扣划被执行人天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司、郑兆龙、杨海红案件受理费41251.5元，保全费5000元，本案执行费77951元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司、郑兆龙、杨海红莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年八月三日
书记员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第851号
申请执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。
法定代表人田寓刚，董事长。
被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
被执行人中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省玉门市农垦局裕盛山庄3号楼。
负责人陈金荣，项目经理。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲调字（2014）第56号调解，于2015年6月5日向二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部发出执行通知，责令二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，
裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部的银行存款人民币九百五十八万二千六百九十元一角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年六月八日
书记员 张 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第605号
原告：刘士轩，男，1945年3月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：张鑫，负责人。
被告：张洪君，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘士轩诉被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、张鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士轩到庭参加诉讼，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、被告张洪君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司是由被告张鑫出资设立的。张洪君在2013年以吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义在溪河、白旗等地推广种植有机稻，并与农户签订了水稻种植订单合同，在合同中由吉林省霞丰农业科技开发有限公司作为甲方、张洪君作为法定代表人盖章，农户作为乙方签字。甲方承诺年初由公司有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。在合同还约定，乙方必须按所签订的品种、面积种植，不得做任何改动，否则合同自动作废，并承担责任。甲方还承诺收购时间为2013年12月10日，不按时收购产品，每延迟一个月，甲方每吨赔付乙方40元违约金。现原告已按照甲方的要求种植了有机水稻，并使用甲方化肥，甲方在2013年12月末也将原告种植的水稻收走，并出具了收据。2014年原告分两次给付原告9500元，现尚欠15538元。现原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付拖欠原告卖粮款15538元，并按银行贷款利息赔偿损失，被告张鑫承担连带责任起诉来院。
被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、2013年有机水稻种植订单合同一份，证明原告与第一被告霞丰公司之间存在买卖合同关系。合同约定了双方的权利义务；
2、收据一枚，证明2013年12月24日第一被告霞丰公司欠原告粮食款25038元，其中被告给了9500元，尚欠15538元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供反驳证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告张洪君以吉林省霞丰农业科技开发有限公司的名义与原告签订《有机水稻种植订单合同》，合同中吉林省霞丰农业科技开发有限公司承诺年初有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。吉林省霞丰农业科技开发有限公司于2013年12月24日将原告种植的水稻收走，并出具收据一枚，收据的金额为25038元。已给付原告9500元，尚欠15538元。
另查明：吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人为张鑫，该公司在舒兰市工商行政管理局的工商档案显示公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年11月23日至2022年11月23日。
本院认为：原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义签订《有机水稻种植订单合同》是双方自愿的、真实意思表示，是合法有效。原告按照约定将水稻交付给被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司应当按照约定履行支付价款的义务，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张洪君在《有机水稻种植订单合同》上盖章并参与收粮，张洪君在本院审理的此类系列案件中都愿意与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司共同承担给付义务。因此原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付货款符合法律规定，本院应予以支持。关于利息损失问题，原告要求自2013年12月24日起以15538元为本金，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告张鑫承担连带责任的问题，因张鑫是本案被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人，合同、收据盖章代表公司行为，而不是个人行为且合同中张鑫本人没有签字，也没有约定张鑫承担连带责任，故原告要求被告张鑫承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付原告刘士轩粮款15538元；
二、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同赔偿原告刘士轩逾期付款利息损失（自2013年12月24日起至本院指定给付之日止以15538元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费190元由被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1773号
原告安某某，女，汉族，1979年3月29日出生，住所地辽源市龙山区。
被告张某某，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地同上。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取即150元、邮寄费60元，合计210元由原告安丽红负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 吴国生
二〇一四年十一月十一日
书记员 马业成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更794号
罪犯何雪，女，1960年12月4日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年12月23日作出(2014)防刑初字第173号刑事判决，以被告人何雪犯非法经营罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止）,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何雪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何雪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分95.50分，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯何雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年8月27日止),并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3520号
原告：樊某，女，出生于1986年9月22日，汉族，住简阳市。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，出生于1982年5月1日，汉族，住简阳市。
原告樊某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊某及其诉讼代理人蒋茂楷、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2005年9月17日经人介绍相识恋爱，同居生活期间于2006年9月18日生育一子马某乙，2006年12月5日在简阳市民政局办理结婚登记，2009年11月5日又生育一女马某丙。原告与被告认识时间短，彼此缺少了解，办理结婚登记后，被告的种种不良性格显露，经常赌博、酗酒，并实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故诉讼至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告马某甲生活，子女抚养费各自承担，债权均分。本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：原告所述20000债权不实，原告哥哥和妈欠原、被告夫妻15000元。双方是自由恋爱的，没有对被告实施家庭暴力，没有赌博，只是下班偶尔打点小牌。对原告提出保证书的真实性无异议，对草拟的离婚协议书不认可，与原告生育两小孩，双方是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告婚前同居生活期间生育一子马某乙，2006年12月5日到简阳市民政局补办结婚登记，于2009年11月5日又生育一女马某丙。被告性格有些偏急，夫妻之间缺少理解与沟通。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚证等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前生育一子，在补办登记结婚后，又生育一女，夫妻双方具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。夫妻双方多站在对方的角度考虑问题，多理解、沟通，双方是能够和好如初的。原告只有自己的陈述，没有证据支持其离婚诉求，被告认为双方有感情，不同意离婚。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜德明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01018号
原告：卞尔良，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，系颍上县半岗司法所法律工作者。
被告：姜玉光，男，1983年8月14日出生，汉族，农民在，住安徽省颍上县。
本院于2015年3月10日受理了原告卞尔良与被告姜玉光为民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定的期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞尔良诉称：被告姜玉光在湖南省长沙市做工程急需用钱，于2013年11月6日向我借款50000元，当时口头约定月利率为1%，并约定到当年春节付清，该借款到期后，经我多次催要，被告姜玉光总以无钱为由不予清还，我要求被告如数还本金50000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告姜玉光于2013年11月6日向原告卞尔良借款50000元的事实；3、证人出庭证言二份，证明被告姜玉光向原告卞尔良借钱时及要钱时他们都在场的事实。
被告姜玉光未答辩。
被告姜玉光在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为原告所举证据及证人证言与本案具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告姜玉光以做工程购机械设备急需用钱为由，于2013年11月6日向原告卞尔良借现金50000元，并约定借钱的当年春节还清，原告称借钱双方口头约定月利率为1%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还。为此，原告卞尔良与被告姜玉光以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告姜玉光如数返还本金50000元及利息。
本院认为：被告姜玉光以购工程用机械设备为由，于2013年11月6日向原告卞尔良借款50000元，情况属实（有借条、证人出庭证言在卷可证），被告姜玉光应按约定予以偿还。原告卞尔良要求被告姜玉光如数返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告卞尔良要求被告支付借款利息，因原告未向本院提供相关证据及借条上未约定，故本院对原告要求被告支付借款利息诉讼请求不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜玉光于本判决生效后十日内偿还原告卞尔良借款人民币50000元。
二、驳回原告卞尔良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1207号
罪犯张月芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）锡刑初字第36号刑事判决，以被告人张月芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2006年7月25日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1757号、（2012）通中刑执字第0221号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2026年6月18日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张月芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张月芳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张月芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张月芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河北省正定县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）正执字第00224号
申请执行人张贵申，男，1954年12月9日生，汉族，住正定县。
被执行人吴东东，男，1984年10月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人张贵申与被执行人吴东东为故意伤害纠纷一案，我院作出的（2014）正刑初字第235号刑事附带民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正刑初字第235号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九�十四日
书 记 员 赵微微
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初417号
原告：张玉军，男，1968年2月3日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：乔淑杰，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张玉军与被告乔淑杰买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张玉军到庭参加诉讼，被告乔淑杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，被告乔淑杰从2012年11月4日开始向原告赊购饲料养猪，截至2016年1月24日被告累计欠原告饲料款共计14430元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告乔淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告乔淑杰从2011年12月开始于原告处赊购猪饲料，共计赊购三次，每次赊购均在原告饲料专用赊销单据上签字，具体为2011年12月7日赊购饲料8310元，2012年2月3日赊购饲料4050元，2012年3月3日赊购饲料2070元，三次共赊购饲料14430元。该饲料款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、赊销单据三张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告乔淑杰从原告张玉军处购买猪饲料并在原告提供的饲料专用赊销单据上签字，双方即形成买卖合同关系，被告乔淑杰应按合同约定履行饲料款项给付义务，被告未给付饲料款，已构成违约，原告多次催要被告均未履行给付义务。原告现主张要求被告乔淑杰给付所欠的饲料款共计14430元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔淑杰于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉军人民币14430元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告乔淑杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第196号
原告郭微，男，1985年5月16日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告卢志刚，男，1982年4月24日生，汉族。
原告郭微与被告卢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭微及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告卢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告因买车借用原告现金5万元，约定利率为月息2分，借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。原告无奈，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年5月11日起至偿清之日止，按双方约定月息2分计算）。
原告提供的证据有：2014年5月11日卢志刚出具的借条一份，主要证明被告卢志刚所借原告现金数额及约定的利息。
被告卢志刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月11日，被告卢志刚向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，主要内容为：2014年5月11日向郭微借现金5万元整，每月利息2%，期限6个月，到期还款，还款时本息一块还。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款5万元，借款到期后，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5万元并按约定支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志刚于本判决生效之日起十日内返还原告郭微借款五万元及利息（利息自2014年5月11日起至清偿之日，按双方约定月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告卢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年三月十九日
书记员 张海科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第821号
申请执行人张修伍，女，1962年9月27日出生，住惠安县。
被执行人陈仰安，男，1965年8月19日出生，住惠安县。
被执行人郑惠婉，女，1965年5月11日出生，住惠安县。
申请执行人张修伍与被执行人陈仰安、郑惠婉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2160号
原告：王某臻，女。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王某飞，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告王某臻与被告王某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某臻及其委托代理人杨永超、被告王某飞及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某臻诉称：原、被告于2013年春经人介绍相识，同年9月23日举行结婚仪式，12月24日登记结婚。2014年2月27日生育男孩王某栋。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，被告动辄打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩王某栋，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某飞辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某臻与被告王某飞于2013年春经人介绍相识后同居生活，同年9月23日举行结婚仪式，12月24日登记结婚。2014年2月27日生育男孩王某栋，出生后一直随原告王某臻在原告王某臻娘门生活，2014年6月5日被被告王某飞以给孩子过百日为由抱走，现随被告王某飞生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告王某臻于2014年5月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚、共同生活且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告婚生男孩王某栋尚未过哺乳期，稳定和谐的家庭关系更有利于其健康成长。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某臻与被告王某飞离婚。
案件受理费300元，由原告王某臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0072号
原告张怀胜。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告杨斌。
原告张怀胜与被告杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从军，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀胜诉称：被告承建宿迁市某食品饮料有限公司厂房工程后转包给原告施工。2011年12月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款463000元，并定于2012年6月、12月支付。付款期满至今，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未履行付款义务，故请求判令被告立即给付原告工程款463000元。
被告杨斌辩称：被告与原告本来素不相识，是通过合伙人姜某某认识的。2011年2月，本人因送纯净水认识姜某某。姜某某主动要求与我合建厂房，并说等厂房建好后马上拆迁能翻倍赚到很多钱，还说建厂房也不需要拿多少钱，他朋友张怀胜承建，也不用我烦神。我当时也就相信了他。之后，姜某某便找到张怀胜来建厂房。我四处借款26万元给姜某某入股。2011年12月28日，姜某某跟我说厂房齐工了，让我过去聚聚。因我平生好酒，所以当天喝多了。原告提供的欠条，是在我醉酒后，连大写数额都分不清的情况下，按他口述写的。因我没经手承建厂房一事，当厂房第一笔拆迁赔偿50万下来后，姜某某拿走全部50万元并表示由其和张怀胜结算。直到起诉前，原告从未向我索要过欠款。姜某某也说过，已经和张怀胜算清账了。
经审理查明：杨斌和姜某某合伙承建宿迁市某食品饮料有限公司厂房工程，并由张怀胜实际施工。工程完工后，2011年12月28日，杨斌向张怀胜出具欠条一张，载“今欠到张怀胜工程款肆陆万叁仟元正（463000）……2012年6月份还部分，余数年底还”。
本案争议焦点是：杨斌在出具上述欠条时是否处于醉酒状态，并被张怀胜和姜某某合谋诈骗。
杨斌为此向本院提交证人叶某、方某的书面证言，证明“2011年12月28日，因姜某某老板纯净水厂厂房齐工，当天中午我们几个人一起到车站南边，通成饭店喝酒庆贺，杨斌也去的。大家在一起都知道杨斌平时好喝酒。我们看到杨斌当天也喝多了。喝过酒后我们去了纯净水厂。”
本院认为：上述证据系书面证言，且系间接证据，无其他证据予以佐证，对争议焦点不具有证明力，故对杨斌关于其在醉酒状态下被他人骗取欠条的辩解，本院不予采信。
杨斌、姜某某和张怀胜作为不具备法定施工资质的个人，其之间的建设工程施工合同依法应认定无效。涉案工程双方一致认可已竣工，且杨斌向张怀胜承诺支付工程款463000元。该承诺系当事人意思自治的体现，并不违反法律的强制性规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告张怀胜支付工程款463000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8245元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱文举
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第281号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日13时许，被告人郑某醉酒驾驶鲁C／×××××号小型客车，顺桓台县起马路由东向西行驶至桓台县荆家镇荆三村附近时，遇情况采取措施不当，未确保安全，将背着蒋宗雨由北向南过公路的蒋墨吉撞倒，致蒋墨吉、蒋宗雨受伤。经认定，被告人郑某负事故全部责任。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为195.58mg／100ml。2011年11月29日，被告人郑某到桓台县交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、交通事故认定书，书证户籍证明、调解协议书，被害人蒋墨吉陈述，鉴定意见理化检验报告、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郑某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一四年九月五日
书记员 于璐璐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第77-1号
申请执行人王强，男，1990年出生，汉族，涞水县。
被执行人杨宏波，男，1988年出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2004）涞民初字第510号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人杨宏波发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书确定的义务。但被执行人杨宏波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宏波在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞水县涞阳路营业所账号的存款7900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 策
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3571号
原告李某某
被告史连革
院于2016年3月31日立案受理了原告李某某诉被告史连革离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，并订于2016年5月11日上午10时30分在本院第21法庭开庭审理。原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第65号
原告：台州市益达装饰工程有限公司，住所地台州市东海大道397号。
法定代表人：潘敬慧，总经理。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市椒江雪利陶瓷店，住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村陶瓷城，经营者阮雪利，女，1966年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道小板桥村陶瓷城，公民身份号码：332603196601173423。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告台州市益达装饰工程有限公司与被告台州市椒江雪利陶瓷店买卖合同纠纷一案中，原告原告台州市益达装饰工程有限公司于2016年4月28日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在七日内补交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292.5元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市益达装饰工程有限公司负担。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 张忠方
二〇一六年五月六日
代书 记员 项 瑜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第352号
原告郭润友，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住河北省涞水县东文山乡上车亭村娄亭路9号，身份证号：132429195203022711。
委托代理人：李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告刘金英，女，1965年9月8日生，满族，农民，住河北省涞水县东文山乡上车亭村娄亭路9号，身份证号：132429196509082727。
委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告龚文杰，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住河北省涞水县东文山乡上车亭村娄亭路8号，身份证号：13242919680105271X。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人：王俊武，河北平一律师事务所律师。
本院在审理原告郭润友诉被告刘金英、龚文赡养纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金英、龚文杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭润友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李玲燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13415号
上诉人（原审被告）李洪，男，1971年4月4日出生，中国人民解放军二六一医院现役军人。
被上诉人（原审原告）北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人梁彦秋，总经理。
上诉人李洪因与被上诉人北京昌腾房地产开发有限公司（以下简称昌腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7327号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
昌腾公司在一审中起诉称：原告与被告于2008年11月18日签订合同书，约定被告出资573675元，原告将书香小镇项目F10-402号土地使用权和房屋所有权依法长期租赁并转让给被告。合同生效后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告付款入住后违反合同约定，拒绝缴纳物业费和水电暖等全部费用，擅自改造房屋并侵占用地。被告购买的房产是北京卓达房地产开发有限公司承包租用的集体土地，被告在知悉该房屋和土地不具备销售许可条件、属于村集体土地上的建筑的情况下租购房屋和土地的行为是错误的，根据法律规定合同是无效的。现诉至法院，请求判令原被告签订的合同因违法而自始无效；原被告双方互不承担赔偿责任，各自承担返还义务，被告将房屋恢复原状后返还给原告；本案诉讼费用由原被告双方各自承担一半。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李洪在答辩期内提出管辖权异议，认为其现居住于北京市海淀区，故不应由本院管辖。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，该院对本案有管辖权。故被告李洪管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告李洪对本案管辖权提出的异议。
李洪不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：原审法院认为本案是房屋租赁合同，其实应为买卖合同，上诉人为现役军人，住在海淀区，本案应当由上诉人所在团职机关所在地人民法院管辖，解放军二六一医院在海淀区上庄。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋所在地即为合同履行地，位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李洪负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 昝 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2177号
罪犯翁章永，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1053号刑事判决，以被告人翁章永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁章永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯翁章永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁章永系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年4月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。2014年9月1日因私藏自制违禁品手电筒被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁章永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁章永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰