江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00659号
原告太仓农发投资担保有限公司
法定代表人张友，该公司董事长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告江苏颖融实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇
法定代表人郑雄，该公司董事长。
被告福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人黄雄。
被告郑振铃。
被告郑振旺。
被告郑雄。
被告李颢之。
原告太仓农发投资担保有限公司诉被告江苏颖融实业有限公司（以下简称“颖融公司”）、福建福安市城湖茶叶有限公司（以下简称“城湖公司”）、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司的委托代理人顾志强、陶芸到庭参加诉讼，被告颖融公司、城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓农发投资担保有限公司诉称：2013年3月13日，被告颖融公司与中国农业银行股份有限公司太仓市支行（以下简称“太仓农行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定颖融公司向太仓农行借款900万元，期限1年，自2013年3月13日至2014年3月12日。
颖融公司与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告为上述借款提供担保；若颖融公司到期未能还款，则原告代为清偿；并约定了原告代偿后的追偿权范围及违约金的计算方式。被告城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之为颖融公司向原告提供反担保保证，并签订了相应的《保证反担保合同》。
借款期限届满，颖融公司仅归还了太仓农行500万元，扣除90万元保证金，剩余310万元未还。原告于2014年3月12日，为颖融公司代偿了相应款项。
现六被告未履行相应付款责任，故原告诉至法院，请求：1、被告颖融公司归还原告代偿款310万元；2、判令被告颖融公司支付原告代偿违约金370450元；3、被告城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之对上述债务承担连带责任；4、六被告支付原告律师费156618元；5、本案诉讼费由六被告承担。审理中，原告明确诉请二代偿违约金包括两项，第一项是代偿金额的10%即31万元，第二部分是从代偿之日（2014年3月12日）起按照代偿金额310万的每日万分之三计算，主张到判决生效之日，暂时计算到2014年5月15日为60450元。
被告颖融公司、城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之未作答辩。
经审理查明：被告颖融公司与原告签订《委托保证合同》一份，约定原告为颖融公司向太仓农行申请贷款900万元（期限12个月）提供保证担保；若颖融公司期满未依约还款，原告将代为向贷款人清偿；原告代偿后，有权立即向颖融公司行使追偿权；代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三实时计收；原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由颖融公司负担。
2013年3月13日，颖融公司与太仓农行签订《流动资金借款合同》一份，约定颖融公司向太仓农行贷款900万元，期限一年。同日，原告等人与太仓农行签订《保证合同》一份，为上述借款合同项下本息、违约金、实现债权的费用等向太仓农行提供保证担保。
为确保原告依法行使追偿权，原告与被告城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之签订《保证反担保合同》一份，约定五被告依据上述《保证合同》、《委托保证合同》为被告颖融公司向原告提供反担保，承担连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、颖融公司应支付的逾期担保费与违约金、原告为实现债权的全部费用；反担保保证期间自合同生效之日起至被告颖融公司还清全部款项时止。
2013年3月13日，太仓农行向颖融公司放款。后颖融公司未按约归还全部贷款，2014年3月12日原告代颖融公司向农业银行太仓市分行清偿贷款本金310万元。
2014年5月15日，原告与江苏孙建良律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托该所代理本案，该所指派顾志强、陶芸担任原告的诉讼代理人，律师费156618元。同日，该所向原告开具了相应数额的发票。
审理中，原告认可2014年6月4日被告城湖公司支付了原告50万元。余款260万元六被告未给付原告。
以上事实，由原告提供的委托保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、保证反担保合同、代偿证明、委托合同、发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与六被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》合法有效，受法律保护。关于代偿款，被告颖融公司向太仓农行贷款，理应承担还款责任，颖融公司未归还贷款，原告向太仓农行承担保证责任代偿310万元后，有权向颖融公司追偿。除去被告城湖公司支付原告50万元，尚余260万元，本院对原告要求被告颖融公司归还相应代偿款的诉请予以支持。
关于违约金，原告主张根据合同包括两部分，第一部分是代偿金额的10%即31万元，第二部分是从代偿之日（2014年3月12日）起按照代偿金额310万的每日万分之三计算，主张到判决生效之日，该标准明显过高，本院依法调整为以未偿还金额为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍计，暂计算至2014年6月4日为83623元，此后以260万元为基数，计算至判决生效之日止。
关于律师费，合同约定实现债权的费用由违约方承担，原告主张的律师费未超过江苏律师服务收费标准，本院予以支持。
被告城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之与原告签订了《反担保保证合同》，保证担保依法成立，债务履行期届满被告颖融公司没有履行债务，原告有权要求众保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之对被告颖融公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告颖融公司、城湖公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏颖融实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款260万元。
二、被告江苏颖融实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司违约金（暂计算至2014年6月4日为83623元，此后以260万元为基数，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算至判决生效之日止）。
三、被告江苏颖融实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费156618元。
四、被告福建福安市城湖茶叶有限公司、郑振铃、郑振旺、郑雄、李颢之对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费35897元，财产保全费5000元，公告费900元，合计41797元，由原告负担5403元，由六被告负担36394元。原告同意其预交的案件受理费36394元由六被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。