wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03366号
原告：许葆月，女，1964年8月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路十四号山西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告许葆月与被告陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案中，原告许葆月于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许葆月的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许葆月撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告许葆月负担。
审判员 王玉叶
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第55号
原告：任初峰。
被告：虞军萍。
原告任初峰与被告虞军萍民间借贷纠纷一案于2014年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告任初峰到庭参加诉讼。被告虞军萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任初峰诉称：2013年3月13日，被告因经营所需向原告借款500000元，约定月利率为2%，双方未约定借款期限。后被告仅支付7个月的利息，之后利息未支付，且本金也未归还。现原告起诉要求被告虞军萍归还借款本金500000元，支付至2014年12月13日止的利息140000元，并支付自2014年12月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告虞军萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行明细对账单各一份，以证明被告于2013年3月13日向原告借款500000元，约定月利率2％，且按被告指示已将借款汇入其弟虞军锋账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告虞军萍未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年3月13日，被告虞军萍向原告任初峰借款500000元，由被告出具借条一份，约定月利率为2％，但未约定借款期限。后被告向原告支付了7个月的利息70000元，其余借款本息至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告任初峰和被告虞军萍之间的民间借贷行为，系借款双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款500000元，并支付至2014年12月13日止的约定利息140000元，及支付自2014年12月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告虞军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞军萍应归还原告任初峰借款本金人民币500000元，支付至2014年12月13日止的约定利息140000元，并支付自2014年12月14日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由被告虞军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 边 防
二〇一五年二月五日
书记员 郑小玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第101号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1954年3月7日出生。系该公司客户主管。
被告龚文飞，男，汉族，1982年12月12日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告龚文飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第658号
罪犯李会，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠城法刑二初字第283号刑事判决，以被告人李会犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）碧刑初字288号刑事判决，以被告人李会犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。加原判有期徒刑六年八个月，罚金人民币五千元，总和刑期十一年六个月，罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李会在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯多次犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款110000元，用于购买坐落于博山区山头镇土门头路70号楼1单元5层东户房屋，并将该房屋抵押给了原告（他项权证号为05-1007884）。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同相关规定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。截至2014年4月21日，被告尚欠借款本金108849.45元，利息4052.39元。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，被告向原告偿还借款本金108849.45元，利息4052.39元（截至2014年4月21日）并支付自2014年4月22日至借款清偿之日的利息，被告支付律师费2000元，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告李峰与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告李峰向原告借款110000元，借款期限自2013年5月28日至2028年5月28日，贷款利率为基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权解除本合同。合同第十三条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款合同签订后，原告向被告李峰发放了贷款。同时，被告李峰将其位于博山区山头镇土门头路70号楼1单元5层东户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告李峰未按合同约定按时还款，截至2014年4月21日，共拖欠本金108849.45元，利息4052.39元，逾期197天。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、他项权利证书、个人贷款借据、放款单、还款明细表、贷款结清试算表、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李峰与原告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告李峰借款后应按合同约定按时归还借款，截至2014年4月21日，共拖欠本金108849.45元，利息4052.39元。对于欠原告贷款本金及利息，被告李峰应予清偿。截至2014年4月21日，被告李峰共逾期197天，根据《个人购房借款及担保合同》第十条约定，原告有权提前收回贷款并解除合同。被告李峰将其位于博山区山头镇土门头路70号楼1单元5层东户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告李峰违约所造成，且根据借款合同第十三条约定，被告李峰应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告李峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金108849.45元，利息4052.39元（利息截至2014年4月21日，2014年4月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按借款合同的约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于博山区山头镇土门头路70号楼1单元5层东户）拍卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告李峰，不足部分由被告李峰继续支付）；
四、被告李峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、诉讼保全费1120元，共计3718元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00055号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。曾因犯故意杀人罪，1993年被武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月21日被武汉市公安局查获，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日22时11分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号黄色“海马”牌轿车，沿本区汉口北大道由汉口往黄陂方向行驶至刘店匝道时，被公安民警拦截查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为104.2mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为158.07mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；公安机关的查获及破案经过、视听资料、查获及检测照片、呼气酒精检测报告及照片、被告人王某的身份证明、驾驶证、行驶证复印件；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉市中级人民法院刑事判决书；释放证明；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月八日
书 记 员 张鸿志
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00669号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被取保候审（同年11月28日被传唤）。同年12月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月25日凌晨，被告人李某伙同姚某（已判刑）等人至苏州市吴江区桃源镇杏花村，采用汽车运输等手段，窃得被害人戴某种植于房屋周围的价值人民币6500元的黄杨树4棵。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯姚某已赔偿了被害人戴某全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、范某、徐某的证言、被害人戴某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、测量记录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；但作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月25日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐依雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第38号
原告欧阳春艳，女。
被告谭菊英，女。
原告欧阳春艳为与被告谭菊英民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，代理审判员徐资望、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋永生担任记录。原告欧阳春艳到庭参加诉讼，被告谭菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金，于1994年3月10日、3月15日分别向原告借款10000元及3000元，被告分别向原告出具借条，并约定月利率40‰。此后被告因做生意亏损，遂外出，不知去向，导致原告催讨不能。请求判决被告返还原告借款13000元；按银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日止并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据证实其主张：
1、借条2张，证明被告1994年3月10日向原告借款10000元，1994年3月15日向原告借款3000元，约定月利率为40‰；
2、被告户籍资料，证明被告身份。
3、证明两份，证明被告借款时将“欧阳春艳“写成“杨春艳”。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，予以认定。
经审理查明，原、被告系改制前湖南外贸哲桥中转仓库同事。被告在1996年10月13日与其丈夫离婚前，与原告都住在单位家属区。1994年3月10日、3月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元及3000元，原告以现金方式支付给被告13000元，被告分别向原告出具借条，确认了借款金额，约定月利率40‰，未约定借款期限。此后，原告多次催讨，被告离婚后因做生意离开单位住所，去向不明，导致原告催讨未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还借款，现被告没有在合理的期限内返还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告返还借款13000元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对原告借款利息，按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭菊英返还原告欧阳春艳借款本金13000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息（从1994年3月15日起至借款清偿之日止）。限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告谭菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
代理审判员 徐资望
人民陪审员 李永康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第436号
原告韦某某，男，1970年3月3日出生，瑶族，工人，住广西都安瑶族自治县安阳镇。
被告田某某，女，1974年10月4日出生，苗族，工人，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区。
被告唐某某，男，1965年1月27日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县安阳镇镇北社区。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
原告韦某某与被告田某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告韦某某，被告田某某，被告唐某某及其委托代理人韦德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2011年11月20日，被告田某某以家庭生活困难为由向原告借款人民币3万元，2012年2月8日，被告田某某又以同样理由向原告借款人民币4万元，两次借款共计7万元，双方均未约定利息和还款日期。之后，经原告多次催偿，被告以种种理由拒不偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担。为此，原告向法院起诉，要求二被告共同偿还原告欠款本金人民币7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证实原告的身份情况及主体资格；
2、《借条》原件2份，证实被告田某某分两次向原告借款人民币7万元的事实。
被告田某某辩称，被告田某某向原告韦某某借款共7万元是事实，《借条》上没有约定利息是因为在借款时已把利息计入本金中，现被告田某某偿还能力有限，只能想办法慢慢偿还。
被告田某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《居民身份证》复印件1份，证实被告田某某的身份情况及主体资格。
被告唐某某辩称，原告韦某某与被告田某某借款之事被告唐某某不知情，被告唐某某也未在《借条》上签字确认，本案系原告与被告田某某之间的借贷关系，与被告唐某某无关；原告诉称被告田某某以家庭名义向原告借款与事实不符，二被告的家庭生活开支不存在除了二被告的工资之外向外举债的情形；被告唐某某在法院送达本案一审应诉通知书等相关法律文书之前，原告从未向被告唐某某主张权利。
被告唐某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《居民身份证》复印件1份，证实被告唐某某的身份情况及主体资格。
经过开庭质证，原告对二被告各提供的一份证据无异议，被告唐某某对原告提供的证据1证据无异议，被告田某某对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告唐某某对原告提供的证据2有异议，认为两张《借条》中，落款时间为2011年的《借条》与诉状中所列的时间不一致；两张《借条》中只有被告田某某签字，至于原告与被告田某某的借款一事如何约定，被告唐某某并不知情，该证据不能证明借款用于家庭开支。本院认为，原告提供的证据2，其来源合法，内容客观真实，并与本案的处理具有关联性，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月20日、2012年2月8日，被告田某某分别向原告借款人民币3万元和4万元，共计7万元，两次借款均未约定利息和还款日期。2014年4月28日，原告向法院起诉，要求二被告共同偿还原告欠款本金人民币7万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻关系。
又查明，本院根据本院（2014）都民初字第434号案件当事人的申请，于2014年5月22日对被申请人田某某及其共有人唐某某所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区二高小区六排7号房屋进行查封，查封期限为二年。
本案的争议焦点：一、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；二、被告唐某某是否应该承担共同偿还借款责任。
对于第一个争议焦点。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告韦某某借款本金人民币7万元，有被告田某某立写的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告田某某依法应偿还原告韦某某的借款。
对于第二个争议焦点。被告唐某某辩称，其不知道被告田某某与原告存在借贷关系，也未在《欠条》上签字确认，虽然该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，故被告唐某某对该债务不承担共同偿还责任。被告唐某某的上述辩解，其未向本院提供证据证实原告韦某某与被告田某某明确约定该笔借款为个人债务，为此，本院对被告唐某某的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告田某某、唐某某共同偿还原告韦某某借款本金人民币7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐某某、田某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2449号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司。
破产管理人：江苏骥江律师事务所。
负责人：姚满芳。
委托诉讼代理人：卢玲媛。
被告：靖江村镇建设综合开发有限公司。
法定代表人：丁桂华。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江村镇建设综合开发有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告消费欠款3568元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处消费，于2013年10月6日、11月10日、13日、12月25日分别在原告处均消费118元，于2014年3月8日、19日、20日、4月5日、7日、10日在原告处分别消费168元、1368元、716元、318元、168元、358元，共计3568元，被告每次消费后均在原告处签单确认。2014年6月14日，经原告与被告确认，被告于2013年10月6日至2014年4月10日期间，在原告处消费共计3568元。后被告一直未给付消费款。另，2015年4月30日，原告经靖江市人民法院裁定受理其破产申请，并决定指定江苏骥江律师事务所为其破产管理人。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均系原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告多次在原告处消费，于2013年10月6日、11月10日、13日、12月25日分别在原告处均消费118元，于2014年3月8日、19日、20日、4月5日、7日、10日在原告处分别消费168元、1368元、716元、318元、168元、358元，共计3568元，被告消费后在原告处由其法定代表人丁桂华或其工作人员签单确认。2014年6月14日，被告工作人员签字确认的对账回执单1份，载明被告于2013年10月6日至2014年4月10日期间，在原告处消费共计3568元。后被告一直未给付消费款。另，2015年4月30日，原告经靖江市人民法院裁定受理其破产申请，并决定指定江苏骥江律师事务所为其破产管理人。
本院认为，被告在原告处消费，原、被告之间形成了事实上的消费合同关系，被告应当及时付清消费款，然其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付。现原告要求被告立即付款不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江村镇建设综合开发有限公司于判决生效后10日内，给付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司消费款3568元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 尤 莉
人民陪审员 范玉霞
人民陪审员 杜金红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（六）……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初74号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年3月31日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日14时许，重庆市沙坪坝区陈家桥街道安居小区D栋某某家具商场户外喷绘布艺广告安装过程中，发生高处坠落事故，致施工人员肖某某死亡，陈某乙受伤。经鉴定，陈某甲的伤情系轻伤一级。该安装工程是由沙坪坝区陈家桥街道某某广告经营部经营者陈某甲于2015年2月份承接。陈某甲于2月7日租赁了四组门字脚手架后，找到在陈家桥街道从事人力三轮车营运的肖某某和陈某乙进行喷绘布艺广告安装。事故发生后，沙坪坝区安全生产管理监督局、沙坪坝区公安分局陈家桥派出所、沙坪坝区监察局、沙坪坝区总工会、陈家桥街道等部门组成调查组对事故发生原因进行了调查，认定事故发生的原因有：1、肖某某和陈某乙二人均无高处作业资质，作业时均未栓安全绳，未佩戴安全帽，脚手架未按《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2011）要求与墙体采取连接固定措施，并在脚手架上违规搭设梯子。肖某某和陈某乙违规操作，未按规定佩戴安全防护用品是造成该起事故的直接原因。2、间接原因：陈某甲作为博兴广告经营部经营者，超出经营范围承揽户外广告安装业务，违规聘请无高处作业资质的肖某某和陈某乙进行高处作业，没有对二人进行入场教育和安全技术交底；陈某甲违反国家有关安全管理的法律法规，没有严格履行安全管理职责，现场安全管理不到位，安装现场未设置安全管理人员，未及时发现和消除现场安全事故隐患，对肖某某和陈某乙高处作业中未栓安全绳、未佩戴安全帽、在脚手架搭设梯子等违规行为未及时制止；肖某某和陈某乙无高处作业资质，未经安全教育培训上岗作业，自我保护意识差，安全意识淡薄，缺乏安全作业知识。
另查明，2015年3月31日，被告人陈某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查。
还查明，事故发生后，被害人肖某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲已与被害人肖某某的亲属达成调解协议，除去陈某甲先前垫付的90000元，由陈某甲赔偿被害人肖某某的亲属经济损失270000元。陈某甲现已赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解。另陈某甲赔偿了被害人陈某乙在陈家桥中心医院产生的医药费13048.22元，还一次性赔偿了其误工费、营养费、护理费、交通费等经济损失11000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、汤某某、王某某的证言，辨认笔录，法医检验意见，死亡医学证明书，事故调查报告，到案经过，本院（2015）沙法民初字第02457号民事调解书，协议书，收条，谅解书，医药费发票及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人陈某甲超出经营范围承揽业务，在生产、作业中，安全生产设施及条件不符合国家规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初171号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周乐君，男，1962年11月19日出生，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周乐君为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审�员蒋晓依法独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告周乐君经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月27日，被告周乐君向原告借款本金5000元，2006年7月27日到期，约定月利息9.672‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告周乐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周乐君于2005年7月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2006年7月27日到期，借款合同约定为月息9.672‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农�信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周乐君偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周乐君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐君于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息（利率按月息9.672‰计算，自2005年7月27日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2006年7月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡庆宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第193号
原告：霍锦耀，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：黎耀添，男，，系原告的亲属。
被告：梁定宽，男，汉族，住广东省佛山市南海区3。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告以及梁某于2012年5月25日签订《投资合作协议》三份，约定双方共同合作投资广西南宁高铝泥场、广西北流钾钠石场、广西北流钠石场，被告及梁某负责对上述陶瓷原料场的日常经营运作，而原告则以被告每销售一吨产品收取5元利润的方式参与分配。另外，《投资合作协议》中约定被告方须在陶瓷原料场清场或产品销售完毕时，三个月内无条件退还该场地经营资金给原告。原告按协议约定分别向广西南宁高铝泥场、广西北流钾钠石场、广西北流钠石场投资经营资金50万元、20万元、30万元，共100万元。但被告运营至今未向原告分配任何利润，每当原告要求被告分配利润，被告总是以各种理由退搪。2014年5月21日，在原告再三催促下，被告表示三个陶瓷原料场已清场完毕，欠原告经营资金和利润共1994000元，但被告当时无力偿还，希望原告可以以借款的形式借给被告。为此，原告与被告当日签下借条，约定原告借给被告1994000元，被告从2014年5月21日起分期12个月，按每月1.5%计算利息，并于每月5日前向原告偿还本息196076元，但被告至今一直没有向原告偿还任何借款本金和利息。请求判令：1.被告向原告偿还借款1994000元及利息358920元（暂计至2015年5月21日，直至被告还清本息为止），共2352920元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明晰称，利息以1994000元为本金，自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还清款项日止，投资款本金是120万元，合同约定原告每吨分成利润5元，卖出了158800吨，利润是794000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份。
2.《投资合作协议》（广西南宁高铝泥场、广西北流钾钠石场、广西北流钠石场）原件三份。
3.《收款收据》原件四张。
4.借条原件一份。
5.收据原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告的证据1-3、5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。原告提供的证据4为原件，本院确认其真实性，借条关于利息方面有两个不同的约定，一是约定利息每月1.5%，即以本金1994000元按每月1.5%计算利息，二是约定本息分十二期支付，每月本息166415元，按此计算，自2014年5月21日计至2015年5月21日的本息为1996980元，其中本金1994000元、利息2980元。经核查，证据4是填空式的格式欠条，欠条约定利息每月1.5%的内容没有被告捺印，而约定分十二期还款每月本息166415元的内容有被告捺印，故本院认定借款期间即2014年5月21日至2015年5月21日的利息为2980元。利息每月1.5%的约定为格式条款，原告亦未提供证据证明该内容已提请被告注意，且与另一关于利息约定的非格式条款不一致，故该约定无效。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年5月25日，原告（乙方）与被告梁定宽、案外人“梁某”（共同甲方）签订三份《投资合作协议》，分别约定原告投入广西北流钾钠石场后期经营资金30万元，投入广西南宁高铝泥场50万元，投入广西北流钠石场30万元，上述协议均约定甲方每销售一顿产品，乙方收取5元利润，作为利润分配，甲方在每个月的十号前，负责将上月所销售的数量汇报给乙方，并将乙方应得的利润转到乙方指定的银行账户，在每个陶瓷原料场清场或产品销售完毕后，甲方要在三个月内无条件退还该场的经营资金给乙方。2012年5月18日、6月13日，梁定宽共收取原告120万元的投资款。之后，因上述石场、泥场停止经营，被告梁定宽未能及时返还原告投资款和支付利润，双方协商将原告的投资款及利润转为借款，被告梁定宽于2014年5月21日出具《借条》，确认被告梁定宽向原告借款1994000元，自2014年5月21日开始分期12个月支付，每月5号前支付本息166415元，于2015年5月21日前全部归还本息。期满后至庭审结束时，被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，被告拖欠原告投资款及利润在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有《借条》为凭，故原、被告之间存在的是借贷关系。被告应按照《借条》的约定偿还原告借款，对原告主张被告归还借款本金1994000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还清款项日止的理由不足，本院不予支持，根据约定，被告应支付原告借款期间即2014年5月21日至2015年5月21日的利息2980元，2015年5月22日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定付款日，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁定宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1994000元和计算至2015年5月21日止的利息2980元，并支付自2015年5月22日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告霍锦耀；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费25623.36元（原告已预交），由原告负担5623.36元，被告负担20000元，被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈宇琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2378号
原告李丹，女，汉族，1984年5月17日生，现住涿州市松林店镇夏辛店村。（身份证号：130681198405172828）
被告祖海超，男，汉族，1984年10月4日生，现住涿州市松林店镇夏辛店村。（身份证号：130681198410042817）
本院在审理原告李丹诉被告租海超离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李航员
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第2378号原告李某某，女，汉族，1984年5月17日生，现住涿州市。被告祖某某，男，汉族，1984年10月4日生，现住涿州市。本院在审理原告李某某诉被告租海超离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  邢远征二〇一四年十月十五日书 记 员  李航员
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初346号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡凯文，男，1979年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，个体工商户，住址本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月8日抓获，于2016年7月9日被刑事拘留,2016年7月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人胡凯文犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人胡凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月8日,拉萨市公安局禁毒支队侦查人员在拉萨市纳金路月光宝盒出租房401号房间内抓获吸毒人员胡凯文与王某，并从房间内简易衣柜旁边的柜子中搜出一个自制的吸毒工具“壶壶”及一个铁盒，从铁盒内搜出一包可疑晶体物和四粒麻古；从房间壁柜上搜出一个写有“青稞奶茶”的纸盒，从纸盒内搜出二包可疑晶体物；从房间内卫生间洗漱台下面搜出一包可疑晶体物，上述可疑晶体物均系被告人胡凯文从他人处购买后放置于其出租房内。经西藏自治区计量测试所及拉萨市公安局刑事科学研究所鉴定，上述所缴获的可疑晶体物净重14.5851克,且从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人胡凯文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、体格检查表、现场方位照、毒品照、辨认照、证人王某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凯文无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人胡凯文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品14.5851克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2208号
原告：夏锦鹏。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：陈来英。
被告：盛荣法。
原告夏锦鹏为与被告陈来英、盛荣法民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏锦鹏的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告陈来英、盛荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦鹏诉称：2013年6月25日，被告陈来英向原告借款人民币2400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年9月25日，并由被告盛荣法对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予还本付息。为此，请求依法判令：1、被告陈来英立即归还原告借款本金人民币2400000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告盛荣法对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈来英、盛荣法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈来英出具借条向原告夏锦鹏借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告陈来英未按约定期限及时归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈来英归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛荣法作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告盛荣法对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈来英、盛荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英于本判决生效后十五日内归还原告夏锦鹏借款本金人民币2400000元并支付利息（利息自2013年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告盛荣法对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31060元，减半收取15530元，由被告陈来英、盛荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘欣幸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初403号
原告邓某某。
被告王某某。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年结婚并共同生活，2001年12月28日生育小孩邓某甲，结婚时被告尚没有合法户口和身份证，故使用了假冒的身份证（姓名：贺某）与原告进行了结婚登记。现双方因感情不合多次争吵已长期分居，双方没有正常家庭生活无法继续维持婚姻关系，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子邓某甲由原告抚养。
本院认为，原告邓某某向本院提供的结婚证证明其与贺某于2001年8月21日在衡阳市石鼓区松木乡人民政府登记结婚，该结婚证是我国婚姻登记职能部门依职权作出的婚姻证明文件。原告现提出被告王某某使用假冒姓名贺某的身份证与其登记结婚，其与被告王某某之间存在夫妻关系的主张，本院认为，原告现提供的证据不足以推翻结婚证认定的事实，不能证明其与被告王某某系夫妻关系；若原告以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第一条第二款的规定提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 志 文
人民陪审员 周冬云人民陪审员李贵福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初403号原告邓某某。被告王某某。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2001年结婚并共同生活，2001年12月28日生育小孩邓某甲，结婚时被告尚没有合法户口和身份证，故使用了假冒的身份证（姓名：贺某）与原告进行了结婚登记。现双方因感情不合多次争吵已长期分居，双方没有正常家庭生活无法继续维持婚姻关系，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子邓某甲由原告抚养。本院认为，原告邓某某向本院提供的结婚证证明其与贺某于2001年8月21日在衡阳市石鼓区松木乡人民政府登记结婚，该结婚证是我国婚姻登记职能部门依职权作出的婚姻证明文件。原告现提出被告王某某使用假冒姓名贺某的身份证与其登记结婚，其与被告王某某之间存在夫妻关系的主张，本院认为，原告现提供的证据不足以推翻结婚证认定的事实，不能证明其与被告王某某系夫妻关系；若原告以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第一条第二款的规定提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。本案受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧  阳   志  文人民陪审员 周冬云人民陪审员李贵福二〇一六年七月十一日书 记 员 黄    海    华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0588号
原告江苏安邦电化有限公司。
法定代表人安礼如，该公司执行董事。
委托代理人张海波，该公司法律顾问。
被告江阴科尔华工贸有限公司。
法定代表人李耀琴，该公司总经理。
原告江苏安邦电化有限公司（以下简称安邦公司）诉被告江阴科尔华工贸有限公司（以下简称科尔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告科尔华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2012年12月31日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定在2013年1月1日至2013年12月31日期间原告向被告供应元明粉12000吨，价格为每吨400元。在合同履行过程中，被告总提货为2649吨，货款为997300元，被告实际付款560000元，再将原告原欠被告的36805元予以抵扣，被告尚欠原告货款400495元。2013年7月23日，双方又签订买卖合同一份，约定“合同生效之日起三日内乙方须将欠甲方的400495元货款的一半支付给甲方，余款在合同履行中均衡支付”。合同生效后被告没有履行给付义务，也未再提货。现诉至法院，要求判令被告科尔华公司给付货款400495元，并承担本案的诉讼费用。
被告科尔华公司未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告安邦公司（甲方）与被告科尔华公司（乙方）签订化工产品买卖合同一份，约定：甲方向乙方供应元明粉12000吨，单价为每吨400元；交货方式为自提；结算期限为每月底前按实际发生额乙方结清欠甲方的所有货款；合同有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月23日原告（甲方）与被告（乙方）又签订化工产品买卖合同一份，约定：2013年上半年甲方销售给乙方的元明粉有部分外观发黄，致使乙方无法销售需要低价处理，给乙方造成了一定损失。本合同量价的确定甲方已考虑了对乙方该部分损失的补偿，自本合同生效之日起，甲方不再承担对乙方该部分损失的补偿责任，合同生效之日起三日内乙方须将甲方的400495元货款的一半支付给甲方，余款在合同履行过程中均衡支付；合同有效限期为2013年7月23日至2014年2月22日止。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的买卖合同2份在卷印证。
本院认为，原告安邦公司与被告科尔华公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告给付拖欠的货款。综上，原告要求被告给付货款400495元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴科尔华工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏安邦电化有限公司货款400495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，减半收取3653.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第94号
原告朱志会与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志会于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱志会购房款8万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱志会不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第94号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第94号原告朱志会与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志会于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱志会购房款8万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款8万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款8万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2270元、执行费1100元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿7726元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱志会不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第94号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10470号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告王美琪，女，1975年5月3日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称”我爱我家公司”）与被告王美琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的代理人于龙飞，被告王美琪的代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2009年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于昌平区X室的房屋，租期至2012年9月30日，租金为每年60万元，租赁合同到期后被告拒绝腾空房屋，将房屋返还给原告，导致原告遭受巨大损失，根据合同约定如乙方（被告）违约应向甲方支付违约金伍万元，但因被告延期交房达一年半之久，给原告造成的损失远远超过了违约金金额，故根据《合同法》第一百一十四条规定，原告向被告主张赔偿2012年10月1日至2014年6月9日期间的房屋损失，参照标准是原被告签订的《房屋租赁合同》年租金标准。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告：1、支付违约金5万元；2、支付实际损失101.5万元（2012年10月1日至2014年6月9日期间的房租损失）；3、诉讼费由被告承担。
被告王美琪辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年9月30日，被告已将除地下室外的其他房屋移交给了原告。对于19平米的地下室，之前已有生效判决判令原告按照64元／天的标准向我爱我家公司支付房屋使用费，所以原告不存在实际损失，其主张部分已经由人民法院处理。
经审理查明：位于北京市昌平区X室房屋（以下简称”诉争房屋”）的所有权人为我爱我家公司，房权证登记时间为2009年11月23日。2009年11月25日，我爱我家公司（甲方）与王美琪（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定以下内容：甲方将诉争房屋地上和地下共计约480平方米出租给乙方从事经营活动，租赁期限为三年，实际自2009年12月1日至2012年9月30日止。双方约定总租金为180万，每年60万元。乙方提前解除合同，须支付甲方违约金人民币伍万元整，如甲方提前解除合同，须支付乙方违约金人民币伍万元整。租赁合同签订后，王美琪将诉争房屋分割转租给其他商户。2012年9月30日，王美琪将大部分租赁房屋交付给原告我爱我家公司，但在-1层仍有19平方米区域未交付。
另查，2013年5月3日，我爱我家公司曾以返还原物为由将王美琪诉至我院，要求判决：1、王美琪交还位于昌平区东小口镇x房屋；2、王美琪向我爱我家公司支付自2012年9月30日起至实际交房日止的房屋使用费，以64元／天为计算标准；3、王美琪支付自2012年9月30日起至实际交房日所使用的水电费；4、诉讼费由王美琪承担。2013年9月30日，我院作出（2013）昌民初字第08186号民事判决书，支持了我爱我家公司的全部诉讼请求。后该判决经北京市第一中级人民法院维持原判后生效。2014年6月9日，我爱我家公司通过司法强制执行程序收回房屋。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、（2013）昌民初字第08186号民事判决书、（2014）一中民终字第476号民事判决书、昌平区人民法院查封扣押财产清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：我爱我家公司与王美琪签订的房屋租赁合同于2012年9月30日到期，双方在租赁合同中并未约定租赁期间届满承租人未返还租赁物时的违约金，故我爱我家公司要求王美琪承担违约金依据不足，本院不予支持。租赁合同到期后，王美琪未将涉案房屋全部腾退，我爱我家公司已经通过诉讼要求王美琪腾退涉案房屋并支付使用费，生效的民事判决书亦支持了我爱我家公司的诉讼请求，我爱我家公司再次要求王美琪赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万四千三百八十五元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 满
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1439号
上诉人史某甲。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人史某乙。
上诉人史某甲因与被上诉人史某乙法定继承纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
史某甲原审诉称，被继承人陈某与史某丙系夫妻关系，二人育有二儿二女，分别为史某丁、史某戊、史某甲与史某乙。史某丙于1996年因病去世，2013年5月，陈某也因病去世。被继承人陈某留有合法遗产为坐落于溧阳市溧城镇棠下村委鲍渚村108-1号房屋。2013年6月，继承人史某丁、史某戊均书面承诺放弃对陈某遗产的继承权，故该房屋现有的继承人为史某甲与史某乙。现因对遗产的分割发生争议，诉请法院判令一、依法分割被继承人陈某的合法遗产（坐落于溧阳市溧城镇棠下村委鲍渚村108-1号房屋）；二、史某乙承担本案诉讼费用。
史某乙原审辩称一、史某丁、史某戊作为继承人书面放弃的声明没有法律效力，应当庭表示放弃。二、2007年房屋翻建时，该房屋破旧不堪，母亲陈某要求重新翻建，我在母亲无力承担翻建费用的情况下出资翻建了该房屋，材料及泥瓦匠的工钱（当时的工钱就高达8800元）都由我一人承担。为此母亲口头承诺，待其百年后就将该房屋给我所有，还将该房屋的土地使用权证给了我，我保存至今。三、房屋的门牌号为棠下村委鲍渚村108-1号，朱某户籍登记的门牌号就是此地址，所以该房屋的权属登记在朱某名下，该房屋已经不属于遗产。综上，史某甲对诉争的房屋没有继承权，房屋也不属于遗产，请求法院驳回史某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，陈某与史某丙系夫妻关系，两人生前育有长子史某甲、次子史某乙、长女史某丁、次女史某戊。史某丙于1996年因病去世，陈某于2013年5月29日因病去世。陈某去世后遗留有坐落于溧阳市溧城镇棠下村委鲍渚村房屋三间（房屋于1982年建造，2007年进行翻建），该房屋由陈某于1997年9月领取了集体土地建设用地使用权证【证书编号：溧杨集建（97）字第xxx号】。2012年7月，陈某以先前的土地使用权证遗失为由，向相关部门补办了集体土地建设用地使用证【证书编号：溧城集用（2012）第xxx号】。该证书载明，土地使用类型为住宅，土地使用面积为103.78平方米。对该房屋，产权人未领取农村房屋所有权证。2013年6月，史某丁及其丈夫蒋信福、史某戊及其丈夫朱某均书面承诺，放弃对诉争房屋的继承权。现史某甲与史某乙因对诉争房屋的继承分割发生纠纷。本案经多次调解，未达成一致意见。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照遗嘱或遗赠抚养协议办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，诉争房屋虽未能领取农村房屋所有权证，但该房屋的建设经相关部门的许可并领取了集体土地使用权证，故应属于被继承人陈某的合法遗产，该遗产在其继承人之间发生继承关系。陈某的配偶、父母均先于其死亡，且陈某生前也未留有遗嘱，故诉争房屋应由其子女史某甲、史某乙、史某丁和史某戊共同作为第一顺序继承人共同继承。鉴于史某丁、史某戊已书面放弃对该房屋的继承，故该房屋应由史某甲与史某乙共同继承。依照法律规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在本案中，鉴于史某乙对当时由被继承人陈某所居住的即本案诉争的房屋，具有出资翻修的事实，法院酌情认定其应当适当多分。史某甲是遗产的合法继承人之一，其合法的继承权应受法律保护，故法院对史某乙辩称史某甲不具有对诉争房屋享有继承权的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决一、坐落于溧阳市溧城镇棠下村委鲍渚村108-1号元属于陈某的房屋三间【集体土地建设用地使用证编号为溧城集用（2012）第xxx号】，由史某甲继承东边一间，由史某乙继承西边及中间各一间。二、驳回史某甲其他的诉讼请求。案件受理费415元，有史某甲、史某乙各半负担。
判决后，史某甲不服，以“一审判决史某乙对当时由被继承人陈某所居住的即本案诉争的房屋，具有出资翻修的事实认定错误，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉。
二审中，被上诉人史某乙未提供书面答辩意见，双方当事人均未提出新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史某甲虽然对一审认定史某乙对被继承人陈某居住的房屋具有出资翻修的事实有异议，但没有提供相应的证据，史某乙对母亲自有的房屋，能够维护翻修，原审法院依据该事实酌情多分遗产给被上诉人史某乙并无不当，本院予以维持。上诉人史某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00412号
原告:刘国飞。
被告：沈茂红。
本院在审理原告刘国飞诉被告沈茂红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 周旸
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初365号
原告陈某，女，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，公民身份号码：×××1229。
委托代理人陈朝希，男，××年××月××日出生，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县。
被告黄某，男，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县，公民身份号码：×××1235。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方经亲戚朋友劝解，现已和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿，不违背相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00071号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控:2015年7月22日晚8时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖F×××××号小型普通客车从铜陵市凤凰城小区沿翠湖一路由西向东行驶，至翠湖一路与花园路交叉口处被民警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对陈某甲静脉血样鉴定，陈某甲体内血液酒精含量为194.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、酒精检测报告单等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月22日晚8时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖F×××××号小型普通客车，从铜陵市凤凰城小区沿翠湖一路由西向东行驶至花园路交叉口处被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈某甲体内酒精含量为332.9mg/100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对陈某甲静脉血样鉴定，其体内酒精含量为194.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，受案登记表、查获经过、户籍信息、酒精检测报告单等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1678号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告冯文兴，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与冯文兴物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03070号
原告陈某，女，1981年11月17日出生，汉族，个体，住建平县三家乡。
被告张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，联通员工，住建平县三家乡。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 叶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2388号
原告：泾阳县运输公司。
法定代表人:武某某，系公司经理。
委托代理人:李某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县建华实业有限责任公司。
法定代表人:樊某某，系公司经理。
委托代理人:黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告泾阳县运输公司与被告泾阳县建华实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告处搬出其所有财产并恢复原状；2.判令被告支付延期搬出给原告造成的损失，每月3000元直至搬离为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期限三年。2017年6月20日，原告书面告知被告，请求其按时搬出，被告拒绝签字。2017年7月1日，原告告示被告租期已满，被告仍置之不理。至今，被告仍未搬出。现原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，其请求缺乏证据，原告违约在先。房屋没有给够，应驳回原告诉请。
本院经审理确认：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2014年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期限三年。2017年6月20日，原告书面告知被告，合同到期，要求其按时搬出。2017年7月1日合同到期后，原告要求被告搬出,遭被告拒绝,引起纠纷。
本院认为，本案实为腾房纠纷，争执的焦点是：被告是否应当腾退房屋交还原告。本案中被告占用原告的房屋与场地，依据是与原告签订的房屋租赁合同。按照合同约定，双方租赁期间已经届满，被告作为承租人失去了继续占用该房屋和场地的合法依据，应当及时返还租赁物。至于被告认为原告没有依据合同，给够其房屋，原告存在违约，故拒绝退出承租的房屋及场地的理由，因其已经就合同履行问题，另行提起了诉讼，本案不予论述。现租赁合同已经到期，租赁期满后，被告拒不腾退承租的房屋，继续占用，没有法律依据，原告请求被告承担占用期间的损失，依法有据，予以支持。其实际损失参照原双方签订合同的租赁费用确定为每日二十八元。
综上所述，被告泾阳县建华实业有限责任公司在其与泾阳县运输公司租赁合同期满后，没有合法依据，继续占用该公司房屋，拒不腾退，构成侵权，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告泾阳县建华实业有限责任公司在本判决生效后五日腾退承租原告泾阳县运输公司的房屋及场地；
二、由被告泾阳县建华实业有限责任公司从2017年7月1日起按照每日28元承担占用费直至搬离完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泾阳县建华实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月四日
书记员 王雯雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00031号
起诉人汪春艳，女，汉族，住：安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人汪春艳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款111520元（其中退休工龄补偿款11520元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对汪春艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执94号
开封光利房地产开发有限责任公司：
杨国强申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第816号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨国强支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第25-1号
原告：周晓云，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：罗晓林，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告周晓云诉被告罗晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗晓林所有的位于乐山市市中区兴发门巷（产权证号：11＊＊**）和位于过街楼的房屋（产权证号：00＊＊＊**）两套予以保全（以19万元为限），并提供案外人陈琴所有的位于乐山市市中区长青路的房屋（房权证号：乐房权证乐山市字第21＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封罗晓林所有的位于乐山市市中区兴发门巷的房屋（产权证号：11＊＊**）；
二、查封罗晓林所有的位于过街楼的房屋（产权证号：00＊＊＊**）；
三、查封陈琴所有的位于乐山市市中区长青路的房屋（房权证号：乐房权证乐山市字第21＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1371号
原告范善全。
委托代理人范永军（原告之子）。
被告赵绍东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告范善全诉被告赵绍东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范善全及其委托代理人范永军与被告赵绍东、平安公司委托代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范善全诉称，2015年5月3日11时49分，被告赵绍东驾驶津D×××××号轿车沿艺林路由北向南行驶至事故地点，与原告范善全骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费28500元、营养费5900元、误工费6000元、护理费10830元、交通费596元。2、被告平安公司在保险范围内直接赔偿原告。3、诉讼费由被告承担。
被告赵绍东辩称，不同意原告的诉讼请求。发生事故后，被告陪同原告去医院看病，并垫付了医疗费，当时诊断伤情为软组织挫伤。被告曾提议协商解决，但原告之子不同意。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险200000元。同意承担合理合法的损失，医疗费部分需要扣除非医保用药。
经审理查明，2015年5月3日11时49分，赵绍东驾驶津D×××××号轿车沿艺林路由北向南行驶至事故地点，与原告范善全骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市海河医院住院治疗，伤情为左内踝软组织挫伤伴坏死缺损、多发软组织挫伤、脑外伤。原告于2015年5月3日住院治疗，于2015年7月1日出院，共计59天。原告花费医疗费30511.55元，其中被告赵绍东为原告垫付了2513.9元。原告住院期间，与北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司签订了陪护协议书，每天护理费190元，57天，共计10830元。
另查明，被告赵绍东驾驶的津D×××××号小客车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，被告赵绍东系该车辆的所有人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、陪护协议合同、护理费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告赵绍东驾驶的车辆（津D×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在承保限额内赔偿，仍有不足的由被告赵绍东承担赔偿责任。原告主张的医药费，应扣除被告垫付的部分，余额27997.65元（30511.55-2513.9），有医药费发票为证，本院予以支持。被告平安公司抗辩原告存在挂床可能及应扣除非医保用药及治疗高血压用药，在本院指定的期间内，并未提交相应的证据予以证实，故该抗辩理由本院不予支持。原告主张的护理费，因原告提交的护理协议及护理费发票，能够证实其护理费用为10830元，该费用本院予以支持。被告抗辩原告未提交护理单位营业执照及护理人员的身份证明，但其认可了护理协议的真实性，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张营养费5900元，因未提交医嘱需加强营养的意见，被告平安公司仅同意承担7天营养费的意见，本院予以准许，计费标准参照住院伙食补助费每天100元计算，共计700元。关于交通费用，原告虽提交了停车费票据及加油费票据，但交通费的赔偿是因原告就医而产生的，酌情考虑护理人员的交通费用，本案中，原告有护工护理，故护理人员的交通费用不应再主张，被告平安公司同意赔偿交通费300元，本院予以准许。因赵绍东投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告赵绍东不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告范善全医疗费10000元、护理费10830元、交通费300元，合计21130元；
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告范善全医疗费17997.65元，营养费700元，合计18697.65元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1051号
原告况小军，女，汉，1971年1月28日出生，重庆市人，初中文化，系乌什县体育彩票销售员，现住新疆乌什县热斯太公寓*号楼*单元***室。
委托代理人王民中，男，汉，1969年5月29日出生，重庆市人，初中文化，无业，现住新疆乌什县热斯太公寓*号楼*单元***室，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告依力亚尔·艾尔肯，男，维吾尔族，1992年5月21日出生，新疆乌什县人，中专文化，无业，现住新疆乌鲁木齐市天山区吉顺路***号和顺花园*期*号楼*单元***室。
原告况小军诉被告依力亚尔·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告况小军及其委托代理人王民中、被告依力亚尔·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况小军诉称：2013年10月8日，被告在原告经营的体育彩票销售店购买彩票26848元，此款由原告先行垫付。在欠款初期，被告分别于2013年10月11日还款5000元、2013年11月14日还款848元、2014年10月3日被告的母亲代其偿还2000元，剩余19000元至今未偿还。近一年来，原告多次催要未果，无奈之下起诉至法院，要求判令被告偿还彩票款19000元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告依力亚尔·艾尔肯承认原告况小军在本案中所主张的事实及欠款金额，但提出现在无固定职业，靠打工为生，住房是其父母的，现无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告在庭审中认可欠原告19000元彩票款，故原告况小军要求被告依力亚尔·艾尔肯偿还欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告未向法庭提交计算利息的证据及计算标准，故对利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告依力亚尔·艾尔肯偿还原告况小军欠款19000元。该款于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告况小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费137元，由被告依力亚尔·艾尔肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 席春梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20128号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周火松，男，1968年4月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周火松信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周火松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周火松于2008年12月30日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。周火松开卡消费后，截至2013年2月19日，已经累计欠款合计8752.33元。经交通银行多次催收，但周火松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、周火松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8752.33元（截至2013年2月19日，本金5367.61元，利息2339.01元，费用1045.71元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、周火松承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、周火松身份证复印件。
被告周火松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周火松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年12月9日，周火松填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡收费表。
此后，交通银行批准了周火松的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周火松使用，截至2013年2月19日，周火松因透支产生的应付欠款共计8752.33元，其中本金5367.61元，利息2339.01元，费用1045.71元。
本院认为：交通银行与周火松之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周火松作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周火松既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周火松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周火松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周火松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周火松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款八千七百五十二元三角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月二十日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告周火松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周火松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3075号
原告：王玉振，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱培强，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：尹杰，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
王玉振与朱培强、尹杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉振撤诉。
案件受理费577元、减半收取计288元，由王玉振负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第549号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年8月10日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日22时35分许，被告人吴某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿318国道由西往东行驶，途经本市南浔区南浔镇东迁祜村加油站路段时，与周某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞（事发时由颜世东驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂重型集装箱半挂车停放在该加油站门口），造成周某乙受伤，后周某乙经医院抢救无效于当月8日死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人吴某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行车过程中未确保安全且于交通事故发生后逃逸，负事故主要责任；被害人周某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故次要责任；颜世东驾驶机动车不按规定临时停车，负事故次要责任。经法医检验，被害人周某乙符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，死亡医学证明书，接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人朱某、周某甲、杨某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，DNA鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年11月9日止（已扣除被行政拘留的12日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆方方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1817、1818号
上诉人（原审被告）：吴帅，男，土家族，住湖南省。系深圳市龙岗区平湖湘越佳电脑经营部经营者，经营地址：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师助理。
上诉人吴帅为与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（下称超频三公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议两案（专利号分别为ZL201010004536.2、ZL200710076841.0），分别不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第396、397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本两案属于侵害发明专利权纠纷。超频三公司在本两案中提供的（2014）深证字第55657号公证书初步证明吴帅在广东省深圳市销售了被控侵权产品，故两案的侵权行为均发生在广东省深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院对本两案享有管辖权。吴帅提出的管辖权异议缺乏法律依据，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回吴帅对本两案管辖权提出的异议。
吴帅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省广州市中级人民法院。主要事实和理由是：上诉人的身份证明文件证明上诉人的居住地在广东省广州市，而不是广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省广州市中级人民法院对本两案享有管辖权。
被上诉人超频三公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，超频三公司以吴帅未经许可，销售的Z100、富贵鸟、蓝精灵、炫风等型号的散热器产品，侵犯其享有的涉案发明专利权为由，向原审法院提起本两案诉讼。超频三公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2014）深证字第55657号公证书，以证明在广东省深圳市的铺位购买到被控侵权产品。
本院认为：本两案属侵害发明专利权纠纷。超频三公司起诉时提交的证据初步证明广东省深圳市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回吴帅提出的管辖权异议正确，本院予以维持。吴帅的上诉理由不成立，本院不予采纳；对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8473号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告高照远。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告高照远物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 仲伟静