云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第436号 原告黄宝，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。一般代理。 被告龚兴忠，男，1967年2月7日生，汉族，初中文化，农民。 被告龚成，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告龚五，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，农民。 原告黄宝诉被告龚兴忠、龚成、龚五健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝及其委托代理人付敦科，被告龚兴忠、龚成及其共同委托代理人蔡天德、被告龚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝诉称：三被告是父子关系，我与被告家是同村人。被告家早年在农贸市场做小鱼生意，我从2010年起也开始在农贸市场做小鱼生意。由于是同行，被告家在2010年就因此找茬与我家争吵打闹过，被告家竟然限定我家三天内停业，吵打后公安派出所民警也参与解决过。之后，双方各做各的生意。今年以来，生意难做，利润较薄。2014年4月8日早上8点左右，双方开始摆摊做生意。被告龚成无故找茬说我妻子甩给他水，并以此为由与我家争吵。争吵结束后十多分钟，我妻子的弟弟罗应平来菜市场买菜，顺便过来叫我们去他家吃饭。正在说话之际，被告龚成不由分说冲过来就殴打罗应平。我见状上去帮忙，这时被告龚兴忠手持开剥鱼的刀具过来，被告龚五也去杀鸡店抢得一把刀过来，罗应平见势不好就跑了。龚兴忠追赶了一段路没有追上返回来，龚五上来一刀杀过来，我躲避后急忙跑开。由于市场地面上水多，我跑出去七、八米后滑倒在地，三被告追上来后对我手打脚踢，其中龚兴忠用刀致伤我左手掌虎口部位，并致伤我的鼻骨。见我伤后，三被告自动停止了殴打。我妻子报警后将我送到县医院救治。我的伤经诊断为：1、左手掌刀伤；2、鼻骨骨折。住院治疗13天后好转出院，用去医药费人民币（以下同）四千多元。我认为，三被告不能正确处理同业竞争的关系，迁怒于我，并找茬与我家争吵，致伤我，给我造成了较大的经济损失及身体伤害，依据相关法律的规定，特提出诉讼，请求人民法院查明，判决三被告连带赔偿我医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计8838.25元。 被告龚兴忠辩称：我没有参与此次吵打。因此，原告对我提起诉讼错误，请求法院驳回。原告的伤主要是左手掌虎口，原告的伤与我无关，是原告去抢杀鸡店的刀导致自己受伤。因此，我们不应进行赔偿。双方做生意过去就有矛盾。 被告龚成辩称：是原告先叫人来打我，对方两个人打我一个人，打的过程中原告去抢杀鸡刀。原告打我在先，我是进行自卫。我父亲龚兴忠当时不在场，后来才来拉架的。原告和我互殴，双方都有过错，都应承担责任。 被告龚五辩称：打架时我和我父亲并不在现场，我没有参与打架。 经审理查明，原告提供的证据有：1、公安卷材料1本：①受案登记表1份，证明案发时间、地点。②询问黄宝笔录1份，证明2014年4月8日早上8时许，黄宝之妻和龚成在卖鱼处发生口角，后黄宝被三被告殴打，黄宝的手被龚兴忠用刀划开了。③询问龚兴忠笔录1份，证明2014年4月8日早上，见黄宝和龚成、龚五扭打在一起，龚兴忠被黄宝之妻用小铁凳打着头。后黄宝去杀鸡店抢刀子。④询问龚五笔录1份，证明2014年4月8日早上，黄宝和龚成在卖鱼处先发生口角，后黄宝和其舅子与龚成、龚五打起来。黄宝去杀鸡处抢刀子，龚五和他去抢。⑤询问龚成笔录1份，证明2014年4月8日早上，龚成和黄宝夫妇在卖鱼处发生口角，后黄宝及其舅子和龚成、龚五相互扭打。龚兴忠来到被黄宝之妻用凳子打着头。黄宝去杀鸡店抢刀，龚五去按他的手。⑥询问罗应花（系原告之妻）笔录1份，证明2014年4月8日早上，龚兴忠、龚成和黄宝发生口角，后三被告殴打黄宝。⑦询问罗应平（系原告妻弟）笔录1份，证明2014年4月8日早上9时许，龚成和罗应平互殴，龚五手里拿着一把刀和龚兴忠去砍黄宝。⑧昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2014年8月4日，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2、弥渡县人民医院证明、出院证各1份，住院医疗收费收据1份，用药清单1份（3页），证明原告于2014年4月8日至2014年4月21日到弥渡县人民医院住院治疗，最后诊断为：（1）左掌刀伤，（2）鼻骨骨折；支出住院医疗费4625.15元。3、车票4张，证明原告因鉴定支出交通费68元。4、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费600元。三被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1中的⑧、证据2、3、4客观真实，均予以确认。证据1的①至⑦中相互印证的内容予以确认。根据以上证据的认定，结合庭审中双方当事人吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人。被告龚兴忠系被告龚成、龚五之父，龚成系龚五之兄。原告黄宝和被告龚成同在弥城建设路农贸市场内卖小鱼。2014年4月8日早上9时许，黄宝夫妇与龚成在卖鱼处发生口角，随后黄宝、龚成、龚五相互扭打。后黄宝与龚五抢刀子。当时，原告身体受伤。当日，原告即到弥渡县人民医院住院治疗至2014年4月21日好转出院。原告的伤最后诊断为：（1）左掌刀伤，（2）鼻骨骨折。原告在弥渡县人民医院支出住院医疗费4625.15元。2014年8月4日，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告支出鉴定费600元，交通费68元。2014年8月29日，原告起诉来院，要求三被告连带赔偿其医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、伤情鉴定费600元，合计8838.25元。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为，原、被告双方为做生意事宜在农贸市场发生口角，继而相互扭打，解决问题的方式方法欠妥，因此，参与者均有过错。原告黄宝在与被告龚成、龚五扭打过程中受伤，随后即到医院诊断治疗，故原告的损伤与被告龚成、龚五的行为之间有因果关系，被告龚成、龚五应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任；原告自身也有过错，应对自己的损害后果承担次要民事责任。原告未提供确实充分的证据证明被告龚兴忠参与吵打，故原告要求被告龚兴忠承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告的损伤为轻微伤，故其主张的营养费，本院不予支持。根据司法实践，原告的合理赔偿范围为：医药费4625.15元、误工费992.55元、护理费992.55元、住院伙食补助费1300元、交通费68元、鉴定费600元，合计8578.25元。该费用由被告龚成、龚五承担70%，即6004.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条前款的规定，判决如下： 一、由被告龚成、龚五共同赔偿给原告黄宝医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等6004.78元（限期判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告黄宝要求被告龚兴忠承担民事赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝承担8元，被告龚成、龚五承担17元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 霞 二〇一四年十月九日 书记员 王佳顺