wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第103号
上诉人（原审被告）代金先，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人代金先与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民初字第1240号民事判决，上诉人代金先不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人代金先及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。2011年12月1日，成黔集团公司、成黔物业公司与代金先签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将其房屋租赁给代金先用于经营；租赁期自2011年12月1日至2013年11月30日止，房屋面积25.67平方米，月租金和管理费每月2600元。租赁期届满前的2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知代金先将于2013年12月1日收回门面。租期届满后，双方约定代金先可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金变更为每月4000元。双方均按约定履行，代金先交租至2014年6月30日。2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知代金先自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费。当日成黔集团公司、成黔物业公司发送通知给代金先要求其即日搬离，但其至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令代金先：1、立即交还门面；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司已经在合理期限前通知代金先，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求代金先交还门面的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到代金先的认可，故不予支持；但鉴于代金先在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由代金先按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、代金先于本判决生效后十日内腾空门面，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、代金先从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由代金先负担1407元，成黔集团公司、成黔物管公司负担100元。
原审宣判后，上诉人代金先不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与代金先的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了代金先，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，代金先在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，另查明，2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司向上诉人发出一份《最后通知》，内容为：双方之间的临时租赁关系将于2014年5月31日到期，该公司将对房屋进行整体装修。上诉人如需继续租赁，可到物管公司登记报名，在相同条件下其享有优先租赁权。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人代金先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第570号
罪犯李玉明，男，1974年8月8日生，汉族，初小文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年八月二十八日作出（2000）黔刑复字第41号刑事裁定，以被告人李玉明犯故意杀人罪核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第33号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第56号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第99号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第643号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2020年6月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明予以减刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第385号
申请执行人王立中，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人肖来刚，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第28号民事调解书受理的申请执行人王立中与被执行人肖来刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于珊珊
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第037号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，籍贯：河北省雄县，住雄县，农民。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2015年1月6日被本院重新取保侯审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陶某某涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年1月9日20时40分许，被告人陶某某驾驶小型轿车，副驾驶乘坐郭某某、车后座乘坐李某某、姚某某沿温泉路由北向南行驶到某某饭店附近，因车速较快躲避车辆时导致车身侧滑。逆向与由北向南行驶的陈某某驾驶的冀F229**小型轿车相撞，造成李某某、姚某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，郭某某、李某某、姚某某无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陶某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议对其在三年至三年六个月内定罪处罚。
被告人陶某某对其指控当庭供认，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月9日20时40分许，被告人陶某某驾驶冀FP7N8**号雪佛兰小型轿车沿雄县温泉路由北向南行驶到某某饭店附近，因车速较快躲避车辆时导致车身侧滑。逆向与由北向南行驶的陈某某驾驶的东风小型轿车相撞，造成本车乘车人李某某、姚某某死亡，陶某某、陈某某、郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，乘车人郭某某、李某某、姚某某无责任。
案发后，被告人陶某某与被害人、被害人亲属达成赔偿协议，被告人陶某某一次性赔偿受害人李某某各项损失310000元，赔偿受害人姚某某各项损失310000元、赔偿受害人郭某某损失280000元、赔偿陈某某损失50000元，被害人李某某、姚某某亲属对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的地点及事故现场情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，被害人李某某、姚某某死亡原因。
3、车辆痕迹检验意见书证实，被告人陶某某所驾轿车与陈某某驾驶的东风轿车前部接触的事实。
4、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证证实，被告人陶某某具有有效驾驶资格，所驾驶车辆为合格车辆。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人陶某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，乘车人无责任。
6、章某某证言证实，2014年1月9日19时30分，在雄县文昌大街正和宾馆斜对面和许某某、郭某某、还有两个男的和三个女的吃饭，我们五个男的喝了二瓶白酒，还有啤酒，大约晚上八点吃完的饭，我自己开车走的，不知道其他人怎么走的。
7、许某某证言证实，2014年1月9日18时10分，我与章某某、陶某某、郭某某、赵某某五个男的还有三个女的在墅境小区拐弯处吃的烧烤，四个男的喝的白酒，陶某某没有喝酒，三个女的喝的啤酒。晚上八点半左右吃完后，陶某某开车，郭某某坐在副驾驶那，两个女的坐在车后座上就走了。
8、郭某某证言证实，1月9日20时40分左右发生的事故，当时是陶某某驾驶雪佛兰轿车，我坐在副驾驶位置，后面坐两个女的去一铺东送陶某某对象，到某某饭店时对方来了一辆车，陶某某打方向驶入逆行和那辆车撞上，其他的事就不知道了。
9、陈某某证言证实，自己驾车到某某饭店门前时，对面一辆车车速非常快驶入逆行与其相撞，后来的事就不知道了。与对方自愿达成赔偿协议。
10、陶某某供述证实，1月9日19时左右，和郭某某、许某某、赵某某、姚某某、李某某还有一个女的在某某小区那吃完羊肉串，大约在20时30分，其开车送姚某某、李某某、郭某某回家，当行驶到某某饭店时，对面一辆车车灯很亮，其向左打方向车身失控驶入逆行道与对面的车相撞，没有喝酒。
11、姚某某、李某某死亡证明证实，姚某某、李某某因交通事故死亡。
12、赔偿协议书、谅解书、收款条证实，事故发生后，被告人陶某某与被害人、被害人的亲属达成赔偿协议，被告人陶某某一次性赔偿被害人李某某各项损失310000元，赔偿受害人姚某某各项损失310000元、赔偿受害人郭某某损失280000元、赔偿陈某某损失50000元，并已履行。被害人李某某、姚某某亲属对被告人陶某某表示谅解。
13、常住人口信息证实，被告人陶某某出生于1989年4月25日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，结合被害人亲属的谅解程度，符合适用缓刑条件，对其适用缓刑在所居住的社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年三月十三日
书记员 张东伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第490号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：方加喜。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方加喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00031号
原告：汤后圣，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施年生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤后圣与被告施年生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤后圣的委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告施年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤后圣诉称：汤后圣从事木材生意。从2011年5月起，施年生多次在汤后圣处赊购木材，2013年9月20日进行了结算，施年生给付了部分货款，尚欠货款6.34万元。双方约定，该笔货款于2013年底付清，否则施年生将从2011年5月起，按20‰的月利率计算该笔货款的利息。施年生一直未支付该笔货款，现诉至法院，请求判决：一、施年生立即给付货款6.34万元，并从2011年5月起按欠条上的约定支付相应的利息，款清息止。二、诉讼费由施年生负担。
施年生承认双方之间买卖的事实，对所欠货款无异议，但辩称汤后圣诉求的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以驳回。
经审理查明：汤后圣系个体工商户，在安庆市光彩大市场出售木材。2011年5月起，施年生多次在汤后圣处赊购木材，直至2013年9月，双方进行了一次总结算，施年生给付了部分货款，尚欠货款6.34万元。2013年9月20日，施年生向汤后圣出具了一张欠款数额为6.34万元的欠条，同时双方约定该款于2013年底前付清，如到期不付，便从2011年5月起按20‰的月利率计算利息，款清息止。后施年生未按期付款。2014年12月23日，汤后圣诉至法院，要求施年生立即归还其货款6.34万元并承担相应的利息并承担本案的诉讼费。庭审中，汤后圣同意根据约定的月利率将利息计算至2014年12月底，利息为55792元。
另查明：2013年，中国人民银行贷款基准利率为6%（一年期）。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，汤后圣与施年生之间成立了木材买卖合同，汤后圣完成了合同约定的交货义务，施年生理应按照约定给付货款。欠条上的利息约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强行性规定，对汤后圣主张的利息55792元应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施年生于本判决生效之日起十日内给付原告汤后圣货款及利息119192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由施年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年二月九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3031号
原告：陈岩，男，汉族。
被告：许小梅，女，汉族。
原告陈岩与被告许小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加了诉讼，被告许小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈岩向本院提出诉讼请求：许小梅偿还借款5500元及利息。事实和理由：2017年3月30日，许小梅向陈岩借款5500元，约定2017年4月30日偿还。借款到期后，陈岩多次催要未果。诉讼中陈岩放弃了对利息的主张。
许小梅未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈岩提交的借条、借款合同，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，陈岩与许小梅签订借款合同，约定许小梅向陈岩借款5500元，借款期限从2017年3月30日至2017年4月30日。同日，许小梅向陈岩出具借条一张，主要内容为：今借到陈岩5500元。
本院认为，陈岩提交的借款合同、借条及其陈述能够证实许小梅向其借款5500元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。
综上所述，许小梅应当偿还陈岩借款5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许小梅于本判决生效后10日内偿还陈岩借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许小梅负担。邮寄费50元，由许小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3031号原告：陈岩，男，汉族。被告：许小梅，女，汉族。原告陈岩与被告许小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加了诉讼，被告许小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：许小梅偿还借款5500元及利息。事实和理由：2017年3月30日，许小梅向陈岩借款5500元，约定2017年4月30日偿还。借款到期后，陈岩多次催要未果。诉讼中陈岩放弃了对利息的主张。许小梅未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈岩提交的借条、借款合同，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，陈岩与许小梅签订借款合同，约定许小梅向陈岩借款5500元，借款期限从2017年3月30日至2017年4月30日。同日，许小梅向陈岩出具借条一张，主要内容为：今借到陈岩5500元。本院认为，陈岩提交的借款合同、借条及其陈述能够证实许小梅向其借款5500元的事实。债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。综上所述，许小梅应当偿还陈岩借款5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许小梅于本判决生效后10日内偿还陈岩借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许小梅负担。邮寄费50元，由许小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月六日书 记 员  吴莹莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第819号
罪犯张强，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年10月15日作出（2013）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元，刑期自2013年2月1日至2016年2月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张强共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯罚金刑未履行，且有严重违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一个月，刑期至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01467-1号
申请执行人魏新桥，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人师玉香，男，1972年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏新桥与被执行人师玉香劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏新桥依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00880号民事调解，于2013年7月24日向本院申请执行，执行标的为13112元。执行中，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年9月9日双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01467号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年九月九日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第512号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏信才。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人苏信才犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）嘉刑初字第450号刑事判决。苏信才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人苏信才及其辩护人唐宝良、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人陈某的证言及辨认笔录、证人谌某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录及有关照片、视频资料，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，行政处罚决定书，户籍资料，被告人苏信才在公安机关的有关供述等证据判决认定，2014年10月24日晚，陈某在被告人苏信才暂住处嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号XXX-
XXX室，以人民币300元的价格向被告人苏信才购得毒品。公安机关接陈某举报后于同月26日10时许至上址将被告人苏信才抓获，当场缴获甲基苯丙胺毒品44.45克、电子秤1只、塑料包装袋1千余只等。
该院认为，被告人苏信才贩卖甲基苯丙胺45克余，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人苏信才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元。在案犯罪工具，予以没收。
上诉人苏信才上诉否认贩卖毒品。
辩护人唐宝良提交原审证人谌某某与苏城英、徐裕龙的通话记录，证人王某某、高某某的证言以及苏信才手机中的通话与短信截屏以证实苏信才在案发当天未与陈某交易毒品，也未贩卖过毒品给谌某某，原审认定事实错误，请求二审依法改判非法持有毒品罪。辩护人杜晓辉认为原审证据不实，申请陈某和谌某某出庭作证。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人苏信才的行为已构成贩卖毒品罪。苏信才贩卖毒品给他人不仅有证人陈某、谌某某的证言及辨认笔录，公安机关在被告人苏信才住处查获的毒品以及用于毒品犯罪的电子秤、包装袋予以证实，且苏信才多次做过有罪供述。故苏信才关于未贩卖毒品的上诉理由不能成立。辩护人提供的证据不足以证实苏信才未与他人进行毒品交易，且根据辩护人提供的证人谌某某的联系方式以及公安机关提供的工作情况，无法查找到证人陈某及谌某某，并通知其出庭作证，且上述两名证人在原审已对被告人的犯罪事实提供相关证言，故对辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪等的辩护意见，不予采纳。原判决根据苏信才的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第660号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1480号
原告：张家水。
委托代理人：王福升。
被告：李会明。
原告张家水与被告李会明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家水委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告李会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家水诉称：被告从原告处购买轮胎，截止2012年1月19日被告共欠原告轮胎款20000元，有被告出具的欠条一份为证。后经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告轮胎款20000元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的欠款给付之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告李会明未答辩。
经审理查明：被告从2009年8月起多次购买原告轮胎，并于2009年8月15日，2010年5月24日分别向原告出具欠条各一张、二张，分别载明欠原告货款12460元、3500元、5570元。2012年1月19日经双方结算，被告付部分欠款后尚欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款20000元及利息损失。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会明支付原告张家水欠款20000元，并自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担利息，至本判决确定的还款之日止。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一四年十一月十七日
书记员 娄圣军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第377号
原告：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区八岔沟305号。
法定代表人：朴壬东，该公司董事长。
�托代理人：方福春、吴诺，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，该公司经理。
被告：陈福才，男
原告STX建设（大连）有限公司与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告STX建设（大连）有限公司的委托代理人方福春、吴诺到庭参加诉讼，被告安顺公司、陈福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告STX建设（大连）有限公司诉称，2012年6月27日，原告与被告安顺公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向其提供商品混凝土8000立方米，合同价款2830000元，并约定若逾期付款，按逾期付款额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告�供商品混凝土共计3497立方米。2013年3月9日，作为被告安顺公司的委托代理人被告陈福才向原告提交《还款计划协议书》，确认被告安顺公司欠原告1252450元，并承诺以个人财产支付欠款。原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告支付货款1252450元及自2012年12月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率二倍计算的逾期违约金。
被告安顺公司未到庭，亦未答辩。
被告陈福才未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告安顺公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告自2012年7月1日起向被告安顺公司提供商品混凝土，预计8000立方米，合同总价款2830000元，付款方式为以方量为付款期限，每累计供货达到2000立方米后十日内，支付已发生价款的100%，余款于混凝土供应结束30日内付清，并约定若逾期付款，按逾期付款额的日万分之五支付违约金至付清全部货款为止。合同中对其他相关内容亦作出约定。合同甲方处盖有“大连安顺建设工程有限公司幸福山庄项目部（以下简称安顺公司项目部）”印章，被告陈福才在甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告累计向被告供货3497立方米。原告向被告出具保证书，承诺被告安顺公司前进村幸福山庄二期工程如出现混凝土质量问题由原告负责，被告安顺公司加盖行政印章，被告陈福才作为安顺公司项目部负责人签字。2013年3月9日，被告陈福才以被告安顺公司项目部负责人身份向原告出具《还款计划协议书》：“STX大连公司（建设）：我是大连安顺建设工程有限公司，幸福山庄二期项目部陈福才，一年来感激贵公司竭力支持与厚爱，至今还欠贵公司混凝土（3497）立方米，合计人民币（1252450）元，原因是我项目部与开发商双向所致，一直未到你帐。再次深表歉意，为此2013年我还希望与贵公司再次合作，不知贵公司意下如何，下面我把我2013年整体入账实际情况向贵公司领导汇报如下：一、我在交流道办事处近期动迁款项中有，冷库一座，面积为1200平方米，动迁款项约500万左右，樱桃园一处30亩，约180万左右，桃树园116亩，约500万左右，参圈25亩，约100万左右。二、香洲集团按合同执行款现金527万。三、6-11号楼主体五层结点近在眼前，现金160万左右。以上三点是我个人入账收益事实确认现金，可查可防。我真诚的希望与贵公司再次合作，我将再次深表感谢，我欠贵公司的所有款项，如有哪一条款项入账早，首先结算我欠贵公司的所有款项。”诉讼中，原告认为该还款计划属于被告陈福才对安顺公司的欠款提供担保，应承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、还款计划协议书、保证书、供货单以及原告安顺公司当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安顺公司之间的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告安顺公司应按约支付货款，逾期不付，属于违约。原告请求被告安顺公司偿还所欠货款及自延期付款日起（2012年12月17日）按中国人民银行规定的同期同类流动资金人民币贷款基准利率二倍承担违约金，本院予以支持。被告陈福才是被告安顺公司承揽的幸福山庄工程项目的实际施工人，也是该案混凝土的使用者，且又承诺以个人收入偿还所欠货款，故其应与被告安顺公司承担共同偿还责任。其在《还款计划协议书》中将原告提供的混凝土总价款确认为1252450元，属于履行职务行为，该行为合法有效，对该款额本院予以确认。从计�协议书内容看，不符合保证的民事法律特征，属于一种承诺，原告认为属于连带责任保证，无法律依据。被告安顺公司、陈福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连安顺建设工程有限公司、陈福才于本判决生效后十日内支付原告货款1252450元及违约金（自2012年12月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率二倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费16072元，由被告大连安顺建设工程有限公司、陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00271号
原告：芜湖县强桥生态渔业协会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：周自栋，会长。
被告：周能孝，男，1968年1月10日出生，汉族，从事渔业养殖，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县强桥生态渔业协会诉被告周能孝买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序,由黄腊梅审判员于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖县强桥生态渔业协会的法定代表人周自栋，被告周能孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县强桥生态渔业协会诉称：原、被告于2013年4月1日，本着自愿合法的原则签订了合作协议，在合同履行过程中，原告严格按照合同约定履行了向被告提供水产养殖技术服务及指导等义务，并向被告供应渔业饲料，但截至2014年6月22日，双方就所欠饲料款进行核实，确定被告尚欠渔业饲料款162003元整，被告于2015年1月归还原告欠款60000元，现尚欠102003元整，后虽经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告饲料款102003元，诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县强桥生态渔业协会为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、社团法人登记证书及被告身份证复印件各一份，证�原、被告诉讼主体适格；
2、协议一份，证明原、被告之间的合同关系合法有效；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款102003元。
被告周能孝未作书面答辩，在庭审中辩称：被告欠原告饲料款102003元属实，原告诉状中所述均属实。被告未能按期偿还饲料款的原因是鱼塘的鱼没有销售出去，所以现在无向原告偿还饲料款的能力。
被告周能孝未举证。
经庭审举证，本院对原告所举的上述三组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日签订了一份协议，约定由原告向被告提供水产养殖技术服务及指导并向被告供应渔业饲料等义务。在合同履行过程中，原告向被告供应了渔业饲料，截至2014年6月22日，双方就所欠饲料款进行核实，确定被告尚欠渔业款162003元整。被告于2015年1月支付了原告饲料款60000元，对尚欠的102003元虽经原告催�至今未给付。
本院认为：原告芜湖县强桥生态渔业协会与被告周能孝所签的关于渔业养殖方面的合同是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约已履行了向被告销售饲料的义务，被告理应履行支付饲料款的义务。故引起本案纠纷，被告周能孝应承担违约责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告周能孝于本判决生效后十日内支付原告芜湖县强桥生态渔业协会饲料款计人民币102003元整；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告周能孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1548号
罪犯杨远均，男，生于1954年9月11日，汉族，四川省筠连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨远均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2023年1月14日止。被告人杨远均不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）云高刑终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月的考核中获记表扬四次，系老犯，但该犯属于危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱老龄罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨远均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远均准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4108号
原告周毅，男，1975年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告陈立新，女，1971年2月21日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告周毅、陈立新诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周毅、陈立新向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周毅、陈立新撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告周毅、陈立新负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2010号
申请执行人纪某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人纪某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人纪某某与被执行人纪某甲赡养纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4871号民事判决书］中，执行标的额为30434.03元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第4871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡仙伦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第242-2号
原告王丽娟。
被告陈林华。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王丽娟与被告陈林化、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽娟于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告王丽娟自愿负担。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 崔敏敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00114号
原告范世友。
委托代理人柏英瑞。代理权限：特别授权。
被告李友文。
被告黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路597号。
负责人卫魁，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石大道954号。
法定代表人唐向铜，系该公司总经理。
委托代理人黄元生。代理权限：特别授权。
原告范世友诉被告李友文、黄石市龙洋汽车贸易有限公司（以下简称龙洋公司）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范世友诉讼代理人柏英瑞，被告李友文、被告阳光保险公司诉讼代理人黄元生到庭参加诉讼。被告龙洋公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世友诉称：2013年12月9日18时许，李友文驾驶鄂B×××××号轿车由黄思湾方向向西塞方向行驶。行至黄石大道二十一中斑马线路段调头时，与同向范世友驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、范世友受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李友文承担本次事故的全部责任。事故发生后，肇事司机仅支付三天的住院治疗费，原告为此自行花费了医疗费1800元。另悉，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三责险。为此，原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失6013.16元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告主体适格，肇事车辆投保情况。
证据三、事故认定书，拟证明被告李友文负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
证据四、病历、病情证明书，拟证明原告因交通事故住院治疗情况。
证据五、医疗费发票，拟证明原告垫付医疗费的事实。
证据六、交通费票据，拟证明原告因交通事故发生交通费的事实。
证据七、误工证明，拟证明误工费计算依据。
被告李友文口头答辩称：对事故经过、责任认定均无异议，但认为原告主张数额过高，请求法院核实认定。同时提出其已垫付原告医疗费2278.10元，要求一并处理。
被告李友文为支持其抗辩理由，向法院提交了以下证据：
证据一、医疗费发票，拟证明其为原告垫付医疗费2278.10元。
被告平安保险公司口头答辩称：对事故经过、责任认定及肇事车辆的投保情况、均无异议，但认为原告提出的各项诉求均偏高，请求法庭依法核实。
被告平安保险公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
被告龙洋公司未予答辩，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告范世友提交的证据，被告阳光保险公司认为：证据一、二、三、五，真实性、合法性、关联性均无异议；证据四，其中病历不持异议，但对病情证明书有异议，根据原告的损伤情况，原告休息时间最多只有半个月；证据六，交通费发票有异议，车票标明的时间与看病就医时间不符；证据七，真实性有异议，应提供单位营业执照及工资表。被告李友文质证意见与被告保险公司一致。
对于被告李友文提交的证据，原告范世友及被告阳光保险公司均不持异议。
被告龙洋公司经依法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认为，原告提交的证据：证据四，其中病情证明书及病历内容所载明的时间系2013年1月3日，与本案事故发生的时间不相符，虽原告称该载明时间系医院书写错误所致，但未能提供相关证据证明，故对该证据本院不予采信；证据六，因该交通费发票上无法显示车票使用时间，无法证明该交通费实际用途，故对该证据本院不予采信，但对原告因本次事故而实际发生的交通费用，本院将酌情予以认定。证据七，原告未能提供“黄石嘉泰装卸服务有限公司”营业执照及其在事发前数月的工资证明，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年12月9日18时许，被告李友文驾驶鄂B×××××号轿车由黄思湾方向向西塞方向行驶。行至黄石大道二十一中斑马线路段调头时，与同向原告范世友驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告范世友受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李友文承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告范世友被送往黄石市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费4078.10元。
另查明，肇事车辆鄂B×××××号轿车车辆所有人为被告龙洋公司，其已为该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车强制责任险及商业第三者责任险。
原告范世友在事故发生前系装卸工，事发后，被告李友文为原告垫付了医疗费2278.10元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按事故责任比例承担。本案中，被告李友文负本次事故的全部责任，其驾驶的鄂B×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车强制责任险及商业第三者责任险。因此，原告范世友在本次事故中的损失，首先因由被告阳光保险公司在保险范围内予以赔偿。
对于原告范世友在本次事故中合理损失的认定：1、医疗费，本院凭票核定为4078.10元（其中被告李友文垫付2278.10）；2、住院伙食补助费，本院按50元／天计算，原告住院3天，住院伙食补助费确定为150元；3、护理费，本院参照2013年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业23624元／年计算，原告住院3天需一人陪护，护理费确定为：23624元／年÷365天×3天＝194.17元；4、误工费，因原告未能举证证明其收入状况，故本院参照2013年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业23624元／年计算，原告住院3天，出院医嘱建议休息半个月，误工费确定为23624元／年÷365天×18天＝1165.02元；5、交通费本院酌情认定为50元；共计5637.29元。
综上所述，原告上述赔偿主张均属强制险理赔范围，且赔偿数目未超出交强险理赔限额，阳光保险公司理应在交强险范围内予以理赔。对于被告李友文为原告垫付的医疗费2278.10元，则应由原告范世友予以返还。为减少当事人之间的诉累，一次性解决纠纷。该笔款项将从阳光保险应付原告范世友的赔偿款中予以扣减，由被告阳光保险公司直接支付给被告李友文。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告范世友3359.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十日内，支付被告李友文2278.10元；
三、驳回原告范世友其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 陈俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶畅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00124号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人左军文。
本院在执行眉县农村信用合作联社与左军文借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00399号民事判决书，执行标的：1、本金30000元及利息（利息从2013年6月21日计算至借款还清之日）；2、诉讼费636元；3、执行费450元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属留置送达了执行通知书。经查询被执行人无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月八日
书记员 喻永刚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第576号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈立辉，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月23日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月11日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被公主岭市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第431号起诉书，指控被告人陈立辉犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初的一天23时许，被告人陈立辉窜至本市南崴子温家村车某某经营的食杂店，用现场找到的钳子将门锁破坏后进入室内，盗窃散盒香烟。
2014年3月15日23时许，陈立辉窜至本市南崴子街河北村曹某某经营的食杂店，使用工具撬开窗户进入室内，窃走现金500余元、康师傅绿茶饮料一瓶及散盒香烟。
2014年3月17日23时许，陈立辉窜至本市南崴子街南崴子村张某某经营的食杂店，使用工具破坏门锁进入室内，窃走现金200余元，香烟两条。案发后，被告人陈立辉被抓获归案。
上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主车某某、曹某某、张某某陈述，证人陈某甲、汪某某等人证言，公主岭市涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈立辉系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人陈立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十日
书记员 杨 嵋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初17号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区铁三路***号院*号楼*单元**号。2008年1月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处罚金人民币2000元；2011年1月29日因盗窃被安阳市公安局直属分局行政拘留五日；2014年2月24日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月26日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人赵某某等人在市文峰区北大街“蚂蚁服装店”内，趁李某某选购衣服之机，盗窃其随身背包内白色华为手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1044元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某关于其在北大街蚂蚁服装店内选购衣服时背包内的白色华为荣耀4X型直板手机被盗的陈述、被盗手机发票、案发现场视频截图、鉴定意见、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某某退赔被害人1044元经济损失。上述事实有经庭审质证的退赔清单在卷可查。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初656号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告钟艳文，现住依兰县。
被告李春玲，现住依兰县。
被告刘海泉，现住依兰县。
被告李升，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告钟艳文、李春玲、刘海泉、李升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告钟艳文、李春玲、刘海泉、李升经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告钟艳文在原告处贷款50,000.00元，被告李春玲在原告处贷款40,000.00元，双方约定贷款利率为月利9.6‰，贷款到期日为2014年7月1日。被告钟艳文、李春玲自愿为彼此贷款担保，并签订了农户互保借款合同，还款期限届满后，被告钟艳文、李春玲失信，没有偿还贷款，现原告诉至法院，要求被告钟艳文偿还贷款50,000.00元及利息，被告李春玲偿还贷款40,000.00元及利息，被告钟艳文、李春玲相互承担连带清偿责任。被告刘海泉、李升对被告钟艳文、李春玲债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明2013年4月11日被告钟艳文、李春玲与原告签订农户互保借款合同，被告钟艳文向原告借款50,000.00元，被告李春玲向原告借款40,000.00元，用于种植，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年4月11日至2014年7月1日，二被告自愿组成贷款小组，相互承担保证责任，保证方式为连带责任保证。如果贷款逾期，从预期之日按展期后的利率加收50％的利率计收利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明原告于2013年4月11日向被告钟艳文发放贷款50,000.00元，向李春玲发放贷款40,000.00元。
证据三、户主授权委托书二份，证明被告李升系被告钟艳文的丈夫，被告刘海泉系被告李春玲的丈夫，李升、刘海泉分别委托钟艳文、李春玲到原告处办理贷款业务。
证据四、依兰县公安局愚公派出所证明二份，证明被告钟艳文、李春玲、刘海泉、李升下落不明，无法取得联系。
被告钟艳文、李春玲、刘海泉、李升经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，四被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告钟艳文、李春玲与原告依兰县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，被告钟艳文向原告贷款50,000.00元，被告李春玲向原告借款40,000.00元，用途均为种植，合同约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年4月11日至2014年7月1日，二被告自愿组成贷款小组，相互承担保证责任，保证方式为连带责任保证。如果贷款逾期，从预期之日按展期后的利率加收50％的利率计收利息。合同签订后，原告按约定给被告钟艳文发放贷款50,000.00元，给被告李春玲发放贷款40,000.00元，二被告给原告出具借款凭证，借款凭证上载明借款利率为月利9.6‰。另查明，被告李升系被告钟艳文的丈夫，被告刘海泉系被告李春玲的丈夫，李升、刘海泉分别委托钟艳文、李春玲到原告处办理贷款业务。还款期限届满后，二被告没有按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告钟艳文偿还贷款50,000.00元及利息，被告李春玲偿还贷款40,000.00元及利息，被告钟艳文、李春玲相互承担连带清偿责任，被告刘海泉、李升对被告钟艳文、李春玲债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟艳文、李春玲与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有农户互保借款合同和借款凭证可以证实，二被告应当履行还款义务。二被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，因此，二被告应对彼此债务承担连带清偿责任。被告钟艳文、李春玲贷款均用于家庭生产经营，并且二人分别是受户主李升和刘海泉委托，被告李升和刘海泉应对各自家庭债务承担清偿责任。被告钟艳文、李春玲、刘海泉、李升经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳文、李升给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息按月利9.6‰计算至2014年7月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告李春玲、刘海泉给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息按月利9.6‰计算至2014年7月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
三、被告钟艳文与被告李春玲相互承担连带清偿责任。
四、上述款额于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2,050.00元，保全费66.37元，公告费560.00元，均由被告钟艳文、李春玲负担。被告李升对其中1,452.07元承担连带责任，被告刘海泉对其中1224.30元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 惠靖智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1272号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台福安汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区翠苑小区11号附1号。
被执行人林乐贵。
被执行人林莉。
被执行人薛卫东。
本院于2013年1月21日作出（2013）芝商初字第135－1号民事裁定书，查封了登记在被执行人林莉名下的坐落于烟台市芝罘区二马路186号付5－2号房屋及被执行人林莉、薛卫东共有的坐落于烟台市芝罘区二马路壹号15号内4号房屋各1套。现因双方当事人之间达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对坐落于烟台市芝罘区二马路186号付5－2号房屋的查封，并自愿承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人林莉名下的坐落于烟台市芝罘区二马路186号付5－2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十日
书记员 黄艺林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1407号
上诉人（一审原告）陈小彩，女，1964年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
陈小彩与郑州市管城回族区人民政府房屋征收一案，陈小彩不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第397号行政判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，因房屋征收补偿问题已解决，陈小彩申请撤回对本案的上诉。
本院认为陈小彩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈小彩撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由陈小彩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈瑞丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第390号
原告：新疆富润祥资产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路10号天安名门1栋31层01号。
法定代表人：任典。
委托代理人：毕选书，汉族，新疆富润祥资产投资有限公司员工，电话：，代理权限为特别授权。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏明之，汉族，无固定职业。
被告：陈显明，1966年6月6日，汉族，无固定职业。。
第三人：戴明长，汉族，农民。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为�别授权。
第三人：刘福海，汉族，国土资源局退休职工。
本院在审理原告新疆富润祥资产投资有限公司诉被告夏明之、陈显明、第三人戴长明土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告新疆富润祥资产投资有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆富润祥资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告新疆富润祥资产投资有限公司负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 居吾得孜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00033号
原告方某某。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告匡某某。
委托代理人胡某某，系匡某某母亲。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2008年9月经他人介绍相识，2009年7月10日登记结婚。婚后，于2009年7月10日生育男孩方某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，殴打公婆，经医生诊断其患有精神分裂症。经过五年的治疗，仍未治愈。现要求与被告离婚，并要求抚养方某甲。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告在婚前以及婚后在罗田县精神卫生中心治疗诊断病历二套。拟证明⑴被告在婚前就患有我国婚姻法禁止结婚的疾病。⑵原告疾病每年都在复发，经多次治疗一直未治愈，符合我过婚姻法准予离婚的法定条件。
3、医疗费票据一套，拟证明被告在婚后履行了为原告积极治疗的义务。
经庭审质证，被告对证据1无异议；证据2有异议，认为不能证明双方夫妻感情已破裂，且病历并不能作为被告精神病认定的依据。证据3有异议，认为其与本案是否具有关联性无法确认。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院认证意见为：证据2能证明被告曾患有精神疾病，对此予以采信，但其并不能证实被告现阶段精神状态及健康状态。证据3与证据2中病历能相互印证，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，故予以采信。
被告匡某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告匡某某未举证支持其抗辩。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，2009年3月13日自愿登记结婚。婚后于2009年7月10日生育男孩方某甲。婚后，原告发现被告患有“精神类疾病”，多次将被告送医院治疗。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，本案中双方当事人婚前经自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，又结婚多年，并育有子女，婚后亦未发生损害夫妻感情的事实。且夫妻间有互相扶助的义务，被告患有疾病，在其病情并非无法治愈的时候，原告应继续给予扶助，促使被告早日恢复健康，维护家庭稳定。而不应仅因被告患有疾病，即认为双方夫妻感情破裂，而要求离婚。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回方某某要求与匡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 汪宾朝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3937号
原告夏淑清。
被告黄家权。
本院在审理原告夏淑清与被告黄家权合同纠纷一案中，原告夏淑清于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏淑清撤回对被告黄家权的起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告夏淑清负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李双
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第459号
原告董利娜，女，汉族，1961年4月13日出生，身份证号2301221961********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住哈尔滨市道里区地节街10号地德里小区111栋门市。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告董利娜与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告董利娜的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董利娜诉称：原告董利娜系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告董利娜工资款108，693.59元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告董利娜出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计108，693.59元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告董利娜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计108，693.59元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告董利娜所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告董利娜系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告董利娜工资款108，693.59元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告董利娜出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告董利娜工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告董利娜和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告董利娜工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告董利娜出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告董利娜工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告董利娜请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告董利娜工资款108，693.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，236.94元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0928号
罪犯谢大军，男，1981年5月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月21日作出（2001）穗中法刑初字第243号刑事判决，以被告人谢大军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。广东省高级人民法院于2004年9月24日裁定减为无期徒刑；于2007年5月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年5月15日起至2026年11月14日止。本院于2009年11月5日裁定减刑二年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢大军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢大军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬18次、监狱表扬1次、监狱记功3次、2014年度兵团级改造积极分子、2014年上下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢大军在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢大军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年5月15日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第56号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人余某，男，1983年11月13日，汉族，无业。因吸毒于2013年12月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年5月3日晚，被告人余某至本市建邺区庐山路128号东渡新锐国际大厦裙楼内，以插卡开门的方式进入651室，窃得被害人葛某人民币300元，被害人刘某人民币2100元、联想牌ThinkPad笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币2920元）、ipad平板电脑一台（经鉴证，价值人民币1240元）及背包、印章等物品；后被告人余某以同样的方式进入657室，窃得被害人阮垚人民币500元。
2014年5月20日，被告人余某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人余某的亲属代为赔偿被害人葛某、刘某经济损失人民币11560元，代为退出人民币500元作为对被害人阮垚的赔偿款。被害人葛某、刘某对被告人表示谅解，
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被告人户籍信息，电话查询记录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，情况说明，扣押清单，调取证据清单，购物凭证，现金缴款单，证人孔某的证言，被害人刘某、葛某、阮垚的陈述，价格鉴证结论书，监控阅看记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起，至2014年11月20日止。罚金已预缴）。
二、被告人余某退出的人民币五百元，发还被害人阮垚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年六月二十日
见习书记员 屠钰薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初753号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日20时30分许，被告人刘某在机动车驾驶证逾期未换证期间，驾驶未登记的电动三轮车沿杭沈线由东往西行驶至余姚市朗霞街道干家路村路段处时，与对向行驶的由桂某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及桂某受伤的交通事故。后被告人刘某报警。民警在处警过程中发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验，但被告人刘某在呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表及血管上签了“刘***”的名字。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为231mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人桂某证言，事故责任初步意见书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年6月12日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月十二日
代书记员 罗洋增
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00981号
申请人杨美英。
被申请人王才柱（又名王清明）。
本院在审理申请人杨美英申请王才柱宣告公民死亡一案中，申请人杨美英于2014年8月6日向本院提出书面撤回申请。经审查，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：
准许申请人杨美英撤回申请。
审判员 陈永成
二〇一四年八月八日
书记员 田 佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2483号
申请执行人顾文峰，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托执行代理人：毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人张来法，男，1956年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人顾文峰与被执行人张来法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0404民初1906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人顾文峰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张来法的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人张来法名下无银行存款、房产和车辆。另查明，被执行人张来法已达退休年龄，系退休职工，本院依法从其账户扣划退休金7400元交付申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张来法名下无银行存款、房产和车辆。另查明，被执行人张来法已达退休年龄，系退休职工，本院依法从其账户扣划退休金7400元交付申请人。
除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月二日
书记员 李泓林
请印20份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第305号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀绍。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人潘斌龙。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王怀绍犯非法买卖枪支罪一案，于2013年9月6日作出（2013）台黄刑初字第874号刑事判决。被告人王怀绍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王怀绍及其辩护人潘斌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月中旬，被告人王怀绍通过淘宝网购交易的方式，以3500元的价格向李刚（已判刑）购买12号单管猎枪成套机头零件一套和枪管一根，后自行组装成枪支。该枪支具有致伤力，系以火药为动力的非军用枪支。同年7月16日，被告人王怀绍被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人王怀绍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。
被告人王怀绍上诉称其购买枪支用于玩耍无不良目的，能认罪且身体伤病，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见，认为王怀绍符合适用缓刑的条件。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王怀绍非法买卖枪支的事实，有制作枪支出卖的李刚、黄泉的交代，扣押物品清单、移交清单，枪支鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实。王怀绍亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王怀绍违反国家枪支管理法规，非法买卖以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于上诉理由和辩护意见，经查：原判已视王怀绍归案后能如实供述犯罪事实，结合其无前科及平时表现等情节，已依法从轻处罚并在法定刑幅度内处以最低刑，对其量刑适当。王怀绍及其辩护人提出的适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一三年十月十日
代书 记员 马 里
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告谢占营，男，1965年5月17日生。
被告杨香英，女，1965年7月16日生。
被告谢德宽，男，1956年11月2日生。
被告谢占省，男，1967年12月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告谢占营、杨香英、谢德宽、谢占省金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告谢占营、杨香英、谢德宽、谢占省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月25日被告谢占营及其配偶杨香英共同向我行出具了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢占营由被告谢德宽、谢占省作为连带责任保证人与我行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式、保证期间等。合同签订后，被告谢占营于2011年7月6日向我行贷款人民币30000元，到期日期为2012年6月5日，到期后，下欠借款本金24905.92及相应利息被告至今未还，请求依法判令被告谢占省及其配偶杨香英偿还借款人民币24905.92元及相应利息，被告谢德宽、谢占营承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢占营、杨香英、谢德宽、谢占省缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月25日被告谢占营作为申请人及其配偶杨香英共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年7月1日被告谢占营由被告谢德宽、谢占省作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元。额度有效期为2009年7月1日至2012年6月30日，保证期间为借款到期日二年，合同签订后，被告谢占营于2011年7月6日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年6月5日，执行利率为8.787％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，下欠借款本金24905.92及相应利息，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《最高额保证个人可循环借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年7月6日被告谢占营由被告谢德宽、谢占省作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，下欠借款本金24905.92及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告谢占营作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告杨香英作为谢占营的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告谢德宽、谢占省作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还所欠借款24905.92本息，合法有据，本院予以支持。被告谢占营、杨香英、谢德宽、谢占省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢占营、杨香英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币24905.92元及利息（利息按合同约定计算，自2011年7月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告谢德宽、谢占省承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告谢占营、杨香英、谢德宽、谢占省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00607号
原告吴起富胜实业有限责任公司
法定代表人刘建海
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司
负责人张孝锋，系该公司经理。
委托代理人王瑞，男，汉族，1982年2月16日生。代理权限：一般授权。
原告吴起富胜实业有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起富胜实业有限责任公司的委托代理人张永宏、被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起富胜实业有限责任公司诉称，原告所有的宁AOA8**号车在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司处购买了强制险和商业保险，按时缴纳了保险费。2014年3月26日刘世明驾驶宁AOA8**号车行驶至吴起县城关小学处与苏占文驾驶的陕JE61**号车碰撞后，又与程元雄的陕JE21**号二轮摩托车相撞致程元雄死亡。原告垫付程元雄死亡补偿金和其他费用共计12万元。原告在被告处购买了强制险，在法律规定的范围内被告理应赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元共计122000元。肇事发生后原告多次要求被告理赔，被告以宁AOA8**号车的驾驶员刘世明无证驾驶拒绝理赔。原告诉至本院请求：1、依法由被告在强制险限额内向原告所有的宁AO8**号发生肇事进行理赔并给付原告垫付的程元雄死亡补偿和其他费用共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴起富胜实业有限责任公司向法庭提供以下证据。
1、汽车租赁合同一份，证明此次交通事故原告不应承担赔偿责任。
2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故中，刘世明与苏占文负事故的同等责任；此次交通事故造成程元雄死亡。
3、保险公司保险单一份，证明陕AOA8**号车辆在被告公司购买保险的事实；该事故发生在保险期间内，被告应当承担理赔责任。
4、保险公司保险单及民事判决书各一份，证明原告向受害人家属垫付12万元的事实。
5、保险公司拒赔告知书一份，证明被告拒绝向原告理赔的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、宁AOA8**号车的实际驾驶人刘世明无驾驶资格证，我公司根据保险合同的相关规定，在机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额内不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费被告公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭认为原告提供的证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，依法予以确认。
本案经原、被告的陈述，法庭举证、质证、合议庭认证后，依法确认以下案件事实：原告吴起富胜实业有限责任公司原为吴起富胜汽车租赁有限责任公司，2014年10月份变更登记现名称。2014年3月18日原告为其所有的宁AOA8**号红旗牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均为2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。2014年3月20日原告与刘伟山签订汽车租赁合同，约定刘伟山承租原告公司的宁AOA8**号红旗牌小型轿车，2014年3月26日15时20分许，刘世明未取得机动车驾驶证驾驶该车沿吴起县城区长征街由北向南行驶至吴起县城关小学门口处时，与正在掉头的苏占文驾驶的陕JE61**号上海牌大众斯柯达小型轿车发生擦碰，后继续向前行驶与停靠公路西侧的程元雄驾驶的陕JE21**号钱江牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致程元雄重伤，经抢救无效于2012年4月1日死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告与刘世明、苏占文、刘伟山和程元雄近亲属经协商，于2014年4月10日签订了道路交通事故调解协议，该协议约定由原告及刘世明、苏占文、承租人刘伟山共同赔偿程元雄的抢救费、死亡补偿金、停尸运尸、丧葬费等一切费用共计50万元，其中原告承担12万元、刘世明承担6万元，刘伟山承担12万元、苏占文承担20万元，该协议约定付款期限为15日并约定了其他事项。协议生效后赔偿义务人均按照约定向程元雄近亲属支付了赔偿金。2014年4月16日吴起县公安局交通警察大队作出（2014）第0344号道路交通事故认定书，认定刘世明、苏占文负本次事故同等责任，程元雄无责任。2014年5月22日阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司向原告出具机动车辆保险拒赔告知书，以经吴起县交警大队认定宁AOA8**号红旗牌小型轿车驾驶员刘世明属无证驾驶，依据保险条款规定，无证驾驶属责任免除范围为由拒绝理赔。
本院认为，原告在被告处为宁AOA8**号红旗牌小型轿车投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，该事故发生在保险期间内，属保险事故。刘世明无证驾驶该车造成程元雄死亡，被告应当在机动车交通事故责任强制险限额内承担相应的赔偿责任，在赔偿范围内有向刘世明追偿的权利。原告诉求被告在强制险限额内承担垫付的死亡赔偿金，本院予以支持，依法确定为死亡伤残赔偿限额项下的11万元。原告诉求赔偿其他费用未能提供相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额项下向原告吴起富胜实业有限责任公司理赔11万元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘廷伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第194号
原告李雪峰，男，汉族，1976年1月25日出生，系个体，住大庆市让胡路区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1989年5月16日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告李雪峰与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费22元由原告负担。
审判员 邓作君
二〇一五年一月十四日
书记员 金 鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保22号
申请人王洪军，男，1970年2月28日出生，住梅河口市。
被申请人霍艳龙，住吉林省梨树县。
申请人王洪军与被申请人霍艳龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪军于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人霍艳龙名下的轿车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人王洪军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍艳龙名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月二日
代理书记员 ： 庄 严
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00210号
申请执行人季惠娜。
被执行人顾欲晓。
被执行人张宇文。
季惠娜与顾欲晓、张宇文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2012）张锦民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：顾欲晓、张宇文应支付季慧娜借款7000000元及利息并负担案件受理费38243元。因顾欲晓、张宇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人季慧娜向本院申请强制执行，本院于2014年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向岳阳市元亨置业有限公司执行顾欲晓的到期债权，现已执行到位3500000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：顾欲晓、张宇文，名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询回单、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张锦民初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 利