wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第93号
原告：周媛，女，汉族，1989年4月20日出生，住昌吉市。
被告：李亚磊，男，汉族，1990年9月20日出生，住哈密市。
原告周媛诉被告李亚磊转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加诉讼，被告李亚磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周媛诉称，2013年12月2日，原告与被告签订《转让合同》一份，合同约定：原告将爱拍自拍照相馆转让给原告，转让价款为65000元。合同订立当日，被告向原告支付转让费20000元，之后又陆续支付12500元，下欠款32500元经原告多次索要，被告在2014年11月6日出具欠条一张，承诺欠款于2014年11月18日一次付清，如到期不付，则承担19500元违约金。至今被告仍未支付下欠转让费，原告诉至法院，要求：1、被告支付转让费32500元；2、被告承担违约金19500元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2013年12月2日原被告双方签订的转让合同、2014年11月6日被告出具的欠条及原被告双方短信往来的记录，证明双方转让的事实、被告欠付转让费32500元的事实及承诺付款时间和主张违约金约的依据。
被告李亚磊未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订《转让合同》一份，合同约定：“转让方甲方（周媛）将爱拍自拍馆店内全部设备、设施、装修、物品等转让给乙方（受让方李亚磊），具体见清单，转让总价为65000元，合同签订当日支付20000元，余款45000元在2015年6月30日前付清，每月支付2500元，乙方接手前的所有费用与乙方无关，接手后的债权债务与甲方无关，一方违约则承担转让总价款30%的违约金”。合同订立当日，被告向原告支付20000元转让费，此后又陆续支付12500元，2014年11月6日被告向原告出具欠条一份，载明“爱拍自拍照相馆转让合同总价款65000元，已付32500元，尚欠32500元，本人承诺于2014年11月18日一次性支付剩余转让费32500元，如到期未付完毕，本人愿意承担总转让款30%的违约金即19500元，欠款人李亚磊，身份证号：652201199009202110，2014年11月6日”。到期后被告一直未能付清下欠转让费32500元，引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的转让合同系双方真实意思表示，双方应当严格按照协议履行各自义务。原告按照合同履行了交付义务，被告接受后亦应当按照约定履行付款义务。因被告在承诺付款期内未付清欠款，首先违约，应当按照约定承担违约责任，除支付转让费32500元外，亦应承担违约金19500元。被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚磊于本判决生效之日起五日内支付原告周媛转让费32500元。
二、被告李亚磊于本判决生效之日起五日内支付原告周媛违约金19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋梓嫣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第608号
申请执行人王术珍。
被执行人马长国。
本院于2015年5月14日立案执行王术珍申请马长国物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）丰民重字第19号法院生效裁判，被执行人马长国应支付申请人王术珍案款5500.0元，现因被执行人马长国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第52号
原告贾建飞，男，生于1986年3月9日，汉族。
委托代理人：李素君，滑县法律援助中心指派法律工作者。
被告常同俭，男，生于1990年4月12日，汉族。
原告贾建飞诉被告常同俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建飞及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告常同俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾建飞诉称：2012年春天，原告随被告去为被告干活，被告承诺，春天干完活先给一部分工资，下欠工资到当年底结清，可是到了年底，被告迟迟不予结算工资，打电话不是不接就是关机或停机。故请求法院判令被告支付工资款4850元。
被告常同俭缺席未答辩。
经审理查明：2012年春天，原告贾建飞随被告常同俭到北京打工，被告支付给原告部分工资后，下余款项一直拒绝支付，经原告催要，被告于2013年2月22日为原告出具了欠原告4850元的欠条一份。该工资款被�至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告常同俭2013年2月22日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常同俭欠原告贾建飞工资款4850元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常同俭于本判决生效后五日内支付给原告贾建飞工资款4850元。
案件受理费50元，由被告常同俭负担。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵迎春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2279号
原告：何玲玲。
被告：朱建军。
被告：梅美林。
原告何玲玲诉被告朱建军、梅美林为民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告朱建军、梅美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何玲玲起诉称：被告以缺乏资金周转为由于2012年10月1日向原告借款计人民币30000元整，被告于当日出具借条一份，载明向原告借款人民币30000元，并由被告梅美林作担保。当时双方口头约定几个月之内归还，可事过几年，原告每年无数次催讨，被告均以无钱为由拒不履行义务。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币30000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止），被告梅美林负连带归还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建军、梅美林未作答辩。
原告何玲玲为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告朱建军、梅美林在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告朱建军向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告朱建军对于借款应当予以返还。被告梅美林为上述债务提供连带责任保证，现被告朱建军没有履行还款义务，原告要求被告梅美林按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军在本判决生效之日起十日内归还原告何玲玲借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）；
二、被告梅美林对上述借款本金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第515号
原告刘广志，男，1959年12月24日出生。
被告黄道元，男，1982年10月1日出生。
本院在审理原告刘广志与被告黄道元买卖合同纠纷一案中，原告刘广志于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广志负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘津津
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第707号
原告：任全平。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告任全平（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任全平的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为300元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告20000元的工资款，尚拖欠16150元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款16150元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款16150元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款16150元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告任全平工资款16150元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告任全平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3109号
原告刁淑苹。
委托代理人刘霞。
被告吴利军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立。
原告刁淑苹诉被告吴利军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞、被告保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。被告吴利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁淑苹诉称，2014年05月19日，被告吴利军驾驶车牌号为鲁V×××××（鲁V×××××挂），与王秀春驾驶（孙玲云、刁淑苹乘坐）的车牌号为鲁G×××××的低速货车发生追尾道路交通事故，致使王秀春、孙玲云、刁淑苹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，吴利军负全部责任，当事人王秀春无责任，孙玲云、刁淑苹无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费6785.08元、误工费3300元（30天×110元／天）、护理费1781.12元（23元／天×77.44天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）交通费1000元，共计13004.2元。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险按照保险合同约定承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费、伙食补助费，均无异议；误工费，从原告提交的工资表看，4个月的工资表中没有任何一张有原告本人的签字，无法证实该证据的真实性，我公司认可按照其户籍性质计算，护理费，无异议；交通费，数额过高，请求法庭酌情认定。
被告吴利军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年05月19日12时50分，吴利军驾驶车牌号为鲁V×××××（鲁V×××××挂）的车辆，沿寿光市南环路由东向西行驶至南环路19KM＋170M处时，与前方同车道顺行的王秀春驾驶（孙玲云、刁淑苹乘坐）的车牌号为鲁G×××××的低速货车发生追尾道路交通事故，致使王秀春、孙玲云、刁淑苹受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201402270号事故认定书（简易程序）认定，吴利军负全部责任，当事人王秀春无责任，孙玲云、刁淑苹无责任。
事故发生后，原告于2014年5月19日至6月11日在寿光市中医院住院治疗共计23天。原告的损失有：医疗费6785.08元、误工费3300元（30天×110元／天）、护理费1781.12元（23元／天×77.44天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费300元，共计12304.20元。
同时查明，鲁V×××××（鲁V×××××挂）车的登记车主是被告吴利军，事故发生时由吴利军驾驶，该主车鲁V×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），鲁V×××××挂在保险公司投保商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间均自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、原告所在单位寿光市志波蔬菜销售中心出具的工资表、停发工资证明、营业执照副本及组织机构代码、护理人系原告之弟刁淑坤，提供其身份证、寿光市圣城街道东郭庄村居民委员会出具的亲属关系证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刁淑苹与被告吴利军驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴利军承担事故的全部责任，刁淑苹不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院对此予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。结合原告伤情，对原告的误工时间予以确认。被告保险公司对原告主张的误工费计算标准提出异议，但未提供反驳证据，经审查，原告提供的误工费计算标准证据符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12304.20元。
因被告吴利军驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，该事故造成多人受伤，受害者应在交强险医疗费用赔偿责任限额内按照各自的相应损失分摊受偿，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费3000元、误工费3300元、护理费1781.12元、交通费300元，共计8381.12元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费3785.08元、住院伙食补助费138元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，计款3923.08元。
被告吴利军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刁淑苹因交通事故造成的损失8381.12元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刁淑苹因交通事故造成的损失3923.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄晓明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2279号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年7月8日在沧县民政局协议离婚，约定婚生子王某乙由原告抚养，被告承担每月600元抚养费。离婚后被告一直不支付抚养费，现在原告无力抚养孩子，故诉至法院，请求依法判决婚生子王某乙由被告抚养。
原告张某为证实其主张，向法庭提交离婚证、离婚协议书证实张某、王某甲于2011年7月8日办理离婚手续，并签订离婚协议的事实。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，双方于2011年7月8日办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定婚生子王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月支付600元抚养费。2015年12月3日，原告以无能力抚养儿子为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的离婚证、离婚协议书、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。离婚后，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，人民法院应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现根据原告提交的证据不能证实被告王某甲具有以上情形，故原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 岩
安徽省合�市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00039号
申请人：王良勤，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邵业贵，男，1947年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年1月7日受理申请人王良勤、邵业贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王良勤、邵业贵因侵权责任纠纷，于2015年1月7日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王良勤当面向邵业贵赔礼道歉；
二、王良勤自愿赔偿邵业贵医药费、后续治疗费、营养费、交通费等各项损失合计人民币捌仟元整（￥：8000）；于2015年1月7日前付清；
三、王良勤的医药费费用自行承担；
四、王良勤于2015�1月9日前将自己承租的门头上雨蓬裸露出的直角部分向下卷边，不再影响楼上住户邵业贵家晾晒物品；
五、双方自愿互不追究对方任何法律责任；
六、王良勤、邵业贵双方就此次打架产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月七日
书记员 胡蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第224号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：孙钦刚，农村居民。
被告：张传英，农村居民。
被告：孙钦龙，农村居民。
被告：厉建国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙钦刚于2014年9月6日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计150000元，由张传英、孙钦龙、厉建国提供连带责任保证，借款于2015年5月5日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金150000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国均未答辩。
经审理查明，被告孙钦刚于2014年9月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2014年9月6日至2015年5月5日，利率10.4000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告张传英、孙钦龙、厉建国为被告孙钦刚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金150000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦刚订立的借款合同，与被告张传英、孙钦龙、厉建国订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙钦刚在原告处借款150000元，利率10.4000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告张传英、孙钦龙、厉建国与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2014年9月7日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告张传英、孙钦龙、厉建国对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由四被告孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲁统楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执776号
申请执行人：颜士雷，男，汉族，1984年6月12日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行颜士雷与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第114号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执6-2号
申请执行人蒲勇正，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人蒲勇正申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第884号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款190，000.00元。在本院的主持下双方达成协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人蒲勇正工程款151，408.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书内容履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6278号民事调解书。执行过程中，现债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款151，408.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4092号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强，该行员工。
被告毕小省，男，1981年3月16日出生，汉族，住商丘市。
被告杨涵俊，女，1982年4月18日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告毕小省、杨涵俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十五日
书记员 邵悦恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4558号
原告张良臣，男，1958年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告西成文，男，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告张良臣与被告西成文物权保护纠纷一案中，因原、被告自行协商，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告张良臣撤回起诉。
案件受理费1505元，由原告张良臣负担。
审判员 路继荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳宝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01632号
申请执行人查某,女，住安徽省泾县。
被执行人于某，男，住本市。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜官民二初字第01060号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01632号申请执行人查某,女，住安徽省泾县。被执行人于某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）铜官民二初字第01060号民事判决书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王 云二〇一六年六月二十三日书记员  马 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2433号
罪犯李勇，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院2010年12月7日作出（2010）开刑初字第285号刑事判决，以罪犯李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币70000元。判决后该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日作出（2011）大刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李勇的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2010年6月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01122-1号
申请执行人郑士桃。
被执行人郭春富。
申请执行人郑士桃与被执行人郭春富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）邮民初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭春富应于判决生效后十日内给付申请人郑士桃拖欠工资60000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人郭春富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人郭春富名下有车牌号为苏K×××××号的小型汽车一辆且已被法院查封，暂时无法扣押。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人郭春富纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 纪维林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第3号
申请人詹某某。
申请人詹某某要求宣告詹某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
詹某甲。詹某甲与申请人詹某某系父女关系，系申请人詹某某之次女。申请人詹某某述称，詹某甲自出生时起就患有痴呆症（即智力障碍），仅能部分生活自理，无法从事阅读和计算，对周围环境事物辨别能力差且极少说话。2009年3月31日，经中国残疾人联合会对詹某甲进行精神状况鉴定并作出认定詹某甲为三级智力残疾的结论。因此，申请人詹某某请求人民法院依法判决宣告詹某甲为限制民事行为能力人，并指定申请人詹某某为詹某甲的监护人。
经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，詹某甲目前为精神发育迟滞（重度），智能低下，判断力差，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益，为无民事行为能力。因此，鉴定詹某甲目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告詹某甲为无民事行为能力人；
二、指定詹某某为詹某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘知兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 强
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2014�武民特字第3号申请人何某甲，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人何某甲要求宣告周某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周某某，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。与申请人何某甲系夫妻关系。法定代理人何某乙，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。与被申请人周某某系母女关系。申请人何某甲述称，2013年9月3日13时35分许，被申请人周某某骑自行车与郑培福驾驶闽H316**号自卸货车在武夷山市仙店工业园区路段相撞，造成周某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。周某某随即被送往武夷山市立医院抢救，至今历时11个月，仍处于植物人状态。2014年3月27日，武夷山市公安局交通警察大队委托福建武夷司法鉴定所对周某某的人体损伤护理依赖程度进行鉴定。同年4月14日，�建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第116号《司法鉴定意见书》结论为“被鉴定人周某某因车祸受伤，评定为一级伤残，需完全护理依赖”。为此，请求法院判决被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定监护人。经审查，被申请人周某某不具备民事行为能力有福建武夷司法鉴定所出具的武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第116号法医鉴定书可以证明。该鉴定书认为，周某某因车祸致急性重型闭合性颅脑损伤伴脑疝，现处于睁眼昏迷状态，可自主睁眼，目光呆滞，双侧瞳孔不等大，呼之无应答，对外界刺激无反应，面部无表情反应，不能理解及表达语言，不能执行指令，目前处于植物状态，日常生活完全不理，属完全护理依赖程度。本院认为，福建武夷司法鉴定所系福建省司法厅批准设立的专业司法鉴定机构，其出具的法医鉴定书真实、客观，应予采信。申请人�某甲与被申请人周某某的法定代理人何某乙，对周某某均有监护资格，二人协商确定何某甲为周某某的监护人不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为无民事行为能力人；二、指定申请人何某甲为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘梦光二〇一四年九月九日书记员  许菁晶本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1367号
原告赵泽。
被告解海。
被告于兵华。
本院在审理原告赵泽诉被告解海、于兵华民间借贷纠纷一案中，原告赵泽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽负担。
审判员 李简
二〇一五年七月七日
书记员 余钰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第222号
罪犯庄某明，男，1972年12月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月18日作出（2014）龙新刑初字第145号刑事判决，以被告人庄某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年11月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月至2014年11月考核达标累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯庄某明住所地镇社会事务办公室及村民委员会开具了罪犯庄某明家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某明减去有期徒刑一个月，刑期自2013年11月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3293-1号
原告徐宇虹，女，生于1982年3月8日，汉族，住许昌县灵井乡泉店村。
被告押晓博，男，生于1985年6月16日，汉族，住禹州市书院后街6号。
本院在审理原告徐宇虹诉被告押晓博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告押晓博驾驶的肇事车辆（豫KAK7**号小型轿车），并以肖召所有的豫KBA7**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告押晓博驾驶的豫KAK7**号小型轿车。
二、查封肖召所有的豫KBA7**号小型轿车。
本案保全费150元，由被告押晓博承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 路 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第159号
原告张纯良。
委托代理人徐足恒。
被告楼林有。
原告张纯良诉被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告张纯良于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纯良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张纯良负担。
审判员 王 艳
二〇一五年二月五日
书记员 鲍平跃
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1347号
原告：陈昌平，男，1964年2月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：查德靖，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽广德县。
本院在审理原告陈昌平与被告查德靖合同纠纷一案中，原告陈昌平以被告查德靖已履行给付义务为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈昌平负担。
审判员 崔建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03511号
原告唐某某，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杜某，女，1985年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告杜某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 曹文喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 甜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1757号
原告：郑邦会，职工。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：付肖龙。
被告：李慧丽，农民。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郑邦会与被告付肖龙、李慧丽、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员王春魁公开开庭进行了审理。被告付肖龙经传票传唤无正当理由未到庭，原告郑邦会委托代理人，被告李慧丽、中银保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦会诉称，2014年5月12日17时30分被告付肖龙驾驶李慧丽所有的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的何英友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郑邦会及郑天宇、何英友受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至涉县医院进行救治。该事故经交警队认定，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了强制责任险和机动车第三责任险。此事故造成原告损失未予赔付，故请求判决被告赔偿原告医疗费5990.96元、住院伙食补助费500元、营养费850元、误工费2480元、护理费1200元、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、涉县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告付肖龙承担全部责任。
2、车辆保险单、付肖龙驾驶证、李慧丽行驶证复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保及被告身份情况。
3、涉县医院诊断书、医疗费票据一份、病历一份、费用清单一份，证明原告伤情住院花费情况。
4、涉县天鑫化工有限责任公司证明、工资表，证明误工情况。
5、护理人身份证明，证明护理费情况。
6、交通费票据，证明交通费用花费情况。
被告付肖龙未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告李慧丽辩称，我投有保险，让保险公司给付。
被告中银保险公司辩称，1、因本次事故给原告造成合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付。超过部分按照保险合同由第三者责任保险承担。2、诉讼费、鉴定费、评估费我公司依法不承担，其他事项在质证时发表意见。
被告李慧丽、中银保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告中银保险公司对证1、2无异议；对证3有异议，营养费数额过高，应酌情考虑；对证4、5有异议，认为误工费、护理费未提供单位完整手续；对证6交通费有异议，法院酌情考虑。
被告李慧丽对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2014年5月12日被告付肖龙驾驶李慧丽的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的何英友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及郑天宇、何英友受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第0512号事故认定书，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了强制责任险和机动车第三责任险。原告受伤后在涉县医院住院10天。原告受伤后产生医疗费5990.96元、住院伙食补助费10天×50=500元、误工费24天×103.33=2480元、护理费10×100=1000元、交通费酌情考虑300元、营养费酌情考虑300元，共计10570.96元；原告起诉要求被告给付各项费用共计11521元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故认定书认定：被告付肖龙负事故全部责任，原告郑邦会无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告受伤住院支出的合理费用被告应于赔偿。事故车辆在被告中银保险公司投有交强险和第三者责任险300000元。中银保险公司应在交强险分项限额内、超过交强险部分应在商业险限额内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付原告郑邦会医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计10570.96元；
二、驳回原告郑邦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年一月八日
书记员 张富强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第7号
申�人赵阳新，男，1976年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球。
申请人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年2月6日受理了申请人赵阳新、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人赵阳新、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2015年2月5日经湘潭市雨湖区姜畲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司欠赵阳新66000**元整（大写：陆佰陆拾万元整）；
二、还款时间为2015年3月5日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、周铁球以个人和公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年。
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 含
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4507号
原告（反诉被告）：王家旺。
原告（反诉被告）：张树玲，原告王家旺之妻。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）王家旺、张树玲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王家旺、张树玲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王家旺、张树玲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王家旺、张树玲撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费429元，由原告（反诉被告）王家旺、张树玲负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 石秉红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更168号
罪犯唐东兴，男，1979年1月14日出生，汉族，江西省龙南县人，原系中国人民解放军61343部队出纳员，现在江西省赣州监狱服刑。
中国人民解放军总直属队第二军事法院于2011年11月5日作出（2011）军二直刑初字第3号刑事判决，以被告人唐东兴犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，被告人唐东兴退缴的赃款4502975.4元予以追缴，上缴国库。没收唐东兴个人财产五十五万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第576号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐东兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月21日履行财产刑11966元。执行机关所提供的罪犯唐东兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐东兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐东兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年1月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第321号
申请执行人余某，女，汉族。
委托代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广东华途律师事务所（实习）律师。
被执行人翁某，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2014）深福法民一初字第1962号民事判决书已于2014年10月29日经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2295号按撤回上诉处理发生法律效力，确定：二、申请执行人余某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人翁某偿还垫付的9个月（2013年10月至2014年6月）供楼款19467元及物业管理费2277元，共计21744元及支付利息（以21744元为本金，自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计，至本判决确定的付款之日止）；
如申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13800元（已由申请执行人预交），因适用简易程序减半收取6900元，由申请执行人负担690元，由被执行人负担6210元。
反诉案件受理费1367元（已由被执行人预交），由申请执行人负担244元，被执行人负担1123元。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余某有限公司、陈铁的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币21744元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 聂赫男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16688号
上诉人（原审原告）詹泽青，女，1972年2月3日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，1983年3月9日出生。
上诉人詹泽青因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，詹泽青之委托代理人刘新，北京华正房地产开发有限公司之委托代理人李印杰、孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月，詹泽青诉至原审法院称：2010年12月22日，我与北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定我购买华正公司1609号商品房，面积101.13平方米，售价总计6534678元。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后我依约向华正公司支付了公共维修基金28480元。经我向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因华正公司未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令华正公司向我出具所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令华正公司向我返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令华正公司向我提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助我办理退还专项维修资金；诉讼费由华正公司负担。
华正公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在我公司处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向詹泽青提供。未取回第二联收据的我公司同意返还。合同约定我公司是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助詹泽青办理代退款事宜，不同意詹泽青的该项诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据詹泽青、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此法院认为詹泽青、华正公司在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，詹泽青亦未举证证明华正公司负有为詹泽青开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此詹泽青要求法院判令华正公司向其出具所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求法院不予支持。詹泽青主张华正公司返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，华正公司当庭表示同意，法院不持异议。詹泽青、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由华正公司代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。华正公司代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。詹泽青主张华正公司向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助其办理退还专项维修资金亦不属于华正公司的合同义务或者法定义务，因此法院亦无法支持。据此，原审法院于2013年9月判决，一、判决生效后七日内，北京华正房地产开发有限公司将其持有的一六零九室的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付詹泽青持有；二、驳回詹泽青的其他诉讼请求。
判决后，詹泽青不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实错误，华正公司有义务配合詹泽青退还住宅专项维修资金，同时华正公司负有向詹泽青开具证明的义务。请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。华正公司同意原审判决。
经审理查明：2010年12月22日，詹泽青、华正公司签订《北京市商品房预售合同》，詹泽青购买华正公司1609号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，詹泽青向华正公司支付代收公共维修基金28480元。2013年1月15日，华正公司将詹泽青交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为华正公司开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给华正公司。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即1609号商品房，经核准门楼院编号变更为1609室。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2010年12月22日，詹泽青与华正公司签署了《北京市商品房预售合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方均应按照合同履行各自义务。涉案房屋的规划用途为办公，双方在签订预售合同时对于涉案房屋的性质已经明知，故对于詹泽青要求华正公司开具所购房屋性质的证明于法无据，本院不予支持。关于詹泽青要求华正公司协助其办理退款事宜，并不属于华正公司的合同义务或法定义务，本院不予支持。
本案争议的焦点在于业主一方认为华正公司基于委托关系代业主交付了住宅专项维修基金，则相应的票据是否应该归业主本人持有。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。该条款对于出卖人一方将专项维修资金交付相关部门后获得的票据如何处理并未作出约定。
在合同实际履行过程中，詹泽青将专项维修资金28480元交付给华正公司，而华正公司依照合同将该笔钱款交付至北京市住房资金中心指定的中国光大银行北京花园路支行的账户内。中国光大银行北京花园路支行为华正公司出具了北京市住宅专项维修资金专用收据，该收据共有四联，其中收款银行留存一联，北京市住房资金中心留存一联，收据的第二联注明为付款方收执，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。华正公司虽然依照合同中的委托条款将公共维修基金交付相应的账户，但是作为受托人，相应的票据并未按照票面的指示送达相关人员和部门。在合同中对于相关票据归属约定不明的情况下，华正公司作为受托人严格按照相关票据的票面指示持有票据并无不当。且华正公司在庭审中明确表示，相关的收据第四联将会交予房屋管理部门，该委托行为并未最终完成。故一审法院驳回詹泽青要求华正公司提供专用收据第四联的请求于法有据，本院予以维持。华正公司明确表示愿将住宅专项维修资金专用收据第二联交付詹泽青，一审亦判决华正公司将收据第二联交付詹泽青，对此本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由詹泽青负担35元（已交纳）、由北京华正房地产开发有限公司负担35元（本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费70元，由詹泽青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终383号
上诉人（一审被告）贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。
经营者陈小芳。
委托代理人余海宇、潘令，贵州如松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）凯里市建设工程总公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号（统一社会信用代码91522601577134142W）。
法定代表人周林平，职务不详。
上诉人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站因与被上诉人凯里市建筑工程总公司建筑材料租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站上诉称，双方签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被上诉人承建涉案工程项目并设立项目部，并在《周转材料租赁合同》乙方落款处加盖有“贵州省凯里市建设工程总公司市公安局业务技术办公综合楼项目部”的印章，该印章客观真实存在，有权代表公司对外进行经营活动，且所租用的材料确实用于涉案工程项目。一审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。
本院经审查认为，案涉《周转材料租赁合同》中就争议的解决方式虽然作出了明确约定，但该合同的签约主体是贵州省凯里市建设工程总公司市公安局业务技术办公综合楼项目部，并非本案被上诉人凯里市建设工程总公司。且被上诉人在提出管辖权异议时已经明确表示其并未与上诉人签订过租赁合同，而上诉人亦未提供证据证明项目部签订案涉合同是否得到了被上诉人的明确授权，根据合同相对性原则，因主体不符，故本案合同中协议管辖条款在现阶段尚不能确定对被上诉人的是否具有约束力，不能据此条款确定案件的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第686号
原告黄某，女，1964年6月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告谷某，男，1955年6月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告黄某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月18日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳晓波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2651号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：张素芳，女，生于1965年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告张素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张素芳偿还原告借款本金7500元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张素芳于2007年4月24日在营山农商银行带河分理处贷款17500元，期限三年，被告张素芳已偿还贷款本金10000元，下欠贷款本金7500元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未按约定履行还款义务。
被告张素芳未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告张素芳于2007年4月24日在原告单位申请借款17500元，借款用途为建房，借款期限至2010年4月23日，约定月利率8.37‰，结息方式为按季结息，被告张素芳于2014年7月2日偿还贷款本金10000元。贷款逾期后，被告未偿还下欠贷款本金7500元及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张素芳于2007年4月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款17500元,2014年7月2日偿还借款本金10000元，下欠借款本金7500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告张素芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告张素芳返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及资金利息（利息计算方式为：本金为17500元的部分，利息从2007年4月24日起按合同约定的利率计算至2014年7月2日至；本金为7500元的部分，利息从2014年7月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄友梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1288号
原告张礼凤，女，1965年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告庄雪娇，女，1964年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告张礼凤与被告庄雪娇民间借贷纠纷一案中，原告张礼凤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张礼凤负担（已预缴）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第370号
罪犯舒兴亮，男，汉族，生于1978年3月8日，重庆市秀山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月13作出（2011）金刑初字第450号刑事判决，以被告人舒兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯舒兴亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯舒兴亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯舒兴亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯舒兴亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯舒兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1425号
原告刘朝进，住鄄城县。
委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司
法定代表人张磊。
被告张磊，住鄄城县。
被告刘洪文，住鄄城县。
原告刘朝进诉被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司、张磊、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝进及其委托代理人孙作收，被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司的法定代表人及被告张磊、被告刘洪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月16日，被告张磊通过刘洪文找到原告，以公司缺少资金为由，要求借原告的部分资金作为周转之用。双方签订了一份合同书，合同约定借款金额为壹拾叁万元，借期一年，月息1.4%，超期三个月加息30%。合同书上张磊作为借款人签字，加盖了鄄城县宏伟广告装饰有限公司的公章，被告刘洪文提供了担保。原告将壹拾叁万元现金交与被告张磊和刘洪文，张磊书写了借据。借款到期后，原告向被告索要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款壹拾叁万元及利息，利息按1.4%计算，放弃加罚的利息30%。
被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司辩称，被告不是通过刘洪文找到原告借款，而是张磊与刘洪文共同合伙经营广告公司。借条上加盖公司的公章是以公司名义借的，我是职务行为，但是钱没有到张磊的手里，原告说13万元现金交到张磊手里不是事实，在2008年8月16日当天张磊书写了借据，但没有收到现金，也没有收到转账，后来才知道这笔款通过中行存入被告刘洪文手里。这笔借款距今已六年了，前几年原告也没有找张磊要过，现原告起诉，已经超过了诉讼时效。
被告张磊辩称，除同鄄城县宏伟广告装饰公司的答辩意见外，再补充一点，张磊是职务行为，借这笔款是公司购买原材料了，因当时张磊在单位上班，公司业务由刘洪文负责，这笔钱全部交到刘洪文手里了。
被告刘洪文辩称，张磊作为公司的法定代表人，刘洪文是股东，刘洪文的一切行为是受张磊指导。公司公章是张磊拿着，加盖公章也是张磊决定。借条上有公司的章，也有张磊的签名，借款现场刘洪文、张磊、原告三人都在场，在交付借款时，三人都去了中国银行鄄城支行，是张磊让刘洪文在中国银行鄄城支行开的账户，原告的款存入刘洪文新开的账户。这13万元的支配也是张磊决定。2008年12月5日刘洪文退出公司与张磊达成协议，约定所有的债权债务与刘洪文无关，故该笔借款的偿还与我无关。
经审理查明，2007年11月23日被告张磊与刘洪文二人合伙成立鄄城县宏伟广告装饰有限公司，张磊为法定代表人，刘洪文为股东。公司设立登记审批表显示，二人各出资5万元，持股比例各为50%，但刘洪文实际投资1万，张磊出资5万元，张磊借别人4万元，共10万元，企业赚钱后归还了借款4万元。2008年8月16日，鄄城县宏伟广告装饰有限公司因资金周转困难，向与刘洪文同村的原告刘朝进借款13万元，双方签订了合同书一份，合同约定：甲方鄄城县宏伟广告装饰有限公司，乙方为刘朝进，乙方为甲方转借现金壹拾叁万元整，利息壹分肆厘。借款时间为一年，超期三个月加息30%。合同书加盖鄄城县宏伟广告装饰有限公司的印章，经办人：张磊，担保人为刘洪文。张磊又为原告出具借条一份，载明：“今借款壹拾叁万元整。借款人张磊，鄄城县宏伟广告装饰有限公司”并加盖了鄄城县宏伟广告装饰有限公司的印章。被告张磊出具借条后，张磊、刘洪文与原告三人共同到中国银行股份有限公司鄄城支行。刘洪文在中国银行股份有限公司鄄城支行新开设账户，原告将款壹拾叁万元汇入刘洪文新开设的账户内。被告刘洪文于当日就取出现金55000元。截止2008年9月8日余款全部取出。
2008年12月5日，被告刘洪文和张磊协议约定，刘洪文退出鄄城县宏伟广告装饰有限公司，刘洪文投资的1万元退还给了刘洪文，同时二人约定：刘洪文今将鄄城县宏伟广告装饰公司所有股份全部转让给张磊，财务两清，互不相欠，自此以后鄄城县宏伟广告装饰公司所有债权债务与刘洪文没有任何关系，即日起生效。二人在协议上签名。二人清算时，欠原告的13万元也进行了清算。被告刘洪文在退出公司的当天告知原告自己已经退伙，但没有告知原告所签协议的内容，双方亦未到工商管理部门办理变更登记。
被告张磊认可2009年前原告与刘洪文找到自己要款，但最近几年没有找过张磊要款。刘洪文认可原告找不到张磊，每年都找自己要钱。
2011年12月12日因鄄城县宏伟广告装饰有限公司连续2年不参加年检，被工商管理部门吊销了企业营业执照。
上述事实，由当事人陈述、借条、合同书、企业登记资料等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2007年11月23日被告张磊与刘洪文二人投资注册成立了鄄城县宏伟广告装饰有限公司营运期间，由于周转资金的需要，向原告借款13万元，原告与鄄城县宏伟广告装饰有限公司签订了合同书一份，张磊为经办人，刘洪文为担保人。原告将款存入刘洪文开设的账户内，且张磊、刘洪文均在场，原、被告的前述系列行为表明原告与鄄城县宏伟广告装饰有限公司存在借贷关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，鄄城县宏伟广告装饰有限公司应按合同约定偿还原告借款本息。刘洪文虽将股权全部转让，但因该合同上刘洪文为鄄城县宏伟广告装饰有限公司的担保人，且对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘洪文应当对鄄城县宏伟广告装饰有限公司的该笔借款承担连带保证责任。在签订合同书后，张磊又为原告出具了借条，该借条上明确写明借款人张磊、鄄城县宏伟广告装饰有限公司，故该笔借款又为张磊与鄄城县宏伟广告装饰有限公司的共同借款，应由张磊与鄄城县宏伟广告装饰有限公司共同偿还该笔借款。被告张磊关于原告主张超过诉讼时效期间的抗辩，没有证据支持，而被告刘洪文承认原告一直向其主张权利，故原告的主张依法应予支持。对于利息，因双方约定月息1.4%，约定不违反法律规定，本院予以支持。对于加息，原告自愿放弃，本院予以准许。故根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司与被告张磊共同偿还原告借款13万元及利息（自2008年8月16日起按约定利息1.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告刘洪文对鄄城县宏伟广告装饰有限公司承担连带责任。
上述第一项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告鄄城县宏伟广告装饰有限公司与被告张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙丹丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第344-2号
申请执行人何林。
被执行人李琼霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新津民初第1616号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李琼霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下
冻结被执行人李琼霞在银行帐户上存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 庆 元
二〇一五年八月二十四日
书记员 �徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第344-2号
申请执行人何林。
被执行人李琼霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新津民初第1616号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李琼霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李琼霞在银行帐户上存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐林枫
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑12刑申2号
李亚军：
你因贺志辉故意杀人一案，对本院（2013）绥中法刑少初字第11号刑事附带民事判决不服，以原审法院虽判令贺志辉赔偿你各项经济损失372，260.00元，但贺志辉系少年犯无赔偿能力，其父母应偿还贺志辉所欠的债务，赔偿贺志辉欠你的民事赔偿款为由向本院申诉。
经本院审查认为，原审被告人贺志辉虽然犯罪时未成年，但审判时已成年，是民事法律意义上的完全行为能力人，具备独立承担赔偿责任的能力，应当由其本人承担赔偿责任。你的申诉意见因无事实及法律依据故本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1198号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺。
被告：任现臣。
被告：李凤花。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告任现臣、李凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年10月19日，原告与被告任现臣、李凤花签订枣庄市中支行（2007）年0145号个人借款／担保合同一份，二被告向原告借款11万元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年（2007年10月19日至2012年10月19日），借款年利率7.65%，借款归还方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄远方汽车销售有限公司账户。截至2013年8月21日，被告已连续50个月未还款，积欠本金77609.02元，积欠利息31956.17元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告向原告支付贷款本金77609.02元及利息31956.17元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年8月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任现臣、李凤花未答辩。
经审理查明：2007年10月19日，原告工商银行与被告任现臣、李凤花签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币11万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款利率为年利率7.65%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄远方汽车销售有限公司、账号为16×××40的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还借款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；等等。借款／担保合同中，被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号轩逸牌轿车向贷款人提供抵押担保。被告任现臣在合同的借款人及抵押人处、被告李凤花在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。同日，原告与被告任现臣签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号轩逸牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2007年10月19日，原告工商银行按照合同约定将贷款11万元转入被告指定账户内，被告任现臣在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：借款执行年利率为7.65%；借款期限为2007年10月19日至2012年10月19日；借款金额为人民币11万元。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未按期偿还。截止至2013年8月21日，被告尚欠贷款本金77609.02元、利息31956.17元。
上述事实由个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、车辆注册登记信息以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告任现臣、李凤花签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，二被告应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。二被告未按照合同约定偿还借款，原告有权利要求二被告偿还剩余借款本金并支付利息以及逾期利息。因此，对于原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号轩逸牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告任现臣、李凤花经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任现臣、李凤花共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币77609.02元、利息31956.17元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D4D8**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任现臣、李凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初540号
原告李红，女，汉族，1984年3月19日生，住安徽省舒城县。
被告王松，男，汉族，1983年10月16日生，住肥西县。
原告李红诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红、被告王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告与被告合伙做生意，挣钱后，被告将原告一脚踢开，于2015年9月1日写下欠条拾叁万元整（130000）元，现原告诉讼至法院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王松辩称，虽然条子是我打的，但是情况不属实，原告说我和她在一起做生意，我赚钱了，这不属实。打欠条是因为原告将我车子开走，我没办法的情况下打的条子，本身我没有借她钱，也没有收到她的钱。
李红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份信息；2、欠条，证明条子是被告打的，被告认可欠我13万元。
王松质证为，欠条是我打的，手印也是我按的，条子上的身份证号码也是我的。
王松未提供证据。
经审理查明，原告经被告介绍到武汉做“纯资本运作”，任务是发展下线，每人投资69800元到指定帐户（非被告个人帐户），原告相继发展了亲戚、朋友等多人。2013年10月份被告上了“老总”平台，可从下线每人身上抽取9800元。后期因业务发展不下去，原告向被告讨要抽取的款项（包括原告及其发展的下线），被告为此向原告打了一张13万元的欠条。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告无真实借贷事实的存在，不为借贷关系，原告认可与被告从事的工作为“传销”，按照法律规定，应为“非法”，现原告提供被告出具的欠条主张债权，因是非法债权，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效。
（五）违反法律或者社会公共利益的；
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第530-3号
申请执行人杨彦梅。
被执行人张振光。
被执行人徐秋兰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第673号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人张振光、徐秋兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐秋兰在济宁银行股份有限公司金乡县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秋兰所有的在济宁银行股份有限公司金乡县支行的存款22794.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛一龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1925-1号
申请执行人洪务聪。
被执行人蔡金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2431号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人至今全部没有履行。执行过程中，本院查明被执行人因犯诈骗罪处在服刑期间；经过多次财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初631号
原告：后四凤，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告后四凤与被告徐曼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后四凤委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告徐曼经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后四凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元和利息7500元（按月利率1.5%计算自2016年9月6日起至2017年2月6日止的利息），并按此标准计算利息至实际支付之日时止；被告承担本案诉讼费。
徐曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，徐曼向李正兵借款100000元并出具借条，载明“借条李正兵人民币壹拾万元整，月利息一分伍厘（￥100000.00元）。借款人：徐曼。2016.9.6号”。同日，后四凤在该借条上签字对徐曼该笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期限。后经李正兵催讨，徐曼未归还借款。2017年1月15日，后四凤向李正兵归还徐曼借款100000元，并由李正兵向后四凤出具收条。
证明上述事实的证据有：1、原告提交徐曼于2016年9月6日向李正兵出具的借条1份，证明徐曼向李正兵借款时间以及数额，同时证实后四凤为该笔借款提供担保的事实；3、原告提交李正兵于2017年1月15日向后四凤向具的收条1份，证明后四凤代为归还徐曼借款的事实。以上证明案件事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。徐曼向李正兵借款100000元，经李正兵催讨，徐曼未及时归还李正兵借款，保证人后四凤代为归还李正兵借款，并由李正兵向后四凤出具100000元收条，符合法律规定。现后四凤要求徐曼归还垫付款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另后四凤诉请徐曼自2016年9月6日起按照月利率15‰支付利息，本院认为保证人追偿范围应以其为债务人清偿的债务额为限，本案后四凤作为保证人仅清偿了徐曼借款本金，对借款利息并未偿还，故对其该项诉请不予支持，故确定徐曼自后四凤代为清偿借款次日（即2017年1月16日）起按中国人民银行同期贷款利率标准支付后四凤利息至实际给付之日。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐曼于本判决生效后十五日内返还原告后四凤垫付款100000元，并以100000元为基数自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；
二、驳回原告后四凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告徐曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00193号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人宁某，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省景德镇人，中专文化，池州市某超市经理，户籍地江西省景德镇，住池州市贵池区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月30日被池州市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕。现羁押池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月5日15时许，被告人宁某酒后无证驾驶鲁BS1K**号小型普通客车在池州市贵池区翠微西路“6＋1商务宾馆”门前的非机动车道内倒车时，车尾部不慎撞到该宾馆的玻璃门，致车辆、玻璃门损坏。经检测，宁某静脉血中酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供相关证据证实。
被告人宁某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月5日15时许，被告人宁某无证驾驶鲁BS1K**号小型普通客车在池州市贵池区翠微西路“6＋1商务宾馆”门前的非机动车道内倒车时，车尾部不慎撞到该宾馆的玻璃门，致车辆、玻璃门损坏。经鉴定，宁某静脉血中酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人宁某在本次事故中负全部责任。
另查明：被告人宁某明知对方报警在现场等待，且在公安机关询问时交代自己的全部犯罪事实，此后无逃避法律追究的行为，应视为自首。
上述事实，有被告人宁某的供述，有证人胡某某、何某某、钱某某、方某某的证言，检测结果报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第172号
原告刘向东，男，汉族。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华镇上横朗白云山新村永宏丰工业园B幢五楼。
法定代表人杨洋，该公司经理。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人金明，该公司经理。
被告广东苏宁云商销售有限公司，住所地在广东省广州市海珠区前进路44-50号松园大厦首层至三层。
法定代表人鲍东昇，该公司经理。
被告广州新机汇通讯科技有限公司，住所地在广东省天河区五山路金慧街88号8栋4楼408房。
法定代表人田静，该公司董事长。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
被告上海中土田信真空科技发展有限公司，住所地在上海市闵行区紫旭路508号3幢。
法定代表人田静，该公司董事长。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司、广州新机汇通讯科技有限公司、上海中土田信真空科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 蓓
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第252号
原告：刘伟文，住广州市增城区。
被告：郑锦丰，户籍地址：广东省普宁市，现住广州市增城区。
被告：吴远芳，户籍地址：广东省普宁市，现住广州市增城区。
原告刘伟文诉被告郑锦丰、吴远芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟文到庭参加诉讼，被告郑锦丰、吴远芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟文诉称：被告郑锦丰是原告的朋友，在广州市增城区经营钻井工程。2014年10月，被告郑锦丰因经营需要资金周转，向原告提出借款。原告同意借款15万元给被告，商定为短期借款，被告立下借据。借款期限到了，被告没有还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款15万元；2、两被告共同偿还原告借款合同期间（2014年10月19日至2014年11月18日）的借款利息3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑锦丰、吴远芳均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告郑锦丰是朋友关系。被告郑锦丰与被告吴远芳是夫妻关系，双方在2006年8月23日登记结婚。
2014年10月19日，被告郑锦丰因做钻井生意资金困难，向原告借款人民币15万元。当日，原告以银行转账汇款的方式交付借款人民币15万元给被告郑锦丰，被告郑锦丰出具《借据》给原告。该《借据》载明：“今借到刘伟文现金人民币壹拾五万元正（150000元），每月借款利息为20厘，借款日期由2014年10月19日至2014年11月18日。”
借款到期后，被告郑锦丰没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，向本院提起诉讼。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告郑锦丰在2014年10月19日向原告借款人民币15万元，有原告的陈述和原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告郑锦丰借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告郑锦丰返还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郑锦丰出具给原告的《借据》载明借款利息利率为每月20厘即20‰。因被告郑锦丰借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告郑锦丰支付借款本金15万元从2014年10月19日起至2014年11月18日止的利息3000元（15万元×20‰×1个月），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于是被告郑锦丰向原告借款人民币15万元，并不是被告郑锦丰、吴远芳共同向原告借款人民币15万元，因此根据上述法律规定，原告请求被告郑锦丰、吴远芳共同偿还借款人民币15万元及利息3000元，证据不足，本院不予支持。
关于被告吴远芳的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑锦丰与被告吴远芳是夫妻关系，双方在2006年8月23日登记结婚，被告郑锦丰涉案的债务是在两被告婚姻关系存在期间产生。故根据上述法律规定，被告郑锦丰的涉案债务应当认定为被告郑锦丰、吴远芳的夫妻共同债务，被告吴远芳依法应当对被告郑锦丰的涉案债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及利息3000元给原告刘伟文。
二、被告吴远芳对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘伟文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告郑锦丰、吴远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳志君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2115号
申请人：李建东，男，1979年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔波，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐芳，女，1981年5月18日生，汉族，住址同上。
申请人李建东与被申请人乔波、王乐芳民间借贷纠纷一案，李建东于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔波、王乐芳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人乔波、王乐芳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初438号
原告:李德玉，男。
被告：梁文武，男。
被告：梁真，女。
原告李德玉与被告梁文武、梁真身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李德玉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德玉以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德玉负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年四月十七日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨