江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00584号
原告徐礼宏。
委托代理人王学乾，系扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告朱飞。
被告朱保安。
两被告共同委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，系该公司总经理。
委托代理人殷正洲，系江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁慧，系江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告徐礼宏诉被告朱飞、朱保安、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼宏的委托代理人王学乾，被告朱飞、朱保安共同委托代理人张继松，被告保险公司委托代理人梁慧到庭参加诉讼，原告徐礼宏、被告朱保安、被告朱飞、被告保险公司的负责人王靓未到庭。本案现己审理终结。
原告徐礼宏诉称：2013年12月20日13时15分，被告朱飞驾驶被告朱保安所有的苏A×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇区内交叉口，与道路右侧由东向西原告徐礼宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故认定被告朱飞承担本次事故的全部责任，原告徐礼宏不承担事故责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失88412元。
被告朱飞、朱保安共同辩称：两被告系朋友关系，对事故发生经过、事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱保安垫付相关费用16306.42元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告所提交的行驶证未年检，不承担赔偿责任。原告主张具体损失，在质证过程中详细陈述。
经审理查明：2013年12月20日13时15分，被告朱飞驾驶被告朱保安所有的苏A×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇区内交叉口，与道路右侧由东向西原告徐礼宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤当日入住大桥中心卫生院，于2014年1月25日出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折……。出院医嘱为休息三个月、随诊等，计住院35天。审理中，本院根据原告徐礼宏的申请，对其因本次交通事故导致的伤残等级进行司法鉴定，2014年10月31日江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐礼宏遗由右上肢功能丧失功能10.9%，属十级伤残。
另查明，被告朱飞与被告朱保安系朋友关系。本起事故经公安机关认定，被告朱飞承担本次事故的全部责任，原告徐礼宏不承担事故责任。涉案的苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱保安垫付原告医疗费8546.24元、给付原告现金4000元、营养费800元，并垫付相关护理费2960元。
以上事实有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、出院记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下（因被告朱飞、朱保安对原告损失予以认可，故以下不再赘述两被告意见）：
1、医疗费。被告朱保安主张8546.2元，提供医疗费发票、用药清单等。原告予以认可，被告保险公司要求法院核实其真实性，要求扣除15%的非医保用药。本院经核查被告所提交的证据原件，与其主张的金额一致，被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，确认医疗费为8546.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张630元（35天×18元／天），提供出院记录。被告保险公司无异议，故确认住院伙食补助费为630元。
3、营养费。原告主张650元（65天×10元／天），提供出院记录。被告朱保安主张其垫付原告营养费800元，被告保险公司认可35天，标准无异议。本院结合原告伤情及医嘱认为，被告保险公司抗辩的营养期限合理，故确认营养费为350元，被告朱保安超付450元原告方应予返还。
4、护理费。原告主张2800元（35×80元／天），提供出院证、出院记录。被告朱保安主张其垫付护理费2960元，被告保险公司认可50元／天，对期限无异议。本院认为原告所主张的住院期间护理费标准符合本地实际，故确认护理费为2800元，被告朱保安超付160元原告方应予返还。
5、误工费。原告主张12500元（125天×100元／天），提供扬州市欧凯特箱包厂营业执照副本、误工证明、2013年9-11月份的工资表。被告保险公司对原告所提交证据的真实性及形式规范性存在异议，要求提供劳动合同、银行打款证明等，否则按照农村标准计算，误工期认可90天。本院认为原告所提交的证据足以证明其在工作地点及收入情况，故对其误工标准予以认可，根据原告伤情及医嘱，对被告保险公司所抗辩的误工期限予以认可，故确认误工费为9000元。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，提供鉴定意见书、误工证明等。三被告抗辩认为原告伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定，且应按照农村标准计算。本院审查认为原告并未提交书面重新鉴定申请且并未提交相应反驳证据，鉴定意见系本院摇号委托具备相应鉴定资质的机构作出，故对原告的伤残等级予以认可，且原告收入来自于非农，故确认残疾赔偿金为68692元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。本院根据原、被告的各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。
8、车损。原告主张800元，无证据提供，陈述保险公司已定损。三被告认为原告无证据提供，不予认可。本院审查认为，原告未能提交相应证据证明其车辆损失情况，故依法不予支持。
9、交通费，原告主张500元，由法庭酌定，三被告认可100元，本院根据原告的就医地点、复诊次数等酌定为200元。
10、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为不在其赔偿范围内，本院根据原告提供的鉴定费票据经核算合计840元，其主张并无不当，依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告朱飞驾驶苏A×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。该苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险虽抗辩认为涉案车辆未年检故不予理赔，但本院依职权调取涉案车辆的年检信息证明事故发生时涉案车辆在年检合格期内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计95058.2元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付原告徐礼宏95058.2元，被告朱保安为原告徐礼宏垫付医疗费8546.2元、营养费800元、护理费2960元并给付原告现金4000元，为防止讼累，故在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐礼宏损失95058.2元（此款给付原告78752元，给付被告朱保安16306.2元）；
二、驳回原告徐礼宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为392元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 超