浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4108号
原告：李金娇。
原告：周丽和。
原告：周某。
原告：朱某。
上述第三、第四原告法定代理人：周丽和，系原告周某、朱某之母。
上述四原告委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市莫干山路***号美莱大厦**层。统一社会信用代码：91330000786419929D。
诉讼代表人：杨子华，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈蔚，系该公司员工。
委托代理人：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。
原告李金娇、周丽和、周某、朱某与被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李金娇、周丽和、周某、朱某的委托代理人陈葛晋、被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人沈蔚、杜金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娇、周丽和、周某、朱某诉称：原告李金娇、周丽和、周某、朱某系被保险人朱善林的近亲属。被保险人朱善林为莲都区雅溪镇潘百村村级动物防疫员，系丽水市莲都区畜牧兽医局职工。2015年4月17日，投保人丽水市莲都区畜牧兽医局为包括被保险人朱善林在内的113人向被告投保团体人身保险。险种包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险。被保险人朱善林于2015年5月29日在无偿帮助邻居装修吊顶过程中从高处摔倒致头部受伤。2015年11月30日经鉴定，其构成一级伤残，后于2016年1月2日去世。2016年3月17日，原告李金娇向被告提出理赔申请。2016年3月31日，被告向原告李金娇出具《拒付决定通知书》，以“未履行如实告知义务”为由主张解除保险合同并拒绝理赔。依据法律规定，被告依法应当向原告赔偿各项保险金共计111860元。为此，请求判令：被告向原告支付意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险责任保险金10000元，意外伤害住院津贴保险金1860元，共计保险理赔款111860元。
被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司辩称：一、原告缺乏能确认保险事故的性质、原因等证明资料的举证。二、被保险人朱善林罹患癌症属本保险合同不承保对象，投保人莲都区畜牧兽医局将其列为被保险人，隐瞒病情，投保人和被保险人构成隐瞒或者不实告知。《投保书》列明9方面应如实告知的内容，其中包括癌症和结肠切除。投保人和被保险人作出了否认。根据个体情况，保险公司有权决定不承保或者提高保险费率，像朱善林这种情况肯定就决定不承保。投保人在《投保书》中声明：“如有隐瞒或不实告知，农银人寿有权依法解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。”声明的内容符合《保险法》第十六条的规定。三、朱善林投保前罹患癌症，结肠切除这是不争的事实。原告在起诉前向被告申请理赔时候提交的“病案材料”36张中有显示，且原告给被告的《意见书》中也予以肯定。在贵院（2015）丽莲民初字第944号案件中，被告周益伟称朱善林“患有癌症，仍在化疗期”的事实，原告和法庭都没有否认。四、朱善林是从凳子上面摔下致死，××而并非意外。朱善林病历显示其除了癌症，××，其因身体虚弱站不稳而摔下。村民也说其从凳子上摔下与其身体状况有关系。且朱善林从凳子摔下，伤了头脑，身体四肢却没有伤，××体而四肢笨拙。据2015年5月29日的××历记载，其也有可能是酒后头脑迷糊摔下。五、建筑业从业危险是本合同未保风险，朱善林从事建筑业发生的事故不属于本合同保险事故。莲都区畜牧兽医局为全区的“防疫人员”投保职业意外伤害险，其动机目的是替代工伤保险。建筑业从业人员的意外伤害保险不是投保人和保险人的合意，不属于本保险合同的保险责任范围。建筑业施工意外险，原告已经从人保财险丽水分公司取得了赔付。六、畜牧兽医局为朱善林投保的是“防疫人员”（职业类二类）意外伤害险，而朱善林受伤时从事的是建筑业（职业分类为四类）。危险程度显著增加，且朱善林未履行告知义务。七、朱善林从凳子摔下到最终死亡，时间间隔219天，不属于被告承担的保险责任。《农银团体意外伤害保险条款》2.4表明若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害直接导致身故，本公司按本主险合同项下该被保险人的保险金额给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。八、原告的鉴定须在180日内提出才能主张残疾保险金，本案适用合同法，不是侵权法，鉴定必须是双方同意的鉴定机构，本案的鉴定不属于这种情况，原告事先没有与被告商量鉴定机构，而且鉴定所适用的标准也不是合同上所约定的标准，原告是按一般人身损害的标准，合同明确必须是合同后面所附的标准来进行鉴定的，原告诉状所写申请的时间是不事实的，2015年11月30日只是提出申请，不是鉴定，鉴定结果是12月11日，申请和鉴定结果超过180天，说明鉴定是无效的，不能适用本案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院确认以下事实：原告李金娇系被保险人朱善林母亲，原告周丽和系被保险人朱善林配偶，原告周某、朱某系被保险人朱善林之女。2015年4月17日，丽水市莲都区畜牧兽医局为包括被保险人朱善林在内的113人向被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司投保了团体人身保险。保单生效时间为2015年4月20日零时，保险期间为1年。投保的险种包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险。被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司在投保人告知书以及投保单位声明与授权中对相关情况进行了告知及声明，投保人丽水市莲都区畜牧兽医局在投保人告知书、代理人报告书中进行了填写，并在投保单位声明与授权栏中盖章。投保前的2013年6月5日，××理诊断为（升结肠）中分化腺癌，于2013年6月10日进行了右半结肠结肠切除术＋胆囊切除术。2015年5月29日，被保险人朱善林在无偿帮助邻居装修吊顶过程中从高处摔倒致头部受伤住院治疗，后于2016年1月2日死亡。2016年3月17日，原告李金娇向被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司提出理赔申请，被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司于2016年3月31日向原告李金娇出具拒付决定通知书，××理诊断为（升结肠）中分化腺癌，未向我司履行如实告知义务，严重影响了我公司的承保决定。”
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告李金娇、周丽和身份证、李金娇、朱善林、朱某、周步能、周丽和、周某户口本、被告企业基本信息、丽水市莲都区畜牧兽医局团体人身保险保险单、拒付决定通知书、丽水市中医院CT诊断报告、病理诊断报告、手术记录单、××案、丽水市中心医院××历、原告意见书、投保书、农银团体意外伤害保险条款及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水市莲都区畜牧兽医局于2015年4月17日为包括朱善林在内的113人向农银人寿保险股份有限公司浙江分公司投保了团体人身保险，系投保人与被告的真实意思表示，保险合同关系成立且有效，应予法律保护。关于原告提出被告未在合同签订时向投保人履行明确告知义务的主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，投保人与被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司签订的团体人身保险投保书中，投保人丽水市莲都区畜牧兽医局在投保人告知书栏中进行了填写，在目前或者过去两年内是否有患有各系统、各器官的癌症、肿瘤等一栏中填写了“否”，在投保单位声明与授权栏中盖章，且在代理人报告书中填写了已清楚每一个被保险人的具体情况，应当认定保险人履行了明确说明义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。2013年6月5日，××理诊断为（升结肠）中分化腺癌，于2013年6月10日进行了右半结肠结肠切除术＋胆囊切除术。综上所述，投保人未尽如实告知义务，被保险人亲属要求被告农银人寿保险股份有限公司浙江分公司按照合同约定赔付保险理赔款，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告李金娇、周丽和、周某、朱某的诉讼请求。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告李金娇、周丽和、周某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江煜剑