大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2591号
原告毕超，男。
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告陈尔春，男。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
负责人孙国力，系总经理。
委托代理人尚晓明，女，系该公司员工。
原告毕超与被告陈尔春、华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原告毕超的委托代理人张雪萍、被告陈尔春、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日19时55分许，陈尔春驾驶小型轿车沿龙华路由东向西行驶至汽车学院前路段时，与由北向南横过龙华路的行人毕超相撞，致毕超受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年6月4日做出大公交（甘）认字「2015」第2102117201500062号《道路交通事故认定书》，认定：陈尔春、毕超负此事故同等责任。原告毕超受伤后至大连市第三人民医院住院治疗，经诊断为左颞部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、左颞部头皮裂伤、胸部外伤、右肋骨骨折。原告产生住院医院费用56，571.91元、门诊费用1，545.6元，医疗费合计58，117.51元。其中，保险公司在交强险范围内支付医疗费10，000元，被告陈尔春支付37，571.91元。另查明，辽B824**号车辆在被告保险公司处投保交强险，其作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求被告赔偿以下项目：1、医疗费58，117.51元（住院医疗费56，571.91元、门诊医疗费1，545.6元）；2、住院伙食补助费100元／天×29天=2，900元；3、营养费100元／天×90天=9，000元；4、护理费100元／天／人×1人×（90-7）天=8，300元；5、交通费1，000元；6、残疾赔偿金35，889元／年×20年×20%=143，556元；7、误工费5，467.64元／月×6个月=32，805.84元；8、精神抚慰金15，000元；9、司法鉴定费5，554元。原告诉请：1、被告保险公司在交强险限额赔偿原告残疾赔偿金110，000元。2、被告陈尔春向原告赔偿医疗费48，450.51元、住院伙食补助费2，900元、营养费9，000元、护理费8，300元、误工费32，805.84元、残疾赔偿金33，556元、司法鉴定费5，554元、交通费1，000元，合计141，563.35元的60%为84，938元，被告赔偿原告精神损害抚慰金15，000元，合计99，938元，扣除被告实际支付的37，571.91元，我方主张金额为62，366.09元。
被告保险公司辩称，被告陈尔春在我公司仅投保交强险，我公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10，000元，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿的义务，不承担鉴定费和诉讼费。对所有证据均没有异议。残疾赔偿金同意按照33，591元／年计算，因为新的标准没有正式的适用。误工费不同意，没有提供纳税证明。精神抚慰金过高，因为本身是同等责任，请法院酌定。其他的没有异议。
被告陈尔春辩称，有些东西不符，具体是营养费和护理费我不同意这些，我认为是主张的数额过高。交警队定的是同等责任，原告的金额我应承担一半，按照50%承担责任。对所有证据均没有异议。住院伙食补助费建议按照80元／天的标准执行。营养费也是建议80元／天的标准。护理费也是按照80元／天的标准，天数没有异议。交通费希望原告提供票据。残疾赔偿金和保险公司的意见一致。误工费希望原告提供上一年度的社保的缴费记录，作为依据，仅仅依靠现在单位的收入证明和银行的流水，我认为证据不足。精神抚慰金也是过高，希望法院酌定。原告主张按照60%赔偿，交警队已经认定是同等的责任，我建议按照50%的比例赔偿。
经审理查明，2015年4月16日19时55分许，陈尔春驾驶小型轿车沿龙华路由东向西行驶至汽车学院前路段时，与由北向南横过龙华路未走人行横道的行人毕超相撞，造成车辆受损，毕超受伤。2015年6月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定陈尔春、毕超负此事故的同等责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，2015年04月16日入院，住院29天，2015年05月15日办理出院手续，治疗期间发生住院医疗费56，571.91元，门诊医疗费3，846.35元，医疗费合计60，418.26元，其中被告保险公司支付了10，000元，被告陈尔春垫付了住院医疗费37，571.91元，门诊医疗费2，300.75元，另外被告陈尔春还垫付了7天护理费1，330元及现金600元，被告陈尔春合计垫付41，802.66元。保险公司未审核非医保用药费用。
经本院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。大连中山司法鉴定中心于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，建议：1、被鉴定人毕超（JC-C-20150697-01）因本次车祸致左颞部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，左颞部头皮裂伤，胸部外伤，全身多处软组织挫伤，行开颅血肿清除术及对症治疗，被鉴定人车祸后出现思维迟缓，智能、记忆损害（IQ72、MQ60），情绪不稳定，人格改变（参照大连第七医院精神疾病鉴定所鉴定意见书），反应慢，理解力、判断力略下降，交流欠流畅，日常活动能力部分受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成IX级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180天；3、建议伤后90天适当增加营养；4、建议伤后90天1人陪护；5、已评残，无后续治疗费用。原告已预付两次鉴定费共计5，554元。
事故发生时原告在沧州市东奇石油装备有限公司从事装配工工作，合同约定日工资为170元，根据原告提供的工资发放银行流水，原告受伤前7个月实际发放的平均工资为每月5，385.9元。
被告陈尔春驾驶的车辆登记在其本人名下，在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内。
原告户口性质为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、用药明细、医疗费票据、急诊病程记录、门诊手册、劳动合同书、误工证明、银行流水、户口簿，被告陈尔春提供的垫付费用的票据，本院依法调取的大连市第三人民医院的缴款收据，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为原告毕超与被告陈尔春在此交通事故中负同等责任，故对不足部分的损失应由被告陈尔春承担60%的赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费合计60，418.26元，当事人对此均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数共计29天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为29天×100元／天，合计2，900元；3、营养费，司法鉴定意见书建议伤后90天适当增加营养，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为90天×100元／天合计9，000元；4、护理费，司法鉴定意见书认为建议伤后90天1人陪护，原告主张83天护理费每天100元合计8，300元，本院予以支持，另外被告陈尔春垫付1，330元，以上护理费共计9，630元；5、误工费，司法鉴定意见书建议合理休治时间为伤后180天，根据原告事故发生前7个月的平均工资计算为5，385.9×6个月=32，315.4元；6、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为IX级，结合原告实际年龄，按照大连市城镇居民可支配收入35，889元的标准计算为35，889×20%×20=143，556元；7、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为400元；8、精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，结合原、被告过错程度本院酌定精神损害抚慰金的数额为7，000元；9、鉴定费5，554元本院予以支持。
上述1-3项费用合计72，318.26元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告的10，000元，超出限额部分62，318.26元，由被告陈尔春赔偿原告37，390.96元（62，318.26元×60%）。上述4-7项费用合计192，901.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110，000元，超出限额部分82，901.4元，由被告陈尔春赔偿原告49，740.84元（82，901.4元×60%）。上述费用中扣除被告陈尔春已垫付的41，802.66元，现应承担45，329.14元（37，390.96元＋49，740.84元-41，802.66元）。精神损害抚慰金在交强险中优先支付；非医保用药费用亦按各自责任比例承担。鉴定费由被告陈尔春按60%比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕超精神损害抚慰金等110，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈尔春赔偿原告毕超剩余损失45，329.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，620元（原告已预交），由被告陈尔春承担3，380元，由原告毕超承担240元。鉴定费5，554元，由被告陈尔春承担3，332元，由原告毕超承担2，222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。