wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第692号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，系杭州春光文教塑料印刷厂负责人，户籍地浙江省杭州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月30日被取保候审。现在家。
辩护人马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人马国锋到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙某于2013年8、9月份期间，明知没有出版物印刷品资质仍私自印刷大量佛学书籍。杭州市江干区文广新局文化市场行政执法大队于2014年3月3日在杭州春光文教塑料印刷厂查获被告人孙某非法印刷的《观音修持法》、《地藏菩萨本愿经》等5个品种共计14911册图书，经鉴定均系非法出版物。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重，但系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定予以惩处。
被告人孙某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩护人主要认为被告人孙某未经许可非法印刷的佛学书籍并无违法内容，也非为市场出售，被查获出版物均未流入社会，归案后认罪态度较好，请求对被告人孙某适用缓刑处理。庭审中被告人孙某及辩护人均未提供证据。
经审理查明：被告人孙某系杭州春光文教塑料印刷厂负责人。被告人孙某明知其印刷厂并无出版物印刷品的印刷资质，仍于2013年8、9月期间安排人员在印刷厂内印刷大量佛学书籍，用于赠送寺庙佛教信徒。2014年3月3日，杭州市江干区文广新局文化市场行政执法大队在杭州春光文教塑料印刷厂内查获被告人孙某非法印刷的《观音修持法》、《地藏菩萨本愿经》等5个品种共计14911册图书（经鉴定均系非法出版物）。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人俞某的证言，证实江干区文广新局执法人员在2014年3月3日下午在杭州春光文教塑料印刷厂查扣了部分佛学书籍，该佛学书籍大多是孙某个人利用厂里的印刷设备印刷的，是孙某用于赠送寺庙香客的。（2）证人蒋某的证言，证实其在杭州春光文教塑料印刷厂从事会计工作，在印刷厂账目中并无印刷出版物、书籍之类的记录。（3）证人童某的证言，证实孙某利用其经营的印刷厂的印刷设备印刷一些佛经用于在寺庙赠送香客，孙某本人系佛教信徒，其印刷佛经及赠送佛经均不收取任何费用。（4）证人江某的证言，证实孙某系佛教信徒，有时会利用印刷厂设备印刷一些佛学书籍用以寺庙赠送其他信徒。（5）杭州市江干区文广新局现场检查笔录、非法出版物移交单及扣押清单、非法出版物照片，证实杭州市江干区文广新局文化市场行政执法大队于2014年3月3日在杭州春光文教塑料印刷厂内查获被告人孙某非法印刷的《观音修持法》、《地藏菩萨本愿经》等5个品种共计14911册图书，因涉嫌犯罪，遂依法移送杭州市公安局江干区分局侦查处理。（6）企业工商登记基本情况，证实杭州春光文教塑料印刷厂的工商登记情况，其经营范围为包装装潢、文教用品、塑料制品等。（7）关于杭州春光文教塑料印刷厂印刷经营资质的复函，证实杭州春光文教塑料印刷厂并无印刷出版物印刷品的资质。（8）浙江省新闻出版局出版物鉴定书、复函，证实涉案的被告人孙某非法印刷的《观音修持法》、《地藏菩萨本愿经》等5个品种共计14911册图书均为擅自出版的出版物，属非法出版物。（9）户籍证明、到案情况说明，分别证实被告人孙某的身份情况，以及被告人孙某经公安机关电话通知后到案的情况。（10）被告人孙某的供述，证实其本人系佛教信徒，为在寺庙向其他信徒赠送佛经，其利用印刷厂的设备私自印刷了部分佛学书籍，后被江干区文广新局执法人员查扣《观音修持法》、《地藏菩萨本愿经》等5个品种共计14911册图书。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经许可而印刷图书非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某非法印刷的14911册图书尚未流通即被查获，系犯罪未遂，结合被告人孙某认罪态度较好、并无经营牟利等事实，依法比照既遂犯对被告人孙某予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人孙某适用缓刑的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案《观音修持法》2850册、《地藏菩萨本愿经》2021册、《光音水莲观》4398册、《佛水圣者无量寿智大乘陀罗尼经》3056册、《十小咒摩利支天菩萨陀罗尼经文殊师利所说摩诃般若波罗蜜经观世音菩萨门经》2586册，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王义元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执547号
申请执行人薛海,住址齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王振宇，住址齐齐哈尔市建华区。
薛海与王振宇民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵铭新的财产线索，申请执行人于晓丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林晓伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53972.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53972.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11609号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告邓朝富，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告邓朝富物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2号
原告：张童童，女，1981年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：贾军，男，1978年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区架河镇街道金龙泉，现下落不明。
原告张童童与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日以简易程序受理后，因被告贾军下落不明，于2016年1月20日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张童童到庭参加诉讼，被告贾军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张童童诉称：张童童和贾军系邻居，关系较好。2013年9月9日，贾军以工程建设和开办浴池需要资金为由借张童童现金100000元，并出具了借据，约定月息3分，未约定还款时间，至今两年多仅支付一年利息36000元。另外，贾军于2014年12月21日以开办饭店需要用钱借张童童现金30000元，并出具了借据，口头约定月息3分，至今11个月利息为9900元，两笔借款本息合计175900元。借款发生两年，张童童一直不断催要，但贾军均以无钱为由加以拒绝，后连电话都不接了。为维护债权人的合法权益，张童童诉至法院，请求判决贾军偿还借款本金130000元，支付2013年9月9日的100000元借款利息36000元（2014年9月10日至2016年1月4日期间的利息，按月息3分计算），支付2014年12月21日的30000元借款利息9900元（2014年12月21日至2015年12月21日期间11个月的利息，按月息3分计算），合计175900元；诉讼费由贾军承担。
贾军未应诉答辩、未提交证据。
张童童针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、张童童身份证复印件，证明张童童的身份情况。
2、2013年9月9日100000元借条原件一份、2014年12月21日30000元借条原件一份，证明贾军向张童童借款的事实，其中100000元借款约定了月息3分，30000元借款口头约定月息3分。
经庭审举证，本院对张童童所举证据认证如下：
对张童童证据1，证明张童童的身份及诉讼主体资格，本院予以确认。对张童童证据2，证明贾军以做工程及开办浴池需要资金为由两次向张童童借款130000元，并分别出具借条，贾军放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可；其中100000元借款约定月息3分，庭审中，张童童自认贾军按月息3分已支付该笔借款一年的利息36000元，未超过年利率36%，予以认定；对张童童主张的该笔借款的利息应以不超过年利率24%为限；对30000元借款，因该30000元借条上未明确约定利息，视为不支付利息，张童童称借款时双方口头约定月息3分，未提供证据加以证明，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张童童和贾军系邻居关系。2013年9月9日，贾军以做工程及经营浴池需要资金为由向张童童借款100000元，并给张童童出具借条一份，内容为：“今借到张童童现金（拾万元整），借款人：贾军2013.9.9利息3分。”2014年12月21日，贾军以做工程需要资金为由向张童童借款30000元，并给张童童出具借条一份，内容为：“今借到张童童现金叁万元整（￥30000元）。借款人：贾军2014.12.21。”借款期间，贾军按月息3分已支付张童童100000元借款的一年利息计36000元。后经张童童催要借款，贾军未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾军以做工程及经营浴池生意为由两次向张童童借款合计130000元，有贾军分别给张童童出具的借条为证，双方债权债务关系明确，贾军放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可，故对张童童要求贾军偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对2013年9月9日100000元借款的利息，双方约定月息3分，已超过年利率24%，张童童主张该笔借款自2014年9月10日至2016年1月4日期间的利息，按年利率24%计算，应为31666.66元，对张童童多主张部分的利息，本院不予支持。对2014年12月21日30000元借款，因未约定利息，张童童称借款时双方口头约定月息3分，未提供证据加以证明，本院不予采信，故对张童童要求贾军支付该笔借款利息9900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告贾军偿还原告张童童借款本金130000元，利息31666.66元，合计161666.62元，于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告张童童其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由张童童负担285元，贾军负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第12号
原告赵香平，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告王淑平，女，1966年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵香平与被告王淑平健康权纠纷一案中，原告赵香平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告间的纠纷已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵香平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年二月二十日
书记员 杨志勤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第504号
申请执行人马建超，男，生于1985年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李萌萌，女，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市。现住址不明。
本院在执行申请执行人马建超与被执行人李萌萌婚约财产纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人李萌萌有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年七月十日
书记员 叶秀媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初760号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省新野县，公民身份号码×××6770（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于4月5日立案，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某于2013年开始，在东莞市常平镇桥沥南门村经营“好邻居”便利店。王某从2015年10月20日开始，在“好邻居”便利店内，收受非法外围六合彩投注，共收注16期，投注额共约80000元，获得非法利益约996元，用于个人消费。公安机关于2015年12月3日20时许，到“好邻居”便利店，当场抓获王某和安聪等3名投注人，现场搜获“六合彩”送货单3张，帐本1本、手机1部、未使用“送货单”2本、开奖结果登记表4张、生肖图1张、往期单据11张、笔记本3本、赌资1479元人民币和单据2张。
公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，安聪等证人的证言，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部、人民币1479元，予以没收，上缴国库；随案移送的监控录像主机一台，退还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡巍华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2775号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人罗正生、黄凤妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1065号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4163号
原告段桂录，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省乳山市北外环路14号乳山市圆方驾校。
本院在审理原告段桂录诉被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段桂录撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告段桂录负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-2号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00328号
原告蒋道恒,男,1985年1月18日出生,汉族，住铜陵市。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告冯小庆。
被告铜陵市方远电子科技有限公司,住铜陵开发区,
法定代表人：冯小庆
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告蒋道恒诉被告冯小庆、铜陵市方远电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道恒委托代理人夏海涛、被告铜陵市方远电子科技有限公司委托代理人周毅到庭参加了诉讼,被告冯小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋道恒诉称，2014年3月14日，被告向原告借款100万元，约定利息为2%，借款期限为2个月。被告出具《借据》一份。双方对违约责任、其他损失费用等做了具体的约定。但被告在支付了一个月的利息后便不再付款，到期后也未能还款。为此，为使原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付借款100万元及利息18万元（暂计算至2015年1月13日，到实际还款之日，按月息2%计算）、代理费3万元，合计121万元；
被告冯小庆未答辩。
被告铜陵市方远电子科技有限公司辩称，冯小庆实际借款人，我方不是本案实际借款人。冯小庆100万元是事实，但是在借款以后，冯小应归还原告共计29万元本息。
原告对其主张，向本院提交了借据、电子银行回单一份、委托代理合同各一份，2014年3月14日铜陵市方远电子科技有限公司对其房产委托冯小庆办理他项权证书。
被告铜陵市方远电子科技有限公司对原告的证据质证认为：对上述证据的真实性均无异议。借据上约定的10%实现债权的费用过高，该条款属于无效条款。委托代理合同，如果主张律师代理费的话，应当以当事人实际支付为准，提供发票。
被告铜陵市方远电子科技有限公司针对其辩称，向本院提交了2014年3月15日到2014年7月10日总共11笔转账凭证复印件，2014年3月14日领条复印件。
原告对被告的证据质证认为：被告提交的证据均是复印件，而且全部是转给黄爱国的，与本案无关；领条也是黄爱国领取的，与本案无关。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。对被告铜陵市方远电子科技有限公司提供的证据，经本院审查，其提供的2014年3月15日到2014年7月10日总共11笔转账凭证复印件，2014年3月14日领条复印件系转账给案外人黄爱国，领条也是黄爱国领取的，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定,本院查明的事实如下：2014年3月14日，被告冯小庆、铜陵市方远电子科技有限公司向原告蒋道恒借款100万元，并出具借据给原告，借据约定利息为月息2%，借款期限自2014年3月14日至2014年5月13日止。并约定每日百分之一违约金及实现债权费用（按照诉讼标的10%承担代理费）等。2014年3月15日原告蒋道恒通过银行转账100万元至被告冯小庆账上。被告收到借款后。仅按约定支付了原告蒋道恒一个月的利息，现到期后被告冯小庆、铜陵市方远电子科技有限公司未能还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借据及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告还借款100万元及利息的主张,本院予以支持，利息应从其2014年4月13日起按月利率2%计算。被告铜陵市方远电子科技有限公司辩称，冯小庆实际借款人，我方不是本案实际借款人。冯小庆借100万元是事实，但是在借款以后，冯小应归还原告共计29万元本息的主张，未能提供相应的证据，本院不予采纳。关于原告要求给付实现债权费用3万元的主张，因其未提供实际支出发票，且被告辩解不予认可，对此本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯小庆、铜陵市方远电子科技有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告蒋道恒借款人民币100万元及利息(利息从2014年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，诉前保全费5000元，合计12845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年四月一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00101号
申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江中路477号。
法定代表人：吴好，行长。
被执行人：陈恒海,男，汉族，1966年11月23日出生，住扬州市。
被执行人：韩梅，女，汉族，1967年12月19日出生，住址同上。
被执行人：王维根,男,汉族，1965年11月21日出生，住扬州市�
被执行人董乃芳,女,汉族，1966年3月15日出生，住扬州市。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳十日内给付扬州交行借款本金11585519.63元及利息；二、如被告陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳未履行本判决第一项义务，扬州交行有权以扬房他证维字第20120023**号房屋他项权证为准，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈恒海、韩梅、王维根、董乃芳名下抵押的位于扬州市高桥路52号、56号商业房地产进行了评估、拍卖、变卖，现均已流拍。申请执行人扬州交行未请求以上述房地产抵偿债务。本院调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未能发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国凡
审 判 员 黄 祥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9798号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号。
经营者：朱上巧，男，1955年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张益兴，男，1953年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张光顺，男，1969年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告张益兴、张光顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部的经营者朱上巧到庭参加诉讼，被告张益兴、张光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿付水泥款20000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按中国人民银行同期同档贷款基准利率年利率4.35%计算的利息损失；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建陶马公路所需，从2006年7月22日至2006年8月6日期间陆续向原告购买水泥共计213.45吨，每吨单价345元，合计价值73640元。此后，经原告催讨，被告偿付部分货款，余欠20000元至今未付。庭审中，原告补充陈述，被告张益兴和张光顺是叔侄关系，张益兴是为张光顺干活的，是在工地上替张光顺管理材料的。
被告张益兴、张光顺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张益兴、张光顺未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光顺因工程建设需要向原告购买水泥，在2006年7月22日至2006年8月6日期间，陆续向原告购买水泥213.45吨，合计价款73640元。被告张益兴受雇于被告张光顺，为被告张光顺管理材料，原告送货后由张益兴在“送货单”或“领款凭证”上签字确认。此后，经原告催讨，被告张光顺仅偿付部分货款，余欠20000元至今未付。
本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告张光顺之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。两被告在本院向其直接送达本案诉讼材料后，既未予以反驳，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉货款尚未清偿完毕。被告张光顺在原告向其催讨时，未及时、足额履行偿付货款的义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张益兴受雇于张光顺，其签收货物的行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告张光顺承担。故原告主张被告张益兴承担清偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光顺于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；
二、驳回原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张光顺负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 陈 伟
附录一：原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证各1份；
证据2：被告张益兴、张光顺户籍信息各1份；
证据3：送货单1份、领款凭证5份；
证据4：录音光盘1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
（二）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第199号
原告许保欣，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告徐建设，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）曲鸿飞，男，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
被告河南春宾电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人：位迎春，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许煜生，男，该公司副总经理。
原告许保欣诉被告徐建设、河南春宾电线电缆有限公司（以下简称春宾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许保欣及其委托代理人常战峰、被告徐建设及其委托代理人曲鸿飞、被告春宾公司的委托代理人许煜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许保欣诉称，请求依法判决：二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110374.81元；本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告徐建设辩称：1、对原告受伤事实无异议；2、本案有直接的侵权人，原告的受伤是因钢结构建筑方施工不当造成钢结构房顶倒塌所致；3、我也是受害人，我的施工设备、车辆也在该事故中遭到损毁；4、我作为雇主在事故发生后已经赔偿原告医疗费等38000元。
被告春宾公司辩称：我公司不是许保欣的雇主，我公司与本案无关。我公司只是徐建设的雇主，许保欣无权对我公司提起诉讼。
经审理查明，被告徐建设作为包工头承包了被告春宾公司的新建生产车间土建工程，并带领其未取得相应建筑资质的建筑队进行施工，原告许保欣为其雇佣的工人。2012年12月5日，原告在垒墙过程中，因春宾公司车间钢梁突然断裂，致使原告从7米高的架木上掉下摔伤。原告于当日被送入偃师市第四人民医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血；T11椎体压缩性骨折合并双侧椎根骨折，椎管狭窄；T12压缩性骨折合并双侧横突骨折；T10椎体压缩性骨折，右椎根骨折，左横突骨折；L1双侧横突骨折；L3左横突骨折；头面部多发外伤；多发软组织伤。2012年12月12日，原告转入偃师市人民医院住院治疗并于2013年1月20日出院。2013年1月24日，原告因继续治疗又到偃师市人民医院住院治疗并于2013年2月7日出院。原告在偃师市第四人民医院住院8天，期间两人陪护，在偃师市人民医院住院51天，期间一人陪护。原告受伤后，被告徐建设为其支付医疗费等38000元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告许保欣所受损伤评定为八级伤残。因赔偿纠纷，原告与二被告协商无果，故而诉至本院。
另查明，原告许保欣的母亲任叶生于1923年，需原告抚养且为农村户口。原告母亲生育有5个子女（包括原告），均已成年。
上述事实，有原告方对被告徐建设的询问笔录一份、证人张建国证明一份；偃师市第四人民医院及偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历材料、陪护证明等一组；偃师市第四人民医院及偃师市人民医院医疗费票据7张；洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票7张；偃师市顾县镇苗湾村村委会证明一份及原告户口本一份及原、被告双方的陈述等证据在卷资证。
本院认为，原告许保欣受雇于被告徐建设，为其提供劳务，二者之间形成劳务关系，原告在垒墙过程中遭受人身损害，且原告对其受伤没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系······提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告徐建设作为雇主应对原告承担赔偿责任。被告春宾公司作为工程发包人，在明知被告徐建设的建筑队没有相应建筑资质的情况下，仍将车间建筑工程发包给被告徐建设，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，其应与被告徐建设承担连带赔偿责任。对于被告徐建设的答辩意见“本案有直接的侵权人，原告的受伤是由钢结构建筑方施工不当造成钢结构房顶倒塌所致”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“······雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此规定，原告可以直接要求被告徐建设赔偿。故对该辩称意见，本院不予采信。对于被告春宾公司的答辩意见“我公司不是许保欣的雇主，我公司与本案无关。我公司只是徐建设的雇主，许保欣无权对我公司提起诉讼。”与相关法律规定不符，本院不予认可。
原告许保欣的各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告的医疗费票据计算为37887.04元；2、误工费，原告误工时间可以从2012年12月5日计算至2013年8月5日即定残日的前一天共计244天，原告主张计算210天，本院予以认可，以2012年河南省建筑业职工平均工资29054元为标准计算为29054元／年÷365天×210天=16716元；3、护理费，以2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元为标准，结合原告住院时间，计算为25379元／年÷365天×8天×2人＋25379元／年÷365天×51天×1人=4623元；4、住院伙食补助费，计算为30元／天×59天=1770元；5、营养费，计算为10元／天×59天=590元；6、鉴定费为700元；7、残疾赔偿金，原告作为农民，根据其伤残等级，以2012年河南省农村居民人均纯收入为标准，计算为7524.94元／年×20年×0.3=45149.64元；8、被抚养人生活费，以2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元为标准并结合被扶养人的年龄，计算为5032.14元／年×5年×0.3÷5人=1510元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为15000元。以上各项共计123945.68元。扣除被告徐建设已经支付的38000元，二被告仍应赔偿原告85945.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告许保欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计85945.68元。
二、被告河南春宾电线电缆有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许保欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐建设与被告河南春宾电线电缆有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 金佳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第677号
原告郑华军，男，1970年12月29日出生，汉族，辽宁煤建公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
被告刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
原告郑华军诉被告刘非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告郑华军到庭参加诉讼，被告刘非经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑华军诉称，2014年5月15日原告借给被告15万元，2014年5月20被告带着10台车来原告这里干活，2014年5月24日，被告又向原告借款1万元，2014年5月30日被告带着车队离开原告工地，欠款至今未偿还，原告诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
借条两张，证明被告刘非欠原告郑华军16万元。被告刘非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作质证。本院认证，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，被告刘非于2014年5月15日、2014年5月24日向原告借款共计16万元，原告一直向被告索要欠款，但被告一直拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑华军与被告刘非之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，原告要求被告给付欠款16万元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘非在本判决生效之日起十日内给付原告郑华军欠款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告刘非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一四年九月十六日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3500元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00261号
申请执行人刘娇芝，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
刘娇芝与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的1442元，案件受理费10元，执行费50元，合计1502元。现已执行到位标的有政府垫付款600元、法院执行款160元，余款682元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第643号
申请人张德山申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第274号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第274号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初175号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：姜海涛。
被告：丁文会。姜海涛的配偶。
被告：赵亮，张家口市宣化区工业街14号院5号楼2单元301号。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告姜海涛、丁文会、赵亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一六年四月五日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一终字第31号 上诉人（一审原告）：新疆信达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟中路76号。 法定代表人：孙兵，该公司总经理。 委托代理人：许忠汉，新疆金诚律师事务所律师。 委托代理人：刘逸，该公司职员。 上诉人（一审被告）：李娜，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：蔺志农，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路20号。 负责人：巴吐·巴依，该公司经理。 委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。 委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：新疆电信实业（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路30号。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。 委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。 上诉人新疆信达商贸有限公司（以下简称信达公司），上诉人李娜、蔺志农因与被上诉人新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心（以下简称物业中心）、新疆电信实业（集团）有限责任公司（以下简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托代理人许忠汉、刘逸，上诉人李娜、蔺志农的委托代理人郑江学，被上诉人物业中心、电信公司的委托代理人牛毅红、吕萍等到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第21号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 二审上诉费76208.76元，本院退还上诉人新疆信达商贸有限公司；二审上诉费2759.23元，本院退还上诉人李娜、蔺志农。 审 判 长 李 刚 代理审判员 李 李 代理审判员 热依拉 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 倪 敏 书 记 员 张 佳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第713号
原告：洪新全，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州市花都区民委员会。住所地：广州市花都区。
负责人：钟维振，该村委会主任。
原告洪新全诉被告广州市花都区花山镇福源村民委员会（以下简称福源村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪新全的委托代理人谭维红，被告福源村委会的负责人钟维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告洪新全是花山镇福源村村民。2010年12月，被告福源村委会将位于村文化室旁边的主要用于老人娱乐活动和举办老人节就餐活动的一座钢筋混凝土结构的村坊式建筑发包给原告包工包料建设。双方约定造价为每平方米建筑面积550元，总造价为98378.5元。上述建筑工程已于2011年5月份完工并交付被告使用。2012年6月15日，原告与被告结算后，被告出具《证明》一份，确认工程造价为98378.5元，尚欠原告工程款98378.5元。上述欠款，被告至今未付。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款98378.5元。2、被告向原告支付工程款利息（利息以98378.5元为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准，由2012年6月15日起计至欠款付清日止）暂计15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实现任福源村委会主任钟维振并不是很清楚。根据上届村委会主任钟新葵陈述，涉案工程于2010年开始施工。福源村委会于2011年换届。工程完工时间是在该次换届后，即钟新葵上任后。福源村委会有自己的一套工程发包程序，工程施工需经由两委开会通过，召开村民会议讨论等，但该工程没有两委会议记录，也没有经过村民会议讨论通过，也没有当时的村委会主任钟炳华的签字，因此工程的施工、结算没有经过合法程序。另外，该工程在2012年被列入了广州市图斑点，属于违章建筑。
经审理查明：原告为证明其施工情况及被告福源村委会拖欠工程款情况，提供了2012年6月15日中国共产党福源村支部委员会、广州市花都区花山镇福源村民委员会共同出具的《证明》一份，该《证明》内容为：兹证明我福源村因老人娱乐活动需要、举办老人节就餐等使用，在村文化室后建一栋框架结构的川芳建筑。于2010年12月经我村当时的党支部书记钟李行、村民委员会主任钟炳华同意，由村民委员会副主任钟社发经手管理，发包给4队村民小组长洪新全承建，该建筑造价为每平方米550元，建筑面积共178.87平方米，总金额为98378.5元。特此证明。《证明》上经手人签名为钟社发，证明人签名为钟李行。庭审中，被告对该《证明》上福源村委会印章的真实性予以确认。
原告陈述涉案工程至今一直由被告使用，由被告作为重大节日村里聚餐等活动的场地。被告则陈述其并未使用该工程，认为如果该工程有履行合法完善手续的话，就属于公共设施。
本院认为：根据被告于2012年6月15日出具的《证明》显示，被告福源村委会确认原告施工完成的工程款为98378.5元。被告对原告所举的《证明》没有提供相反的证据反驳，仅以工程发包、结算未经村里规定的程序方式进行为由拒付工程款无理，应承担举证不能的后果。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠的工程款98378.5元及利息合理合法，本院予以支持。由于上述《证明》未明确付款时间，而原告亦无提供其向被告主张偿还欠款的证据，故利息应从原告起诉之日（2014年4月14日）开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，本院对利息的计算方式予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花山镇福源村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款98378.5元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年4月14日起计算至付清款之日止）给原告洪新全；
二、驳回原告洪新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告洪新全负担170元，由被告广州市花都区花山镇福源村民委员会负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年七月十四日
书记员 骆浩翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02525号
原告：蒋长容，女，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：代洪全，男，1965年11月24日生，汉族。
被告：金正书，女，1965年9月27日生，汉族。
被告：荣昌县益家服装有限公司，住所地，荣昌县工业园区方灵大道。
法定代表人：金正书，该公司总经理。
原告蒋长容与被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋长容委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长容诉称：2014年2月21日，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司因资金周转向原告借款200000元并出具借条，约定2014年8月20日前归还，现还款期限已到�，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元，从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告代洪全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告金正书未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告荣昌县益家服装有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司向原告蒋长容借款200000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到蒋长容现金贰拾万元（200000元），定于2014年8月20日前归还，借款人代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司并加盖公章”。被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容诉至法院。
本院认为，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司向原告蒋长容借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容要求被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司向原告蒋长容借款，约定了偿还期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司向原告蒋长容借款，约定2014年8月20日前归还，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装�限公司未按照约定期限归还借款，原告蒋长容要求被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司从2014年8月21日起计算利息，原告蒋长容主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司偿还原告蒋长容借款本金200000元，从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告代洪全、金正书、荣昌县益家服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1751号
罪犯彭正财，男，1977年10月10日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人彭正财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3059号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭正财有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00055号
罪犯刘锴栋，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，认定刘锴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人被盗财产107200元，刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯刘锴栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锴栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动、学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘锴栋服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，表现良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘锴栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锴栋减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月14日止，原判并处罚金20000元不变（已交纳3000元，判决时交纳1000元），退赔财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4023号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司。
地址隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，职务经理。
被告尤晓辉，住隆化县。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告尤晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭益彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1122号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖喻刚，男，汉族，1986年5月13日出生，2017年7月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人肖喻刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖喻刚于2017年7月25日2时许，在武汉市武昌区粮道街与得胜桥路口附近一公共厕所内，以人民币320元的价格将红色圆形片剂4颗和透明塑料管装物品2支卖给刘某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.60克。公诉机关认为肖喻刚具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月。
被告人肖喻刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖喻刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人肖喻刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月三十日
书记员 姚威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0034号
申请执行人马友新。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
马友新与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）熟民初字第0344号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付马友新人民币2178.77元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入马友新指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回马友新的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由马友新负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2183.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00359号
申请执行人谢云和。
被执行人龚春雨。
谢云和与龚春雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）通商初字第0791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚春雨应给付谢云和货款116240.00元，逾期付款利息3772.95元，并负担案件受理费1350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的120962.95元，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢家华
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事�定书
（2014）蜀民二初字第01712号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁。
委托代理人：徐文娟。
被告：高虎，男，汉族，1988年8月8日出生，住甘肃省张掖市山丹县。
被告：黄志，男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省张掖市山丹县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告高虎、黄志买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告高虎使用的厦工挖掘机（机型：XG808，机号××）或冻结、查封其的银行存款400000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告�虎使用的厦工挖掘机（机型：XG808，机号××）或冻结、查封其的银行存款400000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822LC，机号××）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年十月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1316号
原告：北安市三江房地产开发有限公司
法定代表人：姜增恩，总经理。
委托代理人：霍建英，男，1974年12月23日出生，住北安市通北镇。
被告：郭勇，男，住北安市通北镇。
原告北安市三江房地产开发有限公司与被告郭勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北安市三江房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告北安市三江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市三江房地产开发有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年九月十三日
书记员 薛 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7955号
原告：昆山市张浦镇佳盈精密模具加工厂，组织机构代码L3984573-2，住所地江苏省昆山市张浦镇塘桥路6号3号房。
经营者：李利敏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：李灿，该厂法务。
被告：昆山市张浦镇赛辉精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1N5F7NOH，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路299号6号房。
经营者：黄林峰，该厂负责人。
原告昆山市张浦镇佳盈精密模具加工厂诉被告昆山市张浦镇赛辉精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告昆山市张浦镇佳盈精密模具加工厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇佳盈精密模具加工厂撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元,财产保全费1386元，二项合计3267元，由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张栋梁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第343号
上诉人（原审被告）李广晖。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
原审被告青岛今朝经济有限公司。
法定代表人李广晖，经理。
原审被告青岛龙科通信网络系统有限公司。
法定代表人方宗坤，经理。
原审被告方宗坤。
上诉人李广晖因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30341号民事裁定，向本院提起上诉称，贷款人、借款人、保证人约定，本案由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，合同发生争议协商不成，由贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖�该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行住所地在青岛市市南区东海西路10号1栋，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张雪平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第32号
申请人任红涛，男，汉族。
被申请人叶小雷，男，汉族。
申请人任洪涛与被申请人泸州市神工锻造公司、叶小雷等借款合同纠纷一案，申请人已向泸州仲裁委员会提起仲裁申请，并申请财产保全。泸州市仲裁委员会于2015年1月4日向本院提交财产保全申请函要求对被申请人泸州市神工锻造公司、叶小雷等价值110万元的财产采取财产保全措施，并于2015年1月6日由担保人李志强提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶小雷所有的位于合江县合江镇十二段三转盘少岷北路明珠花园3号楼7单元住房（产权证号：30773，面积131.14m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月七日
书记员 夏建英
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行非执字第9号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系代区长。
委托代理人申伟，系江源区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人袁嘉辰，系江源区交通局征收办主任。
被执行人代萍，女，满族，住白山市江源区。
委托代理人戴迎春，男，汉族，住址同上。
申请执行人白山市江源区人民政府于2014年11月3日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第14号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月18日，申请执行人向本院申请撤回该申请，理由是其与被执行人代萍已达成和解协议。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2014）第10号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈一丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2098号
被执行人：吴宇辰，男，1993年5月8日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人吴宇辰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴宇辰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴宇辰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴宇辰名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本�已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2098号被执行人：吴宇辰，男，1993年5月8日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人吴宇辰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）崇刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴宇辰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴宇辰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴宇辰名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本�已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第171号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李奋勇，绰号“沙勇”，男，1971年5月20日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年5月30日刑满释放。因本案于2015年2月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李奋勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人李奋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人李奋勇多次贩卖毒品海洛因给谭某炳、谭某形、林某、李某量等人，从中牟利。2015年2月4日，公安民警在被告人李奋勇位于本县冷坑镇南街的住所将其抓获，并在该处查获毒品可疑物共19包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述19包毒品可疑物均检出海洛因成分，共净重2.62克。
公诉机关认为指控被告人李奋勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李奋勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李奋勇刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议量刑幅度在有期徒刑五年至六年，并处罚金。提请依法判处。
被告人李奋勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己做错了，请求从轻判处二年至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人李奋勇是吸毒人员，为了获取毒资，于2014年11月份开始，多次贩卖毒品海洛因给谭某炳、谭某形、林某、李某量等人。2015年2月4日，公安民警在被告人李奋勇位于怀集县冷坑镇南街的住所将其抓获，并在该处查获毒品可疑物共19包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的19包毒品可疑物共净重2.62克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人谭某炳、谭某形、林某、李某量的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、封存笔录、扣押清单，指认毒品照片，通话清单，肇公（司）鉴（化）字（2015）0145号毒品检验鉴定报告，被告人李奋勇曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放人员通知书，公安机关抓获被告人李奋勇的经过，被告人李奋勇的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奋勇无视国家法律，为了获取毒资，以贩养吸而向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李奋勇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”本案中，被告人李奋勇向多人多次贩卖毒品的行为已符合情节严重的情形，应依照刑法第三百四十七条第四款“情节严重”的规定，定罪量刑。
鉴于被告人李奋勇刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李奋勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何美兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00005号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄某甲，外号“小头”，男，1985年12月15日出生于湖北广水市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月19日被广水市公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。2013年10月21日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日下午17时许，被告人黄某甲接到广水市武胜关镇居民黄某的电话，要其送毒品到广水开发区“金兰湾”酒店。黄某甲即驾驶摩托车赶至该酒店门前，以100元的价格卖给黄某一小袋冰毒（约0.1克）。后黄某等人在“金兰湾”酒店502房间用自制吸壶共同吸食该毒品。当晚23时许，黄某等人在该502房间被公安机关查获，其尿检呈M-
AMP阳性（可能吸食或注射过甲基苯丙胺以及MDMA摇头丸等苯丙胺类毒品）。
认定上述事实证据有：1、被告人黄某甲的户籍证明、情况说明、广水市公安局毒品检验报告、行政处罚决定书；2、证人证言：证人黄某、吴某、刘某证言；3、被告人黄某甲供述和辩解；4、辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲违犯国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 阳 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1792号
申请执行人郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄啟发，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林红英，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑国连与被执行人黄啟发、林红英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2463号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国连于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄啟发、林红英归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1792号申请执行人郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄啟发，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林红英，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑国连与被执行人黄啟发、林红英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2463号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国连于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄啟发、林红英归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2463号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00438号
原告袁某甲，农民。
被告李某甲。
原告袁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员赵显俊参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1995年我在海南打工时与被告相识并建立恋爱关系，1996年4月开始同居，次月怀孕。××××年××月××日我们在湖北省民政厅办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在女儿出生不到20天时，台北来电话称被告儿子出了车祸，被告当时说处理好儿子的事情就回来，谁知他一走就是17年，我望眼欲穿，他却音信全无。女儿的抚养、教育全部由我一人承担。17年我把女儿寄养在娘家，一边打工赚钱养活女儿，一边在海南一带打听他的下落，但没有一点结果。如今女儿面临高考，经济压力越来越大，我已身心疲惫，也不敢对他抱有任何幻想。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉请求：1、判决与被告离婚；2、女儿李某乙随我生活。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明小孩的基本情况。
证据三：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：结婚登记资料。证明被告的基本情况。
证据五：松滋市老城镇天星市村村民委员会的证明。证明被告李某甲从小孩出生20天后便离家出走，至今未回。
证据六：证人袁某乙的当庭证言。证明被告离家出走17年之久的事实。
证据七：证人彭某的当庭证言。证明原、被告分居生活多年，小孩一直随原告姐姐生活。
被告李某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，内容客观、真实，本院予以采信；对原告提交的证据五、六、七，本院认为可以证明原被告分居达17年之久的客观事实。
经审理查明：1995年原告在海南打工时与被告李某甲相识恋爱，××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。在小孩出生不久被告因故回到台北后，双方从此再无任何联系，分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉请求判决：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方未建立未真正的夫妻感情，且双方分居生活已逾十七年之久，现夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩的抚养，根据目前小孩的生活状况，小孩只能随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告李某甲离婚。
二、小孩李沁雪（女，1997年1月14日出生）随原告袁某甲生活。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 赵显俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛德军
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第172号
申请执行人谈秀明。
被执行人张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人：李冰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第46号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人张家口路桥建设集团荣泰工程有限公司发出执行通知书，因其不能偿还，于2015年8月21日以（2015）张开执字第172-1号裁定，追加张家口路桥建设集团有限公司为本案被执行人。但被执行人张家口路桥建设集团有限公司至今未予履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口路桥建设集团有限公司在银行等金融机构的存款1111688元（其中工程款836129.33元、代扣税款221756.67元，迟延履行金38877元，诉讼费4125元，执行费10800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年九月十四日
书记员 冯志鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民重字第16号
原告：赵某甲，男，汉族，沂南县邮政局职工。
被告：高某甲，女，汉族，沂南县石油公司病退职工。
法定代理人：高某乙，沂南县公安局退休干部。
委托代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
原告赵某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日作出（2013）沂南民初字第763号民事判决书，被告高某甲不服该判决，提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第696号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲，被告高某甲之法定代理人高某乙及其委托代理人周元首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于1989年1月7日登记结婚，1990年4月19日生育一男孩，取名“赵某乙”，现已成年。双方因诸多原因导致夫妻感情破裂，并长期分居，无法与被告共同生活。期间曾于2011年、2012年两次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院为促使和好均判决不准离婚。现再次诉至本院请求离婚。
被告高某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好；2、如若法院判决离婚，被告生活将无法维持；3、根据相关法律规定及司法解释，如若判决离婚，法院应对被告的生活进行妥善安置。上次法院判决离婚，被告得知后接受不了离婚的事实，用菜刀砍伤了自己的头部，之后精神受到刺激住院治疗3个月，现在精神状况仍未好转，靠药物控制，如果法院判决离婚，被告死亡谁来负责？请求法院依法判决不准离婚。
原告赵某甲未提供证据材料。
被告高某甲为支持自己的诉讼请求，递交的证据：
1、诊断证明一份，证明高某甲在精神康复医院住院的事实；
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告高某甲患有精神分裂症，目前无民事行为能力；
3、个体工商户设立登记情况，证明原告经营沂南县某某镇某某石料厂多年；
4、农民专业合作社基本信息一宗，证明原告经营沂南县某某养殖专业合作社的出资等情况。
原告对被告提供的证据1、2无异议。
原告对以上证据3中的个体工商户破产很多年了，证据4中的出资清单工商局并未验资，实际没有出资那么多钱，农民专业合作社经营半年左右就破产了。
结合庭审调查及原、被告的陈述，本院能够确认的事实：
原、被告经人介绍于1989年1月7日登记结婚，1990年4月19日生一男孩，取名“赵某乙”，现已成年。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，并长期分居生活。期间原告曾于2011年两次提起离婚诉讼，法院为促使和好，均判决原、被告不准离婚。原告又于2013年2月22日再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告之子赵某乙主动要求谈论父母之间的感情问题：我妈很爱我爸爸，也很依赖他，离不开他，所以一直不同意离婚；我爸说的十几年没有回家是不正确的；我妈一直都很照顾我奶奶。综上，我不希望父母离婚，希望他们能重归于好。案件审理过程中，原告赵某甲表示：被告高某甲是沂南县石油公司退休职工，有工资、医疗保险，某某家属院的房子给她居住，债务由我承担，且被告精神病不是很厉害，能照顾自己，还要怎么安置？上次判决让我给她10万元钱，我没有钱给她，一分钱也拿不出来。案经本院调解，达不成和好协议。
另查明：被告高某甲由山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人高某甲患有精神分裂症；2、被鉴定人高某甲目前无民事行为能力。
原、被告婚后共同财产及共同债务有：座落在沂南县某某家属院内4号楼西单元1楼西户楼房一套（78平方米）以及其他生活用品，由被告一直居住使用，房权证存于被告处。原、被告在夫妻共同生活期间，无用于家庭生活的债务，原告个人在生意经营过程中存在部分债务。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好并生育子女，在婚后共同生活中已建立起稳固的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。夫妻间有相互扶助的义务，被告在夫妻共同生活期间身患疾病，需人照料，虽原告多次要求与被告离婚，但是原告对被告的治疗和生活上的安置没有拿出切实可行的措施，且根据原告目前的状况，无法安排好被告的生活、医疗、监护等问题。为有利于婚姻家庭稳定和被告身心健康，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 李 华
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月十三日
书记员 邢晓佳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢160号
申请执行人聂继国，男，1970年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张雪刚，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人聂继国与被执行人张雪刚、赵培雁劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初84号民事判决书，由张雪刚在规定时间内支付给聂继国毛石款及运费4742.40元。张雪刚未按期履行，聂继国向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张雪刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。赵培雁于2017年9月29日为被执行人张雪刚提供担保，担保于同年10月底履行义务，但一直未履行，本院于2018年1月12日将赵培雁追加为本案被执行人。现查明，被执行人赵培雁在河图街道办事处水管站有工程款未领取，经本院到河图街道办事处水管站提取，已将案件执行款6748.8元兑付给申请执行人聂继国，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆松柏