wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第395号
原告九江友润实业有限公司
法定代表人吕志超，总经理
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师
被告李勇
被告姜英勇
原告九江友润实业有限公司与被告李勇、姜英勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江友润实业有限公司法定代表人吕志超及其委托代理人王冬寒到庭参加诉讼，被告李勇经、姜英勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本案现已缺席审理终结。
原告九江友润实业有限公司诉称：原告与被告于2011年12月29日、2012年3月24日签订两份钢材买卖合同（合同编号20111229、20120324），双方约定原告向被告承包施工的九江市一医院新办公大楼工程销售55吨、150吨钢材，还就钢材质量、单价及运卸费及逾期付款应承担的违约金计算标准均有约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且质量均符合约定的标准。2012年12月25日，经双方结算，两被告尚欠原告423065元的钢材款（含违约金）仍未付清，两被告承诺归还日期为2013年4月底，但至今仍未给付，故诉至法院要求两被告偿还拖欠的货款本金292980元，并承担违约金95381元（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2012年12月31日），并自2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至货款本金付清之日止。
原告九江友润实业有限公司为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2011年12月29日、2012年3月24日与被告李勇签订的钢材买卖合同两份，证明原告与被告李勇之间的买卖合同关系及合同约定的违约责任，即逾期给付货款按3%支付违约金；2、2012年12月25日被告李勇出具的欠条原件一份，证明双方结算后，被告李勇拖欠原告钢材款共计632989元，被告已付340000元，扣减后还拖欠原告钢材款及违约金共计423065元（其中拖欠的货款金额292980元，违约金130085元，违约金按月息3分计算至2012年12月31日），在该欠条上被告姜英勇签名并注明对以上欠款认可，并于2013年4月底归还。由于两被告未到庭，放弃了对上述证据质证的权利和义务，本院对上述证据依法予以确认。
被告李勇、姜英勇未到庭，故未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告李勇于2011年12月29日、2012年3月24日签订两份钢材买卖合同（合同编号20111229、20120324），双方约定原告向被告李勇、姜英勇共同承包施工的九江市一医院新办公大楼工程销售55吨、150吨钢材，还约定了钢材盘条、螺纹钢的质量标准，钢材单价及运卸费的计算标准，货款必须在钢材运到九江市一医院新办公大楼后的2012年1月15日、2012年4月8日付清，如到时未付清，未付清的部分按照月息3%支付原告迟延付款违约金，且违约金每月支付。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且质量均符合约定的标准。被告也陆续给付了部分货款，至2012年12月25日，经双方结算，被告李勇出具给原告欠条一份，确认“还欠原告423065元的钢材款（合利息），截止日为2012年12月31日”仍未付清，被告姜英勇于2013年1月29日在该欠条上签名并注明“以上欠款我认可，归还日期为2013年4月底”，但至今仍未给付，故原告诉来我院。
此案在本院审理过程中，原告自行确认两被告出具的欠条中尚欠423065元总额，其中钢材款金额292980元，余额130085元是按照约定的月息3%计算至2012年12月31日止的违约金。原告认为按照月息3%计算违约金的标准过高，也自行调整了此项诉请即至2012年12月31日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算违约金为95381元。
本院认为：原告与被告李勇之间签订的两份买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告依约履行了交付合格的钢材给两被告的义务，但两被告在给付部分钢材款后，至2012年12月25日仍拖欠原告余款292980元，其行为已构成违约，故被告李勇仍对拖欠的钢材余款承担继续履行的民事责任。对于被告姜英勇因其在被告李勇出具给原告的欠条中对所欠的数额予以认可并承诺还款期限，该行为应视为被告姜英勇对原告债权偿还的认可和承担，应与被告李勇对原告的诉请承担共同偿还责任。同时两被告还应承担合同约定的付款期限届满后迟延付款违约金和在欠条中承诺的偿还期限届满后的违约金。鉴于原告在本案审理过程中主动提出将约定的违约金计算标准予以减少，并按照减少的违约金计算标准主张违约金额95381元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李勇、姜英勇在本判决生效后五日内向原告九江友润实业有限公司偿付拖欠的钢材余款292980元及违约金95381元（计算至2012年12月31日止），并承担自2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本案受理费7645元减半收取3822.50元，财产保全费3020元，由原告九江友润实业有限公司负担1000元、被告李勇、姜英勇负担5842.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年五月十三日
书记员 黄健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0378号
原告叶长亮。
被告苏州叙品设计装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路25号，组织机构代码66008058-7。
法定代表人高琼，该公司总经理。
委托代理人陆锋、李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告叶长亮与被告苏州叙品设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告叶长亮、被告苏州叙品设计装饰工程有限公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长亮诉称：2011年7月，原告为被告供应吴江出口加工区领达电子等装修工程油漆材料。双方于2013年9月10日签立帐单，约定余款的付款方式及日期。至今日止，被告仍未按约履行付款义务。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州叙品设计装饰工程有限公司辩称：我公司认为拖欠原告欠款为4000元。
经审理查明：2011年8月至12月间，原告向被告供应油漆等装修材料。2013年9月10日，原告与被告工作人员通过结账单确认：至2013年9月10日，叙品设计与叶长亮结所有款项共计16000元。2013年9月11日前支付6000元，余款10000元在2013年12月31日前全部付清。当日，被告汇款给原告3000元。
上述事实由送货单、结账单、银行卡交易明细及原、被告庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，双方均应依照合同约定及合同法规定，履行相应的合同义务。现被告未按照上述约定履行付款义务，责任在于被告，故本院对于原告主张被告支付货款7000元的诉讼请求予以支持。被告认为其结欠货款应为4000元，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州叙品设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶长亮货款7000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费126元，公告费300元，合计426元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执59号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人林清贵刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人林清贵违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林清贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 浩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第275号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年6月29日出生，汉族，高中文化，个体户。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、马伟军出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年4月20日19时50分许，被告人包某某驾驶小型轿车，在内江市市中区牌楼路一巷17号倒车准备靠边停车时，因忽视观察，将被害人宋某某撞到在地，造成宋受伤的交通事故。案发后，被告人包某某立即停车拨打120急救电话和110报警电话，但被害人宋某某经内江市第一人民医院抢救无效于4月22日死亡。经认定，被告人包某某承担事故全部责任，行人宋某某不承担事故责任。案发后，被告人包某某已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人包某某的行为构成交通肇事罪；其有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人包某某对指控无意见。
经审理查明，2015年4月20日19时50分许，被告人包某某驾驶小型轿车，在内江市市中区牌楼路一巷17号倒车准备靠边停车时，因忽视观察，将被害人宋某某(1937年12月15日出生)撞到在地，造成宋某某受伤的交通事故。事后被害人宋某某经内江市第一人民医院抢救无效于4月22日死亡。当日事故发生后，被告人包某某立即停车拨打120急救电话和110报警电话，并向公安机关如实供述罪行。事故处理中，被告人包某某对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。此次事故，经交警部门责任认定：被告人包某某承担事故全部责任，行人宋某某不承担事故责任。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述，证人朱某某的证言，公安机关立案决定书、到案情况说明、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，被害人户籍证明、医院病历、死亡医学证明书、火化证、法医学尸体检验报告书，肇事车辆司法鉴定意见书，和解协议及谅解书，受害人收条，被告人包某某驾驶证件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某在交通事故发生后主动拨打110报警，向公安机关如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 金远美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16452号
原告蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人康艺能、陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。
被告黄辛耘，女，1961年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告蔡晓珑与被告黄辛耘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡晓珑撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡晓珑负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年一月七日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人华立刚，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人华兴海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人许桂亭，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道辛家楼村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人华立刚、华兴海、许桂亭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月25日做出的（2015）高商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月21日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华立刚所有的房屋在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人华立刚、华兴海、许桂亭的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标金额为29263元，均为直接，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 嵩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第610号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0603号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0603号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0603号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0603号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1394号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告孙学昌，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田丰，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙学昌、田丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00309号
原告张某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告唐某，农民。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人姜茂鹏，唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生长子张某乙，又于××××年××月××日生长女张某丙，现都在原告处抚养。2012年10月因原告到新加坡打工，被告�原告感情破裂，至2013年10月22日离家，经多人多次劝说无效，实无办法，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；长子张某乙，长女张某丙由原告抚养，被告付给抚养费；个人财产归个人，共同财产平分。
被告唐某辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：（一）答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原告诉讼称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（二）答辩人与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告于2004年夏季认识，经过半年的了解，彼此接纳了对方，于××××年××月××日两人登记结婚，婚后九年的相识相爱过程，使两人建立了牢固的婚姻基础，婚后一直关系不错，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。
结婚后，我们于2006年9月27日，夫妻俩带孩子一起来石�经营了盛恒超市、打字社及移动营业厅，齐心协力日子过的红红火火，一家四口其乐融融。2012年9月先后将儿子张某乙及女儿张某丙从横沟转入石榴中心小学及幼儿园就读。因超市收入效益经济极差，2012年10月原告自己主动要求到新加坡打工，在打工期间因他父母的家庭琐事，多次要求其儿子回家，常与答辩人发生矛盾。因考虑出国所欠的费用及家庭经济负担答辩人多次劝说先在新加坡坚持做下来，但原告不听劝说自作主张于2013年9月回家，先后做工不到一年的时间，造成家庭经济极大损失，这是造成夫妻双方矛盾的主要原因。
原告在答辩人不知道的情况下，于2014年10月份私自将两个孩子的学籍转入横沟石文港小学就读，同时2013年10月20日晚上约10点钟，原告及他的母亲又在答辩人不知道的情况下，为了达到离婚的目的，私自带人及开两辆货车来石榴店内将超市内�有的生活用品、家具、家用电器、存款、移动卡、电话充值卡，折合人民币七万元之多和进货余款两万六千四百元的现金，及家里超市销货款八千元左右，答辩人的身份证、户口本、护照、结婚证、衣服及借他人的一部相机全部抢却一空，接着就把两个孩子抢到车上，开车就逃，此时我一个女人很无奈。答辩人苦苦哀求原告说“东西不能拉走，多年积累的心血不能就这样破灭”，但是原告不听，同时还威胁答辩人说你去死吧，东西与你没有任何关系等之类的话，强行迫使答辩人跟他回横沟，此时答辩人被逼无奈，只有选择走，跑到高级中学东面的坟地，当时他们骑摩托车追上我，强行拉我跟他走，我无奈之下，就从地上捡起一块石头，说了一句，你们再逼我只有选择死，他们才放我一条生路的，此时的我身无分文，无奈之下拨了家里二嫂的求救电话，把我带到她�至今。从2013年10月22日直到2014年3月27日答辩人与原告从没见过一次面，原告一直是电话、信息威胁答辩人要求离婚，之后又去移动公司切断答辩人与外界所有的通讯信息，直到2014年3月28日上午答辩人买了衣服及吃的东西去学校看望两个孩子，再次遭到了原告的毒打及恐吓，故意大做文章说答辩人是来抢孩子的。还支援了打手将答辩人和二嫂打伤在学校，同时横沟派出所对此事还进行了备案。
原告在诉状中编造答辩人离家出走，经多人劝说，是荒唐的自欺欺人的说法，本案原告编造事实起诉离婚，答辩人为了孩子一直忍辱负重，不愿轻易拆散完整的家庭，何来离婚之说，这是典型的血口喷人，贼喊捉贼。
上述情况充分证明，答辩人与原告双方感情较好，不符合感情已经破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚�（三）答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务不做任何答辩。
综上所述，答辩人认为：答辩人与原告感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩张某乙，××××年××月××日生一名女孩张某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均承认双方自2013年10月22日分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证，被告提交的门诊病历1份、照片2张等证据予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告唐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某甲要求与唐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年四月二十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2364号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告熊丹丹，女，住山东省鄄城县。
被告李志勇，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告熊丹丹、李志勇金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告熊丹丹签订借款合同一份，与李志勇签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第714号
申请执行人罗晓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市x，身份证号码。
委托代理人蓝瑞奇，广东xx（广州）律师事务所律师。
被执行人邱国平，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省博罗县**号，身份证号码。
被执行人张献妹，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省博罗县x小组，身份证号码：xx。
申请执行人罗晓与被执行人邱国平、张献妹民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邱国平、张献妹价值人民币274872.33元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王国相
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1088号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告张俊丽，女，1974年10月19日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第712号
罪犯田小明，男，生于1968年7月22日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年2月22日以（2012）广汉刑初字第32号刑事判决，以被告人田小明犯劫夺被押解人员罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯田小明在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分103分。
经审理查明，罪犯田小明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小明认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小明予以减刑三个月。
刑期至二0一四年七月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00336号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄庭龙，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告黄庭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00021号
申请人陈玉东，男、汉族，1982年11月17日生。
被申请人王宪贵，男、汉族，1962年7月10日生。
被申请人李文江，男、汉族，2004年10月2日生。
本院于2013年4月19日作出（2013）吴民裁字第00019号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金15000元，请求解除对申请人陈玉东驾驶的陕J218**号东风牌货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈玉东驾驶的陕J218**号东风牌货车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年四月二十四日
书记员 李明磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00372号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告张某某怀孕，依法不得提出离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王增祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王彩艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1050号
罪犯杨智兰，男，1978年11月29日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县邦洞镇三团村坪溪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第188号刑事判决，认定被告人杨智兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。系累犯。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨智兰在2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智兰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2825号
申请执行人张运璇，男，1980年12月23日生�
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地本市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，总经理。
被执行人林宝柱，男，1956年6月20日生。
被执行人艾萍，女，1959年12月27日生。
申请执行人张运璇与被执行人林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日作出的（2014）秦民初字第2825号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林宝柱于2014年9月30日前归还原告张运璇借款本金5100000元及利息（该利息以本金5100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率之四倍，自2013年10月31日起计算至实际还款之日止）。二、被告林宝柱于2014年4月21日向原告张运璇支付律师代理费153000元，诉讼保全担保费27500元。三、被告艾萍、南京林城环通技术有限责任公司对上述第一项、第二项被告林宝柱所确定的义�承担连带保证责任。四、案件受理费48844元，减半收取为24422元，财产保全费5000元，合计29422元，由被告林宝柱、艾萍、南京林城环通技术有限责任公司负担（该款已由原告向本院预付，三被告于2014年4月21日前将此款直接给付原告）。五、双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 敬
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0252-2号
申请执行人柯碧恩派（KBNP，INC.），注册地址大韩民国忠清南道礼山郡新岩面豆谷里254-18号。
法定代表人宋基渊，董事长。
委托代理人姜汝华，公司顾问。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇一沟村。
法定代表人曹立祥，董事长。
柯碧恩派（KBNP，INC.）与连云港东洲磷钙饲料有限公司（以下简称东洲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商外初字第0001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查显示，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被抵押或抵债，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商外初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月八日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00224号
原告郭友军，居民。
被告沭阳县悦来镇张圩面粉厂，住所地沭阳县悦来镇小方村。
负责人南勇，该厂投资人。
被告南勇，居民。
原告郭友军诉被告沭阳县悦来镇张圩面粉厂（以下简称张圩面粉厂）、南勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭友军到庭参加诉讼，被告张圩面粉厂、南勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张圩面粉厂于2012年11月28日向原告借款125000元，约定月息1.5%，并于借款当日向原告出具借条一张。被告仅归还原告11个月的利息20000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未归还。被告张圩面粉厂系个人独资企业，被告南勇系其投资人。请求判令被告张圩面粉厂偿还原告借款本金125000元及利息（以125000元为本金从2013年10月27日起至实际还清款之日止按月息1.5%计算）；被告张圩面粉厂财产不足清偿原告借款的部分，由被告南勇以其他财产清偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告张圩面粉厂、南勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.收据一张，来源是由被告南勇于2012年11月28日向原告出具，并加盖被告张圩面粉厂的印章，证明被告张圩面粉厂欠原告125000元，月息1.5%，且被告已偿还原告利息20000元的事实。
2.工商登记信息表一份，来源是由沭阳县市场监督管理局出具，证明被告张圩面粉厂系个人独资企业，投资人系被告南勇。
被告张圩面粉厂、南勇对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告张圩面粉厂、南勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的两份证据均系书证原件，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：被告张圩面粉厂系个人独资企业，被告南勇系其投资人。2012年11月28日，被告张圩面粉厂向原告借款125000元，约定月息1.5%，并于借款当日向原告出具收据一张并加盖被告张圩面粉厂印章。被告张圩面粉厂于2013年1月19日、2013年9月27日分别支付利息10000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告张圩面粉厂向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的利息未超过法律规定的标准，合法有效。原告要求被告张圩面粉厂偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。经本院审理查明，被告张圩面粉厂系个人独资企业，被告南勇系其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告张圩面粉厂财产不足清偿原告借款的部分，由被告南勇以其他财产清偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张圩面粉厂、南勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县悦来镇张圩面粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭友军偿还借款本金125000元及其利息（自2012年11月29日起至实际还清款之日止按月息1.5%计算，已付的20000元应予以扣除）；被告沭阳县悦来镇张圩面粉厂财产不足清偿原告借款的部分，由被告南勇以其个人的其他财产清偿；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告沭阳县悦来镇张圩面粉厂、南勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05850号
原告王兴容，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告成克勤，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王兴容诉成克勤民间借贷纠纷一案中，原告王兴容于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取688元，本院予以免收。
代理审判员 许朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张桢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3220号
申请执行戎丹玉，女，汉族，1964年6月16日生，居民身份证号码3211191964********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇新民村虞家***号。
被执行人束宝晶。
申请执行人戎丹玉与被执行人束宝晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹民初字第2147号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人束宝晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人戎丹玉借款本金18000元及利息（自2015年5月11日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束宝晶的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人已履行了9229.14元；被执行人无车辆、房产信息。因被执行人束宝晶不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人束宝晶纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行了9229.14元；被执行人无车辆、房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2147号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月一日
书记员 薛莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日凌晨0时许，被告人黎某为了牟利，随身携带两小包冰毒前往深圳市龙华新区观澜街道XX社区XX旅馆402房，将一包质量为1.86克的冰毒卖给举报人蹇某某，得到现金人民币600元，随后黎某在现场被民警抓获归案，其身上携带的另一包质量为0.69克的冰毒也被民警缴获。经鉴定，两小包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年2月28日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.55克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1008号
原告：杨桦方。
被告：汪国淼。
原告杨桦方为与被告汪国淼、傅仁美民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨桦方、被告汪国淼到庭参加诉讼。开庭前，原告杨桦方申请撤回了对被告傅仁美的起诉。本案现已审理终结。
原告杨桦方诉称：被告汪国淼、傅仁美原系夫妻。2010年1月10日因经营所需向其借款100，000元，约定借款利率为月利率3%。被告汪国淼、傅仁美借款后一直未还本付息。起诉要求判令被告汪国淼、傅仁美共同归还借款100，000元，并支付自款项出借日起至判决确定还款日止，按银行贷款利率四倍计算的利息。
审理中，因原告杨桦方申请撤回了对被告傅仁美的起诉，且原告杨桦方承认在被告汪国淼借款后，已向被告汪国淼收取2个月的利息，每月3，000元，合计6，000元；已于2014年1月29日收到被告汪国淼归还的借款10，000元，变更诉讼请求为：要求汪国淼归还借款90，000元，支付借款100，000元从2010年3月11日起至2014年1月29日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付借款90，000元从2014年1月30日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告汪国淼辩称：向原告杨桦方出具落款时间为2010年1月10日的借条属实，并收到该借款，但实际出具时间为2011年7月，已支付了2个月的利息，每月3，000元，合计6，000元。另外，又为此借款向原告杨桦方出具了金额分别为120，000元、85，000元（其中包括向原告杨桦方借的赌资、借款及利息）、10，000元的三份借条。此后，原告杨桦方又叫其出具把上述三份借条金额合计后的借条，以及应支付原告杨桦方100，000元利息的借条，但这两份借条未注明落款时间。已于2014年1月29日归还原告杨桦方借款10，000元，尚欠原告杨桦方借款90，000元应该归还，利息应从2012年11月1日起开始计算，但最好不要支付利息。
原告杨桦方针对自己的主张，提供的证据材料和证明目的，以及被告汪国淼的质证意见：
1、落款时间为2010年1月10日被告汪国淼出具的借条，以证明被告汪国淼向其借款100，000元，利率为月息3分的事实。被告汪国淼质证：出具借条属实，并收到上述借款，但实际出具时间为2011年7月；
被告汪国淼为证明自己的主张，提供的证据材料及证明目的，以及原告杨桦方的质证意见：
2、2011年12月1日被告汪国淼出具给原告杨桦方的借条复印件，以证明借条内容中的120，000元借款实际没有交付。原告杨桦方质证：是被告汪国淼因其父亲在杭州住院需要借的款，借款已交付；
3、2011年12月1日被告汪国淼出具给原告杨桦方的借条复印件，以证明该借条中的10，000元借款，实际上只有2，000元至3，000元属借款，其余部分是上述证据材料1中的利息。原告杨桦方质证：是一次性交付被告汪国淼的借款；
4、2012年1月1日被告汪国淼出具给原告杨桦方的借条，以证明该借条实际出具时间为出具证据材料2以前，该85，000元借款包含在上述120，000元借款中，是其向原告杨桦方出具证据材料2后，原告杨桦方未把该借条退还给其。该85，000元的性质是其向原告杨桦方借的赌资，和应付原告杨桦方的利息，其中赌资50，000元，借款34，000元，还包括证据材料3中的10，000元。原告杨桦方质证：是其出借给被告汪国淼的借款且已交付；
5、2014年1月29日赵永贤出具的收条，以证明被告汪国淼已通过赵永贤归还原告杨桦方借款10，000元。原告杨桦方质证无异议。
本院对上述证据，作如下分析及认证：证据材料1被告汪国淼对其真实性无异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。被告汪国淼主张实际出具时间为2011年7月，原告杨桦方予以否认，又无其他证据证明，本院不予采信。证据材料5，原告杨桦方无异议。证据材料2、证据材料3、证据材料4，被告汪国淼均主张与本案纠纷有关，而原告杨桦方均予以否认，又无其他证据证明与本案借款争议联系，故缺乏证据关联性要件，本院不予采纳。
经审理，本院认定下列事实：2011年1月10日，被告汪国淼向原告杨桦方出具借条一份，载明：今借到原告杨桦方人民币100，000元，月息3分等。被告汪国淼借款后，已支付原告杨桦方两个月的利息6，000元，于2014年1月29日归还借款10，000元。其余借款未还，余息未付。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定利率外，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨桦方要求被告汪国淼归还尚欠借款90，000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率偏高，部分超过国家有关规定，但被告汪国淼对已支付的利息6，000元，明确表示属自愿支付，不要求调整，故本院不予调整。现原告杨桦方要求被告汪国淼按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其余利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪国淼尚应归还原告杨桦方借款90，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪国淼尚应支付原告杨桦方利息：借款100，000元从2010年3月11日起至2014年1月29日止，借款90，000元从2014年1月30日起至本判决确定的付款日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告汪国淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一四年五月二十日
书记员 冯韩微
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审172号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李内，农民。
被执行人张燕，农民，系被执行人李内之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人李内、张燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2515号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费93420元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2515号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2515号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2515号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第97号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1955年2月19日出生于湖南省洞口县，初中文化，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2015年3月11日被逮捕，同年5月5日对其执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吴某某认罪，且征得被告人吴某某的同意，本案适用简易程序由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年下半年至2011年5月3日期间，被告人吴某某在其家中收受投注人员张某某、刘某某、刘某甲、周某某、杨某某、刘某乙、戴某某等人所投注的“地下六合彩”投注额共计34299元，并从中牟利。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；证人张某某、刘某某、刘某甲、周某某、杨某某、刘某乙、戴某某等人的证人证言；洞口县公安局提取笔录、扣押清单、码单；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，利用“地下六合彩”收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之起计算，判决执行前先羁押的、羁押1日折抵2日。即管制刑期2015年8月3日一2016年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一五年八月三日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第77号
上诉人（原审被告）沙奎奎，男。
被上诉人（原审原告）付艳，女。
上诉人沙奎奎为与被上诉人付艳合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，因上诉人沙奎奎经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按上诉人沙奎奎自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，由上诉人沙奎奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 克
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审545号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙殿祥，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-17行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1297号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住址：林甸县红旗镇
法定代表人：王某某，该公司总经理。
住址：林甸县红旗镇
诉讼委托代理人：郭某某，女，汉族，现住林甸县林甸镇，该公司副总经理。
被告：徐建国，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未出庭）
被告：杨艳凤，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
原告林甸鑫泉热力供应有限公司（以下简称鑫泉公司）诉被告徐建国、杨艳凤供用热力合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告林甸鑫泉热力供应有限公司的法定代表人王某某、诉讼委托代理人郭某某及被告杨艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2015年取暖费5025.00元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系林甸县红旗镇医院楼商服3门的业主，原告系该小区的取暖服务企业。按照文件规定，该小区取暖费标准为39.6元/年/平方米（建筑面积）。被告房屋建筑面积为127.57平方米，被告尚欠原告取暖费5025.00元，且被告应为此向原告支付利息。
被告杨艳凤辩称，对建筑面积、收费标准没有异议，但我为什么2015年不交供热费，是因为温度不够。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告辩称室内温度低，因被告不能举证加以证明,因此,对于被告的辩解理由不予采信。
本院认为，原告为被告提供暖力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供暖义务，被告亦应当履行交纳取暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”虽原、被告未签订供用热力合同，但原告已向被告实际供暖，对原告要求被告缴纳2015年的取暖费5025.00元的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中原告撤回对利息部分的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告徐建国、杨艳凤于本判决生效之日支付给原告林甸鑫泉热力供应有限公司2015年度取暖费人民币5025.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建国、杨艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 明 月
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初548号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾见军，男1995年5月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月19日被泌阳县公安局马谷田派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞459号起诉书指控被告人贾见军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人贾见军到庭参加诉讼。现�审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月19日22时13分许，被告人贾见军酒后驾驶一辆白色新大洲本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县北一环泰联国际东唐河卤羊肉饭店喝酒后到泌阳县城尚东锅巴饮火锅店去，行驶到河南省泌阳县尚东小区锅巴饮火锅店门口路段时，被泌阳县公安局春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月20日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1632号检验报告，检验结果：贾见军血样中的乙醇含量为101.75mg/100ml。
另查明，被告人贾见军未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人贾见军在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1632号检验报告，书证被告人贾见军户籍证明、泌阳县公安局鉴定通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾见军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动摩托车，经鉴定，被告人贾见军的血液酒精含量为101.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾见军无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人贾见军案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑�可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贾见军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年�月十日
书记员 刘 贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5079号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人李国，职务不详。
本院在审理原告谢林成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告谢林成经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第55号
上诉人（原审起诉人）：程百田，农民。
上诉人程百田因秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北行告初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，秦皇岛市公安局北戴河分局于2013年10月31日对程百田作出北公（车）行罚决字（2013）第3125号《公安行政处罚决定书》，2013年11月1日向程百田宣读并告知了相关权利。程百田于2014年2月25日向原审法院递交起诉状，请求依法撤销秦皇岛市公安局北戴河分局作出的该处罚决定已经超过三个月的起诉期限，且无正当理由。另，原审法院最后一次收到程百田修改的起诉状时间为2014年4月3日。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，原审法院于2014年4月8日作出《行政裁定书》，裁定不予受理程百田的起诉，并无不当，应予维持。程百田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一四年七月二日
书记员 李佳远
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢72号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、陈侠、邱燕飞：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行陈侠、邱燕飞金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中将登记在被执行人陈侠名下属于被执行人所有坐落于洪江市黔城镇*****产权证号为洪房权证**字第********号的房产以流拍价220万元，交付申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司抵偿债务。本院生效的（2015）洪民二初字第67号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1914号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
法定代表人：胡光红，该行负责人。
被执行人：童年兴。
被执行人：洪飞琴。
被执行人：郑一军。
被执行人：童勇军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与童年兴、洪飞琴、郑一军、童勇军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）杭淳临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人暂无履行能力，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费586元、执行费755元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执161号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司。
被执行人：大连理工营口研究院有限公司。
本院在执行申请人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人大连理工营口研究院有限公司合同纠纷执行一案中，因申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人大连理工营口研究院有限公司达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 穆文斌
二〇一六年十月十日
书记员 贾真珍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1475号
申请执行人林家进，男，住福鼎市。
被执行人李娜，女，现住福鼎市。
申请执行人林家进与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书，已发生法律效力。因�执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人李娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1475号申请执行人林家进，男，住福鼎市。被执行人李娜，女，现住福鼎市。申请执行人林家进与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书，已发生法律效力。因�执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人李娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2242号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第2242号
原告李昌军，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张亚，女，1981年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告史国定，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李昌军、张亚与被告史国定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李昌军、张亚到庭参加了诉讼。被告史国定经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昌军、张亚诉称，原、被告经中介介绍，就上海市奉贤区西渡镇鸿吉苑39幢370号101室房屋签订了房屋买卖合同，约定被告户口自过户后壹佰捌拾天内迁出，逾期予以违约金赔付，以每日合同第二条合同价的万分之五计算，直至户口迁出为止。2015年春节期间，原告得知该房屋上不止被告一人户口，还有另四人的户口，打电话给被告，被告一开始表示会按约迁出，之后就不接电话，予以回避，户口也至今未迁出，原告遂诉讼来院，要求判令：被告支付两原告自2015年1月1日起至户口实际迁出之日止，按每日人民币（下同）394元计算的违约金。
原告李昌军、张亚针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市房地产买卖合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系，并在补充条款中约定被告需于过户后壹佰捌拾天内迁出户口的事实；
2、沪房地奉字（2014）第009006号《上海市房地产权证》1份，旨在证明本案讼争房屋已经过户至两原告名下的事实；
3、被告户口簿复印件，旨在证明被告未迁出户口的事实。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月19日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告以788，000元向被告购买坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿吉苑39幢370号101室房屋，双方在补充条款（一）中约定，甲方户口自过户后壹佰捌拾天内迁出本房屋，逾期予以违约金赔付给乙方，以每日合同第二条合同价的万分之五计算，直至户口迁出为止。嗣后，两原告于2014年6月11日登记为本案讼争房屋的所有权人，然被告至今未迁出户口，以致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现双方已于2014年6月11日完成了过户手续，然被告未按约迁出户口，显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国定于本判决生效之日起十日内支付原告李昌军、张亚自2015年1月1日起至户口实际迁出日止，按每天人民币394元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，由被告史国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13689号
原告王×，女，1973年8月1日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告陈×，男，1974年12月27日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周志辉公开开庭进行审理。原告王×及委托代理人王梓豪、被告陈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与陈×于1998年5月自行相识，于1999年5月5日登记结婚。1999年11月12日，儿子陈斌出生，现年14周岁。结婚初期，我与陈×感情良好，后来因为生活琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情。婚后双方无夫妻共同财产及债务。近两年，陈×多次因生活琐事对我实施家庭暴力，2012年12月6日，陈×实施家庭暴力，导致我住院4天，双方之间感情彻底破裂，再无和好可能。2013年7月我起诉离婚，2013年9月6日海淀法�判决不准予离婚。故我诉至法院，请求法院判决：我与陈×离婚；婚生子陈斌由我抚养，陈×每月支付500元抚养费；诉讼费由陈×承担。
被告陈×辩称，婚生子陈斌年纪尚小，我们夫妻感情没有达到破裂的程度。故我不同意王×的诉讼请求。
经审理查明，王×与陈×于1998年5月自行相识，1999年5月5日登记结婚。双方于1999年11月12日生育一子陈斌。陈斌现跟随王×一同生活。王×、陈×均系初婚，婚后初期感情良好。婚后双方因夫妻关系问题产生矛盾，2013年3月至今分居。2013年7月王×起诉离婚，2013年9月6日我院判决驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。双方于2010年9月花费47000元购买夏利小轿车一辆（车牌号为京PD6G**），登记于陈×名下，一直由陈×使用。双方一致认可该车现价值为30000元。双方同意若离婚，该车归陈×所有，陈×支付王×车辆现值一半的折价款。陈×主张2013年4�份向其哥哥陈国亮借款20000元，但未提供证据予以证明，王×对此不予认可。庭审中，王×承认有婚内与其他异性存在不正当男女关系的行为，陈×承认存在多次殴打王×的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、陈斌出生医学证明、261医院门急诊病历手册、（2013）海民初字第19648号民事判决书、保证书、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，王×、陈×虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化。王×婚内有与其他异性存在不正当男女关系的行为，陈×亦存在多次殴打王×的行为。王×的离婚诉讼请求被本院判决驳回后，双方夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情已破裂，故本院对于王×要求与陈×离婚的诉讼请求，予以支持。考虑到双方的生活现状及婚生子陈斌一直随王×一起生活的现实，二人离婚后陈斌由王×抚养为宜。陈×应支付陈斌抚养费，具体数额本院考虑陈×的实际情况予以确定。双方婚后购买的登记于陈×名下的车牌号为京PD6G**的夏利小轿车，双方同意离婚后该车归陈×所有，陈×支付王×车辆现值一半的折价款，本院对此分割意见不持异议。陈×主张2013年4月份向其哥哥陈国亮借款20000元，但未提供证据予以证明，王×对此不予认可，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予王×与陈×离婚；
二、王×与陈×婚生子陈斌由王×抚养，陈×自二〇一四年五月起每月支付陈斌抚养费人民币五百元，至陈斌年满十八周岁为止。
三、在陈×处的登记于其名下的夏利小轿车（车牌号为京PD6G**）归陈×所有，陈×于本判决生效后十日内支付王×车辆折价款人民币一万五千元。
如果陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李甜甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0331号
原告张艳，女，1976年1月23日生，汉族，个体户。
被告张林，男，1972年8月15日生，汉族，教师。
原告张艳诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼；被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张艳申请撤回对被告张建英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告张林因做生意之需于2012年5月6日向原告借款5万元，用期一年，月利率2%；于2012年8月10日向原告借款5万元，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告张林拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元及利息27000元；负担本案诉讼费用。
被告张林未答辩。
经审理查明，被告张林于2012年5月6日向原告借款5万元，用期一年，月利率2%；于2012年8月10日向原告借款5万元，月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳借款给被告张林使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张艳要求被告张林偿还借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林偿还原告张艳借款本金及利息共计127000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00933号
原告李大伟，居民。
委托代理人杨军、李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋靠山，居民。
被告司春华，居民，
原告李大伟与被告宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托代理人李连东到庭参加了诉讼，被告宋靠山、司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月11日，被告宋靠山分两次向原告借款共计24500元，其中借款10000元，约定于2012年2月11日偿还，逾期自借款之日起按3。5%月利息计息。借款14500元，未约定还款时间和利息；2010年9月26日，被告司春华向原告借款20000元，约定于2010年12月26日偿还，逾期自借款日起按3.5%月利息计息。后被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款44500元及利息。
被告宋靠山、司春华未作答辩。
经审理查明，被告宋靠山、司春华系夫妻关系。2011年2月11日被告宋靠山分两次向原告借款共计24500元，其中借款10000元，约定于2012年2月11日偿还，逾期自借款之日起按3.5%月利息计息。借款14500元，未约定还款时间和利息；2010年9月26日，被告司春华向原告借款20000元，约定于2010年12月26日偿还，逾期自借款日起按3.5%月利息计息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款103000元及利息。
另查明，上述借款发生在宋靠山与司春华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据三张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋靠山、司春华向原告李大伟借款44500元，事实清楚，证据充分。对原告李大伟要求被告宋靠山、司春华偿还借款44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告宋靠山、司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大伟支付借款本金44500元及利息（其中借款10000元，自2011年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，借款20000元，自2010年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，借款14500元，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告�靠山、司春华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
�、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第312号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人路某，农民。2013年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。2014年8月18日被济宁市兖州区人民法院重新取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月27日21时30分许，被告人路某醉酒后无证驾驶无牌银豹125型两轮摩托车，顺兖州区西安中路由东向西行驶至兖州区大安镇大南铺村东时，与顺行的朱宁霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，朱宁霞受伤。经检测，被告人路某血液中检测出乙醇含量为110.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人路某与被害人朱宁霞在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人路某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人朱宁霞的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：身份证复印件、车辆合格证、驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 斌
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第126-1号
申请执行人于清海。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）孟民初民字第451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沧州盛德房地产开发有限公司有在孟村县开发的盛德经典水榭花都小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都3-2-1302号商品房一套。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一五年二月十五日
书记员 ：刘建栋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执479之一号
申请执行人陈雪娥，女，1976年10月20日出生，汉族。
被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，宜昌移动实业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵民初字第01892号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人易万程有鄂A664**号威客牌汽车、鄂A329**号奔驰牌汽车、鄂EA19**号大众牌汽车、鄂EA80**号依维柯牌汽车、鄂EZW4**号北京牌汽车、鄂EVY9**号宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易万程所有的鄂A664**号威客牌汽车、鄂A329**号奔驰牌汽车、鄂EA19**号大众牌汽车、鄂EA80**号依维柯牌汽车、鄂EZW4**号北京牌汽车、鄂EVY9**号宝马牌汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：朱新合，农村居民。
被告：靳洪美，农村居民。
被告：李桂霞，农村居民。
被告：朱礼龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，朱新合于2014年5月13日在原告莒南县农村信用合作联借款共计80000元，由靳洪美、李桂霞、朱礼龙提供连带责任保证，借款于2015年5月12日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙均未答辩。
经审理查明，被告朱新合于2014年5月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2014年5月13日至2015年5月12日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告靳洪美、李桂霞、朱礼龙为被告朱新合的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新合订立的借款合同，与被告靳洪美、李桂霞、朱礼龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱新合在原告处借款80000元，利率11.5000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告靳洪美、李桂霞、朱礼龙与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新合于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2014年5月14日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告靳洪美、李桂霞、朱礼龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁统楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1660号
原告（反诉被告）：刘少杰，男，1985年2月20日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘继全，男，1963年9月24日出生，汉族，住址同上。系原告刘少杰之父。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：韩献民，男，1965年12月10日生，汉族，住濮阳县。
被告（反诉原告）：宋红民，男，1966年9月30日生，汉族，住濮阳县。
原告刘少杰因与被告韩献民宋红民农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘少杰诉称，被告宋红民、韩献民合伙带领工人常年从事村中建房工程。原告自有一片空闲宅基需要建房，后经本村村民刘国伟介绍认识了二被告，经过双方见面商谈后确定了建房事宜。2015年8月29日原、被告就建房事宜签订了《承包建房协议》，协议约定，建房的工期为30日，对于房屋的预制构件有了明确约定，并确保建房质量，如发生质量问题，由二被告负全责。合同签订后，二被告未按照约定办理，致使工期延误1个多月，主体工程才完工，根据《承包建房协议》第六条约定，以上协议，双方不要违约，如有违约赔偿对方每日500元，对于预制构件尺寸不符合约定，例如一层房顶裂缝，楼梯断裂，二楼内房顶裂纹，二楼瓦片没有扣好，一楼内圈梁差距太大，均需要返修等等。返修所需要的工时、料、电等一切费用应由二被告承担。厨房的灶台、卫生间洗漱台、院墙的粉刷至今未完工。在诉讼过程中，因涉案房屋系农村建房，没有图纸，对于质量鉴定目前无法受理，为了便于案件的顺利进行，依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告继续履行《承包建房协议》，并赔偿违约金37950元；保留楼房以后存在质量问题的二次诉权；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）韩献民宋红民答辩反诉称，2015年8月29日签的合同上，没有填工期和工期违约金，第六条工期和违约金及第七条是原告自行添加的。合同就一份，是原告自己写的，没给被告。一层房顶高低没有差距，房顶有条横梁有1.5厘米的高低差距，在合理范围内。楼梯有一条裂缝，断裂原因和地基、房屋主体有关，地基不是被告这班人下的。一层房顶原来就有一条裂缝，给原告做了一层防水，处理好了。有一个梁头拧劲一点，但不影响质量。另一个梁头在起壳子板时碰掉了一块6厘米高、20厘米长、1厘米深的水泥，不影响质量，不存在连接不牢固的问题。二层房顶已叫工人维修好。一、二层房顶圈梁出现缺陷，是起壳子板的原因，跟质量无关，已派人维修好。有一个窗户窗口不正，差1厘米，已维修过了。厨房灶台、卫生间洗漱台在签合同时已经去掉。地板砖按口头协议，被告不负责粘贴，后来原告加1000元，被告给原告粘贴了，但合同上没有写这一项。被告为原告建造了160多平方房屋，原告应当向被告支付58000元劳务费，原告支付了部分费用，还有24000元没有支付，被告提起反诉，请求依法判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付建房款24000元。
本院认为，原告刘少杰为农村村民，农村村民建房依法应办理相关建房用地审批手续。根据《土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据城乡规划法、村庄和集镇规划建设管理条例的规定，农村居民建住宅，应按照规定的审批程序批准。村庄和集镇规划建设管理条例第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。根据土地管理法、城乡规划法及村庄、集镇规划建设管理条例的规定，原告未经审批许可的建房的行为，违反了行政法的规定，应由政府土地管理等有关部门依照相关法律规定对原告的违法行为进行行政处罚。
农村建房施工合同纠纷是民事案件，属于人民法院的受理范围，原、被告虽因农村建房施工合同产生纠纷，但合同是基于房屋建设而设立，原告的建房用地是否合法，房屋是否符合城乡规划、是否属于违法建筑物，是否可采取改正措施，应先由政府主管部门审查确认，民事审判无权确定。原告违反行政法规建房的行为，在相关行政部门尚未处理作出定论前，法院不宜对原告建房施工合同的效力及是否继续履行等进行审查、裁判，以避免司法权与行政权相冲突，故原告（反诉被告）刘少杰与被告（反诉原告）韩献民、宋红民之间的诉讼，现不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：
一、驳回原告刘少杰的起诉。
二、驳回反诉原告韩献民、宋红民的反诉。
案件受理费749元，退还原告刘少杰；反诉费200元，退还反诉原告宋红民、韩献民。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年六月二十日
书记员 聂广辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初423号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张一在蓟县庆丰小区居住，被害人王在蓟县西北村租房居住。2016年4月11日10时许，被告人张一与王及他人在王的住房里玩扑克牌，因出牌问题张一与王发生口角，张一因王说话带有脏字，将手中的扑克牌砸向王，引起二人争执，张一将坐的圆凳砸向王，致王受伤。后被在场人劝开。王经蓟县人民医院诊断为：左侧6-8肋骨骨折，左侧第4肋骨形态欠规整，左侧液气胸，左侧胸壁软组织肿胀积气，慢性气管炎。天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定意见，王肋骨、左侧液气胸损伤程度均为轻伤二级。
被告人张一被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和，被告人张一按协议赔偿了王各项经济损失16000元。
上述事实，有被害人王陈述，证人张二、田、陈证言，被告人张一供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，与被害人和，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年七月六日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01153号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产管理部员工。
被告陈丹，女。
原告来凤农商行因被告陈丹违约而拖欠贷款30000元及利息，于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈丹在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告陈丹在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳