云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人常某，男，1982年11月18日生，彝族，农民。
诉讼代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。
被告人常某某，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，农民。
自诉人常某以被告人常某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常某及其诉讼代理人赵尔学，被告人常某某及其辩护人李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人常某诉称：2014年11月30日19时许，其父常朝春家宰猪，晚饭后其父与被告人之弟常江某开玩笑，常江某用手掐其父的嘴致出血，经打电话询问，常江某要自诉人到他家。自诉人到常江某家后，被告人常某某在自诉人背后用木棒击打自诉人头部等部位，致自诉人昏迷，后被家属送到医院抢救，诊断为：右侧顶部、枕部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤；右侧顶骨骨折；右侧枕部皮下血肿，全身多处组织挫伤。住院后施行右侧顶、枕部硬膜外血肿清除手术。自诉人常某的伤情经鉴定为轻伤一级，需误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费5000元。诉请本院要求追究被告人刑事责任，并要求赔偿其经济损失65635.5元。其诉讼代理人的代理意见是：自诉人对被告人没有伤害行为，故被告人不存在正当防卫的前提条件，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并判令被告人全额赔偿自诉人的损失。
被告人常某某辩称：其对自诉人指控“被告人在自诉人背后用木棒击打自诉人头部等部位”有异议，打伤自诉人常某是在其弟常江某的生命安全受到严重威胁的紧急情况下所采取的防卫措施，其行为属于正在防卫，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任。其辩护人的辩护意见是：1、被告人常某某针对自诉人常某所实施的伤害行为是在其弟常江某遭受不法侵害的情况下迫不得已所采取的防卫措施，属于正当防卫，不构成犯罪。自诉人常某指控被告人常某某犯故意伤害罪的罪名不成立，应宣告被告人无罪。2、根据《民法通则》的相关规定，被告人常某某实施的正当防卫行为，不承担民事赔偿责任。
自诉人为证明自己的指控，当庭提交了常某、常某某及常江某在公安机关的陈述、司法鉴定意见书、医疗收费票据、鉴定费收据、定额交通费发票等证据。
经过庭审质证，自诉人的诉讼代理人对常某某、常江某陈述有异议，认为二人的陈述有矛盾。被告人对自诉人的陈述有异议，认为其陈述与实情不符。本院审查认为，自诉人提交的常某、常某某、常江某的陈述笔录系公安机关对当事人或证人的询问笔录，本院对其形式上的真实性予以确认，并对这些证据证明常某因其父常朝春与常江某发生纠纷后，到常某某家责骂常江某时被常某某用木棒打伤的事实予以确认。辩护人对大理滇西司法鉴定中心（2015）临床鉴字第034号司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定内容没有法律依据，因被告人未提出重新鉴定申请，本院确认该鉴定意见的证明力。对于自诉人提交的交通费票据，经审查票据存在连号、无乘车日期等不合理情况，本院不予认定，但应根据实际情况酌情认定交通费数额。其它证据，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月29日下午，自诉人常某之父常朝林与被告人常某某之弟常江某在做客处一起吃晚饭。晚饭后，双方因语言冲突发生纠纷，常江某掐了常朝林嘴巴。19时许，自诉人常某到被告人家责骂常江某，被告人用木棒打伤自诉人。自诉人受伤后到大理学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费25549.5元。于2014年12月14日好转出院，出院诊断：1、右侧顶、枕部硬膜外血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、右侧顶骨骨折；4、右侧枕部皮下血肿；5、全身多处组织挫裂伤。出院医嘱：一个月后复查，门诊随诊。2014年12月22日，大理滇西司法鉴定中心认定常某损伤程度为轻伤一级。2015年1月26日，大理滇西司法鉴定中心认定常某损伤后的后续治疗费为4500元至5000元，误工期为180日、营养90日、护理90日。自诉人常某共支付鉴定费2800元。
上述事实有下列证据证明：
1.公安机关对常某的询问笔录，记载：2014年11月29日19时30分，我到常江某家里，原因是因为当天我父亲常朝林去我小叔家做杀猪客时与常江某发生口角，在此过程中常江某用手掐常朝林嘴巴致出血。我去常江某家后就在他家的院子里跟他讲道理，我对常江某说“凭什么掐我父亲的嘴巴，他都那么大年纪了，你有什么可以打电话给我说”。在讲话的过程中，常江某的的哥哥常某某拿着一根木棒打我的头，我晕倒了，大约过了十多分钟，我父亲及家里人就来到常江某家，把我送到医院治疗。
2.公安机关对常某某的询问笔录，记载：2014年11月29日19时许，我在家里吃饭，看见我弟常江某从做客处回到家里，不久就听到常某在我家房子背后骂常江某，听到骂声后，我和常江某就从家里出来，并对常某说“大家都是邻居，有什么事可以好好讲”。后常某冲进我家院心，拿起我家院心里的一把斧子说要把我们兄弟俩砍死，就去砍常江某，我母亲看到后就把常江某推开，我看到这个情况后心里很急，就顺手在厨房门口拿了一根木棒将常某打倒。
3.公安机关对常江某的询问笔录，记载：2014年11月29日19时左右，我和常某之父常朝林因为一点小事发生口角，因他说话难听，我用手掐常朝林嘴巴一下，他就打电话给常某，说我打他。我在电话里跟常某说明情况，双方在电话里争执了起来，我就挂了电话。过后我回家听到常某在我家房子背后叫我出去，并用很难听的语言责骂我，还说要把我整死。我对常某说有什么事下来好好说。常某到我家后，又跟我吵起来，我拿得一根木棒，他拿起一把斧子来砍我，我哥常某某拿起一根木棒将常某打伤。
4.大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1164号司法鉴定意见书，证明常某于2014年11月29日因被人打伤致右侧顶部、枕部硬膜外血肿、伴随脑受压症但未出现体征；左颞叶脑挫裂伤，右侧顶骨线性骨折，鉴定意见为：轻伤一级。
5.门诊收费收据、住院收费票据、病人住院费用结账单，证明常某受伤后住院治疗14天，合计支付医疗费25549.5元。
6.转院证明、入院记录、手术记录、出院记录、医院出院证明，证明常某受伤后入院、治疗、出院等情况。
7.大理滇西司法鉴定中心（2015）临床鉴字第034号司法鉴定意见书，证明常某损伤后的后续治疗费为4500元至5000元，误工期为180日、营养90日、护理90日。
8.鉴定费收据，证明常某支付鉴定费2800元。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。因被告人常某某行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人及辩护人关于“其行为属正当防卫”的辩解、辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当予以赔偿。自诉人的经济损失核定为56314元（医疗费25549.5元、鉴定费2800元、误工费13743元、护理费6871.5元、营养费900元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、后续治疗费4750元）。自诉人对于损害的发生有过错，可以减轻被告人的民事责任。自诉人及诉讼代理人要求被告人承担全额赔偿损失的意见，本院不予支持。根据本案具体情况，对自诉人的经济损失，被告人应承担60%的赔偿责任，自诉人自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、由被告人常某某于判决生效后三十日内赔偿自诉人常某经济损失33788.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 任兴泉