江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初673号
原告：熊元章，男，1964年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴洒蓉，女，1978年7月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。
负责人:叶发众，公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告熊元章与被告吴洒蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊元章及其委托诉讼代理人柯柏栋、被告吴洒蓉、被告人民财保瑞昌支公司委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日17时许，被告吴洒蓉驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿黄金北路自南向北行驶至黄金北路美佳乐超市门前路段时，与沿黄金北路自西向东步行横穿马路的原告熊元章发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告吴洒蓉负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗81天，伤情经鉴定为二处十级伤残，误工损失日为210日，护理期为90日，营养期为90日。赣Ｇ×××××号小轿车在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132127.14元（医疗费14373.14元、营养费2700元、住院伙食补助费1620元、护理费11250元、误工费27090元、伤残赔偿金68815.2元、被扶养人生活费678.8元、鉴定费1600元、交通费1000元和精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴洒蓉辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我垫付了医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。我在保险公司投保了保险，要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：1、原告在事故中自身存在过错，应承担次要以上（30%责任比例以上）的责任；2、原告并非属于失地农民，且其无法证明其主要收入来源于城镇，原告各项损失计算标准应适用农村标准；3、原告的部分诉请过高，医疗费用中有30%以上的部分不符合医保报销的范围及与损伤无关不应得到支持，原告的其他过高的部分请求法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费以及医疗费中的无关联用药、非医保用药费用。
经审理查明：2016年7月24日17时许，被告吴洒蓉驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市黄金北路自南向北行驶至黄金北路美佳乐超市门前路段时，与原告熊元章步行沿黄金北路自西向东横穿马路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月1日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告吴洒蓉负事故的主要责任，原告熊元章负事故的次要责任。原告受伤后被立即送往瑞昌市中医医院住院治疗81天，原告于2016年10月14日出院，出院医嘱建议休息5周，医药费27505.64元（含原告在中国人民解放军第一七一医院检查门诊费425元和瑞昌市人民医院检查门诊费2707.5元），被告吴洒蓉支付10000元。2017年2月7日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤被评定为十级伤残，双耳损伤被评定为十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1600元。2017年4月13日，被告人民财保瑞昌支公司向本院申请对原告的伤残等级、伤残与交通事故所致损伤的关联性、参与度、三期进行重新鉴定，对医药费的无关联用药及非医保用药进行司法鉴定。本院在征求双方当事人意见后先后依法委托南昌大学法医学鉴定研究所、湖北同济法医学鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，但均未被受理。在本案审理过程中，经原、被告于2017年9月22日协商一致，双方均同意原告的伤残等级按一处十级伤残计算，非医保用药按超出交强险之外医药费的20%计算，其他事项由本院依法核定。
车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保瑞昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额500000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告吴洒蓉持有C1驾驶证和赣Ｇ×××××号小型客车行驶证。
另查明，原告自1989年开始就居住在瑞昌市赛湖农场一分场一大队，该地属于瑞昌市城镇范围，原告一直从事泥水工工作。需要原告扶养的家庭成员为其母亲熊金平（1944年1月13日出生），其共生育六子女即原告熊元章、夏元秀、熊情、熊夏、范小林和范秋香。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、瑞光司鉴所[2017]临鉴字第024号司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、赛湖农场府东社区居民委员会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告熊元章于2016年7月24日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。关于事故责任划分，本院采信交警作出的事故认定书。被告吴洒蓉负事故的主要责任，其应向原告承担侵权责任。本案交通事故发生在保险期间，被告人民财保瑞昌支公司应先在赣Ｇ×××××号小型客车交强险范围内承担赔付责任。超出交强险之外的赔偿责任，根据本案事故责任划分，本院酌情确认被告吴洒蓉承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。
原告一直居住在瑞昌市城镇范围，且主要收入来源于城镇，故本院认为应按城镇居民标准计算原告的相应损失。关于原告的护理期和营养期，本院认为按住院天数计算为宜。关于原告的误工期，本院认为应以其住院天数和出院医嘱建议休息天数之和计算为宜，即116天。因原告从事泥水工工作，故本院认为其误工费可参照江西省2016年服务行业在岗职工年平均工资计算，但原告主张按129元/天计算，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为不应单独主张，应计入残疾赔偿金赔偿项目中；原告主张按农村标准计算，且扶养年限按4年计算，本院予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告在此次事故中负次要责任的事实，本院对其精神损害抚慰金酌定为1400元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费27505.64元；2、住院期间伙食补助费酌定1620元（81天×20元/天）；3、营养费酌定1782元（81天×22元/天）；4、护理费10125元（81天×125元/天）；5、残疾赔偿金57911.73元（28673元/年×20年×10%+8486元/年×4年×10%÷6）；6、误工费14964元（116天×129元/天）；7、交通费酌定800元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金1400元；以上共计117708.37元。上述损失由被告人民财保瑞昌支公司在交强险范围内承担95200.73元（护理费10125元+残疾赔偿金57911.73元+误工费14964元+交通费800元+精神损害抚慰金1400元+医疗费10000元），在第三者责任保险范围内承担12184.56元[（117708.37元-95200.73元-非医保用药3501.13元-鉴定费1600元）×70%]，由被告吴洒蓉承担5101.13（非医保用药3501.13元+鉴定费1600元），下差5221.95元由原告自行承担。抵除被告吴洒蓉已支付的赔偿款10000元，被告人民财保瑞昌支公司应向被告返还垫付款4898.87元，向原告支付人身损害赔偿金102486.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后十日内向原告熊元章赔付交通事故人身损害赔偿金合计102486.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后十日内向被告吴洒蓉支付垫付款4898.87元。
三、驳回原告熊元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1470元，由原告熊元章负担320元，由被告吴洒蓉负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐立成