浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第420号
原告：方绍红。。。。。。
委托代理人：许火堂。浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：左蒙蒙。。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。。
委托代理人：毛国平。浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴金地轻纺市场开发有限公司。
法定代表人：卢宏庆。。
委托代理人：芮伟明。浙江百易律师事务所律师。
原告方绍红诉被告长广工程建设有限责任公司、长兴金地轻纺市场开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，后因需变更案由，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理，变更本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。两次庭审，原告方绍红及其委托代理人许火堂、左蒙蒙，被告长广工程建设有限责任公司的委托代理人毛国平，被告长兴金地轻纺市场开发有限公司的委托代理人芮伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍红诉称：原告系南京市消防工程有限公司长兴分公司职员，一直参与长兴夹浦浙北轻纺城二期工程的消防工程的施工。2013年10月21日上午9时许，因施工现场的通风井道未设置安全标志及护围，导致原告摔入5米多深的通风井道的井底而受伤。之后，原告先后多次被送至湖州市第九八医院、浙江省人民医院治疗。目前虽然治疗终结，但原告因伤势过重已造成身体多处器质性永久损坏或切除（如腰椎中枢神经损坏、睾丸切除）及多项生理功能丧失（如肛门直肠脱肛、大便失禁、性功能全失）。原告认为，被告长广工程建设有限公司作为工程建设项目的施工方，违反建设工程安全生产的管理规定，对施工场所的通风井道未放置任何安全标志及设置防护措施，是导致原告受伤的直接原因，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告长兴金地轻纺市场开发有限公司作为工程建设项目的业主，对工程施工方在施工过程中存在的安全隐患监管不到位，管理存在瑕疵，也是引起本次事故发生的一个原因，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：一、被告长广工程建设有限责任公司赔偿原告医疗费370400.09元、住院伙食补助费4290元、交通费5000元、误工费90000元、营养费2700元、护理费19178.4元、伤残赔偿金454212元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费17640元、司法鉴定费1800元，以上合计1015220.49元；二、被告长广工程建设有限公司赔偿原告残疾辅助器具费及其他相应损失共计人民币466434元；三、被告长兴金地轻纺市场开发有限公司对上述两项损失承担连带赔偿责任。
原告方绍红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、建设工程施工合同复印件一份，证明被告长广工程建设有限责任公司为涉案工程的施工方，被告长兴金地轻纺市场开发有限公司为涉案工程业主的事实；
2、现场照片原件七张、出警记录原件一份，证明原告受伤的地点及现场无任何防护措施的事实；
3、浙江省长兴县人民医院收据原件一张、收款收据原件一张、中国人民解放军第九八医院发票原件四张，证明原告花去医疗费160487.44元的事实；
4、解放军第九八医院出院小结原件一份，证明原告出院时的伤势情况；
5、解放军第九八医院诊断证明书原件一份，证明原告因伤势过重转到上级医院继续治疗的事实；
6、浙江省人民医院治疗期间费用发票及费用清单原件若干（三次），证明原告在浙江省人民医院治疗期间花去医疗费共计207648.53元的事实；
7、浙江省人民医院出院记录原件三份，证明原告出院时的伤势情况；
8、浙江省人民医院证明书及膀胱起搏器植入使用证明原件各一份，证明原告安装膀胱起搏器、该起搏器使用年限及更换膀胱起搏器所需费用的事实；
9、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级为五级，误工期限为300日，护理期（含住院）建议为150日、陪护1人，伤后营养补偿期建议为90日的事实；
10、浙江商检司法鉴定所湖州分所发票原件一份，证明原告司法鉴定花去费用1800元的事实；
11、2014年11月至12月期间的医疗费发票原件八张，证明原告新产生医疗费2264.12元的事实；
12、原告住院期间的护理协议书及护理费发票原件若干，证明原告住院期间花去护理费17715元的事实；
13、原告用人单位开具的原告工资证明原件一份，证明原告每月工资9000元的事实；
14、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇户口的事实；
15、原告母亲户籍、身份证复印件各一份及派出所证明原件各一份，证明原告母亲系农村户口及其有两名子女的事实。
被告长广工程建设有限责任公司辩称：一、本案原告是南京市消防工程有限公司长兴分公司的员工，在工作时间内作为驻现场施工工程师在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，而非本案地面、地下设施损害责任纠纷。二、即使确定为地面、地下设施损害责任纠纷，原告在本案中明显存在过错，应当承担主要责任。首先，原告作为驻现场施工工程师，应当对工作所存在的安全隐患有所知悉并加以防范，其并没有尽到应有的注意义务，自身存在过错；其次，被告长广工程建设有限责任公司作为施工方，施工现场实行封闭管理，符合建设工程安全生产管理的规定，已经采取了安全防范措施。三、即使确定为地面、地下设施损害责任纠纷，原告的主张也不合理。原告主张的5000元交通费未提交任何正式票据；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的其他相应损失没有法律依据，另行主张的三次更换残疾辅助器具的费用没有法律依据且不符合司法实践；原告主张的误工费过高。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告长广工程建设有限责任公司为支持自己的辩驳，向本院提供了以下证据材料：
1、建设安装工程施工合同复印件一份，证明被告长广工程建设有限责任公司将消防工程分包给南京市消防工程有限公司长兴分公司的事实。
被告长兴金地轻纺市场开发有限公司辩称：一、本案施工现场是一个完全封闭的区域，其具有一定的危险性，本案原告系分包公司的工作人员，应当具有相应的工作经验，也应当认识到危险性，其自身没有尽到注意义务；二、原告诉称长兴金地轻纺市场开发有限公司施工过程中存在安全隐患的管理存在瑕疵，没有法律依据；三、其他的答辩意见同被告长广工程建设有限责任公司。
被告长兴金地轻纺市场开发有限公司为支持自己的辩驳，向本院提供了以下证据材料：
1、建设工程施工合同的第31页及39页原件各一张，证明涉案工程的安全责任由总包方承担的事实。
本院对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后，认证如下：
（一）原告提交的证据材料
原告提交的证据材料1，两被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据材料2，两被告对现场照片无异议，认为出警记录系事发后报警，本院认为该组证据材料符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据材料3-7，两被告认为只要费用与原告住院病历相符，其均无异议，本院将核对具体发生的医疗费数额，并结合其它证据材料及相关事实予以综合考虑；原告提交的证据材料8，两被告有异议，请求法庭核实该费用是否已经包含在原告主张的医疗费中，且后续部分费用需待实际发生后再主张，本院认为该份证据材料可以证明原告需要更换膀胱起搏器的事实，但并不能证明原告更换膀胱起搏器需要的具体费用，且该费用至今并未实际发生，故本院对该证据材料的三性予以认定，但对其证明对象不予采信；原告提交的证据材料9-12，两被告均无异议，故本院予以采信，并对其具体数额予以核对确认；原告提交的证据材料13，两被告认为应提交相应的劳动合同、工资卡、纳税凭证及出勤表相互印证，本院对被告的质证意见予以采信，该份证据材料不能证明待证事实；原告提交的证据材料14、15，两被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，原告系五级伤残，并不是完全丧失劳动能力，不能主张全部的费用，原告的母亲也并非本案当事人，如果需要主张也应作为本案的诉讼参与人，本院认为该两份证据材料符合证据的三性，具有证明力，本院予以采信。
（二）被告提交的证据材料
被告长广工程建设有限责任公司提交的建设安装工程施工合同，原告方绍红没有异议，被告长兴金地轻纺市场开发有限公司认为与其没有关联性，不予质证，本院认为其符合证据的三性，且具有证明力，故本院予以采信。被告长兴金地轻纺市场开发有限公司提交的建设工程施工合同的第31页及39页，原告对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议，被告长广工程建设有限责任公司对其三性均没有异议，本院认为其符合证据的三性，且具有证明力，故本院予以采信。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日上午9时许，在长兴夹浦浙北轻纺城二期工程施工现场，原告方绍红在消防施工时，由于施工现场的通风井道未采取必要的防护措施而不慎摔入4米多深的通风井底。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第九八医院进行治疗，于2013年10月21日入院，同年2013年12月31日出院，住院72天，出院诊断为腰1椎体爆裂骨折伴椎管Ш°狭窄，双下肢不全瘫，完全性脊髓损伤，右胫骨远端粉碎骨折，右外踝骨折，慢性支气管炎，神经源性膀胱，泌尿系感染，双侧附睾炎，共花去医疗费157235.40元。同时，中国人民解放军第九八医院出具诊断证明书，载明转上级医院进一步诊治。故原告又直接被送往浙江省人民医院进行治疗，于2013年12月31日入院，2014年1月25日出院，住院25天，出院诊断为神经源性膀胱，双侧附睾炎，高血压1级，尿路感染，腰椎骨折，外踝骨折，共花去医疗费23376.53元。尔后，原告又分别于2014年6月6日、2014年7月24日两次在浙江省人民医院住院治疗，分别住院26天、20天，花费医疗费41187.06元、142606.94元。另外，原告先后发生门诊医疗费4094.16元，发生吸高氧接送费1200元，四次住院期间实际花费护理费17715元。
另查明，根据原告的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行司法鉴定。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2015年1月4日出具了一份司法鉴定意见书并开具了鉴定费发票，鉴定原告方绍红属五级伤残，伤后误工时间建议为300日，护理期限（含住院）建议为150日，陪护1人，伤后营养补偿期建议为90日。原告为此花去鉴定费1800元。
再查明，本案涉案工程系由被告长兴金地轻纺市场开发有限公司发包给被告长广工程建设有限责任公司，被告长广工程建设有限公司又将涉案工程的消防、通风工程分包给南京市消防工程有限公司长兴分公司。原告方绍红系南京市消防工程有限公司长兴分公司的职员，一直参与涉案工程中消防工程的施工。
又查明，原告方绍红于1960年5月30日出生，系城镇居民。原告的母亲邵兰英于1924年9月6日出生，系农村村民。邵兰英生育两个儿子（包括原告）。
本院认为，（一）关于本次事故的责任分配问题。被告长广工程建设有限责任公司作为涉案工程的承包人，系涉案工程的实际管理人，对施工现场负有安全管理责任，而在本案中其未在通风井口采取必要的防护措施，对本次事故的发生，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告长兴金地轻纺市场开发有限公司作为涉案工程的发包人，其将工程发包给具有相应资质的被告长广工程建设有限责任公司进行施工，并不存在过错，故其不应承担原告的赔偿责任。原告方绍红作为分包单位派驻施工现场的员工，具有同类工程丰富的施工经验，且其常驻施工现场，对施工现场环境应当具有充分的认识，故对本次事故的发生，其自身存在较大的过错，可以减轻被告长广工程建设有限责任公司相应的赔偿责任。综上，本院确定对本次事故被告长广工程建设有限责任公司承担40%的赔偿责任。
（二）基于原告的诉讼请求，本院确定原告方绍红在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费369700.09元（包括住院医疗费364405.93元、门诊医疗费4094.16元、吸高氧接送费1200元）；2、住院伙食补助费4290元【（72+25+26+20）天×30元／天】；3、原告主张交通费5000元，本院根据就医的地点、天数、次数，酌情确定为3000元；4、原告主张的残疾辅助器具费，本院认为该部分费用的产生必定同时会产生医疗费，应定性为后续治疗费为宜，故原告对该部分费用需待实际发生后，再另行主张；5、原告主张误工费90000元，但其向本院提交的现有证据并不足以证明该主张，本院参照2013年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资，确定误工费为32148元【107.16元／天×300天】；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、护理费19178.4元【住院期间实际发生护理费17715元，出院后护理费1463.4元（121.95元／天×12天）】；8、伤残赔偿金454212元（37851元／年×60%×20年）；9、被扶养人生活费17640元（11760元／年×60%×5年÷2）；10、司法鉴定费1800元；以上共计904668元。原告主张精神抚慰金50000元，依据本案具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定12000元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。原告诉请中的超过部分，本院不予支持。
综上，被告长广工程建设有限责任公司应支付原告方绍红赔偿款373867元（904668元×40%+12000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司赔偿原告方绍红373867元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方绍红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18135元，减半收取9067.5元，由原告方绍红负担5613.5元，由被告长广工程建设有限责任公司负担3454元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江文欣