北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15905号
上诉人（原审被告）北京北方汇元食品有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号2单元601室。
法定代表人孙志超，董事长。
委托代理人李元红，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台州市黄岩瑞亨贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩黄椒路112号。
法定代表人施梅凤，董事长。
委托代理人殷建伟。
上诉人北京北方汇元食品有限公司（以下简称北方汇元公司）因与被上诉人台州市黄岩瑞亨贸易有限公司（以下简称黄岩瑞亨公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄岩瑞亨公司在一审中起诉称：2013年3月27日，黄岩瑞亨公司与北方汇元公司在成都的春季糖酒展览会上接触，黄岩瑞亨公司对北方汇元公司销售的王老吉凉茶固体饮料有销售的意向，北方汇元公司也同意，于是当天黄岩瑞亨公司就支付给北方汇元公司预付款35000元。后经双方具体洽谈，双方签订了王老吉经销合同。合同约定，黄岩瑞亨公司为台州市的总经销商，经销日期为2013年4月1日至2013年12月31日。黄岩瑞亨公司于2013年4月10日，通过银行电汇给北方汇元公司两笔钱，一笔是265000元，一笔是50000元，加上3月27日预付给北方汇元公司的35000元，黄岩瑞亨公司总共给付北方汇元公司350000元预付款。黄岩瑞亨公司汇款后于当天向北方汇元公司发订货单，订货单中明确写明库房地址及订货规格、箱数及订货总金额为148500元，但黄岩瑞亨公司实际收到货物的金额为103500元。黄岩瑞亨公司接到货物后按约进行了市场销售，而北方汇元公司却没有履行合同第六条第一项、第九条市场的年开发与维护及其费用的第二项、第十二项、第十条中甲方义务条款，没有向黄岩瑞亨公司提供经营管理、技术支持，没有指导黄岩瑞亨公司促销、协助广告宣传，没有协助黄岩瑞亨公司进行市场开拓、维护和管理、品牌的建设、与黄岩瑞亨公司共同研究制订产品推广方案、向黄岩瑞亨公司披露信息、提供业务指导、产品介绍、以及产品和经营业务方面的指导、培训、协助黄岩瑞亨公司做市场营销、协助黄岩瑞亨公司进行市场规范及升级活动等合同义务，导致黄岩瑞亨公司无法打开销售市场，北方汇元公司应负完全责任。根据双方合同第八条产品的退还条款及第十一条第四项的约定，北方汇元公司有义务在产品保质期内退货。因此，产品在保质期内，北方汇元公司应将黄岩瑞亨公司的库存货物做退货处理。由于北方汇元公司违约不履行合同义务给黄岩瑞亨公司造成了较大的损失，故起诉请求人民法院：1.判令北方汇元公司返还黄岩瑞亨公司货款人民币246500元；2.判令北方汇元公司对黄岩瑞亨公司库存的价值80075.47元的库存货做退货处理，支付黄岩瑞亨公司80075.47元的货款。
北方汇元公司在一审中答辩称：第一，黄岩瑞亨公司拒收货物并无故停止市场开发和销售，单方面无故终止合同实施已构成根本违约，又加之合同到期，其行为属自动取消经销商资格。北方汇元公司有权扣留货款作为抵消其违约金及赔偿因此遭受的经济损失。第二，北方汇元公司如实履行合同规定义务，及时发送货物及配送宣传资料、赠品，分派专属业务员和营销人员提供经营管理、技术支持；协助市场开拓维护和管理、品牌建设，提供产品推广方案；及时披露信息、提供义务指导、产品介绍和义务培训、协助黄岩瑞亨公司市场营销等相关合同义务。第三，黄岩瑞亨公司要求退货及退款没有依据。黄岩瑞亨公司拒收货物，属于单方根本违约，责任应由黄岩瑞亨公司自己承担。综上，请求驳回黄岩瑞亨公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：黄岩瑞亨公司与北方汇元公司于2013年4月1日签订了王老吉经销合同。经销合同约定，北方汇元公司指定黄岩瑞亨公司为浙江省台州市的总经销商，经销产品为王老吉凉茶固体饮料，经销日期为2013年4月1日至2013年12月31日；黄岩瑞亨公司必须遵守北方汇元公司规定的各渠道价格进行销售；黄岩瑞亨公司每年应完成销售定额300万元；黄岩瑞亨公司在台州市区域市场内，年铺货终端网点数量为1000家；黄岩瑞亨公司应在本合同签订后7日内下首批订单，首批订货不得低于35万元，之后每次订货不得低于年度销售额的10%。经销合同第六条第一项约定，在本合同履行期间，北方汇元公司持续向黄岩瑞亨公司提供产品相关的经营、管理、技术等方面的支持；北方汇元公司指导黄岩瑞亨公司进行产品促销，协助黄岩瑞亨公司在经销区域内进行广告宣传，向黄岩瑞亨公司提供货品支持与终端促销物料，具体支持政策由双方另行商定，并签署备忘协议，与本合同具有同等法律效力。经销合同第九条第二项约定，北方汇元公司根据市场情况有义务对产品进行宣传，有选择性地给予黄岩瑞亨公司所经销地区广告、促销、推广和销售人员及其它促销活动等形式协助黄岩瑞亨公司销售产品，所产生的活动经费，双方按不同比例承担（在活动申请书上标明）。经销合同第九条第十一项约定，黄岩瑞亨公司有责任为北方汇元公司产品在所经销地区内进行市场开拓和维护，如确实因黄岩瑞亨公司没有进行市场开拓的行为而影响到北方汇元公司在该地区的产品铺货率和销售任务不能完成，北方汇元公司有权终止合同或在本区域另行开发新经销商，并不承担任何责任。
上述经销合同签订后，黄岩瑞亨公司于2013年4月10日，通过银行电汇给北方汇元公司两笔钱，一笔是265000元，一笔是50000元，加上此前于2013年3月27日预付给北方汇元公司的35000元，黄岩瑞亨公司总共给付北方汇元公司350000元预付款。黄岩瑞亨公司汇款后于当天向北方汇元公司发订货单，订货金额为148500元。2013年4月16日，北方汇元公司向黄岩瑞亨公司发出价值金额为103500元的货物（生产日期为2013年3月25日，保质期为24个月），黄岩瑞亨公司于2013年4月20日签收。黄岩瑞亨公司收到货物后开始在台州市进行销售，但销售情况不理想。黄岩瑞亨公司遂与北方汇元公司就销售支持政策的标准及实施问题发生争议。2013年5月27日，北方汇元公司向黄岩瑞亨公司发出另外价值45000元的货物，黄岩瑞亨公司拒收。此后，黄岩瑞亨公司与北方汇元公司未能就经销合作达成一致意见。2013年12月31日经销合同到期后，双方也未再续签经销协议。2014年4月，黄岩瑞亨公司诉至法院要求北方汇元公司返还货款246500元并对黄岩瑞亨公司库存的价值80075.47元的货物做退货处理。
一审法院判决认定：黄岩瑞亨公司与北方汇元公司签订的经销合同第六条第一项约定，在本合同履行期间，北方汇元公司持续向黄岩瑞亨公司提供产品相关的经营、管理、技术等方面的支持；北方汇元公司指导黄岩瑞亨公司进行产品促销，协助黄岩瑞亨公司在经销区域内进行广告宣传，向黄岩瑞亨公司提供货品支持与终端促销物料，具体支持政策由双方另行商定，并签署备忘协议，与本合同具有同等法律效力。但该条约定过于笼统，双方也未签署具体的备忘协议，因此双方的权利义务并不明确，导致双方在此后的经销活动中发生争议，对此黄岩瑞亨公司与北方汇元公司双方均负有一定责任。黄岩瑞亨公司向北方汇元公司交纳了预付款350000元，北方汇元公司第一次向黄岩瑞亨公司发送了价值103500元的货物，黄岩瑞亨公司在北方汇元公司的支持政策尚不明确的情况下就草率同意经销，因此对于未能销售的库存货物应由黄岩瑞亨公司自己负责处理为宜。对于北方汇元公司第二次发送的价值45000元的货物，黄岩瑞亨公司已明确拒收，此后双方也未能就支持政策达成一致意见，故对于该笔货款以及尚未发货的剩余货款共计246500元，应由北方汇元公司返还黄岩瑞亨公司为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、北京北方汇元食品有限公司于判决生效后10日内返还台州市黄岩瑞亨贸易有限公司货款人民币246500元；二、驳回台州市黄岩瑞亨贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北方汇元公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定返还订货款246500元数额错误。黄岩瑞亨公司应按合同约定将首批订货提走或赔偿北方汇元公司商品折价损失。黄岩瑞亨公司单方面无故终止合同实施已构成根本违约，北方汇元公司有权扣留首批订货货款并要求黄岩瑞亨公司支付违约金、运费、商品折价损失、存储费及成品宣传费等30万余元，对此数额应当予以扣除。二、一审判决认定事实不清。北方汇元公司认为黄岩瑞亨公司单方面拒收已构成根本违约，且北方汇元公司已依约履行合同相关义务。2013年4月16日，北方汇元公司依黄岩瑞亨公司订单发了103500元货物并同时向对方发送赠品9箱王老吉、100个宣传画、4个帷幔、200个杯装挂架等。黄岩瑞亨公司己经接收上述货物及宣传资料等。2013年5月27日，北方汇元公司依黄岩瑞亨公司订单发送了价值45000元的货物及赠品8件，但黄岩瑞亨公司拒收导致货物被退回，使北方汇元公司为黄岩瑞亨公司生产的首批价值350000元商品的剩余部分滞留仓库并将到期报废，北方汇元公司还为此支出了不必要的运输费和仓储费，亦给北方汇元公司造成不可估量的市场损失。北方汇元公司已经派专业销售员和策划人员去台州市协助黄岩瑞亨公司，提供经营管理、技术支持、协助市场开拓维护和管理、品牌建设、提供产品推广方案和相关人员培训工作，有业务报告单、差旅费报销单为证。北方汇元公司为了配合黄岩瑞亨公司产品销售、宣传、推广，特意和相关公司定制广告，签订了遮阳伞、爆炸帖、挂板等相关采购合同并支付了一些宣传费用，这些损失亦应由黄岩瑞亨公司承担。三、一审法院审理本案存在程序错误。北方汇元公司向一审法院提交了黄岩瑞亨公司违约、运费、仓储费、定制宣传品费及宣传费等相关证据，一审法院以北方汇元公司没有提起反诉为由不予质证存在不当。综上所述北方汇元公司认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判，黄岩瑞亨公司承担本案一、二审诉讼费。
黄岩瑞亨公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口答辩称：黄岩瑞亨公司同意一审法院判决，北方汇元公司的上诉理由没有事实和法律依据。
本院审理中，依法补充查明以下事实：
二审庭审中，北方汇元公司向本院提交了2份新证据。证据1是租赁合同，证明因黄岩瑞亨公司拒收货物，北方汇元公司租赁了一个场地存放相关货物。证据二是收据2张，证明北方汇元公司实际支付了场地租赁费，该费用应该由黄岩瑞亨公司负担。黄岩瑞亨公司认为上述证据形成时间是2013年，北方汇元公司未在一审中提交不当，该证据不属于二审新证据，且该证据从内容上看不能证明与黄岩瑞亨公司的货物有任何关联性，该租赁地点既不是生产地，也不是双方公司所在地，该证据不能证明其证明目的。本院经审查认为北方汇元公司租赁合同记载的地址与双方当事人合同约定地址及公司地址均不同，且其未提供证据证明该租赁地址系存储黄岩瑞亨公司所订货物，故其上述证据不足以证明其证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王老吉经销合同、汇款单据、发货单及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：黄岩瑞亨公司与北方汇元公司签订的经销合同第六条第一项约定，在本合同履行期间，北方汇元公司持续向黄岩瑞亨公司提供产品相关的经营、管理、技术等方面的支持；北方汇元公司指导黄岩瑞亨公司进行产品促销，协助黄岩瑞亨公司在经销区域内进行广告宣传，向黄岩瑞亨公司提供货品支持与终端促销物料，具体支持政策由双方另行商定，并签署备忘协议，与本合同具有同等法律效力。但此后双方也未就上述内容签署具体的备忘协议，且双方的权利义务并不明确，导致双方当事人在此后的经销活动中发生争议，双方当事人对上述争议导致的后果均应承担责任。北方汇元公司上诉主张系黄岩瑞亨公司单方面拒收构成根本违约，缺乏事实依据，本院不予采纳。
黄岩瑞亨公司向北方汇元公司交纳了预付款350000元，北方汇元公司向黄岩瑞亨公司第一次发送了价值103500元的货物，黄岩瑞亨公司签收。此后，北方汇元公司第二次向黄岩瑞亨公司发送价值45000元的货物，黄岩瑞亨公司对此次供货明确拒收，在双方存在争议的情况下，北方汇元公司仍继续对黄岩瑞亨公司供货存在不当，因此造成的损失，北方汇元公司应自行承担。北方汇元公司上诉主张黄岩瑞亨公司应支付其物流、宣传等损失，证据不足且缺乏依据，故本院不予支持。
黄岩瑞亨公司已经收到价值103500元货物，剩余货款共计246500元应由北方汇元公司返还黄岩瑞亨公司为宜。黄岩瑞亨公司在北方汇元公司的支持政策尚不明确的情况下就草率同意经销，因此对于未能销售的库存货物应由黄岩瑞亨公司自己负责处理为宜。北方汇元公司上诉主张一审法院对其提供证据不予质证，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，北方汇元公司的上诉理由，均缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6138元，由台州市黄岩瑞亨贸易有限公司负担1140元（已交纳）；由北京北方汇元食品有限公司负担4998元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费4998元，由北京北方汇元食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜 颖