北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1434号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈海，男，1971年3月5日出生。1990年因犯抢劫、盗窃爆炸物、盗窃罪被赤城县人民法院判处有期徒刑16年；2005年因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月29日被取保候审，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
被告人杜万龙，男，1969年1月2日出生。1993年犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1999年犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2005年犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，2011年10月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月29日被监视居住，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人陈海、杜万龙犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人李保科、被告人杜万龙及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年8月16日，被告人陈海到本市丰台区南苑北里4区临25号，盗窃被害人关×成人保健店内的各类成人保健品、成人器具。
2013年5月16日，被告人陈海到本市丰台区看丹村484号，入户盗窃被害人李×的联想笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一部。
2014年10月18日至20日期间，被告人陈海伙同杜万龙在本市丰台区西南物流中心北区12号仓库，盗窃三联书店有限公司的大量图书，经鉴定被盗图书价值人民币10余万元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人陈海、杜万龙供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，现场勘验检查笔录，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人陈海、杜万龙结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且二人均系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人陈海辩称起诉书指控的第二犯罪事实，是一个叫张明的人去拿自己的东西；起诉书指控的第三起犯罪事实，是杜万龙雇其车去拉书，其不知道是盗窃。
被告人陈海辩护人的意见是：起诉书指控的第一起、第二起数额证据不足，且被告人陈海能如实供述犯罪事实；第三起犯罪事实被告人陈海系从犯；公安机关在陈海的供述下发现杜万龙等，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杜万龙对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议。
被告人杜万龙辩护人的意见是：被盗图书的价值应为6万余元；被告人杜万龙能够如实供述犯罪事实，系坦白；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年8月16日，被告人陈海到本市丰台区南苑北里4区临25号，盗窃被害人关×成人保健店内的各类成人保健品、成人器具。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人关×陈述，证实：其于2012年8月16日8时30分发现其位于丰台区南苑北里4区临25号的成人保健店被盗，丢失保健品、成人器具、计生用品若干。整个货架基本被搬空了，货架下面存货的地方也被翻空了。
2，现场勘验检查笔录，证实：对案发现场进行勘验检查并提取指纹的情况。
3，手印鉴定书，证实：从案发现场提取的指纹系陈海遗留。
4，被告人陈海当庭对实施该起犯罪予以认可。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2013年5月16日，被告人陈海到本市丰台区看丹村484号，入户盗窃被害人李×的联想笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一部。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人李×陈述，证实：其于2013年5月16日18时30分发现其位于丰台区看丹村484号的家中被盗，丢失联想笔记本电脑一台、卡西欧数码相机一部。
2，现场勘验检查笔录，证实：对案发现场进行勘验检查并提取指纹的情况。
3，手印鉴定书，证实：从案发现场提取的指纹系陈海遗留。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
三、2014年10月18日至20日期间，被告人陈海伙同杜万龙在本市丰台区西南物流中心北区仓库，盗窃生活·读书·新知三联书店有限公司的大量图书，经鉴定被盗图书价值人民币10余万元。被盗图书已起获并发还。
上述事实有下列证据证实：
1，证人贾×证言及辨认笔录，证实：2014年10月17日上午，老乡杜万龙给其电话让其帮忙拉活。其从京港澳出口下了五环，杜万龙和陈海开车来接其去了一个仓库外。其就将车停放在了仓库外，陈海开车拉着其和杜万龙去了杜或者陈家。晚上12点，陈海开车来接上其和杜万龙，来到仓库外，其在车上等，陈海和杜万龙就去拉书了，对方拉了书就装在其小货车上。后陈海开车带路，其在后面跟着回到了白天待的家里。第二天、第三天其都又跟陈、杜去拉书。
证人贾×对其停放车辆的西南物流中心东南侧门向南再向东的胡同内的一个电线杆后进行了辨认。
2，证人秦×证言，证实：其系三联书店有限公司营销部库房主管，2014年10月22日9时发现公司存放于丰台区西南物流中心北区12号、17号仓库被盗，丢失51种图书，5000余本。库房存放该公司大约3000种图书。
3，证人王×证言，证实：2014年10月21日8时许，一个叫大兴的男子给其打电话称有点书，让其过去看一下。后大兴又打过几次电话，到了15时许，其开车到了大兴一个道边，见到了大兴，警察来了，将其带走。其与大兴之间做过图书交易，看书的品相，其一折到三折进书。
4，证人黄×证言，证实：2014年10月21日早8时许其男友陈海吃完饭就出去了，大约过了1个多小时回来，后对其说“和我出去卖点书去”。后来陈海就开车带其去老三榆公园，当时其上车后发现有大量书。后在车上等到下午三点多，陈海接了电话就下车了，跟一个白色金杯面包车的司机说了几句话，金杯司机就把车停在陈海车前面了。后来警察来了，将三人带走。陈海说那些书是从高家堡收的。
5，企业法人营业执照、委托书，证实：三联书店有限公司的工商登记情况，及委托秦×处理被盗事宜的情况。
6，涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案财产市场价格为126934元。
7，被告人杜万龙供述及辨认笔录，证实：在其偷书前两三天，其找陈海借钱，陈海说没有，然后陈海提出让其跟着他干点活，陈海说是去一个书库弄点书卖钱，其就同意了。陈海还说人手不够，又找了贾×。陈海说星期五晚上没人上班，所以选择那天去偷。当天陈海在前面开着他的车带路，其骑着电动三轮车跟着。到了西南物流后，其把电动三轮车放在门口附近一个拐角处，二人就去饭馆吃饭。后来二人又去接了贾×，先去西南物流认了地方。为了防止别人的车把门堵了，其不便进出物流大院，贾×就把他的车放在西南物流的大门口，之后三人坐上陈海的车，先去吃了点饭。陈海觉得天还早，就开车把其和贾×先送到了其的暂住地。到了晚上10点多，陈海又开着车到其处，把其和贾×接上，去了西南物流。这次陈海的车上放着一个木质梯子，陈海把梯子搬下来，放在旁边围墙上，先翻进了物流大院，其也跟着翻进去了，陈海用带来的铁钩子把大门弄开了。其进大院时贾×把停在门口的车挪开了，其出大门把电动三轮车开进来了。陈海把大门关上，又去弄开仓库的门，开门后其将三轮车开进库房，一个人往车上装书，装满后开出库房，陈海一直在大门口等着，见其出来就帮忙开大门，把书搬上贾×的小货车后，其跟陈海又进去搬书，这样往返两次。后陈海开车自己的车再前面带路，贾×拉着其回其暂住地，把书卸在了其处。第二天三人又去了西南物流，同样偷了两三轮车书，这次陈海和贾×的车上各装了一三轮车书，都拉到其住处。星期天三人又偷了两三轮车书，拉到其住处了。后陈海开车拉走一小半偷来的书去卖。拉走书的第二天，其房租到期，连同剩下的书也都搬走了。
被告人杜万龙对其在西南物流中心停车的地点进行了辨认。
8，被告人陈海对起诉书指控的犯罪事实及通过王×销赃的情况亦曾有供述，并有对作案地点的辨认笔录。
此外公诉机关向法庭还提供了以下证据：
1，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：侦查机关搜查、扣押及发还相关物品的情况。
2，刑事判决书，释放证明书，证实：被告人陈海、杜万龙受到刑事处罚并刑满释放的情况。
3，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人陈海、杜万龙到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海、杜万龙单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈海、杜万龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈海的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳；被告人陈海的辩护人关于陈海如实供述犯罪事实的意见与陈海当庭否认主要犯罪事实的表现相悖，本院不予采纳；辩护人关于被告人陈海在起诉书指控的第三起犯罪事实中系从犯的意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳；其余合理意见酌予采纳。被告人杜万龙的辩护人关于犯罪数额的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告人杜万龙具有坦白的情节与其拒不如实供述同案人员作案情况的表现相悖，本院不予采纳。被告人陈海、杜万龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院均对其予以从重处罚；鉴于被盗图书已起获并发还被害人，且被告人杜万龙能当庭认罪，故本院对被告人陈海、杜万龙均酌予从轻处罚。根据被告人陈海、杜万龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2020年4月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈海其余违法所得分别发还被害人关×、李×。
四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李 金 秋
人民陪审员 梁 京 联
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马文平书记员张建楠