wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9319号
原告上海锦宏停车场有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨殿俊，总经理。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告徐福涛，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈纪言，总经理。
委托代理人田志明。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理
委托代理人李耿。
原告上海锦宏停车场有限公司（以下简称“锦宏公司”）诉被告徐福涛、上海鸿强物流有限公司（以下简称“鸿强公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人陈维亮、被告徐福涛、被告鸿强公司的委托代理人田志明、被告保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称，2013年6月17日下午，在宝山区菊盛路XXX号内，被告徐福涛驾驶登记在被告鸿强公司名下的车牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E8X**挂重型平板半挂车），因操作不当，将原告锦宏公司处的地磅压坏，造成物损事故，经交警部门认定，被告徐福涛承担事故全部责任，原告方无责任。因协商不成，原告诉至法院，要求被告方赔偿物损费人民币（以下币种均为人民币）80，400元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐福涛、鸿强公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，由于原告未提供事故认定书原件，故对事故发生时间、地点、责任认定有异议，根据事故认定书记载，事发在2013年6月17日，至原告起诉时已经超过2年诉讼时效，且期间未出现诉讼时效中止、中断的情形，故请求法院驳回原告诉请。沪BEXX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元、含不计免赔），事发时在保险期内。对于原告主张的赔偿项目答辩如下：对于原告提供的上海市青浦区人民法院的民事判决书、执行案件受理通知书的真实性无异议，关联性不予认可，认为该判决系修理合同纠纷，本案属侵权纠纷，且该案中原告放弃答辩，判决结果只是确定了原告应支付的维修费用，不能证明其实际损失。根据本被告的定损情况，原告传感器损害了2个，故定损了8，000元，该款已经赔偿完毕，原告主张的损失与事实严重不符，也严重偏离市场价格。
被告徐福涛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告是实际车主，挂靠在被告鸿强公司处从事经营活动，事发后经与原告协商，已支付2万元在原告处，被告保险公司赔偿8，000元已收到。
被告鸿强公司辩称，实际车主是被告徐福涛，挂靠在本被告处从事经营活动，其他意见同被告保险公司意见一致。事发后，被告徐福涛支付了原告2万元，被告保险公司定损8，000元，后被告徐福涛向原告讨要垫付款2万元，原告不退垫付款，也一直未起诉向我方主张赔偿，仅在2015年10月份左右才提起赔偿事宜。
经审理查明：
一、2013年6月17日17时30分许，在宝山区菊盛路XXX号内，被告徐福涛驾驶登记在被告鸿强公司名下的车牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E8X**挂重型平板半挂车），因操作不当，将原告锦宏公司处的地磅压坏，造成物损事故，经交警部门认定，被告徐福涛承担事故全部责任，原告方无责任。事发后，被告徐福涛垫付原告2万元，并于2013年6月20日达成协议，协议内容为：“一、徐福涛承担锦宏公司地磅修复费用（凭据）；二、徐福涛、锦宏公司双方事故就此了结，签字生效，今后无涉。”
二、上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民二（商）初字第255号民事判决已生效，该案中判决锦宏公司支付上海起衡机电制造有限公司货款80，400元及违约金5，000元，原告锦宏公司称已履行完毕。
三、被告保险公司为沪BEXX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。被告保险公司已按己方定损情况赔付了8，000元，被告徐福涛承认收到被告保险公司赔款8，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民二（商）初字第255号民事判决、执行案件受理通知书、理赔信息、定损照片及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，被告保险公司提供了定损单及各型号地磅价格供参考，原告锦宏公司提供银行扣款凭证证明其已履行了（2014）青民二（商）初字第255号民事判决主文内容。
本院认为，民事权利受到侵害的，权利人应在法定的期间内主张权利，超过法定期间的，其权利法律不予保护。本案系因道路交通事故而引发的财产损害赔偿侵权之诉，根据法律规定诉讼时效为二年。本案交通事故发生在2013年6月17日，同年6月20月原告与被告徐福涛就地磅修复事宜达成协议，根据原告提供的（2014）青民二（商）初字第255号民事判决，修复的地磅于2013年6月21日由原告验收并签字确认。姑且不论原告委托修理地磅的项目是否与实际损失存在差异等问题，即使诉讼时效从地磅修复完毕之日即2013年6月21日起算，而原告直至2015年8月19日向本院提起诉前调解，且并无其他证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，显然已超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告保险公司关于时效的辩称意见成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回原告上海锦宏停车场有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计905元，由原告上海锦宏停车场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年一月十三日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1843号
原告陆xx
被告李xx
原告陆xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆xx到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，我与被告2011年经媒人介绍认识，于2014年4月经政府登记结婚。2012年10月8日生男孩李俊晟。婚前婚后我与被告了解太少，没有感情且被告对家庭不负责任，甚至在我怀孕期间对我拳脚相加。孩子出生后。被告也不工作，不思进取，我也没有能力抚养孩子。我与被告的夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院准许我和被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担子女抚养费。
被告李xx未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，于2014年4月经政府登记结婚。2012年10月8日生男孩李x。后来因家庭琐事原告与被告发生争吵。原告提起诉讼，请求法院准许其和被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告陆xx与被告李xx婚前婚后共同生活，并生育一子，有时因家庭琐事发生吵闹，可认定双方婚后夫妻感情尚可。被告经合法传唤未到庭，原告未提交证据证明双方具备应准许离婚的情形，可见双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告陆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑安丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1487号
申请执行人：李小芳，女，汉族。
被执行人：张小龙，男，汉族。
被执行人：田芳，女，汉族。
申请执行人李小芳与被执行人张小龙、田芳民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民一初字第714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日申请本院执行。
本案执行标的总额为35338元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民一初字第714�民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ：李红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第867号
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧应标。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托代理人梁淑玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该站职员。
被告欧阳国尧，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××5416。
被告何效基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5491。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉被告欧阳国尧、何效基买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘赞强独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站委托代理人袁作武，被告欧阳国尧到庭参加诉讼。2015年12月3日原告申请追加何效基为本案被告，本案依法变更适用普通程序，由审判员刘赞强与人民陪审员何海清、欧阳焕结组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站委托代理人袁作武，被告欧阳国尧、何效基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉称，2014年1月起，被告向原告购买石油气，但没有按时支付货款。2014年8月22日，被告欧阳国尧签名对账，确认截至2014年7月31日欠原告供气款230791元。被告何效基与欧阳国尧合伙经营，所以上述债务应由两被告负连带清偿责任。
被告欧阳国尧辩称：本案货款是真实存在的，本金金额也是对的，对账是欠原告222829元，不应算利息。该笔欠款应由何效基来承担，理由如下：1、气站所剩的固定资产都归何效基所有；2、气站对外的债权，本人追回来后，都给了何效基；3、原来是本人与罗xx何效基三人合伙的，当时罗xx退伙了，本人是后来才知道的。何效基当时只跟他对了现金的数目，其他债务等都没对就让他走了，如果说要按合伙来分摊本案债务，由于本案债务不是2014年之后才发生的，而是很久前开始持续到现在的，所以罗xx也应该承担。
被告何效基辩称：实际是否欠原告钱，具体欠多少，欧阳国尧清楚，本人并不清楚，如果真的欠钱，本人认为应该由本人和欧阳国尧来承担，罗志敏已经没有在气站多年了，本人认为本人和欧阳国尧应该按各50%的比例来承担。欧阳国尧说气站的固定资产归本人所有，实际上气站还在那里，本人没有要过任何东西。
原告、被告在诉讼中的举证、质证情况：
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站提交的证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，被告1、2人口信息查询打印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告欧阳国尧、何效基的质证意见：无异议。
证据2、《联合2014年6月1号-30号对账单》、《联合2014年7月1号-30号对账单》原件各一份，证明截至2014年7月1日，两被告拖欠原告供气款230791元。
被告欧阳国尧的质证意见：无异议，但应由何效基承担。
被告何效基的质证意见：无异议。
证据3、2014年9月份对账单一份，证明两被告欠原告货款232893元，由被告何效基签名确认。
被告欧阳国尧的质证意见：无异议，但应由何效基承担。
被告何效基的质证意见：无异议。
被告何效基提交的证据：
证据1：协议原件一份，证明2005年本人与欧阳国尧、罗xx三人签订合伙协议，本人与欧阳国尧是合伙关系，不是雇佣关系。
被告欧阳国尧的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但是本人在看病前，将气站对外的债权收回来后，都给了何效基，并且气站原来有两部汽车，何效基将车卖了再买了一部，这些金钱都是没有经本人处理，所以本案欠款应该从这些资产中先偿还。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，该协议可以证实两被告为合伙关系。
被告欧阳国尧没有提交证据。
本院认证如下：原被告双方均对各方提交的证据的真实性无异议，本院对各方提交的证据的真实性予以确认。
本院审理查明：2014年1月起，被告向原告购买石油气，2014年7月30日，被告欧阳国尧在《联合2014年6月1号—30号对帐单》上签字确认“应付气款222829元，欧阳国尧，2014年7月30日”；2014年8月22日被告欧阳国尧在《联合2014年7月1号-30号对帐单》上签名，并写上“核实”，该对帐单上注明“本期结转尚欠款：230791元”。2014年10月31日，被告何效基在《联合2014年9月1号-28号对帐单》上写下“核实已对”何效基”，该对帐单注明“本期结转尚欠款：232853元”。2005年12月8日，罗志敏与被告欧阳国尧、何效基签订《协议》内容如下：“经欧阳国尧、罗志敏和何效基三人合资经营液化石油气运输，本资金由欧阳国尧出资17万元、罗志敏出资11万元，其中2005年12月购进货车一辆，号码粤T×××××，金额：伍万贰仟圆，在经营运输所得利润均由三人平均分配（注‘所有利润扣除资金后才能为利润’），如果在经营时出一切有关业务等均由三人承担。”在庭审中，两被告确认罗xx已于2013年年底退伙。
本院认为，原告主张被告拖欠液化气货款230791元，有足够证据予以支持。本案争议焦点在于上述债务应由谁承担。本案中原告只主张由两被告承担连带责任，且两被告均确认罗志敏于2013年年底已退出合伙。所以，本院认为无需再追加罗xx为本案被告。两被告承担责任后可通过另案诉讼解决他们与罗志敏之间的纠纷。被告欧阳国尧主张债务应由被告何效基承担，但证据证实两被告为合伙关系，且至今仍未解除。所以原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告欧阳国尧应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款230791元及利息（利息计算方法：从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告何效基对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4761.86元（原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站已预交），由被告何效基、欧阳国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 何 海 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 丽 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第337号
原告：胡启明。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：浙江方圆染整有限公司。
法定代表人：何纪方。
委托代理人：王维永。
委托代理人：金萍。
原告胡启明为与被告浙江方圆染整有限公司（以下简称方圆公司）不当得利纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡启明的委托代理人黄亚飞、钱瑜菁，被告方圆公司的委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启明诉称：2010年3月至2012年3月，原告在被告处任职期间，涉嫌非国家工作人员受贿罪，涉案金额81940元，立案侦查后原告于2014年2月20日应被告要求将该款项交予被告，被告出具收条一份。后柯桥区人民法院示明原告，该款非被告损失，而属于非法所得，应当上交法院。原告遂与被告数次协商，请求被告将上述款项退缴到法院，但被告无视原告及公安机关、人民法院的要求，拒不退还上述款项。原告应柯桥区人民法院要求，于2014年6月3日向柯桥区人民法院退缴现金81940元。原告向法院退缴上述款项后，又与被告协商，但被告至今拒绝退还上述款项。被告占有上述款项没有法律上的依据，依法属于不当得利，理应退还给原告，但被告拒不退还，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求：1.要求被告返还不当得利款81940元，并支付上述款项自2014年6月3日起至判决实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。暂计至2014年12月23日需要支付利息2730元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方圆公司辩称：1.原告诉请的81940元并非不当得利款，而是原告在被告处工作期间收受回扣，给被告造成经济损失，这笔款项当时原告作为赔偿款给予被告；2.不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。不当得利的关键在于取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。但本案中，被告取得这笔81940元是有法律依据的。3.原告在被告处任职期间，收受回扣，抬高了印花镍网的价格，从中为供应商和自己获得利益，给被告造成了经济损失，原告该行为已经被贵院判处有期徒刑。被告在原告的印花镍网事件后，在公司内部出文《关于管理、技术人员在生产经营、管理中的行为规范要求》，在文件中明确因违法员工的违法行为造成公司利益损失的，可对该员工以其违法行为中所收取财物的价值或金额进行双倍处罚。所以，原告在缓刑考验期内又发现尚有其他罪没有判决，其应当按照被告的规范要求进行赔偿。综上，原告诉请的款项非不当得利款，而是支付给被告的赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：原告曾系被告处员工，2010年3月-2012年3月担任被告制网车间主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月20日被监视居住。同日，原告向被告退还81940元，被告同时向原告出具收条一份，内容为“今收到胡启明退赃款：人民币81940元。”同年6月3日，原告向本院退缴现金81940元。2014年6月16日，本院作出（2014）绍柯刑初字第381号刑事判决书，判决内容如下：“一、撤销本院（2013）绍刑初字第435号刑事判决第一项中对被告人胡启明宣告缓刑的部分；被告人胡启明犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑二年六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人胡启明退缴在本院的现金八万一千九百四十元，予以没收。”现原告以被告收受其退还的81940元没有事实和法律依据为由向本院起诉，要求被告返还，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的（2014）绍柯刑初字第381号刑事判决书、浙江省预收（暂扣）发票、收条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告在收取原告退回的81940元款项后，向原告出具的收条中明确载明该款系“退赃款”，且上述款项又与本院没收原告的现金退款金额相一致，足以证实该款项系退赃款，并非赔偿款。现被告以其因原告的刑事犯罪造成了经济损失，而该款项系原告支付的赔偿款为由，不予退还，与本案查证事实不符，本院不予支持。被告占有原告交付的81940元无法律根据，已构成不当得利，应当向原告返还。原告要求支付利息，因利息属于法定孳息，被告依法应予支付，标准为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，利息起算日期本案根据原告诉请确定为2014年6月3日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告浙江方圆染整有限公司应返还给原告胡启明81940元，并偿付该款自2014年6月3日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由浙江方圆染整有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈玉洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03119号
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告张涛，男。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告张涛股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经第一次开庭调查，被告张涛未到庭。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、本案被告张涛及另十四案件的全部15名被告、另案被告所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费3,440元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00595-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行
负责人：张润冬，职务：行长。
申请执行人：王品荣，女，1976年11月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李古化，男，1966年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王念章，男，1977年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王念龙，男，1953年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民二初字第00267号民事判决，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月15日之前按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王品荣、王念章、王念龙、李古化的银行存款15780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
执行员 颜景雷
执行员 王 利
二〇一五年三月十一日
书记员 陈坤山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初884号
原告：陈谞烁，男，1983年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：苏志，男，1985年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈谞烁与被告苏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告陈谞烁到庭参加诉讼，被告苏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由于2014年6月19日向原告借款130000元，约定于2014年7月15日前归还，被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。借款时被告将小型轿车（桂Ｊ×××××）交原告作为借款抵押，后原告得知车辆并非被告本人所有，是出租车公司的车辆，原告已把车辆归还给出租车公司。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金130000元及利息（利息计算：从2014年6月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借据1张，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由于2014年6月19日向原告借款130000元，并出具借条1张交原告收执，约定借款于2014年7月15日前还清。借款到期后，被告未还款，原告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈谞烁主张被告苏志向其借款130000元，有原告提供的借据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2014年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志偿还原告陈谞烁借款130000元及利息（利息计算：从2014年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费3282元，公告费700元，合计3982元（原告已预交），由被告苏志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 虞始诚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5647、6096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关玲，女，汉族，1980年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢，男，汉族，1989年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：贺天强，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，系关玲、王欢同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨戈，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。
原审第三人：深圳市家家顺房地产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房***栋东侧302--2（仅限办公）。
再审申请人关玲、王欢因与被申请人杨戈及原审第三人深圳市家家顺房地产交易有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1716、1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。
关玲、王欢申请再审称：杨戈委托其母亲王英华就解除案涉合同事宜与关玲、王欢进行协商，双方于2015年4月23日就定金返还、违约责任承担等事宜已达成合意并实际履行，二审判决认定双方未就合同解除事宜达成合意与事实不符，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，关玲、王欢与杨戈及第三人家家顺公司对原审法院关于案涉《深圳市二手房买卖及居间服务合同》效力认定不持异议，上述案涉合同内容真实有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中，关玲、王欢不愿履行合同，理应承担违约责任。现杨戈主张适用合同约定的违约金条款，二审法院根据关玲、王欢关于调整违约金数额的请求，以杨戈实际损失为基础，兼顾本案实际情况判令关玲、王欢支付违约金100万元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条的规定。关于关玲、王欢提出的其与杨戈已于2015年4月23日就解除案涉合同达成合意并实际赔偿30万元（含应返还定金10万元），无须另行支付违约金的主张。本院认为，根据案涉双方微信聊天记录显示，关玲与杨戈虽曾就案涉合同是否继续履行多次沟通，但并未就合同解除事宜，特别是违约责任承担达成合意。关玲与杨戈的母亲于2015年4月23日就合同解除相关事宜进行协商，但双方亦未达成书面和解协议。关玲当场向杨戈母亲银行账户转账30万元的行为，不足以证明双方已就赔偿数额达成一致意见，二审判决据此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对关玲、王欢主张的上述事实不予认定并无不当。
综上，关玲、王欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关玲、王欢的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5647、6096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关玲，女，汉族，1980年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欢，男，汉族，1989年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：贺天强，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，系关玲、王欢同事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨戈，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：深圳市家家顺房地产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房***栋东侧302—2（仅限办公）。再审申请人关玲、王欢因与被申请人杨戈及原审第三人深圳市家家顺房地产交易有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1716、1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。关玲、王欢申请再审称：杨戈委托其母亲王英华就解除案涉合同事宜与关玲、王欢进行协商，双方于2015年4月23日就定金返还、违约责任承担等事宜已达成合意并实际履行，二审判决认定双方未就合同解除事宜达成合意与事实不符，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，关玲、王欢与杨戈及第三人家家顺公司对原审法院关于案涉《深圳市二手房买卖及居间服务合同》效力认定不持异议，上述案涉合同内容真实有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中，关玲、王欢不愿履行合同，理应承担违约责任。现杨戈主张适用合同约定的违约金条款，二审法院根据关玲、王欢关于调整违约金数额的请求，以杨戈实际损失为基础，兼顾本案实际情况判令关玲、王欢支付违约金100万元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条的规定。关于关玲、王欢提出的其与杨戈已于2015年4月23日就解除案涉合同达成合意并实际赔偿30万元（含应返还定金10万元），无须另行支付违约金的主张。本院认为，根据案涉双方微信聊天记录显示，关玲与杨戈虽曾就案涉合同是否继续履行多次沟通，但并未就合同解除事宜，特别是违约责任承担达成合意。关玲与杨戈的母亲于2015年4月23日就合同解除相关事宜进行协商，但双方亦未达成书面和解协议。关玲当场向杨戈母亲银行账户转账30万元的行为，不足以证明双方已就赔偿数额达成一致意见，二审判决据此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对关玲、王欢主张的上述事实不予认定并无不当。综上，关玲、王欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关玲、王欢的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第999-1号
申请执行人杨乃增。
被执行人杨乃苗。
被执行人黄扬芬。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2015）温苍龙商初字第2号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨乃苗有丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨乃苗所有的丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年8月7日起至2017年8月6日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第999-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人杨乃增与被执行人杨乃苗、黄杨芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第999-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨乃苗所有的丰田牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年8月7日起至2017年8月6日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第999-1号执行裁定书份。
二〇一五年八月七日
本院地址：
苍南县人民法院龙港法庭306室
邮编：
325802
联系人：
林杰
联系电话：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2373号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告黄芳。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。
负责人何汉龙。
被执行人韦守华。
被执行人吴秋梅。
被执行人韦成志。
被执行人傅文辉。
被执行人刘万瑞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行与被执行人韦守华、吴秋梅、韦成志、傅文辉、刘万瑞借款合同纠纷一案中，在执行过程，责令被执行人履行47416元及利息给申请人，但被执行人至今分文没有履行义务，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产情况，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第340号民事判决书的执行。重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
二〇一四年四月十七日
书记员 曾其云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保941号
申请人渝商投资集团股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500000060539403N。
法定代表人涂建华，该公司董事长。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。
法定代表人胡云华。
被申请人重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社。
法定代表人陶正福。
被申请人重庆一六八花木有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社。
法定代表人胡云华。
被申请人重庆正隆建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36-2。
法定代表人胡云华。
被申请人重庆正隆电力器材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36-2。
法定代表人陶正福。
被申请人陶正福，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人薛洋，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陶正平，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨义平，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人胡云华，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人蓝小君，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陶维平，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人谢德会，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人渝商投资集团股份有限公司与被申请人重庆隆城实业有限公司、重庆正隆地产集团有限公司、重庆一六八花木有限公司、重庆正隆建设工程有限公司、重庆正隆电力器材有限公司、陶正福、薛洋、陶正平、杨义平、胡云华、蓝小君、陶维平、谢德会合同纠纷一案，申请人渝商投资集团股份有限公司于2017年6月13日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人价值96000000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1098号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人渝商投资集团股份有限公司申请解除部分财产保全。本院认为申请人渝商投资集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人渝商投资集团股份有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5791号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，2011年4月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：金田（系上诉人之母），1980年4月27日出生，汉族，中国移动通信股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1980年3月22日出生，汉族，济南移动历下分公司职工，住济南市。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某甲于2016年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈某甲在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，上诉人陈某甲自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨建群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初152号
原告刘良香，女，汉族，遵义市人。
被告张凤，女，仡佬族。
本院在审理原告刘良香与被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已不在原告起诉时提供的送达地址居住，本院据此告知原告另行提供被告的送达地址，并通知其于2016年3月22日到本院参加诉讼联系送达事宜，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00651号
原告：许红兵。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：操喜平。
委托代理人：刘森林，湖北世纪兴泰建设工程有限公司部门经理。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院1栋。
法定代表人：操喜平，总经理。
委托代理人：刘森林，部门经理
被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。
法定代表人：陈东海，董事长。
委托代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告许红兵与被告操喜平、湖北世纪兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告许红兵的申请，依法通知福建中森建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告许红兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许红兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红兵撤回起诉。
本案案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告许红兵负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陈建华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1447号
申请执行人刘学汉，男，1954年5月11日生，汉族。
被执行人武汉市华伟电子科技开发有限公司。
法定代表人张琴。
刘学汉与武汉市华伟电子科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘学汉以武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2010）第295号仲裁裁书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿金、工资等28412元及补缴社会养老保险费、执行费438元、迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2010年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，现申请执行人刘学汉书面申请撤销执行。
本院认为，此案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，现申请执行人刘学汉书面申请撤销执行，应依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）汉执字第1447号案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十月二十日
书记员 周中川
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人顾国平。
被执行人宁波市镇海特种动物繁育场，住所地本区农业开发区，组织机构代码:720461593。
法定代表人周云炎。
被执行人宁波市镇海隆益实业总公司，住所地本区骆驼农业开发区，组织机构代码:144383688。
法定代表人江岳定。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海特种动物繁育场、宁波市镇海隆益实业总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海特种动物繁育场、宁波市镇海隆益实业总公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1267号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 胡波（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3589号
申请执行人吴道来。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人吴道来与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0011号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00165号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人13000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某在金融部门的存款及债权13000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5609号
原告：石全文。
被告：孙庆斌。
原告石全文与被告孙庆斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告石全文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石全文撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石全文撤诉。
案件受理费113元，原告已预交，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人:关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员。
被告：刘长珍，女，1958年6月10日出生，满族，农民。
被告：许敏先，男，1955年6月10日出生，满族，农民。
被告：姜富华，女，1959年1月14日出生，满族，农民。
被告：赵德新，男，1955年1月16日出生，满族，农民。
被告：丛群成，男，1965年10月28日出生，满族，农民。
被告：刘金荣，女，1964年7月28日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊、周宇博到庭参加诉讼。被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长珍、许敏先共同偿还借款本金49000元、利息和罚息（利息、罚息计算请求自2016年4月17日至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣承担连带保证责任；3、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告刘长珍、许敏先签订了小额联保借款合同，与六被告签订联保协议书。约定借款金额49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年4月17日至今一直逾期。因被告违约故诉至法院。
被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2015年5月18日编号为21016008115059528467的小额贷款借款合同、编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单，证明被告刘长珍、许敏先向原告借款49000元的事实，及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣结成联保小组的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告邮政银行凤城支行与被告刘长珍、许敏先签订了编号为21016008115059528467的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告刘长珍为乙方，借款金额为49900元，借款期限为从2015年5月起至2016年5月，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘长珍及其配偶被告许敏先均在借款合同上签字按手印。
2015年5月18日，原告为甲方与被告姜富华、刘长珍、丛群成为乙方签订了编号为21016008215054196664的小额贷款联保协议书，协议书约定被告姜富华为联保小组牵头人，与被告刘长珍、丛群成组成联保小组。从2015年5月18日起至2017年5月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币149700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告刘长珍发放贷款人民币49900元。被告姜富华借款后偿还借款利息至2016年4月16日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘长珍之间签订的小额联保借款合同及与被告姜富华、刘长珍、丛群成签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘长珍提供了贷款。被告刘长珍取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告姜富华、丛群成作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告姜富华与赵德新、刘长珍与许敏先、丛群成与刘金荣在借款和担保时系夫妻关系，且被告赵德新、许敏先、刘金荣均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告赵德新、许敏先、刘金荣亦负有清偿义务。
被告姜富华、赵德新、刘长珍、许敏先、丛群成、刘金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长珍、许敏先于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年4月17日起至借款付清之日止，按照编号为21016008115059528467的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告刘长珍、许敏先追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、减半收取515元,由被告刘长珍、许敏先、姜富华、赵德新、丛群成、刘金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年六月二十八日
书记员 许玉红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1417号
罪犯代成山，男，1995年6月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第718号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯代成山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代成山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯代成山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯代成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代成山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终576号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢毅南，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人谢毅南犯诈骗罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0524刑初168号刑事判决，以被告人谢毅南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；被告人谢毅南退清在本院的违法所得款17300元，发还给被害人余某1100元、管庆勇1300元、刘志芳3300元，余款11600元查无被害人，予以没收并上缴国库；没收被告人谢毅南被扣押的作案工具。宣判后，原审被告人谢毅南不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢毅南表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谢毅南犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢毅南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢毅南撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终576号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢毅南，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人谢毅南犯诈骗罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0524刑初168号刑事判决，以被告人谢毅南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；被告人谢毅南退清在本院的违法所得款17300元，发还给被害人余某1100元、管庆勇1300元、刘志芳3300元，余款11600元查无被害人，予以没收并上缴国库；没收被告人谢毅南被扣押的作案工具。宣判后，原审被告人谢毅南不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢毅南表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谢毅南犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢毅南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢毅南撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年四月十九日法官助理 蔡凌轩书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第453号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告徐吉辉。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告徐吉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第166号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告牛洪艳，女，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告牛红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告牛洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费14741.64元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号D区1门的所有权人，其房屋建筑面积为409.49平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.5元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费14741.64元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号D区1门的物业管理服务费人民币14741.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初257号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人安永亮，男，户籍地为吉林省桦甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人杨超，男，户籍地为吉林省前郭尔罗斯自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人安永亮、杨超犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人安永亮杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月1日中午被告人安永亮与杨超在本市净月滑雪场捡拾到被害人周某遗失的VIVO手机一部后，二人在乘坐221路公交车返回学校时，在车行至本市西安大路与康平街交汇处时，二人利用更改捡拾手机绑定的支付宝密码的方式，分别从被害人周平的账户中转出1,500.00元，共计盗得被害人人民币3,000.00元。
案发后，二被告人已赔偿被害人损失，双方已经达成和解。
被告人安永亮、杨超对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月1日中午被告人安永亮与杨超在本市净月滑雪场捡拾到被害人周某遗失的VIVO手机一部后，二人在乘坐221路公交车返回学校时，在车行至本市西安大路与康平街交汇处时，二人利用更改捡拾手机绑定的支付宝密码的方式，分别从被害人周平的账户中转出1,500.00元，共计盗得被害人人民币3,000.00元。
案发后，二被告人已赔偿被害人损失，双方已经达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、转账照片、谅解书、被害人周某的陈述、被告人安永亮、杨超的供述,足以认定。
本院认为，被告人安永亮、杨超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极返还被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
一、被告人安永亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 聪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初431号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告袁安中。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告袁安中金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执333号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。
被执行人彭满生，男，宁都县。
本院于2016年3月4日立案执行宁都县农村信用合作联社申请彭满生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭满生应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款43300.0元，承担执行费549.5元。本院已执行0.0元,尚有43300.0元未执行,现因被执行人彭满生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月五日
书记员 李源
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执78号
申请执行人王梅芳，女，汉族，住所地赣县。
被执行人余献，男，汉族，住所地赣县。
被执行人郭婷，女，汉族，住所地赣县。
本院在执行王梅芳申请余献等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余献、郭婷无财产可供执行，且申请执行人王梅芳未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初57号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于丽楠，女，1988年1月13日出生，汉族，初中肄业，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市。曾因吸毒，于2013年6月21日被四平市公安局直属分局行政拘留十五日、罚款人民币贰仟元；同年7月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因犯妨害公务罪，于2016年10月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人于丽楠犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人于丽楠及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人于丽楠来到四平市铁西区吉林师范大学附近的某某快餐店订餐时，见该店门口笼子中的小狗挺可爱，便玩逗小狗。订餐做好后，被告人于丽楠拿回家吃饭的过程中，想到某某快餐店小狗挺可怜，于是被告人于丽楠拿着自己吃剩下的食物，返回某某快餐店门口，欲打开狗笼子喂狗，遭到店主人的制止，被告人于丽楠对此感到非常生气，情绪比较激动，遂从该店门外的垃圾车里拿出一把铁锹，将某某快餐店门旁边的玻璃砸碎。而后被告人于丽楠返回家中，因对某某快餐店主人的制止不满，又从其家中拿了两个空啤酒瓶子准备再次报复某某快餐店。
某某快餐店的店主孙某某在玻璃被砸后立即报警，四平市公安局铁西区分局阳光派出所值班民警李某某等人接到报警后，立刻赶到现场，此时被告人于丽楠已离开案发地点，当民警将报警人孙某某接上车，准备回派出所调查核实情况途经吉林大药房附近时，孙某某发现打砸其某某快餐店玻璃的人（即于丽楠）手拿两个酒瓶子出现在路上。民警李某某等人将警车停下后，下车将被告人于丽楠拦住，表明其警察身份，对被告人于丽楠进行核实情况，于丽楠让李某某躲开，见李某某未躲开就用其手中的啤酒瓶子将李某某头面部打伤。
四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某面部的损伤致右上唇部长1.0cm创口，右鼻背部长1.5cm创口，鼻背正中部长1.0cm及0.6cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。
吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定：因被鉴定人（于丽楠）案发时处于躁狂状态，受疾病影响，对自己行为控制能力削弱，故限定刑事责任能力。
另查明，被告人于丽楠的家属在案件发生后主动赔偿了被害人李某某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人于丽楠在庭审时亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人蒋某某、赵某某、孙某某、刘某某的证言，公安机关受案登记表，110接警记录单，被告人抓获经过，到案情况说明，被告人的户籍信息证明及病历，李某某的警官证复印件，被告人的前科劣迹证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人尿样毒品检测笔录及精神疾病司法鉴定意见书，被害人的司法鉴定意见书，现场执法记录仪记录的视频光盘，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于丽楠以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人于丽楠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于丽楠在案发时系限定刑事责任能力的人，依法应负刑事责任，但可对其从轻处罚；鉴于被告人于丽楠当庭认罪、悔罪，其家属主动赔偿被害人李某某并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第十八条第三款精神障碍与刑事责任、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算等相关法律规定，判决如下：
被告人于丽楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨雪莹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审117号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403011号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403011号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年3月21日17时16分，在发展大道广兴路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403011号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3060号
原告：刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：易小英，女，1990年11月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：赵旭，男，1984年9月12日出生，汉族，住址同上，。
原告刘明林与被告易小英、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明林、被告易小英、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息(从2016年5月15日起按月息2分计算至实际还款之日止)暂计6000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告易小英向原告借款50000元，用于生意周转并向原告出具了借条，约定两个月内归还，被告赵旭提供担保并在借条上签字。借款到期后，原告向被告催款未果。
被告易小英辩称，2016年3月15日未向原告借款。
被告赵旭辩称，2016年3月15日并未实际收到原告的50000元借款。
经审理查明，被告易小英与被告赵旭系夫妻关系，2014年1月12日，被告易小英向原告借款50000元，约定月息5分。2016年3月15日，被告易小英向原告重新出具借条，载明：今借到刘明林现金人民币伍万（￥50000）用于商业周转，个人保证此借款于2016年5月15日前还清，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款。一、按月息两分五厘计息直到还清之日；二、为保诚信，本人愿以名下所有资产作抵押，逾期不还按实价计算还款等。被告赵旭作为担保人在借条上签字捺印。被告易小英从借款时每月按月息5分支付利息至2016年3月15日。
以上事实有原告提供的借条原件、短信记录、电话录音，被告易小英提供的收条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告易小英于2014年1月12日向原告借款50000元，因未偿还本金，于2016年3月15日向原告重新出具借条，双方的借贷关系真实有效，被告易小英应及时偿还剩余本息。原、被告约定的利率超过国家有关限制贷款利率的规定，超过部分应予调整。另原告自认从借款时起被告按月息5分每月2500元支付利息至2016年3月15日，被告支付的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分（1000元*26个月=26000元）应在本金中予以扣除。被告赵旭自愿为以上借款提供担保，原、被告对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告易小英偿还原告借款24000元及利息（从2016年5月15日起按年息24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告赵旭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担600元，被告易小英、赵旭共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 郭润萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5092号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：许阿萍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告许阿萍向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金12427.20元并按日万分之五计收从2011年8月16日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月15日的利息7359.08元）、滞纳金2064.36元、单项增值服务�9元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2008年12月4日填写并向原告递交了一份交通银行太平洋信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：52×××11）。经结算，被告从2008年12月28日开卡消费至2014年2月15日，因消费和取现合计透支款项达12427.20元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告许阿萍向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。�被告许阿萍透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阿萍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金12427.20元、滞纳金2064.36元、单项增值服务费9元及借计利息（截止到2014年2月15日的利息为7359.08元，之后的利息以本金12427.20元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费420元，由被告许阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2806号
原告：杨凤霞，女，1959年10月28日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告杨凤霞与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤霞的委托诉讼代理人马辉功、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金28661.41元，被告协助原告办理位于××区号房屋的产权登记证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2338元，交付期限为2013年6月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款233706元。2013年8月20日被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情形下向原告交付了房屋。同年12月，原告在办理房产证过程中得知，因被告未取得《新建住宅交付使用证》等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，后因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
被告众安房地产公司辩称：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月28日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价每平米2338元，交付期限为2013年6月30日，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款233706元。2013年8月20日被告向原告交付了房屋。2016年5月4日被告在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持24814元〔233706元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×619日×（1+30%）（自2014年8月21日至2016年5月1日）〕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日支付原告杨凤霞逾期办证违约金23814元；
二、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨凤霞办理位于××区号房屋的产权登记证书；
三、驳回原告杨凤霞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋翠平
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初719号
原告：高某，女，1987年4月26日出生，汉族，住盐山县，。
被告：田某1，男，1984年10月8日出生，汉族，住孟村县，。
原告高某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女田某2，××××年××月××日生育长子田某3。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告田某1离婚；
二、婚生子女田某2、田某3由被告田某1抚养，被告田某1自行承担抚养费用，原告高某享有每月一次的探望权；
三、投保人为高某，受益人为田某3的保单归田某3所有，由被告田某1继续投保和监管；
四、其他无争议。
案件受理费100元，由原告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终929号
上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人吴志龙因与被上诉人钟月正买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志龙在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3156号
原告：卢昱洁，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：韩慧卿，男，1990年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告卢昱洁与被告韩慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昱洁的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告韩慧卿向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付借款7500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告以还信用卡为由向原告借款3000元，2017年1月被告又以购买笔记本电脑为由向原告借款4500元。2017年2月18日，被告为原告出具借款条1张，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由未付。
被告韩慧卿书面辩称，对原告所诉事实无异议，我姑姑因车祸住院，我将钱用于其抢救治疗。我同意和解，还款时间定于2017年9月1日前，请法院酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，内容为：“今借卢昱洁柒仟伍佰元整。归还时间2017年4月底还清。第一个月还最少壹仟元整，以字为据。2017年2月18日借款人：韩慧卿”。上述证据经当庭出示，原告无异议。
因被告在书面答辩意见中对原告起诉主张的事实予以认可，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，原告卢昱洁主张被告韩慧卿向其借款7500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付借款7500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩慧卿偿还原告卢昱洁借款7500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩慧卿负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年七月十二日
书记员 董柯妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执665号
申请执行人陈海法，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山圣岚路。
申请执行人陈海法与被执行人孙开钧、日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）建民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告孙开钧偿还原告陈海法借款本金450万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，于2015年10月30日前还清。被告日照市安世达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，执行申请费为58335元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 淑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2183号
原告张桂梅，女，1963年11月26日出生。
被告徐振红，女，1980年6月4日出生。
原告张桂梅与被告徐彦明、徐振红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告撤回了对徐彦明的起诉。原告张桂梅到庭参加了诉讼，被告徐振红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，通过亲友介绍，被告从原告处借款20000元，被告还承诺2009年6月10日前给付。可事实上被告言而无信，虽经每年多次索要，被告总以暂时无钱为由，一再推托，至今未付。要求被告给付借款及利息25200元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、2009年3月9日被告徐振红、徐彦明为原告出具的欠据1枚，证实被告在原告手借款20000.00元，利息2分，并约定2009年6月10日还；
2、信息内容清单1份，证实原告向被告索要过借款。
被告未答辩，也未书写答辩意见。
对以上证据，经本院审核，客观真实，本院予以采信。
经审理可查明如下案件事实，徐彦明与徐振红系夫妻关系。2009年3月9日，徐彦明与徐振红共同在原告处借款20000.00元，并约定2009年6月10日偿还，利息2分，并于当日为原告出具欠据1枚，内容为“借条，今借张桂梅现金贰万元整，￥20000.00元，2009年6月10日还，利息2分。徐彦明、徐振红，2009年3月9日”。此款到期后，原告向被告索要，被告至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在约定的期限内给付原告，原告要求被告给付借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息未超出法定数额，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振红于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元，并给付此款自2009年3月9日至本金还清时止的利息（利息按2分计算）。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈志伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终752号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银秀，女，1951年7月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，住山西省太原市。2016年3月10日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯翠林，女，1972年2月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年3月10日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人张银秀、冯翠林犯敲诈勒索罪，原审被告人张银秀犯妨害公务罪一案，于2017年7月31日作出（2016）0108刑初263号刑事判决，判决：一、被告人张银秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人冯翠林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。三、继续追缴被告人张银秀、冯翠林的违法所得人民币17500元，返还各级政府；追缴违法所得人民币118000万，返还卧龙山公墓。原审被告人张银秀、冯翠林提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）0108刑初263号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年十月十六日
书记员 贺亚芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4211号
原告：许承伦，男，1963年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：许亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：许素春，女，1956年1月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
两被告共同委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许承伦诉被告许亮、许素春排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许承伦及其委托诉讼代理人鲍龙，被告徐亮、许素春及其委托诉讼代理人苌勇均到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，被告许素春对本案的诉争房产提起了确权之诉。本案现已审理终结。
原告许承伦诉称：许伯儒系安徽省建三公司职工，其共有两个儿子，其中大儿子为许承昆，大儿媳为本案被告许素春，孙子为本案被告许亮，小儿子为本案原告许承伦。许伯儒因单位福利分房购买了合肥市芜湖路329号47-1幢301室，其购买该房屋后一直由大儿子许承昆及两被告三口共同居住。2002年许伯儒将该房屋赠与原告许承伦，双方到房产登记部门办理了过户手续，2002年4月份，合肥市房产局向原告出具了权证字号：房地权合西字第00××28号房地产权证，2004年9月，合肥市土地局向原告出具了合国用（2004）第包河0930号土地使用权证。
2011年，许承昆因劳务出国，上述房屋由两被告居住，许伯儒与原告一家共同在外租房居住，2014年2月，原告准备到上述房屋居住，要求两被告搬离，但两被告一直以各种理由拖延，原告考虑到双方的血缘关系一再忍让。2016年3月底，原告租住的房屋出租人因租房合同即将到期，通知原告将不再续签合同，并要求原告一家搬离房屋，原告无奈只能与两被告商量要求两被告腾空房屋，但两被告仍然不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉请：一、判令两被告立即停止侵权，腾空原告所有的位于合肥市芜湖路329号47-1幢301室房产；二、判令两被告支付房屋占有使用费30000元（自2014年2月开始，暂按照月租金1200元标准计算至起诉之日，要求计算至被告腾空房屋时止）；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许亮、许素春辩称：一、原告诉争房产实际购买人是被告许素春，因当时房改政策原因，用了许伯儒名义购买该房屋，被告许素春分两次缴纳了购房款。2000年产权证办理在许伯儒名下，2010年被告许素春对该房屋进行了装饰装潢，因被告许素春一家自1992年一直居住在诉争房产中，在被告许素春对该房屋进行装修时，原告是知情的，且并未提出异议，被告许素春通过购买的方式，从省三建公司取得该房屋，是该房屋的实际所有权人；二、许伯儒通过赠与的方式赠与原告，应当属于无权处分，原告也不是善意取得；三、被告居住在该房屋内是基于其有权使用和处分的权利，原告无权向被告主张占有使用费，同时原告在被告丈夫所有的房内（合肥市芜湖路329号青年村48幢308室），被告出于亲情，并未向原告索要分文，原告的请求是无理由的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：诉争房屋芜湖路329号47－1幢301室系原告许承伦所有，现登记在原告许承伦名下。该房屋原系安徽三建集团公司所有，许伯儒系安徽三建集团公司退休干部，其于1998年参加公司房改，以自己的名义购得该房屋，该房屋产权于2000年1月16日登记在许伯儒名下（产权证号：合肥市房权证西字第××号）。原告许承伦系许伯儒的次子，2002年2月15日，许伯儒（××）与许承伦（××）签订《赠与合同》，将诉争房屋赠与了原告许承伦，该《赠与合同》经合肥市第二公证处出具（2002）皖合二证内字第0095号公证书予以公证。2002年4月26月，涉案房屋登记权利人由许伯儒变更为许承伦（现权证字号：房地权合西004428）。
被告许素春系许伯儒长子许承昆之妻，被告许亮系许承昆之子。诉争房屋自许伯儒从安徽三建集团公司分得后一直由被告许素春一家居住至今，并由许素春一家在2010年对该房屋进行了装修。
以上事实，有原告提供的房产证、土地使用权证、合肥市供水集团抄表缴费通知单、（2016）皖0111民初5001号民事判决书被告提供的身份证、户口簿、水电费票据、装修合同、遗嘱公证书等证件以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法取得的物权应受法律保护。本案原告许承伦系诉争房屋的所有权人，其诉请两被告腾空诉争房屋，本院予以支持。原告许承伦又诉请两被告支付房屋占有使用费30000元，从2012年4月开始计算。本院认为，诉争房屋一直由两被告居住长达十几年，并对该房屋进行了装修，现无证明能够证明原告许承伦曾向两被告主张所有权。综合考虑原被告之间的亲属关系，原告许承伦应对此事知情并默许了被告的居住行为，故原告诉请被告支付房屋占有使用费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告许素春、许亮于本判决生效之日起十五日内将位于合肥市芜湖路329号47-1幢301室房产腾空。
二、驳回原告许承伦的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告许承伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 蓉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初684号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街169号。
法定代表人李国强，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告李嘉伟，男，1984年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
诉讼费1732元，减半收取866元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 李茹雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00007号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
负责人：桂晔，局长。
被执行人：王武平，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：汤小霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王武平、汤小霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年2月9日作出的经人口计生征决（2011）045号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2011）045号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人王武平、汤小霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费187270元。该局于2012年2月9日作出经人口计生征决（2011）045号《社会抚养费征收决定书》，于2012年9月7日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2011）045号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决（2011）045号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。