wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2674号
原告魏章记。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告魏洪杰，农民。
本院在审理原告魏章记与被告魏洪杰民间借贷纠纷一案中，原告魏章记于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏章记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏章记撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏章记负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年四月十三日
书记员 夏忠桂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤琴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
两再审申请人共同委托代理人：陈丽霞，女，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：陈仲雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
再审申请人陈志光、胡凤琴因与被申请人陈仲雯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志光、胡凤琴再审申请称：本案是否存在45万元的借款事实，45万元款项来源问题，以及是否应当由申请人胡凤琴承担连带责任均无证据证明，且存在适用法律错误的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判申请人承担3万元的还款责任。驳回被申请人的其它诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈志光、胡凤琴的再审申请理由和请求，本案的争议焦点为陈志光、胡凤琴应否向陈仲雯承担42万元债权及利息的还款义务。本案中，陈仲雯为证明其对陈志光、胡凤琴享有合计45万元债权的主张，向法院提交了《借款合同》予以证明，该证据虽然形式上为借款合同，但内容实为借条，明确载明陈志光借到陈仲雯45万元，陈志光已在借款人处签名确认。虽然陈志光主张借款金额“450000”可能是笔误，也可能是对方事后添加，但其并无证据对其主张予以证明，且从陈志光的抗辩意见来看，其抗辩意见并不明确，在诉讼中陈志光亦未能就此作出合理的解释。陈仲雯在诉讼中对于双方争议的42万元债权的形成过程进行了解释，陈志光、胡凤琴否认陈仲雯的主张，胡凤琴在二审中还就此申请对陈仲雯进行测谎，陈仲雯亦同意进行测谎，但胡凤琴又撤回该测谎申请。陈志光、胡凤琴提交的电话记录证据中，陈志光的家人并未否认陈志光与陈仲雯有过生意合作关系，且仅凭这一证据并不足以推翻陈仲雯提交的《借款合同》证据。故二审法院综合以上证据分析以及诉讼表现，认为陈仲雯的主张更为可信，符合民事诉讼证据的认定规则，并无不当。陈志光向陈仲雯借款现金3万元及因生意合作欠款转为借款合共45万元没有偿还给陈仲雯，因该借款发生在陈志光与胡凤琴的婚姻关系存续期间，应属陈志光、胡凤琴的共同债务，故一、二审判决陈志光、胡凤琴应就此承担共同偿还责任，适用法律并无不当。陈志光、胡凤琴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈志光、胡凤琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志光、胡凤琴的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00269号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告张德兵，个体户。
被告彭大兵，个体户。
被告陈秀梅，个体户。
被告李文标，个体户。
被告孙茂大，个体户。
被告吴彩霞，个体户。
本院在审理原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告张德兵、彭大兵、陈秀梅、李文标、孙茂大、吴彩霞借款合同纠纷一案中，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤回对被告张德兵、彭大兵、陈秀梅、李文标、孙茂大、吴彩霞的起诉。
案件受理费18903元减半收取9451.5元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦来娣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第930号
原告：刘某，居民。
委托代理人：时文彩。
被告：赵某甲，居民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人时文彩，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育两个孩子。被告经常喝酒闹事，不误正业，导致感情破裂，无法继续共同生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法公断。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女赵某乙，××××年××月××日，生育次女赵某丙。因琐事发生纠纷。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年十一月五日
书记员 靳如洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第820号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴广江，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省肇庆市＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴广江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴广江经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××59，信用额度为27000元），暂计至2013年11月5日，合计欠款总额为41000.42元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26744.28元，利息、复息13568.97元，滞纳金666.17元，其他费用21元，合计欠款总额为41000.42元（上述欠款暂计至2013年11月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，目前该卡信用额度为27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月5日，共发生透支41000.42元（其中本金26744.28元、利息及复息13568.97元、滞纳金666.17元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴广江向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金26744.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月5日的利息及复息为13568.97元、滞纳金666.17元、其他费用21元，从2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告吴广江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1127号
原告黎某某，男，现住公主岭市。
被告范某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告黎某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曲艳丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第867号
申请执行人白鹏，男，生于1976年12月17日，汉族，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡非农居委会树台街。
被执行人刘博，男，现年33岁，回族，海原县海城镇高台学区段塬小学教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村刘塬自然村。
申请执行人白鹏与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1187号民事判决书确定，由被执行人刘博返还申请执行人白鹏借款5000元，逾期利息788.7元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人刘博系海原县海城镇高台学区教师，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人刘博的工资收入5863.7元（其中本案借款5788.7元、受理费25元、执行费50元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第867号 申请执行人温亚华，男，汉族，1962年6月22日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人温亚华与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第954号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20371号
原告钱丽，女，1971年7月21日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告钱丽诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱丽，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽诉称，2003年10月3日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）2XX7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2XX7号房屋的房产证，双方于2004年8月7日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金19754元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可钱丽所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年10月3日，钱丽（买受人）与北京紫都房地产�发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就钱丽购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）2XX7号房屋（以下简称2XX7号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2XX7年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，钱丽依约支付了全部购房款。2004年8月7日，钱丽（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年6月24日，钱丽（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《�充协议（二）》约定的32个月到期后的自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款9877元。至今，紫都公司未能为钱丽办理2XX7号房屋的房产证，亦未能向钱丽支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可钱丽所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，钱丽与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为钱丽办理2XX7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向钱丽支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计19754元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对钱丽的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向钱丽支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万九千七百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张健
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第378号
申请人张巨祥，男，1955年10月16日生，汉族，住沧县黄递铺乡刘庄子村。
被执行人李金庆，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住沧县高川乡朴寺村。
被执行人李玉领，男，成年，汉族，农民，住沧县大官厅乡齐家务村。
本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1763号
原告：叶佩芝。
委托代理人：陈义苍、杨镕鸿。
被告：林仁都。
原告叶佩芝为与被告林仁都民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶佩芝及其诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶佩芝诉称：2010年4、5月间，被告因办厂需资金周转向原告借款，原告转借了一部分，自己积蓄一部分，分二笔，一笔20万元，一笔55000元共255000元借给被告，言明利率为月息1.5％，被告并出具了欠条。从2012年5月11日开始，被告未付利息，后经原告催讨还款，被告以资金紧张为由，一直拖欠。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求被告偿还借款本金255000元，从2012年5月11日到2013年9月11日的利息为61200元（按月息利率1.5％），以后算至本金给付完毕之日止，暂合计316200元。
被告林仁都既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2010年4月18日、5月11日，被告林仁都因需要分别向原告借款55000元、200000元，并出具借条二份，借条载明利息为1.5％。被告借款后利息支付至2012年5月10日止，原告现为该笔借款本息诉至本院。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林仁都姓名的借条原件二份、协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林仁都于本判决生效后七日内偿还原告叶佩芝借款本金255000元，并支付利息（按月利率1.5％自2012年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6043元，由被告林仁都负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6043元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
人民陪审员 李美顺
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 胡琳琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00397号
罪犯方应娥，女，1968年12月28日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人方应娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方应娥不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方应娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方应娥受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方应娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方应娥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2033年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第280-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人刘晓东，行长。
委托代理人毕磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行员工。
被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人赵铁汉，董事长。
被告赵铁汉，男，1964年3月6日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告王闽，女，1972年11月5日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告刘均旭，男，1972年3月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司、赵铁汉、王闽、刘均旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2015年3月12日向本院提出申请撤回对被告刘均旭起诉。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤回起诉。
审 判 长 徐士龙
审 判 员 常润清
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第280-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛市经济技术开发区武夷山路14号，组织机构代码证代码67322965-1。
法定代表人刘晓东，行长。
委托代理人毕磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行员工。
被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区高建庄村外。
法定代表人赵铁汉，董事长。
被告赵铁汉。
被告王闽。
被告刘均旭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行诉被告秦皇岛市金盘法兰制品有限公司、赵铁汉、王闽、刘均旭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2015年3月12日向本院提出撤回对被告刘均旭起诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤回对被告刘均旭的起诉。
审 判 长 徐士龙
审 判 员 常润清
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7514号
罪犯李振，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯李振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7514号罪犯李振，男，1994年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯李振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1624号
罪犯索绍洋，男，1989年12月10日出生，布依族，初中文化，原农民。原住贵州省平塘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）黔南刑一终字第148号刑事判决，认定被告人索绍洋犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，于2010年3月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月经本院减刑9个月；2014年3月经本院减刑11个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年2月5日至2021年2月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯索绍洋在2013年4月至2014年3月、
2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索绍洋减去有期徒刑11个月（刑期自2009年2月5日起至2020年3月13日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1731号
原告徐萍，女，生于1977年6月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告肖秀清，女，生于1966年3月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告徐萍诉被告肖秀清民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费900元，由原告徐萍承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖莉平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3379号
原告吴某某，女，生于1985年2月14日。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被告任某甲，男，生于1984年8月10日。
原告吴某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年7月12日，原、被告在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年4月2日生育一子任某乙。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后，双方在共同生活期间经常吵架、打架，夫妻感情一直不好。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后由于原告在外务工，没有请到假，法院按撤诉处理了。从2012年3月起，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子任某乙跟随被告生活。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年7月12日，原、被告在武胜县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年4月2日生育一子任某乙，现跟随被告父母一起生活。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不�。2013年5月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。嗣后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2014年8月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告现下落不明，无法联系，被告父母愿意继续照顾婚生子任某乙。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，武胜县双星乡东梁寨村村民委员会证明，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，（2013）武胜民初字第1831号民事裁定书，证人冯某某、吴某某、豆某某证言，询问杨某某、蒋某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告相识恋爱后结婚生子，夫妻感情本应较好，但在婚后共同生活期间，双方未能珍惜已有的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2013年5月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院裁定按撤诉处理后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽被告现下落不明，但婚生子任某乙一直跟随被告父母生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，且被告父母也明确表示愿意继续照顾任某乙，任某乙应跟随被告生活为宜，故原告要求婚生子任某乙跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据当地�际生活水平，本院酌情确定由原告每月向被告支付子女抚养费300元，直至婚生子任某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙跟随被告任某甲生活，原告吴某某每月支付子女抚养费300元给被告任某甲，直至婚生子任某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五�）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2299号
原告董×，女，1971年11月30日出生。
被告杨×1，男，1964年3月27日出生。
原告董×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，被告经人介绍与我认识，2010年7月22日到怀柔区民政局领取结婚证，2010年12月16日生下女儿杨×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距大、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告非常不尊重，经常大吼大叫。因被告有过婚史、育有一子，且在家中是长子，家庭生活背景复杂，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受；苦了无人知晓；病了自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我父母在帮忙。即使生活在一起被告对我也是漠不关心，经常几个月不说一句话，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情非常淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，我曾于2014年、2016年3月两次提出协议离婚，虽然没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相尊敬的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀、不信任的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且很多事情分歧太大，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨×2一直与我生活，从小到大一直由我及家人照顾，而被告从未真心照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由我抚养为宜。被告现月收入上万元，而我收入不多且由于给患肺癌的母亲看病现在还有5万元债务，并且自和被告结婚以来从未花过被告的钱，都是各花各的，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应出工资总数的40%作为女儿的抚养费！故此诉至法院，诉讼请求如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、婚前、婚后双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有；四、诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称，我不同意离婚，不认可原告诉状所称的事实理由，因为我每天都接送孩子，持续了两年。原告是否花钱我不知道，但是家庭的日常开支都是我负担的。我们在一起生活沟通的很好，但从2014年8月份开始双方没法沟通。我早上起来找不到原告，晚上回去看不到原告。对于原告的第一项诉讼请求，我希望法院给予调解，维持婚姻关系。对于原告的第二项诉讼请求，我要求孩子归我抚养，不同意归原告抚养。原告是老师，上班时间太长，照顾不了孩子。原告管教孩子是粗暴的。原告照顾孩子不够。抚养费数额按照法律规定判决，北京市人均消费水平除以二。我同意负担抚养费每年10000元，最高的数额是每月1800元直到孩子18周岁。同意原告的夫妻财产处理方式。关于探望孩子方面，不管孩子归谁抚养，我觉得应该保证每月四天的探望时间。
经审理查明，原告与被告于2010年7月22日登记结婚，双方于2010年12月16日生育一女杨×2。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告提供暖气费票据一张，证明原告诉状中所写住所地与原、被告双方实际的共同居住地址不一致，表明原告对家庭生活不关心。被告还提供部分孩子学前培训费发票，证明被告对孩子教育费用的支出及对抚养孩子的投入。原告对被告提供证据的真实性没有异议，对于证明目的不认可。经本院询问，原、被告双方均表示无共同财产。原告称其个人对外有债权债务，但与被告无关，不在本案主张。被告称没有夫妻共同的债权债务。原、被告双方认可自2015年12月15日至今分居，但被告主张原告自搬离原、被告双方的共同住所后曾有一晚返回至家中居住，原告对此予以认可。双方认可分居后孩子随原告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×要求与被告杨×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾琪惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5438号
原告杨某，女，1988年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁某甲，男，1981年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年12月11日举行结婚仪式，2007年2月14日自愿登记结婚。2006年10月27日生育一子丁某乙，2010年8月19日生育一女丁某丙。在共同生活中，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实偶有打架的情况，但被告并未对原告实施家庭暴力，由于两个孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2005年12月11日双方举办结婚仪式并开始同居生活。2006年10月27日生育一子丁某乙。2007年2月14日，原、被告办理结婚登记手续。2010年8月19日生育一女丁某丙。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2005年起开始同居生活，2007年2月14日自愿登记结婚，双方已共同生活较长时间并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00104号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：张燕凤，女，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王伦文，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告张燕凤、王伦文金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑蕾、郑必武货币资金10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张燕凤、王伦文银行账户存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱文鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00054号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，劳务人员。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉�诉（2014）884号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日，被告人孙某与刘某在无锡市锡山区东港镇东湖塘南园里刘某租住地饮酒。当日18时许，被告人孙某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭乘刘某从该租住地出发，行驶至东港镇陈墅村菜场旁一饭店，与他人再次饮酒。后，被告人孙某独自驾驶上述二轮摩托车从该饭店出发，于当日19时55分许行驶至东港镇港陈线毛纺厂路段时，追尾碰撞由被害人黄某乙驾驶并搭乘被害人黄某丙的电动自行车，致车辆损坏、�某本人及黄家慧受伤。被害人黄某丙报警后，被告人孙某在现场等候处理。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙某的血液中乙醇含量为3.23mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
归案后，被告人孙某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并与被害人黄某乙及黄某丙亲属协商后赔偿人民币200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、检查笔录、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定�验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，委托书、收条，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第979号
原告龙呈。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告龙呈与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙，被告委托代理人郝家红、潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙呈诉称：2015年6月2日，原告为其所有的牌照号为津J×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆沿辰永路由东向西行驶至事故地点处不慎与停放在路边的案外人陈保利驾驶的津L×××××号小客车相撞，被撞车辆前移又与停放在此的昝爱田的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门出具事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。经价格认证部门鉴定，原告的车辆损失为184409元、津L×××××车辆损失为9055元。原告赔偿了津L×××××车辆损失9055元，赔偿昝爱田的电动三轮车损失1000元。为此，原告还支付了本车拆解费18400元、评估费9220元、施救费2100元，三者车辆的拆解费905元、评估费450元、施救费1200元。故原告请求法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告224739元（已扣除2000元交强险）；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：事故的真实性不能确定，所以不同意赔偿。即使事故真实，原告主张本车和三者车辆的损失价格过高，拆解费、评估费不属于保险责任范围，本车施救费过高。
经审理查明：2015年6月2日，原告为其所有的牌照号为津J×××××号奔驰汽车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失险保险金额为309400元，第三者责任保险金额为500000元，均含不计免赔特约险。保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日。2015年8月17日，原告驾驶投保车辆沿辰永路由东向西行驶至事故地点处不慎与停放在路边的案外人陈保利驾驶的津L×××××号小客车相撞，被撞车辆前移又与停放在此的昝爱田的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为184409元，三者津L×××××车辆损失为9055元。后原告赔偿津L×××××车辆损失9055元，赔偿昝爱田的电动三轮车损失1000元。为此，原告还支付了本车拆解费18400元、评估费9220元、施救费2100元，三者车辆的拆解费905元、评估费450元、施救费1200元。随后，原告将投保车辆送至修理厂进行修理，支付修理费184409元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、维修费票据、施救费票据、评估费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失及三者财产损失，属于车辆损失险和第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告怀疑本案事故的真实性，但是未能提交相关证据反驳交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。经价格认证部门的鉴定，原告车辆损失为184409元，原告支付的修理费与鉴定结论一样。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。经价格认证部门鉴定，三者津L×××××车辆损失为9055元，且天津市交通管理部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》证实原告已经实际赔付。案外人昝爱田的电动三轮车虽未经鉴定，但原告赔偿昝爱田电动三轮车损失1000元合情合理，亦有《道路交通事故损害赔偿凭证》证实原告已经实际赔付。故原告要求被告在商业险限额内赔偿原告和三者车损的请求于法有据，本院予以支持。被告认为价格认证部门对车损评估过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告认为投保车辆的施救费过高，因其未能提交任何证据，本院不予采信。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失184409元、三者车辆损失8055元（已扣除交强险2000元），两车施救费3300元、拆解费19305元、评估费9670元，共计224739元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3032号
原告：宋红朋。
原告：王群飞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告宋红朋、王群飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金124105.40元（不含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20858室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和两被告又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第三、四、五、六期经营回报收益合计132288元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另，原告自述被告置业公司已支付前两期经营回报收益，每期支付金额为31026.35元（税后）。两被告至今尚未支付第三、四、五、六期经营回报收益合计124105.40元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年3月10日支付第三期经营回报收益，2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第三、四、五、六期经营回报收益合计124105.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第三、四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋红朋、王群飞第三、四、五、六期经营回报收益合计124105.40元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，减半收取1491.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈嫒萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保021号
申请人董乐乐，男，2001年5月7日出生，汉族。
法定代理人董东营，男，1972年1月14日出生，汉族。
被申请人郜申玉，男，1966年1月27日出生。
申请人董乐乐与被申请人郜申玉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A**×××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人董来营所有的位于郑州市二七区碧云路99号5号楼3单元?层东户（郑房权证字第100106××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AG39**号小型轿车一辆。
二、查封担保人董来营所有的位于郑州市二七区碧云路99号5号楼3单元?层东户（郑房权证字第100106××××号）的房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月四日
书记员 路 平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第504号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
代表人：陈昌文。
委托代理人：梅建程。
被告：方国芳。
被告：卢秋琴。
被告：田少民。
被告：宋志勋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告方国芳、田少民、宋志勋、卢秋琴信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告方国芳、田少民、宋志勋、卢秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2010年6月8日，原告与被告方国芳签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0159000075）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告方国芳可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告田少民、宋志勋、卢秋琴签订了合同编号为融保0159000075《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告田少民、宋志勋、卢秋琴对方国芳的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月22日，被告方国芳领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡。2011年5月10日，被告方国芳申请额度调整，原告依据银行规定将额度调整至200000元，并随后进行透支。
2013年6月26日，被告方国芳还款203200元，结清前期欠款，有溢交款2645.06元；同日，被告方国芳取现197354.94元，之后被告未予偿还。事后经原告多次催收，被告方国芳仍未偿还，被告田少民、宋志勋、卢秋琴也未予以代偿。算至2014年1月30日止，被告方国芳尚欠本金197354.94元，利息24179.10元，滞纳金、手续费等费用17505.60元，合计239039.64元。现原告起诉要求被告方国芳偿付本金197354.94元，利息24179.10元，滞纳金、手续费等费用17505.60元及从2014年1月31日至实际还款日的利息、费用；被告田少民、宋志勋、卢秋琴对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了领用合约、保证合同、对账单、领卡密函、签收单各一份予以佐证。
被告方国芳、田少民、宋志勋、卢秋琴未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实除滞纳金与手续费的约定和计算的金额外为与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方国芳向原告申领融易通卡（信用卡）后，就受融易通卡（信用卡）领用合约的约束，应按合约履行，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还本息及约定的违约责任。被告田少民、宋志勋、卢秋琴与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定履行。被告方国芳未按时归还透支款，被告田少民、宋志勋、卢秋琴应按保证合同约定承担连带责任保证。借款领用合约约定，最低还款额不低于当月透支额的30%；申领人在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部份计付5%滞纳金；在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部份，应按非最低还款额的未还部份计付0.4%未全额还款手续费，故滞纳金的数额为197354.94元×30%×5%=2960.32元，未全额还款手续费为197354.94元×70%×0.4%=552.59元。原告按月5%计算滞纳金和多次计算手续费与合约约定不符，本院不予支持。被告方国芳、田少民、宋志勋、卢秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国芳于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款197354.94元，支付利息24179.10元、滞纳金2960.32元、手续费552.59元及从2014年1月31日起至实际履行日止按合同约定另行计算197354.94元的利息；
二、被告田少民、宋志勋、卢秋琴对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行承担143元，由被告方国芳负担2300元，被告田少民、宋志勋、卢秋琴承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈潇羽
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第22号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年11月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，工人，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日19时许，被告人许某某酒后驾驶“闽H220**”号二轮摩托车，由光泽县武林路往胜利桥头方向行驶，途径胜利桥头时，被侦查机关查获。当日，侦查机关在光泽县医院对许某某进行了采集血样，经鉴定：许某某血样中的乙醇含量为226.1mg／100ml。
另查明，被告人许某某系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证查询信息、被告人许某某的供述笔录、司法鉴定检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。许某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考量其具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一五年二月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19828号
原告李军，女，1959年12月7日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告李军与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告为购买车牌号为×××丰田轿车向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2009年6月5日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告李军提供的机动车登记证书、银行还清贷款证明等证据材料，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告李军提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李军已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李军与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾 湘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01036号
罪犯龙峰，男，1985年8月27日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）铜官刑初字第00056号刑事判决，以被告人龙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月7日起至2021年7月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以龙犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯亲属向本院提交由湖南省保靖县社会救助管理局盖章确认的低保证复印件，证明该犯父亲享受湖南省农村最低生活保障待遇，并附有户口本复印件及身份关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证、户口本复印件及身份关系证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯龙峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙峰减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第82号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告沭阳县十字易买得购物中心，住所地江苏省沭阳县十字社区十字商贸城*号。
负责人季永发，该企业投资人。
被告沭阳县十字易买得购物中心华冲店，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街十字街北首。
负责人沈劲松，该企业投资人。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告沭阳县十字易买得购物中心、沭阳县十字易买得购物中心华冲店侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、沭阳县十字易买得购物中心华冲店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、沭阳县十字易买得购物中心华冲店的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、沭阳县十字易买得购物中心华冲店的起诉。
案件受理费1103元减半收取551.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2112号
原告上海奉展绿色能源有限公司。
法定代表人卫天明，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海铁创新能源环保设备有限公司。
法定代表人林友章，总经理。
委托代理人杨群群，上海理帅�师事务所律师。
原告上海奉展绿色能源有限公司与被告上海铁创新能源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卫天明及其委托代理人俞强，被告法定代表人林友章及其委托代理人杨群群分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉展绿色能源有限公司诉称，2013年11月8日，原、被告签订两份合同，双方约定由被告向原告购买太阳能路灯和LED投光灯，合同总价为人民币（以下币种同）140，500元，不包括装卸安装费用。双方还对规格、质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，根据实际安装数量合同总价应为141，140元及产生安装费8，974元。原告按合同履行义务并为被告安装完成后，被告至今只支付了合同款项88，900元及安装费1，800元，尚欠原告59，414元。原告多次催讨未果，故起诉法院请求判令被告支付货款59，414元及支付自2014年1月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合同2份，证明双方买卖合同关系以及太阳能路灯、LED灯的数量、价格等，且约定了安装的费用由被告负担，合同价款不包括安装费用；
2、2013年12月24日原告发给被告的邮件（包含项目费用表2张）1份，证明原告实际履行合同的价格及安装费用；
3、2013年9月24日邮件1份（包含项目费用表1张）、发票1张，证明本案所涉合同之前LED灯的买卖合同履行中被告也支付了相应安装费用；
4、邮件截图2份，证明原、被告平时是通过邮件沟通的；
5、短信截图3份，证明原告向被告进行了催款；
6、实用新型专利证书1份，证明原告的产品是有专利的。
被告上海铁创新能源环保设备有限公司辩称，不同意原告诉请，原告提供货物质量存在严重问题，是原告的货物有质量问题导致被告拒绝付款；对原告合同内的金额是认可的，合同之外的有异议。原告所诉合同实际安装数量和总价是错误的，应该是139，640元；产生的安装费也并非事实，没有那么高；原告所诉被告已经支付1，800元安装费是错误的，被告已支付了2，200元；原告提供的产品存在质量问题，被告通知原告后原告没有及时去修，被告为此垫付了52，025元修理费，是原告违约行为在先，应该在合同余款中折抵；原告作为合同出售方，应该按照合同提供合格的产品，而原告违反了合同和商业诚信原则，原告的诉请不应该得到支持，请求驳回原告诉请。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、短信记录1份，证明被告一直向原告提出质量异议，但原�没有解决；
2、照片4张，证明原告提供的产品质量有问题；
3、邮件1份，证明太阳能路灯保修两年，灯具参数等，且原告承诺提供美国的芯片和海关证明，但没有提供；
4、承揽合同、付款凭证（收据）各一份，证明被告找他人修复支付了修理费37，600元，应该从合同价款中折抵；
5、购销合同、送货单、增值税发票1组，证明被告委托第三人更换控制器20个、蓄电池10个，费用11，500元；
6、短信记录、送货单、交通费1组，证明杭州城站更换LED灯15个，以及产生的交通费，应该从总价款中折抵；
7、LED灯分布光度计测试报告1份，证明投光灯功率实际为46瓦，合同约定是40瓦。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6均无异议。被告对原告提供的证据2表示费用认可。原告对被告提供的证据1真实性认可。原告对被告提供的证据2表示无法确认。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提供的证据4、5、6真实性均不予认可。原告对被告提供的证据7真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-6、被告提供的证据1、3能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订两份合同，双方约定由被告向原告购买太阳能路灯和LED投光灯，合同总价为140，500元，不包括装卸安装费用。双方还对规格、质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告实际向被告供应太阳能路灯16个、LED投光灯126个，共计货款为141，140元。原告按合同约定为被告安装完毕，产生安装费8，974元。后被告支付了货款88，900元及安装费1，800元，尚欠原告59，414元经原告催讨至今未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。�告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。被告辩称原告提供的产品不符合合同约定，质量存在问题，要求扣除被告垫付的修理费52，025元，由于被告就对原告提供的产品质量存在问题并要求赔偿已另案提起诉讼，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海铁创新能源环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉展绿色能源有限公司货款59，414元；
二、被告上海铁创新能源环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉展绿色能源有限公司以59，414元为本金，自2014年1月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，285元，由被告上海铁创新能源环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第72号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾强，男，1976年12月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年6月6日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月8日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人曾强及其辩护人陈兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人陈兴云提出：被告人曾强向刘某和王某贩卖的数量极少，案发时查获的15.9克毒品未流入社会，未给社会造成更大的危害；曾强归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现；曾强家庭经济十分困难。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月以来，被告人曾强从他人处以150元每包的价格购买冰毒后，加价以200元每包的价格在宜宾市翠屏区范围内多次向吸毒人员刘某、王某贩卖。2013年9月22日，曾强向孙某购买了3000元冰毒共计29包。当日18时许，曾强在翠屏区长江大道宜宾市六中老校区对面贩卖了一包200元冰毒给王某。18时30分许，曾强在翠屏区莱茵河畔“汉庭酒店”门口贩卖冰毒给刘某时被公安民警抓获，并在其驾驶电瓶车龙头下杂物箱内查获冰毒疑似物28小包，曾强归案后如实供述了作案事实。经称量及鉴定，查获的冰毒疑似物净重15.9克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，提取笔录、称量毒品照片、称重笔录、辨认笔录，人体尿样毒品检测单，内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）423号理化检验鉴定报告，证人王某、刘某、张某珍证言，曾强手机通话记录，四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾刑初字第169号刑事判决书、释放证明书，被告人曾强供述与辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，曾强如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判员 李小彬
人民陪审员 王开鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨映珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二终字第00060号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，聋哑人，2012年1月19日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被陕西省户县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
指定辩护人杨某某、史某某，陕西博硕律师事务所律师。
手语翻译郭某某，陕西省西安市某某聋哑学校教师。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2014年3月26日作出（2014）户刑初字第00047号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员高翔出庭履行职务，上诉人张某某及其指定辩护人杨某某、史某某、手语翻译郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日12时30分许，被告人张某某窜至户县人民路什字西南角戚某某经营的茶烟酒店，趁店内无人之机，撬门入室，盗窃店内现金2335元，准备离开时被店主戚某某及闫某某、杨某某发现，三人对其实施抓捕，张某某为了抗拒抓捕，在店内与三人发生搏斗，并用拳挥打，将闫某某致伤。后张某某被制服，扭送公安机关。上述事实，有被害人戚某某的报案材料和陈述、立案决定书、呈请破案报告、山东省巨野县人民法院（2011）巨刑初字第179号刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、诊断证明书、指认作案现场照片、证人闫某某、杨某某证言及被告人张某某的供述等证据证明，据此，原审法院认为，被告人张某某在盗窃作案过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第六十五条之规定，对被告人张某某以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
被告人张某某上诉提出，他因盗窃被发现后没有打人，只是挣脱，没有造成危害后果；本案证人系利害关系人，证言相互矛盾，一审判决认定盗窃数额不清，他的行为构成盗窃罪，一审判决认定其犯抢劫罪定性错误。其辩护人辩称，一审判决认定上诉人张某某盗窃2335元不能成立；上诉人张某某使用的暴力没有达到转化抢劫的程度，对张某某应以盗窃罪（未遂）追究刑事责任；请求考虑上诉人张某某系聋哑人、犯罪未遂、累犯等法定情节对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有失主戚某某的报案材料和陈述、立案决定书、现场勘查笔录、山东省巨野县人民法院（2011）巨刑初字第179号刑事判决书、现场勘查笔录、证人闫某某、杨某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、所盗现金照片、诊断证明书、户籍证明、公安机关出具的情况说明及被告人张某某的供述等经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，张某某系聋哑人，属累犯，应依法予以惩处。对上诉人张某某所提本案证人属于利害关系人，证言相互矛盾的上诉理由，经查，本案中失主戚某某、证人闫某某、杨某某当场抓获了上诉人张某某，目击了张某某的整个犯罪过程，其证言取证程序合法，内容客观，且能相互印证，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人张某某及其辩护人所提一审认定盗窃数额不能成立的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定张某某犯罪的金额不仅有现场勘查笔录和公安机关出具的情况说明证明，且有失主戚某某、证人闫某某、杨某某的证言予以证明，上述证据能相互印证，足以认定，故其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人张某某及其辩护人提出他因盗窃被发现后没有打人，只是挣脱，没有造成危害后果，没有达到转化抢劫的暴力程度，他不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某某因盗窃被发现后，为了逃脱并抗拒抓捕，对抓捕的人故意实施殴打，暴力程度大，危及了他人身体健康，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚，此节有失主戚某某的陈述、证人闫某某、杨某某的证言等证据证明，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定，故其该上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳；惟上诉人张某某因意志以外的原因犯罪未得逞，属抢劫未遂，依法可从轻处罚，一审判决此节认定有误，应予纠正，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟原审判决对张某某未认定犯罪未遂有误，应予纠正。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2014）户刑初字第00047号刑事判决对被告人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯抢劫罪。
二、撤销陕西省户县人民法院（2014）户刑初字第00047号刑事判决对被告人张某某的量刑部分，即被告人张某某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起执行至2016年11月4日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后，三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 杨海明
代理审判员 裴 祎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 穆泓伯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21998号
原告天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人呼宝田，总经理。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告余枫林，无职业。
原告天津福众物业管理有限公司诉被告余枫林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦华、被告余枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告交纳物业服务费3360元、违约金515元，各项费用总计3875元；2、由被告承担诉讼及其他费用。
本院经审理查明，原告系滨海新区祥和家园小区物业服务企业，被告系该小区X栋XXX室业主，该房屋建筑面积为99.99平方米。2013年2月28日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅建筑面积0.6元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.8元／月／平方米的标准，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为贰年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年3月起至2015年2月止的物业服务费用3360元。原告于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。但被告对原告主张不予认可，认为原告服务存在不当之处并提供照片及录像资料加以反驳，根据本院实地考察、物业服务费用整体缴费比例及双方相关证据，本院酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用数额。原告在庭后撤回要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余枫林于本判决生效之日起十日内给付原告天津福众物业管理有限公司自2013年3月起至2015年2月止物业服务费用3360元的90%即3024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余枫林负担，于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙琭雅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5428号
原告：郑国，男，1954年6月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的4160平方米的耕地补偿金13970元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村3社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.5的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是4160平方米，每年补偿1270元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村3组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.5元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是4160平方米，每年补偿1270元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑国耕地补偿金2540元（1270元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
�苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00497号
原告上海江土楼宇系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢101室。
法定代表人吴洪亮，董事长。
委托代理人江涛。
被告苏州市方正建设发展有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人陶子鹏。
原告上海江土楼宇系统工程有限公司诉被告苏州市方正建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。审理中，原告上海江土楼宇系统工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告章生的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土楼宇系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4546元，由原告上海江土楼宇系统工程有限公司负�。
审判员 翟艳伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00175号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人张连双。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、张连双请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张连双因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人张连双向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、张连双所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张连双于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执845号
申请执行人霍晓媛
被执行人马文亚
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第22-1号
申请人石红燕，女，1978年1月20日出生，回族。
被申请人马建，男，1972年10月3日出生，回族。
申请人石红燕与被申请人马建交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马建所有的宁AKPX**号奥迪牌小轿车（肇事车辆）予以查封。申请人石红燕以马军所有的位于惠农区住房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石红燕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第152条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马建所有的（顶账未过户）宁AKPX**号奥迪牌小轿车（肇事车辆）；
二、查封马军所有的位于惠农区住房。
申请人石红燕应当在法院受理刑事案件后十五日内向法院提起刑事附带民事诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月十八日
书记员 薛志海
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00578号
申请执行人：胡贤卿
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
申请执行人胡贤卿与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的泾劳仲裁字（2015）第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司未履行该民事判决书确定的付款义务。申请执行人胡贤卿于2015年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因经营不善自2014年年底停产至今；该公司土地、房产等主要财产已抵押贷款，公司账户无存款，执行期限内未能查找被执行人有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2015）第024号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。