wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1037号
原告：金翠红，女，1973月2日23日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，女，1982年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐世元，男，1955年5月18日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住仪征市大庆南路251号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告金翠红与被告徐伟、徐世元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠红的委托诉讼代理人常国庆、被告徐伟、徐世元、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失115589.16元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告徐伟驾驶轿车在大仪镇振仪路与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定被告徐伟负事故全部责任。因事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费27258.16元、住院伙食补助费378元、营养费600元、住院护理费1530元、出院护理费3200元、误工费9910元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4097元、交通费1000元、车损3270元。
被告徐伟、徐世元辩称，对本次事故的事实以及责任认定有异议。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告驾驶的车辆在通过路口时未让右侧车辆先行，至少应当承担次要责任。事故发生时，投保车辆在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另外，原告各项诉求过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、护工费发票、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年11月9日13时5分左右，被告徐伟驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿大仪镇振仪路由北向南行驶至兴仪路交叉路口与由东向西原告金翠红驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告金翠红受伤，两车损坏。2015年11月15日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告徐伟承担事故的全部责任，原告金翠红不承担事故责任。被告徐伟驾驶的苏Ｋ×××××号轿车登记在被告徐世元名下，该车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2016年12月22日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告金翠红因颅内多处损伤伴出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。在交通事故处理期间，被告徐伟已给付原告15000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告方虽提出异议，但其未能提供相反证据推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保扬州分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分还应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费26704.46元（扣除伙食费383.7元、陪护床费170元）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费600元（10元/天×60天）、住院护理费1530元、出院护理费1560元（40元/天×39天）、误工费9910元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4097元、交通费800元、车损3270元，合计127195.46元，被告人保扬州分公司应在交强险限额内赔偿108243元（医疗费用10000元、死亡伤残费用96243元、财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿18952.46元。因被告徐伟已给付原告15000元，故被告人保扬州分公司赔偿原告112195.46元，给付被告徐伟15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金翠红112195.46元，给付被告徐伟15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告徐伟负担；此款原告已垫付，由被告徐伟于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1028号
上诉人（原审被告）西安航城人造板设备配套有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区。
法定代表人鲁伟伟，该公司总经理。
委托代理人姚卫东，男，1973年7月31日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西梅兰物资有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路***号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
上诉人西安航城人造板设备配套有限公司（以下简称航城公司）因与被上诉人陕西梅兰物资有限公司（以下简称梅兰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：梅兰公司自2008年6月7日起至同年8月15日，陆续向航城公司提供木塞套、不锈钢螺丝、不锈钢管、六角棒及不锈钢棒等材料，双方未签订书面合同。总价款28738.98元，航城公司于2008年12月21日支付5000元货款，下欠23738.98元货款至今未付。梅兰公司诉至法院，请求判令：1、航城公司立即支付货款23738.98元，以及自2008年9月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、航城公司承担本案诉讼费用。梅兰公司提交了陕西增值税专用发票、收条、农行银行卡交易明细清单、应收账款单等证据材料,证明双方之间存在合法有效的合同关系，航城公司至今欠货款23738.98元。航城公司未答辩，庭后航城公司委托代理人陈述梅兰公司主张的货款并非航城公司产生，航城公司在2005年左右将单位的车间承包给了芦稳文，独立经营，独立核算，并向单位交纳承包费用。梅兰公司提交的证据并不能证明该笔货款系航城公司所欠，其证据与航城公司无关。且梅兰公司起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订买卖合同，但梅兰公司提交的增值税发票、收条等证明，已形成证据链，可证明双方发生买卖关系属实，故对于梅兰公司要求航城公司支付下余货款23738.98元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于梅兰公司要求航城公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。航城公司辩称该笔货款并非其公司产生，但未提交其公司与芦稳文的承包合同书等证据，证明双方系承包关系。故对航城公司辩称，不予采信。航城公司称梅兰公司起诉已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故梅兰公司可随时索要货款。因此航城公司主张本案超过诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后5日内，航城公司支付梅兰公司货款23738.98元；并承担上述款项自2008年9月26日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由航城公司承担。（梅兰公司已预交，航城公司在支付上述款项时一并支付梅兰公司）。
宣判后，航城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：梅兰公司无证据证明航城公司欠付货款，梅兰公司提供的增值税发票恰好说明其不欠货款，原审判决其向梅兰公司支付利息没有法律依据。请求：撤销原判，改判驳回梅兰公司的诉讼请求或发回重审。
梅兰公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：梅兰公司与航城公司虽未签订书面买卖合同，但梅兰公司向航城公司供货的事实存在，梅兰公司已向航城公司开具了增值税专用发票，航城公司称其单位将车间承包给了芦稳文经营，若有欠款，也应由芦稳文承担，但航城公司未提供证据证明其主张的事实。另外，航城公司亦认可芦稳文对外经营也是以航城公司的名义进行，故梅兰公司有理由相信其合同的相对方是航城公司。关于诉讼时效，双方并未约定还款期限，梅兰公司可随时要求还款，故本案未超过诉讼时效，航城公司应向梅兰公司支付欠款23738.98元，并支付相应的逾期付款利息。航城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元（航城公司预交），由上诉人西安航城人造板设备配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2714号
申请人马晓美，女，汉族，1989年2月3日出生。
被执行人常斌，男，汉族，1969年12月21日出生。
关于马晓美申请执行常斌一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常斌在银行的存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月二十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2714号申请人马晓美，女，汉族，1989年2月3日出生。被执行人常斌，男，汉族，1969年12月21日出生。关于马晓美申请执行常斌一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常斌在银行的存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月二十日书记员  吴金石
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执84号
申请执行人李某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4625号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。组织机构代码：66557773-6
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：宁波奇声电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。组织机构代码：74495598-5
法定代表人：茹建波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的2014）甬慈商初字第1847号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波奇声电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行9684576.7元及相应利息，并应承担案件受理费82880元，执行费75822.88元。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4625号案件对被执行人宁波奇声电器有限公司、王焕江、茹旭聪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2483号
罪犯廖成珠，女，1964年8月9日出生于福建省永安市，汉族�小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年9月28日作出（2012）梅刑初字第151号刑事判决，以被告人廖成珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人廖成珠退赔给本案的被害人人民币220.085万元。判决发生法律效力后，在交付执行中因罪犯廖成珠患有严重疾病，福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月25日决定对其暂予监外执行。在执行期间，该犯暂于监外执行情形消失。福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑执字第4号收监执行决定，决定将罪犯廖成珠收监执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李�、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖成珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖成珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖成珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖成珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第127号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
辩护人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人肖丹霞、桑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，三星的商标注册人系三星电子株式会社，该注册商标核定使用商品（第九类）包括电池、手提电话、智能电话等，注册有效期至2021年7月27日。刘某（另案处理）伙同林姓男子（另案处理）在XX经营一无名手机加工作坊，并在该作坊内生产假冒三星注册商标S5手机。2014年2月开始，被告人陈某甲负责管理作坊的日常生产以及人员工作安排和工资发放等事务。同年11月20日16时许，公安机关对该手机作坊进行查处，当场缴获三星牌S5型手机成品546台（价值人民币1465474.92元）、三星牌S5型手机电池18块（价值人民币2520元），共计价值人民币1467994.92元，此外，公安机关在现场缴获三星牌S5型手机液晶屏45块、三星牌S5型手机触摸屏450块。经鉴定，上述产品均系注册商标三星的假冒产品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财物价格核定表、鉴定书等鉴定意见，被害人吴某的陈述，审讯录像等视听资料，证人黄某、朱某等人的证言，三星手机成品546台等物证，户籍材料等书证，被告人陈某甲的供述等证据。据此认为陈某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出其是在老板不在的时候才负责工厂的管理的。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲系从犯；2、公诉机关指控的相关手机电池等不应计入非法经营数额，且公诉机关按照三星牌S5型手机正品价格进行认定，与客观事实不符；3、被告人陈某甲认罪态度好、没有违法犯罪前科，家中有年幼女儿需要照顾等，并建议对被告人陈某甲判处缓刑。
经审理查明，“S∧MSUNG”的商标注册人系三星电子株式会社，该注册商标核定使用商品（第九类）包括电池、手提电话、智能电话等，注册有效期至2021年7月27日。刘某（另案处理）伙同林姓男子（另案处理）在XX经营一无名手机加工作坊，并在该作坊内生产假冒三星注册商标S5手机。2014年2月开始，被告人陈某甲受雇在作坊老板的指示下负责管理作坊的日常生产以及人员工作安排和工资发放等事务。同年11月20日16时许，公安机关对该手机作坊进行查处，当场缴获三星牌S5型手机成品546台（价值人民币436800元）、三星牌S5型手机电池18块、三星牌S5型手机液晶屏45块、三星牌S5型手机触摸屏450块。经鉴定，上述产品均系未经授权使用了注册商标“S∧MSUNG”的假冒产品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，物证三星手机成品、仿三星手机液晶屏、仿三星手机面板、仿三星手机电池、手机配件一批、工具一批，台式电脑，送货单、笔记本，鉴定书，东莞市涉案财物价格核定表，抓获经过，原籍材料，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，常住人口基本信息，商标注册证，商标续展注册证明，国家工商行政管理总局商标局关于认定三星商标为驰名商标的批复，授权书，企业法人营业执照，投诉书，营业执照，承诺书，授权委托书，价格证明，证明，审讯录像，证人黄某的证言、辨认笔录、指认照片，证人朱某、范某甲、李某彬、王某、范某乙、潘某、廖某、陆某、李某、曾某甲、邹某、胡某、陈某乙、曾某乙、陈某丙、罗某的证言、辨认笔录，被害单位委托代理人吴奇的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。关于本案的非法经营数额问题，首先，由于根据现有证据显示被查获的生产作坊主要是用配件组装成假冒三星牌手机，因此从现场缴获的三星牌手机的配件的价值不应作为非法经营数额在本案中认定。其次，根据被害单位委托代理人吴奇的陈述，证实其公司工作人员因发现在深圳市华强北电子市场有档口销售高仿的三星牌S5手机，遂通过该档口送货的车辆追查到本案的生产作坊在生产假冒三星牌手机，后到公安机关报案，还证实该作坊生产的成品手机在市场上的销售价格约为人民币800元。被害单位委托代理人的该陈述真实可信，足以认定被告人陈某甲所在生产作坊所生产的假冒三星牌S5手机的销售价格为人民币800元每部，本案中缴获三星牌S5型手机成品546台，因此本案非法经营数额为人民币436800元。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇并在老板的指示下安排生产、管理工人、发放工资等，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于被告人陈某甲及其辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人陈某甲符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 春
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年八月十二日
书 记 员 莫秀波
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1026号
申请执行人:李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘喜利，男，1960年8月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李殿增与刘喜利合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为15000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执532号
申请执行人王森
被执行人宝音陶特格
被执行人赛汉其其格
本院于2016年8月29日立案执行王森申请宝音陶特格、赛汉其其格民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初60号民事调解书，被执行人宝音陶特格、赛汉其其格应支付申请人王森案款43000.00元，承担执行费545.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人宝音陶特格、赛汉其其格的财产进行了查证：被执行人宝音陶特格、赛汉其其格无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人宝音陶特格、赛汉其其格目前没有可供执行的财产，且申请执行人王森也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音陶特格、赛汉其其格的财产线索，申请执行人王森可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31797号
原告：龚锦，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：东增伟，男，1960年8月5日，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
本院在审理原告龚锦诉被告东增伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚锦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚锦向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚锦撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币1,854元，由原告龚锦负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年六月一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执144号
郭建华：
本院依据已经发生法律效力的(2005）郴刑二初字第1号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人郭建华发出执行通知书，责令被执行人郭建华因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人郭建华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005）郴刑二初字第1号刑事判决对被执行人郭建华附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第290号
原告刘安阳，个体户。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李振，职业不详。
原告刘安阳诉被告李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘安阳及其委托代理人曹爱敏到庭参加了诉讼。被告李振经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安阳诉称，原告的姐姐在市场做小生意。原告到姐姐的店里去玩，被告到原告姐姐店闹事，原告姐姐还没说几句话被告就冲到原告姐姐店里，拿起店里的菜刀就向原告姐姐砍去，原告一看赶忙冲上去用左上臂去挡，顿时鲜血直流。后原告去徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为左上臂刀砍伤术后、左侧三角肌断裂手术，术后两周拆线。后经公安机关处理，被告被行政拘留五日。经公安机关调解，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5949元（实际花费5955.94元）、营养费180元（9天×20元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、护理费800元（10天×80元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告李振未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日12时许，被告李振在徐州市纺织东路12号楼3单元103室因琐事与原告刘安阳发生争执，后拿刀将原告刘安阳砍伤。该纠纷经徐州市公安局西关派出所出警处理。2014年12月8日，徐州市公安局泉山分局作出的泉公（西）行罚决字[2014]813号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李振行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
2014年11月24日当日，原告刘安阳受伤后先去徐州矿务集团总医院急诊，予以伤口清创缝合，后以“砍伤致左上臂疼痛、流血术后一小时余”入住徐州矿务集团总医院治疗，入院诊断为：1、左上臂刀砍伤术后。2、左侧三角肌断裂术后。2014年12月3日，原告刘安阳治愈出院，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、左上肢避免剧烈运动，术后两周拆线；3、出院后1,2,3,6,12月复诊；4、不适随诊。期间，原告刘安阳曾于2014年11月26日至徐州市第一人民医院门诊。原告刘安阳在因伤治疗期间共支付门诊医疗费217元、住院医疗费5738.94元，合计5955.94元。
2014年12月4日，徐州矿务集团总医院还向原告刘安阳出具《病情证明书》一份，载明：病员姓名：刘安阳；临床印象：左上臂刀砍伤术后、左侧三角肌断裂术后；建议：1、休息；2、功能锻炼；3、随诊。
2015年1月，原告刘安阳即以诉称理由起诉来院，请求判令被告李振赔偿医疗费等各项损失合计10209元。因被告李振下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告李振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，根据徐州市公安局泉山分局作出的泉公（西）行罚决字[2014]813号《行政处罚决定书》，结合原告刘安阳举证的《门诊病历》、《出院记录》、《病情证明书》等，可证实原告刘安阳被被告李振持刀砍伤左上臂并治疗的事实，因此，被告李振应向原告刘安阳承担全部赔偿责任。原告刘安阳主张医疗费5949元，已提交相应的门诊收费票据、住院收费票据、出院病人费用明细清单等予以证实，本院予以支持。原告刘安阳主张营养费180元，考虑其受伤后住院时间及出院医嘱加强营养的要求，未超出按照每天15元计算所得，本院酌定予以支持。原告刘安阳主张住院伙食补助费180元（9天×20元/天），按照每天18元，以其实际住院9天（医疗费票据已注明）为限，本院支持其住院伙食补助费162元（9天×18元/天）。原告刘安阳主张护理费800元（10天×80元/天），未提交相应医嘱予以证实，本院酌定支持其护理费450元（9天×50元/天）。原告刘安阳主张误工费3000元（30天×100元/天），未举证证明其实际误工损失，本院酌定参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，支持其住院期间的误工费846.89元（34346元/年÷365天×9天）。原告刘安阳主张交通费100元，未举证证实，本院不予支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告李振未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振应于本判决生效之日起十日内向原告刘安阳赔偿医疗费5949元、营养费180元、住院伙食补助费162元、护理费450元、误工费846.89元。
二、驳回原告刘安阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费580元，合计980元，由被告李振负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 美
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初115号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人王春文，该公司客户经理。
委托诉讼代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告张洪海，男，汉族，1971年9月15日生，住。
被告曹桂花，女，汉族，1973年12月26日生，住。
委托诉讼代理人张洪海，男，汉族，1971年9月15日生，住，系曹桂花之夫。
被告井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。
法定代表人许君，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁琳，该公司员工。
被告李淑芳，女，汉族，1969年7月11日生，住，现下落不明。
本院2017年5月8日对原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张洪海、曹桂花、井陉县正大信用担保有限责任公司、李淑芳借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0121民初115号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初115号民事判决书第4页中第11行“案件受理费9900元，”后加入“公告费800元，共计10700元”。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 陈翠平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1930号
原告吕某某，女，汉族，1971年12月18日生，现住九台市。
被告褚某甲，男，汉族，1971年11月22日生，现住九台市。
原告吕某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告褚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年9月19日登记结婚，婚后生育二子，婚后购买三处住房价值100万，被告手中有存款20万元。婚初感情尚可，后来经常因琐事口角打仗，被告不尊重原告，经常打、骂原告，致感情不和。且随年龄增长，性格更加暴戾。经常骂人，动手打人，有暴力倾向。蔑视夫妻情感，打骂现象时时发生，被告亲属多次劝告无效，原告多次给予其悔改机会仍无效，现已严重伤害了夫妻感情，使原告无法与被告共同生活下去，感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子褚某乙归原告抚养，婚生子褚某丙归被告抚养；被告褚某甲名下楼房68.18平方米，约合人民币20万判归长子褚某乙；被告名下存款20万元均分；诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，离婚对孩子打击也很大。我对家庭很负责任，我没有经常打人、骂人。我已经认识到错误，并且悔改的很好，我在家坚持做家务。
经审理查明，原、被告于1996年9月19日登记结婚，婚后生育二子（双胞胎）褚某乙、褚某丙，现年17岁。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，产生矛盾应通过正当途径解决。关于原告所称夫妻感情已彻底破裂，因原告没有提供证明与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告褚某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4729号
原告：陈某1，男，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1938年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：林某，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住杭州市下城区。
被告：陈某2，女，1961年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈某3，女，1967年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈某4，女，1973年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈某5，男，1970年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈某1与被告周某、林某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告周某、林某、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于苍××××房产由原告继承所有。事实与理由：苍××××房产系原告父亲陈绍森与母亲周某共同财产。陈绍森于1988年8月病故，上述房屋的土地证于2009年9月10日登记在周某名下。周某系原告母亲，林某系原告大姐，陈某2系陈某1二姐，陈某3及陈某4均系原告妹妹，陈某5系原告弟弟。现因上述房产继承事宜协商不成，故诉至法院。
原告陈某1在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.周某、林某、陈某2、陈某3及陈某4的居民身份证各一份及陈某5的常住人口登记卡一份，用以证明六被告的诉讼主体资格；
3.宜山镇宜二村委会出具的亲属关系证明一份，用以证明原告、被告间亲属关系；
4.土地证一本，用以证明涉案房屋的土地证登记在被告周某名下的事实；
5.评估报告一份，用以证明涉案房屋的价值为25万元。
被告周某答辩称，被告自愿将其享有的宜山镇黄头图92号房产份额、继承所得份额及其他继承人赠送给被告的份额全部赠送给原告所有。
被告林某、陈某2、陈某3及陈某4答辩称，被告林某、陈某2、陈某3及陈某4均表示自愿将各自继承所得的宜山镇黄头图92号份额全部赠送给周某所有。
被告陈某5未作答辩。
被告周某、林某、陈某2、陈某3、陈某4及陈某5在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于当地村委会的用于证明被继承人即原告父亲陈绍森的亲属关系证明，原告提供的证据4系来源于土地登记机关的用于证明涉案房屋的土地使用权登记情况的有效证件，原告提供的证据5系本院委托的评估机构就涉案房屋的市场价值进行评估后出具的估价报告，原告提供的证据1-5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：坐落于苍××××房屋系原告父亲陈绍森生前与被告（即原告母亲）周某共同财产。陈绍森于1988年8月因病死亡，经苍南县人民政府审批，上述房屋的土地使用权于2009年9月10日登记在周某名下。陈绍森死亡时他的法定第一顺序继承人有其配偶周某、被告（即长女）林某、被告（即次女）陈某2、被告（三女）陈某3、被告（四女）陈某4、原告（即长子）陈某1及被告（即次子）陈某5。
另查明，被告林某、陈某2、陈某3及陈某4均表示自愿将各自继承所得的坐落于苍××××号份额全部赠与被告周某所有。被告周某表示自愿将其对坐落于苍××××房屋所享有的份额、继承所得份额及被告林某、陈某2、陈某3及陈某4赠与周某的份额全部赠与原告所有。
又查明，本院根据原告的申请，依法委托乐清市中天房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价值进行了估价，该公司于2016年4月18日作出编号为乐中天评字［2016］第ZTFY013号房地产估价报告，涉案房屋的市场价值为25万元，该估价报告应用的有效期自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
再查明，原告愿意以30万元价格承受涉案房屋。
本院认为，坐落于苍××××房屋系原告父亲陈绍森生前与被告（即原告母亲）周某共同财产，故涉案房屋的50%产权份额系被继承人陈绍森的遗产。陈绍森对涉案房屋享有的50%产权份额应按照法定继承由作为第一顺序继承人的被告周某、林某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及原告陈某1均等继承，即原、被告每人继承涉案房屋1/14份额。被告林某、陈某2、陈某3及陈某4均表示自愿将各自继承所得涉案房屋产权份额全部赠与被告周某所有，被告周某表示自愿将其对坐落于涉案房屋所享有的1/2产权份额、继承所得1/14份额及被告林某、陈某2、陈某3及陈某4赠与周某的4/14继承份额全部赠与原告所有，被告周某、林某、陈某2、陈某3、陈某4赠与意思表示真实，故本院确认原告享有涉案房屋13/14产权份额，被告陈某5享有涉案房屋1/14产权份额。涉案房屋经评估市场价值为25万元，现原告愿意以30万元价格承受涉案房屋，应予准许，原告应支付被告陈某5享有涉案房屋产权份额分割款21429元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于苍南县宜山镇黄头图92号房屋一间归陈某1所有，陈某1于本判决生效后十日内支付陈某5房屋分割款21429元。
案件受理费5050元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
……。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
……。
……。
……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1111号
申请执行人杭州广特金属材料有限公司
被执行人陈钦宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01980号，依法向被执行人陈钦宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈钦宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦宾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钦宾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币277224.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十七日
书记员 周波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1737号
原告肖某，男，汉族，公民身份号码×××2515，住湖南省邵阳县。
被告张某，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告肖某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄筱霖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢483号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘亮，男性，汉族，住湖南省攸县，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘亮罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第850刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00516号
原告崔某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2365号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：伍华明，男，生于1977年5月，汉族，四川省营山县人。
被告：伍敦元，男，生于1955年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍华明、伍敦元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告伍华明、伍敦元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍华明偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告伍敦元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍华明于2013年2月27日在营山农商银行小桥支行贷款40000元，2015年2月26日到期，该笔贷款由伍敦元担保，贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告伍华明未作答辩。
被告伍敦元未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告伍华明于2013年2月27日在原告单位申请借款40000元，借款用途为购车，借款期限至2015年2月26日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还贷款本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告伍华明于2013年2月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告伍华明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告伍华明返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍敦元作为被告伍华明该笔贷款的担保人，其亲笔在借款合同和借款借据上以担保人的名义签字捺印，同时在担保承诺书上签名捺印，承诺如果借款人伍华明无法按借款合同约定的期限还本付息，由被告伍敦元代为偿还该笔贷款本息。但是并未约定保证期间，也没有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，故对原告要求被告伍敦元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍华明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息从2013年2月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告伍华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 婷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第76-1号
申请执行人滑石垒，男，生于1964年4月16日，汉族。
被执行人王延京，男，生于1970年3月21日，汉族。
本院在执行（2013）内后民初字第242号民事判决书一案中，向被执行人王延京发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王延京的银行存款20000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1314号
原告：广州市南沙区同骏金属铸造厂，住所：广州市南沙区，企业类型：个人独资企业。
投资人：马梓强。
被告：特林机械工业（广州）有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张胜德。
原告广州市南沙区同骏金属铸造厂（以下简称同骏铸造厂）诉被告特林机械工业（广州）有限公司（以下简称特林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的投资人马梓强到庭参加诉讼。被告特林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同骏铸造厂诉称：原被告长期存在货物买卖关系。被告自2012年至2015年9月多次购买原告货物，每次双方都有货款结算，并有签名确认，但被告一直未支付货款，截止至2015年9月30日，共拖欠原告货款79133.6元，原告多次向被告催款，未果，现起诉请求：1、被告支付货款79133.6元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告特林公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，特林公司仍未应诉及答辩。
经审理查明，原告同骏铸造厂与被告特林公司有业务交易，同骏铸造厂向特林公司供应生产配件。双方未订立正式的书面合同，交易习惯为：2014年7月2日至2015年6月19日间，同骏铸造厂根据特林公司的电话或传真要求送货，特林公司的仓库管理人员在送货单上签名确认。双方不定期地以互发传真的方式进行对账。特林公司主要由三名自行落款为“特林王’S”、“特林梁’S”“特林曾’S”的财务人员进行对账。经特林公司三财务人员核对认可的收货总金额是31384.05元，而同骏铸造厂报账的金额是47749.55元，特林公司认为部分已退货或应扣减。特林公司为此开具一张出票日期为2015年9月30日、金额为31384.05元的支票给同骏铸造厂。但因银行账户余额不足遭银行退票。因特林公司未付清货款，遂引致纠纷，同骏铸造厂于2015年10月21日起诉时，仅要求支付支票金额31384.05元，后来增加诉讼请求，称特林公司在开具支票时已收走相对应的送货单，而未收走的送货单仍有47749.55元的货款未对账未付款。本院经核对，同骏铸造厂提供的有47749.55元金额的送货单及对账单已经上述自行落款为“特林王’S”、“特林梁’S”“特林曾’S”的财务人员进行对账，最终特林公司的财务人员只确认31384.05元并出具相应金额的支票。
以上事实，有同骏铸造厂提供的送货单、对账单、支票、退票理由书、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告特林公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。双方的欠款金额应以被告最后确认而且出具支票的31384.05元确定。原告在接收支票时对双方的结算金额未提出异议，应视为双方已确认该金额，故其增加诉讼请求有违诚实信用原则，本院不予支持。被告至今仍未付清货款，已构成违约，应继续履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特林机械工业（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区同骏金属铸造厂支付货款31384.05元；
二、驳回原告广州市南沙区同骏金属铸造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元及公告费600元，由原告广州市南沙区同骏金属铸造厂负担1067元，由被告特林机械工业（广州）有限公司负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张翠莹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1137号
原告：河北森阔建筑工程有限公司。住所：河北省保定市易县御景蓝湾小区。
法定代表人：周喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李代进，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：耿建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
被告：西昌远东建筑工程有限公司。住所：四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭**栋*层*号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
原告河北森阔建筑工程有限公司与被告李代进、耿建伟、西昌远东建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
河北森阔建筑工程有限公司诉称，2016年9月5日，原、被告签订合同，原告将成昆铁路峨嵋至米易段扩能工程站前工程EMZQ-12标D1K451+000-D1K458+425.76段桩基工程分包给被告西昌远东建筑工程有限公司。2017年1月初，原告公司与被告西昌远东建筑工程有限公司工地代表耿建伟核算完成的工程量为10251延米、合计工程价款2311673.5元。2017年1月9日，李代进、耿建伟以胁迫手段使原告公司在违背真实意思的情况下签订了承诺书，原告公司按李代进、耿建伟要求支付了所谓工程款3521878.5元，超支1210205元。请求撤销2017年1月9日李代进、耿建伟与原告公司签订的承诺书、三被告共同返还工程款1210205元。
耿建伟和西昌远东建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖，应由建设工程所在地四川省西昌市法院管辖，易县法院无管辖权，请求将案件移送四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，是与建设工程施工相关的合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。被告所提管辖异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告耿建伟和被人西昌远东建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年六月五日
书记员 张新媛
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初790号
原告：段派亮，男，1977年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：肖自兵，男，1975年5月2日出生，汉族，内江市东兴区，居民，住四川省内江市东兴区。
原告段派亮与被告肖自兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告段派亮到庭参加了诉讼。被告肖自兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段派亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告段派亮帮被告肖自兵偿还的借款60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告肖自兵找到周泽彬借现金60000元用于资金周转，并写下借条一张，注明此款于2015年5月18日偿还。原告段派亮为担保人。后因被告到期未还款，原告段派亮承担了还款责任。原告多次向被告催收，均无催收结果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告肖自兵进行答辩。
原告段派亮围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息证明、被告所在村委会证明、原告为被告担保的借条一张、周泽彬收条一张。本院组织了当事人对以上证据进行质证。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月9日，被告肖自兵向债权人周泽彬借款60000元，并于当日向周泽彬出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周泽彬人民币现金60000.00元大写陆万元整借款期限：自2015年2月9日至2015年5月18日止。期满无条件偿还所有借款。借款人肖自兵，身份证号担保人：段派亮。”《借条》约定：借款人到期不返还借款，按借款金额的20%承担违约金；借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日，并承担相关费用、律师费、差旅费、人工费等杂费；担保人的责任，借款人到期不能还款，承担人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。后因被告未按期还款，原告代其偿还该笔借款，收款人周泽彬向原告出具《收条》一张，《收条》载明：收条今收到担保人段派亮替借款人肖自兵的还款60000元（陆万元）收款人：周泽彬2017.2.20号周泽彬身份证：。原告段派亮陈述其除本金60000元外，还代为偿还利息8000元，但未提供相关依据。
本院认为，《借条》是各方当事人自愿签订，被告肖自兵与债权人周泽彬之间的借贷关系成立，各方当事人应履行自己的义务。但在《借条》约定的还款期限内，被告肖自兵未能如期偿还借款。原告段派亮作为担保人应向债权人周泽彬承担还款责任。原告段派亮向本院提供证据证明其已按照《借条》约定履行了担保责任，代为偿还了借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告段派亮要求被告肖自兵偿还其代为偿还的借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《借条》虽载明在债务人肖自兵到期未返还借款，需承担违约金、按银行利率的四倍承担利息及其他相关费用，在庭审中原告段派亮也陈述其另行支付了8000元利息，但未提供相关依据，故原告段派亮要求被告肖自兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖自兵于本判决书生效之日起十日内支付原告段派亮欠款60000元；
二、驳回原告段派亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖自兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓方诚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1111号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告田玉梅。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告田玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6115号
罪犯陈伟，男，1983年7月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯人民法院于2012年3月8日作出（2012）侯刑初字第30号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人1800元上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈伟本次缴纳罚金人民币3000元，在判决后已退出非法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执217号
申请执行人刘林，女，成年。
被执行人徐景发，男，成年。
原告刘林与被告徐景发借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人徐景发的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐景发无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执217号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00261号
原告胡德焕，男，汉族，农民。
委托代理人刘玉泉，男，汉族，农民。
被告刘远林，男，汉族，农民。
被告吴继生，男，汉族，医生。
原告胡德焕与被告刘远林、吴继生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡德焕委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼，原告胡德焕、被告吴继生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘远林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人刘玉泉诉称，被告刘远林因要承包延安宝贸煤矿，急需资金，通过刘玉泉的介绍找到原告胡德焕，原告胡德焕于2013年元月五号借款给被告刘远林三十万元整，使用期限三个月，并由被告吴继生进行了担保。三个月到期后被告刘远林偿还了十五万元，剩余十五万元至今未归还。经原告多次索要，被告刘远林不能按期偿还其余款项，现在被告刘远林已经无法进行联系，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求被告刘远林立即返还借款十五万元及所产生的利息，被告吴继生对上述款项承担连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条一张（原件）。借条内容为：今借到胡德焕现金叁拾万元整。借款人刘远林，担保人吴继生，用期三个月。二〇一三年元月五日。兹证明原告于2013年元月五日借给被告刘远林现金叁拾万元整，期限三个月，被告吴继生为该笔借款进行担保。
被告刘远林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告吴继生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告吴继生在2015年5月7日的谈话中辩称，第一、对于原告提出的借款事实和担保事实都属实。当时被告刘远林着急需要资金，因为他说要在延安承包宝贸煤矿，后来通过刘玉泉介绍，被告刘远林认识了原告胡德焕，我当时作担保人，原告胡德焕才借给被告刘远林现金叁拾万元整。第二、我与原告胡德焕及被告刘远林当时也没有约定什么担保责任方式，且我的担保期限已经过了，原告要求我承担保证责任，我不同意原告的请求，请求驳回原告请求。
针对原告胡德焕提交的借条一张，被告刘远林未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告吴继生在谈话中对于借条真实性无异议。
为了进一步查清本案事实，本院依照职权调查了石雪梅，证实石雪梅与被告刘远林系夫妻关系，同时证实被告刘远林外出三年多都没有回来，无法联系。
对于原告胡德焕提交的借条一张，被告吴继生质证后无异议，本院予以采信。对于本院依照职权调取的石雪梅的笔录予以采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，查明以下案件事实：被告刘远林因需要投资承包延安宝贸煤矿，通过刘玉泉认识了原告胡德焕，向胡德焕进行借款，原告胡德焕遂于2013年元月5日借款给被告刘远林现金三十万元整。被告吴继生为该笔借款提供担保，并在借据上签字。被告刘远林向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡德焕现金叁拾万元整。借款人刘远林，担保人吴继生，用期三个月。二〇一三年元月五日”。经原告催要，被告刘远林偿还原告借款十五万元，下欠十五万元至今未还。被告刘远林从2012年外出后至今一直无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告胡德焕请求被告刘远林偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法应予以支持。在本案中，原告胡德焕、被告刘远林未明确约定保证人吴继生承担何种保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因而保证人吴继生应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中借款约定的借款期限为3个月，即从2013年1月5日至2013年4月5日。保证期间为2013年4月6日至2013年10月6日，原告于2015年4月2日起诉要求吴继生承担保证责任，吴继生辩解认为担保期限已过，不再承担保证责任的理由成立。原告要求吴继生承担保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因原、被告在借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予以支持”。故被告刘远林对借款3个月期限内不承担利息，但应当在借款三个月到期后的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘远林于本判决生效之日起三十日内归还原告胡德焕借款本金150000元。
二、被告刘远林于本判决生效之日起三十日内向原告胡德焕支付150000元本金所产生利息，利息从2013年4月6日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告胡德焕要求被告吴继生承担连带担保责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 王智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑茜婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0061号
原告：华荣集团江苏丽邦建材有限公司，住所地在江苏省盱眙县新海大道16号。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：宋宗斌。
委托代理人：李权化。
被告：林新义。
委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：朱爱莲。
本院于2014年6月24日受理原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司与被告林新义、朱爱莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后被告林新义在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司诉称：2010年6月1日，原告与被告签订一份《透水砖供销合同》，原告实际供货金额4688086元，被告支付货款134万元，尚欠3348086元未支付，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求：1、判令被告支付货款3348086�；2、判令被告支付利息损失（以3348086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日起至生效判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告林新义管辖异议理由为：双方在购销合同中约定的管辖地不明确，按法律规定应视为没有约定管辖地。应当按照异议人的住所地确定管辖，现异议人住在郑州市金水区，请求移送郑州市中级人民法院管辖。
原告华荣集团江苏丽邦建材有限公司未予书面答辩。
本院经审查查明，2010年6月1日甲方华荣集团江苏丽邦建材有限公司与乙方林新义签订了一份《透水砖供销合同》，合同第九条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地的法院裁决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方在《透水砖供销合同》第九条约定：本合同在履行中发生争议由甲方所在地的法院裁决。该协议管辖条�中约定的甲方所在地即是原告方所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，且管辖法院明确具体。本院作为当事人约定的甲方即原告所在地法院对本案有管辖权。林新义要求由被告住所地法院管辖本案的异议理由没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告林新义对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 孙 洁
审判员 张桂林
二〇一四年九月十七日
书记员 高源源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2231号
申请执行人梁纪红。
被执行人长安财产保险股份有限公淄博市中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路185号电子商务创业园A座8楼。
本院（2015）张民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4056号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1758号
原告：穆合穆德·热非克（MUHAMMATRAFIQ），男，德国国籍，暂住乌鲁木齐市艾克沙宾馆。
被告：阿布力米提·吾买尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区领馆巷。
本院在审理原告穆合穆德·热非克（MUHAMMATRAFIQ）与被告阿布力米提·吾买尔合同纠纷一案中，原告穆合穆德·热非克（MUHAMMATRAFIQ）于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆合穆德·热非克（MUHAMMATRAFIQ）撤回起诉。
案件受理费9265.38元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款9240.38元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏米西努尔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1170号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：郭兴荣，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告郭兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭兴荣立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由郭兴荣负担。事实和理由：2014年12月3日，郭兴荣在九台春阳合作社处赊购玉米种子10袋、赠送1袋，郭兴荣共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，郭兴荣至今未给付。
郭兴荣承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为郭兴荣提供的种子存在质量问题。郭兴荣向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明郭兴荣等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为郭兴荣提供的种子不存在质量问题。
本院认为，郭兴荣承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即郭兴荣于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子，即赊购10袋、赠送1袋，郭兴荣共计欠九台春阳合作社人民币1000元。九台春阳合作社与郭兴荣之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为郭兴荣提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费28.00元均由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1298号
申请执行人王艳玲，女，汉族，生于1974年10月7日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姬锋,男,汉族,生于1982年6月10日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王艳玲与姬锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1415号民事判决书,确定被执行人姬锋偿还申请执行人借款114000元，并承担诉讼费1290元，执行费1610元，以上共计116900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人姬锋名下无可供执行的财产。被执行人姬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人姬锋纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王艳玲，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 孙晓慧
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第605－1号
原告王伟峰。
被告韩甫，女，1983年11月3日生，汉族，住荥阳市索河办演武路政法小区40号。
被告邢西元。
被告靳玉风，1956年11月11日。
本院在审理原告王伟峰诉被告韩甫、邢西元、靳玉风民间借贷纠纷一案中，原告王伟峰于2015年3月4日向本院提出申请，要求对三被告所有的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对三被告所有的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人王伟峰所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月四日
书记员 鲁贝贝
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00311号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院.
被告人彭某甲，女，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被重庆市潼南区公安局取保候审，于2015年9月17日被重庆市潼南区公安局变更为监视居住。经本院决定于同年10月30日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年9月，被告人彭某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处八某门市内，开设赌场打“三公”，共抽头渔利两万余元。同年9月3日，公安机关查封了该赌场及从该赌场抽头现金人民币6430元。彭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人彭某甲退清了赃款。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、彭某乙、王某某、陈某甲、陈某乙、张某某、曾某某、杨某某、姚某某、李某某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、上缴发票、抓获经过、被告人彭某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2076号
申请执行人潘玉梅。
被执行人高密市东方巨龙鞋业有限公司。
本院在执行潘玉梅与高密市东方巨龙鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执235号
申请执行人：孔德勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人：何西龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：何敬军，男，汉族，1967年10月14日生，住同上。
本院在执行申请执行人孔德勇与被执行人何西龙何敬军民间借贷纠纷一案中，2017年1月22日向金融机构查询，无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2017年5月9日向房管局查询，无房产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孔德勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月七日
书记员 杨成谦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2396号
申请执行人杨军，男，1964年8月18日生，住本市民康园**#******室。
被执行人常玲霞，女，身份证号码4103251966********，住本市鼓楼区三河尖矿龙固工人村**#******室。
杨军因与常玲霞生命健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日做出（2014）泉民初字第2607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常玲霞于2015年2月19日前赔偿申请人6000元。法律文书生效后因常玲霞未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月25日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 达
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执188号
申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
被执行人贾忠有，男，汉族，1986年7月12日出生，现住太旗宝昌镇新华街。
太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行贾忠有借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初248号民事判决书，多次通知被执行人到庭履行给付义务，但被执行人拒不到庭履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人贾忠有在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蒙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0114号
原告无锡龙通运输有限公司，住所地无锡市北塘区小三里桥街19号。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
委托代理人祈琦、姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人高惠兴，该公司负责人。
原告无锡龙通运输有限公司（以下简称龙通公司）诉被告江阴世林博尔冷热设备有限公司（以下简称世林博尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告龙通公司的法定代表人李春芳及其公司的委托代理人姚美玉到庭参加诉讼，被告世林博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙通公司诉称：2013年6月至2014年4月，他公司与被告世林博尔公司签订多份运输合同，约定世林博尔公司将合同项下货物委托他公司承运。经结算，总运费720996元，世林博尔公司仅支付了307996元，尚欠413000元未付。请求判令：1、世林博尔公司立即给付运费413000元；2、本案诉讼费用由世林博尔公司承担。
被告世林博尔公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：龙通公司与世林博尔公司系业务往来单位，由龙通公司为世林博尔公司提供运输服务。2013年7月至2014年4月，世林博尔公司与龙通公司签订多份运输合同，委托龙通公司运输货物，运费总金额为561562元，龙通公司向世林博尔公司开具了相应的货物运输业增值税专用发票，世林博尔公司在结算清单上对往来情况进行了确认。龙通公司自认，世林博尔公司已支付运费148562元。2014年5月29日，龙通公司具状起诉来院。庭审中，龙通公司陈述，诉状上的往来总金额720996元、付款金额307996元与2013年7月至2014年4月的往来总金额561562元、付款金额148562元之间均分别相差159434元，该159434元中包括2013年6月的运输费150970元及其之前往来以承兑汇票方式付款而产生的贴息费用8464元，该贴息费用8464元本应由世林博尔公司负担，本案中他公司自愿放弃该贴息费用。
上述事实，由运输合同、货物运输业增值税专用发票、结算清单、情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：龙通公司与世林博尔公司之间的公路货物运输合同关系合法有效，世林博尔公司接受运输服务后未及时支付运费是引起纠纷的原因。根据龙通公司提供的证据，2013年7月至2014年5月，龙通公司为世林博尔公司提供运输服务，运费总计561562元，扣除龙通公司自认的世林博尔公司已经支付的运费148562元，世林博尔公司对尚欠运费413000元应负偿付之责。世林博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴世林博尔冷热设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡龙通运输有限公司运费413000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元减半收取3748元（无锡龙通运输有限公司已预交），由江阴世林博尔冷热设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡龙通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初765号
原告：白明杰，男，1960年11月3日出生，汉族，船员，住中华人民共和国舟山市定海区。
被告：巨龙企业有限公司（MEGADRAGONENTERPRISESLIMITED）。住所地：SeaMeadowHouse,BlackburmHighway(O.P.Box116)RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：郑志龙。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。
法定代表人：郑志龙，该公司董事长。
本院在审理原告白明杰与被告巨龙企业有限公司、浙江蛟龙集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告白明杰在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李刚
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈燕
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初765号原告：白明杰，男，1960年11月3日出生，汉族，船员，住中华人民共和国舟山市定海区。被告：巨龙企业有限公司（MEGADRAGONENTERPRISESLIMITED）。住所地：SeaMeadowHouse,BlackburmHighway(O.P.Box116)RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：郑志龙。被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。法定代表人：郑志龙，该公司董事长。本院在审理原告白明杰与被告巨龙企业有限公司、浙江蛟龙集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告白明杰在法律规定的期限内未预交诉讼费用，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李刚二〇一六年四月二十日代书 记员  陈燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第724号
原告李XX，女。
被告邓XX，男。
本院在审理原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，原告李XX在收到本院发出的诉讼费用缴纳通知书后，在规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年七月九�
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初77号
原告付明生，男，1944年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路288号。
法定代表人焦加成，局长。
委托代理人侍娟、孙光阳，该局干部。
原告付明生不服被告灌云县人力资源和社会保障局养老金行政给付一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈彦吉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2703号
原告曾政辉，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。特别代理。
被告黄福仙（又名唐福仙），男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余晨钦，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚春英，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告曾政辉诉被告黄福仙、余晨钦、姚春英民间借贷纠纷一案中，原告曾政辉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本�认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾政辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告曾政辉负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李毅鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第61号
原告王友彬。
委托代理人王国庆（特别授权）。
被告周新建。
本院在审理原告王友彬与被告周新建买卖合同纠纷一案中，原告王友彬于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王友彬负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 毛佳飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初73号
原告吴爱珍，女，1943年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人毛建新，男，1976年2月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告吴爱珍之子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张旭昭，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告肖义华，女，1946年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告吴爱珍与被告肖义华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴爱珍于2017年6月27日以因需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴爱珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴爱珍负担。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 恩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第326号
原告樊燕秀，女，1987年7月2日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇东纽村二组居民.
被告仝春元，男，汉族，1968年4月2日出生，运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村8组居民。
本院在审理原告樊燕秀诉被告仝春元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊燕秀撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 赟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第398号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年9月12日，被告人白某某在东胜区某某饭店门前，盗走被害人冀某某松下牌脚蹬式电动车一辆，价值人民币380元。
2、2014年9月12日，被告人白某某在东胜区某某酒店南侧，盗走被害人董某三枪牌脚蹬式电动车一辆，价值人民币882元。
3、2014年9月13日，被告人白某某在东胜区某某中学对面，盗走被害人贾某某蓝色澳柯玛电动车一辆，价值人民币1625元。
4、2014年9月13日11时许，被告人白某某在东胜区某某广场门前，盗走被害人张某某爱玛牌脚蹬式电动车一辆，价值人民币485元。
5、2014年9月14日11上午，被告人白某某在东胜区满都海巷，盗走被害人王某某粉色彪牌电动车一辆，价值人民币1466元。赃物已追回发还被害人。
6、2014年9月14日10时许，被告人白某某在东胜区某某中学大门东侧，盗走被害人韩某富士达脚蹬式电动车一辆，价值人民币1290元。
7、2014年9月15日至17日，被告人白某某先后三次在东胜区柴家梁万家惠批发市场，盗走被害人张某行厢式货车内的羊肉10斤，价值人民币300元。
综上，被告人白某某盗窃作案七起，盗窃财物共计价值人民币6428元。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、七名被害人的报案材料及陈述，证明七名被害人的财物被盗窃的时间、地点、财物特征、经过及价值。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年9月13日12时许接到贾某某的报案称其停放在某某中学正对面的蓝色澳柯玛电动车被盗，价值2200元，公安机关于2014年9月17日立案侦查。
3、侦破报告，公安机关2014年9月13日12时许接到贾某某的报案称蓝色澳柯玛电动车被盗，民警通过调取监控录像、排查走访确定嫌疑人身份和活动区域后，经过蹲守，于2014年9月17日18时许在东胜区割蛇壕移民区将白某某抓获。
4、扣押决定书、扣押清单，证明涉案的一辆粉色脚蹬式电动车已被公安机关扣押。
5、发还清单，证明被盗粉色脚蹬式电动车已发还被害人王某某。
6、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第933号刑事判决书，证明被告人因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。
7、辨认笔录及照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案地点进行指认。
8、被盗物品照片，证明被盗粉色脚蹬式电动车的外部特征。
9、盗窃监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
10、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）323号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的电动车等物品的鉴定价格合计6428元，鉴定意见已通知被告人及被害人，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
11、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，证实被告人白某某的身份信息、户籍情况。
12、被告人白某某的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年9月份实施盗窃的具体时间、地点、过程、动机、手段、次数、盗窃所得财物及财物处理情况；同时证实被告人供述来源的合法性。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐美玲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1835号
原告姚某，男，汉族，1976年7月3日生，江西信丰人，住信丰县。
特别授权委托代理人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1963年9月3日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某于2016年12月1日以双方达成了和解并被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告姚某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0077号
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路541号。
诉讼代表人顾浩。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈恒海。
被告韩梅。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
被告刘毅。
被告徐玉武。
被告王维根。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告陈恒海、韩梅、扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）、刘毅、徐玉武、王维根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青，被告王维根的委托代理人赵学岐到庭参加了诉讼。被告陈恒海、韩梅、五湖四海公司、刘毅、徐玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行广陵支行诉称：2012年10月，被告陈恒海、韩梅因生产经营需要与原告签订个人贷款合同，约定借款1000万元，借款期限为12个月，由五湖四海公司、刘毅、徐玉武、王维根签订个人贷款保证合同及还款承诺书，对上述借款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月29日按约发放贷款。贷款到期后，被告陈恒海、韩梅未按约定归还借款本息，截止2013年12月10日，累计拖欠原告借款本金100万元，利息5190.07元，罚息12665.52元，共计1017855.59元。原告多次催要无果，诉至法院要求判令被告陈恒海、韩梅立即偿还原告借款本金100万元，利息5190.07元、罚息12665.32元，共计1017855.59元（截止到2013年12月10日，此后利罚息按原合同继续计算至判决生效给付之日止），并承担本案实现债权律师费用25000元；被告五湖四海公司、刘毅、徐玉武、王维根对上述债务承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2012年10月29日零售贷款借款借据；
2.原告与被告陈恒海、韩梅于2012年10月22日签订的个人贷款合同；
3.原告与被告五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武于2012年10月22日签订的个人贷款保证合同，证明五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武作为上述借款的担保方；
4.韩梅、陈恒海的身份证、五湖四海公司的营业执照、刘毅、徐玉武的身份证和结婚证，证明被告的主体资格；
5.2012年10月22日共同还款承诺函；
6.2012年10月22日提款申请和划款委托书；
7.明细清单，证明欠款本金息数额；
8.律师费发票，证明原告为主张债权发生了律师费25000元。
被告王维根辩称，其担保是真实的，请求法院审查贷款的真实性并依法裁决。被告王维根未提供证据。
被告陈恒海、韩梅、五湖四海公司、刘毅、徐玉武未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
庭审中，被告王维根对原告提供的有王维根签名的证据的真实性、合法性、关联性无异议，其余证据请法庭审查。
本院经审理查明，被告刘毅、徐玉武于1998年12月31日登记结婚。2012年10月22日，原告与被告陈恒海、韩梅签订个人贷款合同，约定贷款金额为100万元，贷款用途为购原材料，实行浮动利率，月借款利率为6‰，按月还息，到期一次性还本借款期限为12个月；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。当日，被告五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武与原告签订个人贷款保证合同，为上述个人贷款合同项下的债务提供连带责任保证。陈恒海、韩梅、刘毅、徐玉武、王维根向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在个人贷款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年10月29日发放了贷款100万元。借款期限届满后，被告陈恒海、韩梅未能依约还款付息。截止2013年12月10日，累计拖欠原告借款本金100万元，利息5190.07元、罚息12665.32元，共计1017855.59元。
另查，原告为主张本案债权，发生律师费25000元。
诉讼中，原告确认所提供的材料上“董乃芳”的签字不是其本人所签，申请撤回对董乃芳的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告与被告陈恒海、韩梅签订的贷款合同，与被告五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武签订的保证合同，及被告五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陈恒海、韩梅未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈恒海、韩梅及五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武共同偿还所欠贷款本息，现原告要求被告五湖四海公司、王维根、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，依法予以支持。原告主张的律师费用，有原告与数被告的合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒海、韩梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息1017855.59元（暂计算至2013年12月10日，以后利罚息按合约计算至生效判决确定的给付之日止），并给付律师费25000元；
二、被告五湖四海公司、刘毅、徐玉武、王维根对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7093元（原告已预交），由被告陈恒海、韩梅共同负担（于履行本判决时一并交给原告），被告五湖四海公司、刘毅、徐玉武、王维根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14186元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏娜