wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执285号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨玉河，系该公司总经理。
委托代理人：王岚，系该公司职工。
被执行人：常广会，男，1979年5月11日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人常广会代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡剑龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初97号
原告：刘维光，男，1978年5月14日出生，汉族，住博山区。
被告：刘金义，男，1975年11月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘维光与被告刘金义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘维光撤回起诉。
案件受理费445.00元，申请费456.00元，由原告刘维光负担。
审判长 高苗苗
二〇一七年一月十七日
书记员 徐汇莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初535号
原告马力，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告吴长林，男，1961年9月6日出生，汉族。
原告马力与被告吴长林定金合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，原告马力于2016年4月25日以与被告吴长林自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马力以与被告吴长林自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回对被告吴长林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马力负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨国君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第712号
原告刘力，男，1989年1月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告何加安，男，1961年10月15日生，汉族，住长春市农安县。
被告长春市国阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家屯兰家养殖场办公楼102室。
本院在审理原告刘力诉被告何加安、长春市国阳经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康 宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00257号
原告付彬彬，无业。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告金进峰，个体工商户。
原告付彬彬与被告金进峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付彬彬的委托代理人王作新、被告金进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彬彬诉称，2014年3月19日被告金进峰因周转向原告借款70000元，双方约定2015年之前还清，同时被告向原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要借款未果。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告金进峰向原告返还借款70000元；2、被告金进峰承担诉讼费用。
被告金进峰辩称，被告金进峰向原告出具欠款70000元的借条属实，该借款被告金进峰已经返还7600元，下余部分因被告经济困难，当下无力偿还，还款时间应当延长。
经审理查明，2014年3月19日被告金进峰因周转向原告借款70000元，双方约定2015年之前还清，同时被告向原告出具借条一份。经催要，被告金进峰还款7600元，下余借款未付。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告金进峰为周转需要向原告付彬彬借钱，并向原告出具了借条。借条对借款的数额、还款时间都有明确约定，被告金进峰对该借条真实性也无异议，本院予以采信。借款期限届满后，被告金进峰还款7600元，下余欠款应当及时返还。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金进峰于本判决生效后十五日内返还原告付彬彬借款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告金进峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年七月二日
书记员 李梦云
湖南省郴州市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第980号
申请执行人何小凤。
被执行人李志文。
被执行人闵娟。系李志文之妻。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司。
法定代表人：李志文，该公司董事长。
本院在执行何小凤与李志文、闵娟、湖南马仰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第827号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市�仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第980号申请执行人何小凤。被执行人李志文。被执行人闵娟。系李志文之妻。被执行人湖南马仰有色金属有限公司。法定代表人：李志文，该公司董事长。本院在执行何小凤与李志文、闵娟、湖南马仰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第827号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第547号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨xx，、男，1972年3月1日出生于黑龙江省兰溪县，汉族，初中文化，大庆市金峰物业公司职工。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日20时20分许，被告人杨xx醉酒后驾驶白色悦达起亚轿车（车牌号：黑ENCx**），在大庆市让胡路区远望转盘道东侧路口附近与徐晓东驾驶的金色丰田凯美瑞牌轿车（车牌号为黑ENxx**）发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对杨xx血液中乙醇含量进行鉴定，被告人杨xx血样中乙醇含量为182.22mg／100ml。
被告人杨xx在明知徐晓东报警的情况下，在事故现场等候，后被公安机关带走，系自首。案发后，被告人杨xx已赔偿对方损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、车辆信息、户籍证明、和解协议书等；证人徐xx、冯xx、郑xx的证言；被告人杨xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨xx在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供认自己的犯罪事实，可视为自首。被告人杨xx赔偿了对方的损失，与对方达成和解协议，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十月十六日
书记员 闫 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第236号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善良杰木业厂。住所地：嘉善县干窑镇南庙村工业园区。
诉讼代表人：严善娟，投资人。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、双方签订的合同名为定作合同，实为一般货物买卖合同，建筑模板系通用性工业产品，上诉人并没有提供定作物的设计、样品和标准等，因此，原审法院以“定作合同纠纷”立案不妥；2、《送货单》已表明本案采取送货方式，系被上诉人送货到上诉人工地，依照法律规定，本案合同履行地应在淮安市经济开发区。故本案应由东阳市人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同名称为《定作合同》，合同内容为上诉人要求被上诉人为其加工制作特定规格、标准的建筑模板并将产品交付给上诉人，合同的内容与名称相一致。因此，原审确定本案为加工定作合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 金 侃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00278号
原告徐海龙。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周荣春。
原告徐海龙诉被告周荣春保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告周荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称，2014年4月7日，王金亮因制水泥砖需要资金周转，向我借款50000元，立据1张，约定在2014年7月6日还款，被告周荣春负责担保，到期后我想被告催要，被告均以等等放心为由拖欠至今。现请求法院判令被告归还借款50000元，利息从借款之日起至偿还结束止，按中国人民银行同期贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。
被告周荣春未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，王金亮向原告徐海龙出具借条1份，借条载明：“今借到徐海龙人民币伍万元整（￥50000元），定于2014年7月6日归还“。同日，被告周荣春在该借条上表明：我周荣春愿意帮王金亮担保以上借款，如借款人未如期偿还，本人愿意在还款日当天全数偿还，特此担保。借款到期后，被告周荣春以及王金亮至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王金亮向原告出具借条，被告周荣春为王金亮在条据上签名担保的事实，有经王金亮及被告周荣春签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告周荣春应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人王金亮未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上未明确约定利息，依法可从起诉次日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周荣春于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐海龙借款人民币50000元，并承担利息（从2014年7月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3011号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
代表人李蔚，经理。
被上诉人（原审原告）谢海军，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）杨成相，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）刘书文，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆天威汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人吴昌后，职务不详。
被上诉人（原审被告）孙建勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）陕县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人张换峰，总经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：湖北省三门峡市湖滨区。
代表人谢铁良，总经理。
委托代理人李红秀，女，汉族，1987年6月15日出生，系永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈材，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）武汉市卡通平安汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人张群芳，职务不详。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德裕，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）蔡淑兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）德阳飞龙运业有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人罗鹏飞，职务不详。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
代表人谢文风，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁超，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
代表人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司工作人员。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因与被上诉人谢海军、杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、孙建勇、陕县鼎盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、陈材、武汉市卡通平安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、李德裕、蔡淑兰、德阳飞龙运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、梁超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，因无法向杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、陈材、李德裕、武汉市卡通平安汽车运输有限公司送达相关法律文书，本院于2015年4月18日在《人民法院报》上公告送达了应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日向上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司邮寄送达了受理上诉案件通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，开庭传票上载明开庭时间为2015年6月29日上午9时30分，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已于2015年6月3日收到相关法律文书。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，于2015年6月29日上午10时10分仍未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款的规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”和第一百七十四条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”，本案按撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元（天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已预交），减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤慈东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3465号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，统一社会信用代码91350901062258963A。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，该银行工作人员。
被告：周振惠，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行宁德万达支行）与被告周振惠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德万达支行的委托诉讼代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告周振惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德万达支行向本院提出诉讼请求：周振惠偿还工行宁德万达支行截至2017年8月17日的贷记卡本金37183.94元、利息6964.92元和违约金4358.4元，合计48507.26元（2017年8月17日之后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年4月30周振惠向工行宁德万达支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，若超额信用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德万达支行依约向周振惠发放信用卡，卡号为62×××36。周振惠开卡消费后，截至2017年8月17日共结欠本金37183.94元、利息6964.92元和违约金4358.4元，合计48507.26元。
周振惠未作答辩。
经审理查明：工行宁德万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、户口簿，身份证，证明工行宁德万达支行、周振惠的诉讼主体资格；2.《工银信用卡申请表》、相关证明文件，证明工行宁德万达支行与周振惠双方建立信用卡领用合同法律关系；3.《领用合约》，证明工行宁德万达支行、周振惠双方权利、义务关系明确，周振惠应对其逾期还款行为承担违约责任；3.历史账单，证明周振惠所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，周振惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.周振惠于2015年4月30日向工行宁德万达支行申请办理工商银行牡丹卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读并了解信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德万达支行依约向周振惠发放牡丹卡信用卡(卡号为62×××36)，截至2017年8月17日，周振惠尚欠工行宁德万达支行贷记卡本金37183.94元、利息6964.92元和违约金4358.4元，合计48507.26元。
综上所述，本院认为，工行宁德万达支行与周振惠签订的《牡丹卡信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德万达支行依约向周振惠发放贷款后，周振惠未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德万达支行诉请周振惠偿还剩余的借款本金及相应利息、违约金，于法有据，予以支持。周振惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周振惠应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德万达支行信用卡本金37183.94元及利息、违约金（截至2017年8月17日,利息为6964.92元，违约金为4358.4元；之后至借款付清之日止的利息仍按《牡丹卡信用卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告周振惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初924号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告丛焕文，住龙江县某镇。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告丛焕文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年三月十七日
书记员 李志彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00054号
原告郭某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，农历2006年12月27日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，2007年11月26日生育一子。2009年1月5日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告对原告经常使用家庭暴力，且有赌博恶习，不顾家庭生活，双方已分居生活三年之久。2014年8月11日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，农历2006年12月27日按农村风俗举行“婚礼”而同居。同居期间双方感情一般，于2007年11月26日生育一子，取名郑某甲，一直随被告一起生活。2009年1月5日双方经政府补办结婚登记手续。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年8月11日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2015年4月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告的婚前嫁妆有：王牌彩电一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，豪江牌摩托车一辆，高、低组合家具各一套，木沙发一套，棉被十件。庭审中，原告明确表示愿意将财产折抵原告应承担的子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年8月11日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，双方所生之子一直随被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方所生之子随被告生活比较适宜，故对原告要求抚养双方所生之子的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养费由原、被告共同承担。原告的婚前嫁妆是原告的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，依法应属于原告所有。因原告无证据证实原、被告的夫妻共同财产，被告也未到庭予以认可，故本院不予认定。因原告无经济收入，庭审中原告明确表示同意将财产折抵原告应支付的子女抚养费，对此，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告郑某离婚；
二、双方所生之子郑某甲，2007年11月26日出生，由被告郑某抚养成人；原告的婚前嫁妆：王牌彩电一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，豪江牌摩托车一辆，高、低组合家具各一套，木沙发一套，棉被十件，归被告所有，部分折抵原告应承担的子女抚养费后，原告每月向被告支付子女抚养费200元至双方所生之子成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖绪木
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2277号
申请执行人莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
被执行人福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂，住所地晋江市。
法定代表人林水平，该公司总经理。
被执行人福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈德电，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张水交。
申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂、福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司、张水交借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第6743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂应支付申请执行人莆田市融信贸易有限公司借款250000元及利息，被执行人福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张水交对上述债务在最高额360000元内以址在晋江市陈埭镇湖中村委员会（房屋所有权证号为晋房埭字第11109号）的房产提供担保，但三被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询三被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人莆田市融信贸易有限公司的委托代理人林凤英到庭表示被执行人福建省晋江陈埭湖中鞋塑厂、福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司已吊销多年，公司法定代表人林水平、陈德电去向不明，公司没有可供执行的财产，要求拍卖被执行人张水交址在晋江市陈埭镇湖中村委员会（房屋所有权证号为晋房埭字第11××09号）的房产，并表示因启动拍卖程序较为复杂，所需时间教长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00713号
原告：段满礼，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：曹克信，1970年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告段满礼诉被告曹克信买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序审理。审理期间发现该案案情复杂，于2014年5月21日转为普通审理。由本院审判员戴玉钊担任审判长、与代理审判员杨丙贵和人民陪审员王子云共同组成合议庭。于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告段满礼及其委托代理人赵新志到庭参加了诉讼。被告曹克信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段满礼诉称，原告为个体工商户，从事塑料颗粒的加工业务，被告为买卖废旧塑料的客户。2013年12月11日，被告告知原告有一车废旧塑料，总款为40000元。要求原告为被告打款，被告随后将40000元的货物发放给原告，原告按被告的要求在中国农业银行以转帐的方式转给被告40000元，被告收到货款后，未向原告发送货物，后原告要求被告返还货款，被告同意返还，但迟迟未能返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特依据相关的法律规定提起诉讼，请求依法判决被告返还40000元货款；诉讼费用由被告负担。
原告段满礼为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、中国农业银行汇款记录、证明2013年12月11日原告给付被告40000元的事实。3、2014年2月15日、3月3日，录音资料2份，证明被告在录音中认可40000元，并同意归还40000元的事实。
被告曹克信未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告段满礼从事废旧塑料颗粒加工业务，被告曹克信系买卖废旧塑料的客户。2013年12月11日，被告告知原告自己有一车废旧塑料，总款为40000元，要求原告为被告转款40000元后其将货物发送原告。原告按被告的要求履行了汇款义务，因被告未给原告发送货物而引起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、中国农业银行汇款凭证复印件、录音资料2份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告段满礼从事废旧塑料颗粒加工业务，被告曹克信从事废旧塑料买卖业务，原、被告约定，由被告曹克信将价值40000元的废旧塑料出售给原告，原告付款40000元，原、被告之间已形成合法的买卖合同关系。原告段满礼于2013年12月11日依约向被告曹克信转款40000元，被告曹克信没有依约将价值40000元的货物发给原告，被告曹克信显系违约，被告曹克信应承担返还原告段满礼购货款40000元的违约责任。故本院对原告段满礼要求被告曹克信返还货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹克信于本判决生效后十日内一次付清原告段满礼货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 王子云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4250号
申请执行人金海潮。
被执行人吴天航。
被执行人刘康明。
原告金海潮与被告吴天航、刘康明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东商初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。权利人金海潮于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月29日向被执行人吴天航、刘康明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金120000元及利息，现因被执行人吴天航、刘康明外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4250号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包腾蛟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第287-2号
申请执行人甘冠荣，男，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被执行人李春懋，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人肖春微，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人甘冠荣与被执行李春懋、肖春微民间借贷纠纷一案，申请执行人甘冠荣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第242号民事调解书确定的被执行人应偿还借款本金30000元及利息，于2014年7月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初351号
原告田×，男，1987年5月3日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄×，女，1990年9月12日出生。
原告田×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人刘凯，被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与黄×于2011年初经人介绍认识，后于2011年11月11日登记结婚。我与黄×双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等导致夫妻感情淡薄，2005年1月28日我曾起诉被告要求离婚，2015年5月8日法院作出（2015）大民初字第2873号民事判决书，驳回我的诉讼请求，判决作出后，被告未作出任何和好行为，我认为双方感情已经破裂。故我起诉要求与黄×离婚，诉讼费由双方分担。
被告黄×辩称：我和田×是经过互相了解后结婚的，我们的婚姻基础较好。2015年5月8日法院判决后，我愿意做和好的工作并且也实际履行了，并且在婚姻存续期间，我没有生活来源，遂从我的亲属处借款用于日常生活，我认为这应该作为夫妻共同债务予以分割。我认为夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：田×与黄×于2010年经人介绍认识，二人经相互了解后于2011年11月11日登记结婚，二人婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后经常因为家庭琐事发生矛盾，至今未能化解。双方于2014年10月分居至今，分居后，田×在位于北京市大兴区礼贤镇西颊河家中居住生活，黄×回到位于四川省遂宁市船山区的娘家居住生活。原告田×曾于2015年1月以夫妻感情不合为由起诉至本院，要求与被告黄×离婚，后于2015年5月8日被驳回。现原告田×于2016年1月6日再次以感情不合为由，诉至本院要求解除婚姻关系。庭审过程中，双方陈述婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2015）大民初字第2873号民事判决书、文书生效通知书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，田×系第二次起诉要求离婚，自2015年5月被判决驳回离婚诉讼请求后，田×和黄×的感情并未好转，故可以认定夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。对于双方均认可婚后无夫妻共同财产的主张，本院不持异议，对于被告黄×主张的在双方婚姻存续期间其向亲戚借款用于日常消费支出，应作为夫妻共同债务予以分割的辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田×与被告黄×离婚。
案件受理费七十五元，由原告田×负担三十七元五角（已交纳），由被告黄×负担三十七元五角（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王美雪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第529号
罪犯陈海鹏（小名三宝），男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年10月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈海鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈海鹏限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑三终字第18号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈海鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈海鹏犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈海鹏确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯陈海鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海鹏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00722号
原告：张磊，男，1982年12月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：许福虎，男，1963年7月7日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市浦口区。
原告张磊诉被告许福虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人施兴宇到庭参加诉讼，被告许福虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊诉称：2014年6月12日，被告从原告处购买塑料编织袋，货款计人民币19100元，被告未及时付款，出具了欠条一张交原告收执。被告口头答应尽快付清，但被告未能兑现。后原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖迟迟未付。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币19100元；2、本案诉讼费由被告承担。
张磊为证明自己的主张，向本院提交了许福虎出具的欠条一份，金额为19100元。
许福虎未作答辩，也未提供证据。
对张磊提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014年3月，张磊与许福虎建立塑料编织袋买卖业务。由张磊向许福虎供货，其中部分货款许福虎没有及时给付。截至2014年6月12日，双方结算，许福虎尚欠张磊货款计19100元，许福虎出具了一张欠条交张磊收存，未约定还款期限。后张磊多次向许福虎催要该笔欠款，但许福虎一直拖欠未付，张磊遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。许福虎从张磊处购买塑料编织袋，双方买卖关系明确，张磊完成供货义务，许福虎应当及时支付货款。2014年6月12日，双方结算，许福虎下欠张磊货款19100元，事实清楚，证据确凿，双方形成了合法的债权债务关系，许福虎应当按约还款，故本院对张磊要求还款的诉请，予以支持。许福虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张磊货款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，适用简易程序减半收取139元，由被告许福虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年五月十一日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01039号
原告：圣某，农民。
被告；刘某，农民。
本院于2015年9月17日案受理了原告圣某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告圣某于2015年10月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告圣某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告圣某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第129号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈君系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年1月22日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币44，089.73元（计算至2014年3月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈君至今未履行�款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈君归还透支款人民币44，089.73元（计算至2014年3月5日）；2、判令被告陈君给付自2014年3月6日起以人民币44，089.73元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈君归还透支款人民币43，805.07元（计算至2014年3月5日）；2、判令被告陈君给付自2014年3月6日起以本息人民币42，648.44元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈君未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈君向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈君偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币43，805.07元；
二、被告陈君应�本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币42，648.44元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902.24元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第42号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司。
负责人邵继良，该支公司经理。
委托代理人廖益红，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）曹达富。
被上诉人（原审被告）曹桃炎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称都昌保险公司）与被上诉人曹达富、曹桃炎机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2013年9月25日作出（2013）都民一初字第954号民事判决，上诉人都昌保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日6时许，原告与往常一样骑着摩托车从狮山乡老屋村谭里桥家里出发到中馆街刘开春老板家上班，驾驶货车帮其送货，当原告沿都中公路由西往东行至中馆张家山路段时，与沿都中公路由东往西的被告曹桃炎驾驶的赣G3Tx**号小型普通客车相碰，致使原告受伤的交通事故。另查：该事故车辆于2012年9月1日在都昌保险公司投保了机动车交通事故责任强险和第三者责任险，保单号分别是12201011900062268153和12201011900062268044。经协商未果，故原告诉来本院要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用共计人民币55843.86元。
原审认为，原告曹达富因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持。现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：（1）医疗费7885.86＋100＋260=8245.86元；（2）护理费86.5×48=4152元；（3）营养费20×48=960元；（4）住院伙食补助费30×48=1440元；（5）误工天数包括住院天数48天、第一次出院至复查时间隔的天数72天、再加复查后医嘱全休90天，合计210天。原告提供证据证明的工资收入低于交通运输全省标准，以月工资3600元比较适当。误工费（48＋72＋90）×120=25200元；（6）交通费酌定660元；（7）摩托车辆损失，按照都昌保险公司核定的3000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失人民币36397.86元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告曹桃炎垫付的医疗费7260元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1196元减半收取由被告曹桃炎负担。
上诉人都昌保险公司不服一审判决，上诉请求二审依法核减赔偿费用25249.17元。理由是：1、一审未对医疗保险范围外用药进行扣减。2、伙食补助费、营养费、交通费过高。3、误工费的标准及误工天数无任何根据。4、修理费无依据。被上诉人曹达富则服从原审判决。被上诉人曹桃炎则未予答辩。
二审审理期间，各方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人依据保险条款主张核减超医保用药，但被上诉人曹达富花费的医疗费并未超出交强险的医疗费用赔偿限额，因交强险的非商业性，医疗费用赔偿限额以内不应核减非医保用药，故对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。一审考虑物价上涨以及当地实际情况，确定营养费、伙食补助费的标准并无不当。上诉人仅陈述伙食补助费及营养费过高但并未提供相应的证据来证明自己的主张。故对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。一审根据受害人及其必要陪护人员因救治实际发生的情况酌定交通费用并无不当。至于修理费，系上诉人在一审庭审中核定的数额，故一审依据上诉人所核定的修理费数额判令摩托车损失为3000元并无不当。一审依据医院出具的出院小结以及疾病证明书中载明的医嘱确定误工天数以及依据被上诉人曹达富提供的收入证明确定误工标准于法有据，而上诉人仅有陈述，并未提供证据来推翻上述证明，故根据民事诉讼证据规则，对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件按一审判决执行；二审案件受理费431元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 张洪清
审判员 周和良
二〇一四年三月十日
书记员 洪 严
第页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1448号
申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集�盐化工区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司职员。
被执行人陈伟。
淮安汤始建华管桩有限公司与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法林民初字第0323号民事判决书。依据该判决书确定，陈伟于本判决生效之日起十日内返还淮安汤始建华管桩有限公司货款189903.68元，并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率6.31%，从2011年7月1日起计算至实际返还货款之日）；案件受理费4098元，由陈伟负担。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林民初字第0323号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04016号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告李伟，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年09月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，原、被告双方就被告所有的渝BD05**号货车签订了《汽车营运服务合同》，合同约定了双方的权利、义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的合同义务，而被告自2013年5月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费5750元。经原告多次催收，被告仍置之不理。尤其是该车保险、车检到期后，被告拒不缴纳保险费，不按照车辆管理规定对车辆进行检测，因此给原告公司的管理带来了不利因素，并埋下了严重的安全隐患，增大了原告的经营风险。现原告诉请：1、
判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费5750元、支付违约金20000元。
被告未进行答辩，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2010年11月3日，原告驰发公司（乙方）与被告吴文和（甲方）签订了《汽车营运服务合同》。约定：甲方自愿将其所有的渝BD05**号汽车挂靠在驰发公司经营。挂靠期限为自2010年11月3日至本车报废之日止。合同第六条约定：（一）甲方须按时向乙方交纳管理费250元／月，逾期交纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任。合同第八条约定：为减少乙方营运风险，挂靠车辆必须按照规定进行保险。保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳。合同第十五条对违约责任约定：甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。（三）挂靠经营期内或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金贰万元整。
另查明，被告自2013年5月起至2015年3月欠原告驰发公司管理费250元／月×23＝5750元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《汽车营运服合同》、渝BD05**欠费清单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费，拖欠管理费已达三个月以上，又未参加车辆保险和年审，已构成违约；且符合原、被告在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任”的解除合同条件，故对原告要求解除《汽车营运服务合同》，支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但在合同解除前，被告仍负有按合同约定缴纳管理费的义务，原告有权要求被告支付2013年5月至2015年3月期间拖欠的管理费5750元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李伟于2010年11月3日就渝BD05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李伟于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费5750元、违约金20000元，共计25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告李伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 玉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03960号
原告：李俭宏，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告：张正伟，女，1964年5月3日出生，汉族。
原告李俭宏诉被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员吉勇适用简易程序独任审理，因被告张正伟下落不明，本案于2014年10月21日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李俭宏到庭参加了诉讼，被告张正伟经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俭宏诉称：原告与被告及其丈夫潘朝友均为重庆市荣昌县盘龙镇人，系朋友关系。2005年9月16日，被告及其丈夫潘朝友以投资煤矿为由，向原告借款64000元，约定借款月利率为1分，潘朝友并向原告出具了借条一张。借款之后，被告及其丈夫潘朝友除偿还了利息1000元后，借款本金及剩余的利息至今未归还。2014年5月18日潘朝友因工死亡。为保护当事人合法权益，原告要求法院判令被告偿还原告借款本金64000元，并承担本案诉讼费1400元，公告费560元。
被告张正伟未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：被告与潘朝友于1994年9月29日在重庆市荣昌县盘龙镇政府办理结婚登记手续，至潘朝友2014年5月11日死亡时，被告与潘朝友系夫妻关系。原告与被告及其丈夫潘朝友系朋友关系，三人均为重庆市荣昌县盘龙镇人。2005年9月16日，被告的丈夫潘朝友向原告借款64000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李俭宏人民币陆万肆仟元整，二00五年九月十六日，潘朝友笔”。此款潘朝友及被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告身份证明，被告与潘朝友结婚登记、婚姻存续证明，潘朝友死亡注销户口证明，潘朝友向原告出具的借条原件，荣昌县盘龙镇藕塘村村民委员会证明，原告的陈述等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：潘朝友于2005年9月16日以投资煤矿为由向原告借款64000元的事实成立，在潘朝友向原告借款时，被告与潘朝友系夫妻关系，潘朝友向原告的借款应为潘朝友与被告的共同债务，因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告应当向原告偿还潘朝友向原告的借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正伟于判决生效后十五日内向原告李俭宏偿还借款64000元。
如果被告张正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费560元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰国彭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执59号
申请执行人佟立，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇松江村王家屯。
被执行人梅广超，男，1982年6月4日出生，汉族，自由职业，住木兰县木兰镇金桥小区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1798号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1798号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 程剑飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢268号
申请执行人冉长松，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人冉长松与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延朝民初字第113号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第113号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第106号
上诉人（原审原告）：河北万富达建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。
法定代表人：张万府，该公司董事。
委托代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费素芹。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人河北万富达建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3723号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人河北万富达建筑工程有限公司。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张凤雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，950.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，950.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1153号
申请执行人刘外凤，男
被执行人谢志辉，男
本院执行的申请执行人刘外凤与被执行人谢志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2143号民事调解书确定的义务要求被执行人偿还借款131500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，尚未查找到有可供处置变现财产。现本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。同时本院对申请执行人进行了约谈，申请人同意“终本”结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一八年四月三日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1153号申请执行人刘外凤，男被执行人谢志辉，男本院执行的申请执行人刘外凤与被执行人谢志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2143号民事调解书确定的义务要求被执行人偿还借款131500元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，尚未查找到有可供处置变现财产。现本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。同时本院对申请执行人进行了约谈，申请人同意“终本”结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一八年四月三日书记员  舒 拉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执6号
申请执行人杨吉文。
被执行人张洪平。
申请执行人杨吉文依据本院（2015）平民初字第1270号民事判决书申请执行张洪平民间借贷纠纷一案。因被执行人张洪平未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币51175元（其中含案件款50000元、执行费650元、诉讼费525元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年二月一日
书记员 鲁应萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00173号
原告王某甲。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。由本院审判员王晓峰适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系兄弟关系。2014年2月5日，兄弟分家时，原、被告父母王某丙、张某乙将自己名下位于淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村二组30号的房产分给被告所有，由王某乙给付4万元给原告，因被告当时没有钱立即支付，遂出具欠条一张，约定于2014年正月26日还清，但被告至今分文未付。原告也未居住在父母分给被告的房屋内。因原告多次索款未果，故起诉至法院，要求被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告父母王某丙、张某乙共生育两名子女，长子即被告王某乙、次子即原告王某甲。2014年2月5日，原、被告与其父母王某丙、张某乙分家，约定位于淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村二组30号的房屋归王某乙所有，由王某乙出4万元给王某甲，当天，王某乙向王某甲出具欠条一张，载明“今欠到王某甲兄弟房款肆万元正。2014年正月26日还清。特立此据。欠款人：王某丁2014年2月5日”。又查明，被告王某乙小名为王某丁。后因被告王某乙未支付该款项，原告王某甲提起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条、王某丙、张某乙出具的情况证明、本院的调查笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙于2014年2月5日就位于淮安市韩桥乡兴旺村二组30号的房屋，在父母王某丙、张某乙在场的情况下，约定上述房屋归王某乙所有，由王某乙支付王某甲4万元，该约定属于分家析产，系原、被告及其父母的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应自觉履行上述约定内容。王某乙书写的欠条载明于2014年正月26日还清欠款4万元，故其应当按照约定的时间支付。原告要求被告支付4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某甲4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第253号
原告邵某。
被告李某甲。
原告邵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子李某乙。因夫妻双方性格不合，致使夫妻双方冷战多年，夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活至成人，由被告每月支付抚养费500元，18周岁后教育费、医疗费各半承担；2、分割共同财产：位于多湖街道牛皮塘村旧村改造房屋100平方四层半（造价20万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告邵某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一子，名李某乙。
4、协议书复印件一份，证明原、被告于2013年2月12日签订协议对现有房产进行了分割。
5、出生医学证明复印件一份（当庭提交），证明婚生子李某乙出生情况。
被告李某甲辩称，为了儿子不同意离婚，我们现在还有感情，感情没到破裂的地步。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院对此予以确认；对证据4，被告认为当时是为了不让自己生病的母亲动气才写下的，不作数。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
1997年，原告邵某与被告李某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记，婚后双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，名李某乙，现年16周岁，就读于七里畈十一中初中三年级。婚后，原、被告在牛皮塘村建有一幢多层楼房，二人现仍共同居住在该楼房内。另查明，原、被告无共同债权，有共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。双方婚后感情尚可，共同生活期间较长，已建立了一定的夫妻感情。现由于双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张雪敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）怀刑初字第12号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐军荣，男，1974年2月27日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省武义县，现住怀远县。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年8月10日被怀远县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人徐军荣犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人徐军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月24日21时许，被告人徐军荣饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车，由怀远县城关镇驶往涡北新城区，沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：徐军荣静脉血液中乙醇含量为111.44mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐军荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人徐军荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩称其有立功表现。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人徐军荣醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车，由怀远县城关镇驶往涡北新城区，沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：徐军荣静脉血液中乙醇含量为111.44mg/100ml。
上述事实，被告人徐军荣在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军荣违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐军荣辩称其有立功表现。经查，被告人徐军荣立功线索来源不清，且现有证据不能证明其有立功表现，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人徐军荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，社区影响经评估，被告人徐军荣具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐军荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：徐军荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1465号
罪犯叶兆樟，男，1979年9月11日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第144号刑事判决，认定罪犯叶兆樟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金2000元。继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2001年7月27日以（2012）南刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兆樟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，较好完成生产任务。2012年12月至2015年2月累计获得达标分20.2分。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兆樟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月13日至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5213号
原告郑祥云。
被告楼健。
原告郑祥云诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祥云到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑祥云诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告14042元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款14042元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付郑祥云欠款14042元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由楼健负担。此款郑祥云已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4644号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴建平、刘利芳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴建平、刘利芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）广西庆麟机械设备有限公司。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
上诉人（原审被告）曾涛。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告黄天耀。
原审被告蒙海兰。
原审被告黄星国。
上诉人广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）、曾涛因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、原审被告黄天耀、蒙海兰、黄星国融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
公信公司原审诉称：2010年11月5日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与黄天耀签订《融资租赁合同》一份，合同约定由黄天耀选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE250液压挖掘机一台，设备价款为88万元。为保证上述合同的正常履行，黄星国与徐工租赁公司签订保证担保合同，为黄天耀的债务提供连带责任保证；庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为黄天耀提供连带保证担保，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。蒙海兰与黄天耀系夫妻关系，应共同偿还涉案债务。2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将其对黄天耀、黄星国、庆麟公司、曾涛依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知债务人。公信公司多次催款后，债务人至今未履行相应的还款义务，故诉至法院。
原审法院审理期间，庆麟公司在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：1、本案争议的《融资租赁合同》所租赁的挖机是通过庆麟公司在南宁市江南区出卖并交付给承租人黄天耀的，承租人每月租金都是出租人委托庆麟公司在南宁市江南区向承租人收取的，本案的合同履行地是南宁市江南区，由南宁市江南区人民法院审理更有利查明案件事实；2、本案被告的住所地都在广西，按照“原告就被告的原则”，应由广西南宁市江南区人民法院管辖；3、合同约定在甲方即出租人徐工租赁公司住所地人民法院管辖是不平等的结果，并不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。据此应将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
原审法院经审理查明：公信公司提起本案诉讼时提供了2010年11月5日徐工租赁公司（甲方）与黄天耀（乙方）、庆麟公司（丙方）签订的《融资租赁合同》一份，该合同第十七条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同时为保证上述合同的正常履行，黄天耀、黄星国与徐工租赁公司签订保证担保合同一份，黄星国自愿承担连带保证责任。庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为承租人提供保证担保责任，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对黄天耀、黄星国、庆麟公司、曾涛依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知债务人。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案融资租赁合同约定合同履行过程中发生的争议由徐工租赁公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。徐工租赁公司的住所地在徐州市云龙区，故公信公司取得案涉融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及公信公司、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定徐州市贾汪区人民法院管辖，故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回广西庆麟机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人庆麟公司、曾涛不服，共同向本院提起上诉称：1、本案的管辖协议条款系徐工租赁公司单方提供的格式条款，违背了平等自愿原则，不能作为确定本案管辖权的依据。2、本案全部被告的住所地都在广西，由原告住所地管辖不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。3、协议管辖应当遵循密切联系地原则，应当选择与争议有密切联系的法院管辖。4、徐州市中级人民法院指定贾汪区人民法院管辖的理由不符合法律规定。5、曾涛未在管辖协议上签字，其在不可撤销承诺函上的签字系作为庆麟公司法定代表人履行职务行为，并非作为个人担保签字。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院认为：首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案融资租赁合同对管辖法院作出了明确约定，即由甲方徐工租赁公司所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。其次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”公信公司作为涉案合同权利的受让人，管辖协议的约定仍对其有效。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本院将本案指定徐州市贾汪区人民法院审理，不违反法律规定。至于曾涛是否系履行职务行为代表庆麟公司在涉案不可撤销承诺函上签字，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，庆麟公司、曾涛提出的管辖权异议上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1528-2号
申请执行人王长贵。
被执行人山东聊大园林有限公司。
法定代表人肖佃军，经理。
聊城市中级人民法院于2011年8月22日作出的（2011）聊民五终字第163号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东聊大园林有限公司未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东聊大园林有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊大园林有限公司的银行存款5000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利
二〇一四年十月二十日
书记员 李超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1464号
原告：翁锡丰。
委托代理人：金秀兰。
被告：戴列骏。
被告：金伶伶。
原告翁锡丰与被告戴列骏、金伶伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告翁锡丰的委托代理人金秀兰、被告戴列骏到庭参加诉讼，被告金伶伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁锡丰诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月8日，二被告向原告借款270万元，由被告戴列骏出具借据一份。后来，原告要求被告还款，但无法联系二被告。故原告诉至法院。现请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款270万元及利息（利息从2013年8月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金2375000元。
为证明自己的主张，原告翁锡丰在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明二被告是夫妻关系。
2、2010年11月8日的借据一张附银行明细单一份，证明被告向原告借款的事实，原告履行付款义务。
被告戴列骏答辩称：二被告确系夫妻关系。被告戴列骏已偿还部分本金，现在尚欠原告2375000元。
被告戴列骏未提交证据。
被告金伶伶未作答辩，亦未提交证据。
被告金伶伶未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，被告戴列骏对原告提交的证据均没有异议，本院认为原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2010年11月8日，被告戴列骏向原告借款270万元，并出具借据一份交由原告收执。原告于同日汇款270万元至被告戴列骏的财务陈玲慧的卡中，履行了付款义务。借款后，被告戴列骏仅偿还本金325000元，尚欠原告2375000元。原告向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁锡丰与被告戴列骏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告戴列骏仅偿还部分本金，已构成违约，原告现要求被告戴列骏偿还本金2375000元，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告戴列骏、金伶伶夫妻关系存续期间，被告金伶伶应承担共同还款责任。被告金伶伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴列骏、金伶伶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁锡丰借款本金2375000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元，财产保全费5000元，共计30800元，由被告戴列骏、金伶伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 林伟剑
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执487号
申请执行人韦少闳，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人东兴市闪亮日用品店，汉族，住所地东兴市北仑大道。
法定代表人李荣恩。
申请执行人韦少闳与被执行人东兴市闪亮日用品店买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂06民终250号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂06民终250号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执487号申请执行人韦少闳，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人东兴市闪亮日用品店，汉族，住所地东兴市北仑大道。法定代表人李荣恩。申请执行人韦少闳与被执行人东兴市闪亮日用品店买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂06民终250号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂06民终250号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱晓祯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第0118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘松，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：吕雪利，1986年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：万文伟，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘梅，女，1978年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘庆艳，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：孙自柱，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）诉被告刘庆艳、孙自柱、刘松、吕雪利、万文伟、刘梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：2014年10月，刘松向中国邮政储蓄凤台支行申请借款150000元用于进货。双方于2014年10月29日签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款150000元，期限12个月，年利率为13.5%，刘庆艳、孙自柱、万文伟、刘梅为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，刘松仅偿还部分借款，截止2015年9月16日尚欠借款本金150000元、利息14418.46元，本息合计164418.46元。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请�依法判刘松、吕雪利偿还借款本息共计164418.46元及借款本金150000元自2015年9月17日至该贷款本息结清时止的所有利息及罚息，并承担律师费3000元及本案的诉讼费用，刘庆艳、孙自柱、万文伟、刘梅对上述款项承担连带清偿责任
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本院依据万文伟、刘梅的身份地址多次查询，均查无此人，邮政储蓄凤台支行也不能提供万文伟、刘梅的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市�级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张静静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第79号
原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。
被告曾理，男，1982年10月26日出生。
本院在审理原告木爱岳诉被告曾理买卖合同纠纷一案中，原告木爱岳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木爱岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木爱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告木爱岳负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄日叁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00241号
原告汤俊卿，女，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告张杨杨，男，汉族，1990年8月10日出生。
原告汤俊卿诉被告张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤俊卿的委托代理人邬炳逵到庭参加诉讼，被告张杨杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汤俊卿诉称，2012年6月1日，被告与原告协商后，借原告150000元用于偿还高利贷，当时约定月息2分，被告保证于2012年6月底全部还清本息。后被告于2013年8月、9月和2014年6月分三次共偿还利息30000元，拒不偿还本金和其余利息。无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并从2012年6月1日起至判决确定给付之日止按月息2分计算利息（应扣除已付30000元利息）。
被告张杨杨在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
。
原告汤俊卿提交的证据有：1、借条一张，2、原告汤俊卿与被告张杨杨在2014年6月24日的通话记录一份，3、手机短信一份。上述证据可以证明被告张杨杨借原告汤俊卿15万元，利息按月息2分计算的事实。
因被告张杨杨未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年6月1日，被告与原告协商后，借原告现金150000元用于偿还高利贷，当时口头约定月利率2%，被告保证于2012年6月底全部还清本息，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告于2013年8月、9月和2014年6月先后三次共给付原告利息30000元。由于被告未归还原告借款本金和其余利息，原告为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告借原告150000并约定月利率2%，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还该借款并从2012年6月1日起至判决确定给付之日止按月息2分计算利息（应扣除已付30000元利息），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张杨杨于本判决生效后三日内偿还原告汤俊卿借款150000元并从2012年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%承担利息（应扣除已付30000元利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张杨杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨亚彬