wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第436号
原告郭学文，男，1964年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告郭学文与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天200.00元，共干41天，应支付工资8，200.00元，已支付3，100.00元，尚欠劳务报酬5，100.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告5，100.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告郭学文于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天200.00元，共工作了41天，应支付工资8，200.00元，被告郑士杰已支付3，100.00元，尚欠劳务报酬5，100.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为200.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费5，100.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告郭学文劳务报酬5，100.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告郭学文要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第167号
原告陈某，务工。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某甲，务工。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱红萍、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月原告与被告相识谈婚，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。婚后生有四个子女。由于原、被告相识时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，难于沟通，常有吵口打架现象。原告一心和被告一起担当家庭责任。为了能给四个孩子一个健康成长的环境，原告尽心尽�做好自己应做的事。小孩到了上学的年龄时，原告不得已从新龙乡坪岗村搬出来在县城租房居住。去年原、被告在裕丰花园处以按揭贷款的方式购买了商品房一套。在家庭生活渐渐好转时，被告今年却在广西打工处与有夫之妇的女人有染，还经常去赌博，被告的行为深深地伤害了原告，坚决要求与被告离婚。由于男孩卢俊龙年龄较小，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利其成长，婚生女孩卢某乙、卢某丙、卢某丁由被告抚养。因被告对家庭、小孩的不负责任及夫妻间的不忠，被告存在重大过错，夫妻共同财产裕丰花园处按揭贷款购买的房屋和新龙乡坪岗脑大树岽芋荷坑、斑鸠坑两处的两片杉树山及老屋背后的果园应当归原告所有。综上，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩卢俊龙由原告抚养，婚生女孩卢某乙、卢某丙、卢某丁由被告抚养；3、夫妻共同财产裕丰花园4栋701号按揭贷款房和新龙乡坪岗脑大树岽的两片杉树山及果园归原告，价值20万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告于2000年自由恋爱认识后结婚，结婚后夫妻恩爱，14年来，日子虽然过得清苦，但都毫无怨言，一心一意为家庭幸福而努力工作。婚后共生育了四个小孩，夫妻双方是有感情基础的。2、原、被告结婚后一直在外打工，共同承担供养家庭的责任。期间十多年，原告一直跟随被告身边在外租房居住，负责照看一个小孩，未去工厂打工。为了能够让小孩有一个好的学习、成长环境，去年在县城按揭购买了商品房一套，为节约开支，原告才回到老家，与被告母亲在家照顾小孩，同时在外打一些零工，以补贴家用。3、被告长期在外打工，赚钱养家，偶尔会与工友喝点米酒、打牌，也只是工友之间的娱乐并非赌博。原告所说的被告与有夫之妇有染之事，完全是捕风捉影无中生有。这是由于原、被告分居两地，原告因爱生恨所产生的猜疑。4、原、被告共生育四个小孩，他们长期共同生活在一个温馨和睦的大家庭。一旦离婚，则造成妻离子散，骨肉分离。综上所述，被告认为，原、被告经过自由恋爱结合，共同经历了十多年的风雨，有着坚实的感情基础。夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告卢某甲双方于2000年8月经自由恋爱认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了四个小孩，大女儿卢某乙生于2001年11月30日，二女儿卢某丙生于2003年6月27日，三女儿卢某丁生于2006年12月7日，儿子卢俊龙生于2009年5月23日。原、被告婚后夫妻感情尚可，且一直外出打工，有时也因家庭生活琐事发生吵口打架。2012年下半年开始原告回家带小孩，被告仍在外打工�原、被告于2013年4月23日在安远县裕丰花园按揭购买了商品房一套，共欠债务33000元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的结婚证、户口本、赣州市商品房买卖合同，被告提交的债务清单，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，夫妻双方应共同去维护家庭的稳定与和谐。本案原被告经自由恋爱结婚，并生育四个小孩，本院认为双方婚后在长期的共同生活中已经建立了较深厚的夫妻感情。对原告主张与被告草率结婚及被告存在有外遇、赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂而要求离婚的诉讼请求，由于原告没有提供足够的证据予以证实，因此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年一月六日
书记员 陈月仙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00171号
原告马某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告签订了离婚协议且已向镇巴县民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告马某某自愿承担。
审判员 廖元清
二〇一五年三月十日
书记员 李林翰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1658号
原告王喜信，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王喜信与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王喜信于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜信以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜信撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王喜信负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6741号
申请执行人深圳市乐立电气有限公司。
法定代理人李意坚。
被执行人深圳市中品文化发展有限公司。
法定代表人曹拥华。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4545号民事判决书已于2013年8月13日发生法律效力，确定被执行人深圳市中品文化发展有限公司应向申请执行人支付款项9万元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄小穗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更213号
罪犯贾跃清，男，1979年7月13日出生，汉族。曾因盗窃罪，于2000年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月16日以（2008）大刑初字第1094号刑事判决书，认定被告人贾跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一八年十一月二十七日止。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑十个月；于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾跃清减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月18日，被告人伙同他人窜至北京市大兴区黄村镇佟场村，将杨某的别克轿车（价值人民币13.2万元）盗窃。
罪犯贾跃清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾跃清自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾跃清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更213号罪犯贾跃清，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。曾因盗窃罪，于2000年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月16日以（2008）大刑初字第1094号刑事判决书，认定被告人贾跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一八年十一月二十七日止。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑十个月；于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾跃清减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年3月18日，被告人伙同他人窜至北京市大兴区黄村镇佟场村，将杨某的别克轿车（价值人民币13.2万元）盗窃。罪犯贾跃清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾跃清自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾跃清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1555号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年11月经人介绍相识，2000年11月5日办理结婚登记。2001年5月生育女孩黄清清；2001年11月在狮溪胜利组自建房，房产登记在被告黄某某名下；2003年6月生育男孩黄金涛；2013年又在狮溪村稗子坝组建房，房产登记在原告名下；被告于2014年10月左右贷款15万元买下牌号为×××的宝骏730汽车。原、被告婚姻存续期间，被告由于生计于2004年至2013年间外出打工，每年只有过年才回来。2014年初，由于家庭琐事被告殴打原告，致原告右眼青肿，经狮溪派出所调解原、被告双方暂时和好；2014年正月16日，被告再次殴打原告，之后由于家庭琐事被告经常谩骂殴打原告，致使家庭正常生活无法正常进行，夫妻感情已经破裂。为此，诉来法院要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告黄某某未出庭亦未答辩质证。
经审理查明，原、被告双方于2000年11月5日登记结婚，在2000年3月10日生育女孩黄清清，2004年6月9日生育男孩黄金涛。现在原告以家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判决原、被告双方离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口及本院庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚。但原告现所举证据不能双方夫妻感情已经破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方若能勤俭持家，以家庭幸福为根，以孩子健康成长为要，夫妻感情是可以改善的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 迪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第106号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告李国栋。
被告李明彦。
被告王安民（缺席）。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李国栋、李明彦、王安民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年4月28日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李国栋、李明彦到庭参加了诉讼，被告王安民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告李国栋为借款方，以被告李明彦、王安民为保证方，共同于2012年4月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2012年4月17日至2014年4月16日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元，承担利息和逾期利息11682.39元（利息计算至2015年3月21日），2015年3月21日以后的利息随本付清；依法判令被告李明彦、王安民承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国栋辩称，借款属实，愿意还款。
被告李明彦辩称，原告所述属实，担保情况属实，应该由借款人先还，先执行借款人的财产。
被告王安民缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告李国栋为借款方，以被告李明彦、王安民为保证方，共同于2012年4月17日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2012年4月17日至2014年4月16日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年3月21日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息11682.39元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告李国栋、李明彦、王安民签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李国栋在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李明彦、王安民在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告李明彦、王安民应承担连带保证责任。被告王安民经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息11682.39元（计算至2015年3月21日），2015年3月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告李明彦、王安民对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李国栋、李明彦、王安民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00264号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告原秋林，男，汉族，1982年8月7日出生。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告原秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年三月二日
书 记 员 时振飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4651号
原告章松波。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈文华。
被告胡美云。
被告金波。
原告章松波诉被告陈文华、胡美云、金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章松波的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告陈文华、胡美云、金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章松波诉称：被告陈文华与被告胡美云于2005年9月26日登记结婚。在被告陈文华、胡美云婚姻关系存续期间，被告陈文华于2013年12月16日由被告金波提供连带责任保证，向原告借款300万元，对此，被告陈文华、金波向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2013年12月16日起至2014年3月16日止，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；保证期限至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金等。当日，原告通过其浙江萧山农村合作银行的个人账户向被告陈文华交付100万元，通过案外人徐海江的农业银行账户向被告陈文华交付200万元。上述借款期限届满后，三被告分文未付。现起诉要求：1.被告陈文华、胡美云返还原告借款300万元，并赔偿该款自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告金波对上述款项承担连带责任。
被告陈文华、胡美云、金波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据，中国农业银行银行卡取款业务回单，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，结婚登记审查处理表，说明等证据予以证实。
本院认为：原告与陈文华之间的民间借贷关系及与金波之间的保证合同关系均成立，陈文华未及时返还借款，金波也未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。该借款发生在陈文华与胡美云婚姻关系存续期间，胡美云未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故陈文华以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由陈文华、胡美云共同偿还。金波在承担保证责任后有权向陈文华、胡美云进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文华、胡美云在本判决生效后十日内返还章松波借款300万元，并支付该款自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；
二、金波对上述第一项所确定的陈文华、胡美云的付款义务承担连带清偿责任。金波在履行保证责任后有权向陈文华、胡美云进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38864元，减半收取19432元，由陈文华、胡美云、金波负担。该款已由章松波预交，由陈文华、胡美云、金波将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼宇楠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审501号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李伟，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省临颍县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005194255公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005194255公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审501号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李伟，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省临颍县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005194255公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005194255公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3002号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，执业证号：13201201611816548，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张益虎，男，1982年7月18日生，汉族。
被告：芮建花，女，1981年11月19日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告张益虎、芮建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告张益虎、芮建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张益虎、芮建花偿还原告借款本金219962.01元、支付利息15910.19元，逾期利息（含罚息、复利）51238.33元（截至2017年3月8日），并继续支付自2017年3月9日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）；2、判令如被告张益虎、芮建花未履行上述（一）项债务，原告有权就张益虎所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为171212050339204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告张益虎、芮建花负担。事实及理由：张益虎、芮建花向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，张益虎、芮建花为购买汽车向平安南京分行申请借款41.16万元。平安南京分行审查同意后，与张益虎、芮建花签订个人担保贷款合同一份，约定：张益虎、芮建花向平安南京分行借款41.16万元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月10日止；固定年利率为9.225%；还款方式为按月等额本息还款法；如张益虎、芮建花不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张益虎、芮建花立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由张益虎、芮建花承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款41.16万元。在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月8日，欠平安南京分行借款本金219962.01元、支付利息15910.19元，逾期利息（含罚息、复利）51238.33元。
被告张益虎、芮建花未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、张益虎、芮建花与平安南京分行签订的《个人贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《个人借款借据》；4、贷款罚息表；5、《车辆销售合同》、《机动车登记证书》，符合证据的形式要件。被告张益虎、芮建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张益虎、芮建花共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2013年3月27日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2013032700000815号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额41.16万元，用于购买汽车；固定年利率为9.225%，贷款期限为36个月；按月等额还款。如张益虎、芮建花不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求张益虎、芮建花立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由张益虎、芮建花承担；案涉揽胜极光牌小型越野客车登记在张益虎名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为171212050339204P，张益虎将案涉揽胜极光牌小型越野客车抵押给平安南京分行，并在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行，作为其还款之担保。张益虎、芮建花未按约偿还借款本息，截至2017年3月8日，欠平安南京分行借款本金219962.01元、支付利息15910.19元，逾期利息（含罚息、复利）51238.33元。
本院认为，原告平安南京分行与被告张益虎、芮建花签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而张益虎、芮建花未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张被告张益虎、芮建花偿还借款本金、利息、逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。
同时，张益虎将案涉揽胜极光牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为171212050339204P）抵押给平安南京分行，并办理了抵押登记手续，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉揽胜极光牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为171212050339204P）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益虎、芮建花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金219962.01元、支付利息15910.19元，逾期利息（含罚息、复利）51238.33元，并继续支付自2017年3月9日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告张益虎、芮建花未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告张益虎名下的揽胜极光牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为171212050339204P）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，减半收取2803.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告张益虎、芮建花负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张乃天
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第30号
原告姜敏。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司。
法定代表人陈娟，系该公司总经理。
委托代理人王小凤，系该公司员工。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告姜敏与被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回对被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2256号
原告：杨传堂，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建。
原告杨传堂与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传堂撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第390-1号
申请执行人齐运学，男。
被执行人孙作庆，男。
被执行人吴福君，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人齐运学于2015年4月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3279号
原告邓迪，男，汉族，1986年4月10日出生。
被告王言文，男，汉族，1968年2月17日出生。
原告邓迪与被告王言文民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，并于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告邓迪到庭参加诉讼，被告王言文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓迪诉称：2015年7月8日，被告王言文向原告借款86360元，并约定在2015年10月5日还款。此借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还此借款86360元及其利息，此利息按年利率6%的标准从2015年10月6日开始计算至本金还清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告王言文向原告借款86360元的事实。
被告王言文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告王言文于2015年7月8日向原告邓迪借款86360元，被告王言文为此向原告出具了一份借条，其内容为：今借到邓迪人民币86360元，到2015年10月5号还清，借款人王言文，2015年7月8号。原告并于当天将借款以现金的方式交付给了被告。该借款到期后，被告并没有向原告支付过本息，现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，被告王言文向原告邓迪借款86360元，被告王言文为此向原告出具了借条，此系各方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告双方对借款的期限作出了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告王言文依法应当将原告的借款本金及法律规定的利息予以偿还。原、被告双方在本案中并没有约定利息，原告依法只能要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告王言文偿还本案借款本金及其利息的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言文在本判决生效后十日内将原告邓迪的借款本金86360元及其利息偿还给原告邓迪，其利息以年利率6%为计息标准、从2015年10月6日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，减半收取980元，由被告王言文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一六年二月十五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第47号
申请执行人卢劲彬，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢劲彬与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡亮的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人蔡亮所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人蔡亮所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十九日
书记员 张娉（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01616号
原告周建国。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告周建国与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，原告2007年5月入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。被告在2008年6月30日即向原告发放了职业危害告知书，在协商解除劳动关系前又通知原告进行了职业健康检查，检查的结果均未发现职业相关指标异常，被告已经依法履行了用人单位应尽的义务。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，周建国于2007年5月15日入辻产业公司工作，为电焊工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（周建国）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2008年6月30日辻产业公司向周建国发出《职业危害告知书》，主要内容为电焊岗位可能存在的职业危害、周建国在工作中应严格遵守职业卫生操作规定、周建国应获得的与职业危害相关的权利等；2015年6月23日周建国向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。辻产业公司在该申请表上签字；2015年6月27日张家港澳洋医院作出《江苏省职业健康检查表》，确认未发现周建国职业相关指标异常。周建国已收到该检查表；2015年6月30日周建国与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向周建国发放工资、缴纳社保的截止日期为当日，辻产业公司支付周建国解除劳动合同经济补偿金42116元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
周建国向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。周建国向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张被告提交的职业危害告知书形成于2008年，而被告应在每次签订劳动合同时均书面告知原告职业危害，被告并未做到，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已就××危害尽到了告知义务，且在平时的工作中也提供了相应的劳保待遇，在班会期间也一直强调职业健康、安全生产等规定。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周建国的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01740号
原告李某。
被告谭某。
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 王心田
二〇一五年九月一日
书记员 宋敏敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00114号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月16日15时许，被告人龚某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区白沙镇松林岗社区银河桥小学路段时，撞上王某甲驾驶的小轿车，造成被告人龚某某受伤。民警赶到现场后，将被告人龚某某带至江津区第二人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龚某某血液中检出乙醇，含量为146.4mg／100ml。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人登记信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行驶路线图、道路情况说明、户籍资料，被告人龚某某的供述，证人王某甲、王某乙、唐某某、王某丙的证言，乙醇检验报告，辨认笔录、现场指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人龚某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月十四日
书记员 梁晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第23号
原告王某某，女，汉族。
被告祁某，男，汉族。
原告王某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告祁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年3月23日登记结婚。婚后被告称其买房、调工作、做生意等为由向原告及其家人借款，并以帮助销售中药材等为名，多次骗取原告及其家人、亲友的钱物，给原告身体和精神上造成了极大地伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已与被告无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告祁某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告在庭审中，提供如下证据：原告身份证复印件一份，结婚证一份，计生证明一份，证明原、被告结婚的时间、未生育子女情况以及原告身份情况。
被告祁某未提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告户籍证明一份；2014年2月12日定西市安定区巉口镇中心卫生院证明一份；王耀元的调查笔录一份。证明被告身份情况，自2013年1月6日被告未再上班以及被告及父母均不在家的事实。经与原告陈述相映证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故依法予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：原告王某某与被告祁某经人介绍相识，于2011年3月23日在渭源县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。后原、被告在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2012年3月双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告亦无个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在共同生活期间，未能妥善处理家庭事务，致夫妻关系不睦。2012年3月原、被告分居至今，致夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于被告缺席，就夫妻共同财产等无法核实，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告祁某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 陈习文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史晓霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第31-1号
申请执行人王俊锋。
被执行人韦文海。
被执行人韦毅。
申请执行人王俊锋依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第74号民事判决书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为21184元。未履行金额21184元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第702号
原告：章蔼娟。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：万世梦。
被告：万骥翔。
被告：仇素芬。
被告:王莹。
委托代理人：王浙军。
原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年6月19日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款50万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将455000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款455000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款50万元的事实；
2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；
3、转账凭证一份，用以证明�号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；
4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。
被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用�夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；原告章霭娟认可借款用途为公司经营，被告万骥翔也认可是用于公司开支，被告王莹认为借款用途是事实，但是被告王莹对被告万世梦、万骥翔经营的公司无法律上收益权利，也无事实上收益机会，案涉借款与夫妻共同生活无关；如果是因为其他生意周转而借款，应属于万世梦、万骥翔的合伙债务，案涉借款与夫妻共同生活无关；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。
被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。
被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。
原告�霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。
本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：
原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币伍拾万元（￥500000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账455000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催�未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款时，预先扣除了三个月的利息45000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。
本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽�明借款金额为50万元，但原告章霭娟在庭审中自认交付借款时已预先扣除三个月的利息45000元，且其现主张的借款本金即为455000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，由被告万世梦、万骥翔、仇素�、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8125元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第702号原告：章蔼娟。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：万世梦。被告：万骥翔。被告：仇素芬。被告:王莹。委托代理人：王浙军。原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年6月19日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款50万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将455000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款455000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款50万元的事实；2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；3、转账凭证一份，用以证明�号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用�夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；原告章霭娟认可借款用途为公司经营，被告万骥翔也认可是用于公司开支，被告王莹认为借款用途是事实，但是被告王莹对被告万世梦、万骥翔经营的公司无法律上收益权利，也无事实上收益机会，案涉借款与夫妻共同生活无关；如果是因为其他生意周转而借款，应属于万世梦、万骥翔的合伙债务，案涉借款与夫妻共同生活无关；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。原告�霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年6月19日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币伍拾万元（￥500000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账455000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催�未果，诉至本院，请求上判。另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款时，预先扣除了三个月的利息45000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽�明借款金额为50万元，但原告章霭娟在庭审中自认交付借款时已预先扣除三个月的利息45000元，且其现主张的借款本金即为455000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8125元，由被告万世梦、万骥翔、仇素�、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8125元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈斯敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保1号
申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：虞维军职务：董事长。
统一社会信用代码：913601245965457224。
地址：进贤县民和镇胜利路佑华大厦。
被申请人：携今实业（南昌）有限公司。
地址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。
法定代表人：林纯枢，职务：经理。
统一社会信用代码：913601005638339896。
被申请人：江西长江啤酒有限公司。
地址：江西省九江市共青城工业园区。
法定代表人：林纯枢，职务：经理。
组织机构代码证：79478517-9。
被申请人：进贤县天晟工业开发有限公司。
地址：进贤县温圳镇温福工业区。
法定代表人：胡蓉华，职务：经理。
组织机构代码证：69371472-6。
被申请人：李成春，男，汉族，1970年10月7日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被申请人：诸秀妹，女，汉族，1974年08月1日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、进贤县天晟工业开发有限公司、李成春、林纯枢、诸秀妹、胡爱芳所有的价值430万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其自有资产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人携今实业（南昌）有限公司、江西长江啤酒有限公司、进贤县天晟工业开发有限公司、李成春、林纯枢、诸秀妹、胡爱芳所有的价值430万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一七年一月九日
书记员 万珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7188号
原告：陕西通大科技能源有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路。
法定代表人：候宝花，该公司执行董事。
原告：麻建刚，男，1962年8月30日出生，汉族，陕西通大科技能源有限公司经理，住西安市雁塔区南二环东段开元新村。
共同委托代理人：李宁，陕西立德律师事务所律师。
被告：陕西丰泰和建设发展有限公司，住所地：西安市高新区高科花园29号。
法定代表人：张海宁，该公司执行董事。
被告：张海宁，男，1970年9月28日出生，汉族，公司执行董事，住西安市莲湖区西北三路131号（新兴小区）南楼。
原告陕西通大科技能源有限公司、麻建刚与被告陕西丰泰和建设发展有限公司、张海宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西通大科技能源有限公司、麻建刚诉称：2012年9月27日和2012年10月17日，被告因资金周转困难，分两次向原告各借款10万元共计20万元（其中2012年10月17日的借款是根据被告的指令付给一名叫许福生的），上述款项均由原告陕西通大科技能源有限公司支付，被告在借据单上均注明借到原告麻建刚的款项，双方未约定借款期限及利息。2014年10月16日，原告公司周转之需要，向被告张海宁发短信，要求被告尽快还款，之后多次主张，但均未果。2016年5月13日，原告委托律师向被告发出律师函要求其限期还款，但却因被告注册地址有误送达未果。被告张海宁作为被告陕西丰泰和建设发展有限公司的控股股东，利用虚假地址注册公司，逃避债务，严重损害原告的利益，依法应当依法承担原告的上述债务，并向原告承担连带责任，故原告诉至法院要求判令1、被告偿还借款20万元，并自2014年10月16日原告主张还款之日起按照年利率的6%向原告支付资金占用期间利息，直至清偿之日（每日32.87元支付利息。）截止起诉之日共650天利息21369元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，因被告信息不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西通大科技能源有限公司、麻建刚的起诉。
案件受理费4620元退还原告陕西通大科技能源有限公司、麻建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月八日
书记员 雷梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00491号
原告：安徽中原地产代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李耀智，该公司董事长。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：宣城嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：韩成荣，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中原地产代理有限公司诉被告宣城嘉德房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽中原地产代理有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽中原地产代理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费911元，减半收取455.50元，由原告安徽中原地产代理有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年八月二十日
书记员 任世云
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢32-1号
申请人杨守禄
申请人李朝英
被执行人鲜利琼
申请人杨守禄、李朝英与被执行人鲜利琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第918号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人鲜利琼履行给付义务，但被执行人未按生效文书确定的内容履行。本案在执行中查明，被执行人鲜利琼有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景C栋6楼5号住房（面积114.26平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲜利琼有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景C栋6楼5号住房（面积114.26平方米）予以查封，查封期间不得变卖、转让、损毁、赠与、抵押。
查封期限为三年：即（2017年5月3日-2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年五月三日
书记员 袁小明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00160号
原告：赵金水，男，汉族，1958年5月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张进华，男，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王树民，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告赵金水诉被告张进华、王树民水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年2月9日，原告赵金水向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵金水撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告赵金水负担。
审判员 张晓武
二〇一五年二月九日
书记员 张 煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第824号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：崔俊峰。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋，被告崔俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系保利花园二期小区国色添香22幢2-6-2业主。房屋建筑面积104.13平方米。2007年10月31日，双方签订前期物业管理协议一份，约定小区物业管理费按每平方米1元、每月收取104.1元，年应缴总额1249.2元。原告按照约定为园区提供了物业服务，可是被告拖欠从2008年11月1日至2015年12月31日计86个月，物业费金额为8952.6元及滞纳金2773.2元，原告多次催缴至今仍未给付，其行为已经构成违约。原告为维护企业合法权益，特向贵院提诉讼，请予支持。
被告崔俊峰答辩，南阳台，阁楼等多处漏雨，物业公司都给维修过，是在我家里面贴过保温板，但问题还是没有得到解决，也赔偿过。再有就是我家是顶楼多处渗水，物业给维修后还没有得到解决，后来我跟物业协商，我自行找人维修，物业拿维修材料，最后物业给报的人工费。以上这些都是物业公司给出的方案。家里墙体长毛，墙皮脱落。
经审理查明，被告崔俊峰是沈阳市沈河区新泰街3号22幢262室房屋保利花园二期国色添香小区的业主。原告对保利国色添香小区提供物业服务，与该小区业主崔俊峰签订了前期物业管理服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务，被告崔俊峰住宅面积104.1平方米，其拖欠从2008年11月1日至2015年12月31日的物业费人民币8952.6元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区保利花园二期国色添色小区业主崔俊峰签订的前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园二期国色添色小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住应交纳物业费。关于被告提出物业方面不尽人意的地方，本庭考虑适当减免物业费按8折收取人民币7162元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔俊峰于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2008年11月1日至2015年12月31日的物业费人民币7162元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告崔俊峰的抗辨。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张青楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1526号
原告丁同玉
被告济宁盛润置业有限公司
原告丁同玉诉被告济宁盛润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁同玉撤回对被告济宁盛润置业有限公司的起诉。
案件受理费1026元，由原告丁同玉承担。
审判员 周永强
二〇一四年九月四日
书记员 韩 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04322号
原告杨某某，男。
被告郭某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓凤喆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第236-1号
原告程淑光，农民。
被告边文平，农民。
被告马冠群，农民。
被告边柠，农民。
本院在审理原告程淑光与被告边文平、马冠群、边柠劳务合同纠纷一案中，原告程淑光于2014年4月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告边文平、马冠群、边柠的银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告边文平、马冠群、边柠的银行存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范 晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00522号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月3日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化。014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年9月1日8时35分许，被告人陈某某驾驶雪佛兰轿车沿环园中路由东向西行驶时，因遇险向左打方向进入对面车道，与迎面由西向东驾驶中华轿车的张某某相撞。遂后，阎某某驾驶陕AQ80**号雪佛兰轿车又与张某某驾驶陕AGA4**号车相撞，致张某某、陈某某、阎某某以及乘坐人奉某某、黄某某、魏某某受伤。张某某经医院抢救无效于2013年9月1日18时许死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致胸腹脏器损伤合并失血性休克而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，陈某某负事故主要责任，阎某某负事故次要责任，张某某、奉某某、黄某某、魏某某无事故责任。故应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明，2013年9月1日8时35分许，被告人陈某某驾驶陕A218**号雪佛兰轿车沿环园中路由东向西行驶时，因遇险向左打方向进入对面车道，与迎面由西向东驾驶陕AGA4**号中华轿车的张某某相撞。遂后，阎某某驾驶陕AQ80**号雪佛兰轿车又与张某某驾驶陕AGA4**号车相撞，致张某某、陈某某、阎某某以及陕A218**号车上乘坐人奉某某（系被告人陈某某之妻）、陕AQ80**号车上乘坐人黄某某、魏某某受伤。案发后，被告人陈某某将所有伤者通过120急救车送至医院救治，后公安民警在案发现场接到被告人陈某某的报警电话，并在勘验现场后赶到凤城医院将被告人陈某某带回调查。案发当日18时许，张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致胸腹脏器损伤合并失血性休克而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，陈某某负事故主要责任，阎某某负事故次要责任，张某某、奉某某、黄某某、魏某某无事故责任。
另查明，被害人张某某的家属于2014年2月25日与被告人陈某某在交警队达成调解协议，嗣后，被告人陈某某与阎某某及保险公司共同向被害人张某某家属赔偿损失共计57万元（其中被告人陈某某个人赔付18万元）。被害人张某某的家属对被告人陈某某表示谅解。
审理中，伤者阎某某、奉某某、黄某某、魏某某到庭表示医疗费已经清结，并放弃伤情鉴定，不再要求被告人陈某某进行民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车辆过程中遇险逆向行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某于案发后主动投案，且当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 仲海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02970号
原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王银龙，任经理。
被告宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人蒋光华，任董事长。
原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司诉被告宝鸡市天安工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处维修工程机械，2015年5月19日经双方对账被告拖欠原告配件款和维修费用共计70000元，原告多次催要无果，遂诉至法院：1、请求判令被告支付配件款及维修费用等共计70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的被告情况，本院对被告身份信息，无法进行核实。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 何肖依
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第722-2号
申请执行人：邢慧。
被执行人：滕晓春。
本院在执行邢慧与滕晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邢慧依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第698号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月九日
书记员 徐 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更94号
罪犯林时偏，男，1963年10月10日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鼎刑初字第466号刑事判决，以被告人林时偏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币75000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员田小伟、杨明，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯林时偏出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林时偏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林时偏已缴纳非法所得人民币75000元，其中庭审时缴纳非法所得人民币73200元，本次已缴纳非法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯林时偏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林时偏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林时偏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林时偏减去有期徒刑七个月。本次退出的违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第812号
申请执行人黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发勇，男，1972年3月8日出生，汉族。住永安市。
申请执行人黄顺河与被执行人陈发勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第470号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺河向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款54170元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈发勇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第470号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2285号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：郝敬伟职务：主任
工作单位：昌邑信用社。
委托代理人：谢长记职务：客户经理
工作单位：昌邑信用社。
被告高义虎，男，1959年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告高建，男，1966年8月31日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高义虎、高建借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高义虎、高建的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第110号
申请执行人虞堃武，男，1965年8月19日出生，汉�，农民，住浦城县。
被执行人李建勇，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨翠娥，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人虞堃武与被执行人李建勇、杨翠娥民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄晓斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00480号
上诉人（原审被告）北京克运物流有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层805、806、807室。
法定代表人崔寰，总经理。
委托代理人黄昕，女，1977年12月11日出生，北京克运物流有限公司职员。
委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太阳联合保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼3201室、3205室。
法定代表人张嘉麟，总经理。
委托代理人张林玉，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人北京克运物流有限公司因与被上诉人太阳联合保险（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37412号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官周熙娜参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京克运物流有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京克运物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京克运物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费6818元，由北京克运物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3409元，由北京克运物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年一月六日
书 记 员 向玗书记员苏娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第17号
原告：广州幸福狐狸内衣设计有限公司。
法定代表人：白龙，执行董事兼经理。
委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂。个体工商户，经营者：陈美英。
委托代理人：田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
本院在审理原告广州幸福狐狸内衣设计有限公司诉被告汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日以其自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州幸福狐狸内衣设计有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告广州幸福狐狸内衣设计有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 游建英
审判员 林 玫
二〇一五年十一月十七日
书记员 林坚毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第720号
上诉人（原审被告）陈兆勇，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住泰安市。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王吉明，男，1956年11月8日出生，汉族，平阴宏图建筑安装有限公司经理，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李道久，该公司总经理。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
上诉人陈兆勇因与被上诉人王吉明、原审被告泰安市同创建筑安装有限公司（简称泰安同创公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人陈兆勇的委托代理人程莹莹，被上诉人王吉明及委托代理人张其杰，原审被告泰安同创公司的委托代理人高兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告陈兆勇因承揽建筑工程缺乏资金，向原告王吉明借款，王吉明通过被告泰安同创公司账户向陈兆勇出借现金40万元。2012年7月2日，双方经结算，陈兆勇向王吉明出具借条一份，内容为：今借王吉明现金伍拾万元整，其中肆拾万元为本金，由王吉明通过泰安同创公司转付陈兆勇，用于亳州李腰村工程，其余为利息和其他费用。2012年7月底前付清，逾期按信用社同期贷款利率的4倍支付利息。如发生纠纷在平阴县人民法院处理。借款人陈兆勇，2012年7月2日。泰安同创公司法定代表人李道久作为证明人在该借条中签字捺印。上述借款到期后经催要，陈兆勇未还款，王吉明遂起诉到法院。
原审法院认为，被告陈兆勇向原告王吉明借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分。因陈兆勇未按照约定的还款期限偿还借款，对王吉明要求陈兆勇偿还借款的请求予以支持。陈兆勇向王吉明借款的本金虽为40万元，但经结算，陈兆勇认可至2012年7月2日，其欠王吉明借款为50万元，并重新向王吉明出具了借条，就全部借款本金及利息重新约定了利息及还款期限，系对双方债权债务关系的重新确认，被告同创公司辩称应当以40万元为基数计算利息的主张，不予支持。双方约定逾期按照信用社同期贷款利率的4倍支付利息，超出了法律许可的范围，对超出部分不予支持。王吉明未提交证据证实泰安同创公司系该笔借款的借款人或者保证人及陈兆勇借款系履行职务行为等应当承担还款责任的法定情形，故对王吉明要求泰安同创公司承担还款责任的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈兆勇于判决生效后十日内偿还原告王吉明借款50万元；二、被告陈兆勇于判决生效后十日内偿还原告王吉明借款利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年8月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告王吉明的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈兆勇负担。
上诉人陈兆勇不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。涉案借款合同属于预先在本金中扣除利息的情形且利息明显违反法律规定。从涉案借条载明的内容可以看出，本次借款的本金为40万元，而非借条中载明的50万元，借条中虽载明超出40万元部分为利息或其他费用，但实际上并不存在其他费用，该借条中载明的10万元全部为利息且超出法律规定，原审判决认定借款为50万元错误。原审判决适用法律错误，我国《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原审判决未将借条中约定的高息在借款本金中扣除系适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人王吉明负担。
被上诉人王吉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈兆勇的上诉理由不能成立。王吉明与陈兆勇之间借贷关系明确，涉案借条中明确载明借现金50万元，其中10万元为利息和其他费用，该借条系双方对前期借款本金、利息及相关费用结算后重新出具的，对此陈兆勇已在借条中注明。陈兆勇上诉主张借条中的10万元全部为利息无依据。该借条系双方对前期借款及因合作承揽工程支出费用结算后协商形成的借据，借条中载明的利息不存在计算复利问题，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告泰安同创公司称，原审判决我方不承担责任符合法律规定，陈兆勇对我公司不承担责任没有提出上诉，我公司服从一审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，原审判决认定涉案借款本金为50万元并以此计算逾期利息依据是否充分。
上诉人陈兆勇于2012年7月2日给被上诉人王吉明出具借条载明，今借王吉明现金50万元，其中40万元为本金，其余10万元为利息和其他费用。原审诉讼中，陈兆勇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利；泰安同创公司认可王吉明于2011年8月13日通过其公司打款40万元给陈兆勇，原审判决依据当事人陈述认定涉案借条系陈兆勇与王吉明对前期借款本息及其他费用结算后重新出具并无不当。二审期间，陈兆勇与王吉明对涉案借条的真实性无异议，陈兆勇主张涉案借款的交付时间为2012年7月2日，本金以外的10万元为预扣利息并不存在其他费用，因其未能提供借款交付时间及不存在其他费用的相关证据，故陈兆勇主张涉案借款存在预扣利息且利息明显违反法律规定依据不足，本院不予采信。泰安同创公司于本院审理期间陈述，涉案借款系王吉明于2012年7月份通过其公司打给陈兆勇，因该陈述与其在原审庭审中的陈述自相矛盾且未提供相应的证据予以证实，故对泰安同创公司主张涉案借款发生在2012年7月不予采信。陈兆勇与王吉明对前期借款本息及其他费用累加后出具新的借条，该借条应视为双方对前期债务重新确认后达成的新借款合同，王吉明依据新的借款合同主张陈兆勇偿还借款并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈兆勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈兆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1252号
原告王某某，女，汉族，无业。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，阳煤集团职工。
原告王某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李乐、李伟俊到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月20日登记结婚，育一女申某乙。双方性格脾气不合，被告经常因为一些琐事辱骂原告。2015年7月初，双方实在无法共同生活，开始分居。2015年10月30日，被告及其亲属打砸了原告所经营的美容院，将店内设备、产品、电脑、家具等全部砸毁，致使美容院至今无法正常营业。被告的行为令原告身心俱疲，双方感情已经彻底破裂且无和好可能。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、准予原、被告离婚；2、婚生女申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于2016年1月11日向本院递交答辩状，内容如下：第一，原告在起诉状中称被告经常对其辱骂，这不是事实。第二，2015年6月11日，被告由于头晕生活不能自理，在化肥医院住院治疗，原告仅陪伴被告输液两次，就不再照管被告，只能由女儿申某乙照管被告，原告自6月中旬便不再回家。第三，被告自6月份开始头晕，生活不能自理，被告大哥即陪同被告去省人民医院诊治，被诊断为小脑扁桃体下疝，伴脊髓空洞症，需手术治疗与四万元押金，女儿申某乙给原告打电话，原告说不管，后被告前往美容院找原告，由于原告不在，被告很生气，便将美容院门上的玻璃打碎，柜子推倒，但该美容院至今仍在营业。综上，被告认为原告所说双方夫妻感情已经彻底破裂不是事实，原告只是因为被告身体有病而逃避自己的责任和义务，故恳请法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年9月20日登记结婚，育一女申某乙。原告经营一美容院，被告曾打砸该美容院。被告因小脑扁桃体下疝伴脊髓空洞症、颈胸腰椎退行性改变等疾病，于2015年11月3日至2015年11月23日就诊于山西省人民医院。
以上事实有原告向本院提交的原告的身份证一份，原、被告及婚生女申某乙的常住人口登记卡各一份，原、被告结婚证一份，照片九张；有被告于2016年1月11日向本院提交的山西省人民医院出院证一份；以及原告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，实属难以避免，二人应加强交流，彼此包容，互谅互让；双方婚生女申某乙尚未成年，需要和谐的家庭环境以及父母双方的爱护；被告因患病于2015年11月23日出院，也需要原告的照顾，故原、被告应以不离为宜。对于原告向本院提交的被告向其发送的信息内容，欲证明被告曾威胁原告以及原、被告目前的感情状态，因原告无法说明该证据来源，无法证明其待证事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭敏
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00122号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年2月12日。
原告王某某，男，汉族，生于1966年7月18日。
被告王某甲，男，汉族，生于1956年2月29日。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3300元整，减半收取由原告刘某某、王某某共同负担1650元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 超