广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3556号
原告王钢成。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告游发秋。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告佛山市恒通客运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路汽车站内。
法定代表人陈清华。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
代表人刘世联。
原告王钢成与被告游发秋、佛山市恒通客运有限公司（下称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告王钢成及其委托代理人马飞，被告游发秋及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼；被告客运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢成诉称，2013年10月25日19时0分，被告游发秋驾驶属被告客运公司所有的粤Y×××××号大型卧铺客车沿X348线由金田镇往桂平市方向行驶，至12千米加500米处，被告游发秋驾车驶往其行向左侧车道行驶绕过同向在前方行驶的车辆过程中，适遇原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车从对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使粤Y×××××号车车头左侧与桂R×××××号车左侧把手部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第384号道路交通事故认定书，认定被告游发秋负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费4444.70元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费17400元（4500元／月÷30天×116天）；4、护理费640元（80元／天×8天）；5、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费3644.20元（5206元／年×14年÷2人×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费372元；9、鉴定费700元；10、财产损失费1775元；合计80905.90元。粤Y×××××号车向被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失80905.90元，先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告游发秋、客运公司负责赔偿。
被告游发秋辩称，第一，事故车辆粤Y×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告游发秋是被告客运公司雇请的司机，事故发生时是履行职务行为，不应承担赔偿责任。第二，对原告主张的经济损失提出以下意见：1、医疗费由法院核定；2、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议、鉴定费没有异议；3、护理费的标准过高；4、误工费的标准即原告的工资情况由法院确定；5、原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；6、车辆损失未经评估，不予认可；7、交通费以票据为准；8、精神损害抚慰金过高。第三，原告没有积极向被告保险公司索赔，导致本案的诉讼，故受理费和鉴定费不应由被告游发秋负担，由原告自行负担。
被告客运公司未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，粤Y×××××号车在本公司购买有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期限均从2013年6月11日起至2014年6月10日。其次，对原告主张的经济损失提出以下意见：1、医疗费应以发票为准，并有病历佐证；2、护理费按8天计算没有异议，标准由法院依法认定；3、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议；4、误工费过高；5、对残疾等级没有异议，但是原告提供的证据并不能证明其连续在城镇居住一年以上；6、车辆损失费没有提供评估报告，提供的发票也不规范；7、精神损害抚慰金过高；8、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2013年10月25日19时0分，被告游发秋驾驶属被告客运公司所有的粤Y×××××号大型卧铺客车沿X348线由金田镇往桂平市方向行驶，至12千米加500米处，被告游发秋驾车驶往其行向左侧车道行驶绕过同向在前方行驶的车辆过程中，适遇原告驾驶其本人所有的桂R×××××号二轮摩托车从对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使粤Y×××××号车车头左侧与桂R×××××号车左侧把手部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第384号道路交通事故认定书，认定被告游发秋负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2013年11月2日出院，住院8天。疾病证明书的出院医嘱：全休3个月。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，于2014年2月20日作出鉴定意见，原告的伤残程度为10级伤残。按照原告的起诉请求以及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失63009.02元，包括：1、医疗费4129.30元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费5700元（4500元／月÷30天×38天）；4、护理费535.52元（66.94元／天×8天）；5、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费3644.20元（5206元／年×14年÷2人×10%）；7、交通费200元；8、鉴定费700元；9、财产损失费690元（含：拖车施救费190元、维修费500元）。被告游发秋为原告支付了住院押金1100元。
另查明，原告从2012年5月16日起在广东中山市居住，同年12月19日开始到广东中山市大涌天顺制衣厂工作，每月工资4500元。被抚养人王庭是原告和其妻子胡献玲生育的儿子，出生于2009年7月23日，事故发生时4岁，需抚养14年。粤Y×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、结婚证、出生证明、居住证、劳动合同、证明、工资表、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，被告客运公司提供的保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由被告游发秋承担全部民事责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因本次交通事故遭受的损失，提供了疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，上述证据足以证实原告住院8天，开支的医疗费为4129.30元，伤残程度为10级伤残。据此，本院确认原告的医疗费为4129.30元。原告请求赔偿4444.70元，与事实不相符，依法不予以支持。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但是原告系因面部损伤致瘢痕构成10级伤残，没有证据证明其完全不能工作，即不构成持续误工，故原告请求误工费计至定残前一日，依法不予以支持；原告是面部裂伤，伤口长度累计大于3.5厘米，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.2.2条规定，误工损失时间应确定为30天，即误工费按住院8天加出院后休息30天计算。原告提供的居住证、劳动合同、证明、工资表已形成完整的证据链，能够证明原告从2012年5月16日起在广东中山市居住，同年12月19日开始到广东中山市大涌天顺制衣厂工作，月工资为4500元。故误工费按38天、4500元／月计算。原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，也符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明护理人员所从事的职业情况，根据原告的户籍资料是农村居民的事实，而护理人员一般是亲属，因此，护理费按广西农、林、牧、渔业职工日平均工资66.94元／天，住院8天计算。被告对住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。原告提供的交通费票据，与就医的时间、地点、次数并不相一致，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿372元过高，酌情支持200元。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。拖车施救费，原告提供有合法的票据证实，本院予以支持；原告只提供配件及维修费发票，仅能证明其开支了配件和维修费1100元，但是没有经过有资质的评估机构评估，不能真实地反映该费用确属事故造成的必要的损失，故酌情支持500元比较适当；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停车费、检测费并不属于财产损失的范围，因此，原告请求赔偿停车费、检测费依法不予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告游发秋的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿4000元是适当的，本院予以支持。至于预交押金3300元由谁支付问题，胡献玲是原告的妻子，其支付的2200元，被告游发秋主张系其将款交给胡献玲，但是未能举证证实，依法不予以采信。根据原、被告的陈述及票据上的签名，应确定2200元系原告支付，1100元系被告游发秋支付。根据粤Y×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失属于保险责任限额部分，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告游发秋属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，故不属于保险赔偿部分，应由用人单位被告客运公司负责赔偿。
综上所述，原告的经济损失67009.02元（63009.02元＋4000元），先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4929.30元（医疗费4129.30元＋住院伙食补助费800元），在死亡伤残限额内赔偿60689.72元（误工费5700元＋护理费535.52元＋残疾赔偿金46610元＋被扶养人生活费3644.20元＋交通费200元＋精神损害抚慰金4000元），在财产损失限额内赔偿690元，合计赔偿66309.02元。不属于保险赔偿的鉴定费700元，由被告客运公司赔偿。被告游发秋已赔偿了1100元，多赔偿的400元，用于抵减被告客运公司应负担的受理费。被告客运公司、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在粤Yxxx**号大型卧铺客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金66309.02元给原告王钢成；
二、被告佛山市恒通客运有限公司赔偿鉴定费700元给原告王钢成（已履行完毕）；
三、驳回原告王钢成的其他诉讼请求。
本案受理费911元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告王钢成负担164元，被告佛山市恒通客运有限公司负担747元（已支付400元）。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 莫凯媚