江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初227号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人林新平，男，1983年10月26日出生，。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月28日由贵溪市公安局取保候审。
辩护人刘琳，江西首达律师事务所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人林新平犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人林新平、辩护人刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年8月26日下午14时许，在贵溪市沿河路翰林雅苑小区2栋二单元电梯口，因被害人周某2用电梯搬运装修木材，被告人林新平与周某2发生争吵，继而发生打架，期间，被告人林新平对周某2拳打脚踢，致周三处腰椎横突骨折，经鉴定，伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被告人林新平取得被害人谅解。2016年9月8日，被告人林新平主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人林新平的供述、被害人周某2的陈述、证人张某2、张某1等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解材料、户籍证明等书证；3勘查笔录；4、鉴定意见等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人林新平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林新平且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节。提请本院依法判处。
被告人林新平对起诉书指控的犯罪事实和罪名元异议。
辩护人刘琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时提出被告人是为小区公共利益与人发生争执，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月26日下午14时许，在贵溪市沿河路翰林雅苑小区2栋二单元电梯口，因被害人周某2用电梯搬运装修材料发出震响，被告人林新平与物业管理人员听见后上前察看，林新平与周某2因此事发生争吵，继而发生打架，期间，被告人林新平对周某2拳打脚踢，致周三处腰椎横突骨折，经鉴定，周某2腰部损伤程度为轻伤一级。2016年9月8日，被告人林新平主动投案。
另查明，2016年9月12日，被告人林新平与被害人周某2就民事赔偿达成和解并支付了赔偿款十万元，周某2不再追究林新平的民事赔偿责任并对林新平的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年8月26日下午14时许，周某2向贵溪市公安局烧箕山派出所报案，称与林新平发生争吵后被林新平打伤腰部，贵溪市公安局于2016年9月5日对该伤害案立案侦查。2016年9月8日，林新平向公安机关投案自首，当日被刑事拘留的案发及归案经过。
2、被告人林新平的供述，证实2016年8月26日下午，在贵溪市沿河路翰林雅苑小区物业管理办公室，其与物业管理人员听见“呯”的一声响后来到2栋二单元电梯口，看见周某2用电梯搬运装修材料，其与周某2因此事发生争吵，随即被物业管理人员劝开。当日下午14时许，其又来到电梯口，将周某2拉出电梯并对周拳打脚踢，当时其朋友张某2、张某1也在现场的事实。
3、被害人周某2的陈述及辨认笔录，证实2016年8月26日下午，在贵溪市沿河路翰林雅苑小区2栋二单元电梯口，其用电梯搬运装修材料，被告人林新平对其进行指责，两人因此发生争吵，后被物业管理人员劝开。当日下午14时许，林新平又来到电梯口，将其拉出电梯并对其拳打脚踢，当时林新平的朋友张某2、张某1也在现场，以及其在两组照片中未辨认出将其打伤的另外两名嫌疑人的事实。
4、证人张某2的证言，证实2016年8月26日下午14时许，林新平叫其和张某1到贵溪市沿河路翰林雅苑小区看正在装修的房子，其来到该小区后听林新平说之前与周某2发生过争吵，接着在该小区2栋二单元电梯口，林新平与周某2发生打架，其看见林对周拳打脚踢，其和张某1上前劝架的事实。
5、证人张某1的证言，证实2016年8月26日下午14时许，林新平叫其和张某2到贵溪市沿河路翰林雅苑小区看正在装修的房子，其来到该小区后听林新平说之前与周某2发生过争吵，接着在该小区2栋二单元电梯口，林新平与周某2发生打架，其看见林对周拳打脚踢，其和张某1上前劝架的事实。
6、证人王某的证言，证实其为翰林雅苑小区物业工作人员，被告人林新平与被害人周某2均为该小区业主。2016年8月26日下午，在该小区物业管理办公室，其与林新平听见“呯”的一声响后来到2栋二单元电梯口，看见周某2用电梯搬运装修材料，林新平与周某2因此事发生争吵，随即被其劝开。不久后其听到电梯口有人打架的声音，其出来看见三、四个人拉扯在一起，林新平对周某2拳打脚踢的事实。
7、证人方某的证言及辨认笔录一份，证实其为翰林雅苑小区物业工作人员，被告人林新平与被害人周某2均为该小区业主。2016年8月26日下午，在该小区物业管理办公室，其与林新平听见“呯”的一声响后来到2栋二单元电梯口，看见周某2用电梯搬运装修材料，林新平与周某2因此事发生争吵，随即被其劝开。不久后其听到电梯口有人打架的声音，其出来看见三、四个人拉扯在一起，林新平对周某2拳打脚踢，以及其在两组照片中未辨认出将周某2打伤的另外两名嫌疑人的事实。
8、证人周某1的证言，证实其为翰林雅苑小区物业工作人员，被告人林新平与被害人周某2均为该小区业主。2016年8月26日下午，在该小区物业管理办公室，其与林新平听见“呯”的一声响后来到2栋二单元电梯口，看见周某2用电梯搬运装修材料，林新平与周某2因此事发生争吵，随即被其劝开。其离开不久回到小区后听人说林新平打了周某2，并看见周躺在地上的事实。
9、证人朱某的证言，证实2016年8月26日下午，其在贵溪市沿河路翰林雅苑小区给周某2装修房子，一姓林的业主与周某2因电梯搬运装修材料发生争吵，不久后姓林的业主打了周某2的事实。
10、现场照片、现场示意图，证实案发现场为贵溪市沿河路翰林雅苑小区2栋二单元电梯口及现场方位情况。
11、和解协议、谅解书、收条，证实2016年9月12日，被告人林新平与被害人周某2就民事赔偿达成和解并支付了赔偿款十万元，周某2不再追究林新平的民事赔偿责任并对林新平的伤害行为表示谅解的事实。
12、户籍证明及前科证明，证实被告人林新平案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
13、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]305号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某2腰部三处腰椎横突骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤一级。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林新平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人林新平具有自首情节，与被害人周某2就民事赔偿达成和解并取得被害人谅解，结合社区矫正机构调查意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的免予刑事处罚的意见，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 松