wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1045号
上诉人（原审原告）郑州国铁物流快运有限公司。
法定代表人蒋杭菲，该公司总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1966年4月10日出生。系李社义之妻。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李靖，男，汉族，1980年7月29日出生。
上诉人郑州国铁物流快运有限公司（以下简称国铁公司）与被上诉人张丽、李靖劳动争议纠纷一案，国铁公司于2014年11月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令国铁公司无需向张丽、李靖支付丧葬费17770.5元；判令全体合法继承人按份享有李社义死亡后的一次工亡补助金；张丽、李靖承担诉讼费。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）开民初字第7711号民事判决。国铁公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人国铁公司委托代理人张安民、被上诉人张丽委托代理人王俊令到庭参加诉讼，被上诉人李靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月19日17点40分左右，李社义在原告国铁公司院内值班室突发疾病，经抢救无效于当晚19时40分死亡。其生前与张丽系夫妻，李靖系其儿子。生前系国铁公司的职工，于2012年4月10日到国铁公司从事值班及派车工作。
针对李社义的死亡，2012年10月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2012】0030085号郑州市工伤认定决定书，认定其突发疾病死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。针对该认定，国铁公司不服，向河南省人力资源和社会保障厅提出复议，该厅于2013年2月20日作出豫人社复议【2012】62号行政复议决定，维持豫（郑）工伤认字【2012】0030085号郑州市工伤认定决定书。国铁公司仍不服，又向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，2013年7月9日该院作出（2013）中行初字第78号行政判决书，驳回国铁公司请求撤销豫（郑）工伤认字【2012】0030085号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。国铁公司还不服，又向本院提起上诉，2013年12月3日本院作出（2013）郑行终字第213号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月26日生效。
2013年10月9日，张丽向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求国铁公司支付丧葬费17770.5元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金163200元，共计672270.5元。2014年9月16日，李靖申请参加仲裁。2014年10月16日该委作出郑劳人仲案字【2013】0662号仲裁裁决书，裁决国铁公司向张丽、李靖支付视同工伤职工李社义的丧葬补助金17770.5元、一次性工亡补助金436200元，共计453970.5元。国铁公司不服该仲裁裁决，于2014年10月31日又诉至该院。
在庭审中，国铁公司称已支付李社义丧葬费19579元，张丽、李靖仅认可17579元，并同意在国铁公司向其支付相应款项中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、郑州市工伤认定决定书、行政复议决定书、郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第78号行政判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第213号行政判决书、生效证明、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：李社义生前作为国铁公司单位职工，因突发疾病死亡，被相关部门认定为视同工伤。根据有关法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定可从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金等。国铁公司作为李社义的用人单位，未为其参加工伤保险，故应对李社义的工亡承担工伤保险责任。本案中，李社义的近亲属张丽、李靖作为权利主体，请求国铁公司支付李社义工亡丧葬费和一次性工亡补助金，并无不当，该院予以支持。
参照《工伤保险条例》第三十九条的规定，李社义死亡的丧葬补助金为6个月统筹地区2011年度职工月平均工资即17770.5元（35541÷12×6）；计算一次性工亡补助金标准为2011年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即436200元（21810元×20）。上述两项共计453970.5元，扣除张丽、李靖认可国铁公司已支付的17579元，国铁公司仍应支付436391.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告郑州囯铁物流快运有限公司向被告张丽、李靖支付因李社义工亡的丧葬补助金17770.5元、一次性工亡补助金436200元，共计453970.5元，扣除原告已支付的丧葬费17579元，余额436391.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州国铁物流快运有限公司的诉讼请求。如果原告郑州国铁物流快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予缴纳。
国铁公司上诉称，李社义死亡后的待遇已转化为遗产，只能由其全体合法继承人共同享有。李社义的母亲死亡的时间晚于李社义，李社义母亲的合法继承人应当代其接受其有权继承的遗产。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉张丽答辩称：1、本案是劳动争议案件，李社义工亡赔偿由其妻子、儿子作为近亲属来主张没有非议，本案不属于继承纠纷，李社义的死亡赔偿金也不属于遗产，不能要求所有继承人参与案件。2、即使涉及到李社义母亲的继承人，也表示过不参与本案，也不主张该权利。请求二审法院依法驳回国铁公司的上诉，维持原判。
被上诉人李靖答辩称，本案是李社义工亡赔偿纠纷，不是继承纠纷，不存在漏列当事人。一审判决正确，请求予以维持，驳回上诉。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，人力资源和社会保障机关认定李社义突发疾病死亡视同工伤，也经人民法院生效的行政判决所确认，本院予以采信。张丽、李靖要求国铁公司支付工亡待遇的理由正当，其合理部分本院予以支持。本案纠纷前由劳动人事争议仲裁委员会裁决，国铁公司不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼，本案属劳动争议纠纷。原审判决适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。国铁公司称李社义死亡后的待遇属遗产的上诉主张没有法律依据，国铁公司要求所有法定继承人参加本案诉讼的上诉主张不能成立，要求二审法院发回重审的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州国铁物流快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01915号
原告翟欠欠，女，汉族。
委托代理人刘刚，男，系陕西九鼎法律咨询服务有限公司公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人代军团，系该组组长。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
原告翟欠欠诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，自出生后户籍就登记在被告处，一直在村里生活并有承包地，2014年8月被告公布征地分配方案，人均分得补偿款，未给原告分配，原告的父母多次找被告协商，均未果，故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民多次代表会议集体讨论通过的，且过程符合法律规定，原告的情况，属不应分配的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、分配方案一份。证明被告给其每位村民分配，未给原告分配。
被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，分配方案是村民集体决的，对原告的情况不予分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，一直在村里生活，2014年8月，被告土地被政府征用，人均分得补偿款，未给原告分配，原告的父母多次找被告协商，均未果。于2014年9月2日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后，一次性支付原告翟欠欠应分配的土地补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02691号
申请执行人汤素云。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于汤素云与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为2270元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第219号
原告王方湖。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王方湖与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方湖诉称，原告于2014年8月16日到被告代办员逄世武处存款10000元。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告拒绝支付原告的存款，为此，特诉至法院。请求判令被告支付原告存款本金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村人，2015年10月9日，原告与多名某村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款，案件数量共计7件。
逄世武系某某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为10000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2014年8月16日通过逄世武办理存款共计10000元，由逄世武出具相应存款凭单，并加盖字迹不清晰的印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告王方湖存款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第819号
申请执行人杨秀国，女，汉族，现住址黑龙江省北安市。
被执行人胡鸣，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人杨秀国依据已经发生法律效力的（2014）汪民一初字第648号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人胡鸣暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民一初字第648号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第595号
上诉人（原审原告）谢峰，男，1952年10月26日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢永，男，1972年2月28日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人谢峰因与被上诉人谢永民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人谢峰的委托代理人马葆智，被上诉人谢永的委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月3日，谢永以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款合同，合同约定借款最高限额3万元，期限自2010年2月3日起至2011年2月3日，该笔贷款的实际用款人是谢峰。2011年4月1日，谢峰偿还该贷款本金3万元及利息502.2元。
原审法院认为，谢永虽然以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款3万元的合同，但该笔贷款的实际用款人是谢峰，谢峰作为该笔贷款的实际用款人，在合同约定的期限内偿还该笔贷款本金及利息是其应当履行的义务。对原告要求被告返还替其偿还贷款3万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢峰的诉讼请求。案件受理费570元，由谢峰负担。
谢峰不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，本案案由应为无因管理之诉，并没有证据证明是上诉人实际使用了该贷款30000元，原审适用法律不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人是以被上诉人的名义贷的款，且一审时两位证人出庭作证，结合原审法院对信用社主任及工作人员的调查笔录能够印证该笔贷款的实际使用人就是谢峰，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，在一审庭审过程中，证人王文英、郭金娥出庭作证，其中王文英是谢峰所办防盗门厂里的会计，郭金娥是谢峰小孩的姨，两位证人均证明该笔30000元的贷款是谢峰以谢永的名义所贷，谢峰才是该笔贷款的实际使用人，且原审法院对许湾乡信用社主任刘恒民及信用社业务员于潇的调查笔录中也能证明本案争议的30000元贷款的实际使用人为谢峰，谢峰在偿还该笔贷款以前，与谢永已发生了矛盾，在此情况下谢峰还替谢永偿还该笔贷款也是不合常理的，故谢峰要求谢永返还替其偿还贷款30000元的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费570元，由上诉人谢峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月十日
代理书记员 王 昕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第697号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人白健全，男。
本院于2014年6月9日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、白健全物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、白健全物业服务合同纠纷，于2014年6月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人白健全于2014年6月10日前给付申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2014年4月20日物业费600元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、白健全达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月九日
书记员 王文惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00930号
原告彭沙沙，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告彭沙沙诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并于2015年4月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭沙沙到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭沙沙诉称，原告于2013年10月20日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4200元；3、被告赔偿原告违约金1260元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%项乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4200元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭沙沙与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告彭沙沙培训费4200元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭沙沙违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付原告彭沙沙。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年四月七日
书记员 产慧婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4346号
原告：石家庄德美化工有限公司。住所地：石家庄市裕华区学苑路**号。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托代理人：王发兵，该公司经理。
委托代理人：阎坤肖，该公司员工。
被告：河北迪瑞特服饰有限公司。住所地：河北宁晋县艾辛庄经济开发区。
法定代表人：贾瑞学，该公司董事长。
原告石家庄德美化工有限公司与被告河北迪瑞特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄德美化工有限公司委托代理人阎坤肖到庭参加了诉讼，被告河北迪瑞特服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄德美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款86685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月25日以来，被告一直购买原告生产的印染助剂，原告给被告供货。2016年5月31日双方对账，被告欠原告货款110685元，经多次催要，于2016年8月19日付款15000元，2016年10月20日付款9000元，后来被告以种种理由拒付，据不接电话。被告长时间拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告河北迪瑞特服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄德美化工有限公司与被告河北迪瑞特服饰有限公司自2015年12月25日开始业务往来，被告从原告处购买印染助剂，至2016年6月1日经过双方对账，被告河北迪瑞特服饰有限公司共欠原告石家庄德美化工有限公司货款110685元。2016年8月19日被告支付原告货款15000元，2016年10月20日支付货款9000元，剩余86685元尚未支付。
本院认为，原告石家庄德美化工有限公司与被告河北迪瑞特服饰有限公司的对账单，证明截至2016年6月1日被告河北迪瑞特服饰有限公司尚欠原告石家庄德美化工有限公司货款110685元。之后被告分两次向原告支付货款共计24000元，现原告要求被告支付余款86685元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北迪瑞特服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄德美化工有限公司货款86685元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告河北迪瑞特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一七年二月十五日
书记员 徐景明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00058号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年1月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。2008年1月8日因盗窃犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）凌海刑初字第00033号刑事判决，判决：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内，一次性退赔被害人中国联合网络通信有限公司凌海市分公司人民币8460元”。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 淼
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1487号
申请执行人郑学森，男，汉族，1980年6月8日出生，干部，现住榆树市华昌街3委125组。
被执行人于广平，女，汉族，1963年10月8日出生，无职业，现住榆树市明珠花园小区2栋3单元601室。
本院在执行申请执行人郑学森与被执行人于广平确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于二○一七年九月二日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执1487号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
审判员 ：江海峰
审判员 ：刘海东
二〇一七年九月二日
书记员 ：姜兆峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第554号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹世记，男，1964年10月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。2007年8月13日因犯诈骗罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年8月8日刑满释放。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）庄严，男，1964年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。2007年11月因犯赌博罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人詹世记、庄严犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）仓刑初字第35号刑事判决，原审被告人詹世记、庄严不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人詹世记、庄严，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月28日上午，买毒人员左某经电话联系被告人庄严，双方约定在福州市晋安区王庄南湖市场附近的农业银行门口以10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）人民币1900元的价格交易。随后，被告人庄严收取左某支付的人民币1900元，即与被告人詹世记电话联系购买甲基苯丙胺事宜。同日13时许，被告人詹世记到福州市晋安区王庄南湖市场，将一袋疑似甲基苯丙胺晶状物体（含袋重10.33克，净重9.78克）的交给被告人庄严，并收取被告人庄严支付的毒资人民币1600元。交易完成后，公安民警在该市场门口抓获被告人詹世记，并当场查获其身上携带的另一袋疑似甲基苯丙胺晶状物体（含袋重15.18克，净重14.63克）及毒资人民币1600元。
同时，被告人庄严到福州市晋安区长福路农业银行附近将上述从被告人詹世记处购买的净重为9.78克疑似甲基苯丙胺晶状物体交给买毒人员左某。双方交易完成返回被告人庄严的暂住处，后被告人庄严被公安民警抓获，从被告人庄严处提取到获利的毒资人民币300元，从买毒人员左某处扣押到净重为9.78克疑似甲基苯丙胺晶状物体。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，上述被查获的疑似甲基苯丙胺晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。经福州市公安局仓山分局甲基安非他明胶体金法检测尿液，被告人詹世记、庄严的样本检测结果均呈阳性。现上述被缴获的毒品均已被依法上缴。
上述事实，被告人詹世记、庄严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人詹世记、庄严的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人詹世记、庄严违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人詹世记贩卖毒品数量及查获的毒品数量应认定其贩毒的数量，即24.41克，被告人庄严贩卖毒品9.78克。被告人詹世记、庄严刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庄严曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人詹世记、庄严归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人詹世记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、被告人庄严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人詹世记上诉称：其是被引诱犯罪，原判量刑偏重。
上诉人庄严上诉称：其是线人，不是故意犯罪。
二审期间上诉人詹世记、庄严均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人詹世记、庄严犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹世记、庄严违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人詹世记贩卖毒品数量及查获的毒品数量应认定其贩毒的数量，即24.41克，上诉人庄严贩卖毒品9.78克。上诉人詹世记系累犯，依法予以从重处罚；上诉人庄严系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人詹世记关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其毒品犯罪数量、具有累犯的法定从重情节、认罪态度等作出的量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人庄严关于其系线人的上诉理由，无事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑超民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤力，男，满族，1962年12月1日出生，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶长柏，男，汉族，1942年5月24日出生，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县永兴植物能源有限公司。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：寇洪海，该公司执行董事。
再审申请人周凤力因与被申请人陶长柏、义县永兴植物能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凤力申请再审称：周凤力与陶长柏在义县张家湾都建有工厂，周凤力在先，陶长柏在后。陶长柏在建厂时从周凤力厂子门口推走沙子垫到自己厂子道路上。事后周凤力找到陶长柏，经协商，达成协议，陶长柏按立米给钱。2010年7月8日，陶长柏、苗某某分别将自己的公司股份转让给王某某和冠洪海。一审法院以不能提供证据为由驳回周凤力的告诉，二审法院改判陶长柏赔偿6500元，现在用这6500元连1／3都填不平。因此，二审法院事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判陶长柏赔偿损失或恢复原状。
本院认为，虽然陶长柏承认侵权的事实存在，但周凤力不能举证证明侵权造成的损害程度，原审法院无法确定赔偿数额。在周凤力对损害程度举证不能、双方达不成一致的情况下，一审法院进行了实地测量，由于测量结果双方不予认可，一审法院又委托鉴定单位对损害程度进行评估，但鉴定单位也无法评估损害程度。因此，原审法院以周凤力在首次诉讼时的请求为依据，判决陶长柏承担损害赔偿责任，已经最大限度地保护了周凤力的权益。
综上，周凤力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凤力的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更6号
罪犯龙素强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）海刑初字第42号刑事判决，以被告人龙素强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月18日至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，被告人龙素强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）北刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月15日入监。2011年5月26日、2013年4月11日、2014年8月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙素强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分62.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙素强予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙素强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙素强减去有期徒刑三个月二十六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪玉兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪玉兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52108.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52108.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00301号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇皂角树村1组耕地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计处罚金2646元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终297号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人陶文建，副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年7月19日，周建明通过如皋市政府信息公开工作领导小组办公室向如皋市国土资源局申请信息公开，申请内容为：1.土地使用权挂牌出让公告如皋市挂[2015]7-1号GJ2010-133号地块的规划图。2.土地使用权挂牌出让公告如皋市挂[2015]9-1号的规划图。2017年8月8日，如皋市国土资源局作出[2017]皋国土资依复第64号政府信息公开申请答复书，答复如下：经了解，您申请获取的“土地使用权挂牌出让公告如皋市挂[2015]7-1号GJ2010-133号地块的规划图。2.土地使用权挂牌出让公告如皋市挂[2015]9-1号的规划图”信息，本机关无此信息；现将涉及该地块的局部土地利用总体规划图复印件提供给你，供参考。周建明不服，向南通市国土资源局申请行政复议。南通市国土资源局于2017年10月7日收到申请后，于10月11日受理。2017年12月5日，南通市国土资源局作出行政复议延期审理通知书，将复议期限延长至2018年1月5日。2018年1月4日，南通市国土资源局作出通国土资行复[2017]38号行政复议决定书，维持了如皋市国土资源局作出的涉案信息公开申请答复。周建明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述信息公开答复及复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，行政机关对于其未制作和保存的政府信息，应履行告知和说明理由义务。本案中，如皋市国土资源局收到周建明的申请后，告知了周建明其未制作、保存涉案地块规划图信息。为保障当事人的合法权益，提供了涉案地块的局部土地利用总体规划图复印件，如皋市国土资源局做出的[2017]皋国土资依复第64号政府信息公开申请答复书程序合法，内容并无不当。南通市国土资源局所作复议决定行为正确，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
周建明不服提起上诉称，根据土地出让相关法律规定，出让的地块必须具有城市规划行政主管部门提出的规划设计条件及附图，如皋市国土资源局应当保存有出让地块的规划附图。如皋市国土资源局未向上诉人公开该信息的行为违反法律规定，一审判决驳回上诉人的诉请错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如皋市国土资源局辩称，如皋市国土资源局并未制作保存上诉人申请公开的信息，如皋市国土资源局将上诉人申请公开的两地块的局部土地利用总体规划图复印件提供给上诉人并无不当。一审所作判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人南通市国土资源局同意如皋市国土资源局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十二条第一项规定，原告申请公开的信息不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，对于周建明申请公开的[2015]7-1号GJ2010-133号地块及[2015]9-1号地块规划图，如皋市国土资源局并未就两个地块分别制作相应的土地利用规划图，如皋市国土资源局将包括上述两地块的土地利用总体规划图复印交上诉人的信息公开行为符合上述规定，所作信息公开答复并无不当。
本案审理中，上诉人提出，根据《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第五条第二项规定，出让的地块，必须具有城市规划行政主管部门提出的规划设计条件及附图。上诉人认为其申请公开的规划图系上述规定中的附图而非土地利用规划图。本院认为，由于上诉人信息公开申请中所作信息内容描述并不明确、具体，上诉人要求被上诉人将其信息公开申请中的“规划图”理解为上述规定中的“附图”过于牵强，本院不予支持。
综上，如皋市国土资源局针对周建明的信息公开申请所作答复符合法律规定，南通市国土资源局所作维持复议决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年六月二十日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第972号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县清港镇往楚门镇方向行驶，途经楚门镇楚柚北路水果市场前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某当晚所抽取的血液中酒精含量为272mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，六查一联系，行政强制措施凭证，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月四日
代理书记员 丁艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4874号
申请执行人：余姚市艾迪尔电子厂。住所地：余姚市临山镇大池坊**号。
代表人：石梦泱，该厂厂长。
被执行人：被告：奉化市天成电器厂。住所地：奉化市溪口镇桃源路**弄****号。组织机构代码：730173202。
代表人：袁亚明，该厂厂长。
被执行人：袁亚明，女，1967年10月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：章安达，男，1964年9月29日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人余姚市艾迪尔电子厂与被执行人奉化市天成电器厂、袁亚明、章安达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3849号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的212270.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月31日自愿达成执行和解协议,申请人已履行23554.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4874号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十九日
代书记员 申训浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初979号
原告：田某，陇南市人。
被告：兰某,陇南市人。
原告田某诉被告兰某健康权纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。现原告田某以其丈夫兰小平诉讼的与兰某道路纠纷一案经武都区法院依法调处为由，不再对健康权主张诉讼权利，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 张和平
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱永军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初20号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王毅，男，1969年10月13日出生于温州市，汉族，中专文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月30日投案，同日被取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王毅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王毅及辩护人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3、4月起，被告人王毅在本区上陡门前庄路242号“恒青保健用品专营店”内销售无正规凭证的性保健食品。2017年5月11日，公安机关查获上述店铺内被告人王毅用于销售的“蚁力神”等18种性保健食品共计1411粒（经鉴定，上述性保健食品均检出西地那非成分）。
2017年6月30日，被告人王毅自动向公安机关投案。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王毅在侦查阶段的供述、检测报告、搜查笔录、扣押清单、案件检测委托书、委托保管单、委托保管清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅违反国家的食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王毅有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人李海光就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的性保健食品共计1411粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一八年一月十日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-7号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区。
本院（2014）贡井民二初字第336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的中华牌小型汽车一辆（车牌号：川C565**、车辆型号：SY7182HSB）；
二、上述车辆的查封期限为二年，即2015年7月13日-2017年7月12日，查封期间停止办理抵押、买卖、过户等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第992号
罪犯刘巍，男，1988年2月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人刘巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月十八日交付执行，刑期至2022年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘巍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘巍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘巍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘巍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘巍在刑罚执行期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巍减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第469号
原告衡东县农村信用合作联社。
住所地：衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该合作联社理事长。
委托代理人陈某，男，汉族，1989年9月22日生（该单位职工，特别授权）。
被告刘某某，男，汉族，1967年8月9日生。
被告佘某某，女，汉族，1971年1月30日生。
本院于2015年8月12日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、佘某某金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月16日向本院书面申请撤回对被告刘某某、佘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、佘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审 判 员 何春霞
二〇一五年九月八日
代理书记员 邓卫锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第469号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告谭文春，男，汉族，现住浙江省。
被告谭金旺，女，汉族，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告谭文春、谭金旺委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费910元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 范文博
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初70号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1993年3月19日出生，初中文化，云南省会泽县人，农民。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人查某某，男，汉族，1997年3月21日出生，小学文化，云南省巧家县人，农民。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人余某某、查某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人余某某、查某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人余某某、查某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日18时许，被告人余某某、查某某在昆明市西山区福海街道办事处杨家地老村二组69号“美美通讯营业厅”店铺，以购买手机为名要求被害人袁某拿三部手机出来挑选，乘被害人袁某不备之机，二被告人共同抢夺了三部“步步高”手机（合计价值人民币6790元）并携赃逃离。后公安机关民警接到报案后，于2015年8月3日先后将二被告人抓获归案并查获其中两部手机（已追回二部手机价值人民币4300元）。
被告人余某某、查某某以非法占有为目的，抢夺被害人财产，其行为构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人余某某、查某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人余某某、查某某出示了以下证据：抓获经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；报案报告；被害人陈述；证人证言；接受证据材料清单；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；赃物、现场辨认笔录及照片；提取笔录；扣押清单；发还清单；情况说明；执法办案区（中心）使用情况登记表；户口证明等证据。
被告人余某某、查某某对公诉机关指控的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年7月21日18时许，被告人余某某、查某某在昆明市西山区福海街道办事处杨家地老村二组69号“美美通讯营业厅”店铺，以购买手机为名要求被害人袁某拿三部手机出来挑选。被告人余某某、查某某乘被害人袁某不备之机，共同抢夺了三部“步步高”手机后逃离现场。被告人余某某、查某某将其中两部手机销赃得人民币2500元用于挥霍。2015年8月3日，公安机关先后将被告人余某某、查某某抓获，并将追回的两部手机发还给被害人。经鉴定，涉案三部手机价值共计为6790元。已追回二部手机价值人民币4300元。
本院认为：被告余某某、查某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为完全符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。故公诉机关指控被告人余某某、查某某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。在共同故意犯罪中，被告余某某、查某某作用相辅相成，不宜区分主从犯。据此，本院综合被告人余某某、查某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人查某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴被告人余某某、查某某涉案“步步高”手机一部发还给被害人袁某。
四、没收被告人余某某、查某某涉案销赃非法所得计人民币2500元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张世勤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗思源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01028-1号
申请执行人：马小玲，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：杨拯，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行马小玲与杨拯借款合同纠纷一案中，因被执行人杨拯无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被告：董海岗，某年某月某日出生。
被告：徐恒道，某年某月某日出生。
被告：赵学龙，某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董海岗、徐恒道、赵学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董海岗、徐恒道、赵学龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日被告董海岗经被告徐恒道、赵学龙担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告董海岗未还款，被告徐恒道、赵学龙也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2013年12月25日止的借款利息3924.03元，并承担2013年12月26日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告董海岗、徐恒道、赵学龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月14日被告董海岗、徐恒道、赵学龙与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告董海岗为借款人，被告徐恒道、赵学龙为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年10月14日起至2013年10月13日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告徐恒道、赵学龙为被告董海岗在莱阳农行处自2010年10月14日起至2013年10月13日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告董海岗，被告董海岗也在相关手续上签字认可。2012年9月21日被告董海岗偿还了该笔贷款的全部本息。2012年9月23日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告董海岗发放贷款50000元，到期日应为2013年9月22日。但借款到期后被告董海岗未归还借款本息，被告徐恒道、赵学龙也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告董海岗、徐恒道、赵学龙未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董海岗、徐恒道、赵学龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月21日被告董海岗还清借款本息后，于2012年9月23日又向被告董海岗发放贷款人民币50000元，被告董海岗将卡内款项取出，原告要求被告董海岗立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年9月22日至2013年12月25日的借款利息3924.03元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告徐恒道、赵学龙为被告董海岗在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告董海岗、徐恒道、赵学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董海岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2013年12月25日的借款利息3924.03元，合计53924.03元；并负担自2013年12月26日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告徐恒道、赵学龙在担保额度内对上述第一项被告董海岗应付款项承担连带清偿责任。
三、被告徐恒道、赵学龙在履行连带清偿责任后，有权向被告董海岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、速递费150元，均由被告董海岗、徐恒道、赵学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0345号
原告瞿丽珍，女，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人左华。
被告陆建军，男，1966年6月24日生，汉族，现下落不明。
原告瞿丽珍诉被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员邓刚、审判员王文东、人民陪审员彭振华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告瞿丽珍的委托代理人左华到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿丽珍诉称：请求判令被告立即归还借款人民币330000元；按银行同期贷款利率四倍支付自2012年9月18日起至判决生效之日止的银行利息；判令原告瞿丽珍对抵押财产“常熟市碧溪新区吴市三湾新村三区8号”有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告陆建军未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，以原告瞿丽珍为出借人、被告陆建军为借款人，通过第三方常熟市金地抵押贷款咨询有限公司签订合同编号为常熟市2012年字12036号抵押贷款合同书一份，合同具明：“第一条借款金额（本金）：人民币（大写）叁拾叁万元整（小写）￥330000元，借款人用于资金周转并保证资金使用合法。出借人保证资金来源合法。第二条借期12个月。自2012年9月18日起至2013年9月17日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。第三条1.借款期限内的本金利率1年月利率为1.25％（即年息15％）；12个月利息总计人民币（大写）肆万玖仟伍佰元整（小写）￥49500元。2.如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率1.8‰计……第六条借款人迟延违约责任1.如借款人到期不能清偿本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，由借款人承担……。2.如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天，本合同提前在该日期终止……第九条为了保证上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为自2012年9月18日起至2013年9月17日止。抵押房地产位于常熟市碧溪新区吴市三湾新村三区8号的房地产。房地产权相应证号房证号熟房权证碧溪字字第120006**号；地证号常吴国用（1999）字第0929号；建筑面积230平方米，土地使用权取得方式国有划拨，现用途为成套住宅……出借人（抵押权人、债权人）签名：瞿丽珍身份证号码：xxx借款人（抵押人）签名捺印：陆建军身份证号码：xxx2012年9月18日签于常熟金地（章）”。同日，双方另签订还息确认书一份，进一步明确了利息及违约金的计算方法。2012年9月19日，双方办理了熟房他证碧溪字第120002**号他项权证书。2012年9月19日，9月20日，案外人刘锋代原告瞿丽珍将人民币303200元通过电话转账给被告陆建军，被告陆建军出具资金接收保证书一份给原告收执，具明收到转账及现金计人民币330000元。由于被告陆建军借款后没有及时支付利息及归还本金而引起纠纷，原告瞿丽珍诉讼来院。
以上事实，由抵押贷款合同书、借款借据、资金接收保证书他项权证、银行转账电话交易凭条、还息确认书、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告瞿丽珍与被告陆建军的借贷关系依法成立，合法有效。被告陆建军向原告瞿丽珍借款后理应及时支付利息以及归还借款，因未能还款引起纠纷，责任在于被告陆建军。被告借款时以自有房地产作为抵押，符合法律规定，本院予以确认，原告瞿丽珍对该抵押房地产享有优先受偿权。原、被告双方签订的合同约定利息及违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，但两项合计数额以不超同期银行贷款基准利率四倍为限。被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建军归还原告瞿丽珍借款人民币330000元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年9月18日起至判决生效之日止的银行利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告瞿丽珍有权在上述债权范围内对被告陆建军设定抵押的其位于常熟市碧溪新区吴市三湾新三区8号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费人民币7796元，公告费608.7元，合计人民币8404.7元，由被告陆建军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 王文东
人民陪审员 彭振华
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭逸馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1972号
罪犯李万河，男，1984年7月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年3月24日作出（2011）准刑初字第75号刑事判决，认定被告人李万河犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯李万河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李万河在服刑期间在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年9月、10月、11月、2014年4月、7月连续记功5次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李万河在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李万河在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万河减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行，释放日期为2015年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9002号
罪犯杨祥华，男，1981年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年3月1日作出（2010）霞刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨祥华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币470360元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8697号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨祥华已缴纳赔偿款人民币800元。其中，第一次减刑时缴纳赔偿款人民币300元，本次缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯杨祥华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨祥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨祥华减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳赔偿款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第175号
原告刘思，女，汉族。
被告马飞，男，汉族。
被告赵纳音，男，汉族。
被告张红智，男，汉族。
原告刘思与被告马飞、赵纳音、张红智买卖合同纠纷一案于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员马脑日布担任审判长，与代理审判员周青、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘思到庭参加诉讼，被告马飞、赵纳音、张红智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思诉称，2014年1月28日被告马飞因工程施工需要向原告赊购真石漆材料等各种外墙装饰材料款22万元，并由赵纳音、张红智为此提供担保。有关此事，由三被告打下的欠条一支予以证实。该欠款后经原告多次向索要，被告只向原告支付了3万元的材料款，现仍欠下原告材料款19万元。借款期间原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告材料款19万元及逾期利息；2、本案诉讼费和实支费均由被告承担。
被告马飞、赵纳音、张红智未发表答辩意见。
原告刘思提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，用以证明被告欠原告材料款22万元，由赵纳音、张红智作担保的事实。
被告马飞、赵纳音、张红智未质证。
对原告刘思提供的欠条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月28日被告马飞因工程施工需要向原告赊购真石漆材料等各种外墙装饰材料款22万元，并由赵纳音、张红智为此提供担保。双方约定2014年7月20日付清款项，后被告支付货款3万元，下欠19万元经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖涂料形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。有三被告打下的欠条一支予以证实。现原告要求被告马飞偿还所欠货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告赵纳音、张红智对所欠货款自愿承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求其承担保证责任的请求予以支持。被告马飞、赵纳音、张红智经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日支付原告刘思货款19万元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年7月21日起至判决生效之日止）。
二、被告赵纳音、张红智对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告马飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费260元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
代理审判员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 洪 英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终686号
上诉人（原审原告）：符宝云，女，1953年3月12日出生，汉族。
委托代理人：张乐，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
上诉人符宝云因与被上诉人张玉珍民间借贷合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人符宝云及其委托代理人张乐，被上诉人张玉珍及其委托代理人王思纯到庭参�诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第306号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 肖秋宣
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第243号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告林玉明，男，住仙游县。
被告林元彪，男，住仙游县。
被告林玉庭，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉明、林元彪、林玉庭因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币八百五十五元，减半收取人民币四百二十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十五日
书记员 李毅鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1410号
原告李某某，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告杨某某，女，1976年3月21日出生，汉族。
本院受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年六月十七日
书记员 王翠萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00013号
原告孙某某，女，汉族
委托代理人刘兴书，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘兴书、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年3月经人介绍认识谈婚，1996年12月登记结婚，婚后生一女孩唐某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，缺乏共同语言和认识。被告爱好打麻将赌博，我先后多次劝阻，被告不听。因此，夫妻间经常发生吵架甚至打架。因夫妻矛盾，我于2000年就外出打工，从2009年11月至今没回过家，与被告分居已长达2年9个月。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女唐某由我抚养。
被告辩称，我和原告婚后感情一直很好。原告外出打工后，一直由我照顾女儿，偶尔我还给原告邮寄一些生活费用。虽然我与原告长时间没有共同生活，但这并非由于我们夫妻感情原因，而是原告在外打工这一客观因素造成的。我们感情并没有什么问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，婚后生育一女，取名唐某。2000年以后，原告外出打工，期间放假也回来和被告团聚。2009年11月至今原告一直在外打工未回来与被告生活。现原告起诉本院请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。调解未成。
本院认为：原、被告婚初一度夫妻感情尚好，亦建立起一定的夫妻感情。现原告虽以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但其未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 周汉林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹之楷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01881号
原告ＸＸ洲，男，1939年1月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元4-8号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告ＸＸ洲与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告ＸＸ洲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洲撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），全部退还原告ＸＸ洲。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 菡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2157号
原告：段红铭。
委托代理人：叶森林。
被告：郑志忠。
被告：周玲儿。
委托代理人：郑志忠，男，1948年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道新民街***号*幢***室，现住临安市锦城街道江南路***号。系被告周玲儿丈夫。
原告段红铭与被告郑志忠、周玲儿买卖合同纠纷一案于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理。原告段红铭及其委托代理人叶森林、被告郑志忠、被告周玲儿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红铭起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告周玲儿在临安市锦城街道江南路158小店做茶叶生意（网上销售）。2011年4月9日，被告郑志忠、周玲儿欠原告人民币（电子币）76000元，并出具欠条一份。采用电子币，第一可以省50元银行手续费，第二不用去银行排队，网上交易方便操作，但必须要有原告段红铭本人二级密码，才可以提取。后两被告归还部分欠款，至今尚欠原告货款人民币20000元未还，原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币20000元；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告段红铭向本院提供如下证据：
证据1、欠条两份（其中2011年4月9日的欠条是复印件，原件由被告周玲儿收回），欲证明被告周玲儿2011年4月9日欠原告人民币（电子币）76000元，因归还了20000元，被告郑志忠于2011年6月1日出具欠条承诺尚欠人民币（电子币）56000元，至今两被告尚欠原告20000元的事实。
证据2、湖南华莱生物科技有限公司会员电子币操作记录（转出）三张（打印件，来自网络），欲证明2010年4月2日、2010年10月12日、2011年4月9日分三次从原告段红铭账户转到被告账户19000元电子币的事实。
证据3、民事裁定书一份（2014杭临商初字第1556号，复印件），欲证明原告曾于2014年8月20日起诉被告后又撤诉的事实。
被告郑志忠、周玲儿答辩称：一原、被告之间不存在买卖关系。原告段红铭直接从湖南华莱生物科技有限公司（以下简称湖南华莱公司）购买黑茶，原告货款直接汇至湖南华莱公司账户，货款合约和结账是湖南华莱公司与原告之间的事情，与两被告无关。二两被告尚欠原告的是电子币，归还的也应当是电子币。原告在经营过程中无力推出她的666红盘主而赚不到电子币，求助被告，双方口头约定：所赚的电子币归被告使用，等被告赢利后逐步将电子币返还原告。后被告如约将原告推上红盘主的位置，并分期归还了大部分电子币。但剩下20000元电子币，因湖南华莱公司没有直销牌照，其经营模式遭到吉林警方打击，临安汇爱系统（临安当地的销售组织）也被当地工商部门查处，一直无法恢复经营，被告已无法继续赚取电子币，构成不可抗力，无法支付。三本案的电子币不是国家法定的币种，只能局限于购买湖南华莱公司的黑茶等产品，现在湖南华莱公司的经营模式遭受警方打击，相应的电子币也不应当受法律保护。四本案已过诉讼时效。原告在2012年1月19日催讨后，直至2014年7月30日起诉，已经过了二年诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑志忠、周玲儿未向本院提供证据。
对原告段红铭提供的证据1，经质证，被告郑志忠、周玲儿对证据本身无异议，但对合法性及证明对象有异议，认为被告尚欠原告的是电子币，归还的也应当是电子币，但现在湖南华莱公司的经营模式遭到警方打击，临安汇爱系统（临安当地的销售组织）也被当地工商部门查处，一直无法恢复经营，已构成不可抗力的情形，被告无法再归还电子币，风险应当由原、被告共同承担，且电子币不是国家法定币种，发行电子币的湖南华莱公司的销售模式的合法性已受到质疑，不应当受法律保护。对证据2，经质证，被告郑志忠、周玲儿认为证据不符合基本形式要件，且与本案无关联性。对证据3，被告郑志忠、周玲儿认为原告在2012年1月19日催讨后，直至2014年7月30日才起诉，已经过了二年诉讼时效。经审查，原告段红铭庭审中陈述，原告系湖南华莱公司会员，2011年4月9日原告把湖南华莱公司发放的电子币(会员工资)出借给被告郑志忠、周玲儿，用于两被告向湖南华莱公司购买茶叶；且对湖南华莱公司的经营模式曾遭到吉林警方打击，临安汇爱系统（临安当地的销售组织）也被当地工商部门查处，目前临安汇爱系统一直未恢复经营的事实无异议。据此，本院对被告郑志忠、周玲儿在2011年4月9日向原告借得电子币76000元，至今尚欠20000元，原告曾于2014年7月30日起诉，后又撤诉的事实予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
原告段红铭、被告郑志忠、周玲儿均系湖南华莱公司的会员，为湖南华莱公司销售黑茶等产品。2011年4月9日，原告把湖南华莱公司发放的电子币(会员工资)76000元出借给被告郑志忠、周玲儿，用于两被告向湖南华莱公司购买黑茶等产品。截止2012年1月19日被告郑志忠、周玲儿还欠20000元。期间，湖南华莱公司在临安的销售组织被当地工商部门查处。当地工商部门认定其不是单纯销售商品，还涉及发展下线和复式计酬，构成传销，当地的组织领导者涉嫌犯罪，移送当地公安机关。2014年7月30日，原告段红铭以被告郑志忠、周玲儿未按约归还借款为由诉至本院，2014年9月28日撤回起诉。2014年10月17日，原告以买卖合同纠纷为由，又诉至本院。
本院认为：原、被告之间不存在买卖关系。经本院庭审释明，原告仍主张双方存在买卖关系，要求两被告支付货款，本院认为原告主张的基础法律关系不成立。现查明，原告段红铭向两被告提供76000元系湖南华莱公司发放的电子币，该电子币非法定币种，发行电子币的湖南华莱公司以推销黑茶等产品为名，运用互联网要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量用电子币等计酬，也已被临安工商部门确认违法，故原、被告之间涉及湖南华莱公司发放的电子币的债权债务关系的合法性存在异议，不应受法律保护，本院不予认定。本案诉讼时效问题也无需再作评述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段红铭的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段红铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十二月十日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01846号
原告陈莉。
委托代理人孙某。
被告薛平。
原告陈莉诉被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告薛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2012年上半年，被告薛平之子薛某两次向原告借款共计150000元，未出具条据。2012年6月18日，原告前往薛某家索要借款，被告薛平予以认可，自愿为薛某偿还该债务，并向原告出具了借条一张，口头承诺半年内归还借款。还款期限届满后，原告索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告还款时止。
被告薛平未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告薛平以借款人的身份向原告陈莉出具了金额为人民币150000元的借条一张，借条内容为：“今借到陈莉人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：薛平，日期2012.06.18”，该借条中除借款人签名外，其余为原告本人书写。2014年8月19日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告还款时止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的借条系原、被告之间债权、债务关系的书面凭证。被告在该借条中借款人处签名系对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，该借条中载明的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款。被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款并自权利人主张权利时支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决书生效后十日内偿还原告陈莉借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月19日起计算至被告薛平实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第427号
原告张某某，男，1972年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告徐某某，女，1974年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上（未到庭）。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后。依法组成合议庭。原告张某某于2014年11月26日向本院提交了相关证据材料。2014年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系自由恋爱认识，双方于1994年11月9日在新街乡人民政府登记结婚，婚后于1995年12月15日生育一女张某（现已成年�。婚后，我和被告夫妻感情一般。2008年，我与被告一起到浙江打工。2009年9月18日，被告称要去宁波找她的哥哥，并将我给他的人民币（以下同）2000多元带走，但几天后我得知被告并没有去找她的哥哥，已经不知去向。后我曾多次请人寻找被告，为此还支出了6000多元，但一直没有结果。直到现在，被告依然下落不明，杳无音讯。综上所述，在我与被告生活期间，由于被告无缘无故离家出走，一直无任何音讯，至今下落不明已将近五年，导致我们夫妻感情完全破裂。为解除双方名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告徐某某未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：1、结婚证2本，证明原、被告于1994年11月19日登记结婚。2、原告身份证复印件1份，证明原告自然身份情况。3、户口薄复印件1份，证�被告徐某某及婚生女张某的自然身份情况。4、弥渡县某某村下组、弥渡县某某村委会出具的证明1份，证明被告徐某某于2009年外出打工至今未归，经原告张某某及亲戚朋友四处寻找，仍杳无音讯。5、证人张甲到庭作证的证言，证明原、被告于六年前到浙江打工，被告至今没有回来。原、被告婚后生育了一个女儿张某，张某原来由原告的父母照顾，现已辍学到浙江打工。6、证人张乙到庭作证的证言，证明原、被告六年前一起外出打工，被告至今没有回来过。被告大约是三、四年前在打工处出走的。原、被告婚后生育了一个女儿张某，张某原来由原告的父母照顾，现已辍学到浙江打工。7、证人张丙（系原告弟弟）到庭作证的证言，证明原、被告于六、七年前一起外出打工，后被告说要去找她的哥哥，外出后就一直没有回来。证人与原告曾多处寻找被告下落，但一直�不到。原、被告婚后生育了一个女儿张某，现已辍学到浙江打工。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3、4客观真实，证据5、6、7能与证据4相互印证，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告徐某某自由恋爱认识后，于1994年11月19日登记结婚，婚后于1995年12月15日生育一女张某（现已成年）。2009年，原、被告一起外出到浙江打工。同年9月18日，被告称要去宁波找她的哥哥，并离开原、被告在浙江打工的居住处，后就失去联系，至今下落不明。庭审中原告张某某陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2014年8月21日，原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚后，被告徐某某不珍惜夫妻感情，长期外出离家未归，夫妻关系名存实亡，其行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告张某某主张与被告徐某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 吴 霞
审判员 李 鹏
审判员 杨加武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王佳顺
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第98号
原告姚某，农民。
委托代理人崔瑞华。
被告徐某，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，长女姚雨樊2008年8月17日出生，长子姚雨岐2011年8月25日出生。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议；
一、原告姚某与被告徐某自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生长女姚雨樊、长子姚雨岐随原告生活，原告自行承担婚生子女的抚养费。
三、自2015年2月份起，被告每两个月前往原告处探望婚生子女一次，原告提供方便、给予配合。
四、原告当庭给付被告人民币40000元；
五、原、被告所欠被告父母的债务由被告自行承担；
六、其他双方互相不再追究。
案�受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年二月三日
书记员 王 伟