wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6238号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李清波，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠芳与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告李清波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称，被告因经济需要分别于2012年10月15日、2013年6月12日、同年9月1日、同年12月30日各向原告借款10000元、3000元、4000元、10000元，合计27000元。其中借款3000元定于2014年6月12日偿还，另三笔借款均未约定借款期限，后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告李清波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2012年10月15日、2013年6月12日、同年9月1日、同年12月30日各向原告借款10000元、3000元、4000元、10000元，合计27000元。其中借款3000元定于2014年6月12日偿还，另三笔借款均未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率5%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2012年10月15日、2013年6月12日、同年9月1日、同年12月30日各向原告借款10000元、3000元、4000元、10000元，合计27000元。其中借款3000元定于2014年6月12日偿还，另三笔借款均未约定借款期限，四笔借款均未约定借款利息。审理中，原告自认被告已支付利息5050元，未偿还余欠借款。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均没有约定借款利息，其中借款3000元双方约定了借款期限，属于定期无息借贷，另三笔借款双方没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。因双方未约定借款利息，故被告已支付的5050元应在借款本金中扣除。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月22日即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠芳借款21950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告李惠芳负担45元，被告李清波负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第461号
上诉人（原审被告）文国云，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘春娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）向国平，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）刘学媛，女，1943年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告攸县乐乐广告装饰工作室。住所地：攸县联星街道。
经营者刘乐明，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告攸县鸿源商务酒店有限公司。住所地：攸县联星街道联星社区中心大道皇家商住楼*号。
法定代表人陈连生，董事长。
委托代理人王建华，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇。该公司股东。代理权限：特别授权。
委托代理人尹月春，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省攸县城关镇。该公司股东。代理权限：特别授权。
上诉人文国云因与被上诉人刘春娥、向国平、刘雪媛、原审被告攸县乐乐广告装饰工作室、攸县鸿源商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文国云及其委托代理人谭智军，被上诉人刘春娥及其委托代理人刘雨龙，被上诉人刘雪媛，原审被告攸县乐乐广告装饰工作室经营者刘乐明及其委托代理人蔡文学，原审被告攸县鸿源商务酒店有限公司的委托代理人尹月春、王建华到庭参加诉讼，被上诉人向国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。在二审宣判前，上诉人文国云向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文国云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人文国云撤回上诉。。
二审案件受理费4514元，减半收取2257元，由文国云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3025号
申请执行人刘彦堂。
被执行人谭超。
本院在执行申请执行人刘彦堂与被执行人谭超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2750号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3263号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼。
法定代表人：刘高贵，该公司董事长。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市星天地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9375号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张某（系上诉人之父）。
被上诉人(原审被告)：青岛颐高数码科技有限公司。
委托诉讼代理人：周树良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：章晓锋，男，系该公司员工。
上诉人张某因与被上诉人青岛颐高数码科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张某、被上诉人青岛颐高数码科技有限公司的委托诉讼代理人章晓锋参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一、请求法院判令被上诉人拆除公用通道内违章建筑，使上诉人店铺处于适租状态并赔偿上诉人三年租金损失暂计36万元，利息3万元，共计39万元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年向法院起诉，案经一审、青岛市中级人民法院二审，判决青岛颐高数码科技有限公司将公共通道建筑拆除，恢复原状，并赔偿原告经济损失91936元。判决生效后，被上诉人未履行判决确定义务，拆除违法占用公共区域建筑物，反而将该部分建筑出租给锅中川继续经营，上诉人持续蒙受租金损失。要求被上诉人赔偿自2013年4月21日至被上诉人拆除公共通道建筑物使上诉人店铺处于适租状态时止的租金损失，损失标准每年12万元，暂计36万元，并追加3万元利息损失。
青岛颐高数码科技有限公司辩称，上诉人第一次起诉后，被上诉人已按判决支付了赔偿款，并将通道内建筑拆除，已完全履行了生效判决，本案一审期间，双方与一审法官共同去现场勘查，上诉人始终未指出公用通道侵占在何处，由此可见，上诉人本次起诉违背了一事不再理原则；上诉人在上诉期间提出应予拆除的墙壁，属于商铺之间的隔墙，不属于公共通道，不存在侵权问题，不属于法院判决拆除的范围；上诉人的商铺位于东南角落位置，该位置购买时即与主通道周边商铺存在很大价格差异，现上诉人因无视市场变化，拒绝调低租金，导致商铺长期空置，才造成经济损失，上诉人应调整策略与市场接轨而非滥用诉讼，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。
张某向一审法院起诉请求：原告于2007年从青岛颐中房地产开发有限公司处购买辽宁路167号颐中银街二期2层2009户商铺，并约定由被告青岛颐高数码科技有限公司返租5年。返租合同到期后，2012年6月，被告未与原告协商，擅自占用公共通道300平米出租给市北区德克士颐高餐厅，致使原告商铺门前环形通道形成死角，原告店铺无法对外出租。原告于2013年向法院起诉，本案经市北区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审，判决被告青岛颐高数码科技有限公司将公共通道建筑拆除，恢复原状，并赔偿原告经济损失91936元。原告认为二审判决书中赔偿原告的经济损失仅为1年的租金，其并未放弃后续租金索赔权利。判决生效后，被告未履行判决确定义务，拆除违法占用公共区域建筑物，反而将该部分建筑出租给锅中川继续经营，原告持续蒙受租金损失。原告诉状法院，要求被告赔偿自2013年4月21日至被告拆除公共通道建筑物使原告物业处于适租状态时止的租金损失，损失标准每年12万元，暂计36万元，并诉求相应利息。
一审法院认定事实：原告就被告私自出租占用公共通道，要求被告恢复原状并赔偿损失一事，于2013年6月8日向法院起诉，法院已作出（2013）北民初字第1029号民事判决书，原告不服上诉，青岛市中级人民法院作出二审判决，该判决已经生效。现原告再次以被告占用公共区域造成原告损失为由具状法院，要求被告赔偿损失36万。上述事实，有市北区人民法院（2013）北民初字第1029号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1831号民事判决书，原告提供的房地产权证复印件、照片复印件及当事人陈述在案佐证，经法院庭审审核，可以认定。
一审法院认为，原告因被告占用公共通道造成其损失，在本案诉讼之前已经向法院起诉，对此纠纷青岛市中级人民法院已经于2015年7月29日作出民事判决书，判决被告恢复原状并赔偿经济损失，该民事判决书已经发生法律效力。现在原告以同一事实和理由再次起诉，依法应予以驳回。裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费7150元，退给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交2016年11月拍摄的照片3张及市北区人民法院执行局询问笔录1份，证明被上诉人的侵权行为一直存在。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但上述证据无法证明被上诉人未拆除公共通道的建筑。被上诉人提交涉案公共通道拆除前后的照片各1份、涉案楼层平面图1份、当庭播放2016年11月录制视频1份，证明被上诉人已按照判决内容履行，拆除了涉案建筑，其他的建筑属于其他商户的商铺，原本就存在。上诉人质证称，对证据的真实性均无异议，但上述证据均不能证明其已拆除涉案建筑，被上诉人只是加宽了门的尺寸。本院认为，对双方提交证据的真实性应予确认，但上述证据无法证明上诉人的主张成立。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人就被上诉人占用公共通道造成其损失，已向法院起诉，并经（2014）青民五终字第1831号民事判决书，判令被上诉人将公用通道建筑拆除，恢复原状并赔偿经济损失，该判决现已生效。上诉人提交的市北区人民法院询问笔录载明：“（2014）青民五终字第1831号民事判决书执行完毕，予以结案”。涉案纠纷已经法院判决生效，且已执行完毕，上诉人主张被上诉人未按判决内容拆除公共通道建筑，但并未提供充分证据予以证明，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的起诉于法有据。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9375号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某（系上诉人之父）。被上诉人(原审被告)：青岛颐高数码科技有限公司。委托诉讼代理人：周树良，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：章晓锋，男，系该公司员工。上诉人张某因与被上诉人青岛颐高数码科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张某、被上诉人青岛颐高数码科技有限公司的委托诉讼代理人章晓锋参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求法院判令被上诉人拆除公用通道内违章建筑，使上诉人店铺处于适租状态并赔偿上诉人三年租金损失暂计36万元，利息3万元，共计39万元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年向法院起诉，案经一审、青岛市中级人民法院二审，判决青岛颐高数码科技有限公司将公共通道建筑拆除，恢复原状，并赔偿原告经济损失91936元。判决生效后，被上诉人未履行判决确定义务，拆除违法占用公共区域建筑物，反而将该部分建筑出租给锅中川继续经营，上诉人持续蒙受租金损失。要求被上诉人赔偿自2013年4月21日至被上诉人拆除公共通道建筑物使上诉人店铺处于适租状态时止的租金损失，损失标准每年12万元，暂计36万元，并追加3万元利息损失。青岛颐高数码科技有限公司辩称，上诉人第一次起诉后，被上诉人已按判决支付了赔偿款，并将通道内建筑拆除，已完全履行了生效判决，本案一审期间，双方与一审法官共同去现场勘查，上诉人始终未指出公用通道侵占在何处，由此可见，上诉人本次起诉违背了一事不再理原则；上诉人在上诉期间提出应予拆除的墙壁，属于商铺之间的隔墙，不属于公共通道，不存在侵权问题，不属于法院判决拆除的范围；上诉人的商铺位于东南角落位置，该位置购买时即与主通道周边商铺存在很大价格差异，现上诉人因无视市场变化，拒绝调低租金，导致商铺长期空置，才造成经济损失，上诉人应调整策略与市场接轨而非滥用诉讼，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。张某向一审法院起诉请求：原告于2007年从青岛颐中房地产开发有限公司处购买辽宁路167号颐中银街二期2层2009户商铺，并约定由被告青岛颐高数码科技有限公司返租5年。返租合同到期后，2012年6月，被告未与原告协商，擅自占用公共通道300平米出租给市北区德克士颐高餐厅，致使原告商铺门前环形通道形成死角，原告店铺无法对外出租。原告于2013年向法院起诉，本案经市北区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审，判决被告青岛颐高数码科技有限公司将公共通道建筑拆除，恢复原状，并赔偿原告经济损失91936元。原告认为二审判决书中赔偿原告的经济损失仅为1年的租金，其并未放弃后续租金索赔权利。判决生效后，被告未履行判决确定义务，拆除违法占用公共区域建筑物，反而将该部分建筑出租给锅中川继续经营，原告持续蒙受租金损失。原告诉状法院，要求被告赔偿自2013年4月21日至被告拆除公共通道建筑物使原告物业处于适租状态时止的租金损失，损失标准每年12万元，暂计36万元，并诉求相应利息。一审法院认定事实：原告就被告私自出租占用公共通道，要求被告恢复原状并赔偿损失一事，于2013年6月8日向法院起诉，法院已作出（2013）北民初字第1029号民事判决书，原告不服上诉，青岛市中级人民法院作出二审判决，该判决已经生效。现原告再次以被告占用公共区域造成原告损失为由具状法院，要求被告赔偿损失36万。上述事实，有市北区人民法院（2013）北民初字第1029号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1831号民事判决书，原告提供的房地产权证复印件、照片复印件及当事人陈述在案佐证，经法院庭审审核，可以认定。一审法院认为，原告因被告占用公共通道造成其损失，在本案诉讼之前已经向法院起诉，对此纠纷青岛市中级人民法院已经于2015年7月29日作出民事判决书，判决被告恢复原状并赔偿经济损失，该民事判决书已经发生法律效力。现在原告以同一事实和理由再次起诉，依法应予以驳回。裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费7150元，退给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交2016年11月拍摄的照片3张及市北区人民法院执行局询问笔录1份，证明被上诉人的侵权行为一直存在。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但上述证据无法证明被上诉人未拆除公共通道的建筑。被上诉人提交涉案公共通道拆除前后的照片各1份、涉案楼层平面图1份、当庭播放2016年11月录制视频1份，证明被上诉人已按照判决内容履行，拆除了涉案建筑，其他的建筑属于其他商户的商铺，原本就存在。上诉人质证称，对证据的真实性均无异议，但上述证据均不能证明其已拆除涉案建筑，被上诉人只是加宽了门的尺寸。本院认为，对双方提交证据的真实性应予确认，但上述证据无法证明上诉人的主张成立。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人就被上诉人占用公共通道造成其损失，已向法院起诉，并经（2014）青民五终字第1831号民事判决书，判令被上诉人将公用通道建筑拆除，恢复原状并赔偿经济损失，该判决现已生效。上诉人提交的市北区人民法院询问笔录载明：“（2014）青民五终字第1831号民事判决书执行完毕，予以结案”。涉案纠纷已经法院判决生效，且已执行完毕，上诉人主张被上诉人未按判决内容拆除公共通道建筑，但并未提供充分证据予以证明，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回上诉人的起诉于法有据。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00379-5号
申请执行人：杨宗保，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省邓州市人，原住河南省邓州市。
被执行人：万宏传（又名：万宏权，男，1973年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人杨宗保与被执行人万宏传康权纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）鄂新洲仓民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宗保于2013年8月18日向本院申请执行，要求被执行人万宏权偿付赔偿款150755.60元，本院于2013年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人万宏传及妻子方丹（身份证号：）在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万宏传及妻子方丹（身份证号：）银行存款。
冻结期限12个月，自2017年2月27日起至2018年2月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂新洲执字第00379-5号申请执行人：杨宗保，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省邓州市人，原住河南省邓州市。被执行人：万宏传（又名：万宏权，男，1973年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人杨宗保与被执行人万宏传康权纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的（2013）鄂新洲仓民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宗保于2013年8月18日向本院申请执行，要求被执行人万宏权偿付赔偿款150755.60元，本院于2013年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人万宏传及妻子方丹（身份证号：）在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万宏传及妻子方丹（身份证号：）银行存款。冻结期限12个月，自2017年2月27日起至2018年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一七年二月二十七日书记员  李明超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第641号
上诉人（原审被告）济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人黄涛，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓，男，l980年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南东拓置业有限公司与被上诉人王晓因商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第393号民事裁定，驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。济南东拓置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南东拓置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案房屋位于济南市历下区辖区内，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，济南东拓置业有限公司的住所地为济南市高新区，该地址属原审法院辖区；并且涉案房屋亦位于原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回济南东拓置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南东拓置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案房屋位于济南市历城区辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人王晓未作答辩。
2012年4月14日，王晓与济南东拓置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王晓购买济南东拓置业有限公司开发的位于济南市高新区的房屋一套。合同第二十条约定：“本合同发生争议，协商不成，依法向该商品房所在地人民法院起诉。”现王晓向原审法院提起诉讼，请求判令济南东拓置业有限公司支付逾期交房违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由涉案合同履行地的人民法院管辖，符合法律规定。上诉人济南东拓置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第209-1号
原告刘荣水，男，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告周新清，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶永权，男，汉族，住福建省周宁县。
被告魏愈上，男，汉族，住福建省周宁县。
被告周孙灯，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘荣水与被告周新清、叶永权、魏愈上、周孙灯债权转让合同纠纷一案中，原告刘荣水于2015年10月22日以自愿申请撤诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘荣水的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣水撤回起诉。
本案受理费31720元，减半收取15860元，财产保全申请费5000元，合计20860元，由原告刘荣水负担。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 红
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执19号之一
申请执行人：成鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:许定强，男，1973年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:许定海，男，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2516号民事判决书，向被执行人许定强、许定海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院于2017年2月27日依据（2017）川0525执19号执行裁定查封（扣押）被执行人许定强所有的丰田牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许定强所有的丰田牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**，车辆识别代码XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年三月二日
书记员 曾维健
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执19号
申请执行人：成鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:许定强，男，1973年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:许定海，男，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2516号民事判决书，向被执行人许定强、许定海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人许定强在古蔺县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人许定强所有的丰田牌轿车一辆（号牌号码：川EXXX**，车辆识别代码XXXXXX，查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋治林
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3003号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司
统一社会信用代码：91520330580653867R
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路
法定代表人：明芳，该公司总经理。
被告：杨华金，男，汉族，出生年月不详，住习水县。
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告陈华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年七月十日
书记员 张菁奕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1535号
原告：柴凤喜，住承德市，现住承德市。
被告：孙惠媛，住承德市。
被告：娄桂荣，住承德市。
原告柴凤喜与被告孙惠媛、娄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴凤喜到庭参加诉讼，被告孙惠媛、娄桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴凤喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙惠媛于2016年2月26日向原告借款50000.00元，说过几天就还，其母娄桂荣担保，借款后原告多次找到被告催要，被告孙惠媛总以各种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉，请法院判决二被告连带承担偿还借款的责任。
孙惠媛、娄桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的借条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月26日，被告孙惠媛从原告处借款50000.00元，当日，被告孙惠媛为原告出具借条一张，同时，被告娄桂荣作为担保人在借条中签名，至今被告孙惠媛未向原告偿还借款，担保人娄桂荣未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。2016年2月16日被告孙惠媛从原告处借款50000.00元，在借款到期后被告孙惠媛应履行还款义务，虽原、被告在借条中未约定还款期限，但原告为主张权利诉至法院，被告孙惠媛应向原告偿还借款，故对原告要求被告孙惠媛偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄桂荣在借条中作为担保人予以签名，应履行担保责任，对该借款被告娄桂荣应承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠媛于本判决生效之日起十日内偿还原告柴凤喜借款50000.00元，被告娄桂荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙惠媛、娄桂荣负担，退还原告525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第71-1号
申请执行人郭丛拓，男。
被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。
被执行人田元军，男。
被执行人田福贵，男。
被执行人杨俊芝，女。
郭丛拓与洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵、杨俊芝民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵、杨俊芝银行存款或收入297755元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵、杨俊芝自2014年1月3日起以286708元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李建锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17368号
罪犯王晶，女，1985年12月15日出生，回族，吉林省桦甸市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第37号刑事判决,以被告人王晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○一四年二月十八日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯王晶予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理陪审员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初881号
原告:谢晓宜。
被告:胡丞仕。
被告:叶娅。
原告谢晓宜与被告胡丞仕、叶娅民间借贷纠纷一案，2016年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓宜到庭参加诉讼，被告胡丞仕、叶娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓宜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款38.5万元及自2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息算至清偿时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月1日被告以企业经营周转为由向原告借款38.5万元。被告承诺于2014年2月28日借款到期日一次性归还原告本金，同时立下借据一份。借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。
被告胡丞仕、叶娅未作答辩。
原告谢晓宜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡丞仕、叶娅的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份、收条一份，用以证明2013年11月1日被告胡丞仕向原告借款38.5万元，约定借期从2013年11月1日至2014年2月28日止的事实。借条背面是被告胡丞仕出具的收条，收条记载胡丞仕收到现金38.5万元。
被告胡丞仕、叶娅未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡丞仕、叶娅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2009年12月31日登记结婚。2013年11月1日被告胡丞仕向原告谢晓宜借款38.5万元,被告胡丞仕收到38.5万元借款后，由被告胡丞仕出具借条、收条各一份，确认收到38.5万元借款，并约定借款期限自2013年11月1日至2014年2月28日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷，由永康市所在地法院审理等事项。借款到期后，被告胡丞仕至今未归还借款。
本院认为，原告谢晓宜与被告胡丞仕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡丞仕尚欠原告谢晓宜借款38.5万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡丞仕未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告胡丞仕从逾期之日起按约定逾期利率支付逾期利息。被告叶娅与被告胡丞仕于2009年12月31日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡丞仕的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡丞仕、叶娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡丞仕、叶娅于判决生效后十日内归还原告谢晓宜借款38.5万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，公告费400元，合计8976元，由被告胡丞仕、叶娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初881号原告:谢晓宜。被告:胡丞仕。被告:叶娅。原告谢晓宜与被告胡丞仕、叶娅民间借贷纠纷一案，2016年1月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓宜到庭参加诉讼，被告胡丞仕、叶娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓宜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款38.5万元及自2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息算至清偿时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月1日被告以企业经营周转为由向原告借款38.5万元。被告承诺于2014年2月28日借款到期日一次性归还原告本金，同时立下借据一份。借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。被告胡丞仕、叶娅未作答辩。原告谢晓宜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告胡丞仕、叶娅的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条一份、收条一份，用以证明2013年11月1日被告胡丞仕向原告借款38.5万元，约定借期从2013年11月1日至2014年2月28日止的事实。借条背面是被告胡丞仕出具的收条，收条记载胡丞仕收到现金38.5万元。被告胡丞仕、叶娅未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告胡丞仕、叶娅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2009年12月31日登记结婚。2013年11月1日被告胡丞仕向原告谢晓宜借款38.5万元,被告胡丞仕收到38.5万元借款后，由被告胡丞仕出具借条、收条各一份，确认收到38.5万元借款，并约定借款期限自2013年11月1日至2014年2月28日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，如发生纠纷，由永康市所在地法院审理等事项。借款到期后，被告胡丞仕至今未归还借款。本院认为，原告谢晓宜与被告胡丞仕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡丞仕尚欠原告谢晓宜借款38.5万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡丞仕未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告胡丞仕从逾期之日起按约定逾期利率支付逾期利息。被告叶娅与被告胡丞仕于2009年12月31日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡丞仕的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡丞仕、叶娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡丞仕、叶娅于判决生效后十日内归还原告谢晓宜借款38.5万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，公告费400元，合计8976元，由被告胡丞仕、叶娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  成隽韬人民陪审员  胡春来二〇一六年八月二十五日代书 记员  高谷萍
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执309号
申请执行人张友珍，女，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖街**号*栋***室，证件号码430422196701135424。
被执行人李慧民，地址衡阳县樟树乡樟树村金山塘组。
张友珍与李慧民所有权纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张友珍于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的（2016）湘0421民初69号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李慧民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张友珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李慧民新的财产线索，申请执行人张友珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
书记员 董登良
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初531号
原告：王庭杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告：崔智军，男，1967年2月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路11号豫粮大厦13层。
原告王庭杰诉被告崔智军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王庭杰于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王庭杰申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庭杰撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告王庭杰承担。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 仝 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4463号
原告:乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强,四川三江汇律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：易芳，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年一月五日
书记员 徐诗雅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2091号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告刘彦辉，职工。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘彦辉供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告刘彦辉的起诉。
案件受理费36元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1211号
原告张利，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人徐成，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告刘兴旭（别名刘志友），男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告纪亚军，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张利诉被告刘兴旭、纪亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告刘兴旭、纪亚军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称：第一被告刘兴旭曾用名为刘志友，二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月13日在原告处借款33000元，双方约定利息月利1.5分，2016年2月13日还款，以上内容有第一被告出具的借据为证。借款清偿期限届满后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告一直无故推诿，拒绝偿还，无奈原告诉讼至法院，请求二被告立即偿还所欠借款本金33000元及拖欠15个月利息7425元，合计40425元，诉讼费由二被告负担。
被告刘兴旭、纪亚军经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告请求利息应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
被告户籍注销证明，被告刘兴旭与刘志友为同一人。
房屋交易和产权状况确认单，证明刘兴旭与纪亚军为夫妻关系。
三、《借据》一份，“借人民币叁万叁仟元，月利一分五厘，2016年1月13日，用款人刘志友，放款人张利，还款日期2016年2月13日。”证明原被告之间借贷关系成立，利息约定合法。被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告刘兴旭于2016年1月13日以刘志友签名向原告借款33000元，约定月利1.5分，约定2016年2月13日还款。到期后未能还款。二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。现原告要求二被告偿还借款33000元，并给付利息2016年1月13日至起诉时15个月7425元。
本院认为：原告出示的一份借据，证明被告刘兴旭以别名刘志友在原告处借款33000元，约定月利1.5分。被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告刘兴旭本人签名，签名为刘志友，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”第二百一十一条二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款人刘兴旭从原告处借款33000元，并出具由其亲笔签名的《借据》一份，双方权利义务关系明确，被告刘兴旭应当履行清偿义务。原被告在借据中利息约定明确，不违反法律规定，原告要求被告给付自2016年1月至起诉时15个月利息为7425元，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告纪亚军与被告刘兴旭为夫妻关系，夫妻之间没有财产约定，且原告也不知道二被告是否有其约定，对于刘兴旭签名的债务，被告纪亚军应与被告刘兴旭共同清偿该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条二款《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，判决如下：
被告刘兴旭（别名刘志友）、纪亚军于判决生效后15日内偿还原告张利借款33000元，利息7425元，合计40425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，财产保全费424元，公告费500元合计1734元，由被告刘兴旭、纪亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06698号
原告梁×，男，1963年7月4日出生。
被告杨×，女，1962年9月8日出生。
原告梁×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×，被告杨×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，双方经人介绍于2004年相识，2009年2月27日登记结婚，双方婚后无子女，双方均系再婚。婚后初期感情还可以，从2011年开始杨×基本不回家，梁×问杨×在哪，杨×也不说，梁×也去找过杨×但是都没有找到过。这么多年杨×一直没有回家，感情已经破裂。梁×曾于2014年起诉杨×离婚至东城法院，后被法院判决驳回诉讼请求。婚姻关系存续期间双方名下没有购买房屋，离婚后双方自行解决居住问题。双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。现诉至法院，诉讼请求：梁×与杨×离婚；案件受理费由梁×自行承担。
被告杨×辩称，梁×所述相识情况、登记结婚时间、再婚情况、婚后未生育子女情况属实。杨×与梁×的感情未破裂，不同意离婚。双方夫妻感情很好，也一直在一起居住生活，自从工程出现状况杨×一回家梁×就吵闹，抢杨×的钱，但是杨×一直打不还手，骂不还口。杨×对梁×还有感情，没有改变。从2004年双方认识开始，生活支出都是杨×负担。双方有夫妻共同财产即婚前于2006年杨×出资装修了梁×居住的房屋，购买了家具家用电器。婚前于2006年还买了一辆车，车牌号是京×。双方婚后没有购买住房，如法院判决离婚同意自行解决居住问题。
经审理查明，梁×与杨×经人介绍于2004年相识，后于2009年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因琐事争吵渐多，影响了夫妻感情。梁×曾于2014年起诉杨×离婚纠纷至本院，后被本院判决驳回。现夫妻感情未有改善，夫妻感情已经破裂。双方均同意离婚后自行解决居住问题。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。梁×与杨×婚前交往时间较长，具有一定的婚姻基础。但婚后双方因生活琐事常发生摩擦，对夫妻感情产生了不良影响。在本院2014年判决驳回梁×离婚之诉讼请求后，夫妻感情未有改善，以致梁×再次起诉杨×离婚至本院。结合现有证据应认定双方夫妻感情已经破裂。现梁×要求离婚，于法有据，本院予以支持。杨×主张婚前出资装修了梁×居住的房屋、购买了家具家用电器、购买了车辆，因不属于本案审理范围，如双方存有争议可另行通过合理途径予以解决。双方均同意离婚后自行解决居住问题，本院对此不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告梁×与被告杨×离婚；
离婚后双方均自行解决居住问题。
案件受理费七十五元（已交纳）由原告梁×负担三十七元五角，由被告杨×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张亚兴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初896-3号
申请人：东营市伟浩建材有限责任公司。
法定代表人：于维凯，总经理。
被申请人：山东省对外建设工程总公司。
法定代表人：温守亮，董事长。
第三人：山东鑫都置业有限公司。
法定代表人：刘春霞，董事长。
本院在审理申请人东营市伟浩建材有限责任公司与被申请人山东省对外建设工程总公司、第三人山东鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据东营市伟浩建材有限责任公司的申请冻结了山东省对外建设工程总公司的存款XX万元，现冻结期限即将届满，因案件尚未审结，需要继续进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人山东省对外建设工程总公司的银行存款XX万元，冻结期限十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚琼
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终36号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田枫，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人田枫商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与田枫签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2976号
原告：张奉任，男，1975年4月14日出生，汉族，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：林芝飞、栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓青，系该公司员工。
原告张奉任与被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉任的委托诉讼代理人林芝飞、被告青岛新天地生态循环科技有限公司的委托诉讼代理人邹晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张奉任向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1620680.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告青岛新天地生态循环科技有限公司的旧家电供货商。被告青岛新天地生态循环科技有限公司尚欠原告2015年12月17日至2016年6月8日期间的货款1620680.10元，上述货款被告青岛新天地生态循环科技有限公司至今未付。
青岛新天地生态循环科技有限公司承认张奉任提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告青岛新天地生态循环科技有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾鹏帅货款1620680.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9693元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月十二日
书记员 臧甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1254号
申请执行人周某甲。
法定代理人王某。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，（2014）李少民初字第94号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付自2015年6月至2015年10月期间的子女抚养费人民币5000元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5050元，现已将案款全部发还给申请执行人，申请人申请事项完毕，本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第94号民事判决书确定的自2015年6月至2015年10月期间的子女抚养费人民币5000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祝 君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1189号
原告：侯代明，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：施峰，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告侯代明与被告施峰民间借贷纠纷一案中，原告侯代明于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施峰银行存款42000元，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告侯代明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施峰的银行存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年二月二十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1189号原告：侯代明，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：施峰，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告侯代明与被告施峰民间借贷纠纷一案中，原告侯代明于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施峰银行存款42000元，并已提供保证金作为担保。本院认为，原告侯代明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告施峰的银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年二月二十日书记员  谢子聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第102号
原告马军武，男。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告西安市龙首商业街饮食广场。住所地：西安市未央区龙首村商业街。
被告苗雨，男。
本院在审理原告马军武诉被告西安市龙首商业街饮食广场、苗雨租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马军武申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军武撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告自行承担125元，下余125元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年一月七日
书 记 员 范 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783财保14号
申请人：唐荣利，男，1962年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：马国强，男，1962年6月28日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人唐荣利于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对刘天文所欠被申请人马国强的工程款中140000元部分产权保全措施。申请人提供房屋照号为蒙房权证扎兰屯市字第XX**号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐荣利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将刘天文所欠马国强的工程款中共计140000元部分予以冻结、扣留。
案件申请费1220元，由申请人唐荣利负担。
该款冻结、扣留期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 江 楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第418号
原告王双喜，男，1953年1月25日出生。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司董事长。
原告王双喜与被告济源市隆升物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年3月11日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称：2014年2月20日，被告因生产所需向其借款30000元，约定月息1.5分，并给其出具了借条。现请求判令被告归还借款30000元及利息（从2014年2月20日起按月息1.5分计算至还款之日止）。
被告济源市隆升物资有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年2月20日的收据1份，证明被告向其借款30000元，并约定月息1.5分的事实。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月20日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，并出具了借据，载明“收据2014年2月20日今收到王双喜交来借款人民币叁万元整，月息1.5分济源市隆升物资有限公司（公章）会计董”。该款本息被告至今未清偿。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还该款，理由正当，应予支持。原、被告关于利息有明确约定，且约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息1.5分从2014年2月20日起支付利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告王双喜30000元及利息（按月息1.5分从2014年2月20日起计算至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 韦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3240号
原告：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，天长市漫玖汽车贸易有限公司股东，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：戴红娟，女，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告项智鑫与被告戴红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项智鑫及其委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告戴红娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
项智鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴红娟偿还借款50000元并按照年利率24%承担2016年7月10日至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，戴红娟以购买汽车轮胎为由向项智鑫借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2016年7月1日至2016年7月10日，注明借款用途及违约责任。借款到期后，项志鑫多次催要该笔借款，但是戴红娟至今未还。
戴红娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告戴红娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，戴红娟向项智鑫借款现金50000元，并出借条一份，约定：借款期限为2016年7月1日至2016年7月10日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，戴红娟未如期偿还。现项智鑫要求戴红娟偿还借款50000元并按照年利率24%承担逾期还款利息，且自愿放弃主张违约金。
本院认为：项智鑫当庭出示了由戴红娟出具的借条一份，结合借贷金额，现金交付方式、当事人经济能力及交易习惯，项智鑫要求戴红娟偿还50000元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告要求按照年利率24%从2016年7月10日起计算逾期利息的主张，因借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故对该诉求本院可支持其从2016年7月10日起按照年利率6%主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告项智鑫借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月10日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告戴红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初42号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1973年6月21日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被环县公安局决定取保候审，同年10月24日被环县人民检察院决定取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2017年3月22日中止审理，同年3月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人许某某找到环县XX镇居民王某，虚构其可以通过关系给王某的弟弟王某1家位于环县XX乡XX村的地里推井场，为取得王某的信任，许某某还带王某到王某1家地附近指了井场的位置，后以办事需要花费为由骗取王某现金20000元，事后许某某将骗取的现金自己花费。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某2、贺某、赵某等人的证言，受案登记表，收条，辨认笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人许某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人许某某退赔被害人王某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初42号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人许某某，男，汉族，1973年6月21日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被环县公安局决定取保候审，同年10月24日被环县人民检察院决定取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。					甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2017年3月22日中止审理，同年3月27日恢复审理。现已审理终结。					经审理查明，2015年5月份的一天，被告人许某某找到环县XX镇居民王某，虚构其可以通过关系给王某的弟弟王某1家位于环县XX乡XX村的地里推井场，为取得王某的信任，许某某还带王某到王某1家地附近指了井场的位置，后以办事需要花费为由骗取王某现金20000元，事后许某某将骗取的现金自己花费。					上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某2、贺某、赵某等人的证言，受案登记表，收条，辨认笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人许某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：					一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。					（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）					二、责令被告人许某某退赔被害人王某人民币20000元。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审 判 长 慕 璠			审 判 员 王亚娟			人民陪审员 郭振昌					二〇一七年三月二十七日					书 记 员    黄亚萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终780号
上诉人（原审原告）：金永红，男，1996年11月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。
法定代理人：邢贵存（原告之父），男，1972年6月7日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区小井峪街办大井峪村新建东街***号*户。
被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区中心医院，住所地太原市万柏林区众纺路*号。
法定代表人郝拽生，职务院长。
上诉人金永红因与被上诉人太原市万柏林区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初985号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金永红于二O一七年二月八日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，金永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24554元，减半收取12277元，由上诉人金永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 莉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初714号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡忠来，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，原系上海佰超国际物流有限公司驾驶员，住江苏省射阳县。被告人蔡忠来曾因故意毁坏财物，于2014年7月23日被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。被告人蔡忠来因涉嫌交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年11月7日被逮捕，2017年1月8日被取保候审。
辩护人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人蔡忠来犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人蔡忠来及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月23日14时25分许，被告人蔡忠来驾驶沪Ｂ×××××（挂沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿312国道由南向北行驶至本市相城区望亭镇迎湖村路交叉口时，与被害人徐某1驾驶的电动自行车发生擦碰事故，致使被害人徐某1倒地被碾压后因严重颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人蔡忠来负事故的全部责任。
案发后被告人蔡忠来主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，起诉被告人所在单位上海佰超国际物流有限公司以及承保的保险公司；被告人得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡忠来在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡忠来在公安机关的供述，证人徐某2的证言，书证尸表检验意见书、急救病历、事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案和抓获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠来违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡忠来肇事后主动打电话报警并留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蔡忠来取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人蔡忠来的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。对辩护人以上述从轻、酌情从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡忠来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年一月十八日
书记员 施 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初148号
原告高彦伟，男，生于1973年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告马丰有，男，生于1981年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李自英，女，生于1977年5月30日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告高彦伟诉被告马丰有、李自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告高彦伟到庭参加了诉讼，被告马丰有、李自英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦伟诉称，2015年7月29日，被告马丰有向我借款3万元，被告李自英予以担保，约定2015年10月29日偿还。到期后我多次催要，二被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款3万元。
被告马丰有缺席未作答辩。
被告李自英庭后答辩称，借款3万元是事实，当时我们约定1万元一月利息1000元，原告实际支付借款2.7万元，被告马丰有出具了3万元的条据，我提供了担保。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马丰有借款3万元、被告李自英担保的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，被告马丰有向原告高彦伟借款3万元，约定2015年10月29日偿还，被告李自英予以担保。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的主张成立，本院予以支持。被告李自英辩称扣除利息3000元，实际借款是2.7万元，无证据支持，本院不予采信。借条中对被告李自英的保证方式没有约定，应由被告李自英按连带保证责任方式承担保证责任。被告马丰有拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丰有于本判决生效后十日内偿还原告高彦伟借款3万元，被告李自英承担连带偿还责任。
案件受理费625元，由被告马丰有、李自英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 杨学军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1852号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈汉有，男，1963年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林乾德与被执行人陈汉有、林惠娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林乾德于2017年7月25日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯 洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初784号
原告：张忠云，女，1965年4月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
本院在审理原告张忠云与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年五月十一日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初784号原告：张忠云，女，1965年4月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。法定代表人：蒋福文，该公司董事长。本院在审理原告张忠云与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年五月十一日代理书记员  何礼民本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1252号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3242号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区解放道180号。
法定代表人萧国通，职务总经理。
委托代理人高原，该公司职员。
被告冯振彬。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告冯振彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北汇竣汽车贸易有限公司委托代理人高原到庭参加诉讼，被告冯振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》，约定被告在原告处以分期付款的方式购买东南牌轿车一台，被告首付15800元，余款36000元分36个月内付清，年利率为17%，每月应支付1283元。合同签订后，原告依据合同约定交付了车辆，被告依约履行8期付款义务，截止到2015年8月31日被告已有3期未按约定还款，原告于2015年7月、8月多次发出催告，要求被告一次性付清全部剩余车款、滞纳金并承担违约责任，但被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告一次性付清剩余购车款、滞纳金及违约金共计31420元。
被告冯振彬未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原被告签订了《汽车分期买卖合同》，约定被告从原告处购买黑色东南牌汽车一辆，购车款为51800元，被告依约支付部分购车款15800元，剩余购车款36000元由被告分期支付，共计分36个月付清，按照年利率17%计算，每月共计还款1283元，合同第十条约定违约责任：“乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金”；同日，原、被告签订了《河北汇竣汽车贸易有限公司代扣业务合作协议》，约定原告于每月15日统一扣划被告分期车款，若原告未能足额扣款，被告应当支付按逾期金额每日千分之二计收逾期滞纳金。被告冯振彬偿还购车款至2015年7月15日，尚欠购车款29256元至今未付，因被告未能如期偿还购车款，产生了违约金1332元。
以上事实有庭审陈述及对账单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行交付车辆等合同义务后，被告冯振彬应按照合同约定按期及时足额支付购车款及利息，原告要求被告支付购车款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯振彬于本判决生效后十日内给付原告河北汇竣汽车贸易有限公司购车款29256元及违约金1332元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告冯振彬负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7086号
原告：黄萍。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：薛淼。
被告：金瑞琴。
原告黄萍与被告薛淼、金瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人朱毅、被告金瑞琴均到庭参加诉讼，被告薛淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款45000元，并承担自2016年2月5日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的逾期利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告夫妇与两被告夫妇系多年的朋友，2014年10月左右被告薛淼因进货需要向原告借款45000元，2015年12月3日被告薛淼出具了借条一份，约定每周归还5000元，借款应在2016年2月4日还清，但被告薛淼未能归还，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。
薛淼未作答辩。
金瑞琴辩称：黄萍丈夫蒋滨与薛淼是赌博时认识的，两人因赌博欠债就合伙经营一家培训机构，2015年10月蒋滨退出，由薛淼单独经营，他们两人之间发生过两笔债务，一笔是赌债，另一笔是蒋滨退出培训机构薛淼应支付给蒋滨的一笔费用，借条中45000元就包括这两笔债务，薛淼说今年上半年已经归还了20000元，赌债是违反法律规定的，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，薛淼向黄萍出具借条一份，载明：今借到黄萍肆万伍仟元正，承诺从12月3日起每周归还伍仟元直至还清，薛淼未能履行还款义务。
另查明：薛淼、金瑞琴于2000年10月20日登记结婚，2016年4月29日协议离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等予以证实。
审理中，黄萍作如下陈述：2014年9、10月份时薛淼想要做蚕丝被生意，并带其丈夫蒋滨去南通家纺城考察，其丈夫建议其借钱给薛淼做生意，因其与薛淼认识了多年就同意了，在其经营的干洗店将45000元现金借给薛淼，当时没写借条，2015年12月3日薛淼在干洗店内补写了一张借条，约定每周归还5000元，但仍未归还。另外，其与薛淼之间还发生过两笔借款往来，2014年7月24日薛淼向其借款10000元（有借条），薛淼于2015年12月11日、12月25日、12月31日、2016年1月1日通过银行转账归还其13000元，2014年薛淼还向其借款10000元（没借条），薛淼于2015年11月27日、11月30日分两次通过银行转账归还其10800元，并提供了薛淼于2014年7月24日出具的借条、银行卡交易明细各一份予以证明。金瑞琴质证后认为：对借条、银行卡交易明细均无异议，薛淼于2015年12月3日之前转账给黄萍的10800元应视薛淼归还了2014年7月24日所借的10000元，2015年12月3日以后转账给黄萍的13000元应是归还2015年12月3日所借款项，从45000元借款中扣除，薛淼与黄萍丈夫蒋滨之间的借款往来与本案是无关的，其没有薛淼或蒋滨参与赌博的证据。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告薛淼出具的借条，应认定原告黄萍与被告薛淼之间的民间借贷关系合法有效。关于借款数额，银行卡交易明细证明2015年12月3日之后被告薛淼通过银行转账给原告共计13000元，根据交易常理，应视为被告薛淼向原告借款45000元后已归还了13000元，故被告薛淼尚结欠原告借款32000元。被告薛淼未能按期归还借款，原告要求其支付自借款逾期之日即2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金瑞琴陈述本案债务包含赌债和黄萍退出与薛淼合办培训机构的款项，但无证据证明，故原告主张应由两被告应共同清偿债务的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告薛淼经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淼、金瑞琴应共同归还原告黄萍借款本金32000元，并偿付利息损失（自2016年2月5日起至实际给付之日止，以借款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由原告黄萍163元，被告薛淼、金瑞琴负担300元。两被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7086号原告：黄萍。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：薛淼。被告：金瑞琴。原告黄萍与被告薛淼、金瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄萍及其委托诉讼代理人朱毅、被告金瑞琴均到庭参加诉讼，被告薛淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款45000元，并承担自2016年2月5日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的逾期利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告夫妇与两被告夫妇系多年的朋友，2014年10月左右被告薛淼因进货需要向原告借款45000元，2015年12月3日被告薛淼出具了借条一份，约定每周归还5000元，借款应在2016年2月4日还清，但被告薛淼未能归还，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。薛淼未作答辩。金瑞琴辩称：黄萍丈夫蒋滨与薛淼是赌博时认识的，两人因赌博欠债就合伙经营一家培训机构，2015年10月蒋滨退出，由薛淼单独经营，他们两人之间发生过两笔债务，一笔是赌债，另一笔是蒋滨退出培训机构薛淼应支付给蒋滨的一笔费用，借条中45000元就包括这两笔债务，薛淼说今年上半年已经归还了20000元，赌债是违反法律规定的，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，薛淼向黄萍出具借条一份，载明：今借到黄萍肆万伍仟元正，承诺从12月3日起每周归还伍仟元直至还清，薛淼未能履行还款义务。另查明：薛淼、金瑞琴于2000年10月20日登记结婚，2016年4月29日协议离婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等予以证实。审理中，黄萍作如下陈述：2014年9、10月份时薛淼想要做蚕丝被生意，并带其丈夫蒋滨去南通家纺城考察，其丈夫建议其借钱给薛淼做生意，因其与薛淼认识了多年就同意了，在其经营的干洗店将45000元现金借给薛淼，当时没写借条，2015年12月3日薛淼在干洗店内补写了一张借条，约定每周归还5000元，但仍未归还。另外，其与薛淼之间还发生过两笔借款往来，2014年7月24日薛淼向其借款10000元（有借条），薛淼于2015年12月11日、12月25日、12月31日、2016年1月1日通过银行转账归还其13000元，2014年薛淼还向其借款10000元（没借条），薛淼于2015年11月27日、11月30日分两次通过银行转账归还其10800元，并提供了薛淼于2014年7月24日出具的借条、银行卡交易明细各一份予以证明。金瑞琴质证后认为：对借条、银行卡交易明细均无异议，薛淼于2015年12月3日之前转账给黄萍的10800元应视薛淼归还了2014年7月24日所借的10000元，2015年12月3日以后转账给黄萍的13000元应是归还2015年12月3日所借款项，从45000元借款中扣除，薛淼与黄萍丈夫蒋滨之间的借款往来与本案是无关的，其没有薛淼或蒋滨参与赌博的证据。本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告薛淼出具的借条，应认定原告黄萍与被告薛淼之间的民间借贷关系合法有效。关于借款数额，银行卡交易明细证明2015年12月3日之后被告薛淼通过银行转账给原告共计13000元，根据交易常理，应视为被告薛淼向原告借款45000元后已归还了13000元，故被告薛淼尚结欠原告借款32000元。被告薛淼未能按期归还借款，原告要求其支付自借款逾期之日即2016年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金瑞琴陈述本案债务包含赌债和黄萍退出与薛淼合办培训机构的款项，但无证据证明，故原告主张应由两被告应共同清偿债务的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告薛淼经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛淼、金瑞琴应共同归还原告黄萍借款本金32000元，并偿付利息损失（自2016年2月5日起至实际给付之日止，以借款32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由原告黄萍163元，被告薛淼、金瑞琴负担300元。两被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一六年八月二十五日书记员  李 娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审23号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：李家恩，男，1975年7月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：肖慧，女，1978年1月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理李家恩、肖慧行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李家恩、肖慧于2011年7月18日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书，决定对李家恩、肖慧征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向李家恩、肖慧依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第58号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李家恩、肖慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李家恩、肖慧应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审23号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：李家恩，男，1975年7月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：肖慧，女，1978年1月10日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理李家恩、肖慧行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李家恩、肖慧于2011年7月18日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书，决定对李家恩、肖慧征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向李家恩、肖慧依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第58号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李家恩、肖慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李家恩、肖慧应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申20号
再审申请人（原审被告）：江珠珠，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：理事长。
再审被申请人（原审被告）：汪伟建，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审被申请人（原审被告）：陈正红，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人江珠珠因与被申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、汪伟建、陈正红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2007）柯民二初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人江珠珠自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江珠珠在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江珠珠撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 媛