南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4767号原告杨丽君，女，1969年4月14日出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。被告杨伟，男，1967年6月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告董月英，女，1970年5月10日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人都燕果、赵东，四川法典律师事务所律师。原告杨丽君诉被告杨伟、董月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托代理人白林，被告董月英及其委托代理人都燕果到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽君诉称，2012年12月1日，被告杨伟以做工程为由在原告处借款100万元，并约定月利息3%，一年到期后付清本息，并向原告出具借据一张，原告通过转账94万元和现金6万元向被告支付了100万元。2013年1月11日被告以工程投资为由又在原告处借款100万元，并约定月利息3%，一年后到期付清本息，并向原告出示借据一张，原告通过转账94万元和现金6万元向被告杨伟支付100万元。2014年10月20日，被告杨伟以工程投资为由再次向原告借款104万元，并口头约定月利息2%，一个月后归还本息，并向原告出示借据一张，原告通过转账100万元和现金4万元向被告杨伟支付104万元。被告董月英与被告杨伟系夫妻关系，前述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应与被告杨伟共同清偿前述借款本金及利息，但二被告至今仍未偿还上述借款。故诉至法院请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款人民币304万元，并按照合同约定支付利息；2、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2、借条原件三份及银行转款交易明细，用以证明被告杨伟在原告处借款304万元及利息约定，原告已向被告实际支付了借款，被告借款用于工程投资；3、二被告的婚姻关系证明、离婚协议及被告杨伟开办的公司信息，用以证明借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告董月英应对借款承担共同连带偿还责任，二被告在向原告借款后将其婚姻存续期间积累的共同财产转移给被告董月英及二被告之子杨强；被告杨伟设立的公司需要大量资金，被告杨伟在原告处的借款用于公司投资；4、顺庆区法院民事裁定书及保全费缴费凭据各一份，用以证明原告申请法院对被告杨伟及董月英夫妻关系存续期间的共同财产予以保全，并缴纳了保全费5000元；5、借款利息明细一份，用以证明二被告至本案开庭之日还欠原告借款利息106.08万元。被告董月英辩称，被告董月英无还款义务，对原告所称3笔借款毫不知情，被告杨伟从未向董月英提过上述借款，借款也未用于夫妻生活，债务应由被告杨伟承担；原告与被告杨伟系兄妹关系，一直有经济往来，原告与被告杨伟的借款系转嫁债务，属于虚假诉讼，请求法院查明事实，移送公安机关。被告董月英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，用以证明二被告离婚时并无债务，有债务也是各自承担；2、两份法院判决书案例，用以证明主张夫妻共同债务必须证明借款系用于夫妻共同生活。被告杨伟未予答辩，亦未提交相关证据。庭审前，案外人交来被告杨伟签名的情况说明一份，但该情况说明未附其他证据，本院无法核实该证据来源及真实性。庭审前，被告董月英申请本院调取了被告杨伟在中国农业银行尾号为2119及中国工商银行尾号为7075的账户交易明细，本院组织双方对上述证据进行了质证。庭审中，被告董月英申请追加案外人杨强作为第三人参加本案诉讼，因案外人王强并非本案借款合同的相对人，故对被告董月英的该申请，本院不予准许。庭审后，被告董月英向本院申请对三份借条中被告杨伟的签名做笔迹鉴定，因被告杨伟拒不配合，导致对外委托鉴定工作无法进行。经审理查明，被告杨伟于2012年12月1日向原告杨丽君书立借条一份，该借条载明“借条今借到杨丽君现金人民币壹佰万元正（1000000.-）按月息叁万元计，暂按贰万元支付月息。每一季度结一次息。一年到期付清本金壹佰万元正及余下的利息。借款人：杨伟2012年12月1日”，原告于2012年12月2日向被告杨伟在中国工商银行尾号为7075的账户转入20万元，于2012年12月4日向该账户转入20万元，于2012年12月5日转入34万元，并于2012年12月5日向被告在中国农业银行尾号为2119的账户转入20万元，以上合计94万元。2013年1月11日，被告杨伟向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到杨丽君现金人民币壹佰万元正（1000000.00元），本人用于工程投资，按月息叁万元计，暂按贰万元支付月息，每季度（按借款日）结一次利息。一年到期付清本金壹佰万元正及余下的利息。借款人：杨伟二0一三年一月十一日”。该借条中文字除借款人处“杨伟”的签名外，其余均为打印。原告于2013年1月11日向被告杨伟在中国工商银行尾号为7075的账户转入40万元，于2013年1月13日向该账户转入20万元，于2013年1月16日转入34万元，以上共计转入94万元。2014年10月20日，被告杨伟再次向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到杨丽君现金人民币壹佰零肆万元正（1040000.00元），2014年10月20日转入本人工行帐户，用于工程投资，2014年11月19日前归还。借款人：杨伟二0一四年十月二十日”。该借条中文字除借款人处“杨伟”的签名外，其余均为打印。原告于当天向被告杨伟在中国工商银行尾号为7075的账户转入100万元。另查明，原告杨丽君与被告杨伟系兄妹关系，被告杨伟与被告董月英于1990年8月2日办理结婚登记，于2014年12月22日办理离婚登记。被告杨伟已向原告支付74.6万元。认定以上事实，有原告提供借条、银行卡账户交易明细、利息明细清单及被告提供的离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案有三个争议焦点：一、原告杨丽君主张的借款事实是否成立。从双方当事人提供的证据来看，原告杨丽君为主张被告分三次共向其借款304万元的事实向本院提交了借条、银行卡账户交易明细等证据予以证明，被告董月英对借条的真实性有异议，向本院申请对借条的形成时间进行鉴定，因三份借条中对于借款主体、借款金额均有明确记载，能与原告提供的银行卡交易明细相互印证，故借条的形成时间不影响借款事实的成立，故本院对被告董月英申请鉴定借条形成时间的请求不予准许。被告董月英主张本案借款系原告杨丽君与被告杨伟为转嫁债务而提起的虚假诉讼，但其未能提供有效证据予以证明，故本院对被告董月英的该辩解不予采信，在无相反证据推翻的情况下，应当对被告杨伟在杨丽君处借款的事实予以确认。二、关于借款金额及利息。原告所主张的三笔借款均未足额转账，其诉称其余借款系现金交付，但并未向本院提供证据予以证明，应视为原告在提供借款时对利息预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依照原告向被告杨伟转账的金额认定本案的借款本金为288万元。对于原告主张的利息，在第一笔和第二笔借款中均约定了按月息3万元计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中借条中载明的月息3万元的利息超过了年利率24%的规定，对原告主张的超出的部分本院不予支持。对于第三笔借款，因借条中并未约定利息，但约定了还款期限，故该笔借款利息应自还款期限届满后的2014年11月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。对于原告在庭审中自认被告已支付的74.6万元，因借条中未对还款顺序明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，因本案中原告未主张实现债权的相关费用，故被告在借款后已偿还的74.6万元应认定为是对借款利息的抵充，对于已支付的74.6万元利息应按照月息3%予以计算扣除。三、关于被告董月英是否应承担还款义务。从借条落款时间及银行卡交易明细来看，本案中的三笔借均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告董月英辩称对被告杨伟向原告借款的事实毫不知情，且双方已在离婚协议中约定各自债务各自偿还，但被告董月英并未向本院举证证明该借款系被告杨伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告董月英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。被告杨伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的法律后果由被告杨伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨伟、董月英在本判决生效之日起十日内向原告杨丽君偿还借款本金288万元及利息(利息的计算方式为：自2012年12月1日起以94万元为基数、自2013年1月11日起以94万元为基数分别按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止，自2014年11月20日起以100万元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止，被告已支付74.6万元在执行中按月息3%予以扣减)；二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31120元、保全费5000元共计36120元，原告杨丽君负担1280元，被告杨伟、董月英负担34840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  何正国人民陪审员  王显波二〇一六年四月二十五日书 记 员  饶 霜