河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第307号
上诉人（原审被告）河南建邦通用设备有限公司。
法定代表人杨国伟，经理。
委托代理人王会芬，女，1973年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张慧丽，女，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人齐寿阳，男，1972年6月6日出生，汉族。
上诉人河南建邦通用设备有限公司因与被上诉人上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南建邦通用设备有限公司委托代理人王会芬、被上诉人上海连成（集团）有限公司委托代理人张慧丽、齐寿阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司于2014年4月15日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告河南建邦通用设备有限公司支付逾期货款241640元，本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2010年8月16日，原、被告签订编号为河南10-526《水泵采购合同》，主要内容如下：供方为上海连成，需方为河南建邦，合同总金额为人民币498900元；合同签订之日起40天内货到河南建邦工地；产品到需方指定地点后，河南建邦验收货物的规格型号、数量及配件等，如有异议6日内提出；合同签订后，上海连成货到工地验收合格并安装完成后付本批总货款50％，工程经四方（业主、供方、需方、监理）验收合格后1周内付至合同总额的95％，余5％作为质保金，待质保期满后一周内一次支付（质保期从安装完毕试运行合格之日算起两年）；上海连成非因不可抗力及意外事件导致的迟延交付，每迟延一日应按延期交货金额5‰向河南建邦支付违约金，该违约赔偿额最多不超过迟交货物总值的5％，若延期交货超过10日，河南建邦有权要求上海连成承担由此造成的延期完工、误工费等损失；在设备验收后期使用过程中出现问题，上海连成必须在6小时内赶到现场及时处理。产品实现终身维修，每月5号前定期回访，确保设备运行良好。等。该合同有双方盖章确认。2010年8月17日原告的《河南分公司发货申请单》载明：合同编号为河南10-526，客户为河南建邦，发货地点为郑州，到货时间为2010年9月25日。2010年9月29日，上海连成出具承诺书，载明：“关于上海连成与河南建邦于2010年8月16日签订的河南10-526号合同由于厂里的铸造件短缺，加上生产订单积压太多，致使水泵无法按时交货。为表达我方执行合同的诚意，我方承诺，河南分公司会尽全力协调厂里生产及调度部门，进行水泵的生产，争取于10月10日前完成水泵交付；对晚到货给河南建邦造成的损失，上海连成将按照合同有关约定，承担晚到违约金；对于误工费、延期完工等损失，上海连成愿意承担，但损失补偿最高不能超过合同额的5％。”2010年10月15日的箱件清单载明：“合同号为河南10-526，到货单位为被告，发货日期为10月15日。”2010年10月26日原告出具的客户收货清单载明了被告收到了原告所发的产品型号，时间为2010年10月26日。2011年6月8日，原、被告签订编号为11-450的《工业品销售合同》，主要内容如下：“合同金额合计人民币贰拾壹万壹仟壹佰肆拾元整（￥211240），供货时间为自合同生效之日起24个工作日；合同生效3日内预付货款10％，货到工地三方（供方、需方、监理）验收合格20天内付合同总额的50％，安装调试完成工程最终验收后付合同总额的35％调试款，余5％作为质保金，质保期满后一个月内一次付清；上海连成应该及时组织生产、保证设备及时到位，如不能及时供货，每天按0.5％罚款，直至设备到现场；河南建邦应及时按照约定支付货款。产品到交货地点后，河南建邦应当场对设备数量进行验收，如有异议七日内提出。”2011年10月17日，原、被告签订编号为11-872的《工业品销售合同》，主要内容如下：“合同总金额为人民币贰万捌仟元整（￥28000）；合同签订三天内预付60％货到款，货到安装调试验收完成后付至合同总额的100％；供货周期为预付款支付之日起15日内，上海连成无故应及时供货，逾期每天按5‰罚款。”2012年7月16日，被告出具的《应收货款对账单回执》，显示共计欠原告货款472840元。2012年12月29日，原告与被告的工作联系单显示：2011年6月8日签订的工业品销售合同，上海连成承诺，设备出现问题，上午联系最迟六小时内到达现场维修，下午联系最迟次日上班到达现场维修，同意部分控制柜货款连同质保金共计28078元，待2014年3月1日（合同质保期满）一次付清。另外关于型号为80WQ-22-5.5和80WQ40-15-4的潜水排污泵的维修费用4100元从此合同金额扣除。本案在审理过程中，被告支付原告人民币30000元。
原审认为，原、被告签订的《水泵采购合同》、《工业品销售合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告主张被告应支付尚欠的货款，该院予以支持。原告称被告尚欠其货款241640元，经查，在本案诉讼中被告已支付原告30000元应予以扣除。原告称该30000元系被告支付的逾期付款利息，没有证据证实，该意见该院不予采纳；按照双方2011年6月8日签订的工业品销售合同，原告同意将潜水排污泵的维修费用4100元从此合同金额扣除，故此4100元应从尚欠款中扣除。综上，被告尚欠货款207540元应予支付原告。关于被告主张在尚欠货款中扣除延期交付货物造成的损失及承担违约责任，该院不予采纳。被告以不需要发票为由要求原告对2011年6月8日的合同金额中扣除10562元，不符合法律规定，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建邦通用设备有限公司于判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司207540元。二、驳回原告上海连成（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告河南建邦通用设备有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定还款义务时一并支付给原告。
宣判后，河南建邦通用设备有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人未按照双方2010年8月6日签订的合同约定的交货时间履行义务，延迟交货给上诉人造成了损失，一审法院对此事实不予认定错误。被上诉人未按照双方2010年8月16日签订的合同约定的的供货范围向上诉人提供要求的备注配件，上诉人自行购买产生的费用也应由被上诉人负担。被上诉按照2011年6月8日所签合同提供的设备，出现问题，上诉人多次要求被上诉人解决问题。被上诉人虽在12月29日回函承诺对问题设备进行更换维护，但实际上一直未履行该承诺。请求撤销一审判决。请求扣除违约金24945元、误工损失20000元、购买配件的费用6500元、未及时维护设备产生损失28078元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上海连成（集团）有限公司答辩称，被上诉人提供的对账单上有上诉人的签字和盖章，根据相关规定，这种确认是对债权债务数字的重新确认，在对账单确认之后，一审法院就双方产生的费用和支付的货款都已经在判决书中做出了明确的判定。就双方争议的合同，上诉人存在违约行为，因上诉人违约应当承担的违约金已超过了其主张的违约金，所以一审法院对双方关于违约金的请求都未支持。上诉人不能根据合同既主张违约金同时又要求赔偿损失。上诉人所称损失没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人要求扣除的费用是否有依据，是否应予扣除。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《工业品销售合同》以及《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。现被上诉人上海连成（集团）有限公司已经交付了相关设备，上诉人河南建邦通用设备有限公司应将货款支付给被上诉人。被上诉人向上诉人出具应收货款对账单、上诉人对该对账单上所欠货款数额的签字、确认，可以认定是双方对对方履约方式、履约内容的认可，故上诉人现在要求给付货款时扣除迟延履行违约金、迟延履行损失、以及漏发货物损失的请求没有事实依据。上诉人称被上诉人未履行及时维修义务给己方造成了损失，因无相应证据佐证，对其该请求本院亦不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4925元，由上诉人河南建邦通用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜 晓