天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1229号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，系该公司职员。
委托代理人梁新华，系该公司职员。
被告天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店，住所地天津市滨海新区大港学府路*********号、迎宾街2、4、6、8、10号。
法定代表人刘子青，董事长。
委托代理人天津金三维律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游继文担任审判长，与代理审判员杨西虎、代理审判员张全伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓琼，被告委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案《两只蝴蝶》等60部音乐电视作品的著作权人，自1995年起上述音乐电视作品由原告陆续投资拍摄完成之后，即先后在多家广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，在发表时均有原告摄制出品的署名。依法，原告对涉案的60部音乐电视作品享有完整的著作权。被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整收录原告享有著作权的下述60部音乐电视作品：《丽丽》、《宝贝》、《家在东北》、《放了》、《守候》、《开始》、《男人》、《突围》、《笑容》、《长发》、《老了》、《吹眼睛》、《圆月亮》、《我要唱》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《遇见你》、《两只蝴蝶》、《午夜玫瑰》、《啷咯情歌》、《因为是你》、《往日时光》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《我们的初恋》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《给爱人的倾诉》、《你是我的玫瑰花》、《给我的挚友火天》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《谁说你长得不是很美》、《谢谢你祝我生日快乐》、《一天》、《心醉》、《鸟巢》、《七仙女》、《洗洗睡》、《爱溜溜》、《一错再错》、《一间小屋》、《放心宝贝》、《爱情乞丐》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《追求》、《负心人》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《FLYAWAY》、《怎么办》、《让泪化作相思雨》、《陪君醉笑三千场》、《遇上你是我的缘》、《纤夫的爱》、《女人心》，并且被告未经原告许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可，使用了涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权，并其主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故原告诉请：1.请求判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告具有诉讼主体资格证据不足，原告已与中国音像著作权集体管理协会订立著作权集体管理合同，依据《著作权集体管理条例》规定，本案只有中国音像著作权集体管理协会有权依法以自己的名义提起诉讼，原告在没有证据证明的情况下，无权单独以自己的名义提起诉讼。2.被告点播系统及曲库系由厦门市前沿科技开发有限公司安装维护，且承诺产品没有侵权，被告对曲库中歌曲是否侵权并不知情，被告没有自行安装曲库歌曲，已尽了管理人的注意义务，不应当承担侵权责任。3.经过比对，有48首曲目，原告无权主张权利。4.被告多年未经营，常年处于停业状态，今年5月才将KTV部分委托他人试营业，没有获利，原告并未提供相关权利人损失或者被告获利情况证据，主张赔偿没有事实依据且数额过高。5.原告通过诉讼方式谋取超值利益，属于滥用权利、损害社会公共利益的行为，不应得到支持。6.根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，本案诉争的音乐电视作品属于该条款规定，著作权由制片者享有，而原告提供的合辑经播放显示，作品制片者均为他人，原告仅为摄制者和制作者，不享有著作权，原告在没有证据证明其权利时不是适格的诉讼主体。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告享有权利的音像制品出版物，《好歌天天唱》合辑。证明北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案音乐电视作品的著作权人。
证据二、公证书（2014）津北方证经字第3269号。证明被告的侵权事实。
证据三、公证费发票。证明原告就被告侵权行为委托天津市北方公证处进行证据保全公证的费用。
证据四、场所消费发票。证明原告对被告的侵权行为调查取证所支付的合理支出。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、KTVIPVOD系统画面、全国企业信用信息公示系统查询记录、组织机构代码证、前沿科技网页前沿概况信息、前沿科技网页荣誉资质，证明被告使用的KTV点歌系统是厦门市前沿科技开发有限公司开发提供并维护IPVOD系统，应由该公司承担相应的法律责任。
证据二、中国音像著作权集体管理协会权利公示系统查询记录，证明《给我的挚友火天》、《FLYAWAY》在中国音像著作权集体管理协会没有权利公示信息，原告不具有该两作品的著作权。
证据三、被告现状照片4张。证明被告未正常营业，处于停业状态，不存在盈利事实。
证据四、北大法宝、中国裁判文书网查询记录，证明原告通过大量的著作权侵权诉讼获取超额利益，存在权利滥用的事实。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称“鸟人公司”）成立于1994年12月6日，经营范围为制作音像制品；组织文化艺术交流活动等。
《好歌天天唱》合辑为上海音像有限公司出版的音乐电视作品的合辑，共计5张光盘。合辑封面标有“鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，国际标准书号（ISBN）为978-7-7993-1318-4。该合辑的总经销、制作、著作权人均标明为北京鸟人艺术推广有限责任公司，并标有“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”的版权警告字样。该合辑中包含原告所诉称的全部60部音乐电视作品。
2014年8月12日，天津市北方公证处出具（2014）津北方证经字第3269号公证书。该公证书载明：2014年6月13日，天津市北方公证处公证员郑辉、工作人员李涛、鸟人公司代理人杨晓琼及鸟人公司指派的工作人员来到位于天津市滨海新区学府路与迎宾街交口的金龙腾俱乐部，以普通消费者的身份进入该俱乐部的标有“金达苑”字样的房间内进行消费。公证员郑辉首先对用于取证的摄像机进行检查，经过检查，摄像机内均无任何与本次公证有关的其他摄制、储存内容。随后，在郑辉和李涛的监督下，由鸟人公司指派的工作人员在该包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播了以下歌曲：《丽丽》、《宝贝》、《家在东北》、《放了》、《守候》、《开始》、《男人》、《突围》、《笑容》、《长发》、《老了》、《吹眼睛》、《圆月亮》、《我要唱》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《遇见你》、《两只蝴蝶》、《午夜玫瑰》、《啷咯情歌》、《因为是你》、《往日时光》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《我们的初恋》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《给爱人的倾诉》、《你是我的玫瑰花》、《给我的挚友火天》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《谁说你长得不是很美》、《谢谢你祝我生日快乐》、《一天》、《心醉》、《鸟巢》、《七仙女》、《洗洗睡》、《爱溜溜》、《一错再错》、《一间小屋》、《放心宝贝》、《爱情乞丐》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《追求》、《负心人》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《FLYAWAY》、《怎么办》、《让泪化作相思雨》、《陪君醉笑三千场》、《遇上你是我的缘》、《纤夫的爱》、《女人心》。上述60首歌曲播放过程均由杨晓琼全程摄像。鸟人公司指派的工作人员还对该俱乐部的房内设施等进行了现场拍摄录像。随后，杨晓琼向金龙腾俱乐部索取了《天津市地方税务局通用定额（有奖）发票》五张，发票号码为17609236、17609249、17609250、17609234、17609235及名片一张。最后鸟人公司指派的工作人员还对该俱乐部外部的门头标牌进行了现场拍摄录像。上述过程结束后，李涛将上述摄像所得内容制作光盘一式三张，内容与现场拍摄的内容相符，其中一张光盘留存天津市北方公证处备查，另两张相同内容的光盘由公证人员分别装入两只证物袋密封并粘贴“天津市北方公证处”封条。《公证书》后附有《天津市地方税务局通用定额（有奖）发票共两页，票面金额合计500元，鸟人公司为此支付公证费1500元。
庭审中，原告放弃对《谢谢你祝我生日快乐》、《女人心》、《纤夫的爱》三部作品主张权利。
另查明，公证光盘中显示歌曲名称为《和你一起走好吗》与权利光盘中的歌曲名称为《和我一起走好吗》的作品在歌词曲幕及画面等方面具有一致性。原告诉称主张权利的一部作品名称写为《给我的挚友火天》，系其书写笔误，该作品的名称精确写法为《给我的挚友-
火天》。公证书所附光盘中记载涉案的除《谢谢你祝我生日快乐》、《女人心》、《纤夫的爱》之外的其他57部作品的歌词曲幕、画面内容与鸟人公司主张著作权的相对应的57部音乐电视作品内容基本一致。
以上事实有原被告提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，涉案原告最终主张权利的57部音乐电视作品均是由一系列有伴音的画面组成，并借助适当装置放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条中的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《好歌天天唱》合辑为上海音像有限公司出版的合法出版物，该合辑封面明确标注“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”，“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”字样。由于该合辑完整包含了《丽丽》等原告诉请的57部音乐电视作品，故在被告未提出相反证据的情况下，应当认定原告是涉案音乐电视作品的著作权人，享有包括放映权在内的著作权。原告有权以自己的名义提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过点歌设备向不特定公众播放涉案的57部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权。被告辩称点歌系统系被告从案外人处购买，所有歌曲均为案外人加载，其对曲库中作品是否侵权并不知情，没有主观过错，不符合侵权行为要件的抗辩，本院认为，被告作为KTV的经营者，对于其营业场所播放的音乐电视作品具有较高的合理注意义务以及审查义务，其应当明确音乐电视作品的合法来源，获得授权并缴纳相应的许可使用费。对被告的抗辩不予采信，被告的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告诉请判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失的诉讼请求本院予以支持。
关于赔偿数额的确定，原告并未提供任何证据证明其实际损失或者被告的侵权所得。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。据此，本院将根据涉案音乐电视作品的性质、内容、数量、侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、被告的经营规模、被告的主观故意、为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条的规定，判决如下：
一、被告天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店于本判决生效之日起停止使用并删除《丽丽》、《宝贝》、《家在东北》、《放了》、《守候》、《开始》、《男人》、《突围》、《笑容》、《长发》、《老了》、《吹眼睛》、《圆月亮》、《我要唱》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《遇见你》、《两只蝴蝶》、《午夜玫瑰》、《啷咯情歌》、《因为是你》、《往日时光》、《杯水情歌》、《人在世上飘》、《我们的初恋》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《永恒的信念》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《给爱人的倾诉》、《你是我的玫瑰花》、《给我的挚友-
火天》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《谁说你长得不是很美》、《一天》、《心醉》、《鸟巢》、《七仙女》、《洗洗睡》、《爱溜溜》、《一错再错》、《一间小屋》、《放心宝贝》、《爱情乞丐》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《追求》、《负心人》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《FLYAWAY》、《怎么办》、《让泪化作相思雨》、《陪君醉笑三千场》、《遇上你是我的缘》共计57部音乐电视作品。
二、被告天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失共计25000元。
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担800元，由天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店负担1000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 游继文
代理审判员 杨西虎
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘慧韬