wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1246号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1246号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住福建省建阳市。被执行人翁铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省建阳市。被执行人上海辉赢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张丽萍。被执行人范桂泉，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建阳市。被执行人陈灵强，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省。被执行人雷丽云，女，畲族，1987年5月5日出生，住福建省。被执行人周水凤，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张丽萍等人(2014)静民四(商)初字第283号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案借款抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第283号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1246号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住福建省建阳市。被执行人翁铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省建阳市。被执行人上海辉赢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张丽萍。被执行人范桂泉，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建阳市。被执行人陈灵强，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省。被执行人雷丽云，女，畲族，1987年5月5日出生，住福建省。被执行人周水凤，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—**。法定代表人黄丽钦。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第283号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人张丽萍、翁铭、上海辉赢实业有限公司、范桂泉、周水凤、陈灵强、雷丽云、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司钱款人民币9,209,665.63元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产;二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海现胜商贸有限公司、张秀娟、上海浩灿金属材料有限公司钱款人民币75,737.50元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年七月二十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4222号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告孙某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2013年04月10日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2014年04月08日还款，利率为10.59‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙某某的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2013年04月10日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2014年04月08日还款，利率为10.59‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告孙某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第803号
申请执行人陈丽红，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈秋霞，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈丽红与被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）漳民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈秋霞、陈学圣纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提供的被执行人在漳平市桂林街道瑞锦花园有购买房屋，但经本院向漳平市房地产交易服务中心查询，未发现二被执行人有房产登记的信息；申请执行人向本院提供的被执行人陈学圣有与他人合股种植金花茶，经本院向漳平市工商行政管理局查询，被执行人陈学圣有和其他的119个农民自然人合伙成立一个名称为漳平市展宏金花茶专业合作社的农民专业合作社，但没有分红。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑妹（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第199号
原告胡某某，女，1981年6月14日生，汉族。
被告白某某，男，1980年8月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1480号
原告阚长军。
被告陈新理，
被告李玉华。
原告阚长军与被告陈新理、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，被告陈新理因涉嫌经济犯罪，已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因被告陈新理涉嫌犯罪，已由公安机关立案处理，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告阚长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特223号
申请人：杨茂华，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住上海市青浦区。
被申请人：杨虎，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
申请人杨茂华与被申请人杨虎申请变更监护人一案，本院于2018年4月2日立案。申请人杨茂华于2018年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。现申请人杨茂华向本院申请撤回申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨茂华撤回申请。
审判员 吴海明
二〇一八年五月二日
书记员 冯小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00426号
申请人刘洪金，男，生于1979年2月3日，汉族，江西省崇义县人。
申请人邓玲琴，女，生于1955年12月24日，汉族，河南省伊川县人。
本院于2015年8月6日受理了申请人邓玲琴与申请人刘洪金因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员王晓明审查此案，现已审查完毕。
申请人邓玲琴与申请人刘洪金因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人邓玲琴的前期医疗费共计人民币180元，由当事人刘洪金承担。
二、当事人邓玲琴自愿放弃向刘洪金主张民事赔偿权利。
三、当事人邓玲琴所有的两轮电动车的修理费由刘洪金承担。
四、其他无争议。
五、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邓玲琴与申请人刘洪金达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更731号
罪犯曹永豪，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院2012年3月6日作出（2012）汕龙法刑初字第54号刑事判决，认定曹永豪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元。同案被告人不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。2012年6月5日，广东省汕头市中级人民法院作出（2012）汕中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年6月29日将罪犯曹永豪交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯曹永豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2026年9月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1089号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹永豪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹永豪予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹永豪2015年6月30日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2016年第三季度1次记功奖励，并于2016年11月22日执行罚金3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹永豪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹永豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月7日起至2026年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02269号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
被告陶波，农民，住重庆市潼南县。
被告董建国，医生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陶波、董建国小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年八月十八日
书记员 易川奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第142号
原告莒南县农村信用合作联社
法定代表人王庆成，理事长
委托代理人陈帅。
被告：刘景录，农民。
被告：惠汝红，农民。
被告：刘景广，农民。
被告：庞刘刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景录、惠汝红、刘景厂、庞刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈帅、被告刘景录、庞刘刚到庭参加诉讼，被告惠汝红、刘景厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘景录于2012年7月28日在我社贷款90000元，由被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚提供连带责任保证，借款于2013年7月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘景录辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告庞刘刚辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告惠汝红、刘景厂未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘景录签订（莒洙农信）个借字（2012）年第872号个人借款合同一份，约定借款金额90000元，借款期限自2012年7月28日至2013年7月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚签订（莒洙农信）保字（2012）年第872号保证合同一份，被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚自愿为被告刘景录上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月28日，原告按约向被告刘景录发放借款90000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年5月1日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘景录应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景录于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2013年5月2日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告惠汝红、刘景厂、庞刘刚对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘景录追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘景录、惠汝红、刘景厂、庞刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月四日
书记员 宋军生
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第986号
原告高某某，女，1945年1月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告夏某甲，女，1970年8月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告夏某乙，男，1971年11月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告高某某诉被告夏某甲、夏某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某系被告夏某甲、夏某乙的母亲，现原告年老体弱多病，无生活来源，加之疾病缠身，有时生活不能自理，原告曾于2013年7月向法院起诉要求二被告尽赡养义务，后经法院判决由二被告每月每人各给付原告生活费100元，但随着生活水平的提高，二被告给付的赡养费已不能满足原告日常生活需要，故原告再次向法院起诉，要求二被告每人每月给付原告生活费300元，每人承担原告生病后医保部门不能报销医疗费的三分之一和住院期间实际产生的护理费的三分之一。
被告夏某甲辩称，原告高某某系被告夏某甲的母亲属实，原告虽然生育了二被告，但没有实际抚养过二被告，在二被告年幼的时候，原告就与二被告的父亲离婚了，二被告实际是由父亲抚养成人的。另被告夏某甲没有经济来源，结婚后在婆家上有老下有小，经济上没有赡养原告的能力，原告购买了社保和医保，经济条件好于二被告，故被告夏某甲不同意再给付原告赡养费。
被告夏某乙辩称，原告高某某系被告夏某乙的母亲属实，原告只生育了二被告，但没有尽过抚养责任。原告于1972年就与二被告的父亲夏某丙离婚，现原告每月有1300多元的社保费用，有生活来源，还购买有医保，可以报销医疗费90%，另外其家中还有住房10间，经济条件比二被告还好，故被告不同意再给原告赡养费。
经审理查明，原告高兴萄与前夫夏某丙婚后生育了女儿夏某甲、儿子夏某乙。因夫妻关系不和，原告高某某与夏某丙于1973年6月协议离婚，根据离婚协议二被告均由父亲夏某丙抚养。原告于1991年12月又与杨某甲结婚，在婚姻存续期间的1993年1月收养了杨某乙，后原告与杨某甲因夫妻关系不和，于1997年6月在本院调解离婚，杨某乙由原告抚养到独立生活。另查明：1、原告购买了社会保险和医疗保险，现原告每月领取社保费用1200元；2、2013年7月1日原告向本院起诉，要求二被告尽赡养义务，本院于2013年8月1日判决，由二被告每人每月给付原告生活100元，并由每人承担原告医疗费的二分之一；3、原告于2014年4月30日到彭州市中医院住院时经医生诊断，其患支气管哮喘、阻塞性肺气肿、慢性浅表性胃炎伴糜烂、白细胞减少、血脂异常、急性咽炎等病；4、原告高某某肢体残疾，属于四级伤残。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息，彭州市中医院诊断证明、本院（2013）彭州民初字第1878号民事判决书、残疾人证、离婚登记申请书、离婚协议书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告高某某系被告夏某甲、夏某乙之母，虽然原告与前夫夏某丙离婚后二被告均由前夫夏某丙抚养到独立生活，但二被告仍是原告的子女，原告与二被告的权利义务关系没有因与前夫离婚而消除，二被告仍有赡养原告的义务。虽然原告购买了社保有一定的经济来源，但原告年老体弱多病，且有一定程度的残疾，其经济来源还不能完全满足原告日常生活和治病等方面的需要，故原告要求二被告增加赡养费用和承担医保部门不能报销的医疗费、护理费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的不应承担赡养义务的辩称意见，不仅不符合法律规定，而且与中华民族的传统美德相违背，本院不予采纳。原告主张二被告每人每月各给付生活费300元，根据原告所在地的生活水平，结合原告每月领取社保费用1200元，二被告每人每月应再各给付原告生活费150元，足以满足原告的生活需要，对于过高部分，本院不予支持。关于原告要求二被告各承担医保部门不能报销的医疗费的三分之一和承担住院期间实际产生的护理费的三分之一的请求，因合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、从2015年5月起，由被告夏某甲、夏某乙每人每月十日前各给付原告高某某生活费150元；
二、原告高某某以后生病支出的医疗费，由被告夏某甲、夏某乙每人承担医保部门不能报销的三分之一和每人承担原告高某某住院期间实际产生护理费的三分之一；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第380号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人俞某，农民，家住广东省连州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日14时许，被害人胡某乙驾驶汽车在xx市xx北路xx号附近与被告人俞某和黄某甲（已判决）乘坐的助力车发生交通事故，经交警现场认定被害人胡某乙负事故全责。后黄某甲因不满处理结果，电话纠集多人前来事故现场。被告人俞某与黄某甲等人追赶并欲殴打被害人胡某乙时，被害人王某上前劝阻，黄某甲遂指使郭某、钟某（均已判决）等人转而殴打被害人王某，其率先殴打被害人黄某乙鼻部。后众人围住被害人王某拳打脚踢，致其摔倒在地，接着黄某甲又用脚踢中被害人王某鼻部。后黄某甲等人见被害人胡某乙欲离开，又转而持拖把等物追打被害人胡某乙，随后众人逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人俞某在广东省阳山县阳山大道雄风酒店被抓获。同年10月14日，双方达成和解协议，被告人俞某与郭某、钟某共赔偿被害人王某人民币10万元，现已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某乙的陈述，证人黄某甲、吴某、胡某甲、柯某、盛某、钟某、郭某的证言，谅解书，现场照片，协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，道路交通事故认定书，照片辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人俞某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑事�决书
（2014）黄刑初字第787号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月31日19时30分许，被告人陈某某驾驶鲁XXX6**号豪泺牌�型自卸车，沿青岛市黄岛区长春路由东向西行至长春路与海西路交叉路口东侧右转弯时，与骑电动自行车沿长春路由东向西行驶的被害人张某某刮撞后碾压，致张某某当场死亡，两车受损。经鉴定，张某某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月31日19时30分许，被告人陈某某驾驶鲁XXX6**号豪泺牌重型自卸车，沿青岛市黄岛区长春路由东向西行至长春路与海西路交叉路口东侧右转弯时，与骑电动自行车沿长春路由东向西行驶的被害人张某某刮撞后碾压，致张某某当场死亡，两车受损。经鉴定，张某某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，肇事车车主刘某某电话报警，被告人陈某某在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人张某某的近亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议。被害人的近亲属对被告人陈某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人刘某某、张某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，民事调解书、谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判�如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第918号
原告：金爱芳。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
被告：黄文彬。
原告金爱芳诉被告楼惠兰、吴晓俐、黄文彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令第一被告偿还借款本金伍佰万元，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，共计2016666元。2、判令第二、三被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告楼惠兰、吴晓俐、黄文彬下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金爱芳到庭参加诉讼。被告楼惠兰、吴晓俐、黄文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告楼惠兰因资金周转所需向原告借款500万元，有被告亲笔签名的借条一份为凭，借条约定：借款用途：资金周转；借款金额：人民币伍佰万元整；借款期限：2013年11月1日至2014年10月31日；借款人逾期不归还借款的，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担催收费用和实现债权的费用等内容。被告吴晓俐、黄文彬作为担保人在借条上签字进行了确认。原告依约交付了上述借款，该借款本金被告楼惠兰至今未予返还，仅仅支付了利息175773.76元。被告吴晓俐、黄文彬亦未承担担保责任。为此，原告于2015年8月26日诉至本院。
本院认为：被告楼惠兰尚欠原告金爱芳借款500万元事实清楚，被告楼惠兰已支付的利息175773.76元应予以扣除。本案担保并未约定保证期限也未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告现在向被告吴晓俐、黄文彬主张权利，已经超过6个月的保证期限，保证人依法免除保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内返还原告金爱芳借款500万元并支付逾期利息（从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除被告楼惠兰已支付的利息175773.76元）。
二、驳回原告金爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121834元，由被告金爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费121834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 金苏萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00574号
原告王某，女
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告张某，男
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人孙迪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2004年2月9日登记结婚，婚后生有一女张某甲。2011年7月，原告发现被告与某妇女有不当男女关系并长期同居，经原告多次劝阻被告无效，为此原告被迫离家。原告因此向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。原、被告现夫妻感情彻底破裂，已无法和好，故请求法院判令：1、原被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养。2、夫妻住房补助款人民币10万元一半归原告。3、诉讼费由原、被告依法承担。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，证据没有准备齐全。
经审理查明：原告王某与被告张某于2004年2月9日登记结婚，2009年6月10日生育一女张某甲，现与被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告离家在外居住至今。2015年1月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件、书面证明、房费收据、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾增进感情。自本院不准予原被告离婚后，原被告双方矛盾未有缓和，现原告王某再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确以破裂，故本院对原告要求离婚请求予以支持。婚生女张某甲现与被告生活，且原被告均同意婚生女由被告抚养，故本院准予婚生女张某甲由被告张某抚养，子女抚养费依据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定每月300元。原告主张分割房屋补助款，因没有提交证据予证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某抚养，原告王某处自2015年9月起，每月给付子女抚养费300元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告张某负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第646号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人杨石桂，女，1967年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨石桂自2013年10月始，未经批准，擅自占用本村其他草地325平方米（0.49亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）96号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道汪里村村民杨石桂退还非法占用的325平方米土地；2、限莱州市金仓街道汪里村村民杨石桂六十日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杨石桂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02400号
申请执行人兰凤怀，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人神木县灵宝商贸有限公司
法定代表人高卡刚，系该公司总经理。
被执行人杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03831号民事调解书在执行兰凤怀与神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚发出执行通知书，责令被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚向申请人兰凤怀偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、由被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚承担案件受理费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人兰凤怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03831号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：兰凤怀与神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03831号民事调解书在执行兰凤怀与神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚发出执行通知书，责令被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚向申请人兰凤怀偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、由被执行人神木县灵宝商贸有限公司、杨爱刚承担案件受理费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人兰凤怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第03831号民事调解书的本次执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2082号
原告胡小飞。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告胡小飞诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小飞及其委托代理人滕文峰，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小飞诉称，原告自2004年7月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作，后经更名变更为被告，被告违反劳动法规定，未及时足额发放工资且未为原告缴纳是会保险费，因此原告依法解除了与被告的劳动合同。特起诉，请求判决被告支付原告工资25920元，经济补偿金43200元，办理档案、社会保险转移手续，并按每月4320元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告正菱徐挖公司辩称：1、对于拖欠工资，以公司人力资源部的工资单据为准。2、对经济补偿金，符合相关法律规定的，由法院依法判决。3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2005年4月起被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为3478元。原告银行工资交易明细表明，被告存在发放工资周期不固定现象。2012年11月、12月被告欠发原告工资5310.2元。2014年3月后工资未发放。2013年3月前，原告12个月工资合计42784.68元，平均每月3565.39元。2014年6月24日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。原告自认2014年6月15日离开公司。
经原告申请，2014年6月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、解除劳动合同通知、邮寄回执、双方无异议的欠发工资明细、铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、原告要求被告为其办理社会保险及档案转移手续并赔偿损失的诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月3565.39元，被告应继续支付原告2012年11月、12月的实发工资5310.2元，2014年3月至2014半6月15日期间的实发工资12335.43元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月695.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月4260.99元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2005年4月至2014年6月九个半月工资标准的经济补偿金40479.41元。
原告要求判决被告为其办理档案、社会保险转移手续，因不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项诉请应予驳回；原告请求被告按每月4320元赔偿原告损失至办理转移手续完毕之日，因未提供证据证明具体损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告胡小飞工资17645.63元、经济补偿金40479.41元，合计58125.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡小飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07809号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：余传是，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告余传是物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第68号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：贺金学，男，汉族，1972年12月12日生，住吉林省永吉县。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，本案应由吉林省永吉县人民法院受理。因与本案相类似的其他被侵权人分别向吉林市船营区人民法院、吉林市丰满区人民法院、吉林省永吉县人民法院提起诉讼，鉴于本案具体情况，为方便本案审理，保证同案同判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，本院于2015年6月23日决定将本案指定吉林市丰满区人民法院受理。故丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00415号
原告李乃我报。
委托代理人李慧。
被告徐景根。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人占志伟。
本院在适用简易程序审理原告李乃我报与被告徐景根、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乃我报于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃我报撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李乃我报承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴 晶
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初110号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人洪某某，男，1952年2月14日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2016年2月29日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被海林市公安局取保候审。同年10月31日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年11月9日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人洪某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2005年，被告人洪某某找到张春植为其制作了虚假身份信息为“郑某某”的护照，利用该护照，于2007年12月2日至2013年9月26日期间，先后实施偷越国（边）境行为，往返中国、韩国13次。
经侦查，被告人洪某某于2016年2月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、海林市公安局出入境管理大队工作说明、情况说明、中国公民因私出国申请审批表、申请材料复印件、护照复印件、辨认笔录、出入境记录查询单、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、自首证明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。法定从轻处罚情节：自首。建议对被告人洪某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人洪某某违反出入国（边）境管理法规，利用他人身份信息办理护照及身份证明，偷越国（边）境13次，属“情节严重”，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人洪某某犯偷越国（边）境罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。哈尔滨市香坊区司法局经评估认为“被告人适宜非监禁刑罚”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“被告人可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护国家对出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00090号
原告王桂萍。
原告朱琳。
两原告共同委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告黄夕兰。
被告杨小杰。
以上两被告共同委托代理人杨正月（黄夕兰之夫。
以上两被告共同委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告盛庆怀。
被告段志凤（系盛庆怀之妻）。
原告王桂萍、朱琳诉被告黄夕兰、杨小杰、盛庆怀、段志凤股权转让纠纷一案，原告王桂萍、朱琳于2015年3月26日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王桂萍、朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍、朱琳的撤诉申请。
案件受理费10913元，减半收取5472元，由原告王桂萍、朱琳负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3753号
原告：张永濯。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：周必正。
被告：蒋仙云。
原告张永濯与被告周必正、蒋仙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康与被告周必正到庭参加诉讼，被告蒋仙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告赊买水晶玻璃珠坯。至2013年2月6日，被告尚欠原告货款人民币60000元，并出具欠条一张。后被告归还20000元，剩余货款被告一直未付。要求：1、判令两被告立即给付原告货款40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周必正答辩称：出具欠条事实，出具欠条后我汇款40000元，现金给了原告20000元，欠款我已经付清了。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2004年7月29日两被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告周必正无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2013年2月6日由被告周必正签字确认的对账单一份，金额93700元，已付33700元，尚欠60000元。经质证，被告周必正称出具欠条事实，欠款我已经付清了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、被告周必正提供的农业银行浦江支行汇款单两张，金额40000元，证明2013年7月17日付款20000元，2014年1月25日付款20000元。经质证，原告称汇款单未显示原、被告的身份信息，如果被告能查清转入账号的户名系本案原告，原告予以认可。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周必正曾向原告购买水晶玻璃珠坯，至2013年2月6日，被告周必正尚欠原告货款人民币60000元，出具欠条后，被告周必正通过汇款给付原告货款40000元。现原告以被告未付清货款为由诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告张永濯与被告周必正之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告周必正向原告张永濯购买水晶玻璃珠坯后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周必正辩称通过汇款给付原告40000元，本院予以采信；被告辩称剩余20000元货款以现金形式直接交付原告，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。根据合同相对性原理，与原告张永濯口头达成买卖合同事实的是被告周必正，故对原告要求被告蒋仙云承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告蒋仙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告周必正于本判决生效后十日内给付原告张永濯货款人民币20000元并按年利率6%偿付自2015年10月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告张永濯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永濯负担200元，由被告周必正负担200元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月十三日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1505号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告张春玉。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告张春玉劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第689号
原告天津万事达物流装备有限公司（以下简称万事达公司）。
法定代表人陈德海，职务董事长。
委托代理人陈闻宇，万事达公司经理。
委托代理人季××，天津世杰律师事务所律师。
被告武汉鸿和岗科技有限公司（以下简称鸿和岗公司）。
法定代表人李井冈，职务总经理。
委托代理人余×，鸿和岗公司职工。
委托代理人蔡×，湖北元申律师事务所律师。
原告天津万事达物流装备有限公司与被告武汉鸿和岗科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈闻宇、季××华，被告委托代理人余×、蔡×到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告原名称为天津万事达货架制造有限公司，现变更为天津万事达物流装备有限公司。原被告间系承揽合同关系，2013年2月25日双方就定作单元体运输架等签订了《加工定作合同》。合同中对于加工的项目、数量、价款、技术标准等均作出明确约定。合同金额总计为334000元，合同约定的付款方式为合同签订之日支付30%，标的物到货支付30%，验收后支付30%，剩余未付款在收到发票后30天内付清。合同第十二条对被告逾期付款的违约责任约定为“逾期每天计为合同总金额的1‰”。合同生效后，原告依合同约定全面履行了义务，并于2014年1月24日为被告出具了发票，但被告仅付款296800元，尚欠报酬37200元未付。现被告拒不付清加工报酬，属明显违约，故原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告加工报仇37200元；2、依法判令被告承担逾期付款的违约责任，给付原告违约金8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告存在逾期交货行为，原告本应于2013年3月21日和2013年3月26日分两次交货，我方实际收货时间是2013年3月26日和2013年4月3日，原告逾期交付；2、原告交付货物存在质量问题，误差超过了合同约定；3、原告主张的违约金过高，违约金应参照原告实际损失计算；4、本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2013年2月25日原被告签订加工定作合同，双方约定被告从原告处定作钢制单元体运输架、玻璃L型架、组装推车、岩棉车组装工具车，合同总价328000元。合同中第五条交货期：自双方签订合同后卖方收到第一笔货款（即定金）之日起23天内交付组装推车，其余标的物28天内交付完毕，卖方将标的物生产完毕，达到可交货状态。任何因买方原因致使交货期推迟并超过十五天的，买方需在货物交付前付清合同总额的所有货款。第六条交货地点：买方工厂，标的物采用汽运运输，卖方负责运输及安全事宜。运输包装物由卖方回收。第七条安装：标的物由买方自行安装，卖方的武汉办事处须派员指导买方单套标的物的安装。第八条验收：标的物提货10天内，买方需对标的物进行验收。逾期未验收，则视为对标的物质量无异议，验收合格。未经买方验收合格的标的物一经使用一律视为验收合格。双方对验收结果有异议的可委托双方认可的第三方专业机构验收。第九条付款：合同签订之日起，买方需支付合同总金额30%的定金；标的物到货组装无外观质量问题后3天内，买方需支付合同总金额30%货款；标的物全部验收完毕后3天内，买方需支付合同总金额30%货款；剩余未支付货款，买方需在验收合格后30天内付清；买方未付货款的等额标的物的所有权属于卖方。支付方式为电汇。第十二条罚则第一款：在任何一次的约定支付中如买方不能按期付款，则卖方可以向买方追究罚款，逾期每天计为合同总金额的1‰罚款。如卖方不能按期交货，则追究同等罚款。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，被告于2013年2月26日给付定金98400元，原告在收到定金后组织了发货，被告分别于2013年3月26日和2013年4月3日收货。2103年6月18日被告给付货款98400元，2014年2月9日被告给付货款100000元，现尚欠原告货款37200元未付。原告多次向被告催要货款未果，故本案成诉。
另查明，原告天津万事达物流装备有限公司原名称为天津万事达货架制造有限公司，2013年1月30日经天津市工商局武清分局核准变更为现名称。
上述事实，有原、被告陈述，加工定作合同、提货清单等证据证明属实。
本院认为，原被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告均应依约全面、及时履行各自义务。原告于2013年2月26日收到被告给付的定金后，理应于2012年3月21日及2012年3月26日分别交付被告定作货物，但其实际交货时间为2013年3月26日和2013年4月3日，原告逾期交货的行为构成违约，违约天数为13天。而被告应在收到货物后3日内给付原告30%货款，但其于2013年6月18日给付货款98400元，2014年2月9日给付货款100000元，尚欠货款37200元未给付，其逾期付款行为亦构成违约，自被告最后应付款日起至本案开庭审理之日止违约天数为1071天。现原告请求被告给付货款37200元，被告辩称原告所交付货物存在质量问题，货物误差超过了合同约定。本院认为，如货物存在误差，被告依合同约定在2012年4月13日前向原告主张，但被告未能提交证据证实其向原告主张过质量问题，故对被告抗辩本院不予支持。原告请求被告给付货款37200元，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，因原被告均存在违约行为，违约天数应予折抵，但原被告约定的违约金过高，应以银行同期贷款利率四倍为限，现原告请求被告给付违约金8800元，未超过银行同期贷款利率四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉鸿和岗科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津万事达物流装备有限公司货款37200元；
二、被告武汉鸿和岗科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津万事达物流装备有限公司违约金8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费480元，由被告武汉鸿和岗科技有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年六月四日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2189号
本院在执行申请执行人慕军与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01010号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告文明惠，女，生于1986年10月6日，汉族，农民。
被告李煊，男，生于1989年2月4日，汉族，农民。
被告陈建明，男，生于1958年1月14日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告文明惠、李煊、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告文明惠、李煊、陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文明惠因养猪，于2012年12月27日向我行申请借款50000元，由被告文明惠、李煊、陈建明组成联保小组，李煊、陈建明自愿为借款人文明惠提供担保。并自愿签订联保责任书。2012年12月29日原告会同三被告在我行大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年12月29日向借款人发放借款50000.00元。该笔贷款于2013年12月28日到期，三被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求：依法判令三被告偿还原告贷款本金50000.00元及利息2512.78元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）；并承担本案诉讼费用。
被告文明惠、李煊、陈建明未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告文明惠因养猪为用途，向原告申请贷款。被告文明惠、李煊、陈建明组成三人联保小组，李煊、陈建明自愿为文明惠提供担保，并于2012年12月29日签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款50000.00元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日止，借款利息按照发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，按季结息，到期一次还本，联保成员之间提供连带责任担保。之后原告向借款人文明惠发放借款50000.00元。借款发放后，被告文明惠除归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2512.78元至今未予偿还。经原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还提交了被告文明惠借款申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，三被告身份证复印件及利息证明等，应当视为合法有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文明惠因养猪资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后被告文明惠除归还部分利息外，其本金和利息至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告李煊、陈建明自愿为被告文明惠借款提供担保，组成联保小组，故理应按照约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告文明惠在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元并支付借款利息2512.78元，合计本息52512.78元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告李煊、陈建明对上述借款本息承担连带清偿担保责任，担保人李煊、陈建明还款后可依法向借款人文明惠追偿。
若三被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113.00元，减半收取557.00元，由被告文明惠交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一四年八月七日
书记员 王转琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第884号
罪犯于建，男，1986年1月3日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月14日作出（2012）原刑初字第4号刑事判决，以被告人于建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元，刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止。宣判后，2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于建减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于建于2011年8月4日，窜至原阳县韩董庄乡焦庵村将被害人丁某某一辆价值2500元的农用拖拉机骗走卖掉。2011年8月5日，窜至原阳县韩董庄乡仁庄村，将被害人戚某某一辆价值39291元的黑色轿车骗走，出售时被抓获。该系累犯。
罪犯于建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯于建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年8月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
伽黑龙江省哈尔滨市巴彦县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1100号
原告周某某，住黑龙江省巴彦县。
被告胡某某，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理周某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 高旭良
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第218号
原告：严萍，女，汉族，1964年10月23日生，无业。
委托代理人：朱延年（系原告姐夫），男，汉族，1938年8月15日生。
被告：南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：李跃宁，旭明公司董事长。
委托代理人：周国谱，男，汉族，1956年10月22日生。
第三人：南京建通墙体材料总公司（以下简称建通公司），住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：喻卫民，建通公司总经理。
委托代理人：平钧，男，汉族，1953年11月1日生。
原告严萍诉被告旭明公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序进行审理。审理中，被告旭明公司申请追加建通公司为第三人，本院于2014年2月27日通知建通公司作为第三人参加诉讼，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托代理人朱延年、被告旭明公司的委托代理人周国谱、第三人建通公司的委托代理人平钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严萍诉称：原告于1981年6月进入第三人的前身南京生建砖瓦厂工作，1984年5月原告在工作中受伤，被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后经治疗，四指仍不能屈伸，根据2007年9月6日南京市企业工伤（职业病）人员确认意见书，认定原告为终身残疾。2013年8月6日原告提出辞职，按照法律规定，工伤人员辞职后可享受相应的工伤保障待遇。现要求被告支付原告伤残就业补助金42203元。
被告旭明公司辩称：原告于1981年6月进入第三人单位工作，1984年5月原告在工作中受伤，2007年1月30日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2005年原告离开第三人建通公司时已经与建通公司解除了劳动合同，并领取了解除劳动合同经济补偿金。进入被告旭明公司时双方重新建立了劳动关系。原告严萍在进入被告单位之前发生的工伤与被告没有关系。被告不应支付原告伤残就业补助金42203元。
第三人建通公司辩称：虽然原告是在第三人处工作期间因工受伤，但因第三人单位的改制，而于2005年1月25日将原告调入被告旭明公司工作，现原告系被告旭明公司的员工，应由被告旭明公司承担相应的义务。
经审理查明：原告严萍于1981年6月进入第三人单位工作，1984年5月原告在工作中受伤，2007年1月30日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2003年8月19日被告旭明公司成立，第三人建通公司将加气制品厂的厂房、设备租赁给被告旭明公司，2005年1月25日第三人建通公司将建通加气砼厂原在岗92名职工安排进被告旭明公司，并按每名职工的工作年限支付了经济补偿金。原告严萍进入被告旭明公司后，与被告旭明公司签订了无固定期限的劳动合同，旭明公司为原告缴纳了社会保险。2013年11月6日原告书面提出辞职，双方与同年10月31日解除劳动合同。2014年1月9日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）以案件的审理周期超过四十五天为由，终止案件的审理活动。原告于同年1月14日诉至法院。
上述事实，有宁雨劳仲定字（2014）第95号仲裁决定书、被告与建通公司签订的建通职工转换劳动关系经济补偿及内债清欠协议、建通转入旭明公司职工经济补偿及医药费、集资款、住房公积金一览表、劳动能力鉴定结论通知书、南京市企业工伤（职业病）人员确认意见书、南京市生建砖瓦厂证明、被告旭明公司《关于与严萍同志解除劳动合同的决定书》、建通公司《职工终止、解除劳动合同手续移交、结算清单》、建通公司《解除劳动合同通知书》、职工商调表、“三联动”改革职工转换关系意向表、南京市职工社会保险关系变动表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第三人建通公司与被告旭明公司是独立的企业法人，双方之间存在场地、设备的租赁关系，但无隶属关系。2005年1月25日建通公司将建通加气砼厂原在岗92名职工安排进入旭明公司时，已按每名职工的工作年限支付了经济补偿金，建通公司此时已与原告严萍解除了劳动关系。建通公司与旭明公司2008年3月30日签订的建通职工转换劳动关系经济补偿及内债清欠协议、建通转入旭明公司职工经济补偿及医药费、集资款、住房公积金一览表，均能证明原告严萍离开建通公司时已与建通公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，原告严萍与旭明公司之间的劳动关系应属重新建立的劳动关系。虽然原告严萍于2005年1月25日进入被告旭明公司工作，但原告在离开建通公司时未能享受工伤一次性伤残就业补助金，在此期间原告的工作场所、岗位均未变更，原告提出此前并不知道单位应当支付一次性伤残就业补助金，该款至原告离开单位时才可拿到，故原告的诉讼未超过时效。第三人建通公司认为自2005年1月起，原告主张权利的时效已超过。本院认为，原告在同一场所、同一岗位工作至离开被告旭明公司时止，方知道自己的权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告严萍主张权利的期限并未超过时效。国务院令第375号第三十七条第（二）项规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现原告仅主张一次性伤残就业补助金，故本院认为该款应由第三人建通公司支付。根据江苏省人民政府令（第29号）、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，用人单位支付的一次性伤残就业补助金的标准为：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄计发。因原告与第三人建通公司解除劳动关系的时间为2005年1月，故应按当时的标准支付相关工伤待遇。原告严萍当年年龄为40周岁，建通公司应当按2004年南京市职工平均工资22180元的标准，计发12个月，即22180元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、国务院令第375号《工伤保险条例》第三十五条第（二）项及其他相关文件的规定，判决如下：
一、第三人南京建通墙体材料总公司于判决生效之日起十五日内支付原告严萍一次性伤残就业补助金22180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果第三人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年四月一日
见习书记员 陈蓁野
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00053号
原告安某某，女。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被告罗某某，男。
委托代理人张宽心，男，系被告罗某某姐夫。
原告安某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人宋新强、被告罗某某及委托代理人张宽心均到庭参加了诉讼，原告委托代理人任学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年农历1月举行结婚仪式，2007年补办结婚登记手续，2006年12月6日生育女儿罗某甲，2009年9月29日生育儿子罗某乙。婚后，被告染上酗酒、赌博、吸毒恶习，不管其与孩子的生活，经常殴打其和孩子，2012年4月被告无故将其右眼打伤，致其右眼视力下降，伤势至今未愈，现双方已分居5年之久，故认为与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至本院请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2�判令婚生女儿罗某甲（现年7周岁）和儿子罗某乙（现年4周岁）由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费至十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产五间瓦房及院一座；4、判令被告支付原告的医疗费30000元及赔偿原告离婚损害50000元；5、由被告承担本案案件受理费。
原告安某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：安某某身份证原件、复印件及原、被告婚姻登记记录证明原件一份，证明安某某具有原告主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：西京医院门诊病历、用药清单、医疗费票据、检查报告单等，证明原告在西京医院治疗伤情情况。证明目的：依据《婚姻法》相关规定，原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，致原告右眼受伤，导致夫妻感情完全破裂，符合法律规定的离婚条件，依法应当准予离婚；同时原告主张离�损害赔偿请求，符合法律规定，请人民法院依法予以支持。
第三组证据：2014年12月1日，富县计划生育服务站证明一份，证明原告安某某于2009年8月11日在富县计划生育服务站实施了女性输卵管结扎手术。证明目的：原告已做了绝育手术，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，原告应当获得至少一个子女的抚养权。
第四组证据：富县人民医院门诊病历、洛川县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费结算票据，证明原、被告婚姻关系存续期间，原告因病住院治疗花费医疗费10000元及原告右眼视神经挫伤，还需继续治疗。证明目的：原告的医疗费是其在与被告夫妻关系存续期间所产生的，而该医疗费均由原告父母支付，依据《婚姻法》相关规定，原告的医疗费属于夫妻双方共同债务，应当由被告承担。
被告辩称�1，其与原告夫妻感情一直很好，并未对原告实施过家庭暴力，只是偶尔对原告身体推搡过，连打架都算不上，更未打骂过孩子，其与原告共同生活期间只是因家务琐事偶尔发生过争吵，并未影响夫妻感情；2，其无不良嗜好、生活恶习，原告右眼问题系眼病，是原告自身原因，并非其殴打所致，该眼病与其无关；3，原告自身有一定过错，不操持家务，好吃懒惰，不尽家庭义务；4，其与原告并未分居5年之久，只是分居不到1年，并非感情不和而分居，其曾多次找原告回家，原告一直未回；综上所述，认为其与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。
被告罗某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：罗某某身份证原件及复印件，证明罗某某具有诉讼主体资格；
第二组证据：证人罗某丙、罗某丁、罗某戊等证明一份，证明原告看病所产生的费用，被告均已承担；
第三组证据：原告治病的医疗费票据，证明原告看病产生的费用，均由被告支付。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、三组证据及被告提供的第一组证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组、第四组证据，被告对两组证据的来源合法性无异议，对证明目的有异议，经审核，该两组证据不能有效证明被告对原告实施过家庭暴力及被告未尽夫妻互助义务，且原告未提供其他证据佐证，故该两组证据的证明目的不予采信；被告提供的第二组、第三组证据，原告均有异议，经审核，该两组证据单一，缺乏旁证印证，不能有效证明被告所主张的事实，故对该两组证据不予采信。
经审理查明，原告安某某与被告罗某某经人介绍相�，于2004年农历1月19日举行了结婚仪式，2007年7月16日办理了结婚登记手续，2006年12月6日生育女儿罗某甲，2009年9月29日生育儿子罗某乙。婚初双方感情基础较好，在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生过争吵、轻微打架现象，并未造成严重后果，原告于2014年5月离家在娘家居住至今未归，期间被告曾找过原告劝其回家，原告未回，2009年8月11日原告做了女性输卵管结扎手术。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生过争吵、轻微打架现象，均未造成严重后果，只是一般的家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由主张解除婚姻关系，未提供有效证据证明，且被告认为与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，不同意离婚，双方虽然分居，并非感情不和而分居，且被告曾找过原告劝其回家，态度积极，故原告请求离婚证据不足，应予驳回；原告主张依法分割夫妻共同财产瓦房五间及院一座，未提供证据证明，且被告提出该财产系其父母所有，并非夫妻共同财产，不同意分割，故原告主张分割夫妻共同财产的请求，不予支持；原告主张被告支付其医疗费30000元及赔偿离婚损害50000元，缺乏依据，不予支持；原告诉称被告有家庭暴力及有酗酒、赌博、吸毒恶习，未提供证据证明，且被告否认，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年三月六日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18208号
原告王X，男，1982年8月6日出生。
委托代理人王X1（原告王X之父），1954年4月25日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托代理人王X1，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金5418元（自2014年6月10日起至2014年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年11月30日，原告王X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分�一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王X支付了全部房款479499元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向王X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2009年3月27日，王X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同�系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年6月10日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增108日，故违约金数额应为5179元，对王X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千一百七十九元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 双
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初369号
原告吕梁市烟草公司劳动服务公司。
法定代表人张肖霞。
委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告白秀莲。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告白秀莲及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，离石区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。诉请判决原告无须支付被告赔偿金25942.5元，生活补助6510元；无须为被告缴纳基本养老费。
被告辩称，仲裁裁决书公正合法，应予维持。
原告提供了以下证据：
1、薛全班证明一份。拟证明白秀莲从2008年5月至2015年6月在原告处从事非全日制保洁工作。
2、2008年4月至6月临时工工资表。拟证明白秀莲从事保洁员工作。
3、非全日制劳动协议书三份。拟证明白秀莲每日工作时间不超过4小时，劳动合同一年一签。
4、李小勤、李涛证明各一份。拟证明白秀莲每日工作时间不超过4小时，公司安排其住宿、伙食。
5、解除用工协议通知书。拟证明原告与白秀莲解除劳动协议，并多支付一个月工资。
6、工资表两份。拟证明白秀莲工资发放至2015年6月。
被告质证意见：被告为全日制用工形式。
被告提供以下证据：
仲裁裁决书。
原告质证意见：
被告为非全日制用工形式。
经审理查明：被告于2008年5月到原告处工作，工种为保洁员，每年签订一次书面劳动合同。书面合同约定被告每天工作时间不超过4小时，2015年6月10日，原告口头通知被告解除劳动合同，10余天后被告离开工作岗位，工作7年1个月。离岗前12个月平均工资1729.5元。被告未参加养老保险，曾参加过失业保险。以上事实原、被告均认可。
被告每天早上4：00到岗开始打扫，上午8时签到，下午2：30签到，下午6：00签退。原告认为被告每天工作4小时为非全日制用工。被告认为，早上4：00到岗，下午6：00才可离岗，每天工作时间超过八小时。
以上为本案事实。
本院认为，本案争议焦点是被告为非全日制用工形式还是全日制用工形式，被告上午至少工作4小时，下午2：30签到，6时签退，说明被告下午也得到岗，从被告的工作时间看，被告应为全日制用工形式。原告认为被告为非全日制用工形式与下午也得签到、签退的事实不符，不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。被告不属以上情形，原告解除与被告劳动合同不符合法定事由和程序，属于违法解除劳动合同。解除劳动合同应支付经济补偿金2倍的赔偿金，数额为15个月工资；未提前一个月通知被告解除劳动合同，应额外支付一个月工资；被告为农民工，失业后应领取一次性生活补助费。
关于交纳基本养老金，应由劳动行政部责令交纳，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内原告吕梁市烟草公司劳动服务公司支付被告白秀莲赔偿金25965元；一个月工资1731元；生活补助费6510元，共34206元。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年五月三日
书记员 陈保宏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2120号
原告：付开军，男，汉族，1973年12月16日出生，住郸城县张完乡张完行政村***号。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：付洪林，男，汉族，1957年1月1日出生，住郸城县张完乡西李庄行政村付庄村***号。
原告付开军诉被告付洪林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付开军及委托代理人王瑞、被告付洪林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，我与郸城县张完乡西李庄行政村村民委员会签订了书面协议，由我承包了该村委柏油路南，东至付庄南北路口，西至村室南北路口，东西90米，南北宽15米，南至柏油路路南边向南15米的土地，承包期限为30年。该地交付给我后我准备栽上树木，但被告在该地上栽有树木22棵，我便多次找他要求伐掉而未果。特要求被告停止侵权，伐掉栽在原告承包地上的树木。原告提交了公民身份号码更正证明一份、承包土地协议书一份、张完乡西李庄行政村村民委员会的证明一份、现场照片6张。
被告辩称：我种树地方不属于行政村也不属于村民组。这地是我祖辈建房挖的坑。原告承包的地，大队没跟我说也没给我报酬。我在这地上种树已五、六年了，原告也没有给我协商过。大队没权给我要走。我这样的也不止我一户。我种树的地只有十几米，原告承包的地有90多米，原告为什么只起诉我自己。
经审理查明：2008年3月10日，原系张完乡西李庄行政村村民的原告付开军和张完乡西李庄行政村村民委员会签订协议一份，将张完乡西李庄行政村柏油路路南，东至付庄南北路路口，西至村室南北路路口，东西长90米，南北宽15米，南至柏油路路南边向南15米的地皮承包给原告付开军植树造林。承包期限为30年，自2008年3月10日至2038年3月10日。但此前被告付洪林未经村委会同意私自在该地上种植树木22棵。经村委会协商未果，原告遂起诉来院。上述事实有协议、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告付开军与西李庄行政村村民委员会签订的土地承包协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。协议签订后，原告付开军就拥有承包土地的合法经营权。被告付洪林擅自在原告承包土地范围内上栽种树木，侵犯了原告合法权利。原告要求被告停止侵权、伐掉在承包地上的树木，本院予以支持。被告辩称该地不属于行政村也不属于村民组，系其祖辈所留，并在其父亲的房子后面应归其父亲所有没有相应的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）之规定，判决如下：
限被告付洪林于本判决生效之日起三日内伐掉在原告付开军承包地上的22棵树木。
案件受理费100元，由被告付洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 郑建平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1716号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告赵某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第83号
原告：陈开露，男，1981年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赖靖闻，男，1987年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王丽芬，女，1989年5月19日生，汉族，住址同上。
原告陈开露与被告赖靖闻、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开露到庭参加诉讼，被告赖靖闻、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开露诉称：原告与被告赖靖闻、王丽芬系多年的朋友，两被告系夫妻。2014年10月初至10月23日间，被告赖靖闻、王丽芬以购买二手车到厦门倒卖为由陆续向原告借款人民币450000元，双方约定借款期限为壹个月，口头约定借款月利率为1.5%，月结月清。借款到期后，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告赖靖闻、王丽芬返还原告借款人民币450000元，并支付自2014年10月23日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告赖靖闻、王丽芬未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告陈开露持有借款人为赖靖闻、王丽芬、落款时间为2014年10月23日的借条壹张，借条主要内容为“今向陈开露借人民币肆拾伍万元人民币，借期2014年10月23号至2014年11月23号还清。此据”。借款后，被告赖靖闻、王丽芬至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告陈开露提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告陈开露与被告赖靖闻、王丽芬之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张借款月利率为1.5%，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原告要求被告赖靖闻、王丽芬归还原告借款人民币450000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖靖闻、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖靖闻、王丽芬应于本判决生效之日起五日内返还原告陈开露借款人民币450000元，并支付自2014年11月24日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8253元，减半收取4126.5元，由被告赖靖闻、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01721号
罪犯付祥，男，汉族，生于1987年9月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯付祥，2004年1月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2004年7月28日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年1月12日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2009年9月29日作出（2009）万刑初字第649号刑事判决，以被告人付祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元；违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。本院于2012年4月13日、2013年6月9日、2014年7月21日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付祥在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次一次，表扬一次。确有悔改表现。罚金10000万已缴纳。上述事实，有罪犯付祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平