安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1996号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王经纬，男，1981年8月6日出生，住合肥市政务区。
原告夏靖诉被告王经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告王经玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月31日，原、被告双方在合肥市××了�份《借款协议》，约定被告向原告借款46686.40元，借款期限至2014年10月30日，每月向原告还款4357.39元。如逾期还款，除利息外，被告仍应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期15天以上的，原告有权解除该借款协议。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元。合同签订后，原告向被告转39900元，并按合同相关约定，代为支付全部费用，但被告截止2014年2月28日仅偿还了3期金额，剩余�项至今未予清偿，为此诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金35014.8元以及支付利息、逾期违约金、罚息，计14216.01元（按照本金35014.8元，年利率24%，从2014年3月1日暂计算至2015年10月31日，以后按照同等标准计算至实际给付之日）；2、被告立即支付原告支付本案律师代理费2954元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王经纬未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告夏靖与被告王经纬在合肥市××了一份《借款协议》，约定被告向原告借款46686.40元，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款4357.39元，分12期还款，自2013年11月30日至2014年11月30日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按当月至借款期结束应还本息的每日0.2%收取罚息；如发生诉讼，提交合同签署地人民法院管�。当日，被告王经纬分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定王经纬需向上述三公司分别支付咨询费3410.06元、审核费534.91元、服务费2741.42元，合计6686.39元；被告王经纬授权原告从借款本金中扣除此款代为支付审核费、服务费。此前于10月28日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司已告知将从实际放款中扣除王经纬信访咨询费200元。
2013年10月31日，原告向被告汇款支付39900元。当日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向原告分别出具了咨询费、审核费和服务费的收据。被告按约向原告偿还了3期合计13072.17元后即不再还本付息。
另查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、银行交易记录、合肥地区包河分公司借款申请表、案外人公司信息查询单等予以证明。
本院认为：法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告王经纬签订借款合同，并实际向王经纬支付39900元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
关于原告主张本案借款本金为46686.40元问题。双方约定借款本金为46686.40元，原告实际向被告支付的借款数额仅为39900元，原告主张两者之间的差额6786.40元系其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等�公司支付的咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为，《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应将被告实际收到的39900元作为借款本金。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，王经纬每期应还4357.39元（3890.53＋466.85），则12个月借款期满时王经纬连本带利应还金额为52288.68元（4357.39元×12）；在本金为39900元的情况下，被告实际借款的月利率达到2.58%〔（52288.68－39900）÷12÷39900〕。被告按约偿还了3期本息，其中本金11671.59元（3890.53×3），利息1400.55元（466.85×3），合计13072.17元，该部分己还�的利率未超出年利率36%，可以支持。
双方协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2014年1月30日，扣除己付部分本金13072.17元，被告尚欠本金26827.83元，此后被告应按照年利率24%承担逾期付款利息。原告主张被告承担律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王经纬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金26827.83元并自2014年2月1日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告夏靖负担160元，被告王经纬负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。