重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00246号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）娄水波，男，1991年2月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案于2013年10月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人娄水波犯运输毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00073号刑事判决。原审被告人娄水波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和重庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年2月至8月期间，被告人娄水波分别安排代某波、代某军、娄某某、梁某某、杨某某以体内藏毒的方式将含甲基苯丙胺成分的毒品607.45克和8包从云南省运输至重庆市。上述事实，有抓获经过、提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、排毒记录、物证检验报告、检查报告单、扣押物品、文件清单、民航进出港信息、银行帐户信息、刑事判决书、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人娄水波指使、安排他人运输含甲基苯丙胺成分的毒品607.45克和8包，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人娄水波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人娄水波及辩护人提出，娄水波未实施运输毒品的客观行为，也未指使他人运输毒品，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑不当。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月23日，上诉人娄水波指使代某波、代某军、娄某某（均已判决）将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8包藏入体内，从云南省运输至重庆市。代某波、代某军、娄某某于当日乘坐飞机来到重庆市，将甲基苯丙胺片剂交给张某某（另案处理）。
同年3月7日，娄水波再次指使代某波、代某军将甲基苯丙胺片剂9包藏入体内，从云南省运输至重庆市。7日21时许，代某波、代某军在重庆江北国际机场被抓获，从代某波处查获甲基苯丙胺片剂6包，共净重276.79克；从代某军处查获甲基苯丙胺片剂3包，共净重141.66克。
同年8月8日，娄水波指使梁某某（另案处理）、杨某某（已判决）将含甲基苯丙胺成分的毒品3包藏入体内，从云南省运往重庆市。8月10日，梁某某、杨某某途经云南省普洱市时被抓获。从梁某某处查获含甲基苯丙胺成分的毒品1包，净重48克；从杨某某处查获含甲基苯丙胺成分的毒品2包，共净重141克。
同年10月23日，娄水波被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员信息登记表》、《抓获经过》证实，2013年1月，公安在侦控他案中发现代某波、代某军运输毒品，于3月7日在重庆江北机场抓获二人，查获大量毒品。8月10日，公安根据情报线索在云南省普洱县抓获运输毒品的梁某某、杨某某等人，查获大量毒品。上述人员到案后陆续供述系受娄水波指使，公安遂对娄水波上网追逃。同年10月23日，公安在贵州桐梓县水塘坝辖区一民居处将娄水波抓获。
2.《检查报告单》、《排毒记录》、《提取笔录》及照片、《检查笔录》及照片、《毒品称量笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、《物证检验报告》证实，（1）代某波、代某军到案后，查获代某波随身携带的皮箱内6包甲基苯丙胺片剂（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），共计净重276.79克。查获代某军从体内排出的的3包甲基苯丙胺片剂（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），共计净重141.66克；从代某军随身携带的挎包内提取MU2986航班登机牌1张。（2）梁某某、杨某某到案后，查获从梁某某体内排出的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）1包，净重48克。查获从杨某某体内排出的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）2包，净重141克。（3）从娄水波处扣押李自力身份证1张。
3.《民航进出港信息》证实，2013年2月22日，代某波、代某军、娄某某乘坐CZ8137次航班由重庆江北至景洪；2月23日，代某波、代某军、娄某某乘坐8L9905次航班由景洪至昆明，随后代某波、代某军乘坐CZ6460次航班、娄某某乘坐CZ6950次航班先后由昆明至重庆江北。2月24日，代某波、代某军、娄某某乘坐PN6215次航班由重庆江北至景洪。3月7日，代某波、代某军乘坐MU5737次航班由景洪至昆明，随后乘坐MU2986次航班由昆明至重庆。
4.证人代某波证言及《辨认笔录》证实，他与张某某是初中同学。2013年2月，张某某邀约他去云南运输毒品，运费每包2000元，他按张某某要求去重庆江北机场与娄水波会合，一起途经云南到达缅甸。2月中旬，他按娄水波指示以体内藏毒的方式运输过毒品，之后邀约侄儿代某军一同运输毒品。2月下旬，他与代某军运输毒品后准备返回云南，按娄水波安排在重庆与娄某某见面，三人一起乘飞机到云南景洪，再前往缅甸。在缅甸时娄水波交给他6包麻古，交给娄某某2包麻古，让他和代某军先走。他和代某军各自往体内藏入3包麻古前往景洪机场，半小时后娄某某前来会合，三人一起乘飞机到昆明。因为目标太大怕被发现，他与代某军先坐飞机前往重庆，将毒品排出，由他在重庆南坪四公里的一个宾馆内将毒品交给张某某，张某某支付他1.4万元。一小时后，娄某某到达宾馆，将2包麻古交给张某某，张某某支付娄某某几千元。次日他、代某军、娄某某经景洪返回缅甸。2013年3月7日，娄水波在景洪又先后交给他和代某军9包麻古，他往体内藏入6包麻古，代某军藏入3包麻古，二人从景洪乘飞机前往昆明。他在昆明机场将毒品排出体外放在行李箱内，与代某军乘坐MU2986次航班飞往重庆，到达重庆江北机场后即被抓获，行李箱内6包麻古被查获。他与代某军运输的毒品都是娄水波拿来的，机票也都是娄水波订的。他辨认出娄水波、代某军、张某某、娄某某。
5.证人代某军证言及《辨认笔录》证实，2013年2月中旬，他的叔叔代某波邀约他一起运输毒品赚钱，他表示同意，代某波遂带他经云南到了缅甸。2月下旬时他曾受娄水波指使与代某波用体内藏毒的方式从云南运输毒品到重庆。他证实2月底受娄水波安排，与代某波、娄某某运输麻古及3月7日与代某波运输麻古，在重庆机场被抓获的内容与代某波的证言基本一致，并证实每次运输的麻古都是娄水波拿来的。他辨认出娄水波、代某波、娄某某。
6.证人娄某某证言及《辨认笔录》证实，他通过朋友梁云飞认识娄水波。2012年春节期间，梁云飞称在做事，找大钱，邀约他一起做。2月20日许，他接梁云飞电话通知后到重庆江北机场找到代某波和代某军，三人先乘机到景洪，又坐车到缅甸。到缅旬后过了两天，娄水波拿来毒品，让代某波、代某军先藏好毒品离开，并帮助他将2包毒品藏入体内。他按娄水波指示到景洪机场与代某波、代某军会合，一起乘飞机从景洪到昆明。随后，代某波、代某军先坐飞机前往重庆，他乘一个小时后的航班到重庆。到重庆后，他按娄水波电话指示前往四公里工商大学门口的一宾馆房间内将2包毒品交给张某某，张某某支付他4000元运费。交货时他看见代祥在宾馆和张某某聊天。次日，他和代某波、代某军一起从重庆出发，经景洪前往缅甸。他辨认出娄水波、代某波。
7.证人梁某某证言及《辨认笔录》证实，她和娄水波是老乡，称呼娄水波为“阿水”。2013年7月，娄水波邀约她运输毒品，一次可以赚6000元，她表示同意。之后娄水波曾指使她与杨某某前往缅甸小勐腊，但未能成功运毒。她返回景洪后，与杨某某、谢某某前往缅甸，由李自力接应她们。她们从一胖子处取得毒品，她往体内藏了1包毒品，杨某某与谢某某分别藏了2包。8月9日，她按娄水波指使，与杨某某等人携毒品经景洪到普洱，准备买机票去昆明，再前往重庆。在普洱时娄水波还往她的银行卡上打了4000元。8月10日，她与杨某某、谢某某在普洱的宾馆被抓获，毒品被查获。运输毒品时她会与娄水波电话联系，娄水波安排她们的行程。她辨认出娄水波。证人谢某某印证了受梁某某邀约运输毒品的内容，并证实曾听梁某某说老大叫“阿水”。
8.证人杨某某证言及《辨认笔录》证实，2013年5月，她经梁光勇介绍认识娄水波，娄水波邀约她从云南运输毒品回重庆，一次可以赚4000元，她表示同意。8月初，娄水波为她订好飞机票，让她前往景洪与梁某某会合，娄水波在重庆电话指挥。她到景洪与梁某某会面后见到谢某某。随后，她与梁某某等人按娄水波指示前往小勐腊，从一胖子处取得5包毒品。梁某某拿了1包、她和谢某某各拿了2包，分别藏入体内。她证实随后与梁某某等人按娄水波指使经景洪前往普洱，买飞机票去昆明，在普洱被抓，体内毒品被查获的内容与梁某某的证言基本一致。她辨认出娄水波。
9.娄水波供述，2012年12月，张某某邀约他帮忙运输毒品，将他带去云南景洪，安排一个叫“小梦”的人交给他2包麻古，称每带1包可得1500元运费。他将麻古藏入体内，从景洪前往昆明再返回重庆，将麻古交给张某某，获3000元。十多天后，张某某又让他去给“小梦”帮忙。他到景洪找到“小梦”，见代某波和代某军也在景洪。2013年2月底，“小梦”带他去找代某波、代某军，交给代某波2包麻古。3月初，“小梦”拿了2包麻古让他运回重庆，他不愿意，问代某波愿意带否。第二天，代某波到他处将麻古拿走，他按照张某某的安排给了代某波400元，又帮代某波等人订了机票。
对于上诉人娄水波及辩护人提出娄水波未实施运输毒品的客观行为，也未指使他人运输毒品，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误的辩解、辩护理由，经查，娄水波指使、安排他人运输毒品的事实，得到证人代某波、代某军、娄某某、梁某某、杨某某、谢某某证言、民航进出港信息、查获的毒品等印证，证据确实充分，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人娄水波指使、安排他人运输毒品甲基苯丙胺片剂418.45克和8包、含甲基苯丙胺成分的毒品189克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中娄水波系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。原审法院根据娄水波的犯罪事实、地位作用及相关量刑情节，对其判处刑罚适当。上诉人娄水波及辩护人提出一审量刑不当的辩解、辩护意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人娄水波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 强