wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3168号
原告：大连市金州区传染病医院。住所地：大连市金州区光明街道南山村刘家屯***号。
法定代表人：孙义林，系该医院院长。
委托代理人：唐鹏林，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告：鲁振江，男，1951年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区烟台街**号1-3-1。
原告大连市金州区传染病医院诉被告鲁振江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区传染病医院的委托代理人唐鹏林、王飞，被告鲁振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯350号金州区传染病医院院内约1800平方米土地出租给被告使用，租赁期限为10年（自2000年12月1日至2010年12月1日止），租金标准为每年3万元，被告有权根据生产经营需要在租用的土地上营建临时建筑，在合同终止时，带走自建的各种设施，如原告需要可以有偿留下。《土地租赁合同》签订后，原告依约将合同项下土地交付被告使用，被告在该租赁土地上兴建了大库等地上建筑物和构筑物。2010年12月1日，案涉土地租赁期限届满，原告要求被告立即清缴拖欠的租金并腾退土地。但截至日前，被告仍继续占用案涉土地，拒不腾退。在被告占用案涉土地期间，原告针对租金的清缴及土地腾退问题已多次通过送达通知书以及委派工作人员现场口头告知等形式与被告沟通处理，但被告始终怠于解决相关问题。原告认为，被告的上述行为显系违约，违法行为，其在《土地租赁合同》约定的租赁期限届满后，仍继续占用土地、拒不腾退的行为，已严重侵害了原告作为案涉土地使用权人的合法权益，其违法占用案涉土地的行为亦给原告带来了经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告立即腾退交还位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯350号、金州区传染病医院院内约1800平方米土地并拆除地上的建筑物及各种设施；请求法院判令被告立即向原告支付尚欠的土地租金3万元并向原告赔偿土地占用期间的经济损失（计算方式：参照合同约定的年租金3万元为计算标准，自2010年12月2日起计算至实际腾退交还土地之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我当时与原告签订的合同虽然期限是10年，但是根据合同约定双方可以顺延，当时的院长也答应我续签至20年。
经审理查明，2000年12月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯350号、金州区传染病医院院内约1800平方米土地出租给被告使用；租赁期限为10年（自2000年12月1日至2010年12月1日止），租金标准为每年租金30,000元；被告有权根据生产经营需要，在租用土地上营建临时建筑，在合同终止时，带走自建的各种设施，如原告需要可以有偿留下。该租赁合同明确约定了土地租赁期限及合同有效期和终止期限。2010年12月1日租赁期限届满前及嗣后，原告多次向被告下达《通知书》、《告知书》，要求被告腾退，被告至今未腾退交还土地。
另查，至今被告仍欠原告2010年度土地租金3万元未付。2011年至今亦未给付原告土地租金。
上述本院所查明的事实，有原告提供的国有土地使用证、土地租赁合同、收款收据、通知书、签字书、告知书、授权书、收条、照片等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，原告没有续租的意思表示，应视为双方合同履行完毕，权利义务终止，原告要求被告腾退交还案涉土地并给付拖欠的土地租金，既是被告的合同义务，也是其法定义务。故原告要求被告腾退土地并拆除地上建筑物及设施、给付2010年租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年至2016年的土地租金，因被告拒绝履行土地腾退义务，占用案涉土地至今，给原告造成相应的土地租金损失，原告要求被告按合同期限内约定的每年租金3万元的标准给付占用土地期间的经济损失，符合法律相关规定，本院予以照准。关于被告辩称如政策允许，经双方商定租期可顺延的辩解意见，因原告没有顺延的意思表示，被告亦未提供相关证据证明合同顺延至20年，故对被告此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁振江于本判决生效后十日内将位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯350号（大连市金州区传染病医院院内）约1800平方米土地腾退交还给原告大连市金州区传染病医院，并拆除地上建筑物及设施；
二、被告鲁振江于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区传染病医院2010年度土地租金3万元；
三、被告鲁振江于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区传染病医院2010年12月2日至2016年12月1日间的土地租金损失18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元（原告已预交），由被告鲁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2617号
原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈琰琰，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈秋红，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑健与被告陈琰琰、陈秋红民间借贷纠纷一案，原告郑健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑健撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12548号
原告：陈来坚，男，汉族，1969年3月4日生，住广东省海丰县。
委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：李玉民，男，汉族，1958年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
原告陈来坚诉被告李玉民装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康淋、张向群与被告委托代理人唐永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来坚诉称：2012年11月25日，原、被告签订了货柜及展示架等的《装修合同书》，约定原告承接被告在重庆涪陵泽胜商场的货柜展架等生产安装工程，工程总金额168000元，2012年春节前全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，已将制作的装饰工程交给被告使用，而被告仅支付工程款12万元，尚欠48000元。经多次催告，被告拒不支付。现原告现向本院起诉请求判决：（一）被告向原告支付拖欠的商场展示柜等制作安装工程款48000元；（二）、被告向原告支付以48000元为基数，从2012年12月23日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失。诉讼中，原告自愿撤回第（二）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告李玉民辩称：原、被告双方制作安装商场衣柜关系属实，已付款金额及欠款金额属实。但原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。假使没有过诉讼时效，原告请求的违约金计算标准过高，应按银行逾期付款利息计算。
经审理查明：2012年11月25日，原告陈来坚（乙方）与被告李玉民（甲方）签订《装修合同书》，约定：乙方以包工包料的方式对甲方涪陵泽胜商场装饰工程进行承包；价款168000元；乙方提供图纸一套和各项装修道具报价单以便商场和公司审核；工期30天；合同签订后，甲方支付工程总价款50%即84000元，货柜到现场，甲方支付工程总价款40%即67200元，工程完工后，甲方应当支付剩余全部尾款16800元（该条手写注明：春节前全部付清）。合同附件展示柜报价表载明：名称包括高柜、试衣间、模特台、高低展台、中岛裤架、中岛挂衣通、橱窗背景、试衣间对开门、吊挂小灯箱、门楣软膜、皮带柜、收银台等项目，总价款含不锈字168000元。
合同签订后，原告于2012年12月23日制作安装完毕。被告向原告共计支付了12万元。
2015年12月15日，原告委托重庆达美律师事务所向被告书面邮寄《律师函》一份，载明：陈来坚承接涪陵泽胜商场制作装饰工程，李玉民尚欠陈来坚工程款48000元，请在接到此函10日内支付尚欠款项。次日，被告本人签收该邮件。
庭审中，原告举示原告在中国农业银行账户明细一份，证明被告妻子ＸＸ于2014年1月28日通过转账方式向原告支付涉案工程款1万元。该证据显示：2014年1月28日，ＸＸ向原告转账1万元。被告认可ＸＸ被告系夫妻关系，但认为与本案无关，不能证明转款的性质系涉案工程款，该笔转账系ＸＸ向原告归还的借款。
原、被告双方一致认可如下事实：装修合同书中载明的“春节前”指2013年2月9日前。
原告称，原告在向被告邮寄律师函前，多次通过电话、短信等方式向被告主张过欠款，没有证据证明主张行为；被告称，原告在2012年春节后一直未主张过权利。
原告称，被告夫妇与原告除涉案工程合同关系外，没有借贷关系，也没有其他经济法律关系；被告称，双方存在借贷关系，没有其他经济法律关系，没有证据证明借款事实。
原告称，被告分多次向原告支付12万元，签合同时支付现金3万元，2012年春节支付现金3万元，2014年1月18支付现金5万元，2014年1月28日通过其妻子转账支付1万元；被告称，被告分两次向原告支付12万元，签合同时支付84000元，货柜到现场支付36000元。
上述事实，有当事人陈述、装修合同、律师函、寄件回执、邮寄查询单、银行账户明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同书，虽名为装饰装修工程合同，但从合同内容及价款组成情况看，双方形成的是服装店卖场货柜、展架及配套设施的定制、加工及安装关系，并不涉及卖场地面、墙面及天花板的基础装饰装修项目，故双方合同关系属于加工承揽合同范畴，不属于建设工程施工合同范畴。本案基础法律关系为承揽合同关系，案由应调整为承揽合同纠纷。
原、被告双方的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当全面履行各自的义务。原告已完成承揽合同内容，被告应按约定向原告支付制作安装费用。合同总价款为168000元，被告已向原告支付12万元，尚欠48000元。本案双方争议焦点为原告的请求是否超过诉讼时效，本院作如下评述：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按合同约定，被告应在2012年春节前即2013年2月9日前付清全款，诉讼时效应从次日起算。双方均认可被告已向原告支付本案合同款项12万元，但均未举证证明支付的具体方式及金额组成，对于被告妻子于2014年1月28日向原告转账支付的1万元，原告称是被告向原告支付的最后一笔涉案合同款项，被告称是返还的借款，但未提供证据证明双方的借款关系，也未举证证明其主张的已付款的支付时间，故本院认定该笔款项是被告向原告支付的涉案合同费用。该付款行为应视为被告同意履行义务，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年12月16日向被告送达的催款律师函，系主张权利的行为，再次导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案原告要求被告支付制作安装工程款48000元的诉讼请求未过诉讼时效，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效之日起五日内向原告陈来坚支付制作安装费48000元。
本案案件受理费500元，由被告李玉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一七年一月十八日
书记员 余彦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第20-2号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
被告：高奴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨学军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨同军，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙桂芸，女，汉族，现住淄博市张店区。
被告：焦雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李建，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王冠杰，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告高奴、杨学军、杨同军、孙桂芸、焦雪梅、李建、王冠杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2887.00元，申请诉讼保全费2000.00元，两项共计4887.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘苗苗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第245号
申请人常松江。
被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司。
常松江诉林州市瑞丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市瑞丰汽车配件有限公司在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 侯 斌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第23号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人曹振，农民。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对曹振拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第57号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第57号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第57号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第57号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 勇
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初64号
原告杨光武，男，汉族，1943年11月8日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告永善县人民政府。
法定代表人傅再胜，县长。
统一社会信用代码：115321260151422639。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街。
委托代理人高温波，云南华太律师事务所律师（一般授权）。
第三人袁琼，女，汉族，1965年1月15日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。
原告杨光武诉被告永善县人民政府撤销行政登记纠纷一案，原告杨光武于2017年6月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨光武于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为杨光武自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨光武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨光武缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初64号原告杨光武，男，汉族，1943年11月8日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。被告永善县人民政府。法定代表人傅再胜，县长。统一社会信用代码：115321260151422639。住所地：永善县溪洛渡镇新华街。委托代理人高温波，云南华太律师事务所律师（一般授权）。第三人袁琼，女，汉族，1965年1月15日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。原告杨光武诉被告永善县人民政府撤销行政登记纠纷一案，原告杨光武于2017年6月7日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨光武于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为杨光武自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告杨光武撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告杨光武缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇一七年八月十七日书 记 员  马世娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11818号
原告：秦绪林，男，汉族，1951年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡水利电力投资有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101305090908B，住所：重庆市万州区高笋塘85号第4层。
负责人：何华祥，男，汉族，1972年2月3日出生，总经理，住重庆市江北区。
委托代理人：付绍斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告秦绪林与被告重庆三峡水利电力投资有限公司万州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦绪林于2017年11月16日向本院提出撤回对被告重庆三峡水利电力投资有限公司的起诉。
本院认为，原告秦绪林自愿撤回对被告重庆三峡水利电力投资有限公司万州分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦绪林撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告秦绪林负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘园园
广西壮�自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2613号
原告：彭年森，男，1976年9月9日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈平，女，1972年6月1日出生，汉族，住北流市。原告彭年森与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告彭年森于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭年森撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由原告彭年森负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 姜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执594号
申请执行人朱小华，女，1962年11月12日出生，住长兴县。
被执行人周明琴，女，1964年5月7日出生，住长兴县。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人朱小华与被执行人周明琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30275元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周明琴的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人周明琴的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周明琴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人朱小华与被执行人周明琴于2017年5月8日达成执行和解协议，目前仍在履行中。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执594号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执594号申请执行人朱小华，女，1962年11月12日出生，住长兴县。被执行人周明琴，女，1964年5月7日出生，住长兴县。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人朱小华与被执行人周明琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30275元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周明琴的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人周明琴的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人周明琴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人朱小华与被执行人周明琴于2017年5月8日达成执行和解协议，目前仍在履行中。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执594号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月十八日书记员  柏凌超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00227号
原告张在爱，农民。
被告张力泉，国有当阳市香炉山林场员工。
本院在审理原告张在爱诉被告张力泉排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张在爱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告张在爱已交纳），由原告张在爱负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02208号
原告：程龙武，男，1944年6月12日生，汉族，农民。委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县守军新型建材厂。
法定代表人：康家安，该厂厂长。
本院在审理原告程龙武诉被告长丰县守军新型建材厂劳务合同纠纷一案中，原告程龙武于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程龙武的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙武撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告程龙武负担。
审判员 陈红
二〇一四年十月十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1167号
罪犯罗摄隆，男，1969年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2009年1月19日作出(2009)覃刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗摄隆犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年9月13日至2020年9月12日止）；被告人罗摄隆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币462659元。被告人罗摄隆不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)贵刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年6月19日入监狱服刑。2012年7月25日、2014年6月12日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年六个月（减刑后刑期至2018年3月12日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯罗摄隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗摄隆予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗摄隆的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗摄隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分155.3分，2014年度获监狱表扬。罪犯罗摄隆于2016年12月22日履行附带民事赔偿5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯罗摄隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗摄隆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2097号
申请执行人:王建洪，男，汉族，1967年6月27日生，住淮安市清河区。
被执行人:淮安天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行王建洪与天宇机械公司纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲字（2016）第639仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年一月十八日
书记员 何 磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第931号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。
法定代表人程耀贵，系该公司总经理。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，系一般授权。
被告胡艺川，男。
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告胡艺川房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年二月五日
书记员 李海林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初29号
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道***号。
法定代表人房春梅，系该公司经理。
委托代理人张小明，男，1983年7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李太平，男，1961年9月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告夏旺兰，女，1961年5月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告李太平、夏旺兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）的委托代理人张兴安、张小明到庭参加了诉讼，被告李太平、夏旺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安公司诉称，2013年6月5日，被告因嘉鱼县荷花苑工程建设需要商砼与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，该合同约定，原告为被告提供商砼800m3，并约定了工程工期、商砼单价、供货方式、质量要求、验收方法、结算和付款办法及违约责任等。该合同签订后，原告按照合同约定为被告提供商砼，至2013年6月11日工程完工，原告向被告共计提供商砼214m3，价值67410元，均由被告夏旺兰签收。被告仅于2013年6月6日支付商砼款29925元，2013年6月26日支付商砼款22485元，至今仍下欠原告商砼款15000元。被告未按合同约定支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告特诉至法院，请求依法判令：两被告立即向原告支付商砼款15000元，并按合同约定支付违约金；本案诉讼费由两被告承担。
原告嘉安公司为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业名称变更证明复印件一份，用以证明湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司已依法更名为湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司；
证据2、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告系合法企业，房春梅为该公司法定代表人；
证据3、原、被告签订《商品混凝土买卖合同》复印件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对商砼价格、质量及买卖双方的权利义务、违约责任的约定；
证据4、被告购买商品混凝土及已付款概况、已收款收据存根复印件一份，用以证明截止2013年6月11日，已向被告提供商砼214㎡，价值人民币67410元，被告仅于2013年6月6日向原告付款29925元，2013年6月26日向原告付款22485元，仍下欠原告商砼款15000元；
证据5、送货单一组复印件一份，用以证明原告自2013年6月3日至2013年6月11日向被告提供商砼214㎡，由被告夏旺兰签收的事实；
证据6、被告李太平家庭户籍信息复印件一份，用以证明被告李太平与被告夏旺兰是合法夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。
被告李太平、夏旺兰在法定期限内未答辩亦未向本院提供相关证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院在庭审过程中对原告所举证据1、2、3、4、5、6进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年6月5日，被告李太平因荷花苑工程建设需要商砼与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，该合同约定，由原告（乙方）向被告李太平（甲方）供给商砼，以C25为标准320元／m3，每下降一个等级价格下调10元，每上升一个等级上调15元，高标号从C40开始，在C35基础上每上升一个等级上调30元。合同第五条约定：1、结算方式（先款后货，现金结算，给予每方5元优惠；（房屋主体完工每方再给予优惠5元（总方量必须达到800方）。2、方量：800方。3、工期：一年。合同第八条第2款违约责任约定：甲方（被告）未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金。双方还就供货方式，质量要求、验收办法等作了具体规定。从2013年6月3日至2013年6月11日，原告按照合同约定共供给被告李太平、夏旺兰商砼214m3，总计价值67410元，上述原告所供商砼全部由被告夏旺兰和李太平作为收货人签收。两被告收货后，于2013年6月6日支付商砼款29925元，2013年6月26日支付商砼款22485元，下欠商砼款15000元，经原告多次催讨，两被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，依法应予保护。两被告未按合同约定支付商砼款，应按照合同的约定支付下欠的货款及违约金，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李太平、夏旺兰于本判决生效之日起三日内支付原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司商砼款15000元及违约金（以15000元为基数，自2013年6月11日起按日万分之五计算至两被告实际付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李太平、夏旺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第43号
原告：郑荣富。
委托代理人：赵辉、陈国庆。
被告：张京英。
被告：蓝燕红。
委托代理人：张京英。
被告：叶丹。
原告郑荣富与被告张京英、蓝燕红、叶丹民间借贷纠纷一案
，本院于2013年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郑荣富及其委托代理人赵辉、陈国庆、被告张京
英、叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣富起诉称：被告张京英因创建幼儿园需要周转资金
，于2010年11月20日向原告借款100000元，并于同日与原告签订
借款合同一份，被告蓝燕红、叶丹作为连带保证人在合同上签字
，合同对借款期限、违约责任等做了约定，原告依约交付借款，
被告张京英出具借据一份。借款到期后，原告多次催款，被告至
今未还。故原告诉至法院，要求被告张京英归还借款本金100000
元及其按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，赔偿
原告律师代理费损失8000元，被告蓝燕红、叶丹对上述借款本息
及其律师代理费承担保证责任。诉讼中，原告变更要求被告赔偿
律师代理费损失5000元。
被告张京英、蓝燕红答辩称：借款属实，其之前已经支付了
原告部分利息，既然双方协商不成，要求法院判决。被告叶丹答辩称：其在借款合同上署名担保属实，没其他意
见。
原告为证明其主张事实，向本院提交借款合同、借据、发票
各一份，证明被告张京英向原告借款100000元，被告蓝燕红、叶
丹提供担保，因被告未还款，原告花费诉讼损失5000元的事实。
庭审中，三被告对原告提供的证据基本无异议，本院认为原
告所提供的借款合同中约定的逾期还款利息与法不符不予认定，
其他证据本院予以确认。
经审理查明：2010年11月20日，原告郑荣富与被告张京英签
订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币100000元，借
期自2010年11月20日起至2011年11月19日止，逾期利息按每日千
分之一计息，如被告未还款引起诉讼，须承担原告的诉讼费、律
师费等实现债权的所有费用，被告蓝燕红、叶丹作为保证人在借
款合同上署名，保证期限为借款到期日之后2年。同日，原告依约
放款。借款到期后，被告未还款，为此，原告花费律师代理费500
00元诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告张京英借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告蓝燕红、
叶丹作为连带责任保证人，依法应当承担连带还款责任，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告所提之诉讼请
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张京英于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣富
借款人民币100000元及其自2011年11月20日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计
算的利息，并赔偿原告诉讼代理费损失5000元；被告蓝燕红、叶
丹对上述款项负连带清偿责任。
二、被告蓝燕红、叶丹承担保证责任后，有权向被告张京英
追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年三月四日
书记员 祝美珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第337号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2013年7月2日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人肖继荣。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月20日作出（2014）甬海刑初字第195号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人周某及其辩护人肖继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日1时许，被告人周某无驾驶资格驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至宁波市海曙区立交路三市立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现周某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对被告人周某进行了乙醇含量呼气检测，并带至宁波市中医院抽取血样，检验出被告人周某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，周某在二审期间有检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。请求二审法院查明事实，对周某的量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人周某危险驾驶的事实，有证人杜路浩的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人周某血样登记表、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证、行驶证、证明、行政处罚决定书、查获经过等证据证实。上诉人周某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人周某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人供述、周某的陈述、立案决定书、立功证明等证据证实。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在一审期间能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人周某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，二审对其量刑予以改判。上诉人周某及其辩护人要求二审量刑改判相关意见，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第195号刑事判决，即被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月三十日
代书 记员 曹灵婵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3096号
原告赵井林。
被告华维才。
原告赵井林诉被告华维才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵井林，被告华维才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵井林诉称，被告结婚在柏果镇××村，一年前，被告在柏果镇××村开办刺梨山庄并居住，原被告之间相互熟悉。2015年3月20日至2016年4月1日期间，被告在开办铜厂沟刺梨山庄工程过程中，多次以急需用钱为由向原告要求借款，每次借款10000元、5000元、3000元不等，至2016年4月1日，被告累计向原告借款46600元。此款经双方确认不计利息，被告向原告补写了借条。经原告多次催要，但被告总称亏本而未予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金46600元。
原告赵井林提供了借条一份，用以证明被告向原告借款45600元的事实。被告无异议。
被告华维才辩称，原告所称借款属实，但被告暂时无偿还能力，愿意分期慢慢偿还。
经审理查明：2015年3月13日至2015年5月13日期间，被告分三次向原告及胡自会借款共计180000元，并约定了利息。2016年4月1日，原被告对利息进行结算，被告共欠原告及胡自会利息45600元，就该部分利息，被告以借条的形式向原告个人出具债权凭证。
另查明，原告及胡自会就借款本金180000元及2016年4月1日后的利息已向本院另案提起诉讼，案号为（2016）黔0222民初3113号，该案庭审中，胡自会对原告个人作为本案唯一债权人提起本案诉讼无异议。
上述事实，有借条及（2016）黔0222民初3113号案件庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告及胡自会与被告之间因存在民间借贷关系，原被告于2016年4月1日单独对利息进行结算，被告向原告个人出具了45600元的债权凭证即借条，其款项的性质是利息而非借款，本案原被告之间债权债务关系明确，被告应及时给付所欠的款项，故原告的主张成立，应予支持，但被告应付的款项金额为45600元而非原告主张的46600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华维才于本判决生效后二十日内给付原告赵井林欠款45600元。
二、驳回原告赵井林的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，因适用简易程序审理减半收取482.50元，由原告赵井林负担12.50元，被告华维才负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年八月三日
书记员 李林美
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00138号
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。
法定代表人陶明甫，董事长。
委托代理人张建华，经理。
被告孙传坠。
被告李美荣。
被告李同民。
被告王翠霞。
被告李浩。
被告杨静。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社与被告孙传坠、李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的委托代理人张建华、被告孙传坠到庭参加诉讼，被告李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社诉称：2013年12月6日，被告孙传坠、李美荣夫妇在我社借款5万元，并签订了个人担保借款合同，合同约定借款月使用费15‰，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，借款由李同民、王翠霞夫妇及李浩、杨静夫妇提供连带责任保证。2015年12月5日，借款到期，孙传坠夫妇还款8460元及相应利息，尚欠借款本金41540元及相应利息未还。请求判令六被告连带偿还借款本金41540元及其利息（利息按月息15‰计算，自2013年12月6日起至还清之日止），并承担诉讼费。
被告孙传坠辩称：对借款事实和本息计算方式没有异议，借款实际上是给李浩用的。
被告李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告孙传坠、李美荣向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告孙传坠、李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙传坠、李美荣向原告借款5万元，借款月使用费为15‰，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止。借款由被告李同民、王翠霞、李浩、杨静提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告孙传坠、李美荣发放贷款5万元。2014年12月5日，被告孙传坠偿还本金8460元及相应利息，尚欠借款本金41540元及其利息未还。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及身份证、结婚证（复印件）等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告孙传坠、李美荣借款到期后只归还了借款本金8460元及相应利息，尚欠借款本金41540元及利息未还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息的民事责任。被告李同民、王翠霞、李浩、杨静作为连带责任保证人，对借款、利息应承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传坠、李美荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社借款本金41540元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2013年12月6日起至还清之日止）。
二、被告李同民、王翠霞、李浩、杨静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告孙传坠、李美荣、李同民、王翠霞、李浩、杨静连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年四月一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第119号
申请执行人贾某某，男，生于1948年12月23日。
被执行人牛某某，男，生于1951年6月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄南民初字第62号民事判决书，依法向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛某某及其家庭成员的银行存款17117.00元（其中案件款16800.00元、诉讼费165.00元、执行费152.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊喜平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第322号
原告黄志英，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告赵玉龙，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告张信，现住长春市长春净月高新技术产业开发区。
原告黄志英、赵玉龙诉称，自2003年起，被告张信多次向二原告借款共计158900元，2007年4月21日，被告向原告出具借据一张并按手印，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款158900元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告黄志英、赵玉龙未能在有效期间内向本院提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告黄志英、赵玉龙的起诉。
案件受理费3478元，退返给原告黄志英、赵玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第322号
原告黄志英，女，1952年7月25日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告赵玉龙，男，1952年4月4日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告张信，男，1956年7月2日出生，汉族，现住长春市长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄志英、原告赵玉龙诉被告张信民间纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志英、赵玉龙撤回起诉。
案件受理费3478元减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2281号
原告马炬洋。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告项扬扬。
原告马炬洋诉被告项扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马炬洋及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告项扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马炬洋诉称：2014年1月6日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今分文未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款30000元。
被告项扬扬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告项扬扬未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项扬扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项扬扬自本判决生效后十日内返还马炬洋借款30000元。
如项扬扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由项扬扬负担。该款马炬洋已向本院预交，由项扬扬于本判决生效后十日内直接支付给马炬洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月三日
书记员 童栎丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8965号
原告：冯浩，男，汉族，1990年7月19日生，住四川省通江县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告龙秀容与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龙秀容的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀容诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8363元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告龙秀容（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢XX-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额708740元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年10月31日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月17日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款708740元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月16日至2015年4月13日，实际逾期118日。被告应支付原告违约金8363元（708740元×118天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙秀容支付逾期办理房屋权属登记违约金8363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更594号
罪犯付建东，男，生于1990年1月19日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年1月20日作出（2014）中江刑初字第73号刑事判决，以被告人付建东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分112.6分。该犯已缴清罚金6000元。
经审理查明：罪犯付建东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯付建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付建东减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3051号
原告邹春梅。
被告杨永。
原告邹春梅诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹春梅到庭参加诉讼；被告杨永经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春梅诉称，2013年2月23日，被告向原告借款人民币45000元，后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故诉讼请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2013年2月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布公布的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借邹春梅现金叁万元整（30000）借款人：杨永2013年2月23日”。同日，被告向原告另出具借条一张，内容为“借条今借邹春梅现金壹万伍仟元整（￥15000）借款人：杨永2013年2月23日”，原告称该15000元系杨永在2013年2月23日前向其借款，因无力偿还，杨永向原告重新出具的借条。庭审中，原告称上述两笔借款均未约定借款利率。经原告催要，被告未偿还上述两笔借款，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限，原告也未提供证据证明其向被告催告借款的日期，故原告起诉之日视为催告被告还款之日。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年2月23日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。原告对于起诉之后的利息请求应视为对于逾期利息的主张，逾期利息应自起诉之日起计算。被告杨永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告邹春梅借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金，自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭雯雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2320号
上诉人（原审被告）：马振华，男，1976年12月5日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会法律援助法律工作者。
委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古自治区总工会法律援助法律工作者。
被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区环境保护厅机关事务服务中心，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩西钢，主任。
委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。
上诉人马振华因与被上诉人内蒙古自治区环境保护厅机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马振华于2014年8月10日到内蒙古自治区环境保护厅机关事务服务中心工作，月工资为4500元。双方虽未签订劳动合同，但均认可该事实，双方形成劳动关系。后马振华因故于2014年9月29日后未上班。双方没有履行解除劳动关系的手续。一审法院关于双方已经互不履行权利义务，劳动关系已事实解除的认定，没有相应的证据支持，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05826号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人马振华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年九月二日
书记员 呼和满都夫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3353号
申请执行人阎明山，男，汉族，1975年11月2日生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安，董事长。
关于申请执行人阎明山申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法�文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州鸿盛商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人阎明山也未能向我院提供被执行人郑州鸿盛商贸有限公司可供执行的财产线索。故申请执行人阎明山所申请执行的162766元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3353号案件的本次执行程序。待被执行人郑州鸿盛商贸有限公司有履行能力时，申请执行人阎明山可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3353号申请执行人阎明山，男，汉族，1975年11月2日生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。法定代表人：侯世安，董事长。关于申请执行人阎明山申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法�文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州鸿盛商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人阎明山也未能向我院提供被执行人郑州鸿盛商贸有限公司可供执行的财产线索。故申请执行人阎明山所申请执行的162766元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3353号案件的本次执行程序。待被执行人郑州鸿盛商贸有限公司有履行能力时，申请执行人阎明山可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月十二日书记员 王瑞龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第68号
原告杭州金贸纺织有限公司。
法定代表人王利忠。
委托代理人朱纪华。
被告平阳县佳田家纺有限公司。
法定代表人周衍淡。
原告杭州金贸纺织有限公司（以下简称金贸公司）诉被告平阳县佳田家纺有限公司（以下简称佳田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。同时，被告在答辩期内对本院管辖提出异议，本院于2015年1月7日裁定驳回原告管辖权异议申请。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金贸公司委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告佳田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金贸公司诉称：2014年5月1日，原、被告订立购销合同1份，后被告于2014年5月至9月期间向原告购买各类涤纶丝共计价款1638532.35元，被告已支付原告价款853475.36元，余款785056.99元未付，对此，被告于2014年11月4日出具对账单1份予以确认。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款785056.99元。
原告金贸公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，欲证明原、被告之间签订购销合同以及双方对权利义务的约定。2.应收账款对账函1份，欲证明截至2014年11月4日，被告确认尚欠原告价款785056.99元。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告佳田公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月1日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同1份，约定原告向被告供应涤纶丝，数量为80吨，单价为10500元／吨，总金额为840000元；同时，双方对产品的质量要求、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定，并特别注明该份合同长期有效，后续发货不另行签订书面合同。2014年11月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款785056.99元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平阳县佳田家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金贸纺织有限公司价款785056.99元。
如平阳县佳田家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全申请费4445元，合计10270元，由平阳县佳田家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴钰红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3359号
原告：邱文斌，男，1982年3月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：李树军，男，1970年2月11日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
原告邱文斌与被告李树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月三十日
书记员 田雅君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第2428-1号
申请执行人包头市永通钢材有限公司。
法定代表人黄利君，职务总经理。
被执行人季国全，个体户。
本院于2013年7月2日以（2013）临民特字第169号民事裁定书查封了被执行人季国全自有的位于临河区解放办事处解放街三和园4号楼6号门店（产权证：临河区字第102021105037号）一间，现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季国全自有的位于临河区解放办事处解放街三和园4号楼6号门店（产权证：临河区字第102021105037号）一间。
二、被执行人季国全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人季国全可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不�对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月二日
书记员 解凯元
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第205号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人胡国庆，男。现于广东省武江监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经生效的本院（2009）东中刑一初字第136号刑事判决书书移送执行胡国庆刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人胡国庆犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
本院认为，在执行过程中，因被执行人胡国庆逾期未履行上述裁决书所确定的义务，故本院依法应对被执行人胡国庆的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国庆在金融机构的存款或收入人民币5000元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭惠球
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3817号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人高建礼。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭进行了�理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：原、被告于2014年4月15日、同年5月29日分别签订客户订货合同计2份，约定内容为被告向原告购买双吸泵计8台，货款合计为人民币384,000元；交货地点为宁夏回族自治区中卫市；被告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；产品质量保证期为交货之日起12个月内；合同生效之日起3天内被告按合同总额的30%支付预付款，原告收到预付款后开始生产；货到现场后被告支付合同总额的30%货款，安装调试结束合支付合同总额的30%货款，质保期满支付合同总额的10%质保金；被告延期付款的，每日按延期付款金额的0.1%向原告支付违�金。上述合同签订后，原告按约分别于同年8月7日、23日将约定货物送至被告指定地点，并由被告方予以签收。但被告仅支付包括预付款在内的货款计225,595元，余款158,405元在付款期限届满后被告至今未能支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款158,405元；2、被告偿付原告以158,405为基数，从2015年8月24日起至判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金。原告上海东方泵业(集团)有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、客户订货合同2份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利和义务。2、送货单2份，证明原告分别于2014年8月7日、23日将约定货物送至被告指定地点，并由被告方予以签收。被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司未作答辩。鉴于被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司未到庭应诉，本院对原告上海东方泵业(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海东方泵业(集团)有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款158,405元及从2015年8月24日起算的相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款158,405元；二、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方泵业(集团)有限公司以158,405元为基数，从2015年8月24日起至本判决生效之日止，按照每日0.1%(即158.405元)计算的违约金。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,753元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第1号
原告黄甲，女，香港居民，现住湖南省长沙市。
委托代理人李丙，女，是原告的母亲。
被告梁乙，男，汉族，住广东省开平市。
原告黄甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人李丙到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年10月31日登记结婚。婚后被告没有尽丈夫的责任，更没有与原告联系。原告精神上受到严重打击，原告日复日、年复年无了期地等待，故起诉请求与被告离婚。
原告黄甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告香港永久性居民身份证原件一张、港澳居民来往内地通行证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件（盖有开平市民政局婚姻登记专用章）一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、湖南省医院病历原件一本，证明原告与被告感情不和，原告因此受困扰多次自杀。
被告梁乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告黄甲与被告梁乙经人介绍相识约两个星期后，于2012年10月31日自愿在开平市民政局登记结婚，但没有按农村习俗举行婚礼，婚后被告也没有到香港与原告一起居住生活，原、被告婚后没有生育子女。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。但由于原、被告婚前相识时间较短，双方在缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚后长时间未一起居住生活，未能培养起夫妻感情，且互不尽夫妻义务，故本院认为双方感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄甲与被告梁乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 麦治华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹静仪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1152号
申请执行人方兰英，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川科创制药集团有限公司，组织机构代码：20259218-X，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司，组织机构代码：76226214-6，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，职务：总经理。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青�区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人方兰英申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）彭州民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方兰英于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒依法送达了执行通知书，在执行过�中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款977435.5元；未执行款为977435.5元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第449号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人姚文财，男，1987年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈远兰，女，1989年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人姚文财、陈远兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人姚文财、陈远兰于2010年8月22日生育第一胎（男），于2014年3月3日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人姚文财、陈远兰征收社会抚养费72810元，被执行人姚文财、陈远兰必须在2014年12月24日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15155号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人姚文财、陈远兰，被执行人姚文财、陈远兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日作出安人口征催字（2014）第15155号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月25日依法送达给被执行人姚文财、陈远兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人姚文财、陈远兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚文财、陈远兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人姚文财、陈远兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00148号
原告：宋杨。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：谢圣山。
委托代理人：刘筱。
被告：安徽通和投资发展有限公司。
法定代表人：王仲昆。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告宋杨诉被告谢圣山、安徽通和投资发展有限公司（以下简称通和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人毛家云，被告谢圣山的委托代理人刘筱，被告通和公司的委托代理人梅志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杨诉称：2014年7月2日，谢圣山与通和公司向其借款150万元，其通过胡海清的账户将款项汇至谢圣山账户，谢圣山与通和公司于同日向其出具借条。此后，其多次催要，两被告均不予支付。宋杨为维护自身合法权益，请求判令：1、谢圣山与通和公司立即归还借款本金150万元及其利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、谢圣山与通和公司承担诉讼费用。
谢圣山在庭审中辩称：宋杨诉称的事实与理由均属实，对宋杨要求其偿还借款本息的诉讼请求无异议。
通和公司在庭审中辩称：1、通和公司没有与宋杨之间发生借款的事实，也没有收取该笔借款，该款项实际汇入谢圣山的个人账户，谢圣山答辩已承认系其借款的事实。谢圣山借款并不代表通和公司借款，至于借条上盖有通和公司的公章，通知公司不知情。2、宋杨诉请要求谢圣山和通和公司共同承担清偿债务的责任，因谢圣山是个人，通和公司是公司，从事实和法律上二者都不可能作为共同债务人。综上，宋杨诉请通和公司承担还款责任的理由不能成立，案涉款项依法应由谢圣山个人偿还，请求驳回宋杨对通和公司的诉请。
宋杨为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、宋杨的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条和银行转账单各1份，证明谢圣山与通和公司向宋杨借款及宋杨委托胡海青转账150万元借款的事实；
3、向阳村委会和向阳派出所出具的证明1份，证明宋杨和胡海青系甥舅关系；
4、胡海青本人出具的情况说明和胡海青的身份证复印件各1份，证明宋杨和胡海青系甥舅关系，宋杨委托胡海青通过胡海青的账户向谢圣山汇款150万元。
谢圣山质证认为：对宋杨所举证据的三性及证明目的均无异议。
通和公司质证认为：对证据1、3的三性及证明目的均无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，宋杨出具的借条上虽有通和公司的公章，但通和公司没有收到该笔款项，该组证据与通和公司无关，通和公司不应作为共同债务人。对证据4的真实性及关联性无异议，对情况说明中“通和公司向宋杨借款150万元”有异议，通和公司并没有向宋杨借款。
谢圣山、通和公司未向本院提举证据。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院认定宋杨提举的证据均符合证据的“三性”，本院确认其证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月2日，宋杨经其舅父胡海清的介绍，借款150万元给谢圣山和通和公司，并通过胡海清的账户将150万元汇至谢圣山账户，谢圣山与通和公司于同日向宋杨出具了150万元的借条，谢圣山在借条的具条人栏签名，通和公司亦在具条人栏加盖印章。因谢圣山与通和公司一直未能偿还借款，宋杨于2014年10月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明：案涉借款发生时，谢圣山是通和公司的总经理，通和公司的出资登记股东是奉化市恒润装饰有限公司，谢圣山是奉化市恒润装饰有限公司的股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉的借条合法有效，应作为确认宋杨与谢圣山、通和公司形成借贷关系的事实依据。本案中，宋杨依约履行出借款项义务，谢圣山与通和公司应承担偿还借款本息的民事责任，宋杨诉请谢圣山与通和公司偿还借款本金150万元及该款自2014年10月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。通和公司辩称案涉借款系谢圣山个人所借且与通和公司无关，与通和公司在借条中具条人栏盖章的事实不符；通和公司有关公司对盖章情况不知情、公司未实际收取借款及公司不担责的辩解主张，不能对抗债权人，其应承担公章管理不善的不利后果，其辩解依法不能成立。宋杨主张通和公司共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢圣山、安徽通和投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杨借款本金150万元及其利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谢圣山、安徽通和投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 童晓梅
审判员 汪令璋
审判员 严荣荣
二〇一五年四月三日
书记员 丁 环
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第213号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人陈曲民，男，1979年6月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林培玉，女，1983年7月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月9日向我院申请执行被执行人陈曲民、林培玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人陈曲民、林培玉多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈曲民、林培玉征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5019号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人陈曲民、林培玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈曲民、林培玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年9月28日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5019号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈曲民、林培玉必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人陈曲民、林培玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许明远
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00544号
原告光某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告光某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告光某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告光某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一四年八月二十八日
书记员 柳 佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初983号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈存明，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈存明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄新星
二〇一八年三月三十一日
书记员 林艳婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07312号
罪犯熊某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月19日以（2009）晋刑初字第140号刑事判决，认定罪犯熊某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年9月对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第45号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王兴龙，2001年9月24日因犯强奸罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月10日刑满释放；2005年1月11日因犯抢劫罪被宝清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年12月29日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王兴龙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年2月1日18时许，被告人王兴龙在牡丹江市西安区新长安小区9号楼物业楼上公寓内，趁被害人徐××不备之机，将其放于床上裤子内的现金330余元盗走，赃款被其挥霍。
2.2014年2月13日1时许，被告人王兴龙在牡丹江市西安区西四条路鸿运旅店内，趁103房间内被害人张××不备之机，将其黑色苹果牌ipadmini1wifi版电脑1部（价值1400元）盗走。约半小时后，王兴龙趁在该旅店住宿的被害人刘×外出之机，潜入刘×房间内，将其装有10余元硬币的储蓄罐盗走。
2014年2月13日，被告人王兴龙在牡丹江市西安区鸿运旅店内被接到报警赶到的牡丹江市公安局西安分局侦查员抓获。赃物苹果牌ipadmini1wifi版电脑被收缴返还被害人张××。
另查明，被告人王兴龙于2005年1月11日因犯抢劫罪被宝清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2010年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证被告人王兴龙的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、扣押返还物品清单；证人李××的证言；被害人张××、刘×、徐××的陈述；被告人王兴龙的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料监控录像光盘；公安机关的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王兴龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王兴龙自愿认罪，且案发后赃物被收缴返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 常美卿
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1037号
原告：张佩民。
被告：白山市江源区信德房地产开发有限公司，住所地：江源区城墙街道三委金达一号。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
原告张佩民与被告白山市江源区信德房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区信德房地产开发有限公司，其法人去向不明，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张佩民的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1037号原告：张佩民。被告：白山市江源区信德房地产开发有限公司，住所地：江源区城墙街道三委金达一号。法定代表人：王洪昌，系总经理。原告张佩民与被告白山市江源区信德房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区信德房地产开发有限公司，其法人去向不明，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张佩民的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月二十三日书记员  许 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字501号
罪犯梁林甲，男，1972年11月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）浏刑初字第248号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯梁林甲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁林甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林甲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目�考核得分111分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁林甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁林甲减刑一年（刑期自2011年8月14日至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二�一六年四月二十七日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第109号
原告：赛山*依汗，男，哈萨克族，1979年出生。
被告：韩忠禄，男，汉族，1990年9月28日出生。
原告赛山*依汗与被告韩忠禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赛山*依汗到庭参加了诉讼。被告韩忠禄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定十天之内归还，后经原告多次索要无果。现请求判令被告：1、支付借款30000元，并自2012年11月11日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率承担逾期利息。2、本案诉讼由被告承担。
被告韩忠禄未到庭未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：
借条一份，证实：被告向原告借款30000元。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据以上举证，质证，认证及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年11月1日被告韩忠禄向原告赛山*依汗借款30000元，双方口头约定十日之内归还，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要无果。
本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按人民银行同期贷款月利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠禄于本判决生效后十日内偿还原告赛山*依汗借款30000元，并自2012年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款月利率承担逾期利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩忠禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 阿 依 江
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第109号原告：赛山·依汗，男，哈萨克族，1979年出生。被告：韩忠禄，男，汉族，1990年9月28日出生。原告赛山·依汗与被告韩忠禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赛山·依汗到庭参加了诉讼。被告韩忠禄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定十天之内归还，后经原告多次索要无果。现请求判令被告：1、支付借款30000元，并自2012年11月11日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率承担逾期利息。2、本案诉讼由被告承担。被告韩忠禄未到庭未到庭亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供以下证据：借条一份，证实：被告向原告借款30000元。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。根据以上举证，质证，认证及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年11月1日被告韩忠禄向原告赛山·依汗借款30000元，双方口头约定十日之内归还，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要无果。本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按人民银行同期贷款月利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠禄于本判决生效后十日内偿还原告赛山·依汗借款30000元，并自2012年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款月利率承担逾期利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩忠禄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一五年三月二十六日书记员 阿 依 江附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。