wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，系该行法律顾问，住聊城市。
被告：邓洪勇，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：周秀萍，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，系邓洪勇之妻，住址同上。
被告：王绪元，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孟玉清，女，1986年3月16日出生，汉族，农民系王绪元之妻，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：卢秀英，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，系ＸＸ之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓洪勇、周秀萍立即偿还贷款本金44589.25元，利息23450.07元（截止到2017年11月12日），后续利息按合同约定支付；2.被告王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月13日，王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英、邓洪勇、周秀萍六人组成联保小组与原告签订小额联保借款协议书。2014年9月11日，原告与邓洪勇签订借款合同，邓洪勇从原告处取得借款70000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，邓洪勇没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，邓洪勇均以种种理由拖延还款，周秀萍作为邓洪勇的妻子和财产共有人也应承担还款责任。王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英作为邓洪勇、周秀萍的联保户应承担连带还款责任。
被告邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明邓洪勇、周秀萍于2014年9月1日向原告申请贷款70000元。2、小额贷款借款合同一份，证明2014年9月11日邓洪勇与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款70000元，利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。3、小额贷款联保协议一份，证明邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英六人共同组成联保小组，联保小组各成员承诺为被告邓洪勇、周秀萍在原告处的贷款承担连带清偿责任，合同约定了保证范围、保证期间，王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英应当为邓洪勇在原告处的借款提供连带责任保证。4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向邓洪勇发放贷款70000元。
上述证据来源合法，与待证事实有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2013年11月13日，原告与被告邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英签订小额贷款联保协议书，约定邓洪勇、周秀萍、王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英六人组成联保小组，约定自2013年11月13日至2015年11月13日止，邮政银行可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿向邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。
2014年9月1日邓洪勇与周秀萍向原告申请借款，2014年9月11日原告与邓洪勇、周秀萍签订小额贷款合同，向原告借款70000元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如邓洪勇违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向邓洪勇发放贷款70000元。邓洪勇于2014年10月5日偿还利息729.07元，11月5日偿还利息58.19元，11月6日偿还利息884.03元，12月5日偿还利息911.34元，2015年1月5日偿还利息941.72元，2月5日偿还利息941.72元，3月5日偿还利息850.59元，4月5日偿还利息67.24元，4月8日偿还本金1325.52元，利息864.48元，4月14日偿还本金2571.95元，利息28.05元，4月20日偿还本金980.66元，利息19.34元，4月23日偿还本金1791.99元，利息8.01元，4月27日偿还本金1593.36元，利息6.64元，4月28日偿还本金1347.44元，利息0.76元，5月5日偿还利息51.8元，5月7日偿还本金2042.84元，利息856.38元，5月10日偿还本金2786.98元，利息13.02元，5月13日偿还本金991.69元，利息8.31元，5月15日偿还本金1095.58元，利息4.42元，5月20日偿还本金1192.04元，利息7.96元，5月30日偿还本金1390.81元，利息9.19元，5月31日偿还本金237.85元，利息0.13元，6月5日偿还本金62.02元，6月6日偿还本金1000元，6月21日偿还本金0.02元，2017年8月16日偿还本金5000元。截止至2017年11月12日，被告尚欠原告借款本金44589.25元，利息23450.07元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的联保协议及借款担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告邓洪勇亦应按时偿还借款。周秀萍系邓洪勇的丈夫应共同承担还款责任。由于被告邓洪勇没有依约定按时还款，因此，原告要求被告邓洪勇、周秀萍偿还本息，担保人王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告邓洪勇、周秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金44589.25元，利息23450.07元，并自2017年11月13日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至给付之日止；
二、被告王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英对上述款项承担连带责任；
三、被告王绪元、孟玉清、ＸＸ、卢秀英承担保证责任后有权向被告邓洪勇、周秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年一月十日
书记员 李 慧
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第32号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月28日被施秉县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平、书记员石明玉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人梁某甲和梁某乙（另案处理）到施秉县牛大场镇吴家塘村古溪组与袁某某商议购买其位于施秉县牛大场镇石桥村小屯老组大屯山的杉树，双方商议价款为1800元，嗣后，被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙（另案处理）没有到相关部门办理林木采伐手续，擅自到袁某某的责任山上砍伐杉树，锯成原木，雇请施秉县牛大场镇石桥村的李某某驾其贵HA2**双排小货车装至玉屏县出售。所砍伐的树木经施秉县林业局鉴定，树种为杉木，数量为55株，活立木蓄积为18.79立方米。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲供述与辩解及现场指认笔录，证人袁某某、李某某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；施秉县林业局的调查鉴定报告；书证：施秉县森林公安局受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、施秉县林业局证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反森林法的规定，以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人梁某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日至2015年7月27日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
审 判 员 吴青松
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第32号公诉机关施甸县人民检察院。被告人谢某甲，男，因本案于2013年12月6日被施甸县公安局取保候审，2014年12月6日经施甸县人民检察院变更为监视居住。被告人谢某乙，男，因本案于2013年12月6日被施甸县公安局取保候审，2014年12月6日经施甸县人民检察院变更为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某甲、谢某乙于2013年11月10日凌晨0时许在施甸县仁和镇热水塘恒基地产工地上盗窃了8口袋钢管扣件共498个，之后二人用摩托车载着钢管扣件准备去销售，途径施甸县水长客运站时被施甸县公安机关查获。经鉴定，498个钢管扣件价值人民币4611元。被告人谢某甲、谢某乙的行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人能够坦白认罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃使用的摩托车二辆、被盗的扣件498个和编织袋9只的照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，被害人杭某某的陈述，施发改价鉴（2013）61号价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，盗窃他人价值4611元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案属于一般共同犯罪，二人的地位作用相当。鉴于被告人谢某甲、谢某乙在案发后能够坦白认罪，且赃物已全部被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）三、所扣押的编织袋9只，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一五年一月五日书记员  朱仁凤
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第618-1号
申请执行人：怀集县国土资源局（组织机构代码：××）。
法定代表人：黎建华，局长。
委托代理人：苏扬君。
被执行人：广东美适地毯有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：伍浩铭
怀集县国土资源局与广东美适地毯有限公司自然资源纠纷一案，怀集县国土资源局作出的怀国土资罚字（2015）038号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因广东美适地毯有限公司不自觉履行缴交罚款义务，申请人怀集县国土资源局向本院申请执行，本院作出（2015）肇怀法行非诉审字第24号行政裁定书准予执行，要求广东美适地毯有限公司缴纳罚金217973.20元及案件受理费1089元、执行费3170元，并于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第618号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄学志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保45号
申请人关步军。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人徐州苏北水泥机械厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村二组。
诉讼代表人田振赞，该厂厂长。
申请人关步军因与被申请人徐州苏北水泥机械厂民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的案款110万元，申请人关步军已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州苏北水泥机械厂在本院的案款110万元。
二、冻结申请人关步军、担保人赵长美所有的银行存款180万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3179号
原告赵萍。
被告刘康贵（缺席）。
原告赵萍与被告刘康贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加了诉讼，被告刘康贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，原告之夫李仕湘与被告系初中同学、多年好友，2014年10月26日，被告刘康贵因资金周转向原告及其丈夫借款5万元，同日，原告向被告支付了现金5万元，被告向原告出具借条一张。因被告刘康贵未向原告返还借款本金，原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。请求人民法院依法判令：（1）被告刘康贵偿还原告赵萍借款本金50000元，并按银行同期贷款计息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘康贵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告刘康贵以资金周转为由，向原告赵萍及其夫借款5万元。同日，原告赵萍一次性向被告刘康贵支付了借款现金5万元，被告刘康贵收到借款后向原告赵萍出具借条一张，载明：今借到赵萍人民币现金大写五万元整，小写50000.00元整，口说无凭，立字为据，借款人处刘康贵签名捺印。借款时双方未约定还款期限及资金利息。原告多次催收未果，后被告下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘康贵在原告赵萍处借款50000元的事实，有被告刘康贵本人出具的借条等证据予以证实，双方借贷关系明确。原告赵萍按约定向被告支付了借款本金50000元，被告刘康贵使用借款后应当履行返还借款的义务，原告赵萍主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，但经原告赵萍多次催收，被告刘康贵仍未归还，原告赵萍可以要求被告刘康贵偿付催告后的利息，可从原告赵萍起诉主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘康贵于本判决书生效后十日内返还原告赵萍借款本金50000元，并支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年6月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元（原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后返还原告）由被告刘康贵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯靖淞
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00006号
原告秦建良。
委托代理人郭艳，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者。
被告宁乡县住房保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人陈杰文，局长。
委托代理人文兵跃，男，系宁乡县住房保障局法规科副科长。
委托代理人贺日强，男，系宁乡县住房保障局产权中心副主任。
第三人宁乡县工业和信息化局，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路大塘巷50号。
法定代表人刘建斌，局长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人容石平，男，系宁乡县工业和信息化局改制办副主任。
原告秦建良诉被告宁乡县住房保障局、第三人宁乡县工业和信息化局房屋行政登记一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。
原告诉称：1993年，宁乡县水泥二厂为扩建而征用了原告村的土地，并包括原告所居住的房屋所用之地，但并未与原告签订房屋收购合同。且在原告不知情的情况下，被告为宁乡县水泥二厂颁发了宁房政历经铺字第00000849号房产证，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告违规发放的宁房政历经铺字第00000849号房产证。
被告答辩称：被告单位为宁乡县水泥二厂颁发房屋所有权证书，事实清楚、证据确凿、符合法定程序。且该案原告诉讼已超过法定诉讼时效。请求法院依法予以裁定驳回。
第三人述称：宁乡县水泥二厂历经铺分厂于2012年7月改制，进行资产处置，第三人宁乡县工业和信息化局是宁乡县人民政府授权管理国有资产的部门。被告所颁发的宁房政历经铺字第00000849号房产证事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。且该案原告诉讼已超过法定诉讼时效。请求法院依法予以裁定驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，宁乡县水泥二厂与原告原所在村及宁乡县历经铺乡人民政府于1993年11月1日签订了征用土地协议书，原告本人也在协议书上签名。且原告分两次于1993年11月4日和1993年11月9日领取了原告房屋征地款42674.4元。原告腾出房屋后，该房屋已移交宁乡县水泥二厂管理使用。经宁乡县水泥二厂申请，被告宁乡县住房保障局于1998年12月11日向宁乡县水泥二厂颁发了宁房政历经铺字第00000849号房产证。原告明知房屋已被征收，又于2013年3月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告发放给宁乡县水泥二厂的宁房政历经铺字第00000849号房产证，距1993年原告签订征收协议已长达近20年，已超过了最长不得超过2年的法定起诉期限，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 周 南
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第973号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，法定代表人：张永华，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，法定代表人：王满才，住所地兴化市西郊镇金舍村。
被执行人王满才。
被执行人王稳红。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，法定代表人：董晓亚，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
被执行人董晓亚。
被执行人王正康。
被执行人万婷婷。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红、江苏楚皇食品有限公司、董晓亚、王正康、万婷婷追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）泰兴商初字第0728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市金禾食品有限公司、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷应给付申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款本金1873327.33元及利息、违约金，律师代理费45000元，应交执行费21660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人兴化市金禾食品有限公司拥有车牌号码为MC4151非营运的五菱牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1311-2号
原告：彭文福，男，生于1963年11月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨光勇。
本院在审理原告彭文福与被告四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭文福于2015年7月23日向本院申请财产保全，要求对被告四川华腾工程技术有限公司的资产在650000元限额内进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭文福财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对四川华腾工程技术有限公司650000元限额内的资产进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第64号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 杜沛优（代）
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第230号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人侯国立，农民，住曹县。
被申请执行人杜桂芳，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行侯国立、杜桂芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对侯国立、杜桂芳作出曹费征字（2014）5727号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月13日依法申请本院强制执行侯国立、杜桂芳二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人侯国立、杜桂芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人侯国立、杜桂芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1498号
原告通辽市万达锅炉安装有限公司。
法定代表人其木德，职务总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告科左中旗锦兴新型建材有限公司。
法定代表人刘洪武，职务总经理。
委托代理人王建国，男，1972年5月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，科左中旗锦兴新型建材有限公司董事长。
本院在审理原告通辽市万达锅炉安装有限公司诉被告科左中旗锦兴新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市万达锅炉安装有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市万达锅炉安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市万达锅炉安装有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告通辽市万达锅炉安装有限公司负担。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 包 文 亮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第317号
公诉机关吉林省�河市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年8月19日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月16日16时10分许，被告人郭某某因听说本屯村民吴某某传其曾嫖娼的闲话而到吴某某家质问此事，吴某某否认，二人发生争吵进而厮打在一起。在厮打过程中，郭某某将吴某某后�、脖颈踢伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某环椎、C6椎体骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述和辩解，被害人吴某某陈述，证人侯某某、王某某、刘某某、杨某甲、杨某乙证言，书证蛟河市公安局受案登记表，蛟河市公安局漂河派出所户籍信息证明，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解处理，被告人郭某某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币50，000.00元。
本院�为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭某某所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王冬梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史香国，男，1968年2月11日出生，汉族，北京百环房地产实业有限公司股东。
委托代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福然，男，1956年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新社，男，1957年9月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才慧，男，1944年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建友，男，1960年8月13日出生。
以上四被申请人的委托代理人：李新亮，北京市威正律师事务所律师。
以上四被申请人的委托代理人：秦丹，北京市威正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百环房地产实业有限公司。住所地：北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内*号楼。
法定代表人：史记，董事长。
�香国因与马福然、李新社、张才慧、韩建友、北京百环房地产实业有限公司（以下简称百环公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）一中民终字第6089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人史香国及其委托代理人李文婷和被申请人马福然、李新社、韩建友本人与被申请人马福然、李新社、韩建友、张才慧的委托代理人秦丹到庭参加了询问，被申请人百环公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。
史香国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2�依法将本案发回重审或者直接改判，判决2009年7月29日会议纪要无效，被申请人百环公司为被申请人马福然、李新社、韩建友、张才慧做出的补偿欠条无效；3、本案诉讼费用由被申请人马福然、李新社、韩建友、张才慧承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当；同时认为，二审判决遗漏了部分诉讼请求即未对补偿欠条效力问题作出判定。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人马福然、李新社、张才慧、韩建友答辩称，我们也不同意本案二审改判结果，二审应当维持一审判决结果，认定涉案会议纪要内容全部合法有效，不应改判涉案会议纪要内容部分无效。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据�请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人百环公司未到庭，亦未提交书面意见。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：关于史香国提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由，虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。另，关于史香国提出的二审判决遗漏了部分诉讼请求即未对补偿欠条效力问题作出判定的申请再审理由问题，本院认为，根据法理，法院对涉案会议纪要效力问题作出部分无效认定后，基于涉案会议纪要而形成的补偿欠条效力问题将产生相应部分无效认定的法律后果；二审判决对补偿欠条效力问题虽未予以处理，但不影响本案二审改判的处理结果，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的法定情形。鉴此，对于史香国提出的申请再审理由和请求，本院不予支持。
本院认为，虽然史香国提出的申请再审理由在法律上不成立，但根据双方当事人既是同村人、又是公司创业发展的元老、且在本案诉讼之前双方关系一直良好的情况来看，双方当事人相互自觉主动积极地进行和解，才是双方当事人彻底化解本案纠纷的基本态度和最佳办法。综合本案情况，再审申请人史香国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史香国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第16号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人詹某因犯盗窃罪，2005年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，2006年1月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年9月减刑释放；因吸食毒品，分别于2012年2月9日和2014年11月28日被南县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日至10月4日期间，被告人詹某先后窜至南县南洲镇宝塔湖二组岳某某家、南县南洲镇西盛路孙某某家，盗得现金3000元及诺基亚手机一部。经物价鉴定，被盗的手机价值50元。
具体犯罪事实如下：
2014年3月6日2时许，被告人詹某窜至南县南洲镇宝塔湖二组，采取掰窗入室的方式进入岳某某家，在二楼左侧卧室的书桌上盗得女式挎包一个。尔后，詹某在一楼客厅将�包打开，从里面的女式钱包中盗得现金2200余元。
2014年10月4日2时许，被告人詹某窜至南县南洲镇西盛路孙某某家，采取“钓鱼”的方式，用随手捡的树枝从一楼房间的窗口将床边椅子上的谢某某的手包挑出来，在包内盗得诺基亚手机一个，现金800元。
2014年11月28日，被告人詹某因吸毒被公安机关传唤后，被告人詹某主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、平面图及照片，价格鉴定结论书，现场指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人詹某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人詹某因吸毒被公安机关传唤到案后主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人詹某因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年二月九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第863号
罪犯陆庆学，男，1987年10月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月9日作出（2011）佛三法刑初字第344号刑事判决，以被告人陆庆学犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆庆学在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆庆学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆庆学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆庆学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2499号
原告上海铁顺机车仪表有限公司。
法定代表人杨玉巧，总经理。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海凯昕印刷有限公司。
法定代表人晏长青，董事长。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海田高实业有限公司。
法定代表人肖美香。
原告上海铁顺机车仪表有限公司（以下简称铁顺公司）与被告上海凯昕印刷有限公司（以下简称凯昕公司）、上海田高实业有限公司（以下简称田高公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁顺公司的法定代表人杨玉巧，委托代理人陈镞锋，被告凯昕公司的委托代理人张勇、金晓到庭参加诉讼。被告田高公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁顺公司诉称，原告于2010年2月1日与被告田高公司签订房地产租赁合同，双方约定自2010年3月1日其由原告承租本市宝山区场中路某弄内的部分房屋作为办公场所。租赁合同签订后，原告按约支付租金。2013年8月5日午后，在原告租赁的场中路某弄内发出刺鼻的异味，原告及其他租客及时通知被告田高公司，要求其作为房屋出租方对异味予以核查，但被告田高公司未采取任何有效措施进行调查和排除，也未通知公安或消防部门进行检查。当晚22时之后，位于该弄内的另一租客即被告凯昕公司的仓库内开始起火，火灾造成原告租赁的办公基地全部烧毁。原告系专门生产地铁及火车仪器仪表的公司，在该处存放有大量的生产机器、工具以及产品。该起火灾造成原告所有财产损毁。经上海市宝山公安消防支队认定，该起火灾系被告凯昕公司仓库内起火造成火灾。原告认为，被告凯昕公司系火灾发生的直接原因，被告田高公司作为房屋出租人未能确保出租人安全，其出租的房屋消防设备不完备，在异味产生的情况下，没有履行检查义务，排除隐患，对火灾发生也应承担相应责任。原告故诉至法院，要求被告凯昕公司、被告田高公司赔偿原告经济损失1，703，387元。
被告凯昕公司辩称，火灾并非被告凯昕公司的过错造成，原告租赁的仓库是一独立结构，火灾发生后很久才蔓延到原告的仓库，而且之前已有异味产生，原告对其仓库未尽到合理的注意义务，对损失应自行承担责任。被告田高公司未作答辩。
被告田高公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告与被告田高公司签订房地产租赁合同，约定被告田高公司将场中路某弄内的房屋出租给原告使用。合同签订后，原告在该处承租使用房屋。被告凯昕公司也在该处使用房屋。2013年8月5日22时56分许，在被告凯昕公司使用的部位发生火灾，过火面积共约1，100平方米，火灾造成被告凯昕公司仓库内的物品基本烧毁，并殃及仓库周边单位不同程度受灾，其中包括原告使用的部位。2013年9月12日，上海市宝山区公安消防支队出具沪宝公消火认字（2013）第0016号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于上海市宝山区场中路某弄36号上海凯昕印刷有限公司仓库内西北部阁楼内靠西墙处，起火原因可排除人为、遗留火种，电气线路故障、雷击、用火不慎，无法排除物质自燃并扩大成灾的可能。
审理中，被告凯昕公司表示，其在场中路某弄使用的房屋是向被告田高公司承租的，用于堆放纸质印刷品、铁架子等，并指出，根据原告与被告田高公司签订的租赁合同约定，原告应做好消防安全工作，一旦有后果应负全部责任；火灾事故认定书未明确起火原因和主体，无法评定被告凯昕公司存在过错。经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对2013年8月5日发生在场中路某弄的火灾给原告造成的经济损失进行评估。2014年8月13日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，结论为，经评估，该起火灾给原告造成的经济损失在评估基准日（2013年8月5日）的评估价值为1，454，274.34元。原告为本次评估预付评估费5万元。
以上事实，有房地产租赁合同、火灾事故认定书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据公安消防部门对场中路某弄火灾起火原因的认定，能够得出火灾的发生与被告凯昕公司存在关联的结论，被告凯昕公司应承担责任。没有证据证明原告对起火原因负有责任，故原告因火灾造成的损害后果应由被告凯昕公司赔偿。被告田高公司作为场中路某弄的出租方，应对租赁场所承担安全保障义务。本起火灾事故发生前，现场已出现异味，理应引起被告田高公司注意，并采取措施排查安全隐患，但被告田高公司疏于防范，怠于管理，最终导致灾害发生，因此应就未履行安全保障义务承担相应的补充责任，本院依法确定被告田高公司对被告凯昕公司所负义务承担30%的补充赔偿责任。关于原告因火灾造成的经济损失，已有专业部门出具评估报告予以佐证，本院予以确认。被告凯昕公司应赔偿原告经济损失1，454，274.34元，被告田高公司对上述损失的30%部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯昕印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铁顺机车仪表有限公司经济损失人民币1，454，274.34元；
二、被告上海田高实业有限公司对被告上海凯昕印刷有限公司依据本判决第一项所承担的给付义务承担30%的补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，130元，由原告上海铁顺机车仪表有限公司负担2，242元，被告上海凯昕印刷有限公司负担17，888元。评估费5万元，由被告上海凯昕印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第334号
原告罗伟伟，男，1986年9月6日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人顾玉欣、赵文敏。
被告严见军，男，1973年3月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李汉成，男，1972年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
原告罗伟伟与被告严见军、李汉成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，该次庭审中被告人保公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院经审核后予以准许，并依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为维持。本院于2014年5月22日第二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗伟伟诉请如下：1、被告严见军、李汉成连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计175883.27元；2、被告人保公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费应扣除自费用药；住院伙食补助费及护理费应按90天计算；交通费过高；鉴定费不属于公司赔偿范围；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，事故发生时原告已辞职，其主张的证明明显与事实不符；精神损害抚慰金过高。诉讼费我公司不承担。
被告李汉成答辩如下：我是被告严见军的雇主，事故发生时，被告严见军在履行工作职责。
被告严见军未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年9月4日20时35分，严见军驾驶粤E×××××号车辆行驶至西樵镇蒙娜丽莎路段时与行人罗伟伟发生碰撞，造成罗伟伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，严见军负事故的全部责任。
事故发生即日，原告罗伟伟被送至佛山市第五人民医院住院治疗，于同年12月3日出院，共住院90天。出院诊断：左股骨骨折；头皮裂伤；右手、右踝皮肤擦伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪一名。产生住院医疗费用36420.3元、门诊医疗费用70元。原告自行支付出院后门诊复查医疗费用132.4元。
广东弘正司法鉴定所于2013年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告罗伟伟为九级伤残；后左股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定拆除需后续治疗费约10000元。原告支出鉴定费2500元。
原告罗伟伟于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，庭审中原告罗伟伟确认其已于2013年8月30日离职。
被告严见军驾驶的涉案车辆的登记车主为被告李汉成，被告严见军为李汉成雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。事故发生后，被告李汉成已赔偿原告住院医疗费用36420.3元（已包括被告人保公司垫付的医疗费10000元）、门诊医疗费用70元、自费费用161元，该款原告并未主张。另被告李汉成已原告支付了陪护费3460元、住院伙食补助费2235元已于本案中予以减扣。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计150934.91元均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿40934.91元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告严见军、李汉成、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日机动车辆交通事故责任强制保险内赔偿110000元予原告罗伟伟；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿40934.91元予原告罗伟伟；
三、驳回原告罗伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1908.83元，原告已预交，由被告严见军、李汉成共同负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓巍
附表：
赔偿项目原告主张各被告答辩意见本院认定及理由1医疗费132.4元132.4元有异议依票据。2住院伙食补助费2265元4550元同上原告共住院90天，扣减被告已支付的2235元。3后续治疗费10000元10000元同上该为内固定拆除之费用，本院予以支持。4护理费1040元4550元同上原告共住院90天，扣减已支付的3460元。5残疾赔偿金120906.84元120906.84元同上确认。6鉴定费2500元2500元同上同上。7误工费4890.67元12044.03元同上原告于庭审中确认事故发生前已离职，原告并未能提供事故发时所从事的行业及收入，对原告主张的误工工资标准本院依法参照佛山地区最低工资标准1310元／月予以计算，误工时间计算至定残前一日为112天。8交通费1200元2000元同上根据本案酌定。9精神损害抚慰金8000元25000元同上根据被告赔偿情况酌定。合计150934.91元181683.27元
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第650号
原告衣某。
委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
被告潘某。
被告宫某。
本院受理原告衣某诉被告潘某、宫某离婚后财产纠纷一案，被告宫某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为深圳市龙岗区，并提交深圳某物业管理服务有限公司某管理处的证明及深圳市龙岗区某社区工作站的居住证明为据，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理，
本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告宫某与被告潘某的住所地及经常居住地均不在深圳市盐田区，故被告宫某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高雅（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00375号
申请执行人刘小妹，女，1963年11月15日出生。
被执行人张迪桂，男，1968年4月3日出生。
被执行人杜小兰，女，1971年7月18日出生。
申请执行人刘小妹与被执行人张迪桂、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张迪桂、杜小兰所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月二日
书记员 曹 赟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初82号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李涛，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李涛犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人段明佐、胡斌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日18时30分许，上海市公安局闵行分局民警徐一唯接“110”警情至上海市闵行区航华一村XXX号XXX室处理被告人李涛与妻子的家庭纠纷，期间，被告人李涛采用持菜刀威胁谩骂的方式，妨害民警徐一唯执行公务。嗣后，被告人李涛被增援的民警传唤至派出所。
案发后，被告人李涛如实供述上述事实。涉案菜刀已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有民警徐一唯的证言，证人阮某某、叶某某、郝某某的证言，公安机关出具的扣押清单、工作情况、110接警登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛使用刀具阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯偶犯、民警已予谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年2月24日止。)
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1256号
原告：东乡县丰顺汽车服务部，住所地东乡县孝岗镇德政街66号。（以下简称丰顺汽车服务）
负责人：宋晓英。
被告：殷准华，男，1983年6月20日生,汉族，住东乡县。
原告丰顺汽车服务与被告殷准华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰顺汽车服务的负责人宋晓英到庭参加诉讼，被告殷准华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺汽车服务向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告到原告公司租车，自2015年8月7日到2016年2月4日，一直未付租车费，原告多次催被告付款，被告以种种理由拒付。
被告殷准华没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，原告与被告签订的租车合同，租车费欠条。由于被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，现认定如下：2015年8月7日，被告到原告处租车，并签订的租车合同，合同约定：原告将福特牌（车牌号赣Ｆ×××××）汽车一辆租给被告使用，租金每天300元，租赁期间，自2015年8月7日到2016年2月4日。合同签订后，原告将汽车交由被告使用，到期后被告不将汽车交回，也不交租金。从2015年8月7日到2016年2月4日，共179天，共计欠原告租车费53700元，原告多次催被告付款，被告都未付欠款。
本院认为，原、被告于2015年8月7日签订的租车合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告按约定将汽车租给被告使用，每天租金300元，共使用179天，被告共计欠原告租金53700元，应当支付。原告诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷准华在本判决生效后十日内支付欠原告东乡县丰顺汽车服务部租金人民币53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 罗武欧
人民陪审员 占丽莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1122号
原告：福清市菲凡服装贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围自然村锦绣V1国际1号楼1326单元。
法定代表人：翁秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。
原告福清市菲凡服装贸易有限公司与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福清市菲凡服装贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林月英
二〇一八年六月八日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1122号原告：福清市菲凡服装贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村桔围自然村锦绣V1国际1号楼1326单元。法定代表人：翁秀玉，董事长。委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈华中，男，1979年12月9日出生，汉族，原住福建省福清市。现在福建省宁德监狱服刑。原告福清市菲凡服装贸易有限公司与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福清市菲凡服装贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  高丽钦人民陪审员  毛炳春人民陪审员  林月英二〇一八年六月八日书 记 员  张一芳
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初197号原告陈最祥，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。被告陈友，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省隆回县北山乡，现住湖南省新邵县酿溪镇。被告肖再喜，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人刘文斌，系该公司负责人。委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告陈最祥与被告陈友、肖再喜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈最祥及其委托代理人、被告陈友、肖再喜、人保财险邵阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈最祥诉称，2016年2月19日，原告驾驶两轮电动车与被告陈友驾驶的湘E××小型普通客车相撞，造成原告受伤住院，现要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项损失129273.7元；本案诉讼费由被告负担。双方对以下事实没有争议：2016年2月19日，原告驾驶两轮电动车与被告陈友驾驶的湘E××小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，花费医疗费45576.08元。2015年5月11日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所认定原告之伤目前不宜做伤残评定；此次鉴定花费708元。2016年5月27日，因伤势未愈，原告陈最祥再次在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，花费医药费2599.3元。出院后原告在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花费医药费200元。被告陈友为原告陈最祥支付医药费20000元，被告人保财险邵阳市分公司为原告陈最祥支付医药费10000元。经司法鉴定，原告陈最祥因此次交通事故受伤住院期间医疗费用医保自负费用为8017.11元。湘E××小型普通客车在人保财险邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日止。保险合同约定保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用赔偿金额。湘E××小型普通客车的所有权人为肖再喜，被告陈友系借用被告肖再喜的车辆，被告陈友持有合法有效驾驶执照。双方争议的要素：此次交通事故中的责任划分及原告误工、护理时间，误工费、护理费计算标准、后续治疗、交通费、营养费用等损失的确定。本院结合庭审举证、质证、对此次交通事故责任划分确定为：被告陈友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定遇到非机动车、行人在道路上通行，没有避让；原告陈最祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，驾驶非机动车在通过有交通信号控制的交叉路口遇有停止信号时，没有停在路口停止线外。原、被告二人在此次交通事故形成中所起的作用相当，承担事故的同等责任。对原告陈最祥因此次交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费45584.08元。根据原告递交的鉴定前的医药费票据予以认定。2、后续治疗费。原告鉴定后实际发生了后续治疗费2799.4元，后续治疗费原则上按实际发生的确认，本院考虑到原告的实际伤情，为减轻当事人的诉累，参考鉴定意见，结合保险公司的庭审自认，认定后续治疗费21000元。3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）。4、营养费。参考司法鉴定意见，结合原告住院治疗的实际情况，本院对营养时间认定90天，计算为1350元（15元/天×90天）。5、误工费，由于原告没有递交充分证据证明其受伤前的收入，本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费。误工时间，参考司法鉴定意见，考虑原告的伤情，认定180天，计算为15381.8元（31191元/年÷365天×180天）。6、护理费。参考司法鉴定意见，考虑到原告的实际伤情，对原告住院期间的护理予以认定，对原告出院后的护理情况，由于其没有递交证据佐证其出院后的护理情况，本院不予认定。参照居民服务业标准计算护理费为7916.6元（42494元/年÷365天×68天）。7、交通费，本院认定为500元；8、鉴定费708元。以上合计95840.4元。其中1-4项共计71334.08元，5-7项共计23798.4元，8项鉴定费708元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈最祥与被告陈友负此次事故的同等责任，原告陈最祥驾驶的系非机动车，参照《湖南省实施办法》第二十八条之规定，被告陈友对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告陈最祥自负40%的责任。根据保险合同约定，被告人保财险邵阳市分公司在交强险医疗费范围内负责赔偿原告陈最祥10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告陈最祥误工费、护理费、交通费合计23798.4元。原告超过交强险限额的医疗费35584.8元，根据保险合同约定扣除非医保用药8017.11元后为27567.7元。对原告超过交强险限额赔偿部分的医保范围内医疗费27567.7元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费3400元、营养费1350元合计53317.7元，被告陈友承担60%的赔偿责任为31990.6元，依据保险合同约定被告人保财险邵阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费708元及非医保用药8017.11元合计8725.11元由被告陈友负责赔偿60%即5235元。被告陈友垫付的14764.9元（陈友支付的20000元-陈友应赔偿的5235元），由被告陈友与被告人保财险邵阳市分公司另行结算。人保财险邵阳市分公司已经支付的10000元，可以折抵其赔偿款项，从原告获得赔偿款中扣除。被告肖再喜将湘E××小型普通客车借给持有合法、有效驾驶执照的陈友，被告肖再喜在本案中没有过错，故对原告陈最祥要求被告肖再喜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中和人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈最祥医药费、误工费、护理费、交通费等损失33798.4元，扣除保险公司已经支付的10000元，还应支付23798.4元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈最祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失31990.6元，扣除陈友已经支付的14764.9元，还应支付17225.7元；三、由被告陈友赔偿原告陈最祥鉴定费、医疗费5235元（已支付）；四、驳回原告陈最祥其他诉讼请求。以上一、二项合计41024元，限判决生效之日起十日内付清。本案受理费1443元，由原告陈最祥负担577元，被告陈友负担865元，扣除陈友已经支付的428元，还应支付437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一七年四月十五日代理书记员  谢丽艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保209号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：齐龙
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对齐龙账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将齐龙账户存款2021.91元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费61.00元由齐龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执86号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员�湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为一般代理。
被执行人：粟玖军，男，1976年10月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：许爱金，女，1980年4月1日出生，壮族，云南省富宁县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人粟玖军、许爱金征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X108号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人粟玖军、许爱金送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴�社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人粟玖军、许爱金确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执86号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审95号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人赵正身，曾用名赵全文，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人刘双华，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行赵正身、刘双华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3825号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人赵正身、刘双华于2015年2月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人赵正身、刘双华作出的溆浦县征决[2016]X3825号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人赵正身、刘双华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3825号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3825号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人赵正身、刘双华社会抚养费19800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期.
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审95号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人赵正身，曾用名赵全文，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人刘双华，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行赵正身、刘双华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3825号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人赵正身、刘双华于2015年2月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人赵正身、刘双华作出的溆浦县征决[2016]X3825号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费19800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人赵正身、刘双华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3825号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3825号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人赵正身、刘双华社会抚养费19800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年六月十四日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期.
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初25号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年8月7日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬被告人张某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河组中嘴子的承包林地内擅自开垦17.7亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、证人薛某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见书、现场勘验笔录、2016张某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地17.7亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张毅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执696号
申请执行人张孝士，男。
被执行人周丕庆，男。
申请执行人张孝士于2017年3月22日向本院申请执行的�2016）鲁1122民初5942号民事判决书一案，申请执行标的9600元。
本案在执行过程中，被执行人周丕庆于2017年3月27日向申请人张孝士支付9600元、诉讼费80元、共计9680元，2017年3月31日向本院缴纳50元执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张孝士与周丕庆承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1157号
原告杨陈林。
委托代理人施长松（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告周东建。
被告谷平。
原告杨陈林与被告周东建、谷平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陈林特别授权代理人施长松到庭参加诉讼，被告周东建、谷平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨陈林诉称，2015年4月9日，被告周东建以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条交原告收执，借条约定用期30天，并约定逾期承担罚金，由被告谷平为借款提供担保。到期后，两被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款4万元以及逾期利息（自2015年5月9日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息）；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告周东建、谷平均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告周东建向原告杨陈林借款40000元，并出具承诺书一份交由原告收执，承诺书载明：“承诺书今借到杨陈林人民币肆万元整（￥40000.00元）用期30天，于2015年5月8日前还清.本人承诺，逾期未还，每天罚款500元.承诺书：周东建日期：2015年4月9日担保人：谷平2015.4.9”。被告周东建、谷平分别在承诺人和担保人处签字并加盖指印。同日，原告杨陈林通过转账给周建和40000元。借款出借后，被告周东建偿还借款本金7200元，被告谷平未履行担保义务。原告催要未果，遂于2015年10月22日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，承诺书，取款业务回单等证据在卷佐证。
审理中，原告杨陈林陈述被告周东建分两次偿还了借款本金7200元，且欠条上所写的“逾期未还，每天罚款500元”，该罚金实际就是逾期不还款的利息损失，该约定超过法律规定的标准，故将诉讼请求变更为要求被告周东建偿还借款32800元以及逾期利息（以32800元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年5月9日起至本院判决确定的给付之日止）；被告谷平承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周东建向原告杨陈林借款40000元之事实，有被告杨陈林出具的承诺书为证，借款出借之后，被告周东建偿还本金7200元，尚欠本金32800元，经查属实，本院予以认定，被告周东建依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告承诺逾期按照500元每天计算罚金，该罚金实际上是逾期还款的利息损失，但该约定超过相关法律规定，原告主张要求被告周东建支付自2015年5月9日起至本院判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计算本金32800元的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告谷平自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告谷平的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告杨陈林在保证期限内要求被告谷平对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告谷平承担保证责任后，有权向被告周东建追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东建于本判决生效后立即偿还原告杨陈林借款32800元及逾期利息（以32800元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年5月9日起至本院判决确定的给付之日止）。
二、被告谷平对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周东建、谷平负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 池峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01431号
上诉人（原审原告）宽城金鼎矿业有限公司。
法定代表人苏桂芬。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿久存。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人唐晓华（耿久存之妻）。
原审第三人崔志国。
上诉人宽城金鼎矿业有限公司与被上诉人耿久存、原审第三人崔志国劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宽城金鼎矿业有限公司委托代理人许国庆，被上诉人耿久存及其委托代理人张俊杰、唐晓华，原审第三人崔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告宽城金鼎矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位。2013年12月，原告宽城金鼎矿业有限公司将其所属的峪耳崖镇三道河子村马家贩沟坑口承包给第三人崔志国。2014年8月23日，经耿振军介绍，被告耿久存到该坑口从事凿岩工作，未订立书面劳动合同。2014年9月3日，被告耿久存在工作中受伤。2014年10月22日，被告耿久存以本案原告宽城金鼎矿业有限公司为被申请人，刘兴隆、崔志国为第三人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与原告宽城金鼎矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出宽劳人裁字（2014）第541号仲裁裁决书（仲裁裁决书中第三人为崔志国），裁决被告耿久存与原告宽城金鼎矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会向原告宽城金鼎矿业有限公司送达仲裁裁决书的时间为2014年11月21日。原告宽城金鼎矿业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：原告宽城金鼎矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位，其与被告耿久存之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。原告宽城金鼎矿业有限公司及第三人崔志国关于将掘进工程分包给耿振军、耿廷军的事实主张证据不足，本院不予认定。原告宽城金鼎矿业有限公司将所属的峪耳崖镇三道河子村马家贩沟坑口发包给不具备用工主体资格的自然人崔志国，对在该坑口从事凿岩工作的被告耿久存，应由具备用工主体资格的发包人即原告宽城金鼎矿业有限公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告宽城金鼎矿业有限公司与被告耿久存之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告宽城金鼎矿业有限公司负担。
上诉人宽城金鼎矿业有限公司上诉称：上诉人将所属的马家贩沟铁矿坑口承包给自然人刘兴隆、崔志国，刘兴隆、崔志国将此坑口内巷道、天井、小线、回车道掘进工程又转包给耿振军、耿廷军实际施工。因耿廷军有病，2014年8月23日耿振军又招用被上诉人耿久存以替换耿廷军干活。2014年9月3日，耿振军与被上诉人耿久存在操作风炮施工时，由于被上诉人耿久存违规操作加之其与耿振军配合有误，耿久存受伤。上诉人为发包人，刘兴隆、崔志国为承包人。耿振军、耿廷军为转承包人，处于实际施工人的地位，并以完成的工程量计算承包费。耿久存认可其为耿振军招用的替换耿廷军干活的人，劳务费每天300.00元，由耿振军支付。耿久存与耿振军之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人与被上诉人耿久存之间不存在劳动关系。
被上诉人耿久存答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：我与上诉人是承包关系，我把掘进工程分包给耿振军、耿廷军，口头约定按照掘进米数算账。因为耿廷军有病了，耿振军找的耿久存，耿久存是替耿廷军干活。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人宽城金鼎矿业有限公司将所属的马家贩沟铁矿坑口承包给自然人刘兴隆、崔志国，对在该坑口从事凿岩工作的劳动者耿久存应该承担用工主体责任。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决确定上诉人宽城金鼎矿业有限公司与被上诉人耿久存之间存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城金鼎矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 段映雪
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初3号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林泽兴，男，1990年3月29日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县国营中坤农场。因本案于2016年3月7日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于同年12月27日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林泽兴犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人林泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时，被告人林泽兴酒后无证驾驶车牌号为琼C43A××二轮摩托车从南坤镇往屯城镇方向行驶，途经屯城镇昌盛路吉安桥路段时被设卡执勤的屯昌县公安局交通管理大队民警查获。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书认定：送检林泽兴血液中含有乙醇，浓度为279mg/100ml。
上述事实，被告人林泽兴在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表，机动车驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，行驶证复印件，呼气式酒精结果，证据保全清单，返还清单，到案经过，证人郭某某、王某甲、林某某、王某乙的证言，被告人林泽兴的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录、提取笔录、抽血登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为279mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林泽兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人林泽兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
oekq74dkioxyanehry
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初3号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人林泽兴，男，1990年3月29日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县国营中坤农场。因本案于2016年3月7日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于同年12月27日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年1月4日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林泽兴犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人林泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年2月14日21时，被告人林泽兴酒后无证驾驶车牌号为琼C43A××二轮摩托车从南坤镇往屯城镇方向行驶，途经屯城镇昌盛路吉安桥路段时被设卡执勤的屯昌县公安局交通管理大队民警查获。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书认定：送检林泽兴血液中含有乙醇，浓度为279mg/100ml。	上述事实，被告人林泽兴在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表，机动车驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，行驶证复印件，呼气式酒精结果，证据保全清单，返还清单，到案经过，证人郭某某、王某甲、林某某、王某乙的证言，被告人林泽兴的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录、提取笔录、抽血登记表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林泽兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为279mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林泽兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:	被告人林泽兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													oekq74dkioxyanehry													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年一月十九日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执393号
申请执行人郑义全。
被执行人袁晓琴。
申请执行人郑义全与被执行人袁晓琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2330号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40850.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40850.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任�涛
审判员 刘 永 忠
审判员 易 军
二〇一七年九月四日
书记员 徐 智 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02775号
原告王某。
委托代理人刘金科，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告常某甲。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘金科、被告常某甲及委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1989年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女常某丙。××××年××月××日生育一女常某乙。原、被告婚后在郧县大堰购买他人房屋一间，1999年加盖4间砖房。2010年2月8日在十堰白浪柯家垭村一组购买房屋一套。房屋装修后购买空调、电视等物品。2011年6月被告父亲因交通事故死亡，共赔偿32万元。原、被告婚前缺乏了解。婚后因各种家庭琐事发生争吵辱骂。2013年5月14日晚双方再次发生争执，被告不让原告回家，原告无奈在外车上露宿一夜。2013年8月25日经法院判决不准离婚，现双方感情仍无和好可能，请求判令1、原、被告离婚；2、小孩常某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元；3、分割共同财产；4、被告支付原告应分得常治贵（系被告父亲）死亡赔偿金50000元。
原告王某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、本院（2013）鄂茅箭民一初字第1193号民事判决书，以此证明原、被告感情破裂，无和好可能。
证据二、户口本，以此证明原、被告的家庭成员。
证据三、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据四、房屋买卖协议，以此证明原、被告在白浪购买房屋的事实。
被告常某甲辩称，被告不同意离婚。双方感情尚未破裂，原、被告结婚多年，有深厚的感情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常某甲为支持其抗辩向本院提交常某乙（原、被告女儿）向法庭书写的信件一份，以此证明双方感情尚未破裂。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名常某丙。××××年××月××日生育一女，取名常某乙。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育二女，已建立起一定的夫妻感情。由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。原告也没有提交双方感情确已破裂的证据予以证实。庭审中，被告常某甲当庭表示悔改并请求原告王某给予和好机会。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年一月十日
书记员 张书兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2092号
申请执行人李洪卫。
被执行人桑喜军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第941号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。其中本案标的额10.115万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第941号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄