浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初159号
原告单佰根。
委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告李建平。
原告单佰根与被告李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，后由审判员赵钦独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙长星、被告李建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告单佰根诉称：2015年10月23日，被告李建平因处理违章建筑拆迁事宜，在张市村委的原告办公室内，无故殴打原告，致原告眼部受伤，经灵芝派出所组织法医鉴定，构成轻微伤。被告无故殴打原告的行为被越城区公安分局认定为违反治安管理的行为，并对其作出了治安拘留5天、罚款200元的行政处罚。原告因受伤被送往市人民医院住院治疗，共花费医疗费6267.27元，并给原告造成误工费、护理费等损失，给原告造成极大的精神损害。对赔偿事宜，经多次协调未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费6267.27元、误工费2000元、护理费1590元、营养费360元、住院伙食补助费360元、精神损失抚慰金5000元，合计15577.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建平辩称：原告诉状所称多次协商未果不是事实，派出所组织过协商，被告在派出所组织下也愿意调解。原告诉称是为了房屋拆迁无故殴打他，这不是事实。是因为原告经常在村里，在被告父母面前和被告面前，说被告家没有交土地费，其实被告家从村里有政策开始，每天都在交，就是因为这个事情跟原告吵架。原告说被告家没有交土地租金，被告让原告拿证据出来，原告说其从纪委拿了一份材料来，我让他拿出来，然后就吵起来。原告把手指过来，被告就去挡这样才发生纠纷，不是被告无故殴打原告。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、行政处罚决定书复印件1份，证明原告被被告殴打致伤及殴打原因的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明本次纠纷的原因及责任。
证据2、鉴定意见通知书1份，证明原告被被告殴打致轻微伤的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原告伤情。
证据3、入院记录1份、出院记录1份，证明原告被被告殴打住院治疗的事实。被告质证认为，医院检查有泌尿系统的检查。原、被告发生纠纷是在10月23日，原告住院是10月24日，在这期间不排除原告因其他原因受伤。原告住院11天，左肾囊肿积水与本案是无关的。本院对该证据予以认定，可以证明原告伤情。
证据4、医疗费发票1组、住院费用清单1组，证明原告支出的医疗费的事实。被告质证认为，医疗费发票看不懂，因本案引起的医疗费被告可以承认。与本案无关的发票，被告不承认。本院对该证据予以认定，可以证明原告支出的医疗费。
证据5、收入证明1份，证明原告在张市村委上班，年收入为六万元的事实。被告对该证明有异议，认为原告应该提供工资单。本院认证认为，该证据不足以证明原告收入状况，在本案中不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、收据1组，证明被告每年都在交补偿款。原告质证认为，对真实性没有异议，但原告认为该证据与本案不具有关联性，本案需要查明的事实是原告被被告殴打，至于什么原因殴打在行政处罚决定书和鉴定意见书中已经明确表述，被告对行政处罚决定书和鉴定意见通知书都没有异议，所以原告认为该收据与本案没有关联性。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
经审理本院认定，2015年10月23日，在灵芝镇张市村村委原告单佰根办公室内，被告与原告发生口角，后被告用手打原告眼部，导致原告眼角受伤。2015年12月4日绍兴市公安局越城区分局出具鉴定意见通知书1份，认定原告伤势达到轻微伤程度。2015年12月25日，绍兴市公安局越城区分局出具行政处罚决定书1份，决定给予李建平行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，住院时间为11日。经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费6127.87元（已扣除伙食费139.7元）、误工费1590元、护理费1457.5元、住院伙食费330元，合计9505.37元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用手打伤原告，导致原告受伤，经鉴定构成轻微伤，为此被告对原告的合理损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费，应扣除伙食费部分，其余均属合理，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费，根据原告实际住院时间，本院依法予以调整；误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故本院依法调整为按浙江省在岗职工平均工资计算；营养费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李建平应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告单佰根各项损失共计9505.37元；
二、驳回原告单佰根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告单佰根负担37元，由被告李建平负担58元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一六年三月三日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。