wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3063号罪犯李朝华，男,1980年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出(2010)曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人李朝华犯组织、领导黑社会性质组织罪；聚众斗殴罪；寻衅滋事罪；故意伤害罪；非法拘禁罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月二十五日以(2010)云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十七日经本院以（2013）曲刑执字第4454号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯李朝华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李朝华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李朝华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯于2014年2月5日受警告处分一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，检察机关及罪犯李朝华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李朝华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月30日起至2027年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1617号
申请执行人柳玉霞，女，汉族，1968年9月14日出生，甘肃省张掖市人
被执行人曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人柳玉霞与被执行人曹福买卖合同纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0702民初10116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1617号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月九日
书记员 梁 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0186号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无业。2000年7月15日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定治安拘留十日；2005年11月7日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留十五日；2005年12月19日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2006年2月9日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日；2007年6月8日因抢夺被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月17日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人杨某拘役五个月至六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2015年8月期间，被告人杨某在无锡市芦庄四区30号102室、芦庄六区14号201室等地，采用找人开锁等方法，盗窃作案4次，窃得人民币4620余元。具体事实如下：
1、2013年10月24日，被告人杨某趁被害人刘某外出之机，采用找人开锁的方法，进入无锡市芦庄四区30号102室刘某家盗窃，窃得人民币2000元。
2、2013年11月27日，被告人杨某在无锡市芦庄六区14号201室被害人方某家中，乘隙从方某放在卧室床上的上衣口袋内窃得人民币1400余元。之后，方某发现被窃，即找到杨某将杨扭获，公安机关从杨某身上查获、扣押人民币600元，并发还被害人方某；之后，杨某朋友代杨退赔人民币860元给被害人方某。
3、2015年6月23日，被告人杨某趁被害人张某外出之机，采用找人开锁的方法，进入无锡市芦庄六区167号703室张某家盗窃，窃得人民币320元。
4、2015年8月8日，被告人杨某在无锡市芦庄47号101室被害人王某家中，乘隙从王某放在卧室床上的裤子口袋内窃得人民币900元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人刘某、方某、张某、王某的报案、陈述、未到庭证人许某、薛某某等人的证言、有关辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、有关行政处罚决定书复印件及被告人杨某的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某曾因盗窃等多次被行政处罚，不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某向被害人刘某退赔人民币2000元，向被害人张某退赔人民币320元，向被害人王某退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执156号
申请执行人周某某，男，1988年11月18日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1989年12月29日生，汉族。
关于周某某诉胡某某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某长期外出务工且目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月五日
书记员 郭董璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3192号
原告张鑫
被告张红掌
被告王金忠
被告李志友
本院在审理原告张鑫与被告张红掌、王金忠、李志友生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，因原告张鑫于2014年1月27日向本院提出撤回对被告张红掌、王金忠、李志友起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张鑫自愿申请撤回对被告张红掌、王金忠、李志友的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告张红掌、王金忠、李志友的起诉。
审判员 杜建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 勇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第634号
罪犯施恭仕，男，1982年10月8日出生，汉族，福建省平潭县人，大学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月19日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第179号刑事判决，认定施恭仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的假身份证一张、诺基亚手机二部、SHARP手机一部以及人民币2300元予以没收，上缴国库。宣判后，施恭仕提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2011）闽刑终字第518号刑事裁定，维持原判。于2012年9月26日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯施恭仕在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯施恭仕由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施恭仕在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施恭仕减刑的异议。
本院认为，罪犯施恭仕死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯施恭仕死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15668号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告唐棟，男，40岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告唐棟物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3573号
原告彭XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告丁XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告彭XX与被告丁XX排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原告于2012年12月从原房主韩XX手中购买海港区XX号房屋，2013年1月10日将该房屋正式过户到原告名下。该房屋的下房因为XX公司承租安装XX设备自2011年5月其被被告丁XX用电焊焊死。自今年1月起原告多次找到被告，要求立即打开下房门。被告迟迟不给打开，故起诉要求被告将原告家的下房门打开。
被告丁XX辩称，原告所述情况属实，但是因为XX公司使用下房期间给原告造成了经济损失，XX公司不赔偿原告经济损失，被告就无法为原告打开下房。
经审理查明，自2005年3月20日中国XX股份有限公司秦皇岛分公司承租XX栋XX单元XX号房屋的下房，租期到2011年3月31日。租赁合同到期后中国XX股份有限公司秦皇岛分公司继续使用该下房。在履行合同的过程中，因为中国XX股份有限公司秦皇岛分公司增加设备，下房上面的房屋（工人北里12栋1单元1号）所有权人丁XX于2011年5月份雇人将原告家的下房门用电焊封住。经派出所调解要求中国XX股份有限公司秦皇岛分公司在一个月内将XX设备搬出，但是由于中国XX股份有限公司秦皇岛分公司没有搬出，被告丁XX于2011年12月12日将原告的下房门重新用电焊封死。XX设备于2011年9月停止运行，因无法维修闲置至今。
以上事实有被告签订的《机房租赁合同》、彭XX、丁XX及被告的陈述、下房被焊封的照片等证据予以证实。
本院认为，被告丁XX因为与楼下的下房承租人中国XX股份有限公司秦皇岛分公司发生相邻关系纠纷，应当通过协商或者起诉的公权力救济的方式来维护自己的合法权益，被告擅自将原告的下房门用电焊焊死的行为，侵害了原告的物权，应承担侵权责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告丁XX于本判决生效后十日内将原告彭XX所有的秦皇岛市海港区工人北里12栋1-13号下房门打开。
案件受理费80元，由被告丁XX负担，于本判决生效后十日内交纳（可直接转付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 悦
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00046号
原告陈逢毅，男，1956年4月7日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人吴军，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县大梁子矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇云雾村，组织机构代码05484967-5。
负责人文定辉，董事长。
原告陈逢毅与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县大梁子矿业有限责任公司（以下简称“大梁子矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈逢毅的委托代理人吴军、向军，被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人大梁子矿业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付一次性工伤医疗补助金的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年3月2日作出《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定陈逢毅的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
原告陈逢毅诉称，原告从2010年4月至2012年4月在第三人大梁子矿业公司处从事井下掘进工作，工作期间用人单位为原告申报办理了工伤保险。2012年5月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2012年11月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患矽肺壹期属工伤。2012年12月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局要求支付其工伤保险待遇，被告社保局以原告所患职业病为参保前已经发生的旧伤为由拒绝支付原告的一次性伤残补助金。2013年9月，原告提起行政诉讼。2013年10月31日，巫山县人民法院判决撤销了被告社保局作出的（2013）12号处理决定书。判决生效后，被告社保局支付了原告一次性伤残助金，对一次性工伤医疗补助金仍拒绝支付。原告患职业病时第三人大梁子矿业公司并不欠费，被告社保局作出的《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）17号《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》，并支付原告工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈逢毅向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告一次性工伤医疗补助金的行政行为。
证据3.（2013）山法行初字第00059号行政判决书，用于证明法院已判决由被告社保局支付原告一次性伤残补助金。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人大梁子矿业公司自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费335018.12元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按条例和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告的一次性工伤医疗补助金发生在欠费期间，故其不能纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2015年3月2日作出的《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码、法人身份证明，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人大梁子矿业公司自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费335018.12元。
第三人大梁子矿业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人大梁子矿业公司工人，该矿于2010年4月19日为原告申报参加了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费。2012年5月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，同年11月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患矽肺壹期属工伤，同年12月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告据此向被告社保局提出支付工伤保险待遇申请，被告社保局以原告系带病参保为由，于2013年6月25日作出巫山社保发（2013）12号处理决定书，决定陈逢毅的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。原告不服该处理决定，于2013年9月向巫山县人民法院提出行政诉讼。同年10月31日，巫山县人民法院作出（2013）山法行初字第00059号行政判决书，判决撤销了社保局作出的巫山社保发（2013）12号处理决定书，并判决由社保局支付原告一次性伤残补助金39975元。判决生效后，被告社保局向原告支付了一次性伤残补助金。针对原告提出支付一次性工伤医疗补助金的申请，被告社保局认为第三人大梁子矿业公司欠缴社会保险费，原告的一次性工伤医疗补助金发生在欠费期间，于2015年3月2日作出山社保发（2015）17号《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定陈逢毅的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人大梁子矿业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人大梁子矿业公司为原告办理参保，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人大梁子矿业公司自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。对于原告要求被告社保局支付其工伤保险待遇，因工伤保险待遇费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于陈逢毅申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告陈逢毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更254号
罪犯杨崇波，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）商刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨崇波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）豫法刑四复字第36号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00144号刑事裁定，将罪犯杨崇波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨崇波自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年7月份的一天，被告人杨崇波之妻张某某告知其被郭自远强奸，杨崇波心生恼怒，于当月25日23时许，手持菜刀等作案工具窜至郭自远家中，用菜刀向郭自远及其妻许秀莲、其子郭威振身上乱砍，致郭威振当场死亡，郭自远、许秀莲重伤。
罪犯杨崇波自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨崇波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨崇波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1369-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市经济开发区田垛里第三工业小区。
负责人杨加华，该公司总经理。
被执行人郭明成。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人郭明成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）张商初字第1116号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、郭明成在2014年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日前各给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司10000元，于7月25日前给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司15000元。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿放弃其它诉讼请求。二、案件受理费1194元（已减半收取）由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。三、如郭明成任何一期未按本协议第一条履行，则中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司可按总额91295.1元扣除自本协议签订后郭明成给付的金额，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，双方达成和解：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司同意郭明成支付现金30000元已履行，余款自2014年12月起，于每月21日前支付5000元至付清为止。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，鉴于双方当事人已达成延期付款和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解。申请执行人鉴于双方当事人已达成延期付款的和解协议向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月三日
书记员 曹莉芸
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第753号原告刘辉，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。法定代表人常志强，该支公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人杨立勇、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，原告为自有的冀C×××××号车，在被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，并签订了不计免赔条款，保险期间为2014年5月9日起至2015年5月8日止。2015年1月31日18时30分，原告驾驶上述车辆，在十里铺乡十里铺村中路段，因躲避其它车辆，撞到路边铁柱上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定，刘辉负此事故的全部责任。此事故造成经济损失为：车损151945元，含残值400元。原告支付车损评估费4239元，施救费800元。特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿上述保险金共计156584元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险昌黎支公司辩称，原告的车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我司依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在我司赔偿范围。原告刘辉为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份。记载：投保人刘辉，车辆号牌冀C×××××，机动车损失保险，保险限额为288000元，为不计免赔。保险期间为2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。2、昌黎县公安局交通警察大队出具的13032200S201501312号道路交通事故认定书（简易程序）1份。记载2015年1月31日18时30分，原告驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿路由南向北行驶至十里铺乡十里铺村村中路段时，因躲避车辆撞到路边铁柱上，造成车辆损坏的交通事故。认定刘辉负事故的全部责任。3、机动车行驶证复印件1份。记载冀C×××××，所有人刘辉，注册日期2012年5月29日，检验有效期至2015年5月。4、刘辉机动车驾驶证复印件1份。记载刘辉，准驾车型为A2，有效起始日期2009年7月8日，有效期限6年。5、施救费发一张。记载付款方冀C×××××，收款方昌黎县亨达汽车维护厂，金额为800元。盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。6、车辆拆解照片74张。上述证据经被告质证并发表如下质证意见：证据1、2、4、5无异议。对证据3认为没有年检证明，对证据6有异议，不能证明照片出处。因原告庭前提出申请鉴定，我院依法委托，昌黎县价格认证中心作出（2015）昌价（鉴）字（62）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书1份，鉴定金额为151945元，残值400元；并出具评估费发票1张，金额为4239元。盖有昌黎县交通事故损失评估专用章。原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：对鉴定结论及评估费发票无异议。被告经对上述证据质证并发表如下质证意见：对真实性无异议，但我公司认为评估价格过高，应该提供指定修理厂修理费发票。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据6被告无相关反证予以反驳，本院对证据6予以采纳。昌黎县价格认证中心作出（2015）昌价（鉴）字（62）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出的鉴定结论，且被告保险公司未提出相反证据证明其主张，本院对鉴定结论及评估费发票予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告所有的冀C×××××号车，在被告保险公司投保了机动车损失险等商业险，并约定不计免赔，机动车损失险保险限额为288000元，保险期间为2014年5月9日起至2015年5月8日止。2015年1月31日18时30分，原告驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿路由南向北行驶至十里铺乡十里铺村村中路段时，因躲避车辆撞到路边铁柱上，造成车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队经勘查认定，刘辉负事故的全部责任。原告刘辉的冀C×××××号车损失经昌黎县价格认证中心鉴证，金额价格为151945元（残值400元）。原告为此事故支付车损评估费4239元、施救费800元。本院认为，原、被告所签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失，原告负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆的相关损失承担相应的理赔责任。因原告刘辉所有的车辆在被告处投保机动车车辆损失保险及不计免赔险，故被告应在机动车车辆损失险内赔偿原告车辆损失151545元（151945元-残值400元），原告支出的车损评估费4239元、施救费800元，系因交通事故原告所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司亦应予以赔付。故被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计156584元（151545元＋4239元＋800元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉保险理赔款156584元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一五年六月二十九日书记员田顺玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执881号
申请执行人：姜宁，女，1976年8月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：松原龙道商业运营管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：蒋介言，经理。
我院在执行申请执行人姜宁与被申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司联合经营合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月8日作出(2017)吉0702民初2932号民事判决书，判决如下：本诉被告松原市龙道商业运营管理有限公司给付本诉原告吉林省卓美谊贸易有限公司销售款47944.36元。本诉案件受理费1075元，反诉案件受理费2259元，由松原市龙道商业运营管理有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请法院强制执行被执行人应履行义务的相应财产，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初2932号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十六日
书记员 郭玉魁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初123号
原告高爱军。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告康文军。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告高爱军与被告康文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，2012年8月，被告康文军委托房地产评估机构对其位于高碑店市南大街安平胡同的土地及房产进行评估，2012年8月27日评估报告出具时需给付评估费38600元，被告以没带现金为由，请求原告帮助其垫付30000元，称再自行找朋友拆借8600元，后被告当场给原告出具了一张30000元的欠条，欠条写明欠原告房产抵押款评估费30000元，原告高爱军本着对被告信赖的原则，又当场垫付了评估费8600元，原告为被告共计垫付评估费38600元，因此，房地产评估机构才为被告康文军开具了收据。后原告多次向被告催要所垫付的评估费，被告拒不给付，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款38600元整；2、案件受理费由被告承担。
被告康文军辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告不应当支付38600元款。
经审理查明，被告委托评估公司评估房产，评估结果出来后，由原告代为垫付评估费，2012年8月17日被告向原告出具欠条载明，今欠高爱军房地产抵押贷款评估费叁万元整。2012年8月28日，河北华丰房地产价格评估有限公司出具收据，载明收到康文军评估费现金38600元，该收据一直由原告高爱军持有并保管。
原告在庭审中称，被告所打欠条是被告真实意思表示，且与评估公司出具的收据相互印证，足以证明原告主张。被告为原告出具的欠条未载明还款期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利之日即2015年5月份开始计算，所以原告诉请未过诉讼时效。被告质证称，双方口头约定房地产评估费为3万元，贷款前期费用全部由原告垫付，等贷款办下来后，再由被告支付，被告基于此写下3万元的欠条，但贷款至今未办下来，也没有看到任何房产及土地的评估报告，评估公司出具的收据不是正式票据，而且该收据是孤证，不能关联证实原告为被告垫付了评估费用，即使被告欠原告评估费，自2013年开始原告始终未向被告主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。
以上内容有当事人陈述、借条、收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，且有被告的签名捺印，故对3万元的欠款事实，本院予以确认，对8600元借款的事实，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，欠款发生在2012年8月，被告对此欠款并未即时给付而是出具欠条，原告应当知道自己的权利已经受到侵害，至原告起诉之时，已过近4年时间，原告亦未能提供充分证据证实诉讼时效发生过中止、中断事由，故被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高爱军的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年三月三日
书记员 张建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初431号
原告上海瑞东混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林天伟。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人张新维，上海市万达律师事务所律师。
被告杰仕依建筑工程(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
本院在审理原告上海瑞东混凝土有限公司与被告杰仕依建筑工程(上海)有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瑞东混凝土有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5,557.72元，由原告上海瑞东混凝土有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第801号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王秀勇。
被执行人郑爱群。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0953号征收社会抚养费决定确定的被执行人王秀勇、郑爱群缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0953号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王秀勇、郑爱群于2014年6月20日前缴纳社会抚养费127896元。2014年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王秀勇、郑爱群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0953号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14836号
原告：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：谢国基，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
原告苑粤涛、关茵同诉被告谢国基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,2017年11月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，撤回部分诉讼请求。2017年11月9日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑粤涛、关茵同撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（两原告已预交12278.32元），由原告苑粤涛、关茵同负担1150元。两原告多预交的11128.32元，自本裁定发生法律效力后，经两原告书面申请，本院予以退回。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月九日
书记员 林巧薇
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初2号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“依批”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年6月份，陈某购买并雇请民工砍伐位于天等县把荷乡把兰村和那样村的速丰桉林木，被告人黄某甲伙同黎校兴（已判刑）以帮助联系货车运输木材为名，向陈某索要每立方米木材“中介费”10元。2013年12月31日16时许，陈某雇请货车司机将所砍伐的木材装车欲运往南宁时，运输木材的货车又遭到黄某甲和黎校兴拦截，索要18000元，并扬言不给钱就不让运输木材的货车开出把荷乡，还让货车司机卸下原先装好的木材。当日19时许，黎校兴和黄某甲用面包车将六名货车司机带到把荷街滞留吃饭等待陈某给钱。后经讨价还价，陈某被迫同意给15000元。当日23时许，陈某在天等县天等镇“哥顿KTV”一楼包厢内将14500元现金交给黎校兴时，公安民警将正在清点赃款的黎校兴当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月份，陈某购买并雇请民工砍伐位于天等县把荷乡把兰村和那样村的速丰桉林木，被告人黄某甲伙同黎校兴（已判刑）以帮助联系货车运输木材为名，向陈某索要每立方米木材“中介费”10元。2013年12月31日16时许，陈某雇请货车司机将所砍伐的木材装车欲运往南宁时，运输木材的货车遭到黄某甲和黎校兴拦截，并索要18000元，且扬言不给钱就不让运输木材的货车开出把荷乡，还让货车司机卸下原先装好的木材。当日19时许，黎校兴和黄某甲用面包车将六名货车司机带到天等县把荷乡把荷街滞留吃饭等待陈某给钱。后陈某经过与黎校兴讨价还价，黎校兴在陈某同意给15000元后，才放行被拦截运输木材的货车。当日23时许，陈某在天等县天等镇“哥顿KTV”一楼包厢内将14500元现金交给黎校兴，后公安民警将正在清点赃款的黎校兴当场抓获。
另查明，1、同案人黎校兴因犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人黄某甲因犯抢劫罪于2006年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人韦某、许某、冯某甲、覃某、赵某、冯某乙、黄某乙、黄某丙、吕某、黄某丁、陆某的证言；同案人黎校兴的供述；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单及手机通话详细清单、辨认笔录及照片、被害人陈某指认黎校兴给其发短信威胁索要15000元手机短信内容的照片、抓获黎校兴现场照片及黎校兴指认赃款照片、录音资料（光碟一张）、本院（2014）天刑初字第44号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第1156号刑事判决书、广东省阳春监狱（2008）春监释字第1885号释放证明书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 岑飞艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第882号
罪犯林杰，男，现年34岁，回族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省大理市XX路**号。
2008年5月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。罪犯林杰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十个月，减刑后的刑期至2018年11月26日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林杰获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年4月考核累计余分27.02分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林杰获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰准予假释，假释考验期至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第6号
罪犯张家强，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）莆刑初字第39号刑事判决，认定被告人张家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。该犯于2007年9月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年5月10日作出（2010）泉刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年8月3日作出（2012）泉刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1303号减刑建议书，建议对罪犯张家强予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯张家强被判处罚金15万元，仅缴纳3643元，大部分未能缴纳，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00170号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人常某某，男，1980年2月26日出生。2014年12月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年3月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月2日20时50分许，被告人常某某酒后驾驶小型轿车，沿本市天门山西路由西向东行驶至天门山西路与长江中路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人常某某血液中乙醇浓度为108mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人常某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第54号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告沈倩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告沈倩经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币48，535.69元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币48，535.69元，并从2014年3月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币25，949.55元、利息21，233.01元及滞纳金874.52元、其他费31.00元（计算至2014年3月6日），并从2014年3月7日至本判决生效之日止，以47，182.56元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告沈倩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈倩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币25，949.55元；
二、被告沈倩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息21，233.01元及滞纳金874.52元、其他费用31.00元，并从2014年3月7日起按计算公式［47，182.56元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，013.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5287号
原告：头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂。
住所地：乌市头屯河区火车西站河南庄街***号。
法定代表人：赵红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被告：王志敏，男，汉族，1972年9月7日出生，系乌鲁木齐市米东区林泉路胜天彩钢工作人员，住该公司院里。
原告头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂（以下简称天益彩钢厂）与被告王志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员帕丽旦独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彩钢厂的委托诉讼代理人潘蓉、被告王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的工作人员赵宏伟经他人介绍2014年2月28日签订协议书，协议由被告在天益彩钢厂任车间主任及主机手，负责车间安全等管理工作，并双方就权利义务进行了约定。协议签订之日，被告以经济需要为由向原告先行借支工资50000元，并约定以其工资作以冲抵。但被告在收取了该笔款后，在天益彩钢厂任职工作仅一个月，就应工作能力原因辞职不干，但是对于所借支的50000元工资却不给原告退还，为此原告多次找到被告要求退还剩余44000元，但遭被告拒绝一拖再拖，至今未予退还。故原告诉讼来院，要求被告退还剩余劳务费44000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：主体不对，该公司法人赵红军在2014年就离开了该公司，公司名称也已经变更了。天益彩钢厂按协议支付我一年12万元，先预付5万元，剩余余款冲抵工资，剩余工资每月6000元。现该公司法人变更，工作场所也变更了，但是对公司的行为在合同中却没有约束。
经审理查明：2014年2月28日双方签订任职协议合同，合同中约定：一、乙方（被告王志敏）做为天益彩钢厂（甲方）车间主任及主机手、负责车间安全，生产，工期，产品质量，负责车间人员管理，设备管理，成本管理及其他本职工作，还约定了对被告工作业绩的奖惩约束。二、乙方必须在2014年3月1日前在甲方厂内到岗就位；三、甲方每月15日按时发放工资与乙方；（1）乙方做为车间主任，每月工资为1万元整，总计年薪12万元整，原则夏天不休息，安排至冬季；（3）乙方从2014年3月-2015年2月之间，工资为6000元，余额在放假之前一次性发放。四、如协议签订起乙方违约或提出辞职，甲方有权扣除乙方全部奖金及之前工资和余额工资，并要求乙方赔偿甲方5000元作为违约金。甲方签字人赵宏伟，乙方签字人王志敏。签订日期：2014年2月28日。
上述事实除各方当事人称述外，原告向本院提交了以下材料：1、营业执照一份，证明该单位合法经营者的事实；2、提交一份协议书及一份收条，证明原、被告自愿达成协议，并由原告预支被告工资50000元的事实；被告对上述原告提供的协议内容予以认可，对于由其出具的收条无异议，但证明的问题不予认可。原、被告均认可被告签订协议后在原告处干了一个多月。
被告向法庭提供原告单位的网上信息一份，另外提交一份单位名称不详，但法人登记为梁丽的有限责任公司的网上信息，辩解原告单位已更名，（单位名称不详）法人登记为梁丽的有限责任公司的证据；2、被告爱人与她人（被告称赵宏伟的爱人）的微信聊天记录四张，证明原告单位法人更改；原告对上述证据的关联性、有效性、真实性均不予认可。
以上查明的事实经法庭举证质证予以确认的证据有：原告的营业执照、被告王志敏向原告出具的收条、双方签订的协议书，本案予以采信；对于被告向法庭提供原告单位的网上信息及微信聊天记录的证据的真实性、关联性、有效性均不予认可。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系，应当依法签订劳动合同。被告王志敏与原告之间的协议内容符合上述规定。双方在协议中明确规定被告每月工资为1万元，并双方均认可被告已履行一个月工作作业时间。被告王志敏向原告出具的收条内容足以证明，被告预收工资为5万元的事实，本院予以确认。庭审中，被告辩称因原告单位名称及法人的变更，使其未能履行职责，且公司未按期发放工资等为由，不同意返还多支付的44000元，本院认为该理由不成立。在本案中根据协议内容原告在预支被告5万元工资中，应扣除被告一个月工资1万元为宜。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告王志敏向原告头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂返还预支工资40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费900元（原告头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取450元，邮寄送达费60元，由原告头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂承担255元、被告王志敏承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初812号
原告：郭航，男，2005年1月14日出生，汉族，住长春市二道区。
法定监护人：郭秀红，女，1973年3月10日出生，系原告母亲，住长春市二道区。
被告：吉林军鹏律师事务所，住所地：吉林省长春市宽城区。
负责人：张志刚。
原告郭航与被告吉林军鹏律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
郭航向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《委托代理合同》；2、判令立即返还原告代理费21000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因父亲张玉祥在长春星宇商品混凝土有限公司上班时死亡一事，于2016年6月4日与被告签订委托代理合同，委托被告代为申请工伤认定、申请仲裁赔偿及一审诉讼，三阶段代理费21000元，原告已经交付被告。被告接受委托后指派张志刚律师作为原告代理人，但是张志刚律师接受委托后不认真负责，两三个月时间不接原告电话，谎称出差、手机丢了等等，不按约定给原告提供法律服务，对于星宇混凝土有限责任公司单方认定原告父亲张玉祥系心脏病死亡的说法不予反驳。原告于2016年6月份委托，时隔半年，工伤认定没有任何进展，原告无奈于2016年11月份自行到工伤部门申请工伤认定，至此原告对张志刚律师完全失去了信任，被告律师所没有按照约定给原告提供法律服务，特此向法院提起诉讼，要求解除委托代理合同并返还已经交付的代理费。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。在本案开庭审理前，吉林军鹏律师事务所向本院递交了《委托代理合同补充协议》、《管辖异议申请书》，以双方《委托代理合同补充协议》约定了到长春仲裁委员会申请仲裁、法院没有管辖权为由，请求法院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者担保人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨相力
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初816号
原告：肖金福，住长春市绿园区。
委托代理人：贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省博润物流有限公司，住所吉林省桦甸市经济技术开发区运营中心。
法定代表人：张英，系该公司总经理。
委托代理人：朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
原告肖金福诉被告吉林省博润物流有限公司（以下简称博润公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金福及其委托代理人贾恒波、王政清，被告博润公司的委托代理人朱一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金福诉称：2017年2月23日，肖金福应聘博润公司工作，任货车司机一职，驾驶车牌号为×××的大型货车，月工资为12000元，工作期间，被告尚欠原告工资26400元。原告多次向被告索要工资，被告一直没有支付工资。为维护原告自身合法权益，原告曾向长春长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至人民法院，请求判令：被告支付原告工资26400元；被告支付原告未签订劳动合同应向原告支付工资26400元；被告支付经济补偿金6000元；诉讼费由被告负担。
博润公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告没有任何劳动或者劳务关系，被告从未聘用过原告，也没给原告发过任何工资，原告实际受雇于一个叫王立军的人。
经审理查明：原告称，2017年2月份，案外人王立军联系原告从事被告博润公司的为一汽解放运送汽车零部件的大货车运输驾驶工作，具体职务为司机，未签订劳动合同，未约定五险一金，口头约定具体工资以长途、短途为标准。2017年6月20日，原告向长春汽车经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：由被申请人博润公司支付工资26400元；支付申请人由于未签订劳动合同应向申请人支付的工资28000元；请求依法裁决由被申请人博润公司支付经济补偿金6000元。2017年6月23日，长春汽车经济技术开发区仲裁委员会做出长汽开劳人仲字（2017）第78号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予立案。现原告不服上述仲裁决定，向法院提起诉讼，要求博润公司支付原告工资26400元；被告支付原告未签订劳动合同应向原告支付工资26400元；被告支付经济补偿金6000元。
本院认为：1.关于原告主张其与被告存在劳动关系的问题。原告称其作为博润公司的驾驶员，从事为博润公司进行货物运输的工作，但原告庭审中认可其与被告未签订书面合同，未约定五险一金，仅仅是口头约定工资的支付方式和标准，也未提供其他证据证实其与被告存在劳动关系，因此原告称其与被告博润公司之间存在劳动关系的主张无事实依据。2.关于原告称其为被告工作且每月工资12000元的问题。原告称被告主要管理人员有关博、王立军等，但原告并未提供证据证明二人为被告博润公司工作人员，其提供关博制作的工资表为复印件，被告对此不予认可，且又举出公司的工资表证明原告非被告员工。原告称其是通过王立军联系而从事这一运输工作岗位，并且由王立军向公司申请工资。综上，原告起诉主张其与被告博润公司间存在事实劳动关系，每月工资12000的事实主张，证据不足不能予以认定。因此，原告基于这些不能认定的事实主张被告博润公司支付拖欠工资、承担由于未签订劳动合同应双倍支付工资及支付经济补偿金的请求因无事实基础均不予支持。被告关于“原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求”的相应抗辩主张依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告肖金福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖金福负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鞠 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第135号
原告：麦嘉辉，住广东省广州市南沙区。
被告：冯满南，住广东省广州市南沙区。
原告麦嘉辉诉被告冯满南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉辉及被告冯满南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦嘉辉诉称：被告以资金周转为由，于2014年4月6日向原告借款13000元并立下借据，承诺半年后还清。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还，请求法院判令被告立即偿还借款13000元；本案诉讼费由败诉方承担。
被告冯满南辩称：被告是欠原告13000元，但是已经归还了大部分，现在只欠3000元，同意向原告偿还借款中尚未偿还的部分。
经审理查明：2014年9月6日，冯满南向麦嘉辉出具一份借款合同，载明冯满南作为乙方因资金周转，借款1.3万元整（壹万三千元），收款方式为现金；借款期限为3个月，自2014年9月6日起至2014年12月5日止。冯满南在借条尾部签名并捺手印。该借款合同原件由麦嘉辉持有且未载明出借人。2014年9月11日，冯满南以ATM转账形式从其个人银行账号62×××06向麦嘉辉的银行账号62×××19中汇入4000元；2014年11月19日、2014年12月8日及2015年1月5日，冯满南以同样形式从上述个人账号向麦嘉辉的上述银行账号分别汇入3000元、1300元、1000元。麦嘉辉认可上述汇款事实，但不认可冯满南已经归还了部分借款。冯满南在庭审时称该笔借款为六合彩的钱，麦嘉辉对此不予认可。
以上事实有麦嘉辉提交的借款合同，冯满南提交的广州农村商业银行太石支行个人账户历史交易明细及本院的开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：冯满南于2014年9月6日向麦嘉辉出具了借款合同，麦嘉辉予以接受，虽然合同并未载明麦嘉辉是出借方，但是冯满南认可借款、欠款的事实且该合同原件由麦嘉辉持有，可以确认双方的债权债务关系成立。双方对借款的用途均未能提交证据予以支持，故应当以合同载明的为准。冯满南应当按照约定偿还借款。冯满南在2014年9月11日、2014年11月19日、2014年12月8日及2015年1月5日共计向麦嘉辉的账户中转入的9300元均发生在借款合同签订生效后，麦嘉辉认为此款并非偿还合同载明的借款，但是其并未提交证据予以反驳，可以确认冯满南向麦嘉辉银行账户中汇入的9300元为冯满南偿还的借款。冯满南未偿还全部借款，双方也无法就还款问题达成调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，冯满南还需对未偿还部分承担继续偿还的责任，即还应当向麦嘉辉偿还3700元（13000元-9300元）。
至于本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯满南应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告麦嘉辉3700元；
驳回原告麦嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（原告已交纳），由原告麦嘉辉负担45元，由被告冯满南负担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年八月十六日
书 记 员 廖活年
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08547号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：胡霞丹，女，1980年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告胡霞丹物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告胡霞丹的起诉。
本案受理费142元，依法减半收取71元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈洛伊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初402号
申请人：吕志斌，男，1964年10月14日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永新委*组。
被申请人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司,住所地吉林省敦化市官地镇。
吕志斌与敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，吕志斌于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求预查封敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司位于敦化市大石头镇凯盛新居1号楼的下列房屋：1.00单元0001001，户号0001001，产籍号12345678900001001（1层、西起第一个），面积40.17平方米；2.00单元0001002，户号0001002，产籍号12345678900001002（1层、西起第二个），面积50.11平方米；3.1单元0102012，户号0102012，产籍号12345678900102012（西起1单元、2层、西起第一个），面积72.64平方米；4.1单元0103014，户号0103014，产籍号12345678900103014（西起1单元、3层、西起第一个），面积76.76平方米。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险单及财产保全担保函。
本院经审查认为，吕志斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司位于敦化市大石头镇凯盛新居1号楼的下列房屋：1.00单元0001001，户号0001001，产籍号12345678900001001（1层、西起第一个），面积40.17平方米；2.00单元0001002，户号0001002，产籍号12345678900001002（1层、西起第二个），面积50.11平方米；3.1单元0102012，户号0102012，产籍号12345678900102012（西起1单元、2层、西起第一个），面积72.64平方米；4.1单元0103014，户号0103014，产籍号12345678900103014（西起1单元、3层、西起第一个），面积76.76平方米。
预查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月十日
书记员 孙学俊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00790号
申请执行人：吴延年。
被执行人：黄征兵。
关于申请执行人吴延年与被执行人黄征兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）泾民一初字第00177号民事判决书，判决：被告程忠、黄征兵于本判决生效后10日内给付原告吴延年货款7227元。案件受理费50元，公告费用300元，合计350元（原告已预交），由两被告负担。然两被告未自动履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，请求被执行人黄征兵立即给付货款7227元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄征兵近年来长期在外打工，具体地址不明，且在本院有多个执行案件正在执行。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年四月三日
书记员 王连杰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢115号
申请执行人邱彦华，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人李熠航，男，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书，申请人申请执行要求被执行人履行案件执行款1159元，负担申请执行费50元，经本院执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第419号民事调解书主文第一项关于王道勇5138元、姜成文10216元，党兴军9237.77元，彭加清3164元、邱兴华2770元、王洪发1500元、赵永军1366元劳务工资，共计33391.77元，在李熠航与刘刚合伙未清算前，先由李熠航偿付10000元执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年九月四日
书记员 肖红梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告侯建波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住春市双阳区。
被告王建春，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姜春羽，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告侯建波、王建春、姜春羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告侯建波、王建春、姜春羽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月11日，原告与被告侯建波签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月11日至2016年11月11日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告姜春羽、王建春就被告侯建波的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告侯建波支付原告借款本金30000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告王建春、姜春羽承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告侯建波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王建春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告姜春羽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告侯建波于2015年11月11日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。姜春羽、王建春为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年11月至2016年10月被告侯建波均按照合同约定偿还了利息，2016年11月24日偿还1500.00元本金，2016年12月11日偿还250.00元本金，尚欠本金28250.00元。被告逾期之日为2016年10月11日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告侯建波签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告侯建波、王建春、姜春羽签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告侯建波应按照约定履行还款义务，王建春、姜春羽对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为28250.00元，年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建波于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金28250.00元及利息（利息从2016年11月12日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告王建春、姜春羽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告侯建波负担，被告王建春、姜春羽承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十二日
书记员 王丹丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2824号
原告林小能，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林小能诉被告林衡生、章好花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告林衡生、章好花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小能诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告以急需资金还贷为由向原告借款人民币20万元，被告章好花立下借条为凭，双方口头约定当月底归还。原告在当年7月5日找到被告章好花，其答应在当月15日前还清。然过了还款期限，被告仅于2013年7月25日还款5万元。原告于2013年11月11日找到两被告，两被告作出还款计划，约定于2013年12月25日前归还原告10万元，2014年5月份之前还清全部借款。之后，二被告仍未归还借款。为此，诉请法院判决两被告在判决生效后十日内清偿原告借款15万元，并以本金10万元自2013年12月26日起至判决生效日止按中国人民银行逾期还贷利率的利息；以本金5万元自2014年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行逾期还贷利率的利息。
被告林衡生、章好花在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年6月1日，被告章好花以急需资金还贷为由向原告借款20万元，被告章好花出具借条给原告，双方口头约定当月底归还。到期后，原告在当年7月5日找到被告章好花，被告章好花答应原告在7月15日前还清。过了还款期限后，被告章好花仅于2013年7月25日归还原告5万元。原告于是于2013年11月11日找到两被告，两被告向原告出具还款协议，约定于2013年12月25日前归还原告10万元，2014年5月份之前还清剩余借款5万元。之后，二被告仍未归还原告借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告林小能与被告章好花之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告章好花未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林衡生自愿为该笔借款承担清偿责任，原告诉请二被告归还借款15万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林衡生、章好花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林衡生、章好花应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金15万元，并支付以借款本金10万元从2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；支付以借款本金5万元从2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林衡生、章好花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月三十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00675号
原告廖金燕。
被告潘华。
法定代理人潘某乙，男，系被告潘华的父亲。
法定代理人程某，女，系被告潘华的母亲。
本院于2014年11月28日受理了原告廖金燕诉被告潘华离婚纠纷一案，依法由审判员王素荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金燕到庭参加诉讼；被告潘华的法定代理人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金燕诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某丙，婚后夫妻感情尚好，婚后无共同财产。2011年4月15日，被告潘华驾驶摩托车在鄂州市鄂城区武昌大道樊口新桥桥头与一辆小轿车碰撞，造成车损人伤，被告的伤情经鉴定为一级伤残，呈植物人状态。因儿子年幼，需要人抚养，原告无力照顾被告，经与被告父母协商，一致同意解除原、被告之间的婚姻关系。请求法院准许原、被告离婚，儿子由原告抚养。
原告廖金燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》，被告及被告父母的《身份证》、《户籍资料》，儿子潘某丙的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、《交通事故责任认定书》、广州军区武汉总医院《出院小结》，拟证实被告潘华因交通事故受伤及病情。
证据四、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴字第3396号《鉴定意见书》，拟证实被告潘华的民事行为能力完全丧失。
被告潘华的法定监护人潘某乙、程某在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。被告潘华的法定代理人潘某乙在庭审中表示只要原告抚养孩子，同意原告廖金燕与被告潘华离婚。
经庭审质证，被告潘华的法定代理人潘某乙对原告提交的证据无异议；本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某丙，婚后夫妻感情尚好。2011年4月15日，被告潘华因交通事故受伤，身体一直呈植物人状态；经鉴定，被告潘华的民事行为能力现处于完全丧失状态。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告廖金燕与被告的法定代理人潘某乙就离婚及小孩潘某丙的抚养问题达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》94条的规定，“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖金燕与被告潘华离婚。
二、小孩潘子轩由原告廖金燕抚养，并由原告廖金燕承担抚育费。孩子长大成人后，随父随母由其自由选择。
本案受理费人民币300元，由原告廖金燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄显婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第71号
罪犯于顺，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
北京市第一中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）一中刑初字第1846号刑事判决书，以被告人于顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。共同赔偿被害人各项经济损失计人民币312000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年8月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年7月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第145号刑事裁定书，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月19日起至2016年6月18日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于顺在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯于顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月20日救火奖励有效奖分2分，2012年10月15日隐瞒互监组违纪事实扣有效奖分3分。在计分考核中，各项有效奖分累计184分，其中当年有效奖分64分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯于顺减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第558号
罪犯朱峰，男，1992年7月28日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年6月7日以（2013）淮刑初字第053号刑事判决书，认定被告人朱峰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元，被告人朱峰在缓刑考验期内又犯盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。刑期自二〇一三年五月三十日至二〇一五年八月二十九日止。宣判后，于2013年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月7日15时许，罪犯朱峰在淮滨县北岗银建小区长青宾馆50米乒乓球培训班门口，将被害人崔某停放在该处的一辆奇瑞汽车内的三星手机和一百元现金盗走。
罪犯朱峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年五月三十日至二〇一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初305号
原告：罗三午，男，1954年5月15日出生，汉族，个体医生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：汤胜龙，男，1970年10月10日，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
原告罗三午与被告汤胜龙合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因被告汤胜龙地址无法确定，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0603民初305号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年12月1日本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗三午及其委托诉讼代理人陈德明，被告汤胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三午向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行拆迁义务支付拆迁房屋（编号37-2、37-3）的征收拆迁款55万元。2、由被告承担本案诉讼费用。1998年因洪水从钱粮湖迁至永济乡擂鼓台村长安组居住，从事诊所医疗至今15年。2009年9月6日被告汤胜龙想在自己的宅基地上翻新扩建房屋，因资金紧张，与原告协商，将原房屋作价7000元由原告收购，再由原告出资被告出土地翻新扩建。双方签订了《协议书》，约定：1、被告出土地，面积150㎡左右，原告出资金，建三层楼房（拆迁编号为37-2、37-3）。2、在新建的三层楼房中原告享有每层约80㎡的居住权。3、如遇征收，征收拆迁款在减除原告投入的建房成本后双方均分。该协议签订后，原告共出资14万元给被告，由被告购买材料和聘请用工，建起了三层楼房。2015年岳阳市人民政府正式启动征地项目，并于2015年8月6日发布征收土地公告，要求土地上的所有人、使用人及其他权利人持相关证明在2015年8月6日至2015年8月20日到村委会办理登记。原告在指定期间内持报告、合同和调解书找到相关人员申报办理补偿登记，办事人员说以后再办。而第三人在2015年10月10日出榜的《房屋调查情况一榜公示》中，该拆迁房屋只登记了被告汤胜龙姓名和拆迁面积，没有登记原告姓名和面积，也没有注明房屋占有使用情况。原告找到第三人的负责人要求登记，第三人说他们只登记土地使用权人，不登记其他的。原告与被告达成的《协议书》双方已履行了6年，合法有效，根据现在的征收价格，征收拆迁款大约41万元，原告作为该房屋的其他权利人，要求办理登记，第三人置之不理，没有履行征收拆迁的义务。
被告汤胜龙辩称，其与原告共建的500平方的房子属于违法建筑，需要扣除1040元每平方。房子征收的价值是499000元征收的，减去原告出资的14万元，每人应分得18万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告围绕有争议的部分依法提交了相关证据，本院认定如下：原告提交的证据4，岳阳市人民政府征收土地公告、房屋拆迁补偿协议和明细，被告有异议，认为房屋拆迁奖金在原、被告签订的协议中已明确应由被告个人所有，设施包干费是指有线电视、太阳能热水器、操坪、明沟暗渠、林木、门前搭的大棚等。对此份证据，被告对真实性不存疑，仅对证明目的存疑。本院根据永济乡农业经营管理站出具的《房屋拆迁补偿明细表》可确定，原、被告协议中所涉及的房屋为538.23平米的砖混三层房屋。补偿金额为723466元。
本院认为，本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经审查认为，原告的诉讼请求及依据为与被告签订的协议，本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同自成立时生效。原告罗三午与被告汤胜龙为共同建房目的，经双方自愿协商达成的协议是其真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案的焦点问题是：房屋拆迁的奖励费用、设施包干费是否应原、被告均分。根据原告提交的证据1，协议书中第二条约定：房屋征收拆迁款在扣除原告投入的建房成本归原告，奖金另外利润双方平均分享。原、被告的协议中已明确奖金除外，故原告主张分配的利润中不应包含奖金。根据岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法第二十四条之规定，被拆迁人的房屋内外附属设施按认定公示的合法住房建筑面积给予100元/每平米包干补偿。由此可知，设施包干费应为房屋内外附属设施。原、被告签订的协议中并未对房屋内外附属设施进行约定，该笔设施包干费不应由原、被告均分。本案涉及的房屋的建筑成本14万元应归原告所有，除此之外的补偿金额为583466元，原告应获得补偿款291733元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤胜龙于本判决书生效之日起十日内支付原告罗三午431733元。
二、驳回原告罗三午的其他诉讼请求。
本案案件受理费元9300元，由原告罗三午负担1524元，由被告汤胜龙负担7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 静
人民陪审员 刘学江
人民陪审员 黄 橙
二０一七年一月十九日
书 记 员 李文凭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执79-1号
申请执行人窦志强，住长春市绿园区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院执行的申请执行人窦志强与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初762号民事判决书确认：“一、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强拖欠的工资130000元；二、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强2014年8月至2015年12月期间的加班费40000元；三、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强经济补偿金20000元；四、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；五、驳回原告窦志强的其他诉讼请求。上述款项合计300000元，于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司承担。”法律文书于2016年11月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。立案后我院向被执行人吉林省龙兴集团有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人列入失信名单并对其做出罚款决定书且对其法定代表人刘湃采取了限制高消费措施；后又依申请执行人提供的信息，我院去桦甸市进行调查得知龙兴集团及法定代表人刘湃在当地涉及案件过多、标的过大，案件均处于终结本次执行状态。我院已经穷尽所有的财产调查手段，未能查到被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 郭 帅
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0564-1号
原告积那环保科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢272室。
法定代表人宾蓉，该公司总经理。
委托代理人谭建华，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州吉维纳环保科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道文化北路（工贸公司内）。
法定代表人廖品源，该公司总经理。
本院受理原告积那环保科技（上海）有限公司与被告苏州吉维纳环保科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告积那环保科技（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州吉维纳环保科技有限公司银行存款100773元或查封扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告积那环保科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州吉维纳环保科技有限公司银行存款100773元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈宇星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4549号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，公司总经理。
委托代理人：缪欣，公司员工。
被告：汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。
被告：李昂，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。
被告：李小斌，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。
被告：武汉荆楚商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道滨江苑三期五粮液专卖店。
法定代表人：汪卫红。
被告：湖北东方泽瑞商贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道滨江苑三期五粮液专卖店。
法定代表人：李昂。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告汪卫红、李昂、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或者查封、扣押被申请人同值其他财产。
经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪卫红、李昂、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司、湖北东方泽瑞商贸发展有限公司银行存款100万元或者查封、扣押被申请人同值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 璟