黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终11号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
负责人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳玉贵，男，汉族，七台河市铁麒煤矿职工，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金双，男，汉族，无职业，住七台河市茄子河区惠民小区。
被上诉人（原审被告）：马玉兰，女，汉族，无职业，住七台河市茄子河区惠民小区。
原审被告：张玉海，男，汉族，无职业，住七台河市茄子河区惠民小区。
被上诉人张金双、马玉兰，原审被告张玉海的共同委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人柳玉贵、张金双、马玉兰与原审被告张玉海公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人王爽，被上诉人柳玉贵及其委托诉讼代理人姚文军，被上诉人马玉兰及其与被上诉人张金双、原审被告张玉海共同的委托诉讼代理人王本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人承担被上诉人柳玉贵全部损失，未扣除本案无责方交强险所承担的部分，加重了上诉人的诉讼负担。2、被上诉人张金双系在实习期内驾驶营运车辆，对于被上诉人的各项损失，上诉人不应当承担责任。3、判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金依据不足；4、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不应由上诉人赔偿，该部分费用应当由实际侵权人张金双承担。综上，请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人柳玉贵答辩称：1、是否应当追究强险公司的责任，应当由上诉人在原审中提出追加被告，在二审中提出无效，本案案由为公路旅客运输合同纠纷，强险公司不具备主体资格；2、上诉人对保险条款没有履行告知义务，张金双有证驾驶，没有违反法律规定，上诉人应承担赔偿义务；3、上诉人提出的鉴定标准从2017年3月27日起实行，被上诉人的鉴定及事故发生均在新标准实施之前。综上原审适用法律正确。
被上诉人张金双答辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》解释二第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案保险公司要求扣除交强险无责任赔付无法律依据。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，侵权责任和违约责任竞合时，受害人有权选择侵权责任请求权或违约责任请求权。本案中受害人选择了违约责任请求权。4、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5、根据《中华人民共和国保险法》解释二第十三条规定，保险人对其履行说明义务负有举证责任，否则承担不利后果。6、被上诉人张金双有两个户口，其中张小龙被派出所注销，张小龙与张金双为同一人，张小龙初次取得驾照时间是2007年2月12日，保险公司称张金双为实习驾驶证无法律依据。7、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马玉兰同意被上诉人张金双的答辩意见。
原审被告张玉海同意被上诉人张金双的答辩意见。
柳玉贵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费等各项费用192,048.96元；2、第一、二、三被告承担连带责任；3、第四被告在保险责任内承担给付义务；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日8时许，原告柳玉贵乘坐被告张金双驾驶的黑KU68**号松花江牌小型面包车在七台河市茄子河区东进街由西向东行驶，当车行驶至东进街与杨扬大街、S308省道交叉路口处时，与相对方向由案外人魏意志驾驶的黑KW21**号松花江牌小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定：被告张金双负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往七煤集团总医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨骨折、脑震荡、右手中、环指伸指肌腱断裂、右手环指开放创、左膝关节半月板损伤，住院123天，共计支付医疗费28,709.62元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：原告损伤构成九级伤残；治疗终结期为伤后八个月；护理期为住院期（一百二十三日）；营养期为伤后九十日；二次手术费柒仟元左右，或以实际发生额为准。肇事车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险。另查明，肇事车辆黑KU68**号松花江牌小型面包车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为40万元，医疗费用每次事故免赔额为200.00元人民币或损失金额的10％，两者以高者为准，投保人为崔秀萍，车辆肇事时在保险期间内。被告马玉兰与案外人于2016年10月5日签订车辆承包合同，将黑KU68**号松花江牌小型面包车包给被告马玉兰，双方约定：租赁期限为2016年10月5日至2017年2月28日，租金为每个月2,000.00元，承包期间出现一切交通事故、违章等均由被告马玉兰负责。后被告马玉兰将该车辆交由其子即本案被告张金双经营，被告张金双系实习期内驾驶营运车辆。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据以上法律规定，本案被告张金双违反道路安全法规的相关规定发生交通事故，负事故的全部责任，但涉事车辆在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险。被告太平保险公司未到庭，未提出证据证明其已经尽到引起投保人注意的提示和明确说明的义务，故对原告的损失被告太平保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。保险合同中关于医疗费用免赔额度的约定有效，在计算医疗费用时，予以扣除。超出保险限额部分由被告张金双承担赔偿责任，马玉兰做为肇事车辆的管理者应承担连带赔偿责任，张玉海不承担责任。原告柳玉贵主张医药费28,709.62元的请求符合法律规定，予以支持。原告为非农业家庭户口，故残疾赔偿金按城镇标准计算。伙食补助费、营养费按原告主张30.00元/天计算。原告误工费按4,057.92元/月计算，支持8个月，护理费按135.26元/天计算。原告住院期间交通费支持3.00元/天，后期治疗费支持7,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平保险公司于判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告柳玉贵各项费用共计190,942.00元；二、被告张金双于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉贵赔偿款3,570.96元；三、被告马玉兰与被告张金双承担连带赔偿责任；四、被告张玉海在本案中不承担给付责任；五、驳回原告柳玉贵的其它诉讼请求。案件受理费1,992.56元，鉴定费3,300.00元，由被告太平保险公司负担。
本院二审期间，被上诉人张金双向本院提交一组新证据，常住人口详细清单、驾驶人查询结果单、机动车驾驶员结业证各一份，证明：张金双有两个户口，张小龙与张金双为同一人，被派出所注销的张小龙取得过驾驶证，因此张金双原来就有驾驶资格是客观事实。
上诉人太平保险公司质证意见，对张金双与张小龙是同一人无异议，但一人拥有两个身份不符合法律规定，张小龙户口下的驾驶证已经注销，事故发生时张金双持有的驾驶证是实习期驾驶证，根据法律规定，禁止驾驶营运车辆。
被上诉人柳玉贵对该组证据无异议。
被上诉人马玉兰对该组证据无异议。
原审被告张玉海对该组证据无异议。
上诉人太平保险公司、被上诉人柳玉贵、马玉兰、原审被告张玉海未提供新证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人柳玉贵乘坐被上诉人张金双驾驶的营运车辆，双方形成旅客运输合同法律关系。按照法律规定，承运人有将乘客安全运抵终点的义务，本案因承运人张金双发生交通事故致柳玉贵受伤，张金双应承担对柳玉贵的损害赔偿责任。张金双驾驶的车辆在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期间内，对被上诉人柳玉贵的损失上诉人太平保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。对上诉人关于对被上诉人柳玉贵的经济赔偿，应当先扣除无责方交强险所应承担部分的上诉主张，因无法律依据，不予支持。虽然张金双的驾驶证在实习期内，但上诉人太平保险公司对其制订的格式合同中的免责条款，不能提供证据证明其已履行了足以引起投保人注意的提示和说明义务，该条款不产生合同约定效力。根据2017年7月13日黑龙江省司法鉴定人协会《关于印发全省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》，发生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身损害，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用《黑龙江省统一司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要》（黑司鉴协发[2015]5号）。本案事故发生在2016年10月8日，一审法院所采信的鉴定意见并无不当。对上诉人关于一审鉴定期间鉴定依据不符合法律规定的上诉意见不予采纳。
综上，上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,992.56元，由上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月四日
书记员 彭俊玲