wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第26号
上诉人（原审原告）王钦秀。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局�岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王钦秀因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第18-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王钦秀及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园�的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王钦秀的起诉。
上诉人王钦秀上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日�将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收�《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第206号
上诉人（原审被告）山东海金食品有限公司。
法定代表人魏克举。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕新爱。
上诉人山东海金食品有限公司（以下简称海金公司）因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海金公司委托代理人高树丛，被上诉人毕新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日，海金公司在毕新爱处借款20000元，借期一年，月利率15‰。海金公司给毕新爱出具借据一张，此款至今未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。毕新爱持海金公司出具的借据向海金公司主张权利，事实清楚，证据确实充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告山东海金食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕新爱借款20000元及利息（自2013年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告山东海金食品有限公司承担。
宣判后，海金公司不服，上诉称，原审法院错误受理该案后，在认定事实清楚，适用法律正确的前提下作出了错误的判决。上诉人于2013年7月4日向被上诉人借款20000元，期限为一年。在借款未到期的情况下，被上诉人即提起诉讼，原审法院在立案审查时应当不予受理。原审法院既然适用合同法第二百零六条的规定，就应当在查明借款未到期的情况下驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毕新爱答辩称，我的姐妹均向上诉人出借过款项，借款到期上诉人没有按时偿还，多次催要，上诉人一直推拖均未还款。
本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，补充查明以下事实：上诉人因民间借贷纠纷分别被案外人毕某、张某诉至原审法院。2014年5月6日，原审法院作出（2014）沾商初字第42号民事判决：海金公司于判决生效后十日内偿还毕某借款共计221520元及利息；原审法院作出（2014）沾商初字第43号民事判决：海金公司于判决生效后十日内偿还张某借款30000元及利息。上述判决均已生效。
以上事实有被上诉人在二审中提交的沾化县人民法院（2014）沾商初字第42号、43号民事判决书及上诉人的核实材料予以证实。
本院认为，被上诉人要求提前收回借款本息的诉讼请求的实质是要求解除其与上诉人的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在涉案借款到期前，上诉人因民间借贷纠纷被案外人毕某、张某起诉，该事实表明上诉人存在丧失商业信誉或可能丧失履行债务能力的情形。依据上述规定，原审对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当；并且涉案借款现已到期，故上诉人关于原审判决其支付被上诉人借款本息错误的上诉理由不能成立。原判结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由山东海金食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张真真
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4173号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：朱占锋。
被告：张明辉。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告朱占锋、张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告朱占锋、张明辉的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈利霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1619号
原告:张美兰。
被告：威海市原水酒店管理有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路103号。
法定代表人：林乐忠，执行董事兼经理。
本院在审理原告张美兰与被告威海市原水酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因通过直接送达、邮寄送达等方式均不能实现向威海市原水酒店管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，故决定向威海市原水酒店管理有限公司公告送达，本院于2017年4月17日通知张美兰在收到通知后七日内预交公告费，逾期按自动撤诉处理。张美兰至今未按本院通知的要求交纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张美兰撤诉处理。
案件受理费25元，由张美兰负担。
审判员 刘永波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张力凡
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第283号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月13日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月3日被抓获，同年4月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭�持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月3日15时35分许，被告人朱某某驾驶某号牌小货车从惠东县白花镇往平山方向行驶，行至惠东县境S356线098KM＋700M处左转弯时，与段某某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成段某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某某打110电话报警。经惠东县公安局交通警察大队认定，朱某某承担事故主要责任，段某某承担事故次要责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月3日15时35分许，被告人朱某某驾驶某号牌小货车从惠东县白花镇往平山方向行驶，行至惠东县境S356线098KM＋700M处左转弯时，与段某某驾驶的搭载李某某的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成段某某受伤经送医院抢救无效死亡，李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某打110电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定：死者段某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行（道路中心双黄实线），且没�按照操作规范安全驾驶，存在主要过错，承担事故的主要责任；被害人段某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况安全驾驶，存在次要过错，承担事故次要责任；被害人李某某不存在过错，不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人朱某某家属与被害方达成一致赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害方各项损失共人民币40100元（此款已付清），并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2014年4月3日15时35分许，朱某某驾驶某号牌轻型货车从惠东县白花镇往平山方向行驶，行至惠东县境S356线098KM＋700M处与段某某驾驶的搭载李某某的无号牌摩托车相碰撞，造成段某某受伤后经抢救无效死亡，李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，朱某某使用其手机1576766****拨打110报警。公安人员接报后赶赴现场，并将肇事司机朱某某带至公安机关接受调查，公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、被告人朱某某的供述，证实2014年4月3日15时35分许，朱某某驾驶粤BP84**号小货车从惠东县白花镇往平山方向行驶，行至惠东县境S356线098KM＋700M路段（双黄实线）左转弯时，一个男子（段某某）驾驶一辆两轮摩托车载着一名女子（李某某）快速行驶过来，摩托车车头碰撞到朱某某驾驶的车辆的尾部，对方连人带车倒地。朱某某立即下车查看，打110电话报警并在现场等待交警前来处理。
4、被害人李某某的陈述，证实2014年4月3日下午，李某某乘坐段某某驾驶的两轮摩托车从惠东县正骨医院往白花镇大统营方向行驶，行至白花路段时，与相对方向左转弯行驶的一辆小货车发生碰撞，碰撞后其便晕过去了。
5、道路交通事故认定书，证实被告人朱某某驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行（道路中心双黄实线），且没有按照操作规范安全驾驶，存在主要过错，承担事故的主要责任；被害人段某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有充分注意路面情况安全驾驶，存在次要过错，承担事故次要责任；被害人李某某不存在过错，不承担事故责任。
6、法医学尸体检验报告书，证实死者段某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
7、驾驶信息查询结果单，证实被告人朱某某具有小货车的驾驶资格，被害人段某某不具有机动车驾驶资格。
8、车辆�术检验报告，证实被告人朱某某驾驶的某号牌小货车的制动、转向性能有效。
9、被告人的户籍资料，证实被告人朱某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有死亡证明、庭审笔录、调解协议、谅解书等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后主动报案，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其家属在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年七月八日
书记员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无�力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周鸿玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周鸿玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周鸿玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126621.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126621.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1517号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01235号
原告肖某1，男，1924年9月13日出生，汉族，含元殿村村民，住西安市新城区。
被告肖某2，男，1948年8月16日出生，汉族，含元殿村村民，住西安市新城区。
被告肖某3，男，1952年出生，汉族，含元殿村村民，住西安市新城区。
被告肖某4，男，1955年出生，汉族，含元殿村村民，住西安市新城区。
被告肖某5，男，1957年出生，汉族，含元殿村村民，住西安市新城区。
本院在审理原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案中，原告肖某1于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告肖某1承担。
审判员 陆虹
二〇一三年六月二十七日
书记员 穆博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2189号
原告张万润。
委托代理人刘丽（原告之妻）。
被告刘畅。
委托代理人陈伯琴（被告之母）。
原告张万润与被告刘畅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张万润的委托代理人刘丽，被告刘畅及其委托代理人陈伯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万润诉称，我的儿子张×与被告系朋友关系。2013年7月29日凌晨，被告驾驶我所有的津××××××号小轿车发生交通事故，导致车辆严重受损。被告作为驾驶人存在过错，应对车辆发生事故导致的全部损失进行赔偿。但由于双方协商未果，故原告起诉来院，请求依法判令被告刘畅赔偿原告车辆维修费31000元、拖车救援费3100元；诉讼费由被告承担。
被告刘畅辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之子张×系朋友关系，且两家是同一个小区的邻居。2013年7月29日晚，我和张×及其朋友一起出去吃饭，由于在场的男性都喝酒了，所以张×要求我开车将他送回家，在回家的路上出了事故。我认为我不是借用原告的车，而是无偿帮助张×开车，不应由我承担全部的责任。另外，我曾经给过张×5000元作为车辆维修费，现在我不同意赔偿原告一分钱。
经审理查明，2013年7月29日晚，被告和原告之子张×及其朋友外出吃饭，由于在场的男性都喝了酒，所以由被告驾驶原告所有的津××××××号小轿车送张×回家。当晚11时许，在车辆行驶至天津市河北区金钟河大街爱家星河小区门前时，被告为躲避小狗造成车辆失控并翻覆，导致车辆受损。事故发生后，受损车辆被救援拖车拖至海门路停车场存放，并于2013年8月5日从海门路停车场拖走，产生的拖车救援费3100元均为原告支付。另查，事故发生后，原告并未对车辆受损具体部位的明细进行拆解确认，且原告提供的车辆维修费票据所加盖的公章为两家汽车修理厂，其中天津市北辰区×××汽车修理厂的维修费发票没有写明开票日期。现原告起诉来院请求判如所请，被告则以辩称理由抗辩，不同意对原告进行赔偿。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，2013年7月29日晚11时许，被告驾驶原告所有的津××××××号小轿车发生交通事故导致车辆翻覆，由于被告未能举证证明事故的发生系他人过错所致，故其作为车辆驾驶人应对事故承担全部责任。由于原、被告当庭确认事故车辆确实经过救援拖车的救援，且产生的费用系原告支付，拖车救援费属于原告因本起交通事故导致的合理财产损失，故对原告要求被告赔偿拖车救援费3100元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能就车辆因本起事故导致的受损部位明细进行举证，亦未能举证证明其所维修的车辆部位确系因本起交通事故导致的车辆损坏部位，故应承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿车辆维修费31000元的诉讼请求，本院无法支持，待原告取得相应的证据后，可另行主张权利。就被告主张的已经赔偿给原告之子5000元车辆维修费一节，由于其未能举证证明系原告本人或其委托的代收人收到了上述钱款，故不能认定被告已经赔偿原告5000元，被告可就此另行向原告之子主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘畅赔偿原告张万润拖车救援费3100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张万润负担554元，被告刘畅负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 李 倩
人民陪审员 任 义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖义芬。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人廖义芬因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖义芬申请再审称：1.一审法院未对廖义芬请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。廖义芬的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。廖义芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：廖义芬请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对廖义芬不能主张返还诉争房屋的评判正确。廖义芬的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年3月25日，廖义芬与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定廖义芬购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层1629号房屋。同日，廖义芬作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定廖义芬将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，廖义芬同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；廖义芬委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向廖义芬支付租金，廖义芬认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2011年8月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法民初字第5506号民事判决书，解除廖义芬与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》，二审法院维持了该案一审判决。
本案中，廖义芬与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定廖义芬将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故廖义芬应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若廖义芬单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，廖义芬要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的廖义芬的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，廖义芬要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护廖义芬的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向廖义芬支付占有使用费，廖义芬可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对廖义芬要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，廖义芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖义芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘治江
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2971号
原告蔡玲莉，女，1948年4月出生，住福建省厦门市。
被告陈有珍，女，1959年10月出生，住福建省厦门市。
委托代理人林捷，男，1987年4月出生，住福建省厦门市，系被告之子。
被告林国跃，男，1956年10月出生，住福建省厦门市。
委托代理人林捷，男，1987年4月出生，住福建省厦门市，系被告之子。
原告蔡玲莉与被告陈有珍、林国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲莉，被告陈有珍、林国跃共同委托代理人林捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲莉诉称，被告陈有珍、林国跃于2007年12月18日向原告蔡玲莉借款5000元，并出具借条一份为据。经原告多次的催要，被告至今未返还。据此，原告请求判令：1、被告返还借款本金5000元及利息（按借款本金每日万分之五的数额，自起诉之日起计至返款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈有珍辩称，被告陈有珍不认识字，借条上手印是陈有珍盖的，名字是林国跃代签的。且被告家庭经济困难，目前没有偿还能力。
被告林国跃辩称，该笔借款借条上林国跃有签字、捺印。林国跃代签了本案借条上陈有珍的签名。被告有将5000元交给被告陈有珍偿还给原告蔡玲莉，但被告没有证据证明。且被告家庭经济困难，目前没有偿还能力。
经审理查明，2007年12月18日，原告蔡玲莉以现金形式交付借款5000元给被告陈有珍、林国跃，未约定利息及还款期限，被告陈有珍、林国跃向原告出具《借条》一份，载明“兹有林国跃、陈有珍向蔡玲莉借人民币伍仟元整（5000）”，借款人处有被告陈有珍、林国跃分别捺印，其中陈有珍、林国跃的签名均由林国跃签署，落款日期为2007年12月18日。被告陈有珍、林国跃未偿还原告借款本金。
另查明，被告陈有珍、林国跃在本案借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告蔡玲莉提供的《借条》一份，原、被告当庭陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡玲莉提供的《借条》足以确认原告蔡玲莉与被告陈有珍、林国跃之间存在借贷关系，《借条》对原告蔡玲莉与被告陈有珍、林国跃均具有法律效力，被告陈有珍、林国跃应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告蔡玲莉起诉要求被告陈有珍、林国跃偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡玲莉的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。以及第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告蔡玲莉主张按每日万分之五的数额计算利息的诉求，未超过国家有关限制借款利率的规定。故，对于原告的利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈有珍、林国跃应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡玲莉借款5000元及逾期还款利息（逾期还款利息按每日万分之五，自2014年10月21日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有珍、林国跃承担，被告陈有珍、林国跃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第331－334号
申请执行人李红梅，女，汉族，居民。
申请执行人李祖宏，男，汉族，居民1。
申请执行人刘华，女，汉族，居民。
申请执行人汪绍容，女，汉族，农民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第361、362、363、573号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人李红梅、李祖宏、刘华、汪绍容偿还借款共计2400000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费19350元和申请执行费33100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，资阳市海慧东城一号工程系资阳智恒生态农业有限公司开发，由四川省第一建筑工程公司承建，该工程实际出资人是被执行人杨伟和案外人杨胜超，被执行人杨伟系主要出资人。2014年5月至11月期间，被执行人杨伟先后多次将该工程保证金13000000元转入四川省第一建筑工程公司的账户上，由四川省第一建筑工程公司将工程保证金转交给资阳智恒生态农业有限公司，资阳智恒生态农业有限公司向四川省第一建筑工程公司出据收款收据，该收据交由被执行人杨伟收执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人杨伟在四川省第一建筑工程公司应收的工程保证金2600000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月七日
书记员 王富国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第252号
原告：谢佳成，男，1992年8月8日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张福利，男，1979年2月24日生，满族，现住乐亭县。
原告谢佳成与被告张福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳成到庭参加诉讼；被告张福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳成诉称：包小会因资金紧张于2014年8月26日，向原告借款100000元，当时约定借款期限为两个月，利息按银行同期贷款利率3倍计算，如到期不还，从到期日起每月按借款金额的4%加息作为违约金，被告张福利提供连带担保。被告并未信守承诺，虽还款期限早已届满，经原告多次催要，被告却分文未付。现包小会下落不明，无奈原告只好对被告提起诉讼，望法院查明事实，要求被告归还借款本金100000元及利息和违约金。
被告张福利未提供答辩。
经审理查明：2014年8月26日，包小会从原告处借款人民币100000元，借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，如到期不还，从到期日起每月按借款金额的4%加息作为违约金，被告张福利提供连带担保。该借款到期后经原告多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币100000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率3倍给付借款利息至借款还清时止，自2014年10月27日起每月按借款金额的4%支付违约金。
上述事实由借条、原告谢佳成陈述可证。
本院认为：包小会从原告处借款，被告为担保人，其二人为原告出具借条，被告张福利作为连带责任担保人在主债务人包小会未清偿欠款时应承担偿还原告借款的法律责任。因双方约定的违约金过高，被告应自借款逾期之日起按双方约定的借款利率加收40%承担偿还原告借款本息的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福利偿还原告谢佳成人民币100000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率3倍给付借款利息至借款还清时止，另自2014年10月27日起每月按中国人民银行同期贷款利率1.2倍支付违约金至借款还清时止。
上述款项限被告张福利于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张福利负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石佳琪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第26号
申请执行人陈金钟，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省确山县留庄镇后营村方营*组。
被执行人河南省新乐山置业有限公司。住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北。
法定代表人孙国想，该公司董事长。
陈金钟与河南省新乐山置业有限公司租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第045号裁决和本院（2014）驻民三初字第00025号民事裁定书发生法律效力后，权利人陈金钟向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人河南省新乐山置业有限公司住所地和财产所在地均在确山县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈金钟与河南省新乐山置业有限公司租赁合同纠纷一案，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第26号申请执行人陈金钟，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省确山县。被执行人河南省新乐山置业有限公司。住所地确山县。法定代表人孙国想，该公司董事长。陈金钟与河南省新乐山置业有限公司租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲裁字第045号裁决和本院（2014）驻民三初字第00025号民事裁定书发生法律效力后，权利人陈金钟向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人河南省新乐山置业有限公司住所地和财产所在地均在确山县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈金钟与河南省新乐山置业有限公司租赁合同纠纷一案，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年三月十六日书 记 员  张国甫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1988号
罪犯范书廷，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2000年3月30日作出（2000）佳分刑初字第6号刑事判决，以被告人范书廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减刑一年十一个月；于2010年8月30日减刑二年；于2013年9月5日减刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范书廷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范书廷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范书廷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关 毅 民
审判员 �玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第504号
原告王文奇，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告王文奇与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王文奇的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇诉称，原告于2008年1月到被告大连电视台工作，担任久久合家欢节目的导演兼制片主任工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告认为被告应当与原告签订书面劳动合同，执行年休假的法律规定，支付未签订无固定期限劳动合同的月双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具不予受理通知书。因此，请求法院判令：1、被告支付未签订书面劳动合同工资50688元（自2008年2月至2008年12月）；2、被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资423936元（自2009年1月至2012年10月）；3、被告支付未休带薪年休假工资9533元（自2009年1月至2011年12月）。
被告大连广播电视台辩称，关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同的请求，原告的请求已经超过诉讼时效。原告关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资和支付未休带薪年休假工资的诉请，因原告从没有向被告提出签订无固定期限劳动合同及带薪年休假的问题，该两项请求也均已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告王文奇到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4608元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、被告支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资50688元；2、被告支付2009年1月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资423936元；3、被告支付2008年至2011年未休带薪年休假工资9533元。2013年11月22日，该委向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的起诉状、证明、劳动仲裁不予受理通知书、及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月已建立事实劳动关系，但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同。因此，自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方据此依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍主张自此以后的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提起仲裁。本案中，原告主张的2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资50688元，仲裁时效应当自2009年1月起至2009年12月止；原告请求被告支付2009年1月至2011年12月未休带薪年休假工资9533元的主张，也已超过一年的仲裁时效，且原告提供的证据不足以证明原告的上述两项请求有中断事由，该两项请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文奇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2826号
原告饶安辉，男，汉族，1963年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢代会，女，汉族，1965年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告饶安强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告饶安辉、谢代会诉被告饶安强排除妨害纠纷一案中，原告饶安辉、谢代会于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶安辉、谢代会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶光辉、谢代会负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴永莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01569号
原告：薛广兵，男，1952年11月24日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告薛广兵与被告钱付和劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告薛广兵到庭参加诉讼。被告钱付和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛广兵诉称：2014年3月5日至2014年9月20日，薛广兵在钱付和手下干瓦工。工作结束后，钱付和尚欠24844元劳务费没有支付。钱付和在2015年2月18日出具欠条一张，承诺在端午节付款。后因钱付和未按期还款，薛广兵诉至法院，请求判令钱付和支付薛广兵24844元及利息（自2015年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
钱付和未答辩。
薛广兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明薛广兵的身份信息。
证据二、欠条一份。证明钱付和欠薛广兵24844元，未按承诺在端午节之前还款。
钱付和未举证。
本院认为：薛广兵举证的证据具有客观真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
薛广兵在钱付和手下干瓦工。工作结束后，尚欠24844元劳务费没有支付。钱付和在2015年2月18日向薛广兵出具欠条一份，载明“今欠到薛广兵现金24844元。欠款人：钱付和。到五月节。2015.2.18”。后因钱付和未按期还款，薛广兵诉至法院。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。钱付和未按承诺在端午节（2015年6月20日）之前支付拖欠薛广兵的24844元劳动报酬，薛广兵要求钱付和自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱付和于判决生效后十日内一次性支付原告薛广兵24844元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月21日起至还清之日止）。
如果被告钱付和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告钱付和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，
负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3369号
原告高美玲，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告何秀兰，女，1957年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告苏利军，男，1980年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告郭春梅，女，1976年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告高美玲诉被告苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高美玲到庭参加了诉讼，被告苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美玲诉称：2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元，后原告多次催要借款未果。因被告何秀兰系被告王云清的配偶、被告郭春梅系被告苏利军的配偶。故原告请求判令四被告向原告偿还借款本金26万元及利息（借款本金26万元利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼、保全费用。
原告向本院提交以下证据：1、借据一支，用以证明2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元的事实；2、神木县民政局婚姻登记处回函一份，用以证明被告何秀兰系被告王云清的配偶、被告郭春梅系被告苏利军的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且四被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元，后原告多次催要借款未果。
另查明，被告何秀兰系被告王云清之妻、被告郭春梅系被告苏利军之妻。上述借款发生在被告何秀兰与被告王云清、被告郭春梅与被告苏利军夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告苏卡则、苏利军在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，被告苏卡则、苏利军应按合同约定履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告苏卡则、苏利军应在原告催告后的合理期限内还款，现被告苏卡则、苏利军经原告催告后不予偿还，且该借款发生在被告何秀兰与被告王云清、被告郭春梅与被告苏利军的婚姻关系存续期间，故对原告要求被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求四被告承担利息之请求，因原、被告未约定过利息、亦未约定过还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅于本判决生效之日起五日内给付原告高美玲借款本金26万元；
二、驳回原告高美玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1020元，由被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3369号原告高美玲，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。被告何秀兰，女，1957年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告苏利军，男，1980年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告郭春梅，女，1976年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告高美玲诉被告苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高美玲到庭参加了诉讼，被告苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高美玲诉称：2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元，后原告多次催要借款未果。因被告何秀兰系被告王云清的配偶、被告郭春梅系被告苏利军的配偶。故原告请求判令四被告向原告偿还借款本金26万元及利息（借款本金26万元利息从借款之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼、保全费用。原告向本院提交以下证据：1、借据一支，用以证明2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元的事实；2、神木县民政局婚姻登记处回函一份，用以证明被告何秀兰系被告王云清的配偶、被告郭春梅系被告苏利军的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且四被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月9日，被告苏卡则、苏利军向原告借款26万元，后原告多次催要借款未果。另查明，被告何秀兰系被告王云清之妻、被告郭春梅系被告苏利军之妻。上述借款发生在被告何秀兰与被告王云清、被告郭春梅与被告苏利军夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告苏卡则、苏利军在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，被告苏卡则、苏利军应按合同约定履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告苏卡则、苏利军应在原告催告后的合理期限内还款，现被告苏卡则、苏利军经原告催告后不予偿还，且该借款发生在被告何秀兰与被告王云清、被告郭春梅与被告苏利军的婚姻关系存续期间，故对原告要求被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求四被告承担利息之请求，因原、被告未约定过利息、亦未约定过还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅于本判决生效之日起五日内给付原告高美玲借款本金26万元；二、驳回原告高美玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1020元，由被告苏卡则、苏利军、何秀兰、郭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平助理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年八月十日书 记 员  韩小宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终100号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯盗窃罪2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）深宝法刑初字第3941号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日中午12时许，被告人朱某至宝安区福永街道×××百货商场三楼，趁三楼×××服装店店主肖某不注意之机，把肖某放在店门口充电的一部苹果416G手机以及钱包一个（内有人民币600元及银行卡、身份证等财物）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。
2015年6月27日晚7时许，被告人朱某又至该商场，将×××服装店店主农某的一部苹果516G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。
2015年7月11日上午9时许，被告人朱某再次至该商场三楼11号服装店内，把被害人吴某的钱包（内有人民币24元及身份证、银行卡等）盗取后欲逃离现场时，被肖某等人发现，后被抓获，缴获赃物发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：1.物证与书证：扣押笔录、发还清单（赃物钱包一个）、抓获经过、被告人身份信息谅解书；2.证人证言：证人文某的证言；3.被害人陈述：被害人肖某、农某、吴某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频（截图）。
原审法院认为，被告人朱某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人朱某退赔被害人肖某民币710元，退赔被害人农某人民币2590元。
宣判后，朱某向本院提出上诉称原审判决偏重，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人朱某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人朱某当庭认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，原判根据上诉人朱某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对朱某量刑适当，朱某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 赵靓
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀芝，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继武，男，汉族。
一审被告：张云辉，男，汉族。
再审申请人徐秀芝因与被申请人杨继武、一审被告张云辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀芝申请再审称：涉案债权系杨继武与张云辉之间的赌资借贷，属于非法借贷关系不应受法律保护；另外，在案借条是在杨继武等人威逼下签署，应认定无效，故生效判决认定事实错误、适用法律不当，应再审本案。
本院认为：在案有徐秀芝及张云辉签字确认的借条一份，证实二人借到杨继武人民币10万元，另有银行还款记录五份证实二人还款4万元，生效判决综合全案事实判令徐秀芝及张云辉连带偿还杨继武人民币6万元并无不当。徐秀芝未提交证据证明其关于涉案借款系赌债及借条是在杨继武威逼下签署的抗辩主张，故该主张不能成立。综上，徐秀芝申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀芝的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 刚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00154号
申请执行人：丁成梅，女，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司。
法定代表人：光吉虎，该公司董事长。
被执行人：光吉虎，1962年4月15日出生，男，汉族。
被执行人：潮胜祥，男，1948年1月21日出生，汉族。
丁成梅与安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、潮胜祥民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宜民一初字第00231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、潮胜祥至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人丁成梅向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、潮胜祥的银行存款580000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第98-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告王元福，生于1966年2月21日，汉族，住济南市长清区。
被告梁桂俊，女，生于1965年9月14日，汉族，住址同上。
被告赵振亮，男，生于1955年8月29日，汉族，住济南市长清区。
被告李明明，男，生于1988年12月27日，汉族，住济南市长清区。
被告冯光祥，男，生于1962年10月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王元福、梁桂俊、赵振亮、李明明、冯光祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王元福、梁桂俊、赵振亮、李明明、冯光祥的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王元福、梁桂俊、赵振亮、李明明、冯光祥的银行存款6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一五年一月八日
书记员 房 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第362号
原告：杨典孝。
委托代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈志祥。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：林春妹。
原告杨典孝与被告陈志祥、林春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告陈志祥、林春妹名下的坐落于乐清市虹桥镇云山巷14号的房屋（所有权证号：120f18638）进行了保全。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨典孝及其委托代理人甘细平、被告陈志祥及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告林春妹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人张某甲、张某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杨典孝起诉称：2011年11月4日，被告陈志祥向原告杨典孝借到人民币100万元，双方约定利息为月息3%，同日，被告陈志祥向原告杨典孝出具了借条。之后，被告陈志祥每月按期向原告杨典孝支付利息3万元共计36万元。2012年11月4日，双方进行结算，被告陈志祥欠原告杨典孝本金100万元，双方同意利息仍按照原约定为月息3%，同日，被告陈志祥向原告杨典孝重新出具了借条。此后，被告陈志祥仅支付了1个月利息计3万元后即停止支付，即结息至2012年12月3日止。直至2014年1月23日，被告陈志祥通过朋友张某甲向原告杨典孝支付2笔款项，其中一笔50万元，另一笔18.75万元，即支付利息41万元，本金27.75万元，尚欠本金72.25万元。之后，被告陈志祥没有再支付本息，经原告杨典孝多次催讨，被告陈志祥拒不归还。被告林春妹系被告陈志祥妻子，被告陈志祥欠款为夫妻共同债务，俩被告应共同承担连带清偿义务。现原告起诉要求法院判令：一、俩被告立即归还原告借款本金72.25万元；二、俩被告支付欠款利息（利息的计算：按双方约定及已经履行情况，以72.25万元为基数，月息2%计算，从2014年1月24日起，至还清全部借款本金之日止，暂算至2015年3月23日为20.23万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志祥答辩称：其确实向原告借款100万元，但是双方并无约定利息。其已通过汇款及债权转让的形式已经全部偿还了原告全额的100万元的借款，而且原告也通过张某甲将借条传给其，原告与其之间的债务已经了结，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
林春妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告陈志祥、林春妹系夫妻关系。被告陈志祥向原告借款100万元，于2012年11月4日亲笔出具借条一张交原告收存，借条未书面约定利息。后经原告催讨，被告陈志祥于2012年11月14日偿还3万元，2012年12月18日偿还3万元，2014年1月23日偿还68.75万元，至今尚欠本金25.25万元。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、银行汇款凭证、证人张某甲的证言及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志祥向原告杨典孝借款的事实，有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。借条未书面约定利息，原告主张双方口头约定月息3%，但其提供的证据不足以证实上述主张，本院不予采信。被告陈志祥主张已通过汇款及债权转让的形式已经全部偿还了原告全额的100万元的借款，但其提供的证据不足以证实债权转让经原告同意，本院对原、被告已达成债权转让协议不予采信。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告林春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志祥、林春妹应共同偿付原告杨典孝借款本金25.25万元，款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元，减半收取6525元，保全费5000元，由原告负担7195元，由俩被告共同负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 包蒙远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第825号
罪犯吴玉英，女，1986年8月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开刑初字第257号刑事判决，以被告人吴玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴玉英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴玉英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00217号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月23日0时许，醉酒后驾驶辽E56H**号轿车（载乘：李某某、盛某某、刘某某），由桓仁满族自治县桓仁镇驶往古城镇方向，当行至泡子沿老化肥厂前弯路路段时，未注意保持安全车速，致使车辆失控下路撞路右电线杆，造成王某某、李某某、盛某某、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王某某血液酒精含量为109.4mg／100ml。案发后，被告人王某某于2015年6月25日经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人李某某等人陈述，被告人王某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审28号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人何银雨，男，1990年7月23日生，住贵州省桐梓县新站镇官仓村大牛角组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月25日作出的黔桐运政罚（2015）第029号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以何银雨未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月25日对其作出黔桐运政罚（2015）第029号《行政处罚决定书》，决定对何银雨罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。何银雨至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第029号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第24号
原告常某，男，1955年3月26日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告常某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常路存及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告常路存及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月受被告之父张保书雇佣给柳林村三力公司建车间。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款3000元整及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告常路存提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费3000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告常路存的3000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2000号
罪犯谢超，男，1980年10月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）呼刑初字第105号刑事判决，认定被告人谢超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谢超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、2014年1月、5月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13597号
原告北京市京华电信技术开发公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门北路红华大院20号。
法定代表人计三猛，董事长。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告中广影视卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲26号。
法定代表人李琼，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
被告华广卫星有线电视有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路红华大院19号。
法定代表人计三猛，董事长。
委托代理人苏昌斌，男，1956年1月28日出生。
本院受理原告北京市京华电信技术开发公司与被告中广影视卫星有限责任公司、被告华广卫星有线电视有限公司股权转让纠纷一案，原告北京市京华电信技术开发公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市京华电信技术开发公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市京华电信技术开发公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京市京华电信技术开发公司负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 卓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1483号
申请执行人刘秀祥，男，1957年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人江国良，男，1968年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张玉兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘秀祥与被执行人江国良、张玉兰买卖合同纠纷）一案，本院作出的（2013）仓民初字第2918号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江国良、张玉兰发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询两被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人江国良、张玉兰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出两被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第163号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔23楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
被告天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区大直沽六号路与六纬路交口万达公馆项目部。
法定代表人丁本锡，董事长
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告天津河东万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11103元，由原告负担5551.50元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 付 莉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第172号
原告冯昌鑫，
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告冯昌鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌鑫诉称，原告系晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2014年5月9日22时35分许，王未强驾驶原告所有的上述车辆行驶至太佳高速6公里处时，由于雨天路滑操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队现场勘察，认定王未强负全部责任。本次事故致使原告车辆严重损坏，给原告造成巨额的经济损失，但被告保险公司对此却拖延拒赔，故提起诉讼要求被告理赔事故损失31万元。审理中原告变更诉讼请求减为28万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称,晋K×××××、晋K×××××挂大货车在我公司投保有交强险、商业三者险。对事故发生及责任认定没有异议，但应需核实承保车辆的行驶证以及该车驾驶员的驾驶证，以确定本案是否存在保险拒赔情形。原告请求赔偿的项目和数额应当提供充分合法的证据予以证实，否则请法庭依法不予支持或作相应核减。本案诉讼费、鉴定费、停车费不属于理赔范围。
经审理查明，原告冯昌鑫系晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主，该车挂靠登记在祁县万广轩汽车运输有限公司名下，原告为上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司下设祁县东观营销服务部投保有限额12.2万元的交强险，保险期间从2013年12月9日至2014年12月8日；主车投保有第三者责任险限额500000元、车损险限额227700元，并不计免赔险；挂车投保有限额68400元的车损险，限额50000元的第三者责任险，并不计免赔险；商业三者险的保险期间均为从2013年12月22日至2014年12月21日。
2014年5月9日22时35分许，王未强驾驶原告所有的上述车辆行驶至太佳高速6公里处时，由于雨天路滑操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队现场勘察，认定王未强负全部责任。本次事故致使原告车辆严重损坏，原告支出施救费11000元、现场吊装费5400元、停车费1700元，原告将车辆从高速公路拖运回祁县的施救费3500元，赔偿高速公路路产损失29112元。2014年5月13日祁县价格认证中心对原告车辆拉运的精煤损失作出价格评估鉴定，事故造成货物损失8640元，原告为此支出评估费500元。2014年6月4日原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为237805元，支出鉴定费7000元。被告以原告自行委托鉴定车损，认为鉴定结论存在瑕疵，申请本院重新进行车损鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所车损鉴定，2014年11月12日该所作出鉴定，车损为211377元，被告支出鉴定费6000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：
1、车损211377元
2、车损鉴定费7000元
3、货损8640元
4、货损鉴定费500元
5、施救费19900元
6、停车费1700元
7、赔偿路损29112元
合计：278229元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据有保险单、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、车辆挂靠单位的证明材料、交通事故认定书、施救费票据、路产损失赔偿证明、货损赔偿凭证、山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据。被告提供的证据有山西光大司法鉴定所作出的车损司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原告冯昌鑫系晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主，原告以祁县万广轩汽车运输有限公司名的名义为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司下设祁县东观营销服务部投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，被告持有异议，经本院委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，比较客观，故本院予以采纳重新鉴定确认的车损。对于施救费、停车费问题，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告自行委托司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。”因原告自行鉴定车损的费用高于本院司法鉴定程序确认的损失，故对原告支出的鉴定费7000元按照车损比例分担，即由原告承担778元，被告承担6222元。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为被告未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。原告主张赔偿其处理事故人员误工费、交通费，因该损失属于间接损失，不属原、被告保险合同约定的理赔事项，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后10日内给付原告冯昌鑫保险理赔款277451元。
二、驳回原告冯昌鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担2725元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 范润宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第717号
原告张洪春，男，汉族，住×××××。
被告何义，男，汉族，住×××××。
被告刘观芝，女汉族，住××××。
原告张洪春与被告何义、刘观芝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张洪春到庭参加诉讼，被告何义、刘观芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪春诉称：2013年12月3日，借款人曹国栋经由何义、刘观芝担保在原告张洪春处借款40，000.00元，双方约定月利率1.5分，2014年12月31日还款。借款到期后被告于2015年2月16日给付原告20，000.00元，剩余款项至今未还。原告起诉至法院要求被告何义、刘观芝给付借款本金28，680.00元，利息1，893.00，本息合计30，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告何义、刘观芝未答辩。
原告张洪春为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份，用于证明借款人曹国栋经二被告何义、刘观芝担保在原告处借款40，000.00元，双方约定月利率1.5分，2014年12月31日还款，借款到期后被告于2015年2月16日给付原告20，000.00元，尚欠借款本金28，680.00元及利息1，893.00未能给付。
被告何义、刘观芝没有提交证据。
出示法院调查刘观芝笔录一份，主要内容是刘观芝认可原告提交的欠据的真实性，认可是其与何义为原告提供担保并签名的，刘观芝已经代替曹国栋偿还给原告20，000.00元，尚欠原告20，000.00元本金及利息10，600.00元，刘观芝认可原告起诉要求的本息数额，并称曹国栋年前能回来，到时候自己会找曹国栋要钱还给原告，让原告撤诉。何义与刘观芝系夫妻关系。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据欠据被告何义、刘观芝未到庭质证，本院在调查刘观芝时向其出示该欠据，刘观芝认可该欠据的真实性，承认是其签名；对于法院调查刘观芝的笔录，原告认可该份笔录的真实性，认为刘观芝在笔录中所述与事实相符，但是不同意刘观芝所说等过年时候曹国栋回来找他要钱让原告撤诉的说法，原告现在只要求被告何义、刘观芝承担连带责任，给付原告30，600.00元钱。结合本院调查刘观芝的笔录，本院对原告提交的证据欠据的真实性予以采信，对法院调查刘观芝的笔录，本院对其中原告认可的部分予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，借款人曹国栋在原告张洪春处借款40，000.00元，双方约定月利率1.5分，2014年12月31日还款，未约定还款顺序。被告何义、刘观芝作为担保人在曹国栋为原告出具的欠据上签字，双方未约定担保方式。借款到期后曹国栋于2015年2月16日给付原告张洪春20，000.00元，剩余款项至今未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。曹国栋由何义、刘观芝提供担保在原告张洪春处借款的事实，有欠据及本院对刘观芝的调查可以证实。因双方未约定还款顺序，当借款人给付的还款不足以清偿全部债务时，应按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充。原告与二被告对保证方式没有约定，应认定原、被告之间的保证方式为连带责任保证。现原告向二被告主张借款，要求二被告承担连带责任，于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何义、刘观芝于本判决生效后十日内给付原告张洪春借款本金28，660.00元，利息1，891.56元，本息合计30，551.56元；
二、驳回原告张洪春的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告何义、刘观芝负担564.10元，由原告张洪春负担0.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初413号
原告：古树桃，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：郭建芬，女，(基本信息不详)，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告古树桃与被告郭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古树桃及其委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告郭建芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告古树桃向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还所借的款项200000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月份起至当年8月份之间向原告借款多次。双方的经济往来一般在POS机上进行交易。被告分别于2015年1月26日和2015年6月2日向原告出具欠条两份，另外原告以现金的方式借给被告4万元。上述三笔借款金额共计20万元整。后原告对此催要，被告以没钱为由至今未能还款。
被告郭建芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告向法庭出示了四份书面证据（欠条两份、转款凭证两份），借款总金额为198200.00元，其中一份欠条上注明本案被告所欠红红人民币60000.00元，转款凭证一份附收款人姓名为李庆国，转账金额为20000.00元，经法庭审查对该两份书证均无法认定与原告所主张的诉讼请求及被告借款数额、事实有任何关联性，原告所提供的上述两份书证亦没有任何证明力，本院不予确认。
本院认为，原告所主张的被告借款198200.00元的诉讼请求，其中两笔总计80000.00元的借款书证与本案无任何关联性及证明力，故本院不予支持。
综上所述，对于原告所主张的被告于2015年4月2日借款100000.00元、2015年6月29日转账18200.00元的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郭建芬自本判决生效后十日内一次性偿还原告借款118200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费2150.00元（原告已交纳），由原告古树桃负担818.00元，被告郭建芬负担1332.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王源
二〇一六年八月二十四日
书记员 谷雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24683号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告卫伟。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告卫伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费6，185元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年9月至2013年9月的物业服务费6，185元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卫伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年9月至2013年9月的物业服务费6，185元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第143号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡笑美。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡笑美犯受贿罪一案，于2014年3月26日作出（2014）金永刑初字第395号刑事判决。原审被告人胡笑美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。原审被告人胡笑美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年5、6月份，被告人胡笑美介绍冯某、倪某、张某向中国建设银行永康支行申请联保贷款，与时任中国建设银行股份有限公司永康支行芝英分理处大堂经理兼客户经理的陈宁亮（已判决）经事先商量，由被告人胡笑美以贷款好处费的名义共同向借款人冯某、倪某、张某收取人民币共计24万元。事后，被告人胡笑美、陈宁亮每人分得赃款12万元。
原判认定上述事实的证据有：证人冯某、倪某、张某、夏某的证言，陈宁亮的供述及刑事判决书，户籍证明、到案经过，被告人胡笑美的供述等。
原判认为，被告人胡笑美与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务的便利，为请托人谋取利益，收受他人贿赂款人民币24万元，其行为已构成受贿罪。被告人胡笑美归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡笑美犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、涉案赃款，继续予以追缴，上缴国库。
原审被告人胡笑美上诉提出，其收受的12万元全部用于宴请阿里巴巴工作人员疏通关系，本人并没有使用，不构成受贿罪；即使构成犯罪，其应为从犯，一审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察人员认为，原审被告人胡笑美与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务的便利，为请托人谋取利益，收受他人贿赂款人民币24万元，其行为已构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡笑美犯受贿罪的事实有证人冯某、倪某、张某、夏某等人的证言、同伙陈宁亮的供述、陈宁亮的刑事判决书、胡笑美的到案经过、户籍证明、被告人胡笑美的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对上诉理由，经查：原审被告人胡笑美伙同陈宁亮收受24万元好处费的事实，有其本人供述，同案犯陈宁亮供述，证人冯某、倪某、张某的证言证实，款项收取后的具体用途不影响其行为性质的认定。原审被告人胡笑美积极联系冯某等三人通过陈宁亮申请联保贷款，并约定了好处费，且款项是先打到其账户，再由其分给陈宁亮，不应认定其为从犯。
本院认为，原审被告人胡笑美与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务的便利，为请托人谋取利益，收受他人贿赂款人民币24万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人胡笑美的犯罪性质、后果及归案后的认罪态度所作量刑并无不当。原审被告人胡笑美所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶红莉