wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第106号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苗海顺，男，1968年12月26日生，汉族。
被执行人苗群英，男，1968年1月8日生，汉族。
被执行人苗春平，男，1966年3月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苗海顺、苗群英、苗春平借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第797号
罪犯孙泽超，男，1987年6月4日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2011年11月17日作出（2011）灵刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯孙泽超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）银刑终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第420号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2010年8月20日至2016年11月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出假释建议书，建议对罪犯孙泽超予以假释，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的假释意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯孙泽超，证人张某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。在狱内护理岗位上认真负责，协助警察医生做好病犯的就诊治疗工作。因表现突出，2014年第三季度物质奖励一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分59.8分。
2015年9月20日执行机关对该犯进行心理评估，评估意见为基本上无危险。2015年10月16日灵武市司法局对该犯进行适用社区矫正前社会调查评估，调查评估意见同意实施社区矫正。
本院认为，罪犯孙泽超在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽超予以假释（假释考验期自裁定生效之日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初464号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理，代理权限：特别授权。
被告唐咸先，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告王熙玉，女，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告唐咸先、王熙玉金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年八月一日
代书记员 陆秋艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第181号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：罗肖娜，该局工作人员，联系地址。
被告钟三丽，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
本院受理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告钟三丽房屋租赁合同纠纷一案，被告钟三丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地广州市越秀区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，本案讼争的标的是广州市XX头房房屋，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被钟三丽对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告钟三丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢健华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第346号
罪犯李建勋，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人李建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年十一月三十日起至二○二四年十一月二十九日止。罪犯李建勋于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建勋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年11月初，被告人李建勋及同村村民共同商议对本村村民被害人张妮头家实施抢劫，2000年11月10日凌晨3时许，被告人李建勋伙同他人携带绳子、矿灯等作案工具，蒙面窜至被害人张妮头家实施抢劫，并在被害人张妮头家的西房内搜出存放在一个化肥袋内的现金后，三人逃离现场。
罪犯李建勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建勋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○二三年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第541号
原告：陈某，男，1972年9月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：赵某，男，1961年3月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高某，男，1971年3月8日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院受理原告陈某诉被告赵某、高某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷且已支付货款为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费762元，由原告陈某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00572-1号
原告：沈小军，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：刘传军，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告沈小军诉被告刘传军民间借贷纠纷一案，因被告刘传军无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二０一五年三月二日
书记员 戴 皓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13392号
原告：江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：周永军，董事长。
委托诉讼代理人：余超。
被告：许健，男，1986年12月20日生，住所地张家港市。
原告江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）与被告许健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺绩公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告许健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告旺绩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款370000元及自2015年1月31日起至实际偿付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，原被告签订合同一份，由被告向原告购买面料。合同签订后，原告依约供货。2014年11月15日，被告确认结欠原告货款370000元并约定于2015年1月30日前分期归还，但被告至今未付款。
被告许健未作答辩。
旺绩公司围绕诉讼请求依法提交了合同、还款承诺等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月26日，旺绩公司与许健签订合同一份，约定由许健向旺绩公司购买各种型号的羊毛呢。后旺绩公司依约发货。2014年11月15日，双方对账，许健确认结欠货款370000元并承诺于对账之日的下星期四付5万元，12月10日付5万元，12月30日付10万元，1月30日付17万元。后许健一直未付，为此旺绩公司诉讼至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许健结欠原告旺绩公司货款370000元事实清楚，原告要求被告许健给付货款及承担相应利息的请求正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定之日。被告许健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许健应给付原告江阴市旺绩纺织有限公司货款370000元并承担自2015年1月31日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费530元，合计7380元由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱漪婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第837号
原告李某，女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚生长子金某乙，现2周岁半。原被告婚后经常因生活琐事争吵。现已分居2、3个月了，被告对婚姻不忠诚，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。要求婚生长子随原告生活，理由是，孩子出生后一直由原告照顾，已经习惯了与原告在扎兰屯市的生活，原告父亲是教师，对孩子成长有好处。被告有乙肝，不适合带孩子，被告父母在浙江都说方言，孩子也听不懂。现有家庭财产别克凯越牌轿车一辆归被告所有，有债权50000元（浙江临海姚某欠的装修款）归被告所有，有债务67400元（欠徐某某20000元，欠原告母亲31400元，原告信用卡透支16000元）由被告偿还。
原告李某向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证复印件1张，结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告于2010年2月5日登记结婚。
二、介绍信1张，证明原被告从2013年2月至今在原告父母家居住生活。
被告金某甲辩称，被告不想离婚，夫妻间争吵是存在的，不至于离婚，被告回家少，对家庭照顾少是因为工作忙，现在已经认识到家庭的重要性。如果离婚要求婚生长子随被告生活，理由是，被告对孩子的感情是真实的，被告只是乙肝病毒携带者不传染，不影响孩子，被告及被告父母都有稳定的收入，被告的父母也愿意抚养孩子，孩子在南方医疗、教育都有好处。同意共同财产别克凯越轿车一辆，债权50000元归被告所有，债务67400元由被告偿还。如果孩子随原告生活，被告同意每月给付子女抚养费1000元。
被告金某甲未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件1张，结婚审查处理表复印件1张，介绍信1张无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告金某甲于2010年2月5日登记结婚，婚生长子金某乙，现年2周岁半。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告对家庭照顾较少，现双方已分居3个多月。现有共同财产别克凯越牌轿车一辆，有债权50000元（浙江临海姚某欠的装修款），有债务67400元（欠徐某某20000元，欠原告母亲31400元，欠原告信用卡透支16000元）。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事争吵，被告对家庭照顾较少，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生长子出生后一直由原告照顾，且年龄较小，孩子随原告生活较为适宜，被告应给付适当的抚养费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚；
二、婚生长子金某乙，2周岁半，随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，从2015年7月开始给付至子女18周岁止；
三、共同财产别克凯越牌轿车一辆归被告所有，债权
50000元归被告所有，共同债务67400元由被告偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00398号
原告：王金修
特别授权委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：汪浩然
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告王金修与被告汪浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。王金修的委托代理人王兆文、王孝强，汪浩然及其委托代理人晏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金修诉称：2012年9月27日，汪浩然因资金临时周转，从他处借款50000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，按照借款金额每月百分之十支付违约金。后借款期限届满，他经多次催要未果，现起诉要求汪浩然偿还借款本金50000元及违约金20000元，承担本案诉讼费用。
汪浩然辩称：借款是事实，王金修明知他借钱用于赌博而借给他，此笔欠款不具有合法性，应驳回王金修的诉讼请求。
经审理查明：汪浩然因资金临时周转，从王金修处借款50000元，于2012年9月27日出具50000元借条一张，约定借款期限为一个月，如到期不还，按照借款金额每月百分之十支付违约金。借款期限届满后，汪浩然未偿还借款。王金修多次催要未果，遂诉至我院，要求汪浩然偿还借款本金及违约金。
上述事实，有王金修提交的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王金修与汪浩然之间的债权债务关系合法有效，王金修要求汪浩然偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院认定应按照同期银行贷款利率支付。汪浩然辩称从王金修处借款是用于赌博，所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
汪浩然偿还王金修借款50000元及其利息，利息从2012年10月27日起计算，按照银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止，息随本清，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由汪浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00398号原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。负责人：何福德，该分公司总经理。委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。被告：董善兵，男，汉族，住安徽省霍山县。原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司诉被告董善兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告董善兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司诉称：2010年9月20日，原被告签订房屋租赁协议，约定：被告租赁原告所有的位于霍山县衡山镇嘉利星城门面房，用于餐饮服务。租赁期限三年，租金每年支付一次，每年起始日前30日给付。现第三年租金107680元未有给付。要求被告立即给付租金107680元，给付逾期未付租金至诉讼时的滞纳金48456元。庭审中，原告放弃滞纳金48456元的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了租赁合同，证明租赁事实和被告未按期支付租金事实。被告董善兵未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。基于当事人的陈述、举证、质证，及其本院认证，查明如下事实：2010年9月20日，原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告董善兵签订租赁合同，原告将其所有的霍山县衡山镇嘉利星城C区7幢106A-116A、104B-107B、109B-111B、113B-115B门面房（上述门面房合计面积：A面面积为383.66平方米，B面面积为204.26平方米）出租给被告经营餐饮；租赁期限自2010年12月28日至2013年12月27日，租金每年支付一次，每年起始日前30日给付，租金未按期给付的，按未付金额每日百分之一给付滞纳金；第三年租金按A面每月每平方米17元，B面每月每平方米12元计算。原被告在合同履行过程中，被告已付第一年、第二年租金，第三年租金逾期未有给付。本院认为：原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告董善兵签订的租赁合同合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告董善兵违背合同约定，逾期未支付相应租金，原告诉请被告支付到期租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董善兵于本判决生效之日起十日内给付原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司霍山县衡山镇嘉利星城C区7幢106A-116A、104B-107B、109B-111B、113B-115B门面房的租金107680元（自2012年12月28日至2013年12月27日止的租期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告董善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金  传  生二〇一三年八月十三日书记员 杨学山（代）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03223号
原告：余民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李晓庆，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。
原告余民诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告余民到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告以临时周转为由向原告借款220000元，以位于宣城市宣州区叠嶂西路国购广场4幢506室的房产，房地产权号00202302号，登记号2014029877号，建筑面积为116.26平方米的自有房产做抵押，原告在《房地产登记证明》办妥后将借款全额支付给被告，双方约定借款期限为1年。届期被告未还，原告诉至本院。原告现请求判令：1、要求被告立即给付原告借款本金220000元；2、要求被告支付违约金44000元（借款总金额220000元×20%）及自2015年8月24日起至全部借款结清止按借款本金总金额的千分之八每天即月利率24%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、借条、抵押承诺书、房产抵押借款合同及房地产他项权证复印件各1份，证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据一及证据二中的借条均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认；原告所提交的证据二中抵押承诺书、房产抵押借款合同及房地产他项权证与本案关联性不足，不予认定。
案经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具借款数额为220000元的借条一张，双方约定借款用于生意周转，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日，利率为月息2.45%，全部本息于2015年8月4日一次性还清，若未按约定的还款期限还清全部本息视为违约，违约一日后被告需要支付给原告借款本金总金额20%作为违约金，如逾期超过20日后被告还需支付给原告借款本金总金额8‰每天作为违约金。届期，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款220000元的事实，有被告出具的借条佐证。现原告要求被告立即归还借款220000元并承担违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金的约定，结合被告借款数额及借款时间，以及其违约行为造成原告损失等事由考虑，双方约定的借款本金总金额20%及本金总金额8‰每天计算违约金，显系过高，本院予以适当调整。酌定以220000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余民借款220000元及违约金（以220000元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告余民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费300元，合计5560元，由原告余民负担860元，被告李晓庆负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第412号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：楼燕红，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告楼燕红物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告楼燕红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 童阳益
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第923号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，地址：原阳县城关镇建设街30号。
负责人范洪波，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保林。
被上诉人（原审被告）许杨杨。
被上诉人（原审被告）许笃田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司因与被上诉人李保林、许杨杨、许笃田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于2014年9月18日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 琳
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第84号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年9月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。2001年8月28日因犯抢劫罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月11日刑满释放，2015年7月23日因本案被新干县公安局刑事拘留，同年8月6日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
辩护人：朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱新根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日下午，新干县公安局民警对涉嫌贩卖毒品的郑某等人实施抓捕时，在抓捕现场新干县金川镇下何村进行搜查时，公安干警在被告人邓某某停放在现场龚某某家门口的自已一辆无牌照银灰色雪弗莱小车内，当场在邓某某车子右前门格子内查获到疑似物毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三小包，疑似物毒品甲基苯丙胺（冰毒）一大包及三小包。2015年7月28日，经江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，三小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.0123克；一大包和三小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重分别为38.8462克、2.8339克，毒品净重合计42.6924克。被告人邓某某当场被抓获归案，并供认上述毒品来源系其在广东跑“黑的”时，一身份不明男子包其车，无线付车费，便将数包冰毒和少量麻古抵押给其，这次因母亲大腿骨折回新干，将中年男子抵给其的毒品一起带回新干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被缴获的毒品麻古和冰毒；2、书证被告人抓获经过材料及罪犯出监鉴定表、浙江省龙游县人民法院刑（2001）龙刑初字第110号事判决书、常住人口查询信息材料；3、证人龚某某、周某某的证言；4、公安机关搜查笔录、称重笔录、搜查现场照片、赣D8RX**雪弗莱小车牌照及行驶证照片、在小车上搜查到毒品位置及毒品照片、毒品称重照片；5、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单；6、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2015）1175号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反毒品管理规定，未经国家主管部门批准和许可，非法持有甲基苯丙胺毒品42.6924克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人邓某某认罪态度较好，能自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人邓某某的辩护人提出其上有年迈的母亲，下有三个未成年的子女，且认罪态度较好，并表示真诚悔改，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其有犯罪前科，曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，对其应同时考虑酌情从重处罚，为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 朱林源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00716号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1972年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈爱民物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00793-1号
申请执行人：安徽智全律师事务所，住所地安徽省铜陵县。
负责人：史万全。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：林业霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00754号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鑫业集团有限公司的银行存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初447号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
辩护人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告人程某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月24日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］420号起诉书指控被告人高某、程某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周道芝、被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人高某与其前女友朱文丽以及被害人李某在滨海县东坎镇“零点烧烤”喝酒。在将李某送回至其工作的东坎镇大润发超市楼上“纯歌派对”KTV时，被告人高某嫌大润发超市电梯慢，便用拳头捣一楼电梯旁边墙上的消防报警器玻璃，致自己右手流血受伤。被告人高某在“纯歌派对”KTV内，又喊李某去拼酒，并辱骂、推搡李某，打了李某两个巴掌。
被告人高某被人劝离“纯歌派对”KTV后，到东坎镇“宝乐迪”KTV内继续与被告人程某某、袁军（另案处理）喝酒，期间，被告人程某某问高某手怎么破的，被告人高某为发泄私愤，谎称李某要带人打他，便和袁军、程某某约定先下手，进行报复；后程某某又联系蒋雷雨（另案处理），并约定到纯歌派对楼下集合。随后，被告人高某回家去取来一根伸缩棍与如约赶到场的程某某、袁军、蒋雷雨等人一起到“纯歌派对”KTV。被告人高某不顾在场的保安严昆明的拦阻，见袁军、程某某、蒋雷雨在B21包间内找到正在睡觉的被害人李某后，即持伸缩棍对李某头部、上身进行殴打，被告人程某某亦脚踹李某右侧腰部，致李某头部、眼部、鼻部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某右颞骨骨折伴颞部硬膜外血肿之损伤程度为轻伤一级；李某双侧鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级；李某双侧头皮创及右眼部挫伤之损伤程度均为轻微伤。
2016年6月13日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人严昆明、朱文丽等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、程某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某主动赔偿受害人部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、程某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月十四日起至二Ｏ一七年九月十三日止。）
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月十四日起至二Ｏ一八年二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第23号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日向巨鹿县公安局投案自首，同日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县检察院检察员王瑶、被告人司某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2011年8月份暑假期间，被告人司某翻墙进入苏家营乡校区，将该校区办公室内的一台台式联想电脑主机、键盘、鼠标、显示器及一对小音箱和一台台式方正科技电脑主机，以及一台壁挂式空调的室内机盗走。经鉴定：被盗联想电脑价值1942元；方正电脑主机价值40元。
2012年1月2日晚6时许，被告人司某将同村被害人陈某乙放在自家过道里的一辆爱玛牌黑色电动自行车盗走，后在其家中拆解并藏匿于棉花垛中。经鉴定：被盗电动自行车价值1955元。
案发后，上述被盗物品除壁挂式空调室内机外，均从司某家中扣押并返还被害人。被告人司某于2014年11月28日向巨鹿县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人张某、陈某甲、王某的证言、书证受案登记表、回执、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、巨鹿县公安局苏家营派出所出具情况说明、被告人到案经过说明、被告人的户籍证明信、办案人员资质材料、物证被盗物品照片、作案工具照片、勘验、检查笔录搜查笔录、现场方位示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中盗窃被害人陈某乙放在自家过道里的电动自行车，系入户盗窃。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 虹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第288号
原告黄自立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人潘祥勇、郑娴雯，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告钱远峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄其捷，女，1971年04月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告黄自立诉被告钱远峰、黄其捷民间借贷纠纷一案后，被告钱远峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在福建省闽清县。因此，要求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告黄其捷的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告钱远峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钱远峰对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告钱远峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张 力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第693号
原告：于永超，男。
被告：王祖清，男。
原告于永超与被告王祖清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永超到庭参加诉讼，被告王祖清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年被告雇佣原告车，共欠运费43000元，原告找被告索要，被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，约定于2013年5月末前还清，但至今未付，故请求法院判决被告立即给付欠款43000元。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年被告雇佣原告车，共欠运费43000元，被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，约定于2013年5月末前还清，但至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王祖清给原告出具欠据的行为是对运输欠款的认可，因此被告王祖清应按约定给付原告所欠的运输费用，未按期履行应承担逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖清于本判决生效后立即偿还原告于永超欠运费款43000元并承担此款自2013年6月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王祖清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第165号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人高坤，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行高坤行政处罚一案，申请人于2014年11月3日作出胶环罚字（2014）第225号行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第225号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第111号
原告张某。
被告孔某。
本院在审理原告张某诉被孔某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2907元，由原告张某负担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫 海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1848号
原告：韩留纪，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李团结，男，1984年5月18日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告韩留纪与被告李团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留纪到庭参加诉讼，被告李团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩留纪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率5%，自2016年10月5日计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金不足，经中间人介绍，于2015年10月4日向原告借款120000元，约定2016年10月4日还清，过期加息5%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李团结未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，经中间人靳江楼介绍，原告向被告李团结出借现金120000元，被告李团结出具借条一份，约定借款期限2015年10月4日至2016年10月4日，过期加息5%。
本院认为：原告韩留纪借款120000元给被告李团结，原、被告之间的借贷关系成立。原告韩留纪主张被告李团结偿还借款120000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告韩留纪主张被告李团结支付逾期利息，按年利率5%，自2016年10月5日起计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李团结于本判决生效之日起十日内支付原告韩留纪借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率5%，自2016年10月5日计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月九日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1848号原告：韩留纪，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李团结，男，1984年5月18日出生，回族，住河南省淮阳县。原告韩留纪与被告李团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留纪到庭参加诉讼，被告李团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩留纪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率5%，自2016年10月5日计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金不足，经中间人介绍，于2015年10月4日向原告借款120000元，约定2016年10月4日还清，过期加息5%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李团结未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，经中间人靳江楼介绍，原告向被告李团结出借现金120000元，被告李团结出具借条一份，约定借款期限2015年10月4日至2016年10月4日，过期加息5%。本院认为：原告韩留纪借款120000元给被告李团结，原、被告之间的借贷关系成立。原告韩留纪主张被告李团结偿还借款120000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告韩留纪主张被告李团结支付逾期利息，按年利率5%，自2016年10月5日起计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李团结于本判决生效之日起十日内支付原告韩留纪借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率5%，自2016年10月5日计算至被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年八月九日书记员  陈文霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5410号
原告：郑某某，无业。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
被告：孙某某。
原告郑某某与被告河北银商投资有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，原告于2015年12月13日撤回了对被告孙某某的起诉，本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2014年10月23日签订《委托投资合同》，约定委托代管金10万元，投资年利率24%，期限一年，2014年10月23日至2015年10月23日，合同签订后，被告自2015年4月起未再按约定支付原告利息，合同期满后本金也未偿还原告。为维护合法权益，原告起诉要求：1、解除原被告之间委托投资合同；2、被告支付原告本金人民币10万元及按合同约定的相应利息1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，郑某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款10万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，2014年10月23日至2015年10月23日，合同期满乙方返还甲方投资款10万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方支付利润分成2000元，2015年10月23日返还投资款10万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，郑某某交付河北银商投资有限公司投资款10万元。河北银商投资有限公司自2014年10月起至2015年3月，每月按合同约定支付郑某某利润分成2000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年4月之后的利润分成。郑某某起诉至本院要求解除合同，河北银商投资有限公司返还投资款10万元及支付利息1.5万元并承担本案诉讼费。
以上查明事实，有当事人陈述、《委托投资合同》、承诺函、投资支付凭证、投资人利润分成支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的10万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付10万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告郑某某投资款及利润分成的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告郑某某起诉要求与被告解除合同及被告返还投资款10万元和利息1.5万元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》；
二、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币10万元及利息1.5万元，共计人民币11.5万元。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1496号
原告：刁某，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：黄某，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告刁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
审判员 钱 军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘莹莹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00591号
原告：贾振英。
委托代理人：李增夺、赵良，河北冠宇律师事务所律师
被告：宋辉强。
被告：马素娟。
委托代理人：李新创，赵县民生法律事务所法律工作者。
原告贾振英与被告宋辉强、马素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李增夺、赵良、二被告及其委托代理人李新创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日晚上6点多，原告从308国道沿西河村村西公路上由�向东步行回家，被告宋辉强驾驶摩托车同向行驶将原告撞伤，原告受伤到赵县人民医院住院治疗。2015年2月7日原告家属与被告在担保人的参与下就交通事故的赔偿事宜达成协议，但是被告没有按照该协议履行。被告只支付了部分医疗费用。被告宋辉强驾驶的摩托车没有投保交强险，且发生事故后没有保护现场，应负事故的全部责任。被告宋辉强的妻子马素娟作为车辆所有人和管理人，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告造成重大经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失9.8万元，原告伤残等级评定后增加诉讼请求93595.31元。原告共�求被告赔偿损失191595.31元。
被告宋辉强辩称，确实与原告发生了交通事故，但事故发生后被告已经与原告达成协议，并且被告已经垫付了部分医疗费用，应按照赔偿协议承担赔偿责任；已赔偿原告的部分金额应从医疗费中冲减；原告治疗糖尿病费用不应赔偿。
被告马素娟辩称：要求我承担赔偿责任没有法律与事实依据。本人不是事故当事人，不是车辆的所有人和管理人，也不是本案的责任人。
经审理查明，2015年2月4日晚上6点多，原告从308国道沿西河村村西公路上由西向东步行回家，被告宋辉强无证驾驶无牌摩托车同向行驶将原告撞伤，原告受伤被送赵县人民医院住院治疗。被告宋辉强驾驶的摩托车未投保交强险。2015年2月7日原告家属与被告在宋瑞彬等人的参与下就交通事故达成协议，大概内容为被告宋辉强负事故全部责任并承担全�医疗费及每天50元的伙食费等。协议达成后未能得到全部执行。事故发生后没有经过交警大队处理，被告宋辉强认可负事故全部责任。原告请求被告马素娟作为车辆所有人和管理人承担相应的赔偿责任，被告马素娟否认是车辆所有人和管理人，原告亦没有提交证据证明。原告贾振英被撞伤，经诊断为右股骨粗隆间骨折及糖尿病，在赵县人民医院住院治疗110天，支付医疗费用46899.71元，其中被告宋辉强垫付18900元，医疗费中包括原告治疗糖尿病费用906.08元，被告主张扣除。另原告住院输血1480元、外购药87元及门诊一些费用亦为被告宋辉强支付。原告主张住院伙食补助每天100元共110天计11000元；以医嘱需加强营养主张营养费每天30元共200天计6000元；原告主张受雇在加油点工作，事故发生前日工资80元，赵县人民医院诊断证明记载原告出院后休养3个月，住院110天加出院后三个月原告要求误工费共计16000元；原告贾振英主张住院期间由外甥李少雷和侄子王岩护理，出院后3个月由李少雷护理。单位出具证明李少雷和王岩为赵县神振果袋格垫厂员工，李少雷的日均工资为108元，护理费为（住院110天）110×108=11880元，出院后3个月李少雷护理108×91=9828元；王岩的日均工资为111元，护理费为（住院110天）110×111=12210元；住院病历证明原告出院后要注意休息，加强营养；绝对卧床，嘱患者陪同人员看好患者；每月复查。原告伤情于2015年9月7日经河北盛唐司法鉴定中心评定构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金24141×18×20%=86907.6元；原告支出鉴定费1600元，鉴定检查费172元，鉴定交通费200元。原告母亲生活在农村年届80岁，六个子女，原告主张被抚养人生活费为8248×5×20%÷6=1375元，原告主张精神损害抚慰金6000元。
上述事实由双方当事人陈述、赵县交警大队道路交通事故证明、赵县120急救站病案记录、赵县人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、赵县神振果袋格垫厂证明、工资表、营业执照、户口簿、成品油零售经营批准证书及营业执照、雇佣协议书、加油点证明、工资条、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书、原告户口簿一份、西河村委会证明、刘小喜户口簿、河北盛唐司法鉴定中心发票、鉴定检查收据等证据在案证实。
本院认为，被告宋辉强无证驾驶无牌摩托车将原告撞伤，事故发生后没有经过交警大队处理，被告宋辉强认可负事故全部责任，被告宋辉强驾驶的摩托车未投保交强险，对原告损失应依法承担全部赔偿责任。原告贾振英在赵县人民医院实际支出医疗费46899.71－18900=27999.71元，住院100天住院伙食补助费100元／天×110天=11000元符合相关规定，本院予以确认。原告以医嘱需加强营养主张营养费每天30元共200天计6000元，根据原告伤情本院酌定支持按每天20元计算200天为4000元；原告主张200天的误工费16000元并不超过到定残日前一天的天数并已提供相关证据证实，予以支持；原告主张住院期间二人护理没有医嘱，结合原告伤情酌定支持由其外甥李少雷护理150日，根据李少雷工资情况护理费应为108×150=16200元；原告贾振英户口簿显示其城镇居民，原告主张残疾赔偿金24141×18×20%=86907.6元，其是1952年4月24日生人已满63周岁，按相关法律规定和数据计算残疾赔偿金应为24141×17×20%=82079.40元；原告主张鉴定费1600元，鉴定检查费172元均有票据证明，本院予以支持。原告的母亲年届80岁有六个子女，原告主张被抚养人生活费8248×5×20%÷6=1375元符合法律规定，予以支持；原告主张交通费共300元没有票据酌定支持200元；原告主张6000元精神损害抚慰金6000元过高，酌情支持4000元。综上，原告贾振英损失共计164626.11元被告宋辉强应当赔付。对原告主张被告马素娟作为车辆所有人和管理人承担相应的赔偿责任，被告马素娟否认是车辆所有人和管理人，原告亦没有提交证据证明，因此原告的主张不能成立。对被告宋辉强辩称应按照协议承担赔偿责任，因协议并非与原告本人签订且协议达成后未能得到全部执行，因此本院不予采信。案件经调解双方不能达成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋辉强在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计164626.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元原告贾振英负担280元、被告宋辉强负担1786元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 �利江
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 茜 茜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第99号
原告：刘勤学，男，1937年3月9日出生，汉族，住武强县。
被告：贾锁成，男，1974年4月25日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告刘勤学与被告贾锁成民间借贷纠纷一案中，原告刘勤学于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤学撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一四年十二月一日
书记员 李稳妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12987号
原告陈肇荣。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告石玉平。
原告陈肇荣诉被告石玉平排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月13日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈肇荣的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告石玉平经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈肇荣诉称，原告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。上海安森房地产投资管理有限公司是原告委托的中介，作为居间方出租本案房屋。2013年2月20日，原告与案外人陈某某、张某某签订了房屋租赁协议，协议约定案外人租赁该房屋至2014年2月19日止，每月房屋租金为人民币2，500元（以下币种均为人民币），因原告委托了中介公司出租该房屋，故中介公司以居间人身份在合同上盖章。合同订立后，原告也将房屋交付案外人使某，合同租赁期满后，案外人需要继续租赁该房屋，原告遂与案外人建立了不定期租赁关系，租赁期间案外人也照原合同约定支付租金至2015年2月19日止。2014年12月，原告得知其出租的房屋被用于开设棋牌室，且因棋牌室扰民，附近居民已经多次向有关部门投诉，原告遂与案外人联某，要求其将房屋恢复原状。2015年2月，原告至房屋处查看，发现该房屋的使某人为被告，且目前依旧开设着棋牌室。被告未经原告同意，擅自使某该房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉来院要求判令被告迁出位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付原告自2015年2月20日起至实际迁出时止按照每月2，500元计算的房屋使某费。
被告石玉平辩称，涉案房屋系被告通过中介公司租赁的，被告并不知道房主为原告。当时被告和上海安森房地产投资管理有限公司签订房屋租赁协议时就明确表明将本案房屋用于开设棋牌室，中介公司并未提出异议。被告与原告之间没有合同的约定，故不认可原告的诉请，不同意迁出。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2013年2月20日，通过上海安森房地产投资管理有限公司的居间，原告与案外人陈某某、张某某签订了房屋租赁协议，协议约定案外人租赁该房屋至2014年2月19日止，每月房屋租金为2，500元，合同订立后，原告也将房屋交付案外人使某，合同租赁期满后，案外人需要继续租赁该房屋，原告遂与案外人建立了不定期租赁关系，租赁期间案外人也照原合同约定支付租金至2015年2月19日止。2014年12月，原告得知其出租的房屋被用于开设棋牌室，且棋牌室扰民，原告遂与案外人联某，要求其将房屋恢复原状。2015年2月，原告至房屋处查看，发现该房屋的使某人为被告，且目前依旧开设着棋牌室。原告认为，被告未经原告同意，擅自使某该房屋，侵害了原告的合法权益，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、证明、房屋地址变更的证明、案外人陈某某和张某某向原告支付租金的银行汇款记录，被告提供的房屋租赁协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为本案系争房屋的权利人，原、被告之间无合同关系。现被告未经原告同意，擅自使某该房屋，侵害了原告的合法权益，故理应迁出，并应支付相应的房屋使某费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，故本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉平应于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、被告石玉平应于本判决生效之日起十日内向原告陈肇荣支付自2015年2月20日始至判决生效之日止的房屋使某费每月人民币2，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2805-4号
申请执行人刘方正。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
本院于2014年11月13日作出的（2014）聊东民初字第3162号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的租金收入45万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十二日
书记员 李超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01135-2号
原告：胡某某，女，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张某某，男，住址同上。
本院于2015年4月29日作出了（2015）无民一初字01135-1号财产保全裁定。现原、被告已和好，原告胡某某于2015年5月7日向本院提出申请，要求解除对张某某在银行存款及财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某财产的保全。
审判员 骆俊生
二〇一五年五月八日
书记员 季 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第228号
原告崔文峰，个体工商户。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告孙海山，农民。
委托代理人谷俊杰，男，汉族。
被告陈已秀，农民。
委托代理人谷俊杰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人张宁。
原告崔文峰与被告孙海山、陈已秀、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文峰委托代理人马新昌，被告孙海山、陈已秀共同委托代理人谷俊杰，被告中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文峰诉称，2014年6月25日18时20分许，陈已秀驾驶被告孙海山所有的鲁M×××××轿车行驶至阳信县阳劳路与东外环路交叉路口时，与崔文峰驾驶的电动车发生碰撞，该事故经阳信县公安局交通交警大队处理，出具阳公交认字（2014）第202号事故认定书，认定被告陈已秀承担事故的全部责任。事故发生后，原告方被送往阳信县人民医院住院治疗，被诊断为：多条肋骨骨折等多处损伤，且因该次事故致使原告电动车损坏严重。现原告方损失医疗费4800元，住院生活补助费360元，交通费600元，误工费13500元，护理费4400元，车辆损失2000元，合计损失计款25660元，经调解，被告方未能履行赔偿义务。另查被告方车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失25660元；诉讼费用由被告承担。
被告孙海山、陈已秀辩称，我方车辆投保保险，原告的合理合法损失由保险公司承担。给原告垫付款818元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，我公司审�证据后，在没有责任免除的情况下在限额内赔偿。
经审理查明，2014年6月25日18时20分许，被告陈已秀驾驶鲁M×××××小型汽车沿阳劳路由东向西行驶至东外环路交叉路口左转弯时，与沿阳劳路由西向东直行崔文峰驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告崔文峰受伤，两车损坏。
原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4688.74元。
2014年7月8日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书，认定原告崔文峰无事故责任，被告陈已秀承担事故的全部责任。
2014年7月10日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100105号交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告方的涉案电动车因该次事故直接损失1080元。原告支付价格鉴证费50元。
另原告支付施救费200元、停车费160元。
涉案车辆在被告�国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
被告孙海山系涉案车辆的登记车主。原告崔文峰系个体工商户，经营汽车轮胎修理、充气。被告孙海山给原告崔文峰垫付医疗费818元。
2013年国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44318元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100105号交通事故财产损失价格认证结论书，医疗费单据、病案、费用清单、个体工商户营业执照等及陈已秀、孙海山提交的车辆行驶证、驾驶证、赔偿凭证、保险单。
本院认为，原告崔文峰驾驶非机动车与被告陈已秀驾驶机动车发生交通事故，致原告崔文峰受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告崔文峰无事故责任，被告陈已秀承担事故的全部责任，被告陈已秀、孙海山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，本院认为，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告孙海山系车辆的登记车主，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由被告陈已秀承担。
可依法确认的原告崔文峰损失为：医疗费4688.74元、误工费10926元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工时间90天。参照数据A，每天按121.4元）、护理费1590元（根据原告病情，酌定护理时间为15天。住院期间2人护理，院外护理1人3天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费360元（住院12天，每天按30元计算）、交通费400元（根据案情酌定）、车损1080元、施救费200元、停车费160元、价格鉴证费50元，以上合计19454.74元。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告崔文峰医疗费4688.74元、误工费10926元、护理费1590元、交通费400元、住院生活补助费360元、车损1080元，合计19044.74元。施救费200元、停车费160元，合计360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔文峰。价格鉴证费50元，由被告陈已秀赔偿原告崔文峰。
被告孙海山给原告崔文峰垫付医疗费818元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔文峰支付赔偿金19044.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告崔文峰支付赔偿金360元；
三、被告陈已秀于本判决生效之日起十日内向原告崔文峰支付赔偿金50元；
四、驳回原告崔文峰的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，保全费220元，合计662元，由原告崔文峰承担162元，由被告陈已秀承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭颖颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第688号
罪犯郭闯，男，1993年9月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑公初字第143号刑事判决。认定郭闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭闯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第880号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程风得，农民。
被执行人仝燕燕（系程风得之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030224号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030224号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030224号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030224号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030224号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3824号
原告李某甲。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人席贯明、被告及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李子轩、××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后双方常闹矛盾，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子李子轩由原告抚养、婚生女李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实，双方婚后家庭生活和谐，并生育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子名李子轩、××××年××月××日生育一女名李某乙。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫文红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第468号
原告池尚洁，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，罗湖区法律援助处指派律师。
被告深圳日雅贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人陈秋彤。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池尚洁及其委托代理人林泽鸿到庭参加诉讼。被告深圳日雅贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年7月入职被告公司，职务是跟单，月工资4673元，被告一直与原告签订书面劳动合同；原告实际最后工作至2013年12月18日，被告至今未支付原告2013年11月1日至2013年12月18日期间的工资，被告也一直未给原告任何经济补偿金。原告入职被告公司除周日外，每天都要上班，被告从未给原告任何加班费的补偿。原告在被告公司任劳任怨，服从公司安排，由于被告原因，导致原告于2013年12月19日被迫离职。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告2013年11月1日至2013年12月18日期间工资7770元；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金28038元；三、被告支付原告2008年7月至2013年12月18日期间的休息日加班工资20150元；四、出具离职证明。
被告未答辩。
经审理查明：
一、原告与被告曾先后签订三份书面劳动合同，其中最后一份劳动合同系自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同载明原告的工作岗位为跟单，工作时间为标准工时制。原告主张其于2008年7月入职被告，经常加班。2013年12月23日，被告以公司困难，不再经营为由解除了与原告劳动合同。原告离职前月应发工资为4673元。被告未支付原告2013年11月1日至2013年12月28日期间的工资共计7700元。原告提交了工资条、手机短信、协议书证明其主张。
二、因本案劳动争议，原告于2014年1月2日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳日雅贸易有限公司于本裁决生效之日起三日内支付原告池尚洁2013年11月1日至12月18日期间的工资7770元；2、驳回原告池尚洁的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有劳动合同、工资条、手机短信、协议书、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点有以下几点：
一、被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，原、被告之间签订的劳动合同表明双方之间存在劳动关系，原告主张被告通过手机短信的形式与其解除劳动合同，被告并未答辩，本院予以采信。被告作为用人单位，未能证明原告的入职时间、工资标准，本院采信原告的主张。因此，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金25702元（4673元×5.5）。
二、被告是否应当支付原告加班工资，原告未能提供证据证明其在被告处工作期间存在加班事实，其应承担举证不能的不利后果，其主张加班工资，无事实依据，本院不予支持。
三、仲裁裁决被告应当支付原告2013年11月1日期间至2013年12月18日期间的工资7770元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告与原告之间劳动关系于2013年12月19日解除，被告应当为原告出具离职证明。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳日雅贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告池尚洁2013年11月1日至2013年12月18日期间的工资人民币7770元；
二、被告深圳日雅贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告池尚洁解除劳动合同的经济补偿金人民币25702元；
三、被告深圳日雅贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内为原告池尚洁出具离职证明；
四、驳回原告池尚洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告负担，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 谭 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘志美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1680号
罪犯梁晓光，男，1992年4月16日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月28日作出（2008）邢刑初字第147号刑事判决书，以被告人梁晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁晓光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁晓光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁晓光减去有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03056号
原告：任雷宇，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王振，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告任雷宇与被告王振民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任雷宇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告任雷宇承担。
代理审判员 张衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴愿
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第63号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区华山街道办事处亓家庄村委会。
法定代表人亓宝森，村委会主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第98号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年7月30日以被执行人历城区华山街道亓家庄村民委员会未经批准，于2011年6月23日与张相和（张乐鹏口头委托）签定《合同书》，将位于村东的历城区华山街道亓家庄村民委员会集体土地1.95亩租赁给张乐鹏使用，租赁时限18年，截止立案调查时，亓家庄村民委员会已收取张乐鹏支付的租赁费用7800元整。�述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出了济国土罚字（2013）第98号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令历城区华山街道亓家庄村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收历城区华山街道亓家庄村民委员会非法所得7800元；并按非法所得20%对历城区华山街道亓家庄村民委员会处以1560元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第98号土地行政处罚决定，于2013年7月30日依法送达给被执行人历城区华山街道亓家庄村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013�10月21日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第150号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第98号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第98号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被执行人济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年四月十五日
书记员 李宝新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2111号
原告：林松源，住广东省广州市天河区。
原告：林春梅，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告林松源、林春梅诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松源、林春梅的委托代理人杜剑薇、余慧妍到庭参加诉讼，被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林松源、林春梅诉称：两原告与被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，两原告以460000元购买天河区天河直街30号之一803房。合同约定两原告于2005年8月12日前支付180000元，在办理鉴证登记手续时支付220000元，在办妥房产证时支付60000元。两原告按照合同约定付清第一、二期的楼款，被告于2005年12月8日向两原告开具发票。根据《合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告现已全额付清全部楼款，被告在2005年已将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一803房过户手续和《房地产权证》。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2005年11月25日，林松源、林春梅（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一8层（自然层8）03号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共96.068平方米，其中套内建筑面积79.0281平方米、分摊面积17.6399平方米。商品房单价为5821元/平方米，总金额为460000元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中2005年8月12日前支付第一期180000元，第二期220000元在办理完鉴证登记手续时支付，剩余60000元在领取房产证时支付。出卖人应当在2005年6月28日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
林松源、林春梅对其付款事实提供如下证据：1、2005年12月8日国某公司向林松源、林春梅出具的涉案房屋不动产销售（转让）发票（金额400000元）；2、中国银行流水一份（显示户名为原告林松源，2005年8月12日分别取款50000元、130000元，2005年12月8日取款166200元）、建设银行流水一份（显示户名为原告林春梅，2005年12月8日取款10000元）、广州市住房公积金提取登记证一份（显示申请人为原告林松源，共同提取人为林松源、林春梅，2005年12月7日取款30200元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
关于交付房屋事实，林松源、林春梅提供如下证据：2005年11月15日国某公司出具的收款收据一份（载明：收到涉案房屋煤气初装费、物业维修基金，合计7343元）；2005年11月16日广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据两份（载明：收到涉案房屋预交三个月管理费347.7元、水电周转金400元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由原告林春梅当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场林春梅称涉案房屋由其本人作居住使用）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案两房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案两房屋的查封、抵押信息。二、根据穗维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
本案中，林松源、林春梅确认涉案房屋还有剩余购房款60000元尚未支付，同意支付上述款项。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：林松源、林春梅与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，林松源、林春梅已支付大部分购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为林松源、林春梅；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。本案中林松源、林春梅表示同意支付剩余购房款60000元，为免双方讼累，本案对此一并处理。在此情况下，林松源、林春梅作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告林松源、林春梅支付被告广州市国龙房地产开发有限公司剩余购房款60000元。
二、被告广州市国龙房地产开发有限公司在收到原告林松源、林春梅支付的上述60000元后5日内，协助原告林松源、林春梅到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦8层（自然层8）03房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费45.5元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6399号
原告：王红光，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：康信民，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：秦雪玲，女，1970年5月7日出生，汉族。系被告康信民之妻。
被告：王自昌，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告王红光与被告康信民、秦雪玲、王自昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人董矗、被告秦雪玲、王自昌到庭参加诉讼。被告康信民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的现金130000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至本息还清之日止）;2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告向原告借款130000元，约定于2016年1月10日偿还，并约定了利息，后经原告多次催要，被告一直没有偿还的诚意，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告康信民缺席未答辩。
被告秦雪玲辩称：都是康信民借的钱，剩多少钱其不清楚。
被告王自昌辩称：康信民用的钱，其也不知道康信民干什么了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康信民、王自昌在2015年1月10日向原告王红光借款100000元，双方约定利息为月息2.5分，被告康信民、王自昌向原告出具借款总额为130000元（含本金100000元和一年的利息30000元）的借据两份，两份借据内容均为“今借到，王红光现金陆万伍仟圆整（65000元），归还日期2016.1.10号，188××××8826借款人.康信民，410526196911042338，借款人王自昌41052619790319239X”。借款到期后经原告催要，被告康信民之子偿还原告王红光利息10000元。后经原告催要，被告康信民、王自昌未再偿还上述借款本金及利息。另查明，被告康信民、秦雪玲二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告康信民、王自昌偿还借款130000元，原告在庭审中又陈述称其与被告康信民、王自昌之间发生的借款数额为100000元，另30000元为该100000元借款本金产生的利息，原告提交了被告康信民、王自昌签字的两张借据为证，原告与被告康信民、王自昌之间的民间借贷关系应确认为合法有效，对原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院对其中的100000元予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自借款之日按照月息2分计算至本息还清之日止，原告王红光及被告王自昌均认可130000元的借据中含本金100000元和一年的利息30000元，原告在庭审中陈述借款时约定利息为月息2.5分，被告王自昌在庭审中陈述借款时约定利息为月息2分，原被告之间借款本金为100000元，一年产生借款利息30000元，合月息2.5分（年利率30%），超过年利率24%的法律规定，利息依法调整为年利率24%；对于被告康信民之子偿还原告的10000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定有利息，故该10000元应当认定为偿还的利息，利息按年利率24%计算，该10000元为偿还的5个月的利息，故利息应自2015年6月10日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告康信民、秦雪玲夫妻婚姻关系存续期间，而被告康信民、秦雪玲未提交证据证明本案债务为被告康信民的个人债务，故原告请求被告康信民、秦雪玲共同偿还借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康信民、秦雪玲、王自昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红光借款100000元及利息（利息自2015年6月10日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王红光负担300元，被告康信民、秦雪玲、王自昌负担1150元，保全费1170元，由被告康信民、秦雪玲、王自昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6399号原告：王红光，男，1972年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：康信民，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：秦雪玲，女，1970年5月7日出生，汉族。系被告康信民之妻。被告：王自昌，男，1979年3月19日出生，汉族。原告王红光与被告康信民、秦雪玲、王自昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人董矗、被告秦雪玲、王自昌到庭参加诉讼。被告康信民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的现金130000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至本息还清之日止）;2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告向原告借款130000元，约定于2016年1月10日偿还，并约定了利息，后经原告多次催要，被告一直没有偿还的诚意，至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告康信民缺席未答辩。被告秦雪玲辩称：都是康信民借的钱，剩多少钱其不清楚。被告王自昌辩称：康信民用的钱，其也不知道康信民干什么了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康信民、王自昌在2015年1月10日向原告王红光借款100000元，双方约定利息为月息2.5分，被告康信民、王自昌向原告出具借款总额为130000元（含本金100000元和一年的利息30000元）的借据两份，两份借据内容均为“今借到，王红光现金陆万伍仟圆整（65000元），归还日期2016.1.10号，188××××8826借款人.康信民，410526196911042338，借款人王自昌41052619790319239X”。借款到期后经原告催要，被告康信民之子偿还原告王红光利息10000元。后经原告催要，被告康信民、王自昌未再偿还上述借款本金及利息。另查明，被告康信民、秦雪玲二人系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告康信民、王自昌偿还借款130000元，原告在庭审中又陈述称其与被告康信民、王自昌之间发生的借款数额为100000元，另30000元为该100000元借款本金产生的利息，原告提交了被告康信民、王自昌签字的两张借据为证，原告与被告康信民、王自昌之间的民间借贷关系应确认为合法有效，对原告要求被告偿还借款130000元的诉请，本院对其中的100000元予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自借款之日按照月息2分计算至本息还清之日止，原告王红光及被告王自昌均认可130000元的借据中含本金100000元和一年的利息30000元，原告在庭审中陈述借款时约定利息为月息2.5分，被告王自昌在庭审中陈述借款时约定利息为月息2分，原被告之间借款本金为100000元，一年产生借款利息30000元，合月息2.5分（年利率30%），超过年利率24%的法律规定，利息依法调整为年利率24%；对于被告康信民之子偿还原告的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定有利息，故该10000元应当认定为偿还的利息，利息按年利率24%计算，该10000元为偿还的5个月的利息，故利息应自2015年6月10日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告康信民、秦雪玲夫妻婚姻关系存续期间，而被告康信民、秦雪玲未提交证据证明本案债务为被告康信民的个人债务，故原告请求被告康信民、秦雪玲共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康信民、秦雪玲、王自昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红光借款100000元及利息（利息自2015年6月10日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王红光负担300元，被告康信民、秦雪玲、王自昌负担1150元，保全费1170元，由被告康信民、秦雪玲、王自昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一七年九月二十六日书记员  赵 丹