浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8348号
原告：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞爱军，女，1971年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张忠平，男，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑平亚，男，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓兰与被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王晓兰的委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对裘剑英、张士忠的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对裘剑英、张士忠的起诉，本案其余部分继续审理。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢军波、俞爱军归还原告借款本金40万元，并支付该款自2016年1月25日至2016年11月25日的约定利息10万元，并判令被告从2016年11月25日起按约定2.5%月利率支付利息至付清日止；2、判令被告张忠平、郑平亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告邢军波、俞爱军向原告借款40万元，并签订了《保证借款合同》一份，合同约定款于2016年7月23日前归还，借款利率为月息2.5%等，被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠对上述借款及利息作了连带责任保证。借款以后被告邢军波、俞爱军仅支付至2016年1月份的利息，之后的利息未付，借款期满后对借款一直未予归还。
被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年7月24日与被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠签订的《保证借款合同》、转账依据各一份，由被告邢军波、俞爱军签名的《借款确认收款凭证》一份。被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，⑴该《保证借款合同》约定的借款期限为自2014年7月24日起至2016年7月23日止，借款月利率为月息2.5%（即月利率为25‰）；约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款、利息等，保证期间“自借款之日起至借款本息全部清偿之日后两年止”。被告邢军波、俞爱军作为借款人在该合同上签名、捺手印；被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠作为担保人在该保证书上签名、捺手印。⑵本案在审理中，裘剑英、张士忠已于2016年12月15日归还借款20万元，原告据此变更第一项诉讼请求为“判令被告邢军波、俞爱军归还原告借款本金20万元，并支付借款40万元自2016年1月25日至2016年12月15日止按约定2.5%月利率计算的利息，并支付以借款20万元从2016年12月16日起按约定2.5%月利率支付利息至付清日止”。
本院认为，原告王晓兰与被告邢军波、俞爱军间的民间借贷行为，被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠为被告邢军波、俞爱军的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告邢军波、俞爱军在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告邢军波、俞爱军未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款按月利率25‰计算，但该约定虽然已经超过法律允许的年利率24%，但未超过年利率36%，故本院对已经支付的利息予以认可，但对尚未支付的利息应按年利率24%即按月利率20‰计算。
被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠对被告邢军波、俞爱军的上述借款及违约金提供连带责任保证，但因在《保证借款合同》中约定保证期间“自借款之日起至借款本息全部清偿之日后两年止”，属保证期间约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的主债务履行期届满之日为2016年7月23日，原告的起诉时间为2016年12月7日，未超过二年，故被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠仍应依法承担保证责任。但被告张忠平、郑平亚及裘剑英、张士忠在承担保证责任后，有权向被告邢军波、俞爱军追偿。法律规定在同一债务有两个以上保证人的情况下，债权人可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告在裘剑英、张士忠已履行了部分保证义务后撤回对其的起诉，不违反法律的规定，本院依法予以认可。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。因被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢军波、俞爱军于本判决生效之日起十日内归还王晓兰借款本金20万元，并支付以借款40万元为基数自2016年1月25日起至2016年12月15日止按年利率24%计算的利息，支付以借款20万元为基数自2016年12月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、张忠平、郑平亚对邢军波、俞爱军的上述债务承担连带清偿责任。张忠平、郑平亚在承担担保责任后，有权向邢军波、俞爱军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王晓兰的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3120元，合计诉讼费7520元，由原告王晓兰负担50元，被告邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚共同负担7470元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。