江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01035号
原告殷翠平。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告王兆北。
被告南通恒泽建材有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室。
法定代表人王兆北，总经理。
上述两被告共同委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告唐凡凡。
原告殷翠平诉被告王兆北、南通恒泽建材有限公司（以下简称恒泽公司）、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）、唐凡凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷翠平的委托代理人冯建强、被告王兆北、恒泽公司的共同委托代理人钱威、紫金保险公司的委托代理人陆思屹到庭参加诉讼，被告唐凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日20时16分左右，被告王兆北驾驶被告恒泽公司的苏F×××××小型越野客车在开发区星湖大道常青路口由南向北行驶时，与被告唐凡凡驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告、被告唐凡凡受伤，两车受损。经南通市交巡警五大队道路交通事故认定书认定：被告王兆北与被告唐凡凡承担该事故的同等责任，原告不承担该事故责任。现各方对原告赔偿达不成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、被告王兆北、恒泽公司、唐凡凡共同赔偿原告交通事故造成的损失129747.3元，被告紫金保险公司在商业险范围内承担连带责任。2、由被告承担诉讼费。
被告王兆北、恒泽公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。该车辆交强险已经过期。案涉车辆在紫金保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应该由紫金保险公司在商业险范围予以赔偿。事故发生后，恒泽公司已经为原告垫付25000元医药费用，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司辩称：1、被告唐凡凡应该承担本事故的主要责任。交通事故认定书是行政部门对责任的认定，民事责任的承担需要根据相关民事法律的规定分析判断。2、保险公司不承担本事故的赔偿责任。紫金保险公司参加庭审是基于与被告恒泽公司的保险合同关系，根据双方签订的保险合同责任免责条款规定，被告的车辆未按照规定检验，发生交通事故，保险公司不承担责任。3、原告诉请的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。4、保险公司不承担诉讼费用。
被告唐凡凡未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日20时16分左右，被告王兆北驾驶苏F×××××小型越野客车途经南通市开发区星湖大道常青路口由南向北行驶时，所驾车前部与被告唐凡凡所驾驶的由西向东行驶的无号牌电动自行车右后部碰撞，发生道路交通事故，致原告殷翠平、被告唐凡凡受伤及两车受损。事故发生后，原告殷翠平被送至南通瑞慈医院救治，住院19天，被诊断为：1、肝右后叶挫裂伤。2、右足跟开放性脱套伤。3、脑震荡伴头皮血肿。4、右侧5-10肋骨骨折。5、胸12左侧横突骨折。6、双侧少量胸腔积液。7、舟状骨、第二锲状骨骨折待排。花费医疗费32201.5元。2014年5月3日、8月16日，原告殷翠平两次到山东省单县东大医院复诊，共计花费1114.47元。2014年8月1日、10月22日、11月14日，原告殷翠平三次到南通瑞慈医院复诊，共计花费1898.8元。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2014年5月4日作出通公交认字（2013）第5028号道路交通事故认定书，认定王兆北驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过路口时未确保道路安全，唐凡凡驾驶电动自行车未按照交通信号灯指示通行且后座搭载超过十二周岁以上人员，双方的过错行为均是造成此事故的因素。在该事故中，王兆北和唐凡凡承担该起事故的同等责任，殷翠平无责任。
还查明，苏F×××××小型越野客车登记车主为被告恒泽公司，恒泽公司系自然人独资有限公司，法定代表人即被告王兆北。事故发生时，涉案车辆未投保交强险，在被告紫金保险南通支公司投保商业险50万元（含不计免赔）。该车辆在事故发生后经公安部门技术检测，结论为制动合格、前照灯合格。事故后，被告恒泽公司办理了车辆年检手续，有效期至2016年3月。另外，事故后被告王兆北垫付给原告现金25000元。
再查明，事故发生前，原告殷翠平在南通爱德华帽业有限公司工作，从事缝制岗位工作，事发前一年的月平均工资为3122元。事故发生后，原告殷翠平一直未上班，2014年4月至6月期间，该公司按病假工资1184元每月发放，2014年7月份以后未发放工资。
2014年10月28日，南通三院司法鉴定所对殷翠平的伤残等级、休息期限、护理人数及期限、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、殷翠平交通事故致肝右后叶挫裂伤，右足跟开放性脱套伤，脑震荡伴头皮血肿，右侧第5-10肋骨骨折，胸12左侧横突骨折，双侧少量胸腔积液；右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、殷翠平伤后休息期限为6个月；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养3个月。原告为此支付鉴定费1560元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、发票、养老保险缴费明细表、账户交易明细、证明，被告提交的收条、保单等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点：1、本起事故的责任认定以及各被告应当承担的赔偿责任；2、原告损失的合理确定。
关于争议焦点1：本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。王兆北驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过路口时未确保道路安全，唐凡凡驾驶电动自行车未按照交通信号灯指示通行且后座搭载超过十二周岁以上人员，双方的过错行为均是造成此事故的因素。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队据此作出本起交通事故由王兆北和唐凡凡承担该起事故的同等责任，殷翠平无责任的事故责任认定，符合事故定责规则，并无不当，本院予以采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告王兆北驾驶被告恒泽公司所有的苏F×××××小型越野客车发生交通事故，该车未投保交强险，故王兆北和恒泽公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因本起交通事故造成原告殷翠平及被告唐凡凡二人受伤并提起诉讼，故交强险责任限额应由二人按比例受偿。超过交强险部分，因王兆北和唐凡凡承担该起事故的同等责任，且由于王兆北驾驶的是机动车，唐凡凡驾驶非机动车，依照相关规定，应适当加重机动车方的赔偿责任，故对于原告殷翠平的损失，王兆北应承担60%的赔偿责任，唐凡凡应承担40%的赔偿责任。原告要求被告王兆北、恒泽公司连带赔偿责任，被告王兆北、恒泽公司亦自愿承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。因涉案车辆在被告紫金保险公司投保机动车第三者责任商业保险，原告要求由紫金保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。被告紫金保险公司抗辩事故发生时车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证、车辆未年检，按照商业险条款，保险公司应予以免赔。本院认为，事故发生后，经公安机关检测认定涉案车辆不存在安全隐患，故对被告紫金保险公司免除保险责任的主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，原告的损失，经本院审核：
关于医疗费35214.77元，有医院出具的票据及门诊病历、出院记录佐证，本院予以认定。关于被告紫金保险公司抗辩应当扣除10%非医保用药的意见，本院认为被告未在本院规定期限提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。
关于营养费，结合司法鉴定意见及其实际伤情，本院支持900元（90＊10）。
关于住院伙食补助费，原告住院19天，本院依法支持342元（19＊18）。
关于误工费，本院依据原告实际伤情以及司法鉴定意见，支持误工期限6个月。关于误工期间的工资标准，原告事故发生前在南通爱德华帽业有限公司工作，有单位证明以及工资发放单为证。本院依法认定其平均月工资为3122元，扣除原告误工期间，南通爱德华帽业有××假工资1184元每月发放的3个月工资，该项损失为元15180元（3122＊6-1184＊3）。
关于护理费，本院依据原告实际伤情以及司法鉴定意见，支持原告的护理期限住院期间2人护理，非住院期间需1人护理2个月，每日70元，本院依法支持护理费6860元【（19＊2＋60＊1）＊70】。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告无异议，本院依法予以认定。
关于精神损害抚慰金，该起事故造成原告殷翠平十级伤残，确实原告身心带来了一定伤害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，认定4000元为宜。
关于交通费，本院结合原告的实际治疗情况，酌情认定交通费200元。
综上，本院确认原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为127772.77元。在交强险医疗费赔偿限额部分，原告殷翠平损失为36456.77元，唐凡凡损失为225913.04元（本院另案处理），两人总损失为262369.81元。故在医疗费赔偿限额内，被告王兆北、恒泽公司赔偿唐凡凡8610元，占比86.1%；赔偿殷翠平1390元，占比13.9%。在交强险死亡伤残赔偿限额部分：唐凡凡损失为396111.03元，殷翠平损失为91316元，两人总损失为487427.03元。故在死亡伤残赔偿限额内，被告王兆北、恒泽公司应赔偿唐凡凡89386元，占比81.26%；赔偿殷翠平20614元，占比18.74%。综上，被告王兆北、恒泽公司在交强险范围内赔偿原告殷翠平22004元（含精神损害抚慰金）。因被告王兆北在事故发生后已垫付25000元，原告殷翠平还应返还被告王兆北2996元。超过交强险部分，被告王兆北、恒泽公司承担60%的赔偿责任，即63461.26元［（127772.77-22004）×60%］，该款由被告紫金保险南通支公司在商业险范围内代为赔付，被告唐凡凡承担40%的赔偿责任，即42307.51元［（127772.77-22004）×40%］。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兆北、南通恒泽建材有限公司在交强险限额内连带赔偿原告殷翠平各项损失22004元（含精神损害抚慰金）。被告王兆北已给付25000元，原告殷翠平还应返还被告王兆北2996元（该款由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在第二项给付义务中代为支付）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告殷翠平各项损失63461.26元（其中支付原告殷翠平60465.26元，支付被告王兆北2996元）；
三、被告唐凡凡赔偿原告殷翠平各项损失42307.51元；
四、驳回原告殷翠平其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告殷翠平负担98元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担256元，由被告唐凡凡负担170元。［被告应承担部分，由各被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。鉴定费1560元，由被告王兆北、南通恒泽建材有限公司负担936元、被告唐凡凡负担624元。（被告应承担部分，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 陆 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。
投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。