wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第475号
上诉人（原审原告）：吴淼森。
委托代理人：吴桂森。
被上诉人（原审被告）：海宁市中医院。
法定代表人：钱菁。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
上诉人吴淼森因与被上诉人海宁市中医院人事争议一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴淼森及其委托代理人吴桂森、被上诉人海宁市中医院委托代理人金筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：吴淼森系海宁市中医院的事业编制人员。2002年，海宁市中医院根据海宁市卫生局海卫（1999）15号文件、人事部、卫生部关于印发《关于深化卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的通知（人发（2000）31号）、国务院办公厅关于转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》的通知（国办发（2002）35号）、海宁市卫生局海卫人（2002）5号文件的精神，通过职代会印发海宁市中医院海中医（2002）34号文件、海宁市中医院海中医（2002）38号文件、海宁市中医院有关内退职工待遇的说明，开始在海宁市中医院实施人事分配制度改革工作，并对未聘用人员的待遇作出了说明。在双向选择聘任期间，由于吴淼森在聘任中落聘，吴淼森根据内退条件，于2002年12月31日向海宁市中医院申请选择院内内退，因吴淼森符合订立至其退休时止的聘用合同的条件，故海宁市中医院按通知、文件的规定未与吴淼森解除人事关系，并自2003年1月起按规定的内退待遇标准向吴淼森发放待遇至2009年8月退休时止，退休前海宁市中医院按在编人员标准为吴淼森缴纳五金至退休。吴淼森内退后经自己要求，被海宁市中医院安排在水电、设备维修岗位工作，由海宁市中医院每月发放500元工资至其退休时止。吴淼森在内退后一直因待遇与在岗职工有差异而上访、信访，要求享受在岗职工的工资福利待遇，在此期间，海宁市中医院仍给予了吴淼森一定的生活补助，但仍未满足吴淼森的要求，为此，吴淼森诉至一审法院。
一审法院经审理认为，海宁市中医院按政策、文件精神对本单位人事分配制度进行改革，并制订了相应的规章制度，符合我国人事制度改革的趋势，亦未违反相关法律法规的规定。吴淼森在人事分配制度改革中未被聘任，但吴淼森符合订立至其退休时止的聘用合同条件，故海宁市中医院未与吴淼森解除人事关系符合法律、政策和文件的规定，吴淼森在退休前仍系海宁市中医院在编人员。吴淼森在未被聘用后自愿选择院内内退，系其作为未聘任人员对分流安置的选择。海宁市中医院在同意吴淼森申请后一直按规定的内退待遇标准发放至其退休，且发放标准未低于当地最低工资标准，亦无克扣、拖欠情况发生。吴淼森在双向选择中未被原岗位聘用，而自愿选择了内退分流安置，享受相应的内退待遇，符合按劳取酬的分配原则。吴淼森在内退后仍在海宁市中医院工作系另一个劳动关系，庭审中亦未提出其加班的事实证据，且吴淼森在退休后一年内未就加班工资提出过主张，已超过仲裁时效，故吴淼森要求海宁市中医院按在岗人员的标准发放基本工资津贴32200元、奖金27434元、加班工资17010元，并按20％承担延误支付工资的法律责任的诉讼请求，无法律依据，亦无事实根据，不予支持。吴淼森要求海宁市中医院赔偿因未订立聘用合同致晋升损失30000元，无事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴淼森对海宁市中医院的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴淼森负担。
一审判决宣告后，吴淼森不服，向本院提起上诉称，一、吴淼森系海宁市中医院事业编制职工，在2002年进行的人事分配制度改革中，吴淼森本可以与海宁市中医院签订聘期至退休的无固定期限合同，但海宁市中医院未与吴淼森订立聘用合同，反而以两次落聘为由将吴淼森作内退处理。在2003年1月，因医院工作需要，吴淼森回医院工作至退休，但吴淼森一直未能享受与其他在职职工相同的工资福利待遇，吴淼森一直为此上访，要求享受在职人员同等待遇。海宁市中医院在2005年作出《关于2002年底改革中内退反映的几个问题的处理意见》，规定医院因工作需要，要求内退人员回院上岗的，待遇与在职职工相同。但是，海宁市中医院未按照该规定给付相应的福利待遇。二、一审认定吴淼森在2003年1月回医院工作是与海宁市中医院形成了另一劳动关系，没有依据。按照海宁市中医院在2005年出台的意见，双方在人事聘用关系未解除的情况下，医院安排吴淼森回原岗位工作，双方形成续聘关系，原聘用合同关系续延。按照浙江省的相关文件，吴淼森应当享受与其他在职人员相同的工资福利待遇。三、吴淼森申请内退系遭受海宁市中医院的胁迫所致，而非一审认定的“原告自愿选择内退”。当时吴淼森出于生计考虑，不得不提交了内退申请，该申请并非吴淼森的真实意思表示。四、一审适用法律不当。本案应当适用国务院《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》等人事争议法律法规或政策性文件，但一审没有引用相关的法律法规条文而驳回了吴淼森的诉讼请求，明显有违以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。综上，请求撤销原判，改判支持吴淼森的一审诉讼请求，即：海宁市立即按同单位聘用人员的工资福利待遇，将少付给吴淼森的基本工资、津贴32200元、奖金27434元、加班工资17010元，合计76644元发还给吴淼森，并按20％承担延误支付工资的法律责任；海宁市中医院赔偿吴淼森因没有签订聘用合同造成的其他损失（如职称晋升等）30000元。
本院经审查认为，本案系人事争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议案件。本案中，吴淼森在2002年海宁市中医院人事制度改革中落聘，其在退休之前均以内退人员的身份领取工资福利待遇。现吴淼森要求按照在职职工相同的标准享受待遇，而海宁市中医院认为吴淼森已经办理内退手续，不能按照在职职工标准享受工资福利待遇。可见，双方争议的内容是内退是否合法及内退待遇问题，此乃人事聘用制度改革引发的争议，而非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的范围。一审法院予以受理并作出实体判决存有不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第1977号民事判决；
二、驳回吴淼森的起诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年十月十日
书 记 员 苏 轶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第262号
原告鄄城县农村信用合作联社
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人孔勇超，鄄城县农村信用合作联社职工。
被告陈占柱，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告魏方省，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社诉被告陈占柱、魏方省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔勇超到庭参加了诉讼，被告陈占柱、魏方省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原告与被告陈占柱签订借款合同一份，约定被告陈占柱向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告同被告魏方省签订最高额担保合同一份，约定被告魏方省为原告与被告陈占柱签订的自2011年5月30日起至2013年5月29日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金200000元及利息拖欠未还。故请求判令被告陈占柱偿还借款本金200000元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息并由被告魏方省对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈占柱、魏方省未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告下属机构大埝信用社与被告陈占柱签订借款合同一份，约定：被告陈占柱向原告借款200000元，授信期限为2011年5月30日至2013年5月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同日大埝信用社与被告魏方省签订保证合同一份，约定：被告魏方省为箕山信用社与被告陈占柱签订自2011年5月30日至2013年5月29日形成的债权承担连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年5月17日，箕山信用社与被告陈占柱签订借款凭证一份，载明：被告陈占柱借款金额200000元，期限自2012年5月17日至2013年5月16日，月利率为12.02667‰，借款用途为运输沙石料，还款方式为一次性结清。后箕山信用社履行了给付贷款义务，将借款划入被告陈占柱账户。借款到期后，被告未偿还本息。
另查明：箕山信用社系原告的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原告享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案为凭并经庭审审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈占柱签订借款合同、与被告魏方省签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后，被告陈占柱没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚、证据充分，应予以支持。具体数额以法院核实为准。被告魏方省自愿为箕山信用社与陈占柱形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人应当履行保证责任，原告请求判令被告魏方省对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占柱于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2012年5月17日至2013年5月16日按约定的12.02667‰月利率计算，2013年5月17日起按12.02667‰月利率加罚30%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏方省对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈占柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈占柱、魏方省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第59号
原告：王小美。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告王小美诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小美的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小美诉称：原、被告于2009年7月28日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：4A245），价款为291060元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年10月29日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告291060元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王小美为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
证据2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
证据3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告应依据合同要求选择退出市场，而不是解除合同，且逾期利息损失应从2014年2月1日开始计算。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月28日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层A区245号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为291060元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款291060元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年10月29日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王小美与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小美商铺使用权出让价款291060元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小美逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告王小美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告王小美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 高源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1601号
原告梅月。
委托代理人曾宪成、朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告韩泽忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市正东路35号。
代表人李伟。
委托代理人朱敏。
原告梅月与被告韩泽忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅月的委托代理人朱庆圆、被告韩泽忠、被告保险公司的委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅月诉称，2014年7月11日18时45分许，被告韩泽忠驾驶车牌为苏L×××××号的小型轿车沿华阳北路由南向北行驶，行驶至句容市华阳镇北路游泳馆地段处左拐弯时，与沿华阳北路由北向南直行的梅月所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩泽忠负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币66916.71元。
被告韩泽忠辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，在本案中我公司已先行支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月11日18时45分，韩泽忠驾驶车牌号为苏L×××××号小型轿车沿华阳北路由南向北行驶，行驶至句容市华阳北路游泳馆地段处左转弯时，与沿华阳北路由北向南直行的梅月所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梅月受伤、两车损坏。原告梅月受伤后被送往句容市人民医院，后转往中国人民解放军第81医院治疗，共用去医疗费65916.71元，其中由被告保险公司垫付10000元。2014年7月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定韩泽忠承担此交通事故的全部责任，梅月不承担此事故责任。
另查明：苏L×××××号小型轿车系被告韩泽忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不免赔，本起事故发生在保险期间内。被告韩泽忠给付原告现金10000元。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失66916.71元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件二份、道路交通事故责任认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、中国人民解放军81医院出院记录一份、医疗费票据十三张、句容经济开发区百姓药房收款收据一张、被告韩泽忠提交的收条一张、被告保险公司提交的网上电子银行汇款单一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩泽忠驾驶机动车与原告梅月驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告韩泽忠承担全部责任，本院予以确认。被告韩泽忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。被告韩泽忠要求在本案中一并处理其给付原告的现金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求在本案中一并处理垫付给原告医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费65837.71元（原告于2014年8月19日在句容经济开发区百姓药房购买的纱布无病历记载，本院不予支持）、交通费1000元，合计66837.71元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分56837.71元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司垫付的医疗费10000元应当在赔偿款中予以扣除。被告韩泽忠给付原告现金10000元应当在赔偿款中应当返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告梅月各项经济损失66837.71元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元以及返还给被告韩泽忠给付现金10000元，尚应赔偿原告46837.71元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司在交强险、商业三者险限额范围内返还被告韩泽忠给付原告的现金10000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告韩泽忠负担（此款原告已预交，被告韩泽忠于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月二十日
书记员 朱子晔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1451号
申请执行人张宪卫，男，1968年10月24日出生。
被执行人孙晓玲，女，1990年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2507号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人孙晓玲发出执行通知书，责令被执行人孙晓玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓玲在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月八日
书记员 刘川辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执233号
申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被执行人：李双仙，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人李双仙房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处作出（2015）皖宣敬公证字第166号公证债权文书，并于2015年12月21日作出（2015）皖宣敬公证字第1877号执行证书，该公证债权文书生效后因李双仙未履行给付义务，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人李双仙给付租金115205元、并承担本案执行费1628元。
本案在执行过程中，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人李双仙自愿达成和解协议，被执行人李双仙欠申请执行人宣城市国有资产投资有限公司房屋租赁费115205元，被执行人李双仙于2016年4月20日支付申请执行人宣城市国有资产投资有限公司房屋租赁费40982；2016年6月30日前、9月30日前各付20000元；余款34223元于2016年10月15日前清偿，本案执行费1628元，由被执行人李双仙承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人李双仙未按上述协议履行，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市敬亭公证处（2015）皖宣敬公证字第166号公证债权文书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终87号
上诉人（原审原告）永城市永阳花苑小区业主委员会，住所地永城市。
负责人孙玉堂，该业主委员会主任。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市住房保障服务中心，住所地永城市芒。
法定代表人刘洪波，该中心主任。
委托代理人吴义伦，该中心法律顾问。
委托代理人刘晓华，该中心工作人员。
原审第三人永城市永阳置业有限公司，住所地永城市。
法定代表人黄尧川，该公司经理。
委托代理人吴永刚，该公司工作人员。
委托代理人沈阿龙，该公司工作人员。
上诉人永城市永阳花苑小区业主委员会（以下简称永阳花苑业委会）因其诉被上诉人永城市住房保障服务中心房屋登记一案，不服虞城县人民法院作出的（2016）豫1425行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日进行了公开开庭审理。上诉人永阳花苑业委会的委托代理人赵立，被上诉人永城市住房保障服务中心工作人员吴义伦、刘晓华，原审第三人永城市永阳置业有限公司（以下简称永阳置业）的委托代理人吴永刚、沈阿龙到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人永阳花苑业委会申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人永阳花苑业委会自愿申请撤回上诉、起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425行初9号行政判决；
二、准许上诉人永城市永阳花苑小区业主委员会撤回上诉、起诉。
一、二审案件受理费各五十元，分别减半收取二十五元，由上诉人永城市永阳花苑小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十日
书记员 闫锦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第171号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：袁国敏，系西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年4月29日在民政部们登记结婚，2012年2月19日生一男孩，取名郭某甲。为了家庭生活，孩子出生几天后，原告就出国打工，目的是挣点钱，提高生活质量，但被告却丝毫认识不到这些，对原告漠不关心，在家里没事找事，整天与家人生气，甚至打骂婆母。原告于2014年4月回家后，被告整天往娘家跑，回家也不干任何事，根本不是好好过日子的样子，原告出国打工，一年挣十来万元都让被告花光啦，还整天说原告不挣钱，没本事，故坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称：被告和原告婚后感情很好，并生育一子，原告出国期间，被告竭尽所能，照顾家庭，只是婆婆个性较强，在家是一言堂，且从不帮被告照看孩子，为此，婆媳之间小有矛盾。原告回来后，听从母言，要求离婚，被告倍感突然。被告和原告之间没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年4月29日在西峡县民政部们登记结婚，2012年2月19日生一男孩，取名郭某甲。孩子出生四天后，原告即出国到沙特阿拉伯打工，2013年元月16日回来，过罢春节，原告又于2月底出国，2014年4月2日回来在家至今。原告出国后，婆媳之间因家务产生矛盾，致使原告回来后与被告不和，发生纠纷。
另查：双方在共同生活期间，无共同财产。原告称为给孩子治病和“行情”借朋友张志毅5000元，但无证据证明。无其他债权债务。被告称双方共同生活期间有存款，但在婆母手里，以婆母名义存的，不知道存在哪儿。
被告结婚时带嫁妆如下：海尔冰箱、TCL32寸液晶电视、美的挂机空调、五羊本田100踏板摩托车、小天鹅洗衣机、三星牌台式电脑各一，全友家私三组合组合柜一套及梳妆台一个。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子。孩子出生后，原告出国打工，双方离多聚少，因婆媳关系不和，造成双方矛盾，原被告之间并无根本矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告所称的5000元债务及被告所说的存款在婆母手里，因双方均未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第673-1号
原告南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦15.17层。
法定代表人：黄伟。
被告广西伟茂商贸有限责任公司，住所地：南宁市地洞口12号被服厂商业综合楼四至六楼。
法定代表人：陈伟庆。
被告黄子城。
被告李茂松。
被告广西龙威翔集团有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼305号。
法定代表人：蓝善桂。
被告广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地：北流市城西二路0055号。
法定代表人：甘一坤。
被告广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇新街道班公路边。
法定代表人：甘一坤。
被告广西新鸿茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号办公楼五楼。
法定代表人：陈恒芳。
被告广西家万福商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市被服厂商业综合楼一至三楼。
法定代表人：李茂松。
本院在审理原告南宁市西江小额贷款股份有限公司诉被告广西伟茂商贸有限责任公司、黄子城、李茂松、广西龙威翔集团有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西家万福商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市西江小额贷款股份有限公司于2015月3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟茂商贸有限责任公司、黄子城、李茂松、广西龙威翔集团有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西家万福商贸有限公司名下价值人民币18000000元的财产，担保人广西西江开发投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市西江小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市西江小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟茂商贸有限责任公司、黄子城、李茂松、广西龙威翔集团有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司、广西新鸿茂房地产开发有限公司、广西家万福商贸有限公司名下价值人民币18000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 链
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第24821号
原告中国百货纺织品公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人朱大庆，总经理。
委托代理人吴思思，女，中国百货纺织品公司会计。
委托代理人张春爽，女，中国百货纺织品公司职员。
被告中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
委托代理人刘婧，女，中国五金交电化工公司部门经理。
委托代理人陈武，男，中国五金交电化工公司部门经理。
原告中国百货纺织品公司（以下简称中百公司）与被告中国五金交电化工公司（以下简称五金公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判。本院依据中百公司申请和其提供的担保，对五金公司财产予以保全。本院于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告中百公司委托代理人吴思思、被告五金公司委托代理人刘婧、陈武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中百公司起诉称：2013年9月10日，中百公司与五金公司签订借款协议，约定中百公司分别于2013年9月20日前和2013年10月20日前借给五金公司2000万元和1600万元，共计3600万元，用于五金公司的贸易流通流动资金。借款期限均为12个月，借款利息按银行同期贷款利率年利率6%计算，从中百公司将款项汇入五金公司账户之日起开始计算。此后，中百公司分别于2013年9月11日通过兴业银行北京积水潭支行向五金公司的华夏银行北京长安支行账户汇入2000万元，于2013年10月17日，通过工商银行北京礼士路支行向五金公司的华夏银行北京长安支行账户汇入1600万元。截至2014年9月11日和10月17日，两笔借款均已到期，中百公司要求五金公司按照约定支付借款本息未果。故中百公司诉至法院，请求判令五金公司归还借款本金3600万元、利息216万元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告中百公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、中国工商银行业务回单和电子银行业务回单。
被告五金公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可借款事实及欠款本息金额，同意偿还借款，但目前无力偿还。
被告五金公司未向本院提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月10日，中百公司与五金公司签订借款协议，约定中百公司分别于2013年9月20日前和2013年10月20日前，借给五金公司2000万元和1600万元，用于五金公司的贸易流通流动资金；借款利息按银行同期贷款利率年利率6%计算，从中百公司将款项汇入五金公司账户之日起开始计算；借款期限暂定为12个月，借款到期后，五金公司应立即归还借款本金和应付利息至中百公司指定账户；借款不足12个月，按实际占用天数结算利息；经双方协商一致，五金公司可以延期使用借款，并按照实际占用天数结算利息；但超过12个月后，中百公司有权随时终止协议，收回出具款项和应收利息。2013年9月11日，中百公司向五金公司转账2000万元。2013年10月17日，中百公司向五金公司转账1600万元。截至本案庭审之日，五金公司尚欠中百公司借款本金3600万元、借款利息216万元未予清偿。
本院认为，中百公司与五金公司之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示。虽然中百公司系不具备从事金融业务资质的企业，但其并非以资金融通为常业，五金公司因经营需要向中百公司临时拆借资金的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故诉争借款合同有效。借款合同中关于借款利息的约定，既是当事人真实意思表示，又未与国家有关规定相悖，应属有效约定。截至本案庭审之日，约定的两笔借款均已届满，但五金公司仍拖欠借款本金及相应利息未予清偿。故中百公司要求五金公司返还借款本金3600万元、利息216万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告中国五金交电化工公司于本判决生效后十日内偿还原告中国百货纺织品公司借款本金三千六百万元、利息二百一十六万元。
如果被告中国五金交电化工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万一千三百元、保全申请费五千元，均由被告中国五金交电化工公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 李亚津
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第287号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：王钟丽，女，1974年11月27日生。
被告：张新杰，男，1960年11月1日生。
被告：陈继红，女，1974年6月30日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王钟丽、张新杰、陈继红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟、被告王钟丽、张新杰到庭参加诉讼，被告陈继红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由，被告王钟丽在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，视为其缺席。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年11月18日，被告王钟丽由被告张新杰、陈继红担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金100000元、利息30504.3元，本息合计130504.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王钟丽偿还贷款本金100000元及2012年3月16日至2014年2月28日的利息30504.3元，本息共计130504.3元；2、被告王钟丽自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告张新杰、陈继红对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新杰辩称：担保属实，我不愿意承担还款责任，应该让主贷王钟丽赶快还款。
被告王钟丽在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭、未答辩，本案按缺席审理。
被告陈继红在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月18日，被告王钟丽由被告张新杰、陈继红担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为：购房。借款期限自2011年11月18日至2012年11月18日，月利率12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款合同与2012年11月19日展期至2013年11月16日，该借款合同展期利率按月息11.4‰计算。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已于2011年11月18日将借款本金100000元打入被告王钟丽的账户。该借款2012年3月16日以前的利息被告已经清偿，下欠本金100000元及自2012年3月16日之后的利息尚未偿还。
另查明：原、被告双方签订的展期借款还款协议书中未明确约定展期借款逾期利率，原告要求自2013年11月20日起的利息按月息18.855‰计算，但根据原告提供的展期借款还款协议书中约定：展期后甲、乙、丙三方的权利、义务及有关事项仍按照原《个人借款合同》执行，可视为展期贷款罚息按展期借款利率月息11.4‰的基础上加收50％，即月息17.1‰计收利息。
本院认为：本案中被告陈继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王钟丽未经法庭许可中途退庭，且未答辩，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了合同义务后，被告应按约定履行还本付息的义务。因此，被告王钟丽应当及时偿还所借原告本金100000元，关于利息部分经计算为30113.2元，多余部分不予支持（自2012年3月16日至2012年11月18日按合同月利率12.57‰计算为10391.2元，自2012年11月19日至2013年11月16日按展期贷款月利率11.4‰计算为13794元，自2013年11月17日至2014年2月28日按展期后逾期贷款月利率17.1‰计算为5928元），被告王钟丽并自2014年3月1日起按逾期月利率17.1‰向原告支付利息至还款之日止，被告张新杰、陈继红对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息30113.2元，被告王钟丽并自2014年3月1日起继续按逾期贷款月利率17.1‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张新杰、陈继红对上述本息承担连带还款责任。
二、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告王钟丽负担，被告张新杰、陈继红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第81号
原告邱淑艳，女。
委托代理人魏吉友，男。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司。
法定代表人王连国，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王连国，男。
委托代理人戴波。
被告戴波，男。
被告王雪，女。
被告戴彬，女。
原告邱淑艳与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波、王雪、戴彬借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏吉友，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司委托代理人崔显廷、被告戴波并代理被告王连国到庭参加诉讼，被告王雪、戴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱淑艳诉称，2014年9月24日，五被告开发拜泉县金点大厦缺少资金，向原告借款350万元，利息付到2015年1月30日，后经原告多次向五被告催要，五被告未还款，故诉至人民法院，请求依法判令五被告给付借款本金350万元，利息78，866.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴波辩称，我和原告不存在借贷关系，不同意还原告款，我只承认从魏吉友处借款，欠魏吉友本金2043万元，同意向魏吉友偿还，借款利息按法律规定给付。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同戴波一致，对高于法律规定已支付的借款利息应冲抵本金。
被告王连国辩称其答辩意见与戴波答辩意见相一致。
被告王雪未提出答辩亦未提供证据。
被告戴彬未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波向原告邱淑艳借款人民币350万元用于开发建设拜泉县金点大厦综合楼，约定借款时间为2014年9月24日至2014年12月30日，借款月利率4％，由被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保。双方签订了借款合同，合同履行期间，五被告已给付原告借款利息至2015年1月30日。
同时查明，五被告在签订借款合同时由原告委托代理人魏吉友与五被告签订借款合同并将借款交给五被告。在合同履行期间五被告给付原告利息的数额及利率标准是否执行合同约定的利率，原、被告均未向本院提供证据进行证明。借款逾期后，原告向五被告索款，五被告以暂无偿还能力，待以后分期分批偿还为由双方未达成还款协议，故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金350万元，利息78，866.00元（按月利率2.6％计算）。
上述案情，有原告提交的与五被告签订的借款合同及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波共同开发综合楼建设因资金周转困难向原告借款，应认定原、被告之间的借款合同关系成立，借款合同中约定的借款内容除约定的利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告否认与原告存有借款关系及已给付的利息高于法律规定应冲抵本金的抗辩理由，对此，借款合同中已明确载明出借人是本案的原告彭秀珍，在借款合同中是债权的主体，其有权行使自身享有的民事权利；对于双方已结算的利息是否高于法律规定的利率标准，因双方当事人没有举证证明该利息高于法律规定的具体金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波应按合同约定的还款期限向原告偿还借款，其逾期向原告偿还借款系违约行为，所以其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故其应承担担保还款责任。原、被告双方约定的利率4.5％高于法律规定，对此应进行调整，应按中国人民人行同期同类贷款利率的四倍即2.3％计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波于本判决生效之日起十日内共同给付原告邱淑艳借款人民币本金350万元，利息69，758.00元，本息合计3，569，758.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月27日始在自动履行期间至借款付清之日止，按月2.3％利率向原告支付利息；
二、被告王雪、戴彬对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费35，430.93元，原告负担72.87元，五被告负担35，358.06元，保全费5，000.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 刘东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 王润涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第67号
原告曲凡亭，男，1947年4月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告尹佩文，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
原告曲凡亭诉被告尹佩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲凡亭、被告尹佩文及其委托代理人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款2.5万元，用于处理交通事故，并欠原告五吨解放货车的租赁费13630元，于2000年3月26日向原告出具欠、借据各一张，经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款38630元并承担同期银行借款利息。
被告辩称：1999年时，被告租赁原告的车辆使用，每月租赁费2000余元，2000年时车辆肇事后被告将车辆返还给原告。因需赔偿受害人4万元，原告垫付了2.5万元，被告支付了1.5万元，由证人梁福书写了、被告签名向原告出具了金额为2.5万元的借据。由被告办理的车辆保险，原、被告约定理赔事宜由原告办理，理赔款抵顶被告欠原告的2.5万元借款，双方互不再找，被告至今不知取得多少理赔款。金额为13630元的租赁费欠据是被告出具的，被告已陆续以水泥票子和现金偿还完毕。被告不欠原告钱，也不同意偿还。另原告诉请超过诉讼时效期间，租赁费与借款不是一个法律关系，应驳回原告的诉请。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：欠据和借据各一份，证明被告欠原告借款2.5万元、租赁费13630元。
被告质证：无异议。
被告举证：1、流水账6页，证明被告已经偿还给原告8000元租赁费。2、证人梁福出庭证实其认识原、被告，与原、被告无亲属关系，原告出具的欠据和借据除被告签名外的内容均由其书写。被告租赁原告车辆，因肇事原告垫付了2.5万元，双方经结算被告欠原告租赁费1万余元，其应双方要求替被告为原告书写了欠据和借据各一份。出具欠据和借据后，原告说由原告负责保险理赔事宜，所得款项用于抵顶2.5万元借款，无论理赔多少不用被告管，意思就是以保险理赔款抵顶了2.5万元借款。后其从原告处听说被告偿还了一部分租赁费，具体数额其不清楚。
原告质证：对证据1有异议，应以原告出具的收到条为准。对证人陈述欠据和借据都由证人书写没有异议，但证人所述保险理赔款抵顶2.5万元借款的陈述不属实，是在扣除保险理赔款和相关往来款项后，被告出具了欠据和借据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告无异议，经审核予以采信。关于被告提供的证据1，系被告单方记录，无其他证据佐证，且原告不予认可，故不予采信。关于证人证实的欠据和借据都由其书写的内容原告无异议，予以采信，关于证人证实的以保险理赔款抵顶2.5万元借款的内容原告有异议，被告并未提供其他证据佐证证人陈述，与原告提供的借据相衡量，则经被告质证无异议的借据的证明效力要高于一位证人的陈述，故此部分内容不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2000年3月26日，梁福书写了欠据和借据各一份，被告在其上签名。欠据载明“今欠曲凡庭汽车租费壹万叁仟陆佰叁拾元”。借据载明“今借曲凡庭人民币贰万伍仟圆整”，该2.5万元借款系原告替被告垫付的因车辆肇事支付给受害人的理赔款。原告称收到过被告偿还的租赁费，并给被告出具过收到条，被告称因已还清租赁费，故将全部收到条撕毁，原告自认被告已偿还两千或三千元租赁费。
综上所述，本院认为，被告拖欠款项，应及时偿还，如未能还清，须承担欠付责任。扣除原告自认已收到的3000元租赁费，被告尚欠原告35630元。从被告出具欠据和借据时起，至今已多年，应给原告造成一定损失，故利息请求亦支持。依法律规定，诉讼时效期间一般从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而欠据和借据上并未约定还款期限，被告也未提供证据证明诉讼时效期间已过，则原告此时主张权利应予保护。另租赁费和借款均系金钱债务，为减轻当事人诉累，同案起诉并无不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告尹佩文于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告曲凡亭借款和租赁费共计35630元，并承担前述金额从2000年3月27日起至款付清日止依中国人民银行规定的同期银行存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元减半收取，由原告承担31元，由被告承担351.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9917号
罪犯钱经伟，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月十六日作出（2005）杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯钱经伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱经伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱经伟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9917号罪犯钱经伟，男，1951年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇六年一月十六日作出(2005)杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯钱经伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱经伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱经伟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）新０1０4民初3０1号
原告：新疆新合作大唐投资有限责任公司
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，
本院受理的原告新疆新合作大唐投资有限责任公司诉被告于世海劳动争议一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新合作大唐投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第209号
申请执行人姜玉龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人张淑清，女，1954年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭。
申请执行人姜玉龙与被执行人张淑清、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第979号民事判决书，依法立案执行。现该案已移送，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第91号
申请执行人刘利）。
被执行人陕西兴庆宫地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，公司执行董事
刘利与陕西兴庆宫地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2597号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，本院已依法受理，申请执行标的1500元及办理房产过户手续。
本院执行中，现被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司已向申请执行人刘利支付案件仲裁费1500，并将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的陕西省军区房地产开发公司名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区19层1903号，建筑面积为126.12平方米的商品房（房产证号：1150106023-1-2-1-10-26层）一套过户给申请执行人刘利名下，至此，本案已全部执行完毕、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2009）西仲裁字第2597号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年四月十五日
书 记 员 杨昊伟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初107号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人高某某，农民，住黑龙江省方正县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2016）100号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月26日17时许，被告人高某某醉酒驾驶黑AS57**号白色风神牌小型轿车，沿方正县方森公路自南向北行驶至方正县德善乡守义村路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人高某某体内血液中酒精含量为142.57mg/100ml。
在开庭审理时，公诉机关就本案事实出示了下列证据，被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息、车辆信息查询单、被告人供述与辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录。
经质证，被告人对上述事实和证据没有异议，对以上犯罪事实供认不讳。被告人提供村委会证明证实家庭困难，提出要求从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供实犯罪事实，认罪、悔罪态度真诚、家境困难等具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马井军
二〇一六年十月二十四日书记员宋雪娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第4号
原告义乌市棒杰小�贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告陈建军，农民。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈建军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序公开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月17日，被告陈建军因资金周转向原告申请贷款5万元。同日，双方签订了最高额抵押借款合同一份，约定借款金额最高为82000元内，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，每月20日为结息日及逾期违约等权利和义务。2014年1月20日，被告陈建军将所有的车牌号为浙g×××××小型轿车抵押给原�，并办理了抵押登记手续。2014年1月21日，原告发放了5万元的贷款。被告陈建军仅支付了2014年7月20日前的本息，之后未按合同约定支付。原告宣布该贷款提前到期，诉请判令：1、被告陈建军立即归还借款本金36956元，并支付利息、罚息（从2014年7月21日起至2014年8月20日按月利率1.5%计付，之后按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告陈建军支付原告律师代理费2500元。3、原告对被告陈建军所有的车牌号浙g×××××小型轿车处置的价款享有优先受偿权。
被告陈建军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告陈建军向原告借款的事实。
2、借款借据及客户借记通知单一份，证明原告发放贷款和被告逾期还款的事实。
3、登记信息一份，证明被告陈建军将浙g×××××小型汽车抵押给原告的事实�
4、代理合同及律师费发票各一份，证明原告花律师费2500元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告陈建军因资金周转向原告申请贷款5万元。同日，双方签订最高额抵押借款合同一份，约定借款最高额为82000元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，每月20日为结息日。2014年1月20日，被告陈建军将所有的车牌号为浙g×××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年1月21日，原告发放了5万元的贷款。被告陈建军仅支付了2014年7月20日前的本息，之后未按合同约定支付。原告经催讨无果，宣布该贷款提前到期，诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告贷款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任�原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告将浙g×××××汽车抵押给原告，原告对该车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内，归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司贷款本金36956元，并支付利息、罚息（按月利率1.5%从2014年7月21日起计付至2014年8月20日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈建军于本判决生效后十日内，支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对浙g×××××小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费422元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费844元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月十三日
代书记员 李秀
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0140号
原告羌红叶。
委托代理人陈瀚良。
被告薛春芳。
被告常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号，组织机构代码72724554-3。
法定代表人薛红专，该公司董事长。
委托代理人朱国贤。
原告羌红叶诉被告薛春芳、常州市精威工具有限公司（以下简称“精威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告羌红叶及其委托代理人陈瀚良、被告精威公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告羌红叶、被告精威公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼；被告薛春芳经本院合法传唤，无正当理由，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌红叶诉称：2013年12月17日，被告薛春芳向我借款105000元，并出具借条一张确认了该借款事实，且由被告精威公司在担保单位一栏加盖公章。嗣后，被告未履行任何还款义务，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金105000元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛春芳未作答辩。
被告精威公司答辩称：对借款不知情，对借条的真实性无法确认，借条上的公章也并非我公司的印章，故请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2013年12月17日，被告薛春芳向原告羌红叶借款105000元，并出具借条一张，载明：因本人生意周转，今借到羌红叶人民币105000元，于2014年1月17日归还，如逾期不还，担保单位负同等法律责任，由此引起的相关费用由本人或担保单位支付，借款人薛春芳，担保单位常州市精威工具有限公司，借款日期2013年12月17日。嗣后，被告未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：因被告精威公司对借条上公章的真实性持有异议，故向本院申请鉴定，双方均认可以被告精威公司在常州市国税局发票核销及领购申请书上留存的公章作为鉴定检材。根据原告的申请，本院依法启动了鉴定程序，受本院委托，2014年6月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期分别为2013年12月17日的《借条》上“常州市精威工具有限公司”印文与比对材料中的“常州市精威工具有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
以上事实，有原告提交的借条一份、我院出示的司法鉴定意见书一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告羌红叶与被告薛春芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛春芳未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告精威公司是否需要承担偿还责任的问题，根据鉴定意见，借条上的公章与双方均认可的鉴定检材上的公章不是同一枚公章，故被告精威公司不需要承担偿还责任。被告薛春芳在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告羌红叶借款本金105000元。
二、驳回原告羌红叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告薛春芳负担，鉴定费2000元，由原告羌红叶负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第166号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清海，男，1984年1月17日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，个体，住通化县。曾因犯诈骗罪，于2009年2月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王清海诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）通刑初字第40号刑事判决，认定被告人王清海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15万元。被告人王清海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人王清海自2012年至2014年5月份，分别与张某某等14名被害人多次订立口头合伙合同销售酒水，在没有实际履行能力的情况下，以全部或部分返本返利为手段骗取合伙人信任，欺骗合伙人继续出资。共骗得14名被害人共计人民币564.9万元。另，2014年1月至5月份，被告人王清海在没有偿还能力的情况下，以进酒的名义向他人高额利息借贷，骗取王某等7名被害人人民币共计155.2万元。
原审法院认为，被告人王清海无视国法，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大；诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人王清海系一人犯数罪，且系在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。据此判决：被告人王清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；撤销原判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元的缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15万元。追缴被告人王清海赃款719.47万元退赔各被害人。
上诉人王清海上诉称：1、其系主动到案，并在到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。2、原审认定其是2014年3、4月份资金链断裂，不能从2013年或者2012年开始认定有诈骗行为。故认定2014年3月之前实施诈骗和在缓刑考验期内有新犯罪行为的证据和法律依据不足。3、被诈骗的数额应以受害人实际损失为准。
二审审理查明，上诉人王清海自2012年至2014年5月份，分别与张某某等14名被害人多次订立口头合伙合同销售酒水，在没有实际履行能力的情况下，以全部或部分返本返利为手段骗取合伙人信任，欺骗合伙人继续出资。共骗得14名被害人共计人民币564.9万元。另，2014年1月至5月份，上诉人王清海在没有偿还能力的情况下，以进酒的名义向他人高额利息借贷，骗取王某等7名被害人人民币共计155.2万元。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、上诉人王清海的供述笔录等相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王清海以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王清海称其主动到案，并在到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首的事实，经查，其到案后始终不承认自己有非法占有他人财物的故意，其行为不符合自首的条件，故其上诉理由不成立；关于原审认定其是2014年3、4月份资金链断裂，不能从2013年或者2012年开始认定有诈骗行为，认定2014年3月之前实施诈骗和在缓刑考验期内有新犯罪行为的事实，经查，上诉人采取的手段是许以被害人高额利润，通过借款并短期内还款支付利润以使被害人放松警惕，最后以同样名义再借款占有，结合最终上诉人资金链断裂不还款，并采取逃避行为，应认定其骗得财物具有非法占有的目的，其于2009年2月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在五年内犯罪即为在缓刑考验期内犯罪，故其上诉理由不成立；关于被诈骗的数额应以受害人实际损失为准的上诉请求，经查，原审以被害人出具的收条及借条作为计算受害人的损失，各被害人亦证实借据数额均为本金，上诉人不能提供证据证明借据中含有利息或者利润，故其上诉理由不成立。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵东方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1044号
申请执行人桓台县荆家镇里仁建筑公司，住所地，淄博市桓台县荆家镇里仁村。
法定代表人李方华，经理
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理
本院在执行桓台县荆家镇晨仁建筑公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有654663.83元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第1044号申请执行人桓台县荆家镇里仁建筑公司。住所地，淄博市桓台县荆家镇里仁村。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。本院执行的桓台县荆家镇里仁建筑公司申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第74号
原告安阳成翔电器有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人郭金成，董事长。
委托代理人李世敏，男，1965年10月23日出生。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司，住所地山西省晋城市太行路体育场南侧。
负责人陈如平，经理。
委托代理人程江淮，男，1980年1月20日出生。
第三人山西华兴时代房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城东北路198号。
法定代表人魏恩广，董事长。
本院在审理原告安阳成翔电器有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、第三人山西华兴时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳成翔电器有限公司于2013年4月3日向本院提出撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、第三人山西华兴时代房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告安阳成翔电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳成翔电器有限公司撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司晋城分公司、第三人山西华兴时代房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告安阳成翔电器有限公司负担。
审 判 员 祝昉
二〇一三年四月三日
代理书记员 刘佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初578号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沃汉成（公民身份号码：3302061962********），男，1962年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥万景山路**号*幢**号。
被告：沃琼洁（公民身份号码：3302061990********），女，1990年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥万景山路**号*幢**号。
本院于2016年1月25日立案受理原告宁波经济技术开发�长江物业有限责任公司与被告沃汉成、沃琼洁物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石颂磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告沃汉成、沃琼洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年一月二十五日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第389号
罪犯阳海晓，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于1999年10月28日作出（1999）南市刑初字第106号刑事判决，以被告人阳海晓犯脱逃罪判处有期徒刑三年。与原犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年9月13日、2007年4月28日、2009年12月17日、2011年8月31日、2013年9月25日经本院分别裁定共减刑六年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2016年3月18日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阳海晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯阳海晓在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阳海晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯阳海晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海晓减去有期徒刑一年一个月十三日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1304号
原告：黄金平，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：魏荣利，男。
被告：康健美，女。
原告黄金平与被告魏荣利、康健美劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平及其委托代理人都兴武，被告魏荣利、康健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称：2012年被告魏荣利经营勘探机，我为其当技术班长，截止到2013年4月2日，被告欠我工资20，000.00元，约定2013年12月份给付我工资，并为我出具了欠据。2013年12月份被告给付我2，000.00元，尚欠我工资18，000.00元，根据劳动工资规定，被告应支付逾期给付工资的25%，即4，500.00元，合计22，500.00元。被告康健美与被告魏荣利系夫妻关系，故二被告应共同支付我工资22，500.00元。
被告魏荣利辩称：欠原告工资18，000.00元无异议，我几次找原告协商分批给付工资，原告都不同意，我不同意给付利息。
被告康健美辩称：我与被告魏荣利是夫妻关系，魏荣利与原告之间的事情与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
2013年4月2日欠条一张。证明被告魏荣利欠原告劳务费20，000.00元，2013年12月份已给付2，000.00元，尚欠18，000.00元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告魏荣利为证明自己的主张，向法庭提供1份证据。
结婚证一份。证明二被告于2013年5月6日登记结婚。
根据原被告在庭审中的举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年被告魏荣利经营勘探机，雇佣原告从事勘探机工作，截止2013年4月，被告欠原告劳务工资20，000.00元，约定给付时限至2013年12月份，被告魏荣利为原告出具了欠据。约定到期后，被告给付原告劳务费2，000.00元，尚欠原告劳务费18，000.00元。被告魏荣利与被告康健美于2013年5月6日登记结婚。
本院认为，原告接受被告魏荣利的雇佣付出了劳动，被告理应给付劳务费，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。原告以被告延期给付劳务费为由请求25%的工资，因被告不是工商部门核准登记的个体工商户及企业，不受劳动部门所下发的工资支付暂行规定的限制，原告又无其他相关证据证明自己的主张，故原告该主张本院不予支持。被告魏荣利是在2013年4月2日前欠原告劳务费，而二被告是于2013年5月6日登记结婚，被告魏荣利婚前所有债务应为个人债务，故原告要求被告康健美共同承担劳务费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣利于判决生效之日给付原告黄金平劳务费18，000.00元；
二、驳回原告黄金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告魏荣利负担303.00元，原告黄金平负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 晔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3408号
原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司。
法定代表人魏文茂，董事长。
委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。
被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂。
法定代表人陈长金，厂长。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司与被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂买卖合同纠纷一案，原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂的起诉。
本院审查认为，原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告众瑞达（厦门）食品机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 苏秋祝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3384号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人XX，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人XXX，上海市信诚律师事务所律师。
被告XX，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款81万元；借款期限36个月；贷款利率为年利率9.84%，并按年浮动；贷款用于被告购买博斯特牌小型轿车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将贷款所购博斯特牌牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权立即收回全部已发贷款并按约定对其计收逾期利息；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2014年6月30日起未按约还款。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金433，462.15元；2、判令被告支付利息20，476.9元、逾期利息9，940.66元（暂计至2015年2月10日），并要求自2015年2月11日起以本金433，462.15元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息至本息全部清偿之日止；3、如被告不履行上述还款义务，原告有权就被告所有的车牌号为沪M3XX**，发动机号MA122VD02348的博斯特牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金433，462.15元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2015年2月10日止的利息20，476.9元、逾期利息9，940.66元，及以本金433，462.15元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、原告可要求被告以其名下的车牌号为沪M3XX**，发动机号为MA122VD02348的博斯特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，258.20元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民重字第10号
原告：刘景春，男，汉族。
被告：镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘景春为与被告镇赉县荣祥热力有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于2014年9月2日作出（2014）镇民一初字第311号民事判决，镇赉县荣祥热力有限公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，2015年2月13日吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民一终字第417号民事裁定，将此案发回我院重审。
本案在重新审理过程中，原告刘景春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘景春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘景春承担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
代理审判员 靳立志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2015）镇民重字第10号原告：刘景春，男，汉族。被告：镇赉县荣祥热力有限公司。法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告刘景春与被告镇赉县荣祥热力有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于2014年9月2日作出（2014）镇民一初字第311号民事判决，镇赉县荣祥热力有限公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，2015年2月13日吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民一终字第417号民事裁定，将此案发回我院重审。本案在重新审理过程中，原告刘景春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘景春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景春撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘景春承担。审 判 长  王 刚审 判 员  陆 彬代理审判员  靳立志二〇一五年十月二十八日书 记 员  王晓莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第318号
罪犯刘春林，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年5月7日作出（2010）成华刑初字第378号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。于2010年7月15日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年11月21日，眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第803号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2021年5月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第85号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘春林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘春林减刑。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1101号
原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司
代表人：黄雁南
委托代理人：董耀彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司
代表人：杨刚
原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司为与中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉称：2012年11月19日，练一民将其所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及车辆损失险等，车辆损失险的保险金额为197000元，保险期限自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。2013年2月8日17时10分许，吕强驾驶鲁K×××××号车行驶至镇海区骆驼街道南二路爱登村路口时，由于未按规定让行练一民驾驶的浙B×××××号车，导致浙B×××××号车受损。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，吕强承担本起事故的全部责任，练一民无责任。后浙B×××××号车经宁波江北兴欣汽车销售服务有限公司及宁波海曙松成汽修经营部维修，产生了修理费5140元。原告依照合同约定支付了练一民保险理赔款5140元。原告认为，被告作为鲁K×××××号肇事车辆交强险及机动车辆第三者险的承保单位，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿5140元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：对原告诉请无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司5140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年九月二十六日
代书记员 吴燕丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更566号
罪犯彭勇，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭勇的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭勇减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第106号
朱满成、李汉林：
本院于2015年5月13日受理申请执行人朱满成申请执行被执行人李汉林买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第166号民事判决书，于2015年6月17日执行完毕，并已兑现。予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年六月十七日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1524号
原告胡某某，女，1969年11月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告康某某，男，1963年5月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月8日立案受理了原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告康某某及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年1月5日在江安县民政局办理了结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，被告游手好闲，经常到茶馆喝茶打牌，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告规劝被告一起外出务工挣钱，被告始终不愿意，原告便在2013年2月独自外出务工，与被告分居生活至今，期间双方基本没有联系，而被告却去纠缠原告的家人。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告康某某辩称，原告所述不是事实，被告为人老实本分、勤俭持家，根本就没有打牌赌博的恶习；被告与原告结婚后，非常珍惜这份感情，被告在双方共同生活期间将多年积攒的10000余元交给了原告保管使用，以致双方在婚后感情很好；原告离婚的原因是近年原告独自在外务工，导致双方感情有一些疏远，只要双方今后能多在一起生活，相互关心、相互照顾，双方是能够过得美满幸福的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年1月5日在江安县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。原告胡某某系再婚，在与被告康某某结婚前生育有子女。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原告于2013年2月外出务工，当年下半年回老家与被告共同生活，2014年初，原告又外出务工，临走时被告进行送别。但由于双方自2014年分居后，夫妻间感情交流较少，夫妻关系出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出离婚诉求。
本院认为，原告胡某某与被告康某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后双方共同生活了一段时间，夫妻之间有一定的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生较大的矛盾和冲突，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，本院认为，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 岳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第57号
上诉人（原审被告）苏州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙春生。
被上诉人（原审原告）台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。
法定代表人柴建平。
上诉人苏州市第六建筑安装工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间系买卖合同纠纷，因涉案合同实际并未履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，故本案不依履行地确定案件管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市沧浪区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人第三项目部与被上诉人在其共同签订的《商品混凝土供应（加工）合同》中约定“甲方（定作方）：苏�市第六建筑安装工程有限公司第三项目部，乙方（承揽方）：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，甲方因工程建筑需要，特委托乙方加工定作预拌混凝土”，故双方之间应属定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《商品混凝土供应（加工）合同》中载明“合同履行地为台州市临海区”，被上诉人选择向临海市人民法院起诉，该院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈红霞