湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05067号
原告某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
委托代理人吴某甲。
被告某乙公司，住所地佛山市禅城区张槎华宝路2号三楼。
法定代表人冯某。
被告冯某。
被告段某。
原告某甲公司（以下简称：某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称：某乙公司）、冯某、段某融资租赁合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院指定，本院于2014年8月11日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告某甲公司的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告某乙公司、冯某、段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年11月21日，原告与被告某乙公司签订了CNPK-
RZ／HNT2011GD00002805号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告某乙公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5440THBK56X-6RZ型混凝土泵车1台、ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵6台，合同项下共有9个支付表，租赁期限均从2012年5月25日至2017年5月25日，共计60期，被告某乙公司应于每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告某乙公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告某乙公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告某乙公司收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告某乙公司收取违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告某乙公司交付了租赁物，但是被告某乙公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年11月28日，被告某乙公司已拖欠原告到期未付租金5407788.1元，由此产生违约金1296000元。被告某乙公司的行为已构成严重违约。被告冯某、段某与原告签订了《连带责任保证合同》，应对被告某乙公司债务应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告某乙公司于2011年11月21日签订的CNPK-
RZ／HNT2011GD00002805号《融资租赁合同》及其附件；2、被告某乙公司向原告支付截至2013年11月28日已到期未付租金5407788.1元、违约金1296000元，合计6703788.1元；3、确认ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台（车架号为WDAKHCAA8BL561254）、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL557297）、ZLJ5440THBK56X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAA8BL566516）、ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵6台（车架号分别为LGAX2A139B1025741、LGAX2A137B2019544、LGAX2A133B2015765、LGAX2A138A1042691、LGAX2A133B1024066、LGAX2A130B1028642）的所有权归原告，被告某乙公司向原告返还上述设备及相关权证，并完成车辆过户手续，否则按照租赁支付表约定的租金计算方式赔偿损失；4、被告冯某、段某对被告某乙公司债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告某乙公司、冯某、段某均未予以答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告某乙公司向原告融资租赁的设备详情；2、被告某乙公司违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告某乙公司签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告某乙公司交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告某乙公司依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告某乙公司所欠租金、罚息等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、《连带保证合同》，拟证明被告冯某、段某应对被告某乙公司履行本合同承担连带责任。
被告某乙公司、冯某、段某均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据六，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月21日，原告与被告某乙公司签订CNPK-
RZ／HNT2011GD00002805号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告某乙公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台（车架号为WDAKHCAA8BL561254）、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL557297）、ZLJ5440THBK56X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAA8BL566516）、ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵6台（车架号分别为LGAX2A139B1025741、LGAX2A137B2019544、LGAX2A133B2015765、LGAX2A138A1042691、LGAX2A133B1024066、LGAX2A130B1028642），合同项下共有9个支付表，租赁期限均从2012年5月25日至2017年5月25日，共计60期，被告某乙公司应于每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三条第2款2.4，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日按日计收复利；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除合同，承租人同意按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告某乙公司在《融资租赁合同》上盖章。《融资租赁合同》签订同日，被告冯某、段某与原告及被告某乙公司签订了CNPK-
DB／HNT2011GD00002805号《连带责任保证合同》，自愿就被告某乙公司的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计19590699.62元，租赁物件的总价值为16200000元。被告冯某、段某在《连带责任保证合同》上签名。在为履行上述合同，原告某甲公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订11002941号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告某乙公司。2011年12月7日，被告某乙公司盖章确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告某乙公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年11月28日，被告某乙公司已拖欠原告到期租金5407788.1元。根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金1296000元。
本院认为：原告某甲公司与作为承租人的被告某乙公司与所签订的CNPK-
RZ／HNT2011GD00002805号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与冯某、段某签订的CNPK-
DB／HNT2011GD00002805号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告某乙公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告某乙公司支付截至2013年11月28日的已到期租金5407788.1元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告某乙公司支付违约金1296000元，系按照全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告某乙公司的负担，本院支持1296000元中的810000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告某乙公司构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认对涉租赁设备即设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台（车架号为WDAKHCAA8BL561254）、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL557297）、ZLJ5440THBK56X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAA8BL566516）、ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵6台（车架号分别为LGAX2A139B1025741、LGAX2A137B2019544、LGAX2A133B2015765、LGAX2A138A1042691、LGAX2A133B1024066、LGAX2A130B1028642）享有所有权、要求被告某乙公司返还租赁设备的诉请合法有据，应予支持；因被告某乙公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告冯某、段某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告冯某、段某履行担保责任后，可向被担保人即被告某乙公司追偿；原告要求被告某乙公司、冯某、段某承担本案公告费等诉讼费用，因原告未向本院提交证据证实该笔费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司所签订的CNPK-RZ／HNT2011GD00002805号《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司到期租金5407788.1元（租金暂算至2013年11月28日止，2013年11月29日后的租金参照原CNPK-
RZ／HNT2011GD00002805号《租赁支付表》约定的租金计算至本判决确定之日止）、违约金810000元。
三、确认原告某甲公司对出租给被告某乙公司的设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台（车架号为WDAKHCAA8BL561254）、ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL557297）、ZLJ5440THBK56X-6RZ型混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAA8BL566516）、ZLJ5121THB174KW混凝土车载泵6台（车架号分别为LGAX2A139B1025741、LGAX2A137B2019544、LGAX2A133B2015765、LGAX2A138A1042691、LGAX2A133B1024066、LGAX2A130B1028642）享有租赁物所有权，限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内将上述设备及与设备相关的权证返还给原告。（逾期未返还的则应当承担原告损失，损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算的表述内容执行，自本院限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2017年5月25日为限）。
四、被告冯某、段某对被告某乙公司上述二、三项债务的履行承担连带清偿责任。
五、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告某乙公司、冯某、段某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108523元、财产保全费5000元，共计113523元，由被告某乙公司、冯某、段某负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 希