四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4066号
原告：吴品枝，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：游喜贵，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：游淑芳，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告：游丽琼，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：游群芳，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：游小容，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列六原告诉讼委托代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱忌，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市市中区。
诉讼委托代理人（一般授权代理）：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容与被告朱忌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。六原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容及其诉讼委托代理人钟学文，被告朱忌的诉讼委托代理人钟磊，被告平安财险中心支公司的诉讼委托代理人何志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容向本院提出诉讼请求：1、被告朱忌赔偿原告死亡赔偿费用113584.4元；2、被告平安财险中心支公司在交强险和商业三者险内对被告朱忌向原告承担的赔偿费用承担赔偿责任，其中的精神抚慰金40000元在交强险内优先支付给六原告。事实和理由：游天才出生于1939年6月11日，原告吴品枝是游天才的妻子，其余五原告是游天才和原告吴品枝的子女。川LH13**号小型轿车属被告朱忌所有，在被告平安财险中心支公司投保了交强险和保险赔偿限额为500000元且不计免赔率的商业三者险。2016年7月29日，游天才驾驶无号牌三轮电动车在乐山市市中区临江镇陈坝村4组的村道左转时，与相对方向由被告朱忌驾驶的川LH13**号车相撞，造成游天才受伤，在乐山市市中区人民医院住院5天，因抢救无效于2016年8月2日死亡、车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定游天才负事故主要责任，被告朱忌负事故次要责任。本案事故给原告造成了下列经济损失：死亡赔偿金51235元（10247元×5年）、精神抚慰金40000元、丧葬费25233元、误工费1125元（125元×3人×3天）、交通费500元、护理费605元（121元×5天）、住院伙食补助费125元（25元×5天）、财产损失费850元，共计119673元，其中的财产损失费为850元，住院伙食补助费为125元，其余损失费为118698元。原告应获得的赔偿费为113584.4元【（118698元-110000元）×30%+110000元+850元+125元】。因此，提出以上诉讼请求。
被告朱忌辩称：对原告诉称的事实无异议。游天才医疗费中的自费药品费，因被告平安财险中心支公司没有告知相应的免责条款，也属于保险赔偿费用。事故发生后，被告朱忌垫付了医疗费2274.71元，川LH13**号车的施救费400元和修理费5005元，向原告支付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险中心支公司辩称：对原告诉称的事实无异议。川LH13**号车投保商业三者险的赔偿限额为500000元。被告平安财险中心支公司评估确定原告的车辆损失费为700元，但应提供票据证明。原告医疗费中约15%的自费药品费不是保险赔偿费用。死者游天才负事故主要责任，认可原告的精神抚慰金为9000元。游天才受伤后一直在重症监护室抢救，不需要亲属护理，不认可原告主张的护理费。对原告主张的其它赔偿费用，请法院依法认定。事故发生后，被告平安财险中心支公司垫付了10000元费用，要求一并处理。被告朱忌垫付医疗费中的293元（155元+138元）是吴学芳的医疗费，与本案无关。不认可被告朱忌主张的施救费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的游天才的医疗费，被告朱忌出示了游天才的住院费票据，显示金额为11688.71元，还出示吴学芳的两张门诊费票据，总额为293元（155元+138元），但未解释该293元与本案的关系。据此，本院认定被告朱忌垫付游天才的医疗费为1688.71元，被告平安财险中心支公司垫付游天才的医疗费为10000元。对于原告主张的修车费，被告平安财险中心支公司表示评估费为700元，原告未表示异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的死亡赔偿金51235元（10247元×5年）、丧葬费25233元、误工费1125元（125元×3人×3天）、交通费500元、住院伙食补助费125元（25元×5天）未表示异议，本院予以确认。根据查明的事实，本院确定原告的医疗费为11688.71元，财产损失费700元。死者游天才虽然受伤后一直在重症监护室抢救，但原告作为其亲属，一直在院外协助医院护理也属正常，因此，对原告主张的护理费605元（121元×5天），本院予以支持。根据原告受损害的程度，被告的过错和赔偿能力等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为30000元。因此，原告的全部赔偿费用共计为121211.71元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用为11813.71元（11688.71元+125元），属于交强险财产损失赔偿限额内的费用为700元，其余108698元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用。被告朱忌主张的川LH13**号车的施救费和修理费，不是原告的损失，本案不予处理。被告平安财险中心支公司未举证证明就其不承担交通事故受伤人员医疗费中的非社保费用的免责条款，向原告尽到了说明义务，对其要求不承担游天才医疗费中的非社保费用，本院不予支持。
综上所述，根据国家交强险和商业三者险的保险条款规定，被告平安财险中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108698元（包括精神抚慰金30000元），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告700元，共计应在交强险赔偿限额内赔偿原告119398元。对于原告经交强险赔偿限额赔偿后的1813.71元（121211.71元-119398元），应由被告平安财险中心支公司在商业三者险内赔偿原告544.11元（1813.71元×30%），由原告自行承担1269.6元（1813.71元-544.11元）。据此，被告平安财险中心支公司应当承担的赔偿费用为119942.11元（119398元+544.11元），扣除已预付的10000元后，还应当承担109942.11元。被告朱忌垫付了费用31688.71元（丧葬费30000元+医疗费1688.71元），被告平安财险中心支公司在支付109942.11元时，向朱忌支付31688.71元，向原告支付其余78253.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容支付赔偿费用78253.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告支付朱忌垫付费用31688.71元；
三、驳回原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容已预交，由原告吴品枝、游喜贵、游淑芳、游丽琼、游群芳、游小容负担150元，被告朱忌负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张维宇