wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第76号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月19日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县岘塬镇姬川村。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年7月16日0时36分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡镇上岘路孔氏酒厂路段与路边停放的甘N×××××号轻型普通货车相撞，致杨某某受伤、甘N×××××号轻型普通货车及摩托车均受损。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认识到了危险驾驶的危害性，今后绝不酒后驾驶，以自己因危险驾驶造成骨折，现身体尚未恢复为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日0时36分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡镇上岘路孔氏酒厂路段时与路边陈某某停放的甘N×××××号轻型普通货车相撞，致杨小龙受伤、甘N×××××号轻型普通货车及摩托车均受损。后永靖县公安局交通警察大队到达事故现场进行勘查、杨某某被120急救车送往医院治疗。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中的酒精含量为240.30mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任。杨某某伤经兰州军区空军机关医院诊断为右胫骨上段粉碎性骨折。经本院告知，陈某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有户籍证明、查获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、情况说明、证人证言、被害人陈述、检验报告书、交通事故认定书、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某酒后驾驶造成交通事故、血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某具有能当庭自愿认罪情节，结合被告人本人因危险驾驶造成骨折等实际，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 金和智
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魁学芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更66号
罪犯柯常华，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地浙江省阳新县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月1日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第952号刑事判决，认定罪犯柯常华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。于2012年11月21日经浙江省温州市中级人民法院以（2012）浙温刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柯常华减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨×。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、杨×析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2013)一中民终字第04268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03837号再审申请人王1因与被申请人王2、王3、王4、王5、王6、杨析产继承纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）高民申字第03837号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第二页第十三行“终止原判决的执行”应为“中止原判决的执行”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月三十一日书 记 员  周世文
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执124号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人钟春荣，男。
被执行人朱芳，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人钟春荣、朱芳行政非诉纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803行审6号行政裁定书，并向被执行人钟春荣、朱芳发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费25000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟春荣、朱芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟春荣、朱芳的银行存款25325元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱声廷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00150号
原告：徐云海，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告徐云海诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云海的委托代理人方家杰和被告绩溪县天地房地产开发有限公司的诉讼代表人朱金宏、委托代理人周睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，向被告购买了XA住宅4套、商铺4间，具体是：住宅房A、B、C、D，商铺a、b、c、d。合同签订后，原告付清了购房款，被告将上述房屋交付给了原告。然而，被告至今没有按照双方的约定履行其义务，未给原告办理产权登记手续。原告认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，作为被告应严格履行其义务，为原告办理产权登记手续。为此，特诉至法院，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理房屋产权登记手续，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起的诉讼实为要求被告继续履行商品房销售合同之诉，而在2014年11月13日，本院已裁定受理了申请人宁国市XX公司、吴某某对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，故原告应向绩溪县天地房地产开发有限公司清算组申报债权。原告未经债权申报，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐云海的起诉。
案件受理费18410元，退回原告徐云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》
若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00296号
申请人执行人尹文雄。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00033号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00461号
原告：郭成飞，男，1977年6月27日出生，汉族，明光市水务局职工，住安徽省明光市。
被告：曹杰，男，1977年5月26日出生，汉族，明光市水务局职工，住安徽省明光市。
原告郭成飞与被告曹杰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭成飞、被告曹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成飞诉称：2014年3月17日杨波借其5万元，曹杰提供保证，口头约定月息1分。杨波借款后仅付利息1000元，请求法院依法判令被告曹杰偿还借款5万元及利息。
被告曹杰辩称：借条签名是我签的。借条没有按指纹，不合手续。
经审理查明：2014年3月17日杨波向郭成飞借款5万元，曹杰提供保证。杨波出具借条一张，曹杰在担保人处签名。杨波借款后仅付利息1000元，郭成飞向本院提起诉讼，请求判令被告曹杰偿还借款5万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨波未按照约定期限归还借款本息，曹杰作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告郭成飞要求被告曹杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告郭成飞要求支付利息的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，可以从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对郭成飞要求利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效之日起三十日内给付原告郭成飞借款本金5万元及利息（从2014年9月2日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿时止）。
二、驳回原告郭成飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0720号
原告王定坤。
被告胡国良。
本院在审理原告王定坤诉被告胡国良农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡国良撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第290号
申请执行人由守江。
被执行人王涛。
被执行人陈红杰。
申请执行人由守江与被执行人王涛、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2206号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月七日
书记员 刘亚伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3796号
本院在执行申请人刘纪贺，周军军与被执行人山东元昊建筑工程有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山东元昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第392号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人卢某某于2014年6月14日20时35分许，驾驶鲁YKD0**号小型轿车，沿218省道由北向南行至218省道莱州市三山岛街道后邓村路口处，与前方顺行的王某某驾驶的三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致王某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人卢某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人卢某某驾车逃逸，后于次日主动到交警大队投案。被告人卢某某已赔偿王某某近亲属损失人民币380000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某、冯某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、身份证明、驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议、谅解书，受案登记表、立案决定书、办案说明及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年九月三十日
书记员 国艳艳
——
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1053号
王贤友：
本院执行的王贤友与李树良建设工程分包合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2008年7月20日作出（2008）浏执字第809号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行9378元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第120号
原告杨文放，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人许昌松，大队长。
原告杨文放不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理。在审理过程中，原告杨文放自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文放撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨文放负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更122号
罪犯白为，男，1969年5月1日生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年12月23日作出（2009）东刑初字第263号刑事判决，以被告人白为犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年8月11日起至2021年2月10日止）。本院于2014年5月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白为在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白为准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2009年8月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终588号
上诉人（原审原告）怀化市经济建设投资公司，住所地怀化市鹤城区府前路（市民政服务中心C栋5楼）,组织机构代码：18888451-3。
法定代表人陈永祥，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，系该公司融资及法律顾问。
被上诉人（原审被告）李斌，女，1977年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨精纯，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
上诉人怀化市经济建设投资公司因与被上诉人李斌、杨精纯确认合同无效纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年9月8日作出的（2015）怀鹤民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中上诉人怀化市经济建设投资公司于2016年7月10日向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，上诉人怀化市经济建设投资公司自愿申请撤回对（2015）怀鹤民二初字第613号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市经济建设投资公司撤回对（2015）怀鹤民二初字第613号民事判决的上诉。
上诉人怀化市经济建设投资公司预交的案件受理费10000元减半收取5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 向庆玲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初437号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人任小可，曾用名任有，男，1974年10月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月6日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2017年9月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人任小可犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人任小可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日14时30分许，被告人任小可驾驶湘Ｅ×××××重型仓栅式货车沿S317由南往北从邵阳县往隆回县方向行驶，途径隆回县北山镇北山居委会路段时，与路上行人马某1（出生于2011年1月2日）发生碰撞，造成被害人马某1当场死亡的重大交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，任小可负此次事故主要责任。经尸体检验，被害人马某1因车祸致4、5、6颈椎脱位、高位脊髓损伤死亡。
上述事实，被告人任小可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任小可的供述及户籍证明；被害人亲属王丹桂的陈述；证人马某2的证言；到案经过；报警案件登记表、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证复印件，机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所事故车辆技术鉴定意见书和邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人任小可一直在事故现场等候公安民警处理完事故后，与公安民警一同到隆回县公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录和被告人任小可2016年12月23日的供述等证据证明，可以认定。
2、2017年1月4日，经隆回县道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，被告人任小可及其亲属伍某与被害人马某1的亲属马某3、王丹桂经协商，达成了交通事故赔偿协议书，任小可自愿一次性赔偿马某3、王丹桂因马某1死亡造成的死亡赔偿金、安葬费等损失共计人民币壹拾贰万元整（￥120000元）；湘Ｅ×××××重型仓栅式货车所投交强险和三责险理赔款全部归马某3、王丹桂所有。上述赔偿款已兑现。被害人亲属马某3、王丹桂对被告人任小可表示谅解。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、领条、刑事谅解书和中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的两份赔款通知书等证据证明，可以认定。
3、邵阳市大祥区社区矫正机构对被告人任小可进行考察，认为任小可符合社区矫正条件，建议对任小可适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有邵阳市大祥区司法局出具的（2017）邵大评字第093号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人任小可违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任小可犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任小可一直在事故现场等候公安民警处理完事故后，与公安民警一同到隆回县公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任小可真诚悔罪，与被害人亲属达成了调解协议，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，且侦查机关已对被告人任小可取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人任小可酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任小可犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人任小可持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01792号
原告：陈某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月22日立案受理了原告陈某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨会州、被告孟某甲及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2001年5月原告与前夫结婚，2002年3月13日生一女孩，取名孟某乙，2006年9月与前夫离婚。2007年8月经他人介绍与被告相识，2008年2月18日登记结婚，同年8月8日原告生一男孩，取名孟某丙。因原、被告婚后夫妻感情较差，被告不给女儿上学，原告就将女儿安排在娘家霍山县但家庙小学上学，原告边打工边照顾孩子，被告分文钱都不给，还经常到原告处吵闹，辱骂原告，并多次殴打原告。原告于2013年7月带着两个孩子到四川打工和上学。2014年9月15日被告突然将儿子孟某丙学校擅自带回老家。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现依照法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚，女儿孟某乙、儿子孟某丙由原告抚养，被告承担二分之一抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系及符合案件受理条件。3、被告及全家户籍人口登记信息，证明被告身份信息及家庭成员情况。
被告孟某甲辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。2、如被答辩人执意要求离婚。答辩人可以考虑附条件同意离婚。一是婚生子孟某丙由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费；二是被答辩人应返还答辩人为垫付给被答辩人与前夫离婚子女抚养费10000元。
被告孟某甲针对其答辩意见及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息及家庭成员情况。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。4、村委会证明，证明原、被告婚后夫妻感情较好，村委会没有调解过原、被告纠纷及婚生子孟某丙现在被告处生活上学。5、致学生家长一封信，证明婚生子孟某丙在被告处生活上学及被告为其购买学生保险的事实。6、六安市金安区法院《民事调解书》，证明原告付前夫子女抚养费10000元是由被告实际支付的事实。
经庭审举证，（一）被告孟某甲对原告陈某某所证据发表质证意见为：对原告陈某某所举三份证据的“三性”均无异议。（二）原告陈某某对被告孟某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3的三性”均无异议。对证据4的证明对象有异议。对证据5的“三性”均无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告陈某某所举三份证据被告不持异议，予以认定。（二）对被告孟某甲所举六份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对部分证明观点不予认可。
经审理查明：原告陈某某与被告孟某甲于2006年4月份经他人介绍相识并同居。2008年2月18日原、被告补办结婚证，原告属再婚，并带一女孩孟某乙（属非婚生女）与被告生活。2008年8月8日原、被告婚生一男孩，取名孟某丙。同时查明：原、被告婚后至婚生子孟某丙出生前双方均在一起打工，2010年后原告一人陆续在外打工。2013年7月原告以被告殴打为由在未告知被告的情况下带着孩子孟某乙、孟某丙到四川省绵阳市高新区河边镇打工，并将两个孩子在当地读书。2014年9月被告在四川省绵阳市公安机关的协助下将婚生子孟某丙接回老家，现在霍山县但家庙镇读书。另查明：原告在与前夫余宏友离婚时被告支付原告与前夫婚生子余才东抚养费10000元。原、被告在婚姻关系存续期间在原住所新建一间平顶房，造价13000元。
本院认为：原告陈某某与被告孟某甲的婚姻虽属他人介绍，但实际上属于自由恋爱登记结婚，且婚后生育一男孩，应属具有一定的夫妻感情。婚后双方虽发生一些吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告以2013年7月份外出打工，双方分居为由主张离婚不符合法律规定的离婚条件，且被告也不同意。为维护婚姻家庭的稳定，并有利于孩子的成长，原告主张离婚暂不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孟某甲离婚。
本案受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十一月二十三日
书记员 余 锋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1148号
原告张跃峰，男，1963年9月15日出生，汉族，北票市中心医院职工，住北票市双河管理区银河***号楼。
被告孙敬学，男，1978年8月9日出生，汉族，北票市中心医院收费员，住北票市桃园J区**号楼*单元***室。
原告张跃峰与被告孙敬学不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃峰、被告孙敬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃峰诉称，2014年4月18日早7点多钟我下夜班，将收取的4，500元钱落到桌子的抽屉里，19日下午下班结账时发现钱不对，经查看室内监控发现接班的被告使用了该抽屉并有多钱的迹象，经询问被告，被告不承认多钱，后将此事报告单位及公安部门，其并未有说法，现我诉至法院，要求被告给付我4，500元钱。
被告孙敬学辩称，2014年4月20日晚接原告电话说他丢钱了，我知道后积极配合查看监控录像和配合单位保卫科做询问笔录，但单位财务科、保卫科没有证据证明原告丢的钱与我有关，公安部门也没有传唤我。我使用收费的桌子及抽屉是公用的，抽屉不锁，是收费室的收费员轮流使用，我使用抽屉收费时没发现抽屉有钱，我收费的钱也不多，原告没有证据证明钱是落到抽屉里了，收费室有监控，原告应出示将钱落到抽屉里的监控证明。
经审理查明，原告张跃峰与被告孙敬学系同单位同收费室的同事关系。2014年4月19日下午原告收费结算时发现收的钱不对，后原告陈述说经其查看室内监控录像，发现4月18日早下夜班时将收费的4，500元钱落到收费桌子抽屉里了，同时发现18日当天早下班后被告使用了该桌子抽屉收费，收费有多钱的迹象。2014年4月20日晚，原告给被告打电话询问收费时是否多钱的事，被告否认多钱。后原告将此事报告给单位，单位派保卫科的人负责调查未果，原告又因丢钱的事找到公安部门，公安部门未予立案。本案庭审时，原告未能提供单位收费室的监控录像证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实为凭，经庭审质证和本院审查，能够认定。
本院认为，原告没能提供被告占有原告其现金4，500元的证据，被告否认占有原告现金事实。因此，原告诉讼的证据不充分，其诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张跃峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年五月十日
书记员 孙诗瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第383号
申请执行人龚和平，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人龚和平依据攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会发生法律效力的攀东劳人仲案（2014）181号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：周小彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2201号
原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司，住所地：银川市胜利街绿苑南段。
法定代表人马占林，系宁夏荣林园林绿化工程有限公司总经理。
委托代理人杨学林，男，回族，1963年1月18日出生，系宁夏荣林园林绿化工程有限公司职工，住银川市兴庆区。特别授权代理。
委托代理人马秀梅，女，回族，1975年2月10日出生，系宁夏荣林园林绿化工程有限公司职工，住银川市兴庆区。特别授权代理。
被告张生富，男，1977年4月10日出生，回族，无职业，住宁夏固原市原州区。
委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司与被告张生富确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司的委托代理人杨学林、马秀梅，被告张生富及其委托代理人陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司诉称，2014年5月10日，被告张生富受马某某雇佣，在马某某承包的惠农区南扩新区绿化管网工地从事雇佣活动，2014年5月13日离开工地。2014年5月24日被告称其右小腿骨折，系其在工地工作时被砸伤。石嘴山市人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书，认定原告公司与被告存在劳动关系，原告不服。马某某临时雇佣被告从事其指定的雇佣活动，二者之间是典型的雇佣关系。被告没有与原告形成任何劳动关系口头约定，也不用遵从原告公司的规章制度，更不从原告处领取任何形式的报酬，故根据相关规定，原、被告之间没有劳动关系。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。
原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司对其主张向本院提交了如下证据，被告张生富进行了质证：
一、建筑工程承包合同一份（复印件，与原件核对无异）。证明原告公司把惠农区南扩新区绿化管网一期工程承包给马某某，与本案被告没有任何关系。被告方对证据无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间不存在事实劳动关系。
二、证人马某某出庭作证，证明是马某某雇佣的被告张生富，与原告公司之间没有关系。被告方对该证人证言不予认可。
被告张生富辩称，石嘴山市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系是正确的，裁决符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《关于执行工伤保险若干问题的意见》第七条的规定，适用法律正确，故请求法院对原告的诉请不予支持。
被告张生富针对其主张向本院提供了如下证据，原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司进行了质证：
一、工伤认定中止通知书一份、石劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书一份（复印件），证明原告和被告之间经仲裁裁决认定存在事实劳动关系。原告对证据的真实性无异议，但对仲裁裁决结果有异议。
二、建筑工程施工合同一份、被告答辩状一份（均为复印件），证明原告将其承包的惠农区新建泵房施工工程承包给了没有施工资质和用工主体资格的马某某。原告对该证据无异议。
三、疾病诊断书、门诊病历、放射检查报告单各一份（复印件），证明被告在原告承包给马某某的新建泵房施工工地打工时受伤及被诊断为右腓骨远端骨折的事实。原告对证据不予认可，认为与原告公司无关。
四、证人海某、金某某出庭作证，证明被告在原告承包给马某某的工地上干活时受伤的事实。原告对该证人证言不予认可，认为证人是马某某雇佣的，工地上发生的事情原告并不知道。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、原告提供的证据一及被告提供的证据一、二，原、被告双方对证据无异议，本院予以采信。
2、原告提供的证据二，被告虽不认可，但结合原、被告双方提供的《建筑工程施工合同》，可以证明原告将惠农区南扩新区绿化管网一期工程承包给马某某，马某某雇佣被告张生富在工地从事装卸井盖的事实，本院予以采信。
3、被告提供的证据三，与本案确认劳动关系纠纷无关联性，本院不予采信。
4、被告提供的证据四，原告虽不认可，但结合原告提供的证据二，可以证明其与被告张生富一起受马某某雇佣及张生富受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司将惠农区南扩新区绿化管网一期工程承包给马某某，在施工中，因工作需要，承包人马某某于2014年5月10日雇佣被告张生富在工地上从事装卸井盖的工作，并对被告张生富等雇佣人员进行管理、发放工资。2014年5月13日上午9时左右，被告张生富因受伤离开工地。当天下午7时左右，该项工程结束。2014年9月5日，被告张生富向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月28日作出石劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书，确认原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司与被告张生富存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者要接受用人单位的管理，在用人单位安排下从事工作，成为用人单位的内部职工并获取劳动报酬。本案中被告张生富受承包人马某某的雇佣在工地从事装卸井盖工作，日常工作由雇主马某某安排并接受马某某的管理，工资与雇主协商并由雇主发放，其与原告没有建立劳动关系的合意，亦不具有劳动关系的人身隶属及管理性质，故原、被告双方不存在劳动关系。宁夏荣林园林绿化工程有限公司将工程转包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，该责任不属于劳动法意义上的用人单位责任，也不能据此认定原、被告形成劳动关系。被告抗辩其与原告存在劳动关系，但其提供的证据仅证明其受雇于工程承包人马某某，不能证明其与原告存在劳动关系，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宁夏荣林园林绿化工程有限公司与被告张生富之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 闫竹叶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张亚东
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执707号
申请执行人戎烨，男，1984年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人戎烨与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告戎烨与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告戎烨解除劳动合同补偿金31812元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄玉敏，男，1966年1月5日生，汉族，住老河口市。
被告：黄爱国，男，1974年1月8日生，汉族，住老河口市。
被告：黄根良，男，1969年2月18日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告黄玉敏、黄爱国、黄根良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄玉敏，男，1966年1月5日生，汉族，住老河口市。被告：黄爱国，男，1974年1月8日生，汉族，住老河口市。被告：黄根良，男，1969年2月18日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告黄玉敏、黄爱国、黄根良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第84号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邓庆荣，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈赠香（邓庆荣之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人邓庆荣、陈赠香计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人邓庆荣、陈赠香没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第84号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人邓庆荣、陈赠香有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月八日
书记员 谢清英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0181号
原告潘某。
被告居某甲。
原告潘某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告居某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与居某甲因性格不合及家庭琐事发生争吵，居某甲对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令其与居某甲离婚；儿子居某乙由居某甲抚养，其愿意支付居某乙的抚养费500元／月至居某乙独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费其与居某甲平均分担。
被告居某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，潘某诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：潘某与居某甲2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子居某乙，现就读于无锡市江南实验小学一年级。婚后，双方为家庭生活琐事发生分歧，导致夫妻感情不睦。潘某遂于2014年5月27日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、暂住证、户口本等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，潘某与居某甲双方系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事所致。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某与居某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1654-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董书良、张守国、孙成粉、张守强债权纠纷一案中查明，被执行人张守国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张守国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1111号
申请执行人毕田英，男，1948年8月14日�生，汉族，原石嘴山矿务局第一煤矿退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人张小平，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月28日作出的（2014）石惠民初字第1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司应协助申请执行人毕田英办理石嘴山市惠农区嘉丰园小区5栋1单元301室及5栋2单元102室房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
申请执行人毕田英可执本裁定书到有关机构办理房屋（石嘴山市惠农区嘉丰园小区5栋1单元301室及5栋2单元102室）相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00841号
原告徐某某。
委托代理人赵某某，系原告丈夫。
委托代理人梁某某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告吴某某。
原告徐某某诉被告李某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵某某、梁某某，被告李某某、吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年3月19日早晨，被告李某某在周至县城北大门劳务市场雇佣原告和他人给其刮砖。2015年3月20日下午，原告正在为被告刮砖过程中，被告吴某某家的土山墙倒塌将原告砸伤。原告被送往西安市红会医院抢救，医院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、盆骨骨折；3、左足跖跗关节骨骨折；4、闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折术后，左侧7.8肋骨骨折，双侧肺挫伤。5、头面部开放性伤术后，住院29天，花去医疗费近11万元，而被告李某某仅给付2万余元。经陕西公正司法鉴定中心2015年8月18日鉴定：1、徐某某开胸探查术后、左胫腓骨骨折术后及全身多处骨折综合评定为八级伤残；2、徐某某二次手术费预计为16000元人民币；3、徐某某护理期限为90日。故将被告李某某诉至法院，并请求追加吴某某为共同被告。依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费共计202233.50元。
被告李某某辩称，原告给自己干活是事实，但原告是被邻居吴某某家的山墙倒塌致伤的，拆房时，自己曾要求将第二被告吴某某家的山墙一并拆除，吴某某不同意，结果导致山墙倒塌将原告砸伤。另外，由于原告没有注意安全，原告本人对受伤有不可推卸的责任。原告受伤后，自己给原告的2万余元是救命的钱，是出于人道主义给的。
被告吴某某辩称，原告受伤与自己没有关系。因为此案是提供劳务者受害责任纠纷，自己和原告从不相识，也没有劳务合同关系，原告没有理由告自己，自己不应当承担任何责任。此案发生后，四屯乡政府、派出所、综治办等基层组织处置，至今没有任何一个人和自己交谈过，足以说明这个案件和自己没有任何关系。山墙归属与这个案件无关，墙不挖也不会倒。这个山墙虽是自己修建的，但自从2009年自己拆老房建新房后，这墙就被李某某家独自使用，已不属于自己。被告李某某家的房子是出事的前两天拆的，李某某拆房的时候也没有给自己说，自己也不知道。原告的损失不应由自己承担。
经审理查明，被告李某某与被告吴某某均居住在周至县四屯乡联二村七组，两家坐南朝北，相邻而居，李某某居东，吴某某居西。2009年，吴某某拆除旧房，并在旧址南边另建新房。2015年农历正月十八日，被告李某某雇人拆除自己旧房时，被告吴某某以两家共用的山墙属自己所有为由，拒绝工人拆除。李某某拆除旧房后，西山墙保留未拆。2015年3月9日，被告李某某从周至县北大门劳务市场，雇佣原告徐某某等四人在其旧址上刮砖。次日下午3时许，西边土山墙倒塌，将西山墙下刮砖的原告徐某某塌伤，另一女工当场被塌身亡（已另案处理完毕）。原告受伤后即被送往西安市红会医院治疗，2015年4月8日出院，住院29日，共支付医疗费107991.51元（其中被告李某某已承担25000元，原告支付82991.51元）。2015年8月18日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告徐某某伤残等级为八级；二次手术费预计为16000元；护理期限为90日。为此，原告徐某某将李某某、吴某某诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费共计202233.50元。另查，该倒塌山墙原系被告吴某某所有，2009年吴某某拆老房建新房后，该山墙被被告李某某家使用至2015年拆除老房时。诉讼过程中，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、西安市红会医院住院病案、诊断证明、清单及收费票据、陕西公正司法鉴定中心司法2015年8月18日陕公正司鉴（2015）临鉴字第775号鉴定书及证人王某某、高某某、黄某某、赵某甲、曾某某、王某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案原告徐某某在给被告李某某家刮砖，二人之间形成雇佣关系；且李某某拆除旧房后，未将孤立无靠的西山墙加固，导致原告徐某某在给被告李某某家刮砖过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第一被告李某某应当承担主要的赔偿责任；第二被告吴某某作为该山墙的所有人，在李某某拆除老房后，其应当预见自己的的土山墙孤立无靠，存在不安全因素，其未及时将该孤墙拆除或加固，故致使原告徐某某在工作的过程中受伤，第二被告吴某某亦存在过错。其应当依法承担相应的赔偿责任。原告徐某某作为完全民事行为能力人，应对其从事的工作环境是否存在安全隐患有足够的认识，事发当日，原告在危墙之下刮砖，没有尽到足够的安全注意义务，亦存在一定的过错，因此，对其受到的损伤，自己亦应承担相应责任。此次事故，原告的医疗费为107991.51元；误工费7140元（60元／天×119天）；住院期间的护理费1740元（60元／天×29天）；出院后的护理费为5400元（60元／天×90天）；住院期间的伙食补助费870元（30元／天×29天）；营养费580元（20元／天×29天）；残疾赔偿金为47592元（7932元／年×20年×30%）；二次手术费为16000元；鉴定费为2400元。交通费因无相关票据本院不予支持。综上，原告徐某某的损失共为189713.51元。综合原被告各方在本案中的过错程度，对原告徐某某的损失，被告李某某应承担60%的责任（即113828.10元），被告吴某某应承担15%的责任（即28457.00元），原告徐某某本人应承担25%的责任（即47428.40元）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，八十五条八十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计113828.10元（治疗中承担的25000元，执行中予以扣除）；
被告吴某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计28457.00元。
驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告已预交），由原告徐某某负担300元，被告李某某负担750元，被告吴某某负担200元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终214号
上诉人（原审原告）诸暨市暨东畜禽专业合作社，住所地诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人袁建英。
委托代理人陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人斯永信，男，系诸暨市暨东畜禽专业合作社职工。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。
上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社因规划行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，暨东畜禽合作社原系浣东街道暨东村斯永信、袁建英夫妇共同创办的生猪养殖场，该养殖场位于浣东街道暨东村丁家山，所用土地为斯永信向村承包的土地。2008年，该养殖场经登记成立“诸暨市暨东畜禽专业合作社”，专业经营生猪养殖和销售。2014年4月14日，被告浣东街道办事处根据诸暨市“五水共治”畜禽养殖场专项整治方案的要求，制定了《关于开展浣东街道畜禽养殖场专项整治的实施意见》，对养殖场的关停范围、关停期限及关停后享受政策补助的程序、标准等作出明确规定，原告的养殖场也被列入关停范围。2014年4月29日，被告向原告发送《畜禽养殖场关停通知书》，要求原告在2014年6月30日前做好养殖场的关停工作，逾期不关停的，街道将进行强制关停。2014年10月至2015年3月期间，被告组织力量对原告所有的上述养殖场分次进行拆除。2015年7月6日，被告向原告支付养殖场关停补助款1278100元。原告认为，被告无合法依据、未经法定程序即强制拆除其养殖场的行政行为违法，且被告的拆除行为已给其造成巨大经济损失，原告遂提起行政诉讼，要求：1.确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失7027603元及营业损失1850000元。另查明，原告建造养殖场未经国土、规划等职能部门审批许可；被告在强制拆除该养殖场前未作出行政处罚决定、行政强制执行决定，未依法催告原告履行拆除义务，强制拆除过程中也未制作现场执行笔录。
原审法院审理认为：合法实施的强制拆除行为，应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告未经法定的审批许可建造涉案养殖场，是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使涉案养殖场属于违法建筑，被告浣东街道办事处在未自行作出或未经相关职能部门作出限期自行拆除决定，且未履行法定程序即迳行强制拆除涉案养殖场，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告暨东畜禽合作社起诉要求确认被告强制拆除涉案养殖场的行为违法，理由成立，该院予以支持。关于赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据原告提供的证据材料，原告主张的7027603元经济损失为合法财产受到损害造成的经济损失，故原告应当对养殖场建造的合法性提供证据。而原告未能提供证据证明涉案养殖场建造系经过合法审批，且原告也未能提供其营业损失为1850000元的相关证据。故原告提出应由被告赔偿其经济损失7027603元及营业损失1850000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：1.确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告诸暨市暨东畜禽专业合作社位于诸暨市浣东街道暨东村的养殖场的行政行为违法；二、驳回原告诸暨市暨东畜禽专业合作社要求被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿经济损失7027603元及营业损失1850000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。
上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社上诉称：1.一审法院认定事实错误。涉案养殖场根据有关规定属于设施农用地，不许办理农用地转用审批手续。2.一审法院适用法律错误。即使养殖场系违法建筑，被上诉人违法强制拆除，对上诉人养殖场本身以及养殖场的内外设施、设备全部损毁，也应当承担赔偿责任。并且对被损毁财物不能确定实际损失承担不利后果。请求依法改判、撤销或者变更一审判决。
被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：１.上诉人未能提供其养殖场建筑经过规划许可或者用地审批手续的证明，被上诉人也未能查到该建筑物的权属登记信息。根据《城乡规划法》、《浙江省违章建筑处置办法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》等规定，涉案建筑物为违法建筑。２.上诉人的赔偿请求不能成立。上诉人提供的损失清单系其单方制作，没有依据。涉案建筑物的建筑材料仍在原地，处于上诉人的控制之中。且养殖场关停后，上诉人已经领取补偿款1278100元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人强制拆除上诉人的养殖场，既未提交职权依据，也未依照法定程序进行，一审法院确认该强制拆除行为违法正确。本案的争议焦点在于被上诉人是否应当因强制拆除行为给予上诉人行政赔偿。
根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，上诉人因养殖业需要搭建临时建筑的，应当经县级人民政府土地行政主管部门批准。故上诉人认为其建造养殖场，无需办理任何用地手续的理由于法无据。其认为所建房屋系合法建筑无事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。鉴于上诉人提供的证据尚不能证明被上诉人的拆除行为已经造成其合法财产受到损失，其主张的行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉要求获得行政赔偿的证据不足，不能予以支持，一审判决并不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终214号上诉人（原审原告）诸暨市暨东畜禽专业合作社，住所地诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人袁建英。委托代理人陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。委托代理人斯永信，男，系诸暨市暨东畜禽专业合作社职工。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。法定代表人杨军燕，主任。委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所实习律师。上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社因规划行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，暨东畜禽合作社原系浣东街道暨东村斯永信、袁建英夫妇共同创办的生猪养殖场，该养殖场位于浣东街道暨东村丁家山，所用土地为斯永信向村承包的土地。2008年，该养殖场经登记成立“诸暨市暨东畜禽专业合作社”，专业经营生猪养殖和销售。2014年4月14日，被告浣东街道办事处根据诸暨市“五水共治”畜禽养殖场专项整治方案的要求，制定了《关于开展浣东街道畜禽养殖场专项整治的实施意见》，对养殖场的关停范围、关停期限及关停后享受政策补助的程序、标准等作出明确规定，原告的养殖场也被列入关停范围。2014年4月29日，被告向原告发送《畜禽养殖场关停通知书》，要求原告在2014年6月30日前做好养殖场的关停工作，逾期不关停的，街道将进行强制关停。2014年10月至2015年3月期间，被告组织力量对原告所有的上述养殖场分次进行拆除。2015年7月6日，被告向原告支付养殖场关停补助款1278100元。原告认为，被告无合法依据、未经法定程序即强制拆除其养殖场的行政行为违法，且被告的拆除行为已给其造成巨大经济损失，原告遂提起行政诉讼，要求：1.确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失7027603元及营业损失1850000元。另查明，原告建造养殖场未经国土、规划等职能部门审批许可；被告在强制拆除该养殖场前未作出行政处罚决定、行政强制执行决定，未依法催告原告履行拆除义务，强制拆除过程中也未制作现场执行笔录。原审法院审理认为：合法实施的强制拆除行为，应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告未经法定的审批许可建造涉案养殖场，是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使涉案养殖场属于违法建筑，被告浣东街道办事处在未自行作出或未经相关职能部门作出限期自行拆除决定，且未履行法定程序即迳行强制拆除涉案养殖场，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告暨东畜禽合作社起诉要求确认被告强制拆除涉案养殖场的行为违法，理由成立，该院予以支持。关于赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据原告提供的证据材料，原告主张的7027603元经济损失为合法财产受到损害造成的经济损失，故原告应当对养殖场建造的合法性提供证据。而原告未能提供证据证明涉案养殖场建造系经过合法审批，且原告也未能提供其营业损失为1850000元的相关证据。故原告提出应由被告赔偿其经济损失7027603元及营业损失1850000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：1.确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告诸暨市暨东畜禽专业合作社位于诸暨市浣东街道暨东村的养殖场的行政行为违法；二、驳回原告诸暨市暨东畜禽专业合作社要求被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿经济损失7027603元及营业损失1850000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社上诉称：1.一审法院认定事实错误。涉案养殖场根据有关规定属于设施农用地，不许办理农用地转用审批手续。2.一审法院适用法律错误。即使养殖场系违法建筑，被上诉人违法强制拆除，对上诉人养殖场本身以及养殖场的内外设施、设备全部损毁，也应当承担赔偿责任。并且对被损毁财物不能确定实际损失承担不利后果。请求依法改判、撤销或者变更一审判决。被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：１.上诉人未能提供其养殖场建筑经过规划许可或者用地审批手续的证明，被上诉人也未能查到该建筑物的权属登记信息。根据《城乡规划法》、《浙江省违章建筑处置办法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》等规定，涉案建筑物为违法建筑。２.上诉人的赔偿请求不能成立。上诉人提供的损失清单系其单方制作，没有依据。涉案建筑物的建筑材料仍在原地，处于上诉人的控制之中。且养殖场关停后，上诉人已经领取补偿款1278100元。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：被上诉人强制拆除上诉人的养殖场，既未提交职权依据，也未依照法定程序进行，一审法院确认该强制拆除行为违法正确。本案的争议焦点在于被上诉人是否应当因强制拆除行为给予上诉人行政赔偿。根据《浙江省实施办法》第三十三条规定，上诉人因养殖业需要搭建临时建筑的，应当经县级人民政府土地行政主管部门批准。故上诉人认为其建造养殖场，无需办理任何用地手续的理由于法无据。其认为所建房屋系合法建筑无事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。鉴于上诉人提供的证据尚不能证明被上诉人的拆除行为已经造成其合法财产受到损失，其主张的行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉要求获得行政赔偿的证据不足，不能予以支持，一审判决并不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市暨东畜禽专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年十月九日书 记 员  陈梦娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第836号
上诉人（原审原告）：高旭敏（曾用名：高旭民），男，1957年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人高旭敏因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高旭敏的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高旭敏原系淄博亚啤公司职工。2001年7月24日，淄博亚啤公司作出单方解除与高旭敏之间的劳动关系的决定，高旭敏于2001年12月开始领取失业救济金。另查明，高旭敏诉讼请求中的经济补偿金与仲裁申请不符，且补交五险一金的请求未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是高旭敏的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，高旭敏诉讼请求中经济补偿金虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。但高旭敏增加的补交五险一金的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，待业职工登记表中记载了待业原因是“违纪除名”，高旭敏签名。高旭敏于2001年12月开始领取失业救济金，2001年12月视为劳动关系解除的日期，高旭敏申请仲裁的时间已经超过仲裁时效。关于独生子女费，高旭敏的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回高旭敏要求淄博亚洲啤酒有限公司补交五险一金的起诉；二、驳回高旭敏要求淄博亚洲啤酒有限公司支付经济补偿金115830.00元、独生子女费10400.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高旭敏负担。
上诉人高旭敏不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，待业职工登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定待业职工登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人高旭敏已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人高旭敏领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人高旭敏自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2001年12月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高旭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初66号
原告:伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，身份证住址广东省兴宁市，现住云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒度假区。
被告:丁继红，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告伍晋良与被告丁继红买卖合同纠纷一案中，原告伍晋良于2017年3月11日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告丁继红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍晋良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍晋良负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年三月十四日
书记员 杨秀芳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第600号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李宏成。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李宏成借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第119号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第597号
申请执行人陈志聪，男，汉族，1981年12月3日出生，住厦门市海沧区东孚镇芸尾村4组西区**号，公民身份号码3502051981********。
被执行人林庆功，男，汉族，1981年6月14日出生，住厦门市集美区锦园村第十三组锦西路**号，公民身份号码3502051981********。
被执行人陈赟，女，汉族，1984年4月7日出生，住厦门市集美区锦园村第十三组锦西路**号，公民身份号码3607351984********。
申请执行人陈志聪与被执行人林庆功、陈赟民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林庆功、陈赟人民币676575元（包括本金667500元、执行费9075元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈亚美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1144号
原告邵才明。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张维栋。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告邵才明诉被告张维栋侵权责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵才明及其委托代理人王建勇、被告张维栋的委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才明诉称，2013年6月30日，原告与案外人张某签订车辆使用协议一份，原告按照协议约定将自己的车牌号为鲁V×××××的农用六轮车出租给案外人张某使用，该车租金每月1800元。2014年1月8日12时30分许，被告从张某家门口将原告的农用六轮车抢走。后张某报警，青州市公安局何官镇派出所出警时，被告己经开车窜往寿光，被告以与案外人张某有经济纠纷为由拒不返还原告车辆。原告到派出所要求追回该车辆，派出所通知原告，因涉及经济纠纷应到法院起诉。原告考虑到被告抢车时，可能误以为该车是案外人张某的车辆，故向被告多次解释，也找人多次调解，要求被告返还车辆，但被告至今拒不返还。综上，鲁V×××××农用六轮车系原告所有，被告应当返还。被告如与案外人张某有经济纠纷应另经法律途径解决。请求判令被告立即返还原告鲁V×××××农用六轮车，赔偿原告经济损失8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张维栋辩称，原告所诉与事实不符，原告要求被告返还车辆及赔偿损失，无事实及法律依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告的请求。
经审理查明，车牌号为鲁V×××××的江淮农用六轮车系原告从案外人刘立民处购买，后原告将该车辆租赁给案外人张某使用，期限六个月，自2013年6月30日至同年12月30日。2014年1月8日12时30分许，被告以与张某之间存在经济纠纷为由，从张某处将该车辆开走。张某向青州市公安局报案处理未果。该车辆经原告催要，被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的机动车登记信息、车辆买卖协议、车辆出租协议、青州市公安局何官派出所的报警证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。青州市公安局何官派出所报警证明与证人张某的证言相互印证，能够证明2014年1月8日，被告以与张某之间存在经济纠纷为由，从张某处将涉案车辆开走。原告提交的机动车登记信息、车辆买卖协议、车辆出租协议及刘立民、张某的证人证言，能够证实涉案车辆系原告私有财产，被告无正当理由予以扣押，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失8000元，系因被告抢走车辆而张某拒付的租金，但双方约定的车辆租赁期限为半年，被告抢车时租赁期限已届满，原告主张损失的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张维栋返还原告邵才明车牌号为鲁V×××××的江淮农用六轮车一辆，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1964号
原告张华。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐华红。
本院在审理原告张华诉被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就装饰装修合同纠纷已达成和解，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取计265元，由原告张华自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 琛
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17025号
原告王红兰，女，汉族，1978年12月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市润祥汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组（组织机构代码：59368933-2）。
法定代表人张慧玲，总经理。
委托代理人李曼，女，22岁，该公司办公室主任，住江西省赣州市章贡区。
原告王红兰与被告重庆市润祥汽车零部件有限公司（以下简称润祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王红兰及其委托代理人刘浪、被告润祥公司的委托代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兰诉称：原告王红兰于2012年5月11日到被告润祥公司工作，但被告润祥公司未按法律规定与原告王红兰签订书面劳动合同，被告润祥公司的行为侵犯了原告王红兰的合法权益，应支付原告王红兰未签订书面劳动合同的双倍工资差额。故起诉请求判令：被告支付原告2012年6月11日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元（2000元／月×10个月）。
被告润祥公司辩称：被告润祥公司的法定代表人在2013年12月25日作了变更，原法定代表人是否与原告王红兰签订书面劳动合同不清楚。原告王红兰起诉的双倍工资差额是在法定代表人变更之前产生的，不应由被告润祥公司承担，请法院依法判决。
经审理查明：被告润祥公司法定代表人原为何念全，2013年12月25日变更为张慧玲。原告王红兰于2012年5月11日到被告润祥公司上班，双方未签订书面劳动合同。2013年11月6日，原告王红兰向被告润祥公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，其解除劳动关系理由如下：因公司未依法足额缴纳社会保险，未及时足额支付加班工资等劳动报酬。之后，原告王红兰离开被告润祥公司未再上班。庭审中，双方确认原告王红兰工作期间的工资已领取，月平均工资为2000元。2013年11月7日，原告王红兰向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告润祥公司支付2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资26108.05元、经济补偿金3543元，仲裁委在5日内未立案。故原告王红兰起诉至本院。
上述事实有，当事人的陈述、仲裁委函、企业法人营业执照、养老保险个人账户信息、解除劳动关系通知书、邮件详情单、账户交易明细随案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告王红兰于2012年5月11日到被告润祥公司上班，双方至迟应于2012年6月11日签订书面劳动合同，现庭审中，双方均认可并未签订书面劳动合同，故被告润祥公司应支付原告王红兰未签书面劳动合同的双倍工资。原告王红兰月平均工资为2000元，工作期间的工资已领取，2012年6月11日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额应为20000元（2000元／月×10个月）。故本院对原告王红兰请求判令被告润祥公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元的诉讼请求予以支持。
被告润祥公司辩称其法定代表人作了变更，原告王红兰起诉的双倍工资差额是在法定代表人变更之前产生的，不应由其承担。因被告润祥公司是独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，其责任的承担不因其法定代表人的变更而变更。故本院对此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告重庆市润祥汽车零部件有限公司限于本判决生效后三日内支付原告王红兰2012年6月11日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，不予收取。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一四年二月七日
书记员 陆楠
颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3616-1号
申请人：吴某，农民。
被申请人：李某，农民。
申请人吴某与被申请人李某为离婚纠纷一案，申请人吴某与2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款45000元予以冻结。申请人吴某的父亲王泽习自愿以20000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款45000元；
二、冻结担保人王泽习在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款20000元。
案件申请费470元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明贤
二〇一六年八月十七日
书记员 吴管正
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第719号
原告廖某某，男。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告夏某某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
原告廖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人曾邵华、被告夏某某及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1992年开始恋爱，1993年登记结婚，婚后育有两个小孩。婚前夫妻关系较好，婚后由于性格不合，夫妻感情慢慢变淡，常因生活琐事发生争吵，自2012年3月原告因次子夭折上访时涉嫌故意毁坏财物被羁押后，夫妻感情彻底破裂，被告也曾多次向他提出离婚，因他被关押一直没有离成，现两人分居至今已满两年，且他在住院治疗期间被告不闻不问，未履行夫妻间的扶养义务，属于对家庭成员的遗弃，故原告请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.依法分配夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称，原告所诉不实，以前是有人劝她同原告离婚，但她从未起诉过与原告离婚，原告被关押期间，她一直到处为原告奔走取证，后原告住院治疗期间，她探望过并准备护理，可当时原告要给政府压力，好让政府安排人护理，而并非原告所称被告将其遗弃在医院，所以两人也从来没有因感情不和而分居，为了小孩和家庭，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告夏某某于1991年相识，1992年正式建立恋爱关系，1993年在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚。1994年7月12日生育一女孩，取名廖某甲，现在外读书，2001年3月18日生育一男孩，取名廖某乙（已故）。原、被告婚后夫妻一直感情较好，儿子廖正科夭折后，两人多次一同去北京上访，生活中也因此发生过争吵。原告廖某某在2012年3月份的一次上访中因故意毁坏财物罪被本院以（2012）湘刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑九个月，被告夏某某为了原告廖某某早日出狱多处奔走取证，后原告廖某某因伤于2013年1月10日开始在中南大学湘雅二医院住院治疗，被告夏某某、婚生女儿廖某甲等人曾前往医院探望。被告夏某某称，原告廖某某住院期间政府已经安排人员在医院护理原告，原、被告两人当时商量被告夏某某不需要在医院护理，原告廖某某出院后，被告夏某某曾多次去原告廖某某住所，但原告每次不但不开门，还恶语相向，甚至报警指责被告骚扰。被告以上所述，原告廖某某并未加以否认。现原告廖某某以与被告分居满两年及被告将其遗弃为由诉至法院请求离婚，而被告夏某某则认为两人并没有分居，也不存在遗弃原告的情况，为了小孩和家庭，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告是否遭到被告遗弃；2、原、被告是否因感情不和已分居满两年。
本院认为：一、关于原告是否遭到被告遗弃的问题。原告称被告将其遗弃，并提交了三份调查笔录，该组证据中的三名被调查人均未出庭作证，真实性无法确定，该三份调查笔录不能作为认定事实的依据。庭审中，被告证人即婚生女儿廖某甲当庭证实被告没有护理原告的原因是因为原告身边已经有人在护理。被告陈述，其曾多次在原告出院后到过原告住所，原告则闭门不出，对此原告未提出异议。由此可见，原告所称遭被告遗弃无充分证据证明，故对原告的该项主张不予支持。
二、关于原、被告是否因感情不和已分居满两年的问题。原告所称两人自2012年3月起至今已分居满两年，但导致原、被告分居的原因并非是夫妻感情不和，而是原告因犯罪从2012年3月15日起被羁押、服刑，在此期间两人当然不可能共同生活，后原告因伤住院治疗，此段期间的分居也并非夫妻感情不和引起的。因此，原告所称已分居满两年的情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》中“因感情不和分居满二年的”夫妻感情破裂的情形，故对原告的此项主张亦不予支持。
综上，原、被告结婚时间较长，婚后又育有小孩，夫妻感情基础较为牢固，婚后的夫妻关系一直较好。近年来，由于婚生子廖政科的夭折，原、被告之间的夫妻感情虽然有些变化，但原、被告之间并无根本的利害冲突，且原告亦未提交其他证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故只要原、被告双方在生活中互谅互让，加强沟通，相互扶持，多为家庭建设和小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以得到改善的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告夏某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳
阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡美娜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第595号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王爵锷、方晓秋。
被执行人邵向锋。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人张彩聪。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第10008号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵向锋、张彩聪履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月27日作出的温龙计生征字（2014）第10008号征收社会抚养费决定，并于2014年3月27日送达被执行人，要求被执行人邵向锋、张彩聪于2014年4月26日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月27日作出的温龙计生征字（2014）第10008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3670号
罪犯廖建康，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月24日作出（2011）崇州刑初字第175号刑事判决，以被告人廖建康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年9月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖建康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。2012年1月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖建康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建康减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09790号
原告：周友良，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：许光均，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告周友良诉被告许光均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周友良，被告许光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周友良诉称：2013年2月18日13时36分许，被告许光均驾驶渝CAL0**号二轮摩托车，从双福新区津福社区出发，横穿九江大道，向大岭方向行驶，行驶至九江大道大岭湖路口时，与右侧驶来的由原告周友良驾驶的渝C5B8**号轿车相撞，造成许光均受伤，两车受损的交通事故。2013年3月4日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，被告许光均承担事故的主要责任，原告周友良承担事故的次要责任。被告许光均受伤当天，经送江津区中心医院检查治疗，所产生门诊医疗费12172.37元由原告周友良垫支，渝C5B8**号轿车受损后，经送重庆中汽沪通汽车有限公司修理，产生修理费11687元，更换号牌费110元，停车费150元，以上损失共计24119.37元。医疗费部分要求被告许光均承担70%，财产损失部分首先由被告在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内赔偿，超出部分由承担70%。
被告许光均辩称：渝CAL0**号二轮摩托车系被告许光均在潘友华处购买的二手车，该车未投保交强险。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分及原告请求的医疗费12172.37元、修理费11687元、更换号牌费110元、停车费150元无异议，但原告应承担60%的责任。被告许光均在江津区中心医院还欠医疗费2万多元，要求原告将此款结清。
经审理查明：2013年2月18日13时36分许，被告许光均驾驶渝CAL0**号二轮摩托车，从双福新区津福社区出发，横穿九江大道，向大岭方向行驶，行驶至九江大道大岭湖路口时，与右侧驶来的由原告周友良驾驶的渝C5B8**号轿车相撞，造成许光均受伤，两车受损的交通事故。2013年3月4日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，被告许光均驾驶未参加交强险的机动车辆上路行驶，在行经十字路口时未注意观察，未让右侧来车先行，承担事故的主要责任，原告周友良驾驶机动车辆在行经十字路口时未减速观察，确保行车安全，承担事故的次要责任。被告许光均受伤当天，经送江津区中心医院检查治疗，产生门诊医疗费12172.37元，该医疗费由原告周友良垫支，渝C5B8**号轿车受损后，经送重庆中汽沪通汽车有限公司修理，产生修理费11687元，更换号牌费110元，停车费150元，以上损失共计24119.37元。
另查明：渝C5B8**号轿车系原告周友良所有，该车投保了交强险。渝CAL0**号二轮摩托车系被告许光均所有，该车未投保交强险，该次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告周友良向本院提交的道路交通事故认定书、医药费专用收据、修车费发票、收据、渝C5B8**号轿车行驶证，被告许光均向本院提交的驾驶证及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告许光均驾驶未参加交强险的机动车辆上路行驶，在行经十字路口时未注意观察，未让右侧来车先行，该过错行为，是导致本次事故的主要原因，原告周友良驾驶机动车辆在行经十字路口时未减速观察，确保行车安全，该过错行为，是导致本次事故的次要原因，公安机关交警部门认定被告许光均承担事故的主要责任，被告周友良承担事故的次要责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。原告周友良垫支的医疗费及渝C5B8**号轿车修理费，双方首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据被告许光均与原告周友良的过错程度，由被告许光均承担70%的赔偿责任，原告周友良承担30%的赔偿责任为宜。
双方对原告请求的医疗费、修理费、更换号牌费、停车费无异议，本院予以确认。被告许光均赔偿数额为：1、财产损失：（修理费11687元＋更换号牌费110元＋停车费150元-交强险财产项下限额2000元）×责任比例70%＋交强险财产项下限额2000元=8962.90元；2、（医疗费12172.37元-交强险医疗费项下限额10000元）×责任比例70%=1520.66元。原告周友良自行承担部分：1、财产损失：（修理费11687元＋更换号牌费110元＋停车费150元-交强险财产项下限额2000元）×责任比例30%=2984.10元；2、（医疗费12172.37元-医疗费项下限额10000元）×责任比例30%＋医疗费项下限额10000元=10651.71元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许光均于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周友良车辆修理费2000元。
二、被告许光均在判决生效后十日内赔偿原告周友良修理费、更换号牌费、停车费，共计9947元的70%，即6962.90元。
三、被告许光均在判决生效后十日内赔偿原告周友良医疗费2172.37元的70%，即1520.66元。
如果被告许光均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周友良负担60元，被告许光均负担140元。被告许光均负担部分原告周友良已预交本院，经原告周友良同意，由被告许光均直接转交原告周友良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16985号
原告白艳文，女，1966年12月31日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告郭飞，男，1982年4月29日出生，锦绣大地物流港个体，现住址北京市海淀区绿谷雅苑**号楼*单元***号（公民身份号码：×××）
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告白艳文与被告郭飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳文及其委托代理人杨立芬，被告郭飞及委托代理人王金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳文诉称，2014年4月，被告借用原告车牌号京NE5W**的东风日产奇骏汽车暂用，说3至5天后归还。后原告多次向被告索要汽车，被告总以种种借口拒绝归还。综上，原告为了维权，依据《中华人民共和国物权法》和其他法律法规的规定特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告将车牌号京NE5W**的东风日产奇骏汽车返还给原告（暂估价2万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭飞辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原告与被告根本不认识，不存在借车的事实。2014年4月16日原告丈夫王春海向被告借款15万元称用于家庭生活，并将车牌号为京NE5W**东风日产牌车辆开到被告处，将此车押在被告处。当时称何时还款何时再将车拿走。后来被告一直催王春海还款，但其一直以各种理由推脱，一直没还钱。我方认为此债务是夫妻共同债务，如果要求我方返还汽车，应先还钱。我方认可车辆我们一直在使用。
经审理查明，白艳文与王春海于2012年5月15日登记结婚。车牌号为NE5W**东风日产牌车辆（以下简称涉案车辆）的所有人为白艳文，初次登记的时间为2011年8月17日。现该车辆在郭飞处。郭飞称，2014年4月16日，白艳文的丈夫王春海向其借款15万元称用于家庭生活，并将涉案车辆质押在郭飞处。郭飞为此提交了一份借条以及证人证言。借条显示，今有王春海向朋友郭飞借款15万元，将涉案车辆作为保证，证人证言显示郭飞让其给王春海转账127500元。白艳文称借条的真实性由法院核实，并对证人证言不予认可。经本院与王春海核实，该借条确系其所出具。王春海称，是其将车交给了郭飞，但涉案车辆系白艳文的个人财产，车辆应该返还给白艳文。
上述事实，有当事人陈述、机动车综合信息查询、结婚证、借条在案佐证。
本院认为，涉案车辆系白艳文与王春海婚姻关系存续前形成的财产，属于白艳文的婚前财产，白艳文享有对涉案车辆的所有权。现王春海为了借款将涉案车辆交予郭飞作为保证，系无权处分的行为，郭飞占有该车辆并不具备法律依据。白艳文要求郭飞返还涉案车辆的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭飞于本判决生效后七日内返还原告白艳文车牌号为京NE5W**东风日产牌车辆。
案件受理费一百五十元（原告白艳文已预交），由被告郭飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 包立娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1207号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人喻灿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2921号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻灿的银行存款或扣留、提取其收入人民币1210.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利