wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初229号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵祥龙，男，1979年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被沛县公安局取保候审，2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人赵祥龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日16时许，被告人赵祥龙酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县沛城东风西路时，被执勤民警当场查获，将被告人赵祥龙带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵祥龙的血液中含有乙醇成分，含量为168.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2575号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，行车轨迹照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人马某的证言，被告人赵祥龙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵祥龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵祥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵祥龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵祥龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵祥龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01976号
罪犯刘起祥，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1997年12月12日作出（1997）宁刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘起祥犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年2月17日作出了（1998）苏刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1998年5月20日作出了（1998）刑复字第31号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（1997）宁刑初字第123号刑事判决和江苏省高级人民法院（1998）苏刑二终字第2号刑事裁定中对被告人刘起祥的量刑部分，认定被告人刘起祥犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，1998年7月8日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）苏刑执字第1076号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0550号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2015年9月30日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘起祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘起祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘起祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘起祥的没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘起祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘起祥减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8898号
罪犯泮某。
山东省鄄城县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）鄄刑初字第64号刑事判决，以被告人泮某犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯泮某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯泮某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯泮某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泮某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2030年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3438号
原告：蒋通。
委托代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：傅翼军。
原告蒋通为与被告傅翼军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋通之委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告傅翼军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋通诉称：2012年10月1日至2013年4月5日，被告多次向原告蒋通借款，截止2013年4月5日总计人民币510，000元。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款510，000元，并支付自2014年6月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告傅翼军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告蒋通为证实其主张，向本院提供借条六份，以证明被告分别于2012年10月1日、2012年11月17日、2013年1月18日、2013年1月23日、2013年2月8日、2013年4月5日向原告借款共计人民币510，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅翼军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告蒋通诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金510，000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告傅翼军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅翼军应归还原告蒋通借款本金510，000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，900元，由被告傅翼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 仁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1440号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告周伟，男，1972年3月24日生，汉族，居民。
被告王东美，女，1969年9月26日生，汉族，居民。
被告张志平，男，1968年7月24日生，回族，居民。
被告王彦兴，男，1977年12月13日生，汉族，居民。
被告周启秋，男，1962年7月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告周伟、王东美、张志平、王彦兴、周启秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告周伟、王东美、张志平、王彦兴、周启秋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告周伟向原告下属单位庞庄信用社借款190000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告周伟偿还借款190000元及约定利息，被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周伟、王东美、张志平、王彦兴、周启秋未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日原告平邑农信联社与被告周伟签订个人借款合同，被告周伟借原告平邑农信联社现金190000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年7月31日至2015年7月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年7月31日向被告周伟发放完毕。被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月8日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告周伟向原告平邑农信联社借款190000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告周伟应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起至2013年7月10日止按月息11.5‰计算，自2015年7月11日起按月息17.25‰计算。被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元及借款利息（利息自2014年7月31日起至2015年7月10日止按月息11.5‰计算，自2015年7月11日起至本案确定履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告王东美、张志平、王彦兴、周启秋对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周伟、王东美、张志平、王彦兴、周启秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1398号
原告熊某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告曾某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告熊某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人童志军，被告曾某某的委托代理人江定国到庭参加了诉讼。被告曾某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年8月1日在桃源县某某镇人民政府登记结婚，2004年7月18日生育一子，取名熊某甲。婚后，双方性格不合，夫妻关系长期不和，被告在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当关系，以致双方夫妻感情彻底破裂，现双方分居生活，曾多次协议离婚未果。故诉至人民法院请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告熊某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子熊某甲的常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育子女的情况；
3、离婚协议书3份，欲证明原、被告曾多次协议离婚，夫妻感情确已破裂的情况；
4、保证书1份，欲证明被告与婚外异性行为不轨，不尽妇道，导致夫妻感情确已破裂的情况；
5、被告手机录音资料数份（当庭播放），欲证明被告与他人存在不正当关系，双方夫妻感情确已破裂的情况。
被告曾某某书面辩称：被告不同意离婚，原告诉称内容不属实；原告的离婚要求没有法定的条件；若原告坚决要求离婚，要求分给被告共同财产分割款至少15万元，婚生子由被告抚养，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告曾某某向本院提交了以下证据材料：
1、被告牡丹卡账户清单1份，欲证明在该账户上的6万多元存款被原告取走的情况；
2、财产清单1份，欲证明原、被告的夫妻共同财产、债权及被告嫁妆的情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料1、2，被告代理人无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据材料3，被告代理人对该三份协议书均有异议，提出8月23日签订离婚协议后，又于8月31日草拟离婚协议，但该协议被告未签字，第三份协议无签订时间，认为以上协议均不能作为认定双方夫妻感情确已破裂的依据，本院经审查认为，离婚协议涉及当事人的身份关系，应允许当事人反复思考，该三份协议书由于双方未经离婚登记，均未生效；有关子女抚养和财产分割的内容，不能作为本案认定事实的依据；有关双方感情的内容不足以证明原告的事实主张，故对该组证据材料本院不予采信。对原告提交的证据材料4、5，被告代理人均有异议，认为保证书不能确定是否属于被告书写，内容不真实，保证书和手机录音资料均不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述保证书和手机录音资料不能形成证据锁链，不足以证明原告关于被告与他人存在不正当关系，双方夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据材料1，原告有异议，提出该份清单未加盖银行公章，来源不清楚，内容不真实，原告未取该账户款项，认为不能证明被告的证明目的，本院经审查认为，该份清单未加盖银行公章，来源不清，原告关于该清单的合法性异议成立，对该份清单本院不作为证据采纳。对被告提交的证据材料2，原告对该财产清单中的债权部分（应收款）认可的有曾某乙、曾某丙、曾某丁各1万元、杨某某4000元；提出老袁砖厂和罗某的债权已经收取，且款项已消费；对工商银行、农业银行存款均不认可，认为加工厂投资没有20万元，只有6到7万元，且系原告与其哥哥共同投资；对洗衣机、电脑各1台，空调2台原告认可；对被告主张的嫁妆认可，本院经审查认为，该份财产清单属于当事人书面陈述，对原告认可的部分，本院予以采信；其他内容因被告未提交证据佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，经两个多月同居生活后，在桃源县某某镇人民政府补办结婚登记，于2004年7月18日生育一子，取名熊某甲。婚后感情一般，因原告认为被告与他人存在不正当男女关系而致双方夫妻感情受到了影响，双方曾数次协议离婚未果，现双方分居生活。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱，经同居生活后登记结婚，婚后生育一子，双方为建立夫妻关系、维系家庭生活、抚养婚生子均付出了一定的努力，说明双方具有一定的感情基础；虽原告主张被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，与他人同居，但原告所提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明原告的该项事实主张，且双方分居时间较短，故不宜认定双方夫妻感情确已破裂；只要双方消除误会，增加沟通与交流，共同抚养婚生子长大成人，双方具有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊军
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6131号
原告：广州和荷园林工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王颖梅。
被告：广州高雅房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周雪飞。
委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
本院在受理原告广州和荷园林工程有限公司诉被告广州高雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2016年5月25日受理后，原告于2016年11月10日以双方达成和解为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许广州和荷园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费441元由原告广州和荷园林工程有限公司负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑萍军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更573号
罪犯王海保，男，1983年9月15日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年7月9日作出（2015）昌刑初字第161号刑事判决，以被告人王海保犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年10月24日起至2018年12月23日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海保能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海保的减刑意见。
经审理查明，原审认定，被告人王海保以非法占有为目的，单独或伙同他人在多地多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海保减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更573号罪犯王海保，男，1983年9月15日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年7月9日作出（2015）昌刑初字第161号刑事判决，以被告人王海保犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年10月24日起至2018年12月23日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海保能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海保的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人王海保以非法占有为目的，单独或伙同他人在多地多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海保减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1356号
原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：曾敬宁，男，1970年9月4日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告曾敬宁物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后,原告于2017年7月27日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秀梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1340号
原告：陆杏美。
委托代理人：丁敏晖、周曹明。
被告：丁志兴。
委托代理人：金刚标。
本院受理原告陆杏美诉被告丁志兴建设工程施工合同纠纷一案后，被告丁志兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议称其不认可原告提交的合同，故此案不应由合同履行地法院管辖，而因由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。本案中，原、被告未明确约定管辖法院，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然原告提供的预制工程分包合同表明涉案工程地点在绍兴县兰亭镇桃源村，但被告在提出管辖权异议时表示对该合同不予认可，而原告又无其他证据证明合同履行地在绍兴县，故本案暂无法确定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。根据原告提供的证据，被告丁志兴住所地为绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权，被告丁志兴提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁志兴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年五月十三日
书记员 魏勤华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第305号
上诉人（原审被告）云南银鹏实业集团有限公司，住所：昆明市滇池路3公里处，组织机构代码：70970861-2。
法定代表人耿聪。
委托代理人余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南尊展建筑工程机械租赁有限公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区胜利花园一期4幢1单元101号，组织机构代码：07764510-6。
法定代表人王舒跃。
委托代理人杨珂、李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南银鹏实业集团有限公司（以下简称：银鹏公司）与被上诉人云南尊展建筑工程机械租赁有限公司（以下简称：尊展公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2014年3月4日，尊展公司与银鹏公司昆明螺蛳湾创业园项目部（下称螺蛳湾项目部）签订《塔式起重机租赁合同》，约定由螺蛳湾项目部承租尊展公司的两台TCT55**型塔式起重机使用，每台每月租金为24000元，进场费每台220**元；租金每两个月全额结付一次；银鹏公司应按时支付租金和进场费，若逾期按拖欠租金每天5‰计算违约金。同年10月14日，尊展公司与螺蛳湾项目部对租金进行了结算，双方一致确认：涉案两台塔式起重机进场费合计44000元；2014年4月9日至2014年9月27日的租金为134400元，2014年4月4日至2014年9月27日的租金为138400元；2014年9月28日至2014年9月30日的人工工资为1800元。上述费用合计318600元，扣减已向尊展公司支付的150000元，尚欠租金168600元，所欠租金约定在3个月内付清。尊展公司向原审法院起诉要求：1.支付尊展公司租金168600元；2.支付尊展公司违约金（以168600元为基数，从2015年1月14日开始计算至起诉之日2015年2月12日为23604元，按照每天千分之五计算）3.承担本案诉讼费。原审庭审中，银鹏公司陈述螺蛳湾项目部是其内设机构、并未办理营业执照，昆明螺蛳湾创业园项目确实由银鹏公司承建。银鹏公司认可其尚欠尊展公司租金168600元；同时，尊展公司自认涉案两台塔式起重机已经由其收回。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。尊展公司与银鹏公司签订的租赁合同是双方真实意思表示、合法有效，双方的租赁关系依法成立。银鹏公司对尚欠尊展公司168600元租金无异议，则银鹏公司作为承租人应当向尊展公司支付该笔租金。至于尊展公司主张的23604元违约金，根据我国合同法第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，尊展公司与银鹏公司在《塔式起重机租赁合同》中关于违约金的计算标准明显偏高，结合尊展公司的损失情况及银鹏公司的违约程度，银鹏公司应当支付的违约金本院采用人民银行同期贷款基准利率上浮30%酌情支持2200元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由银鹏公司于本判决生效之日起十日内支付尊展公司租金168600元及违约金2200元。二、驳回尊展公司的其他诉讼请求。原审案件受理费4144元（尊展公司已预交），减半收取，退还尊展公司2072元，另2072元由银鹏公司承担。
原审判决宣判后，上诉人银鹏公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金236.04元。二审中，上诉人银鹏公司明确其对原审判决第一项中关于租金168600元的判处未提出上诉，其仅对违约金提出上诉。其主要事实及理由：原审判决采用人民银行同期贷款基准利率上浮30%酌情支持2200元的违约金是错误的。依据双方当事人2014年10月14日签署的“塔吊租金结算单”，可以确定上诉人所欠被上诉人的168600元的租赁费是被上诉人已经同意还款期限宽限至2015年1月14日前支付。所以，在被上诉人已经收回租赁物的前提下，被上诉人的实际损失就是上诉人所欠款项的存款利息损失。因此，按照最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，违约金超过实际损失30%的部分将不予支持。即被上诉人应得到的违约金计算方式为：[168600元×(月利率5.6%÷12)×1个月]×30%＝236.04元。
被上诉人尊展公司答辩称：上诉人计算违约金的标准错误，被上诉人认为原审判决并无不当，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且双方对原审法院认定的案件事实均无异议。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：银鹏公司应如何承担违约金。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，银鹏公司逾期向尊展公司支付租金168600元，依法应承担违约责任。尊展公司与银鹏公司约定若银鹏公司逾期支付租金，则应按拖欠租金每天5‰承担违约金，因双方约定的违约金过高，银鹏公司请求原审法院进行调整，原审法院结合尊展公司的损失情况及银鹏公司的违约程度，采用人民银行同期贷款基准利率上浮30%酌情支持2200元的违约金，并无不当，应予维持。
综上所述，银鹏公司的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（云南银鹏实业集团有限公司预交4144元），由云南银鹏实业集团有限公司承担，云南银鹏实业集团有限公司多交的3094元退还云南银鹏实业集团有限公司。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 苏 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗明珠
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00676号
原告吴朝恩。
委托代理人张国碧。
被告冉维华。
本院在审理原告吴朝恩与被告冉维华不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴朝恩负担。
审判员 李玉波
二〇一五年七月六日
书记员 雷 雨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1503号
申请执行人廖东。
被执行人张海明。
本院在执行廖东与张海明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海明的房产在他案中已处置。现经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为107712.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1503号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 全 林
审判员 金 鸿 祥
审判员 �云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 奕 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8088号
原告：刘某某，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32218071100743。
被告：重庆市涪陵区泽远生态鱼养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇泡桐村六社。
法定代表人：陶克会，该公司经理。
被告：杨某某，男，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告重庆市涪陵区泽远生态鱼养殖有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费免收。
审判员 何 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张文亚
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1135号
原告郝志文，男，1957年7月12日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村庙后街***号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告郝志文与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告3亩42000元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，于2011年3月2日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地3亩，期限为20年。补偿每亩700元，原告3亩地领款合计42000元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告郝志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初62号
原告：韶关市亮亮液化气有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：彭庆平，该公司董事长。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：广东省韶铸集团有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
本院在审理原告韶关市亮亮液化气有限公司诉被告广东省韶铸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市亮亮液化气有限公司以其与被告广东省韶铸集团有限公司已经庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市亮亮液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费5979元，减半收取2989.5元，财产保全申请费2070元，合共5059.5元，由原告韶关市亮亮液化气有限公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年一月十三日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初72号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人罗飞（曾用名“罗红飞”，小名“三飞的”），农民。因犯故意伤害罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月30日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被曹县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗飞犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时30分许，被告人罗飞酒后驾车经过曹县桃源集镇罗砦村，与该村村民罗某乙及其朋友王某因会车发生争执。被告人罗飞遂拨打电话叫来罗振，两人无故将罗某乙、王某打伤，并将罗某乙驾驶的“瑞纳”轿车副驾驶玻璃砸碎、右前侧大灯砸坏，车辆维修共花费2600元。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，罗某乙、王某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2015年6月5日，被告人罗飞与罗振赔偿被害人罗某�、王某经济损失1.6万元，取得了对方谅解。
2015年11月12日，被告人罗飞被抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、王某陈述，证人罗某甲、许真真、罗红卫等人证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1757号、1758号法医学人体损伤程度鉴定书，手机录像以及提取说明，现场照片、车辆维修费用清单及发票、曹县公安局出具的情况说明、户籍证明、抓、破获经过、本院（2010）曹刑初字第100号刑事判决书及罪犯档案材料、赔偿协议书，以及同案犯罪嫌疑人罗振、被告人罗飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞随意殴打他人（致二人轻微伤），情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人罗飞被抓获后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人罗飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 谭昌麒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1413号
上诉人（原审被告）：陆金集。
委托代理人：陆雪萍。
被上诉人（原审原告）：陆周南。
上诉人陆金集因与被上诉人陆周南健康权纠纷一案，不服隆安县人民法院（2013）隆民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月14日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人陆金集及其委托代理人陆雪萍与被上诉人陆周南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月9日，陆周南以陆昌南所建围墙超过其宅基地为由，推倒该围墙，陆昌南之子陆金集见状追打陆周南，致陆周南受伤。陆周南于2013年1月9日16时许到隆安县乔建中心卫生院治疗，查体：背部皮肤有一横条约12cm×3.5cm的表皮红晕，左拇指背侧皮肤稍擦伤。初诊：全身多处皮肤软组织挫伤。2013年1月11日、14日到该院复诊。陆周南于2013年5月28日向一审法院起诉，要求陆金集赔偿其医疗费332元、误工费157.20元、精神损失费500元，合计989.20元。
一审法院经审理认为：一、陆金集追打陆周南的事实有隆安县公安局乔建派出所出具的证明足以证实，其因围墙问题与陆周南发生争执而打伤陆周南，致使陆周南住院治疗，已侵害了陆周南的身体健康，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。陆周南请求陆金集赔偿医疗费、误工费等，符合法律规定，一审法院予以支持。但陆周南与其胞弟陆昌南就陆昌南所建围墙存在争�，其本应通过合法方式予以解决，却于案发当日当即推倒该围墙，导致本案的发生，陆周南对案件的引发存在一定过错。故陆周南的损失，由陆金集承担90%，陆周南自负10%；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。虽然陆金集过错造成了陆周南受伤，但未造成严重后果，陆周南请求陆金集赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持；
三、陆周南的损失为：1、医疗费332元，2、误工费：陆周南到医院治疗三次，误工3天，参照广西2012年度农业职工年平均工资计算，即19131元÷365天×3天＝157.20元，两项合计人民币489.20元，由陆周南自负10%即48.92元，陆金集应赔偿陆周南损失共计440.28元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决：一、陆金集赔偿陆周南医疗费、误工费等共计人民币440.28元；二、驳回陆周南对陆金集的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陆周南负担14元，陆金集负担11元。
上诉人陆金集不服一审判决，上诉称：陆金集根本没有与陆周南发生肢体冲突，更不可能存在殴打陆周南的事实，陆周南的伤是其自行推倒围墙所致，与陆金集无关。一审法院认为隆安县公安局乔建派出所出具的证明足以证实陆金集追打陆周南的事实，但事发当天，根本没有任何第三人在现场，派出所亦没有出警调查，又如何能证实当天情况？一审开庭时，陆金集对派出所的证明也提出了异议，但一审法院却仍采信该证明，从而牵强地作出了错误判决。此外，陆�南今年已70岁，早到了退休休养的年纪，且未入院治疗，根本不存在所谓的误工损失。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面错误，请求二审予以撤销，改判驳回陆周南对陆金集的全部诉讼请求。
被上诉人陆周南辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：一、陆金集是否实施了打伤陆周南的侵权行为？二、陆周南的损失范围及数额如何确定？
上诉人陆金集二审期间提交了一份隆安县公安局乔建派出所在2013年11月3日出具的《情况说明》，以证明陆周南的受伤并不是陆金集造成。该《情况说明》的内容为“2013年1月9日，我所接到乔建社区新街82号的陆周南报称，其被其亲弟陆昌南的大儿子陆金集殴打，要求我所出警查处，经查陆周南和陆昌南两兄弟因宅基地纠纷已多年不和，当日陆周南认为陆昌南建的围墙超过其宅基地界线，当即推倒该围墙，陆昌南的儿子陆金集见状就追打陆周南，经侦查，未获取陆周南所受损伤系陆金集所侵犯的直接确实证据”。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于侵权事实的认定。虽然公安机关在第二次出具的《情况说明》中声明“经侦查，未获取陆周南所受损伤系陆金集所侵犯的直接确实证据”，但不论是公安机关此前出具的《证明》还是第二次出具的《情况说明》，均认定了陆金集对陆周南实施了追打行为，而陆金集并未能举证证明陆周南的受伤与其追打无关，故一审法院认定陆周南的受伤系陆金集追打所致，符合民法高度盖然的证明标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，陆金集应向陆周南承担侵权赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，判决陆金集承担90%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于损失的认定。1、医疗费，陆周南为治疗伤情花费医疗费332元，有门诊病历和收费收据相佐证，一审法院认定医疗费为332元，并无不当，本院予以确认。2、误工费，陆周南受伤后门诊治疗3次，一审法院据此认定陆周南误工3天，符合常理，本院予以确认。参照广西上一年度农业职工年平均工资标准计算，一审法院认定陆周南误工费为157.20元，并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陆金集已预交），由上诉人陆金集负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 覃若鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12254号
原告仇锁财，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告冯建浩，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人张一雯，上海托普律师事务所律师。原告仇锁财与被告冯建浩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告仇锁财、被告冯建浩、被告平安保险上海分公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇锁财诉称，其于2016年1月4日在本市止园路577弄内被被告冯建浩驾驶机动车撞伤，导致支出医疗费、车辆修理费等诸多费用。事发后，交警部门认定被告冯建浩承担事故全部责任。经查，事故机动车在事发时已在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业三者险)，故起诉要求两被告赔偿医疗费5864.7元、营养费1500元、护理费1400元、误工费48000元、交通费329元、车辆修理费680元、衣物损失1195元、鉴定费1000元。被告冯建浩辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故机动车在被告公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，本案事故发生在保险期内。被告公司同意在保险责任限额内赔偿医疗费2004.70元、营养费900元、护理费600元、衣物损300元、交通费200元，鉴定费由法院依法处理，不同意赔偿误工费和车辆修理费。经审理查明，2016年1月4日11时5分，被告冯建浩驾驶牌号为沪A5XX**小轿车在本市止园路577弄内与原告发生碰撞，致使原告受伤和电动自行车损坏。经交警部门认定，被告冯建浩负本起交通事故的全部责任。事发后，原告陆续在上海市第十人民医院、闸北区共和新路街道社区卫生服务中心等医疗机构治疗，并将受损的电动自行车进行了维修。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致左小腿软组织挫裂伤，可酌情予以休息90日、营养30日、护理20日，原告支付鉴定费1000元。后因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。另查明，事故机动车在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，本案事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、车辆修理费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告冯建浩在驾驶机动车过程中未确保安全导致发生交通事故，造成原告人伤和物损，并承担事故的全部责任，应对原告的相应损失予以赔偿。就原告的合理损失及可获赔款项，本院确定如下：一、医疗费。依据就医记录及医疗费单据，本院核定事故后原告医疗费支出为2004.70元。原告提供的利辛县五一社区卫生服务站处方笺并非正规的医疗费单据，故其记录的医疗费支出，本院不予认定；二、营养费。根据鉴定结论营养期限为30日，按每日30元的标准计算确定为900元；三、护理费。根据鉴定结论护理期限为20日，按每日40元的标准计算确定为800元；四、误工费。事发时原告已逾法定退休年龄，且本案中其未提供充足有效证据证明存在误工损失，故对误工费的主张本院不予支持；五、交通费。原告未提供充足有效证据证明交通费的支出情况，本院依据原告就诊情况酌情确定为200元；六、车辆修理费。原告的电动自行车在事故中受损系客观事实，修理费的金额亦属合理，本院予以支持；七、衣物损。原告未提供充足有效证据证明其衣物损失的金额，本院依据事故情况酌情确定为300元；八、鉴定费。系原告维权而实际支出的费用，本院予以支持。因事故机动车在事发时已投保交强险和商业三者险，根据相关保险条款的规定，被告冯建浩应赔偿的上述款项可在保险责任限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇锁财医疗费2004.70元、营养费900元、护理费800元、交通费200元、车辆修理费680元、衣物损300元、鉴定费1000元；二、原告仇锁财的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.85元，由原告仇锁财负担600.85元，由被告冯建浩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一六年八月十九日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第548号
申请人刘艳芬，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张金，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2018号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx、xxxxy）。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张金在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxx、xxxxy）予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 任鹤飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01188号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号。
法定代表人詹某。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人某公司与被执行人张某、李某买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01075号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张某、李某无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人张某、李某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘文海，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,888.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98,888.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第907号
原告：毕惠洁，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李铁岩，男。
原告毕惠洁与被告李铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2016年1月15日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毕惠洁及其委托代理人王岩，李铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕惠洁诉称：2008年3月20日，李铁岩在我处借款10万元，约定月利率1.5分，用于做生意，李铁岩借款�，按约定每年应给付利息为1.8万元，但李铁岩只给付到2011年3月20日的利息款5.4万元，其余借款本息未付，故起诉，要求李铁岩给付借款本金10万元、从2011年3月20日至2015年3月20日的利息7.2万元，2015年3月21日至执行之日利息按月利率1.5分另行计算。
李铁岩辩称：欠款及约定利息情况属实，但我已给付其利息至2012年度，毕惠洁多请求一年的利息我不同意承担，请求驳回其不合理诉讼请求。
经审理查明，2008年3月20日，李铁岩在毕惠洁处借款10万元，约定月利率1.5分。李铁岩给付毕惠洁2008年3月20日至2011年3月20日利息款5.4万元。
认定上述事实的证据有：2008年3月20日李铁岩出具的借据一份。
本案争议的焦点问题是：毕惠洁请求利息部分是否合理。
本院认为，李铁岩为毕惠洁出具欠条，载明借款事项，双方借款关系及借款事�成立，李铁岩应履行偿还借款的义务。现李铁岩未履行给付借款义务，毕惠洁请求李铁岩给付借款及利息，理由成立，本院予以支持。李铁岩未提供证据证明其给付毕惠洁2011年3月20日至2012年3月20日的借款利息，对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李铁岩于判决生效之日给付原告毕惠洁借款本金10万元；
二、被告李铁岩于本判决生效之日给付原告毕惠洁借款利息7.2万元（从2011年3月20日起至2015年3月20日止本金10万元按月利率1.5分计算）；从2015年3月20日至实际给付之日利息按月利率1.5分给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费3740元，由被告李铁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02671号
申请执行人杨波。
被执行人臧珍军。
申请人杨波与被执行人臧珍军其他合同纠纷一案，执行标的额为16100元，尚未执行标的额为16100元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3223号
原告：孔康金，男，1969年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：方明，男，1960年10月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告孔康金与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告方明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 诸长贵
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 王和平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吴燕云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字3355号
原告崔建锋，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告葛振松，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告康秋玲，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告崔建锋为与被告葛振松、康秋玲民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告崔建锋到庭参加诉讼，被告葛振松、康秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建锋诉称：二被告系夫妻关系，2008年3月17日，被告葛振松借我现金150000元，并约定月息2分。后经我催要，被告定于2012年8月29日本息全清。到期后，被告仍未还款，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还我借款150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛振松、康秋玲缺席无答辩。
原告崔建锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告葛振松给原告出具的借条一份，证明被告借原告现金150000元，并约定月利率按2%计算利息的事实；3、被告葛振松和康秋玲结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明被告葛振松和康秋玲自1987年10月1日始即以夫妻名义同居生活，2013年5月16日双方补办结婚登记，该借款应属夫妻共同债务。
被告葛振松、康秋玲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式及来源合法、客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年3月17日，被告葛振松借原告崔建锋现金150000元，被告葛振松给原告崔建锋出具借条一张，其内容为：“借条，今借崔建锋现金壹拾伍万圆整，（150000元），利率（2%月息），至2012年8月29日本息全清，葛振松”。到期后经原告催要，被告仍未还款。为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款150000元及自借款之日起至还款之日的利息。另查明，二被告自1987年10月1日始即以夫妻名义同居生活，2013年5月16日双方补办结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告葛振松借原告崔建锋现金150000元，有被告葛振松出具的借条为凭，足以认定。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，应按双方的约定由被告向原告支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告葛振松与康秋玲在2013年5月16日补办结婚登记之前已属事实婚姻，故应属夫妻共同债务。二被告系负有连带义务的共同债务人，均有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛振松、康秋玲于本判决生效后10日内偿还原告崔建锋本金150000元及自2008年3月17日至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。
本案受理费3300元，由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1867号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李兆红，住吉林省德惠市胜利街。
原告李宏斌与被告李兆红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息46,800.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1867号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李兆红，住吉林省德惠市胜利街。原告李宏斌与被告李兆红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息46,800.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56531号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：余茜，女，该公司工作人员。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路建外SOHO17号楼1502-1506室。
法定代表人：江龙福，首席执行官。
委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司工作人员。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司（以下简称优听无限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，优听无限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，北京市东城区人民法院审查后裁定将本案移送本院审理。此案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人余茜到庭参加了诉讼，优听无限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令优听无限公司立即停止播放评书《大话刘罗锅》；2.判令优听无限公司赔偿我公司经济损失及制止侵权的合理支出共计50000元。事实和理由：我公司享有录像制品《大话刘罗锅》评书的独家信息网络传播权，优听无限公司未经我公司许可，擅自在其运营的软件“优听Radio”上非法提供《大话刘罗锅》评书的播放、下载，构成侵权并给我公司造成损失，故我公司提出上述诉讼请求。
优听无限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年，天津文化艺术音像出版社出版发行郭德纲表演的相声《大话刘罗锅》VCD光盘，共100集，每集20分钟左右。发行时标注有华人传媒集团有限公司总经销，北京华人影视文化有限公司（以下简称华人影视公司）、北京东方百惠影视文化传播有限公司（以下简称东方百惠公司）联合出品。2006年9月19日，华人影视公司出具声明，称“本公司受北京星纳声影音文化传播有限公司委托（以下简称星纳公司），销售其拥有著作权的《大话刘罗锅》一片的音像制品。现郑重声明，本公司仅是该作品音像制品的全国独家销售商，不是该作品的著作权人”。2006年2月14日，东方百惠公司将《大话刘罗锅》音像制品及其电子出版物的发行权、国内外信息网络传播权独家转让给星纳公司，转让期限终身。2007年3月1日，星纳公司将上述权利转让给北京佳韵社文化传播有限公司（以下简称北京佳韵社公司），转让期限自2007年3月1日开始50年，佳韵社公司有权独家制止、追究侵犯上述版权的行为。2010年7月10日，北京佳韵社公司将上述权利转让给佳韵社公司，期限为自2007年3月1日开始50年，佳韵社公司有权独家制止、追究侵犯上述版权的行为。
优听网（域名为anyradion.cn）为优听无限公司所经营。2016年2月1日，佳韵社公司委托代理人申请上海市普陀区公证处进行证据保全公证，使用公证处提供的安卓智能手机，在华为手机应用市场中查找“优听Radio”应用。打开该应用介绍界面，显示该应用的开发者为石家庄世纪科美通信网络技术有限公司。下载安装后，查看该应用的版本信息，显示的官方主页为“anyradio.cn”、客服邮箱为“×××”。底部标识有石家庄世纪科美通信网络技术有限公司字样。点击该应用首页的搜索标识，搜索“大话刘罗锅”，可显示包含100个音频节目的同名专辑。上述音频节目可播放并下载。对比通过“优听Radio”应用下载的音频节目与佳韵社公司获得授权的《大话刘罗锅》录像制品，二者包含的节目数量相同；同名的节目表演者、表演时间、内容等均一致。区别仅在于“优听Radio”应用所提供的，仅包含音频内容部分。佳韵社公司为上述证据保全公证支出公证费800元。
优听无限公司未到庭，亦未提交证据证明其通过优听Radio提供上述音频节目播放及下载获得佳韵社公司授权。
以上事实，有音像制品出版物、声明、授权书、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为，根据录像制品《大话刘罗锅》的署名，可认定华人影视公司、东方百惠公司系其制作者，对该制品享有的权利依法受著作权法保护。佳韵社公司经合法转让，已取得该制品的信息网络传播权。
根据“优听Radio”标注的官方主页、客服邮箱等信息，本院可认定优听无限公司系该应用的实际运营者。优听无限公司通过该应用，提供《大话刘罗锅》音频的播放及下载。对比“优听Radio”应用提供的《大话刘罗锅》音频与佳韵社公司享有合法授权的录像制品《大话刘罗锅》，二者表演者、表演时间、内容等均一致，本院可认定“优听Radio”应用提供的音频音源提取自录像制品《大话刘罗锅》。作为评书，录像制品《大话刘罗锅》的核心内容即在于音频部分。优听无限公司提供上述音频部分内容的行为，未经佳韵社公司授权，侵害了佳韵社公司对录像制品《大话刘罗锅》的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项规定，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。
对于赔偿损失的数额，因佳韵社公司并未举证证明因本案侵权行为所遭受的实际损失及侵权人的违法所得，本院将综合考虑涉案音像制品的情况及优听无限公司侵权行为的情节等因素在法定赔偿限额内确定优听无限公司应予赔偿损失的数额。佳韵社公司为本案支出的公证费800元，系为制止侵权行为支付的合理开支，本院依法予以支持。
优听无限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，优听无限公司构成信息网络传播权的侵权，佳韵社公司主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对佳韵社公司主张的赔偿损失的数额，不予全部支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日立即停止通过“优听Radio”手机应用提供《大话刘罗锅》的播放、下载服务；
二、被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；
三、被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司为制止侵权的合理支出800元；
四、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担125元（已缴纳），由被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司负担400元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐铁星
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执211号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张辉，男，1980年6月4日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张辉公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张辉主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初715号
原告：金乡县尚品物业服务有限责任公司，住所地金乡县莎岭社区23—1—101。
法定代表人：闫经建，经理。
委托诉讼代理人:李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：郝传青，男，1966年6月17日出生，住金乡县。
原告金乡县尚品物业服务有限责任公司与被告郝传青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用普通程序审理。因根据原告诉状中提供的地址无法找到被告郝传青，需向被告郝传青公告送达应诉材料，本院于2017年5月19日向原告送达了缴纳公告费通知。原告无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告金乡县尚品物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县尚品物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李颂颂
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第368-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
被执行人马某丁。
本院在执行马某甲与马某乙、马某丙、马某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第71号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月十二日
书记员 许十德
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4975号
申请执行人王春伶，农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人王春伶与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）蓟劳人仲字第205号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第205号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰福平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00359号
罪犯安山河，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）二中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人安山河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失881546.8元。被告人安山河不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）高刑终字第291号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安山河自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月29日21时许，被告人安山河在北京市朝阳区十八里店乡西直河村中弘五方石材有限公司内，因劳资纠纷先与被害人李某之妻司素燕争吵，后与李某发生争执和冲突。被人劝开后，安山河从宿舍取出尖刀刺击李某背部，致其死亡。附带民事部分已赔偿6000元。
罪犯安山河自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员弓广志证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安山河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安山河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审399号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘武。
被执行人邹青杏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘武、邹青杏社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X104号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X104号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘武、邹青杏于2015年7月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘武、邹青杏作出的湘阴县征决（2016）X104号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X104号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘武、邹青杏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1117号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘长青，本单位职工。
被告刘义田，居民。
被告赵玉美，居民。
被告聂玉堂，居民。
被告赵传美，居民。
被告周常吉，居民。
被告张倩倩，居民。
被告王超，居民。
被告刘苗苗，居民。
被告李发富，居民。
被告刘娟，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘义田、赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长青、被告聂玉堂、赵传美、周常吉到庭参加诉讼。被告刘义田、赵玉美、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2013年8月14日，被告刘义田在原告处贷款190000元，约定到期日为2014年8月10日，由被告赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告均以无款为由拒不还款。请求法院判令被告刘义田偿还借款本金190000元、利息29623.21元（算至2015年4月22日）；被告赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘义田未答辩。
被告赵玉美未答辩。
被告聂玉堂辩称，这个贷款是2012年贷的，后来刘义田怎么又贷出了，被告不清楚，被告也没签字。
被告赵传美辩称，这个贷款是2012年贷的，后来刘义田怎么又贷出了，被告不清楚，被告也没签字。
被告周常吉辩称，这个贷款是2012年贷的，后来刘义田怎么又贷出了，被告不清楚，被告也没签字。
被告张倩倩未答辩。
被告王超未答辩。
被告刘苗苗未答辩。
被告李发富未答辩。
被告刘娟未答辩
经审理查明，2012年8月27日，原告苍山县信用社与被告刘义田签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购副食；借款金额为200000元；借款期限为2012年8月27日至2014年8月15日；借款方式为可循环方式：借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年8月27日，原告与被告李发富、刘娟和张倩倩、周常吉、王超、刘苗苗、聂玉堂、赵传美、赵玉美分别签订《最高额保证合同》二份。最高额保证合同约定：保证人自愿与债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币（大写金额）伍拾万元整；自2012年8月27日起至2014年8月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告将200000元发放到被告刘义田的账户上。2013年8月份，借款到期后，被告刘义田将借款本息全部还清。借款人刘义田又申请贷款190000元，利率为11.000‰，贷出日为2013年8月14日，到期日为2014年8月10日。自贷出之日起被告未偿还过本金，自2013年8月14日至2014年6月21日，被告按约定偿还利息。截止到2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息29623.21元，合计:219623.21元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告刘义田发放借款，履行了合同义务。被告刘义田未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟作为连带责任保证人，应按照合同约定对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告聂玉堂、赵传美、周常吉抗辩借款人刘义田2012年贷的款，2013年又贷出来，被告没去签字，由于原告与被告刘义田签订的借款合同约定自2012年8月27日至2014年8月15日借款人可以循环使用，担保人担保的是自2012年8月27日起至2014年8月15日止借款人与原告发生的债务，被告刘义田还清贷款再贷是符合合同约定，而且再次贷款的时间也在担保人担保的时间、金额范围内，被告聂玉堂、赵传美、周常吉抗辩不成立，本院依法不予采信。被告刘义田、赵玉美、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义田偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金190000元，利息、罚息29623.21元，合计：219623.21元（截止到2015年4月22日）。于本判决生效后五日内一次性履行。
二、被告赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告刘义田、赵玉美、聂玉堂、赵传美、周常吉、张倩倩、王超、刘苗苗、李发富、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第839号
原告刘某1，男，1928年1月26日出生，汉族，天津市某研究所退休职工，住天津市河西区。
委托代理人刘某2（系原告妻子），1937年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告刘某3，女，1962年2月3日出生，汉族，天津市某有限公司退休职工，住天津市河西区。
原告刘某1与被告刘某3赡养费纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告是我收养的孩子，老胡同里的人都知道我们的关系。我每月退休金2700多元，我老伴每月750元收入，我们是再婚，老伴还有两个孩子，已经成年。我和老伴结婚后，房子给被告一套，另一套给了老伴，被告对此不满意，曾到法院起诉要回我老伴那套房子，法院已判决。我年事已高，生活困难，故诉至法院，请求法院依法判令被告自2013年5月始每月给付赡养费500元。
原告向本院提供退休金收入证据。
被告刘某3辩称，原告是我父亲，母亲已去世，父母只有我一个孩子。我自小就和父母一起生活，母亲去世前从没有跟我说过我不是他们亲生的孩子，直到上次原告起诉要求与我解除收养关系才知道。我父亲每月退休金2700多元，而且已再婚。我每月退休金1603元，丈夫失业，孩子还要结婚，我没有能力给付原告赡养费，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某3向法院提供收入证明、民事判决书和失业证各一份（均为复印件）。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告母亲已去世。原告系天津市某研究所退休职工，现已再婚，2013年5月退休金2788.94元。
另查，被告刘某3系天津市某有限公司退休职工，每月退休金1600余元。
上述事实有原、被告当庭陈述及所提供的收入证明为证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张被告自2013年5月起给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方经济条件，被告应酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2013年5月起，被告刘某3每月给付原告刘某1赡养费200元。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年六月二十八日
书记员 张昊博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保62号
申请人：李和平，男，1957年04月2日，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：乐陵市恒通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市胡家街道办事处政府驻地。
法定代表人：刘长胜，该公司经理。
申请人李和平于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐陵市恒通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号挂车予以保全，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人乐陵市恒通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年5月19日起至2019年5月18日止。
案件申请费1520元，由申请人李和平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年五月十九日
书记员 韩合龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1529号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:孟玉花，女，1965年6月9日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告孟玉花、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息153465.02元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年11月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月10日，第一被告在我行信用卡透支本息153465.02元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告孟玉花、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3369元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1539号
原告：陈玉莲，女，汉族，1974年11月25日出生，住新疆石河子市。
原告：杨娣，女，汉族，1974年5月3日出生，住成都市高新区。
原告：肖雄，男，汉族，1976年12月30日出生，住新疆石河子市。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人刘元晞。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人任涛。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人周伟杰。
原告陈玉莲、肖雄、杨娣诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈玉莲、肖雄、杨娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉莲、肖雄、杨娣撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1539号原告：陈玉莲，女，汉族，1974年11月25日出生，住新疆石河子市。原告：杨娣，女，汉族，1974年5月3日出生，住成都市高新区。原告：肖雄，男，汉族，1976年12月30日出生，住新疆石河子市。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人刘元晞。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人任涛。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人周伟杰。原告陈玉莲、肖雄、杨娣诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈玉莲、肖雄、杨娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉莲、肖雄、杨娣撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年三月一日书记员 韩亚群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1462-1号
申请执行人:唐起，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区,
被执行人：张爱梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在执行唐起与张爱梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张爱梅名下号牌号码为桂Ｅ×××××号大众牌小汽车一辆，但未能实际进行扣押。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年七月三日
书记员 杨源新
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2794号
原告：青岛青启空间新材料有限公司，住所地青岛市李沧区室，注册号9137021332594726X3。
法定代表人：马英豪，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。
被告：青岛浩美特装饰有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码913702033962787882。
法定代表人：王晓杰，职务总经理。
被告：王晓杰，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。
原告青岛青启空间新材料有限公司与被告青岛浩美特装饰有限公司、被告王晓杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马英豪、原告委托代理人刘惟佳及孙蕾蕾、被告青岛浩美特装饰有限公司法定代表人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告将其负责施工的位于青岛市市南区xx大厦x座部分室内装修工程分包给原告，原被告约定工程结束后，被告支付原告全部工程款。但自2015年9月底工程结束后，被告一直拖欠原告工程款共计30000元。2016年5月12日，被告王晓杰给原告出具一份欠条，承认欠原告工程款30000元。后原告多次向被告要求支付，被告却以各种借口为由拒不支付，从而影响了原告的资金周转，并造成不应有的经济损失。无奈，原告只好诉诸法律解决，敬请贵院判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付所欠工程款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可欠付安装费3万元，但需要1年才能还清该款。
经审理查明，原告青岛青启空间新材料有限公司与被告青岛浩美特装饰有限公司存在装饰装修合同关系，双方未签订书面的装修合同。2016年5月12日王晓杰给原告出具欠条一份，内容为：“青岛浩美特装饰有限公司欠青岛青启空间新材料有限公司隔断工程款叁万元。”被告对欠款事实认可。
上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛青启空间新材料有限公司与被告青岛浩美特装饰有限公司虽未签订书面的装饰装修合同，但存在真实的装饰装修合同关系，青岛浩美特装饰有限公司的法定代表人也给原告书写了3万元的欠条，并对欠款事实认可，现原告要求其支付上述费用于法有据，应予支持。
被告王晓杰为青岛浩美特装饰有限公司的法定代表人，其书写的欠条明确了是公司欠付原告工程款，该款并非王晓杰个人债务，王晓杰不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛浩美特装饰有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛青启空间新材料有限公司欠付工程款3万元；
二、驳回原告青岛青启空间新材料有限公司对被告王晓杰的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛浩美特装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐燕东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执352号
申请执行人夏清会，女，1977年8月19日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人马亮，男，1977年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人郭春江，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地：通辽市。
申请执行人夏清会与被申请执行人郭春江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5823号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人夏清会以被申请执行人郭春江在监狱服刑，暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5823号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执352号申请执行人夏清会，女，1977年8月19日出生，蒙古族，现住通辽市。委托代理人马亮，男，1977年6月5日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人郭春江，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地：通辽市。申请执行人夏清会与被申请执行人郭春江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5823号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人夏清会以被申请执行人郭春江在监狱服刑，暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5823号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年九月一日书记员 陈景德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1647号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，男，汉族，居民，现住沂水县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2499号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第695号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周锴金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额180128.53元未能执行。现查明被执行人周锴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周锴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第695号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周锴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年九月五日
书记员 周美静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1217号
原告:黄声韵，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住红花岗区长征镇。
被告:ＸＸ军，男，1972年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告黄声韵与被告ＸＸ军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告黄声韵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄声韵以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告黄声韵在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄声韵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄声韵负担。
审判员 王杨波
二〇一七年七月四日
书记员 张小立