昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第292号
原告郑华红，男，汉族，1977年9月16日生。
委托代理人李欣、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告王星，女，汉族，1957年10月9日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人钱能彪，该公司员工，特别授权代理。
原告郑华红诉被告王星、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7�15日立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑华红及委托代理人李欣，被告王星，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人钱能彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华红诉称：2014年6月3日14时20分许，原告骑电动车载陈柱桥正常行经昆明市二环西路下层427号路段时，遇被告王星驾驶云A963**号车相碰撞，致原告和乘车人陈柱桥受伤，原告电动车损坏的交通事故。经交警四大队认定，王星承担全部责任，原告无责任。因双方协商未果，故诉至法院请求：1、两被告赔偿原告11200.5元（包括医疗费362元、护理费400元、营养费350元、误工费4218.5元、后期治疗费2000元、鉴定费790元、交通费100元、精神损害赔偿1000元、律师费2000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王星辩称：发生事故时我方积极配合原告，当时原告只是擦伤。原告主张的费用我方不认可，对营养费不认可；后期医疗费系原告自行做的应由原告自行承担；三期鉴定的鉴定费我方已经支付790元；交通费原告自行承担；律师费用由原告自行承担；在（2014）五法民速字第545号民事判决书中已经做出了公正的判决。
被告保险公司辩称：原告伤情仅是皮肤红肿，擦伤达不到伤残，具体金额待质证阶段发表意见。
原告郑华红为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司登记卡片，证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明（1）、道路交通事故认定书中注明当事人姓名王星，身份证号码：530103195710090620，联系电话：1596958****证明被告主体资格。证明（2）、本案交通事故发生的时间、地点、当事人基�情况、事实及经过。证明（3）、被告王星驾驶“长安”牌云A963**小型轿车肇事，该肇事车辆向中国大地财产保险股份有限公司西山支公司投保。证明（4）、该交通事故认定书认定：被告对事故承担全部责任，原告无责任。
4、道路交通事故认定书中的保险凭证号：PDDH201453011801005993在保险人官方网页打印出的车辆保单详细信息，证明被告在中国大地财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保额200000元。新车购买保险时没有落牌，故车牌号一栏填写的是发动机号后六位：025182。保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月20日零时止。2014年6月3日交通事故发生时该保险处于有效期内。
5、在保险人官网打印出理赔详细信息，证明上述出险车辆发动机号025182对应的车牌号为云A963**。
6、康健诊所及官渡宗岐诊所收据共3张，证明原告发生交通事故后的到诊所治疗花费362元。
7、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）LC鉴字第2124-3号及第2124-4号，证明原告此次损伤致：左下肢软组织挫伤，左下肢肿胀，皮下淤血明显，左小腿后侧皮肤挫擦伤范围大、需积极治疗，后期需抗炎、消肿止血，活血祛瘀，所需后期医疗费评估2000元。原告此次损伤的休息期评定为30日，营养期为7日、护理期为5日。以此为依据计算相应的损失。
8、鉴定费发票，证明原告到昆明市法医院司法鉴定中心进行后期医疗鉴定花费鉴定费790元。
9、工作证明，证明原告从事建筑业，误工费因按建筑业在岗职工平均工资计算。
10、与律所签订的收费协议及2000元的律师代理费发票，证明在原告多次与被告协商赔偿事宜无果的情况下，只能聘请律师代为诉讼，所花费的2000元代理费因由被告承担。
经质证，被告王星、保险公司对证据1、2、3、4的三性均认可。对证据5的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据6的三性不认可，没有任何医嘱，认为应该是后期医疗费，后期医疗费应按照实际的发票为准。对证据7的鉴定书、后期医疗费评估三性不认可，原告是在两个月后做的。三期鉴定没有任何医嘱、病历材料，不认可。营养期没有医嘱，护理期不需要。对证据8的三性不认可，原告伤情无需做鉴定，无需产生额外费用。而且被告王星已经支付790元鉴定费。对证据9的三性不认可，原告未提交营业执照、劳动合同、工资证明等证据加以佐证。对证据10的三性不认可，与本案无关。原告的伤情无需产生不必要的费用。本院认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的形式要件，本院予以采信；对证据9不符合证据的有效要件，本院不予采信；对证据10的真实性予以确认。至于是否支持原告的主张，将在后文结合法律规定一并评述。
被告王星为支持其辩称意见，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告王星的主体资格及身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告王星承担主要责任。
3、昆医附二院检查费、药费、复查费，证明被告王星为原告垫付检查费、药费、复查费共计人民币566.3元。
4、昆医附二院急诊首诊病历，证明原告在医院诊断为下肢软组织挫伤。
5、鉴定书、鉴定费，证明原告做了三期鉴定，被告王星为原告支付了鉴定费790元。
6、照片1张，证明事故发生时被告王星照片，原告只是擦伤。
7、保险单，证明被告王星驾驶车辆向被告保险公司投保交强险、商业第三者险。
8、（2014）五法民速字第545号民事判决书，证明在该判决书中被告王星只需承担案件受理费25元。
经质证，原告对证据1、3、4、5、7的三性认可。对证据2有异议，认定的是被告王星承担全部责任，而并非是被告陈述的承担主要责任。对证据6有异议，并非被告陈述的原告伤情只是擦伤，原告受伤后长达一个月未能上班。对证据8证明内容不认可，被告王星陈述仅需支付案件受理费与事实不符。被告保险公司对证据1、2、7的三性认可。对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，不在原告主张范围内。对证据4的三性认可，但在原件上有医嘱需要休息。对证据5鉴定费真实性、合法性认可，关联性不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，而且原告的伤情无需产生费用。对证据6的三性认可，可以证明原告的伤情。对证据8的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关。本院认为，对证据1、2、3、4、5符合证据的形式要件，本院予以采证；对证据6不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据8系国家机关、司法机关制作�出具，本院予以采证。至于能否支持被告的观点，将在后文结合法律规定一并评述。
被告保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年6月3日14时20分许，原告骑电动车载陈柱桥正常行经昆明市二环西路下层427号路段时，遇被告王星驾驶云A963**号车相碰撞，致原告和乘车人陈柱桥受伤，原告电动车损坏的交通事故。经交警四大队认定，王星承担全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告郑华红于2014年6月3日到昆明医科大学第二附属医院诊断治疗，诊断为下肢软组织挫伤，产生医疗费566.3元，由被告王星支付。原告于2014年6月10日到昆明法医院司法鉴定中心鉴定，三期鉴定产生鉴定费790元，由被告王星支付，后期医疗费评估结论为2000元，产生鉴定费790元，由原告郑华红支付。
三、被告王星驾驶云A963**号车为实际车主，向被告保险公司投保交强险及限额20万元商业第三者险包含不计免赔，在（2014）五法民速字第545号民事判决书保险公司已经赔付完相关款项3978元。
被告保险公司未垫付过费用。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告郑华红在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告王星承担本案全部的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的侵权责任人予以赔偿。
至于原告郑华红主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出如下认定：
医疗费362元。原告因此次交通事故受伤，产生医疗费亦属必然，本院予以保护。
护理费400元。原告提交的证据中并没有需要护理的相关医嘱，故本院对原告的该主张不予保护。
营养费350元。原告提交的证据中并没有需要加强营养的相关医嘱，故本院对原告的该主张不予保护。
误工费4218.5元。原告提交的证据不能证明其近三年的平均收入，原告提交的证据能证明其受伤前从事建筑行业，且有医嘱需休息三天，故本院参照2013年建筑业在岗职工平均工资50622元的标准计算原告的误工费为50622元÷365天×3天=416.1元。
后期治疗费2000元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤需后期医疗费2000元，原告的该请求于法有据，本院予以保护。
鉴定费790元。该费用是原告确定损失和主张权利产生的合理损失，本院予以保护。
交通费100元。原告因此次交通事故受伤，产生交通费亦属必要，本院予以保护。
精神损害赔偿1000元。原告并未因此次交通事故造成伤残，不符合精神损害赔偿的法定条件，故本院不予保护。
律师费2000元。原告的该主张不属于此次交通造成的直接损失，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失3668.1元（医疗费362元、误工费416.1元、后期医疗费2000元、鉴定费790元、交通费100元）。应由被告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的顺序赔偿。故本案中原告的损失，本院确定由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险的限额内支付原告3668.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑华红人民币3668.1元；
二、驳回原告郑华红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告王星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一四年九月十九日
书记员 李春梅