天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2142号
原告：马伟，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
原告马伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金共计35977元（其中车辆损失费33502元、评估费1675元、三者损失800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订保险合同，将其所有的冀Ｆ×××××号小客车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2017年1月23日零时至2018年1月22日24时止。其中机动车损失险保险金额219136元。2017年12月28日，案外人王化驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小客车在蓟州区案外人卢英春发生交通事故，造成双方车辆损坏的严重后果。经公安交警部门认定：王化负事故全部责任，案外人卢英春不负事故责任。原告已赔偿案外人卢英春800元。原告车辆的损失，经公估机构认定，车辆损失费为33502元，为此原告支付评估费1675元。因被告怠于理赔，故具状起诉。
被告保险公司辩称，承保属实，事故发生在保险期间，原告车辆损失评估系单方委托，且数额过高，要求对原告车辆损失重新委托评估，单方委托的评估费由原告自行承担。赔偿第三方卢英春车损800元，不能证明合理性，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订保险合同，将其所有的冀Ｆ×××××号小客车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2017年1月23日零时至2018年1月22日24时止。其中机动车损失险保险金额219136元。2017年12月28日，案外人王化驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小客车在蓟州区者卢英春发生交通事故，造成双方车辆损坏的严重后果。经公安交警部门认定：王化负事故全部责任，卢英春不负事故责任。在交通警察主持下，原告车辆驾驶人王化与三者卢英春自愿达成协议：王化车辆损失（凭票）自负，王化赔偿卢英春车辆损失800元整，就此结案。当日原告赔付卢英春车辆损失费800元。
2018年1月10日，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号小客车损失进行评估，2018年1月21日天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估冀Ｆ×××××号小客车损失维修价格为33502元。原告支付评估费1675元。经法庭质证，被告保险公司对天津天平机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｆ×××××号小客车损失维修价格为33502元提出异议，认为评估价格不客观真实，请求对冀Ｆ×××××号小客车损失进行重新鉴定评估，并提交事故车辆照片作为检材。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估损失金额为19980元，被告保险公司支付鉴定评估费3000元。
本院认为，原告马伟为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险及不计免赔保险，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，被告应在投保保险限额内承担赔偿责任。原告马伟要求被告赔偿自行委托评估车辆损失所开支评估费1675元，被告保险限公司主张应由原告自行承担。因原告自行委托评估结论未被采纳，且系自行取证所开支的评估费，应由原告承担，对原告该项诉求不予支持。经被告保险公司申请，本院委托鉴定评估发生的鉴定评估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是为查清原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司自行承担。天津中检机动车鉴定评估有限公司评估鉴定结论，系原、被告共同确认检材后，由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，评估损失金额为19980元客观真实有效，本院予以确认。原告马伟请求赔偿已付三者损失800元，向法庭提交天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿凭证予以证明，原告作为投保第三者责任保险的被保险人，在赔偿三者损失后依据保险合同享有请求被告保险公司给付保险金的权利。对原告马伟请求被告保险公司赔偿已付三者损失800元，本院予以支持。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费19980元、三者损失800元，共计20780元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告马伟各项损失共计20780元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
350元（已减半，原告已预交），由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担200元。如不服本
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 戴永奇
二〇一八年七月十三日
书记员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文;
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人戴永奇、案号、联系电话：022-8285****。