广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1809号
原告：刘亚富，男，汉族，1971年7月26日出生，现住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：钟东，广东民赐律师事务所律师。
被告：李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址：广东省遂溪县，
被告：潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
被告：钟毓友，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址：广东省遂溪县，
被告：李小红，女，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址：湛江市霞山区，
被告：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人：潘娟。
原告刘亚富诉被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红、湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称：中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红、湛江市中信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李碧波因资金周转需要于2015年1月19日向我借款，同日我与被告李碧波签订《借款合同》,约定我向被告李碧波提供借款300万元，借款期限为30天，利息按照5%计算，被告潘娟、钟毓友、李小红及中信公司为该笔借款向我提供连带保证。借款期限届满后，被告李碧波未能依约履行偿还借款本息的义务。我曾多次催促被告李碧波还款，被告李碧波仅向我支付900000元的利息，尚欠我借款本金3000000元及部分利息，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告李碧波向原告偿还借款本金人民币叁佰万元（￥3000000.00元）及至偿清借款之日止的利息（利息按每月百分之二计算，自2015年7月19日起开始计算，暂计至2016年12月3日的利息为3000000元×2%×17.5个月=1050000元）；二、被告潘娟、钟毓友、李小红及湛江市中信房地产开发有限公司等四人对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告共同负担。
被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红及中信公司均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李碧波向原告刘亚富提出借款，原告同意其借款请求后与被告李碧波于2015年1月19日签订一份《借款合同》（编号：借字001号），该份《借款合同》主要载明如下内容：借款金额为300万元，借款期限从2015年1月19日至2015年2月28日，借款期限为30天，以30天为一个计费周期，贷款利息及综合服务费用按15万元收取，超出借款周期的，每天按贷款总额的3‰计付滞纳金，由被告潘娟、钟毓友、李小红为被告李碧波的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及相关的费用，保证期间为借款本息到期日起两年，李碧波指定借款划入其个人开设在建设银行遂溪支行的账户，合同签署地点湛江市赤坎区。同日原告与被告潘娟、钟毓友、李小红、中信公司分别签订《信用担保合同》，信用担保合同均记载：被告潘娟、钟毓友、李小红、中信公司为原告与被告李碧波签订的《借款合同》（编号：借字001号）提供信用担保，保证方式为连带责任保证，范围是李碧波清偿的全部债务（包括借款本金、利息、违约金等），信用担保期间自合同签订之日起至担保人代借款人清偿全部债款之次日起两年。上述合同签订当日，原告通过名下账户将300万元转账汇款至被告李碧波指定的银行账户，李碧波同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：李碧波借到刘亚富300万元，期限自2015年1月19日至2015年2月28日止，借款相关约定按编号为借字001号《借款合同》执行。由于被告李碧波借款后未能偿还全部债务，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼中确认其出借借款当日收到被告李碧波通过庞少珍名下账户向其支付15万元，原告认为是被告李碧波支付当月的利息。原告还确认被告李碧波借款后分别于2015年2月17日支付15万元、3月23日支付15万元、4月20日支付10万元、4月22日支付5万元、5月19日支付10万元、5月22日支付5万元、7月9日支付10万元、7月22日支付5万元，原告认为均是被告李碧波支付的利息，以上款项合计75万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李碧波向原告借款，原告已向被告李碧波履行了支付借款的义务，双方之间形成法借贷关系。被告李碧波借款后至今未能清偿，应承担违约责任。
关于原告实际出借借款本金的认定问题。双方签订的《借款合同》、被告李碧波出具的《借据》均载明借款本金为300万元，但鉴于原告在诉讼中认可其借款当日已收取被告李碧波支付的15万元，故原告实际仅支付285万元给被告李碧波，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借300万元时已预扣利息15万元，故应以原告实际出借的款项285万元（300万元-15万元）认定为本案借款本金。
关于被告尚欠借款本金的认定问题。根据原告提供的《借款合同》载明的内容“以30天为一个计费周期，贷款利息及综合服务费用按15万元收取”以及被告李碧波借款当日支付15万元、借款后支付款项给原告的行为，双方的履行符合按照以30天为周期支付利息15万元（折算为月利率5%）的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于原告与被告李碧波约定按月利率5%计付利息，已超过年利率36%（月利率3%），故对超出月利率3%部分的已付款项，本院不予认定为支付利息，应作抵减本金处理。被告李碧波支付的第一笔15万元已认定是原告预扣的利息，因此被告李碧波支付的款项75万元在按照月利率3%扣减合法利息后，剩余款项作偿还本金处理。本院计得至2015年7月21日止，被告李碧波尚欠原告借款本金2574895元（详见计息清单），此后利息未付。对于原告提出被告李碧波尚欠其借款本金300万元的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持，应由被告李碧波按实际尚欠的借款本金2574895元向原告清偿。
关于被告尚欠原告借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告李碧波已书面约定本案借款的利息按照月利率5%支付，原告请求被告自2015年7月19日起按照月利率2%支付，本院不予支持，被告应自2015年7月22日起按照月利率2%向原告支付利息。
关于原告要求被告潘娟、钟毓友、李小红及中信公司对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，潘娟、钟毓友、李小红及中信公司均为被告李碧波的本案借款自愿承担连带清偿责任，并约定保证期间为担保合同签订之日起至保证人代借款人清偿全部债务之次日起两年，原告在保证期间内提起诉讼要求被告潘娟、钟毓友、李小红及中信公司承担连带清偿责任，原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红、中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李碧波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2574895元及支付利息给原告刘亚富（利息计算：以本金2574895元元为基数，从2015年7月22日起按照月利率2%计至还清借款之日止）；
二、被告潘娟、钟毓友、李小红及湛江市中信房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘亚富的其他诉讼请求。
若被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红及湛江市中信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费39200元，保全费5000元，合计44200元，由被告李碧波、潘娟、钟毓友、李小红及湛江市中信房地产开发有限公司承担38645元，原告承担5555元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈以冲
审判员 周冰清
审判员 莫凯程
二〇一七年七月十一日
书记员 简筱筠
附表：（2016）粤0802民初1809号案件计息清单
被告李碧波支付利息及偿还本金计算表
（利息按月利率3%计算）
本金285万元，从2015年1月19日至2015年2月17日期间，共计29天，
该期间应付利息：2850000×3%÷30天/月×29天=82650元
该期间实际还款：150000元-82650元=67350元（转付本金）
下期尚欠本金：2850000元-67350元=2782650元
本金2782650元，从2015年2月18日至2015年3月23日期间，共计33天
该期间应付利息：2782650元×3%÷30天/月×33天=91827元
该期间实际还款：150000元-91827元=58173元（转付本金）
下期尚欠本金：2782650元-58173元=2724477元
3、本金2724477元，2015年3月24日至2015年4月20日期间，共计27天，
该期间应付利息：2724477元×3%÷30天/月×27天=73561元
该期间实际还款：100000元-73561元=26439元（转付本金）
下期尚欠本金：2724477元-26439元=2698038元
4、本金2698038元，2015年4月21日至2015年4月22日期间，共计1天
该期间应付利息：2698038元×3%÷30天/月×1天=2698元
该期间实际还款：50000元-2698元=47302元（转付本金）
下期尚欠本金：2698038元-47302元=2650736元
5、本金2650736元，2015年4月23日至2015年5月19日期间，合计26天，
该期间应付利息：2650736元×3%÷30天/月×26天=68919元
该期间实际还款：100000元-68919元=31081元（转付本金）
下期尚欠本金：2650736元-31081元=2619656元
6、本金2619656元，2015年5月20日至5月22日期间，合计2天，
该期间应付利息：2619656元×3%÷30天/月×2天=5239元
该期间实际还款：50000元-5239元=44761元（转付本金）
下期尚欠本金：2619656元-44761元=2574895元
7、本金2574895元，2015年5月23日至7月22日期间，合计2个月，
该期间应付利息：2574895元×3%×2月=154493元
该期间实际还款：150000元-154493元=-4493元
该期间尚欠本金：2574895元，利息只足以支付至2015年7月21日，因此截止至2015年7月22日，被告尚欠本金2574895元，利息应从2015年7月22日起按月利率2%计付给原告。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。