苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1817号
原告毕培珍。
原告诸亮。
委托代理人缪莹。
被告王峰。
被告苏州市天天快递服务有限公司。
法定代表人ＸＸ锋，总经理。
委托代理人汪庆华。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，经理。
委托代理人袁方。
原告毕培珍、诸亮诉被告王峰、苏州市天天快递服务有限公司（以下简称“天天快递”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诸亮及委托代理人缪莹、被告王峰、天天快递委托代理人汪庆华、平安苏州分公司委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕培珍、诸亮诉称，2013年3月14日13时40分左右，王峰驾驶苏E×××××小型普通货车由西向东行驶至唯亭镇浦田路民营工业区内十字通道口时与由南向北的诸春方驾驶的电动自行车相撞，诸春方受伤后经苏州九龙医院抢救无效后于2013年3月27日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队经审查后认为：王峰、诸春方承担同等责任，原告为赔偿问题诉至法院请求：1、判令三被告对原告方下列损失：医疗费122419.43元、误工费1398.9元、交通费123元、丧葬费20252元、死亡赔偿金563863元、精神抚慰金50000元、共计人民币585795元，被告三依法在保险限额内对原告承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告一和被告二承担；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王峰、天天快递辩称，请法院依法处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告请求的各项费用过高，原告的医疗费部分需要扣除非医保。
经审理查明，2013年3月14日13时40分左右，王峰驾驶苏E×××××小型普通货车由西向东行驶至唯亭镇浦田路民营工业区内十字通道口时与由南向北诸春方驾驶的电动自行车相撞，诸春方受伤后经苏州九龙医院抢救无效后于2013年3月27日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队经审查后认为：王峰、诸春方分别承担同等责任。
受害人诸春方生于1952年7月29日，其第一顺位继承人为其妻子毕培珍、儿子诸亮。
另查明，苏E×××××小型普通货车登记所有人为天天快递。苏E×××××小型普通货车已向平安苏州分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保了第三者责任保险（以下简称商业险），商业保险金额为500000元，投保有不计免赔商业险。本事故发生于保险期限内。
再查明，被告王峰先行垫付30000元，平安苏州分公司先行垫付10000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、门诊病历、医疗费发票等证据，以及原被告在庭审中陈述予以证实。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
一、医疗费。原告提交了医疗费票据、用药清单，主张医疗费122419.43元。被告平安苏州分公司认为应扣除非医保。本院认为，平安苏州分公司虽辩称应扣除非医保费用，但其并未举证原告用药的不合理性，其主张本院不予采信，本院经核对票据，对医疗费122419.43元予以确认。
二、事故处理人员误工费。原告主张2013年3月14日到2013年3月29日诸亮照顾朱春方期间的误工费用1398.9元，按照诸亮当时单位发放的工资为标准计算。本院认为，原告诸亮工作单位苏州倍通供应链有限公司出具误工证明书可以证明原告在此期间的误工损失，原告的主张符合法律规定范围，故本院认定误工费用1398.9元。
三、交通费。原告主张交通费123元。本院认为，诸春芳家属处理丧葬事宜，发生交通费用属于常情，本院依法认定交通费123元。
四、丧葬费。原告请求丧葬费20252元。本院认为，原告的主张符合法律规定范围，故本院依法认定丧葬费用20252元。
五、死亡赔偿金。原告依城镇标准计算死亡赔偿金为563863元（29677元×19年）。本院认为，陈兴菊的身份证相关信息可以证明其在城镇居住的事实，原告计算标准符合法律规定，本院对死亡赔偿金563863元予以确认。
六、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金50000元。本院认为，诸春芳的死亡给原告造成了巨大精神伤害，原告作为死者近亲属，其失去亲人遭受的精神痛苦应予以抚慰，故本院对原告的精神损害抚慰金确定为50000元。
以上各项费用合计医疗费122419.43＋误工费1398.9＋交通费123＋丧葬费20252＋死亡赔偿金563863＋精神损害抚慰金50000=758056.33元。其中列入交强险医疗费责任限额项下为122419.43（含医疗费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为635636.9元（含误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），超出交强险赔偿范围的为医疗费赔偿限额项下112419.43元及死亡伤残赔偿责任限额项下525636.9元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。另因本案为同等责任，因被告王峰驾驶的车辆为机动车，故其应负事故70%的责任。肇事车辆苏E×××××小型普通货车投保了机动车强制责任保险，故应由先其投保的交强险的平安苏州分公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，因平安苏州分公司先行垫付10000元，即平安苏州分公司交强险范围内应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的部分为638056.33元，应根据事故责任予以承担，被告王峰承担70%的赔偿责任即446639.43元。由于肇事车辆在平安苏州分公司投保包含不计免赔的商业险，平安苏州分公司应当以商业险赔偿限额为限在被告王峰责任范围内先行承担赔偿责任。另关于诉讼费费，王峰与天天快递均同意本案中愿意按照责任比例与原告进行分担。故被告平安苏州分公司应在商业险范围内赔偿原告446639.43元，交强险和商业险两项合计赔偿原告556639.43元，另因被告王峰先行垫付30000元，为避免诉累，超付部分应在扣除被告应当承担的诉讼费2219.7元（3171＊0.7）后为27780.3元，由保险公司直接返还被告王峰27780.3元，故平安苏州分公司实际支付原告赔偿款528859.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法安全实施条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕培珍、诸亮赔偿款528859.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王峰赔偿款27780.3元；
三、驳回原告毕培珍、诸亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告王峰司负担2219.7元（已支付），原告毕培珍、诸亮负担951.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李靖伟
第页共页