wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01207号
原告辅绍荣，居民。
被告袁斌，居民。
委托代理人成永生，盐城爱华置业有限公司法律顾问。
原告辅绍荣与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辅绍荣、被告袁斌的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辅绍荣诉称，2011年9月27日前，被告以工程施工需要周转资金为由多次向原告借款，合计借款人民币120万元整，约定借款时间到期后原告多次催要，被告总是以资金周转困难为由搪塞，从未向原告履行还款义务。2013年3月10日，经原告的要求，被告重新打了借据，借到人民币120万元。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款120万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告袁斌辩称，我向原告出具借条借款是事实，但具体金额以实际收到为准。我已经归还部分款项。现我暂无偿还能力，请法院依法处理。
经审理查明，原告辅绍荣和被告袁斌系多年的朋友关系。从2009年起，被告多次向原告借款，原告先后向被告的农行账户转账1189000元，另被告欠原告3540元的香烟款，合计1192540元。2013年3月10日，被告向原告出具借条载明：今借到辅绍荣人民币壹佰贰拾万元正（￥：1200000）。后被告未能及时还款，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、银行对账单、欠条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告辅绍荣与被告袁斌之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。袁斌向辅绍荣借款后，未按未能及时还款，引起讼争，被告应负全部责任。被告虽然出具120万元的借款借条，但是原告仅提供1192540元的证据，故本院对借款本金认定为1192540元。对于原告主张的利息，本院从起诉之日起计算。被告袁斌辩称已经归还部分款项，因其未能提供还款证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁斌于本判决生效后十日内归还原告辅绍荣借款本金1192540元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辅绍荣的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告辅绍荣负担50元，被告袁斌负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年七月十六日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05812号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
被告张林，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司诉张林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎国元
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初45号
原告杨志文，男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
委托代理人唐智华、张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张有明（又名张友明），男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告杨志文诉被告张有明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托代理人唐智华、张晨到庭参加了诉讼，被告张有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志文诉称：2014年7月初，被告请我在其工地从事炮工，至8月25日共拖欠我工资7465元，给我出具欠条一张。后我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠我的工资7465元。
原告杨志文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告2014年8月25日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告7465元劳务报酬的事实。
被告张有明经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证，但在电话中认可给原告打欠条的事实。
经庭审质证，对原告杨志文提交的证据一、二，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且被告张有明予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，原告经人介绍到被告在辽宁省北票市龙潭镇承包的铁矿从事炮工作业，完工后经结算被告于2014年8月25日给原告出具7465元欠条一张，后原告多次索要未果，诉诸本院请求追偿。
本院认为：原告在被告承包的矿山上从事炮工作业，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告应及时支付相应报酬；现被告拖欠原告劳务报酬7465元，有其欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明于本判决生效后十五日内支付原告杨志文劳务报酬款7465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一六年一月十八日
书记员 姚 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5389号
罪犯陈海权，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年6月15日作出（2012）湛徐法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈海权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决�效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02442号
原告：朱江娥，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告朱江娥诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱江娥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05535号
原告谢平，男，汉族，生于1981年12月22日，四川省岳池县人。
被告开县龙锦礼宴餐饮有限公司，住重庆市开县汉丰街道锦程路383号附10。
法定代表人左大慈，该公司董事长。
本院在审理原告谢平与被告开县龙锦礼宴餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢平于2015年12月9日以原被告已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢平要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢平负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段辉镜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01795号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安华，居民。
被上诉人（原审原告）吴成梅，居民。
被上诉人（原审原告）张智，居民。
被上诉人（原审原告）翟素香，居民。
被上诉人（原审原告）张慧，居民。
五被上诉人的共同委托代理人刘宝林，居民。
被上诉人（原审被告）唐军明，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张安华、吴成梅、张智、翟素香、张慧、唐军明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月3日作出（2015）涟民初字第01205号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月26日6时40分左右，唐军明驾驶苏H×××××号小型普通客车从涟水县城到陈师，沿涟水县102县道由东向西行驶至与朱码镇文花路叉路口时，与沿朱码镇文花路由北向南行驶至该路口的由张志富驾驶的电动车相撞，致张志富当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐军明与张志富均负事故的同等责任。唐军明驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就相关赔偿未达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，原告翟素香系张志富妻子，原告张智、张慧均系翟素香与张志富所生子女。张安华与吴成梅夫妇共生育张志富、张志刚、张凤英三子女。张志富生前在涟水新融美纺织有限公司上班。
五原告诉称，2015年3月26日6时40分左右，唐军明驾驶苏H×××××号小型普通客车，在涟水县开发区境内与五原告亲属张志富发生交通事故，致张志富当场死亡。经交警部门认定，唐军明与张志富均负事故的同等责任。唐军明驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故五原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计648403.5元。
被告唐军明辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），且在保险期限内，应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（50万元附不计免赔），保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
一审判决认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用。本案中，原告亲人张志富在事故中死亡，被告唐军明驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告平安保险公司在保险限额内进行赔偿。因张志富在事故中死亡给原告造成的损失，依法确认如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费234760元、处理事故人员误工费、交通费2000元、车辆损失费900元，对精神抚慰金，张志富因交通事故死亡，给五原告精神上不可避免带来较大伤害，根据当事人过错程度、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为30000元（在交强险限额内优先赔偿）。综上，原告的损失共计983572.5元，因被告唐军明负事故的同等责任，根据相关法律规定，被告平安保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿610900元（110900元+500000元），被告唐军明赔偿23603.5元，原告表示在本案中不予主张，故对唐军明承担的赔偿责任，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决:被告平安保险公司于判决生效后三十日内赔偿五原告因亲属张志富在事故中死亡所造成的损失合计610900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10285元减半收取，由被告平安保险公司负担4954.5元，五原告负担188元。
一审判决后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，死者向前户籍为农村，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少赔偿40000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张安华、吴成梅、张智、翟素香、张慧共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐军明辩称，请求二审法院依法判决。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于死者张志富的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照何种标准计算的问题。根据查明的事实，死者张志富生前在涟水新融美纺织有限公司上班，其收入来源于非农收入，张安华等五被上诉人在一审中为此提供了涟水经济开发区社区居委会与涟水县公安局开发区派出所出具的居住证明、张志富与涟水县融美纺织有限公司签订的劳动合同、用人单位交纳的养老保险缴费凭证、员工登记表等证据予以证明。因此，死者张志富的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，上诉人平安保险公司主张按照农村居民标准计算，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 亚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第1号
原告姜某，男，1996年4月9日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人姜甲，男，56岁，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告李某，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告李甲，男，1979年农历8月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告李乙，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告姜某与被告李某、李甲、李乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、法定代理人姜甲及被告李某、李甲均到庭参加了诉讼。被告李乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月21日13时许，原告驾驶二轮摩托车在临清市老潘烟路潘庄村北与李某驾驶的三轮车发生交通事故，事故造成原告骨折，经鉴定为轻伤。李某驾驶三轮车为李甲帮忙拉玉米，三轮车是李乙所有，因此要求三被告连带赔偿医疗费等共计32311.7元。
被告李某辩称，我驾驶三轮车在前，原告是超车时摔伤，责任应该在原告，我不承担赔偿责任。
被告李甲辩称，出事后我和原告家人去给原告看病，我支付了500元医药费，其余答辩意见同李某。
被告李乙未答辩。
经审理查明，2012年9月21日13时许，原告姜某驾驶二轮摩托车在临清市老潘烟路潘北村村口附近时与同向行驶的被告李某驾驶的农用三轮车相撞，致姜某右腿胫骨骨折，经司法鉴定为轻伤。原告姜某及被告李某均系无证无牌驾驶机动车辆。被告李某驾驶三轮车为李甲帮忙拉玉米，三轮车车主为李乙，将三轮车出借给李甲使用，该三轮车未投保交强险。事故发生后双方均未报警，致使事故现场变动，证据灭失。当日被告李甲与原告家人将原告送至冠县兰沃乡新医疗正骨诊所治疗，李甲支付医药费500元。
原告要求被告赔偿的损失有：一医疗费7021元，其中提供新医疗正骨诊所单据两张，计款2090元，与该所挂号简病历一份；聊城二院单据两张，计款86元；潘庄中心卫生院收据两张，计款4845元，被告对上述两张单据持有异议，原告未提供该院就诊病历。二鉴定费500元；三交通费1000元，被告认为过高由法院酌定；四误工费14473.8元，误工180天，被告不予认可，认为误工100天为宜；五护理费，7236元，由原告之母护理90天，被告认为过高由法院酌定；六营养费2000元，被告认为过高应由法院酌定。
2011年山东省农村居民人均纯收入8342元，人均生活消费支出额5901元。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故处理通知书、临清市人民医院司法鉴定意见书，被告李某提交的身份证明等并有双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，原被告均系无证无牌驾驶机动车辆，事故发生后未及时报警致使交警部门无法认定事故原因，结合原告姜某、被告李某在交警部门的陈述，本院推定二人承担事故的同等责任。被告李某为李甲义务帮工，应该由被帮工人承担赔偿责任，被告李乙系三轮车车主，其所有的三轮车未按照法律规定办理牌照，未投保交强险，应在交强险限额范围内与李甲承担连带赔偿责任，其中李甲承担70%，李乙承担30%。根据相关法律规定及原告提交的证据情况，依法认定原告的损失如下：一医疗费2176元，潘庄卫生院单据无住院病历及入院诊断佐证，且被告方有异议，本院不予认定；二鉴定费500元；三交通费本院酌定500元；四误工费8148元，按照误工费每天81.48元，误工100天计算；五护理费4888元，按照护理费每天81.48元，护理60天计算；六营养费酌定500元。共计16712元。其中鉴定费不在交强险限额范围内，由原告自行承担250元，另250元由李甲承担扣除被告李甲已经支付的医药费500元，李甲承担11098元，李乙承担4863元，被告李甲、李乙承担连带赔偿责任。原告诉称其需二次手术治疗，待实际发生后可另案处理。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决书生效后十日内给付原告医疗费、护理费、误工费等共计11098元，被告李乙在本判决书生效后十日内给付原告医疗费、护理费、误工费等共计4863元，二人互负连带赔偿责任。
二、驳回原告姜某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费608元，由原告负担304元，被告李甲负担152元，被告李乙负担152元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 张廷利
二〇一三年四月二十二日
书记员 李衍鹏
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执复字第14号
申请复议人（被执行人、异议人）：杨学伟，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省荥经县。
申请执行人：任志勇，男，汉族，生于1969年4月22日，住荥经县。
被执行人：荥经县民建乡大坪村石门坎煤厂。
投资人：杨学伟。
本院在审查申请复议人杨学伟不服四川省荥经县人民法院（2014）荥法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议一案中，申请复议人杨学伟同意撤回复议申请。
本院认为，申请复议人杨学伟撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许申请复议人杨学伟撤回复议申请。
审 判 长 杨学文
代理审判员 张 耿
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02208号
原告欧云阳，男，1981年1月17日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆市爱士努服饰有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区十号楼1-4号。
本院在审理原告欧云阳诉被告重庆市爱士努服饰有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告欧云阳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧云阳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧云阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧云阳撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半交纳230元，由原告欧云阳负担。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月九日
书 记 员 田绍春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3407号
原告：王新喜。
委托代理人：刘玉茹。
原告：刘玉茹。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告王新喜、刘玉茹与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹同时作为原告王新喜的委托代理人及被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新喜、刘玉茹诉称：2013年7月24日，我与被告签订了《商品房买卖合同》购买了住房一处（建筑面积104.07平方米），根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但被告于2014年3月3日交房，违约183天，要求被告按合同约定，按日万分之一给付违约金10849.52元，且我在购房时，开发商销售经理承诺减免一年物业费2247.91元，现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之一支付违约金10849.52元、判决被告给付其承诺减免一年的物业费2247.91元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约金。关于物业费一事，原告提供的证据并未得到公司的正式批复，未生效，不同意给付。诉讼费听取法院判决。
经审理查明：2013年5月29日，原告王新喜与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积104.07平方米，总房款592870元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。2013年7月24日，原告王新喜、刘玉茹与被告签订了共同购买商品房屋协议，共同共有此房屋。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月3日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于原告要求被告给付其承诺免交物业费2247.91元的诉讼请求，因原告向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故本院对原告的此项诉讼请求不予采信。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王新喜、刘玉茹逾期交房违约金10849.50元（2013年9月1日至2014年3月2日，共计183天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月四日
书记员 王任凭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第394号
申请执行人欧家球，男，1975年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人周建兰，女，1981年生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人欧家球、周建兰与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第192号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人欧家球、周建兰于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第192号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款22361元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6252号
原告：赵某花，女。
被告：赵某库，男。
原告赵某花与被告赵某库离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵某花于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某花负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙太欣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第757号
申请执行人：山东济宁烟草有限公司兖州营业部
被执行人：兖州市恒大摩托车销售有限公司
本院在执行山东济宁烟草有限公司兖州营业部诉兖州市恒大摩托车销售有限公司，房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月九日
书记员 张军胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4615号
原告杨某甲。
被告贺某。（未到庭）
原告杨某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳市原市区民政局登记结婚，后于2005年11月23日婚生一女杨某乙，2011年8月6日婚生次女杨子怡。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常对原告无端猜忌，导致原告无法正常工作。被告行为导致原告身心遭到极大摧残，对孩子的成长也带来极大的负面影响，双方感情彻底破裂。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，后自愿撤诉。撤诉后，原、被告依然分居，夫妻感情彻底无法维持。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，次女杨子怡由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割双方位于濮阳市中原路馨雅花园10号楼3单元301商品房，其他财产、债务依法分割。
被告贺雅丽未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳市原市区民政局登记结婚。因原告未向本院提交其子女的相关户籍信息，其子女具体情况不详。原告曾于2013年起诉被告离婚，后自愿撤回起诉，本院依法作出（2013）华法民初字第2812号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告妥善处理家庭关系，共同抚育子女健康成长，本着对婚姻负责、对家庭负责、对子女负责的态度，创造和谐稳定的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴翠娜
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第08号
原告王彬，男，汉族，生于1971年4月25日。
被告刘洪金，男，汉族。
本院在审理王彬诉刘洪金追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取。由原告王彬负担5元。
审判员 罗俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 拥初
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第423号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孟某。2012年5月因犯信用卡诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人洪丹霞。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日23时39分许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证处于注销可恢复状态下饮酒后驾驶浙A·XXX**小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警查获，经现场呼吸测试，被告人孟某酒精含量为130mg／100ml，后经抽取被告人孟某血液进行检验，其血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人孟某的供述和辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
其辩护人对事实、罪名无异议，但就量刑方面提出被告人孟某认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，属于坦白；未造成严重后果，公司还有许多事情尚待处理等。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孟某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在机动车驾驶证处于注销可恢复状态下醉酒驾驶，应视为无证驾驶，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳，综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一四年九月二十二日
书记员 李芳（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初649号
原告：武汉安家物业管理有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和平，湖北振兴法律服务所法律工作者。
被告：程汉凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告武汉安家物业管理有限公司与被告程汉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告武汉安家物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安家物业管理有限公司在本案宣判前撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违法，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告武汉安家物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘彬
二〇一八年五月七日
法官助理 李智
书 记 员 周佺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执529号
申请执行人陈家巨，男，生于1927年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
射洪县人民法院（2016）川0922民初54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈家巨已向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董加琼在中国农业银行射洪人民街支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人董加琼在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人董加琼在遂宁市商业银行新阳街支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月十二日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执529号申请执行人陈家巨，男，生于1927年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。射洪县人民法院（2016）川0922民初54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈家巨已向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董加琼在中国农业银行射洪人民街支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人董加琼在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人董加琼在遂宁市商业银行新阳街支行开设的账户存款，直至冻足30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月十二日书记员  何华
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1476号
原告：黄朝彬，男，1986年1月24日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。
被告：万晶晶，男，1983年11月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
原告黄朝彬与被告万晶晶合伙纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝彬到庭参加诉讼，被告万晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告万晶晶返还投资款155000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至被告还清投资款为止。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月底被告万晶晶找到原告称想�其一起合伙开店，双方口头约定共同出资300000元开办“伊西多”化妆品店，具体出资金额未约定。2014年7月9日原告通过转账方式向被告支付了73000元投资款，当日原告出具收到原告73000元投资款的收条一张；2014年7月25日应被告要求原告向案外人谢元波（供货商）转账34000元的货款作为投资款；2014年8月6日，原告向被告转账43000元投资款；2014年9月11日开业临近时，应被告要求原告又向其转账5000元投资款。期间，原告多次要求与被告签订书面的合伙协议，但被告均以最后出资金额未确定无法签订书面合伙协议为由拖延。最后，在临近开业时，被告却不知所踪，未按约定开店营业。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，提出上述诉请。
被告万晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
为支持自己的主张，原告黄朝彬提供证据材料如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。经审查，本院对此组证据予以采信。
二、国家工商行政管理总局商标局出具的《注册申请受理通知书》复印件一份，证明被告万晶晶曾申请过“伊西多”的商标。经审查，本院对此组证据予以采信。
三、《个体工商户食品流通许可申请申请书》复印件、《授权委托书》及瑞安市出具的个体工商户登记情况查询单各一份，证明2013年10月份被告和其妻子朱青共同开办了“伊西多”日用品商行。本院认为此证据只能证明，案外人朱青于2013年8月7日注册登记了“瑞安市伊西多日用品商行”的事实，对于原告的证明目的无法认定，故本院对此组证据不予采信。
四、《租赁合同》复印件一份，证明被告万晶晶以“伊多西化妆品”的名义和瑞安市喜来购物广场签订了一份店面租赁合同。本院认为此证据不是原件，对其真实性无法查清，本院不予采信。
五、被告万晶晶于2017年7月9日出具的收到原告黄朝彬投资款73000元的《收条》一张，证明被告在2014年7月9日收到原告黄朝彬投资款73000元的事实。经审查，本院对原告于2014年7月9日向被告支付73000元的事实予以采信。
六、原告名下农业银行卡（卡号：43×××44）的客户交易查询单一份、工商银行卡（卡号：62×××68）账户历史明细清单和ATM机交易凭证各一份，证明原告黄朝彬于2014年8月6日向被告转账43000元投资款和2014年7月25日应被告要求原告向案外人谢元波（供货商）转账34000元的货款作为投资款的事实。经审查，本院认为原告的上述证据均系打印或复印件，没有相关银行的印章予以确认，且与原告所需证明目的的关联性也无法查实，故本院对此组证据不予采信。
七、微信聊天记录打印件10张，证明原、被告之间通过微信聊天的形式商议合伙具体事宜的事实。经审查，本院认为原告未能提供其他证据材料佐证此聊天记录系原告黄朝彬和被告黄朝彬之间的聊天记录及此聊天记录内容的真实性，故本院对此证据不予采信。
本院经审查认为，原告黄朝彬未能提供有效证据，导致原、被告之间的合伙关系、出资数额等案件基本事实无法查清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定的起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：
驳回原告黄朝彬的起诉。
预交案件受理费2128元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 凯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初1476号原告：黄朝彬，男，1986年1月24日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。被告：万晶晶，男，1983年11月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告黄朝彬与被告万晶晶合伙纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝彬到庭参加诉讼，被告万晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告万晶晶返还投资款155000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至被告还清投资款为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月底被告万晶晶找到原告称想�其一起合伙开店，双方口头约定共同出资300000元开办“伊西多”化妆品店，具体出资金额未约定。2014年7月9日原告通过转账方式向被告支付了73000元投资款，当日原告出具收到原告73000元投资款的收条一张；2014年7月25日应被告要求原告向案外人谢元波（供货商）转账34000元的货款作为投资款；2014年8月6日，原告向被告转账43000元投资款；2014年9月11日开业临近时，应被告要求原告又向其转账5000元投资款。期间，原告多次要求与被告签订书面的合伙协议，但被告均以最后出资金额未确定无法签订书面合伙协议为由拖延。最后，在临近开业时，被告却不知所踪，未按约定开店营业。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，提出上述诉请。被告万晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。为支持自己的主张，原告黄朝彬提供证据材料如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。经审查，本院对此组证据予以采信。二、国家工商行政管理总局商标局出具的《注册申请受理通知书》复印件一份，证明被告万晶晶曾申请过“伊西多”的商标。经审查，本院对此组证据予以采信。三、《个体工商户食品流通许可申请申请书》复印件、《授权委托书》及瑞安市出具的个体工商户登记情况查询单各一份，证明2013年10月份被告和其妻子朱青共同开办了“伊西多”日用品商行。本院认为此证据只能证明，案外人朱青于2013年8月7日注册登记了“瑞安市伊西多日用品商行”的事实，对于原告的证明目的无法认定，故本院对此组证据不予采信。四、《租赁合同》复印件一份，证明被告万晶晶以“伊多西化妆品”的名义和瑞安市喜来购物广场签订了一份店面租赁合同。本院认为此证据不是原件，对其真实性无法查清，本院不予采信。五、被告万晶晶于2017年7月9日出具的收到原告黄朝彬投资款73000元的《收条》一张，证明被告在2014年7月9日收到原告黄朝彬投资款73000元的事实。经审查，本院对原告于2014年7月9日向被告支付73000元的事实予以采信。六、原告名下农业银行卡（卡号：43×××44）的客户交易查询单一份、工商银行卡（卡号：62×××68）账户历史明细清单和ATM机交易凭证各一份，证明原告黄朝彬于2014年8月6日向被告转账43000元投资款和2014年7月25日应被告要求原告向案外人谢元波（供货商）转账34000元的货款作为投资款的事实。经审查，本院认为原告的上述证据均系打印或复印件，没有相关银行的印章予以确认，且与原告所需证明目的的关联性也无法查实，故本院对此组证据不予采信。七、微信聊天记录打印件10张，证明原、被告之间通过微信聊天的形式商议合伙具体事宜的事实。经审查，本院认为原告未能提供其他证据材料佐证此聊天记录系原告黄朝彬和被告黄朝彬之间的聊天记录及此聊天记录内容的真实性，故本院对此证据不予采信。本院经审查认为，原告黄朝彬未能提供有效证据，导致原、被告之间的合伙关系、出资数额等案件基本事实无法查清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告黄朝彬的起诉。预交案件受理费2128元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞代理审判员  胡衍望代理审判员  杨丽敏二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 凯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第292号
原告：吴崇，男，汉族，1963年11月10日生，住阳江市。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
原告吴崇诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂花园酒店）买卖合同纠纷一案，原告吴崇于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴崇到庭参加诉讼；被告凯铂花园酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴崇诉称：被告因经营酒店饮食业向原告购买三鸟。原告与被告结算2012年8月份至2013年1月份的三鸟货款共556603.73元，被告出具六份回执给原告收执，被告在回执上加盖印章及其财会人员关叶梅在回执上签名确认。其中8月份的货款共57831.20元，被告分别于2013年1月20日支付9943.40元，2013年1月28日支付22096.40元，2月7日支付15972.75元，减除被告分三次共支付的48012.55元，被告至今尚欠货款本金为508591.18元。经原告多次向被告催还货款，被告均以各种理由推托。综上所述，被告未支付货款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币556603.73元以及逾期付款的利息（利息从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给原告）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯铂花园酒店没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告凯铂花园酒店因经营需要向原告吴崇购买三鸟。原告在2012年9月10日至2013年2月7日期间，向被告凯铂花园酒店供应三鸟。原告与被告凯铂花园酒店进行结算，被告凯铂花园酒店向原告出具《回执》6份，分别载明被告凯铂花园酒店尚欠原告2012年8月份货款57831.20元，2012年9月份货款95390.70元，2012年10月份货款77131.08元，2012年11月份货款87658.85元，2012年12月份货款114083.60元，2013年1月份货款124508.30元，共计556603.70元。被告凯铂花园酒店在6份《回执》上盖其票据专用章，并由财务人员关叶梅签名确认。其中，2012年9月10日的《回执》载明被告凯铂花园酒店已分别于2013年1月20日支付9943.40元，2013年1月28日支付22096.40元，2013年2月7日支付了15972.75元，共计支付了货款48012.55元，原告在庭审中对该事实予以确认。原告向被告追收货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的身份证、被告凯铂花园酒店机读档案资料、被告凯铂花园酒店盖章确认的《回执》六份和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告盖章确认的6份《回执》以及被告支付部分货款，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《回执》上盖章确认其尚欠原告货款556603.70元，扣除被告已经支付的48012.55元货款，被告凯铂花园酒店尚欠原告的货款为508591.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告凯铂花园酒店支付尚欠货款556603.73元，对其请求的货款数额超出部分本院不予支持，被告凯铂花园酒店应向原告支付货款本金为508591.20元。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月23日计至被告还清款日止计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
被告凯铂花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款508591.20元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月23日计至本判决确定给付之日止）给原告吴崇；
二、驳回原告吴崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9366元，由原告吴崇负担808元，被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担8558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨冬霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4229号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县东二营支行。
被执行人韩军。
被执行人韩刚。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第710号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6008号
原告程光辉。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告万希军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司），住所地：青岛市市北区镇江北路81号。组织�构代码。59525227-3
法定代表人王凯，经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告程光辉与被告万希军、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周善科、被告万希军、被告人寿保险青岛分公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光辉诉称，2014年9月30日，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的鲁B×××××号机动车在即墨市相撞，造成原告受伤，电动车损毁。经交警部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。鲁B×××××号机动车在第二被告处投保交强险与商业险，应承担赔偿责任。为维护自己合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告万希军辩称，我驾驶的鲁B×××××号车辆发生的交通事故，我是该车的所有人。我的�辆在人寿保险青岛分公司投有交强险与商业险，应该由保险公司承担。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。本案还有伤者王笑笑，应该留出相应的费用。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告万希军驾驶鲁B×××××号轿车沿S603线由东向西行驶至44KM＋200M处时，与程光辉驾驶电动车载王笑笑由西向东左拐时相撞，致两车损，程光辉、王笑笑受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告万希军负事故主要责任。原告程光辉受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：耻骨骨折等，住院10天，出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费3668元。原告向本院提交护理人员吕志辉身份�复印件一份（已与原件核对无异），证明原告护理人为农村居民。原告未向本院提交车辆损失有效证据。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3668元、住院伙食补助费200元、误工费11723元（117.23元\\\天×100天）、护理费1172.3元（117.23元\\\天×10天）、交通费100元、车辆损失费3450元。原告共诉请18724元。诉讼中，关于被告万希军财产损失，原告程光辉与被告万希军自愿达成赔偿调解协议，由原告程光辉赔偿被告万希军1000元，被告万希军其他权利自愿放弃，不再主张。
另查明，被告万希军系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告程光辉与被告万希军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的车损证据不足本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3668元、住院伙食补助费200元、误工费11723元（117.23元／天×100天）、护理费1172.3元（117.23元／天×10天）、交通费100元，共计16863.3元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额；鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为16863.3元。被告人寿保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告万希军不再承担赔偿责任。原告程光辉与被告万希军自愿达成的赔偿调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告程光辉损失16863.3元（其中支付给原告15863.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告程光辉提供的其在青岛农商银行华山支卡号为6223190203562688中，支付给万希军1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告万希军提供的其在中国邮政储蓄银行南阡分行卡号为6210954520000146276中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程光辉的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担241元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告程光辉提供的青岛农商银行华山支卡号为6223190203562688中）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付 斌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第6008号原告程光辉。委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。被告万希军。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司），住所地：青岛市市北区镇江北路81号。组织�构代码。59525227-3法定代表人王凯，经理。委托代理人王婷婷，该公司员工。原告程光辉与被告万希军、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周善科、被告万希军、被告人寿保险青岛分公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光辉诉称，2014年9月30日，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的鲁B×××××号机动车在即墨市相撞，造成原告受伤，电动车损毁。经交警部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。鲁B×××××号机动车在第二被告处投保交强险与商业险，应承担赔偿责任。为维护自己合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告万希军辩称，我驾驶的鲁B×××××号车辆发生的交通事故，我是该车的所有人。我的�辆在人寿保险青岛分公司投有交强险与商业险，应该由保险公司承担。被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元并不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。本案还有伤者王笑笑，应该留出相应的费用。经审理查明，2014年9月30日14时许，被告万希军驾驶鲁B×××××号轿车沿S603线由东向西行驶至44KM＋200M处时，与程光辉驾驶电动车载王笑笑由西向东左拐时相撞，致两车损，程光辉、王笑笑受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告万希军负事故主要责任。原告程光辉受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：耻骨骨折等，住院10天，出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费3668元。原告向本院提交护理人员吕志辉身份�复印件一份（已与原件核对无异），证明原告护理人为农村居民。原告未向本院提交车辆损失有效证据。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3668元、住院伙食补助费200元、误工费11723元（117.23元天×100天）、护理费1172.3元（117.23元天×10天）、交通费100元、车辆损失费3450元。原告共诉请18724元。诉讼中，关于被告万希军财产损失，原告程光辉与被告万希军自愿达成赔偿调解协议，由原告程光辉赔偿被告万希军1000元，被告万希军其他权利自愿放弃，不再主张。另查明，被告万希军系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本院认为，原告程光辉与被告万希军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的车损证据不足本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3668元、住院伙食补助费200元、误工费11723元（117.23元／天×100天）、护理费1172.3元（117.23元／天×10天）、交通费100元，共计16863.3元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额；鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为16863.3元。被告人寿保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告万希军不再承担赔偿责任。原告程光辉与被告万希军自愿达成的赔偿调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告程光辉损失16863.3元（其中支付给原告15863.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告程光辉提供的其在青岛农商银行华山支卡号为6223190203562688中，支付给万希军1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告万希军提供的其在中国邮政储蓄银行南阡分行卡号为6210954520000146276中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程光辉的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担241元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告程光辉提供的青岛农商银行华山支卡号为6223190203562688中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  索楠楠二〇一五年八月十二日书 记 员  付 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1083号原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人：陈捷，该支行行长。委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。被告：李垚。被告：韦炜。本院在审理中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告李垚、韦炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。剩余25元按规定退回原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第8号
赔偿请求人刘义顺。
委托代理人李淑芳，天津市河东区粮食局退休工人。
赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人王洪季，院长。
委托代理人张利鹏，该院干部。
委托代理人安呈民，该院干部。
赔偿请求人刘义顺因非法强迁申请天津市河东区人民法院国家赔偿一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东法赔字第007号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘义顺以房屋被非法强迁为由向天津市河东区人民法院申请国家赔偿，天津市河东区人民法院于2015年8月25日作出（2015）东法赔字第007号赔偿决定，认为该院在审理赔偿请求人因不服（2007）津东房拆行裁字第0314号《房屋拆迁裁决书》提起的行政诉讼一案中，所作出的相关裁定和执行措施符合法律规定，赔偿请求人提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人刘义顺不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，赔偿请求：1、依法确认天津市河东区人民法院2007年12月25日作出的（2007）东行执审字第596号和2008年3月29日作出的（2007）东行初字第47号行政裁定书违法并要求撤销；2、要求对非法灭失的房屋恢复原状或异地安置赔偿一套同等价值的房屋；3、要求天津市河东区人民法院承担因其违法行为造成的经济损失租房费6000元、诉讼费50元、误工费30000元、律师费5000元、财产损失8950元、房屋损失面积4平方米50000元，共计100000元。
经审理查明，原坐落于天津市河东区新大楼8号楼1门101室系由赔偿请求人承租的公产房屋。2007年8月30日，天津市河东区房地产管理局作出（2007）津东房拆行裁字第0314号《房屋拆迁裁决书》。赔偿请求人不服该裁决，于2007年9月12日向天津市河东区人民法院提起行政诉讼。2007年11月30日，天津市河东区房地产管理局向赔偿义务机关申请强制执行。2007年12月25日，赔偿义务机关作出（2007）东行执审字第596号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0314号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予强制执行。在赔偿请求人诉天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案的审理过程中，天津市河东区房地产管理局于2008年3月20日申请先予执行。2008年3月29日，赔偿义务机关作出（2007）东行初字第47号行政裁定，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0314号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予先予执行。后因赔偿请求人与天津市河东区房地产管理局就拆迁补偿安置费用已协商解决，赔偿请求人提出撤诉申请，赔偿义务机关于2008年7月24日作出（2007）东行初字第47号行政裁定，准予赔偿请求人撤回起诉。上述事实有赔偿义务机关作出的（2015）东法赔字第007号赔偿决定书、（2007）津东房拆行裁字第0314号《房屋拆迁裁决书》、2008年3月29日及2008年7月24日两份（2007）东行初字第47号行政裁定书、（2007）东行执审字第596号行政裁定书、赔偿请求人的国家赔偿申请书、询问笔录等证据材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》第十三条规定，“根据行政诉讼法第六十六条规定，人民法院审理行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件，由于据以强制执行的根据错误，导致人民法院执行错误的，不属于国家赔偿法第三十八条规定的赔偿范围。”结合上述规定，赔偿请求人要求确认（2007）东行执审字第596号和（2007）东行初字第47号行政裁定书违法予以撤销并要求赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘义顺的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘民初字第156号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告陈某于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈学滨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第21号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人马金金。
被执行人胡涛。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月21日作出的甬仑卫医罚（2012）0010号行政处罚决定。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0010号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱玲萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第335号
申请执行人陈健雄。
委托代理人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心。
负责人邱剑明。
被执行人邱剑明。
原告陈健雄与被告惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心、邱剑明建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第382号民事判决书发生法律效力后，原告陈健雄向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内履行：1、返还土地转让款2000000元、及自2014年4月30日起算的利息；负担受理费36740元；2、承担执行费22767.40元。执行中，本院查封了被执行人惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心名下、国有土地使用权证号为惠阳国用（2005）第0400042号、位于惠阳区沙田镇东明村的5377.1平方米的土地使用权。经本院向惠阳区住房和城乡规划建设局查询，该局回函“该地应由政府按工业用地收回，再以居住用地进行挂牌拍卖”，因此，本案无法对该地进行处置。申请执行人确认目前被执行人暂无财产可供执行处置，同意案件终结本次执行、同意承担申请续查封的法律责任，并认为因被执行人有财产而由于政策原因无法继续执行，所以不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，执行中查询到的土地，目前无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行、同意承担申请续查封的法律责任、不要求将被执行人列入失信被执行人名单，均符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第335号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行处置财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第384号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林海防，男，1976年09月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许建苗，女，1977年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林海防、许建苗征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人林海防、许建苗于2014年12月20日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）195号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林海防、许建苗必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林海防、许建苗在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第565号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李永慧，女汉族，农民。
被申请执行人黄永金，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月8日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1121号、1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1121号、1122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1121号、1122号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1204号
原告王某甲。
委托代理人任真。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，由审判员赵丽娟适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任真、被告王某乙均到庭参加了诉讼，被告王某乙在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵闹生气，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，并由原告抚养儿子。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养儿子。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、富士康科技集团出具的8、9、10月工资单各一份，证明原告在富士康科技集团上班，有固定收入，经济稳定，有更好的经济条件抚养孩子。
被告对以上证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，被告对原告提交的两份证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2000年相识，××××年××月××日在郑州市惠济区登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方于2011年1月29日婚生一子王某丙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹生气。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求离婚并抚养儿子，抚养费自理。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告请求判令准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子王某丙的抚养问题，因王某丙年龄尚小，且一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方实际情况，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告婚生子王某丙由原告王某甲直接抚养，抚养
费由原告王某甲负担，待王某丙独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 辛友佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第134号
原告朱守国。
被告肖德清。
被告岳俊生。
被告孙振胜。
原告朱守国与被告肖德清、岳俊生、孙振胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱守国到庭参加诉讼，被告肖德清、岳俊生、孙振胜经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守国诉称：2014年1月30日，被告肖德清向原告借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限10个月。被告岳俊生、孙振胜是借款担保人。借款到期后，经原告向三被告索要，三被告未偿还借款本息。现要求被告肖德清给付借款本金60000元，借款之日至2015年4月30日借款利息13500元，合计73500元。被告岳俊生、孙振胜承担保证责任。由三被告承担诉讼费用。
被告肖德清、岳俊生、孙振胜未到庭答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：1.被告肖德清是否应给付原告朱守国借款本息73500元；2.被告岳俊生、孙振胜是否应承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明2014年1月30日，被告肖德清向原告借款本金60000元，约定月利率1.5%，还款期限10个月，被告岳俊生、孙振胜是连带责任保证人。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告肖德清、岳俊生、孙振胜未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年1月30日，被告肖德清向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限10个月。被告岳俊生、孙振胜是借款连带责任保证人。借款到期后，经原告向三被告索要，三被告未偿还借款本息。借款之日至2015年4月30日，按月利率1.5%计算的利息为13500元。借款本息合计为73500元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告肖德清向原告朱守国借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告岳俊生、孙振胜是被告肖德清借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求借款人肖德清给付借款本息、被告岳俊生、孙振胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告肖德清于本判决发生法律效力之日给付原告朱守国借款本金60000元，利息13500元（借款之日至2015年4月30日），合计73500元；
二、被告岳俊生、孙振胜对上述债务承担连带责任，被告岳俊生、孙振胜承担保证责任后，有权向被告肖德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取即819元由被告肖德清、岳俊生、孙振胜负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年六月一日
书记员 赵世奇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第760-3号
申请执行人招商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县。
法定代表人:寿利斌，行长。
被执行人章体。
被执行人王菊。
被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地长兴县。
法定代表人:曹学明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第249号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司至今未履行。据此�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ虹电炉有限公司所有的位于长兴县虹星桥镇龙众村的房屋（产权证号：00132019、001320**）、土地使用权（产权证号：长土国用2010字第01903423号）、机器设备及附属物（包括无证房产）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 伟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第142号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人黄改玲。
因被执行人黄改玲未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-002号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人黄改玲进行了催告，被执行人黄改玲未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-002号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人黄改玲于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人黄改玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十一日
书记员 解芸芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0582号
原告王斌昌
委托代理人王安仁，系原告父亲。
被告马娟
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告王斌昌诉被告马娟离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王斌昌及其委托代理人王安仁，被告马娟及其委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌昌诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识、相恋。2012年8月23日办理了结婚登记。由于双方成长环境不同，婚前缺乏了解，导致婚后双方经常争吵。2013年5月，双方再次发生争执，被告父亲将被告带回娘家，双方分居至今。其间，原告及其父亲多次到被告家中带被告回家均未果。双方感情破裂，请求判决离婚，并要求被告返还彩礼。
被告马娟辩称：双方分居是因为被告在外地工作导致，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识、相恋。2011年11月举行定亲仪式。2012年8月23日办理结婚登记。2012年11月举行结婚仪式。婚后双方发生过争执。2013年5月，双方再次因琐事发生争执，被告回娘家，双方分居至今。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王斌昌与被告马娟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石俊山，男，汉族，1960年6月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
再审申请人石俊山因起诉河北省廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会(以下简称石何营村委会)承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石俊山申请再审称：原审法院适用法律错误。根据廊坊中院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款己支付给石何营村委会，所征用的土地是再审申请人的承包地，石何营村委会至今不支付给再审申请人征地补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，其作为承包方有权依法获得相应的补偿。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷(土地承包经营权纠纷)。原审法院以本案属于村集体事务管理权的行为，裁定对再审申请人的起诉不予受理，与法律相悖。请求依法纠正原审法院的错误裁定，判令石何营村委会按照冀政(2011)141号、冀政(2008)132号、廊政办(2012)77号文件支付给再审申请人征地补偿款、地上物补偿款。
本院经审查认为，石俊山的诉讼请求是要求石何营村委会支付其涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”依据上述法律规定，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过民主议定程序决定。石俊山的诉讼请求依法属于村民自治的范畴，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，石俊山申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石俊山的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李光远
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第484号
申请执行人冷树林，男。
被执行人冷瑞雪，女。
本院在执行申请执行人冷树林与被执行人冷瑞雪买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人冷瑞雪拖欠申请执行人冷树林案款5000元，案件受理费50元，被执行人冷瑞雪一次性给付申请执行人冷树林案款3050元，申请执行人冷树林放弃剩余案款，执行费50元由被执行人冷瑞雪承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年九月二十五日
书记员 宋 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8991号
上诉人（原审被告）:北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。
法定代表人:熊颖，执行董事。
委托诉讼代理人:张文斌，北京市和景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李月琴，女，1971年10月8日出生，住北京市房山区。
上诉人北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人李月琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金鹏公司上诉请求：上诉人金鹏公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏当事人，程序违法。本案双方当事人之间并不存在租赁合同关系，一审法院依据第三人北京珍平好友大型机械租赁有限公司（以下简称珍平公司）所出具的《证明》，否定上诉人的主张是错误的。一审法院依据其至工地对具体情况的核实为定案依据也是错误的。因为此种核实不属于法院依据职权收集证据的范围，明显偏袒被上诉人一方，且核实的情况本身也模糊不清。上诉人已经向珍平公司支付了租赁费，判决结果无疑要求上诉人重复支付租赁费，上诉人有证据证明一审法院认定的租赁费数额有误。本案一审法院应该追加珍平公司作为第三人，程序违法。
被上诉人李月琴辩称，同意一审法院判决。
李月琴向一审法院起诉请求：1、判令金鹏公司立即给付设备租赁款459432元；2、诉讼费由金鹏公司负担。
一审法院认定事实：2016年，李月琴向石景山区向阳花卉工地提供挖掘机。期间，金鹏公司工作人员赵春雨、王东海在租赁作业台班结算单据上签字确认。针对结算单内容，李月琴陈述：机械设备工作方式包括炮锤和铲斗，炮锤为破碎，铲斗为挖土，一个台班9小时，300型以上设备费用标准为炮锤2400元、铲斗为1500元，300型以下设备费用标准为炮锤1800元、铲斗为1200元。
审理中，金鹏公司提供《机械设备租赁协议》、支票存根（共计50万元），以此主张：珍平公司签订租赁协议，由珍平公司提供租赁设备，与李月琴无租赁关系。对此，法院向珍平公司核实，珍平公司出具《证明》一份，载明：2016年5月至7月底，金鹏公司委托我公司介绍部分挖掘机在向阳工地施工，所有债务与我公司无关，账务应与金鹏公司结算。
2016年10月13日，法院前往涉案工地核实情况，工地人员答复：涉案工地仅为金鹏公司施工，赵春雨、王东海系金鹏公司人员，现工地已停工半月余。另，金鹏公司与珍平公司《机械设备租赁协议》中约定300型以上设备费用标准为：炮锤2400元，铲斗为1500元，每工作9小时折合1个台班。
一审法院认为，根据金鹏公司自认和法院调查情况，结算单据上签字人员王东海、赵春雨均系金鹏公司工作人员，二人在结算单据上签字系履行职务行为，应视为金鹏公司对使用李月琴机械设备的有效确认，据此法院认定金鹏公司与李月琴之间形成了有效的建筑设备租赁合同关系，当事人应当适当履行合同义务。本案中，依据李月琴提供证据，结算单据中涉及的租赁费应由金鹏公司承担。对于费用标准，李月琴主张数额与金鹏公司、珍平公司《机械设备租赁协议》标准基本一致，亦符合市场价格标准，法院对300型以上机械设备型号费用标准确定为炮锤2400元、铲斗为1500元、每工作9小时折合1个台班，对300型以下机械设备型号费用标准确定为炮锤1800元、铲斗为1200元、每工作9小时折合1个台班。庭审中，金鹏公司主张与珍平公司存在租赁关系，但所提供证据无法排除其与李月琴自行发生设备租赁事实，不能充分证明其主张，且珍平公司已出具《证明》予以否认，故法院对金鹏公司抗辩意见不予采信，其与珍平公司租赁合同事宜应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京金鹏混凝土有限公司于判决生效后七日内给付李月琴租赁费四十四万五千五百元；二、驳回李月琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，金鹏公司申请赵春雨出庭作证，欲证明金鹏公司不针对个人租赁，均与租赁公司之间存在租赁关系。李月琴认为该证人与金鹏公司存在利害关系，故不予认可。本院认证意见：因赵春雨当时属于金鹏公司派驻人员，与金鹏公司有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。经本院核实，一审法院对事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是合同相对方的确认。就此问题本院阐述以下几点意见。
第一、金鹏公司主张与案外人珍平公司存在租赁合同关系，但其在一审法院提交的租赁合同的签订时间是2015年，而本案租赁事实发生在2016年。本案二审庭审中，金鹏公司回答法庭提问时表明，其公司与珍平公司在2016年也签订了租赁合同，但因管理问题只提交了2015年的合同。金鹏公司的陈述清楚的表明，其认为2016年与珍平公司存在单独的合同。但本案审理中金鹏公司从未向法庭提交该份证据，故该事实无法证实。因此，本案不能因2015年金鹏公司与珍平公司签订过租赁合同就推定2016年也存在合同关系。
第二、珍平公司向一审法院出具的《证明》载明，2016年5月至7月所产生的设备租赁关系与其公司无关。该证据与上述第一点结合，再一次强化了对金鹏公司相关意见的反证。
第三、金鹏公司在本案中所述其已经将租赁费支付给珍平公司，但金鹏公司提交的证据中并未表明该租赁费系针对本案租赁事实而产生，且金鹏公司也未提交其与珍平公司就本案租赁事实的结算依据，此与建筑租赁市场中惯常的做法明显违背。
第四、本案李月琴提交的签认单表明，对工作量的确认系金鹏公司工作人员与台班司机完成，并非金鹏公司与其认为的合同相对方珍平公司的工作人员完成。此能够证实合同的关系的相对方为金鹏公司及李月琴个人。
综合以上分析，本院认为，金鹏公司在本案中没有提交其与珍平公司在2016年存在租赁合同的证据，金鹏公司所提交的证据也不能表明其与珍平公司存在针对本案所涉及租赁的结算事实。金鹏公司在二审提供的证人证言，因证人与金鹏公司有利害关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为李月琴在本案中的举证和陈述能够达到高度可能性，一审法院对合同相对方的认定准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故金鹏公司认为一审法院依职权调查取证违反法定程序的理由显然不能成立。同时依据上述理由，金鹏公司认为本案应该追加珍平公司为第三人的理由亦不能成立，一审法院程序并无违法之处。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金鹏公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7983元，由北京金鹏混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 唐兴华
法官助理 刘雅璠
书 记 员 刘姊婕
书 记 员 陈大林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第404号
原告何某，女，汉族，1983年2月3日生，江苏正大天晴药业股份有限公司职员。
被告潘某甲，男，汉族，1982年5月18日生。
原告何某与被告潘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年11月，被告以投资工程为由向她借款10万元，并出具借条。时至今日，被告不仅分文未还，还下落不明，现要求判决被告立即归还借款并按年利率12%承担利息。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告潘某甲向原告何某出具借条1张，言明：今借到何某人民币壹拾万元整，借期一年，利息为12%／年。2011年11月11日和11月12日原告何某以现金35000元＋汇款65000元方式打入了被告潘某甲指定的王尤才帐户，同年11月14日，王尤才将10万元汇至被告潘某甲帐户。此后，原告何某多次向被告潘某甲索要借款，被告潘某甲于2013年1月11日，再次确认借款10万元，并承诺于3月底前归还全部借款。因被告潘某甲仍未履行归还义务，故原告何某诉至本院。
庭审中，原告何某自述被告潘某甲于2012年12月、2013年1月和同年2月分三次通过王尤才向原告何某支付利息共计3000元。
审理中，因被告潘某甲未到庭，故无法达成协议。
以上事实，有当事人陈述、借条原件1张、承诺书原件1张、交通银行零售客户交易明细清单原件1份、招商银行南京分行信息平台原件1份、银行交易清单1份等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何某提供的借条、承诺书及银行交易清单已证实双方的借贷关系，原告何某请求被告潘某甲归还借款10万元，符合法律规定，依法应予支持。被告潘某甲借款后未按约定期限还款，应承担到期后的相应利息，借条中已明确约定年利率12%，该约定未超过国家规定的同期同类银行贷款利率的四倍，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告何某本金10万元及利息，利息自2011年11月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算（其中扣除已给付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告潘某甲负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十五日
见习书记员 张 璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初161号
原告马玉良。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告高树清。
被告承德市公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李晓峰，经理。
本院在审理原告马玉良与被告高树清、承德市公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉良于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
案件受理费人民币6760.16元，免予交纳。
审判员 温秋鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 马艳红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4081号
原告张伟，农民。
被告葛宝建，农民，现在潍北监狱服刑。
原告张伟与被告葛宝建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告葛宝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年8月5日19时30分，被告葛宝建与刘究将原告打伤，致原告轻伤，原告住院治疗16天，给原告造成经济损失，现具状请求：1、原告损失医疗费22023元、残疾赔偿金76828元（17461元／年×22%×20年）、被扶养人生活费75656元（张爱莲10808元／年×20年×20%＋张明钰、张明硕10808元／年×20年×20%）、误工费26600元（133元／天×200天）、护理费2660元（133元／天×20天）、交通费500元、伤残鉴定费1400元、伤情鉴定费200元，共计205867元，现向被告主张100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛宝建辩称，致伤原告属实，但是我没有经济能力赔偿原告。
经审理查明，2014年8月5日19时30分，被告葛宝建与刘究在莱西市店埠镇前朴木村南一烧烤店处与原告张伟因琐事发生争执，被告葛宝建与刘究对原告进行殴打，致原告张伟受伤，经公安机关法医鉴定，原告之伤构成轻伤，原告支出伤情鉴定费200元，公诉机关对被告提起公诉，被告葛宝建因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原告因伤到莱西市人民医院住院治疗16天，支出医疗费17727元，诊断为：左尺骨骨折、闭合性胸外伤、液气胸、肋骨骨折。出院医嘱：建议悬关节制动，继续休息3个月，术后12天拆线，1周后复诊，病情变化，及时复诊。2014年8月21日，莱西市人民医院门诊部为原告出具休息证明，建议原告休息3个月。2015年10月8日，原告因需要取内固定再次入院治疗4天，支出医疗费4299元。入院诊断：左尺骨鹰嘴骨折术后。住院医嘱：切口隔日换药，术后12天拆线，继续休息1个月，每2周到关节创伤外科门诊复诊。2015年10月12日莱西市人民医院门诊部为原告出具休息证明，建议原告休息1个月。原告住院期间均由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告于2015年10月26日申请青岛青大司法鉴定所对其伤残等级和误工时间进行鉴定，2015年11月3日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人张伟左上肢损伤构成伤残九级，被鉴定人张伟左侧第8、9、10及右侧3、4肋骨骨折均构成伤残十级，被鉴定人张伟的误工期限为120-180天。原告支出鉴定费1400元。
原告张伟系独生子女，其父亲张言成，1964年8月22日出生，其母亲张爱莲1963年6月23日出生，原告张伟与其妻子于2012年8月14日生育一男孩张明硕、一女孩张明钰。
以上事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、常住人口登记卡索引表复印件、身份证复印件、刑事判决书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、建议休息证明，本院调取的公安机关询问笔录以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与刘究以及被告葛宝建因琐事发生争执，被告和刘究将原告打伤应当承担赔偿责任，现原告向被告葛宝建主张赔偿权利，本院酌定被告葛宝建承担50%责任为宜。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、子女的被抚养人生活费、鉴定费，理由正当，本院应予支持。鉴定机构出具鉴定意见为，原告的误工天数为120-180天，本院酌定以150天为宜。原告无证据证据其母亲张爱莲无劳动能力，原告向被告主张其被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费，但未向本院提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费22023元、残疾赔偿金83812.8元（17461元／年×20年×24%）、被抚养人生活费38908.8元（张明钰10808元／年×15年×24%÷2人＋张明硕10808元／年×15年×24%÷2人）、误工费19912.5元（150天×132.75元／天）、护理费2655元（20天×132.75元／天）、鉴定费1600元（伤情鉴定费200元＋伤残鉴定费1400元）。其中原告主张的残疾赔偿金为76828元，本院予以准许；原告主张的张明钰、张明硕的被抚养人生活费32424元，本院予以准许。被告应予以赔偿原告77721.25元（155442.5元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告葛宝建于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟损失人民币77721.25元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年一月七日
书记员 姜 文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第780号
申请执行人吕登堂。
申请执行人盛美英。
被执行人青岛北苑机械化施工有限公司。住所地平度市华侨科技园。
法定代表人代建强，董事长。
本院在执行申请执行人吕登堂、盛美英与被执行人青岛北苑机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人青岛北苑机械化施工有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第950号民事判决书的执行。
执行费1848元，由被执行人青岛北苑机械化施工有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年九月十一日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第780号
申请执行人李速，居民。
被执行人刘锋，居民。
被执行人魏运州，居民。
本院以（2013）平民初字第2013号民事裁定书，查封了被执行人刘锋名下所有的房产一栋（房产证号：47××14），现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2013）平民初字第2013号民事裁定书对被执行人刘锋名下所有的房产一栋（房产证号：47××14）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第780号
申请执行人李速，居民。
被执行人魏运洲，居民。
被执行人刘锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘锋有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘锋的房产一处，房产证号47××14。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年五月十三日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第780号
申请执行人王＊＊，男，1967年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区＊＊＊室。
被执行人周涛，男，1971年2月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐徕小区南楼2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周涛的原配偶刘学春在平罗农村商业银行翰林支行所开账户1184166500141和6229478100004997631.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年八月四日
书记员 吴晓东