广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第144号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：19507296-X。
住所地：信宜市茶山镇茶山圩。
负责人梁青云，该社主任。
委托代理人曾祖平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告杨海生，男，汉族，住信宜市。
被告赖福玲，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨海生、赖福玲金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祖平到庭参加诉讼；被告杨海生、赖福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2009年7月30日，原、被告以原告为甲方，被告杨海生（借款人）为乙方，被告赖福玲为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告杨海生向原告借款30000元，月利率7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期归还借款本金，2011年7月30日归还借款本金10000元，2012年7月30日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨海生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利。被告杨海生借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年6月15日止，被告杨海生共拖欠借款本金21000元和利息6350.7元。被告赖福玲是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨海生偿还借款本金21000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年6月15日止的利息为6350.7元，此后利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.被告赖福玲对杨海生的借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案一切诉讼费用及送达费用。
被告杨海生、赖福玲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
1.杨海生、赖福玲的身份证复印件各1份。证明两被告的身份情况。
2.《担保借款合同》复印件1份。证明原、被告于2009年7月30日签订担保借款合同，约定被告杨海生是借款人，被告赖福玲是该笔借款的担保人。
3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告杨海生以买车（转借）为由于2009年7月30日向原告借款人民币30000元，双方签订有借据。
4.《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明借款逾期后，原告于2014年5月28日向被告杨海生发出催收通知书，被告杨海生于当日签收该通知书。
5.贷款明细复印件1份。证明计至2014年6月15日，被告杨海生尚欠原告借款本金21000元、利息6350.7元。
被告杨海生、赖福玲没有提供证据。
经审理查明，被告杨海生由被告赖福玲提供连带责任保证，于2009年7月30日以买车（转借）为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款30000元，三方共同签订有《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告杨海生向原告借款30000元，月利率7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限自2009年7月30日起至2012年7月30日止，分期归还借款本金，2011年7月30日归还借款本金10000元，2012年7月30日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨海生违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨海生应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告赖福玲的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告当天将30000元借款发放给被告杨海生。借款后，被告杨海生没有按时清偿借款本息。原告于2014年5月28日向被告杨海生发出催收本案借款本息催收通知书，被告杨海生于当天签收该通知书。计至2014年6月15日，被告杨海生尚欠原告借款本金21000元、利息6350.7元，本息共计27350.7元。经多次向被告催收无果，原告于2014年7月22日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，对于本案中的《担保借款合同》的效力问题。原告与被告杨海生、赖福玲所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
对于原告请求被告杨海生偿还借款本息是否支持的问题。被告杨海生使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告诉请被告杨海生还本付息，有理有据，本院予以支持。
关于原告请求被告赖福玲对借款本息承担连带清偿责任的问题。被告赖福玲为该借款提供连带责任保证，应对该借款本息负连带清偿责任。因此，原告诉请被告赖福玲对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告杨海生、赖福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨海生在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金21000元及利息（利息计至2014年6月15日为6350.7元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
二、被告赖福玲对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（缓交）、邮寄费100元由被告杨海生负担，被告赖福玲负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。