广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2045号
原告黄桂英。
委托代理人韦世结，广西志明律师事务所律师。
被告吕承业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，该公司经理。
委托代理人何华丽。
原告黄桂英诉被告吕承业、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托代理人韦世结，被告保险公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。被告吕承业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称，2014年11月17日9时30分许，被告吕承业驾驶车牌号为桂A×××××的轻型普通货车沿着横县校椅镇北街由县道470线方向往校椅街方向行驶，原告黄桂英沿着校椅北街同方向在前面步行，行至事故发生路段时，被告吕承业驾车与一大货车会车。被告吕承业在会车过程中致使自己所驾的车辆的右前轮与黄桂英发生碰剐，造成原告黄桂英受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队于2014年11月21日对该次事故作出横公交认字（2014）第B201417296号《道路交通事故认定书》，认定吕承业负事故的全部责任，黄桂英无事故责任。事故发生后，原告被送到横县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左足第1、4跖骨骨折；2、左足第5趾骨骨折。在横县人民医院住院治疗28天，因治疗效果不够理想，决定转到横县石塘镇骨科专科治疗，于是2014年12月13日办理出院。出院诊断为：1、左足第1、4跖骨骨折；2、左足第5趾骨骨折；3、左肾囊肿。出院医嘱：1、全休3个月；2、三个月内每月回院复查左足DR；待见骨痂生长后，加强患肢功能锻炼。2014年12月20日，原告转到横县××××五哥中医骨伤科医院治疗，入院诊断为：1、左足第1、4跖骨骨折；2、左足第5近节趾骨基底部粉碎性骨折。原告从2014年12月20日至2015年2月6日一直在横县××××五哥中医骨伤科医院住院治疗48天，支出医药费5061元。出院诊断：1、左足第1、4跖骨骨折；2、左足第5近节趾骨基底部粉碎性骨折。出院医嘱：1、骨折未完全愈合前禁止负重步行；2、带药出院；3、定期返院复诊（3天一次）；4、不适随诊。2015年2月17日，原告再次到横县五哥中医骨伤科医院就诊，支付医药费226.46元。
虽然原告在横县人民医院住院期间的医疗费9058.30元，被告吕承业已经全部垫付，但横县五哥中医骨伤科医院的医疗费5287.46元未付。本次交通事故还造成原告如下损失：1、医药费5287.46元；2、护理费5087.2元；3、住院伙食补助费7600元；4、误工费7898.56元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元，共计31373.22元。这些损失，被告至今未赔偿给原告。2014年11月17日，被告吕承业驾驶的桂A×××××的轻型普通货车为其自己所有。被告吕承业已于2014年8月16日从被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为该车购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险单号：PDAA201445210000009092），保险期间从2014年8月16日零时开始至2015年8月15日24时止。该次事故发生在保险期间内。请求法院支持原告以下的诉讼请求：1、判令被告吕承业、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共31373.22元。这些损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额范围和第三者责任商业险责任限额范围内进行赔偿，超出保险限额部分，由被告吕承业承担赔偿责任；2、由被告吕承业、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担本案的全部诉讼费。
原告黄桂英对其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、驾驶证、机动车行驶证、保险卡，证明被告的身份，证明桂A×××××小货车为被告吕承业所有，证明桂A×××××小货车购买有交强险和第三者责任商业险；证明事故发生在保险期限内；3、工商公示信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的工商登记情况；4、道路交通事故认定书，证明被告吕承业承负事故的全部责任，原告黄桂英无责任；5、横县人民医院出院记录，证明原告住院治疗的事实；6、住院病人费用清单，证明原告住院治疗的事实；7、横县人民医院疾病证明书，证明原告因车祸从2014年11月17日至2014年12月13日在横县人民医院住院治疗，住院期间陪护一人；证明原告2014年12月13日出院时医生建议全休三个月、陪护一人；8、横县五哥中医骨伤科医院《入院记录》，证明原告因车祸在2014年12月20日到横县五哥中医骨伤科医院住院治疗；9、横县五哥中医骨伤科医院《住院费用清单》，证明原告因车祸在横县五哥中医骨伤科医院住院治疗的事实；10、医药费发票，证明原告因车祸在横县五哥中医骨伤科医院住院治疗支出医药费5287.46元；11、疾病证明书，证明原告因车祸于2014年12月20日至2015年2月6日在横县五哥中医骨伤科医院住院治疗的事实；12、出院小结，证明原告出院时未痊愈，医生要求每三天复诊一次；13、常住人口登记卡和慢性病门诊治疗审批表，证明原告家庭情况；14、社区证明，证明原告的家庭情况且原告是家庭的主要劳动力；15、县人民医院医疗费发票，证明被告吕承业已支付9058.3元。
被告吕承业没有答辩和提供证据。
被告保险公司辩称，被告吕承业在本公司投保有交强险和10万元限额的商业第三者责任险，本公司同意赔偿原告合理的赔偿项目，对不合理的赔偿项目本公司不予赔付。本案的诉讼费用不应由保险公司赔偿。
被告保险公司没有提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、本案损害赔偿责任如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何事实依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年11月17日9时30分许，被告吕承业驾驶车牌号为桂A×××××的轻型普通货车沿着横县校椅镇北街由县道470线方向往校椅街方向行驶，原告黄桂英沿着校椅北街同方向在前面步行，行至校椅北街粮所路段时，被告吕承业驾车与一大货车会车。在会车过程中，被告吕承业发现险情后避让不及，致使其所驾车辆的右侧前轮与黄桂英发生碰刮，造成原告黄桂英受伤的交通事故。2014年11月21日，横县公安局交通管理大队对该次事故作出横公交认字（2014）第B201417296号《道路交通事故认定书》，认定吕承业负事故的全部责任，黄桂英无事故责任。交通事故造成原告黄桂英身体左足第1、4跖骨骨折、左足第5近节趾骨基底部粉碎性骨折等部位损伤，先后在横县人民医院和横县五哥中医骨伤科医院住院治疗28天和48天，支出医疗费9058.30元和5061元。出院医嘱：骨折未完全愈合前禁止负重步行、全休三个月和定期返院复诊等。2015年2月17日，原告再次到横县五哥中医骨伤科医院就诊，支付医药费226.46元。
肇事车辆桂A×××××的轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。
交通事故造成黄桂英的损失有：1、医药费：14346元（9058.30元＋5287.46元）；2、护理费：5087元（76天×24432元／年÷365天=5087元）；3、住院伙食补助费：7600元（76天×100元／天=7600元）；4、误工费7899元【118天（住院28天＋全休90天）×24432元／年÷365天=7899元】；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元。
事故发生后，被告吕承业已经支付原告黄桂英医疗费9058.30元。之后，各方因赔偿协商不下，原告黄桂英遂于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。《道路交通事故认定书》认定吕承业负事故主要责任，黄桂英无事故责任，事实清楚，程序规范、适用法律准确，事故责任分担合理，本院予以采信。被告吕承业对交通事故造成原告黄桂英身体的损害结果存在重大过错，应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂A×××××的轻型普通货车交强险和商业险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告黄桂英作为保险的权利者请求被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
原告黄桂英请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定的，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告黄桂黄的损失有：1、医药费：14346元（9058.30元＋5287.46元）；2、护理费：5087元【住院76天（48天＋28天）×24432元／年÷365天=5087元】；3、住院伙食补助费：7600元【住院76天（48天＋28天）×100元／天=7600元】；4、误工费7899元【118天（住院28天＋全休90天）×24432元／年÷365天=7899元】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，交通事故发生时，原告年龄虽然已经62岁，但是根据当地农民劳作的情况以及其提供的证据材料，结合本案的实际情况，原告在事故发生前后仍然从事茉莉花的种植管理工作。因此，原告主张赔偿误工费合理合法，本院予以支持；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故造成其身体多部位损伤，确给其精神造成损害，且其在事故中无责任和损害中无过错，根据侵权的过错程度、侵权造成的后果和当地生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄桂英医疗费10000元、护理费5087元、误工费7899元、交通费200元和精神损害抚慰金5000元。再由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告黄桂英医疗费4346元（14346元－10000元）和住院伙食补助费7600元。被告吕承业已经垫付原告黄桂英的医疗费9058.30元，由被告保险公司在支付上述赔偿款给原告黄桂英时予以扣减。之后，由被告吕承业向被告保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告黄桂英医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制险伤残费用限额内赔偿原告黄桂英护理费5087元、误工费7899元和交通费200元，合计13186元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制险伤残费用限额内赔偿原告黄桂英精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业险限额内支付原告黄桂英医疗费4346元和住院伙食补助费7600元，合计11946元，扣减被告吕承业垫付的医疗费9058.30元，尚应支付赔偿款2888元。
案件受理费584元，由被告吕承业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。