上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39806号
原告裘甲。
委托代理人裘乙。
被告袁某。
委托代理人金某某。
原告裘甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月16日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告裘甲及其委托代理人裘乙、被告袁某，到庭参加诉讼。本案第二次庭审时，原告裘甲及其委托代理人裘乙、被告袁某及其委托代理人金某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘甲诉称，双方登记结婚后，被告与婚前判若两人，好逸恶劳，入不敷出，并有家庭暴力，沉迷于打牌、赌博，双方因此发生争吵。被告婚前向原告借款人民币（以下币种同）2万元，还了3，000元，尚有17，000元未归还。原告婚前借给朋友严斌15，000元，2014年1月（婚后），被告向严斌索取借款，取回15，000元，但只给了原告7，700元。2014年5、6月左右，原告向原告的父母借款18，650元用于原、被告在2014年6、7月间做新元素公司的活动（帮新元素公司找兼职，垫付兼职的工资）。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还婚前向原告的借款17，000元；3、判令被告归还被告所收取的原告婚前借给朋友严斌的借款7，300元；4、判令被告归还原告婚后向原告父母的借款18，650元。
被告袁某辩称，原、被告于2010年8月在网上相识，双方没有生育子女。原告有出轨，被告同意离婚。被告婚前向原告借款2万元，归还了3，000元，尚余17，000元。被告在借款前用被告的信用卡为原告购买了首饰（铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条，价值约15，000元）。被告向原告借款2万元用于归还信用卡。婚前、婚后，被告都将工资卡交给原告，被告所赚的每一笔钱都由原告控制，故不同意归还剩余的借款17，000元。被告不知道原告有没有借给严斌15，000元。被告向严斌收回13，000元，给了原告9，000元，后被告在婚前新元素公司夏季音乐节的活动中挣了4，000元给了原告，故被告认为已补足了被告所收到的原告借款。2014年5、6月从未做过超过万元的活动，也不存在垫付相关兼职员工工资的情况，不同意原告的第4项诉请。
经审理查明，原、被告在网上自行相识，2013年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。
审理中，原、被告达成一致意见：原告将现在其处的被告婚前为其所购买的铂金耳环一对，铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条返还给被告。
2012年12月6日，被告向原告借款2万元，后被告归还了3，000元，尚余17，000元未归还。
原、被告婚后购买了号牌号码为苏F2XX**的东风标志牌小型轿车一辆（注册日期为2014年1月20日，所有人登记为原告，以下简称系争车辆）。该车辆现在原告处。审理中，原、被告达成一致：系争车辆目前价值（含号牌）为9万元。
2014年3月29日，原、被告以6，300元的价格购买了台式组装电脑一台（含显示器，以下简称系争电脑），现在原告处。
婚后，原告与上海静翌电子商务有限公司的法定代表人施铭清合作垫付资金11，000元，被告于2014年8月8日自施铭清处取走了该11，000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、借条、系争车辆的行驶证、施铭清出具的证明，被告提供的结婚证、出库单、出库清单（含保修条例），以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，现被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
被告提供的开房记录系复印件，原告对此否认，本院无法认定该记录的真实性。被告提供的其它相关材料亦不能确实、充分地证明其主张的原告与案外人有不正当的男女关系，本院对于被告要求原告赔偿精神损失费2万元、青春损失费2万元的主张，不予支持。
婚前，被告于2012年12月6日向原告借款2万元，后归还了3，000元，尚余17，000元未归还，被告应当归还。
因原告的第3项诉请涉及案外人，本院中对此不作处理，可由相关方另案诉讼解决。被告不认可原告的第4项诉请所涉及的原告所称的其向其父母的借款，因涉及案外人，本院中对该项诉请不作处理，可由相关方另案诉讼解决。
除被告确认的购买系争车辆时有原告父母的出资5万元外，原告提供的相关证据并不能确实、充分地证明其主张的其余购车款来源于原告父母及原告的婚前财产。系争车辆系原、被告婚后所购买，根据婚姻法第十七条的规定，除该法第十八条第三项规定的外，原、被告在夫妻关系存续期间受赠所得的财产，也系夫妻共同财产，因此，即便购买系争车辆时其中有部分款项系原、被告父母所出资，该车辆仍属原、被告的夫妻共同财产。根据本案的实际情况，该车辆可归原告所有，由原告给付被告相应的折价款。
原告主张系争电脑中其父母出资5，000元，但未提供证据证明。基于与系争车辆相同的理由，系争电脑属原、被告的夫妻共同财产。根据本案的实际情况，该电脑可归原告所有，由原告给付被告相应的折价款，折价款的具体数额可由本院考虑折旧等因素，酌情予以确定。
被告要求原告赔偿被告因伤害案外人熊子允而支付给熊子允的赔偿款16，000元中的一半，没有相应的法律依据，本院对此不予支持。
被告于2014年8月8日自施铭清处取走的婚后原告与施铭清合作垫付的资金11，000元，该款项属原、被告的夫妻共同财产，被告取走的该款项可归被告所有，由被告给付原告一半的折价款。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告裘甲与被告袁某离婚；
二、原告裘甲于本判决生效之日起十五日内将现在其处的被告袁某婚前为其所购买的铂金耳环一对，铂金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手链一条返还给被告袁某；
三、现在原告裘甲处的号牌号码为苏F2XX**的东风标志牌小型轿车一辆归原告裘甲所有，原告裘甲于本判决生效之日起十五日内给付被告袁某车辆折价款45，000元；
四、现在原告裘甲处的台式组装电脑一台（含显示器）归原告裘甲所有，原告裘甲于本判决生效之日起十五日内给付被告袁某财产折价款2，500元；
五、被告袁某于本判决生效之日起十五日内归还原告裘甲婚前借款17，000元；
六、被告袁某于2014年8月8日自施铭清处取走的婚后原告裘甲与施铭清合作垫付的资金11，000元归被告袁某所有，被告袁某于本判决生效之日起十五日内给付原告裘甲财产折价款5，500元；
七、驳回原告裘甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。