wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。负责人：ＸＸ文，总经理。被上诉人（原审原告）：稷山县鑫茂物流有限公司。住所地：稷山县城108国道南。法定代表人：许学斌，经理。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高增碧，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路***号。负责人：李梅梅，经理。原审被告：刘跃才，男，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：董志勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住稷山县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号丰喜公寓*单元1403/****室。负责人：翟有慧。委托诉讼代理人：王秉乾，该公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县稷峰东街。负责人：李纲，经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下称平安财险云南分公司）因与被上诉人稷山县鑫茂物流有限公司（以下称鑫茂物流公司）、高增碧、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下称人保财险太和支公司），原审被告刘跃才、董志勇、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称安邦财险运城中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下称人寿财险稷山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安财险云南分公司经传票传唤未到庭。同时，上诉人平安财险云南分公司也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文霞审判员  王晓明审判员  胡东革二〇一八年七月十六日书记员  刘 瑶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第44号
原告：辛某甲，男。
被告：范某某，女。
原告辛某甲（下称原告）为与被告范某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员郑仁清参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年我们经人介绍相识，2008年10月办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后会为家庭琐事发生争吵，2011年10月被告独自离家后至今失去联系，我曾联系过被告家属，也报过警，但仍毫无音讯。故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年10月6日在万载县民政部门办理了结婚登记手续，2009年10月7日生育了女孩辛某乙。原、被告共同生活期间，双方会因家庭琐事而发生争吵。2011年10月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、康乐街道联合村民委员会、康乐派出所证明、法院对被告人父亲范少华询问笔录各一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年相识，2008年10月在万载县民政部门登记结婚。双方会因性格原因及琐事而发生争吵，被告于2011年10月份离家出走、至今未归，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩辛某乙一直由原告抚养，从有利于小孩成长的角度出发，女孩由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告范某某离婚。
二、婚生女孩辛某乙（2009年10月7日生）由原告辛某甲抚养，被告范某某有探望女孩的权利，待女孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 郑仁清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终25号
上诉人（原审被告）：丁军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市银龙煤炭有限公司。
法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘永亮，宁夏浩晟律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人丁军因与被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丁军上诉称，一审法院错误理解法律、裁定错误。本案作为借款合同纠纷，上诉人作为借款人才是接收货币方，上诉人所在地为本案合同履行地，上诉人户籍所在地在吴忠市利通区，长期居住在贺兰县金山乡，故石嘴山市大武口区法院对本案没有管辖权,请求将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司是接收货币一方，其公司所在地位于石嘴山市大武口区，故大武口区法院有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年六月六日
书记员范微
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终25号上诉人（原审被告）：丁军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石嘴山市银龙煤炭有限公司。法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永亮，宁夏浩晟律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人丁军因与被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4423号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁军上诉称，一审法院错误理解法律、裁定错误。本案作为借款合同纠纷，上诉人作为借款人才是接收货币方，上诉人所在地为本案合同履行地，上诉人户籍所在地在吴忠市利通区，长期居住在贺兰县金山乡，故石嘴山市大武口区法院对本案没有管辖权,请求将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司未做答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人石嘴山市银龙煤炭有限公司是接收货币一方，其公司所在地位于石嘴山市大武口区，故大武口区法院有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年六月六日书记员范微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3790号
上诉人（原审起诉人）：刘建新，男，1950年5月8日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。
上诉人刘建新不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2204号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘建新称，上诉人40余年前入赘落户至并生儿育女有三，2017年9月21日，因家庭重大经济矛盾诉讼离婚，上诉人不仅有该村的户口，而且还享有该村村民医疗保险以及每月微薄的养老金待遇，就连每届的村委会换届选举上诉人都有选举权和被选举权。2017年11月22日村委会张贴公示:对2017年村民利润分配方案予以公布，每个村民无论男女老少，每人分配款项3000元，同时，公布的享有利润分配的村民名单中没有上诉人，事后得知理由是因上诉人离婚，不再享有该利润分配款项。上诉人起诉后，原审裁定以“村民委员会对村民分配利润的行为，属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，从而做出不予受理的裁定。上诉人认为，上诉人对该“村民利润分配款”具有物权，当属民法和民诉法调整的范围。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案受理。
本院经审查认为，委会公布的2017年村民利润分配方案及分配名单的行为，确属村民自治范畴事项，且上诉人对涉及的分配利润款不具有物权，故本案不属于民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵晓月
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第22号
原告杨荣贵，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李能，汉族，住信宜市。
被告信宜鸿业房地产开发有限公司，住所地：信宜市环山路6号。
法定代表人彭文秋，该公司经理。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣贵诉被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨荣贵于2015年4月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告杨荣贵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣贵撤回起诉。
案件受理费344元（原告杨荣贵已预付），由原告杨荣贵负担。
审判员 黄方强
二〇一五年四月八日
书记员 许翰丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06907号
原告魏元建，男，1966年2月10日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第三煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人任正栋，矿长。
原告魏元建与被告北京市莲花庵第三煤矿（以下简称莲花庵第三煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院代理审判员姜婕、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元建及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告莲花庵第三煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元建诉称，原告于2003年3月10日到被告处工作，工作岗位为井下采煤，月工资为2100元，入职时签订劳动合同。2010年6月，被告被政府部门强制关闭，被告安排原告待岗至今。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳2008年11月至2009年6月期间的社会保险。煤矿关闭后，被告未依法对原告做健康检查，2015年4月，原告被首都医科大学附属北京朝阳医院确诊为尘肺病一期。2015年4月15日原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请确认与莲花庵第三煤矿存在劳动关系，但房山仲裁委以申请超过时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告自2003年3月10日至2010年6月1日之间存在劳动关系。
被告莲花庵第三煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1990年8月10日，莲花庵第三煤矿注册成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第三煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告魏元建称其于2003年3月经范永和介绍入职莲花庵第三煤矿，从事井下采煤工作，2004年起担任小班长，月工资两千多，工资由煤矿会计按月以现金形式发放。原告魏元建称其于2010年莲花庵第三煤矿关闭时离职，离矿时进行了健康检查，此后其未再至该煤矿工作。
另查明，2008年11月至2009年6月期间，莲花庵第三煤矿为原告魏元建缴纳了工伤保险。
为证明其与被告莲花庵第三煤矿存在劳动关系，原告魏元建申请证人王×、邢×出庭作证。2008年11月至2009年12月期间，被告莲花庵第三煤矿为王×缴纳工伤保险，王×作证称，其本人于2005年到莲花庵第三煤矿，与魏元建在一个班工作，魏元建任小班长，2010年5月底其与魏元建一同离开煤矿。2008年1月至2010年5月期间，被告莲花庵第三煤矿为邢×缴纳工伤保险，邢×作证称，其本人于2004年到莲花庵第三煤矿，与魏元建同在一个班组，工作至2010年5月底。
2015年4月15日，魏元建向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字（2015）第698号不予受理通知书，魏元建于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告魏元建提交的京房劳人仲不字（2015）第698号不予受理通知书、社保个人权益记录、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告莲花庵第三煤矿于2008年11月至2009年6月期间为原告魏元建缴纳工伤保险，且证人证言证实魏元建曾工作于莲花庵第三煤矿，据此，可以确认原告魏元建曾在莲花庵第三煤矿工作的事实，对于原告关于其与莲花庵第三煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2003年3月即已到莲花庵第三煤矿工作，但对此原告未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2008年11月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告魏元建入职被告莲花庵第三煤矿的时间为2008年11月。关于劳动关系的终止时间，原告自述其于莲花庵第三煤矿关闭时离开煤矿，此后未再至该煤矿工作，且结合证人证言关于离矿时间的陈述，本院依法确认原告魏元建与被告莲花庵第三煤矿自2008年11月至2010年5月期间存在劳动关系。本案被告莲花庵第三煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告魏元建与被告北京市莲花庵第三煤矿于二○○八年十一月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告魏元建的其他诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第三煤矿负担（均已由原告魏元建预交，被告北京市莲花庵第三煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告魏元建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 姜 婕
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛淑静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1050号
原告刘志平，男，1952年5月15日出生，汉族，居民。
被告许元槽，男，1947年11月22日出生，汉族，居民。
原告刘志平诉被告许元槽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加了诉讼。被告许元槽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：被告因经营所需，于2008年向原告借款8万元，之后，其只给付了1.5万元利息，本金未付。2012年5月16日，被告重新向原告更换了条据，并承诺3个月后归还。现因被告未还款，故诉讼要求被告归还借款，并自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
被告许元槽未到庭答辩。
经审理查明：被告许元槽因经营所需，于2008年向原告刘志平借款8万元。之后，被告只给付了1.5万元利息，本金未付。2012年5月16日，被告重新向原告更换了条据，并承诺3个月后归还。现因被告未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款，并自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许元槽向刘志平借款8万元未还，有其出具的借条为据，而许元槽未到庭应诉，视其放弃应诉和质证权利，故本院对刘志平提供的借条予以认定，其要求许元槽归还借款8万元，并承担逾期还款的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许元槽于本判决生效之日起十日内一次性给付刘志平人民币8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许元槽负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 仇 琴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终290号
上诉人（原审原告）:岳从金,男,1952年2月19日出生,汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：周明祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：王守亭，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人岳从金因与被上诉人中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人岳从金于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，岳从金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳从金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳从金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第256号
原告贺武，男，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市开发区康龙汽配经营者。
被告郴州市军发汽车维修服务有限公司，住所地湖南省郴州市城前岭村果园组107国道西侧（联发贸易公司内）。
法定代表人李铁保，该公司股东。
原告贺武诉被告郴州市军发汽车维修服务有限公司（以下简称“军发汽修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺武到庭参加诉讼，被告军发汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武诉称：被告军发汽修厂于2013年开始在原告的康龙汽配购买汽车配件，从2014年1月25日至2014年10月20日累计欠付原告货款16761元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，导致原告资金周转不灵，经营困难。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告付给原告汽配款16761元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、费用报销单（10份），拟证明被告欠原告汽车配件款16761元；
3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、个体工商户营业执照，拟证明原告是郴州市开发区康龙汽配的经营者。
被告军发汽修公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-4具有合法性、真实性和关联性，且具有证据的证明效力，被采纳为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告贺武系郴州市开发区康龙汽配（个体工商户）的经营者。被告军发汽修公司从2013年开始在原告经营的郴州市开发区康龙汽配购买汽车配件。经原、被告双方对账，自2014年1月25日至2014年10月20日，被告累计拖欠原告配件货款16761元，被告向原告出具了加盖被告公司印章并由其会计主管、出纳签字的费用报销单10份。被告所欠原告上述货款16761元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款，至今未给付原告分文。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是被告是否应向原告支付货款16761元的问题。被告向原告购买汽车配件，双方对账后，被告自2014年1月25日至2014年10月20日累计拖欠原告货款16761元，并由被告向原告出具了费用报销单10份，所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付，酿成本案纠纷，责任在被告。原告诉请被告支付货款16761元，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州军发汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺武汽车配件货款16761元。
如果被告郴州军发汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郴州军发汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 段 珺
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初216号
原告：农红飞,男，1981年9月2日出生，汉族，住海南省。
被告：深圳市良平物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道三联居委郭吓一区十五巷六号。
法定代表人：欧阳宁。
原告农红飞与被告深圳市良平物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农红飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农红飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告农红飞负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月十日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第892号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞律师事务所律师。
被告：李宏四，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李宏四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加诉讼，被告李宏四下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款94000元，用于购买粤A×××××号轿车，贷款期限3年，供款总期36期；被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告承担；被告以上述所购买轿车作为抵押物抵押给原告，并签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款94000元，但被告自2014年3月起没有依约还款，截至2014年8月27日，拖欠供款本息20551.83元。故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金31332元、手续费3759.84元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月27日利息2797.5元、滞纳金3415.16元，2015年2月28日起按贷款合同约定计至清偿完所有本息之日止）；3、原告对被告提供抵押的粤A×××××号轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，原告（经办行）和被告（持卡人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定经办行向持卡人提供购车分期额度94000元用于持卡人购买汽车，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费费率为12%，即11280元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（户名广州市增城达润贸易行）；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；若持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，则经办行免收其非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定，持卡人应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》是合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人�按期归还透支本金及手续费即构成违约，经办行有权要求持卡人限期纠正其违约行为、宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并依法对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担。附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：持卡人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以中国银行入账日为准。如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，中国银行免收利息。如逾期未还清，则中国银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，中国银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡�选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，原告（抵押权人）和被告（抵押人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定抵押人提供粤A×××××号汽车作为上述贷款的抵押物，若借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权。
同年2月21日，上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。机动车注册登记信息载明，粤A×××××号车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。同年2月28日，原告将贷款划至被告指定的购车账户。至2015年2月27日，被告尚欠原告贷款本金31332元、手续费3759.84元未清偿，并积欠利息2797.5元、滞纳金3415.16元，成讼。
本院认为：《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定，上述合同均合法有效，原告和被告之间成立借贷合同关系。原告已履行了发放贷款义务，享有按合同约定的费率收取分期手续费，并按期收回贷款本金的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还剩余的贷款本金，并按合同约定的标准计算直至实际还款之日的利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿提供粤A×××××号车辆作为上述借款合同的抵押物，原告与被告之间抵押担保关系成立，被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定合同履行期限为3年，该合同于2015年2月17日已因期满自动终止，原告无需另行提出解除该合同的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宏四向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金31332元、手续费3759.84元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月27日的利息2797.5元、滞纳金3415.16元，自2015年2月28日起利息、滞纳金按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告李宏四不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤A×××××号抵押车辆，并从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国�行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，连同公告费500元，由被告李宏四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民审判员 刘军梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦昇瑜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第558号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张明辉。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉字（2014）476号起诉书指控被告人张明辉犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月，被告人张明辉在网上发布办理贷款业务，谎称自己可办理“零首付购车”等业务。在2014年8月至9月期间经他人介绍，被告人张明辉用“杨某”的假身份证，以“零首付购车”要先交纳购置税和保险费就能提车等手段，分别骗得被害人向某某购车款4万元、被害人廖某某购车款3万元，并用“杨某”的假身份分别向二被害人出具了收款收据。被告人张明辉将骗得赃款部分用于挥霍，破案后已退清全部赃款，并取得二被害人的书面谅解。9月24日，经侦查员工作，被告人张明辉之妻的电话劝解，被告人张明辉主动同侦查员联系，并约定见面地点，后侦查员将被告人张明辉带回公安机关调查。
公诉机关认为，被告人张明辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人张明辉经家人的劝解，能够主动与侦查员联系，并约定见面地点，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张明辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人有自首情节，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年5月，被告人张明辉在网上发布办理贷款业务信息，谎称自己可办理零首付购车等业务。经肖某介绍于2014年8月至9月，被告人张明辉用杨某的假身份证，以零首付购车要先交纳购置税和保险费就能提车等手段，骗得被害人向某某购车款4万元、被害人廖某某购车款3万元，并用“杨某”的假身份分别向二被害人出具了收款收据。被告人张明辉将骗得赃款部分用于挥霍。9月24日，经公安机关做工作，被告人张明辉之妻电话劝解被告人张明辉后，被告人张明辉主动同公安机关联系，并约定见面地点，后公安机关将被告人张明辉带回调查。案发后被告人退赔被害人全部款项，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、收款收据、证人证言、情况说明、被害人陈述、被告人供述、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人张明辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用欺骗手段，骗取他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张明辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明辉经家人劝解，能够主动与侦查员联系，并约定见面地点，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张明辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6770号
罪犯黄松蓬，曾用名黄松明，男，1978年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2011年5月17日作出（2011）资刑初字第6号刑事判决，以被告人黄松蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3483号刑事裁定，对罪犯黄松蓬减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5187号刑事裁定，对罪犯黄松蓬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2017年11月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松蓬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松蓬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松蓬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分86.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松蓬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松蓬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第60号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，籍贯山西省芮城县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，同年5月22日被本院取保候审。
辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郑开师到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人薛某某用玉米脱粒机给被害人薛某甲脱粒完玉米，二人结清费用，被害人帮助邻居脱粒完玉米，过了一会，被害人到巷道取铁锨，因脱粒玉米费用问题与被告人薛某某发生口角，并相互撕扯，被害人用胳膊夹住被告人薛某某脖子，被告人薛某某用手中的手电筒打伤被害人薛某甲右脸部。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某甲面部损伤构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人薛某某辩称：起诉书指控我和薛某甲因脱粒玉米的费用问题发生了口角属实，是他先骂我，后又夹住我脖子，我感觉呼吸困难，就用手电筒打了他一下，我们没有撕扯，我认为是正当防卫。
其辩护人的意见是：1、被告人薛某某与被害人薛某甲发生争吵后，被害人用手夹住被告人的脖子，被告人就用手电筒打了他一下，被告人属于防卫过当。2、被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年10月8日20时许，在本村村民薛某丙家门口，被告人薛某某与被害人薛某甲因玉米脱粒费用问题发生口角后，被害人薛某甲抱住被告人薛某某，被告人薛某某即用手电筒将被害人薛某甲右脸部打伤，致其右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人薛某甲面部所受损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人薛某某及亲属与被害人薛某甲就民事赔偿自愿达成了协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计人民币33000元（已付），被害人薛某甲撤回了附带民事诉讼请求，对被告人薛某某表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年10月8日20时许，被告人薛某某与被害人薛某甲因玉米脱离费用问题，被告人用手电筒将被害人右脸部打伤，公安机关决定立案侦查。
2、芮城县人民医院诊断证明书、照片证实：被害人薛某甲右侧颧骨骨折；右侧颧部软组织撕裂伤，建议住院手术。
3、鉴定意见书、照片、通知书证实：被害人薛某甲面部所受损伤构成轻伤二级。
4、证人薛某乙的证言证实：我和薛某甲、薛某某是村民关系，2014年10月8日20时许，在薛某丙家门口，薛某甲和薛某某因脱粒玉米收费问题发生了争执，薛某甲用手夹住薛某某脖子，薛某某就用手电筒到薛某甲右脸部打了一下，薛某甲脸就流血了，薛某甲拾砖头要打薛某某，被我拦住了，薛某某身上没有伤，村民薛某丙在场。
5、证人薛某丙的证言证实：我和薛某甲、薛某某是村民关系，2014年10月8日20时许，薛某某在我家门口给我打玉米，薛某甲给我帮忙，打完后，薛某甲说薛某某收他打玉米费用高了，二人为此发生争执，薛某某用手电筒到薛某甲右脸部打了一下，薛某甲脸就流血了，薛某甲要打薛某某，被我们拦住了，薛某某身上没有伤。
6、被害人薛某甲的证言证实：2014年10月8日20时许，我帮薛某丙打完玉米后，返回薛某丙门口取铁锨时，薛某某和薛某丙在算账，我对薛某某说收我的钱多了，薛某某让我听他说，我就说说“球”哩，我们连续说了三次，薛某某过�要打我，我就抱住他，他用手电筒到我右脸打了一下，我脸上就流血了，我拾砖头要打他，因为脸上血流不止，我就扔了砖头，后来报了警。
7、被告人薛某某的供述笔录证实：2014年10月8日20时许，薛某甲到薛某丙门口取铁锨，对我说收他的脱粒玉米钱多了，我就给他解释，他就说说“球”哩，我让他再说一遍，他连续说了三次，说完朝我走来用胳膊夹我头部，我就蹲下闪开，他又动手打我，我用胳膊挡时，不小心用手电打到他脸上了，他从地上捡了一块砖，我拾了一把铣，薛某乙、薛某丙把我们拦住了。
8、手电筒证实：被告人薛某某致伤被害人的工具。
9、视频光盘证实：公安机关讯问被告人薛某某的情况。
10、协议书、撤诉申请书、收条及谅解书证实：2015年5月22日，被告人薛某某及亲属与被害人薛某甲就民事赔偿问题自愿达成了协议，已履行，被害人撤回了附带民事诉讼请求，对被告人薛某某表示谅解，建议法庭从轻处罚。
11、户籍材料证实：被告人薛某某的身份情况。
本院认为：被告人薛某某因琐事与他人发生口角后，未能冷静处理，持手电筒故意伤害他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。芮城县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某辩称其属于正当防卫的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系因生活琐事而引发，被害人具有过错行为，被告人薛某某及亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一五年六月三日
代理书记员 马 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第457号
上诉人（原审原告）：金寿男，无固定职业。
委托代理人：王为，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人：陈晓俐，北京市博祥律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：烟台万科房地产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区滨海中路**号。
法定代表人：丁长峰，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人金寿男与被上诉人烟台万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）商品房买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2015年4月16日作出（2013）烟民一初字第92号民事判决。金寿男不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寿男及其委托代理人王为、陈晓俐，万科公司的委托代理人苗劲松到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第92号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 谢 醒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执异字第8号
异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（省建七公司），地址在贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国。
申请执行人秦已祥，男，汉族。
被执行人谢吉忠，男。
被执行人龙运新，男，汉族。
本院在执行秦已祥申请执行谢吉忠租赁合同纠纷一案中，异议人省建七公司提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人省建七公司称，法院作出（2013）南民执字第611-3号协助执行通知书，要求我公司协助提取谢吉忠、龙运新在我公司的工程结算款203458.64元，经核查，二被执行人与我公司不存在任何劳动或劳务关系，在我公司并无任何可收取的工程款或其他款项，对我公司也不享有任何债权，故请法院停止对我公司财产的执行。异议人针对其请求未提交证据材料佐证。
本院查明，秦已祥诉谢吉忠租赁合同纠纷一案，秦已祥个体经营的贵阳市南明区锦兴建安物资租赁部与二被执行人先后签订材料租赁合同，将钢管、扣件、顶托等材料租给二被执行人用于惠水的项目建设，因二被执行人未清偿租金，故诉至法院。诉讼阶段，本院依秦已祥申请采取财产保全措施，于2012年9月18日向异议人省建七公司下属的贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水县涟江尚品大酒店工程项目部（以下简称尚品酒店项目部）送达（2012）南民初字第2865-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付谢吉忠在该项目部未结算的工程款20万元。该项目部签收前述文书后，其经理杨坤认可谢吉忠在项目部有工程款收入，只是尚未结算，具体数目不清楚。后本院（2011）南民初字第2865号民事调解书生效，依据生效调解书，谢吉忠、龙运新应于2013年2月8日前支付秦已祥材料租赁款151710.49元；若二人在上述期限未履行付款义务，则应按所欠租赁款151710.49元的30%支付违约金给秦已祥。案件受理费2004元，保全费1520元，由谢吉忠、龙运新负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，秦已祥向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2014年1月2日向省建七公司送达（2013）南民执字第611-2号执行裁定书和（2013）南民执字第611-3号协助执行通知书，要求提取被执行人谢吉忠在省建七公司的工程结算款203458.64元。因异议人未按协助执行通知书履行义务，亦未提出异议，本院于2015年11月13日向其送达（2013）南民执字第611-4号通知，要求其收到通知之日起三日内协助提取谢吉忠未结工程款203458.64元，逾期不支付，本院将依法扣划其上述协助款的银行存款，以清偿本案债务。异议人省建七公司遂提出执行异议。
本院认为，申请人秦已祥与二被执行人租赁合同纠纷，因二被执行人租赁申请人材料用于惠水的项目建设却未支付完毕租金而产生，而异议人下属的惠水的尚品酒店项目部也已认可被执行人谢吉忠在项目部有工程款收入，故异议人称二被执行人与公司不存在任何劳动、劳务或其他合同关系，在公司并无任何可收取的工程款或其他款项，对公司也不享有任何债权的主张，与事实不符，本院不予认可，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 静
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一六年一月四日
书记员 吴尚云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00789-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人刘金田，男，1970年5月6日出生，汉族，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区。
被执行人翟桂芳，女，1970年2月18日出生，颍州区信用合作社职工，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州民一初字第01243号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人刘金田、翟桂芳发出执行通知，但被执行人刘金田、翟桂芳至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘金田的银行存款92000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳分行营业部。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第163号
上诉人（原审原告）：张宝超，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：黎七妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：甘永泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，是被上诉人黎七妹的儿子。
上诉人张宝超因与被上诉人黎七妹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：涉讼商铺是位于佛山市南海区某路某号铺，其所有权人为黎七妹。佛山市南海区佐生建材经营部（下称佐生经营部）是黎七妹经营的个体户，登记的经营场所为涉讼商铺所在地，于2008年6月13日成立，于2012年9月19日注销。
黎七妹自2002年11月5日起就把涉讼商铺出租予张宝超使用，作生活居住和经营招牌造字广告喷画生意。期间张宝超、黎七妹分别于2003年6月、2007年3月28日、2010年7月19日、2011年8月28日续签租赁合同。此后，双方没有再签订合同。2013年2月，张宝超搬离涉讼商铺。
2012年12月14日，黎七妹起诉张宝超，请求支付租金、解除合同等，原审法院以（2012）佛南法桂民初字第461号立案审理后，判决认定张宝超以黎七妹不配合办理营业执照抗辩支付租金的理由不成立，理由包括：一、从2002年至2007年6月，张宝超一直没有自行办理或提出需黎七妹配合办理营业执照，黎七妹有充分理由认为张宝超租铺并不以办理营业执照为必要条件；二、双方确认至2010年7月19日续签《租赁合同》前，张宝超已知道黎七妹以涉讼商铺为住所地办理了佐生经营部的营业执照，黎七妹已明确告知张宝超无法配合其以涉讼商铺为住所地办理张宝超经营所需的营业执照，黎七妹并主张张宝超可不继续租赁涉讼商铺，另租他铺，但张宝超仍继续租赁涉讼商铺，并两次续签合同，已知以涉讼商铺为住所地不能办理张宝超经营所需的营业执照并自愿自行承担继续租赁可能产生的后果；三、佐生经营部已于2012年9月19日注销，涉讼商铺已经具备办理张宝超所需营业执照的场所条件，诉讼中黎七妹表示同意配合办理营业执照的情况下，张宝超明确表示既不需黎七妹配合张宝超办理营业执照，又不同意解除租赁合同，再次表明张宝超租用商铺的合同目的并不以办理营业执照为必要条件；四、张宝超没有举证证明其向黎七妹首次提出需黎七妹配合办理营业执照的具体时间，没有举证证明最后两次续签合同时约定黎七妹配合办理营业执照的义务。综上，该判决判令张宝超支付相应租金及解除涉讼合同。张宝超不服该判决，提出上诉，佛山市中级人民法院以（2013）佛中法民一终字第866号立案审理后，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本案一审庭审中，双方确认张宝超向黎七妹提出办理营业执照的时间为2008年8月。
原审法院认为：张宝超诉讼请求是基于认为黎七妹私自办理涉讼商铺为营业地址的营业执照，导致张宝超无法办理营业执照，构成侵权。对此，分析如下：一、张宝超于2008年8月向黎七妹要求办理营业执照，但此前双方已形成租赁关系多年，张宝超一直未自行或要求黎七妹配合办理营业执照，故黎七妹有充分理由认为张宝超租铺并不以办理营业执照为必要条件。且办理营业执照属于公开程序，张宝超可通过向行政部门查询或向黎七妹了解涉讼商铺所在地址的营业执照办理情况。因此，黎七妹在上述时间前已办理营业执照对张宝超不构成侵权。二、提供租赁物地址作为承租人办理其营业执照地址并不构成出租人对承租人的法定义务，而属于双方商定事项。然而，双方签订的各份租赁合同均没有约定、黎七妹亦未向张宝超承诺黎七妹需注销原营业执照或协助张宝超办理新营业执照，故2008年8月后黎七妹仍未注销营业执照并未违反法律或合同约定。三、生效判决认定张宝超提出要求后，黎七妹已告知其存在原营业执照，无法配合办理新营业执照的事实，且主张张宝超可选择不续租而另租他铺，但在此情况下张宝超仍在此后两次续租，视为张宝超在已知不能办理张宝超所需新营业执照的情况下自愿承担续租后果，故就此不能归责于黎七妹。四、黎七妹已于2012年9月19日自行注销原营业执照，此时张宝超仍留租涉讼商铺至2013年2月搬离，无证据证明上述期间黎七妹阻挠张宝超办理营业执照，但张宝超仍以年纪大、不愿经营等为由不再要求黎七妹配合办理或自行办理营业执照，因此张宝超在租赁期间内未办理新营业执照不可归责于黎七妹。综上，张宝超主张黎七妹侵权理据不足，其请求黎七妹赔偿经济损失22800元缺乏依据，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回张宝超的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取185元（张宝超已预交），由张宝超负担。
上诉人张宝超不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人张宝超在与被上诉人黎七妹的租赁合同生效以来，一直履行承租人的义务，但黎七妹不但未履行其协助张宝超申办营业执照的义务，还擅自以自己的名义申办了“佐生经营部”的营业执照（时间从2008年6月13日至2012年9月19日），导致张宝超一直未能取得营业执照，未能雇请员工，无法正常经营，荒废设备，损失惨重，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，请求法院撤销原审判决，判令黎七妹赔偿张宝超的经济损失22800元。
被上诉人黎七妹答辩称：张宝超的上诉请求与本案无关，原审判决正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人张宝超在庭审中确认在2008年8月已经知道被上诉人黎七妹以自己的名义在涉讼商铺申领了营业执照。
本院认为：虽然黎七妹和张宝超在本案所涉的租赁合同中均未约定黎七妹应协助张宝超办理新的营业执照的内容，但是黎七妹明知张宝超承租涉讼商铺是用来商业经营，而营业执照是合法商业经营的重要前提，基于民法的诚实信用原则，黎七妹应负有协助张宝超在涉讼商铺的地址申领营业执照的义务，此为合同的附随义务，不受合同有无具体约定的限制。但在本案中，张宝超自2002年11月5日就开始承租涉案商铺，直到2008年8月向黎七妹提出办理营业执照前，张宝超一直没有自行办理营业执照或者要求黎七妹协助办理，证明在此期间张宝超并没有办理营业执照的意愿。2008年6月，黎七妹以自己的名义在涉讼商铺申领营业执照。2008年8月，张宝超已知道黎七妹自行办理营业执照一事。在明知无法自行办理营业执照且黎七妹明确表示张宝超可以不续租的情况下，张宝超仍在2010年7月19日、2011年8月28日两次与黎七妹续签租赁合同，应视为以自己的行为表示对涉讼商铺不能办理营业执照的约定的默认。张宝超辩称续签合同是因为其在涉讼商铺已大量投入，无法另寻他铺，但张宝超无证据证明该事实，也不能成为其明知无法办理营业执照仍两次续签合同的合理理由。2012年9月19日黎七妹自行注销营业执照，但张宝超再未要求办理营业执照直至2013年2月搬离涉讼商铺。张宝超主张承租期间涉讼商铺无法办理营业执照的问题给自己的经营造成了实际损失，但没有提供证据证明，本院不予支持，原审法院驳回张宝超的全部诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人张宝超的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张宝超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆灏珺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00089号
原告万XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告万XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗5300株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款1282.60元，人工费349.80元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5300株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1282.60元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告万XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1282.60元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告万XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02497号
原告杨某某，女，1966年4月25日出生，汉族。
原告寇某某，男，1962年3月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告杨某某、寇某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、4月1日、6月4日三次公开开庭进行了审理。原告杨某某、寇某某及其委托代理人刘某某，被告张某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、寇某某诉称，2013年5月10日被告因装修美容厅缺少资金，从原告处借款50万元，被告给原告书写借条，2013年8月8日、9月30日、9月14日、10月24日被告又分别借款70万元，并给原告书写借条，共计借款120万元。原告多次索要至今分文未付。现诉请判令被告张某某偿还借款120万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，借款120万元属实。但已给原告偿还60万元，且借款未约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求应不予支持。
本案的争议焦点为，原告诉争的120万借款数额及支付利息的诉讼请求是否成立。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据，1、被告张某某书写的借条5份，共计120万元，2、蒲城县公安局证明一份，证明被告张某某曾用名系张某，3、2013年5月30日汇给被告的20万元的汇票一张、2013年12月1日原告汇给被告20万元的汇票一张、2013年12月8日原告汇给被告10万元的汇票一张，以上三张汇票反驳被告出示的已还款20万的汇票证明，证明被告还的此20万元与本案诉讼的120万元无关。
被告为了证明已向原告还钱的的事实，向法庭提供了以下证据1、证人樊某出庭作证、证人白某出庭作证，以上两位证人证明被告借原告120万元属实，但已给原告还款60万元，2、证人樊某与原告寇某某的录音一份，3、被告张某某与原告寇某某的录音一份，4、2013年12月2日被告汇给原告20万元的汇票一张，
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1和2，被告无异议，对于证据3，被告对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对于被告提供的证据1，原告认为证人对借款几笔等说不清，达不到证明目的，对于被告提供的证据2，因录音里面原告未说钱数，不能作为证据使用，对于证据3也达不到被告还钱的证明目的，对于被告提供的证据4原告对其真实性无异议，但称因原、被告往来资金多，不是还的本案诉讼的120万元。
本院对当事人提供的证据作以下确认，对于原告提供的证据1、2因被告无异议，予以认定；对于原告提供的证据3，真实性予以认定，对于被告提供的证据1证人对其还款的事实只是证言，且证人樊秀明系被告张某某前妻，被告向原告借款期间证人樊某还在婚姻关系存续期间，其证言不具有客观性，其证言不予采信，不予认定，对于证据2、3两份录音，2录音樊某说还了60万，3录音张某某说还了七、八十万，两份录音本身内容相互矛盾，且被告提供的电话录音是在原告不知情的情况下录的，也没有电话运营商对录音的确认，证据效力远不及书面证据，该笔借款数额巨大，按常理归还借款后应将借据收回，故对其电话录音不予采信。对被告提供的证据4结合原告提供的证据3能证明原、被告汇款往来多，且原告在2013年12月1日、8日在被告出具借条之后还给被告继续汇款，故被告出示的2013年12月2日的还款汇票不能证明是还原告的哪一笔借款，且还款数额大，按理应抽回借据，但借据还在原告处，故被告所称的该20万汇票能证明给原告已还款20万元的目的不予采信。
根据以上认定的证据，庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实，经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告因装修美容厅缺少资金，从原告处借款50万元，后又相继在2013年8月8日借原告10万元，2013年9月3日借原告30万元，2013年9月14日借原告10万元，2013年10月24日借原告20万元，共计120万元，以上借款被告均书写了借条。原告多次索要被告至今分文未付。现诉请判令被告张某某偿还借款120万元及利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告数次书写的借款借条共计120万元，被告承认是其出具，故被告借原告120万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告称已还60万元，未有充分证据支持，不予认定。对原告主张120万元的利息，因借条未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后30日内偿还原告杨某某、寇某某借款120万元。
二、驳回原告杨某某、寇某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一五年六月六日
书 记 员 雷红艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3235号
原告高某某
被告郭某某
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告高某某负担。
审判员 仇学成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵光磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01127号
原告牛某某。
被告赵某某。
委托代理人王某某。
原告牛某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告赵某某委托代理人王某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1999年3月25日原告与村组签订《土地承包合同书》，并由灞桥区人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》，其中0.8亩土地位于西康铁路和相邻的本村村民赵某某土地之间，合同书中承包耕地明细表中四邻界址标明“东亚平西铁路”。该土地分别于2004年铁路帮坡树苗给予树苗赔偿款和2007年土地被国家征用给予土地补偿款，其中原告5000柱树苗赔偿款50000元，土地征用补偿款4796元均被被告全部冒领。原告多次找村组和有关部门协调未果，故诉至法院，要求被告返还原告征地补偿款4796元，树苗赔偿款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告赵某某辩称，其领取的都是自己的钱，并没有领取原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某某、被告赵某某均系西安市灞桥区洪庆街道办事处田王村三组村民。1999年该村与原、被告均签订土地承包合同。后又分别颁发土地承包经营权证书。牛某某土地承包合同书与土地承包经营权证书记载一致，承包土地共3.87亩，其中承包地明细表1、铁东2，面积0.8亩，长95.7，宽4.98，四邻界址东亚平西铁路。赵亚平土地承包合同书与土地承包经营权证书均记载，承包土地共3.83亩，其中承包地明细表，1、铁东2、0.99亩，长95.7，宽6.9。四邻界址处记载不一致，土地承包合同记载东锁狗西某某，承包经营权证书记载东锁狗西铁路。2007年郑西铁通建设征用该村组土地，经本院在西安市灞桥区洪庆街道办事处查阅该田王三组铁路占地赔偿表，其上记载赵亚平户被征用2.196亩，赔偿款13176元，由赵亚平丈夫王某某签字领取，牛某某户并无记载。原告认为被告被征用土地中包含原告的土地，相应征地款项被被告领取，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，庭审笔录及双方当事人提供及本院调阅证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。原告诉称其土地被征用相关款项由被告领取，因相关土地征用赔偿表并无原告土地被征用并赔付的任何记载，被告领取的相应赔偿款系依据赔偿表登记情况予以领取，并不能证明其中包含原告的相应征地赔偿款项，原告若认为其土地被征用未得到赔偿，应向对原告有给付义务的主体作出主张，现其主观直接认定被告领取其相应款项证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1170元，原告未预交，由原告承担，于本判决生效后直接支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 秦 旋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1573号
原告：张文浩，男，汉族，1986年7月9日出生，现住梅州市梅县区。
被告：张健导，男，汉族，1981年12月9日出生，现住梅州市梅县区。
原告张文浩诉被告张健导追偿权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告张健导的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张文浩撤回对被告张健导的起诉。
本案案件受理费1676元，按规定减半收取为838元，由原告承担。
审判员 宋海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第452号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦×，男，1984年8月6日出生。因涉嫌故意伤害，2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月11日8时许，被告人秦×在北京市大兴区西红门镇新建加油站内，因倒车问题与被害人祁×发生口角，后与祁×、赵×互殴，期间秦×用拳将祁×面部打伤，致祁×左侧眶内壁及眶下壁骨折，经法医鉴定祁×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人秦×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人祁×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人秦×一次性赔偿被害人祁×经济损失共计人民币31000元，并已实际履行，被害人祁×表示对被告人秦×谅解。
上述事实，被告人秦×在审理过程中亦无异议，并有被告人秦×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作说明、治安调解协议书、汇款凭证、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人秦×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人秦×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其轻处罚；被告人秦×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年四月三日
书记员 孟媚琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第75号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：李媛媛，女。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第5391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李媛媛未按该判决书所确定的义务履行，申请人高建龙向本院申请执行。现查明，被执行人李媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李媛媛在银行的存款予以冻结（划拨）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2376号
申请执行人汤昊。
被执行人夏玉香。
被执行人赵斌洋。
申请执行人汤昊与被执行人赵斌洋、夏玉香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泰兴西民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵斌洋应偿还申请执行人汤昊借款46000元及利息，承担诉讼费700元，向本院缴纳执行费601元；被执行人夏玉香对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人夏玉香银行存款30000元，扣除向本院缴纳的执行费601元，申请执行人现已实际受偿29399元；查明被执行人赵斌洋名下有位于兴化市天宝领秀城二区11幢102室的房产，另有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，均已查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的存款，查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵9001行初17号
原告杨培霞（与张玉新系夫妻关系），无固定职业。
原告张鹏（与张玉新系父子关系。
原告王秀芳（与张玉新系母子关系）。
原告张婷（与张玉新系父关系）。
原告王秀芳、张婷共同委托代理人杨培霞，女，汉族，无固定职业。
被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险基金管理局）。
法定代表人张云，该局局长。
原告杨培霞、王秀芳、张鹏、张婷不服被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政给付一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨培霞、王秀芳、张鹏、张婷撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由原告负担。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪萌
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第87号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人马丽，女，汉族，湖南省韶山市人，该公司营业部经理，住韶山市清溪镇。
委托代理人熊超，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司职员，住韶山市韶山中路。
被告曹坚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市永义乡。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告曹坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人马丽、熊超到庭参加诉讼，被告曹坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：被告曹坚以其持有原告股份进行抵押于2011年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款180000元，并约定相应利率、期限等条款。借款到期后，被告未依约偿还借款并支付相应利息，其行为构成违约。现诉至法院，请求判决由被告曹坚偿还原告借款180000元，并支付至2015年5月25日的利息6633元及之后按相应利率计算的利息，并依法拍卖、变卖被告曹坚持有的公司股份，以实现原告的抵押权，本案诉讼费由被告负担。
被告曹坚未予答辩。
经审理查明：曹坚原系韶山市农村信用合作联社（以下简称韶山信用联社）职员，且系该社会员，持有该社资格股，2014年1月韶山信用联社改制为韶山农商银行，其持有的资格股转为该行股金，并由韶山农商银行出具股权证书（股金金额8.2万元），2014年8月曹坚因故被韶山农商银行解除劳动合同。2011年9月26日曹坚以房屋装修为由向韶山信用联社营业部提出贷款申请，并于同日双方签订借款合同，约定：借款金额180000元，期限至2014年9月29日止，月利率4.988‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，本合同项下借款的担保方式为质押，担保合同另行签订…。同日，双方签订质押合同，由曹坚以工资股金作为出质权利进行质押，并将相应凭证交付韶山信用联社。上述合同签订后，韶山信用联社提供上述借款，合同到期后，曹坚未按约定偿还借款，在曹坚被解除劳动合同时，其相应工资等转为应偿还的借款本息后，仍有借款本金175625元及至2015年5月25日的利息（含逾期利息）6633元未予支付。韶山农商银行即于2015年6月3日诉至法院。
上述事实有社员资格股登记证、贷款申请报告、借款合同、质押合同、借据、提示付息通知书、股权证书、解除劳动合同决定等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和质押合同是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。现有证据表明被告未依约偿还借款并支付相应利息，原告请求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的请求，以及要求对被告质押的股权请求变卖或拍卖，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求在月利率上加收30%计算逾期利息，本院依法准许。被告曹坚未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹坚在本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款175625元，并支付至2015年5月25日前利息（含逾期利息）6633元及之后至实际清偿之日止以月利率4.988‰上加收30%计算的逾期利息；
二、如被告曹坚未在上述期限内履行支付义务，则原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司可请求人民法院拍卖、变卖其在原告处用于质押的股权价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，减半收取2015元，由被告曹坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年七月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第199号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年11月26日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年3月，以帮王某某找胡某办理小孩上学的事情需要费用为借口，并向胡某谎称其侄子向其汇款，需借用胡某的银行卡账户提款，从而骗取王某某汇入的人民币8000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人王某甲以帮王某乙找胡某办理小孩上学的事情需要费用为借口，并向胡某谎称其侄子向其汇款，需借用胡某的银行卡账户提款，从而骗取王某乙汇入胡某银行卡账户中的人民币8000元。
在案件审理过程中，被告人王某甲的家属代其向被害人王某乙退赔赃款人民币8000元。
上述事实，有公诉人当庭提供的下列证据予以证实：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、银行卡客户交易查询单、�信聊天记录，证人胡某、刘某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，辨认笔录，收条等。上述证据，经庭审举证质证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某甲的身份事项。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，在家属帮助下已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2922号
原告张连英。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告禹国刚。
本院在审理原告张连英与被告禹国刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连英于2016年6月20日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张连英承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3674号
罪犯王春宇，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）辽阳刑一初字第33号刑事判决，以被告人王春宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王春宇获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年11月16日起至2025年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1003号
原告：熊文南。
被告：胡建新。
原告熊文南为与被告胡建新民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告胡建新公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊文南到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文南起诉称：被告因资金紧张于2013年12月6日、12月13日分两次向原告借款100000元、70000元，共计170000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款170000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告熊文南为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条两份。
被告胡建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告胡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建新归还原告熊文南借款170000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告胡建新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十四日
代书 记员 施椿波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第408号
申请人：吴茂兰。
被申请人：栾贻军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S52x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第108号
原告：康燕成，农民。
委托代理人（特别授权）：康传友（康燕成之子），男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被告：曾庆玲，农民。
原告康燕成与被告曾庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告康燕成的委托代理人康传友到庭参加了诉讼。被告曾庆玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕成诉称：被告于2012年收购其芦笋，欠其芦笋款19750元未支付。经多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付芦笋款19750元。
被告曾庆玲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠据一份，用于证明被告曾庆玲欠其芦笋款19750元未支付的事实，其中4000元，被告未出具欠据。
被告未到庭对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，虽有一定瑕疵，但内容合法，与本案相关联，能够证明相关事实，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据效力予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定如下法律事实：被告曾庆玲于2012年收购原告康燕成的芦笋。后被告曾庆玲为原告康燕成出具欠据一份，载明：“客户名称：老康，欠15750元，壹万伍仟柒佰伍拾元，曾庆玲。”原告于2014年1月13日诉至本院，请求判令被告支付其芦笋款19750元并承担诉讼费用，原告康燕成未就其主张的另外4000元芦笋款提供证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告曾庆玲购买了原告康燕成的芦笋，给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具的欠据中已明确载明了所欠原告的芦笋款数额，共计15750元，故被告应按照欠据中的约定支付给原告价款。在原告催要后，被告不履行给付义务，原告请求被告支付芦笋款15750元，本院予以支持。原告主张被告在欠其15750元芦笋款之前，还欠其4000元芦笋款未支付。但原告没有提交证据予以证明，本院无法对其真实性予以认定。对原告该项主张本院不予支持，原告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾庆玲支付原告康燕成芦笋款15750元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告康燕成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告负担100元，被告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 张彦南
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人杨文科，该银行行长。
委托代理人彭xx，男，
被告朱佰光，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告朱佰光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告朱佰光借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03587号
原告刘丽敏，女，1957年1月23日出生。
委托代理人盛楠，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告蔡建军，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区湖光小区甲20号一单元201
原告刘丽敏与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽敏委托代理人盛楠到庭参加了诉讼，被告蔡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘丽敏起诉称，2010年9月份，被告蔡建军以个人经营需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，并且将房产证押至原告处，并办理了公证。被告当时承诺三个月归还。此后被告多次催要，被告陆续还款280000元，剩余220000元借款到期后，被告以各种理由拖延不还，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月份，被告蔡建军以个人经营需要资金周转为由向原告刘丽敏借款人民币500000元，9月10日，被告蔡建军将所有的京房权证怀字第0021**号房产证原件交付至原告刘丽敏处，并且双方办理了（2010）京中信内民证字14821号公证书。此后被告多次催要，被告陆续还款280000元，剩余220000元未归还原告。2012年7月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今蔡建军（×××）向刘丽敏（×××）借得人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）整，三个月内归还，借款人：蔡建军，身份证号：×××，2012年7月31人。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘丽敏提供的借条、房产证复印件、公证文书及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据刘丽敏向法庭提交的证据，可以认定刘丽敏与蔡建军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。刘丽敏向蔡建军提供了借款500000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，蔡建军理应返还刘丽敏上述借款，但蔡建军仅归还280000元借款，剩余220000元借款至今未还。故对刘丽敏要求蔡建军支付剩余220000元借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建军于本判决生效后十日内给付原告刘丽敏借款二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张曦月
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执104号
孙腾飞：
本院执行的孙腾飞申请执行李婉婉婚姻家庭纠纷一案，被执行人李婉婉已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月十日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初926号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告安某某，男，蒙古族，农民。
原告周某某诉被告安某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月10日自愿离婚时，因婚生女安某甲年龄尚小，双方约定由原告抚养。现安某甲已经6岁，上小学一年级，原告没有经济收入，继续由原告抚养不利于安某甲生活和学习成长。故提出诉讼，请求判令由被告抚养。
被告辩称，不同意抚养孩子。我自己一个人，种点地，离婚时原告说要孩子，否则我也不同意离婚。财产全部给原告了，我没能力抚养孩子。
经审理查明，原告周某某与被告安某某于2014年11月10日经阜蒙县结婚登记处协议离婚。同时双方约定，婚生女安某甲由原告直接抚养，被告每年给付子女抚养费4000元。被告给付原告现金2万元。原、被告离婚后，婚生女安某甲一直随原告生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告离婚调解协议在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告在离婚时已约定婚生女随原告一居生活，且双方离婚后婚生女一直与原告一起生活已形成习惯。根据原、被告的生活现状等，原告的请求不符合法定变更抚养关系的条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某某变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十日
书记员 王 冠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第211号
原告黄建平，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄建平与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，原告黄建平于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，1998年3月1日，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2006年7月，被告解除了原、被告之间的劳动合同，仅支付了原告经济补偿金及部分失业金。原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告�原告办理自1998年3月至2006年7月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年8月28日该委送达了宛劳人仲案字（2014）108号不予受理通知书。原告对该裁决不服，现请求依法判令被告为原告办理自1998年3月至2006年7月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
本院认为，原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建平的起诉。
案件受理费10元，退还原告黄建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 远
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第50号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人路洪旺，男，1963年3月19日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人路洪旺土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月21日以被执行人未经批准，占用济南市荷花路街道西李家庄村民委员会集体土地圈建院落建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5005号土地行政处罚决定。该决定的内容是：1、限路洪旺15日内自行拆除在非法占用的济南市荷花路街道西李家庄村民委员会2325.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并将非法占用的2325.3平方米集体土地退还给济南市荷花路街道西李家庄村民委员会。2、对路洪旺非法占用2325.3平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元除以罚款，计46506元。
2014年7月8日，本院组织听证会，申请人的委托代理人尹元斌，被执行人路洪旺到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5005号土地行政处罚决定，于2014年2月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5071号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求：1、拆除被执行人在非法占用的济南市荷花路街道西李家庄村民委员会2325.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并将非法占用的2325.3平方米集体土地退还给济南市荷花路街道西李家庄村民委员会；2、缴纳罚款46506元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5005号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在非法占用的济南市荷花路街道西李家庄村民委员会2325.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款46506元”，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的2325.3平方米集体土地退还给济南市荷花路街道西李家庄村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5005号土地行政处罚决定，即“1、拆除被执行人在非法占用的济南市荷花路街道西李家庄村民委员会2325.7平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款46506元”。
二、被执行人路洪旺必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案拆除部分的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
四、如被执行人路洪旺在上述期限内不履行缴纳罚款46506元的义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费697元，由被执行人路洪旺负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 于文凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2762号
被执行人段荣（曾用名：段小荣），男，1980年11月8日出生，汉族，无业。因本案于2010年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）102号起诉书指控被告人段荣犯诈骗罪一案，本院于2011年3月17日作出（2011）江宁刑二初字第68号刑事判决书，被告人段荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第68号刑事判决书被执行人段荣涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年一月十五日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1418-2号
申请执行人王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人马夏天，女，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现下落不明。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第348号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人马夏天发出执行通知书，但被执行人马夏天至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马夏天在金融机构处的账户内存款510元（伍佰壹拾元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月三十日
书记员 彭磊