wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4841号
原告：安净伍。
原告：成立福。
二原告委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告安净伍、成立福与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安净伍、成立福的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安净伍、成立福诉称，2014年5月26日1时40分许，王伟驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县安泰铁厂路口处与同向王满军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车部分受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队事故认定，王伟承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损126505元，施救费3000元，公估费3800元，合计133305元。原告在被告处投保了交强险及不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失133305元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、我司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。2、车损公估报告为交警委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性。我公司要求将鉴定报告进一步完善。4、公估费不是理赔范围，我司不予承担。5、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。6、施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。7、我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法重新鉴定，应由原告承担举证不能的责任，防止保险诈骗。8、我司定损78180元，残值2992元，以足够原告修车。
经审理查明，原告成立福为冀B×××××号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。被保险人为成立福，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年5月26日01时40分许，王伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县安泰铁厂路口处与同向王满军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，王伟承担事故的全部责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为126505元，公估费3800元，另有施救费3000元。
另查明，2014年3月28日，原告成立福将冀B×××××号车卖给原告安净伍。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、还款证明、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单、公估费发票、施救费发票、公估报告书、售车协议予以证实。
本院认为，原告成立福为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告成立福在保险期间内将其所有的车辆转让给安净伍，保险标的受让人安净伍承继被保险人的权利和义务。原告在本次事故中承担全部责任，故应扣除三者无责任财产限额100元。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告安净伍的保险理赔款为126505元＋3800元＋3000元-100元=133205元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告安净伍保险理赔款133205元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安净伍的其它诉讼请求。
三、驳回原告成立福的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1644号
原告：朱丽萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：周驰，男，1982年1月11日出生，汉族，住海盐县。
原告朱丽萍与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍的委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告周驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭本案现已审理终结。
原告朱丽萍起诉称，2015年6月至8月间，被告分三次向原告借款共计12950元，原告均通过手机支付宝转账给了被告。后经原告多次催讨，但至今仍未归还上述款项。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款12950元并支付利息（按银行同期利率的1.5倍自2015年11月26日计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告周驰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了微信聊天记录2份、微信身份资料1份、支付宝转账记录3份，证明被告分三次共计向原告借款12950元的事实。
被告周驰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还。双方未约定利息和还款期限，故本院对原告的利息请求不予支持。被告周驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周驰于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽萍借款12950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告周驰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵雯霆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0076号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，务农，户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌故意伤害罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年11月5日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月4日晚11时许，被告人刘某甲在亳州市谯城区华佗镇五里行政村张庄自己家中与同村村民其侄子被害人刘某丙因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘某甲将被害人刘某丙的嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月4日晚11时许，被告人刘某甲在亳州市谯城区华佗镇五里行政村张庄自己家中与同村村民其侄子被害人刘某丙因琐事发生争执，在争执过程中，被告人刘某甲将被害人刘某丙的嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤程度被评定为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某丙在诉讼期间，自愿与被告人刘某甲达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙各项损失共计人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某甲供述，证明2013年10月4日11点30分左右，其和家属都睡了，听见外面有吵闹声，推开门就看见刘某丙和他家属（邢影丽）还有他妈（田某）三个人在外面叫骂，其回屋穿衣服听见外面自家的墙头倒了，这时刘某丙和他妈两个人就站在了其家的院子里，刘某丙上来就抓着其的衣领，样子还醉醺醺的，然后就用右拳朝我左边脖子上打了一拳，又抓住其的衣服猛一推把其推到堂屋门上，其恼了双手抓住他的衣服把他摔倒了地上，然后其看见刘某丙的嘴流血了，后来刘某丙和他妈还有他家属一直在其家反骂。
2、被害人刘某丙陈述，证明2013年10月4日晚上，其吃饭的时候喝了三两左右白酒，喝过酒就去找刘某甲说说地的事情，其到刘某甲家外面叫他，一使劲把他们家的墙头推倒了，其就进院子里去拍他家的门，他出来后其就和他说了几句话，然后刘某甲就用拳头朝其嘴上打了一拳，把其打倒在地，其妈上去拉他也被他甩倒在地上，后来我们被邻居拉开了，到家后其发现其的牙齿活动了，其就报警了。
3、证人邢某证言，证明她是刘某丙的妻子。2013年10月4日晚上，刘某丙喝了点酒去找刘某甲说说地的事，走到刘某甲家的墙头前，其和其的老婆婆怕刘某丙闹事就拽他回来，刘某丙一挣脱就把刘某甲家的墙头推倒了，进了院子，刘某丙走到刘某甲脸前，刘某甲就用拳头朝刘某丙脸上打了一拳，当时刘某丙被打倒在地，等刘某丙起来时，刘某甲又对刘某丙打了一拳，把刘某丙打的脸朝上睡倒在地，其老婆婆上去拉刘某甲也被刘某甲甩倒在地，后来被邻居拉开了。
4、证人田某证言，证明她是刘某丙的母亲。2013年10月4日晚上，刘某丙吃饭时喝了点酒，饭后去找刘某甲，到刘某甲家见刘某甲不出来，刘某丙就从墙头翻过去，当时墙头的砖掉了几块，进院子见到刘某甲就抓住他的领子，刘某甲就抬起右拳朝刘某丙身上打了一拳，当时被打倒在地，刘某丙站起来时嘴流血了，刘某甲又对刘某丙身上打了一拳，这个时候旁边的邻居把我们拉开了。
5、证人侯某证言，证明她是刘某甲的儿媳妇。2013年10月4日晚上11点多时，其去刘某甲家发现他们家的院墙有个缺口，进院子里看见刘某丙和他媳妇在刘某甲家的堂屋里，刘某丙站着吵刘某甲又用拳头巴掌打刘某甲五六下，刘某甲没有还，后来刘某丙被拉出去了，拉出去后刘某丙一直在外面吵骂。
6、证人张某证言，证明她是刘某甲的儿媳妇。2013年10月4日11点半左右，其嫂子到其家找说刘某甲和刘某丙打架呢，到了刘某甲家里，其看到刘某丙醉醺醺的在堂屋里坐着，嘴里一直骂着。
7、证人刘某乙证言，证明2013年10月4日11点多，在刘某甲家其看到刘某丙及其家人和刘某甲吵架。
8、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、住院情况及损伤照片，证明被害人刘某丙影像学检查提示下颌骨骨折，其损伤程度被评为轻伤。
9、抓获经过，证明被告人刘某甲在2013年10月21日16时许被公安机关抓获，被羁押于亳州市看守所。
10、户籍证明，证明被告人刘某甲的年龄、身份等基本问题、被告人刘某丙的年龄、身份等基本问题。
11、前科证明，证明公安机关未发现被告人刘某甲有违法犯罪前科记录。
12、调解笔录、协议书、领条、撤诉书、撤诉裁定，证明被告人刘某甲与被害人刘某丙已达成赔偿协议，得到被害人谅解。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第847号
原告：杨洪。
委托代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：蒋利金。
被告：王国利。
原告杨洪诉被告蒋利金、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序审理并依法组成合议庭，审理过程中，因被告王国利下落不明，本院通过公告方式向其送达有关法律文书，于2015年7月23日、9月15日、12月18日三次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨洪及委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告蒋利金、王国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨洪诉称：2013年8月17日，被告蒋利金向原告借款300000元，出具欠条一份。约定借款利息按银行同期贷款利率三倍计算，逾期还款，按借款金额的1%计算罚息。为保证还款，被告蒋利金自愿为上述款项承担连带责任保证。扣除二被告已归还借款170000元，尚欠原告借款130000元。此款，原告多次向二被告催讨，但被告蒋利金未还款，被告王国利也未履行保证责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告蒋利金归还借款本金130000元，利息39000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；二、被告蒋利金支付原告实现债权费用9000元；三、被告王国利对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告蒋利金归还原告借款130000元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息；二、被告蒋利金支付原告实现债权费用9000元；三、被告王国利对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2013年8月17日，被告蒋利金向原告杨洪借款300000元，被告王国利承担连带保证责任，并约定了借款利率、违约责任等事实；
2、委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告杨洪为实现本案债权已支付律师代理费9000元等事实。
被告蒋利金、王国利均未作答辩，均未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告蒋利金、王国利未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据形式合法，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月17日，原告杨洪与被告蒋利金、王国利签订借款协议一份。协议约定：被告蒋利金向原告借款300000元，未约定还款期限，借款利率根据银行同期贷款利率三倍计算，逾期还款则每逾期一天按借款金额的1%计算罚息，起诉发生的律师费等由被告蒋利金承担；保证人承担连带责任，担保期限为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等；在本协议签订的同时，此笔借款同时以现金方式支付给借款人，故不再另写收据等。被告蒋利金作为借款人、被告王国利作为保证人，分别在借款协议的借款人及保证方栏内签名并捺印。事后，被告蒋利金于2014年1月下旬支付原告利息20000元，2014年4、5月份共计归还原告借款90000元；2014年6、7月份，被告王国利以现金方式代为偿还借款80000元。其余借款本金130000元及利息，被告蒋利金未还款，被告王国利也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨洪与被告蒋利金之间的借款协议合法有效，应予以确认。原告在庭审中自述被告蒋利金曾支付利息20000元，并已归还借款90000元及被告王国利代为偿还借款80000元的事实，因有利于被告方，本院予以确认。其中被告蒋利金支付的利息20000元，未超过借款协议约定的利息计算方式且未违反国家借款利率的限制性规定，本院予以采信。依照法律的规定，未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告蒋利金返还借款并支付利息、实现债权律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国利自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告与被告王国利之间的保证合同合法有效。保证合同约定保证期间为二年，担保范围为借款本息及实现债权费用等，故原告在保证期限内要求保证人按照约定的担保范围承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。被告蒋利金、王国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利金应返还原告杨洪借款130000元，并支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息；
二、被告蒋利金应支付原告杨洪实现债权费用9000元；
上述第一项、第二项中的款项，被告蒋利金应于判决生效之日起十日内履行。
三、被告王国利对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告蒋利金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，保全费1420元，合计5150元，由被告蒋利金、王国利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第387号
原告梨树县永昌农资有限责任公司。
法定代表人史立武，经理。
被告刘铁成，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
原告梨树县永昌农资有限责任公司与被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县永昌农资有限责任公司的法定代表人史立武到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁成于2013年3月欠原告化肥款17660.00元，期间多次索要一直未还，原告认为，被告违反诚实守信原则，未及时足额偿还欠款和利息。故依照民事诉讼法第119条的规定，诉至法院要求被告立即偿还原告化肥款17660.00元并支付自赊欠日至2014年9月26日的利息（双方约定月息2分）5604.00元，本息合计：23264.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘铁成拖欠原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款17660.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年3月18日由被告刘铁成出具的欠条一张。证明原被告之间存在化肥买卖关系的事实且截止目前被告尚拖欠原告化肥款本金数额及双方对利息计算标准的约定。由于被告刘铁成未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告刘铁成拖欠原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款本金及其相应利息的事实予以确认。另查明：被告刘铁成出具的欠条中注明：“欠款宽限到2013年6月1日，宽限期内不收利息，如果到期不能按时偿还欠款，按月息2℅利付利息，直到还清为止.”，对于原、被告之间的上述利息约定符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘铁成因生产所需从原告处赊购化肥与原告梨树县永昌农资有限责任公司建立了事实上的化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告梨树县永昌农资有限责任公司按约定按时为被告刘铁成提供化肥若干，被告刘铁成未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，其理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告刘铁成于本判决生效之日起立即给付原告梨树县永昌农资有限责任公司化肥款本金17660.00元及利息5251.00元（具体利息数额按月利2分计算，计算期间自2013年6月1日至2014年9月26日），本息合计：22911.00元
二、驳回原告梨树县永昌农资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费191.00元，原告负担3.00元，另188.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张梦瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第346号
原告王进才，男，1943年10月13日出生，汉族，住济源市承留镇卫庄村。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告济源市克井镇伯王庄移民新组。
代表人王庄，组长。
被告常合理，男，成年，汉族，住济源市天坛办事处伯王庄移民新组。
原告王进才与被告济源市克井镇伯王庄移民新组、常合理买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告伯王庄移民新组（即原大峪乡涧新村第二组）在往伯王庄搬迁时，由时任组长常合理以职务身份和居民组的名义在其承包的柴庄砖厂赊拉红砖共计价值105080元，已付款85000元，余欠的20800元又经其多次讨要，给付2270元，下欠的17810元因被告常合理卸任，现任组长以未经手为由不予支付，请求法院判令被告清偿欠款17810元。
经审查，本院认为：原告起诉的被告济源市克井镇伯王庄移民新组，主体名称错误，对其的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3215号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处。住所地：青岛市黄岛区珠山路21号。
负责人：陈国华，行长。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：侯云鹏。
被执行人：谭桂梅。
被执行人：李明峰。
被执行人：李可彬。
本院在执行（2015）黄执字第3215号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处与被执行人侯云鹏、李可彬、李明峰、谭桂梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十八日
书记员 朱千学
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初这240-1号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告成都巨奥玻璃有限公司。
法定代表人罗相春。
被告何军池。
本院在审理原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告成都巨奥玻璃有限公司、何军池小额借款合同纠纷一案中，原告成都亚联财小额贷款有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，因被告成都巨奥玻璃有限公司破产重组，现申请撤回对被告成都巨奥玻璃有限公司、何军池的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹 曾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第302号
罪犯孙伏龙，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年一月二十六日作出（2010）泰刑一初字第58号刑事判决，以盗窃罪判处孙伏龙有期徒刑六年，并处罚金40000元。山东省高级人民法院于二O一一年五月十日作出（2011）鲁刑三终字第54号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年7月13日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑十个月。刑期至2016年9月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯孙伏龙进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙伏龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分44.9分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯系连续犯罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伏龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4908号
原告李晓艳，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告初鸿凤，女，21岁，汉族，学生，现住赤峰市。
原告初宏昌，男，16岁，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人李晓艳，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系初宏昌母亲）。
三原告委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告初亚民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李晓艳、初鸿凤、初宏昌诉被告初亚民不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔占禄，被告初亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李晓艳系初亚利的配偶，原告初鸿凤、初宏昌系初亚利的子女。2014年9月9日，初亚利在施工过程中死亡。初亚利生前将其名下的存折交给被告保管，存折内有存款约70000元。初亚利去世后，被告初亚民将初亚利存折内的存款擅自取走，侵犯了三原告的合法权益。现要求被告立即返还存在初亚利名下的存款70000元。
被告初亚民辩称，被告从未保管过初亚利的存折，亦未支取过其存折内的存款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的户籍登记卡、原告李晓艳与初亚利的结婚证、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所证明、赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村委会证明，证明初亚利死亡的事实及三原告与死者初亚利的身份关系，原告主体适格。
被告质证意见为，对原告提交的证据均无异议。
原告在诉讼期间向本院提交申请，要求调取初亚利账户自2014年9月9日后的流水明细，证据显示：2014年9月11日，初亚利账户内支取现金18000元，支取人签字为“初亚利”；2014年9月21日，账户销户。
原告质证意见为：对证据真实性无异议，但证据显示支款人并非被告。如支款人签字系他人所签，原告将另案主张权利。
被告质证意见为：对证据真实性无异议，签字不是被告所签。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李晓艳系初亚利的配偶，原告初鸿凤、初宏昌系初亚利的子女。2014年9月9日，初亚利在施工过程中死亡。2014年9月11日，初亚利名下的存折内存款18000元被支取。经询问，原告李晓艳认可支取的存款18000元由其持有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张初亚利名下的存款被被告支取，根据本院调取的证据显示，存款支取人签名为“初亚利”，被告对于“初亚利”是由被告签名及支取存款18000元的事实均予以否认，经本院询问，原告对于“初亚利”是否是被告所签亦不申请文字鉴定，原告对于存款的支取系被告所为不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。且原告李晓艳认可支取的存款18000元由其持有，故三原告的诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓艳、初鸿凤、初宏昌的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋春祎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8609号
原告：高云，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告高云与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云诉称，2012年1月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款8.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2520元。2015年4月17日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2520元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告高云为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2520元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年1月10日，原告高云与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告高云向中国银行济宁太白中路支行借款8.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年1月10日，被告收取原告高云“还款保证金”2520元。2015年4月17日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高云提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告高云提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告高云与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高云保证金2520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第139号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第139号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱晓玮，女，1971年5月1日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因吸毒行为于1999年5月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因注射毒品行为于2001年5月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人朱晓玮犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人朱晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月24日上午，被告人朱晓玮在本市顺义路白兰路附近，以人民币350元的价格将一包毒品贩卖给违法人员张某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.45克，检出海洛因成分。被告人朱晓玮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某某的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓玮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱晓玮的犯罪事实和罪名成立。被告人朱晓玮到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓玮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年二月八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年二月八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1699号
原告南京海兴印务有限公司。
法定代表人石耀东，该公司董事长。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京优一百办公产业连锁有限公司。
法定代表人万华，该公司总经理。
委托代理人吴亮亮，女，1980年11月2日生。
委托代理人张晓敏，女，1984年10月11日生。
原告南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）诉被告南京优一百办公产业连锁有限公司（以下简称优一百公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月15日进行了庭前证据交换，原告海兴公司委托代理人冯毅及被告优一百公司委托代理人吴亮亮到庭参加。后本院于2014年4月24日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告海兴公司委托代理人冯毅及被告优一百公司代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称，自2011年起，被告分期向原告定制手拎袋、信封、设备日志等物品，原告接受定制后按约将被告需要的前述物品制作后全部交付予被告。但被告却未能按约付款，截至2012年4月，被告共计欠付26831元。经原告多次催要未果。故原告诉请法院判令：被告立即支付印刷品定作欠款26831元。
被告优一百公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告提供的手拎袋存在质量问题；3、原告的起诉金额是根据增值税发票得来的，而增值税发票与送货单上的名称不一致，故价格没有依据等。
原告为证明其诉请向本庭提交下列证据：
1、送货单三张，其中，2011年6月29日送货单载明，货物名称：海报，数量1000份；2011年9月23日的送货单载明，货物名称：美瑞“设备日志”，数量100本；2011年12月19日送货单载明，货物名称：农行手拎袋1、农行手拎袋2各5000个，共计10000个。证明被告向原告定制相关印刷品的事实。
2、增值税发票三张（均已由被告工作人员签收），其中，号码为03237280的增值税发票载明，货物名称：9号信封，数量10000只，含税金额合计2800元；号码为15629601的增值税发票载明，跃进物资明细帐，数量3500份、农行手拎袋（二款）10000个，含税金额共计20281元（其中手拎袋部分含税金额为19681元）；号码为08794578的增值税发票载明，纸二款，数量500本，含税金额共计3750元。据以证明原告已经开具了增值税发票。并且已经在税务局抵扣了。
被告对上述证据的质证意见如下：
证据1，对其中2011年9月23日送货单的真实性没有异议；对其他二张送货单的真实性有异议。
证据2，对发票的真实性没有异议，对关联性有异议，对其中内容和金额不认可。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年9月23日，原告向被告提供美瑞“设备日志”100本，货款金额共计为1400元；同年12月19日，原告向被告提供农行手拎袋（二种规格）共计10000只，货款金额共计为19681元。以上货款合计21081元，被告至今未向原告支付。
庭审过程中，被告承认收到美瑞“设备日志”100本及手拎袋，同时提出手拎袋有质量问题。原告明确否认涉案的手拎袋存在质量问题，并表示，被告至今未向其提出过质量异议。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。根据原告提交送货单、增值税发票及当事人的陈述，足以认定被告尚欠原告货款21081元未付，对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告提供的手拎袋存在质量问题；3、原告的起诉金额是根据增值税发票得来的，而增值税发票与送货单上的名称不一致，故价格没有依据。对第1点辩称意见，经查，首先，原告向被告开具手拎袋增值税发票的时间为2012年1月5日，而原告向本院起诉的时间为2013年12月4日，期间并未超过二年，其次，原、被告双方并未明确约定付款期限，原告依法可随时主张权利，故被告辩称本案超过诉讼时效显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对第2点辩称意见，本院认为，关于产品的质量问题，根据相关法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，被告既未提供证据证明原告产品存在质量问题，亦未能提供相关证据证明其在收到货物后的合理期限内提出过质量异议，故应视为原告的货物质量符合约定；对第3点辩称意见，经查，原告提交的三张送货单中，美瑞“设备日志”100本，货款金额共计为1400元，被告已经自认；而2011年12月19日送货单载明的手拎袋数量、品种与15629601号增值税发票所载明的手拎袋数量、品牌等均相符，故增值税发票上记载的手拎袋价格和金额（共计19681元），应当作为认定手拎袋货款金额的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京优一百办公产业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京海兴印务有限公司支付货款21081元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费471元、保全费288元，合计759元，由原告南京海兴印务有限公司承担163元，被告南京优一百办公产业连锁有限公司承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 周夏曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫华源工程设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵绿清，该公司总经理。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市永安建筑安装总公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：杨莲勇，该公司经理。
委托代理人：隋根言，男，汉族，45岁，该公司项目经理，住克拉玛依市。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫华源工程设备有限公司（简称鑫华源公司）因与被申请人克拉玛依市永安建筑安装总公司（简称永安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2013）克中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，鑫华源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1298号
原告：刘英奎，男，1983年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：蒋季，男，1977年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李忠志，男，1982年1月2日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘英奎与被告蒋季、被告李忠志民间借贷纠纷一案中，原告刘英奎于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英奎自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘英奎负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 齐永鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第612号
原告刘某某，女，1980年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1984年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚 爽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第418号
罪犯向巴青批，又名：学呷，男，藏族，生于1989年5月8日，小学肄业，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年6月1日作出（2012）甘孜刑初字第07号刑事判决，以罪犯向巴青批犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第99号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯向巴青批2014年获省级“改造积极分子”奖励一次，2014年12月获狱部“改造积极分子”奖励一次，2014年2月至2015年7月累计积分129分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴青批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向巴青批减刑一年。减刑后刑期自2011年11月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初539号
原告赵刚。
被告吴学鸿。
原告赵刚诉被告吴学鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵刚到庭参加诉讼，被告吴学鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵刚诉称：被告于2014年12月21日借原告款1万元，向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。被告借款后未返还原告借款且外出下落不明，故诉请被告返还其借款1万元。
被告吴学鸿未作答辩。
原告赵刚为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借其款1万元的事实。
本院将依职权调查万德彩、苏克元的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款1万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告赵刚于2014年12月21日出具借条向原告借款1万元，未约定借款期限及利息。被告未返还原告借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款1万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款1万元，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学鸿在本判决生效后30日内返还原告赵刚的借款人民币1万元。
案件受理费50元，由被告吴学鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
代理审判员 陈 卿
人民陪审员 蒲 振
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵子豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更727号
罪犯雷斌，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月5日作出（2013）东三法刑初字第1803号刑事判决，以被告人雷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出（2014）东中法刑二终字第75号刑事判决，以被告人雷斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷斌在本次考核期间（2014年12月25日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第584号
申请执行人宋书和，男，1958年11月6日生，汉族，无职业，住德惠市。
被执行人白山市大篂建筑安装工程有限公司。
法定代表人金善龙，系经理。
关于宋书和申请执行被执行人白山市大篂建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2014）104号调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人宋书和向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市大篂建筑安装工程有限公司一次性支付申请人130000元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解，且按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且按协议履行完毕，于法无悖，本院予以支持。依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山劳人仲调字（2014）104号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年八月十八日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第584号申请执行人宋书和，住德惠市。被执行人白山市大篂建筑安装工程有限公司。法定代表人金善龙，系经理。关于宋书和申请执行被执行人白山市大篂建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2014）104号调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人宋书和向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市大篂建筑安装工程有限公司一次性支付申请人130000元。在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解，且按协议履行完毕。本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且按协议履行完毕，于法无悖，本院予以支持。依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山劳人仲调字（2014）104号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一五年八月十八日书记员  刁晓强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第68号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵修銮，男，1982年4月14日出生于湖南省邵东县，公民身份号码4305211982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住贵州省铜仁市碧江区。2014年9月23日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，9月30日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨安，湖南华湘律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人赵修銮犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）碧刑初字第10号刑事判决。原审被告人赵修銮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人赵修銮及辩护人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日凌晨3时许，公安民警例行对铜仁市碧江区福霖大厦进行检查，在民警对×××宾馆2106房间进行检查时，当场在被告人赵修銮的挎包内分别查获净重为6.9克、34.94克、3.77克和4.56克的甲基苯丙胺各一包。经鉴定，上述被查获的净重为6.9克的甲基苯丙胺含量为39.6%，净重为34.94克的甲基苯丙胺含量为39.1%，净重为3.77克的甲基苯丙胺含量为7.7%，净重为4.56克的甲基苯丙胺含量为8.0%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出判决：1、被告人赵修銮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人赵修銮用于装载毒品的棕色挎包一个，予以没收。
宣判后，原审被告人赵修銮不服，其上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，公安机关查获的8.33克毒品麻古，是新型毒品，应折算后计算数量，原判将其笼统归为甲基苯丙胺与事实不符，自己持有毒品应为42.49509克，而非50.17克；2、原审法院适用法律错误，量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；3、持有的毒品是自己用于吸食的。请求改判三年以下有期徒刑。
上诉人赵修銮在庭审中对原判认定的事实及罪名没有异议，提出原判量刑过重，请求从轻处理。辩护人对一审判决定性无异议，提出一审判决把冰毒、麻古视为甲基苯丙胺错误，麻古应按海洛因折算，数量未达到50克，应在三年以下量刑；赵修銮有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对赵修銮减轻处罚。
出庭检察员在庭审中提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定2014年9月23日凌晨3时许，铜仁市公安局碧江分局民警在对铜仁市碧江区福霖大厦×××宾馆2106房间进行检查时，当场从上诉人（原审被告人）赵修銮的棕色挎包内查获甲基苯丙胺四包，净重共计50.17克的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人赵修銮及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人赵修銮及辩护人所提“原审法院认定公安机关查获的8.33克毒品麻古是新型毒品，折算后数量为42.49509克，而非50.17克”的上诉理由及辩护人意见。经查，案发时，公安机关从上诉人赵修銮的棕色挎包里查获甲基苯丙胺四包净重共计50.17克的事实，上诉人赵修銮在一、二审庭审中均供认不讳。公安机关制作的扣押物品清单、称量记录载明查获的上述四包毒品净重共计为50.17克；毒品鉴定意见载明上述四包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分及具体含量，赵修銮对此亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，公安机关从赵修銮处查获的毒品净重50.17克中，均检出甲基苯丙胺成分，即赵修銮非法持有的甲基苯丙胺数量应为50.17克。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵修銮违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有数量达50.17克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。即上诉人及辩护人所提“原审法院适用法律错误，量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提赵修銮有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见。经查，原判已认定赵修銮的坦白情节，本院不再重复评价。初犯、偶犯也不是法定从轻或者减轻处罚情节，且原判根据赵修銮的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节，对其判处有期徒刑七年恰当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 陈 波
代理审判员 王永生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡成成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6161号
原告：乔德政，男，1973年1月16日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告：曹凤萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程小迷，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。住所地：徐州市解放南路祥悦大厦(奎园小区四号地块)1-101.201.313。组织机构代码：67700127-5。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉、李明娟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告乔德政、曹凤萍诉被告程小迷、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乔德政、曹凤萍共同委托诉讼代理人刘建军，被告人寿财险铜山支公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加了诉讼，被告程小迷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德政、曹凤萍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费71301.72元（保留继续治疗所发生费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各项费用的诉讼权利）。事实与理由：2016年9月11日下午12时许，被告程小迷驾驶苏Ｃ×××××号轻型箱式货车，在由北向南行驶至永城市太麻公路酂阳镇陈庄桥村路段时，将前方同方向步行的原告乔德政、曹凤萍撞倒，造成二原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告程小迷负全部责任，原告乔德政、曹凤萍无责任。肇事车辆在被告人寿财险铜山支公司投保有交强险。为此提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告程小迷未答辩。
被告人寿财险铜山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告乔德政、曹凤萍向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明在2016年9月11日的交通事故中，造成原告乔德政、曹凤萍受伤及车辆受损，被告程小迷负本次事故的全部责任。2、诊断证明、病历及费用清单，证明二原告的伤情及治疗情况。3、住院票据三张，证明二原告受伤后的医疗花费情况。4、肇事车辆的保险单一份，证明肇事车辆在人寿财险铜山支公司投保了交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告程小迷、人寿财险铜山支公司未向本院提交证据材料。被告程小迷亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
庭审中，对原告乔德政、曹凤萍提交的证据材料，被告人寿财险铜山支公司质证意见如下：对原告提交的证据材料真实性无异议。证据2中原告乔德政患有20年的强制性脊柱炎，与此相关的治疗费用与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月11日下午12时许，被告程小迷驾驶苏Ｃ×××××号轻型箱式货车，在由北向南行驶至永城市太麻公路酂阳镇陈庄桥村路段时，将前方同方向步行的原告乔德政、曹凤萍撞倒，造成二原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告程小迷负全部责任，原告乔德政、曹凤萍无责任。原告乔德政受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：颈椎脱位，住院1天，花费医疗费1050.84元；后转院至郑州大学第一附属医院，住院11天，花费医疗费68550.69元。原告曹凤萍受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤，住院4天，花费医疗费1700.19元。
另查明，肇事苏Ｃ×××××号车辆的所有人为被告程小迷，该车在被告人寿财险铜山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程小迷驾驶苏Ｃ×××××号车辆将原告乔德政、曹凤萍撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告程小迷负全部责任，原告乔德政、曹凤萍无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告乔德政、曹凤萍要求被告程小迷在其责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
经核算，原告乔德政、曹凤萍因本次交通事故产生的医疗费共计71301.72元。鉴于肇事苏Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险铜山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元，由被告人寿财险铜山支公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告乔德政、曹凤萍剩余医疗费61301.72元，由被告程小迷赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告乔德政、曹凤萍医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程小迷赔偿原告乔德政、曹凤萍医疗费61301.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告程小迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0019号
原告陈某，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞淑勋、被告严某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，2011年生女儿陈聪。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告有赌博恶习，经常为家庭琐事发生矛盾，被告小孩满月后离家出走，夫妻感情彻底破裂。无奈下原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，双方无和解迹象。现再次向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈聪随原告生活，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告严某辩称：原告诉称的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，请求法庭做和好工作。
经审�查明：原告陈某与被告严某于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，2011年生女儿陈聪。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的本院（2014）建高民初字第0200号民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告严某于2008年相识并自由恋爱，至××××年××月××日登记结婚，双方婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，并且生育有一小孩。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状来看，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月十日
书 记 员 张良友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4859号
罪犯梁福生，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）赣刑三终字第63号刑事判决，认定梁福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4047号、（2014）洪刑执字第2646号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯就刑事附带民事赔偿判项在二审阶段已与被害人亲属达成和解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月4日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初238号
原告：童珍，女，1982年2月8日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县。
被告：熊坤龙，男，1987年10月6日出生于陕西省白河县,汉族,住白河县。
委托代理人：熊乾坤，系被告熊坤龙父亲。
原告童珍与被告熊坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告熊坤龙经传票传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童珍诉称，2011年5月23日，被告熊坤龙向原告借款100000元并手书一张借条，内容为：“今借到童珍现金拾万元（100000.00元）整，期限一年”。2011年8月31日，被告因在太和医院住院又向原告童珍借款五万元，立下借条：“今借到童珍现金伍万元整（50000.00元）”。未约定还款期限。2012年3月20日，熊坤龙又向原告借款30000元，由于二人未见面，并未及时立下借条，现金是由原告找朋友帮忙送到熊坤龙处。此后，被告离开白河，无法联系，原告多次寻找无果。请求判令，被告偿还借款180000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告熊坤龙辩称，借原告150000元本金未还属实，被告给原告出具欠条上并未约定利息，原告主张要求被告支付利息的请求无法律依据，被告不予认可。原告要求被告偿还没有借条的30000元，不符合民间借贷的相关规定，被告不予认可。
审理查明，2011年5月23日，被告熊坤龙向原告童珍借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到童珍现金拾万元（100000元）整，期限一年”。2011年8月31日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借到童珍现金伍万元整（50000元）”。未约定还款期限。被告向原告借款共计150000元，被告给原告出具的两张借条上均未约定借款利息。此后，被告外出至今未向原告偿还借款。
以上事实由被告熊坤龙给原告童珍出具的借条及被告熊坤龙的委托代理人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告童珍与被告熊坤龙之间约定借款，被告熊坤龙向原告童珍出具了借条并通过支付现金方式，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，据此，被告熊坤龙应当返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案被告熊坤龙2011年5月23日、2011年8月31日先后二次向原告童珍借款150000元，在被告给原告出具的两份借条中，双方未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方约定了借款利息，因此，原告主张要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告主张被告另借款30000元，被告未向原告出具借条要求被告偿还的请求，因被告未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明该笔借款的真实性，本院不予支持。原告对该笔借款待被告回白河县后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十五条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊坤龙于本判决书生效后10内偿还原告童珍
借款150000元。
二、驳回原告童珍其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限给付金钱义务，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间债务利息。
案件受理费1000元，因适用简程序，减半收取500元，由被告熊坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 董荣福
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐卫菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初185号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
被告冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人陈永忠。
被告陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人ＸＸ文。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费144104元，减半收取72052元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执638号
本院在执行杨某某与丁某甲、丁某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁某甲、丁某乙已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1108号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 庞彦斌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2092号
原告：谢鹏程，男，汉族，1980年6月22日出生，住温县。
被告：闫跃进，男，汉族，1981年4月8日出生，住沁阳市。
原告谢鹏程与被告闫跃进为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢鹏程于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢鹏程撤诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由谢鹏程负担。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨卜榕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00364号
原告葛某
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陶某，
原告葛某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人相庆道、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方于2008年农历8月份经人介绍认识，于2011年3月15日登记结婚，婚后于2011年12月4日生一男孩陶某。由于双方性格的差异，双方经常为家庭琐事争吵，被告还打过原告，原告于2014年初离开被告家，现在双方已无联系，鉴于原、被告夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告陶某辩称，坚决不同意离婚，因为我们没有吵闹过。
经审理查明，原、被告双方于2008年农历8月份经人介绍认识，2011年3月15日登记结婚，同年12月4日生一子陶某。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事产生矛盾，但双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陶某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年六月九日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00259号
原告：南京利丰英和商贸有限公司杭州分公司。
法定代表人：苏显达。
委托代理人：江军、陈亮。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告南京利丰英和商贸有限公司杭州分公司（以下简称利丰英和杭州分公司）为与被告杭州讯客网络科技有限公司（以下简称讯客公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告利丰英和杭州分公司的代理人陈亮到庭参加诉讼，被告讯客公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利丰英和杭州分公司起诉称：2014年至2015年，原告利丰英和杭州分公司向被告讯客公司出售了多批次的商品货物。相应的，讯客公司应当按时支付货款。此后，双方通过对账单的形式确认，截至2015年3月31日，讯客公司合计拖欠利丰英和杭州分公司钱款人民币421548.20元。然而，截至今日，讯客公司并没有支付欠款，该行为实际已经构成违约，讯客公司应当承担逾期付款之违约责任。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿损失人民币421548.20元及相关利息（从2015年3月31日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告利丰英和杭州分公司向本院提交了如下证据：
1、《销售协议书》1份。证明原被告之间贸易合同关系。
2、应收账款明细1份；
3、送货单7份及扣账单3份。
证据2-3共同证明（一）原告已经履行了合同规定的交付货物的义务；（二）被告拖欠原告货款的事实。
被告讯客公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告利丰英和杭州分公司所举上述证据1-2系原件，与本案存在关联性，对本案事实具有证明效力，本院予以确认；证据3虽系复印件，但其内容与应收账款明细可相互佐证，且被告讯客公司未到庭提出抗辩意见，故本院亦予以认可。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年年初，利丰英和杭州分公司（甲方／销货方）与讯客公司（乙方／购货方）签订《销售协议书》一份，约定：双方正式建立雅培产品销售业务关系，乙方按照甲方书面通知书或订货单进行发货，乙方按通知事项送货或委托运输商送货，甲方验收后，在乙方发货文件上签字或加盖收货专用章；乙方依据收货单与甲方进行结算，付款期限为收到货物之后60天内付款；协议有效期截止至2015年12月31日，如需续期，由双方重新签署；等等。
2014年11月25日至2015年1月27日期间，利丰英和杭州分公司陆续向讯客公司送货。后利丰英和杭州分公司向讯客公司发出应收账款明细一份，载明截止到2015年3月31日合计应收账款金额为469550.93元，明细下方盖有讯客公司财务专用章，上附手写内容“实际应付439425.12”。庭审中，利丰英和杭州分公司陈述，手写内容系讯客公司所作，且双方之后又通过口头结算，确认实际欠款金额为诉讼请求中所述的421548.20元。讯客公司拖欠该款至今，双方遂成讼。
本院认为，原告利丰英和杭州分公司与被告讯客公司签订的涉案《销售协议书》，系双方真实意思表示，并不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。结合利丰英和杭州分公司提供的送货单、扣账单及应收账款明细，可认定涉案协议已经实际履行。虽然上述证据显示，利丰英和杭州分公司部分送货时间及账单生成时间早于合同订立时间，但讯客公司已在应收账款明细中盖章表示认可，故本院予以确认。根据应收账款明细上所载金额及利丰英和杭州分公司在法庭上的自认，应认定讯客公司欠款总金额为421548.20元。讯客公司对此既未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其事后支付该款。利丰英和杭州分公司要求讯客公司支付货款并按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。讯客公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州讯客网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京利丰英和商贸有限公司杭州分公司货款421548.20元及相应利息（自2015年3月31日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元，减半收取3811.5元，由被告杭州讯客网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 倪芸萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏梦秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4756号
原告：王启来，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：苍南县龙港新美二手印刷设备经营部，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路449号一层。
经营者：朱诗对。
被告：黄光宽，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告王启来与被告苍南县龙港新美二手印刷设备经营部、黄光宽合同纠纷一案中，原告王启来于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启来向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王启来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王启来负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈祥枭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申802号
再审申请人（一审原告）赵建新，女，汉族，1955年10月24日出生，住东阳市。
被申请人（一审被告）东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市江北行政中心。
法定代表人姚激扬，代市长。
一审第三人赵欣宏，男，汉族，1965年10月28日出生，现住东阳市。
再审申请人赵建新因诉东阳市人民政府房屋行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建新申请再审时称：1.本案撤回起诉不是其真实意思表示。对于一审法院打印的撤诉申请书，由于申请人年老又不识字，其以为是不开庭的通知，就签字按手印；事后其才知道是撤诉申请书。2.一审法院让其签字应当明确告知其撤诉申请书递交后不能再次以相同的事实和理由起诉的法律后果，一审法院应当告知而未告知。3.一审法院对撤诉申请书有依法审查的职责。一审法院应当审查撤诉申请书是否符合法律规定，包括对当事人重大权利的放弃是否是出于真实意思表示的审查。请求依法再审本案。
东阳市人民政府提交书面答辩称：答辩人经核查，没有向赵欣宏颁发过东房权证巍山字第××号房屋所有权证。申请人赵建新提供的证据材料，也没有显示答辩人有颁发过东房权证巍山字第××号房屋所有权证的凭据。请求依法驳回赵建新的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人赵建新并未否认此前撤回起诉的申请系由其本人签署，其亦未提交证明撤回起诉并非其本人意愿的证据。原一审法院在赵建新申请撤回起诉情况下，经审查裁定准许赵建新撤回起诉并无不当。申请人赵建新申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵建新的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保29号
申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司董事长。
委托代理人：李海强，该公司安监部长。
被申请人：薛连周，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛连周所有的皖Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司提供人民币20000元整为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛连周所有的皖Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型客车一辆，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 笑
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00013号
原告吕忠明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告闫德明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈永俊，男，汉族，住四川省广元市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司竹园营销服务部，地址：四川省广元市青川县竹园镇新街竹园供电管理所楼下。
被告广元市鑫路货运有限公司，地址：四川省广元市青川县竹园镇东坝通大道汽车市场b区。
被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼。
本院在审理原告吕忠明与被告闫德明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕忠明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年一月十二日
书记员 吉泉忠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00011号
罪犯武洪起，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月7日作出（2006）昆刑初字第860号刑事判决，以被告人武洪起犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0891号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0208号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武洪起服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武洪起在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武洪起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武洪起予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审91号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦八零，男，1979年11月21日出生，住洪江市。
被执行人张迪，女，1989年4月28日出生，住叶县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦八零、张迪违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》，征收钦八零、张迪社会抚养费15440元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知钦八零、张迪申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦八零、张迪未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦八零、张迪仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钦八零、张迪应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15440元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审91号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人钦八零，男，1979年11月21日出生，住洪江市。被执行人张迪，女，1989年4月28日出生，住叶县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦八零、张迪违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年9月28日作出洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》，征收钦八零、张迪社会抚养费15440元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知钦八零、张迪申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦八零、张迪未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦八零、张迪仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X572号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人钦八零、张迪应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15440元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2430号
原告：李某某，女，汉族，1986年4月24日出生，住所地福建省闽侯县。
被告：许某某，男，1989年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所执业律师。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立�。原告于2016年8月25日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人付xx。
辩护人黄xx。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人付xx犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人付xx及其辩护人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人付xx2012年10月4日10时许在博白县龙潭镇那薄村贯草塘队与谢xx、朱xx发生扭打致谢xx轻伤、朱xx轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人付xx的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对付xx定罪处罚。
被告人付xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄富荣提出的辩护意见是：被告人付xx当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，且是邻里纠纷引发的案件，请求对付xx从轻处罚。
经审理查明：2012年10月4日10时许，被告人付xx在博白县龙潭镇那薄村贯草塘队其家屋角处，因堆放砖块阻塞交通与谢xx、朱x发生争执继而引起扭打，付xx咬伤谢xx并打伤朱xx。经鉴定，谢xx的伤情为轻伤、朱xx的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢xx、朱xx的陈述，证人张xx、沈xx、庞xx等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，刑事科学技术鉴定书以及疾病证明书等证据证实。
另查明：案发后，被告人付xx的家属与被害人谢xx、朱xx经当地村、镇人民调解委员会主持调解自愿达成了协议，付xx一次性赔偿谢xx、朱xx经济损失人民币14873.82元（其中：谢xx10580.49元，朱xx4293.33元），谢xx、朱xx对付xx的行为予以谅解，请求对付xx从轻处罚。有调解协议书，收条，谅解书证实。
本院认为，被告人付xx故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付xx犯故意伤害罪的罪名成立。付xx如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且双方自愿达成了协议，付xx赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人付xx的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年二月一日
书记员 陈燕飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初180号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月19日出生于重庆市南川区，个体，家住重庆市南川区。户籍所在地重庆市南川区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月16日1时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝AXXX**的黑色本田牌小型轿车，从南川区体育馆沿渝南大道进入南川区三环路，驶至南川区人力资源和社会保障局前路段被民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为112.4mg/1OOml。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认、辨认笔录、现场图及照片，证人张某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、李某某驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、查获经过等书证，被告人李某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月十六日
书记员 王 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第943号
原告：王玉海，居民。
被告：滕州市天旋旋转接头制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路669号。
法定代表人：王玉海，执行董事。
第三人：邵明秋，居民。
本院在审理原告王玉海与被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司、第三人邵明秋公司解散纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司、第三人邵明秋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉海撤回对被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司、第三人邵明秋的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告王玉海负担。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第943号原告：王玉海，居民。被告：滕州市天旋旋转接头制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路669号。法定代表人：王玉海，执行董事。第三人：邵明秋，居民。本院在审理原告王玉海诉被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司、第三人邵明秋公司解散纠纷一案中，原告王玉海于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司银行存款100万元，并查封被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司所有的价值150万元的设备、原材料、成品、半成品等，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司银行存款100万元；二、查封被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司所有的价值共计150万元的设备、原材料、成品、半成品等，由被告负责保管、允许使用，销售的成品由被告保留价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕世峰审 判 员  王向阳代理审判员  彭晓彤二〇一四年三月二十日书 记 员  范琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3413号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人班建某（自报名），男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县百马乡孟豆村内勤屯**号，因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3635号起诉书指控被告人班建某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邓英华、王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日19时57分许，被告人班建某酒后驾驶一辆桂LHH＊**号二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区丹灶镇横江大道横江桥路段时，追尾撞上伍光某驾驶的小汽车，致车辆损坏。后班建某被民警抓获。
经检测，被告人班建某被抓获时血液中酒精含量为288.8mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，2014年11月3日，被告人班建某向事故相对方伍光某赔偿了车辆损失4000元。
本院认为，被告人班建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康执字第29号
申请执行人：张秀兰，女，1970年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：刘良桂，男，1976年1月生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张秀兰与被执行人刘良桂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘良桂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良桂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1112号
原告：张亚楠，女，1986年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿民军，男，1985年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张亚楠与被告耿民军财产损害赔偿纠纷一案，原告张亚楠于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张亚楠撤回起诉。
本案案件受理费825元，其他诉讼费0元，共计人民币825元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年五月十三日
书记员 梁小松