福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5072号
原告福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场第23层。
法定代表人余乃建，总经理。
委托代理人尤劲，高宁，福建博世律师事务所律师。
被告福建善博工贸有限公司，住所地福州市马尾区科技园石狮路8号�
法定代表人梅润锋。
被告上饶市银利投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号3-12。
法定代表人李海鹰。
被告福建启耀工贸有限公司，福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1513单元。
法定代表人卞伟建。
被告鄢浩，男，汉族，1986年1月31日出生，住江西省上饶市信州区。
被告曾韫心，女，汉族，1988年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。
被告倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告许大根，男，汉族，1983年12月1日出生，住江西省上饶市信州区。
被告鲍梅花，女，汉族，1983年5月20日出生，住江西省上饶市信州区。
被告梅润锋，男，汉族�1982年4月3日出生，住江西省上饶市。
原告福建省融资担保有限责任公司诉被告福建善博工贸有限公司（下称善博公司）、被告上饶市银利投资有限公司（下称银利公司）、被告福建启耀工贸有限公司（下称启耀公司）、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告善博公司因向招商银行股份有限公司福州东街口支行申请贷款，需提供保证担保，2014年2月18日，以原告为甲方、被告善博公司为乙方、被告银利公司为丙方、被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋为丁方共同签订《委托保证合同》【编号：（2014）××保委保字第××号】，被告善博公司委托原告为其融资向招商银行股份有限公司福州东街口支行提供连带责任保证担保，同时约定甲方（即原告）代乙方（即被告善博公司）履行了对贷款人部分或者全部还款义务后的当日有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还：（1）甲方已代乙方支付的全部款项及该全部款项自甲方支付之日起至乙方归还之日止的违约金（违约金按逾期归还款项额的每日万分之五计算）；（2）甲方为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。对于本委托保证合同项下乙方的所有责任和义务，丙方被告银利公司以其所有的位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产向甲方提供抵押反担保，丁方提供连带责任反担保。2014年2月18日，招商银行股份有限公司福�东街口支行与被告善博公司签订编号：2014年信字第50-0001号《授信协议》，给予被告善博公司人民币800万元的授信额度。同日，在被告善博公司的委托下，原告与招商银行股份有限公司福州东街口支行签订编号：2014年最高保字第50-0001-1号《最高额不可撤销担保书》，向招商银行股份有限公司福州东街口支行承担最高额连带责任保证。作为被告善博公司的关联人，被告银利公司、被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋自愿为原告的担保提供反担保。2014年2月18日，原告与被告善博公司、被告银利公司签订了《抵押反担保合同》【编号：（2014）××保抵反字第××号】，被告银利公司以其所有的江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续，抵押权自2014年2月28�设立；2014年2月18日，原告与被告善博公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋签订了《信用反担保合同》【编号：（2014）闽担保信反字第4A号】，基于原告为被告善博公司向招商银行股份有限公司福州东街口支行承担保证担保，被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋同意向原告提供相应的连带责任保证反担保；2014年2月18日，原告与被告善博公司、被告启耀公司签订了《信用反担保合同》【编号：（2014）闽担保信反字第4B号】，基于原告为被告善博公司向招商银行股份有限公司福州东街口支行承担保证担保，由被告启耀公司向原告提供相应的连带保证反担保。2015年3月6日借款到期后，被告善博公司未能按期还款，2015年5月26日，原告承担保证担保责任向招商银行股份有限公司福州东街口支行代偿8158858.94元。原告遂提起诉讼，请求判令1.被告善博公司归还原告代偿款8158858.94元及该款项至归还之日止的违约金（违约金按每日万分之五计算，自2015年5月26日起暂计至2015年7月15日为203971.47元），并赔偿原告律师费支出68000元；2.原告对被告银利公司抵押的位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋对被告善博公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.委托保证合同，证明被告善博公司委托原告为其融资向招行福州东街口支行提供连带责任保证担保，被告银利公司以其所有的位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产向原告提供抵押反担保，被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋提供连带责任反担保，及对原告追偿权利的约定。
A2.信用反担保合同，证明基于原告为被告善博公司向招行福州东街口支行承担保证担保，被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋同意向原告提供相应的连带责任保证反担保。
A3.信用反担保合同，证明基于原告为被告善博公司向招行福州东街口支行承担保证担保，被告启耀公司同意向原告提供相应的连带责任保证反担保。
A4.抵押反担保合同；
A5.房屋他项权证；
证据A4-A5共同证明被告银�公司以其所有的位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产向原告提供抵押反担保，抵押权已登记生效。
A6.授信协议，证明招行福州东街口支行给予被告善博公司800万元授信额度。
A7.最高额不可撤销担保书，证明原告为被告善博公司800万元授信额度向招行福州东街口支行承担连带责任保证。
A8.担保履约通知书；
A9付款回单；
A10承担保证责任确认函；
证据A8-A10共同证明原告承担保证担保责任向招行福州东街口支行代偿8158858.94元。
A11.追偿通知函，证明原告通知被告善博公司归还代偿款。
A12.承担反担保责任的通知函，证明原告通知反担保人归还代偿款。
A13.委托代理合同；
A14.律师费代理发票；
A15.兴业银行汇入回单；
证据A13-A15共同证明被告应�付原告律师费支出68000元。
本院经核对原告证据材料原件，确认证据A1-A15的真实性、合法性及关联性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告善博公司因向招商银行股份有限公司福州东街口支行申请贷款，委托原告提供担保。2014年2月18日，以原告为保证人、被告善博公司为委托保证人、被告银利公司为反担保人、被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋为反担保人共同签订《委托保证合同》，约定被告善博公司委托原告为其融资向招商银行股份有限公司福州东街口支行提供连带责任保证担保，原告代被告善博公司履行了对贷款人部分或者全部还款义务后的当日有权立即向被告善博公司行使追偿权，要求被告善博公司归还原告已代被告善博公司�付的全部款项及该全部款项自原告支付之日起至被告善博公司归还之日止的违约金（违约金按逾期归还款项额的每日万分之五计算）、原告为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对于本委托保证合同项下被告善博公司的所有责任和义务，被告银利公司以其所有的位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产向原告提供抵押反担保，被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋提供连带责任反担保。
同日，招商银行股份有限公司福州东街口支行与被告善博公司签订《授信协议》，给予被告善博公司人民币800万元的授信额度。在被告善博公司的委托下，原告与招商银行股份有限公司福州东街口支行签订编号：2014年最高保字第50-0001-1号《最高额不可撤销担保书》，向招商银行股份有限公司福州东街口支行承担最高额连带责任保证。
2014年2月18日，原告与被告善博公司、被告银利公司签订了《抵押反担保合同》，被告银利公司以其所有的江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产（上房权证上饶市字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。同日，原告与被告善博公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋签订了《信用反担保合同》，被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋同意向原告提供连带责任保证反担保；原告与被告善博公司、被告启耀公司签订了《信用反担保合同》，被告启耀公司向原告提供连带保证反担保。
因被告善博公司未履行《授�协议》项下的还款义务，原告于2015年5月26日代被告善博公司向招商银行股份有限公司福州东街口支行偿还借款本金人民币7972752元、利息186106.94元，合计8158858.94元。原告将被告善博公司所缴的40万元保证金冲抵代偿款后，被告善博公司尚欠原告代偿款人民币7758858.94元。原告催讨未果，遂成讼。
经查，原告为实现债权，委托福建博世律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币68000元。
本院认为，原告与被告善博公司、被告银利公司、被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋签订的《委托保证合同》、招商银行股份有限公司福州东街口支行与被告善博公司签订的《授信协议》、原告与被告善博公司、被告银利公司签订的《抵押反担保合同》、原告与被告善博公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋签订的《信用反担保合同》、原告与被告善博公司、被告启耀公司签订的《信用反担保合同》均为签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，真实、有效，各方当事人均应依约履行。被告善博公司为履行与招商银行股份有限公司福州东街口支行签订的《授信协议》，由原告自愿为被告善博公司提供对上述贷款本金、利率、罚息、违约金等的保证责任，在被告善博公司银行借款到期后，被告善博公司未能按期还款，原告为被告善博公司代偿贷款本金及罚息等共计7758858.94元之事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院依法确认原告有权就其垫付的7758858.94元款项向被告善博公司追偿。原告计算有误，其超出上述金额�分的诉请，本院不予支持。被告善博公司不按约定偿还原告的代垫款，已构成违约，应根据《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款7758858.94元并按日万分之五的标准计付违约金、赔偿要本案律师代理费68000元。
原告与被告启耀公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋签订的《信用反担保合同》所约定的被告承担反担保责任的条件因被告善博公司违约未还款使该条件成就，上述被告应依约向原告承担连带保证还款责任。原告与被告善博公司、被告银利公司签订的《抵押反担保合同》中的抵押房产已经登记备案，该抵押担保合同合法有效，原告有权依约对被告善博公司、被告银利公司抵押合同项下的抵押房产自拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
诸被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告福建善博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省融资担保有限责任公司银行代垫款人民币7758858.94元及违约金（违约金按每日万分之五计算，自2015年5月26日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告福建善博工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省融资担保有限责任公司律师代理费损失人民币68000元；
三、被告福建启耀工贸有限公司、被告鄢浩、被告曾韫心、被告倪政国、被告林迎春、被告许大根、被告鲍梅花、被告梅润锋对本判决确认的第一、�项债务承担连带清偿责任；
四、原告福建省融资担保有限责任公司有权以被告上饶市银利投资有限公司位于江西省上饶市信州区带湖路46号2-5商业房产（上房权证上饶市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本判决第一、二项判决确定的债务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70815元，原告负担3540元、诸被告共同负担67275元。公告费560元、保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 万初雪