长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第166号
原告佟海林，男，蒙古族，1961年5月13日生，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师
被告逯延强，男，汉族，1964年8月20日生，住长春市绿园区。
被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区双丰东路1518号。
法定代表人杜洪岩，总经理。
委托代理人于海洋，该公司安全员。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇北环路24号（北环综合楼）。
负责人蔡树森，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告佟海林诉被告逯延强、长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司（以下简称汽开环卫保洁公司）、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟海林及其委托代理人钟欣、被告逯延强、长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司的委托代理人于海洋、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日6时许，被告逯延强驾驶车牌号为吉A336**的重型特殊结构货车，沿富民大街由西向东行驶至鸿源洗浴门前时，将同方向行走的行人佟海林撞到致伤。经交警部门认定，被告逯延强负事故全责，原告无责任。原告伤后于2013年11月23日至2014年1月8日入住一汽总医院吉林大学第四医院，共入院46天。出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，二次手术费13000元，此次事故导致的护理期限需要60天，误工期限为6个月。因与被告协商未果，现要求：1、被告逯延强、汽开环卫保洁公司连带承担原告的伤残赔偿金、二次手术费、伙食补助费、住院期间的费用、住院期间的误工费和护理费、出院后的误工费和护理费、营养费、定期检查费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金等合计114632元。2、被告大地保险农安支公司在交强险和商业险范围内承担原告的伤残赔偿金、二次手术费、伙食补助费、住院期间的费用、住院期间的误工费和护理费、出院后的误工费和护理费、营养费、定期检查费、司法鉴定费、律师代理费、精神损害赔偿金等合计114632元。诉讼费由逯延强、汽开环卫保洁公司承担。
被告逯延强辩称，对事故经过无异议，我负此次事故全责，我是被告汽开环卫保洁公司的工作人员，事发时受该保洁公司指派正常作业中，我是替汽开环卫保洁公司干活，原告的赔偿责任不应由我承担，应由汽开环卫保洁公司承担。
被告汽开环卫保洁公司辩称，对事故经过无异议，被告逯延强是我公司职工，事发时受我单位指派正常作业中，事故车辆在被告大地保险农安支公司处投保交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生于保险期间内，我方认为我方已投保了全险，所有损失均应由被告大地保险农安支公司承担，我公司不再另外承担赔偿责任，且我公司已给原告垫付了5万元，要求此款与本案一并获得赔付。
被告大地保险农安支公司辩称，对事故经过无异议，被告汽开环卫保洁公司在我公司投保交强险和商业险20万元不计免赔，但我公司只在保险范围内承担赔偿责任，根据交强险条款第十条第四款、商业险条款第十条第七款的规定，诉讼费、律师代理费、鉴定费等相关诉讼费用保险公司不予承担，事故发生于保险期限内，其他待质证后发表意见。
于本次庭审中，各方当事人为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述，各方当事人无争议的证据有：原告提供的事故责任认定书、事故车辆车籍档案、原告住院病历、鉴定书、鉴定费票据、律师代理费收据、医疗费票据中的439.50元票据，被告汽开环卫保洁公司提供的其垫付的原告医疗费票据47681.79元及原告用药清单。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年11月23日6时许，被告逯延强驾驶吉A336**号重型特殊结构货车，沿富民大街由西向东行驶至鸿源洗浴门前时，将同方向行走的行人佟海林撞倒致伤。经交警部门认定，逯延强负事故全责，原告无责任。原告伤后于2013年11月23日至2014年1月8日入住一汽总医院吉林大学第四医院治疗46天。2014年1月20日，经原告委托，吉林常春司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告此次外伤所致伤情为十级伤残，2、原告此次外伤后二次手术费约需13000元，3、原告此次外伤后护理期限约需60天，4、原告此次外伤后误工期限约为6个月。
经查，被告逯延强于事故发生时所驾驶的车辆所有人系被告汽开环卫保洁公司，逯延强系汽开环卫保洁公司的司机，于事发时驾驶该车辆在正常作业中。该事故车辆在被告大地保险农安支公司投保了交强险和限额20万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。在原告治疗过程中，被告汽开环卫保洁公司为原告支付费用5万元，其中医疗费47681.79元。原告受伤前在吉林省畦源园林绿化有限公司工作，并在该公司宿舍居住。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性。
（1）除原告汽开环卫保洁公司为原告支付的费用外，原告另支付医疗费计1239元，原告主张本次诉讼中仅主张其中的1147元（其中340元在请求的“定期检查费”中，另807元在请求的“住院费用”中），其余部分不在本次诉讼中主张，此系原告对其诉讼权利义务的自愿处分，本院予以尊重，故应保护原告医疗费1147元。原告后续治疗费经鉴定机构评定为13000元，此费用亦应予保护。被告汽开环卫保洁公司为原告支付医疗费47681.79元，此费用亦属原告医疗费用的合法支出，应予保护。
（2）原告于2013年11月23日受伤，经原告委托，鉴定机构于2014年1月20日对原告伤残等级等事项作出鉴定结论，其间共1个月零28天，扣除其中双休日6天，误工时间共1个月零22天，原告伤前虽在吉林省畦源园林绿化有限公司工作，但其未能就误工收入情况提供证据，故误工费可按居民服务业和其他服务业的标准2626.08元／月予以保护，共5282.36元（2626.08元＋120.74元×22天）。
（3）原告护理期限经鉴定机构鉴定，为外伤后护理期间60天，故护理费应保护5252.16元（2626.08元×2个月）。
（4）原告住院46天，住院伙食补助费应保护2300元（50元×46天）。
（5）原告经鉴定为十级伤残，有证据证明原告在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金原告主张40416元，此费用符合法律规定，应予保护。
（6）根据原告伤残等级等因素，对其精神抚慰金酌情支持5000元。
（7）关于交通费，考虑到原告就医过程中，交通费用必然有所支出，酌情保护交通费200元。
（8）原告病历医嘱出院休息三个月并加强饮食营养（高蛋白饮食），故可酌情保护原告营养费2000元。
（9）原告主张其住院期间花费杂物费用105元，但未能提供票据，此主张本院不予支持；原告另提供3张购物小票，主张其出事故时衣物全部损坏，重新购买衣物一套花费588元，合议庭认为，原告提供的证据不足以证明其主张，其该项主张亦不予支持。
（10）原告花费鉴定费4000元、律师代理费5000元均有票据证明，应予保护。
以上原告合理损失及费用为：医疗费及后续治疗费61828.79元（14147＋47681.79），误工费5282.36元，护理费5252.16元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金40416元，精神抚慰金5000元，交通费200元，营养费2000元，鉴定费4000元，代理费5000元，合计131279.31元。
二、关于责任承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案事故车辆在被告大地保险农安支公司投保了交强险，因此对本案原告的合理损失，被告大地保险农安支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿56150.52元（残疾赔偿金40416元、误工费5282.36元、护理费5252.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共56150.52元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计66150.52元。
在此次事故中被告逯延强负全责，因此交强险理赔以外的损失应由被告方承担。事故车辆已投保商业第三者险（保额20万元）且不计免赔，故被告大地保险农安支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费及后续治疗费剩余部分4147元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元，计8447元，赔偿被告汽开环卫保洁公司医疗费47681.79元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告逯延强系汽开环卫保洁公司的司机，于事故发生时，驾驶该公司所有的车辆正在正常作业中，故保险公司理赔外剩余损失应由被告汽开环卫保洁公司予以赔偿，承担原告在此次事故中未得到保险公司赔偿的部分鉴定费4000元、代理费5000元计9000元（扣除该公司已支付的2318.21元（50000-47681.79］，余6681.79元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险医疗限额内赔偿原告佟海林10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金40416元、误工费5282.36元、护理费5252.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元等共56150.52元，合计66150.52元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告佟海林医疗费及后续治疗费剩余部分4147元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元，计8447元；在此项保险限额内赔偿被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司医疗费47681.79元。
三、被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司赔偿原告佟海林其他费用6681.79元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元（原告交纳2593元，被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司交纳1050元），由原告承担441元，被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司承担3202元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 丁薇薇
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 会