wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4771号
罪犯陈忠平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）衢开刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4771号罪犯陈忠平，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）衢开刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠平准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3762号
上诉人（原审被告）：姚智欣，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：颜巧惠，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：姚雪莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人姚智欣因与被上诉人颜巧惠及原审被告姚雪莲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚智欣收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚智欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3762号上诉人（原审被告）：姚智欣，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：颜巧惠，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：姚雪莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人姚智欣因与被上诉人颜巧惠及原审被告姚雪莲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚智欣收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚智欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第5号
公诉机关山东省梁山县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，农民。2011年5月11日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月31日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年9月10日4时许，被告人许某驾驶冀号车沿梁山县西环城路由北向南行驶，与被害人刘某、泮某驾驶的同向行驶的两辆三轮摩托车发生追尾碰撞，致被害人刘某头部外伤重度颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡，被害人泮某受伤。经法医鉴定，被害人泮某所受的伤系轻微伤。经交警部门认定，被告人许某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为被告人许某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某归案后认罪态度较好，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，对于本案的民事赔偿部分，被害人泮某及
被害人刘某的亲属于2010年已在本院提起民事诉讼，本院于2010年12月20日作出判决。判决的赔偿事项，被告人方已全部履行。
上述事实，被告人许某在庭审中予以供认，且有被害人
泮某的陈述，证人吴某的证言，受理刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证复印件，机动车行驶证，办案说明，被害人刘某死亡证明书，法医鉴定书，抓获说明和羁押证明，梁山县人民法院（2010）梁民初字第1360、第1361号民事判决书，被害人方出示的情况说明，被告人许某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人许某积极赔偿被害人方经济损失，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄洪勇
审判员 郭长征
审判员 路 莹
二〇一二年一月十七日
书记员 郭玉杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7881号
申请执行人陈继松，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨守枝，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00224号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人陈继松与被执行人杨守枝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨守枝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨守枝缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨守枝的财产情况，发现被执行人杨守枝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨守枝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7881号申请执行人陈继松，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杨守枝，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00224号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人陈继松与被执行人杨守枝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨守枝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨守枝缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨守枝的财产情况，发现被执行人杨守枝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨守枝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月二十六日书记员  谢智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第413号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：李台建。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李台建信用卡纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告李台建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2008年4月3日，被告李台建向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为5000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年1月1日，产生透支款利息1527.15元、滞纳金6046.38元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年1月1日的透支款利息1527.15元、滞纳金6046.38元，并支付从2015年1月2日起至实际偿还之日止按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。
被告李台建未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款利息1527.15元、滞纳金6046.38元的事实。
被告李台建在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告李台建之间签订的《牡丹卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款利息1527.15元、滞纳金6046.38元，被告应偿还原告，并应支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李台建在判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月1日的透支款利息1527.15元、滞纳金6046.38元，并支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按照《牡丹卡领用合约》约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李台建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 肖 蓉
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00035号
上诉人（一审原告）吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，教师。
被上诉人（一审被告）黄山市城乡规划局。
法定代表人万国庆，局长。
委托代理人汪利水，该局工作人员。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
一审第三人黄山市城市建设投资（集团）有限公司。
法定代表人陈杰，总经理。
上诉人吴丽蓉因诉黄山市城乡规划局（以下简称黄山市规划局）确认行政行为违法一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽蓉，被上诉人黄山市规划局副职负责人杨海婴、委托代理人汪利水到庭参加诉讼，一审第三人黄山市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称黄山市城投公司）法定代表人陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年11月，黄山市城投公司向黄山市规划局申请办理建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（以下简称“一书两证”），黄山市规划局于2006年11月7日核发《黄山市中心城区六条城市道路建设项目选址意见书》和《黄山市中心城区六条城市道路建设用地规划许可证》，2007年2月9日，核发《新园东路、仙人洞路、码头路、云海路、红塔路、迎宾路六条道路建设工程规划许可证》，仙人洞路道路建设项目因故一直未开工建设。2010年11月16日，黄山市城投公司请求黄山市规划局对2006年和2007年核发的“一书两证”确认继续有效。黄山市规划局审核认为2010的仙人洞路项目与2006年的系同一项目，黄山市规划局2010年11月16日出具了《关于仙人洞路一书两证情况说明的函》，确认仙人洞路的“一书两证”使用继续有效。吴丽蓉在一审法院向黄山市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书后增加诉讼请求，请求确认仙人洞路改造工程“一书两证”违法并撤销。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，对吴丽蓉增加新的诉讼请求不予准许。黄山市规划局作为规划主管部门，是核发“一书两证”的法定职权机关，仙人洞路改造工程已立项批复，符合黄山市总体规划，黄山市规划局核发的“一书两证”无明显违法情形。2006年和2010年的立项批复文件中涉及的仙人洞路改造工程系同一项目，黄山市规划局已作出仙人洞路改造项目红线图，选址意见书的选地、布局法律效力已经实现，在建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的效力未撤销、注销或其他事由丧失的情况下，当具法律效力。黄山市规划局确认“一书两证”继续有效，未违反相关法律法规之规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回吴丽蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元由吴丽蓉承担。
宣判后，吴丽蓉不服，向本院提起上诉。吴丽蓉上诉称：一、一审法庭严重违反审判程序。二、一审认定证据事实严重违法。1、判决书证据确认明显违法，2、判决书查明的情况和客观事实不相符，3、一审法院判决既无事实依据，也无法律依据。三、黄山市规划局适用法律严重错误。吴丽蓉请求依法纠正一审法院的错误判决，支持其上诉请求。
吴丽蓉向一审法院提供了以下主要证据：1、政府信息公开表，2、仙人洞路改造规划红线图，3、吴丽蓉身份证复印件，4、《关于仙人洞路一书两证情况说明的函》，5、《安徽省住房和城乡建设厅行政复议决定书》、送达回证。
黄山市规划局答辩称：一、一审法院程序合法。二、一审认定事实清楚，适用法律并无不当。仙人洞南路的规划符合法律规定，符合城市整体规划，核发仙人洞南路一书两证是符合相关规定的。三、一审适用法律并无不当。
黄山市规划局向一审法院提交了以下主要证据、依据：1、政府信息公开申请表受理及批办单，2、政府信息公开表，3、关于仙人洞路改造工程项目立项的批复，4、建设项目选址意见书，5、建设用地规划许可证，6、建设工程规划许可证，7、关于黄山市屯溪区城镇道路基础设施工程项目立项的批复，8、关于确认仙人洞路项目一书两证继续有效的函，9、关于仙人洞路一书两证情况说明的函，10、黄山市城市主体规划有关图纸，11、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》、《安徽省城乡规划条例》。
上述证据已随案移送本院，案经庭审质证，当事人的质辩理由与一审无异。经审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：吴丽蓉无正当理由在起诉状副本送达黄山市规划局后提出新的诉讼请求，一审法院对增加新的诉讼请求不予准许正确。安徽省人民政府《安徽省城市规划管理暂行办法》第二十八条规定：“建设工程选址意见书有效期为一年。需要延长的，应当在期满前一个月向原行政许可实施机关申请续签，延长的时间最多不得超过六个月。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证有效期分别为一年。期满未完成用地审批手续或者未开工的，应当向原行政许可实施机关重新申请核发建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证”，黄山市规划局2010年11月16日确认2006年11月7日《黄山市中心城区六条城市道路建设项目选址意见书》、《黄山市中心城区六条城市道路建设用地规划许可证》及2007年2月9日《新园东路、仙人洞路、码头路、云海路、红塔路、迎宾路六条道路建设工程规划许可证》中仙人洞路的“一书两证”使用继续有效，黄山市规划局的复函违反了上述规定。一审法院认定黄山市规划局复函未违反相关法律法规之规定明显不当，一审判决驳回吴丽蓉的诉讼请求错误。黄山市规划局复函涉及的仙人洞路建设系公益性建设项目，现已建设，撤销该行为将会给公共利益造成重大损害，故依法判决确认黄山市规划局复函违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00020号行政判决；
二、确认黄山市城乡规划局《关于仙人洞路一书两证情况说明的函》违法。
一、二审案件受理费100元由黄山市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
……
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第36号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人李某甲在严某某（另案处理）等人帮助下，组织陈某乙、李某乙、黄某甲等10余名参赌人员到洪泽县城世纪名都一期10幢606室阁楼进行赌博，从中抽头渔利人民币4500元。后被民警当场查获，现场查获赌资人民币58000余元。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某乙、孙某甲、韩某、严某某、黄某甲、王某甲、邓某、陈某甲、吕某、张某甲、张某乙、孙某乙、胡某、黄某乙、周某、陈某乙、贝某、孙某丙、王某乙、贝某某的证言、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字（2013）504、508、554号行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过及归案情况说明、被告人李某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零四条邮政工作人员严重不负责任，故意延误投递邮件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第586号
原告：贾萍，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告贾萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾萍，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾萍诉称，2009年8月5日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益15888.70元、违约金1906.64元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计17795.34元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，15888.70元×6%／年×2=1906.64元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告贾萍系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月5日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金10592.47元，每年基准收益金合计21184.94元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10592.47元，每年基准收益金合计21184.94元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计15888.70元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1906.64元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1906.64元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1906.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾萍支付基准收益15888.70元、违约金1906.64元，合计17795.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月四日
书记员 于诗扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2742号
原告黄秀川。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告王开明。
被告上海陈西物流信息有限公司。
法定代表人陈松青。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄秀川诉被告王开明、上海陈西物流信息有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费1，289.20元、交通费500元、误工费5，000元、营养费2，100元、护理费1，350元、车辆修理费900元、鉴定费1，000元、衣物损失费300元、律师代理费3，000元；不足部分，由被告王开明、上海陈西物流信息有限公司连带赔偿。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀川的委托代理人吴竹坤到庭参加诉讼，被告王开明、上海陈西物流信息有限公司以及众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年6月10日16时许，原告所骑电动自行车与被告王开明驾驶的沪BR27**车辆发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告王开明负事故全部责任，原告无责。沪BRXX**车辆系被告上海陈西物流信息有限公司所有，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为1，000，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄秀川医疗费1，289.20元、交通费200元、误工费3，640元、营养费1，800元、护理费1，200元、车辆修理费600元，合计8，729.20元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄秀川鉴定费1，000元；
以上一、二两项，合计9，729.20元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
三、被告王开明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀川律师代理费1，000元；
四、驳回原告黄秀川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王开明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执34号
申请执行人国网湖北省电力公司大冶市供电公司。
被执行人湖北舒嘉科技有限公司。
本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司大冶市供电公司与被执行人湖北舒嘉科技有限公司供电合同纠纷一案中，查明被执行人湖北舒嘉科技有限公司已履行完毕（2015）鄂大冶民初字第00577号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄爱华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第467号
原告：谢党，男，1945年2月17日出生，汉族，安徽省定远县定城镇人，现住桓台县。
被告：张敬武，男，1955年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张晓雷，男，1981年4月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告谢党诉被告张敬武、张晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢党，被告张晓雷到庭参加诉讼。被告张敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢党诉称：2008年2月3日，被告张敬武借原告现金300000元，约定借款期限一年，年息20%。借款到期后，被告张敬武未按约定还款。2011年8月3日，原、被告双方就2008年2月3日的借款进行结算，本息共计510000元，被告张敬武还款10000元后就剩余的500000元借款达成一项“保证还款说明”，双方约定就该500000元由被告再使用一年，月息2%，被告张敬武、张晓雷在借款人处签字。借款到期后，两被告未归还借款。原告谢党向法院提起诉讼，法院判决两被告还款付息共计580000元。但自2013年3月3日立案至2013年8月22日中院判决书生效为止，两被告还应支付利息56333元。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付利息56333元。
被告张敬武未提出答辩。
被告张晓雷辩称：原告所诉利息，被告不应当支付。一、2013年4月8日一审判决书作出后，原借据已经作废，原告不能再依据借据的内容主张其他利息。二、一审判决书作出后在二审判决书生效前，相应债权债务处于不确定状态，在诉讼期间应当中止利息的计算，待二审判决书生效后，再确定借款的数额及利息。三、原告因不服一审判决提出上诉，故在二审期间的利息，被告不应支付。
经审理查明：2013年3月7日，原告谢党向本院提起诉讼，要求被告张敬武、张晓雷返还借款500000元并支付利息80000元。本院经审理后，于2013年4月18日作出（2013）桓民初字第474号民事判决书，判决被告张敬武、张晓磊返还原告借款437250元并支付借款利息78000元。原告谢党不服一审判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后，认定双方于2011年8月3日发生的500000元的借贷关系合法有效，双方约定的借款利息月息2%亦未超出国家有关限制借款利率的规定，合法有效，遂于2013年8月12日作出（2013）淄民一终字第348号民事判决书，判决被告张敬武、张晓磊于判决生效后十日内返还原告谢党借款500000元并支付利息80000元。
上述80000元利息的计算方式是：以本金500000元为基数，按照约定利息月息2%，计算至起诉时被告未支付的2012年8月与2012年9月至2013年3月共计8个月的利息。
本案中原告谢党诉求的利息56333元，系以本金500000元为基数，自2013年3月3日（原告诉称的一审立案之日）至2013年8月22日（二审判决确定的最后给付日期），按月息2%计算。
上述事实，有民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：山东省淄博市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）淄民一终字第348号民事判决书，确认了原告谢党与被告张敬武、张晓雷之间的借贷关系合法有效。依据该判决书，被告张敬武、张晓雷应当返还原告借款本金500000元，并支付利息80000元。该80000元利息是以本金500000元为基数，按约定的月息2%，自2012年9月至2013年3月，再加上2012年8月，共计8个月的利息。现原告谢党依据该借贷关系诉求被告张敬武、张晓雷支付诉讼期间的借款利息，并无不当，应予支持。因原告谢党已主张的利息80000元中包含有2013年3月份的利息，故在本案中其主张的利息起算点应为2013年4月1日。二审法院作出终审判决的日期为2013年8月12日，判决书确定的两被告的履行期间为判决生效后十日内支付，故原告谢党主张计算利息的终止日期为2013年8月22日并无不当。综上，本案中原告谢党主张的利息计算方式应为，以本金500000元为基数，自2013年4月1日至2013年8月22日，按月息2%计算，即金额为47333元。故原告谢党诉求被告张敬武、张晓雷支付借款利息56333元，本院支持47333元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬武、张晓雷支付原告谢党借款利息47333元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告张敬武、张晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民一初字第365号
原告：李绍乾，男。
被告：王东洲，男。
原告李绍乾诉被告王东洲民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告李绍乾到庭参加诉讼，被告王东洲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍乾诉称：2012年2月29日，被告王东洲以承包工程缺乏资金为由向原告李绍乾借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款。为此，请求判令被告王东洲偿还原告本金50000元，并承担自起诉之日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告王东洲未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告李绍乾为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：借条、证人证言各一份。证明被告王东洲向原告借款50000元，借条上打的时间为2月29日，年份为2012年。本院经审核认为，原告提供以上证据符合证据要件，合法、有效、相互印证，能够证明被告欠原告钱这一事实，本院对以上证据予以确认。
被告王东洲未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月29日，被告王东洲向原告李绍乾借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李绍乾现金伍万元整（50000元）王东洲2月29日”。后因该笔借款未还，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东洲向原告借款，应遵守诚实信用原则承担偿还欠款的义务。对原告李绍乾要求被告王东洲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款，被告王东洲应承担支付原告起诉后的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东洲于本判决生效之日起十日内，支付原告李绍乾借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月29日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费1050元，由被告王东洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁晓霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11757号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王淑芝。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告王淑芝经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，物业费的收费标准为每月每平方米0.8元，被告房屋建筑面积107.42平方米。截止到2013年8月31日至2015年10月31日（26个月）拖欠物业费以及滞纳金合计4647元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费2234元及滞纳金2413元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、中标通知书一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。结合小区实际情况，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2011元(自2013年8月31日至2015年10月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十七日
书记员 范红筱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1134号
原告：金则敏，经商。
委托代理人：王响荣。
被告：丁文金，经商。
委托代理人：骆红刚。
原告金则敏为与被告丁文金房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告金则敏的委托代理人王响荣、被告丁文金的委托代理人骆红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金则敏诉称，2012年12月26日，双方在中介公司的介绍下原告向被告购买位于义乌市香樟苑35栋2单元401室的房屋并签订了房屋买卖合同，原告如约支付给被告购房定金5万元。后由于国五条的实施增加了过户税费，经双方协商一致解除合同并约定由被告退还定金，但被告经原告多次催讨均以种种理由拒不返还购房定金。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉讼，要求判令被告立即返还购房定金5万元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁文金辩称：对于双方存在房屋买卖合同关系是没有异议，但对于5万元的购房定金问题，实质上根据双方签订的房屋买卖合同第五条第一款中的相关规定，购房定金是由中介代为保管的。在本案中，被告并未收到原告所支付的5万元定金，而是由原告直接支付给中介公司。因此，对于返还购房定金的责任不应由被告来承担。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、房屋买卖合同一份，以证明原、被告双方于2012年12月26日签订房屋买卖合同。
二、收款收条一份，以证明原告已如约支付被告购房定金5万元。
三、关于义乌市香樟苑35栋2单元401室买卖合同解除协议一份，以证明原、被告双方协商一致解除合同，并由被告退还定金5万元。
四、当庭提供被告跟第三方签订的买卖合同一份，以证明原、被告双方没有解除合同前，被告已经将房屋出卖给第三方，涉嫌一房二卖。
被告的质证意见：
对证据一没有异议。
对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据显示原告已经支付5万元定金，但是根据双方的合同约定，5万元定金是支付给第三方即中介公司，而非被告所收取的。
对证据三的真实性有异议，丙方并未加盖公章，签订协议的时间也反映不出来，即使真实的，上面对于退回多少定金、何时退回均未作明确约定。
证据四跟本案无关。
被告就其所辩当庭举证、原告质证如下：
一、华睿地产购房定金代管凭条一份，以证明原告所交的5万元定金其实是由第三方即中介公司代为保管，其过程是由原告将定金交给中介公司，再由被告向原告出具收条，第三方再向被告出具定金代管凭条。
二、关于义乌市香樟苑35栋2单元401室买卖合同退款协议一份，以证明原告交在中介公司的定金并没有由中介方退还，因此原、被告及中介公司进行约定而形成的退款协议。
原告的质证意见：
对证据一的真实性、证明目的有异议，定金代管凭条明显记载华睿地产收到丁文金的定金，恰恰证明原告将定金交给了丁文金。
对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，跟原告无关；对合法性有异议，证据应当在举证期限内提供，被告当庭提供不符合法律规定。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告虽对原告提供的证据三的真实性有异议，但被告对该证据中甲方“丁文金”的签名没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据四盖有“义乌市房地产管理处档案管理专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供证据二的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告虽对被告提供证据一的真实性有异议，但该证据可与原告提供的证据一及被告提供的证据二相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月26日，原告金则敏（购买方、乙方）与被告丁文金（出售方、甲方）及义乌市华睿房地产营销策划有限公司（中介方、丙方）签订房屋买卖合同（居间），合同编号为hr121225a，约定：甲方将坐落于义乌市香樟苑35栋2单元401室的房屋出售给乙方，房屋的成交价格为人民币143万元；乙方在签订本合同时向甲方支付定金人民币5万元；甲方同意向丙方支付中介服务费人民币14300元，乙方同意向丙方支付中介服务费人民币14300元。合同各方还对其他事项进行约定。当天，被告出具给原告的收款收条中载明：今收到金则敏（身份证号：××）交来义乌市香樟苑35栋2单元401室购房定金伍万元整。义乌市华睿房地产营销策划有限公司的工作人员曹丹在该收款收条的见证人处签名。当天，义乌市华睿房地产营销策划有限公司的工作人员曹丹出具给丁文金的《华睿地产购房定金代管凭条》中载明：今收到丁文金交来出售座落于义乌市香樟苑35栋2单元401室代为保管的购房定金伍万元整，此凭条作为领取代管定金凭据。
2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）及义乌市华睿房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订《关于义乌市香樟苑35栋2单元401室买卖合同解除协议》，约定：“2012年12月25日甲方丁文金在义乌市华睿房地产营销策划有限公司将香樟苑35栋2单元401室卖给乙方金则敏（合同编号：hr121225a）。由于国五条实施将增加过户税费，经甲乙双方协商同意解除该合同，并退还定金。”原、被告本人及义乌市华睿房地产营销策划有限公司的工作人员安迪在该协议上签字。
2013年5月12日，义乌市华睿房地产营销策划有限公司出具给被告的《关于义乌市香樟苑35栋2单元401室买卖合同退款协议》中载明：“客户丁文金先生在义乌市华睿房地产营销策划有限公司将香樟苑35栋2单元401室卖给乙方金则敏（合同编号：hr121225a）。由于客户双方协商解除合同，公司同意将客户定金肆万贰仟元退还给丁文金先生，退款时间为5月底贰万，6月底贰万二千。特此为证。”
本院认为，本案原、被告双方对签订房屋买卖合同、原告支付定金5万元及解除协议的事实没有异议，有异议是：返还定金5万元的主体是谁？原告主张是本案被告，被告认为应由中介方返还原告定金。本院认为，应由本案被告返还原告定金5万元，理由如下：1、被告出具给原告收条确认被告收到原告交付定金5万元。2、原、被告签订的解除协议中也明确：经甲乙双方协商同意解除该合同，并退还定金。从解除协议也可以确认退还定金的主体是被告。3、被告提供的定金代管凭条及关于义乌市香樟苑35栋2单元401室买卖合同退款协议进一步明确，被告与中介方系定金代管关系，只有被告才有权向中介方退还定金。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁文金于本判决生效之日起五日内返还原告金则敏人民币50000元并赔偿利息损失（从2013年5月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月十五日
书记员 周 胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第629号
罪犯王东,曾用名梁思伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成�动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年11月23日起至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2354号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段19号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人罗丽红，系该公司客服中心主任。
被告刘德斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄雯雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1617号
原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，经理。
被告齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县和平镇。
法定代表人王丽丽，经理。
本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告齐齐哈尔东楷康圆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春帝豪食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元由原告长春帝豪食品发展有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初40号
原告王向东，男，1972年2月18日出生，汉族，北票市军港加气站职工，住北票市。
被告贾飞波，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人陶海龙，经理。
委托代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员。
委托代理人刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，被告处职员。
原告王向东与被告贾飞波，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王向东，被告贾飞波，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人徐海艳、刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2015年11月25日15时许，在北票市长皋乡初级中学门前路段处，我当时代表校车公司去长皋乡中学检查校车的运营情况，被告贾飞波驾驶的车辆在道路左边停放，我站在其车辆前面大概2米左右，被告贾飞波突然发动车辆，就冲我开过来了，我本能的用手挡了一下，随后我就被车辆给带倒了。我认为此次事故贾飞波应承担事故的全部责任。事故发生后，我在北票市中医院住院治疗10天。被告贾飞波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故我要求二被告依法赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失8，000元，我的误工费要求按照城镇户籍相关标准计算。
被告贾飞波辩称，对事故证明没有异议，我系辽N308**号小型普通客车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对于原告的合理经济损失，我不同意赔偿，因为我认为我在事故中无责任。2015年11月25日15时许，在北票市长皋乡初级中学门前路段处，我将车停在路边等我家孩子放学，当时我车上有三个孩子，都是亲属家的。我并不认识原告王向东，就在我等孩子放学过程中，原告王向东与另一男子就挡在我车前不让我车走，另一男子就用手拽我的雨刷器，将我车的雨刷器都拽掉了，当时车上的孩子都害怕了，我就将车启动了，致原告王向东被刮倒了，然后原告王向东与他同行的男子就开车追我，没有追上。晚上我接到交警队电话说有人报案发生交通事故了，我也不知道原告王向东为什么拦我的车。所以我认为我并没有责任，故对原告的合理经济损失不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故证明本身没有异议，交警队并未对此次事故划分责任，故我公司认可被告贾飞波所述，认为此次事故中被告贾飞波没有责任，故原告的合理经济损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月25日15时许，在北票市长皋乡初级中学门前路段处，被告贾飞波驾驶辽N308**号小型普通客车起步行车时，与原告王向东接触刮碰，造成原告王向东受伤。因本起交通事故的成因无法查清，无法对本起道路交通事故责任认定，故北票市公安局交通警察大队于2015年12月29日对上述事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告王向东于2015年11月25日至2015年12月4日入北票市中医院住院治疗10天，诊断为“急性腰部肌肉挫伤，头部外伤”，医嘱二级护理，支付医疗费用1，876.41元。原告王向东系城镇户籍。被告贾飞波驾驶的辽N308**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故证明、诊断证明书、药费收据、出院证、住院病案、药费清单、户口本、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因本次事故现场已无法恢复，事故成因无法查清，且庭审中原、被告对事故发生的起因、经过陈述不一，导致本院也无法查明事故经过，故本院酌定双方各承担50%的民事赔偿责任。因被告贾飞波驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告王向东的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告王向东系城镇户籍，其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入80元计算。原告王向东住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告王向东就医交通费确系实际发生，酌情考虑100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王向东医疗费1，876元，伙食补助费200元，误工费800元，护理费960元，交通费100元，合计3，936元。
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王向东负担125元，由被告贾飞波负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：1，876元（误差0.41元）
伙食补助费：20元×10天=200元
误工费：80元×10天=800元
护理费：96元×10天=960元
交通费：100元
诉讼费：250元
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第26号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人车强谋。
委托代理人黄岸辉，系该司职员。
委托代理人尹成宗，系该司职员。
被告高伟斌，男，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人兼被告甘铭，女，1970年6月21日出生，汉族。
原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告高伟斌、甘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人黄岸辉、尹成宗，被告高伟斌的委托代理人兼被告甘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉称，广州市富力半岛花园业主委员会与我公司签订《广州市富力半岛花园物业管理委托合同》，约定由我公司为被告名下位于白云区增槎路河畔一街XX号XXX房提供物业管理服务。合同签订后，我公司依约为该物业提供了物业管理服务，但被告自2011年11月起拖欠管理费。至2012年12月，被告已拖欠管理费1162.43元。现请求判令：1、被告支付从2011年11月1日至2012年12月31日的物业管理费共1162.43元及滞纳金（滞纳金自逾期之日起以当月所欠管理费为本金，从欠费当月6日开始，按每日千分之一的标准，按月累积计算，计至全部清偿之日止）；2、本案产权查册费40元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高伟斌、甘铭辩称，1、2005年原告在我房屋右侧绿化用地开挖了一条排污水沟。一年内造成我房屋靠外墙的壁柜全部霉烂，一个房间木地板全部发霉而被迫改铺地砖，损失近万元。由于绿化通道被改作排污用途，导致清洁卫生成了很大的问题，滋生蚊虫，老鼠到处跑。对此我亲自到物业管理处沟通过这个问题，但原告一直未有回复。整个楼层都被污水浸泡着，所以我才拒交物业管理费。2、2011年我发现我房屋的电表接入了部分公共路灯线，即从2001年该楼建成至2011年我是负担了部分公共用电费。对此我也向物业管理处反映并要求协调解决，但遭到拖延和推卸。经向管理处多次反映但其一直拖延和推卸，致问题多年未能解决，其已构成侵权，我要求原告立即停止侵权、赔偿我经济和精神损失、赔礼道歉。
经审理查明，原告是具有物业管理资质的企业。2008年8月18日，广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定该业主委员会将富力半岛花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为自2008年8月1日起至2011年7月31日止；物业服务收费按包干制执行，多层住宅收费标准为A区0.4元／平方、高层住宅收费标准为B区1.3元／平方米、C、D区1.5元／平方米、E区（E3-E5）1.0元／平方米、E区（E1-E2、E6-E8）1.5元／平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之壹交纳滞纳金等等。上述合同签订后，原告一直为富力半岛花园提供物业管理服务至今。
被告是（富力半岛花园）白云区增槎路河畔一街XX号XXX房的业主，该房屋建筑面积为63.87平方米。被告至今欠交2011年11月至2012年12月31日的物业管理费共1162.43元。另，原告为本案诉讼支付涉案房屋产权查册费40元。被告提供照片和视频资料，拟证明被告向原告反映要求解决涉案房屋外的排污影响问题，但原告一直未予以解决。
以上事实，有营业执照、资质证书、《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表、《业主登记表》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，作为具有物业管理服务资质的企业，原告接受广州市富力半岛花园业主委员会的委托，对富力半岛花园进行物业管理服务的行为合法有效。原告依约提供了物业管理服务，被告作为富力半岛花园的业主享受了原告提供的服务，故被告有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现原告起诉要求被告支付欠交的2011年11月至2012年12月31日的物业管理费共1162.43元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。查册费40元属于原告诉讼的必要支出，原告要求被告承担该费用理据充分，本院予以支持。被告提供的照片和视频资料可证明涉案房屋室外排水及被告曾向原告反映要求解决问题情况属实。原告无提供证据证明其已积极为被告跟进协调该问题，可见原告的物业管理服务存在瑕疵，被告拒交物业管理费属于事出有因，并非无理拒交，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。至于被告提出的要求，因其未提起反诉，故本案不作处理，其可与原告协商解决或另案起诉。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告高伟斌、甘铭向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业管理费共1162.43元及查册费40元。
驳回原告广州宜家创生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高伟斌、甘铭负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蔡晓珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2247-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告宝音，男，蒙古族，1963年4月21日出生。
本院受理原告郭文远诉被告宝音民间借贷纠纷一案后，原告郭文勇于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宝音在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告宝音在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通账户中的存款予以冻结，冻结金额13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨世佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第517号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，26岁。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时许，被告人刘某某在三水区西南街道＊＊街＊座之＊店铺附近，贩卖3小包氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员郭某某，并收取人民币200元，交易完毕时被公安人员人赃并获。公安人员在被告人刘某某处扣押了人民币200元、氯胺酮5小包，净重2.96克，在郭某某处扣押了氯胺酮3小包，共净重4.41克。经鉴定，上述扣押的毒品中均含有氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某的供述，证人郭某某、邱某某、李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，通话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，劣迹材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮7.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶素贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3692号
罪犯朱品仓，男，汉族，1970年4月8日出生于云南省马龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱品仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）云高刑复字107号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱品仓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱品仓，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯朱品仓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱品仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱品仓减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初327号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司
法定代表人高长永。
被告王占峰。
被告李文浪。
本院于2016年1月22日受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王占峰、李文浪保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李文浪下落不明，无法送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2817号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：象山富来得针织有限公司。
法定代表人：赵鸿彬。
被告：张小成。
被告：赵鸿彬。
被告：象山红日制衣有限公司。
法定代表人：赵鸿彬。
被告：象山共富针织厂。
代表人：张小成。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告象山富来得针织有限公司（以下简称富来得公司）、张小成、赵鸿彬、象山红日制衣有限公司（以下简称红日公司）、象山共富针织厂（以下简称共富针织厂）借款合同纠纷一案。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市外贸小额贷款有限公司的委托代理人柴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司以被告富来得公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告富来得公司偿还本金350000元、利息25480元（暂计至2014年10月27日，之后的利息按《最高额保证担保借款合同》的约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）及原告为实现债权聘请律师的费用24000元；2.被告张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂对被告富来得公司的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确仅按月利率1.56%计收利息，放弃罚息、复利的计收。
被告富来得公司、张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年5月20日，原告与被告富来得公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，原告同意自2014年5月20日至2015年5月19日期间内向被告富来得公司发放最高贷款限额400000元，利息按月支付，每月10日为结息日，并约定被告富来得公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2014年5月20日，原告向被告富来得公司发放贷款350000元，月利率为15.6‰，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日。上述借款由被告张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂提供连带责任保证，担保的范围为债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用，保证期限为债务到期之日起两年。截至2014年10月27日，被告富来得公司尚欠原告借期内利息25480元，被告亦未支付之后产生的利息。另查明，原告为实现债权支出律师费24000元。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《连带保证承诺书》、借款借据、《聘用律师合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告富来得公司签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告富来得公司未按约支付利息，实属违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，被告富来得公司应按约承担还本付息的民事责任并还应按约承担原告为实现债权支出的合乎标准的律师费。被告张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂自愿为被告富来得公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保范围，故被告张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂应当依约对被告富来得公司的上述债务在保证担保的范围内承担连带责任保证。被告张小成、赵鸿彬、红日公司、共富针织厂在承担担保责任后，有权向被告富来得公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山富来得针织有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金350000元、偿还借期利息25480元，并按月利率1.56%支付自2014年10月28日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告象山富来得针织有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张小成、赵鸿彬、象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张小成、赵鸿彬、象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂承担担保责任后，有权向被告象山富来得针织有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告象山富来得针织有限公司、张小成、赵鸿彬、象山红日制衣有限公司、象山共富针织厂连带负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈天翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2624号
原告：上海贤力机械设备有限公司。
法定代表人：汪建荣。
委托代理人：张锦华。
被告：绍兴县鸣君化纤纺织有限公司。
法定代表人：韩兰珍。
本院在审理原告上海贤力机械设备有限公司诉被告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贤力机械设备有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤力机械设备有限公司撤回对被告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司的起诉。
本案受理费736元，减半收取318元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 盛晓瑜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第386号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张希平，男，1962年3月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：肖海平，女，借款人之妻，1962年2月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款42万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张希平、张勇、肖海平名下的银行存款42万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 王 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4155号
原告：杨爱敏。
被告：徐炳南。
被告：严惠芬严恵芬。
原告杨爱敏诉被告徐炳南、严惠芬民间借贷纠纷一案，原告杨爱敏于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐炳南、严惠芬归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱敏到庭参加诉讼；被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告徐炳南因需向原告杨爱敏借款100000元，出具借条1份，约定每年利息为20000元，借款期限为2015年4月13日止。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还本付息。
另查明，被告徐炳南与被告严惠芬于2006年10月10日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨爱敏与被告徐炳南之间的借贷关系合法有效，被告徐炳南尚欠原告杨爱敏借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐炳南理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐炳南归还借款100000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐炳南与严惠芬系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告严惠芬理应对上述款项承担共同还款责任。综�，原告杨爱敏的诉讼请求，本院予以支持。被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳南、严惠芬归还原告杨爱敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐炳南、严惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第473号
原告赵仁杰，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
委托代理人任亚涛、姚福来（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告申建康，男，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
被告申和安，男，汉族，住河南省伊川县城关镇。（缺席）
被告中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，董事长
委托代理人于孟娟、丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵仁杰诉被告申建康、申和安、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告申建康、被告中十冶公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告申和安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，承租方申建康、申和安与原告签订《机械设备租赁合同》一份，担保方为中十冶集团有限公司香江万基铝业工程项目经理部（以下简称中十冶项目部）。原告依约向被告申建康、申和安交付了合同约定的塔吊，在安装调试后，出租方于2012年12月1日向出租方下达了《机械设备开工通知单》，承租方在开工单上签字确认租赁期限开始起算。截止2013年8月20日塔吊拆除时，共产生租金86660元。被告仅支付过50000元租金，至原告起诉之日，被告仍欠原告租金36660元没有支付。现诉请法院判令：一、三被告连带支付塔吊的剩余租金36660元；二、三被告依照合同约定，自2013年8月20日塔吊拆除之日起至本案判决生效之日止，以36660元为基数，按照日万分之四十向原告支付逾期付款违约金（截止2014年2月20日，暂计26395.2元）；三、本案诉讼费等由三被告承担。
被告申建康辩称，承租方实际是被告中十冶公司，我不应该支付租金。
被告申和安无答辩。
被告中十冶公司辩称，我公司不是合同当事人。担保方面按照法律规定处理。
经审理查明，原告作为出租方于2012年11月24日签订的《机械设备租赁合同》承租方处有被告申建康、申和安的签名，担保方处加盖有中十冶项目部的公章。合同约定机械设备名称为塔吊，用于新安县香江万基氧化铝粉厂三期；设备的租金为10000元／月，333元／天，承租方每使用够一个月付清当月租金；租赁期限自约2012年12月1日起至2013年4月1日止，实际租赁期限以出租方设备安装调试完毕交付承租方，并向承租方出具设备开工通知单，承租方签字后为租期开始；设备使用完毕，承租方送达停用通知单，出租方在停用通知单上签字后，租期结束；若承租方未按合同规定期限支付或超期使用，出租方有权终止合同调回所租设备，每超一天承租方应向出租方正常缴纳租金并按日万分之肆拾支付违约金；担保方为承租方提供连带责任担保；合同还对其他事项进行了约定。原告所出租的塔吊的使用期限为2012年12月1日至2013年8月20日。被告申建康、申和安已付租金为50000元。原告于2014年2月21日诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告申建康、申和安签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告申建康、申和安未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。塔吊的使用期限为2012年12月1日至2013年8月20日，租金计算标准为10000元／月、333元／天，原告主张租金共计86660元有据可依，本院对该数额予以确认。减去被告方已支付的租金50000元，被告申建康、申和安仍应向原告支付租金36660元。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金从2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金36660元为基数进行计算。虽然中十冶项目部以担保方名义在合同上盖章为被告申建康、申和安提供担保，但作为中十冶公司设立的临时机构，中十冶项目部欠缺保证主体资格，担保行为也未得到中十冶公司的授权，所以中十冶项目部提供的担保应属无效。中十冶项目部明知自己不具有担保人资格而为被告申建康、申和安作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此中十冶项目部应当在被告申建康、申和安不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而中十冶项目部不具有法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由中十冶公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建康、申和安于本判决生效之日起十日内向原告赵仁杰支付租金36660元。
二、被告申建康、申和安于本判决生效之日起十日内向原告赵仁杰支付违约金（违约金从2014年2月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金36660元为基数进行计算）。
三、被告中十冶集团有限公司对上述一、二项被告申建康、申和安不能清偿的部分向原告赵仁杰承担二分之一的赔偿责任。
四、驳回原告赵仁杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1377元，由原告赵仁杰承担377元，被告申建康、申和安承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 冲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00221号
申请人吴其斌，男，1967年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人姚邦辉，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人吴其斌于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚邦辉价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴其斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚邦辉银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪大为
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00052号
罪犯王敬献，男，汉族，1987年8月15日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月24日作出（2009）杭萧刑初字第1053号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
该犯曾减刑二次共一年九个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王敬献在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王敬献符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敬献在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王敬献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬献减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3099号
罪犯辛加勇，男，1985年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2013年12月5日作出（2013）清刑初字第234号刑事判决，认定被告人辛加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴。自2013年5月21日起至2016年5月20日止。于2013年12月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯辛加勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯辛加勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛加勇减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2863号
罪犯徐定锡。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年10月16日作出（2006）桂市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人徐定锡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人俞伯利、徐林聪、徐飞燕、徐定邵、李康弟经济损失人民币245240.55元（已赔付11000元）。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐定锡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐定锡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分120.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐定锡在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定锡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人俞伯利、徐林聪、徐飞燕、徐定邵、李康弟经济损失人民币235240.55元不变（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00094-1号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：方家杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告方家杰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保74号
申请人：钱利强，男，1961年3月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王宏伟，男，1985年4月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：张旭东，男，35岁，民族不详，现住辽源市东辽县。
申请人钱利强与被申请人王宏伟、张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱利强于2017年11月27日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王宏伟驾驶的中型货车并查封该车车籍，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宏伟驾驶的张旭东所有的中型厢式货车及车籍。查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人钱利强负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第261号
申请执行人贺志龙，男，1976年2月13日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1394号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万四千一百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李自卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第187号
原告徐美叶，农村居民。
被告吴文旭，农村居民。
被告彭增香，农村居民。
原告徐美叶与被告吴文旭、彭增香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美叶、被告吴文旭、被告彭增香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美叶诉称，被告吴文旭因资金需求向原告徐美叶借款人民币700000元，被告吴文旭收到款后亲笔书写了借条一份，并签有借款合同一份。被告吴文旭借款到期后不能还本付息，屡屡违约，违背了诚实守信的做人原则。被告吴文旭与被告彭增香系�妻关系，此借款用于生产经营及改善家庭生活，应共同偿还。为此，特诉请贵院，请求依法判令二被告立即归还原告本金700000元；判令二被告支付自2014年4月1日至今所欠利息及到期不能还本付息所欠违约金98000元；本案的诉讼费由二被告负担；要求二被告履行承诺的用住房及交通工具偿还债务的约定。
被告吴文旭辩称，被告没借原告700000元钱，只借原告400000元。
被告彭增香辩称，被告不知道借钱的事。
经审理查明，被告吴文旭与被告彭增香系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告吴文旭签订《个人借款合同》一份，该合同约定：甲方（徐美叶）借给乙方（吴文旭）人民币700000元。利息为月利率2%。期限自2014年4月1日至2014年6月1日，2个月。乙方自愿用金色荔园自由住房一套、尼桑车等做抵押，到期不能归还借款，甲方有权处理抵押物品。乙方保证按合同规定期限还本付息，逾期未能还款，乙方除照付利息外，按每日借款金额的5‰给付甲方违约金。同日，被告吴文旭为原告出具“今借到徐美叶人民币柒拾万元正，月息2分，期限2014年4月1号至2014年6月1号止。本借款已全部收到现金。借款人：吴文旭2014、4、1”的借条1份。截止到2014年11月1日，被告欠利息98000元。
另查明，被告吴文旭提供2013年8月25日原告徐美叶与与其签订的《投资合作协议》一份，证明原告借给被告吴文旭400000元，对此原告认为该与本案无关。该协议约定：甲方（徐美叶）向乙方（吴文旭）投资的工程项目投资人民币400000元。投资期4个月，2013年12月25日前乙方提供给甲方300000元作为该投资应得的报酬。若4个月后无法归还人民币700000元本金及报酬，则700000元开始计算利息，按月息2分计，即年利率24%，但最晚不能拖延到2014年3月30日。
以上事实有原告提�的被告吴文旭为原告出具个人借款合同、借条，被告提供的投资合作协议，原、二被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴文旭在自愿平等基础上签订的《个人借款合同》合法有效，本院采信。《个人借款合同》约定的利息符合法律规定，本院采信。被告吴文旭辩称只借原告400000元，而其给原告出具的借条上载明“本借款已全部收到现金”，因而原告的诉请本院支持，被告吴文旭辩称本院不予支持。即使按双方的投资合作协议，被告也应偿还原告人民币700000元。两被告夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务共同偿还，被告彭增香对该借款负有共同偿还的责任。对原告要求二被告履行承诺的用住房及交通工具偿还债务的约定诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴文旭、彭增香于判决生效后十日内给付原告徐美叶借款本金700000元，利息98000元，共计798000元。
二、驳回原告徐美叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，诉讼保全费4020元，邮寄费60元，合计15860元，由被告吴文旭、彭增香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年四月二十八日
.书记员兰长青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00068号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告解红波，居民。
被告张迪，居民。
被告匡远乐，居民。
被告董淑杨，居民。
被告吴心法，居民。
被告王沪木，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告解红波、张迪、匡远乐、董淑杨、吴心法、王沪木金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告解红波、张迪、匡远乐、董淑杨、吴心法、王沪木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人解红波于2013年12月24日在赣马支行贷款1000000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至六被告承担连带清偿责任。
被告解红波、张迪、匡远乐、董淑杨、吴心法、王沪木未作答辩。
经庭审查明，2013年12月20日，被告解红波作为借款人，被告张迪、匡远乐、董淑杨、吴心法、王沪木作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月20日至2014年10月20日止；借款本金1000000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月24日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款1000000元；贷款期限自2013年12月24日至2014年10月20日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告解红波在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿、结婚证复印件八份。
六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，六被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币1000000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月24日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月20日起至付款之日止）。
二、被告张迪、匡远乐、董淑杨、吴心法、王沪木对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13850元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。