沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02535号
原告：沈阳市汽运出租车有限公司。
法定代表人：姜男，该公司经理。
委托代理人：李力，男，汉族，该公司工作人员。
被告：沈阳康龙城市巴士有限公司。
法定代表人：曹秉胜，该公司董事长。
委托代理人：张泉，男，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市汽运出租车有限公司诉被告沈阳康龙城市巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人李力、被告沈阳康龙城市巴士有限公司委托代理人张泉、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市汽运出租车有限公司诉称，2015年7月11日12时15分，原告驾驶车牌号为辽A×××××出租车行至和平区文化路方形广场，被被告驾驶的车牌号为辽A×××××公交车撞坏，经道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告多次找到被告要求赔偿损失，均遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费4622元，停运损失2700元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳康龙城市巴士有限公司辩称，交通事故属实，在被告二处投了交强险及第三者责任险15万元（含不计免赔），原告主张的合理的诉讼请求在保险范围内，应由保险公司承担。该交通事故造成了我车内的乘客受伤，在事故认定书中已经写明了，现伤者正在治疗当中，待伤者治愈之后，如果走法律程序的话，原告也会列为被告之一。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险及第三者责任险15万元，我公司已对原告车辆进行定损，金额为4622元，在原告提供维修费发票及明细的情况下，我公司同意对原告车辆进行赔偿。对于停运损失，因不属于保险范围，故不应承担。
经审理查明：2015年7月11日12时15分，在沈阳市和平区文化路方型广场，宋军奎驾驶的原告沈阳市汽运出租车有限公司所有的辽A×××××号出租车与祁国洪驾驶的被告沈阳康龙城市巴士有限公司所有的辽A×××××号公交车发生交通事故，造成原告车辆受损及被告车上乘客受伤。经交警部门认定，本起事故中，祁国洪负全责。事故发生后，原告车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费4622元。
另查明，辽A×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险15万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机日均收入为130元、夜班司机日均收入为130元。原告车辆为营运出租车辆，共发生停运损失2700元（270元／天×10天）
上述事实，有被告驾驶人信息查询结果单、被告机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修费发票、收据、维修结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告沈阳康龙城市巴士有限公司的公交车与原告沈阳市汽运出租车有限公司所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告司机承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。
据此，对于原告主张的车辆停运损失2700元，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于不足部分，由机动车所有人即被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担赔偿责任700元（2700元-2000元）。关于原告主张的车辆维修费，原告和被告保险公司均认可维修费数额为4622元，本院予以确认。被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内对原告的停运损失赔付后，不足部分，在其商业三者险赔偿限额范围内赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司车辆维修费4622元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司车辆停运损失2000元；
三、被告沈阳康龙城市巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳市汽运出租车有限公司车辆停运损失700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。