wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第105号
原告：张某。
委托代理人：赵有根（系原告儿子。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵有根与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与丈夫育有2子5女，均已成家立业。现在原告年纪已经快84岁，早已丧失劳动能力，原告生活在农村，没有养老保险，也无法种地干活，没有一点经济收入来源，现在患有老年痴呆，大小便失禁。2003年，原告因赡养纠纷向浦江县人民法院起诉被告，2003年7月15日，浦江县人民法院作出（2003）浦法民一初字第1528号民事判决书，判令被告每年支付795元，现在已经远远不够支付生活开支费用，2014年的农村赡养费标准是11760元。2014年11月24日开始，原告在浦江县岩头养老院养老，每个月1200元费用。2013年、2014年原告曾多次要求被告支付生活费以及医疗费，但被告坚持不肯承担赡养义务。要求：一、判令被告自2013年开始依据金华市中级人民法院人身损害赔偿标准承担25%的生活费，承担25%的养老院费用836元和25%的医疗费用1000元以及按25%承担原告以后产生的医疗费用和养老费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称：2013年、2014年的生活费我早已经交到法院了；关于养老院的费用，生活费我既然已经交了，养老院的费用我就不用再交了；每年的医疗费，以前判决于每年6月底前结算给付，他发票没有拿来，我无法给付；以后的医疗费上次判决已确定，同意承担四分之一；养老费不同意承担，因为已经包括在生活费里面了。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2003年7月15日浦江县人民法院作出的（2003）浦法民一初字第1528号民事判决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的浦江祥和养老院收款收据3份及证明一份，金额2198元；浦江县社会福利院的结算票据5份，金额1147元。经质证，被告称不是正式发票不予认可，养老院的费用和生活费重复计算，不同意承担。经审核，本院对证据的真实性予以认定。
3、原告提供的医疗费发票若干张，共计金额4000元。经质证，被告称按以前判决，医药费应于每年6月底前结算给付。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4、被告提供的2013年7月4日、2014年6月23日浦江县人民法院开具的执行款票据2份，金额各为795元。经质证，原告称不清楚，没有去领过。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告与丈夫共育有二子五女，被告系长子。原告由于年老患病，已无劳动能力，也无其他经济来源。2003年原告因赡养纠纷向本院起诉被告，本院于2003年7月15日作出（2003）浦法民一初字第1528号民事判决书，判令被告自2003年起每年支付原告生活费795元，原告自2003年后的医疗费由被告负担25%，凭发票于每年6月底结算给付。现原告以每年795元生活费已经远远不够支付现在的生活开支费用为由，具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老患病，没有劳动能力也没有其他经济来源，原告要求被告尽赡养义务的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。2003年判决被告每年给付原告生活费795元，已不能满足现在的生活开支，故对原告要求被告按2014年的被抚养人生活费标准11760的25%偿付生活费的诉请，本院予以支持；因被告已按（2003）浦法民一初字第1528号民事判决书向法院执行庭交纳了2013年、2014年的生活费，故对原告要求被告给付2013年、2014年生活费的诉请，本院不予支持；被抚养人生活费，已包含了养老院的费用，故对原告要求被告承担养老院费用的诉请，本院也不予支持；关于原告的医疗费，本院（2003）浦法民一初字第1528号已作出判决，且被告也表示愿意按该判决给付，本案不再予以处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告赵某自2015年起每年给付原告张某生活费人民币2940元，于每年6月底前付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。被告赵某须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年三月六日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0209号
原告张怀俊，个体工商户。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡微尔韧金属制造有限公司，组织机构代码证代码57542969-2，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发五路。
法定代表人周海峰。
原告张怀俊与被告无锡微尔韧金属制造有限公司（以下简称微尔韧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张怀俊的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告微尔韧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀俊诉称：张怀俊向微尔韧公司供应颗粒沙、石英沙，至2014年5月4日，微尔韧公司累计结欠货款8282元。要求微尔韧公司支付货款8282元及该款自2014年5月5日起至判决确定应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告微尔韧公司未作答辩。
经审理查明：
张怀俊自2014年3月起向微尔韧公司供应颗粒沙、石英沙。至2014年5月4日，微尔韧公司累计结欠货款8282元。2014年7月1日，张怀俊诉讼来院。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：微尔韧公司结欠张怀俊货款8282元的事实清楚，张怀俊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
微尔韧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张怀俊货款8282元，并偿付该款自2014年5月5日起至判决确定应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由张怀俊预交），由微尔韧公司负担。（张怀俊同意其预交的案件受理费25元由微尔韧公司向其直接支付，本院不再退还，由微尔韧公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张怀俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4025号
原告：黄雪红。
被告：陈荣锐。
原告黄雪红与被告陈荣锐房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪红、被告陈荣锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪红诉称：原、被告于2013年6月20日签订《房屋租赁合同》根据协议规定合同期限为5年，自2013年6月20日至2018年6月19日止，双方约定年租金50000元，租金每半年一付，先付租金后使用，以2015年开始房租每年递增5%，合同签订后双方约定履行义务。2015年初被告将上述租赁房转租给画室老板，画室老板将房租交给被告。自2015年12月19日起至2016年6月20日止，被告半年房租仅支付10000元，尚欠房租16250元未付。被告认为原告将出租房门上锁，影响其营业，但画室至今正常营业。经原告多次催讨，被告均为支付房租。案经（2016）浙1102民初第526号民事判决解除双方《房屋租赁协议》。为此，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠租金人民币16250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈荣锐辩称：原告是2015年12月27日将出租房门上锁的，被告将房屋转租给画室老板，26日画室老板给被告租金16500元，被告不同意承担起诉费4000元，房租被告同意支付到房屋被锁日止。
经审理本院认定：2013年6月20日，原告与被告关于莲都区夏河商城35幢三楼房屋租赁事宜签订《房屋出租协议》。协议约定租赁期5年，年租金50000元，2015年开始房租每年递增5%，租金半年一付。被告经原告同意将租赁房屋转租部分给画室并收取租金。2015年12月26日，被告支付原告租金10000元。因被告未依约足额支付租金，且双方协商未果，原告曾将租赁房门上锁，现被告转租的画室仍在继续营业。本院（2016）浙1102民初526号民事判决解除原、被告间《房屋租赁协议》。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、《房屋出租协议》、（2016）浙1102民初526号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2015年12月26日起半年的租金仅支付10000元，属严重违约，原告诉请被告支付半年房屋租金剩余部分16250元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣锐虽辩称原告于2015年12月27日将租赁房门上锁，同意仅支付至租赁房门上锁日止的租金，但被告并未在原告上锁后即腾退租赁房屋返还原告，且被告承租的房屋实际已部分转租给画室经营，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
被告陈荣锐于本判决生效后十五日内支付原告黄雪红自2015年12月19日至2016年6月20日止剩余部分房屋租金16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈荣锐负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年九月五日
代书记员 江煜剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1601号
上诉人（原审被告)天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
被上诉人（原审原告）泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人白富红，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地位于天津市静海县，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市静海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于天津市西青区王稳庄镇，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00117号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月4日被羁押，同月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因与被害人陈某戊有矛盾，遂产生报复念头。2012年4月22日20时许，被告人杨某与夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁（均已判刑）等人经商量后携带电瓶、打鱼的杆子、套鞋、水桶及一把砍刀并驾驶一辆麻木前往麻河镇上杨村村民陈某戊承包的鱼塘盗窃泥鳅、鳝鱼，到达现场后，夏某乙与夏某丁一组，夏某丙与夏某甲一组分头在陈某戊的鱼塘捞鱼，杨某持砍刀站在鱼塘旁边的堤上。夏某乙等人在盗窃过程中被陈某戊发现，陈某戊与夏某乙发生冲突，杨某持砍刀将陈某戊的双手砍伤。经鉴定，被害人陈某戊的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杨某与被害人陈某戊就民事赔偿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，汉川市公安局扣押物品清单，孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告人被抓获经过，本院（2013）鄂汉川刑初字第00187号刑事判决书，赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某携带凶器，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在盗窃的共同犯罪中系主犯，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人陈某戊就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人杨某履行了协议义务，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人报复伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条【故意伤害罪】第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执337号
申请执行人:李正莉，女，1976年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：高海强，该公司董事长。
本院在执行李正莉与江苏省世伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司的法人代表高海强已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执337号申请执行人:李正莉，女，1976年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：高海强，该公司董事长。本院在执行李正莉与江苏省世伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司的法人代表高海强已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十日书记员 施 洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第86号
申请人莒县易发小额贷款有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号。
法定代表人武玉杰。
被申请人周桂羽，女。
被申请人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人金明。
被申请人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人金明。
被申请人金明。
被申请人青岛美都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区231室。
法定代表人韩景君。
被申请人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人魏玉连。
被申请人魏玉连。
被申请人日照利安置业有限公司，住所地日照市黄海三路西段。
法定代表人孙园园。
申请人莒县易发小额贷款有限公司与被申请人周桂羽、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莒县易发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂羽、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 佟楠楠
浙江省宁海�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1708号
原告：宁波盛林包装有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道岙马村建龙路。
法定代表人：葛海飞，该公司总经理。
被告：宁海标榜电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道模具城k1。
法定代表人：高前进，该公司总经理。
原告宁波盛林包装有限公司为与被告宁海标榜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员应建军适用简易程序审理。由于被告需公告送达，2014年9月15日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛海飞到庭参加诉讼，被告宁海标榜电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波盛林包装有限公司以被告宁海标榜电器有限公司尚欠货款11590.12元为由，诉请判令被告�即付清货款11590.12元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10510.64元。
被告宁海标榜电器有限公司未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：2012年7月至2013年8月期间，被告先后向原告购买纸箱计金额16510.64元，被告已付6000元，尚欠10510.64元。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票5份，以及本院向宁海县国家税务局调取的宁波增值税发票认证证明1份，原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，应认定合法有效，被告向原告购买纸箱后，应当及时付清货款，现原告主张被告立即支付货款10510.64元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�庭判决如下：
被告宁海标榜电器有限公司于判决生效后十日内向原告宁波盛林包装有限公司支付货款10510.64元。
本案受理费63元，由被告宁海标榜电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月三日
代书 记员 林巧莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第144号
原告俞永生。
委托代理人詹前进。
被告楼利勇。
原告俞永生诉被告楼利勇、杭州巨峰建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014�1月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因被告楼利勇下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。2014年2月27日，杭州巨峰建筑材料厂登记注销。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永生的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告楼利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞永生诉称：2012年11月24日，被告楼利勇向原告借款200000元，杭州巨峰建筑材料厂自愿提供担保，并出具借条1份。借款到期后，被告楼利勇未归还借款，杭州巨峰建筑材料厂未履行保证义务，故起诉要求被告楼利勇返还原告借款200000元，杭州巨峰建筑材料厂承担连带责任。在审理过程中，原告鉴于杭州巨峰建筑材料厂已注销，变更诉讼为要求被告楼利勇返还借款200000元。
被告楼利勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告楼利勇之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告楼利勇当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月24日，被告楼利勇向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2012年前归还。至今，被告楼利勇未归还借款。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，杭州巨峰建筑材料厂系私营独资企业，负责人楼利勇，2014年2月27日，杭州巨峰建筑材料厂登记注销。
本院认为：原告与被告楼利勇、杭州巨峰建筑材料厂之间的保证借款合同依法成立并生效。被告楼利勇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。杭州巨峰建筑材料厂已登记注销，应由其投资人楼利勇�其存续期间的债务承担清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼利勇返还俞永生借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由楼利勇负担。该款俞永生已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼利勇直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈小红
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第346号
原告：赵桂兰，女，汉族。
委托代理人：徐国辉（原告之夫），男，汉族。
被告：邵繁荣，男，汉族。
被告：陈芬花，女，汉族。
被告：徐亮，男，汉族。
被告：冯正云，男，汉族。
被告：邵广链，男，汉族。
被告：杨晨虎，男，汉族。
原告赵桂兰与被告邵繁荣、陈芬花等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂兰、被告邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称：2013年12月11日，被告邵繁荣、陈芬花向原告赵桂兰借款250000元，约定每月借款利息6250元，并由陈芬花的工资卡和邵繁荣的牛奶交售卡做抵押，还款方式由抵押工资卡和牛奶交售卡每月扣还23500元，但每月利息不变，还款时间为2014年3月11日，借款期限为3个月，但借款人在借款期间必须遵守借款约定，其违约利息每月7500元，详见借条约定，并由担保人提供担保。但是借款3个月后，邵繁荣将抵押的牛奶交售卡的卡号换了，在原告多次打电话和上门催要还款和恢复牛奶交售卡里的奶款或将新卡送来无果的情况下，2014年9月被告陈芬花又将自己的工资卡也挂失了，多次在原告和担保人的催要下将抵押卡每月扣还的工资和奶款将借款利息还清至2014年10月，并还了60000元本金，现剩余本金175000元和2014年10月以后175000元的违约利息，在催要无果的情况下，特恳请人民法院依法判令6被告归还原告借款剩余本金175000元和2014年10月以后的违约利息，并由被告承担本案诉讼期间的全部费用。
被告邵繁荣辩称：借款是事实，但是工资卡里扣的款数不对，原告少算了4000多元，我一共还了146669元。原告主张的利息重复计息了，原告是按25万全部计算的利息，请求按照国家有关规定计算利息。
被告陈芬花辩称：借款是事实，但是前面还的借款是从我的工资卡里扣得，邵繁荣说的还了146669元是事实，当时借款时和原告说好了剩下的借款和我没关系，我不还剩下的款，和我没关系。
被告徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎辩称：一、答辩人所担保的借贷已超过法律规定的担保期限，不再承担任何责任，请求法院驳回被答辩人要求答辩人承担担保责任的诉讼请求；二、答辩人所担保的借贷利率不符合法律规定，不应受到法律保护，邵繁荣、陈芬花与原告的借贷利率为25%，远超过法律规定的范围，不应受到法律保护。三、答辩人所担保的借贷存在利率复利问题，请求法院予以纠正。该借贷“每月利息不变”就是复利，请求予以纠正。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，被告邵繁荣、陈芬花向原告赵桂兰借款250000元，双方签订借条约定，月息6250元，由邵繁荣、陈芬花的工资卡做抵押，还款方式由抵押工资卡每月扣还23500元，每月借款利息不变，还款时间为2014年3月11日，借款期限为三个月。双方还约定，到期不按时还款，视为借款违约，违约金为每月30‰（每月7500元）；担保人的担保责任直到本息还清为止及其他事项。被告徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎在借条上担保人处签名并捺印。自2013年12月17日开始至2014年8月22日，通过原告从被告邵繁荣、陈芬花抵押的工资卡上扣款、被告邵繁荣还款等方式陆续还款143935元。上述事实由原告赵桂兰提交的借条、取款凭条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，故对此借贷关系，本院予以确认。被告邵繁荣、陈芬花应当依约归还借款，其未依约归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告邵繁荣、陈芬花归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的利率过高及计算复利的问题，根据合同法及相关司法解释规定，本案原被告之间约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对其过高部分本院不予支持。根据相关法律规定和双方的约定，本院委托中国农业银行巴里坤县支行对双方争议的借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍进行了计算，截止到2014年8月22日，借款利息应为33275.28元。
对被告徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎辩称已超过担保期限的意见，根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方约定担保人的担保责任直到本息还清为止，故依照上述规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即自2014年3月11日至2016年3月10日止。本案原告于2014年10月10日诉至本院，并未超过上述担保期限，故对上述被告关于已超过担保期限的意见，本院不予采信。被告徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎依法应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邵繁荣、陈芬花于本判决生效后三十日内返还原告赵桂兰借款人民币139340.28元，并支付相应利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算（自2014年8月23日至实际还款之日止）；
二、被告徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎对上述债务承担连带责任保证，其在承担连带保证责任后，有权向被告邵繁荣、陈芬花追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由六被告负担1543.40元，原告赵桂兰负担356.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十二月九日
书记员 桑宁宁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0226号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月间，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋（均已判刑）时分时合，到常州市金坛区儒林镇江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段盗窃。其中被告人王某参与盗窃7起，共窃得被害人阚某堆放在该公司简易板房仓库内的规格为厚3.6厘米、宽8.8厘米、长224厘米至367厘米的旧松柏木方9100斤，合计价值人民币11830元。具体事实分述如下：
1、2014年12月6日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
2、2014年12月7日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
3、2014年12月8日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
4、2014年12月9日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
5、2014年12月12日凌晨，被告人王某伙同王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
6、2014年12月14日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
7、2014年12月15日凌晨，被告人王某伙同王大宇、王家忠、孙锋到江苏海锋能源科技有限公司，采用翻围墙的手段，窃得被害人阚某旧松柏木方1300斤，价值人民币1690元。
案发后，公安机关追缴被盗旧松柏木方，已发还被害人阚某。
2015年8月7日，被告人王某主动到安徽省太和县公安局坟台派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述笔录，证人周某、郑某等人的证言笔录，同案人王大宇、王家忠、孙锋的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）15号价格鉴证结论书，本院（2015）坛刑二初字第0060号刑事判决书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某伙同他人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某于2015年8月7日被羁押于安徽省太和县看守所，至2015年8月11日被常州市金坛区公安局刑事拘留，该期间可折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第608号
罪犯唐午阳，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）桐刑初字第152号刑事判决，认定唐午阳犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○九年五月二十一日至二○一七年五月二十日止。罪犯唐午阳于2009年11月26日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第479号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月21日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐午阳近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年至2005年期间，被告人唐午阳利用其担任桐柏县大河镇粮管所所长的职务之便，擅自将桐柏县大河镇粮管所的房产出卖、出租给木兵、李清林、梁勋群等人，共计获款146000元，扣除其因公行为支出42936.71元，唐午阳实得赃款98036.29元。案发后退出赃款20000元。
罪犯唐午阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐午阳近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐午阳减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第632号
原告李宝华，男，1963年3月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
原告李宝华不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2015年3月18日，原告向被告申请涉案政府信息。被告于2015年3月26日作出（2015）第69号告知书，《告知书》中称“经核实相关情况”，原告不知被告核实的证据及依据是什么。被告认可其有职责，但又没有证据证明原告所申请的信息不属于其应当公开的范围。被告是在找各种理由拒绝公开政府信息，拒绝依法行政。请求判决撤销被告作出的（2015）第69号告知书，并责令被告依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡岗上村194号李宝华”签订协议书的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李宝华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02471号
原告胡某，务工。
被告袁某甲，务工。
原告胡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐前灿、被告袁某甲及其委托代理人吴红辉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告胡某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及户口本，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告袁某甲辩称：原告胡某提出离婚，被告袁某甲不同意离婚。
被告袁某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告袁某甲对原告胡某提供的证据1、2均无异议。
经本院审查认为，对原告胡某提供的2份证据，均是行政职能部门所出具，且双方均无异议，该2份证据真实、合法，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告胡某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告胡某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年六月十三日
书记员 徐育红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39710号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年5月29日办理结婚登记，1995年8月20日生育女儿陈丙。原告婚前对被告缺少了解，婚后发现被告有不良恶习，且以原告名义四处借钱。被告一直在外吃喝玩乐，结交三教九流的朋友，经常为家庭琐事与原告发生争吵，对于家庭事务也不与原告商量。在把家里的房子翻建好之后，被告就开始不往家里拿钱补贴家用，完全不顾家庭。原告多次规劝被告，但被告不但不听劝告，反而经常为此与原告吵架并多次威胁要离婚，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陈乙未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年5月29日办理结婚登记手续，1995年8月20日生育女儿陈丙。婚初双方感情尚可，近年来为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。2014年10月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，一起走过了二十多年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事及经济问题致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1713号
被执行人：杨超辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初169号刑事判决书，在执行杨超辉刑事罚金一案中，杨超辉于2017年5月22日向执行法院缴纳了刑事罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初169号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初248号
原告张某，农民。
委托代理人赵小芳，系隆尧县隆尧镇义丰村村民委员会推荐的公民。
被告董某，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵小芳、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，在经过短暂的了解后结婚，婚后夫妻感情一般，被告在婚后不久便去天津打工，我则一直在娘家居住，由我父母一直照顾我的生活起居。被告从未过问过我的一切。2015年我打算与朋友一同做小生意，因被告方拒绝出资而没有做成。且被告打工挣的钱也从未给过我，没有丝毫的夫妻感情可言，最甚者被告从天津打工回来非但没有告诉我，并且伙同他人将我所驾驶的汽车抢走，已报案，派出所以家庭纠纷为由不予立案。我向被告索要车上的随身物品包括身份证、驾驶证等，被告却提出无理要求不予归还。被告的此种行为严重伤害了我的心，我认为实在无法再继续维持与被告的这段毫无感情可言的婚姻，现特诉至法院请求离婚，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告董某辩称，原告所诉与我没有丝毫夫妻感情不是事实。我与原告依法登记结婚，婚后夫妻感情非常好，婚前我通过媒人给原告传贴钱3600元，彩礼钱36000元，另又要钻戒（价值5500元）一个。原告说做小生意要3000元，我同意并提出等几天，天津公司发工资后就会给原告，我并没有拒绝，原告诉我“打工挣的钱从未给过原告”、“从未过问过原告的一切”不是事实，我多次给原告钱，我父母及亲戚也多次给原告钱，原告收入共计12280元，我上班后，原告驾驶我父亲汽车回娘家，以我不在家为借口住在娘家。原告所述我抢原告的汽车不是事实。因为原告驾驶的汽车是婚前我父亲贷款购买的汽车，原告在知道汽车保险到期后，拒绝我父母给车上保险，并继续驾驶汽车外出，给社会及我父母造成不必要的危害。我知道情况后，请假回家，劝说原告回家并给车辆上保险，原告拒绝后我将车开走。原告索要“车上的随身物品包括身份证、驾驶证等”。我根本没见过。原告婚前隐瞒抽烟不良嗜好，婚后给我以及家人造成不良影响，且烟瘾大，抽的都是十几元以上烟，劝说戒烟未果。原告还经常给我索要每月5000元零花钱，并要求我父母购买汽车、楼房写原告名下，不然就要求离婚等无理要求，我与原告的夫妻感情根本没有破裂，我请求法院判决不予离婚。另外要求原告退还婚前我父母买的苹果笔记本电脑。
被告为支持自己的主张提供一下证据：支付宝汇款单5张及行车本复印件。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年农历12月21日举行典礼后同居，婚后无生育。婚后因被告在天津上班，双方分多聚少。共同生活中原、被告因原告打算做小生意等生活琐事时常闹矛盾。双方闹矛盾后于2015年8月份分居至今。2015年12月12日，原、被告因原告要求继续驾驶被告父亲的汽车，而被告要求给车上保险，双方再次发生矛盾。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好无效。被告提出原告拿走其父母买的苹果笔记本电脑，原告否认，被告未提供证据。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且婚后同居时间较短，常为生活琐事闹矛盾，使夫妻之间产生隔阂而分居，分居期间因原告使用被告父亲车辆再次发生矛盾，使夫妻关系恶化，诉讼中经调解和好无望，勉强维持此种婚姻关系，对双方均无好处，为此应准予原、被告离婚。被告主张原告返还其父母购置的电脑，但未提供证据，待证据提供后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年二月二十二日
书记员 武 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑事�决书
（2018）黑0602刑初27号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周彦辉，男，1978年8月15日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，大学文化，中共党员，住黑龙江省肇源县。2018年1月5日因涉嫌挪用公款被大庆市萨尔图区监察委员会采取留置措施，当月18日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌挪用公款罪决定逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周彦辉犯挪用公款罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人周彦辉及其辩护人陈树民�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日，被告人周彦辉利用担任黑龙江省肇源县人民政府办公室出纳员的职务便利，将单位存在其名下的人民币20万元公款用于购买龙江银行“小龙人理财和盛系列龙信258号”产品。同年4月22日，该理财产品到期后，其将该笔款项予以退还，所获利息人民币968.77元被其据为己有。案发后，违法所得已被大庆市萨尔图区监察委员会收缴。
2018年1月5日，被告人周彦辉被大庆市萨尔图区监察委员会采取留置措施。
上述事实，被告人周彦辉在庭审过程中均无异议，且有庆检会[2018]2号文件；户籍证明；个人简历，肇源县编委办证明，全省机构编制网络管理平台机关单位人员信息表，肇源县政府办公室情况说明；收据、收条；账户交易明细、存取款凭条、记账凭证、结算业务委托书；公益事业�赠专用收据；证人雷某、赵某、任某的证言；被告人周彦辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦辉利用职务便利挪用公款用于营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、退还挪用款项、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周彦辉具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；违法所得被收缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周彦辉从轻处罚。鉴于被告人周彦辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
一、被告人周彦辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得968.77元予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第161-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系申请执行人法律顾问。
委托代理人文刚，系申请执行人客户经理。
被执行人李发文，男，1950年2月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄兴明，女，1952年10月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李进，男，1966年10月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李建，男，1966年12月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行被执行人李发文、黄兴明、李进、李建其他合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）简阳民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月2日，本院依职权立案恢复执行，于2015年6月6日向被执行人李发文、黄兴明、李进、李建送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人偿还借款30000元及利息、罚息3700元、案件受理费643元并负担申请执行费415元，但被执行人李发文、黄兴明、李进、李建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年6月4日依法扣划被执行人李发文银行存款2400元，该案款2400元中的415元转为本案申请执行费，余款1985元于2015年7月9日发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。另查明被执行人李发文、黄兴明、李进、李建现无其他财产可供执行，本案尚有借款28015元及利息、罚息3700元、案件受理费643元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第160号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月四日
书记员 干 波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保6号
申请人杜继通，男，45岁。
被申请人汪竹红，男，35岁左右。
申请人杜继通与被申请人汪竹红劳务合同纠纷一案中，申请人杜继通于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请。要求扣留被告汪竹红在农五师城建局的工程款85000元，并已提供担保。
本院认为，申请人杜继通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被告汪竹红在农五师城建局的工程款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 花 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第16-1号
原告曹树恩。
被告ＸＸ。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸ名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第16-1号
原告李军。
被告马晓辉。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马晓辉名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄术文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第976-1号
原告卜龙飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告陈祎，女，1974年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告孔祥雨，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在审理原告卜龙飞与被告陈祎、孔祥雨民间借贷纠纷一案中，被告孔祥雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孔祥雨户口在山东省莘县，从未在济南市历下区居住过；另一被告陈祎向法院提供的租赁合同系伪造，被告陈祎一直居住在济南市市中区鲁能领秀城J2区13号楼2单元401室，请求将该案移送至有管辖权的山东省莘县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告卜龙飞为证明被告陈祎自2014年3月4日起在济南市历下区姚家庄670号租赁房屋居住至今，提供了陈祎与案外人亓宝芹签订的房屋租赁合同及亓宝芹出具的证明，但被告孔祥雨于2015年5月12日向案外人亓宝芹落实上述情况时，亓宝芹对上述租赁合同及出具的证明上的签字予以否认，该事实由被告孔祥雨提供的录像资料佐证，故对原告提供的上述证据不予采信。从被告孔祥雨的管辖权异议申请内容及其提供的法院作出的相关法律文书内容看，被告陈祎常住地为济南市市中区鲁能领秀城J2区13号楼2单元401室。因此，本院对本案依法不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由正当，考虑原告卜龙飞现住址在本市，本案应移送济南市市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00065号
原告卢荣华，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告叶闯，农民。
被告季林子，农民。
原告卢荣华诉被告叶闯、季林子买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢荣华及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告叶闯、季林子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶闯、季林子系夫妻关系。被告叶闯于2014年1月26日向原告购买煤炭，经结算，被告叶闯欠原告煤炭款40000元，被告叶闯向原告卢荣华出具欠条一张。该欠款是被告叶闯、季林子夫妻关系存续期间形成的债务。后经原告卢荣华多次向被告叶闯、季林子索要，被告叶闯、季林子均拖延不付。请求判令被告叶闯、季林子给付原告卢荣华煤炭款40000元，并从2014年2月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。
被告叶闯、季林子未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.2014年1月26日被告叶闯向原告卢荣华出具的欠条一张。证明被告叶闯欠原告卢荣华煤炭款40000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，由沭阳县民政局婚姻登记管理处提供。证明被告叶闯与被告季林子系合法的夫妻关系。
本院认证意见：被告叶闯、季林子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证、举证等诉讼权利。原告卢荣华提供的欠条系书证原件，由被告叶闯向原告卢荣华提供；结婚登记审查处理表虽系复印件，但由沭阳县民政局婚姻登记处出具并加盖印章。以上两份证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，且与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力。对以上两份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告叶闯、季林子于2013年7月2日登记结婚。被告叶闯于2014年1月26日向原告购买煤炭，经结算，被告叶闯向原告卢荣华出具欠条一张，欠条内容为：“2014年1月26日欠条今欠到卢荣华煤钱肆万元整（40000元）农历2月15日还清，如不还后面算高息.（10000元付一千利息一个月）欠款人：叶闯江苏省沭阳县悦来镇大方村大兴组16号身份证号码：××”。后经原告卢荣华多次向被告叶闯、季林子索要未果，诉至本院。
本院认为：被告叶闯向原告卢荣华购买煤炭，双方形成买卖合同关系。被告叶闯应当按照约定的金额和期限向原告支付货款，其逾期未付构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的违约金标准过高，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；被告季林子作为被告叶闯的配偶，对被告叶闯在夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务应承担共同还款责任。原告卢荣华向被告叶闯、季林子主张偿还煤炭款和利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告卢荣华主张的利息计算时间有误，应从还款期限届满之日起的次日即2014年6月16日（农历2014年2月16日）开始计算利息。被告叶闯、季林子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶闯、季林子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢荣华煤炭款40000元及利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶闯、季林子负担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1460号
原告上官欢礼，男，汉族，1980年10月12日生。
委托代理人张涛，男，汉族，1987年7月24日生。代理权限：特别授权。
被告代书升，男，汉族，1965年5月21日生。
被告张银平，男，汉族，1970年3月30日生。
原告上官欢礼诉被告代书升、张银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告上官欢礼撤回对被告张银平的起诉。原告上官欢礼的代理人张涛到庭参加诉讼、被告代书升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2013年7月1日，被告代书升向原告借款40000元，约定利息5分，违约责任每天1200元，借款期限一个月，被告张银平承担连带保证责任，担保期限为款还清止。借款后，被告偿还一个月利息。现起诉请求判决被告代书升偿还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告代书升未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告代书升向原告借款40000元，约定利息5分，违约责任每天1200元，借款期限一个月，被告张银平承担连带保证责任，担保权限为款还清止。借款后，被告偿还一个月利息。本金及剩余利息，经催要未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告代书升作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告代书升按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告张银平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告代书升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代书升于本判决生效之日起十内偿还原告上官欢礼40000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告代书升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年九月十八日
书记员 董美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第329号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：刘某某。
被告：温某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××银行）与
被告刘某某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3
月18日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告刘某某、温某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：2009年1月7日，原告与被告刘某
某、温某某签订了一份最高额抵押借款合同，约定：被告刘某
某、温某某以其共有的座落于苍南县灵溪镇塘北小区3-
4号404室房屋为刘某某于2009年1月7日至2011年1月6日期间，
向原告借款最高限额9万元提供抵押。如款按借款约定的期限
归还借款，按约定的利率加收50%计息。该最高额抵押合同签
订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。次日，被告
刘某某以购纺织袋为由向原告借款9万元，约定借款期限至2010年1月7日止，月利率为7.257‰。借款到期后，刘某某未归还
借款本金及2009年9月20日后的利息。为此，请求判令被告刘
某某偿还给原告借款本金9万元及利息（期限自2009年9月21日
起至2010年1月7日止，按月利率7.257‰计算）、逾期还款利
息（自2010年1月8日起至实际还款之日止，按月利率10.8855
‰计算）；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘某某、温某某未作答辩。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了
下列证据：
最高额抵押借款合同，借款借据，苍南县灵溪镇塘北小
区3-
4号404室房屋的房产证、土地证及抵押登记证，用于证明刘某
某向原告借款9万元及刘某某、温某某为该借款设置抵押的事
实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告农村银行与被告刘某某订立的借款合同
及被告刘某某、温某某为该合同设置的最高额抵押合同，系各
方当事人真实意思的表示且内容合法，应认定为有效合同。各
方当事人均应全面、适当地履行合同约定的义务。被告刘某某
未按约归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告刘某某偿
还借款本金及支付利息、逾期还款利息，并对被告刘某某、温
某某共有的座落于苍南县灵溪镇塘北小区3-
4号404室房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第五十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、刘某某应于本判决生效后十日内偿还给浙江××农
村合作银行借款本金9万元并支付利息（期限自2009年9月21日
起至2010年1月7日止，按月利率7.257‰计算）、逾期还款利
息（自2010年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率
10.8855‰计算）；
二、浙江××农村合作银行对刘某某、温某某所有的座
落于苍南县灵溪镇塘北小区3-
4号404室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘某某、温某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月十二日
书记员 蔡成杯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01122号
原告：瞿益明，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被告：赵良国，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童宗勤，女，1968年7月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告瞿益明与被告赵良国、童宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿益明委托代理人曹琴到庭参加诉讼，被告赵良国、童宗勤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
瞿益明诉称：原、被告系好朋友关系，2012年7月两被告因资金周转困难找瞿益明借款100000元。2012年7月20日，赵良国向瞿益明出具借条一份，童宗勤为该借款提供担保。借款后，两被告未还款，现诉至法院，请求判令：两被告偿还借款100000元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
赵良国、童宗勤未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，赵良国向瞿益明借款并出具借条一份，该借条载明“今借到瞿益明10万元，借款人：赵良国，2012年7月20日，担保人：童宗勤”。借款后，两被告未还款。瞿益明于2014年3月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵良国向瞿益明出具借条借款系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，瞿益明要求赵良国偿还借款100000元，本院予以支持。童宗勤为借款提供保证，但未约定保证类型，应当承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良国于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿益明借款100000元；
二、被告童宗勤对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵良国、童宗勤负担。公告费400元由被告赵良国、童宗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第01122号原告：瞿益明，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。被告：赵良国，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：童宗勤，女，1968年7月2日，汉族，住安徽省合肥市。原告瞿益明与被告赵良国、童宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿益明委托代理人曹琴到庭参加诉讼，被告赵良国、童宗勤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。瞿益明诉称：原、被告系好朋友关系，2012年7月两被告因资金周转困难找瞿益明借款100000元。2012年7月20日，赵良国向瞿益明出具借条一份，童宗勤为该借款提供担保。借款后，两被告未还款，现诉至法院，请求判令：两被告偿还借款100000元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。赵良国、童宗勤未作答辩。经审理查明：2012年7月20日，赵良国向瞿益明借款并出具借条一份，该借条载明“今借到瞿益明10万元，借款人：赵良国，2012年7月20日，担保人：童宗勤”。借款后，两被告未还款。瞿益明于2014年3月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：赵良国向瞿益明出具借条借款系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，瞿益明要求赵良国偿还借款100000元，本院予以支持。童宗勤为借款提供保证，但未约定保证类型，应当承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良国于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿益明借款100000元；二、被告童宗勤对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告赵良国、童宗勤负担。公告费400元由被告赵良国、童宗勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄泽珊附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2581号
罪犯刘代模，男，1991年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人刘代模犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年9月13日止于2020年9月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年9月12日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代模减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1554号
原告王大春。
原告韩先芳。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人朱丹。
本院在审理原告王大春、韩先芳诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王大春、韩先芳未在规定期限内预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 赟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第111号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：郭建伟。
被告：陶金花，系郭建伟之妻。
被告：郭拥军。
被告：徐光贞，系郭拥军之妻。
被告：张国明。
被告：吴红伟，系张国明之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子凯到庭参加诉讼，被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年6月11日，被告郭建伟从原告处借款100000元，2012年6月19日，被告郭拥军从原告处借款50000元。借款到期后，二被告未按期偿还全部借款本息。要求被告郭建伟归还原告借款本金90000元及利息；被告郭拥军归还原告借款本金50000元及利息；被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟对以上贷款互相承担连带清偿责任。
六被告均未提供答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月10日至2013年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000提供最高额担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定被告郭建伟、郭拥军、张国明的借款额度分别为100000元、50000元、50000元。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。2011年6月7日，被告陶金花、徐光贞、吴红伟分别作为被告郭建伟、郭拥军、张国明的配偶向原告出具《财产共有人声明》各1份，同意以家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。自联保合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
合同签订后，2012年6月11日，被告郭建伟从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年5月10日，借款月利率均为9.46500‰。2012年6月19日，被告郭拥军从原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年5月18日，借款月利率9.46500‰。借款后，二被告均未按约定还本付息。截止至2016年5月20日，被告郭建伟尚欠本金84800元及利息30617.80元未还；被告郭拥军尚欠本金44800元及利息16743.07元未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、财产共有人声明、账户流水、结欠本息证明、六被告的身份信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告郭建伟欠原告借款本金84800元，被告郭拥军欠原告借款本金44800元，有双方签订的借款合同、借款借据、原告出具的结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付相应的利息。被告郭建伟、郭拥军、张国明自愿组成联保小组，对联保小组成员间的借款担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陶金花、徐光贞、吴红伟分别作为被告郭建伟、郭拥军、张国明的配偶，应当对其配偶的借款承担共同偿还责任。三被告同时向原告出具财产共有人声明，同意以家庭所有财产对联保小组成员的债务承担连带责任保证，保证合同成立，也应对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建伟、陶金花共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金84800元及利息（截止至2016年5月20日利息30617.80元，自2016年5月21日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭拥军、徐光贞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金44800元及利息（截止至2016年5月21日利息16743.07元，自2016年5月21起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟对本判决第一项债务在最高余额200000内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告郭建伟、陶金花、张国明、吴红伟对本判决第二项债务在最高余额200000内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第111号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。代表人：王光春，行长。委托代理人：张子凯，该行职工。被告：郭建伟。被告：陶金花，系郭建伟之妻。被告：郭拥军。被告：徐光贞，系郭拥军之妻。被告：张国明。被告：吴红伟，系张国明之妻。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子凯到庭参加诉讼，被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月10日，原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年6月11日，被告郭建伟从原告处借款100000元，2012年6月19日，被告郭拥军从原告处借款50000元。借款到期后，二被告未按期偿还全部借款本息。要求被告郭建伟归还原告借款本金90000元及利息；被告郭拥军归还原告借款本金50000元及利息；被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟对以上贷款互相承担连带清偿责任。六被告均未提供答辩。经审理查明：2011年6月10日，原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月10日至2013年5月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000提供最高额担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定被告郭建伟、郭拥军、张国明的借款额度分别为100000元、50000元、50000元。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。2011年6月7日，被告陶金花、徐光贞、吴红伟分别作为被告郭建伟、郭拥军、张国明的配偶向原告出具《财产共有人声明》各1份，同意以家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。自联保合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。合同签订后，2012年6月11日，被告郭建伟从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年5月10日，借款月利率均为9.46500‰。2012年6月19日，被告郭拥军从原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2013年5月18日，借款月利率9.46500‰。借款后，二被告均未按约定还本付息。截止至2016年5月20日，被告郭建伟尚欠本金84800元及利息30617.80元未还；被告郭拥军尚欠本金44800元及利息16743.07元未还。上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、财产共有人声明、账户流水、结欠本息证明、六被告的身份信息等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告郭建伟、郭拥军、张国明签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告郭建伟欠原告借款本金84800元，被告郭拥军欠原告借款本金44800元，有双方签订的借款合同、借款借据、原告出具的结欠本息证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付相应的利息。被告郭建伟、郭拥军、张国明自愿组成联保小组，对联保小组成员间的借款担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陶金花、徐光贞、吴红伟分别作为被告郭建伟、郭拥军、张国明的配偶，应当对其配偶的借款承担共同偿还责任。三被告同时向原告出具财产共有人声明，同意以家庭所有财产对联保小组成员的债务承担连带责任保证，保证合同成立，也应对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建伟、陶金花共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金84800元及利息（截止至2016年5月20日利息30617.80元，自2016年5月21日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郭拥军、徐光贞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金44800元及利息（截止至2016年5月21日利息16743.07元，自2016年5月21起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；三、被告郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟对本判决第一项债务在最高余额200000内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告郭建伟、陶金花、张国明、吴红伟对本判决第二项债务在最高余额200000内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告郭建伟、陶金花、郭拥军、徐光贞、张国明、吴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  王维玲二〇一六年五月三十日书 记 员  丁宇华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1293号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：张艳伟，该社工作人员。
被告：李锦根。
被告：袁丽芳。
被告：李晓军。
被告：房广强。
被告：胡顺杰。
被告：李锦波。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李锦根、袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告李锦根、袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锦根于2012年11月21日在我社借款100000元，2013年11月20日到期，贷款月利率为10.5000‰，由被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李锦根偿还借款100000元及利息，被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波承担连带清偿责任。
被告李锦根、袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告李锦根于2012年11月21日签订了借款合同，约定被告李锦根向原告借款100000元，用于养殖，期限至2014年11月19日，借款人若未按约定期限偿还，借款将在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。2012年11月21日，原告与被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波签订了最高额保证合同，约定被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波对被告李锦根自2012年11月21日起至2014年11月19日止在原告处借款形成的最高额120000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2012年11月21日原告向被告李锦根支付借款100000元，于2013年11月20日到期，月利率10.5000‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告李锦根偿还借款100000元及利息，被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李锦根支付借款，被告李锦根未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦根于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李锦根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（案件受理费2300元，保全费920元），由被告李锦根、袁丽芳、李晓军、房广强、胡顺杰、李锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 袁和龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执323号
申请执行人李岗，男，汉族。
被执行人程元仁，男，汉族。
被执行人郑根则，女，汉族。
本院在执行李岗与程元仁、郑根则民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息人民币80万元及利息（其中本金35万元的利息从2013年9月13日起计算至实际给付之日止，另外本金35万元的利息从2013年9月19日起计算至实际给付之日止，剩余10万元的利息从2013年10月17日起计算至实际给付之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）负担案件受理费人民币11800元，申请执行费10400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执323号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执323号申请执行人李岗，男，汉族。被执行人程元仁，男，汉族。被执行人郑根则，女，汉族。本院在执行李岗与程元仁、郑根则民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息人民币80万元及利息（其中本金35万元的利息从2013年9月13日起计算至实际给付之日止，另外本金35万元的利息从2013年9月19日起计算至实际给付之日止，剩余10万元的利息从2013年10月17日起计算至实际给付之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）负担案件受理费人民币11800元，申请执行费10400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执323号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初983号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：代同恩，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代同义，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代庆余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘济红，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告代同恩、代同义、代庆余、刘济红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告代同恩、代同义、代庆余、刘济红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2006年2月20日，由被告代同义、代庆余、刘济红提供担保，被告代同恩向原告借款5万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年11月20日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告代同恩、代同义、代庆余未作答辩。
被告刘济红辩称：我不知道担保的事情，当时只是叫我去给转利息，我也没有见到钱，而且我与代同恩也已离婚多年，离婚时约定所有债务均由代同恩负责偿还，我不应再承担任何责任。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请、担保函、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告刘济红对原告提交的证据无异议，认可签名系自己所签。
被告代同恩、代同义、代庆余、刘济红未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2006年2月20日，由被告代同义、代庆余、刘济红提供担保，被告代同恩向原告借款5万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年11月20日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。2016年2月25日，原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告代同恩未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘济红虽然辩称不知道担保的事情，而且离婚时约定所有债务均由代同恩负责偿还，但其对原告提交的证据无异议，应当承担担保责任；被告代同恩、代同义、代庆余经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代同恩于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告代同义、代庆余、刘济红对上述款项负连带清偿责任；
三、被告代同义、代庆余、刘济红承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告代同恩追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代同恩、代同义、代庆余、刘济红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 于世廷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初297号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某1。
法定代理人暨辩护人林玉如。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许某1犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某1及其法定代理人暨辩护人林玉如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某1因无钱可花，遂萌发诈骗他人财物的念头。2016年4月12日18时许，被告人许某1途经揭阳市揭东区玉湖镇浮山村老爷宫附近路段时，发现其表妹许某3驾驶1辆大运牌二轮摩托车［价值人民币（下同）2750元］经过该处，后被告人许某1以其没摩托车使用，需借用许某3摩托车几天为由，骗走该摩托车后销赃，所得赃款已花光。现该车已追回发还被害人。
2016年5月1日晚上，被告人许某1在其位于揭阳市揭东区玉湖镇浮山村的家中偷偷登陆其母亲林玉如的微信账号，并以林玉如身份向微信好友刘某谎称赌博输钱，需借用金钱为由，后通过微信发红包方式骗走刘某800元。现被骗财物无法追回。
2016年5月4日、5月6日，被告人许某1先后在揭阳市揭东区新亨镇“兴隆宾馆”内偷偷登陆其母亲林玉如的微信账号，后以上述方式通过微信转账方式骗走吴某1500元、1000元。现被骗财物无法追回。
2016年6月24日，被告人许某1被公安机关抓获。
对上述事实，被告人许某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某3、刘某、吴某的陈述，证人许某2、徐某、黄某、林玉如杨建军的证言，扣押物品清单，证明材料，行政处罚决定书及强制隔离戒毒书，辨认、指认笔录，现场勘查材料，被告人的户籍证明，案件综合报告及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某1犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人许某1归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且本案的部分赃物能够追回并发还被害人，依法可对被告人许某1酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人许某1有期徒刑6个月至1年，被告人许某1及其法定代理人暨辩护人林玉如对公诉机关的量刑建议均无意见。本院根据被告人许某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、扣押的作案工具黑色IPHONE4一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
审 判 员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页