浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第812号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海龙，系宁波市泛华保险代理有限公司保险业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人章某甲，个体户。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人陈杰，该公司经理。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人姚海龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人章某甲诉原审被告人姚海龙民事赔偿一案，于2015年11月20日作出（2015）甬奉刑初字第705号刑事附带民事判决。原审被告人姚海龙不服，提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人姚海龙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日早晨，被告人姚海龙驾驶遮挡号牌的浙B×××××小型普通客车从浙江省宁波市鄞州区石碶街道东阳村出发驶往三门县。5时28分许，当车沿浙江省奉化市锦屏街道南山路由北往南直行通过南山路与大成路信号灯控制的路口时，由于违反交通信号灯（直行、左转弯均为红灯）盲目行驶，车身右侧与沿大成路由西往东同样违反交通信号灯（直行为红灯，左转弯为绿灯）通过该路口的由被害人章某甲驾驶的无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人章某甲倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚海龙逆向行驶逃离事故现场。经浙江省奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某甲头部的损伤程度为重伤二级。经浙江省奉化市公安局交通警察大队认定，被告人姚海龙负事故的主要责任。
被害人章某甲因为该交通事故受伤于当日送往医院治疗，行“开颅血肿清除、去骨瓣减压、颅内压探头置入术”。后经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人章某甲脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与车祸之间有直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，章某甲因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，目前左侧额部颅骨缺损已修补（范围达8cm×10cm），评定其伤残等级为十级伤残，建议其伤后的修养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。被害人章某甲为此损失各项医疗费97183.24元、伤残赔偿金106845元、误工费35832元、护理费9737元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费4459元、车辆维修费20元，共计258636元。
另认定，被告人姚海龙驾驶的浙B×××××小型普通客车在本案交通事故发生时投保于中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姚海龙赔偿附带民事诉讼原告人章某甲经济损失人民币96695元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人章某甲人民币120500元；三、驳回附带民事诉讼原告人章某甲的其它诉讼请求。
上诉人姚海龙上诉称：当时其在开车，车里音乐声很大，当两车相遇时其往左边打方向盘，没有看到或听到碰撞声音，后其行驶路线改变了，其不存在逃逸行为，其行为亦不构成交通肇事罪。
上诉人姚海龙的辩护人提出：上诉人姚海龙驾车违章行为有闯红灯、遮挡号牌及肇事后驾车逃逸行为，但遮挡号牌未必就能引起交通事故、肇事后驾车逃逸是发生在事故之后，与事故发生不存在因果关系。而被害人章某甲除了驾车闯红灯，还无证驾驶，且所驾三轮车无牌、无证、前轮制动不符合要求、未戴安全头盔等，因此，后者对交通事故发生作用更大。但奉化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和宁波市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定意见书，均认定上诉人姚海龙负事故主要责任，被害人章某甲负事故次要责任。辩护人认为该意见书认定事实错误，适用法律、责任划分均不当。根据《宁波市道路交通事故责任确定标准》有关规定，即在有交通指示信号的路口发生交通事故，肇事方均有违反，应负同等责任，那么本案双方当事人应当负同等责任，所以出具方作出上诉人承担主要责任的结论悖理违法。此外，被害人章某甲受伤就医与交通事故相隔五小时，那么这五小时内被害人有无受过其它伤害就不得而知，不能排除合理的怀疑，存在着证据不足。退一步而言，即使上诉人姚海龙构成交通肇事罪，原判量刑亦畸重。请求二审法院查明事实，准确适用法律，将案件发回重审，或改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚海龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人章某甲遭受经济损失的事实，有上诉人姚海龙在公安侦查阶段的供述，并有被害人章某甲的陈述，证人毛某、董某、陈某、求兴娟、周某、章某乙的证言，道路交通事故认定书、意见书、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场监控视频、现场勘验照片及事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、无机动车准驾资格证明、行政强制措施凭证、辨认照片、情况说明、抓获经过、病历、检查报告单、出院记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、发票、住院病人特殊膳食营养单、普通处方笺、宁波市第一医药费用汇总清单、中国人民解放军第一一三医院病人费用清单、鉴定费发票、收据、宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人姚海龙提出其不构成交通肇事罪的上诉理由和上诉人姚海龙的辩护人提出被害人受伤存疑的辩护意见。经查，第一，侦查机关出具了道路交通事故现场监控视频、现场勘验照片及事故照片等证据，明显反映2015年2月9日5时28分，上诉人姚海龙驾驶遮挡号牌的浙B×××××小型普通客车沿奉化市区南山路北往南直行通过南山路与大成路信号灯控制路口时违反交通信号灯（红灯），车身右侧与沿大成路西往东违反交通信号灯通过该路口由被害人章某甲驾驶的无号牌“骏海”三轮摩托车车头左侧发生碰撞，致三轮摩托车翻倒在地，整体发生转向，被害人章某甲朝面包车行驶方向被甩出倒地。上诉人姚海龙肇事后未停留，直接驾车进入隔离栏左侧车道逆向行驶逃逸。经事后勘察，浙B×××××车车身右侧前门处有撞击痕迹的事实存在。从而表明上诉人姚海龙交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。第二，结合被害人章某甲的陈述，证人毛某、董某、陈某、求兴娟、周某、章某乙的证言以及病历资料、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定报告、辨认照片等证据，亦证实被害人章某甲被撞击过了几个小时后，反应迟钝、脸部有血，当天随即被送往医院抢救的事实。上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证明被害人受伤与本案交通事故具有因果关系，没有证据证明其还有其它交通事故和事件而造成人身伤害的情况发生。
关于上诉人姚海龙的辩护人提出上诉人姚海龙不应当负交通事故的主要责任的辩护意见。经查，上诉人姚海龙故意遮挡车子号牌，驾驶机动车违反信号通过灯控路口等违法行为，表明其主观恶意较大，违法行为之间关联度较大，与本起事故发生有一定关联。此外，其驾车逃逸行为对被害人章某甲得不到及时某，加重了伤情后果。被害人章某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路通行行为和违反信号通过灯控路口的违法行为与本起事故发生也有一定关联。姚海龙违反交通信号通过灯控路口的行为系妨碍不同道路不同方向放行车辆的正常通行行为，章某甲违反交通信号通过灯控路口的行为系妨碍相同道路相对方向左转弯放行车辆的正常通行行为，虽然双方均系违法交通信号通过灯控路口的行为，但姚海龙违反交通信号行为的危害性比章某甲违反交通信号行为的危害性更大。即使不考虑逃逸情节，上诉人姚海龙的违法行为作用较大，应承担事故的主要责任，被害人章某甲应承担事故的次要责任。故奉化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和宁波市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定意见书，均认定上诉人姚海龙对本起交通事故应承担主要责任的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚海龙违反交通运输管理法规，驾车致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人章某甲经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审法院根据上诉人姚海龙交通肇事的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当；原审法院根据中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司愿意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担120500元基础上，剩余赔偿损失由上诉人姚海龙承担70%、被害人章某甲自行承担30%的判决，符合法律规定。上诉人姚海龙及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 曹灵婵