wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1710号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人江某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人江某至本区奉浦社区上院小区XXX号XXX室，利用离职后未归还的钥匙开锁后入室的方法，窃得泰欣塑料模具（上海）有限公司放置于该处的价值人民币1140元的三洋牌电视机1台，后以人民币600元的价格销赃于他人。
2014年8月8日，被告人江某至上址，采用同样方法入室后，窃得被害人刘某价值人民币645元的联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某某的证言，泰欣塑料模具（上海）有限公司失窃证明、离职证明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失已挽回，本院在量刑时采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一千一百四十元发还被害单位泰欣塑料模具（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1599号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2128号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告张喜田，男，汉族，1962年5月21日出生，住府谷县。
被告王虫女，女，汉族，1955年6月14日出生，住府谷县。
被告李小平，男，汉族，1959年9月15日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张喜田、王虫女、李小平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2128号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告张喜田，男，汉族，1962年5月21日出生，住府谷县。被告王虫女，女，汉族，1955年6月14日出生，住府谷县。被告李小平，男，汉族，1959年9月15日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张喜田、王虫女、李小平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初241号
原告薛某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋永安，男，汉族，系被告胞弟。
原告薛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，于同年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原被告自由恋爱后仓促结婚。双方婚前接触时间不多，彼此了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，经常为琐事争吵不休，2015年3月份被告将原告工资卡25000元偷走，对15000元拒不说出去向。2015年10月被告带孩子无故出走，后经他人调解2016年10月在向其支付5000元后才回家，但仍未改变，原被告矛盾加剧，多次在村委会、妇联、派出所调解，并四次报警，原被告多次协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂。诉讼请求离婚；婚生子薛钰成由原告抚养，被告承担抚养费；被告之子薛钰鹏由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原被告感情因原告亲属参与已经彻底破裂，被告同意离婚。被告并不是偷走其工资卡25000元，而是其将卡给被告，并告知了密码，被告取了20000元属实，但该款在被告住院后，原告母亲在其侄女在场的情况下拿走了；且孩子出生后，原告声称并不是他的孩子，对孩子不管不问。两年来原告也未给付孩子学习、生活费用，被告为了母子生活借其弟及弟媳43000元债务；婚生子薛钰成由被告抚养，原告给付孩子抚养费每月4000元至十八周岁，原告归还被告所借债务，共同财产床一套，柜子，冰箱归被告，债权8000元一人一半，为原告交养老保险10000元，其中的一半归被告所有。
经审理查明：原告薛某某与被告宋某某于2013年8月经他人介绍相识。2014年3月至10月双方同去青海打工。2014年10月15日在扶风县民政局登记结婚（双方均系再婚），被告孩子薛钰鹏也与原被告一块共同生活。2015年3月25日婚生男孩薛钰成。后因生活琐事多次发生争吵打架，后经村委会、妇联、派出所多次调解。2015年10月因琐事被告带孩子回娘家居住，2016年4月21日原告通过银行给付被告1000元，2016年10月经他人调解，原告答应给付被告及孩子生活费10000元，实际给付5000元。2017年农历正月16日双方多次发生纠纷，被告数次报警。后被告领孩子回娘家居住。本案在审理中被告亦认为感情破裂，同意离婚。共同财产有，2014年9月23日购买床一套（1780元），2015年7月24日购买六门柜一个（价款1700元），2015年7月25日购买格力冰箱一台（1460元），煤气灶，高压锅，风扇，电磁炉，茶几等；2014年9月借给原告姐薛亚梅8000元；给原告2014年交养老保险3908.28元、2015年交养老保险4169.52元，两年合计8077.8元。被告支付孩子薛钰成医疗费2138.16元，奶粉等生活用品13741元；被告支付薛钰鹏医疗费520.84元，学生保险240元；2015年3月至2017年2月被告支付薛钰鹏学前教育生活费总计9030元；被告宋某某从2015年3月至今医疗费737.64元；被告两年来共支出26407.64元。被告的陪嫁物有五床被子及太空被一床。原告薛某某2016年12月23日与陕西曲江新区人才交流有限公司签订劳务合同，聘用原告薛某某为临时性劳务人员，派遣至延安工程发电公司从事发电岗位具体工作，合同期限为按工程日期，目前月薪为4955元；被告子薛钰鹏、婚生子薛钰成一直随被告宋某某生活。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证，孩子薛钰成医疗费票据、购买奶粉票据；薛钰鹏医疗票据、上幼儿园学费及伙食费票据、保险单；被告宋某某医疗费票据；陕西曲江新区人才交流有限公司与原告薛某某的劳务合同、原告薛某某在招商银行工资明细表，扶风县养老保险经办中心证明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告均认为感情破裂，同意离婚，对此应依法准许。本案争执的主要焦点为：婚生子薛钰成应由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费怎么承担；共同财产应如何分割，被告两年来支出的医疗费、孩子生活学习必须的各种费用的承担；被告主张借其弟的债务本案能否成立。婚生子薛钰成出生后两年来，原告长期在外务工，孩子一直随被告宋某某生活，且由其直接抚养，目前仍由被告抚养，且孩子尚小，由被告宋某某抚养更有利于孩子的成长，所以应由被告抚养；根据法律规定一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，所以原告应该承担婚生子薛钰成相应的生活费和教育费，由于原告在外务工，有相对固定的收入，但是原告人尚需承担赡养、抚养及其他责任，结合本地的实际情况抚养费每月600元为宜，由于原告属于临时性劳务人员，合同期限为“按工程日期”，原告也未提供工程的具体期限，所以原告应暂时给付孩子抚养费两年，两年后另议。原被告在婚姻关系存续期间为原告交付养老保险费用8077.8元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十三条之规定，应作为夫妻共同财产分割，借给原告姐债权8000元，亦应属于共同财产分割；原被告婚后购置了床一套，柜一个，冰箱一台及其他生活用品，应属共同财产，考虑到被告离婚以后的生活及照顾妇女儿童的相关法律规定，财产的分割应照顾被告及孩子的权益。两年来被告宋某某悉心照顾孩子，原告给付6000元，显然不能满足被告及两个孩子的生活、医疗、学习等费用，对被告支出的医疗费，学习费及生活费合计26407.64元，因被告没有固定收入应认定为债务，原告应该支付；原告辩称被告提交孩子薛钰成购买奶粉等票据不是正式票据，并且没有名字，不能证明产生了债务，但是孩子尚小，以食用奶粉为主要原料，这是不争的事实，一般情况下不开具正式发票和书写名字在情理之中，所以原告理由不足，对此应予以承担。被告辩称借其弟及弟媳43000元用于生活，原告对此不予认可，且系被告的利害关系人，无其他证据佐证，对此本案不予认可。被告提交自己2014年8月12日至12月20日医疗票据539.43元，2014年8月26日和9月11日薛钰鹏学费1680元，因当时双方关系尚可，该票据不能证明形成债务，所以不予承担。被告之子薛钰鹏因原被告婚姻形成了原告与薛钰鹏的继子父关系，在婚姻关系存续期间，原告有抚养的义务，在婚姻关系解除后，原告不再有抚养的义务，应由被告自行抚养。依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子薛钰成由被告宋某某抚养，原告给付孩子抚养费14400元（从2017年4月1日至2019年3月31日，两年后另议），孩子成人后随父随母由其自择；宋某某之子薛钰鹏由宋某某抚养；
三、共同财产中债权8000元、原告养老保险费8077.8元由原告薛某某享有，薛某某给付宋某某8038.9元；高箱床一套，六门柜一个，格力冰箱一台，煤气灶，高压锅，风扇，电磁炉，茶几等归被告宋某某所有；原告薛某某给付被告宋某某及孩子的生活医疗学习费26407.64元；各人衣物归个各人所有，被告陪嫁物被子五床，太空被一床归被告所有。
本案受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年六月六日
书 记 员 党瑜玺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
委托代理人：杨水林。
被告：孙国华。
被告：孙国良。
被告：陈国权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告孙国华、孙国良、陈国权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。�照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一五年九月九日
书记员 陈清廉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2461号
上诉人（原审被告）：广东春辉供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄云林，该公司经理。
委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁大环，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，
被上诉人（原审原告）：文罗春，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，
上诉人广东春辉供应链管理有限公司因与被上诉人袁大环、文罗春合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东春辉供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年二月二十八日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2461号上诉人（原审被告）：广东春辉供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄云林，该公司经理。委托代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁大环，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，被上诉人（原审原告）：文罗春，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，上诉人广东春辉供应链管理有限公司因与被上诉人袁大环、文罗春合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东春辉供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年二月二十八日书记员 何绮姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第03074号
原告姚回云。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告御景房地产开发有限公司。
法定代表人蔡德超，该公司董事长。
委托代理人侯胜明，该公司副总经理。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
本院于2012年10月30日立案受理了原告姚回云与被告御景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告姚回云于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚回云向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚回云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚回云负担。
审 判 长 欧建良
代理审判员 李 芳
人民陪审员 张元英
二０一四年二月二十日
书 记 员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初38号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人田经提，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年10月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人田经提犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人田经提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月2日9时许，被告人田经提在道县营江路口将过马路的杨某嫒放在上衣口袋的一台OPPO**手机扒走。2017年10月20日，被告人田经提被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、电子数据等证据材料，认为被告人田经提的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人田经提依法判处，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人田经提对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人田经提案发后主动退赔赃款2000元。
上述事实，被告人田经提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某嫒的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、盗窃现场视频，抓获经过、通话清单、退赃收据、被告人田经提的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田经提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田经提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田经提如实供述自己的罪行，并主动退赔赃款，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人田经提提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田经提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人田经提退赔的赃款2000元，返还给被害人杨某嫒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初648号
原告孔某，女，1984年9月3日生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被告徐某1，男，1980年9月3日生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。
原告孔某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一女徐欣悦和一子徐某2。婚后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，对原告进行打骂。而且被告好赌，经常彻夜不归。多年来，被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿和儿子均由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，家庭财产依法分割等。
经查明，原告孔某曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，同年3月11日，原告撤诉。
本院认为，原告撤回离婚诉讼后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔某的起诉。
本案受理费300元，退还原告孔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘琼英
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡发祥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4249号
被执行人：梁海林，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市睢宁县。
被执行人梁海林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4249号被执行人：梁海林，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市睢宁县。被执行人梁海林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3416号
申请执行人:陈松泉，男，1979年03年14日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人:黄松金，男，1962年04年27日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人陈松泉申请执行黄松金买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄松金应付申请执行人陈松泉44282元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江行山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈创元，男，汉族，1957年2月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：陈琼鹏（系陈创元之子），住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：揭阳市揭东区华海油脂有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区工业园西南侧。
法定代表人：何可宏，总经理。
委托诉讼代理人：李全明，公司经理。
再审申请人陈创元因与被申请人揭阳市揭东区华海油脂有限公司（以下称华海公司）劳动争议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终530号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈创元申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。我被华海公司聘为搬运工，与华海公司存在事实劳动关系，请求撤销二审判决，立案再审本案。
华海公司提交书面意见称：陈创元经曾某介绍，于2014年4月20日开始到我司当搬运钟点工，陈创元与我司不存在劳动关系，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈创元的再审申请。
本院经审查认为，根据陈创元申请再审的理由分析，本案争议焦点在于华海油脂公司与陈创元是否构成劳动关系。一、二审法院从双方提供的证据分析，双方当事人没有就劳动关系签订书面劳动合同，而陈创元虽然有工资支付凭证，但双方并未就休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，陈创元不受华海油脂公司考勤的管理和约束，有活时来上班，没活时可以不来；陈创元提供的劳动不具有不可替代性，其不来上班时可以由他人代替；华海油脂公司除提供8小时140元工作报酬外，也不提供社会保险及国家规定的劳动条件和劳动保护等附随义务，上述事实不足以认定双方之间构成劳动关系，一、二审法院认定华海油脂公司与陈创元之间形成劳务关系，并不构成劳动关系，于法有据，并无不当。华海油脂公司因与陈创元未形成劳动关系，陈创元申请再审主张其与华海油脂公司之间形成劳动关系，理由不成立，本院予以驳回。
综上，陈创元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈创元的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 彤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1973号
原告王永振，男，1951年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告王永振与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼1单元1203室、10号楼4单元1703室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失11793元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为10号楼1单元1203室、10号楼4单元1703室。证3、户型图两份，10号楼4单元1703室的户型约定了有一个南阳台，阳台面积为3.96㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2978元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2978元／㎡＊3.96㎡=11793元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼1单元1203室、10号楼4单元1703室，10号楼4单元1703室的户型图中注明了该涉案房屋有一3.96㎡的南阳台（安置价格为2978元／㎡）。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现10号楼4单元1703室的房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了10号楼4单元1703室的房屋有一3.96㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失11793元（2978元／㎡＊3.96㎡=11793元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告王永振因阳台缺失造成的经济损失11793元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张子岳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2477号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住宁国市宁阳工业开发区。
被执行人：周光启，男，1971年2月12日出生，住宁国市。
申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人宁国三江汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2467号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第122号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某（乳名大军），男。因涉嫌犯犯故意伤害罪，2011年7月30日被光山县公安局民警抓获，2011年7月31日被光山县公安局刑事拘留，同年8月31日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月23日13时许，被告人陈某伙同李某（另案处理）等人在光山县弦山大道以租车为借口，强行拦停光山县公安局治安大队民警刘某驾驶的面包车，并持刀对刘某进行殴打，致刘某头、肩、背部多处挫裂伤，肺挫伤致左胸积液。经鉴定：刘某的损伤程度属重伤。案发后，陈某的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人熊某某、刘某等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年九月七日
书 记 员 陈志强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1800号
原告：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：康元春，男，1953年8月1日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：武利忠，男，50岁，汉族，无业，住丹东市。
被告：刘长春，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告林明德与被告康元春、武利忠、刘长春合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林明德于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告林明德撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢晓飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01015号
上诉人（原审原告后诉被告）重庆市南岸区创发摩托车配件厂，住所地：重庆市南岸区南山街道新立村新农组，组织机构代码L0637554-3。
经营者陈德秀。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告后诉原�）叶淑兰。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆市南岸区创发摩托车配件厂（以下简称创发摩配厂）与被上诉人叶淑兰因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：创发摩配厂于2004年7月21日注册登记，经营者为张卫萍，经营场所重庆市南岸区南山街道新立村新农组，后被依法转让注销。2007年11月8日，陈德秀又以“创发摩配厂”作为个体工商户字号注册，经营场所仍为重庆市南岸区南山街道新立村新农组。2008年前叶淑兰就到了创发摩配厂工作，至今未签订劳动合同，创发摩配厂也未为其参加社会保险，工资施行计件工资制。2014年5月7日，叶淑兰以创发摩配厂未�其参加社会保险等为由，向其书面提出解除劳动关系。
2014年5月16日，叶淑兰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决创发摩配厂支付其2007年12月21日到2014年5月7日期间的经济补偿金31500元（4500元／月×7个月）。
2014年7月28日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员作出渝南岸劳人仲案字（2014）第515号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元；二、以上款项（即16250元），被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕；
重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员在渝南岸劳人仲案字（2014）第515号仲裁裁决中，参照重庆市主城区人力资源市场指导价，认定叶淑兰平均工资2500元，叶淑兰在庭审中予以确认。
原审原告创发摩配厂诉称：创发摩配厂与叶淑兰之间不具有劳动关系，仲裁裁决错误，请求：1、判决创�摩配厂不支付叶淑兰经济补偿金16250元，2、本案诉讼费由叶淑兰承担。
原审被告叶淑兰辩称：叶淑兰于2007年12月21日到创发摩配厂工作，与其建立劳动关系，因创发摩配厂未为叶淑兰参加社会保险，叶淑兰提出解除关系，要求创发摩配厂支付经济补偿金符合法律规定。
原审后诉原告叶淑兰诉称：叶淑兰于2007年12月21日到创发摩配厂工作，与创发摩配厂建立劳动关系，因创发摩配厂未为其参加社会保险，其于2014年5月7日提出解除关系，其在创发摩配厂处工作6年零10个月，要求创发摩配厂支付其经济补偿金31500元。
原审后诉被告创发摩配厂辩称：其与叶淑兰双方不具有劳动关系，叶淑兰要求支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：本案主要的争议在于对双方是否建立劳动关系的事实认定。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳�争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案劳动者提供的工作笔记本、工资便条、工作现场的照片、录音录像资料等基本上可以达到证明其在创发摩配厂工作的事实。现创发摩配厂否认这一事实，除本人陈述外，没有相反证据证明。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。而用人单位并未举示相关的职工名册。故劳动者主张在2008年前与创发摩配厂建立了劳动关系的事实，予以确认。
关于劳动者的本人工资，劳动者举示的工资便条不能充分证据证明其工资标准。创发摩配厂又未举示证据证明。仲裁裁决参照主城区人力资源市场指导价，认定劳动者本人工资2500元，�动者无异议，予以确认。
根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动者系以创发摩配厂未为其参加社会保险提出解除劳动合同，因此，按照本条之规定，支付经济补偿金的年限从《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。劳动者于2014年5月7日提出解除劳动合同，工作年限为6年5个月7日。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，创发摩配厂应支付叶淑兰经济补偿金2500元／月×6.5月=16250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）�、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、驳回原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂的诉讼请求。二、原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂在本判决书生效后五日内支付被告叶淑兰经济补偿金16250元。三、驳回后诉原告叶淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市南岸区创发摩托车配件厂承担，决定予以免收。
宣判后，创发摩配厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人属于个体工商户，规模小、用人少，且为来料加工，人员流动性大，上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场�片、录音录像资料，都无法证明其真实性、关联性和合法性，对双方存在劳动关系无任何证明力，因此，一审法院认定双方在2008年前建立了劳动关系，属认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人叶淑兰答辩称：被上诉人提供的工作笔记本、工资便条、工作现场照片、录音录像资料等证据，可以证明被上诉人在上诉人单位工作的事实。同时，用人单位应当建立职工名册备查，但上诉人并没有举示相关的职工名册，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人创发摩配厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。在一审庭审过程中，被上诉人举示了工作笔记、工资计算单、务工证明、工作视频，用以证明双方之间建立有劳动关系的事实，上诉人虽对被上诉人举示的证据予以否认，但并未提供证据进行反驳，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人举示的证据，确认双方自2008年起建立有劳动关系，并主张劳动者请求的解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 姗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1120号
原告申某某，女，1989年8月23日生，汉族。
诉讼代理人候凤振。
被告关某甲，男，1988年9月15日生，汉族。
诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告申某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告申某某及其诉讼代理人候凤振、被告关某甲及其诉讼代理人陈红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女关某乙。由于婚前缺乏了解，被告有家庭暴力倾向，致使双方无法继续共同生活。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，女儿关某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告关某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年元旦经人介绍认识，2011年阴历10月份举行典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名关某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2014年农历正月初三开始分居。原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告关某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申某某与被告关某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，婚后因家庭琐事产生矛盾，但原告没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，且被告表示愿与原告和好如初，带着原告和孩子去郑州开始新生活。故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告关某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王书元
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执363号
本院受理的王延与严顺起借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1050号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林烨，男，1981年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2016年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原审被告人林红，男，1981年4月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住长乐市。因本案，于2016年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日被长乐市公安局取保候审，2017年6月1日被长乐市人民法院取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林烨、林红犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0182刑初279号刑事判决。原审被告人林烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，并讯问上诉人林烨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林烨伙同他人合谋与境外赌博网站合作通过招揽客户投注”六合彩”进行赌博。2016年8月15日始，被告人林烨等人共同出资购买电脑设备置于长乐市航城街道阳光花园一区13座103室的出租房内，并雇佣林某1等十余名人员在该出租房内通过电话、微信、QQ等通信工具招揽客户投注。投注人员直接或者通过被告人林烨将投注款转入由被告人林烨等人在”九州管理网”和”乐博国际”网站所开设的专用网盘和代理账户。被告人林红明知被告人林烨等人经营”六合彩”，仍受雇于被告人林烨等人从事现场管理等工作。2016年11月2日，长乐市公安局民警查获该网点，并当场抓获被告人林烨、林红等人。截止2016年11月2日，被告人林烨所招揽的客户共向”九州管理网”网站投注人民币53491元，通过被告人林烨向”乐博国际”网站投注人民币341775.54元，被告人林烨等人还擅自截留部分客户的投注款计人民币110840元，自己做庄，非法牟利计人民币12650元。
认定上述事实的证据有，证人林某1、林某2、陈某1、张某1、王某1、李某1、王某2、李某2、魏某、陈某2、施某、陈某3、张某2、林某3、陈某4、林某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，单据、笔记本记录单，协助查询财产通知书及银行交易明细，微信聊天截图，远程勘查工作记录，网页登入界面照片，被告人林烨、林红的供述，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人林烨伙同他人以营利为目的，以赌博网站为平台接受投注，利用”六合彩”进行猜码赌博，并雇佣被告人林红从事现场管理，涉案赌资达506106.54元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林红受雇被告人林烨等人参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林烨、林红归案后如实供述罪行，且被告人林红已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人林烨、林红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，该院决定对被告人林烨予以从轻处罚，对被告人林红予以减轻处罚并适用缓刑。为此，对被告人林烨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人林红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人林烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人林红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、扣押于长乐市公安局的台式电脑十三台、笔记本电脑二台予以没收，上缴国库。四、追缴被告人林烨的犯罪所得人民币一万二千六百五十元予以没收，上缴国库。
上诉人林烨及其辩护人称其在本案共同犯罪中作用较小，系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林烨、林红犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林烨、原审被告人林红以营利为目的，结伙利用互联网组织赌博活动，赌资数额累计达506106.54元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人林烨在本案共同犯罪起主要作用，系主犯。原审被告人林红起次要作用，系从犯，对其依法可予以减轻处罚。上诉人林烨、原审被告人林红到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林烨及其辩护人称其在本案中系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人林烨在本案开设赌场的共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；且原审判决已充分考虑了上诉人林烨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1050号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林烨，男，1981年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2016年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。原审被告人林红，男，1981年4月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住长乐市。因本案，于2016年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月9日被长乐市公安局取保候审，2017年6月1日被长乐市人民法院取保候审。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林烨、林红犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0182刑初279号刑事判决。原审被告人林烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，并讯问上诉人林烨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林烨伙同他人合谋与境外赌博网站合作通过招揽客户投注”六合彩”进行赌博。2016年8月15日始，被告人林烨等人共同出资购买电脑设备置于长乐市航城街道阳光花园一区13座103室的出租房内，并雇佣林某1等十余名人员在该出租房内通过电话、微信、QQ等通信工具招揽客户投注。投注人员直接或者通过被告人林烨将投注款转入由被告人林烨等人在”九州管理网”和”乐博国际”网站所开设的专用网盘和代理账户。被告人林红明知被告人林烨等人经营”六合彩”，仍受雇于被告人林烨等人从事现场管理等工作。2016年11月2日，长乐市公安局民警查获该网点，并当场抓获被告人林烨、林红等人。截止2016年11月2日，被告人林烨所招揽的客户共向”九州管理网”网站投注人民币53491元，通过被告人林烨向”乐博国际”网站投注人民币341775.54元，被告人林烨等人还擅自截留部分客户的投注款计人民币110840元，自己做庄，非法牟利计人民币12650元。认定上述事实的证据有，证人林某1、林某2、陈某1、张某1、王某1、李某1、王某2、李某2、魏某、陈某2、施某、陈某3、张某2、林某3、陈某4、林某4的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，单据、笔记本记录单，协助查询财产通知书及银行交易明细，微信聊天截图，远程勘查工作记录，网页登入界面照片，被告人林烨、林红的供述，抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人林烨伙同他人以营利为目的，以赌博网站为平台接受投注，利用”六合彩”进行猜码赌博，并雇佣被告人林红从事现场管理，涉案赌资达506106.54元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林红受雇被告人林烨等人参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林烨、林红归案后如实供述罪行，且被告人林红已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人林烨、林红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，该院决定对被告人林烨予以从轻处罚，对被告人林红予以减轻处罚并适用缓刑。为此，对被告人林烨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人林红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人林烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人林红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、扣押于长乐市公安局的台式电脑十三台、笔记本电脑二台予以没收，上缴国库。四、追缴被告人林烨的犯罪所得人民币一万二千六百五十元予以没收，上缴国库。上诉人林烨及其辩护人称其在本案共同犯罪中作用较小，系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人林烨、林红犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林烨、原审被告人林红以营利为目的，结伙利用互联网组织赌博活动，赌资数额累计达506106.54元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人林烨在本案共同犯罪起主要作用，系主犯。原审被告人林红起次要作用，系从犯，对其依法可予以减轻处罚。上诉人林烨、原审被告人林红到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林烨及其辩护人称其在本案中系从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人林烨在本案开设赌场的共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；且原审判决已充分考虑了上诉人林烨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年九月二十一日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁太兴，男，1982年2月2日出生，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁太兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,450.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,450.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第451号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶川A0XX**号嘉陵牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇羊仁大道由羊安城区往成新蒲快速路方向行驶。0时20分许，被告人李某驾车行驶至邛崃市羊安镇羊仁大道1km＋500m处时，与约40分钟前由李某某驾驶发生交通事故后停于路边的安尔达牌电动自行车相撞，造成李某受伤。随后，邛崃市公安局交警大队民警在邛崃市羊安镇红十字医院挡获被告人李某，并对李某提取血样。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李某血液样品进行检验，李某血液样品中检出乙醇浓度为131.5mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，李某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A0XX**号嘉陵牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。被告人李某病情证明。证人李某某、袁某的证言，被告人李某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十二月五日
书记员 雷厉行
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2952号
申请执行人朱剑强
被执行人董梁,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03608号，依法向被执行人董梁发出执行通知书，责令被执行人董梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董梁的配偶裘唯(证件号码:330683198908202021)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币165800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2952号申请执行人朱剑强被执行人诸杏芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03608号，依法向被执行人诸杏芬发出执行通知书，责令被执行人诸杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸杏芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸杏芬（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币165800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2952号申请执行人朱剑强被执行人董梁，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03608号，依法向被执行人董梁发出执行通知书，责令被执行人董梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币165800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴妹妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴妹妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,441.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,947.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴妹妹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,388.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴妹妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴妹妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,441.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,947.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴妹妹系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,388.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3806号
原告张世杰，男，1986年4月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告张兴，男，1989年10月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1930元由原告承担。
审判员 葛民
二0一七年十一月二十日书记员杨鸿
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初373号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住宝坻区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月24日13时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号宝来牌小型轿车，由宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村“富丽都”饭店驶出，后沿唐通公路自西向东行驶至宝芝麻窝村路段时被公安民警当场查获。经检验，王某每100毫升血液中乙醇含量为157.2毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年六月九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1254号
罪犯杨政辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年1月21日作出（2014）台三刑初字第63号刑事判决，以被告人杨政辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨政辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨政辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨政辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政辉准予减刑一个月二十六天（刑期自2013年11月5日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人顾水忠，男，1986年10月13日出生，住五家渠市一○二团。2014年10月28日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年3月10日刑满释放。2016年2月6日，因盗窃被新疆五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所行政拘留15日。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人顾水忠犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人顾水忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年3月至2016年7月21日期间，被告人顾水忠在五家渠市一○二团共盗窃十五次，其中入室盗窃七次，共盗窃价值3210元的财物及2490元现金。
对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人的供述予以证实，认为被告人顾水忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人顾水忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日至2016年7月21日期间，被告人顾水忠在五家渠市一○二团共实施十五次盗窃行为，共窃得价值5700元的财物及现金。其具体盗窃事实如下：
1.2016年3月2日，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团化工厂平房区，在被害人张某租住房的院子内，盗窃了50公斤废铁。经鉴定，被盗物品价值40元。
2.2016年3月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团钮扣厂平房区，发现被害人史某停放在院门口处的出租车车门未锁，遂将车内的现金300元盗走。
3.2016年3月的一天，被告人顾水忠窜至位于五家渠市一○二团凤凰路南37号-1被害人肖某经营的梧桐建材店，将店内的一台长虹牌25寸电视机盗走。经鉴定，被盗物品价值100元。
4.2016年3月的一天，被告人顾水忠窜至位于五家渠市一○二团勤政巷6号，发现被害人张某2停放在院门口处的出租车车门未锁，遂将车内的现金300元盗走。
5.2016年3月底的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团钮扣厂光明巷9栋5号被害人田某家，将被害人田某停放在院内的两辆电动三轮车上的两组八个6-DZM-50型超能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值1350元。
6.2016年4月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团文化广场西侧的平房区被害人李某经营的废品收购站，盗窃了16公斤废品电缆线。经鉴定，被盗物品价值480元。
7.2016年4月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团富民巷2栋3号被害人乔某家，将被害人乔某停放在院内电动三轮车上四个6-DZM-50型超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值500元。
8.2016年4月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团文化广场背后西侧的平房区被害人郭某家，在室内盗窃了20公斤四芯恒德牌电缆线。经鉴定，被盗物品价值600元。
9.2016年4月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团凤凰商贸城被害人张某3经营的宰鸡店，在店内盗窃了现金400元。
10.2016年4月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团凤凰商贸城被害人张某4经营的宰鸡店，在店内盗窃了现金100元。
11.2016年5月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团凤凰路东侧被害人杨某经营的木材回收加工厂，在厂内盗窃了胡杨牌ZR-
RVV3×2.5型电缆线20米。经鉴定，被盗物品价值60元。
12.2016年5月的一天，被告人顾水忠窜至位于五家渠市一○二团凤凰路的王某废品收购站，进入被害人康某的家中，盗窃了现金500元。
13.2016年5月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团凤凰路西侧子弟路社区平房，进入被害人张某5家盗窃现金290元。
14.2016年6月的一天，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团龙泉路鑫通五金建材店，在店内盗窃现金600元。
15.2016年7月21日，被告人顾水忠窜至五家渠市一○二团长安路过境巷7栋6号被害人张某6家，在室内盗窃现金80元。
另查明，2016年7月22日18时许，被害人郭某发现自家院内有人遂报警，派出所民警在郭某家的院门口将被告人顾水忠抓获，并传唤至派出所盘问，被告人顾水忠如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人顾水忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人顾水忠基本情况、户籍证明、入所体检表、视听资料制作说明、抓获经过、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人赵某的证言，被害人张某1、史某、肖某、张某2、田某、李某、郭某、乔某、张某3、张某4、杨某、康某、张某5、冯某、张某6的陈述，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人顾水忠的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾水忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，入户盗窃，盗窃价值达5700元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾水忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾水忠曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因行迹可疑，被公安机关盘问如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾水忠在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人顾水忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾水忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。）
二、违法犯罪所得人民币5700元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 瑜
1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1460号
原告：王建梅。
被告：李春艳。
原告王建梅与被告李春艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王建梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建梅撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王建梅负担。
审判员 王子君
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4695号
原告王东方。
被告桑志伟。
原告王东方诉被告桑志伟承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月29日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东方到庭参加诉讼。被告桑志伟经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王东方诉称：被告经营橱柜订制生意，被告将从客户处承接来的业务交由原告加工完成。现被告尚欠原告加工费23900元未付，当时被告承诺每个月支付5000元，但款项被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付原告加工费23900元。庭审中，原告陈述被告于2012年10月底支付其加工费1500元，故诉讼请求�应变更为：要求被告支付加工费22400元。
被告桑志伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年10月12日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费23900元，并承诺每月支付5000元，年底付清。后被告仅于2012年10月底支付原告1500元，余款22400元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付加工费，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
桑志伟在本判决生效后十日内支付王�方加工费22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由桑志伟负担。王东方同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 高栋材
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更501号
罪犯王青龙，男，1984年1月1日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年10月12日作出了(2012)宝刑初字第1264号刑事判决，以被告人王青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出(2012)沪二中刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王青龙曾于2015年7月23日被减刑七个月，刑期至2022年9月12日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为�该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王青龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王青龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年4月13日始至2022年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者�大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6296号
原告：郑玉红，男，1967年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路46号民航北区。
委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：曹相，男，1982年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路46号民航北区。
被告：于舰雄，男，1983年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐国际机场南区。
二被告委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
第三人：潘生彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郑玉红与被告曹相、被告于舰雄、第三人潘生彬合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告郑玉红及委托诉讼代理人严芬梅、被告曹相委托诉讼代理人李颐、被告于舰雄到庭参加了诉讼，第三人潘生彬在普通程序审理时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月28日签订的转让合同；2、判令被告返还商铺转让款7.4万元；3.判令被告承担商铺装修费用6000元；4.判令被告赔偿
损失7000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订转让合同书，被告将其承租的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路机场蓝天公寓底商店铺30平方米转租给原告，转让费和房租共计8.2万元，合同期限6个月，到2017年10月15日止。被告同日签署了转让声明，口头承诺给原告办理营业执照。被告迟迟不履行承诺，原告没有营业执照无法经营，且2017年6月16日第三人潘生彬将商铺强行上锁，导致原告无法经营，造成原告营业损失7000余元。事发后原告多次找被告协商，被告不予理睬。故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告曹相、于舰雄辩称，转让合同合法有效，不存在解除的法定事由，不同意解除合同。原告的损失属于侵权行为造成，不在本案审理范围内，被告不负赔偿义务。被告从未承诺代原告办理营业执照相关手续。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人潘生彬在普通程序庭审时未到庭，在简易程序庭审时称，其知道并同意被告向原告转让一事，因原告在2017年6月16日未交房租而锁住房门，6月29日将房门打开后原告说不经营了并将物品搬离。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，本案第三人潘生彬（甲方）与被告曹相（乙方）签订租赁合同，合同约定甲方将位于机场蓝天公寓面积约为30平方米的房屋出租给乙方经营水果、干果，租赁期限从2016年10月8日至2019年4月30日；乙方每年需一次性给付甲方租金4.8万元，每年乙方必需在90日之前一次性支付完毕下一年度租金，乙方过期交付房屋租金视为不履行合同，甲方有权终止合同并组织人力把乙方的所有货物和设备强行搬出，由此造成的一切经济损失全部由乙方自己负责并给付甲方违约金5000元；租赁期内的水电费、取暖费等费用及装修、维修费由乙方承担；租赁期满乙方所有装修全部无偿移交甲方；乙方如需在租赁期内转让该店面，需提前30天告知甲方，所经营项目必须符合法律及物业的相关规定。
被告曹相与被告于舰雄为合伙关系。2017年4月28日，被告曹相（甲方）与原告（乙方）签订转让合同约定：一、甲方于2017年4月28日前将位于乌鲁木齐市迎宾路机场蓝天公寓底商的店铺（面积为30平方米）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用；三、乙方在2017年4月28日一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计8.2万元，甲方不得再向乙方索取任何其他费用；四、乙方接手前该店铺所有的一切债权债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。同日，二被告签署转让声明，声明的内容为：原租户曹相、于舰雄自愿将机场蓝天公寓面积30平方米的商铺连同至2017年10月15日房租一并转租给郑玉红；自转让之日起，本商铺的一切经营活动，转让后产生所有能源费、杂费、后期债务均与曹相、于舰雄无关，本房租交至2017年10月15日。同日，原告支付了转让费8.2万元。
原告接手后对商铺进行了简单装修。2017年6月16日，本案第三人向原告收取下一年度的租金，原告未交纳，本案第三人对商铺上锁。2017年6月29日，本案第三人打开房门，原告将商铺内的物品搬离。2017年7月8日，被告于舰雄在商铺大门上张贴限原告两日内交纳2018年房租的通知。
经询，原、被告认可转让费8.2万元中包含有6个月的租金2.4万元及装修费2000元，被告与原告签订转让合同时将与本案第三人的租赁合同书交给原告。本案第三人知道并同意被告的转让行为，并表示如原告支付下一年度租金，其也不同意继续履行合同。
本院认为，本案的转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，也未损害他人的利益，合法有效。该转让合同的标的包括物品、装修等财产以及租赁权的权利义务，该合同双方已履行完毕。转让合同中明确约定原告承受被告在与第三人租赁合同中的权利义务，第三人对此也予以同意，故原告对于下一年度租金的支付期限依法可以主张被告对第三人的抗辩。转让合同及转让声明中无被告须为原告办理营业执照的约定，既便有此约定但在事实上无法履行，被告实际上也仅负有协助义务。原告以其不能正常经营系被告违约致使不能实现合同目的而主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持，其主张被告返还转让费、赔偿装修费用及损失亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑玉红的诉讼请求。
本案案件受理费1975元、邮寄送达费40元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 珂
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3340号
申请执行人:洪绍龙，男，汉族，1988年5月27日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行洪绍龙与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人淮安中宏置业有限公司达成和解协议，并向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4509号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵正阁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第362号
申请执行人吴永文。
被执行人程水生。
申请执行人吴永文与被执行人程水生汽车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1071号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为欠款人民币11000元，案件受理费人民币38元。
本案在执行过程中，被执行人程水生所有的位于建德市新安江街道桥南法院路信诚公寓1幢3单元305室房产已被本院另案查封。现被执行人去向不明。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人程水生采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2496号
上诉人（原审原告）万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路8号，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TODDWANEK，该公司总裁。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士奇。
上诉人万福阁家具（昆山）有限公司与被上诉人张士奇因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人万福阁家具（昆山）有限公司于2015年7月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万福阁家具（昆山）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万福阁家具（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月十五日
书 记 员 徐立晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初591号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区西长街某号；2014年11月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
被告人黄某某，女，1975年3月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区西长街某号；2013年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人吴某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。受本院委托，长沙市开福区法律援助中心指派刘中华、袁亚云律师分别担任被告人吴某、黄某某的辩护人。被告人吴某及辩护人刘中华，被告人黄某某及辩护人袁亚云，翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日15时许，被告人吴某、黄某某一同至长沙市开福区迎宾路某号某水果店，由吴某在外望风接应，黄某某进入店内趁被害人刘某某不备将其挂在墙上帆布包盗走，内有现金8300余元。
2016年6月28日23时许，公安民警在长沙市开福区西长街某号将被告人吴某、黄某某抓获，从二被告人的住处查获赃款950元及二被告人作案时所穿着的衣服、挎包。公安机关已将追回的赃款发还被害人刘某某。
案发后，被告人吴某、黄某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事技术照片、被害人刘某某的陈述、被告人吴某、黄某某的供述及辩解、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某、黄某某互有分工，相互配合，均实施主要犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、黄某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。部分赃款已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人刘中华提出被告人吴某系又聋又哑的犯罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳；另提出吴某起辅助作用的辩护意见，经审查，被告人吴某、黄某某事先谋划共同作案，在犯罪过程中，二人积极配合、分工合作，共同实施犯罪行为，均起主要作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人袁亚云提出被告人黄某某又聋又哑的人犯罪，如实供述罪行可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、责令被告人吴某、黄某某退赔被害人刘某某人民币七千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十二月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初591号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人吴某，男，1965年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区西长街某号；2014年11月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	辩护人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。	翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。	被告人黄某某，女，1975年3月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区西长街某号；2013年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。	辩护人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。	翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人吴某、黄某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。受本院委托，长沙市开福区法律援助中心指派刘中华、袁亚云律师分别担任被告人吴某、黄某某的辩护人。被告人吴某及辩护人刘中华，被告人黄某某及辩护人袁亚云，翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年6月23日15时许，被告人吴某、黄某某一同至长沙市开福区迎宾路某号某水果店，由吴某在外望风接应，黄某某进入店内趁被害人刘某某不备将其挂在墙上帆布包盗走，内有现金8300余元。	2016年6月28日23时许，公安民警在长沙市开福区西长街某号将被告人吴某、黄某某抓获，从二被告人的住处查获赃款950元及二被告人作案时所穿着的衣服、挎包。公安机关已将追回的赃款发还被害人刘某某。	案发后，被告人吴某、黄某某如实供述犯罪事实。	上述事实，被告人吴某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事技术照片、被害人刘某某的陈述、被告人吴某、黄某某的供述及辩解、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某、黄某某互有分工，相互配合，均实施主要犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、黄某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。部分赃款已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人刘中华提出被告人吴某系又聋又哑的犯罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳；另提出吴某起辅助作用的辩护意见，经审查，被告人吴某、黄某某事先谋划共同作案，在犯罪过程中，二人积极配合、分工合作，共同实施犯罪行为，均起主要作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人袁亚云提出被告人黄某某又聋又哑的人犯罪，如实供述罪行可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	三、责令被告人吴某、黄某某退赔被害人刘某某人民币七千三百五十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  朱 丹	人民陪审员  潘月华	人民陪审员  莫莉娜	二〇一六年十二月七日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：	（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初74号
原告崔英孝，住黑龙江省五常市。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告崔英孝诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告崔英孝于2016年4月6日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔英孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告崔英孝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告崔英孝承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘寅