合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第4号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人蔚然，男，1971年12月14日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月11日被刑事拘留（同月10日被传唤到案），同月26日因涉嫌犯贪污、受贿罪被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔚然犯贪污罪、受贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日将本�转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2014年3月3日、24日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员李煜、丁永忠出庭支持公诉，被告人蔚然及其辩护人葛德生、彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
一、贪污罪
被告人蔚然于2010年9月至2011年上半年期间，利用担任上海铁路局合肥车辆段技术科检修专职，负责客车检修管理工作的职务便利，伙同该段技术科科长杜某某在合肥车辆段与浙江金字机械电器有限公司、泊头市机车车辆配件厂在客车总风软管连接器总成及总风折角塞门改造项目中，采取虚构施工事实，签订虚假合同的手段，将单位公款人民币48.4万元以劳务费的形式套出，并于2011年上半年伙同杜某某将其中的现金10万元共同侵吞，蔚然个人分得5万元。
二、受贿罪
被告人蔚然于2008年秋季至2013年7月份期间，利用担任上海铁路局合肥车辆段技术科检修专职，负责客车检修管理的职务便利，在与徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某、滁州市永通交通设备有限公司业务经理潘某某、浙江金字机械电器有限公司销售员周某某、江苏省防腐安装工程公司经理樊某某、南京广道工贸有限公司经理王某某、南京铁树实业有限公司经理卞某等人的业务往来中，非法收受钱款共计19.2万元，并为上述人员在合同签订、业务协调、报销审核发票、支付货款等方面提供支持和帮助。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了共同作案人杜某某的供述，证人邵某、潘某某、周某某、樊某某、王某某、卞某、周某甲、张某的证言，书证上海铁路局营业执照及证明、干部情况表、岗位工作标准，合同会签单、工矿产品购销合同、发货单、发票、银行付款凭证、银行帐户明细查询、案件移送函�归案情况说明、扣押清单、户籍证明等证据。从而确认被告人蔚然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定，构成贪污罪和受贿罪，应依法数罪并罚。被告人蔚然犯罪以后主动投案如实供述自己的贪污罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人蔚然归案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔚然及其家属向办案机关退赔赃款，可以从轻处罚。
被告人蔚然对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对控方提供的证据不持异议。但是，辩称其受贿罪构成自首。
辩护人提出如下辩护意见：1、浙江金字机械电器有限公司和泊头市机车车辆配件厂返还的钱款不属于公共财产，并且蔚然和杜某某没有共同的犯罪故意，公诉机关指控的贪污罪，事实不清、证据不足；2、蔚然系主动投案，其所犯受贿罪亦构成自首。
经审理查明：
一、被告人蔚然的主体身份
上海铁路局系国有企业，上海铁路局合肥车辆段（以下简称合肥车辆段）是上海铁路局下设的非法人单位。被告人蔚然1994年8月参加工作，2001年1月被合肥车辆段聘为技术教育科工程师，分工为检修专职，全面负责客车检修管理工作。自2003年12月起，蔚然担任合肥车辆段技术科工程师、技术科高级工程师，工作分工及职责未变。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证企业法人营业执照、证明证实，上海铁路局的性质系国有独资法人，合肥车辆段是上海铁路局下设的非法人单位。
2、干部情况表、任免通知证实，被告人蔚然于1998年7月起历任合肥车辆段技术室助理工程师、技教科助理工程师、技教科工程师。自2003年12�起，被告人蔚然担任合肥车辆段技术科工程师、2008年12月任技术科高级工程师。
3、证明、技术装备科检修专职岗位工作标准证实，被告人蔚然于2001年1月被聘为合肥车辆段技术教育科工程师，工作分工为检修专职，检修专职的职责是全面负责客车检修管理工作。
4、被告人蔚然的户籍证明证明，被告人蔚然已达承担完全刑事责任的年龄。
二、贪污事实
2010年下半年至2011年期间，被告人蔚然利用担任合肥车辆段技术科检修专职的职务便利，在负责该段客车检修管理工作时，与该段技术科科长杜某某（另案处理）在合肥车辆段客车总风软管连接器总成及总风折角塞门改造项目中，与中标企业浙江金字机械电器有限公司（以下简称浙江金字公司）、泊头市机车车辆配件厂（以下简称泊头机车配件厂）约定按照包工包料的价格签订合同，施工部分实际由合肥车辆段进行，在合肥车辆段按照包工包料的价格向上述二单位付款后，二单位以现金形式将施工部分的费用人民币（以下均为人民币）48.4万元返还该段。蔚然和杜某某在收到上述费用后，利用保管该笔钱款的职务便利，将其中的10万元共同私分，蔚然分得赃款5万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人周某某的证言证明，2010年浙江金字公司与合肥车辆段签订关于总风及折角塞门改造的合同，合同虽然按照包工包料的价格签订，但是实际施工由合肥车辆段负责。在工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向浙江金字公司付款，浙江金字公司再将施工部分的费用按照每辆车750元的价格返还合肥车辆段。2011年三四月份，周某某在合肥希尔顿大酒店将返还款现金22万元交给蔚然。
2、证人周某甲的证言证明，2010年泊头机车配件厂与合肥车辆段签订关于总风及折角塞门改造的合同，合同虽然按照包工包料的价格签订。但是实际施工由合肥车辆段负责，在工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向泊头机车配件厂付款，泊头机车配件厂再将施工部分的费用按照每辆车750元的价格返还合肥车辆段。2011年下半年，周某甲在合肥希尔顿大酒店将返还款现金26.4万元交给蔚然。
3、共同作案人杜某某的供述证明，2010年合肥车辆段分别与浙江金字公司和泊头机车配件厂签订关于客车折角塞门改造的合同，杜某某和蔚然与二单位约定按照包工包料的价格签订合同，实际施工由合肥车辆段负责，工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向二单位付款，再由二单位将施工部分的费用返还合肥车辆段，共计返还了50万左右。在给相关部门发放奖金后，杜某某和蔚然将返还款中的10万元私分，各自拿5万元。
4、被�人蔚然的供述证明，2010年下半年，合肥车辆段分别与浙江金字公司和泊头机车配件厂签订关于客车折角塞门改造的合同，蔚然和杜某某与二单位约定按照包工包料的价格签订合同，施工由合肥车辆段负责，工期结束后，合肥车辆段按照合同规定的价格向二单位付款，再由二单位将施工部分的费用返还合肥车辆段。浙江金字公司参与改造294辆，返还22万元；泊头车辆配件厂参与改造352辆，返还26.4万元。钱都是蔚然拿回来的。在给相关部门发放奖金后，杜某某和蔚然将其中的10万元私分，各自拿5万元。
5、合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备物资竞价（询价）记录、工矿产品购销合同、发货单、货物销售发票、银行付款凭证、合肥车辆段财务账套证实，合肥车辆段分别与泊头机车配件厂、浙江金字公司签订关于改造客车总风软管连接器总成及总风折角塞门的合同�两家单位实际发货数量，泊头机车配件厂352辆、浙江金字公司294辆，工程结束后合肥车辆段已将改造款付给二家单位。
针对本起事实，被告人蔚然的辩护人提出的二单位返还合肥车辆段的钱款不属于公共财产的辩护意见。经查，合肥车辆段客车总风及折角塞门改造项目，铁道部下达的计划是包工包料，在改造计划的实际操作过程中，虽然蔚然等人将合肥车辆段在改造项目中应付劳务部分的资金从账内转至账外，但是该笔钱款仍属合肥车辆段所有，其公共财产的性质没有发生变化。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的蔚然和杜某某没有共同侵吞公款的主观故意的辩护意见，经查，蔚然在归案后对伙同杜某某共同侵吞公款的主观故意有稳定的供述，且可以得到杜某某供述的印证，因此辩护人的该辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳�蔚然和杜某某利用保管公款的职务便利，将其中的10万元共同侵吞，应当以贪污罪对其定罪处罚。
三、受贿事实
2008年至2013年7月间，被告人蔚然在担任上海铁路局合肥车辆段技术科检修专职期间，利用负责客车检修管理的职务便利，先后非法收受合肥车辆段业务单位徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某、滁州市永通交通设备有限公司业务经理潘某某、浙江金字公司销售员周某某、江苏省防腐安装工程公司经理樊某某、南京广道工贸有限公司经理王某某、南京铁树实业有限公司经理卞某等人所送钱款共计19.2万元，并在签订合同、协调业务、审核报销发票、支付货款等方面为上述人员谋取利益。具体事实分述如下：
（一）2008年至2013年期间，被告人蔚然在其办公室先后10次非法收受徐州市环宇防腐装饰工程有限公司经理邵某送的现金共计8.3万元。具体事实如�：
1、2008年中秋节前，蔚然非法收受邵某送的现金0.3万元。
2、2009年春节、中秋节，蔚然先后2次非法收受邵某送的现金0.5万元，合计1万元。
3、2010年春节、中秋节，蔚然先后2次非法收受邵某送的现金1万元，合计2万元。
4、2011年春节前、中秋节，蔚然先后2次非法收受邵某送的现金1万元，合计2万元。
5、2012年春节、中秋节，蔚然先后2次非法收受邵某送的现金1万元，合计2万元。
6、2013年春节，蔚然非法收受邵某送的现金1万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、车辆油漆业务承包协议书、银行付款凭证证实，2006年至2013年间合肥车辆段与徐州市环宇防腐装饰工程有限公司之间存在业务往来。
2、证人邵某的证言证明，为了在签订合同、业务�调等方面受到蔚然的照顾，邵某于2008年中秋节前送给蔚然3千元；2009年春节前和中秋节前的一天，2次各送给蔚然5千元；2010年、2011年、2012年的春节前、中秋节前，6次各送给蔚然1万元；2013年春节前送给蔚然1万元。总共10次，共计8.3万元。每次送钱都是在蔚然的办公室。
3、被告人蔚然的供述内容与证人邵某的证言内容可以相互印证。
（二）2008年中秋节前至2013年上半年，被告人蔚然在其办公室或者办公室楼下先后11次非法收受滁州市永通交通设备有限公司业务经理潘某某送的现金共计5.5万元，具体事实如下：
1、2008年中秋节，蔚然非法收受潘某某送的现金0.5万元。
2、2009年春节、中秋节，蔚然先后2次非法收受潘某某送的现金0.5万元，合计人民币1万元。
3、2010年春节、中秋节，蔚然先后2次非法收受潘某某送的现金0.5万元，合计1万元。
4、2011年春节、中秋节，�然先后2次非法收受潘某某送的现金0.5万元，合计1万元。
5、2012年春节、端午节、中秋节，蔚然先后3次非法收受潘某某送的现金0.5万元，合计1.5万元。
6、2013年春节，蔚然非法收受潘某某送的现金0.5万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、客车车辆地板布修理业务承包协议书、银行付款凭证证实，2008年至2013年间合肥车辆段与滁州市永通交通设备有限公司之间存在业务往来。
2、被告人蔚然的供述证明，潘某某为了在签订合同、付款等方面受到蔚然的照顾，从2008年的中秋节至2013年的春节，每年的春节、中秋节都送给蔚然5千元，其中2012年的端午节，也送了5千元，共计11次，5.5万元。
3、证人潘某某的证言内容与被告人蔚然的供述内容可以相互�证。
（三）2011年11月份，被告人蔚然在合肥希尔顿大酒店房间内非法收受浙江金字公司销售员周某某送的现金3万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备物资竞价（询价）记录、工矿产品购销合同、发货单、货物销售发票、银行付款凭证、合肥车辆段财务账套证实，合肥车辆段与浙江金字公司之间存在业务关系。
2、被告人蔚然的供述证明，2011年11月份蔚然在合肥希尔顿大酒店非法收受浙江金字公司销售员周某某给的好处费现金3万元。3、证人周某某的证言内容与被告人蔚然的供述内容可以相互印证。
（四）2008年9月17日至2013年7月19日期间，被告人蔚然先后9次通过银行汇款的方式非法收受江苏省防腐安装工程公司经理樊某某送的1.4万元。具体事实如下：
1、2008年9月17日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.2万元。
2、2008年10月13日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.2万元。
3、2008年12月10日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.2万元。
4、2009年1月21日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.1万元。
5、2009年4月2日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.2万元。
6、2009年5月11日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.1万元。
7、2009年7月3日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.2万元。
8、2010年1月26日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.1万元。
9、2013年7月19日，蔚然非法收受樊某某汇至其建设银行卡上的0.1万元。蔚然得知检察机关在合肥车辆段进行调查后，于同年8月1日通过张某将0.1万元退还到樊某某的帐户内。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明�
1、书证银行付款凭证证明，2008年至2013年间合肥车辆段与江苏省防腐安装工程公司之间存在业务往来。
2、证人樊某某的证言证明，为了让蔚然帮助其审核报销发票，从2008年9月份开始到2010年初，其先后八次通过银行汇款的方式送给蔚然共计1.3万元。2013年7月份，其又给蔚然汇了1千元，8月初蔚然将1千元通过银行转账退回。
3、被告人蔚然的供述证明，樊某某为了让其帮助审核报销发票，从2008年至2013年先后九次通过银行汇款的方式送给其共计1.4万元，其中2013年7月送给其的1千元因为害怕退还樊某某。
4、证人张某的证言证明，2013年8月1日，蔚然让张某汇给樊某某0.1万元。
5、中国建设银行个人信息查询明细表证明，户名为蔚然，卡号为6227001638060016952的银行卡分别于2008年9月17日、10月13日、12月10日，2009年1月21日，4月2日、5月11日、7月3日，2010年1月26日、2013年7月19日收到樊某某汇款0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元、0.2万元、0.1万元、0.2万元、0.1万元、0.1万元，共计1.4万元。
6、银行卡客户交易查询、存款凭条及手机短信证实，樊某某所有的卡号为6227001251511122963的建行卡于2013年8月1日在中国建设银行龙门支行被现金存入0.1万元。
（五）2013年春节前，被告人蔚然在其办公室非法收受南京广道工贸有限公司经理王某某送的现金0.5万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、单元制动缸委托修理协议、银行付款凭证证实，2006年至2013年间合肥车辆段与南京广道工贸有限公司之间存在业务往来。
2、证人王某某的证言证明，为了稳定南京广道工贸有限公司与合肥车辆段的业务关系，催款和质量验收。2013年春节前，�某某在蔚然的办公室里，送给蔚然现金1万元，并让蔚然转交给杜某某5千元。
3、被告人蔚然的供述证明，2013年春节前，王某某为了稳定其公司的业务和催款，在蔚然的办公室送给蔚然现金1万元，蔚然按照王某某的要求转交给杜某某5千元。
（六）2013年春节前，被告人蔚然在其办公室非法收受南京铁树实业有限公司经理卞某送的现金0.5万元。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证合肥车辆段合同审查会签单、合肥车辆段工程、设备、物资竞价（询价）记录、进口空重车阀、高度调整阀、差压阀维修合同、银行付款凭证证实，2011年至2013年间合肥车辆段与南京铁树实业有限公司之间存在业务往来。
2、证人卞某的证言证明，为了稳定南京铁树实业有限公司与合肥车辆段的业务关系，尽快回笼资金，2013年春节前，卞某在蔚然的办�室里，给蔚然1万元现金，并让蔚然转交部分现金给杜某某。
3、被告人蔚然的供述证明，2013年春节前，卞某为了稳定其公司的业务和催款，在蔚然的办公室送给蔚然现金1万元，蔚然将其中的5千元给了杜某某。
经审理还查明，2013年8月1日，被告人蔚然主动到合肥车辆段纪委交代了其贪污犯罪事实及部分受贿事实，并退赔了贪污赃款5万元和受贿赃款2.6万元，同年9月10日蔚然被检察机关传唤到案。蔚然在归案后如实供述了其受贿7.9万元的事实，在司法机关已掌握其还受贿11.3万元的事实后，蔚然对全部受贿事实进行了供述。蔚然归案后检举、揭发他人的犯罪行为，并提供线索帮助侦查机关侦破了其他案件。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、思想汇报、亲笔供词、悔过书、关于蔚然主动交代违法违纪情况的说明、蔚然归案情况的说�证实了蔚然的到案情况。
2、检举材料、检察机关关于犯罪嫌疑人蔚然具有立功情节的说明、合肥铁路运输检察院合铁检反贪移诉（2013）4号起诉意见书证实了被告人蔚然具有立功情节。
关于被告人蔚然及其辩护人提出的蔚然受贿犯罪构成自首的辩解和辩护意见。经查，被告人蔚然在主动归案后虽然如实供述了其受贿的部分事实，但是其所交代的受贿数额少于未交代的受贿数额，没有如实供述主要犯罪事实，被告人蔚然的行为不符合自首的成立要件，不构成自首，被告人蔚然的辩解及其辩护人的辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。
证明本案事实的其他证据还有：
查封、扣押财物、文件清单证明，被告人蔚然在检察机关退赔赃款10万元的事实。
在本院审理期间，被告人蔚然退赔赃款六万六千元。
本院认为，被告人蔚然在担任上海铁路局合肥车辆段技术科检修专职期间，利用负责车辆检修管理的职务便利，伙同他人共同侵吞公款共计人民币10万元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪；非法收受他人财物共计人民币19.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；对被告人蔚然所犯数罪，依法予以并罚。被告人蔚然犯罪以后主动投案，如实供述自己贪污的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人蔚然归案后如实供述自己受贿的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔚然归案后检举、揭发他人的犯罪行为，帮助侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人蔚然归案后，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第�一）、（二）项，第九十一条，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔚然犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2021年9月9日止）。
二、被告人蔚然在合肥车辆段纪委退赔涉案的人民币七万六千元，其中贪污赃款人民币五万元发还上海铁路局合肥车辆段，受贿赃款人民币二万六千元予以没收，上缴国库；被告人蔚然在检察机关退赔的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库；被告人蔚然在本院退赔的赃款人民币六万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 田 坤
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额和情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根�情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）由于扶贫和其他公益实业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的�员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。