wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初439号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2005年2月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月19日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年3月25日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年5月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月15日刑满释放。因本案，于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年1月23日12时许，被告人李某来到本市罗湖区京基KK-
MALL商场海恩斯莫里斯（简称H&M;）服装店，趁该店工作人员不注意时，在试衣间内将四件男装夹克的防盗扣拆除，并装入背包。随后，被告人李某欲携赃离开时，因服装店门口报警器报警被工作人员及商场保安员抓获。经鉴定，被盗四件男装夹克价值人民币1596元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 冰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初439号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因犯盗窃罪，于2005年2月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年12月19日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年3月25日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年5月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月15日刑满释放。因本案，于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年1月23日12时许，被告人李某来到本市罗湖区京基KK-MALL商场海恩斯莫里斯（简称H&M）服装店，趁该店工作人员不注意时，在试衣间内将四件男装夹克的防盗扣拆除，并装入背包。随后，被告人李某欲携赃离开时，因服装店门口报警器报警被工作人员及商场保安员抓获。经鉴定，被盗四件男装夹克价值人民币1596元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年三月二十四日书记员  王 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4129号
原告林某甲，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许某甲，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某乙，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
三原告的共同委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所，一般代理。
被告林某丙，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告余某甲，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告余某乙，女，1991年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲、许某甲、林某乙与被告林某丙、余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告许某甲、林某乙及其三原告的共同委托代理人林玉桂、黄丽华、被告林某丙、余某乙到庭参加诉讼；被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲、许某甲、林某乙诉称：原告林某乙与被告余某乙经媒人介绍相识后，于2014年5月1日未办理结婚登记而同居生活，期间三被告共收取原告家支付的聘金人民币280000元（以下货币均指人民币）、金戒指一枚（5克）。同年6月4日，原告林某乙与被告余某乙因生活琐事分居生活至今。现要求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼280000元、金戒指一枚（5克）。
被告林某丙、余某乙未作书面答辩，但在庭审时辩称：原告林某乙与被告余某乙同居期间，收取三原告方支付的聘金280000元、金戒指一枚属实。但导致原告林某乙与被告余某乙分居生活的过错责任在于原告。故请求判决驳回三原告的诉讼请求。
被告余某甲未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体适格。
2、网银电子回单复印件一份，证明2014年4月30日，原告通过亲戚林亚妹向被告林某丙转入聘金人民币280000元的事实。
3、信息内容复印件一份，证明被告余某乙明确要悔婚的事实。
经质证，被告对上述证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为原告许某甲比其早要求其与原告林某乙悔婚。
被告林某丙、余某甲、余某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，该证据的来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某乙与被告余某乙经媒人介绍相识后，于2014年5月1日未办理结婚登记而同居生活，期间被告林某丙、余某甲、余某乙共收取原告林某甲、许某甲、林某乙支付的聘金280000元、金戒指一枚（5克）。同年6月4日原告林某乙与被告余某乙因生活琐事分居生活至今。尔后，三原告要求三被告返还所收取的财物，遭三被告拒绝后，三原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某乙与被告余某乙同居间，原告林某甲、许某甲、林某乙依民间习俗支付给被告林某丙、余某甲、余某乙聘金280000元、金戒指一枚（5克）。事实清楚，证据充分，予以认定。现原告林某乙与被告余某乙已分居生活，鉴于双方同居时间较短及支付聘金数额较大，本院酌定三被告返还聘金195000元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。三原告支付给被告余某乙的金戒指一枚（5克），属于赠与，原则上不予返还。三被告不同意返还彩礼的理由不足，不予采纳。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告林某丙、余某甲、余某乙应在本判决生效之日起五日内返归还原告林某甲、许某甲、林某乙聘金一十九万五千元。
二、驳回原告林某甲、许某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由原告林某甲、许某甲、林某乙负担1706元，由被告林某丙、余某甲、余某乙负担3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 范清峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4129号
原告林某甲，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许某某，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某乙，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
三原告的共同委托代理人林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所，一般代理。
被告林某丙，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告余某甲，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告余某乙，女，1991年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲、许某某、林某乙与被告林某丙、余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告许某某、林某乙及其三原告的共同委托代理人林玉桂、黄丽华、被告林某丙、余某乙到庭参加诉讼；被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲、许某某、林某乙诉称：原告林某乙与被告余某乙经媒人介绍相识后，于2014年5月1日未办理结婚登记而同居生活，期间三被告共收取原告家支付的聘金人民币280000元（以下货币均指人民币）、金戒指一枚（5克）。同年6月4日，原告林某乙与被告余某乙因生活琐事分居生活至今。现要求判令三被告返还借婚姻索取的彩礼280000元、金戒指一枚（5克）。
被告林某丙、余某乙未作书面答辩，但在庭审时辩称：原告林某乙与被告余某乙同居期间，收取三原告方支付的聘金280000元、金戒指一枚属实。但导致原告林某乙与被告余某乙分居生活的过错责任在于原告。故请求判决驳回三原告的诉讼请求。
被告余某甲未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体适格。
2、网银电子回单复印件一份，证明2014年4月30日，原告通过亲戚林亚妹向被告林某丙转入聘金人民币280000元的事实。
3、信息内容复印件一份，证明被告余某乙明确要悔婚的事实。
经质证，被告对上述证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为原告许某某比其早要求其与原告林某乙悔婚。
被告林某丙、余某甲、余某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，该证据的来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某乙与被告余某乙经媒人介绍相识后，于2014年5月1日未办理结婚登记而同居生活，期间被告林某丙、余某甲、余某乙共收取原告林某甲、许某某、林某乙支付的聘金280000元、金戒指一枚（5克）。同年6月4日原告林某乙与被告余某乙因生活琐事分居生活至今。尔后，三原告要求三被告返还所收取的财物，遭三被告拒绝后，三原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某乙与被告余某乙同居间，原告林某甲、许某某、林某乙依民间习俗支付给被告林某丙、余某甲、余某乙聘金280000元、金戒指一枚（5克）。事实清楚，证据充分，予以认定。现原告林某乙与被告余某乙已分居生活，鉴于双方同居时间较短及支付聘金数额较大，本院酌定三被告返还聘金195000元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。三原告支付给被告余某乙的金戒指一枚（5克），属于赠与，原则上不予返还。三被告不同意返还彩礼的理由不足，不予采纳。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告林某丙、余某甲、余某乙应在本判决生效之日起五日内返归还原告林某甲、许某某、林某乙聘金一十九万五千元。
二、驳回原告林某甲、许某某、林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由原告林某甲、许某某、林某乙负担1706元，由被告林某丙、余某甲、余某乙负担3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 范清峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4589号
原告王×1（曾用名王X2），女，1933年5月28日出生。
被告席×1，男，1953年1月18日出生。
委托代理人宋X（席×1之妻），1956年7月18日出生。
被告席×2，女，1958年7月2日出生。
被告席×3，男，1962年6月9日出生。
委托代理人郑X（席×3之妻），1969年11月2日出生。
被告席×4（曾用名席X5），男，1968年9月5日出生。
原告王×1与被告席×1、席×2、席×3、席×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告席×1、席×2、席×3、席×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我育有三子一女，现我年事已高，四被告无正当理由不履行赡养义务，现起诉要求四被告每人每月给付我生活费400元，医药费按实际发生由四被告各负担四分之一，在四被告处轮班生活。
被告席×1辩称：我不同意轮班，我家现在没有地方住。我同意原告在席×2处居住，每月给付原告生活费200元，医药费按实际发生承担四分之一。同意席×2不负担生活费。
被告席×2辩称，原告从去年10月份开始就与我一起生活，同意原告继续在我家居住。
被告席×3辩称：如果要轮班那我只能将老太太送去养老院。我同意原告在席×2处居住，每月给付原告生活费200元，医药费按实际发生承担四分之一。同意席×2不负担生活费。
被告席×4辩称，因为我要翻建房屋，我让席×2将母亲接走。现在我的房子还没有翻建完成，无法轮班。我同意每月给母亲200元生活费，让她继续在席×2处居住。
经审理查明：原告与其夫（已去世）共育有三子一女，即四被告。2013年10月前原告随席×4生活，后因席×4翻建房屋，原告即到席×2家居住，因原告与席×2家庭成员产生纠纷，现原告诉于本院。
本案在审理过程中，席×2同意原告继续在其家居住，席×1、席×3、席×4均表示同意，并表示同意席×2不用负担原告生活费。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；现原告年老体弱，丧失劳动能力，四被告作为原告子女应承担对原告的赡养责任。席×2同意原告与其共同生活，席×1、席×3、席×4均表示同意，并同意席×2不用负担原告生活费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一四年七月起，原告王×1在被告席×2处居住，被告席×1、席×3、席×4每人每月给付原告王×1生活费二百元，每年六月底、十二月底分两次付清。
二、自二○一四年七月起，原告王×1所花医药费凭票据由被告席×1、席×2、席×3、席×4各负担四分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告席×1、席×2、席×3、席×4各负担八元七角五分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7003号
申请执行人吴芬仙。
被执行人吴满红。
原告吴芬仙与被告吴满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东商初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴芬仙于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人吴满红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴芬仙未实现债权70000元及利息。现因被执行人吴满红查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月29日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 戚婷娅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：寿县招投标中心，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陈德前，该中心主任。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
上诉人寿县招投标中心因房地产咨询合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2014）寿民二初字第00167号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人寿县招投标中心委托代理人赵芳德，被上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司（以下简称安徽东瑞公司）法定代表人葛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月26日，安徽东瑞公司与寿县招投标中心签订了《造价咨询项目服务合作协议》一份，合同约定：第一条寿县招投标中心委托安徽东瑞公司对房建、市政、公路、桥梁等项目进行造价咨询相关业务；第二条工程量清单及控制价等，同时接受寿县招投标中心审查；第三条全部工作必须按照双方商定的时间完成，并提交正式书面文档及电子文档；第四条造价业务承包费按照国家发改委（计价格（2002）1980号文件规定的招标代理费收费标准的25%收取）。合同签订后，寿县招投标中心于2011年7月19日受理寿县炎刘镇三关村新农村建设项目并制作建设工程造价编制办理单，编制办理单载明：委托编制单位为安徽东瑞公司，编制起止时间为2011年7月20日至2011年7月31日。2011年7月25日，寿县招投标中心向安徽东瑞公司发出关于关于寿县炎刘镇三关村新农村建设1#至4#、8#、9#、10#至15#业务联系单并就造价事宜进行了说明。后安徽东瑞公司按照寿县招投标中心提供的图纸及答疑补充说明资料等对上述项目进行了清单编制，至2011年8月双方为造价内容一直在沟通，后安徽东瑞公司于2011年8月17日向寿县招投标中心发了建设工程造价电子文档。2011年10月13日寿县招投标中心单方终止了《造价咨询项目服务合作协议》并另请淮南安然公司对该工程重新造价。
原审另查：安徽东瑞公司对以上工程编制造价为26220743.44元，根据《招标代理服务收费管理暂行办法》规定的招标代理服务收费标准并依照双方订立的《造价咨询项目服务合作协议》的约定，其造价业务承包费为30550元。2013年4月11日安徽东瑞公司委托律师向寿县招投标中心发函要求其支付造价业务承包费未果，2014年4月18日安徽东瑞公司起诉来院，要求判如所请。
原审法院认为：安徽东瑞公司与寿县招投标中心签订的《造价咨询项目服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在履行的过程中，寿县招投标中心于2011年10月13日单方终止了协议，安徽东瑞公司并未提出异议，应视为合作协议已于2011年10月13日解除。因合作协议订立后，安徽东瑞公司依据寿县招投标中心提供的有关图纸及相关补充说明资料对其委托造价相关咨询业务进行了造价；但按照合作协议的约定，安徽东瑞公司在完成咨询业务造价后应向寿县招投中心发出电子文档和正式书面文档，但安徽东瑞公司未按照合同约定提交正式书面文档，说明其没有完全完成合同约定的义务，结合本案的具体情况，对安徽东瑞公司的诉讼请求予以部分支持，具体应以造价业务承包费30550的70%为宜，即21385元。对寿县招投标中心辩解安徽东瑞公司没有按照约定时间完成编制造价清单工作的意见；本院认为寿县招投标中心的建设工程控制价编制办理单中载明编制起止时间为2011年7月20日至2011年7月31日，此办理单系寿县招投标中心单方制作，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定判决：被告安徽省寿县招投标中心于判决生效后10日内一次性付清安徽东瑞工程咨询有限责任公司造价业务承包费30550的70%即21385元。
寿县招标中心上诉称：由于被上诉人的未能按时完成工作量，合同超期长达二个月时间，不能提供合作成果，导制上诉人不得另行寻找新的合作伙伴，原审法院认定上诉人违约并支付70％的报酬显失公平。请求二法院依法驳回被上诉人安徽东瑞公司的诉讼请求。
被上诉人安徽东瑞公司答辩认为，原审法院判决正确，请求二法院驳回上诉人的请求。
本院审理查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本案争议焦点1、安徽东瑞公司是否按合同约定履行了义务；2、原审判决寿县招标中心支付安徽东瑞公司合同约定价款的百分之七十是否妥当。
本院认为：安徽东瑞公司与寿县招标中心签订《造价咨询项目服务合作协议》后，根据寿县招标中心所提供的资料和补充说明等对项目进行了造价，并将造价成果的电子文档提交给寿县招标中心进行审核确认。寿县招标中心收到电子文档后并没有对安徽东瑞公司作出相应的审查答复意见，致使安徽东瑞公司无法向寿县招标中心递交正式书面文档。原审法院根据安徽东瑞公司在协议履行中的情况，判决寿县招标中心支付安徽东瑞公司造价承包费70％即21385元并无不当。寿县招标中心以安徽东瑞公司未能在《建设工程控制价编制办理单》约定的时间内完成编制造价，其与安徽东瑞公司解除协议后，不应支付安徽东瑞公司任何费用为由提起上诉。经查，寿县招标中心所依据的《建设工程控制价编制办理单》是寿县招标中心单方制作的，安徽东瑞公司即没有签字盖章，亦不予以认可。《建设工程控制价编制办理单》证明效力，本院不予认定。寿县招标中心上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由寿县招标中心负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第204-2号
申请执行人黄文革，男，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人黄少英，曾用名黄万生，男，汉族，1980年12月30日出生。
申请执行人黄文革与被执行人黄少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄少英银行账户、车辆、房产情况，但被执行人黄少英银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人名下的闽D×××××车辆已被本院依法查封，但未实际查扣。现本院查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第750号
原告羊保财。
被告童方正。
被告郭彦同。
本院在审理原告羊保财与被告童方正、郭彦同民间借贷纠纷一案中，原告羊保财于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告羊保财的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊保财撤回起诉。
案件受理费98元（已减半），由原告羊保财负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨凯军
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00155号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月9日20时59分左右，在新野县朝阳路与书院路交叉口南侧，被告人宋某某驾驶豫R165**小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶的张某甲骑的电动自行车发生碰撞，造成张某甲及电动车乘坐人张某乙、赵某某受伤，张某乙经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人宋某某应负�事故的全部责任。2015年2月10日，被告人宋某某主动到新野县公安局交警大队投案。
案发后，被告人宋某某方与被害人家属以412000元达成民事调解协议，被害方出具谅解书一份。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人樊某某等人的证言、刑事技术鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某某在案发后能积极赔偿被害�的经济损失，并取得被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人宋某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00155号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人康某某，男，1964年9月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月8日14时30分许，被告人康某某酒后驾驶小客车沿本市新城区哲里木路由北向南行驶至公安厅交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人康某某血液中酒精含量为196.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人康某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 武红霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00155号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被新沂市公安局取保候审，2015年1月23日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法于2015年4月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人苗某某醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏S4**省道在非机动车道，由西向东行驶至王庄黄甲大桥中心点东侧200m地段时，撞击前方同方向行驶的蒋某某的电动自行车，致蒋某某及被告人苗某某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人蒋某某损伤构成重伤二级。经徐州市公安局物证检验鉴定，被告人苗某某血液样本中检出乙醇成分，含量为144.2mg／100ml，被害人蒋某某血液样本中检出乙醇成分，含量为250.6mg／100ml。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人苗某某承担事故的全部责任。被告人苗某某于2014年5月27日被新沂市交巡警大队民警依法传唤到案，归案后如实供述上述事实；在本案审理期间，被告人苗某某与害人蒋某某达成赔偿协议，协议约定共计赔偿被害人蒋某某经济损失人民币11万元（已付5万元，剩余部分农历2015年年底之前付清），取得被害人蒋某某的谅解，被害人蒋某某请求对被告人苗某某从轻处罚。上述事实，被告人苗某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，双方签订的协议书、谅解书、收条等书证，证人包某某、张某某、蒋某某等人的证言，当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，被告人苗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，引发重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，到人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人苗某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，结合被告人苗某某的悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  魏 红人民陪审员  王伟东二〇一五年六月三日书 记 员  刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执511号
申请执行人贺如友。
被执行人徐希亚。
申请执行人贺如友与被执行人徐希亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)新马民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐希亚于本判决生效之日起十日内偿还原告贺如友借款本金80000元并其中60000元借款支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月13日起计算至本金还清时止，扣除被告已经偿还的2000元利息）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新马民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王军民
二〇一六年七月十八日
书记员 于 琛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑立民终字第47号
上诉人（原审被告）：大庆日月星有限公司。
法定代表人：张东玉。
被上诉人（原审原告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：张峰。
上诉人大庆日月星有限公司因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。大庆市中级人民法院于2015年6月16日向上诉人大庆日月星有限公司送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人大庆日月星有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑立民终字第47号上诉人（原审被告）：大庆日月星有限公司。法定代表人：张东玉。被上诉人（原审原告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。法定代表人：张峰。上诉人大庆日月星有限公司因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。大庆市中级人民法院于2015年6月16日向上诉人大庆日月星有限公司送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人大庆日月星有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费"以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年七月一日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初226号
原告：韩传林，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：韩庆，系原告韩传林儿子。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：王正东，公司总经理。
原告韩传林因与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王军独任审理。本院审理过程中，原告韩传林于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韩传林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩传林撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取826.50元由原告韩传林负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00058号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
辩护人何昌，重庆合融律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1680号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人黄仕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年8月11日凌晨，被告人于某某伙同张某某（另处）到重庆市某区某小区4号附6号，撬门进入某诊所，盗走失主李某某的现金345元。
2、2013年8月16日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区4号附33号，撬门进入某超市，盗走失主黄某的现金320元、10包软天子香烟、7包软中华香烟、8袋有友凤爪。经鉴定，上述物品共价值805元。
3、2013年8月23日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区附1-110号，撬门进入某烟酒店，盗走失主郭某某的现金540元。
4、2013年8月23日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区附1-31号，撬门进入某餐馆，盗走失主徐某某的1瓶鲜橙多饮料。
5、2013年8月24日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区4号附9号，撬门进入某餐馆，盗走失主谢某的现金26元。
6、2013年8月29日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区4号附14号，砸玻璃墙进入某发廊，经翻找后未盗得财物。
7、2013年9月4日凌晨，被告人于某某到重庆市某区某小区4-1-22，撬门进入某超市，盗走失主宛某某的现金200余元。
2013年9月11日，民警捉获被告人于某某并提取扳手和刀各一把予以扣押。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、失主李某某、黄某、郭某某、徐某某、谢某、谢某某、宛某某的陈述，证人何某某、李某某、甘某、罗某的证言、到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、照片、估价鉴定结论书、鉴定书及被告人于某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人于某某盗窃作案七次（其中一次未遂），盗得财物价值2200余元。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人于某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人于某某退赔失主李某某经济损失人民币三百四十五元，失主黄某经济损失人民币一千一百二十五元，退赔失主郭某某经济损失人民币五百四十元，退赔失主谢某经济损失人民币二十六元，退赔失主宛某某经济损失人民币二百元。
三、扣押的作案工具扳手和刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一四年一月二日
书记员 皮婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10822号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军。
委托代理人陈长荣。
被告徐德华。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2005年7月至2014年12月欠缴的物业管理费人民6，612元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董拥军到庭参加诉讼。被告徐德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2005年7月至2014年12月拖欠物业管理费6，612元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告徐德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告徐德华于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币6，612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐德华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年六月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00038号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道**号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、王琪，该局工作人员。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局申请执行淮安鼎信钢管有限公司行政处罚一案，本院在审查期间，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，盱眙县人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。按照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 凯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第59号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人陈某某，男。
案由：盗窃、伪造事业单位印章罪。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨晓华
不公开理由：上诉案件
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6906号
原告刘琦旭，男，汉族。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告殷曙光，男，汉族。
委托代理人孙燕，女，汉族。
原告刘琦旭与被告殷曙光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦旭的委托代理人余联刚，被告殷曙光及其委托代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦旭诉称，原告与被告于2013年4月11日签订设计合同，由原告为被告在南京市建宁路65号的斯尔咖啡进行室内装修设计。原告根据合同要求完成了相关设计并向被告交付了全部图纸，并协助被告完成装修施工，但被告却严重违反合同关于付款的约定，至今拖欠设计费13000元，原告多次找被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的设计费13000元及违约金（按每天万分之五的标准自2013年6月9日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷曙光辩称，因原告的设计图纸存在问题导致无法施工，故不同意支付原告的设计费用和违约金。
经审理查明，2013年4月11日，被告殷曙光（甲方）委托原告刘琦旭（乙方）承担斯尔咖啡室内装修工程装饰装修设计事宜，并签订了《建设工程设计合同》约定，设计费总额为26000元，甲方在合同签订后2日内向乙方支付5200元，交付效果图后2日内支付7800元，交付施工图后2日内支付9500元，工程竣工后2日内支付3500元；甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，承担支付金额万分之五的逾期违约金，交图日期相应顺延；甲方在收到设计文件资料后的15日内完成书面确认或提出书面意见，如未按期完成，视为已确认，同时乙方提交下一阶段设计文件的时间由双方另行协商。
合同签订后，原告依约向被告交付了平面方案设计以及效果图，被告亦向原告支付了第一、二次的费用共计13000元。2013年5月23日，原告向被告交付了消防图纸电子档和首次施工图打印图纸，6月4日和5日原告又向被告分别交付了电子档的给排水图和弱电图。2013年6月10日，斯尔咖啡室内装修工程开始。工程施工期间，原告就工程增项吧台向被告交付了效果图和施工图。2013年8月7日，斯尔咖啡室内装修工程结束，现已投入使用。但被告一直没有支付剩余的设计费用13000元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告殷曙光抗辩称工程开始后按照原告提供的施工图不能正常施工，要求原告进行修改，但原告不予理睬，被告只能自行改变施工方案，所以是因原告自身的原因致合同未履行完毕，被告不应当继续支付剩余的设计费用和承担违约金。为此，被告提交了电子邮件目录、效果图和相关照片。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的《建设工程设计合同》、文件／图纸／样板等签收记录、照片、通话录音；被告提交的电子邮件目录、效果图和照片等证据证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告间订立的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，属于承揽合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的。至2013年6月5日原告交付了全部施工图，且该工程现已竣工并已投入使用，被告应依合同约定按期支付第三次和第四次的费用共计13000元。但被告在原告交付全部施工图后一直未再支付任何费用，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求按双方约定的每天万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当在约定的期间内验收该工作成果。本案中，原、被告双方在合同中约定被告在收到设计文件资料后的15日内完成书面确认或提出书面意见。庭审中，被告提交的证据并不能证明其在约定的期限内就施工图纸向原告提出了异议，亦不能证明由于原告的原因致合同不能履行，故对被告提出的其不应当支付设计费用以及承担违约责任的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷曙光自本判决生效之日起十日内向原告刘琦旭支付设计费13000元及违约金（按每天万分之五的标准，以9500元为本金自2013年6月9日计算至判决确定的给付期限的最后一日，加上以3500元为本金自2013年8月10日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告刘琦旭已预交），由被告殷曙光承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘春龄
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04128号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人王晓峰，19＊年＊月＊日出生，汉族，信用社职员，住建平县叶柏寿街道。
被告徐丰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告张国春，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告王新宇，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告建平县农村信用合作联社诉被告徐丰、张国春、王新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告徐丰、张国春、王新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告徐丰于2010年1月26日在原告所属的建鑫信用社借款共计5万元，借款期限一年，于2011年1月25日到期。被告张国春、王新宇承担连带保证责任。借款到期前，被告偿还原告借款本金5，000元，其余借款本金4.5万元被告办理了展期，到期日为2012年1月5日。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告徐丰偿还原告借款本金4.5万元及此款相应利息，被告张国春、王新宇承担连带责任。
被告徐丰、张国春、王新宇未答辩。
经审理查明：2010年1月26日，被告徐丰在原告建平县农村信用合作联社所属的建鑫信用社借款5万元，借款期限自2010年1月26日起至2011年1月25日止，借款利率为月息9.0‰，被告张国春、王新宇为此笔借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告于2011年1月18日偿还原告借款本金5，000元，并于2011年1月19日给付原告利息共计5，368.50元。同日，被告徐丰经原告同意将剩余借款本金4.5万元展期至2012年1月5日，被告张国春、王新宇为该笔借款展期提供保证担保。但借款展期到期后，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、延期还款申请书予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社所属的建鑫信用社与被告徐丰、张国春、王新宇签订的《保证担保借款合同》成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告徐丰在偿还原告借款本金5，000元并给付借款利息后，经原告同意将剩余借款本金4.5万元展期至2012年1月5日，被告张国春、王新宇为该笔借款展期提供保证担保。故被告徐丰作为借款人应按展期约定期限偿还原告借款本金，并按约定利率给付原告借款利息。被告张国春、王新宇作为借款的连带保证担保人，在借款人徐丰未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并给付此款自2011年1月19日起至借款还清时止的利息（利率按合同约定利率计算）；
二、被告张国春、王新宇对借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费800元，合计1，724元由被告徐丰负担，被告张国春、王新宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13304号
原告中和锦都（北京）科贸有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7258房间。
法定代表人闫继平，总经理。
被告北京金泰新钢联科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村京开公路立交桥南19幢。
法定代表人熊道雷，董事长。
委托代理人薛菲，女，1986年7月28日出生。
原告中和锦都（北京）科贸有限公司（以下简称：中和锦都公司）与被告北京金泰新钢联科贸有限公司（以下简称：金泰科贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和锦都公司的法定代表人闫继平和被告金泰科贸公司的委托代理人薛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和锦都公司诉称：我公司因与北京金泰港物流有限公司（以下简称：金泰物流公司）之间有合同往来，欲向其支付139299.44元货款。我公司在2014年10月22日15点12分通过网银支付该笔款时，误将收款人和账号都写成了被告的，将款项打入了被告账号为×××的账户内。事后，我公司了解到被告的上述账号已冻结无法退款，双方无法对退款事宜进行协商。现我公司诉至法院，要求被告返还我公司误打入被告账户的139299.44元，并承担本案诉讼费用。
被告金泰科贸公司辩称：我公司财务和银行核对了，确实有原告向我公司账户打款这件事情。我公司愿意给钱，同意原告的诉讼请求，但因为我公司的账户被冻结了，所以没有办法返还款项。
经审理查明：2014年10月22日，中和锦都公司通过北京农商银行网上账户向金泰科贸公司在中信银行北京经济开发区支行的账户（账号为×××）打入了139299.44元。后中和锦都公司告知金泰科贸公司上述款项打错了，要求退还，至今金泰科贸公司未予以退还。
中和锦都公司称其公司与金泰物流公司签订了《工矿产品购销合同》，上述款项是准备打给金泰物流公司的，发现打错款后，于2014年10月23日又向金泰物流公司支付了139299.44元。中和锦都公司提交了《工矿产品购销合同》、2014年10月23日的网上银行电子回单和北京增值税专用发票予以佐证上述事实。金泰科贸公司对上述证据真实性均认可。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述和电子银行交易回单、《工矿产品购销合同》、网上银行电子回单、结算交易费单据、北京增值税专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，金泰科贸公司取得中和锦都公司错误打入的139299.44元，缺乏合法依据，中和锦都公司存在损失，故金泰科贸公司的行为构成不当得利。中和锦都公司要求金泰科贸公司退还139299.44元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告北京金泰新钢联科贸有限公司向原告中和锦都（北京）科贸有限公司退还一十三万九千二百九十九元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十三元，由被告北京金泰新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1817-4号
申请执行人刘楠，女，1990年8月1日出生。
被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生。
被执行人丁洁，女，1983年1月22日出生。
被执行人河南家乐置业有限公司。
法定代表人丁洁，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3980号民事判决，于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，�令被执行人于2015年12月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人河南家乐置业有限公司在银行有按揭收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人河南家乐置业有限公司收入6140630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月九日
书记员 董宝钧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1861号
原告：冯文将。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告冯文将与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯文将到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金15470.34元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告冯文将（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国�土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值458384元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月20日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月20日至2015年4月19日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告冯文将（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁某、陈某出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告冯文将与被告曹龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行�是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告要求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文将对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3855号
原告杨微，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被告贺宇峰，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告杨微与被告贺宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，同日，原告杨微申请财产保全，要求冻结被告贺宇峰名下的银行存款人民币200000元（以下币种均为人民币）或查封、扣押等值财产。本院于2015年7月15日，依法作出（2015）闸民一（民）初字第3855号民事裁定书，冻结被告贺宇峰名下的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告贺宇峰下落不明，本院于2015年7月20日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年11月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨微的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告贺宇峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年初，被告向原告陈述，其亲戚急需用钱，以低于市场价格的每平方米3200元出售位于嘉兴十八里桥花苑九号101室、102室房产，由于该房产市场价为每平方米4000元，于是原告同意共同出资购买这两套房产。原、被告于2014年1月24日签订了借款合同，约定共同投资826000元，其中原告投资200000元。签约当日，原告转账给被告200000元。但此后，被告不再正面谈及该房产，并对原告避而不见，据原告所知，该房产根本未转让，原告因此向法院起诉，要求法院判决1、解除原、被告于2014年1月24日签订的《借款合同》；2、要求被告返还原告200000元；3、要求被告支付利息，以200000元为基数，自2014年1月25日起至判决生效之日止，按年利率6％计算；4、诉讼费由被告承担。
被告贺宇峰未应诉。
因被告贺宇峰未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告签订了《借款合同》一份，该合同未写明签订的时间。《借款合同》中，原告为乙方，被告为甲方，合同中载明，甲乙双方共同出资826000元，用于购买嘉兴十八里桥花苑九号101、102室共二间房，其中甲方出资600000元，乙方出资200000元，等到房产出售后按比例分配总资金。2014年1月24日，原告依据《借款合同》转入被告账户200000元。后原告发现被告未购买上述房产，原告因此诉讼。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借款合同、银行转账凭证予以佐证。
本院认为，原告提供了原、被告签订的《借款合同》及银行转账凭证，证明被告收到了原告通过银行转入的200000元。根据本案查明的事实，原、被告签订的合同名为借款合同，实为共同投资性质。被告在收到原告投资款后，理应按照双方的约定履行义务，被告在未履行合同义务的前提下，又未及时退还原告的投资款，被告的行为有悖于诚实信用之原则，现原告要求解除与被告签订的《借款合同》，要求被告返还200000元的诉讼请求，于法有据，本院应予采信。原告要求被告自2014年1月25日起支付利息的诉讼请求，因被告收到原告的200000元系投资款并非借款，只有在被告明确不履行合同义务的情况下，原告才有权要求被告承担违约责任。因此，利息的给付期限应自原告向法院主张权利时开始计算。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨微与被告贺宇峰签订的《借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贺宇峰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨微本金200000元；
三、被告贺宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨微本金200000元的逾期利息（自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、财产保全费1520元，均由被告贺宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 周金兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第506号
原告辛伟伟。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告王化政。
被告庞秀芳（系被告王化政之妻。
原告辛伟伟与被告王化政、庞秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告辛伟伟的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告王化政、庞秀芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告与我签订了借款协议一份，被告王化政向我借款22000元，我将现金给被告后，被告给我出具借据一份；2013年3月10日被告王化政又与我签订借款协议一份，被告向我借款50000元，我又将现金借给被告
后，被告给我出具借据一份，上述二次被告计向我借款72000元。此后，经我多次催要，二被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款72000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告王化政签订借款协议一份，约定：一、原告将自有资金22000元（大写：贰万贰仟元正）出借给被告，立约之日起至2012年9月13日还
清。二、双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，若到期不还每天按借款本金1%计算违约金。协议签订后，原告将现金22000元借给被告王化政，被告收到借款后给原告出具借据一张，“今借到辛伟伟现金（贰万贰仟正）22000元”。2013年3月10日，原告又与被告签订借款协议一份，约定：一、原告将自有资金50000元（大写：伍万元正）出借给被告，借期一个月（自2013年3月10日至2013年4月10日止），二、双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，若到期不还每天按借款本金1%计算违约金。协议签订后，原告将现金50000元借给被告王化政，被告收到借款后为原告出具借条一张，“今借到辛伟伟现金（伍万元整）50000元，还款期限为4月10号。上述协议到期后，被告王化政未按协议偿还以上借款本息。庭审中，关于被告王化政于2013年3月10日与原告签订的借款协议和出具的借条中的50000元借款，是被告王化政于2012年7月份向原告所借，此后，原告多次找被告王化政索要，被告王化政又于2013年3月10日重新与原告签订了借款协议，出具了借条，履行新的借款协议。另查，被告王化政与被告庞秀芳系夫妻关系，2012年9月离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议二份、借条二份、二被告夫妻关系户籍证明二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告王化政在使用原告的借款后，应当按照协议约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告庞秀芳系被告王化政之妻，被告王化政借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还，因被告庞秀芳经本院合法传唤未到庭，自动放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王化政、庞秀芳欠原告借款本金72000元（其中22000元利息自2012年9月14日起计算、50000元利息自2013年4月11日计算起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止），于判决生效日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费740元，二项共计2340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
代理审判员 朱加红
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 丁文丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1490号
原告许青队。
被告张江南。
本院在审理原告许青队与被告张江南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许青队撤回起诉。
本案案件受理费785元，由原告许青队负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1121号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告许素贞，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告许素贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年7月至2014年7月止的物业管理费人民币8223.8元及滞纳金人民币863.5元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1267号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：孔胡日查，男，蒙古族，1986年7月28日出生，住内蒙古通辽市。
被告：春英，女，蒙古族，1981年12月21日生，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告孔胡日查、春英信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇、姚欣到庭参�诉讼，孔胡日查、春英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：孔胡日查于2013年10月1日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，春英系孔胡日查丈夫，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向孔胡日查发放个人信用卡汽车专项分期11.38万元。孔胡日查用此款购买起亚汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，孔胡日查、春英多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，孔胡日查、春英拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、孔胡日查、春英偿还工行鼎晟支行本金53638.83元，透支欠息14595.11元，滞纳金8878.21元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、春英对孔胡日查的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
孔胡日查、春英无答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日孔胡日查、春英（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期11.38万元，孔胡日查用此款购买起亚汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，孔胡日查、春英多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金53638.83元，透支欠息14595.11元�滞纳金8878.21元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：工行鼎晟支行与孔胡日查、春英签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孔胡日查、春英未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔胡日查、春英于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金53638.83元，透支欠息14595.11元，滞纳金8878.21元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告孔胡日查用于抵押的车牌号×××起亚汽车，享有优先受偿权。
一审案件受理费863元，由被告孔胡日查、春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年九月十三日
书记员 郑玉秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1913号
上诉人（原审原告）：江昌舟。
委托代理人：沈希。
被上诉人（原审被告）：陈传辉。
上诉人江昌舟为与被上诉人陈传辉民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈传辉从事中石化加油卡的买卖业务，江昌舟向陈传辉提供购卡资金，并向陈传辉收购加油卡。2012年5月7日，江昌舟向陈传辉汇款292500元。
江昌舟于2014年7月3日向原审法院起诉，请求判令：陈传辉归还借款290000元并按人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自2012年5月7日起至实际归还之日止的利息损失。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在借贷关系。对于借贷关系的成立，不仅需要款项实际交付，还需要双方当事人之间存在借款合意。本案中，江昌舟已向法院提交了向陈传辉交付292500元款项的银行付款清单以及由陈传辉发送的短信内容。对于该短信，通过核对后确定系陈传辉所发。但短信所载明的“就二十九万欠你的钱卡号发个转给你”并不能确定双方形成了借贷合意。其一，该短信内容系江昌舟还款的意思表示，该意思表示不能用于倒推证明双方就涉案款项形成了借款合意，江昌舟应提供在汇款日前被告有向其表明借款意思的证据，但江昌舟并未进一步举证；其二，因双方业务往来频繁，短信内容所载明的290000元是否属于江昌舟诉请的借款，无法确定；其三，江昌舟认为陈传辉于2012年5月7日向其借款，同一天，陈传辉通过发短信方式向其表明了还款意思，对于民间借贷而言，借款人当天借款又当天表示还款，不符合常理。故江昌舟称其与陈传辉存在借贷关系证据不足，理由不充分，难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回江昌舟的诉讼请求。案件受理费6195元，减半收取3097.5元，由江昌舟负担。
江昌舟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实严重错误、适用法律不当。1、原审法院已确认涉案借款汇款凭证的真实性，足以证明款项交付事实。2、从借款当日被上诉人所发短信内容可知，被上诉人确认尚欠上诉人29万元款项，其发短信的目的是希望上诉人告知其还款帐户以便今后还款。3、假设被上诉人抗辩不是借款，其应说明欠款原因、性质及有无归还，原审法院加重上诉人的举证责任错误。4、民间借贷的实践及相关法律规定，均认可以口头形式达成借款合意。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
陈传辉在二审期间未答辩。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷关系是否成立。本案中，江昌舟于2012年5月7日向陈传辉汇付292500元，双方均无异议。关于上述款项的性质，系双方争议的焦点。江昌舟主张上述款项系借款。本院认为，江昌舟提供的证据并不能推出诉争款项系借款的唯一结论。理由如下：一、对于借贷关系的成立，款项已实际交付、存在借贷合意是两个必备要件。而江昌舟提供的短信截图等证据，因短信的来源及其内容的真实性不能确定，并不能证明江昌舟与陈传辉之间存在借贷合意。二、陈传辉主张上述款项系其与江昌舟之间的业务往来款，盖然性较高。从双方的交易情况看，江昌舟曾多次向陈传辉提供购卡资金，并向陈传辉收购加油卡，不能排除上述欠款系购卡资金等经济往来款。综上，一审法院以江昌舟无法提供存在借贷合意的确切证据为由，认定诉争款项并非民间借贷并无不当。江昌舟有关原审法院认定事实严重错误、适用法律不当等上诉主张，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6195元，由上诉人江昌舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月十六日
代书记员 项道德
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第890号
上诉人（原审被告）李昔阳，个体。
被上诉人（原审原告）秦皇岛迅达机电工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路83号。组织机构代码证代码：73563925-1。
法定代表人何继东，该公司总经理。
上诉人李昔阳因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月10日秦皇岛迅达机电工程有限公司（下称迅达公司）作为甲方与李昔阳（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方将秦皇岛市海港区海阳路1号（现83号）房屋，建筑面积1200平方米，出租给乙方使用。租赁期限从2010年8月28日至2015年8月27日。租金标准为每年24万元，提前一个月支付下一年的租金。合同第三条第4项约定，乙方根据实耗电量及当地供热部门规定交付电费、取暖费、水费。合同第五条第5项约定，乙方未经甲方同意不得对房屋进行改造，结构部分不得有任何改动，不得转租。合同第七条约定违约责任，在协议期内，甲方提前终止协议，甲方应将已收租金中未发生的部分返还给乙方，还应按照协议未发生部分总金额的30%作为违约金赔偿乙方。反之，乙方提前中止本协议，甲方不退还剩余租金，还应按照本协议未发生部分的总金额的30%作为违约金赔偿甲方。双方按照合同的约定，迅达公司交付房屋，李昔阳交付租金。李昔阳用承租房屋经营中天数码。2010年12月28日，李昔阳将上述房屋中的800平方米转租给了正印商贸有限公司。双方签订了《房屋租赁合同》，合同文本同双方所签合同文本一致。合同约定租赁时间为2011年1月2日至2014年1月1日。年租金21万元。合同签订后双方按照合同的约定履行，正印商贸有限公司用承租的房屋经营箱包。
2012年6月份迅达公司认为李昔阳将房屋转租他人构成违约，要求解除合同，李昔阳于2012年8月27日搬出承租的房屋。李昔阳认可拖欠电费约4000元。迅达公司为了证明李昔阳拖欠水费，提交了2012年4、5、6、7、8月份迅达公司代为缴纳水费的票据，合计为499.30元，提交了李昔阳拖欠8月份电
费的电表读表数据和计算公式，经计算为5210元。并提供了租
赁房屋的照片，照片不能显示拍摄时间。
另查明，秦皇岛正印商贸有限责任公司由股东刘磊、李秋棉组成。秦皇岛迅达机电有限公司原股东为齐绍先等36人，2012年3月份变更为刘磊、何继东、李立志三人。
原审法院认为，迅达公司与李昔阳签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行，李昔阳无论基于何种原因搬离租赁房屋，均应当将房屋交还出租方，并结清使用期间的水电费。根据双方在履行合同过程中，交纳、收取水电费的习惯，认定李昔阳拖欠水电费的事实存在，并且李昔阳自己也陈述确实拖欠电费，根据原告提供的计算依据，原审法院支持迅达公司索要水电费的诉讼请求；关于迅达公司主张的租金，根据当时李昔阳的搬离承租房屋是基于迅达公司要求解除合同，推定迅达公司对李昔阳搬离房屋的行为知道或者应当知道。李昔阳虽然没有按照法定的程序将房屋交与迅达公司，但是根据当时的李昔阳搬离房屋的背景，迅达公司的股东已经变更为刘磊等人，也能推定迅达公司知道李昔阳搬出。在李昔阳被动地搬离承租房屋后，迅达公司又以李昔阳没有履行交接手续为由，向李昔阳主张占用房屋期间的租金，原审法院不予支持。遂判决：一、被告李昔阳于判决生效后十日内给付原告秦皇岛迅达机电工程有限公司电费5210元，水费499.3元。二、对原告秦皇岛迅达机电工程有限公司其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由李昔阳负担124元，于判决生效后十日内交纳。其余部分迅达公司告自行负担。
上诉人李昔阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：迅达公司的股东刘磊是秦皇岛正印商贸有限责任公司的法定代表人，故迅达公司与秦皇岛正印商贸有限责任公司为关联公司，两公司恶意串通损害李昔阳的合法权益。事实上李昔阳将租赁房屋部分转租给秦皇岛正印商贸有限责任公司，迅达公司是知道的，故李昔阳不存在任何违约行为，也不应当承担违约责任。迅达公司擅自拉闸停电，给李昔阳造成了十多万元的损失，双方经协商由李昔阳退还秦皇岛正印商贸有限责任公司50000元，双方互不追究责任。该50000元包括应退还的租金还有水电费，故迅达公司无权再要求李昔阳支付水电费。迅达公司的诉讼请求应予驳回，要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人迅达公司没有进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李昔阳主张其退还给秦皇岛正印商贸有限责任公司的50000元包括其应付的水电费，但从秦皇岛正印商贸有限责任公司为其出具的收据载明的情况看，该50000元系李昔阳应退还秦皇岛正印商贸有限责任的租金，并不包括其应付的水电费，故其上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人李昔阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权金伶代
审判员 张 洁
二〇一四年七月七日
书记员 刘 东 海
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初524号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人时某某，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人马福存均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月31日晚23时许，被告人时某某与被害人张某某在西宁经济技术开发区创业园B区搭建的帐篷内一起休息时被告人时某某看到被害人张某某将钱包放置于枕头底下。次日清晨5时许，被告人时某某将被害人张某某钱包内10000元现金盗取。
2016年9月17日，被告人时某某被西宁市铁路公安处车站派出所抓获。案发后，被告人时某某亲属将被盗现金退赔给被害人张某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、报案材料、到案经过、现场指认照片、张某某与时某某的微信聊天记录及时某某与杨某某的短信聊天记录、收条及谅解书一份；被害人张某某的陈述；证人杨某某、时某甲的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。辩护人据此的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金5000元（已缴纳，并已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12743号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告黄岛区明慧源副食品商店，地址青岛市黄岛区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄岛区明慧源副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2724号
罪犯张峰，又名张晓峰，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年12月28日作出（2009）博刑重字第41-2号刑事判决，认定被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年9月26日至2017年9月25日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）焦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月15日送入豫北监狱服刑改造。张峰在执行期间，2012年6月8日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪�张峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月5日晚，被告人张峰伙同他人在月山镇西庄村北地白矸场屋内将被害人王某轮奸。
经审理查明，罪犯张峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年12月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李继国、司鹏宇的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第44号
上诉人（原审原告）：李海军，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈阳市沈北新区。
委托代理人：裴海东，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人：乔岗，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：周鹏举，男，主任。
委托代理人：方万斌，男，该管委会副主任。
委托代理人：郑业岩，男，该管委会法律顾问。
上诉人李海军因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经原审法院释明后原告不同意变更。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方万斌曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2261号
原告潘某某，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1968年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2663号
原告：牛某，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第506号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某某，男，1948年3月27日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。2014年1月16日因本案被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人沈某某犯贪污罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月12日，被告人沈某某所在的汕头市蓄电池厂和汕头大围达标加固工程征地拆迁安置指挥部办公室（下称拆迁办）签订拆迁补偿协议，汕头市蓄电池厂收取到拆迁办支付的拆迁补偿款68万元。同日，被告人沈某某与该厂副厂长汤某某、许某甲商量后将该拆迁款存入厂出纳员许某乙的私人银行账户，被告人沈某某决定将其中3万元私分，被告人沈某某分得8000元，汤某某、许某甲各分得8000元，财务人员黄某某、许某乙各分得3000元。余款由出纳员许某乙保管。
2011年3月至2013年12月期间，被告人沈某某指使财务人员将工厂厂房的租户黄某某等6人缴交的部分厂房租金共202615元截留账外，由出纳员保管。期间，被告人沈某某与汤某某、许某甲等人合谋决定私分部分租金，并每月按400元至800元不等的标准发放补贴，共将其中127500元逐月发给其本人以及汤某某、许某甲、黄某某、许某乙。被告人沈某某共分得人民币50900元。
被告人沈某某被检察机关传讯时，如实供述自己私分拆迁款及租金的犯罪事实，并向检察机关退回赃款58900元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、许某甲、黄某某、许某乙的证言，汕头市蓄电池厂明细账，拆迁补偿协议书，退缴赃款收据，司法鉴定意见书，汕头蓄电池厂的营业执照及隶属公司的说明，被告人的任职情况、任职决定，侦查部门的发破案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某侵吞工厂拆迁款及租金共58900的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人沈某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞企业公款，其行为侵犯了公共财产所有权和国家职务的廉洁性，构成贪污罪。鉴于被告人沈某某被检察机关传讯时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚；根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。且案发后被告人能主动退清全部赃款，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一五年二月十五日
书记员 曾 嘉
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑一终字第259号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯尚发，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人冯尚发犯交通肇事罪一案，于2013年8月30日作出（2013）沂南刑初字第259号刑事判决。宣判送达后，原审被告人冯尚发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯尚发，询问被害人来成华的亲属刘乙生、刘新民、刘海霞，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日20时许，冯尚发未取得机动车驾驶资格（自述饮酒后）驾驶无牌二轮摩托车沿省道336线由北向南行驶至岸堤镇黄烟站门口处，将路上行人来成华撞倒，造成来成华受伤，送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后冯尚发驾车逃离现场，公安机关于2013年4月15日9时将其抓获。经分析认定被告人冯尚发承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人冯尚发在开庭审理过程中无异议，并有法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆技术、痕迹检验报告，沂南县人民法院民事裁定书，常驻人口登记表，案件侦破情况说明，被告人冯尚发在侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯尚发违章驾驶两轮摩托车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，为逃避惩罚且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪并具有加重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人冯尚发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判送达后，原审被告人冯尚发以“认罪态度较好，已赔偿损失，被害人亲属予以谅解”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，本案在上诉期间，上诉人冯尚发的亲属与被害人来成华的亲属达成赔偿协议，由上诉人冯尚发一次性赔偿被害人来成华的亲属经济损失18万元。被害人来成华的亲属刘乙生、刘新民、刘海霞对上诉人冯尚发的行为予以谅解，并请求司法机关对上诉人冯尚发从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条及本院对被害人来成华的亲属刘乙生、刘新民、刘海霞的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人冯尚发违反交通运输管理法规，违章驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
鉴于二审期间上诉人冯尚发亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已出具谅解书，请求对上诉人冯尚发从轻处罚，故二审对上诉人冯尚发可从轻处罚并可适用缓刑。对上诉人冯尚发所提“认罪态度较好，已赔偿损失，被害人亲属予以谅解”的上诉理由予以采纳。上诉人冯尚发应到其居住地社区接受矫正。在此期间，上诉人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第259号刑事判决对上诉人冯尚发的定罪部分，即“被告人冯尚发犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第259号刑事判决对上诉人冯尚发的量刑部分，即“判处被告人冯尚发有期徒刑四年”；
三、上诉人冯尚发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年一月二十七日
书记员 张胜海
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第553号
申请执行人石某某
被执行人王某某
关于石某某与王某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在林州市农村信用合作社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 李 斌