江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1009号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余贇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1983年9月22日生，汉族，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原审被告朱正帅（曾用名朱岩岩），男，1987年9月19日生，汉族，驾驶员。
原审被告侯永亮，男，1989年6月21日生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）因与被上诉人李莉、原审被告朱正帅、侯永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2012）丰民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱余贇、被上诉人李莉委托代理人李辉到庭参加诉讼，原审被告朱正帅、侯永亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日16时30分，被告朱正帅驾驶苏C×××××号轿车，沿S321省道由西向东行驶，至68K＋400米处，停车开启车门过程中，与沿S321省道由西向东原告李莉驾驶的电动自行车相刮撞，致李莉受伤，电动自行车损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱正帅负该事故的全部责任，李莉无责任。李莉受伤后被送往丰县中医院治疗2天（2011年5月18日至2011年5月20日），花费医疗费用22238.4元；后转至徐州市第一人民医院治疗27天（2011年5月20日至2011年6月16日），花费医疗费用61837.28元，在治疗期间，被告侯永亮先行支付给原告医疗费7000元。因上述住院治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等已在（2011）丰民初字第0513号民事判决书中处理，判决被告人民保险徐州分公司在交强险限额内赔偿原告李莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费合计12567元（具体包括：护理费1827元，交通费500元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，施救费240元）；被告朱正帅、侯永亮在交强险限额外赔偿原告李莉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68139.68元。原告李莉于2011年9月26日至2011年10月12日在徐州市第一人民医院行颅骨修补术，住院治疗16天，花费医疗费用38858.99元。
另查明，原告李莉的户籍性质为城镇户口，住院期间由其弟弟李权护理，李权为城镇户口无固定收入人员。
还查明，事故发生当天，侯永亮结婚，侯永亮请朱正帅无偿帮忙开车用于当天的婚礼。该车登记所有人为徐州汇通租赁有限公司，徐州汇通租赁有限公司将车借给侯永亮的姨夫毕红强，毕红强从徐州汇通租赁有限公司将车开走后，放于停车场，侯永亮安排其朋友朱正帅开走。毕红强、朱正帅持有驾驶证。该车在人民保险徐州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
案件审理过程中，应原告李莉申请，该院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告李莉的损伤进行伤残等级鉴定。2012年9月20日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2012）临鉴字第588号司法鉴定意见书，认定原告李莉目前头痛头晕，颅骨修补术后改变（修补面积6平方厘米以上），分别构成十级、十级伤残，原告为此支出鉴定费用700元。
案件审理过程中，被告人民保险徐州分公司于2013年2月22日向该院提起司法鉴定申请，请求对原告李莉的误工费进行鉴定，本院分别于2013年3月4日、2013年3月12日向原、被告发出传票组织质证，被告人民保险徐州分公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失确认为：1、医疗费：38858.99元；2、护理费：护理人员李权为城镇户口无固定收入人员，原告要求按照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年为标准进行计算1人16天，计1154.88元予以支持；3、误工费：被告人民保险徐州分公司在提起误工费鉴定后，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对相关申请权利的放弃，原告李莉为城镇户口无固定收入人员，结合其伤情，其要求按照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年为标准从事故发生之日计算至定残日前一天（经计算误工期限为491天，原告主张以482天进行计算），于法并无不合，予以支持，计34790.76元；4、住院伙食补助费：计288元；5、营养费：计320元；6、交通费：酌情支持200元；7、残疾赔偿金：57950.20元；8、精神损害抚慰金：酌情支持5000元；9、鉴定费：700元。以上各项费用合计为139262.83元。
该案中，苏C×××××号轿车在人民保险徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民保险徐州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经（2011）丰民初字第0513号民事判决书中处理，被告人民保险徐州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2327元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下仍有107673元（110000-2327）额度，故被告人民保险徐州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李莉护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99095.84元。该案肇事车辆的使用人为侯永亮，其安排被告朱正帅无偿帮忙开车，侯永亮作为被帮工人应承担赔偿责任，帮工人朱正帅负该事故的全部责任，在本次帮工活动中存在重大过失，应当与被帮工人侯永亮一起承担连带责任。在扣除交强险责任赔偿限额后，其余损失40166.99元，由被告侯永亮承担赔偿责任，朱正帅承担连带责任。原告李莉的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李莉护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99095.84元。二、被告侯永亮于判决生效后十日内赔偿原告李莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计40166.99元。三、被告朱正帅对侯永亮承担连带责任。四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定李莉误工482天过长，误工期限从事故发生之日到定残之日总计491天，李莉误工时间与其伤情不符。2、护理费计算标准过高，应按照护工标准40-50元／天计算。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人李莉答辩称，上诉人上诉请求不能成立。最高人民法院司法解释关于误工期限从受伤之日确定定残之日，根据本案事实，误工期限从李莉受伤之日到定残之日是491天，上诉人主张误工期限长没有依据。关于护理费计算标准一审中被上诉人已提供证据证实护理人员是李莉的弟弟，户口性质是城镇居民，且没有固定职业，按照城镇标准计算合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、一审法院认定被上诉人李莉的误工时间为482天是否适当；2、被上诉人李莉的护理费计算标准是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于一审法院认定被上诉人李莉的误工时间为482天是否适当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。”据此计算，被上诉人李莉的误工时间从受伤之日到定残前一天可认定为491天，原审法院按原审原告李莉的诉请认定为482天并无不当。
2、关于被上诉人李莉的护理费计算标准是否适当问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。”在本案中，护理人员李权为城镇户口无固定收入人员，可以参照误工费的规定计算护理费。原审法院按原审原告诉请按照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年的标准计算1人护理费用并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年七月三日
书 记 员 毕晓雯