陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2237号
上诉人（原审被告）朱安良，男，汉族，1963年7月8日出生，住周至县，农民。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）朱学良，男，汉族，1965年7月13日出生，住周至县，该村村民。
委托代理人朱蕊，女，汉族，1989年9月20日出生。周至县。公司雇员，系朱学良之女。
被上诉人（原审原告）张会选，男，汉族，1963年2月17日出生，住周至县，该村村民。
委托代理人陈昌文，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱学良、朱安良因与被上诉人张会选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会选诉至原审法院称，2014年6月25日朱安良将张会选叫去给朱学良家粉刷房子，干活时由于架子滑倒，致张会选从架子上摔下，事后朱学良叫来了车辆，将张会选送到周至县人民医院进行抢救治疗，经诊断为创伤性脾裂伤，失血性休克，左肘部分皮裂伤，小肠梗阻，医院对张会选做了脾脏切除手术。住院期间朱安良仅给张会选住院治疗费11500元后就不闻不问。张会选在周至县人民医院住院治疗15天后，由于张会选病情严重，不得不转院到省人民医院，在省医院住院治疗14天，住院花费17848.82元，期间张会选多次向被告索要治疗费，被告一直未付。为此张会选诉至法院，请求由两被告承担：1、医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计63421.12元；2、两被告给付张会选残疾赔偿金及鉴定费用。审理中，经张会选申请鉴定，2015年5月19日陕西正义司法鉴定中心，作出了陕正义司鉴【2015】临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会选脾切除术后属七级伤残。据此鉴定结论，张会选将诉讼请求变更为：要求判令由二被告共同承担张会选医疗费、误工费、住院期间的伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计245925.12元。为证实其主张，张会选提供的证据有：证据1：诊断证明二份、××档一份，证明张会选受伤的事实。证据2：医疗结算清单6张（周至县人民医院5张，省人民医院1张）、合疗报销票据1张，证明张会选所花医疗费共计40881.12元。周至县人民医院预交费用22500元（张会选交了11000元，被告交了11500元）出院退款167.7元，合疗报了11292元，个人自付11040.29元。省医院花费17848元，统筹挂账7261元，自付10587元。证据3:【2015】临鉴字第379号司法鉴定意见书,证明张会选脾切除术后属七级伤残。经质证，二被告对于张会选受伤，脾切的事实认可，对住院花费及报销情况认可，对张会选的其它证明目的不认可，对张会选住院票据及鉴定意见当庭予以认定。
朱学良辩称，2014年6月份，自己委托二哥朱安良给自家粉刷房屋，工程是包给朱安良的，由朱安良负责找工人干活，因为是兄弟关系，具体工钱也没讲明，只说了一天三顿饭，每人一盒烟。张会选摔倒那天，自己没有在家，平常干活总共三个人，是朱安良和另外两个人。自己本就不认识张会选，出事那天自己并不知道张会选去干活。后来才知道张会选在2015年3月份，做过疝气手术，自己现在怀疑张会选是疝气发作才摔倒的。另外，张会选属于完全民事行为能力人，在干活的过程中没有能够有效的进行自我保护，因此张会选在此事故中应负主要责任。这么长时间张会选没有找过自己，也不是自己叫张会选去干活的，因此自己不应该承担赔偿责任。
朱安良辩称，自己和朱学良是兄弟，当时朱学良说让我找人给他家的墙壁挂白，自己只是负责找工人，干点工活，报酬是一天三顿饭、一盒烟、工钱每人每天150元。之后找了两个工友和自己共三个人给朱学良家干活。出事的前一天晚上，张会选给我打了电话要跟我干活，第二天张会选就直接来到朱学良家，只干了一上午，中午吃完饭后，张会选在粉刷最后的收尾活时从架子上摔下来了。在医院治疗期间，自己和朱学良共同支付了11500元医疗费，其中朱学良6000元，自己出5500元。因为出事当天是张会选自己寻过来干活的，且张会选摔下去的时候，也没有同自己在一起，因此张会选受伤自己不该承担责任。
经审理查明，张会选与朱安良系工友关系。朱安良与朱学良系兄弟关系。2014年6月朱学良委托其兄朱安良负责联系、安排工人为自己家房屋做粉刷，双方约定依照当地点工行规，每人每天150元工钱并由主家提供三顿饭及一包烟。2014年6月22日朱安良即带领另外两名工友赴朱学良家开工，粉刷过程由朱安良负责安排、指导、协调工人施工及进度。张会选经与朱安良电话联系，2014年6月25日也前往朱学良家干活，当日朱学良没在家，对于张会选来家里干活一事不知情亦不认识张会选。当日下午张会选在粉刷楼梯拐角时，不慎从梯子搭的简易脚手架上摔下。出事后，经告知朱学良并由朱学良联系车辆及时将张会选送往周至县人民医院进行治疗。入院诊断：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、左肘部皮肤挫裂伤；4、小肠梗阻。2014年6月25日行“剖腹探查脾切除、清创缝合术”。住院期间朱安良向张会选支付医疗费11500元（其中朱学良负担6000元，朱安良负担5500元）。2014年7月10日张会选出院并转入陕西省人民医院住院，入院患者主诉“脾切除术后2周余，腹部胀痛3天”，经陕西省人民医院入院诊断：1、急性小肠梗阻（不全性）；2、脾切除术后；3、右侧腹股沟疝修补术后。张会选在省医院住院治疗至2014年7月24日出院。出院诊断同入院诊断一致。张会选在周至县人民医院住院15天，住院花费22332.30元（其中患者自付11040.29元，合疗报销11292.00元），门诊花费768元。在陕西省人民医院住院14天，住院花费17848.82元（其中患者自付10587.60元，统筹挂账7261.22元）。为此，张会选于2015年3月12日将二被告诉至法院，要求二朱安良、朱学良赔偿相应费用。庭审中，经张会选申请鉴定，2015年5月19日陕西正义司法鉴定中心，作出了陕正义司鉴【2015】临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会选脾切除术后属七级伤残。据此鉴定结论，张会选将诉讼请求变更为：要求判令由二被告共同承担张会选医疗费、误工费、住院期间的伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计245925.12元。诉讼过程中，经本院调解未果。另外查明：在建房过程中，施工现场无安全防护设施。在本案诉讼的过程中，经通知，周至县合疗办未参加诉讼。
原审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案张会选在给朱学良家粉刷房屋的过程中作为点工为朱学良提供劳务，其二人之间依法形成雇佣关系，张会选在施工的过程中因工受到的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，朱学良应当依法承担相应的赔偿责任。朱安良接受朱学良委托作为现场负责人，在施工过程中，其职责不但要组织人员施工、安排工程进度，更重要的是负责检查并排除施工现场的安全隐患，确保安全生产，对简易脚手架是否牢固、可靠更应时常检查，及时排除安全隐患，必要时对施工人员的不安全行为要及时制止。朱安良作为现场负责人亦存在一定的过错。因此，张会选在工作的过程中受到的伤害，朱安良应当依法承担相应的赔偿责任。张会选作为完全民事行为能力人，明知其从事的建筑工作是高危行业，因此在日常工作中更应加倍小心确保安全，事发当日，张会选在施工的过程中，没有确保自己站立的位置足够安全，亦存在一定的过错，因此，其受到的伤害自己亦应承担相应的责任。经综合考虑上述因素，本案三方各承担本次事故的责任应以张会选承担35%，朱学良承担30%，朱安良承担35%为宜。此次事故张会选住院共29天，医疗费共40949.12元，减去合疗报销的部分及二被告支付的11500元，张会选实际支出医疗费用为10895.89元。共住院29天，每日150元，误工费应为4350元。住院期间的伙食补助费及营养费每日各按30元计算，共住院29日应为1740元。护理费每日按60元计算，应为1740元。七级伤残的赔偿金为22858元×20年×40%=182864元。伤残鉴定费800元。交通费因无票据支持，不予处理。关于精神抚慰金，因事故的发生是过失行为导致，本案各方当事人在此次事故的发生中，均不存在主观故意且均有过错，因此对于张会选要求赔偿精神损失费的诉求不予支持。综上所述，张会选在此次事故中的各项损失共计为：10895.89元＋4350元＋1740元＋1740元＋182864元＋800元=202389.89元。对于该损失依照各方当事人的承担比例，由张会选承担70836元，由朱学良承担60717元，由朱安良承担70836元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告朱学良于判决生效后十日内赔偿原告张会选医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计60717元；二、被告朱安良于判决生效后十日内赔偿原告张会选医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计70836元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费634元（原告已预交），由原告张会选负担234元，被告朱学良负担200元，被告朱安良负担200元并于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，朱学良、朱安良均不服。
朱学良向本院提起上诉称：朱安良和朱学良没有叫张会选来干活，是张会选要求主动来帮忙干活的，朱安良拒绝张会选来干活，朱学良与张会选雇佣关系不成立，仅形成帮工关系。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿，故一审法院判决认定事实错误。一审法院在认定时没有扣除已报销的合作医疗费用。张会选在2014年3月份曾经在周至县人民医院治疗过疝气以及肠梗堵，该医疗费用与本案无关。张会选合疗报销亦与己无关。综上，请求撤销原审判决，改判朱学良不承担赔偿责任，并由张会选承担诉讼费用。
朱安良向本院提起上诉称：朱安良只是中间的联系人，朱安良与接受劳务方并无承包、承揽等法律关系，按照《侵权责任法》相关规定，提供劳务方张会选受到损害的民事赔偿责任，只能由接受劳务一方朱学良承担。一审法院让同时提供劳务的朱安良承担责任错误。张会选在省人民医院住院治疗与事故无关，应予以扣除。综上，请求撤销一审判决一、二项，改判朱安良不承担责任。
张会选辩称：原审判决正确，应予维持。
朱学良、朱安良均表示涉及对方的意见均见各自上诉状。
经审理查明，张会选处理墙面时踩踏并导致其受伤的简易脚手架由朱安良提供。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张会选是提供劳务者，接受劳务的一方是朱学良。本案施工现场在朱学良居所，张会选踩踏简易脚手架施工具有一定的危险性，作为户主和劳务成果的受益人，朱学良除应依约给付劳务报酬外，还应尽到提醒工人安全施工、及时消除安全隐患的义务，朱学良的放任行为与张会选摔伤之间存在一定的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，朱学良应依法承担侵权赔偿责任，原审法院认定朱学良承担30%的侵权责任恰当，本院予以确认。本案导致张会选摔伤的简易脚手架由朱安良提供，朱安良应对该施工设备安全性能的缺失负有一定的责任。同时，涉案墙面施工是朱安良受朱学良委托召集劳务人员并具体组织施工的，朱安良对整个施工过程并未尽到安全施工的统筹、组织责任，以致造成张会选摔伤的不幸后果，原审法院认定其承担35%的侵权赔偿责任亦恰当，本院同样予以确认。另外，原审法院在认定医疗费时，已经去除合作医疗报销的费用，且张会选两次住院治疗均与脾脏破裂等治疗事故伤病有关，二上诉人认为原审认定医疗费包括不合理费用的主张事实依据不足，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。朱学良、朱安良的上诉请求均应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；上诉人朱安良预交的790元二审案件受理费以及上诉人朱学良预交的634元二审案件受理费，分别由朱安良、朱学良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁萱