湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第588号
原告刘绍兰，女，汉族。
委托代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告叶波，男，汉族。
被告湖南尤特尔生化有限公司。
法定代表人李新良，董事长。
委托代理人周四元，男，汉族，湖南尤特尔生化有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘绍兰与被告叶波、被告湖南尤特尔生化有限公司（以下简称尤尔特公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任庭审记录。原告刘绍兰及其委托代理人王朗、被告叶波、被告尤特尔公司的委托代理人周四元、被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日1时许，被告叶波驾驶被告尤特尔公司所有的湘F2＊＊**号小车在求索路由西往东行驶，至南湖广场路段时与正在过斑马线横过马路的原告相撞，事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院治疗，出院诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、外侧皮肤挫伤。经司法鉴定，原告伤情构成轻伤二级。后经过岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理大队认定，叶波驾驶负事故的全部责任。被告叶波、尤特尔公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告平安财险岳阳支公司在投保限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔付义务，但至今被告仅支付医疗费600元，拒不支付余款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告叶波、尤特尔公司、平安财险岳阳中心支公司连带赔偿原告各项损失共计49108元。
被告叶波辩称：1、对事故的发生没有异议；2、本人是在公司上班，车辆已购买保险，原告的诉求应先由公司和保险公司承担。
被告尤特尔公司辩称：公司车辆已购买全保，不应再承担赔偿责任。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称：1、被保险人尤特尔公司在保险公司购买了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，保险公司依法承担原告相关损失；2、对原告法医鉴定保留重新鉴定的权利，对其损失应依法予以核定，对证据不足或没有证据的应依法不予支持；3、原告诉求保险公司与两被告承担连带责任无法律依据，不应不予支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
交通事故认定书一份。证明被告叶波承担事故的全部责任；
鉴定书一份。证明原告在事故中造成轻伤二级；
保险单及发票一份。证明被告尤特尔公司向平安财险岳阳中心支公司投保，事故发生在保险期内；
工资条及工资证明各一份。证明原告月平均工资为2173元，加班工资1500元每月。
劳动合同书一份。证明原告丈夫汤国辉工资证明；
交通费发票一组。证明原告发生交通费1040元；
住院检验报告一份。证明原告的伤情。
三被告对证据1、2、4、8均无异议。对证据3的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为误工时间应按公安部关于人身损害误工工作日予以确定；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为南湖管理中心所出具的工资表没有单位负责人及财务人员的审核与签发，无劳务合同进行佐证；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无工资表、社会养老保险等予以佐证；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为票据多为的士连号票据。
本院对原告所举证据认证如下：
三被告对证据1、2、4、8无异议，本院经核对原件后予以采信；对证据3，证据形式合法，客观真实，且三被告均未申请重新鉴定，本院予以采信；对证据5，出具证明的证人没有出庭作证接受询问，本院对证明的真实性不予确认，对工资表没有发放方和接收方的签名，亦无其他证明予以佐证，本院对真实性不予确认；对证据6，仅有劳动合同无法证明护理的真实情况，本院对关联性不予认可；对证据7，的士发票中有连号的情形，本院对真实性不予确认。
被告叶波为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、收据一份。证明为原告垫付了医疗费1000元；
2、鉴定费发票一份。证明为原告支付了鉴定费600元；
3、医疗费发票一组。证明为原告支付了医药费777.1元。
原告、被告尤特尔公司及被告平安财险岳阳中心支公司对叶波提供的证据均无异议，经与原件核对无异，本院对以上证据予以采信。
被告尤特尔公司、被告平安财险岳阳中心支公司没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月23日1时30分，被告叶波驾驶车牌号为湘F2＊＊**的小车在求索路由西向东行驶至南湖广场路段时，与横过斑马线的刘绍兰相撞，造成刘绍兰受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶波负此次事故的全部责任，刘绍兰不负事故责任。
事故发生后，刘绍兰被送往岳阳市二人民医院门诊治疗，诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、外侧皮肤挫伤。出院医嘱载明：1、左膝石膏外固定；2、左下肢不负重；3、不适随诊。门诊费用777.1元已由叶波支付完毕，并另行支付原告医疗费现金1000元。
2014年7月13日，岳阳市公安局交警支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定中心，对原告的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定。岳阳市平安司法鉴定中心出具了平安司鉴（2014）法临检字第0405号司法鉴定书，鉴定原告刘绍兰的损伤为轻伤二级；建议前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；自受伤之日起治疗休息120天；预计后期医疗费用800元。叶波支付鉴定费用600元。
原、被告四方对平安司法鉴定中心作出的鉴定意见书均无异议。
另查明，尤特尔公司系湘F2＊＊**的所有人，被告叶波系被告尤特尔公司的员工，事故发生时，正在履行职务行为。尤特尔公司就湘F2＊＊**小客车，在被告平安财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险。保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。
本院认为：岳阳市公安局交警支队南湖大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告叶波负此次事故的全部责任，原告刘绍兰不负事故责任。因被告叶波系尤特尔公司的驾驶员，被告叶波此次的驾驶行为系职务行为，被告叶波在此次交通事故中承担事故全部责任，故被告尤特尔公司应当对原告刘绍兰因此次事故造成损失承担全部的赔偿责任。尤特尔公司就湘F2＊＊**小客车向平安财险岳阳中心公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险条款中并没有明确保险公司不承担鉴定费，本院对被告平安财险岳阳中心支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，刘绍兰的损失认定如下：
1、医疗费。凭门诊票据认定为777.1元。
2、误工费。原告提供的证据，无法真实反映其工资收入的状况，参照上年度水利、环境和公共设施管理业29657元／年计算，依平安司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级，自受伤之日起治疗休息120天的误工费损失为9750元（29657元／年÷365天×120天）。
3、护理费。原告因交通事故致左腓骨骨折，并行外石膏固定术，必至行动不便，且医嘱载明左下肢不负重，有护理的必要性与合理性，本院酌情认定护理期限为30天，参照上年度居民服务业35623元／年计算，30天的护理费为2928元（35623元／年÷365天×30天）。
4、后期医疗费。原告因交通事故致骨折并行石膏固定术，未进行住院治疗，必然产生后期治疗费用，依平安司法鉴定所鉴定意见，后期医疗费认定为800元，因被告叶波已另行支付原告医疗费现金1000元，此笔费用应认定为后期治疗费，超出鉴定机构建议的200元，不属于本案处理的范围，被告叶波可另行主张权利。
5、交通费。本院酌情认定100元。
6、营养费。无医疗机构的医疗建议，本院对3600元的营养费不予支持。
7、精神损害抚慰金。鉴定机构鉴定刘绍兰构成轻伤二级，未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
8、鉴定费。凭鉴定费发票认定为600元。
综上，刘绍兰的损失共计14955.1元，平安财险岳阳分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘绍兰12778元（误工费9750元、护理费2928元、交通费100元），在交强险医疗费用项目赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内支付被告叶波2177.1元（医疗费777.1元、后续治疗费800元、鉴定费600元）。据此，依照《中华人民共和国》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司岳阳中心支分公司在湘F2＊＊**小轿车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告刘绍兰经济损失12778元。
二、由被告平安财产保险股份有限公司岳阳中心支分公司在湘F2＊＊**小轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付被告叶波经济损失2177.1元。
以上款项限被告在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告叶波、被告湖南尤特尔生化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 凯