重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第569号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1965年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，重庆市巴南区某某镇原副镇长、某某某镇原政法书记，住重庆市巴南区某某镇。2014年3月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2014年9月10日作出（2014）巴法刑初字第368号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，从2007年1月至2013年10月，被告人何某某分别利用担任重庆市巴南区某某镇人民政府副镇长、某某某镇政法书记、党委委员的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人给予的人民币96000元。具体犯罪事实如下：
（一）2011年12月至2012年9月，巴南区长江两岸森林工程四、五标段负责人何某钢、倪某刚为在工程验收、管护及拨付工程款等方面获得被告人何某某的关照，分四次共送何某某现金16000元。
（二）2012年5、6月份，在巴南区某某镇庙垭村经营苗木生意的杨某，为感谢何某某在其经营的土地进入某某镇农业观光园项目流转范围，并获得补偿的过程中提供帮助，在何某某的办公室送何某某现金10000元。
（三）2012年4、5月份，万某某在巴南区某某镇南涪路畅阔搅拌站附近修建石粉厂，因需借用该搅拌站内部通道，遂请被告人何某某出面协调。为此，万某某分两次共送何某某现金12000元。
（四）巴南区某某镇松材线虫病除治项目负责人喻某某，为在工程验收、款项拨付等方面获得何某某的帮助，于2012年春节前在某某镇“彤辉火锅馆”门口送何某某现金8000元。
（五）重庆某某新型建筑材料厂焦某某，为感谢何某某在该厂拆迁、改制中提供帮助，于2010年在何某某办公室送何某某现金5000元。
（六）巴南区某某某镇狮小路路面改造硬化工程承包人冉某某，为在工程款拨付等方面获得何某某的关照，于2013年中秋节前在某某某镇政府门口送何某某现金20000元。2013年年底，何某某在得知冉某某被检察机关调查后，遂委托该项目另一承包人王某某将钱退还给冉某某。
（七）巴南区某某某镇芦清公路路面改造硬化工程负责人陆某某，为在项目质量监管、工程款拨付等方面获得何某某的关照，于2013年10月在某某某镇人民政府何某某的办公室送何某某现金10000元。2014年年初，因某某某镇政府部分工作人员被查处，何某某遂在自己办公室将该钱退还给陆某某。
（八）因被告人何某某向巴南区某某某镇五布沿线房屋外立面改造项目承包人王某某、朱某某推荐“紫金花”外墙漆品牌，该品牌代理商汤某某为感谢何某某的推荐，于2014年春节前委托张某某在何某某住处附近送何某某现金5000元。
（九）巴南区某某某镇“山水文化节”改造项目玉滩、小桥、河岸、锡滩外立面改造工程负责人周某某，为感谢何某某在工程承接、监管、工程款拨付中提供帮助，于2013年中秋节后在何某某办公室送何某某现金5000元。
（十）巴南区某某某镇朝白路工程负责人王某，为该工程能够顺利复工，并在工程质量监管、工程款拨付、协调居民矛盾等方面获得何某某的关照，于2013年5月与中秋节期间，分两次共送何某某现金3000元。
（十一）重庆市巴南区聚力页岩砖厂管理员钟某某，为感谢何某某在协调周边关系中提供帮助，分别在2010年和2011年春节，在何某某办公室每次送何某某现金1000元，两次共计2000元。
2014年3月3日，中共重庆市巴南区纪律检查委员会将何某某带至办案点询问，何某某主动交代了办案机关未掌握的上述受贿事实。2014年3月31日，检察机关从陆某某处扣押10000元，从冉某某处扣押20000元，同年4月15日从何某某处扣押69000元。
认定上述事实的证据有：畅阔搅拌站、石粉厂现场照片、考核登记表、干部任免审批表、任免通知、立案决定书、组织机构代码查询信息、账户流水、会议纪要、工程合同、协议书、资金划拨申请表、扣押决定书及扣押清单、收据、到案情况说明，证人何某钢、倪某刚、杨某、万某某、喻某某、焦某某、冉某某、王某某、陆某某、汤某某、张某某、周某某、王某、钟某某、操洪的证言、被告人何某某的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人贿赂96000元，其行为已构成受贿罪。何某某在巴南区纪委向其询问其他事项时，主动交代了办案机关未掌握的上述受贿事实，系自首，对其可以减轻处罚。何某某退出全部赃款，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、本案赃款96000元予以没收，上缴国库。
原审被告人何某某上诉提出：1.他收受冉某某2万元、陆某某1万元后已主动退还，故该行为不应当认定为受贿；2.他收取万某某1万元，但他没有利用职务便利为万某某牟取利益，因为他当时不再分管经济发展和企业工作，只是分管公安和政法工作；3.他没有利用职务便利向王某某推荐汤某某的“紫金花”外墙漆；4.他收取王某3000元与钟某某2000元，均无具体请托事项，也没有为王某与钟某某牟利；5.他已退出全部赃款，且有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人何某某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财96000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。何某某系自首，并退清全部赃款，依法对其予以减轻处罚。
对于何某某称其收受冉某某、陆某某现金共计3万元已经退还，其行为不构成受贿的辩解意见。经查，何某某明知冉某某、陆某某是为了感谢他在工程项目质量监管、工程款拨付等方面提供帮助而送给他钱财，他收取后并未及时退还，而是在得知冉某某等人被办案机关带走接受调查后，为逃避处罚才向冉某某、陆某某退还所收赃款，其行为不符合及时退赃的规定，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于何某某提出自己虽收受万某某钱财，但没有利用职务便利为万某某牟利的辩解意见，经查，证人万某某的证言、上诉人何某某的供述能够证实，何某某接受万某某的请托协调石粉厂与畅阔搅拌桩的事情，之后收受万某某钱财，其行为已构成受贿，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于何某某提出自己收受王某、钟某某钱财均无具体请托事项的意见，经查，证人王某、钟某某的证言、上诉人何某某的供述均能证实何某某明知王某、钟某某送他钱财是希望他能为王某、钟某某在协调相关部门关系、工程复工、质量监管、款项拨付等事项中给与关照，他仍然收受对方给与的钱财，其行为已构成受贿，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于何某某提出他没有利用职务便利向王某某推荐汤某某外墙漆的辩解意见，经查，证人王某某、汤某某、张某某的证词均能证实，王某某、朱某某同意何某某推荐的外墙漆是因为何某某对王某某的外立面工程要进行监管，张华明同意何某某推荐的外墙漆是为了想和他搞好关系，并希望何某某在工程施工进度、质量监管、款项拨付等方面给予关照。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳朝然