wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第729号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月20日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐某甲，男，1981年6月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人高某某，男，1984年2月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1989年1月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人章某某，女，1965年11月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明根，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）834号起诉书指控被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某及辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月始，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某经密谋后以中山市小榄镇某大街四巷10号被告人章某某的住宅为据点开设赌场，由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某于每周二、周四、周六晚组织参赌人员以赌“三公大吃小”的方式赌博，并轮流发牌抽水，被告人章某某每晚获取人民币300至700元不等的抽水所得作为场地费，剩余的抽水所得由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某四人平分。2015年1月24日晚11时许，公安人员在上述地点抓获被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某及邱某某等多名参赌人员，当场缴获赌资人民币17600元、抽水所得人民币3300元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、执赌现场记录、检查笔录、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房地产登记表及证明、户籍证明、证人何某甲、何某乙、邱某某、龙某某、植某甲、植某乙、徐某甲、徐某乙、植某、覃某某、罗某某、何某丙、曾某某、徐某丙、植某丙、何某丁、徐某丁、植某丁的证言及辨认笔录、被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人章某某的辩护人所提其是初犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人章某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、缴获的赌资人民币17600元、抽水所得3300元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年六月二日
书记员 董 珂
第5页共5页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初72号
原告：马改朝，男，1955年10月5日生，汉族。
原告：陈线，女，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人：史正杰，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权
被告：耿银，男，1962年8月30日生，汉族。
被告：杜巧，女，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。
原告马改朝、陈线与被告耿银、杜巧抚养纠纷一案，原告于2016年1月13日以监护权纠纷向本院起诉。本院受理后，原告考虑村委指定的监护对象不具体，申请将主张的监护权变更为抚养权。本院于2016年1月20日向二被告送达应诉法律文书。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马改朝、陈线及委托代理人史正杰，被告耿银、杜巧及委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系儿女亲家。2015年6月14日，被告之子耿鹏飞将妻子马小红杀死，被判无期徒刑。马小红生前，夫妇二人常在外打工，婚生子女耿梓博、耿梓依多由原告照看，相互间建立了深厚感情，且女婿入狱后也表示愿让原告抚养。可被告置原告作为外祖父母抚养外孙女的权利于不顾，不让原告同外孙女见面。请求判令外孙女耿梓依由原告抚养。
二被告辩称：孙子女自出生后一直随父母生活，父母外出打工期间均由二被告照顾，只是偶尔到原告家住几天。儿子耿鹏飞被采取强制措施后，授权二被告履行监护抚养权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告马改朝、陈线与被告耿银、杜巧系儿女亲家。双方所居村庄相邻。2015年6月14日凌晨，被告之子耿鹏飞因怀疑妻子马小红有婚外情而将其杀死，耿鹏飞于2015年12月17日被判处无期徒刑，现在河南省豫东监狱服刑。马小红生前育子耿梓博2011年11月18日生、女耿梓依2013年9月22日生。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
围绕原告主张抚养外孙女耿梓依的诉讼请求，双方进行了举证、质证和辩论。
原告举证：①邻居李某甲、李某乙、员某某等出具的书面证词4份。证明外孙子女或从小随外祖父母长大，或在父母外出打工期间由外祖父母照顾，或经常在外祖父母家居住，并且外祖父母对外孙子女非常疼爱。②北堡村民ＸＸＸ出具的证词1份。证明原告马改朝在2016年元月1日去看望外孙子女时，被耿银拒绝的情况。③耿鹏飞书写的《遗书》1份。其中有要求原告照顾外孙子女的意思表示。
被告质证：①出具书面证词的证人皆未出庭作证，且无其他证据予以印证，不能作为证据使用。②李某甲等人出具的证词系同一人所写，不能准确真实反映其中单人对客观事实的亲身感知，客观性差，且其中还存在猜想、推断的成份。③《遗书》应是遗书人死亡前对身后事情的安排，可耿鹏飞依然健在，遗书的条件尚未成就，故不能作为原告取得抚养权的依据。同时，被告为自己的辩解举证：①耿鹏飞“户口本”1份。证明耿梓博、耿梓依系三屯镇郭庄村村民。②“书证”9份。证明耿银为孙子女交纳幼儿园学费和日常接送上、下学情况。③郭庄村卫生所出具的《证明》1份。证明耿梓博、耿梓依出生后接种疫苗地在郭庄村。④三屯镇郭庄村民委员会出具的《证明》1份。证明村委会决定耿银夫妻对孙子女履行监护抚养权。⑤张某甲、张某乙等7人书面《证明》各1份，并提供证人杜某某、杨某某等人出庭作证，证明被告抚养教育孙子女的情况和被告耿银从事建筑劳务有较高收入。⑥耿鹏飞出具的监护权委托书及其与父母就孩子监护事项签订的委托协议和被告代理律师会见耿鹏飞的笔录各1份，证明被告已经委托取得孙子女的监护抚养权。
原告质证：①耿鹏飞的《遗书》书写于2015年6月2日晚10点多，是其在判刑前极度绝望情况下发自于内心的意思表示，而“委托书”、“协议书”及其于笔录中所言是在被告探监时形成的，且与《遗书》内容相悖，不能作为推翻真实意思表示的依据。②原、被告年龄相仿，耿银从事建筑劳务收入较高，马改朝从事个体小客运的收入也足有保证抚养的能力。③正是由于原来村委指定的监护对象不具体，原告才将立案时的监护权变更为抚养权，且郭庄村委出具的证明时间是在法院受理本案之后，对该证明拒绝质证。④耿梓依是在其母死亡后转学到金苹果婴幼园的，不能否认外孙子女此前同原告生活的事实。
本院认为：原告因抚养权与被告产生争执，系婚姻家庭纠纷，应适用婚姻法的相关规定。祖父母、外祖父母因孙子女、外孙子女的抚养应以孙子女、外孙子女的父母已经死亡或无力抚养为前提。本案中耿梓博、耿梓依之母马小红被杀死亡，其已无法履行抚养义务，之父耿鹏飞因杀死马小红而被处无期徒刑，其服刑期间既没有经济来源，又因与子女时空相隔，而无力履行抚养义务，可以认定其服刑期间无抚养能力。在此情况下，原、被告之间因孙子女、外孙子女的抚养纠纷，本院应予审理。
相对于相互间之推脱，原、被告之间的争议是“幼有所养”法律精神的体现，但须以争议双方的经济条件、身体健康状况及与被抚养人在生活上的联系程度等因素判断。
被告耿银从事建筑劳务，属重体力劳动，收入较高，具有抚养孙子女的经济基础。原告马改朝在县城从事三轮车客运，收入稳定，也有抚养外孙子女的经济来源。
原告夫妇虽年长被告几岁，但为同一代人，虽各方都有小疾，可身体的健康状况同年龄相符，且双方均未指出对方患有影响子孙生活成长的疾病。
从双方提供的证人证言及证词看，在马小红死亡前，耿梓博、耿梓依在双方之间居住往来的情形频繁，同双方在生活情感上的联络同样紧密。马小红死亡后，双方曾因马改朝夫妇到被告处探望外孙子女发生争执，可说明双方均难割舍既有的情感联络。
原、被告同居一区域，所在村庄相邻，人文、地理、民俗皆无异，由何方抚养几无对孩子在环境、习惯上的影响，且皆行随时看望之便利。
基于以上分析，在马小红死亡、耿鹏飞服刑之情况下，由原被告各抚养一人颇为妥当。
另外，耿鹏飞系因服刑而被认定为无力抚养，但当其具备抚养之力时，现争执双方皆应尊重前序抚养义务人之选择，更在可能的抚养期内不得将被抚养人转送或托于他人，若一方能力变故而欠缺难以持续抚养时，双方间可互为调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八之规定，判决如下：
耿梓依由原告马改朝、陈线抚养。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年三月二十日
书记员 王小燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00315号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人方顺怀，男，1978年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人蔡在霞，女，1979年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第177号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人方顺怀、蔡在霞计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人方顺怀、蔡在霞无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第177号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1082号
罪犯李索虎，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）内刑初字第61号刑事判决，以被告人李索虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2011年2月16日�2012年6月28日、2013年10月29日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李索虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李索虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分199.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李索虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李索虎减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008�8月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4221号
原告陈发琼，女，生于1957年1月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告秦付圈，男，生于1946年4月20日，汉族，住禹州市。
原告陈发琼因与被告秦付圈离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈发琼及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告秦付圈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发琼诉称：1979年6月份，我被拐骗到禹州市古城镇与秦付圈结婚，举行了结婚仪式，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成年，因我们没有任何感情基础，婚后常因琐事被告对我打骂，实施家庭暴力，使我们无法共同生活，现已分居十多年，期间我们曾多次协商离婚，无果，为解除我们名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求依法处理。
被告秦付圈缺席无答辩。
原告陈发琼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈发琼身份证，证明原告陈发琼身份；2、户口簿，证明被告秦付圈身份情况；3、禹州市古城镇唐凹村村民委员会证明材料，证明原、被告系合法夫妻关系；4、四川省安县睢水镇道喜村村民委员会证明材料，证明原、被告因夫妻感情不和自2001年分居至今。
被告秦付圈未向本院提供证据。
对原告陈发琼提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，证据1、2、3，真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信；证据4，因缺乏其他证据材料佐证，本院依法不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1979年，原告陈发琼与被告秦付圈举行结婚仪式同居生活，婚后生育两子一女，现均已成年。庭审中，原告陈发琼称婚前其与被告秦付圈彼此缺乏了解，致婚后夫妻感情不和、无法共同生活，故起诉要求离婚。
本院认为，原告陈发琼与被告秦付圈以夫妻名义同居生活长达三十余年，且生于有三个子女，显示双方具有一定的婚姻基础，近来，双方感情虽出现裂痕，但该矛盾并非不可调和，只要双方心平气和地进行沟通、交流，还是可以和好的。基于此，原告陈发琼请求判决解除与被告秦付圈的事实婚姻关系，因原告陈发琼提供的证据不充分，故本院对其提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈发琼与被告秦付圈离婚。
本案受理费300元，由原告陈发琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3021号
原告：杨永利，男，1978年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：钱晓伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈晓薇，女，1985年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告杨永利诉被告钱晓伟、沈晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，适用简易程序过程中因除公告方式外无法向被告钱晓伟、沈晓薇送达诉讼材料，裁定转普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利向本院提出诉讼请求：一、被告钱晓伟归还原告借款360000元，并支付利息暂计29404.93元；二、被告钱晓伟支付原告实现债权支出的律师代理费5000元；三、被告沈晓薇对原告的上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告钱晓伟返还原告借款360000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年11月25日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；以160000元为基数，自2017年1月5日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：原告杨永利与被告钱晓伟系朋友关系，被告钱晓伟因经营需要于2016年11月25日与原告签订借款协议一份，约定被告钱晓伟向原告借款200000元，借款期限为2016年11月25日至2017年1月5日，借款利率按月利率2%计算等。被告沈晓薇作为担保人为上述借款提供担保。同日，原告将200000元现金交付给被告钱晓伟。2017年1月5日，借款到期，被告钱晓伟称因资金未收回需再借款，到时与第一笔借款一并归还。同日，原告与被告钱晓伟又签订借款协议一份，约定被告钱晓伟向原告借款160000元，借款期限为2017年1月5日至2017年3月5日，借款利率为月利率2%计算等。被告沈晓薇为上述借款提供担保。同日，原告将160000元现金交付被告钱晓伟。上述借款到期后，经原告催讨，被告钱晓伟至今未还，被告沈晓薇也未履行保证义务，原告遂诉至本院。
被告钱晓伟、沈晓薇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据材料经庭审举证、质证。因被告钱晓伟、沈晓薇未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借款协议二份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年11月25日，原告杨永利与被告钱晓伟、沈晓薇签订借款协议一份。约定：被告钱晓伟因经营需要向原告杨永利借款200000元，借款期限从2016年11月25日至2017年1月5日，利息按月利率2%计算，逾期还款按上述利率支付利息至付清日止；被告沈晓薇对上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款本息、违约金及实现债权费用包括诉讼费、律师费，担保期限为借款届满后三年；并特别约定本协议签订日被告钱晓伟已收到该笔借款现金200000元，不另行出具收条。2017年1月5日，原告杨永利与被告钱晓伟、沈晓薇又签订借款协议一份。约定：被告钱晓伟因经营需要向原告杨永利借款160000元，借款期限从2017年1月5日至2017年3月5日，利息按月利率2%计算，逾期还款按上述利率支付利息至付清日止；被告沈晓薇对上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款本息、违约金及实现债权费用包括诉讼费、律师费，担保期限为借款届满后三年；并特别约定本协议签订日被告钱晓伟已收到该笔借款现金160000元，不另行出具收条。借款期限届满后，经原告催讨，被告钱晓伟至今未还款，被告沈晓薇也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告杨永利为实现本案债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原告杨永利与被告钱晓伟之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应承担违约责任。本案借条中约定的利息及逾期利息并未超过有关司法解释规定的标准，故原告要求被告钱晓伟返还借款360000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓薇作为担保人在借款协议上签名并捺印，原告与被告沈晓薇之间的保证合同合法有效。保证合同约定了被告沈晓薇提供连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起三年；担保范围为借款本息及原告实现债权的律师费等。故原告在保证期间内要求被告沈晓薇对本案借款及利息承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然担保合同中约定的担保范围包括原告为实现本案债权的费用，但本案借款协议即主合同中没有约定相关的费用由借款人承担，故原告要求被告钱晓伟承担原告已支付的律师代理费5000元，并由被告沈晓薇承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓伟应于本判决生效之日起十日内返还原告杨永利借款360000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年11月25日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；以160000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息）。
二、被告沈晓薇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨永利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告杨永利承担90元，被告钱晓伟、沈晓薇共同承担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第219号
原告：林某。
委托代理人：曲海波、张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00514号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人向东与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年6月1日，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2007年5月1日生育一女，取名王某丙，2008年6月10日补办结婚登记。双方无婚前个人财产。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂。诉请法院要求与被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称，原、被告认识、结婚、生育子女的情况属实，但我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。另原、被告有共同债务有王某丁处15000元，系用于家庭开支。
经审理查明，2006年6月1日，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2007年5月1日生育一女，取名王某丙，现跟随被告父母生活。2008年6月10日补办结婚登记。双方无婚前个人财产；婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。审理中，被告陈述有夫妻共同债务王某丁处15000元，原告不认可。
以上事实，有原告的身份证复印件及其子的户口证明、结婚证原件一本及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭林
二〇一四年三月十七日
书记员 冉萱
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初500号
原告任芳。
委托代理人钟敏。
被告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
本院在审理原告任芳与被告中国工商银行股份有限公司吴江分行房屋租赁合同纠纷一案，原告任芳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任芳撤回对被告中国工商银行股份有限公司吴江分行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任芳负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年二月二日
书记员 肖晨纯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第832号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
被告丁世光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告赵飞，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告王鑫，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区管委东关。
被告张新明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告王圣利，男，1973年出生，汉族，住泰安市时代家园。
被告张庆雷，男，1982年出生，汉族，住山东省临清市新华街道。
被告丁伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区南关路。
被告丁晨光，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路。
被告李强，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区大津口。
被告赵飞、丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告王坤，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区向阳小区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告丁世光、赵飞、王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏，被告赵飞、丁世光、王圣利、张庆雷、丁晨光的共同委托代理人孙崇合，被告王坤及其委托代理人胡五青、张伟华，被告王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年1月4日，被告丁世光向原告申请贷款1000000元，并由被告赵飞、王鑫、张新明、王圣利、张庆雷、丁晨光、丁伟、李强、王坤、侯庆梅签订最高额保证合同承担保证责任，后由被告丁世光签订借款合同约定还款期限至2013年10月28日。货款到期后原告多次催收，截至2015年4月30日，尚有本金1000000元、利息216800元未归还。鉴于以上事实，原告认为借款合同、最高额保证合同是在各方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，被告不履行还款义务应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告丁世光偿还贷款本金1000000元，利息暂计216800元（按合同约定计算至还清之日止），本息合计1216800元，被告赵飞对以上借款承担共同还款责任；2、被告王鑫、张新明、王圣利、丁晨光、张庆雷、丁伟、李强、王坤、侯庆梅对以上借款本息承担连带责任，并承担因此造成的其他费用与诉讼费。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回对被告侯庆梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院在2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）中答复称：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中原告起诉被告偿还的借款，已经泰安市中级人民法院（2015）泰山刑初字第170号刑事判决书认定为经济犯罪，且包含在判决书责令被告人丁世光退赔原告的512.2万元经济损失中，因此，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一六年二月十六日
书记员 孟盼盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第804号
原告：邴某，女，农民。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，农民。
原告邴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人栗娜娜与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随被告一起生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不合。被告没有家庭责任感，不干活，且整天酗酒，酒后发疯，对原告又打又骂，使原告的身心受到极大伤害。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；原、被告双方婚生之子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。原、被告双方于2015年4月5日分居至今。原告于2015年5月6日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年六月十九日
书记员 张慧青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。
代表人齐恒真。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李勇强。代理权限：特别授权。
被告戈方德。
委托代理人杜洪刚。代理权限：一般代理。
被告刘军。
原告农行枣阳支行与被告戈方德、刘成、刘军融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告农行枣阳支行于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对刘成的起诉，本院经审查已裁定予以准许。原告农行枣阳支行委托代理人王远、李勇强、被告戈方德的委托代理人杜洪刚到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣阳支行诉称：2010年4月13日，戈方德因购买收割机从农行枣阳支行贷款30000元，期限为1年，并约定利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，到期后一次性归还借款本息，并由刘成、刘军自愿承担连带责任保证。由于戈方德未按约定还本付息，为此农行枣阳支行特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告贷款50000元本金及利息、罚息。
被告戈方德辩称：原告起诉与事实不符，贷款是刘军用的，我只是签了个名。
被告刘军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，农行枣阳支行与戈方德签订了一份农户贷款借款�同，该合同主要约定：戈方德向农行枣阳支行借款30000元，借款用途为购买收割机，借款期限自2010年4月13日起至2011年4月12日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款利率基础上上浮50%，利率类别为固定利率，该贷款采取联保方式提供普通担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式：利随本清。戈方德若不按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定，刘成、刘军在该合同上签字担保。合同签订后，农行枣阳支行于2010年4月13日向戈方德发放借款30000元，并出具有记账凭证。借款期限届满，戈方德未还借款，农行枣阳支行于2012年10月29日向戈方德送达债务逾期催收通知书，戈方德、刘成、刘军仍未偿还，为此，农行枣阳支行提起诉讼，请求解决。
另查明：借款发放日2011年4月13日所对应的中国人民银行六个月至一年（含）的短期人民币贷款利率为6.903%。即贷款合同约定的年利率为10.35450%（在6.903%的基础上上浮50%）。
上述事实，有借款合同、农业银行记账凭证、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：农行枣阳支行与戈方德签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方理应依约履行。农行枣阳支行依约向戈�德发放了借款30000元，戈方德也应依约及时偿还借款本金及利息，其未及时偿还借款，对纠纷的产生应负相应的法律责任，故农行枣阳支行请求戈方德偿还借款30000元本金及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。审理中，农行枣阳支行自愿放弃了要求戈方德偿还罚息的诉讼请求，属当事人对其权利的自行处分，本院予以准许。农行枣阳支行另主张一切因本诉讼支出的费用由被告承担，由于其未提交相应证据证实其因本诉讼而造成的相关费用的金额、种类等，故对农行枣阳支行要求戈方德支付其因本诉讼支出的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告戈方德辩称：“原告起诉与事实不符，贷款是刘军用的，我只是签了个名”没有相应的证据证明，本院不予支持。被告刘军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戈方德偿还农行枣阳支行借款30000元本金及罚息（以30000元本金，利率按双方借款合同约定的执行年利率10.35450%从2011年4月3日计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。刘军对上述还款承担连带清偿；
二、驳回农行枣阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由戈方德负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市�级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 谷中合
审判员 杨金玉
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 一
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第12号
申请执行人吴定平，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
委托代理人吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。代理权限为特别授权代理。
被执行人张志刚，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇振兴路民新街**号。
被执行人莫启林，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇振兴路民新街****号。
申请执行人吴定平与被执行人张志刚、莫启林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第307号民事判决书，分别于2015年5月13日向被执行人莫启林、张志刚送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款220404元，并承担案件受理费4605元，公告费600元，执行费3284元，但二被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，二被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴定平与被执行人张志刚、莫启林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00205-1号
原告：铜陵县久盛轮胎翻修厂，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：毛久水。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：宋后荣，公司总经理。
本院在审理原告铜陵县久盛轮胎翻修厂诉被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张阿明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02952号
原告程某甲，男，汉族，1970年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，女，土家族，1969年10月10日出生，贵州省铜仁市查店乡尖坡村人。
委托代理人刘某，重庆群峰律师事务所律师。
原告程某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告杨某某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1992年1月原告外出贵州铜仁市经营鞭炮生意与被告认识，半年后以夫妻名义共同生活。1993年2月21日生育长子程某乙，1996年3月9日生育长女程某丙，现在学校读幼师专业。原、被告共同生活期间无债权债务。原告与被告共同生活后，才了解发现被告脾气暴躁，不关心长辈和子女。1994年2月和1996年3月原告在服刑期间一次也未写信或探望关心原告，原告对此非常伤心和痛苦。原告服刑回家后，经常因家庭琐事吵架，被被告抓伤、咬伤。为此原告被迫外出租房居住，与被告分别生活至今。2013年3月，原告诉至法院与被告离婚，法院判决不准离婚。造成本案诉争完全是因被告不关心子女，不关心长辈，脾气暴躁所为，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告实在难以与被告共同生活，故特再次诉至法院，请法院准予原、被离婚，婚生女程某丙由原告抚养。
被告杨某某辩称，原告说的是假的，我不同意离婚，我们以前是有感情的，原告是最近这两年才变的。原告有外遇。被告在原告坐牢期间尽了很大的抚养义务。
经审理查明，1992年1月，原被告相识并确定恋爱关系，半年后以夫妻名义共同生活，原被告形成了事实婚姻关系，1993年2月21日生育长子程某乙，1996年3月9日生育长女程某丙。婚后，原被告经常因生活琐事而发生吵闹。2013年3月11日原告程某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚，本院以（2013）秀法民初字第01480号民事判决书驳回原告程某甲的诉讼请求。
另查明，原、被告及原告父亲共同共有一栋一楼一底房屋（位于秀山土家族苗族自治县××街道××路92号），该房屋没有产权证。原被告无共同债权债务。
还查明，原告程某甲与他人有同居关系。
以上事实有原、被告陈述、（2013）秀法民初字第01480号民事判决书及程某乙、程某丙的证言为证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，从庭审和原、被告举证情况来看，双方的事实婚姻关系长达二十余年，之前是有感情的，但是最近两年来，因原告有了外遇，与他人同居，并且第二次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第二项规定：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”故被告杨某某可单独提起诉讼要求原告程某甲进行损害赔偿。
原、被告的婚生女程某丙表示愿与被告杨某某共同生活，本院认为程某丙快满十八周岁，有一定思想和判断能力，本院予以认可。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案所涉房屋的产权分割问题本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第五条的规定，判决如下：
一、解除原告程某甲与被告杨某某的婚姻关系；
二、婚生女程某丙由被告杨某某抚养，原告程某甲从本判决生效之日起每个月支付800元抚养费到程某丙成年；
三、原告程某甲与被告杨某某均可居住使用本县××街道××路92号房屋。
四、驳回原告程某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费用240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高福军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00313号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 杨军
二〇一三年五月十六日
书记员 张莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第752号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人李春林，男。
被执行人邹青莲，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李春林、邹青莲金融借款合同纠纷一案，于2012年11月12日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李春林、邹青莲的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第616号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2794号
原告周自利，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘祥国，居民。
原告周自利与被告刘祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自利委托代理人韩松、被告刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自利诉称，2014年5月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村的房地产一处，价款65000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同约定义务，但是被告迟延履行合同约定义务，拒绝将合同约定的房地产交付原告，致使不能实现合同目的。为此，请求法院依法解除原、被告在2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款65000元，支付违约金13000元，合计78000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥国辩称，房屋是自愿买卖的，签订合同之日起，即进行了交接，使用权归原告所有，被告无权干涉，被告没有违约。
经审理查明，2014年5月26日，原告周自利和被告刘祥国签订《房屋买卖合同》一份，其中合同约定：第一条、合同所涉房屋位于兰陵县卞庄镇西纸坊村。房屋建筑面积为房屋三间。合同所涉房屋包括房屋、院落等一切附属建筑。东至：卢三臣南至：巷子西至：公为海北至：张士强第二条、房屋价款以及支付方式。房屋总价款65000元，大写陆万五仟元整，由乙方（原告周自利）在合同签订之日一次性付清，甲方（被告刘祥国）收到购房款时，应向乙方出具收到条。第四条、合同签订生效后，双方应严格遵守合同的约定，不得违约，违反本合同任何一条，即视为违约，应承担违约责任。违约方应向守约方支付违约金，违约金为房屋价值的二倍，即130000元，并赔偿因违约行为给对方造成的经济损失。如甲方违约，除向乙方支付违约金外，合同照常履行。案外人李建飞、孙庆国、李建松和王伯强作为证明人在《房屋买卖合同》上签名捺印。双方签订合同后，原告支付被告65000元，并在合同书上注明“房款以（已）付清”。
另查明，涉案房屋原系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村村民惠玉强所有，由被告购买后卖给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，农民集体所有土地的使用权主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织成员以外转让农村住房，必然导致农村集体土地使用权的转移，不利于保护集体经济组织内部利益、保持农村稳定，损害了社会公共利益。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。本案涉案房屋的土地性质系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村集体土地，而购买方即原告并非该村集体经济组织成员。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。根据以上规定，原被告签订的《房屋买卖合同》无效，应予解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋买卖合同》无效后，被告应返还原告购房款65000元，原告要求被告支付违约金13000元的请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周自利和被告刘祥国于2014年5月26日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘祥国返还原告周自利购房款65000元及利息（利息自2014年5月26日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月四日
书记员 张 宁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第293号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，经商。2009年11月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年1月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月9日1时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，行驶至本县安洲街道石卡村小路头红绿灯附近路段时，与停在其车前由沈某所驾驶的浙J×××××轿车发生追尾，造成两车受损的单方交通事故。民警接警后至现场发现被告人吴某存在酒后驾驶机动车的行为，遂要求其进行呼气测试，结果为152mg/100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中供认不讳，并有证人沈某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍信息查询、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2299号
原告：山东赛特新材料股份有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路**号。统一社会信用代码：913703007267095375
法定代表人：贾莉，董事长。
委托诉讼代理人：刘子军，男，1976年8月13日出生，山东赛特新材料股份有限公司职工，住张店区。
被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。
法定代表人：张青，总经理。
原告山东赛特新材料股份有限公司（以下简称山东赛特公司）与被告张青、被告山东吉星造纸有限公司（以下简称山东吉星公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛特公司的委托诉讼代理人刘子军到庭参加诉讼，被告张青、被告山东吉星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青偿还原告履行担保责任归还耿玉海的借款本金及利息50万元，案件受理费5613元，财产保全费3270元，共计508883元，不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告张青从耿玉海处借款350000元，双方约定于2011年10月1日前归还，原告及被告山东吉星公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告张青到期未归还借款。耿玉海于2013年9月27日向桓台县人民法院提出起诉，要求归还借款350000元及利息168000元。2014年1月22日，原告与耿玉海签订还款承诺书，约定原告分期代偿被告张青借款及利息共计500000元，原告按期履行完毕，耿玉海于2014年8月11日向桓台县人民法院提出撤诉申请，桓台县人民法院出具（2013）桓民初字第16083号民事裁定书准予撤诉。现原告对代偿款项向被告张青追偿，要求被告张青归还原告为其代偿的508883元，不能清偿部分由被告山东吉星公司清偿其应承担的份额。
被告张青未作答辩。
被告山东吉星造纸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：民事起诉状一份、（2013）桓民初字第16082号民事裁定书一份、借款协议书一份、庭审笔录一份、还款承诺书一份、过付款凭证七张、（2013）桓民初字第16083号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告张青与案外人耿玉海签订借款协议书一份，约定：被告张青向案外人耿玉海借款350000元，借款期限自2011年9月2日至2011年10月1日，月利率4.5%，月息15750元，按月支付，淄博赛特纺织有限公司及其股东贾莉、被告山东吉星公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、服务费及追索债权所产生的一切费用，保证期限自主债务履行期满起2年内。如逾期不还，按欠款总额的日千分之三支付违约金。后因被告张青未按约定归还借款，案外人耿玉海向本院提起诉讼，诉求被告张青、淄博赛特纺织有限公司等归还欠款350000元，利息168000元（自2011年11月2日起至2013年9月25日止，共计720天，按月利率2%计算）。2014年1月22日，原告山东赛特公司及其股东贾莉签署还款承诺书，承诺分期偿还案外人耿玉海借款本金350000元，利息150000元，案件受理费5613元、财产保全费3270元由原告山东赛特公司及其股东贾莉承担。2014年8月11日原告山东赛特公司将上述508883元代偿款偿还完毕。同日，案外人耿玉海向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月12日作出（2013）桓民初字第16083号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。
淄博赛特纺织有限公司于2011年11月7日更名为山东赛特新材料股份有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告山东赛特公司由淄博赛特纺织有限公司变更而来，作为本案原告主体适格。被告张青向案外人耿玉海借款后未按时归还，原告山东赛特公司与借款人达成还款承诺书后偿还欠款，承担了保证责任。原告承担保证责任后，即取得了向借款人及其他连带责任保证人的追偿权。故，原告诉求被告张青支付代偿款508883元，诉求被告张青不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。因本案共有三个连带责任保证人，并未约定分担比例，应当平均分担，被告山东吉星公司对被告张青不能清偿的部分应按1/3承担清偿责任。被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青偿还原告山东赛特新材料股份有限公司代偿款508883元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东吉星造纸有限公司对上述第一项中被告张青不能清偿部分，按三分之一比例向原告山东赛特新材料股份有限公司承担清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，公告费260元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩琳娜
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 巩效营
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2299号原告：山东赛特新材料股份有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路**号。统一社会信用代码：913703007267095375法定代表人：贾莉，董事长。委托诉讼代理人：刘子军，男，1976年8月13日出生，山东赛特新材料股份有限公司职工，住张店区。被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。被告：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。法定代表人：张青，总经理。原告山东赛特新材料股份有限公司（以下简称山东赛特公司）与被告张青、被告山东吉星造纸有限公司（以下简称山东吉星公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛特公司的委托诉讼代理人刘子军到庭参加诉讼，被告张青、被告山东吉星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青偿还原告履行担保责任归还耿玉海的借款本金及利息50万元，案件受理费5613元，财产保全费3270元，共计508883元，不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，被告张青从耿玉海处借款350000元，双方约定于2011年10月1日前归还，原告及被告山东吉星公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告张青到期未归还借款。耿玉海于2013年9月27日向桓台县人民法院提出起诉，要求归还借款350000元及利息168000元。2014年1月22日，原告与耿玉海签订还款承诺书，约定原告分期代偿被告张青借款及利息共计500000元，原告按期履行完毕，耿玉海于2014年8月11日向桓台县人民法院提出撤诉申请，桓台县人民法院出具（2013）桓民初字第16083号民事裁定书准予撤诉。现原告对代偿款项向被告张青追偿，要求被告张青归还原告为其代偿的508883元，不能清偿部分由被告山东吉星公司清偿其应承担的份额。被告张青未作答辩。被告山东吉星造纸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：民事起诉状一份、（2013）桓民初字第16082号民事裁定书一份、借款协议书一份、庭审笔录一份、还款承诺书一份、过付款凭证七张、（2013）桓民初字第16083号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告张青与案外人耿玉海签订借款协议书一份，约定：被告张青向案外人耿玉海借款350000元，借款期限自2011年9月2日至2011年10月1日，月利率4.5%，月息15750元，按月支付，淄博赛特纺织有限公司及其股东贾莉、被告山东吉星公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、服务费及追索债权所产生的一切费用，保证期限自主债务履行期满起2年内。如逾期不还，按欠款总额的日千分之三支付违约金。后因被告张青未按约定归还借款，案外人耿玉海向本院提起诉讼，诉求被告张青、淄博赛特纺织有限公司等归还欠款350000元，利息168000元（自2011年11月2日起至2013年9月25日止，共计720天，按月利率2%计算）。2014年1月22日，原告山东赛特公司及其股东贾莉签署还款承诺书，承诺分期偿还案外人耿玉海借款本金350000元，利息150000元，案件受理费5613元、财产保全费3270元由原告山东赛特公司及其股东贾莉承担。2014年8月11日原告山东赛特公司将上述508883元代偿款偿还完毕。同日，案外人耿玉海向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月12日作出（2013）桓民初字第16083号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。淄博赛特纺织有限公司于2011年11月7日更名为山东赛特新材料股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告山东赛特公司由淄博赛特纺织有限公司变更而来，作为本案原告主体适格。被告张青向案外人耿玉海借款后未按时归还，原告山东赛特公司与借款人达成还款承诺书后偿还欠款，承担了保证责任。原告承担保证责任后，即取得了向借款人及其他连带责任保证人的追偿权。故，原告诉求被告张青支付代偿款508883元，诉求被告张青不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。因本案共有三个连带责任保证人，并未约定分担比例，应当平均分担，被告山东吉星公司对被告张青不能清偿的部分应按1/3承担清偿责任。被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青偿还原告山东赛特新材料股份有限公司代偿款508883元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东吉星造纸有限公司对上述第一项中被告张青不能清偿部分，按三分之一比例向原告山东赛特新材料股份有限公司承担清偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，公告费260元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  巩琳娜代理审判员  荆雅迪人民陪审员  巩效营二〇一六年十一月四日书 记 员  张 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第055号
公诉机关镇平县人民检察院
被告人马金理，男，43岁。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马金理犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某、项甲、项乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人马金理及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人马金理驾驶豫R2W6**号小型轿车，沿镇平县X030（镇黑线）线由南向北行至3KM十220M（高速桥上）处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范做到安全驾驶，与同方向步行的熊某某及同方向行驶的项某某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成项某某当场死亡，熊某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后马金理弃车逃逸。经事故责任分析认定：马金理应承担此事故的全部责任。
2013年12月17日，被告人马金理主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，事故现场勘查，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，身份证明等证据。据此认为，被告人马金理违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马金理对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人马金理犯交通肇事罪不持异议，但认为发生事故后马金理打电话报警，并不存在逃逸，且被告人马金理有以下从轻处罚情节：1、自首。2、赔偿受害人损失并取得谅解。3、初犯。建议对被告人马金理从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日18时许，被告人马金理驾驶豫R2W6**号小型轿车，沿镇平县X030（镇黑线）线由南向北行至3KM十220M（高速桥上）处时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范做到安全驾驶，与同方向步行的熊某某及同方向行驶的项某某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成项某某当场死亡，熊某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后马金理弃车逃逸。经事故责任分析认定：马金理应承担此事故的全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人马金理近亲属一次性赔偿被害人熊某某、项甲、项乙各项经济损失共计300000元，熊某某、项甲、项乙撤回对马金理、华泰保险股份有限公司河南省分公司的民事诉讼。
2013年12月17日，被告人马金理主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人马金理供述发生交通事故的时间、地点、原因和结果，与被害人熊某某陈述事故发生的事实相一致，且有证人王某某、梁某某等人证言，尸体检验报告，事故现场勘查，交通事故认定书，刑事技术鉴定书，抓获经过，协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马金理违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金理能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。辩护人提出马金理没有逃逸的辩护意见，经查，被告人马金理在事故发生后离开现场，几天后才去交警队投案，已经构成逃逸，故该意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。根据本案犯罪的事实，性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人马金理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0254号
原告曹某。
被告朱某。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执602号
申请执行人余水红。
被执行人冯亮。
申请执行人余水红与被执行人冯亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05641号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51382.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年八月十七日
书记员 陈静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第392号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2014年12月23日被羁押，次日刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年2月3日以越检刑诉（2015）151号起诉书指控：2014年12月23日，被告人陈某经与购毒人员电话联系后，去至广州市越秀区中山六路将军东路路口，被告人陈某以人民币250元的价格贩卖给购毒人员陈某某毒品1小包，交易完后离开时被民警抓获，并当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币250元及作案工具手机，从陈某某身上缴获刚刚交易的毒品1小包（经鉴定：净重0.44克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具三星手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0981号
原告周云亮，居民。
被告周怀龙，居民。
本院在审理原告周云亮诉被告周怀龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云亮负担。
代理审判员 李航
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00038号
原告常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人孙晓明，该公司总经理。
被告常州市红星加热炉有限公司，住所地常州市五星乡新新村委工业路南。
法定代表人王伟平。
本院在审理原告常州市同兴钢管有限公司诉被告常州市红星加热炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市同兴钢管有限公司以被告常州市红星加热炉有限公司已履行付款义务为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市同兴钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市同兴钢管有限公司撤回对被告常州市红星加热炉有限公司的起诉。
案件受理费1466元（已减半收取），保全费1270元，由原告常州市同兴钢管有限公司负担。
审判员 夏慧
二〇一五年二月二日
书记员 常鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督19号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人杨统喜，农民。
被申请人陈俭，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被申请人杨统喜、陈俭申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于当日发出（2016）湘0821民督19号支付令。在被申请人杨统喜、陈俭收到支付令前，申请人慈利农商行于2016年10月10日撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终止本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督19号支付令自行失效。
申请费433元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十月十三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0207号
申请执行人徐杏芬。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被执行人童小三。
被执行人伍宝珍。
申请执行人徐杏芬与被执行人童小三、伍宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，童小三、伍宝珍应当归还徐杏芬借款90000元，支付利息21600元，二项合计111600元，并支付利息损失（本金90000元自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），受理费2186元，合计113786元。因童小三、伍宝珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐杏芬的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人童小三、伍宝珍发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人童小三、伍宝珍名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人童小三名下有苏B×××××、苏B×××××汽车2辆，本院已于2014年10月20日轮候查封了上述车辆档案（查封期限为轮侯查封生效后一年，查封期限届满后申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述2辆汽车均未查找到，本案中不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人童小三名下有坐落于东亭街道桑达园小区109号门502室（所有权证号XS1000225147）房产，该房产由其他法院首封，本案属轮侯查封（查封时间为2014年4月17日，查封期限为轮侯查封生效后两年，查封期限届满前，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），本案中不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，在锡山分中心扣划被执行人伍宝珍名下公积金存款2500元。
经向无锡市锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，童小三、伍宝珍现下落不明。
因被执行人童小三、伍宝珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将童小三、伍宝珍纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金2500元，余款111286元、相应利息及执行费1680元均未执行到位。本院已向申请执行人徐杏芬通报执行情况并要求其向本院提供被执行人童小三、伍宝珍可供执行的其他财产线索。徐杏芬表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人童小三、伍宝珍暂无可供执行的财产，申请执行人徐杏芬亦不能提供童小三、伍宝珍可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人童小三、伍宝珍确有可供执行的财产，申请执行人徐杏芬可以再次申请立案执行。
被执行人童小三、伍宝珍有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年九月六日
书记员 顾明霞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00236号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1989年10月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古乌海市乌达区，暂住地上海市嘉定区外冈镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月8日被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获，同年8月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同月22日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人丁芙蓉，安徽春铭律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年10月15日作出（2014）相刑初字第00331号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人丁芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：2013年9月27日，被告人周某某私刻上海集森木业有限公司印章，假冒上海集森木业有限公司名义与被害人宋某某签订工业品供货合同。同年9月27日至11月14日，宋某某汇给周某某货款98260元，周某某支付了价值33960元的货物后逃匿。案发后，周某某家人代为退赔宋某某被骗财物损失64000元。
原审法院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，假冒他人名义与被害人签订合同，骗取被害人货款64000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。周某某当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，认定：被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
周某某上诉提出：其自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重。
其辩护人提出原判量刑过重，建议对周某某适用缓刑。
经审理查明：2013年9月27日，上诉人周某某伪造上海集森木业有限公司印章，假冒该公司名义与被害人宋某某挂靠的阜阳市鸿源建筑安装工程有限公司淮北分公司签订了工业品买卖合同。2013年9月到12月期间，宋某某安排其公司会计郭某分六次向周某某的中国工商银行牡丹灵通卡汇入货款计97960元，周某某收到货款后先期发给宋某某价值33960元的UV板，后周某某拒不履行合同义务并逃匿，骗取宋某某64000元用于其还债、花销等。2014年8月8日，周某某被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获，案发后周某某亲属代为退还宋某某被骗款项64000元，宋某某对周某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、（淮）公刑鉴（文检）字（2014）12号鉴定文书：签订时间为2013年9月27日、出卖人为上海集森木业有限公司、买受人为阜阳市鸿源建筑安装工程有限公司淮北分公司的《工业品买卖合同》）上的“上海集森木业有限公司”印文与样本“上海集森木业有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
2、工业品买卖合同：2013年9月27日，周某某假冒上海集森木业有限公司的名义与宋某某挂靠的阜阳市鸿源建筑安装工程有限公司淮北分公司签订UV板材、成品木饰面、雕花板等买卖合同，合同加盖“上海集森木业有限公司”字样印章，合同签字双方为周某某和宋某某。
3、中国工商银行客户登记资料、电子银行回单及牡丹灵通卡账户历史明细清单：宋某某安排郭某分别于2013年9月27日、9月29日、10月14日、10月31日、11月5日、11月14日向周某某中国工商银行的帐户汇款10000元、23760元、7200元、10000元、3000元、44000元，计97960元。
4、收条、谅解书：2014年8月13日，周某某的哥哥代为赔偿宋某某被骗财物损失64000元，宋某某对周某某表示谅解。
5、抓获经过：2014年8月8日17时许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所将周某某抓获。
6、被害人宋某某的陈述及辨认笔录：其经营的德诚建筑装饰有限公司挂靠阜阳市鸿源建筑安装工程有限公司淮北分公司承接了淮北市“亚洲蝶”会所的装修工程。周某某称他经营的上海集森木业有限公司能提供装饰用的UV板材、木饰面等材料，2013年9月27日，其和周某某签订了工业品买卖合同。合同是周某某签的字，并加盖了“上海集森木业有限公司”的印章。同年9月28日到11月7日，其让会计郭某给周某某卡号为6222021001138463986的工商银行账户共汇款97960元。后周某某发了价值33960元的UV板材，还有64000元的木线条和木饰面未发。其打了周某某给其的发货司机的电话，开始没人接，后来显示是空号。到2013年11月23日，周某某的手机也联系不上了。其找到上海集森木业公司的王经理，得知周某某不是该公司的人，其与周某某签合同上加盖的印章是假的。宋某某辨认出周某某系假冒上海集森木业公司与其签订合同的人。
7、证人颜某某的证言：其经营上海集森木业公司，周某某曾从其公司的原合伙人胡某某处进货，赚取差价。其公司未授权周某某做公司业务。
8、上诉人周某某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，假冒他人名义与被害人签订合同，骗取被害人货款64000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判量刑时以充分考虑了周某某当庭自愿认罪、主动退赔被害人损失取得被告人谅解等量刑情节，周某某及其辩护人关于原判量刑过重，建议适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第91号
上诉人（原审被告）：集宁区鑫鑫工程机械经销中心，住所地集宁区。
法定代表人：王振东，经理。
委托代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：郭志军，男，26岁，汉族，住集宁区。
委托代理人：陈延海，男，汉族，住集宁区新大洋电脑公司。
上诉人（原审被告）：鑫泰碎石厂，住所地察哈尔右翼前旗。
法定代表人：庞爱，厂长。
委托代理人：马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人集宁区鑫鑫工程机械经销中心、郭志军、鑫泰碎石厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2012）集民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志军的委托代理人陈延海，上诉人集宁区鑫鑫工程机械经销中心的委托代理人武振宇，上诉人鑫泰碎石厂庞爱及其委托代理人马永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告郭志军系被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心的雇员，负责该公司出售机械车辆维修工作。2011年8月19日下午19时许，原告受公司指派前往被告鑫泰碎石厂进行售后维修服务，在维修过程中，维修的机械需要吊装，被告鑫泰碎石厂的一名装载机司机违规使用装载机对机械进行吊装，因操作失误致使装载机的装载头从空中落下，将原告砸压在下面，导致原告受伤。当日原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，2011年10月12日出院，实际住院天数54日。出院诊断：胸T12椎体压缩性骨折。花费医疗费28050元，被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心支付了17500元。2012年4月18日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法（参照《职工工伤与职业病致残等级》）鉴定：1、原告右上肢伤残八级；2、T12椎体压缩性骨折为九级；因被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心对原告鉴定采用的《职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级持有异议，本院准予重新鉴定，2013年7月19日内蒙古医科大学司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字168号司法鉴定意见书，结论为：1、原告右上肢前臂肌力下降评为九级；2、T12椎体前缘压缩性骨折评定为十级，上述伤残综合赔偿指数为25%。
原审法院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，原告郭志军受伤的地点是被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心指派到被告鑫泰碎石厂进行售后维修服务，直接原因是由于被告鑫泰碎石厂的装载机司机违反安全生产规定，违章吊装机械造成了原告受伤的生产事故，被告鑫泰碎石厂有明显过错。被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心作为原告郭志军的雇主，未履行安全注意和劳动保护义务。二被告均应承担民事赔偿责任。综上，结合庭审中的相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告郭志军住院54日，支付医疗费28255元；被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心已支付17500元，应予核减，实际赔偿额为10755元；住院伙食补助费按每日40元标准计算，即2160元；营养费2160元；护理费为6738元；误工费27724元；残疾赔偿金102040元；被抚养人生活费31756元；交通费酌情支持1090元（包括去北京检查发生的交通费和伙食补助费550元）；精神抚慰金不符合规定，不予支持；鉴定费不符合相关规定，不予支持。被告实际赔偿额为184423元，故判决：一、被告鑫泰碎石厂赔偿原告郭志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费，共计十八万四千四百二十三元。二、被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。案件受理费5166元，由原告负担1722元，被告集宁区鑫鑫工程机械经销中心负担1722元，被告鑫泰碎石厂1722元。
原审法院宣判后，集宁区鑫鑫工程机械经销中心、郭志军、鑫泰碎石厂均不服，提起上诉，集宁区鑫鑫工程机械经销中心的上诉理由是：原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任，系适用法律不当，判决不公。郭志军的上诉理由是：1、按照规定在一审辩论结束之前有新赔偿标准的，应当按照新赔偿标准执行，郭志军在二次开庭前就将以新赔偿标准计算的数据向法院提出变更，一审法院却没有执行；2、郭志军误工费的计算日期存在错误；3、一审法院没有支持郭志军的精神抚慰金请求是错误的。鑫泰碎石厂的上诉理由是：1、郭志军受伤并不是在给上诉人提供劳务时受害，完全是郭志军在从事职务行为时，因项培民的雇佣的装载机司机帮工不慎受伤，与上诉人没有任何事实上、法律上的利害关系；2、一审判决剥夺了上诉人的辩论权。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇主对于雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务。双方当事人对于事件发生的时间、地点，均无异议，应当予以确认，对于郭志军受伤的事实以及花费的医疗费等费用，双方当事人均无异议，应当予以确认。原审法院判决郭志军在雇佣活动期间受到伤害后所发生的费用，由鑫泰碎石厂承担赔偿责任，集宁区鑫鑫工程机械经销中心承担连带赔偿责任符合有关法律规定，应当支持。上诉人郭志军提出的几点上诉理由均证据不足，不能成立。上诉人集宁区鑫鑫工程机械经销中心、鑫泰碎石厂的上诉理由没有事实和法律依据，《侵权责任法》司法解释第138条的规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员遭受人身损害的，劳务派遣单位和接受派遣的用工单位应当承担连带责任”。据此，上诉人的上诉理由，不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8519元，由上诉人集宁区鑫鑫工程机械经销中心承担5166元，上诉人鑫泰碎石厂承担1722元，上诉人郭志军承担1631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘彦民
审 判 员 ： 张 英
代理审判员 ：杨吉兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：郭智慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初387号
原告：广西荔浦农村合作银行。住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：韦家会，男，1978年6月15日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：彭张玉，女，1986年8月13日生，瑶族，农民，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告韦家会、彭张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告广西荔浦农村合作银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的借款纠纷，在案件宣判前已协商解决好，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年四月五日
代理书记员 李周珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第703号
罪犯宣宏，男，山西省古交市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宣宏因犯抢劫罪、强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2013年05月23日以（2013）迎刑重字第4号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期从2012年02月15日起至2024年02月14日止)，并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宣宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宣宏减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2012年02月15日起至2023年03月14日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第973号
申请执行人陆红兵。
被执行人于美庆。
关于陆红兵与于美庆追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，案件受理费100元，执行费142元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人于美庆债务较多，有多起作为被执行人的案件在本院执行，且其目前下落不明。本院已依法将被执行人于美庆列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初976号
原告：陈久英，女，汉族，1957年8月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告陈凤玉，女，出生日期、民族，职业。
本院在审理原告陈久英诉被告陈凤玉民间借贷纠纷一案中，原告陈久英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久英撤回起诉。
案件受理费600元（原告陈久英已预交）由原告陈久英负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 谷 剑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜 城
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3765号
原告张鹏，男，汉族，1973年2月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人李仁君（特别授权代理），浙江中铭律师事务所律师。
被告曹卫国，男，汉族，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。
被告王丽英，女，汉族，1973年10月15日出生，住址同上。
原告张鹏诉被告曹卫国、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人李仁君到庭参加诉讼，被告曹卫国、王丽英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏基于其与被告曹卫国签订的借款合同、银行转账凭证及收条起诉。诉讼请求：1、判令被告曹卫国归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告曹卫国向原告支付借款利息，按年利率24%自2015年6月17日起计算至实际付清之日止（暂算至2017年6月16日为48000元）；3、判令被告王丽英对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹卫国、王丽英未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：张鹏。
借款人：曹卫国。
借款金额：100000元。
借款期限：2015年6月17日至2015年8月16日。
约定利率标准：银行同期贷款利率的四倍。
借款交付方式：2015年6月17日由原告通过银行转账方式交付给被告曹卫国。
还款情况：本息均未归还。
另查明，被告曹卫国、王丽英系夫妻，于1999年1月8日登记结婚。
本院认为，原告张鹏与被告曹卫国之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因上述债务发生在被告曹卫国、王丽英夫妻关系存续期间，无例外情形下，应属二被告的夫妻共同债务。因借款合同约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，故本院对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，本院认为，原告主张按年利率24%计算，已超过借款合同约定的利率标准，故本院仅对按约定利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息予以支持，经计算，暂算至2017年6月16日为35867元，此后算至款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫国、王丽英归还原告张鹏借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹卫国、王丽英支付原告张鹏借款利息人民币35867元（以本金人民币100000元为基数，自2015年6月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准，暂计算至2017年6月16日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由原告张鹏负担人民币243元，由被告曹卫国、王丽英负担人民币3017元。公告费人民币560元，由被告曹卫国、王丽英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王 钰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第314号
申请执行人刘斌，句容市人，住句容市。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人冯安，句容市人，住句容市。
申请执行人刘斌与被执行人冯安追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀商初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人冯安应给付申请执行人刘斌担保追偿款人民币304373.33元，并承担案件受理费人民币2933元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年七月六日
书记员 朱子晔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴佰。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人陈兴佰劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对陈兴佰《辞职书》中辞职的原因没有描述，陈兴佰是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）陈兴佰辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为陈兴佰补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。陈兴佰系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后陈兴佰成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。陈兴佰等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，陈兴佰系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，陈兴佰在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈兴佰虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，陈兴佰申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向陈兴佰支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为陈兴佰补缴养老保险的认定是否正确问题
长舟公司申请再审认为，陈兴佰辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为陈兴佰补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。本院认为，按照《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”，长舟公司关于其不应为陈兴佰补缴辞职当月全月养老保险的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为陈兴佰补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，陈兴佰的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为陈兴佰补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为陈兴佰缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为陈兴佰补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保327号
申请执行人姬书。
被执行人郝俊荣，女，1980年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路易得电子城门口西侧南行20米右转（生态粮仓）门店。身份证号：131127198007095244。
衡水惠康商贸有限公司，住所地：衡水市新大陆商业广场G区商业G座1-2层07号。
法定代表人：郝俊荣，经理。
本院执行的申请执行人姬书申请执行被执行人郝俊荣、衡水惠康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2156号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38925号
原告王×，女，1981年1月30日出生。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
被告杜×，男，1979年4月21日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙华柏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月16日登记结婚。由于我与被告间婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后我发现双方性格极为不合，被告在家毫不考虑我的感受，不做家务，生活懒散。被告下班回家后只会守着电脑上网玩游戏，与我没有感情交流。结婚以后，我没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。我于2012年底从被告处搬出来居住，至此有一年多时间没有夫妻生活。我与被告间夫妻感情已经破裂，无法挽回，若不离婚将会给双方造成更大的伤害。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，2005年原告从俄罗斯留学回国，到2008年1月16日，我们已经同居两年。2008年1月16日我们登记结婚，2008年6月15日办的婚礼。我认为我们有感情基础。原告说我们之间不了解，我不认可。2012年底原告从我家搬走，在那之前我们将近一个月没有说过话，且原告搬走事先也没有跟我说，我也没有要求原告搬走，我家的门锁一直也没有换过，原告后来回家看过狗，我也没有拦着。我们刚结婚的时候，挺好的，原告在俄罗斯还有回国后都是跟我一起玩游戏，之后原告回国后因为工作就不玩了，我还在玩。我觉得原告确实挺不错的，我姥姥病的时候，原告还帮忙照料，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，随后确立恋爱关系，2008年1月16日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚之后双方婚后感情较好，近年来，双方因婚后生活方式等方面产生意见分歧，并由此对家庭生活产生影响。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准，原告与被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方情况显然是近年来由于婚后生活方式等方面产生了意见分歧，加之平日缺少沟通导致一些矛盾，并非属于夫妻感情破裂。原、被告应当在出现矛盾时力争沟通、协调解决，不宜轻言放弃。如果双方以夫妻感情为重，对他方予以理解，应还可能消除分歧。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贾清沛