wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125行初4199号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告王平，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人崔德华到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计3580元及利息1800元，诉讼费用由王平承担。
被告王平未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明2014年11月9日被告从我处购买种子58袋，合计欠款3880元。约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。
被告王平未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2014年11月9日被告王平从原告处开始购买玉米种子，第一次购买了“本玉18”15袋，“新玉64”10袋，“平安186”10袋。后又加购“本玉18”5袋，调走“新玉64”5袋，又增加23袋“本玉18”，即“本玉18”共43袋X60元/袋=2580元，“新玉64”5袋X70元/袋=350元，“平安186”10袋X100元/袋=1000元，合计赊欠种子款3930元，扣除给农户报销的购种交通费50元，尚欠种子款3880元，并约定到期后不能偿还货款，每袋加收10元。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，王平应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即“本玉18”43袋单价70元，“新玉64”5袋，单价80，“平安186”10袋，单价110元，合计欠款4510元，扣除原告支付给被告的50元购种交通费，尚欠货款4460元。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款合计4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月九日
书记员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2145号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院。
经营者：玉珍。
被告：张立东，男，1965年2月13日生，住址吉林省前郭县额如乡北坨子村。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院诉称：2014年6月19日被告在原告处购买农药，欠原告农药款人民币11440元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，依法提起告诉，请求法院判令被告给付原告农药款11440元及利息（自起诉之日起至执行之日止按中国人民银行利率计息)。
本院认为：原告起诉被告张立东后不能提供被告张立东的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院不能对该案件进行审理，也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县玉珍植物医院的起诉。
案件受理费43元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 张超英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐振龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1911号
罪犯姜杰，黑龙江省五常县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇七年六月十三日以（2007）蠡刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2006年10月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00180号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，代理区长。
被执行人王敏，女，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人王敏在重庆市沙坪坝区xx号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为99.51平方米（其中公摊面积16.33平方米），王敏领有房权证xx字第**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与王敏在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王敏选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，088，639.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费29，853元，共计1，149，992.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王敏选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊＊-1，建筑面积115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修基金非1，298.40元，实际应结算款项共计816，664.60元。与被征收房屋补偿款1，088，639.40元、被拆除房屋装饰装修费29，853元冲抵后，被征收人应领取301，827.80元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人王敏在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区xx号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月17日向王敏送达了该房屋征收补偿决定，但王敏并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，沙坪坝区人民政府又向王敏送达了催告通知，但王敏在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王敏履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00180号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，代理区长。被执行人王敏，女，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人王敏在重庆市沙坪坝区xx号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为99.51平方米（其中公摊面积16.33平方米），王敏领有房权证xx字第**号房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与王敏在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王敏选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，088，639.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费29，853元，共计1，149，992.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王敏选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方＊号楼＊＊-1，建筑面积115.74㎡、套内面积97.125㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为111.694㎡，结算价款为815，366.20元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修基金非1，298.40元，实际应结算款项共计816，664.60元。与被征收房屋补偿款1，088，639.40元、被拆除房屋装饰装修费29，853元冲抵后，被征收人应领取301，827.80元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人王敏在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区xx号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月17日向王敏送达了该房屋征收补偿决定，但王敏并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，沙坪坝区人民政府又向王敏送达了催告通知，但王敏在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第29号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王敏履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年七月二十五日书 记 员  罗 翔
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第211号
原告：徐土明。
被告：郑江红。
原告徐土明与被告郑江红居间合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告徐土明到庭参加诉讼，被告郑江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐土明诉称：2013年8月6日，被告介绍原告外墙仿面真石漆工程，介绍费以工程实际面积计算（每平方米1元），当天签订合同时当场付介绍费5000元。但该工程并不存在，原告要求被告退还介绍费，被告均以各种理由推脱。2014年6月23日原告向法院起诉，同年8月4日被告与原告达成协议，约定2014年9月30日前归还介绍费，若未履行则需支付自2013年8月6日起按2%利率计算的利息。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判令被告郑江红偿还介绍费5000元，支付14个月的利息1400元及交通费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑江红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐土明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供收条、欠条各1张，衢州市柯城区人民法院巡回法庭庭审笔录复印件3张，用以证明被告郑江红欠原告介绍费5000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营油漆店，被告系油漆工。被告郑江红介绍原告徐土明到安徽省滁州市炉桥镇承包外墙仿面真石漆工程。2013年8月6日，原告与程刚签订外墙仿面真石漆施工合同，合同签订后原告按工程实际面积以每平方米1元计算，支付给被告5000元介绍费。事后原告并未得到施工机会，便要求被告归还5000元介绍费，但被告均以各种理由推脱。2014年6月23日，原告诉至本院要求被告归还介绍费。2014年8月4日，原、被告双方私下达成协议，被告向原告出具了欠条，约定被告于2014年9月30日前还清介绍费，若未依约履行，被告需支付自2013年8月6日起按月利率2%计算的欠款利息。原告撤回了起诉。但被告至今仍未归还介绍费，故原告再次诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案双方当事人虽未签订书面合同，但被告向原告介绍工程，原告向被告支付介绍费，双方居间关系已经成立，被告理应向原告如实报告工程情况。被告郑江红提供虚假情况，应当返还报酬并承担损害赔偿责任。原告要求被告返还介绍费并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费2000元的诉讼请求，因没有提供相应证据，本院不予支持。被告郑江红经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江红返还原告徐土明介绍费5000元及支付利息1400元（计算至2014年10月5日），并支付自2014年10月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 盼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执255号
申请执行人：张洪娟。
被执行人：天津振飞房地产开发公司。
张洪娟申请执行天津振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初6734号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1437号
原告田永仁。
委托代理人田国霞。
被告田杭贤。
被告赵仙丽。
本院在审理原告田永仁诉被告田杭贤、赵仙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田永仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告田杭贤、赵仙丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田永仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由田永仁负担。
代理审判员 项 海 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 小 红
代理审判员 项海波二○一四年十月二十一日书记员陈小红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5400号
原告：张迪，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告张迪与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告图博工作室支付工资10000元，并从2016年6月20日起，以拖欠的工资10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告张迪于2015年12月到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室向原告张迪出具了《欠条》，承诺于2016年6月20日前付清拖欠的10000元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告张迪的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告张迪围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张。被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告张迪提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告张迪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迪曾到被告图博工作室工作。2016年5月31日，被告图博工作室向原告张迪出具《欠条》一张，载明：“今欠设计师（张迪500221199012263417）工资10000元，壹万元整，于2016.6.20日之前结清”。
审理过程中，原告张迪明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告张迪为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告张迪支付工资报酬。现原告张迪提交的《欠条》，足以证明被告图博工作室所欠原告张迪10000元工资的事实，故对原告张迪请求被告图博工作室支付其工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张迪请求的从2016年6月20日起，以拖欠的工资10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告张迪工资10000元；
二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19055号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１７０１号浦电路５５５号１层１０３单元。负责人郑炯，行长。被执行人沈汉昌，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0115民初29950号申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行诉被执行人沈汉昌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19055号申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１７０１号浦电路５５５号１层１０３单元。负责人郑炯，行长。被执行人沈汉昌，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0115民初29950号申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行诉被执行人沈汉昌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初92号
原告：姚会芳，女，生于1949年10月22日，现住两当县。
被告：王小兰，女，生于1983年8月30日，现住两当县。
原告姚会芳与被告王小兰返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告姚会芳于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚会芳的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚会芳撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚会芳承担。
审判员 苏建国
二〇一六年十一月十四日
书记员 安哲函
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初426号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯钦灿，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被商丘市公安局取保候审；同年7月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人侯钦灿犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人侯钦灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，被告人侯钦灿酒后驾驶豫Ｎ×××××号红色“飞鹰牌”两轮摩托车，沿商丘市株洲路自西向东行驶至金银路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人侯钦灿血液内酒精含量为171.57mg/100ml。
上述事实，被告人侯钦灿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车、驾驶员查询信息、无犯罪记录证明、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯钦灿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人侯钦灿自愿认罪，其行为被当场查获，没有造成损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯钦灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋秋霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初593号
原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:钱庭助,男,1966年01月08日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告钱庭助物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市三度物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴昱曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1195号
原告刘进平，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××0732。
被告东莞市亚梵森包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李真。
原告刘进平诉被告东莞市亚梵森包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日向原告刘进平送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告刘进平没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4354号
上�人（原审原告）南京市江宁区铜井船厂，住所地南京市江宁区江宁街道铜井村。
法定代表人林有福，该厂厂长。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京滨江投资发展有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区天成路18号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区铜井船厂（以下简称铜井船厂）因与被上诉人南京滨江投资发展有限公司（以下简称滨江投资公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜井船厂原审诉称：铜井船厂于1994年5月经主管部门批准成立。在建厂初期，建造了船台，购置了机械设备，架设了高低压线路等。自2004年至2011年9月，滨江投资公司对铜井船厂所在地范围内的地块进行商业开发。滨江投资公司要求对其进行拆迁，但双方对拆迁补偿问题未能协商一致，在没有签订拆迁补偿协议的情况下，滨江投资公司对铜井船厂进行强行拆迁，造成重大经济损失。铜井船厂认为滨江投资公司的行为违反了《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》以及相关司法解释的规定，请求判令滨江投资公司支付其建造船台的补偿款40万元、设备搬迁、高低压线路补偿款10万元、停产停业补偿款40万元，并要求滨江投资公司负责安置其搬迁重建厂房用地。
原审法院认为：铜井船厂提起的系拆迁安置补偿合同纠纷，由于铜井船厂与滨江投资公司未达成拆迁补偿安置协议，铜井船厂应向有关部门申请裁决，�请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回铜井船厂的起诉。
上诉人铜井船厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的主要内容为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请�决。但是《城市房屋拆迁管理条例》已废止，故上述《批复》已经没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人滨江投资公司答辩意见为：原审法院审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，铜井船厂因拆迁补偿问题未能与滨江投资公司协商一致，双方未签订拆迁补偿协议，现其诉至人民法院请求判令给付拆迁补偿款，原审法院驳回起诉，并无不当。综上，铜井船厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭旭冬
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初79号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，男，住平定县。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告人穆某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。1996年12月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处管制一年。1997年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人穆某某、附带民事诉讼原告人耿某某及其委托代理人赵翀阳均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2014年12月23日，被告人穆某某因琐事用手指着耿某某辱骂时，手指捅到耿某某右眼上，致耿某某受伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人穆某某之行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事原告人耿某某要求被告人穆某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计497784.95元。
庭审中，被告人穆某某否认其用手捅伤耿某某眼睛。民事部分，表示无力赔偿。
经审理查明，
2014年12月23日下午4时左右，平定县东回镇小学教师耿某某和翟某某、张某某领着4名六年级学生去给学校的侯某某老师送花圈，在返回的途中，遇到准备到侯某某家的被告人穆某某。被告人穆某某因其侄子上学一事用手指着耿某某辱骂时，手指捅到耿某某右眼上，致耿某某受伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被鉴定人耿某某（右眼外伤）损伤程度为轻伤一级。
民事部分，符合赔偿范围的有医疗费7733.19元，护理费1214.28元（101.19元/天12天），交通费酌情计算2000元，眼镜费用1200元。共计12147.47元。
认定上述事实的依据有：
（1）户籍证明证实被告人穆某某身份情况；
（2）平定县公安局东回派出所“抓获经过”“犯罪嫌疑人穆某某到案情况说明”证实被告人穆某某被抓获的经过；
（3）耿某某报案材料及陈述证实2014年12月23日下午，在东回镇村其被穆某某用手指捅伤眼睛的详细过程；
（4）翟某某的证言笔录证实2014年12月23日下午其和耿某某还有几个小学生给侯某某老师家送花圈出来遇见穆某某，穆某某就指着耿某某辱骂，期间，穆某某往前一伸胳膊，手指就捅到耿某某眼睛上了；
（5）李某某证言笔录证实2014年12月23日下午其在侯某某家帮忙干活时听见大门外有人吵架，出去看见耿某某用手捂着眼睛，穆某某在一旁和别人吵架；
（6）翟某甲的证言笔录证实2014年12月23日15时30分左右，其看见耿某某和翟某某给其邻居侯某某送花圈出来正好碰上穆某某从对面过来，穆某某就指着耿某某骂，穆某某边骂边指着耿某某走过去，用手一下就捅到耿某某右眼内侧。耿某某眼睛就红了；
（7）梁某某证言笔录证实2014年12月23日15时30分，其看见本村的穆某某用手指着村小学的教师耿某某边骂边走，之后穆某某用手指捅到耿某某眼中；
（8）张某某证言笔录证实2014年12月23日下午在村侯某某老师家门前的路上，其看见耿某某用手捂着眼睛说“看不见了”，当时“来虎”也在场还说“你愿意咋就咋”，耿某某的眼睛发红发肿，后来耿某某就报警了；
（9）山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人耿某某损伤程度为轻伤一级；
（10）本院（1997）平刑初字第55号刑事判决书证实被告人穆某某曾因犯罪被判刑；
（11）中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、住院病历证实耿某某伤情及住院治疗情况；
（12）医疗费等票据证实耿某某医疗花费情况；
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人穆某某依法应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人穆某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费、护理费、交通费、眼镜费用等共计人民币12147.47元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0321刑初79号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某某，男，住平定县。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告人穆某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，住平定县冠山镇。1996年12月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处管制一年。1997年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人穆某某、附带民事诉讼原告人耿某某及其委托代理人赵翀阳均到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。起诉书指控，2014年12月23日，被告人穆某某因琐事用手指着耿某某辱骂时，手指捅到耿某某右眼上，致耿某某受伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人穆某某之行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事原告人耿某某要求被告人穆某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计497784.95元。庭审中，被告人穆某某否认其用手捅伤耿某某眼睛。民事部分，表示无力赔偿。经审理查明，2014年12月23日下午4时左右，平定县东回镇小学教师耿某某和翟某某、张某某领着4名六年级学生去给学校的侯某某老师送花圈，在返回的途中，遇到准备到侯某某家的被告人穆某某。被告人穆某某因其侄子上学一事用手指着耿某某辱骂时，手指捅到耿某某右眼上，致耿某某受伤。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被鉴定人耿某某（右眼外伤）损伤程度为轻伤一级。民事部分，符合赔偿范围的有医疗费7733.19元，护理费1214.28元（101.19元/天12天），交通费酌情计算2000元，眼镜费用1200元。共计12147.47元。认定上述事实的依据有：（1）户籍证明证实被告人穆某某身份情况；（2）平定县公安局东回派出所“抓获经过”“犯罪嫌疑人穆某某到案情况说明”证实被告人穆某某被抓获的经过；（3）耿某某报案材料及陈述证实2014年12月23日下午，在东回镇村其被穆某某用手指捅伤眼睛的详细过程；（4）翟某某的证言笔录证实2014年12月23日下午其和耿某某还有几个小学生给侯某某老师家送花圈出来遇见穆某某，穆某某就指着耿某某辱骂，期间，穆某某往前一伸胳膊，手指就捅到耿某某眼睛上了；（5）李某某证言笔录证实2014年12月23日下午其在侯某某家帮忙干活时听见大门外有人吵架，出去看见耿某某用手捂着眼睛，穆某某在一旁和别人吵架；（6）翟某甲的证言笔录证实2014年12月23日15时30分左右，其看见耿某某和翟某某给其邻居侯某某送花圈出来正好碰上穆某某从对面过来，穆某某就指着耿某某骂，穆某某边骂边指着耿某某走过去，用手一下就捅到耿某某右眼内侧。耿某某眼睛就红了；（7）梁某某证言笔录证实2014年12月23日15时30分，其看见本村的穆某某用手指着村小学的教师耿某某边骂边走，之后穆某某用手指捅到耿某某眼中；（8）张某某证言笔录证实2014年12月23日下午在村侯某某老师家门前的路上，其看见耿某某用手捂着眼睛说“看不见了”，当时“来虎”也在场还说“你愿意咋就咋”，耿某某的眼睛发红发肿，后来耿某某就报警了；（9）山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人耿某某损伤程度为轻伤一级；（10）本院（1997）平刑初字第55号刑事判决书证实被告人穆某某曾因犯罪被判刑；（11）中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、住院病历证实耿某某伤情及住院治疗情况；（12）医疗费等票据证实耿某某医疗花费情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆某某因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人穆某某依法应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）二、被告人穆某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费、护理费、交通费、眼镜费用等共计人民币12147.47元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：冯瑞林审 判 员 ：张孝君代理审判员 ：马俊华二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：赵慧萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第68号
原告谷某甲，女，1964年5月7日出生，白族，农民。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1956年7月28日出生，白族，农民。
原告谷某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员梁婷担任记录。原告谷某甲及委托代理人郭权满，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：1987年春原、被告经人介绍相识，因母亲包办婚姻，双方于1987年5月25日登记结婚。婚后原、被告共同生活10年之久，生育两个孩子（女儿刘某戊，1988年10月出生，儿子刘某己，1991年12月出生），但未建立起融洽的夫�感情。原、被告共同生活期间，因被告德行差，好吃懒做，不尽丈夫和父亲的职责，还对原告和两个孩子打骂，原告无奈之下选择离开，1998年，原告带着两个孩子（刘某戊10岁，刘某己7岁）离家出走，自此双方分居达16年，原被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告谷某甲提交如下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户籍资料一份，拟证明原被告离婚无抚养对象；
3、原告代理人调取的证人证言七份（儿子刘某己、女儿刘某戊、涂某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、谷某乙的证言），拟证明原被告关系不和，分居达十六年。
被告刘某甲辩称：原、被告的婚姻是被告大哥刘德林包办的，被告对原告没有感情，婚后原告水性杨花不尊重夫妻感情，但被告并非好吃懒做，而是身体不好，况且被告�有经常打骂孩子，原告要离婚，被告不同意，除非原告给被告赔偿。
被告未向法庭提交证据。
庭审过程中被告对原告提交的证据中关于被告好吃懒做和打骂孩子的说法不予认可，认可原告离家出走后，双方一直分居的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告的证据1、2予以认定，对证据3中原、被告分居达15年的事实予以认定。
经审理查明：原告谷某甲与被告刘某甲经人介绍于1987年相识，1987年5月25日双方登记结婚。1988年10月27日生育女儿，取名刘某戊，1991年12月17日生育儿子，取名刘某己。结婚之初，原、被告共同经营家庭，双方关系尚好，后因家务琐事双方发生争吵，1999年，双方发生矛盾后，原告谷某甲带上两个孩子离家出走，居住在桑植县某地，但被告刘某甲并未接过原告和孩子回家。双方自此一直分居生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实和尊重，互有扶助的义务；原、被告婚后建立起了夫妻感情，但之后因家务琐事及被告身体原因，双方发生争吵，原告携子女离家出走，被告没有在知道地址后接原告及子女回家，双方分居达十五年，属于法律规定的夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。离婚时考虑到被告的劳动能力和经济状况，原告应当给予适当的经济帮助，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲与被告刘某甲离婚；
二、原告谷某甲给予被告刘某甲经济帮助5000元，限本判决生效后十月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第1条一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保67号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯、季坤，该银行职工。
被申请人徐州市神舟化工有限公司，住所地丰县首羡镇驻地东500米。
法定代表人郭兆峰，总经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州市神舟化工有限公司向其贷款5000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州市神舟化工有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州市神舟化工有限公司价值5000000元的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市神舟化工有限公司价值5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十四日
书记员 仇星林
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执6号
申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。
法定代表人：罗显意，该局局长。
被执行人：刘修珍，女，1959年5月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行刘修珍建设行政处罚一案中，被执行人刘修珍家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月三日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执6号申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。法定代表人：罗显意，该局局长。被执行人：刘修珍，女，1959年5月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行刘修珍建设行政处罚一案中，被执行人刘修珍家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月三日书记员  龚森权
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第61号
申请执行人：陈勒娟，女，住阳江市。
被执行人：黄飞蝶，女，住阳江市。
申请执行人陈勒娟与被执行人黄飞蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞蝶应履行返还115000元及利息损失给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年2月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年三月九日
书记员 吴业忱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人池某某。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2133号起诉书指控被告人池某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日13时许，被告人池某某酒后至本市闵行区XX路路口附近，使用路边捡拾的木板无故对在此巡逻的保安胡某实施殴打，后又对闻讯赶来的保安李某某实施殴打，致胡头部、左手中指、环指软组织挫伤，李左眼上睑皮肤裂创，均构成轻微伤。事发后，被告人池某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。案发后，被告人池某某的家属代为对被害人李某某、胡某分别赔偿人民币12,000元及3,000元。据此，公诉机关认为被告人池某某具有坦白情节，建议对被告人池某某判处拘役四个月以上五个月以下。被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好且积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1248号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢13号
向绪军、夏明军、任凤霞：
本院执行的申请执行人向绪军与被执行人夏明军、任凤霞民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人夏明军、任凤霞于2016年5月24日已按（2014）石民简初字第185号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执148号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：孙元花，女，1968年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘海生，男，1978年12月21日出生，汉族，高青县人，职工，现住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元花、刘海生金融借款合同纠纷一案，被执行人孙元花、刘海生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年四月二日
书记员 孙颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2796号
原告：铜陵市开发区未来商行，住安徽省铜陵市铜陵开发区芜铜路支路（精达公司边）。
经营者：郭卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
被告：郑星梅，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市开发区未来商行诉被告郑星梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵市开发区未来商行于2017年6月28日向本院提出对被告郑星梅的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市开发区未来商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市开发区未来商行撤回对被告郑星梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00582号
原告：吴某，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程某，男，1961年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴某因与被告程某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告吴某于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 邵 全 新
二〇一六年一月十四日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2824号
原告：郭春娟，女，1972年5月27日生，汉族，住淮安市。
原告：杜利亚，男，1971年11月3日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：郭春娟，女，1972年5月27日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告郭丽娟、杜利亚与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭春娟并作为原告杜利亚委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娟、杜利亚向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金7302.5元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告郭丽娟、杜利亚共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14605元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠7302.5元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭丽娟、杜利亚2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金7302.5元及逾期付款利息（从2017年4月30日以7302.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告郭丽娟、杜利亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月九日
书记员 李 平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9879号
罪犯季力，男，1966年12月1日出生，汉族，山东省莱州市人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2008年1月30日作出了（2008）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人季力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯季力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季力减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初57号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省汕头市潮南区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，11月13日被取保候审。
公诉机关于2016年1月6日以穗荔检诉刑诉（2015）第1496号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日1时43分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.8毫克每一百毫升。认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一�年一月八日
书记员 李诗云
刘雪萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第127号
上诉人（原审被告）：郝素英，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：张志林，男，1954年2月7日出生，汉族，大商集团退休人员，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：杨雅杰，女，1960年3月24日出生，满族，中国银行退休员工，住吉林省延吉市。
委托代理人：李静秋，男，1959年8月11日出生，汉族，延边耀天集团原职工，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：申锋，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：关卫平，男，1955年2月15日出生，满族，延吉市公安局警察，住吉林省延吉市。
委托代理人：郝素英，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：李杨，女，1986年10月13日出生，汉族，延吉市广播电视局记者，住吉林省延吉市。
委托代理人：李静秋，男，1959年8月11日出生，汉族，延边耀天集团原职工，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：周尊香，女，1955年6月9日出生，汉族，延吉市粮食局退休员工，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：李福顺，女，1958年3月26日出生，朝鲜族，延边食品工业公司退休员工，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：长春燃气（龙井）有限公司。地址：吉林省龙井市。
法定代表人：于革，该公司董事长。
委托代理人：迟文多，该公司职员。
委托代理人：胡博，该公司职员。
原审第三人：延边耀天燃气集团有限责任公司。地址：吉林省龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：霍士光，男，该公司职员。
委托代理人：李广祥，男，该公司职员。
原审第三人：龙井市耀天燃气有限责任公司。地址：吉林省龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司职员。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司职员。
上诉人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺因与被上诉人长春燃气（龙井）有限公司、原审第三人延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井市耀天然气有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺以自行解决为由，于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺撤回上诉。
二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人郝素英、张志林、杨雅杰、申锋、关卫平、李杨、周尊香、李福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年八月四日
书 记 员 池宥贞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1114号
罪犯吴想，别名吴新娟，女，1972年3月3日出生，汉族，小学肄业，原住河南省鲁山县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）山刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴想犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。于2012年4月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴想减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴想自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年4月23日，被告人吴想伙同他人经预谋用药物将内黄县田氏乡的支某某麻醉，劫持到滑县老店乡，向支家索要现金人民币100000元。五人于5月1日将支某某放回，并共同分赃。
经审理查明，罪犯吴想自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获表扬3次，2013年5月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某某、贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴想在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴想准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年12月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人：魏龙春，男，1970年5月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人：张尚英，女，1966年11月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏东光，男，1969年1月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人：蔺小双，女，1969年12月28日生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏海涛，男，1976年3月14日生，汉族，住博兴县。
被执行人：李玉霞，女，1975年12月4日生，汉族，住博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行诉魏龙春、张尚英、魏东光、蔺小双、魏海涛、李玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的61701.67元。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月24日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月4日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年5月5日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年六月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人：魏龙春，男，1970年5月24日生，汉族，住博兴县。被执行人：张尚英，女，1966年11月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：魏东光，男，1969年1月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：蔺小双，女，1969年12月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：魏海涛，男，1976年3月14日生，汉族，住博兴县。被执行人：李玉霞，女，1975年12月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行诉魏龙春、张尚英、魏东光、蔺小双、魏海涛、李玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的61701.67元。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月24日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月4日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年5月5日经查询无房产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年六月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1880号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地薛城区邹坞镇西邹坞村。统一社会信用代码：9137040066352426X1。
法定代表人：许玉国，董事长。
被告：山东省环能设计院有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号1号楼B区2002室。
法定代表人：张福泉，总经理。
本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告山东省环能设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，保全费1,470元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。
审判员 王介清
二〇一六年八月八日
书记员 任朝磊
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2513号
原告：刘某某，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住乐山市夹江县。
被告：余某某，男，，汉族，住乐山市夹江县。
被告：周宇，男，汉族，住乐山市夹江县。
被告：周某某，男，汉族，住乐山市夹江县。
原告刘某某诉被告杨某某、余某某、周宇、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人蒲晓芳，被告杨某某、余某某、周宇、周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金和利息672，003元；2.判令四被告承担原告支付的律师费40，000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.判令四被告连带偿还原告借款本金600，003元及利息（利息从2015年1月15日-2015年10月14日按年利率12%计算，2015年10月15日起至本金付清之日止按年利率24%计算）；2.判令四被告连带支付原告支付的律师费40，000元。事实和理由：2014年10月15日，原告与四被告签订《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定四被告向原告借款800，000元；借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日止；年利率12%，本息偿还方式：12期每月14日前偿还当月本息合计74，667元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金32，000元的支付方式等。同日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定四被告应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96，000元等。同日，原告向被告杨某某转账支付672，000元并代付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司96，000元加上保证金,32，000元，原告共向五被告提供借款800，000元。四被告向原告出具收款确认书，确认收到了借款800，000元。合同签订后，四被告依合同约定向原告偿还了3期本息224，001元。后，四被告拒不还本付息。
被告杨某某、余某某、周宇、周某某未作答辩。
被告杨某某、余某某、周宇、周某某未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、《中国农业银行电子银行实时转账交易回单》系原件，本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与四被告签订《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定四被告向原告借款800，000元；借款期限为2014年10月15日起至2015年10月14日止；等额本息偿还方式：12期每月14日偿还当月本息合计74，667元；逾期应按当期未还款额日0.05%计收罚息并按当期未还款额的10%计收违约金；保证金32，000元在借款时向原告缴纳等。同日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》，约定四被告应在获取借款本金时向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96，000元等。同日，原告向被告杨某某转账支付672，000元。四被告向原告出具收款确认书确认：收到了借款800，000元。庭审中，原告自述：借款800，000元分为三部分：转账支付672，000元、代付服务费96，000元、保证金32，000元。四被告依合同约定向原告偿还了3期本息合计224，001元，后未还分文。
本院认为，借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案四被告借款本金应认定为672，000元；借贷双方约定了借期内利率及逾期罚息和违约金，出借人主张借款人按约定支付利息并自逾期还款之日起按约定的逾期罚息和违约金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告主张四被告连带支付原告支付的律师费无事实依据，不予支持；原告主张四被告连带给付原告借款本金600，003元，与查明的事实不符，依法应调整为468，159（672000-224001+6720+6720+6720）元，关于原告主张的借期内利率和逾期还款利率，符合合同的约定和法律规定，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、余某某、周宇、周某某于本判决生效之日起30日内连带给付原告刘某某借款本金468,159元及利息（利息计算方法：以本金468,159元为基数，2015年1月15日-2015年10月14日，按照年利率12%计算，从2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元、公告费600元，合计11520元，由原告刘某某负担3270元，由被告杨某某、余某某、周宇、周某某共同负担8250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 叶发文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘晋军
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终819号
上诉人（原审原告）齐桂林,男,汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局,住所地西安市曲江新区杜陵邑南路6号。
负责人刘创鸿，该分局局长。
委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人齐桂林因与被上诉人西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称国土曲江分局）房屋拆迁强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1099号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，齐桂林委托其女张某于2007年3月5日与国土曲江分局签订了《拆迁安置协议书》，约定将齐桂林位于慈恩西路东侧、原大雁塔村址南侧、雁塔南路西侧、雁南一路北侧的房屋进行拆除，同时约定了补偿费用、安置房屋位置和安置方式。《拆迁安置协议书》签订后，国土曲江分局拆除了齐桂林的房屋，并于2009年将其安置在雁鸣小区一期大雁塔村安置小区内25号楼3单元2楼西户和4单元5楼西户。齐桂林于2007年4月27日领到《拆迁安置协议书》约定的拆迁补偿款17983.92元。另查，齐桂林于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令国土曲江分局限期给其申请办理雁鸣小区两套房子的房产证并赔偿其损失20万元。西安市雁塔区人民法院于2015年12月2日作出（2015）雁行初字第00099号行政判决，支持了齐桂林要求国土曲江分局为其申办房产证的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。国土曲江分局上诉至西安市中级人民法院，被判决驳回上诉。齐桂林于2016年6月28日向西安市雁塔区人民法院递交了强制执行申请。
原审法院认为，原审争议的焦点是：齐桂林的起诉是否属于无正当理由超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐桂林与国土曲江分局于2007年3月5日签订《拆迁安置协议书》，该协议书距今已有十余年，齐桂林在签订拆迁协议时就应知道国土曲江分局拆迁其房屋的行为，齐桂林2017年起诉国土曲江分局2007年的拆迁行为的违法，已超过了法律规定的起诉期限。另齐桂林就该《拆迁安置协议书》中安置房的房产证事项，已于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起过行政诉讼，该案判决生效后已进入法院强制执行阶段。齐桂林所起诉的拆迁行政行为已为生效裁判所羁束，其提出的国土曲江分局未能给其办理房产证的理由不属于正当理由。综上，齐桂林的起诉属于超过起诉期限且无正当理由，同时起诉的拆迁行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（九）项的规定，裁定驳回齐桂林的起诉。案件受理费50元，退还齐桂林。
上诉人齐桂林上诉称，1、本案涉及不动产，依法应当适用二十年的起诉期限；2、上诉人是在2015年起诉行政诉讼时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋是违法的，因为拆迁需要有相关部门的合法文件作为依据，而被上诉人在拆迁上诉人房屋时仅依据了《会议纪要》错误；3、被上诉人未提供任何拆迁合法的证据；4、原审法院未开庭、未质证，迳行裁定驳回起诉违法；5、原审确定案由错误。故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人国土曲江分局答辩称，1、原审法院查明上诉人与被上诉人签订协议并实际履行的情况及后续因办理房产证产生诉讼事实清楚；2、上诉人在签订拆迁协议时就应当知道被上诉人拆迁其房屋的行为，提起本诉已经超过法定期限；3、原审法院认为本案所涉行政行为已经被生效裁判所羁束正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，予以确认。
另查明，上诉人齐桂林在原审过程中自认在其与被上诉人国土曲江分局签订《拆迁安置协议书》三天后，其房屋被拆除；在二审过程中又自认在其与被上诉人国土曲江分局签订《拆迁安置协议书》当天，其房屋被拆除。具体时间均在2007年3月。
上诉人齐桂林授权其女儿张某与被上诉人国土曲江分局签订的《拆迁安置协议书》中载明：根据西安曲江新区唐城管理办公室与大雁塔村村委会达成的《会议纪要》，按照西安曲江新区规划，乙方（齐桂林）自愿进行拆迁安置。
本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，上诉人在一审、二审审理期间，均自认其于2007年3月即已知晓其房屋被拆除，却迟至2017年6月19日才向原审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人提起本案诉讼确已超过2年的法定起诉期限，且未提出正当理由，依法应予裁定驳回起诉。关于上诉人提出的“本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限”的上诉理由，经查，法律规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”，该规定适用于当事人不知道行政行为内容的情况，本案中，上诉人已于2007年3月知道了被诉行政行为之内容，在未被告知诉权的情况下，应当适用2年的起诉期限，故本院对该理由不予支持；关于“上诉人是在2015年才知道被上诉人拆迁上诉人房屋仅依据《会议纪要》，系违法行为”的上诉理由，经查，《拆迁安置协议书》中已载明拆迁安置是根据《会议纪要》和曲江新区规划作出，上诉人在2007年签订该协议时应当已经知道，故本院对其2015年才知道该情况的理由不予支持；关于“被上诉人未提供任何拆迁合法的证据”的上诉理由，经查，本案并未进入实体审查，被上诉人是否提供证据证明其行政行为合法，并不影响原审裁定的作出，故本院对该理由不予支持；关于“原审法院未开庭、未质证，迳行裁定驳回起诉违法”的上诉理由，经查，原审法院在阅卷、调查和询问当事人的基础上，认为不需要开庭审理，依法可以迳行裁定驳回起诉，故本院对该理由不予支持；关于“原审确定案由错误”的上诉理由，经查，本案现有证据并不能证明被诉行政行为涉及土地管理或相关权益，原审确定案由为“土地行政强制”不当，本院予以指正，对该理由予以支持，但该理由的成立并不影响原审裁定结论的正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终819号上诉人（原审原告）齐桂林,男,汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局,住所地西安市曲江新区杜陵邑南路6号。负责人刘创鸿，该分局局长。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人齐桂林因与被上诉人西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称国土曲江分局）房屋拆迁强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1099号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，齐桂林委托其女张某于2007年3月5日与国土曲江分局签订了《拆迁安置协议书》，约定将齐桂林位于慈恩西路东侧、原大雁塔村址南侧、雁塔南路西侧、雁南一路北侧的房屋进行拆除，同时约定了补偿费用、安置房屋位置和安置方式。《拆迁安置协议书》签订后，国土曲江分局拆除了齐桂林的房屋，并于2009年将其安置在雁鸣小区一期大雁塔村安置小区内25号楼3单元2楼西户和4单元5楼西户。齐桂林于2007年4月27日领到《拆迁安置协议书》约定的拆迁补偿款17983.92元。另查，齐桂林于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令国土曲江分局限期给其申请办理雁鸣小区两套房子的房产证并赔偿其损失20万元。西安市雁塔区人民法院于2015年12月2日作出（2015）雁行初字第00099号行政判决，支持了齐桂林要求国土曲江分局为其申办房产证的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。国土曲江分局上诉至西安市中级人民法院，被判决驳回上诉。齐桂林于2016年6月28日向西安市雁塔区人民法院递交了强制执行申请。原审法院认为，原审争议的焦点是：齐桂林的起诉是否属于无正当理由超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐桂林与国土曲江分局于2007年3月5日签订《拆迁安置协议书》，该协议书距今已有十余年，齐桂林在签订拆迁协议时就应知道国土曲江分局拆迁其房屋的行为，齐桂林2017年起诉国土曲江分局2007年的拆迁行为的违法，已超过了法律规定的起诉期限。另齐桂林就该《拆迁安置协议书》中安置房的房产证事项，已于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起过行政诉讼，该案判决生效后已进入法院强制执行阶段。齐桂林所起诉的拆迁行政行为已为生效裁判所羁束，其提出的国土曲江分局未能给其办理房产证的理由不属于正当理由。综上，齐桂林的起诉属于超过起诉期限且无正当理由，同时起诉的拆迁行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（九）项的规定，裁定驳回齐桂林的起诉。案件受理费50元，退还齐桂林。上诉人齐桂林上诉称，1、本案涉及不动产，依法应当适用二十年的起诉期限；2、上诉人是在2015年起诉行政诉讼时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋是违法的，因为拆迁需要有相关部门的合法文件作为依据，而被上诉人在拆迁上诉人房屋时仅依据了《会议纪要》错误；3、被上诉人未提供任何拆迁合法的证据；4、原审法院未开庭、未质证，迳行裁定驳回起诉违法；5、原审确定案由错误。故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人国土曲江分局答辩称，1、原审法院查明上诉人与被上诉人签订协议并实际履行的情况及后续因办理房产证产生诉讼事实清楚；2、上诉人在签订拆迁协议时就应当知道被上诉人拆迁其房屋的行为，提起本诉已经超过法定期限；3、原审法院认为本案所涉行政行为已经被生效裁判所羁束正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，予以确认。另查明，上诉人齐桂林在原审过程中自认在其与被上诉人国土曲江分局签订《拆迁安置协议书》三天后，其房屋被拆除；在二审过程中又自认在其与被上诉人国土曲江分局签订《拆迁安置协议书》当天，其房屋被拆除。具体时间均在2007年3月。上诉人齐桂林授权其女儿张某与被上诉人国土曲江分局签订的《拆迁安置协议书》中载明：根据西安曲江新区唐城管理办公室与大雁塔村村委会达成的《会议纪要》，按照西安曲江新区规划，乙方（齐桂林）自愿进行拆迁安置。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，上诉人在一审、二审审理期间，均自认其于2007年3月即已知晓其房屋被拆除，却迟至2017年6月19日才向原审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人提起本案诉讼确已超过2年的法定起诉期限，且未提出正当理由，依法应予裁定驳回起诉。关于上诉人提出的“本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限”的上诉理由，经查，法律规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”，该规定适用于当事人不知道行政行为内容的情况，本案中，上诉人已于2007年3月知道了被诉行政行为之内容，在未被告知诉权的情况下，应当适用2年的起诉期限，故本院对该理由不予支持；关于“上诉人是在2015年才知道被上诉人拆迁上诉人房屋仅依据《会议纪要》，系违法行为”的上诉理由，经查，《拆迁安置协议书》中已载明拆迁安置是根据《会议纪要》和曲江新区规划作出，上诉人在2007年签订该协议时应当已经知道，故本院对其2015年才知道该情况的理由不予支持；关于“被上诉人未提供任何拆迁合法的证据”的上诉理由，经查，本案并未进入实体审查，被上诉人是否提供证据证明其行政行为合法，并不影响原审裁定的作出，故本院对该理由不予支持；关于“原审法院未开庭、未质证，迳行裁定驳回起诉违法”的上诉理由，经查，原审法院在阅卷、调查和询问当事人的基础上，认为不需要开庭审理，依法可以迳行裁定驳回起诉，故本院对该理由不予支持；关于“原审确定案由错误”的上诉理由，经查，本案现有证据并不能证明被诉行政行为涉及土地管理或相关权益，原审确定案由为“土地行政强制”不当，本院予以指正，对该理由予以支持，但该理由的成立并不影响原审裁定结论的正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月八日书 记 员  李 荣
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审159号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人济南胜望润滑油有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赵军，执行董事兼总经理。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济南胜望润滑油有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了听证通知书，因被申请执行人出席人员不符合法定条件，本院没有举行听证会。本院组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年3月7日以被申请执行人济南胜望润滑油有限公司未经批准，于2015年4月擅自占用垛石镇政府集体土地3933.33平方米建车间和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第D9号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令济南胜望润滑油有限公司将非法占用的集体土地3933.33平方米退还给垛石镇政府；2、没收在非法占用土地新建的房屋及其他设施360平方米；3、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施1919.29平方米，恢复土地原貌；4、对其非法占地的行为处以77066.6元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第1、3、4项处罚内容申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D9号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月7日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月13日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D9号《土地行政处罚决定书》的第1、3、4项处罚内容，其中第1项和第3项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3245号
原告：任俊荣，男，1965年4月17日生，汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市会朋宾汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业区。
法定代表人：李雪兵，总经理.
委托诉讼代理人：于海全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晋居，男，该公司员工。
原告任俊荣与被告天津市会朋宾汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因双方已自行和解，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊荣撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年七月十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4524号
申请执行人汪琳，女，1955年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，经理。
关于申请执行人汪琳与驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市世联商贸有限公司的银行存款及其他收益62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02067号
原告赵伟杰，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告刘思旭，女，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告赵伟杰与被告刘思旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟杰、被告刘思旭的委托代理人喻胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟杰诉称，其系河北任德管业有限公司员工，负责该公司在陕西省的一切业务事项。原、被告曾于2014年5月11日签订《房屋租赁合同》，用于河北任德管业有限公司陕西办事处商用及住宿。合同签订后，原告付清房屋租赁费及押金。原告于2014年11月从公司离职，但未办理陕西办事处的交接工作。2015年4月12日前往租赁房屋，发现被告刘思旭已将该房屋转租给另一房客，原告租房置办的家具有所缺失。现房客实际于2015年1月25日开始入住，并向被告缴纳10000元定金。原告数次与被告刘思旭沟通，曾达成共识，被告支付原告6500元了结此事。但之后被告又与河北任德管业有限公司沟通并反悔，只肯支付原告5500元。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁押金人民币3000元；2、被告返还原告租赁期一房二租非法所得5250元；3、被告赔偿原告合同违约金6300元；4、被告返还原告网络使用费312元；5、被告赔偿丢失原告办公家具价值640元；6、被告赔偿原告住宿费用2400元；7、被告承担本案诉讼费及本案产生的其他一切费用。
被告刘思旭辩称，原告主体资格不合格，被告是与河北任德管业有限公司签订的《房屋租赁合同》，房屋用途是商务办公和住宿。2015年1月，被告去该房屋查看时，发现房屋已经搬空，屋内除了当初租房交付时自带的家具之外，没有发现其他家具。租赁房屋拖欠物业费和水电费，被告随后与河北任德管业有限公司联系，要求该公司处理此事。河北任德管业有限公司告知被告，原告已离职且无法找到。其公司远在河北，不愿派人来西安处理，让被告自行处理即可。
经审理查明，原告庭审中出示一份《房屋租赁合同》，该合同出租方为“刘思旭”，承租方写为“河北任德管业有限公司赵伟杰”。落款甲方为“刘思旭”，乙方为“河北任德管业有限公司赵伟杰”，未加盖公司公章。
被告在庭审中出示了另一份《房屋租赁合同》，该合同出租方为“刘思旭”，承租方为“河北任德管业有限公司”。落款甲方为“刘思旭”，乙方为“赵伟杰”并加盖河北任德管业有限公司公章。两份合同其余各条款再无任何不同，签订时间均为2014年5月11日，出租房屋位于西安市未央区某某某某某小区3号楼4层407室，房屋用途为商务办公和住宿用房，租赁期限为2014年5月11日至2015年5月10日，年租金为25200元。合同第九条规定，房屋租赁期间，水电费，天然气费，供暖费，物业管理费，网络及电视费由承租方承担。合同第十条规定，合同签订之日起3日内，承租方支付出租房3000元作为押金。该押金在合同期满承租方将房屋维护至承租时状态并保证其他设备无人为损毁时，出租方退还给承租方。
租房合同签订后，原告于2014年5月13向被告刘思旭转款20000元整，被告出具收条。原告2014年5月12日向被告转款6210元，2014年6月20日向被告转网费1500元。以上共计27710元，被告对收到27710元一节不持异议，但表示其是与河北任德管业有限公司签订合同。
另查，河北任德管业有限公司向本院出示证明，表示该公司确与被告刘思旭签订《房屋租赁合同》，并曾授权原告赵伟杰办理房屋租赁合同的相关事宜，但合同并非原告个人签订，该房屋内的办公用品、生活用品及剩余租金应归该公司所有。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、河北任德管业有限公司出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原告赵伟杰作为河北任德管业有限公司员工时代表该公司与被告刘思旭签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该份租赁合同的主体应为河北任德管业有限公司和被告刘思旭。房屋租金虽为原告个人向被告转账，但缴纳房租也是该公司授权原告办理房屋租赁合同的事项之一，原告个人无权向出租方即本案被告主张租赁房屋的相关权利。故原告以其个人名义诉请被告返还租赁押金、违约金、网络使用费、赔偿损失等，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭返还租赁押金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭返还租赁期一房二租非法所得5250元的诉讼请求；
三、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭赔偿违约金6300元的诉讼请求；
四、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭返还网络使用费312元的诉讼请求；
五、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭赔偿丢失办公家具价值640元的诉讼请求；
六、驳回原告赵伟杰要求被告刘思旭赔偿住宿费用2400元的诉讼请求；
案件受理费248元，由原告赵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00078号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邓新。
被执行人：杨金凤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓新、被执行人杨金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓新、被执行人杨金凤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓新、被执行人杨金凤尚欠本金人民币18950.57元及执行费人民币184元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00078号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邓新。
被执行人：杨金凤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓新、被执行人杨金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓新、被执行人杨金凤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓新、被执行人杨金凤尚欠本金人民币18950.57元及执行费人民币184元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第5142号
原告季琴芳。
被告昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人苏凯，该公司董事长。
本院在审理原告季琴芳与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告季琴芳于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季琴芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告季琴芳负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马润斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更149号
罪犯王文礼。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决，以被告人王文礼犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯现刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯王文礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文礼减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00324号
原告：毛某甲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛某乙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理毛某甲与毛某乙离婚纠纷一案中，原告毛某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年二月九日
书记员 欧阳乾坤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00960号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人雒雪霞
被执行人雒雪霞于2012年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市自强南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第324号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第324号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉