重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4735号
原告唐某1，女，1954年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐某2，女，1963年3月27日出生，住重庆市合川区。
两原告委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告唐某3，男，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某4，男，1959年5月21日出生，住重庆市北碚区。
原告唐某1、唐某2诉被告唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其共同委托代理人冯馨仪，与被告唐某3、唐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2共同诉称，唐某1、唐某2与被告唐某3、唐某4系兄弟姐妹关系，被继承人唐某5系原、被双方当事人的亲生父亲。唐某5早年前已离异。2016年5月28日上午，唐某5就其农村房屋拆迁及户口事宜与重庆市北碚区人民政府征地办签署了《拆迁补偿安置协议》，依照该协议取得拆迁款项共计212187元，而当天下午唐某5就因病去世，前述拆迁款项均被唐某4代为领取。因被继承人唐某5对其遗产处理未立遗嘱，各被告对遗产的分割未能达成一致意见，故起诉至人民法院，请求判决：1.由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4平均分割继承被继承人唐某5的遗产即拆迁款项共计204687元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某3辩称，两原告提到的安置费我不清楚，父母的离异状况我也不清楚。如果要继承，我母亲也应当作为继承人参与本案的继承。对于唐某5遗产的分割问题，请人民法院依法判决。
被告唐某4辩称，两原告提到的遗产情况不属实。唐某5的住房安置补偿款161867元已由我领取，但农转非人员安置补助费30500元尚未领取。青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费12320元已经领取。我不同意分割唐某5的遗产。
经审理查明，被继承人唐某5于1931年5月22日出生，其与王某1结婚后共同生育了唐某1、唐某2、唐某3和唐某4，即本案两原告和两被告，再无其他子女。因感情完全破裂，王某1以唐某5为被告起诉至本院，要求和唐某5离婚。该案审理过程中，双方于1967年6月在本院达成调解协议自愿离婚，并对子女抚养和共同财产的分割问题达成了一致意见，本院依法制作了民事调解书进行了确认。唐某5和王某1离婚后未再婚。唐某5于2016年5月28日因病去世，生前对其财产处理未立医嘱。唐某5的父母均早于唐某5去世，前妻王某1至今健在。庭审中，本案双方当事人一致确认唐某5生前无其他债权债务。
另查明，因修建快速路一横线歇马隧道西段项目，经上级人民政府批准，重庆市北碚区人民政府征收北碚区××镇××村××组的部分集体土地。重庆市北碚区人民政府征地办公室作为甲方，和户主唐某4作为乙方，于2016年5月23日签订了一份《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定乙方在该次征地范围内的房屋按照规划要求须全部拆除，并对乙方在房屋拆迁后的安置工作进行了约定。该份协议载明，乙方住房安置人员即本次征地农转非人员共3人，即唐某4、唐某4妻子王某2、唐某4父亲唐某5。该协议约定，如乙方在2016年5月26日之前搬迁并将原房屋拆除，则由甲方一次性以货币补偿的方式付清安置住房款，计算方式为“安置费3人×30平方米×4200元/平方米=378000元”。另外，对认真按照本次征地拆迁政策执行的征地拆迁户，该协议约定有相关的奖励政策，对唐某4户约定有搬家补助费2000元、搬迁奖励费6000元、货币安置奖励费36000元、购房补助费54000元、搬迁补助费9000元、闭路电视安装费600元。上述各项住房安置补偿款共计485600元，已于2016年5月25日全部被唐某4独自领取。
另外，重庆市北碚区人民政府征地办公室作为甲方，和唐某5作为乙方签订了一份《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，乙方由唐某4在代办人处签字并捺印。该协议书载明，因修建快速路一横线歇马隧道西段项目，经上级人民政府批准，已征收了唐某5所在的××村××组部分集体土地。根据相关政策规定，甲乙双方就发放人员安置补助费达成协议，约定金额为38000元。该笔安置补助费由甲方代扣唐某5应承担缴纳的7500元基本养老保险费用后，于2016年8月17日前以银行存款凭据的方式将余款30500元一次性支付给乙方。该笔安置补助费已被唐某4领取。
在本次征地拆迁中，还对唐某5发放有青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费共12320元，该笔款项已被领取，目前由唐某3掌管和支配。
上述事实，有《民事调解书》、证明、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、货币安置住房款发放表、中国银行转账支票存根、《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》、发放征地农转非人员安置补助费及代扣代缴基本养老保险费明细表、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费发放表等证据及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为继承人的范围和被继承人唐某5的遗产范围问题。
关于继承人的范围问题。遗产应当按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人唐某5已早在1967年和前妻王某1离婚，且唐某5一直未再婚。而唐某5的父母也均早于唐某5去世，故作为子女，唐某1、唐某2、唐某3和唐某4有权作为继承人继承其父唐某5的遗产。
关于被继承人唐某5的遗产范围问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。根据本案查明事实，《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》涵盖的住房安置补偿款共计485600元，系发放给唐某4、唐某4妻子王某2、唐某4父亲唐某5三人，故按照国家政策规定和协议约定，唐某5享有三分之一的份额即161867元。此笔款项系唐某5的遗产，已被唐某4领取。《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》涵盖的农转非人员安置补助费38000元，在扣除唐某5应缴纳的7500元基本养老保险费用后为30500元，系发放给唐某5个人，属于唐某5的遗产。虽庭审中唐某4表示此笔款项尚未领取，但唐某4已在发放征地农转非人员安置补助费及代扣代缴基本养老保险费明细表上“代领人签字”一栏签字，故该笔30500元款项应认定为已被唐某4领取。故对唐某4这一抗辩理由，本院不予采信。另外，发放给唐某5个人的青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费共12320元，亦属于唐某5的遗产。该笔款项已被领取，目前由唐某3掌管和支配。
综上，本案中，被继承人唐某5的遗产为住房安置补偿款161867元、农转非人员安置补助费30500元、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费12320元，共计204687元。上述款项，应当由唐某1、唐某2、唐某3和唐某4平均进行继承，每人应分得51171.75元。而上述遗产，目前分别由唐某4占有192367元，由唐某3占有12320元。故唐某4占有的遗产已超过其应当继承的份额，负有向其他继承人返还的义务。故本案中，唐某4应支付给唐某1钱款51171.75元，支付给唐某2钱款51171.75元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由唐某4于本判决生效之日起十五日内支付给唐某1钱款51171.75元，支付给唐某2钱款51171.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取为2241元，由唐某1负担561元，由唐某2、唐某3和唐某4分别负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 翠