常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2381号
原告蒋XX，男，1951年1月25日生，汉族。
委托代理人杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王X，男，1969年5月10日生，汉族。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王XX，该支公司总经理。
委托代理人施XX，该支公司员工。
原告蒋XX诉被告王X、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人杨XX、被告王X及被告保险公司委托代理人施XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告王X驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车沿陈渡路由南向北行驶至怀德路陈渡路口时，遇原告由陈渡路由西向东过马路停在路边等待，苏D×××××小型客车右前轮与原告左脚发生相擦，致原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，本次事故由被告王X承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被急送至常州星明医院救治，后转至常州市第一人民医院救治。2013年8月14日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期为60日，营养期为30日，另查，牌号为苏D×××××小型客车已在被告保险公司投保了交强险。现原告与两被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3496.8、住院伙食补助费198元、护理费3600元、营养费420元、误工费23333元、交通费500元、鉴定费2100元，共计33647.8元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告增加主张医药费204元、误工费10500元、交通费500元。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月26日16时30分，被告王X驾驶登记在其名下的车牌号为苏D×××××的小型客车沿本市陈渡路由南向北行驶至怀德路陈渡路路口时，遇行人原告蒋XX由陈渡路由西向东过马路停在路边等待，苏D×××××小型客车右前轮与原告左脚发生相擦，致使原告受伤，发生事故。事故发生后，双方直接去了星明医院治疗。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告王X负全部责任，原告无责任。原告并于当天转至常州市第一人民医院治疗，住院9.5天，于同年2月5日出院，原告出院后又先后至常州市武进人民医院、金坛市儒林镇卫生院、常州市第四人民医院门诊治疗，前后共用去医疗费13235.69元（含农保补偿25元），被告王X已垫付原告医疗费9563.89元。原告的伤情经常州市第一人民医院入院诊断为“左足第五跖骨基底部骨折”。2013年8月8日，苏州同济司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了法医学评定，并于2013年8月14日认定原告尚未构成伤残等级，误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，车牌号为苏D×××××的小型客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额20000元，未约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司称因被告王X在事故中负全部责任，被告保险公司在三者险部分免赔20%，被告王X对此表示同意。原告系XX烟杂店经营者，该店经营范围及方式为预包装食品、日用杂品、烟（凭许可证经营）零售。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、对金坛市儒林镇卫生院572元的医疗费票据不予认可；2、对原告主张的误工费按每月3500元计算不予认可，对误工期只认可120天；3、认可交通费200元；4、医疗费要求扣除10%作为非医保费用；5、不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告王X驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；对超出交强险各分项赔偿限额部分，因被告王X在本案交通事故中负全部责任，且三者险未约定不计免赔，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%即1984.5元，其余20%即496.12元由被告王X赔偿。原告的医疗费13235.69元由相应医疗费票据等证据予以证实，但其中25元为农保补偿，原告并未实际支出该费用，故应在医疗费总额中扣除，本院依法予以认定医疗费总额为13210.69元。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即1321.07元，因被告王X在本案交通事故中负全部责任，故该10%的医保外费用由被告王X负担；原、被告对被告王X垫付的医疗费9563.89元无异议，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费198元超过了实际住院天数9.5天，本院依法认定住院伙食补助费为171元；原告主张的护理费3600元、营养费420元符合法律规定和赔偿标准，本院依法予以认定；原告的误工期已经司法鉴定，应以鉴定的误工期为准，且现有证据不足以证明原告主张的误工费标准为3500元每月，本案事故发生时原告已过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但考虑到原告尚有一定劳动能力，本院参照2013年常州市市区最低工资标准认定原告的误工费为9817.33元；原告未就其主张的交通费1000元提供相应证据，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院酌定原告的交通费为400元；原告主张的鉴定费2100元由相应票据予以证明，本院依法予以认定，并在诉讼费中一并处理。综上，本院确认原告的损失为医疗费13210.69元、住院伙食补助费171元、营养费420元、护理费3600元、误工费9817.33元、交通费400元，合计27619.02元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋XX医疗费用10000元、伤残费用13817.33元，在三者险限额内赔偿原告蒋XX损失1984.5元。交强险、三者险合计赔偿25801.83元，该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告18874.13元，支付被告王X6927.7元；
二、被告王X赔偿原告蒋XX医疗费用1817.19元（已支付原告）；
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，鉴定费2100元，合计2922元（原告已预交），由原告蒋XX负担475元，被告王X负担819元（已支付原告），被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1628元，被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋 莉