wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1326号
原告：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地如东高新技术产业开发区（掘港镇）城南工业集中区。统一社会信用代码：913206233217110812
法定代表人：黄礼胜，董事长。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告：顾瑞锋，男，1970年9月20日出生，汉族，住如东县。
关于原告江苏激特表面处理科技有限公司与被告顾瑞锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏激特表面处理科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏激特表面处理科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏激特表面处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告江苏激特表面处理科技有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年三月三十一日
书记员 张婧萱
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0882民初821号
原告于菲菲，女，1990年1月25日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告田山林，男，1989年9月27日生，汉族。
委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
原告于菲菲诉被告田山林为离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案审理。原告于菲菲诉称，原、被告于2008年11月份举行结婚仪式，2009年7月6日（农历）生有一子，取名田于燃，现随被告生活。2011年11月21日登记结婚。因双方认识时均很年轻，原告在对被告尚未了解的情况下草率结婚，婚后双方常为生活琐事发生争执。原告曾于2015年6月份起诉要求与被告离婚，后因其他原因而撤诉。现原、被告已经分居4年之久，夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子田于燃由被告抚养，抚养费被告自理；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告田山林辩称，同意与原告离婚，婚生儿子归被告抚养，原告应支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于菲菲与被告田山林离婚。
二、婚生儿子田于燃由被告田山林抚养，原告于菲菲支付抚养费，共计40000元，于2016年5月11日前支付10000元（已履行），于2017年6月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元。原告于菲菲对田于燃享有探视权。
三、其他双方互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于菲菲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李海珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张春琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1432号
原告：陈文金。
被告：福建省邵武精细化工厂。
法定代表人：谢艺生，董事长。
本院在审理原告陈文金与被告福建省邵武精细化工厂确认合同效力纠纷一案中，原告陈文金于2015年5月15日以原、被告之间系劳动关系、原告已提起劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文金负担。
审判员 刘军伟
二〇一五年五月十五日
书记员 何为一
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730财保130号
申请人秦达令，男，1989年4月26日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人李春洲，男，1981年6月6日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请人秦达令于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李春洲提供抵押的冀Ｇ×××××号半挂车。申请人秦达令以自有的冀Ｇ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人秦达令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李春洲提供抵押的冀Ｇ×××××号半挂车，期限为2016年12月26日至2018年12月25日；
二、扣押申请人秦达令提供担保的冀Ｇ×××××号车，期限为2016年12月26日至2018年12月25日。
案件申请费720元，由申请人秦达令负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭亚钊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第910号
罪犯且沙木日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人且沙木日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙木日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初61号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人裴某，男，1979年1月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月1日被阿荣旗公安局取保候审，2018年3月13日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员尹庆国出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日10时50分，被告人裴某酒后无证驾驶×××号时风牌农用四轮拖拉机装载一车榛柴，沿阿荣旗向阳峪镇孤山屯村永恒组至永发组的村村通公路由北向南行驶至永恒组南侧3公里处时，驶入道路西侧路基下，造成拖拉机挂车翻车，所载榛柴压到乘坐在拖拉机左侧轮眉保护罩上的村民庄某1身上，导致庄某1死亡。事故发生后，裴某明知他人报警而在现场等待处理。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者庄某1系因交通肇事致窒息而死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，裴某每百毫升血液中乙醇含量为216.03毫克。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，裴某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合安全标准的拖拉机上路行驶，所载货物超过车辆宽度，承担此次事故的全部责任。案后，被告人裴某积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币16万元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人到案说明，被告人裴某在公安机关的供述、户籍信息，证人庄某2、于某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及现场图，阿荣旗农机监理站证明，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阿荣旗公安局向阳峪镇派出所证明、向阳峪镇富山村村民委员会证明，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 于乾成
二〇一八年四月八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第240号
申请人张群，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，大专文化。
被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第228号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人张久国发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张久国的银行存款259050元（本金250000元、诉讼费5400元、执行费3650元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈建国
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03161号
上诉人（原审原告）张景才。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司。住所地鹿邑县紫气大道中段。机构代码证号××。
代表人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人张景才因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民老初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张景才及其委托代理人周国信，被上诉人中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司先后由鹿邑县邮电局、鹿邑县电信局，网通公司和电信公司变更合并而来。1999年3月，张景才经过鹿邑县电信局统一招聘，被分配到鹿邑县赵村支局工作。2004年4月1日，张景才与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同合同签订，合同签订后，张景才被周口市东方劳动人事事务中心派遣到河南省通信公司周口市分公司工作。2011年1月1日，张景才再次与周口市东方劳动人事事务中心续签劳动合同，被派遣到中国联合网络通信有限公司工作。2013年1月1日，张景才与周口市人力资源开发服务中心签订劳动合同，被周口市人力资源开发服务中心派遣到人力资源北京合力公司承包的中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司运维基站工作。自2004年4月至2014年9月，张景才的工资和社会保险有派遣单位和北京合力公司发放缴纳。2014年10月，用人单位拒绝与张景才续签劳动合同，并停�工资。2015年9月8日，张景才不服劳动仲裁向本院提起诉讼，请求依法判令中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司与张景才签订劳动合同，支付2014年10月至2015年8月的工资33000元及赔偿金8250元。
原审法院认为，1999年3月，张景才到中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司单位上班，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。但事实劳动关系和劳动合同关系不同，劳动合同关系中，双方当事人对工作岗位、工资待遇及合同期限等均达成了一致意见；事实劳动关系中，双方对劳动合同的主要内容没有约定，特别是事实劳动关系并无有关劳动合同期限的约定。2004年4月1日，张景才与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同后，双方建立了新劳动合同关系，双方之间的事实劳动关系即行终止。张景才主张到运维基站工作系中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司安排，双方存在劳动关系与事实不符，因为中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的运维基站是由北京合力公司承包，张景才在运维基站工作是由派遣单位派遣而来，且自2004年至2014年9月，张景才的工资及社会保险一直有派遣单位发放和缴纳。综上，张景才主张与中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司存在劳动关系，要求中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司与其签订劳动合同，并支付工资和赔偿金证据不足，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张景才的诉讼请求。案件受理费10元，由张景才负担。
上诉人张景才不服原审判决上诉称，张景才与中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司存在劳动关系，张景才1999年至2004年一直在中国联合网络通�有限公司鹿邑县分公司工作。双方未解除劳务合同的前提下，中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司派遣张景才分别与周口市东方劳动人事事务中心、周口市人才资源开发服务中心签订劳务派遣合同。张景才被逆向派遣到中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司工作，工作性质、岗位未发生实际变化。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司答辩称，中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司不存在派遣，是劳务公司派遣张景才的，最高院司法解释认可这种派遣方式，是转移派遣。张景才2004年以后与派遣公司签订了劳动合同，张景才自动与中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司解除劳动合同。请求二审法院查明事实，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民老初字第5号民事判决。
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审 判 长 展常敏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐鲜鲜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8712号
罪犯葛卫光，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）台路刑初字第547号刑事判决，以被告人葛卫光犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯葛卫光减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯葛卫光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛卫光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改。
出庭的检察员对罪犯葛卫光提请减刑无异议。
罪犯葛卫光对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯葛卫光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有证人黄某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛卫光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫光予以减刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行
负责人:闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：武小青，男，1984年1月6日出生，汉族，易县，村民。
被告：刘珊珊，女，1987年11月22日出生，汉族，易县，村民。
被告:易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人:周志福
委托诉讼代理人：周长乾，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告武小青、刘珊珊、易县顺达汽车贸易有限公司（易县简称：顺达汽贸）、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县农行委托代理人林海涛，被告武小青、刘珊珊共同委托诉讼代理人薛银，顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易县农行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告武小青、刘珊珊立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告顺达汽贸有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告武小青与被告刘珊珊系夫妻关系，2013年7月24日被告赵春萍向原告贷款3万元，贷款用途购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款（额度）期限：3年，贷款利率：按借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，综上所述，原告认为，原告与被告武小青之间的债权债务关系依法成立，被告武小青未按约定给付本金及利，构成违约，因该笔债务系被告武小青与被告刘珊珊婚姻存续期间的债务，故被告刘珊珊有共同清偿的义务，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告武小青、刘珊珊立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日），被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，清依法裁判。
被告武小青、刘珊珊辩称，对于原告所诉借款事实认可，根据被告武小青与本案易县农行和担保人顺达汽贸签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，答辩人从本案担保人顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息还给顺达汽贸，至今答辩人已经定期向本案担保人归还全部本金及利息，所以我方请求法院依法判决由被告顺达汽贸偿还原告借款本金及利息。
被告易县顺达贸辩称，同意被告武小青的答辩。
被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，原告易县农行为规范汽车消费贷款管理与被告易县顺达汽贸签订《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通运输工具购销协议，被告顺达汽贸根据签订的交通运输工具购销协议向原告易县农行申请相应贷款，用于支付农户购车款不足部分，在原告易县农行同意贷款给农户时由被告易县顺达汽贸对农户的贷款提供连带保证担保，被告顺达汽贸协助原告易县农行对农户的贷款进行管理，农户在贷款逾期未偿还时，原告易县农行应以电话、短信等方式及时通知被告顺达汽贸，与被告顺达汽贸共同向借款农户进行贷款催收，贷款逾期1个月未收回的，原告易县农行有权直接从被告顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。
2013年7月24日，被告武小青作为农户自被告顺达汽贸购车，在原告易县农行贷款30000元，期限自2013年7月24日至2016年7月23日，借款方式为自助可循环，按季结息，到期一次性还本，被告易县顺达汽贸、刘亭作为担保人担保。到2017年4月10日被告顺达汽贸已收取被告武小青本金30000元及利息3650.55元，被告顺达汽贸未将收取被告武小青贷款本金及利息归还原告易县农行。
以上事实有《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》、《农户贷款借款合同》、本息计算清单及亭神笔录在卷证明。
本院认为，被告武小青为从被告顺达汽贸处购车，依据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》与原告易县农行、被告易县顺达汽贸、被告刘亭共同签订了《农户贷款借款合同》，签订合同后，被告顺达汽贸仅支付给原告易县农行数月的贷款利息，原告易县农行也未提出异议，根据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，被告顺达汽贸有催收的义务，在贷款逾期一个月后，原告易县农行可以从被告顺达汽贸交纳的保证金中扣除，综上几点，本院认定原告易县农行对被告顺达汽贸收取贷款户的贷款是知情的，也是默许的，同时不违反双方的约定。对于贷款户武小青其已在2017年4月10日将贷款本金30000元及利息均已偿还给被告顺达汽贸，不应在让其重复偿还；被告顺达汽贸收取被告赵春萍贷款本金及利息后未归还原告易县农行，该笔借款本金及利息应由被告顺达汽贸偿还；被告刘亭在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，故其应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘亭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款30000元及利息3650.55元；被告刘亭承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由易县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月三日
书记员 滑小伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3044号
原告孙岚，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告上海天夏健身有限公司，住所地上海市大渡河路1501号310、311、312、313、314室。
法定代表人戴夏天，职务总经理。
原告孙岚与被告上海天夏健身有限公司（以下简称天夏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岚、被告天夏公司的法定代表人戴夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岚诉称，2014年6月6日，原告至被告处购买了健身预售卡（三年期），支付健身卡费人民币5580元（以下币种均为人民币）。同年10月21日，原告开始在被告处健身，另购买了私教课程40课次，支付私教费14000元及储物柜费1000元。嗣后，原告至被告处健身，并上了7节私教课。2014年12月，被告停止营业，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的健身服务合同；2、被告返还原告健身会员费5580元、私教费14000元、储物柜费1000元；诉讼费由被告承担。
被告天夏公司辩称，对原告陈述的购买健身卡及私教课的过程无异议。2014年12月，被告停止营业。因目前被告经济困难，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经营健身业务的公司。2014年6月6日，原、被告签订会籍合约书一份，约定原告向被购买告健身卡服务，期限三年，并载明“第一次使用作为开卡日期”。同日，原告向被告支付健身费用5580元。同年10月21日，原告开始到被告处健身，并购买私教课程40课次，支付健身卡费用14000元及三年期储物柜租赁费1000元。2014年12月，被告停止营业，故原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的会籍合约书、会员章程、私教协议书各一份及收据三份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的会籍合约书、私教协议书，被告应向原告提供为期三年的健身服务及私教课程40课次，但被告在短暂经营后即关门歇业，致使原告无法继续享受健身服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告客观上已无法继续提供相应服务，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。经原、被告确认，原告自2014年10月21日起至被告处使用健身卡，则自原告开始使用至被告停止经营期间所产生的健身服务费用、储物柜租赁费用，应酌情予以扣除，故本院确定被告现应向原告返还的健身卡会籍费用为5350元、储物柜租赁费用为959元。至于原告主张的私教费，原告已使用7课次，应予以扣除，故本院按每节课程350元的标准，确认被告应向原告返还私教费用为11550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙岚与被告上海天夏健身有限公司签订的健身服务合同；
二、被告上海天夏健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙岚服务费人民币17859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币314元（原告预付），减半收取，计人民币157元，由被告上海天夏健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年七月二十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初196号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：赵玲,女,1982年11月1日出生,汉族,城镇居民,住四川省广元市剑阁县。
被告：毕双骏，男，1979年4月8日出生,汉族,法律工作者,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵玲、毕双骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李茜（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终135号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：刘学锋。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘学锋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2823号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终135号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：刘学锋。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人刘学锋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2823号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1878号
原告：杨海帆，女，2007年11月3日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：安卫东，男，1971年11月29日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
杨海帆与安卫东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨海帆于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海帆负担。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵亚莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1395号
上诉人（原审被告）何丽明，女，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人童峰。
被上诉人（原审原告）周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
上诉人何丽明因与被上诉人周家尚产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何丽明应于判决发生法律效力之日起十五日内向周家尚支付退货款158.20元；二、何丽明应于判决发生法律效力之日起十五日内向周家尚支付赔偿款1582元。如何丽明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，周家尚已预交），由何丽明负担。
上诉人何丽明不服原审判决，上诉称：周家尚购买海马人参酒6支，原审法院认为QB／T1981-1994标准已经废止，认定该产品依照QB／T1981-1994标准进行生产存在瑕疵，何丽明认为理由不充分，根据化州市威威酒业有限公司出具的《关于使用QB／T1981-1994标准说明》可以证明周家尚购买的海马人参酒不存在产品问题。综上，请求二审法院重新审核GB／T27588-2011标准和QB／T1981-1994标准，驳回周家尚的一审诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人周家尚答辩称：一、何丽明一审提供的检测报告是按废止的QB／T1981-1994标准进行检测的，而国家标准GB／T27588-2011是现行通用的。二、何丽明出售的酒中含有非法添加的海马，在卫法监发（2002）51号中规定是属于不可以添加的范围，按《中国人民共和国食品安全法》第五十条规定，海马是不允许添加的。
上诉人何丽明在二审期间向本院提交周家尚写给化州市威威酒业有限公司的领导书信一封，拟证明周家尚是以打假为由，采取恐吓的方式，以获得经济利益。
经质证，周家尚确认该书信的真实性，其认为写书信的目的是为了将不合格产品清理出市场。本院经审查认为，何丽明提交的书信是真实的，但周家尚的打假动机问题不影响本案的处理，故该证据与本案缺乏实质关联，本院不予采信。
被上诉人周家尚在二审期间未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是产品责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：企业标准QB／T1981-1994是否为现行有效的食品卫生安全标准，涉案的酒品是否符合现有的食品卫生安全标准问题。
何丽明主张涉案的酒品是否存在食品卫生安全问题应当适用QB／T1981-1994露酒行业标准进行检测。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十八条之规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。故GB／T27588-2011虽为国家推荐性标准，但亦属于国家标准的范畴。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款之规定，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。QB／T1981-1994露酒行业标准于1995年3月1日起实施，而GB／T27588-2011露酒国家标准于2012年6月1日颁布实施，故QB／T1981-1994露酒行业标准于GB／T27588-2011露酒国家推荐性标准出台后已经自行废止。因此，何丽明在GB／T27588-2011标准实施后仍销售沿用废止的QB／T1981-1994露酒行业标准作为检验标准的酒品，显然不符合国家规定的食品卫生安全检验标准，何丽明亦未能就该产品符合现行质量标准完成举证责任，故其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。何丽明的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决中“QB／T27588-2011”为笔误，应为“GB／T27588-2011”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由何丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终353号
上诉人（一审起诉人）:范黎，女，1965年9月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市滨湖区。
范黎因与无锡市人民政府侨务办公室(以下简称市侨办)人事争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）苏0213民初10849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年12月，范黎向原审法院提出诉讼，要求判令：1、确认其与市侨办人事关系；2、恢复其市侨办工作；3、补发其工资、奖金、福利及公积金(自2001年1月1日起算以平均每月1万元计至实际付款之日)；4、补办其全民事业在编人员社保手续及补缴相应社保费用、公积金并续缴至原告退休。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，范黎虽已向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委出具了不予受理通知书，但其起诉的事由，与最高人民法院的司法解释不符，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：对范黎的起诉不予受理。
范黎上诉请求：撤销（2017）苏0213民初10849号民事裁定，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：1、其在1984年12月进入市侨办，并在市侨办直属单位无锡市中国旅行社（1992年2月隶属关系划归市侨办）担任外事陪同工作。1986年8月经考核由当时的无锡市人民政府外事办公室录用，同年9月由无锡市人事局批准转为正式干部。其虽在无锡市中国旅行社工作，但直到2000年底，一直作为全民事业单位在编人员，享受全民事业待遇。2015年10月，无锡市中国旅行社有限责任公司（原无锡市中国旅行社）以其年满50周岁为由，为其办理了企业职工退休手续。其发现后即向市侨办及无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市社保局)反映、投诉，声明其为全民事业在编人员，退休应按照全民事业待遇办理退休手续。市社保局于2017年8月撤销了其退休的决定，但其工作一直未予安排，更没有给予其全民事业在编人员待遇。2、其与市侨办的人事争议及其诉请属于人民法院受案范围。其诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》规定的精神，原审法院应依法受理其起诉。3、其权利救济应得到司法保障。其就人事争议多次向有关部门反映、投诉，但迟迟得不到解决，现法院又不受理其起诉，但该不予受理的裁定又没有明确具体的事实和理由及相应法律依据，且违反了中央要求信访事项如能通过司法途径处理的应通过该途径处理的规定。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案所涉争议显然不属于该规定所明确的人民法院可受理的人事争议范围，故范黎的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。范黎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月六日
书记员 蔡为民
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初772号
原告：魏玉田，男，1935年2月16日出生，汉族，住址：易县。
被告：魏建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住址：易县。
原告魏玉田与被告魏建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉田到庭参加了诉讼，被告魏建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费等损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我现年82岁，2015年以前自己种地、养牛维持生活，2015年因身体原因，不能再劳动，便想把已经怀着小牛的大牛卖了，当时我的大牛价值两万多元，我去询问本村黄宝林卖牛的事情，被我的大弟魏玉明听到，就一起跟我回了家，晚上魏玉明带着被告魏建军（系魏玉明之子）和我二弟魏玉宣还有黄宝林又到我家问我第二天是否卖牛，我说卖，被告及我的兄弟魏玉明、魏玉宣第二天便把我的牛拉到村集市上卖掉了，就给了我6000元，因为给我的钱跟当时牛的行情差距太大，我便找三人理论，被告魏建军将我打伤，魏建军打我一事由公安局行政处罚决定书为证。为此，我提起诉讼，请法院依法支持我的诉求。
被告魏建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供易县公安局易公（塘）行罚决字[2016]0398号行政处罚决定书一份，本院予以确认并在卷佐证；原告提供X光片一张，医疗机构对该X光片未作出诊断，不能证实其损伤情况和损失花费，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月份原告魏玉田与被告魏建军因故发生纠纷，被告魏建军与原告魏玉田发生打架。原、被告在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据且应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告魏玉田与被告魏建军因故发生打架，原告提供的易县公安局易公（塘）行罚决字[2016]0398号行政处罚决定书一份及X光片一张，不能证实其所主张的医疗费及相关路费的损失情况,原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月五日
书记员 张 令
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防市刑二初字第55号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人莫某，个体司机。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月19日被东兴海关缉私分局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人莫某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍、张恺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年1月16日，莫某受一名叫“阿三”（在逃）的男子雇请，帮其从滩散拉冻品至南宁，约定运费为每车4，500元人民币。莫某接受雇请后邀其侄子裴某跟车学习驾驶，当日莫某即驾驶桂A×××××货车与裴某一起前往沿边公路滩散路口，驾车越过中越河界进入越南境内一货场装载冻品。2015年1月18日晚，莫某驾驶装满货物的桂A×××××货车从越南经中越河界驶入境内，经沿边公路前往东兴上高速后准备运往南宁。当日22时许，被告人驾驶桂A×××××货车行驶至防东高速江平镇那漏入口处时被缉私民警查获，经核查车内装有冻牛肉18.025吨。经鉴定，该批冻牛肉为国家禁止进境货物，货物价值人民币396，550元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人莫某明知是走私冻品仍提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫某起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日，一名叫“阿三”（在逃）的男子雇请莫某将冻品从滩散运至南宁，约定运费为每车4，500元人民币。莫某接受雇请后邀其侄子裴某跟车学习驾驶，当日莫某驾驶桂A×××××货车与裴某一起前往沿边公路滩散路口，驾车越过中越河界进入越南境内一货场装载冻品。2015年1月18日晚，莫某驾驶货车从越南驶过中越河界返回我国境内，经沿边公路前往东兴欲运往南宁。当日22时许，被告人莫某驾驶桂A×××××货车行驶至防东高速江平镇那漏入口处时被缉私民警查获，经核查车内装有冻牛肉18.025吨。经鉴定，该批冻牛肉为国家禁止进境货物，价值人民币396，550元。
上诉事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、查获经过，证实2015年1月18日晚上10时许，缉私民警在东兴市江平镇那漏高速路口处抓获莫某，从莫某驾驶的桂A×××××货车上查获无合法证明的冻牛肉18.025吨。
2、搜查笔录、扣押决定、扣押清单，证实2015年1月19日9时许，在见证人的见证下，缉私民警对莫某及桂A×××××货车进行搜查，搜出冻牛肉一批、写有“070485、柜号7708559、莫某”等字样的纸片一张，并依法扣押上述桂A×××××货车、冻牛肉18.025吨、纸片。
3、关于对走私冻品进行检疫结果的复函，证实经东兴出入境检验检疫局查验，涉案的冻牛肉共计18.025吨，输出国别不详。该批货物涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
4、调取证据通知书及通话记录，证实2015年1月18日被告人莫某136××××7103的手机号码与182××××1640手机号码之间的通话情况。
5、户籍证明，证实被告人莫某身份基本情况，作案时达到负刑事责任年龄。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实缉私民警对防城港市防城区那良镇滩散村百坎码头的勘验情况及被告人莫某指认其驾车运输冻货的路线、地点。
7、东价鉴字（2015）35号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的18.025吨冻牛肉按国内市场批发价鉴定，价值396，550元。该鉴定意见已告知被告人莫某。
8、证人裴某的证言，证实2015年1月16日，莫某邀其跟车学习驾驶。当日19时，莫某驾车经沿边公路从滩散将车开过河面到达对岸一货场。在货场内有工人将十几吨白色纸质包装的冻货装到莫某车上，装货后莫某在货场内等待发车。2015年1月18日20时许，莫某驾车过河往那良方向行驶。22时许，车辆行至江平镇那漏高速收费站附近时被海关缉私人员查扣。其不知道何人雇请莫某，也不知道冻品的货主及该批货物是否有合法手续。
9、被告人莫某供述，2015年1月16日下午四时许，“阿三”雇请其前往滩散拉货到南宁，运费是4，500元一车，其表示同意并邀侄子裴某一起跟车学习驾驶。当天下午七点钟左右，其驾驶桂A×××××货车与裴某从东兴出发，沿着沿边公路行驶，在沿边公路四十公里处跟着一辆无牌面包车驶进一条小路，越过界河到越南货场装货。其在货车装了720件货物后等待发车，2015年1月18日晚上7时许，货场有一人指挥其开车越过界河，后其驾车沿着沿边公路经那良到马路，一直到那漏上高速前往南宁。驾车途中，控路人用“182××××1640”的电话多次询问货车行驶地点。其驾车行至那漏高速路口附近时，被东兴海关缉私警察查获。
上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违法海关法规，逃避海关监管，与走私犯通谋，为其提供运输帮助，将禁止进境的18.025吨冻牛肉走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某走私冻牛肉价值人民币396，550元，属情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人莫某受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某减轻处罚，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人莫某适用缓刑。扣押在案的桂A×××××货车不是为此次走私犯罪所准备的作案工具，依法将该车辆归还所有权人。扣押在案的18.025吨冻牛肉，由东兴海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的桂A×××××货车一辆，依法返还车辆所有权人；
三、扣押在案的冻牛肉18.025吨，由东兴海关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牙政远
审 判 员 李肖连
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦小琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5082号
被执行人田马林，男，1980年11月16日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）皋刑二初字第00067号刑事判决书，一、田马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年12月3日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；二、如皋市公安局扣押的作案工具电筒、起子、卷尺各一只（均暂存于该局），予以没收。被执行人田马林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，且未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前下落不明，且其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00067号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5082号被执行人田马林，男，1980年11月16日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）皋刑二初字第00067号刑事判决书，一、田马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年12月3日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；二、如皋市公安局扣押的作案工具电筒、起子、卷尺各一只（均暂存于该局），予以没收。被执行人田马林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，且未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前下落不明，且其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00067号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2233号
原告彭正清，男，X年X月X日出生，汉族，云溪区国标兽药店个体工商户，住XX。
委托诉讼代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地XX。
法定代表人杨静，总经理。
原告彭正清与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭正清及其委托诉讼代理人何海军、吴威到庭参加诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款466151元及承担自2015年8月20日起按年利率6%标准计算至偿还全部欠款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告系云溪区国标兽药店个体工商户。被告因养殖生猪需要自2012年起在原告处购买兽药，期间发生多次兽药买卖往来。至2015年8月20日，被告尚欠原告兽药货款466151元。原告多次找被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司未作答辨。
经审理查明，原告彭正清系云溪区国标兽药店个体工商户，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司法定代表人杨静自2012年起多次通知原告将其需求的兽药送至被告的养殖场，被告的法定代表人杨静在送货单签字确认。2015年8月20日，经被告的法定代表人杨静与原告彭正清结算后，被告的法定代表人杨静出具欠条，欠条载明：到2015年8月20日止全部药款为肆拾陆万陆仟壹佰伍拾壹元整。出具欠条后，原告多次催讨但被告未付。
以上事实，有原告的个体工商户营业执照、被告的工商登记信息、送货单及杨静出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原告彭正清与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有签订书面的买卖合同，但原告彭正清提交了送货单，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人杨静也在送货单上签字，符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律，合同有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款466151元应当予以支付。对于原告主张的利息损失，原、被告虽然没有约定违约金和违约金的计算方式，但被告自2015年8月20日双方结算后应当承担逾期付款责任，可以按照人民银行同期贷款利率标准计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告彭正清支付货款本金466151元并承担自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
案件受理费8292元，保全费2850元，共计11142元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初2233号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
米辉
|
报批时间
|
2017年9月13日
原告
|
彭正清
被告
|
岳阳市汇丰农牧科技有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告彭正清支付货款本金466151元并承担自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
案件受理费8292元，保全费2850元，共计11142元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初2233号	原告彭正清，男，X年X月X日出生，汉族，云溪区国标兽药店个体工商户，住XX。	委托诉讼代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。	委托诉讼代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。	被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地XX。	法定代表人杨静，总经理。	原告彭正清与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭正清及其委托诉讼代理人何海军、吴威到庭参加诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。	原告彭正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款466151元及承担自2015年8月20日起按年利率6%标准计算至偿还全部欠款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。	事实与理由：原告系云溪区国标兽药店个体工商户。被告因养殖生猪需要自2012年起在原告处购买兽药，期间发生多次兽药买卖往来。至2015年8月20日，被告尚欠原告兽药货款466151元。原告多次找被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。	被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司未作答辨。	经审理查明，原告彭正清系云溪区国标兽药店个体工商户，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司法定代表人杨静自2012年起多次通知原告将其需求的兽药送至被告的养殖场，被告的法定代表人杨静在送货单签字确认。2015年8月20日，经被告的法定代表人杨静与原告彭正清结算后，被告的法定代表人杨静出具欠条，欠条载明：到2015年8月20日止全部药款为肆拾陆万陆仟壹佰伍拾壹元整。出具欠条后，原告多次催讨但被告未付。	以上事实，有原告的个体工商户营业执照、被告的工商登记信息、送货单及杨静出具的欠条在卷佐证，足以认定。	本院认为：虽然原告彭正清与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有签订书面的买卖合同，但原告彭正清提交了送货单，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司的法定代表人杨静也在送货单上签字，符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律，合同有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款466151元应当予以支付。对于原告主张的利息损失，原、被告虽然没有约定违约金和违约金的计算方式，但被告自2015年8月20日双方结算后应当承担逾期付款责任，可以按照人民银行同期贷款利率标准计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告彭正清支付货款本金466151元并承担自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息。	逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。	案件受理费8292元，保全费2850元，共计11142元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  方 静	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年九月十三日	书 记 员  任 丹	岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初2233号																															文书拟稿人																							米辉																							报批时间																							2017年9月13日																															原告																							彭正清																															被告																							岳阳市汇丰农牧科技有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告彭正清支付货款本金466151元并承担自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息。													逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。													案件受理费8292元，保全费2850元，共计11142元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。																															庭长审批意见：																															主管院长意见：
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2684号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：安代梅，女，1964年2月24日出生，土家族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈兴礼，男，1967年7月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告安代梅的丈夫。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告安代梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月十一日
书记员 邓光亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00657号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳市黎明设备工程公司。住所地：沈阳市大东区东塔街6号
法定代表人：高荣。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市黎明设备工程公司承揽合同纠纷一案中，我院于2015年3月5日向原告沈阳市北大印刷厂送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年三月十六日
书记员 高 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第89号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张亚垒，男，1986年10月12日出生，汉族，本科毕业，农民，住河南省周口市。2013年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月5日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张亚垒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张亚垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月14日20时许，被告人张亚垒在洛阳市洛龙区体育场南门口处，从“小段”（另案处理）手中以2200元的价格购买黑色、踏板式、雅马哈福喜牌摩托�一辆。经核实，该车系被害人范某某于2014年10月21日被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值为3200元。
公诉机关认为，被告人张亚垒明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张亚垒系累犯，应从重处罚。
被告人张亚垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人张亚垒自称其于2014年11月14日20时许，在洛阳市洛龙区体育场南门口处，从一名叫“小段”的男子手中以2200元的价格购买一辆黑色踏板式雅马哈福喜牌摩托车。2015年1月5日，被害人范某某在高新区鸿都路口发现该车并报警，经核实，该车系范某某2014年10月21日被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值为3200元。现涉案摩托车已发还被害人范某某。
以上事实，有被告人张亚垒的供述，被害人范某某的报案材料及陈述，涉案车辆价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，出警证明，被告人张亚垒的户籍证明、前科判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人张亚垒明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚垒前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人张亚垒当庭自愿认罪，有悔罪表现，且涉案车辆已发还被害人，可对被告人张亚垒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亚垒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初44号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区茶业口镇下石城村人，捕前住。因犯盗窃罪于2012年1月28日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年11月27日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员玄振华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日23时许�被告人聂某某至雪野镇雪野村王某家，用随身携带的撬棍将王某家大门上的挂锁撬开后，进入王某家屋内盗窃现金158元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、现场勘验、检查笔录，（莱）公（刑）鉴（DNA）（2016）164号法庭科学DNA鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年3月18日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
责令被告人聂某某退赔被害人王会龙损失158元，于判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 张仲生
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名：盗窃罪
被告人：聂某某
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
6个月
盗窃数额不满2千元，入户盗窃的，在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点。6个月
基准刑
罪中量刑情节调节基准刑
罪前罪后量刑情节调节
6×（1+40%-2%）＝8.28个月
累犯，增加基准刑的40%。
当庭自愿认罪，减少基准刑的2%。
拟宣告刑
有期徒刑9个月
宣告刑
有期徒刑10个月
备注
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保493号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：孙会东，男，1960年12月23日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会东的银行存款1.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙会东在银行存款1.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人孙会东以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4915号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司�尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙超敏，女，1969年4月16日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙超敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙超敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙超敏立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金49,956.88元及利息33,268.67元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月18日被告孙超敏向原告�政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金49,956.88元。故原告起诉至法院。
被告孙超敏未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙超敏的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙超敏借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙超敏在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙超敏未举示证据。
本院确认：被告孙超敏经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告邮政银行阿城支行与被告孙超敏签订小额贷款借款合同，被告孙超敏在原告处借款50,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙超敏未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙超敏给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49,956.88元；
被告孙超敏于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息33,268.67元，以后利息以借款本金49,956.88元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元(原告已预交），由被告孙超敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第310号
原告：广州市誉鼎电子科技有限公司，住所：。
法定代表人：何秀彪。
被告：抚顺明悦实业有限公司，住所：。
法定代表人：宋继红。
原告广州市誉鼎电子科技有限公司（以下简称誉鼎公司）诉被告抚顺明悦实业有限公司（以下简称明悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何秀彪到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉鼎公司诉称：被告明悦公司于2013年10月向原告誉鼎公司订购6台单机为5500元的46寸广告机，货款总额为33000元，并预付合同订金30%。产品在10月下旬按约定送货到被告明悦公司处调试安装。全部货品发票提供给被告明悦公司后，2014年从被告明悦公司取得一张2014年3月20日的支票，但因账户余额不足被退票。被告明悦公司至今未支付任何款项。原告誉鼎公司请求法院判令：1、被告明悦公司立即支付货款21450元；2、本案的诉讼费用由被告明悦公司承担。
被告明悦公司提交书面答辩状称：本案双方于2013年10月11日签订了产品订购合同，约定誉鼎公司须按照明悦公司提供的标准生产，如需更改必须经过明悦公司同意。合同签订前，被告带原告誉鼎公司人员到抚顺市中心区的万达广场，告知原告誉鼎公司按万达广场的广告机样式加工所需产品。广告机运抵明悦公司处，明悦公司发现其与原来要求的样品外观差异很大，当即要求退货，理由是产品与样品不符，更改未经被告明悦公司同意。原告誉鼎公司人员随即离去，6台广告机虽已拆包，未经安装调试。依照合同约定，货款的计付条件是“验货后付合同总款65%”，现被告发现产品不符，已明确要求更换，说明并没有验收货物。付款条件未成就。合同由原告誉鼎公司方起草，第五条第二款“如乙方未在五个工作日内提出书面异议的，则视为所交付产品符合合同规定”的约定违反《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款的规定，系无效条款。因为合同签订前双方已就货物外观达成一致意见，并由合同第二条进行了约定，只是因为样品系万达广场的，无法进行封存。因原告誉鼎公司知道其提交的标的物不符合约定，被告不受第五条第二款的限制。依照合同法第一百五十八条的规定，买受人通知对方即可，不必采用书面形式。请求驳回原告誉鼎公司的诉讼请求
经审理查明：2013年10月11日，誉鼎公司（甲方）与明悦公司（乙方）签订产品订购合同，约定：乙方向甲方订购6台单机为5500元的46寸广告机，货款总额为33000元，附带钥匙、说明书、遥控器、保修卡，并赠送8G金士顿U盘6个。甲方须按照乙方提供的样品标准生产，如需要更改必须经过乙方同意。验收条件按甲乙双方签订的技术协议为依据或参照企业标准。乙方在收到产品后，须对产品的品种、型号、规格、质量、数量等方面进行签收。如乙方未在五个工作日内提出书面异议的，则视为所交付产品符合合同规定。结算方式及期限为合同签订后乙方预付合同总款金额30%的9900元为定金。甲方即日将设备发出，发货到交货地点，甲方提供全额发票给乙方，乙方验货后需付合同总款65%即21450元整，货款5%金额1650元为产品质保金，产品验收后12个月支付。
誉鼎公司提交出票人为抚顺月牙岛明悦会所有限公司、出票日期为2014年3月20日、收款人沈阳誉鼎港汇电梯科技有限公司的支票，金额为21450元。
2013年11月12日，誉鼎公司为抚顺月牙岛明悦会所有限公司开具了广东增值税普通发票。
以上事实，有明悦公司陈述、产品订购合同、增值税发票、支票等证据予以证实。
本院认为：被告明悦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核誉鼎公司提交证据的基础上对本案进行裁判。
本案为买卖合同纠纷。誉鼎公司与明悦公司之间的产品订购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。
本案的争议焦点是诉争的21450元的货款是否已达到付款条件。明悦公司在答辩状中确认收到了货物，但抗辩称产品与双方约定不符、未经安装调试，并认为合同第五条第2款“如乙方未在五个工作日内提出书面异议的，则视为所交付产品符合合同规定”无效。首先，明悦公司并未举证证明其向誉鼎公司提出了质量异议或证明涉案货物存在质量问题，应承担举证不能的责任。其次，明悦公司并未举证证明双方签订的合同第五条第2款“如乙方未在五个工作日内提出书面异议的，则视为所交付产品符合合同规定”存在无效的情形，应承担举证不能的责任。再次，誉鼎公司提交金额为21450元的支票证明明悦公司曾以支票形式付款但被退票，明悦公司未予以否认，也证明明悦公司认可支付该21450元的货款。根据合同约定付款条件是“甲方提供全额发票给乙方，乙方验货后需付合同总款65%即21450元整”，明悦公司在收到产品后，须对产品的品种、型号、规格、质量、数量等方面进行签收，未在五个工作日内提出书面异议的，则视为所交付产品符合合同规定，因此验货后21450元的付款条件已成就。明悦公司的抗辩本院不予采纳。誉鼎公司主张明悦公司支付货款21450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市誉鼎电子科技有限公司支付货款21450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告抚顺明悦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年八月十九日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初392号
原告位青云，女，1955年03月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
被告孙雪霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
原告位青云与被告孙雪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告位青云、被告孙雪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位青云向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙雪霞赔偿原告医疗费等各项费用共计8000元，庭审中原告表示仅要求赔偿5000元；被告返还原告3100块砖头；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日11时许，在柘城县××乡××北地，原告同被告因地边纠纷发生争执，引起打架，后原告被打伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。经柘城县公安局处理，作出柘公（李）行罚决定（2016）10135号行政处罚决定书，决定对孙雪霞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，住院治疗支付医疗费8000余元。被告未向原告赔偿医疗费。另上述纠纷发生之前，被告因盖房向原告借9100块砖头，经原告催要，已返还6000块砖，尚有3100块未返还，形成纠纷。
被告孙雪霞辩称，原告去看病是原告患有脑血管硬化，不是被告殴打所致，被告只同意支付原告2000元。
经审理查明，2016年10月9日11时许，在柘城县××乡××北地，原告同被告因地边纠纷发生争执，引起打架，原告被打伤，经法医鉴定伤情构成轻微伤。
另查明2016年12月14日，柘城县公安局作出柘公（李）行罚决字（2016）10135号行政处罚决定对孙雪霞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，于2016年10月10日到柘城县人民医院住院治疗，共住院7日。住院治疗期间共支付医疗费6006.51元。因被告对原告未作赔偿，形成纠纷。在庭审中，原告表示被告借用砖头3100块，已归还，对此项请求予以撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、询问笔录、出院证明、住院患者费用清单、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告孙雪霞因地边争执将原告位青云打伤，事实清楚，有柘城县公安局李原派出所的行政处罚决定书等证据为证。其行为已对原告的健康权构成侵害，依法应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告诉请予以支持。被告抗辩原告的伤不是被告所致，因无证据证明，本院不予采纳。原告应列入的赔偿项目及数额如下：1、医疗费5526.51元（5163.76+302+36+1+23.75）；2、住院伙食补助费560元（80元×7天）；3、营养费70元（10元×7天）。上述赔偿数额共计6156.51元。在庭审过程中，原告明确表示要求被告负担5000元即可，本院对此予以确认。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙雪霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告位青云各项损失5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 李璐璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2717号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，执行董事。
委托代理人秦新明，公司员工。
被告吕清贵，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告吕清贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 詹 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第924号
申请执行人：珠海市澳荣汽车租赁有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：余致雄。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李玉文。
（2014）珠中法民一终字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市德益装卸运输有限公司在中国工商银行夏美支行账户2002025509000006238存款9550元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄的明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字989号
罪犯周风雷，男，1981年10月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）商刑初字第3号刑事判决，认定被告人周风雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2008年6月19日交付执行。刑罚执行期间，河南高级人民法院于2010年9月16日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周风雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
经审理查明，原判认定被告人周风雷在2006年至2007年3月，抢劫作案14起，入户抢劫1次，抢劫现金人民币5500元，手机11部，耳钉、戒指各一枚。在实施抢劫的过程中，强奸妇女2人。2006年8、9、10月份，被告人周风雷先后实施抢夺3起，抢夺现金2380元。2006年1月至2007年4月，周风雷盗窃作案3起，盗窃现金及财物价值人民币5900元。被告人周风雷具有自首情节。
罪犯周风雷能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，4次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯周风雷减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人王领军、万红伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周风雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周风雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保149号
申请人张立杰，女，住长春市朝阳区。
被申请人高歌，女，住长春市朝阳区。
申请人张立杰与被申请人高歌委托合同纠纷一案中，申请人张立杰于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高歌名下价值100,000.00元的财产。申请人张立杰以自己名下吉AL79**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高歌名下价值100,000.00元财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第583号
罪犯赵汉贞，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月7日作出（2012）滑刑初字第604号刑事判决，认定被告人赵汉贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金120000元。2013年1月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵汉贞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵汉贞于2012年2月4月伙同张育辉等人，利用租赁公司的车辆诈骗他人钱财，诈骗金额12万余元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人赵汉贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金120000元。
罪犯赵汉贞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵汉贞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉贞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申560号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江远东木业有限公司。
法定代表人：任瑞淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：银跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立国，该公司信访办主任。
委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
再审申请人黑龙江远东木业有限公司因与被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江远东木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申560号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江远东木业有限公司。法定代表人：任瑞淼，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人：银跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立国，该公司信访办主任。委托诉讼代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。再审申请人黑龙江远东木业有限公司因与被申请人双鸭山北方升平矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江远东木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十二日书记员  陈秀玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1035号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：吴丽，女，1983年3月2日出生，住四川省中江县。
被告：罗松，男，1982年10月6日出生，住址同上。
被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：杨文杰。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴丽、罗松、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：吴丽，女，1983年3月2日出生，住四川省中江县。被告：罗松，男，1982年10月6日出生，住址同上。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：杨文杰。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴丽、罗松、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8587号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：朱淑德，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告朱淑德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8587号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：朱淑德，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告朱淑德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张成艺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初14号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人孟克宝音，男，蒙古族，1988年9月3日出生，高中文化，无职业,现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经正蓝旗公安局决定，于2016年5月13日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孟克宝音涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人孟克宝音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟克宝音2016年5月5日1时许，驾驶夏利牌小型轿车（×××号）沿正蓝旗上都镇蒙元一条街由南向北行驶到公路段十字路口往北至事故地点时，与沿沃尔特北街由南向北行驶的赵某某驾驶的雪佛兰牌小型驾车（×××号）发生追尾相撞，造成两车损坏，×××号夏利牌小型轿车驾驶员孟克宝音受伤的道路交通事故。经正蓝旗公安局刑事科学技术室对孟克宝音血液酒精含量进行检测，结果为212.65㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2016年5月5日1时许，被告人孟克宝音驾驶夏利牌小型轿车（×××号）沿正蓝旗上都镇蒙元一条街由南向北行驶到公路段十字路口往北至事故地点时，与沿沃尔特北街由南向北行驶的赵某某驾驶的雪佛兰牌小型驾车（×××号）发生追尾相撞，造成两车损坏，×××号夏利牌小型轿车驾驶员孟克宝音受伤的道路交通事故。经对孟克宝音血液酒精含量进行检测，结果为212.65㎎/100ml，孟克宝音属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、犯罪嫌疑人基本情况、照片、常住人口信息；3、车体痕迹勘验笔录、车体勘验照片；4、当事人血样提取登记表、正蓝旗公安局刑事科学技术室检测报告；5、返还物品凭证；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；7、机动车行驶证复印件、孟克宝音驾驶证信息、车辆信息；8、机动车驾驶证、行驶证复印件、赵某某驾驶证信息、车辆信息；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故自愿协议书；11、孟克宝音涉嫌危险驾驶罪办案说明；12、公安询问赵某某笔录；13、被告人孟克宝音的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟克宝音在酒后，经检测其血液酒精浓度为212.65㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟克宝音犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年三月十日
书记员 乌日查呼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02564号
上诉人（原审被告）袁增武，个体工商户。
委托代理人刘祥明，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张军礼，个体工商户。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
上诉人袁增武因与被上诉人张军礼民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁增武及其委托代理人刘祥明，被上诉人张军礼及委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系战友关系。袁增武因经营石子场需要，分别于2013年6月7日向张军礼借款0.6万元，2013年7月6日向张军礼借款2万元，2013年8月1日又向张军礼借款5.4万元，合计8万元，袁增武遂于2013年8月1日向张军礼出具借款金额为8万元的借条一张。2013年8月20日，袁增武因偿还贷款需要向张军礼借款8万元，后于2013年8月25日偿还张军礼5万元，尚欠3万元，遂于2013年8月25日向张军礼出具金额为4万元的借条一张，袁增武称该4万元中含1万元的利息，张军礼则称该1万元是袁增武之前所欠的零碎账。以上两张借条中均未载明还款期限，但双方口头约定以上借款每10万元一个月的利息为1万元。借款后，经张军礼多次催要，袁增武至今本息分文未付，因而引发诉讼。
庭审中，袁增武称张军礼女婿曾将其石子卖掉用于偿还袁增武所借张军礼款项，但又明确表示将另案起诉张军礼女婿要求其返还石子款。
另查明：1、袁增武曾以张军礼将其石子场擅自转卖他人为由诉至原审法院，要求张军礼返还石子生产机器设备等材料，该案现在审理过程中。2、2013年8月1日、2013年8月25日，中国人民银行规定的六个月内贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，袁增武称其于2013年8月25日出具的4万元借条中含1万元利息，为证明其主张，袁增武提供其与张军礼的谈话录音予以证实，张军礼质证称该录音是事实，张军礼在该录音中明确认可该4万元中含1万元利息，且张军礼关于该1万元是袁增武之前所欠零碎账的主张并无相关证据证实，应由张军礼承担举证不能的法律后果，故依据现有证据依法认定袁增武于2013年8月25日出具的4万元借条中含1万元利息的事实，即袁增武尚欠张军礼借款本金为11万元，该款袁增武应予偿还。
庭审中双方当事人均称对本案借款口头约定每10万元本金每月支付利息1万元，故张军礼现要求袁增武自2013年9月1日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息至还清款之日止，符合法律规定，应予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、袁增武于本判决生效之日起十日内偿还张军礼借款本金11万元及利息（以本金11万元为基准，自2013年9月1日起按年利率5.6%计算至实际还清款之日止）。二、驳回张军礼的其他诉讼请求。案件受理费3236元，由张军礼负担200元，袁增武负担3036元。
上诉人袁增武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在2013年8月，确因经营石子厂需要，在张军礼处借款11万元。但借条所写12万元、其中有1万元作为利息。对此，在一审庭审中，通过上诉人提供的视听资料、张军礼一审法院采纳并确认借款11万元。该视听资料是张军礼找其好友乔虎（外号乔老虎）来作为证人和上诉人对账的。该视听资料最具有真实性、合法性、相关性。该视听资料被一审法院及张军礼确认了的，但其中上诉人已经偿还了68400元怎么没能从11万元中减去呢？这么大的一笔数字怎么就能给遗漏呢？据此，应该偿还张军礼41600元的本金及利息，而不是11万元的本金及利息。2、利息计算的时间应该从2013年9月1日到9月30日。因为张军礼干预上诉人正常生产，强行安排其女婿陈国琼来收经营款，收款后又不交给上诉人，导致周转资金断裂，无法经营。上诉人因到处借款，准备经营，在此期间，张军礼趁上诉人不在之机，从2013年10月6日前就独自经营，那么上诉人怎么可能再继续偿还利息呢？张军礼将场地原材料生产完后，把上诉人的装载机及相关设备给卖掉，张军礼应承担相应责任，因此，借款利息只能计算到2013年9月30日。请求二审法院依法改判。
被上诉人张军礼答辩称：1、袁增武在一审中明确同意偿还11万元及相关利息。2、袁增武所提及的案外人陈国琼收取其石子款问题，一是与本借贷案件无关，二是袁增武已就此向原审法院另行起诉，相关判决已发生法律效力。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案借款本金及利息应如何确定。
二审查明，袁增武以陈国琼收取其经营款为由将其诉至原审法院，该院于2015年10月20日作出（2015）新窖民初字第00095号民事判决，判决陈国琼给付袁增武经营款52956元及利息。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。首先，对于涉案借款的本金及利息数额双方有争议，上诉人袁增武主张应扣除其已经偿还张军礼的68400元，但张军礼对此予以否认。从袁增武相关诉讼看，袁增武对于石子场经营款也是以陈国琼为被告进行起诉的，原审法院（2015）新窖民初字第00095号已对此作判决，判决陈国琼给付袁增武经营款52956元，因此袁增武主张扣除64800元的款项与本案借款并非同一法律关系。其次，袁增武在一审庭审中认可并同意支付11万元的利息，对于64800元经营款问题，原审法院已向其依法释明，袁增武也表示另案向陈国琼主张权利。在原审庭审法庭辩论及最后陈述时，袁增武均表示同意偿还本金11万元及利息。袁增武的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人袁增武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛淑淑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9143号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告陈美玲，女，1980年3月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，因撤诉减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5913号
被执行人：刘生信，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。
本院作出的（2016）苏0412刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松