云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第95号
原告元江汇通小额贷款有限公司。
法定代表人李志学，公司经理。
委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ（曾用名王政），1969年12月30日生。
被告丁会芬，1979年12月24日生。
被告李伟，1969年8月20日生。
被告肖静，1971年5月20日生。
原告元江汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告ＸＸ、丁会芬、李伟、肖静小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人杨建文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁会芬、李伟、肖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2012年12月3日，其与ＸＸ签订了一份《借款合同》，合同约定ＸＸ向汇通公司借款360000元，借款期限3个月，自2012年12月3日至2013年3月3日，月利率为21.87‰。ＸＸ的妻子丁会芬也在合同的借款人处签字捺印。同日，其与李伟、肖静签订了《保证合同》，由李伟、肖静为ＸＸ、丁会芬的上述360000元借款提供连带保证责任。借款期限届满后，ＸＸ、丁会芬未履行还款义务。2013年10月23日，ＸＸ向其出具协议：若在2013年10月30日以前不来交所欠款，则从2013年11月1日起本金利息转为所欠本金480760.20元，利息按2.4‰计算。因ＸＸ仍未履行还款义务，ＸＸ于2014年5月4日向其公司出具承诺：本金480760.20元，加利息131220元，合计611980.20元，2014年5月15日争取偿还30万元，保证按约履行，逾期愿按正常程序接受处罚。因ＸＸ未按承诺还款，2015年2月17日，ＸＸ又向其出具承诺：若2014年5月15日前偿还300000元，应付利息为197621元，本金360000元，本利合计557621元。然而，ＸＸ仍未履行还款义务。ＸＸ、丁会芬的行为严重违背了诚实信用原则，给其造成了经济损失。被告李伟、肖静应按保证合同承担连带保证责任。为维护其自身合法权益，现其公司诉至法院要求：1、判令被告ＸＸ、丁会芬于判决生效之日一次性偿还借款本金360000元、利息230400元，本息共计590400元（利息从2012年12月3日计算至2015年8月3日，按年利率24%计算）。2、判令被告李伟、肖静对上述借款本息590400元承担连带偿还责任。3、2015年8月3日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
原告汇通公司为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.汇通公司营业执照复印件1份、汇通公司组织机构代码证复印件1份、汇通公司法定代表人证明书原件1份，欲证明原告汇通公司的诉讼主体资格及法定代表人情况；2、ＸＸ、丁会芬居民身份证复印件各一份、户口册复印件2份、结婚证复印件2份、个人借款申请书原件1份、借款合同原件1份、贷款借据原件2份、逾期贷款催收通知书原件3份、还款协议原件1份、还款承诺原件2份、保证书原件1份，欲证明汇通公司与ＸＸ、丁会芬夫妇于2012年12月3日签订了借款合同，汇通公司依约将360000元款发放给ＸＸ、丁会芬，借款期限届满后，汇通公司已多次催要，ＸＸ已多次承诺还款，但未履行还款义务；3、李伟居民身份证复印件1份、保证合同原件1份、承诺书原件1份、催收通知书原件2份、保证人回执原件1份，欲证明李伟作为借款担保人应承担保证责任；4、肖静居民身份证复印件1份、保证合同原件1份、承诺书原件1份、催收通知书原件3份、保证人回执原件1份，欲证明肖静作为借款担保人应承担保证责任。
被告ＸＸ辩称，其和妻子丁会芬尚欠原告汇通公司借款本金360000元及利息251942.40元是事实，欠债还钱，天经地义，其和丁会芬应履行偿还义务，但因其现暂无偿还能力，希望汇通公司可以宽限一点时间；希望汇通公司在利率上能再降低一点；希望汇通公司能免除李伟、肖静的保证责任。
被告丁会芬未供书面答辩。
被告李伟未提供书面答辩。
被告肖静未提供书面答辩。
经审理查明，ＸＸ与丁会芬系夫妻关系。2012年12月3日，ＸＸ、丁会芬作为借款人与汇通公司签订了1份《借款合同》，合同约定：借款种类为保证担保借款；借款用途为周转金；借款金额为360000元；借款期限为3个月，从2012年12月3日至2013年3月3日止；借款月利率为21.87‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；ＸＸ、丁会芬有义务积极协助汇通公司就本合同项下的担保事项签订担保合同……。同日，李伟、肖静作为上述360000元借款的保证人分别与汇通公司签订了保证合同，合同约定李伟、肖静借款合同上ＸＸ、丁会芬的360000元借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。2012年12月3日，汇通公司依约将360000元本金发放给ＸＸ、丁会芬。借款期限届满后，ＸＸ、丁会芬未履行还款义务。经汇通公司催要，ＸＸ与汇通公司于2013年10月23日达成协议：在2013年10月30日以前ＸＸ来交清所欠的贷款本金36万元，加上利息120760.20元，合计应还回480760.20元。若在2013年10月30日以前不来交所欠款，则从2013年11月1日起本金利息转为所欠本金480760.20元，利息按2.4‰计算。因ＸＸ、丁会芬未履行还款义务，ＸＸ于2014年5月4日出具承诺：本金480760.20元，加利息131220元，合计611980.20元，2014年5月15日争取偿还30万元，保证按约履行，逾期愿按正常程序接受处罚。同日，ＸＸ又向汇通公司出具还款计划：若2014年5月15日前偿还300000元，应付利息为197621元，本金360000元，本利合计557621元。ＸＸ、丁会芬未能履行还款义务，经汇通公司催要，ＸＸ于2015年2月17日出具保证书：本人欠汇通公司本金360000元，利息欠218746元，本利合计578746元，本人保证在2015年4月10日前还10万元，若逾期不还，本人愿意按2014年5月4日承诺的本金480760.20元，加利息131220元，合计611980.20元，再加5月3日到15年3月3日十个月利息611980元×240×10个月＝146875.20元，总合计611980元＋146875.20元＝758855.20元。然而，ＸＸ、丁会芬仍未履行还款义务。汇通公司也多次向保证人肖静、李伟催要，也未果。现汇通公司诉至法院要求解决。诉讼中，原告汇通公司表示，其与ＸＸ、丁会芬签订的《借款合同》中约定的借款月利率虽为21.87‰，因该约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，不再以月利率21.87‰主张利息，现其以年利率24%（月利率为20‰）主张2012年12月3日至2015年8月3日间产生的相应利息，2015年8月3日后产生的利息也按年利率24%计算至本金还清之日止，且其只要求被告肖静、李伟对至2015年8月3日的尚欠借款本息590400元承担连带偿还责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为。ＸＸ、丁会芬与汇通公司签订《借款合同》后，李伟、肖静又与汇通公司签订了《保证合同》，汇通公司事后依约将360000元借款本金发放给了ＸＸ、丁会芬。借款期限届满后，ＸＸ、丁会芬未履行还款义务，经汇通公司催要，ＸＸ几次向汇通公司承诺还款计划，但均未能按其承诺履行还款义务。因汇通公司与ＸＸ、丁会芬签订的《借款合同》中约定的月利率21.87%超过了银行同类贷款利率的四倍，现汇通公司以年利率24%主张2012年12月3日至2015年8月3日间产生的相应利息及2015年8月3日后产生的利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。现原告汇通公司要求判令被告ＸＸ、丁会芬及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因ＸＸ、丁会芬未履行还款义务，汇通公司也多次向保证人李伟、肖静催要，但李伟、肖静也未履行保证义务，现原告汇通公司要求判令被告李伟、肖静对至2015年8月3日止的尚欠借款本息590400元承担连带偿还责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院也予以支持。对被告ＸＸ提出因其现暂无偿还能力，希望汇通公司可以宽限一点时间，希望汇通公司在利率上再降低一点，希望汇通公司能免除李伟、肖静的保证责任的辩解，因汇通公司不予认可，也不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、丁会芬向原告元江县汇通小额贷款有限公司偿还借款本金360000元、利息230400元（利息从2012年12月3日计算至2015年8月3日），共计590400元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，2015年8月3日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
二、由被告李伟、肖静对ＸＸ、丁会芬尚欠元江县汇通小额贷款有限公司的借款本息590400元承担连带偿还责任。
三、被告李伟、肖静在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告ＸＸ、丁会芬追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，减半征收4852元，由被告ＸＸ、丁会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱俊宇