wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2089号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：陈中朝。
被告：陈根仙。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告陈中朝、陈根仙追偿权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告陈中朝向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计65982.08元；2.被告陈中朝承担65982.08元自2015年4月24日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告陈根仙对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月4日，原告与被告陈中朝签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告陈中朝办理透支金额为196000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告陈中朝向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告陈中朝贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告陈中朝追偿，并由被告陈中朝承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈根仙向原告提供连带责任保证担保，保证被告陈中朝全面履行该协议。
同日，工商银行与被告陈中朝签订编号为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈中朝为购车向工商银行透支借款196000元，同时支付手续费5460元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈中朝在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告陈中朝未按约向中国银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2014年4月25日、2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了6443.28元、14831.25元、20495.78元、24211.77元，合计扣划65982.08元，用于清偿被告陈中朝在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份、《扣划款通知书》及还款凭证各四份、及机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中朝偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款65982.08元，并支付自2015年4月13日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈根仙对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果被告陈中朝、陈根仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，公告费650元，合计2100元，由被告陈中朝、陈根仙连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈剑妃
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1400号
原告上官建军，男，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。
被告韩钢勤，男，1965年1月6日生，汉族。
原告上官建军与被告韩钢勤保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官建军及委托代理人李怀敏、被告韩钢勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，李风周、张红云、韩钢勤与原告达成借款协议，约定李风周、张红云向原告借款50万元，借期半年，月息三分，韩钢勤为该笔借款提供担保。协议达成当日，原告通过银行转账将50万元转入担保人韩钢勤的账户，通过韩钢勤将款交给借款人使用。借款期限届满后，借款人没有按期归还借款，原告多次找借款人及担保人讨要，但借款人和担保人总是借故推辞不还。韩钢勤于2014年6月5日向我保证2014年8月10日前代为还清全部借款。但直到现在，被告仅支付我部分利息，借款本金分文未付。请求依法判令被告履行保证责任，立即清除借款50万元及利息。
被告韩钢勤辩称：我只是担保人，不是借款人。2012年4月8日借款当天，原告要求我先给他的银行卡里打了3个月的利息，每月按3分利率1.5万元，共计4.5万元，然后才往我银行卡里打了50万元，我又将50万元交给借款人李风周、张红云。从2012年7月8日开始，原告要求我按照每月利率4分支付利息，我每月按时支付2万元，2014年8月5日付最后一次。原告于2014年8月9日给我出具证明条证明利息已经全清，因为是先付利息，所以利息应支付至2014年9月8日。我共计支付给原告利息54.5万元，高于银行同期贷款利息的4倍，应当把高出的部分作为归还的本金。原告找我要账，车刮擦了，原告强行罚我1万元，应当顶底本金。借款人李风周、张红云夫妇用套房向原告做了抵押，应当先用该房产偿还债务，我只对剩余债务承担保证责任。
经审理查明：2012年4月8日，由被告韩钢勤担保，李风周、张红云向原告上官建军借款50万元，双方约定借款月利息3分，借款期限半年；当日原告通过银行转账将50万元转入被告韩钢勤的账户后，李风周、张红云给原告上官建军出具收到条一张。借款到期后，李风周、张红云未能按约定履行还款义务，2014年6月5日被告韩钢勤向原告上官建军出具证明在2014年8月10日前将50万元全部还清，但被告韩钢勤未按约定履行担保义务，原告遂诉讼来院。
另查：50万元的借款利息经被告韩钢勤已向原告上官建军逐月支付至2014年8月5日（当月利息）。
审理中，依据原告上官建军的申请，本院于2015年1月14日查封了被告韩钢勤所有的房产证号为009**号的房产一套。
本院认为：被告韩钢勤为他人向原告上官建军借款50万元提供担保，双方形成保证合同关系。在借款人未偿还借款的情况下，原告上官建军要求担保人韩钢勤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告韩钢勤在实际履行了担保债务的清偿责任之后，有权向实际借款人追偿。虽然该借款约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超过限度的利率不予保护，但是已给付的体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，不能折抵本金；被告韩钢勤要求其支付原告上官建军的车辆损失1万元冲抵借款本金，理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩钢勤于本判决书生效后十五日内偿还原告上官建军借款50万元，并自2013年9月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告韩钢勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦 艺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4435号
申请执行人秦绪强，居民。
被执行人秦毅，居民。
秦绪强申请执行秦毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4086号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1686号
原告韩某某，女，住济南市。
委托代理人桑逢运，济南槐荫金威法律服务所工作人员。
被告徐某甲，男，住济南市。
被告徐某乙，女，住济南市。
被告徐某丙，男，住济南市。
被告徐某丁，女，住济南市。
原告韩某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。2014年7月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人桑逢运，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。被告徐某丙虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与丈夫育有二子二女，丈夫于40年前辞世。丈夫去世后，原告独自生活，但被告徐建宾不但不履行赡养义务，还经常制造矛盾、殴打姊妹。被告徐某甲、徐某丙还将原告用于生活的宅基地出售并将出让费28000元据为已有。2014年5月1日，徐基本丙再次寻衅滋事并打骂原告。原告现已八十多岁，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理。要求：1、四被告自2014年7月起每人每月支付原告赡养费100元；2、四被告每人支付原告已发生的医疗费300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称：同意每月支付原告赡养费100元，原告支付的医疗费同意负担。
被告徐某乙辩称：同意每月支付原告赡养费100元，同意负担原告已支出的医疗费。
被告徐某丙辩称：同意每月支付原告赡养费100元，也同意分担原告已支出的医疗费。
被告徐某丁辩称：同意每月支付原告赡养费100元，同意分担原告已支出的医疗费。
经审理本院认定：原告韩某某与丈夫徐某育有四名子女，即长子徐某甲、次子徐某丙、长女徐某乙、次女徐西。徐某已故。
原告系农民，无固定的生活来源。原告因病于2014年3月27日至同年4月22日在济南市历城区人民医院支付医疗费1057.3元，于2014年4月30日在济南市历城区仲宫镇卫生院支付医疗费157元，共计1214.3元。
上述事实，有原告提供的证明、医疗费单据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告现年老体弱，无劳动能力，无经济来源，其晚年生活需要子女的照管，被告应对原告尽赡养义务。对原告要求被告每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。原告已支出的医疗费1214.3元，原告要求四被告每人负担300元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自2014年7月起，每人每月支付原告韩某某赡养费100元。
二、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于本判决生效之日起十日内每人支付原告韩加兰2014年3月27日至同年4月30日的医疗费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马秀菊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5266号
原告：谭周正。
被告：韩锋。
本院在审理原告谭周正与被告韩锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谭周正未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00076号
申请人刘某。
申请人吕某。
本院于2013年8月7日受理了申请人刘某、吕某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、吕某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、吕某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2536号
申请执行人郑州邦泰房地产营销策划有限公司。
被执行人于福勤，男，汉族，1978年1月22日生。
关于申请执行人郑州邦泰房地产营销策划有限公司申请执行被执行人于福勤居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于福勤的银行存款人民币9300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第298号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董相臣。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人董相臣不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人董相臣于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘彩云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1606号
原告:刘金桃，女，1968年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告刘金桃与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金桃委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘金桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2157元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2157元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘金桃系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2157元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2157元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘金桃工资2157元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2973号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告魏国。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告魏国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告魏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，魏国向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日共欠本息及费用9010.9元未给付，经交行省分行多次催收，魏国仍未清偿。故请求法院判令：1.被告魏国归还信用卡透支款本息及费用9010.9元（截止2014年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告魏国承担本案诉讼费公告费等费用。
被告魏国未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告魏国向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告魏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
魏国向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月6日，魏国所申领信用卡累计透支本息及费用9010.9元，以上款项魏国未给付。后经交行省分行向魏国催收未果，遂起诉来院。
本院认为，魏国向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下魏国未在约定的期限内偿还欠款，故魏国作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求魏国偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9010.9元（截止2014年5月6日）及从2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第544号
申请执行人率洪亮，男，1982年3月18日出生。
被执行人胡桃夹子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店新村南里409号一层。
法定代表人张有强，经理。
本院在执行（2015）门民（商）初字第423号率洪亮与胡桃夹子（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡桃夹子（北京）科技有限公司银行存款1013511元（含案款1001100元、执行费12411元）。
二、冻结、划拨被执行人胡桃夹子（北京）科技有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡桃夹子（北京）科技有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓琦耀
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00113号上诉人（原审原告）武汉一通电子有限公司，住所地：孝感市高新区福源路3号。法定代表人徐胜云，该公司董事长。委托代理人戴武。代理权限：代为上诉，进行调解，代为和解，签收法律文书。委托代理人任世昭，湖北维思特律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人（原审被告）刘柳。上诉人武汉一通电子有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01850-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，刘柳借款时系武汉一通电子有限公司的职工，借支用途一栏载明用于公司市场开发等业务，故其借款是因履行职务行为而发生的借贷，不属于平等主体之间的借款合同关系。刘柳提交的费用凭证是否为合理费用，应不应当报销并冲抵借支，应依照公司内部财务制度进行处理，由此产生的纠纷属于履行劳动合同发生的争议，可依法申请劳动仲裁。武汉一通电子有限公司请求的其他事项亦属于劳动争议，不能按普通民事案件审理。据此，裁定驳回武汉一通电子有限公司的起诉。武汉一通电子有限公司不服原审裁定，上诉称：刘柳原系武汉一通电子有限公司职工，两者曾经存在劳动关系。但刘柳已于2013年5月从公司离职，自此刘柳与武汉一通电子有限公司的劳动关系已经解除，武汉一通电子有限公司与刘应华不存在用人单位与劳动者之前的管理与被管理关系，武汉一通电子有限公司无法依照公司内部财务制度冲抵刘柳在公司的借款。此时的刘柳作为已脱离公司管理的自然人，与武汉一通电子有限公司同为平等的民事主体，其在公司借款未还的性质已变更为平等主体之间的借款合同关系，而不是属于履行劳动合同发生的争议，不适用劳动仲裁，法院应该依法受理。请求：认定本案的性质为借款合同关系，裁定一审法院依法受理重审本案，由刘柳承担本案全部费用。本院经审查认为，本案争议的借款均发生在刘柳担任武汉一通电子有限公司股东和工作人员期间，借支的事由均为市场开发等业务费用名义，均属于企业经营活动中所形成的企业与员工之间的内部借支行为，双方之间不是平等主体之间的借款合同关系。故本案是双方因履行劳动合同所形成的争议，属于劳动争议范畴。上诉人武汉一通电子有限公司上诉称刘柳作为已脱离公司管理的自然人，与武汉一通电子有限公司同为平等的民事主体，其在公司借款未还的性质已变更为平等主体之间的借款合同关系，已不属于履行劳动合同发生的争议之理由，于法无据，本院不予采纳，对其上诉请求，不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨忠东审判员王环姣审判员戴捷二〇一五年九月十日书记员祝苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第329号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）杨秀芬。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周富贵。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀芬、周富贵商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费169元，减半收取84.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执608号
申请执行人姜凯，男，汉族。
被执行人王晓国，男，汉族。
关于姜凯与王晓国不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓国在山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行账户的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第420号
罪犯刘三友，男，1979年2月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘三友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人227879元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘三友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘三友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘三友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘三友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2033年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0056号
原告刘玉芳，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告程刘成，居民。
原告刘玉芳诉被告程刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告程刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2013年3月1日，被告因资金周转向我借款37200元，双方口头约定月息二分，使用期限一年。到期后，我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款37200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程刘成未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月1日向原告借款37200元，并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、欠条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金37200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因欠条中未记载利息约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算为妥。被告程刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刘成于本判决生效后立即给付原告刘玉芳借款37200元及利息（利息以37200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2014年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取390元，由被告程刘成负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初178号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。�因犯抢劫罪于2013年5月9日被沛县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月12日刑满释放；曾因吸毒于2016年12月31日被沛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日8时许，被告人江某某和张某某（另案处理）在徐州市中心医院门诊大楼一楼电梯口附近，由张某某负责转移被害人注意力，被告人江某某盗取被害人韩�大衣口袋中的金色“OPPO”牌R9S型手机一部。被告人江某某得手后被被害人当场发现，后被徐州市中心医院安保人员抓获到案。经鉴定，该手机价值人民币2510元。
上述事实，被告人江某某当庭无异议，且有被害人韩某的陈述，同案人张某某的供述和辩解，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人江某某户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后及庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其在医院盗窃病人家属的财物，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人江某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年六月五日
书记员 周云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第346号
原告：湖州兴亚金属材料有限公司，住所地：湖州市东门三里桥东堍。
法定代表人：贺新法，该公司董事长。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：庞新先。
原告湖州兴亚金属材料有限公司与被告庞新先买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告庞新先送达应诉材料，故本院于2015年8月7日依法由代理审判员吴文婷、黄剑与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年11月14向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州兴亚金属材料有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告庞新先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州兴亚金属材料有限公司起诉称：被告庞新先因经营需要于2006年向原告购买钢材，因资金周转困难要求赊帐。嗣后原告长期向被告催讨所欠货款，被告以种种理由推托，并一度失踪。2013年6月26日被告出现后，仍不能付款，故向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月还清。后原告一直催促被告付款，但被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，维护社会稳定，根据相关法律规定，请求判令：1、被告立即支付货款98000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付所欠货款自2014年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告结欠原告货款98000元，并承诺于2013年12月付清的事实。
被告庞新先未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州亚兴金属材料有限公司与被告庞新先素有买卖钢材业务往来。2013年6月26日，双方对账确认：截至2013年6月26日，被告结欠原告货款98000元。被告于对账当日出具欠条一份，并承诺于2013年12月清偿。后被告未能按期支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告湖州亚兴金属材料有限公司与被告庞新先之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告庞新先未能按照承诺期限支付货款显属不当，应承担支付货款的民事责任。现原告湖州亚兴金属材料有限公司诉请被告庞新先支付结欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自逾期日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付至实际清偿日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告庞新先经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新先应支付原告湖州亚兴金属材料有限公司货款98000元，并以98000元为基数、按照年利率9%支付原告自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费560元，合计诉讼费2810元，由被告庞新先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘智慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00624号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：贺月文，该行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：胡炳艮，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中国银行当涂支行）诉被告胡炳艮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毕善林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行当涂支行委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，胡炳艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行当涂支行诉称：胡炳艮因购买当涂县姑孰镇阳光花园12栋504室住房缺乏资金，于2011年5月27日与中国银行当涂支行签订《个人一手房住房贷款合同》，向中国银行当涂支行贷款人民币310000元。合同约定：贷款期限为240个月，利息为浮动利率，第一个浮动周期贷款月利率为5.666‰；借款人按月等额本息还款，第一浮动周期每期还本息为2366.2元；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；胡炳艮以合同项下所购房产向进行抵押担保。合同签订后，中国银行当涂支行于2011年7月6日向胡炳艮发放贷款310000元。胡炳艮自2015年2月2日起未按期偿付本息，至2015年6月15日欠借款本金281226.27元、利息6555.8元、罚息197.26元。故中国银行当涂支行诉请法院判决：一、解除中国银行当涂支行与胡炳艮于2011年5月27日签订的《个人一手房贷款合同》中的借款合同部分；二、胡炳艮偿还中国银行当涂支行借款本金281226.27元、利息6555.8元及罚息197.26元，合计人民币281226.27元（该利息计算至2015年6月15日，自2015年6月16日至被告实际还款之日的利息按合同约定计算）；三、胡炳艮承担律师代理费17900元；四、中国银行当涂支行对胡炳艮所有的位于当涂县姑孰镇阳光花园12栋504室住房在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、胡炳艮承担本案诉讼等费用。
胡炳艮未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，中国银行当涂支行与胡炳艮签订了一份《个人一手房贷款合同》。合同约定：中国银行当涂支行向胡炳艮发放购房贷款310000元，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，第一个浮动贷款月利率为5.666‰；放贷帐户户名为当涂县飞达房地产开发有限公司、帐号为00×××24；借款人按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利息；胡炳艮以所购买的位于姑孰镇阳光花园12栋504室房产提供抵押担保。该合同附件约定：胡炳艮未按期归还贷款本息，中国银行当涂支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2011年6月19日，胡炳艮在当涂县产权产籍监理所办理了抵押登记。2011年7月6日，中国银行当涂支行依约定履行了放款310000的义务。胡炳艮自2015年2月2日起未履行还本付息的义务，至2015年6月15日共欠中国银行当涂支行本金281226.27元、利息6753.06元（含罚息197.26元）。
上述事实，有当事人陈述，中国银行当涂支行提交的单位营业执照、组织机构代码、单位负责人、胡炳艮身份证、《个人一手房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、抵押物清单、房地产他项权证、借款借据、欠款清单、聘请律师委托合同、安徽律师收费标准在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。中国银行当涂支行与胡炳艮签订的《个人一手房贷款合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。依双方合同约定，在胡炳艮不按约还本付息时中国银行当涂支行有权宣布胡炳艮所负未到期债务提前到期，终止或解除合同，并加收50%的逾期利息，收取律师代理费，现胡炳艮未如约还本付息，故对中国银行当涂支行主张解除合同及胡炳艮给付本金、利息、律师的费用的诉请，予以支持。关于律师贷理费，中国银行当涂支行提交的证据不足以证明其主张支付的律师代理费金额，但考虑到确有律师代理费发生，且双方对律师代理费用有明确约定，故酌定予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中胡炳艮将位于当涂县姑孰镇阳光花园12栋504室房产抵押给中国银行当涂支行作为其借款的担保，并在当涂县产权产籍监理所办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立；胡炳艮未按约定履行债务，中国银行当涂支行按约定对位于当涂县姑孰镇阳光花园12栋504室房产拍卖或变卖所得价款享有优先偿权。因此，对中国银行当涂支行诉请以拍卖或变卖胡炳艮位于姑孰镇阳光花园12栋504室房产所得价款优先受偿的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告胡炳艮于2011年5月27日签订的《个人一手房贷款合同》。
二、被告胡炳艮于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行本金281226.27元、利息6753.06元、律师代理费12900元，合计300879.33元；自2015年6月16日起按照本金281226.27元、月利率8.499‰计算逾期利息至实际付清之日止。
三、如果被告胡炳艮未能按第二项判决履行给付义务，原告中国银行股份有限公司当涂支行以拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇阳光花园12栋504室房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2944元，由胡炳艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条胡炳艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第180号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许正兵，无业。因诈骗，于2008年4月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因诈骗，于2009年6月24日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2011年10月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月10日被睢宁县公安局经济犯罪侦查大队抓获，当月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人许正兵犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人许正兵到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年2月至10月间，被告人许正兵以虚假的身份、家庭背景，以谈恋爱的名义与孟某、石某、吴某等五人交往，在交往过程中先后骗取孟某、石某、吴某等人共计人民币81838元。具体事实分述如下：
1、2013年2月份以来，被告人许正兵以中国矿业大学法律系学生刘伟的身份在微信上与孟某结识，后以恋爱为名与其交往，在交往过程中以出车祸处理交通事故、自己做手术急需用钱为由，共骗取孟某现金共计28000元。
2、2013年4月份以来，被告人许正兵以矿大法律系博士生李伟的身份，以恋爱为名与在矿大食堂做奶茶生意的陈某交往，在交往过程中以请导师吃饭为由，骗取陈某现金1000元以及小米手机一部，骗取陈某同事张某联想笔记本电脑一部。经鉴定，小米手机价值人民币1217元，联想笔记本电脑价值人民币822元。
3、2013年5月份以来，被告人许正兵以矿大法律系学生刘伟的身份在微信上与石某结识，后以恋爱为名与其交往，在交往过程中以开森马专卖店为由，骗取石某现金5000元。
4、2013年8月份以来，被告人许正兵以沈浩的身份在QQ上与吴某结识，后以恋爱为名与其交往，在交往过程中以其银行卡被其母亲没收等理由，先后骗取吴某共计人民币40000元。
5、2013年10月，被告人许正兵以许兵的身份，以恋爱为名与彭某交往，在交往过程中骗取彭某现金5799元。
另查明，被告人许正兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、陈某、张某、石某、吴某、彭某的陈述，证人罗某、王某、刘某等人的证言，银行卡交易记录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正兵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许正兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 杨
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第70号
原告：湛江市天长置业有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：吴培章。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：吴那德，男，住广东省湛江市。
被告：吴雪干，女，住广东省湛江市。
原告湛江市天长置业有限公司诉被告吴那德、吴雪干买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员梁烨担任本案的记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告湛江市天长置业有限公司的委托代理人吴国志、被告吴那德、吴雪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市天长置业有限公司诉称：2012年5月15日至2012年10月31日期间，被告吴那德一直购买原告的虾料。在这期间，被告一共赊原告虾料货款145844元，并立下欠据。当中扣除被告退回虾料款项和偿还部分货款，尚欠原告货款76028元。以上事实，原告认为，被告有能力偿还原告货款，却一直未予清偿，侵犯了原告的合法权益。被告吴雪干系吴那德的妻子，依法应共同承担债务。特向法院起诉，请求判令：一、判决两被告共同偿还原告货款76028元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院规定的举证期限内提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、欠据、收款收据、商品出仓单、出库单、两被告的身份资料、《证明》等证据。
被告吴那德、吴雪干辩称：被告吴那德确实欠原告货款总额145844元，并偿还原告货款65000元及退回货款4816元，尚欠原告货款76028元。当初原告曾与被告口头协议，如果货款能当年结清，每包虾料返回被告回扣16元，如果货款没有当年还清，每包虾料返回回扣8元。
被告吴那德、吴雪干在本院规定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年5月15日至2012年10月31日期间，被告吴那德向原告湛江市天长置业有限公司购买虾料。在此期间，被告一共向原告赊虾料货款145844元，并向原告写下欠据。被告吴那德分别于2012年7月27日、2012年12月19日向原告退回单价为172元／包的虾料28包，合计4816元。同年8月1日，被告吴那德向原告偿还货款45000元，同年10月22日，被告吴那德又向原告偿还货款20000元，合计共65000元。扣除被告退回给原告的虾料款4816元及已偿还的货款65000元，被告吴那德尚欠原告货款76028元。
另查明：被告吴那德与吴雪干为夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得财产没有约定，归夫妻共同财产。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠据、收款收据、商品出仓单、出库单、两被告的身份资料、《证明》及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的欠条、出仓单、出库单及收据，已明确记明被告未付货款的名称、数额，结合当事人之间的交易及结算方式，本院认定双方之间买卖合同成立。被告吴那德主张曾与原告口头约定若货款能当年结清，每包虾料返回给被告回扣16元，若没有当年还清，每包虾料返回回扣8元，因被告没有提交相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告应承担举证不利的后果，故对被告的主张，本院不予采纳。对原告主张被告已付人民币69816元，要求被告给付尚余未付货款人民币76028元的请求，本院予以支持。因被告吴那德与吴雪干是夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得财产没有约定，按共同财产处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告请求由被告吴那德、吴雪干共同偿还原告货款76028元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告吴那德、吴雪干在本判决生效之日起10日内支付货款人民币76028元给原告湛江市天长置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元减半收取850.5元，由被告吴那德、吴雪干负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第209号
原告吴锡鱼。
委托代理人朱希阳。
被告王红林。
被告翁元先。
原告吴锡鱼为与被告王红林、翁元先追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2014年12月16日离婚。2014年2月9日，被告王红林因资金周转困难向吴爱竹借款人民币40000元，由原告做担保，约定借期一年，利息1.5分。到期后，因被告王红林未及时归还上述借款本息，原告无奈于2015年2月15日代被告王红林归还了吴爱竹借款本金40000元及利息7200元。现原告诉至法院，要求判令：两被告给付代偿款47200元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日算至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2014年2月9日被告王红林出具的借条一份，原告作为担保人在借条中签字；
2、2015年2月15日吴爱竹出具的收条一份；
3、二被告结婚登记申请书一份，二被告于1997年2月27日办理了结婚登记；
4、二被告离婚登记审查处理表一份，二被告于2014年12月16日办理了离婚登记。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：二被告原系夫妻关系，于1997年2月27日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚登记。2014年2月9日，被告王红林向吴爱竹借款40000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.5分计，原告在担保人一栏签字。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告作为保证人代某偿还吴爱竹借款本金40000元及利息7200元。
本院认为：原告作为被告王红林向吴爱竹借款的保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付47200元代偿款的利息，该笔代偿款包括了40000元本金与7200元利息，依法原告可要求被告支付40000元本金的利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告翁元先应共同承担归还责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红林、翁元先于本判决生效后十日内归还原告吴锡鱼代偿款47200元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月10日计至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0252号
申请人朱冬昕。
被执行人无锡市创易机械有限公司，组织机构代码证代码77465460-6，住所地江苏省无锡市新区城南路209-3。
法定代表人周卫星，该公司董事长。
朱冬昕与无锡市创易机械有限公司（以下简称创易公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）新民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：创易公司应于本判决发生法律效力之日立即支付朱冬昕工资等款项共计41597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41597元，诉讼费420元，合计42017元。本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对创易公司进行了财产调查，情况如下：创易公司名下无可供执行的银行存款。创易公司名下无房产登记。创易公司名下有号牌为苏B×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封，但该车下落不明。本院至工商部门查询了创易公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将创易公司列入失信被执行人名单。执行过程中本院对创易公司法定代表人周卫星采取了强制拘留措施。本案经执行，尚未执行到位42017元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨淼伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00063号
申请执行人：彭永龙，男，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司。
负责人：韦金荣。
彭永龙与江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第221号
罪犯汪斌，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人汪斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年3月20日起至2026年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4324号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告孙志军，男，34岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告孙志军、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告孙志军的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告孙志军为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告孙志军支付工资29480元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志军辩称，被告孙志军在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告孙志军受沙某某雇佣，从事水暖工工作，沙某某与被告约定水暖工每天工资是220元，被告孙志军在工地工作134天，原告拖欠被告劳动工资29480元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告孙志军找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告孙志军为水暖工，约定工资为每日220元，被告孙志军务工时间从2012年6月至2012年10月，总计134天，拖欠被告孙志军工资29480元。经被告孙志军等与沙某某结算，总计拖欠包括被告孙志军在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告孙志军的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告孙志军支付工资款29480元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1488号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：李绍桐，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告李绍桐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝军军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5898号
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人温从沈，系该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告泉州市绿居家化工材料有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄志聪，系该公司总经理。
被告黄志聪，男，汉族，住南安市。
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司（以下简称祥豪涂料公司）因与被告泉州市绿居家化工材料有限公司（以下简称绿居家化工材料公司）、黄志聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告祥豪涂料公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告绿居家化工材料公司、黄志聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥豪涂料公司诉称，两被告经常向原告购买化工产品，截至2014年3月20日，两被告尚欠原告货款109470.25元，有被告黄志聪签字确认的对账单一份为凭。现原告需要资金，两被告却未能付款。为此，原告请求判令两被告立即支付原告货款109470.25元及利息（从2014年3月20日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告绿居家化工材料公司辩称，原告所诉其公司欠货款109470.25元未还属实，但货物系其向原告购买，被告黄志聪在对账单上签名系履行职务行为，故本案的欠款应由其承担，请求驳回原告对被告黄志聪的诉讼请求。
被告黄志聪辩称，其系被告绿居家化工材料公司的法定代表人，其在对账单上签名属实，但该行为与其个人无关，系其代表被告绿居家化工材料公司确认欠款数额，系履行职务行为。故本案的欠款应由被告绿居家化工材料公司承担，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告黄志聪系被告绿居家化工材料公司的法定代表人。被告绿居家化工材料公司向原告购买化工产品，于2014年3月20日结欠原告货款109470.25元，并由被告绿居家化工材料公司的法定代表人黄志聪签字确认对账单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告绿居家化工材料公司至今分文未付。原告于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告绿居家化工材料公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告黄志聪的户籍证明，被告绿居家化工材料公司的法定代表人黄志聪签名确认的对账单一份，原告的委托代理人在庭审中的陈述以及两被告提供的答辩状等为证。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告绿居家化工材料公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告黄志聪的户籍证明，可以反映原、被告的身份情况及被告黄志聪是被告绿居家化工材料公司的法定代表人的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的对账单是原件，具有真实性，且由被告绿居家化工材料公司的法定代表人黄志聪签名出具，对账单中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人等内容清楚明确，足以证明被告绿居家化工材料公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄志聪是被告绿居家化工材料公司的法定代表人，其在对账单上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告黄志聪签名出具对账单的行为依法应由被告绿居家化工材料公司承担责任，且对账单中回笼金额中也备注有“绿居家转祥豪”的字样，这也能印证本案的货款是被告绿居家化工材料公司所欠，故原告主张本案的货款是两被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告绿居家化工材料公司结欠原告货款，有被告绿居家化工材料公司出具给原告收执的对账单一份为据，事实清楚，证据充分。被告绿居家化工材料公司尚欠原告货款109470.25元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告绿居家化工材料公司偿还货款109470.25元，合理合法，本院予以支持。被告绿居家化工材料公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告绿居家化工材料公司、黄志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市绿居家化工材料有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司货款人民币109470.25元及利息（利息自2014年10月10日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取为1245元，由被告泉州市绿居家化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5514号
原告李家玉，女，1945年3月28日出生。
委托代理人吴克红（系李家玉之子），1969年3月26日出生。
被告刘美赞，女，1986年8月20日出生。
原告李家玉与被告刘美赞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家玉及其委托代理人吴克红；被告刘美赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家玉诉称：原告于2016年1月14日上午八点四十分在北京市丰台区万源南路人行横道由南往北骑自行车慢行过马路，被告刘美赞从西向东逆行骑电动车急速行驶过程中将原告撞倒，导致原告摔伤，当场无法站立。被告将原告送到航天总医院急诊骨科就诊，当日即住院。同月19日转诊至北京大学第三医院手术治疗，21日出院，共住院8天，医疗费共63835.10元，其中个人自付部分为医疗费20063.73元、救护车交通费500元、护具费1500元、护工费1280元、住院营养费1200元，原告共计支付24543.63元。对此经济损失，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费21563.73元、护理费1280元、交通费500元、住院营养费1200元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘美赞辩称：2016年1月14日上午8：40左右，在北京市丰台区万源南路的自行车道上，我是从西向东逆行走的，但是原告李家玉是从机动车上拐弯的，是原告自行车的前轱辘撞到了我车的后轱辘，我听有人喊，我回头就看见原告倒后面了。我问她她怎么了，她说我骑车太快，我骑得是电动车肯定快。旁边人问她怎么了，她非说是我撞了他，我没办法就带她去医院。我承认我多少都有点责任，开始我们协商好了我赔她3000元，后来他家人又反悔了，就没谈成。现在我能力有限，我只同意赔偿3000元。
经审理查明：2016年1月14日8时40分左右，在北京市丰台区万源南路，被告刘美赞驾驶电动自行车由西向东行驶时撞到由南向北骑自行车的原告李家玉，造成李家玉受伤。后刘美赞将李家玉送往北京航天总医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症伴骨痛、腰椎间盘突出症、腰椎重度骨性关节病、左肘关节软组织挫伤。同月19日，李家玉转院至北京大学第三医院住院治疗，于同月21日出院，共住院8天。李家玉自付医疗费20063.73元，救护车费490元、救护车上急救卫生材料费10元，胸腰固定支具费1500元。
另查，原告李家玉家属书写文字材料一份，内容为：“2016年1月14日上午8：40分，李家玉在万源南路骑自行车从南往北正常行驶，刘美赞从西往东逆行骑电动车将李家玉撞倒，导致李家玉摔伤，当场无法站立。刘美赞将李家玉送到航天总医院急诊入骨科。医生初步诊断意见，病人李家玉必须卧床24小时，需全天候护工，腰椎损伤的具体情况拍核磁共振与CT片确诊，肇事人刘美赞与受害人李家玉及其家属据医院诊断的具体意见及病情的具体诊断，确定下一步具体赔偿方案。以上为事实陈述部分，双方确认签字。”被告刘美赞在下方签写“本人同意以上事实：刘美赞”，并留有联系电话。刘美赞表示其大致看过该份材料，认为没有写明其负全部责任才签字的。
关于护理费，原告李家玉提交护理费收据1张，拟证明其支出2016年1月16日至19日的护工费480元，按照160元／日的标准主张8日的护理费。被告刘美赞表示其已支付2日的护理费，李家玉对此予以认可。
关于营养费，原告李家玉提交住院饭费结算收据1张，拟证明该部分费用其在营养费中一并主张。
庭审中，双方当事人均认可事发时李家玉系从机动车道拐至非机动车道。
上述事实，有文字材料、住院病案、医疗费票据、救护车专用收据、护具收据、护理费收费凭证、住院饭费结算收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，被告刘美赞骑电动自行车将骑自行车的原告李家玉撞伤，应承担赔偿责任。但鉴于李家玉对上述事件的发生也存在过错，且其入院治疗有其自身原有疾病的因素，故应适当减轻刘美赞的责任，本院依法确定刘美赞对李家玉的损伤承担70%的责任。李家玉主张的医疗费、交通费合法有据，本院予以确认。关于护理费，本院结合李家玉的伤情及刘美赞已支付的护理费确定为960元。关于李家玉主张的住院营养费，根据其表述，应为住院伙食补助费及营养费，本院结合其住院天数确定住院伙食补助费为800元、营养费为400元。上述各项费用，刘美赞按照70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘美赞于本判决生效后七日内赔偿原告李家玉医疗费一万五千零九十四元六角一分；
二、被告刘美赞于本判决生效后七日内赔偿原告李家玉护理费六百七十二元；
三、被告刘美赞于本判决生效后七日内赔偿原告李家玉交通费三百五十元；
四、被告刘美赞于本判决生效后七日内赔偿原告李家玉住院伙食补助费五百六十元；
五、被告刘美赞于本判决生效后七日内赔偿原告李家玉营养费二百八十元；
六、驳回原告李家玉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告李家玉负担六十四元（已交纳），由被告刘美赞负担一百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3568号
原告祁富成，无职业。
被告李相旺。
被告李治元。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人高敏，天津星聚律师事务所律师。
被告胡文起。
原告祁富成与被告李相旺、李治元、胡文起劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁富成，被告李相旺、胡文起，被告李治元的委托代理人朱竞男、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁富成诉称，2013年2月开始，三被告雇�原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作230.5天、加班20个小时，共计工资16315元，被告已支付3420元，尚欠12895元未付，故起诉请求被告支付劳动报酬12895元并承担诉讼费用。
被告李治元辩称，被告李治元与原告之间没有雇用关系，李治元与被告李相旺是朋友关系，不是合伙关系。李治元只是介绍李相旺承包的蔬菜大棚，并未出资。
被告李相旺辩称，三被告是合伙承包的大港中塘镇南抛村、北抛村的蔬菜大棚。原告主张的工资数额属实，应由三被告共同偿还。
被告胡文起辩称，三被告是合伙承包的蔬菜大棚，原告主张的工资数额属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月开始，被告李相旺雇佣原告在其经营的蔬菜大棚种植蔬菜，约定每天70元，加班一小时给付9元。现原告工作230.5天、加班20个小时，共计工资16315�，被告已支付3420元，尚欠12895元未付。庭审中，被告胡文起、李相旺辩称三被告系合伙关系，被告李治元不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应支付劳动报酬。被告李相旺为原告出具的书面材料，能够证明原告的工作时间，三被告对此亦无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，对原告的请求予以支持。由于被告李相旺、胡文起是合伙经营，对原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李治元承担责任的主张，因被告李治元不认可三被告存在合伙关系，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李相旺、胡文起于判决书生效后三日内连带给付原告祁富成劳务费12895元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元人民币，由被告李相旺、胡文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字171号
原告：江西艾递快销有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：艾新星，系该公司总经理。
委托代理人：艾华先，男，汉族，1976年6月24日生，系该公司业务经理。
被告：南昌市青山湖区家嘉福购物广场，住所地：青山湖区。
法定代表人：徐国军，男，1976年10月5日生。
被告：江西家多嘉满福实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：徐国军，男，1976年10月5日生。
被告：姚杰军，男，汉族，1979年11月15日生。
被告：邓耀平，男，汉族，1971年9月19日生。
原告江西艾递快销有限责任公司（简称：艾递公司）为与被告南昌市青山湖区家嘉福购物广场（简称：购物广场）、江西家多嘉满福实业发展有限公司（简称：发展公司）、姚杰军、邓耀平买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、夏昱组成的合议庭，原告艾递公司委托代理人艾华先到庭参加诉讼，被告购物广场、发展公司、姚杰军、邓耀平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾递公司诉称：2009年以来被告法人徐国军以不同合伙、不同执照，相同店名号陆续成立《南昌市青山湖区家嘉福购物广场》、《江西家多嘉满福实业发展有限公司》等在青山湖区多处开办购物超市，而以上两工商登记负责人均为徐国军。原告向被告的各超市供应南方芝麻糊等多种品牌食品及百货，合同约定每月结款一次，各次供应商品数量及种类都由原告按被告要求列销售清单，由送货至被告所经营各店相关具体负责人验收后出电脑收货清单签字确认，结算方式为月结。前期支付大部分货款都较正常，自2013年底被告开始以各种名义为由拖延没付款，至2014年5月份家嘉福各超市门店突然陆续关门停止营业，供货商也被通知到场清货，至2014年6月19日双方清算后，被告仍欠原告货款33271元。但由于被告至今仍不付款，最近，原告发现被告有转让店面、转移设备财产逃避付款的行为，电话打不通，也无人接听，店面也转让他人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款33271元；2、被告返还铺底押金6000元。3、被告向原告支付还清货款之前的利息，利息暂计至起诉之日为人民币4000元（利率按中国人民银行规定的贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告购物广场、发展公司、姚杰军、邓耀平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
原告艾递公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告公司企业信息、法人代表证明，法人代表身份证复印件，被告1、2企业基本信息、被告1、2组织机构代码，被告3、4基本信息，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、2014年6月19日被告发展公司盖章，被告徐国军签名出具的欠条一张，欠到原告货款33271元；家嘉福连锁超市供应商付款申请表4张（其中2014年1月12日5121元单据和2014年6月19日6000元单据是京东店，2014年3月3日18578元单据、2014年6月10日3572元单据是五联店），证明：被告欠款的事实，2014年6月19日发展有限公司出具的欠条是4张家嘉福连锁超市供应商付款申请表金额的总计33271元，法定代表人徐国军已对帐。
3、2010年6月1日被告购物广场与原告艾递公司签订的合同一份，2011年12月30日被告姚杰军代表被告购物广场与原告艾递公司签订的合同一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系及铺底押金6000元的事实。
被告购物广场、发展公司、姚杰军、邓耀平在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2本院予以确认并采信；对证据3原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认并采信，证明原告支付铺底押金6000元的事实，因证据不足，本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年6月1日原告艾递公司与被告购物广场签订了联销合同及补充协议各一份，约定自2010年6月1日起至2011年5月31日止，原告向被告的青山湖区各购物超市供应变色龙、艾吉、南方芝麻糊等多种品牌食品及百货，合同约定每月结款一次。
2011年12月30日原告艾递公司与被告购物广场又签订了联销合同及补充协议各一份，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告向被告的青山湖区各购物超市供应变色龙、艾吉、南方芝麻糊等多种品牌食品及百货，合同约定每月结款一次，铺底押金6000元。上述两次合同约定各次供应商品数量及种类都由原告按被告要求列销售清单，由原告送货至被告所经营各店相关具体负责人验收后出电脑收货清单签字确认。前期被告货款支付都较正常，后被告购物广场、发展公司各超市门店突然陆续关门停止营业，至2014年6月19日双方清算后，被告购物广场、发展公司法定代表人徐国军向原告艾递公司出具欠款凭据，欠到原告艾递公司货款33271元。由其个人签名并加盖被告发展公司印章。拖欠货款至今。
另查明：被告姚杰军、邓耀平分别系被告购物广场京东批发部和塘山五联店经营者。
本院认为：原告艾递公司与被告购物广场买卖关系合法。截止2014年6月19日止，被告尚欠原告货款33271元，事实清楚，有被告购物广场、发展公司法定代表人徐国军出具欠款凭据，并由其个人签名并加盖被告发展公司印章。被告姚杰军、邓耀平分别系被告购物广场京东批发部和塘山五联店经营者，其从事的经营活动均系以法人名义进行，在与原告艾递公司之间的经营活动中给他人造成经济损失，应由企业法人承担民事责任。2011年12月30日被告姚杰军代表被告购物广场与原告艾递公司签订的合同中约定铺底押金6000元，因原告举证不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告南昌市青山湖区家嘉福购物广场、江西家多嘉满福实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西艾递快销有限责任公司货款33271元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月19日起至2014年11月12日止）；
二、驳回原告江西艾递快销有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告南昌市青山湖区家嘉福购物广场、江西家多嘉满福实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张新伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1042号
罪犯吴小芬，女，53岁，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月经本院二次裁定减刑共四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小芬准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12128号
原告：黄坚，男，1982年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何国通、徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈锦晶，女，公司员工。
原告黄坚与被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告承担原告2016年6月28日发生的机动车辆事故损失，具体为垫付的第三者财物损失4579元，物损评估费300元，以及事故车辆维修费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，周俊越驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车在金华市××街××号健锋洗车服务中心店洗车棚内，与店内墙面和店内工作人员赵璇发生碰撞，造成赵璇受伤，车辆及店内物品损坏的事故。事后，交警部门出具了事故证明。原告为此赔付健锋洗车服务中心店遭受的物品损失4579元，并支付物损评估费300元，垫付事故车辆维修费6500元。事故车辆属于原告所有，投保于被告处，事故发生在保险期间。
本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄坚机动车辆事故损失11079元及物损评估费300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄慧媛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00110号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年1月15日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0217NASL6518S的部分前述货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于同源（江苏）进出口公司预先租赁的被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库通知单，但江苏众诚国际物流有限公司未向请求人舜天公司交付入库通知单原件。为避免该入库通知单灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人新港公司保存的编号为HDM0217NASL6518S的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人太仓新港物流管理中心有限公司保存的编号为HDM0217NASL6518S的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江章鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第527号
原告宋吉进，个体业者。
林喜娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道枣行村**号。系原告宋吉进之妻。身份证号码：3706281976********。
被告，宋连波，个体业者。
委托代理人邹美香，女，1955年4月6日出生，汉族。系被告宋连波之母。
被告杨君丽。
原告宋吉进、林喜娟与被告宋连波、杨君丽民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员于海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉进、被告宋连波委托代理人邹美香、被告杨君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年1月28日借原告款348300元，经多次催要无果，特起诉请求判令二被告支付尚欠借款本金348300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋连波委托代理人辩称，我知道我儿子欠原告这笔钱。
被告杨君丽辩称，我和宋连波经营果都质保农资批发部时确实欠原告这笔钱，但现在我和宋连波已离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月19日协议离婚。二被告自2008年始因经营农资生意资金紧张，经常向二原告借款，至2015年1月28日累计欠款348300元，二被告给二原告出具了借条，并约定利息按每万元月息300元计算。上述欠款二被告至今未予归还，致二原告起诉。
上述事实，有原被告的陈述，离婚协议书、借条等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，二被告出具的借条上的借款本金数额是双方当事人对历次借款未偿还额的累计，本院对双方的借贷关系予以确认。二被告尚欠原告借款348300元，事实清楚，证据充分，原告索要，应予支持。双方约定利息按月息3%计算，该约定超出了国家有关借款利率的限制，超出部分，不予保护。二被告为共同借款人，不论二被告婚姻关系是否续存，并不免除其共同还款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告宋连波、杨君丽于本判决生效后十日内共同偿还原告宋吉进、林喜娟借款348300元及利息（自2015年1月28日始至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，保全费2664.7元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海林
二〇一五年九月二十二日
书记员 臧 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第123号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市迅兴贸易公司。
法定代表人阮社仪。
被告新会市远洋工业开发公司。
法定代表人李华敬。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市迅兴贸易公司、新会市远洋工业开发公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第615号
原告向某某，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告向某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2013年10月自由恋爱相识，2013年10月21日在洪江市民政局登记结婚，没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方自2014年11月5日开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告向某某为支持其主张，向本院提交证据结婚证1份，拟证明原、被告于2013年10月21日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告丁某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告提交的证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年10月自由恋爱相识，同年10月21日在洪江市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。现原告以婚姻基础极不牢固，夫妻感情已经破裂为由向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并结婚，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第65号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年1月20日出生于河南省新乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日12时许，被告人张某某在郑州市管城回族区金城国贸1712房间内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某挎包内的现金人民币40OO元盗走。后张某某到紫荆山路华林时代广场的中国工商银行将上述4000元钱存入自己的银行卡内。当日17时许，被告人张某某被民警口头传唤至公安机关。归案后，张某某始终如实供述上述犯罪事实。2013年12月3日，张某某将赃款人民币4000元退还给杨某，杨某对张某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，报案材料，到案经过，赃物照片，郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明，中国工商银行客户凭条，谅解书，年龄证明等证据，指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月2日12时许，被告人张某某在郑州市管城回族区金城国贸1712房间内，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某挎包内的现金人民币4000元盗走。后张某某到紫荆山路华林时代广场的中国工商银行将上述3800元存入自己的银行卡内。当日17时许，张某某被民警口头传唤至公安机关，其归案后始终如实供述上述事实。
2013年12月3日，张某某将赃款人民币4000元退还给杨某，杨某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述及辩解、中国工商银行客户凭条，，证明2013年12月2日12时许，张某某在金城国贸1712房间内将被害人杨某挎包内的4000元现金盗走并存入自己的银行账户的事实。
2、被害人杨某的陈述，证明2013年12月2日16时30分许，杨某发现其放在金城国贸1712房间内长椅上手提包内的4000元现金被盗并报警的事实。
3、发还清单及谅解书，证明被告人张某某已将赃款全部退还被害人杨某，杨某于2013年12月2日对张某某的行为明确表示谅解。
4、报案材料，到案经过，赃物照片，郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押，情况说明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人已将赃款全部退还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年一月十日
书记员 侯开立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第216号
申请执行人秦元国。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的秦元国诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第249号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉