wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第195号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗优洪，男，1955年7月16日生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市；曾因犯盗窃罪于2002年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2007年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗优洪犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人罗优洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月17日上午，被告人罗优洪至本市普陀区宁夏路531号菜市场内，趁被害人周某某不备之际，使用一把金属镊子窃得被害人周某某左手挎包内黑色钱包一只，钱包内有现金人民币96.9元，后被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人罗优洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人冯某、张某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，赃物及作案工具照片，案发现场照片，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗优洪以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗优洪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗优洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗优洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗优洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第195号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人宋国海，男，1974年7月2日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因无证驾驶，于2014年12月11日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被原普兰店市公安局决定取保候审，2015年5月20日经本院决定，于2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人宋国海犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋国海未到案，于2015年5月28日中止了此案的审理。2016年7月29日被告人宋国海被抓获到案，本院遂于当日恢复了对本案的审理，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人宋国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日19时30分，被告人宋国海饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌红色三轮摩托车前往大连市金州区（原普兰店市）石河广场附近一彩票站买彩票，并在彩票站内与他人发生争吵，现场遂有人拨打了报警电话，待其欲驾车离开彩票站时，被赶到现场的民警当场抓获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人宋国海血中乙醇含量为253mg/100ml。另查，在本案审理期间，被告人宋国海已主动预缴了罚金人民币4000元。上述事实，被告人宋国海在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告书；血液酒精浓度检测单；驾驶人信息查询结果单；证人林某1、林某2的证言；被告人宋国海的供述与辩解；行政处罚决定书；户籍证明；情况说明；罚没款收据；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国海醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋国海到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋国海醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，且酒精含量达到253mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年九月一日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初125号
原告：王园，男，1971年8月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，
法人代表王胜，职务总经理，
住址江苏省徐州市。
本院在审理原告王园与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛洋龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1026号
原告颜永乐，女，汉族，1980年3月18日生，住许昌市魏都区。
被告李俊峰，男，汉族，1977年11月29日生，住许昌县。
原告颜永乐诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜永乐到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永乐诉称，原、被告系相识关系，2015年8月5日被告以急用钱为由向原告借款人民币8万元，并出具借据一份，当原告用钱向被告催要时，被告以种种理由推诿不还成诉。为维�原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及到期利息，诉讼费由被告承担。
被告李俊峰未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年6月5日的借条一张，内容为：借条今借颜永乐现金捌万元整（80000.00）2015年6.5号李峰139××××3387已付息：2个月8.5号。证明被告李俊峰分向原告颜永乐借款共计80000元的事实。2、证人徐某、颜某、董某的证人证言各一份，分别证明上述借款中30000元现金的来源、50000元现金的来源以及后来证人董某与证人徐某共同找被告催要借款的事实。
被告李俊峰未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告的证据1以及证据2中证人徐某、颜某的证人证言真实、合法与本案相关联，本院�以采信。证人董某的证人证言与本案无关，故本院在本案中不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
截至2015年6月5日，被告李俊峰向原告借款共计80000元，被告李俊峰向原告出具借条一张，注明借原告现金80000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款80000元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，2015年6月5日借条中的签名虽为李峰，但结合原告的当庭陈述、证人证言以及本院的另案调查，故本院可认定该借条的签名实为本案被告李俊峰书写。被告李俊峰向原告颜永乐借款共计80000元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中�未明确约定利息以及借款期限，并且被告李俊峰已付息至2015年8月5日，故本院在2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告颜永乐借款80000元及利息（利息从2015年8月6日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费1800元，由被告李俊峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初102号
原告：张振勇,男,1963年10月11日出生,汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海成,男,1959年4月26日出生,汉族,现羁押于石家庄市。
本院于2018年1月8日受理原告张振勇起诉被告张海成民间借贷纠纷一案，现原告张海成于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振勇撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月十日
书记员 习雅楠
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
原告：听清了，我想等被告的其他案子完结了再起诉。
？案件受理费450元，全部退还给原告，听清了吗？
原告：听清了
？核对裁定，无误后签字。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2282号
原告池某某。
委托代理人楼某某。
被告吴某某。
原告池某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告池某某的委托代理
人楼某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，被告一直向原告订购电池，2007年3月
20日、4月15日，被告分两次向原告购买了价值9900元、4900
元的电池，由被告出具收条和欠条各一份，合计货款14800元
。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为此，请求判令被
告立即支付货款14800元及利息（按银行同期同类贷款利率自
起诉日计至实际履行之日止）。
被告吴某某未作辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有收条、欠条各一份及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的电池买卖合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款14800元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告吴某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告池某某货款
人民币14800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，从2010年7月8日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费170
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 龚 威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第152号
上诉人张桂明，男，1947年9月9日出生，汉族，涿鹿县。
上诉人马宝宏，男，1962年7月18日出生，汉族，涿鹿县。
被上诉人保定申成路桥有限责任公司，住所地：保定市。
法定代表人赵亚尊，该公司总经理。
委托代理人张凤锁，男，1960年3月10日出生，汉族，保定申成路桥有限责任公司职工。
委托代理人苑占军，该公司法律顾问。
上诉人张桂明、马宝宏因物权保护纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月29日，原审原告张桂明、马宝宏向原审法院诉称，1982年，原告张桂明承包了本村石板沟南岔（叉）76亩林地，原告马宝宏承包了本村石板沟北岔（又）30亩林地。1984年县林业主管部门核发了林地使用执照，证号分别为林地证第000767号、000772号。2009年10月15日，被告承建的张涿高速公路强行占用原告张桂明约30亩林地作为弃渣场，地块内的所有林木被埋。强行占用原告马宝宏的上述林地作为弃渣场，地块内的所有林木（杏树6600棵、松树4800棵）被埋。因当时二原告正与村委会因上述林地的补偿款归属问题打着官司，虽多次找被告下属的L12标段项目部索要补偿款，但均因上述地块是否属二原告承包经营为由拒绝。2011年7月，张家口市中级人民法院（2011）张商初字13号判决书确认了二原告的林地承包经营权，但L12标段项目部仍以种种理由拒绝给付二原告补偿款。时至今日，已经过了三年半时间，被告依然在二原告的林地内堆放了大量的弃渣，致使二原告的林地被毁，承包经营权益被损。请求：一、判令被告停止在二原告的承包林地内倾倒弃渣、清除现有弃渣、恢复林地原貌；如被告不能恢复原貌，则判令其承担因侵权造成的林木损失及清渣、复耕费用，二原告各30万元。二、被告承担诉讼费用。因二原告的第一项诉讼请求不明确，庭审中，主审法官向二原告释明明确第一项诉讼请求。二原告坚持要求被告停止在二原告的承包林地内倾倒弃渣、清除现有弃渣、恢复林地原貌的诉讼请求。放弃要求被告承担因侵权造成的林木损失及清渣、复耕费用各30万元的请求。
原审被告保定申成路桥有限责任公司辩称，被告已经与村委会签订了合同，补偿了有关临时占地的全部损失。被告与村委会签订的合同合法有效，在签订该合同时原告在场没有提出异议。另根据土地管理法、农村土地承包法的有关规定，该合同合法有效。被告与村委会签订合同在前，原告的承包经营权被司法机关确认在后。请求法院查明本案事实后依法驳回原告诉讼请求。
原审查明，1982年，原告张桂明承包了本村石板沟南岔（叉）76亩林地，原告马宝宏承包了本村石板沟北岔（叉）30亩林地。1984年县林业主管部门核发了林地使用执照，证号分别为林地证第000767号、000772号。2010年4月l9日、2011年8月1日，被告与吕家湾村委会签订弃渣场征地协议书，约定分别按一次包干价（包括占地费、复耕费、树木补偿费等）l5000元、25000元占用讼争地块作为弃渣场，以上费用已支付给吕家湾村委会。
原审认为，被告与吕家湾村委会签订协议，使用该村土地作为弃渣用地，属于临时用地合同。临时用地补偿费的数额应通过双方协商确定。被告作为土地使用者与土地所有权人吕家湾村委会签订的用地协议，系双方真实意思表示，该协议具有合同效力，被告已将包括占地费、复耕费、树木补偿费一次性支付给吕家湾村委会，故被告不再承担清除现有弃渣、恢复林地原貌的责任。庭审中双方陈述被告已于2012年12月底停止倾倒石渣，故二原告请求被告停止在二原告的承包林地内倾倒弃渣的请求，无事实依据、应予驳回。遂判决：驳回原告张桂明、马宝宏要求被告保定申成路桥有限责任公司停止在二原告的承包林地内倾倒弃渣、清除现有弃渣、恢复林地厚貌的诉讼请求。宣判后，张桂明、马宝宏不服，上诉至本院。上诉人张桂明、马宝宏的主要上诉理由和请求是，被上诉人与村委会签订《征地协议书》时没有通知上诉人，从征地到领取补偿款上诉人均不知情，也没有领取过补偿款，该征地协议书存在恶意串通、损害上诉人承包经营权的情形，是无效的。被上诉人将上诉人的承包林地占用为弃渣场且堆放大量弃渣的行为属于侵权行为。诉争地块被被上诉人占用至今，已经不属于临时用地合同。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人保定申成路桥有限责任公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保定申成路桥有限责任公司作为土地使用者与土地所有权人吕家湾村委会签订的用地协议，系双方真实意思表示，该协议具有合同效力，保定申成路桥有限责任公司已将包括占地费、复耕费、树木补偿费一次性支付给吕家湾村委会，不再承担清除现有弃渣、恢复林地原貌及给付承包人补偿款的责任。另外，保定申成路桥有限责任公司已经于2012年12月底停止倾倒石渣，故张宝明、马宝宏的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人张桂明、马宝宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年五月十三日
书记员 张 巍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04771号
原告：梁某乙，农民。
被告：梁某甲。
法定代理人：徐某，农民。
原告梁某乙与被告梁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某乙、被告梁某甲的法定代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某乙诉称：原告父亲梁庆福、母亲刘春英共生育三子，长子梁海林（2013年去世），三子梁广军，原告是次子，被告系梁广军的女儿。2000年梁广军离家出走，徐某未对原告父母履行任何赡养义务，赡养父母的责任完全落到原告身上。2004年徐某起诉梁广军离婚，2004年10月14日经遵化市人民法院判决离婚，梁某甲随徐某生活。2013年8月14日原告母亲去世，2014年11月26日原告父亲去世。2013年徐某向遵化市人民法院申请宣告梁广军死亡，2015年1月20日遵化市人民法院以（2013）遵民特字第01号民事判决宣告梁广军死亡。被告2015年8月13日向法院起诉原告要求继承梁广军的房产，此房系原告父亲所建造，因梁广军不能履行赡养义务，原告父母早就将房产留给原告，现该房产已经法院判决归被告所有。原告认为被告既然继承了其父的财产，就应当履行其父应尽的赡养义务，承担梁庆福、刘春英生前相关的医疗费和百年后的丧葬费用，为此特向法院起诉，要求被告依法承担原告父母生前的医药费、父母的丧葬费用的三分之一，即17320.8元。
被告梁某甲辩称：根据婚姻法第二十八条之规定，被告梁某甲还是未成年人，原告父母有三个子女，只要有一个子女健在，原告父母其他子女的子女就没有承担赡养的义务。
本院归纳本案的争议焦点为：原告父母生前发生的医药费及死亡丧葬费应否由被告清偿
原告梁某乙为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告梁某乙父亲梁庆福、母亲刘春英生前发生的医药费收据22张，证明二人生前所发生医药费用。
经质证，被告的质证意见为：这些和被告没有关系。
被告梁某甲就自己的主张，未能向本院提供证据证实。
经审理查明：原告与被告梁某甲之父梁广军系同胞兄弟，梁广军于2000年离家出走，2015年1月20日遵化市人民法院作出（2013）遵民特字01号民事判决书，宣告梁广军死亡。2015年8月被告梁某甲向本院起诉，要求继承其父梁广军的遗产，本院于2015年9月17日做出（2015）遵民初字第03987号民事判决，判决被继承人梁广军的遗产坐落在遵化市东旧寨镇梁屯村东发道5排24号，三间房屋归梁某甲所有。原告父亲梁庆福、母亲刘春英共生育三子，即长子梁海林、次子梁某乙、三子梁广军，其长子梁海林于2013年病逝，原告母亲于2013年8月14日去世，原告父亲于2014年11月26日去世。原告父母生前发生的有医院正式收据的医药费用11947.21元。现起诉要求被告偿还应由其父梁广军负担的医药费及丧葬费的三分之一。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费单据及（2015）遵民初字第03987号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，如有多个子女的，每个子女应共同履行赡养义务。多个子女之间应根据父母的实际需要负担相应份额，在成立赡养关系时，履行了全部经济供养义务的子女有权要求其他子女偿付其应当承担的份额。本案中，原告梁某乙之父母共生育三子，其三个子女对父母均负有赡养的法定义务，而被告梁某甲之父作为负有法定赡养义务的赡养人，理应负担其父母的医药费用，而不应由原告梁某乙一人负担，原告梁某乙在负担其父母的医药费用后，有权向被告梁某甲之父求偿。被告梁某甲之父梁广军已被宣告死亡，该笔债务应视为其生前个人债务。《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告梁某甲已经继承了其父梁广军的房屋，理应负责偿还其父生前的个人债务，故对原告要求被告偿还应由其父梁广军承担的医药费11947.21元的三分之一即3982.40元的主张，依法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还原告父母丧葬费用的三分之一，但原告未能向本院提供其父母丧葬费已有其支出的证据，原告要求按照河北省农村居民丧葬费标准计算其父母的丧葬费用，没有事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
由被告梁某甲于本判决生效后10日内偿还原告梁某乙垫付的医药费3982.40元。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告梁某乙负担66.5元，由被告梁某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十二月四日
书记员 白云欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02250号
原告：唐皓兵。
被告：徐薇。
被告：杨水白。
本院在审理原告唐皓兵与被告徐薇、杨水白民间借贷纠纷一案中，原告唐皓兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐皓兵提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐皓兵撤回起诉。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告唐皓兵负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02250号原告：唐皓兵，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：徐薇，女，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杨水白，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告唐皓兵与被告徐薇、杨水白民间借贷纠纷一案中，原告唐皓兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐皓兵提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐皓兵撤回起诉。本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告唐皓兵负担。代理审判员  陈杰二〇一四年五月十九日书 记 员  程晨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第300号
原告金某。
被告刘某甲。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人李康，江苏铭天律师事务所实习律师。
原告金某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某甲及其委托代理人彭忠伟、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后因被告刘某甲性情冷漠、孤僻、顽劣，脾气暴躁，不敬不孝，常为生活琐事大发脾气摔砸物品出气，并由家庭暴力行为，对原告金某及婚生子缺乏关爱、照顾，经济上未尽到为人夫、为人父的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告金某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告金某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费人民币2000元，大病医疗费、教育费等数额较大的开支由原、被告各半承担，婚前原、被告各自财产归各自所有，婚姻关系存续期间各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告刘某甲答辩称，原告金某所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2015年12月11日，原告金某以夫妻感情破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。因原告金某不同意调解，故本案未能调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自主婚姻，且均系初婚，登记结婚后生育一子，表明原、被告双方有一定的夫妻感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在本案中，被告刘某甲作为丈夫应主动与原告金某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告金某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告金某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告金某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一六年一月五日
书记员 汤梦飞
�南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第300号
原告郑某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，女，1990年10月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告郑某某以双方自行和解为由，于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁甜甜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第382号
原告张发龙，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告诸小龙，男，汉族。
本院在审理原告张发龙诉被告诸小龙买卖合同纠纷一案中，原告张发龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张发龙负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月八日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初843号
原告：谭某，住广西柳州市鱼峰区，
被告：廖某，�广西柳州市，
原告谭某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金125000元及支付利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告谭某进一步明确诉请的利息2500元以125000元为本金按月利率2%计算得出。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款180000元，原告于2015年4月7日分4笔将180000元借款通过手机银行的方式转入被告丈夫肖某的银行账户内。后被告廖某又于2015年4月21日向原告借款35000元，原告将35000元借款直接转入廖某的银行账户内。2016年2月6日，被告向原告偿还90000元借款，双方进行对账，被告向原告出具本案欠条，载明被告尚欠原告借款125000元，双方约定月利率为2%，2016年3月31日为还款日期。但借款到期后，被告廖某拒不归还，故原告诉至法院。
被告廖某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机银行转账交易记录截图、婚姻登记记录证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月6日，被告廖某向原告出具欠条一份，载明：“今与谭某对账，至2016年2月6日止，本人廖某尚欠谭某借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），并于2016年3月31日前归还。欠款人：廖某。2016.2.6”。原告称被告分别于2015年4月7日及4月21日共向其借款215000元，其通过手机银行转账的方式将借款215000元转账至被告及被告丈夫肖某的银行账户内，后被告于2016年2月6日还款90000元，双方对借款进行对账，故被告向原告出具了上述欠条，双方口头约定利息为2%，后被告未按期归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，被告廖某与案外人肖某系夫妻关系，原告主张其向案外人肖某的转账金额系出借给被告廖某的借款，符合日常生活情理，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某向原告谭某借款的事实有原告提供的欠条、手机银行转账交易记录截图、婚姻登记记录证明予以证实，原告与被告廖某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告廖某归还借款本金125000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案借据中未约定利率，原告称双方约定月利率为2%亦未提交证据足以证明。本案借款已到期，原告诉请的利息2500元为一个月的利息，故本案利息应以125000元为本金，按年利率6%计算，为625元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，原告的诉�的本金，本院予以支持，对原告诉请的利息，本院支持的金额为625元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告谭某归还借款本金125000元；
二、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告谭某支付利息625元；
三、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2850元（原告已预交），公告费700元，共计3550元，由被告廖某负担3513元，由原告自行负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1070号
原告：吕达明。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：姚荣海。
被告：陈素婷。
被告：周建华。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
原告吕达明诉被告姚荣海、陈素婷、周建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕达明起诉称：2014年4月29日至2014年6月28日期间，被告姚荣海、陈素婷因公司经营需要陆续向原告借款150万元整，借款期限分别约定为2014年4月29日起至2014年10月28日、2014年6月6日起至2014年12月6日、2014年6月28日起至2014年12月28日，借款利率均为月利率1.5%。被告周建华为上述借款本金、利息及原告的所有损失承担连带责任保证，保证期限2年。现借款到期，经原告多次催讨，被告姚荣海、陈素婷始终无还款意思，被告周建华亦未履行保证责任。故原告起诉要求判令：1、被告姚荣海、陈素婷立即归还原告借款本金150万元及利息（按月利率1.5%，计算至实际清偿之日止）、实现债权费用7.5万元、诉讼费用；2、被告周建华对被告姚荣海、陈素婷的上述债务承担连带保证责任。
被告姚荣海、陈素婷未到庭答辩。
被告周建华答辩称：原告诉称的借款并不成立，被告姚荣海、陈素婷本人没有收到借款，双方系应巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）要求才订立借款合同。因借款未交付，故借款合同不成立，同时，担保合同也不成立，且担保已经超过时限。再则，原告在借款合同上添加担保期限，有虚假诉讼的嫌疑。
为证明自己的主张成立，原告吕达明提供以下证据：
1、《借款协议》及对应的付款材料、《委托付款授权书》各3份，证明被告姚荣海、陈素婷分别于2014年4月29日、2014年6月6日、2014年6月28日向原告借款50万元、50万元、50万元，合计150万元，借款期限分别为2014年4月29日起至2014年10月28日止、2014年6月6日起至2014年12月6日止、2014年6月28日起至2014年12月28日止，月利率均为1.5%，被告周建华为上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。
2、《委托代理合同》、代理费发票及代理费支付凭证各1份，证明原告为实现债权已支付代理费7.5万元。
对上述证据，被告周建华质证认为：1、对《借款协议》及对应的付款材料、《委托付款授权书》的真实性有异议，且收款方并非被告姚荣海。再则，2014年4月29日的《借款协议》上的利率有添加，3份协议上的担保方式及担保期限均有添加。2、本案系虚假诉讼，相应代理费用不应由被告方负担。
为证明自己的反驳主张，被告周建华提供照片两张，证明吕达明提供的协议有虚假的内容。
原告质证认为，照片拍摄时，协议尚未签订完毕，不能证明协议内容虚假。
对上述证据，本院经审查认为：1、对原告提供证据的“三性”予以确认，并据此认定原告主张的事实存在。2、对被告提供的证据，原告的质证意见成立，本院不予采信。
庭审中，被告周建华申请对《借款协议》上“保证担保、保证期限2年”字样的形成时间进行鉴定。
本院经审查认为，被告周建华的鉴定申请未于举证期限内提出，且根据《借款协议》约定，被告周建华理应能够提供协议原件证明其主张，故对其鉴定申请，本院不予准许。
本院经审理查明：2014年4月29日、2014年6月6日、2014年6月28日，原、被告双方签订借款协议3份，约定被告姚荣海、陈素婷作为共同借款人向原告吕达明分别借款500000元、500000元、500000元，约定借款期限分别为2014年4月29日起至2014年10月28日止、2014年6月6日起至2014年12月6日止、2014年6月28日起至2014年12月28日止，借款利率均为月利率1.5%。被告周建华自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年等内容。原告于借款协议签订同日，即按姚荣海出具的《委托付款授权书》的指示，将全部150万元借款汇入了巨匠公司账户。
本院认为：虽原告未向被告姚荣海、陈素婷直接交付借款，但原告提供的《借款协议》、汇款凭证、《委托付款授权书》可形成完整证据链，证明原告按被告指示向巨匠公司汇款150万元的行为亦应于本案中可产生借款交付的法律效力，故涉案借款合同合法、有效。借款到期后，被告姚荣海、陈素婷理应向原告承担还本付息的法律责任。被告周建华自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期间为两年，故原告向其主张责任，有相应的约定依据，应予准许。此外，因3份《借款协议》均约定原告起诉损失由被告姚荣海、陈素婷负担，被告周建华对此承担连带保证责任，故原告主张的7.5万元实现债权费用，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚荣海、陈素婷应于本判决生效之日起十日内归还原告吕达明借款本金1500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%，自2014年4月29日计算至2014年6月5日止；以本金1000000元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月6日计算至2014年6月27日止；以本金1500000元为基数，按月利率1.5%，自2014年6月28日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用75000元。
二、被告周建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21927元，减半收取10963.5元，由被告姚荣海、陈素婷、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪凯杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3336号
原告：田远奎，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄国萍，女，1976年1月11日出生，住重庆市巫山县。
原告田远奎与被告张洪勇、黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告张洪勇、黄国萍外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告田远奎到庭参加诉讼，被告张洪勇、黄国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田远奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年10月25日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款5万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还借款本金1万元。2015年3月24日，被告重新给原告出具借条，载明“今借到田远奎人民币40000.00元，计息按月率1%计算”，之后被告偿还利息2800元，未偿还借款本金。借款时二被告系夫妻关系，本借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉，望判如所求。
被告张洪勇、黄国萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予�确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日,被告张洪勇以资金周转困难由向原告田远奎借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到田远奎人民币40000.00元，大写：肆万元正，利息按月率1%计算。借款人：张洪勇2015年3月24日。”原告在庭审过程中陈述，借款后，被告没有偿还本金，利息结算到2015年10月25日。
另查明，被告张洪勇、黄国萍于1999年3月27日开始同居，于2012年5月29日补办结婚登记。
本院认为，被告张洪勇向原告田远奎借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理�限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及并从2015年10月26日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张洪勇、黄国萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告田远奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪勇、黄国萍于本判决生效后五日内，共同偿还原告田远奎借款本金40000元及利息（利息自2015年10月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张洪勇、黄国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后�当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3336号原告：田远奎，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄国萍，女，1976年1月11日出生，住重庆市巫山县。原告田远奎与被告张洪勇、黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告张洪勇、黄国萍外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告田远奎到庭参加诉讼，被告张洪勇、黄国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田远奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年10月25日起至付清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款5万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还借款本金1万元。2015年3月24日，被告重新给原告出具借条，载明“今借到田远奎人民币40000.00元，计息按月率1%计算”，之后被告偿还利息2800元，未偿还借款本金。借款时二被告系夫妻关系，本借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉，望判如所求。被告张洪勇、黄国萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予�确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日,被告张洪勇以资金周转困难由向原告田远奎借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到田远奎人民币40000.00元，大写：肆万元正，利息按月率1%计算。借款人：张洪勇2015年3月24日。”原告在庭审过程中陈述，借款后，被告没有偿还本金，利息结算到2015年10月25日。另查明，被告张洪勇、黄国萍于1999年3月27日开始同居，于2012年5月29日补办结婚登记。本院认为，被告张洪勇向原告田远奎借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理�限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及并从2015年10月26日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张洪勇、黄国萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告田远奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪勇、黄国萍于本判决生效后五日内，共同偿还原告田远奎借款本金40000元及利息（利息自2015年10月26日起至付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张洪勇、黄国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后�当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方奎宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执609号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人金昌某某有限公司。
被执行人李某某，男，汉族，金昌某某有限公司董事长。
被执行人詹某某，男，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下路东一村陆家湾。
申请执行人湖北某某有限公司与被执行人金昌某某有限公司、李某某、詹某某诉前财产保全一案，湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年5月10日委托本院代为提前解除对被执行人金昌某某有限公司在建行金昌新华东路支行银行账户及建行金川路支行银行账户银行存款的冻结，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市西塞山区人民法院委托执行函中有关执行事项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 忠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1212号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月25日公告送达的穗公积金中心越秀责字（2013）476号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）476号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴怡颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02219号
原告周明冲，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告叶涛，男，1971年5月26日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告周明冲与被告叶涛民间借贷纠纷一案中，原告周明冲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周明冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明冲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告周明冲负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴荣鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2357号
原告：沈运荣，女，1964年1月13日出生，汉族，住五原县。
被告：王敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住五原县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司(以下简称中华财险五原支公司)，住所地:五原县隆兴昌镇，统一社会信用代码:（分）911508217830192766。
负责人：宋斌，该公司总经理。
委托代理人：张科，男，该公司工作人员。
原告沈运荣与被告王敏、中华财险五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈运荣，被告王敏、被告中华财险五原支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈运荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、财产损失等合计41466.04元。2、中华财险五原支公司在交强险范围内承担责任后不足部分由其在商业险内承担。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日20时许，被告王敏驾驶蒙X**号小型轿车，由北向南行驶至五原县隆兴昌镇荣丰路部长批发部门前处，与原告驾驶的电动二轮车相擦挂，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定，被告王敏负事故的全部责任。原告于2017年5月2日在五原县人民医院入院治疗55天，产生各种费用41766.04元。被告王敏驾驶的车辆在中华财险五原支公司投保了交强险及商业险，后双方协商无果，请求法院判令二被告赔偿原告的各项费用。原告的各项损失如下：医疗费22036.59元，误工费住院期间：55天×185.91元=10225.05元，出院60天×185.91元=11154.6元。护理费55天×106.36元=5849.8元，伙食补助费5500元，财产损失费2000元。减去被告王敏支付的医疗费15300元，合计要求赔偿41466.04元。原告电动车损失应该比300元多，但没做鉴定，要求电动车赔偿1500元，如果保险公司赔300元，剩余1200元由王敏赔偿。原告一直在医院住院，没有挂床，没用药是医生让观察治疗。原告虽然户口在锡盟太仆寺旗，但在五原城内租房居住近十年从事卖馒头和面精，每天的营业额是185.91元。误工费应该按营业额标准计算，虽然没有证据证明，但这是原告一天的真实营业额。
王敏辩称，对事故时间、经过、责任认定无异议，蒙X**号车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告支付了医疗费15300元，这钱应该从总数中扣除，由我向保险公司要。我的车有保险，电动车损失多少都由保险公司赔偿，我不赔偿。
中华财险五原支公司辩称，对事故时间、经过、责任认定无异议，蒙X**号车辆在我公司投了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告电动车定损200元到300元。病历中从2017年5月19日到6月21日是挂床，从2017年5月7日到5月16日也是挂床，期间产生的费用我公司不予赔偿。误工费计算标准过高，不认可，应该按居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于误工时间及费用。当事人误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人不能举证证明其收入状况的，误工费参照自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按其从事职业的每天的营业额185.91元赔偿误工损失，并要求赔偿住院55天期间误工费10225.05元，出院后60天误工费11154.6元，中华财险五原支公司不予认可，认为原告在住院期间有“挂床”现象，“挂床”期间产生的费用不予赔偿，且认为误工标准过高，应按居民服务业标准计算。经审查，原告提供的证据可以证实其在五原县城镇居住并从事居民服务业，但其主张按每天的营业额185.91元赔偿误工损失，因没有提供证据证实，依法不予支持，其误工损失应按居民服务业和其他服务业标准每天106.36元计算。赔偿义务人对当事人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中华财险五原支公司认为原告在住院期间有“挂床”现象，但不能证明原告的医疗有不合理之处，其辩称“挂床”期间产生的费用不予赔偿的理由不予采纳。原告主张赔偿出院后60天误工费，没有提供证据证明出院后的误工天数，依法不予采信，其误工时间应按其在五原县医院住院治疗55天进行计算；二、关于电动车损失。原告主张赔偿支出电动车修理费用2000元，但没有提供电动车具体损失数额的证据，中华财险五原支公司认为电动车损失应为200至300元。考虑到原告的电动车在事故中实际受损，本院酌情认定其损失为300元。
经核算，沈运荣的各项合理损失应为：医疗费22036.59元（其中王敏支付15300元），伙食补助费55天5500元，护理费5849.8元（55天×居民服务业106.36元\\\天），误工费5849.8元（55天×居民服务业106.36元\\\天），电动车损失300元，总计39536.19元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王敏负事故的全部责任，故原告沈运荣的合理请求应由王敏承担，不合理请求，应予驳回。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王敏驾驶的车辆在中华财险五原支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项合理损失应由中华财险五原支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。王敏垫付的15300元，应从赔偿总数中核减。
综上所述，原告沈运荣的各项合理损失39536.19元，由中华财险五原支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，核减王敏已垫付的15300元，中华财险五原支公司实际应赔偿原告24236.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后三日内在保险责任限额范围内赔偿原告沈运荣各项损失24236.19元；
二、驳回原告沈运荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告沈运荣负担174元，由被告中华财险五原支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一七年九月二十日
书记员 屈耀春
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2357号原告：沈运荣，女，1964年1月13日出生，汉族，住五原县。被告：王敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住五原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司(以下简称中华财险五原支公司)，住所地:五原县隆兴昌镇，统一社会信用代码:（分）911508217830192766。负责人：宋斌，该公司总经理。委托代理人：张科，男，该公司工作人员。原告沈运荣与被告王敏、中华财险五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈运荣，被告王敏、被告中华财险五原支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈运荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、财产损失等合计41466.04元。2、中华财险五原支公司在交强险范围内承担责任后不足部分由其在商业险内承担。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日20时许，被告王敏驾驶蒙X**号小型轿车，由北向南行驶至五原县隆兴昌镇荣丰路部长批发部门前处，与原告驾驶的电动二轮车相擦挂，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队认定，被告王敏负事故的全部责任。原告于2017年5月2日在五原县人民医院入院治疗55天，产生各种费用41766.04元。被告王敏驾驶的车辆在中华财险五原支公司投保了交强险及商业险，后双方协商无果，请求法院判令二被告赔偿原告的各项费用。原告的各项损失如下：医疗费22036.59元，误工费住院期间：55天×185.91元=10225.05元，出院60天×185.91元=11154.6元。护理费55天×106.36元=5849.8元，伙食补助费5500元，财产损失费2000元。减去被告王敏支付的医疗费15300元，合计要求赔偿41466.04元。原告电动车损失应该比300元多，但没做鉴定，要求电动车赔偿1500元，如果保险公司赔300元，剩余1200元由王敏赔偿。原告一直在医院住院，没有挂床，没用药是医生让观察治疗。原告虽然户口在锡盟太仆寺旗，但在五原城内租房居住近十年从事卖馒头和面精，每天的营业额是185.91元。误工费应该按营业额标准计算，虽然没有证据证明，但这是原告一天的真实营业额。王敏辩称，对事故时间、经过、责任认定无异议，蒙X**号车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告支付了医疗费15300元，这钱应该从总数中扣除，由我向保险公司要。我的车有保险，电动车损失多少都由保险公司赔偿，我不赔偿。中华财险五原支公司辩称，对事故时间、经过、责任认定无异议，蒙X**号车辆在我公司投了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告电动车定损200元到300元。病历中从2017年5月19日到6月21日是挂床，从2017年5月7日到5月16日也是挂床，期间产生的费用我公司不予赔偿。误工费计算标准过高，不认可，应该按居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于误工时间及费用。当事人误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人不能举证证明其收入状况的，误工费参照自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按其从事职业的每天的营业额185.91元赔偿误工损失，并要求赔偿住院55天期间误工费10225.05元，出院后60天误工费11154.6元，中华财险五原支公司不予认可，认为原告在住院期间有“挂床”现象，“挂床”期间产生的费用不予赔偿，且认为误工标准过高，应按居民服务业标准计算。经审查，原告提供的证据可以证实其在五原县城镇居住并从事居民服务业，但其主张按每天的营业额185.91元赔偿误工损失，因没有提供证据证实，依法不予支持，其误工损失应按居民服务业和其他服务业标准每天106.36元计算。赔偿义务人对当事人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中华财险五原支公司认为原告在住院期间有“挂床”现象，但不能证明原告的医疗有不合理之处，其辩称“挂床”期间产生的费用不予赔偿的理由不予采纳。原告主张赔偿出院后60天误工费，没有提供证据证明出院后的误工天数，依法不予采信，其误工时间应按其在五原县医院住院治疗55天进行计算；二、关于电动车损失。原告主张赔偿支出电动车修理费用2000元，但没有提供电动车具体损失数额的证据，中华财险五原支公司认为电动车损失应为200至300元。考虑到原告的电动车在事故中实际受损，本院酌情认定其损失为300元。经核算，沈运荣的各项合理损失应为：医疗费22036.59元（其中王敏支付15300元），伙食补助费55天5500元，护理费5849.8元（55天×居民服务业106.36元天），误工费5849.8元（55天×居民服务业106.36元天），电动车损失300元，总计39536.19元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王敏负事故的全部责任，故原告沈运荣的合理请求应由王敏承担，不合理请求，应予驳回。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王敏驾驶的车辆在中华财险五原支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项合理损失应由中华财险五原支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。王敏垫付的15300元，应从赔偿总数中核减。综上所述，原告沈运荣的各项合理损失39536.19元，由中华财险五原支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，核减王敏已垫付的15300元，中华财险五原支公司实际应赔偿原告24236.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后三日内在保险责任限额范围内赔偿原告沈运荣各项损失24236.19元；二、驳回原告沈运荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告沈运荣负担174元，由被告中华财险五原支公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一七年九月二十日书记员 屈耀春
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第414号
原告吴学文。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告马希全。
被告马学峰。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，特别授权。
原告吴学文诉被告马希全、马学峰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文委托代理人于龙，被告浙商财产保险股份公司滨州中心支公司委托代理人王玮均到庭参加诉讼。被告马希全、马学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称，2013年1月19日30分，被告马希全驾驶登记在被告马学峰名下的鲁M×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至滨州惠民交界处时，与由东向西行驶的高伟驾驶的原告所有的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告马希全承担事故全部责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止，本次事故发生在保险期间。被告马希全作为直接侵权人应该承担相应的赔偿责任，被告马学峰作为肇事车辆的登记车主，依法应与被告马希全承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计22743元，诉讼费用由被告承担。
被告马希全、马学峰未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号小型普通客车在我公司只投保了交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证有效后，同意在交强险保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月29日19时30分许，被告马希全驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至220国道滨州惠民交界处时，与由东向西行驶的高伟驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损，被告马希全、高伟及鲁M×××××号小型普通客车乘车人邓威、吴花蕾、吴柏澄、吴永花受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告马希全承担本次事故全部责任，高伟、吴永花、邓威、吴花蕾、吴柏澄无责任。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系原告吴学文，该车滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为21783元。经本院审查确认原告吴学文如下损失：车损21783元、价格鉴证费300元、清障费200元，共计22283元。
另查，鲁M×××××号牌小型普通客车所有人系被告马学峰，该车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、清障费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告马希全承担本次事故全部责任，高伟、吴永花、邓威、吴花蕾、吴柏澄无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车所有人系被告马学峰，该车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马学峰予以赔偿。被告马希全在此次交通事故中有重大过错，应当与被告马学峰承担连带赔偿责任。原告吴学文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告吴学文车损2000元；
二、被告马希全、马学峰连带赔偿原告吴学文车损19783元、价格鉴证费300元、清障费200元，共计20283元；
二、驳回原告吴学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告马希全、马学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年六月九日
书记员 刘劲松
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第324号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李果焱，男，1984年11月7日出生，毛南族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。2009年9月16日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2009年11月26日刑满释放。2013年12月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年1月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李果焱犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人李果焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年12月17日下午14时许，被告人李果焱伙同“阿明”（另案处理）在福清市向高街实验小学附近路段实施扒窃，二人从被害人敖某某身上盗走一部白色三星7108手机，“阿明”拿到被盗的手机迅速离开现场，后被害人敖某某发现手机被偷后就追赶并将被告人李果焱抓获。同日被告人李果焱赔偿被害人敖某某人民币4000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的三星手机价值人民币2283元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李果焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2283元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李果焱因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人李果焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年12月17日下午14时许，被告人李果焱伙同“阿明”（另案处理）在福清市向高街实验小学附近路段实施扒窃，二人从被害人敖某某身上盗走一部白色三星7108手机，“阿明”拿到被盗的手机迅速离开现场，后被害人敖某某发现手机被偷后就追赶并将被告人李果焱抓获。同日被告人李果焱赔偿被害人敖某某人民币4000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的三星手机价值人民币2283元。
上述事实，被告人李果焱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、收条、刑事判决书、刑满释放证明、发票、证人汤某某的证言及辨认笔录、被害人敖某某的陈述及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人李果焱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2283元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李果焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李果焱已退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李果焱判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李果焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李果焱的刑期自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月一日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初182号
原告张崇爱。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
原告张崇爱与被告诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇爱到庭参加诉讼，被告诸城市长城铸造机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付工资3570元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市长城铸造机械有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原告自2014年4月开始在被告处工作，截止到2014年12月27日，被告尚欠原告工资3570元，并为原告出具欠条一份。2016年1月11日，原告持上述欠条诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告，原告要求被告支付工资款3570元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市长城铸造机械有限公司支付原告张崇爱工资3570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市长城铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二日
书记员 管 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0173号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告夏元明。
被告兰志惠。
被告陈恒海。
被告韩岭。
被告韩林。
被告陆昌杰。
被告江平。
被告扬州新纪元环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人江平，董事长。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告夏元明、兰志惠、陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告夏元明、兰志惠、陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夏元明、兰志惠于2012年11月15日签订最高额为人民币75万元的借款合同。同日，被告陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司分别与原告签订保证合同，共同为被告夏元明、兰志惠借款承担连带责任保证。2012年11月15日，原告根据合同约定及被告夏元明、兰志惠申请，向其发放贷款人民币75万元，约定到期日为2013年5月15日。借款期限届满后，截止2014年3月31日，被告夏元明、兰志惠已拖欠原告本息合计93.8625万元。故诉请法院判令：1.被告夏元明、兰志惠偿还借款75万元，利息18.8625万元，共计93.8625万元。其他被告承担连带清偿责任（利息从2012年11月15日暂计算至2014年3月31日，实际计算至被告偿还之日）；2.各被告承担原告实现债权支付的律师费用54731元。
原告提供的证据有：
1、原告与被告夏元明、兰志惠签订的借款合同1份。
2、被告夏元明、兰志惠在原告公司借款的借据、个人额度借款分帐户支用单。
上述2份证据证明，原告与被告夏元明、兰志惠的借款关系存在及借款75万元的事实。
3、原告与被告陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司签订的个人额度最高额保证合同，证明各保证人自愿为原告与被告夏元明、兰志惠签订的借款合同提供连带担保的事实及担保的范围、方式和期限。
4、律师代理费及收费办法，证明原告为实现债权支付的律师费用为54731元。
八被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告夏元明、兰志惠签订最高额为人民币75万元的借款合同1份，额度有效期自2012年11月14日至2013年10月31日，利息以每笔借款的借据、个人额度借款分帐户支用单为准。同日，被告陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司分别与原告签订个人额度借款最高额保证合同，共同为被告夏元明、兰志惠借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期限2年。借款合同约定，合同及合同项下担保有关费用以及原告实现债权的费用由被告夏元明、兰志惠承担；担保合同均约定：为额度借款合同提供担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、原告实现债权支付的律师费。
2012年11月15日，原告根据合同约定及被告夏元明、兰志惠的申请，向其发放贷款人民币75万元，到期日为2013年5月15日，借款月利率为1.5%，还款方式为按期还息到期还本。借款期限届满后，截至2014年3月31日，被告夏元明、兰志惠已累计拖欠原告本息合计93.8625万元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、借款分帐户支用单、保证合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告夏元明、兰志惠未按约定偿还借款本息，各保证人也未能履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据借款合同和保证合同的约定，各被告除应支付借款本息外还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。各被告经本院传票传唤（本院均按被告在合同中确定的通讯和联系地址送达）无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元明、兰志惠于本判决生效后十日内给付原告借款本金75万元及相应的利息18.8625万元（以75万元借款为基数，从2012年11月15日暂计算到2014年3月31日，此后的利息计算至判决确定的给付之日）以及律师代理费54731元。
二、被告陈恒海、韩岭、韩林、陆昌杰、江平、扬州新纪元环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。各被告承担连带清偿责任后可以向借款人夏元明、兰志惠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6866元（原告已预交），由各被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年五月七日
书记员 田金星
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第936号
原告陈某。
被告罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后几年夫妻感情还好的。2000年双方去广东顺德打工，不久后原告发现被告同工厂职工的某个女人在公园约会，经原告及家人苦口婆心的劝说，被告仍没有悔改。2006年被告动手打原告，并拿刀砍原告，原告就离开被告到别的地方打工，夫妻分居至今。2013年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。之后，夫妻关系没有改善，双方再没有联系，目前原告与儿子在广东肇庆打工，被告在广东恩平市打工。原、被告夫妻已名存实亡，现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；3、出生医学证明，证明婚生孩子罗某乙的出生情况；4、田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1150号民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；5、儿子罗某乙的证明，证实被告在外打工时有外遇，原、被告从2006年开始分居。
被告罗某甲没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后几年夫妻感情还好。2000年原、被告去广东顺德打工，之后因原告怀疑被告有外遇产生夫妻矛盾。2006年，原告离开被告到别的地方打工，夫妻分居至今。2013年10月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。目前原告与儿子在广东肇庆打工，被告在广东恩平市打工，夫妻关系没有改善。2015年8月25日，原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。本案在诉讼过程中，原、被告没有向法院提供双方婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定婚姻感情基础，且婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，双方均应珍惜这份夫妻情缘。但由于在婚姻生活中，双方没有处理好夫妻矛盾，自2006年开始，双方长期分居，最终导致原、被告婚姻出现危机，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解，原告撤回起诉。但至今原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元、简易程序审理减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄主杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初425号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杨文旺，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杨文旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000074号
原告王小军。
委托代理人刘东春，湖北银城律师事务所律师。
被告陈代洲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
原告王小军诉被告陈代洲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员孟庆平、人民陪审员周玉启三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人刘东春，被告陈代洲及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：我与被告陈代洲于1997年相识。2010年11月，被告陈代洲找到我，称其正在承包深圳市光明新区TCL工程B包电气安装工程和深圳市宝安机场3T候机楼室内钢构工程，还正在争取投标广州市新闻电视台新办公大楼工程，没有启动资金，让我根据工程形象进度分期提供资金，算作我的合伙准备金。我从2010年11月底起至2011年7月5日止，先后分四次以现金、汇款等方式共交给被告陈代洲合伙准备金28万元。在这期间，被告陈代洲还让我为其购买了一辆价值5万元牌号为粤B×××××五菱牌LZW6376NF型汽车，并表示也算作我的合伙准备金。现在，深圳市光明新区TCL工程B包电气安装工程和深圳市宝安机场3T候机楼室内钢构工程均已相继完工，被告陈代洲也独自承包了广州市新闻电视台新办公大楼工程，但是，被告陈代洲没有按约定与我合伙，为此，请求人民法院判令被告陈代洲立即向我返还不当得利款28万元，同时判令被告从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息；判令被告陈代洲立即返还我一辆与粤B×××××五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车或者支付现金五万元，并由被告陈代洲承担本案的诉讼费。
被告陈代洲辩称：我与原告王小军于1997年3月在广东省东莞市相识，双方关系非常密切。他在一家建筑公司担任技术负责人，我在从事建筑工程承包工作。2009年10月，我们俩决定合伙从事建筑工程承包。当年12月，原告王小军利用其关系我们承接了深圳市松岗镇唐吓涌工业园区石岩螺丝钉厂房屋建设承包工程，全部工程款由我垫付。2010年，我又在中建八局广州分公司承接了深圳市华星光电B标段电器安装项目工程。2011年，通过原告王小军的关系我们又承接了广州市萝岗区美嘉电子厂钢结构安装项目工程。由于双方当时关系好、原告王小军又懂技术、会管理，所以我就把以上项目直接交由原告王小军管理。等到上述三项工程快要完工时，原告王小军称项目均严重亏损，没有利润可分。至此双方合伙关系开始破裂。在双方协商无果的情况下，经深圳市萝岗区劳动就业保障局主持调解，原告王小军只返还给了我部分垫资款，尚有八万余元垫资款未返还给我。综上所述，我与原告王小军之间虽然没有签订合伙协议，但是我们双方确实属于合伙关系。原告王小军诉称的28万元合伙准备金实际就是他所投入的合伙资金。由于原告王小军的原因导致双方合伙经营期间产生的亏损尚未清算。因此，我与原告王小军之间不存在不当得利的问题。我是粤B×××××五菱牌LZW6376NF型汽车的实际所有人。我因为当时没有广东省的户籍或者暂住户口，购车后不能办理汽车登记手续，所以就以原告王小军的名义进行了登记。但是，购车款全部是由我个人出资，与原告王小军无关。
经审理查明：1997年，原告王小军与被告陈代洲在广东省东莞市相识，并随着日后双方频繁交往，关系逐渐密切。因原告王小军曾在一家建筑公司担任过技术负责人，懂得技术和管理，而被告陈代洲又是专门从事建筑工程承包工作的。2009年10月，原告王小军与被告陈代洲商量从事建筑工程承包合伙事宜，双方一拍即合。当年12月，原告王小军利用其在原建筑公司担任技术负责人时的关系承接了深圳市松岗镇唐吓涌工业园区石岩螺丝钉厂房屋建设承包工程。2010年，被告陈代洲在中建八局广州分公司承接了深圳市华星光电B标段电器安装项目工程。2011年，通过原告王小军的关系双方又承接了广州市萝岗区美嘉电子厂钢结构安装项目工程。从2010年11月底起至2011年7月5日止，原告王小军先后分四次以现金、汇款等方式向被告陈代洲投入合伙资金28万元，用于上述三项工程的垫资。上述三项工程快要完工时，双方因合伙分配问题出现重大分歧，遂即散伙，但是双方未进行清算。
另查明：2011年2月15日，双方因合伙工程的需要，购买了一辆价值31800元的柳州五菱面包车，并以原告王小军的名义在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了粤B×××××汽车号牌。该车一直由被告陈代洲占有使用。
本院认为：原告王小军与被告陈代洲之间虽然没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是双方已经存在事实上的合伙关系。既然是合伙关系，就应该共同出资，共同经营，利益共亨，风险共担。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。所谓没有合法根据，是指获得利益没有法律上或者契约上的根据。原告王小军与被告陈代洲之间的经济往来是发生在双方的合伙关系基础之上的，双方之间的债权债务问题应通过合伙清算来确定，这种因合伙关系所产生的债权债务问题如何清算，则不属于本案的审理范围。故对原告王小军以不当得利为由，要求被告陈代州返还28万元合伙准备金，并从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方因合伙工程的需要所购买的柳州五菱面包车，虽然是以原告王小军的名义在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理的粤B×××××汽车号牌，但是该车仍然属于双方的合伙财产，从该车一直由被告陈代洲占有使用这一基本事实进一步说明了这一点。该车去留如何仍然需要通过合伙清算来确定，依然不属于本案的审理范围。故对原告王小军要求被告陈代州返还与粤B×××××五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车一台或者支付现金五万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告王小军要求被告陈代州返还280000元合伙准备金，并从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
二、驳回原告王小军要求被告陈代州返还与粤BR83**五菱牌LZW6376NF型汽车同型号的新车一台或者支付现金50000元的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告王小军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任 娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1196号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人宋德亮。
被执行人武子龙。
被执行人刘伟。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋德亮、武子龙、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1323号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第505号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第493号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员张振华到庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日19时许，被告人邓某某通过网络聊天，招揽买家销售冰毒，联系到购买毒品人员滕某某。双方谈好价格后，约定在本市青羊区西府南街口交易，在交易过程中，被告人邓某某将一塑料袋装冰毒（净重0.27g）贩卖给滕某某，被民警当场抓获。民警从邓某某身上收缴毒资300元、从滕某某处查获袋装冰毒一袋（净重0.27g）。经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人邓某某定罪量刑。
被告人邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人邓某某通过网络聊天，招揽卖家销售冰毒，联系到购买人员滕某某。双方谈好价格后，约定在本市青羊区西府南街口交易，在交易过程中，被告人邓某某将一塑料袋装冰毒（净重0.27g）贩卖给滕某某，被民警当场抓获。民警从邓某某身上收缴毒资300元、从滕某某处查获袋装冰毒一袋（净重0.27g）。经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、称重记录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据、检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关在本案中扣押的赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕德聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4495号
原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心，经营场所天津市静海县津德路（东边庄道口东100米）。
经营者张金芬。
被告杨术朋。
被告赵新明。
本院在审理原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心与被告杨术朋、赵新明承揽合同纠纷一案中，原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心于2015年11月5日向本院申请撤回对被告杨术朋、赵新明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心申请撤回对被告杨术朋、赵新明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 付滨中
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 峥
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第187号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人董某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1964年3月13日出生于黑龙江省拜泉县，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人董某某于2015年9月3日4时50分许，驾驶黑B**号轻型普通货车，由南向北行驶至克拜公路27公里＋966米处，与在道路东侧放鹅的被害人周某某（女，72岁）相撞，致其当场死亡。经法医鉴定：周某某系生前被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经拜泉县公安交通警察大队认定：董某某负事故全部责任。经侦查，被告人董某某于2015年9月3日向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处董某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，公诉机关提起公诉后，被害人周某某的赔偿权利人李某甲、李某乙、宋某某、李某丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、宋某某、李某丙经济损失105642.00元，被告人董某某自愿给付精神抚慰金4万元，被害人家属对董某某表示谅解，请求判处董某某缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书；证人李某甲的陈述；被告人董某某的供述与辩解；黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹、车速、车辆安全性能检验鉴定、齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。董某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿，得到被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，同时其没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第28号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人王正勇，男，1980年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人何应兰，女，1978年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（134）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王正勇、何应兰执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王正勇、何应兰于2012年8月11日生育长女，取名王甲。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人王正勇、何应兰违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（134）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年11月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王正勇、何应兰生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对王正勇、何应兰分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（134）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（134）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王正勇、何应兰征收社会抚养费39084元。
被申请人王正勇、何应兰承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第862号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告冯邯生。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告冯邯生为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年五月十五日
书记员 艾 敬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初931号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告邵彬，男，汉族，住济南市槐荫区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告邵彬电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 马彩龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00533-1号
申请执行人：爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司，住所地上海市金桥出口加工区金藏路258号4号楼701室。
法定代表人：刘锦潮，该××董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路。
法定代表人：钱菊生，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00015号民事调解书。于2015年8月15日向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公
司的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈建宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2994号
罪犯王明，男，1977年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年9月18日作出（2014）丰法刑初字第00235号刑事判决，认定王明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害单位经济损失108572.51元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00455号
申请人赵尚剑，
被申请人周波，
被申请人夏梦，
申请人赵尚剑因民间借贷纠纷，于2014年6月5日向本院提出人民币100000元保全申请，请求冻结被申请人周波、夏梦银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵尚剑的担保人华小静以其名下位于湖北省武汉市江岸区惠济二路2号14栋1单元1层1号房屋（武房权证岸字第20100120**号，建筑面积71.41平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵尚剑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周波、夏梦银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封申请人赵尚剑的担保人华小静名下位于湖北省武汉市江岸区惠济二路2号14栋1单元1层1号房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积71.41平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月五日
书记员 陈丹青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执异字第1号
异议人武翠枝，女，1956年7月16日出生，汉族。
申请执行人张宝珠，男，1959年11月27日出生，汉族。
被执行人杨平，男，1955年11月12日出生，汉族。
被执行人廉普选，男，1953年12月22日出生，汉族。
被执行人武翠枝，女，1956年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宝珠申请执行被执行人杨平、廉普选、武翠枝债务纠纷一案中，被执行人武翠枝于2015年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武翠枝称，2012年11月12日永济法院裁定追加我为（1995）永民执字第41号案件的被执行人。我认为此次追加不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于变更、追加被执行人的条件和范围的规定，且在执行过程中直接由执行人员审查本案债务是否为夫妻共同债务，并追加我为被执行人程序不妥，应驳回追加。
本院查明，申请执行人张宝珠申请执行被执行人杨平、廉普选债务纠纷一案，本院于1995年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2012年11月12日以（1995）永民执字第41-3号执行裁定书将异议人武翠枝追加为本案被执行人，裁定于2013年2月28日送达，异议人武翠枝之夫廉普选签收。2013年3月12日本院裁定划拨了异议人武翠枝银行账户中的40313.99元，已由申请执行人张宝珠领取。2015年4月8日，异议人武翠枝向本院提出书面异议。
本院认为，异议人武翠枝自2013年2月28日收到被追加为被执行人的（1995）永民执字第41-3号民事裁定书到2015年4月9日向本院提出书面异议为止，已经过两年有余，明显超出提起执行异议的合理期限，故该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人武翠枝的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周继军
审 判 员 杜志民
助理审判员 孙便霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 佳