浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第64号
原告：徐山义。
委托代理人：焦忠。
被告：余强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
诉讼代表人：王维克。
委托代理人：傅桐。
原告徐山义与被告余强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2013年2月26日进行了公开审理。原告委托代理人焦忠，被告余强到庭诉讼，被告平安保险营口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月18日17时01分许，被告余强驾驶辽14／3a882变型拖拉机在平黎线32km＋218m嘉善平黎线西丁路口时与原告驾驶的小飞哥牌电动自行车发生碰撞，造成交通事故，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告余强与原告负此事故的同等责任。事故造成原告左下肢毁损伤，多发肋骨骨折，左锁骨骨折等伤害，司法鉴定机构鉴定为伍级伤残，并给原告造成严重的心理创伤。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、假肢安装费、假肢维修费、精神损害抚慰金、三级部分护理依赖等费用合计457684.8元，其中被告平安保险营口公司在交强险范围内承担相应的赔偿数额，余款由被告余强承担；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费43907.8元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费50元／天×90天=4500元、鉴定费2500元、护理费76元／天×98天=7448元、伤残赔偿金13071元／年×11年×60%=86268元、假肢及安装费159200元、假肢维修费11948元、精神损害抚慰金20000元、交通费2682元、残肢处理费305元、三级部分护理依赖117876元，合计457684.8元）。
被告余强、平安保险营口公司答辩称：保险公司认可在交强险限额内赔付，不足部分由侵权人承担。护理费认可医嘱护理等级及天数，按照居民服务行业标准计算，交通费数额过高，伤残赔偿金认可按照农业户籍标准计算，精神损害抚慰金应考虑原告在本起事故中负同等责任，假肢安装费及维修费应有明确合理的司法鉴定报告，原告为五级伤残，不应具有护理依赖。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告余强驾驶证、肇事机动车辽14／3a882变型拖拉机行驶证及保单、被告平安保险营口公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车投保于被告平安保险营口公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告余强与原告负事故同等责任的事实；
三、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、武警浙江省总队医院出院小结及费用清单各1份、医疗费发票4页，证明事故发生后原告住院治疗34天及医疗费为43907.8元的事实；
四、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本案事故受伤，评定为伍级伤残，护理时间为受伤之日至定残日前一日、营养时间为90日，三级护理依赖（部分护理依赖），鉴定费为2500元；
五、交通费发票10页，原告主张交通费2682元；
六、杭州众康假肢矫形器有限公司配制辅助器具（假肢）证明及发票1份、残肢处理费收据1份，证明原告假肢安装费为80668元（包括下肢假肢79600元、手杖48元、助行器220元、轮椅800元）及假肢处理费为305元，另证明原告今后需要安装假肢的费用计算了两次为159200元及主张相应的维修费11948元。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据一、三、六，被告余强未提出异议；原告提供的证据二，被告余强认为其负同等责任偏高，应由原告负主要责任；原告提供的证据四，被告余强认为鉴定的伤残等级过高；原告提供的证据五，被告余强认为原告请求交通费数额偏高。被告平安保险营口公司未到庭诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议及有效的证据予以认定；原告提供的证据二，系公安机关交通管理部门根据本案交通事故现场勘验、调查情况后作出的交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件的主要证据，被告余强虽持异议，但未提供该认定书存在瑕疵的证据，本院经审查，该认定书符合有效证据的三性要件，应予认定；原告提供的证据四，系具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告余强认为鉴定的伤残等级过高，但未提供该意见书存在瑕疵的证据，也未提出重新鉴定申请，本院经审查后予以认定。原告提供的证据五，交通费的主张应根据原告就医的实际情况予以确定；原告提供的证据六，原告主张假肢安装费及残疾辅助器具费应限于已发生的费用。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年7月18日17时许，被告余强驾驶辽14／3a882变型拖拉机沿平黎线北侧道路快速车道由东向西行驶至平黎线32km＋218m嘉善平黎线西丁线路口时与沿该路口东侧人行横道由北向南行驶的原告驾驶的小飞哥牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至武警浙江省总队医院住院治疗34天，后经司法鉴定机构评定，构成伍级伤残，护理时间为受伤之日至定残日前一日、营养时间为90日，三级护理依赖（部分护理依赖）。事故经嘉善县公安局交警大队认定原告与被告余强负事故同等责任。事故发生时，肇事机动车辽14／3a882变型拖拉机的交强险投保于被告平安保险营口公司。事故发生后，被告余强已支付原告3000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原告与被告余强负事故同等责任的责任认定，被告余强虽提出该认定书认定其责任偏高，但未提供该认定书存在瑕疵的证据，经本院审查，该认定书符合有效证据的关联性等三性要件，本院予以采纳。辽14／3a882变型拖拉机的交强险投保于被告平安保险营口公司，根据有关交强险的规定，平安保险营口公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的护理费（含三级部分护理依赖）、伤残赔偿金，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、假肢安装费、精神损害抚慰金的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费43907.8元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元、营养费40元／天×90天=3600元、护理费109161元（定残前76元／天×98天=7448元，定残后三级护理依赖76元／天×365天×11÷3=101713元）、伤残赔偿金13071元／年×11年×60%=86268.6元、交通费500元、假肢安装费79600元、假肢维修费79600元×5%×4=15920元、残疾辅助器具费1068元、残肢处理费305元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金18000元，合计361355.4元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告平安保险营口公司应在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金18000元）】，被告余强赔偿交强险外241355.4元的60%即144813.24元（已支付3000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《hyperlinkjavascript：slc（51002，0）关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第hyperlinkjavascript：slc（51002，17）十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔付原告徐山义人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告余强赔偿原告徐山义人民币144813.24元，已支付3000元，余款141813.24元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告徐山义与被告余强各半负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。