wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第384号
原告邓小芳，男。
委托代理人曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告吴绪庭，男。
原告邓小芳与被告吴绪庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓小芳的委托代理人曹学兵，被告吴绪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小芳诉称：被告于2002年1月1日向原告借款14000元，约定月息1分，经原告催讨未还。2011年原告向法院起诉，被告出具了一张18000元的欠条（原借条被被告收回），承诺两年内归还，原告遂撤诉。2013年被告还款2000元，2014年还款1000元，尚欠15000元未还。原告邓小芳请求法院判令被告吴绪庭返还借款15000元并支付利息7349.67元（从2013年6月1日计至2015年5月29日）。
原告邓小芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、被告公民信息，拟证明被告的身份基本情况；
3、欠条，拟证明2011年6月1日被告欠原告18000元的事实。
被告吴绪庭辩称：原告所述不实，原告实际不止收到3000元，另还收了我4000元，有原告的收据为证。我根本没有向原告借过钱。
被告吴绪庭为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条，拟证明邓小芳收被告4000元；
2、收款收据3张共5800元，拟证明原、被告合股，被告交的股金。
经本院组织举证、质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2002年1月1日向原告借款14000元。2011年6月1日双方经过结算，被告向原告出具了18000元的欠条，包含借款本息。被告承诺在两年内还清，未再约定利息。立据后，被告吴绪庭偿还了3000元，尚欠15000元未还。
本院认为：被告吴绪庭借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应继续承担还款义务。原告邓小芳请求判令被告吴绪庭返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告未约定利息，原告请求判令被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴绪庭在本判决生效后五日内返还原告邓小芳借款15000元；
二、驳回原告邓小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.5元（已减半），由被告吴绪庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十四日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4457号
申请执行人：陈婉义。
委托代理人：杨杰。
被执行人胡加兵。
（2015）甬慈浒商初字第614号陈婉义与胡加兵民间借贷纠纷一案，被执行人胡加兵尚欠申请执行人陈婉义50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人胡加兵名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐文君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初526号
原告：王亮，男。
委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。
被告：内江金科利居房地产开发有限公司，住所：内江市市中区南环路西二巷9号。
统一社会信用代码：91511000092975269K。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：杨杰、崔雄，均系四川明炬律师所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司内江分公司，住所：内江市市中区南环路西二巷9号。
统一社会信用代码：91511002052183574。
负责人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：文玉琴，女。
原告王亮与被告内江金科利居房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司内江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王亮于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告王亮负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第310号
申请执行人郭喜凤，女。
被执行人张安，男。
被执行人嵇俊枝，女。
郭喜凤与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001421号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝银行存款97153.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年4月11日起以91000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9515号
原告：张丽君，女，1984年4月27日生，汉族。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司。
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生。系被告河南省多元投资开发有�公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告张丽君与被告河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海亮，被告多元公司的委托代理人常萌、孙继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日的违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告所购商品房位于二七区开发路东、××单元××号，商品房总价款为人民币781887元。根据合同第八条规定，被告�于2015年12月31日前，将符合约定交房条件“该商品房建设工程验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表”的房屋交付原告。但至今被告仍未取得竣工验收备案表，没有达到约定的交房条件。合同第九条约定逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现因被告原因导致逾期交房。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告多元公司辩称，原告已经在2016年10月29日收房并办理入住手续，已经享有房屋实际使用权。对原告所说的违约金计算时间有异议，应该从2016年1月15日开始计算至2016年10月29日交房日。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以781887元的价格购买被告开发的位于二七区开发路东、××单元××号房屋。该合同第八条第一款第5项约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定交房条件并具备以下条件的商品房交付原告使用：“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实”。该合同第九条还约定，被告如未按照本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的百分之1向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日，向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送个案材料，取得建设行政部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同的实际履行中，原告已先后分两次向被告足额支付了购房款，被告未在约定的期限内向原告交付其购买的商品房，后原、被告就该商品房的迟延交付问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年1月13日向原告邮寄入伙通知书后，原告向被告交纳了13个月的物业管理服务费，于2016年10月29日办理了所购商品房的交接手续，并在被告处领取了该房屋的钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定�内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告足额支付了购房款，已履行支付购房款的义务。被告未在2015年12月31日前向原告交付商品房，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付2016年1月1日至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日违约金的期限过长，对过长部分本院不予支持。被告代理人要求扣除停工建设的15天期限，但未出示证据加以证明，本案其他证据也无法显示被告停工15天的事实，故对被告代理人要求扣除停工建设15天期限的违约金的理由，本院不予采信。因原告已于2016年10月29日在被告处领取所购商品房的钥匙并办理了该房屋的交接手续，故被告支付原告逾期交房违约金的期限应从2016年1月1日计算至2016年10月28日。原告主张的违约金8000元，不超过本院按照合同第九条的约定计算的数额，本�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张丽君支付违约金8000元；
二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担；余额25元，退还原告张丽君。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十日
书记员 姬 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第340号
上诉人（原审原告）：岳崇顺。
被上诉人（原审被告）：傅合亮。
上诉人岳崇顺与被上诉人傅合亮劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人岳崇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156.52元，由上诉人岳崇顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16250号
原告：何溢堂，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁熟芳，女，1989年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何溢堂诉被告梁熟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法向原告何溢堂送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费525元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告何溢堂至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2294号
原告吴某，女，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告张某，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 何景亚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王荣华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执811号
申请执行人阳宏斌，男，1972年5月3日出生，彝族，个体工商户，住普洱市思茅区，
被执行人谢文刚，男，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区，
本院在执行申请执行人阳宏斌依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初1486号民事调解书，申请执行被执行人谢文刚民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人谢文刚向申请执行人阳宏斌支付借款本金2200000.00元及利息1360000.00元、律师代理费50000.00元，三项共计3610000.00元，负担案件受理费17840.00元、申请执行费38678.00元，合计3666518.00元。现查明被执行人谢文刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执811号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执811号申请执行人阳宏斌，男，1972年5月3日出生，彝族，个体工商户，住普洱市思茅区，被执行人谢文刚，男，1957年8月18日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区，本院在执行申请执行人阳宏斌依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初1486号民事调解书，申请执行被执行人谢文刚民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人谢文刚向申请执行人阳宏斌支付借款本金2200000.00元及利息1360000.00元、律师代理费50000.00元，三项共计3610000.00元，负担案件受理费17840.00元、申请执行费38678.00元，合计3666518.00元。现查明被执行人谢文刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执811号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十二日书记员 李能清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保59号
申请人：仪征辉煌新型建材有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：江苏创宏建筑有限公司，住所地在丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：：赵金良。
申请人仪征辉煌新型建材有限公司为与被申请人江苏创宏建筑有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人江苏创宏建筑有限公司财产在价值18万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征辉煌新型建材有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏创宏建筑有限公司银行存款18万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第111号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县，�织机构代码××。
法定代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林、聂镇。
被告：李伟彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1418。
被告：冯钊龙，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1410。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李伟彬、冯钊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员梁燕芬组成合议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林到庭参加了诉讼。被告李伟彬、冯钊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉称：2009年11月7日被告李伟彬向原告借款30000元，用于经营柑桔购销周转金，并由冯钊龙作保�人，至2012年11月6日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息10251元（计至2015年2月6日），为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李伟彬立即归还借款30000元及利息10251元（计至2015年2月6日，之后的利息按合同利率计算，直至还清借款止）。2、判令被告冯钊龙对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼费用（公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。
被告李伟彬、冯钊龙经本院依法公告送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月7日，原告与被告李伟彬、签订一份《借款合同》，合同约定：被告李伟彬以新增借款为由，向原告借款30000元，年利率为7.56%，借款期限至2011年11月7日到期。2009年11月7日，原告向被告李伟彬�款30000元。当日，原告与被告冯钊龙签订一份《保证合同》，合同约定：被告李伟彬的这笔借款，由被告冯钊龙作连带担保。还款时间逾期后，被告李伟彬既没有依约还款，被告冯钊龙也没有履行担保的还款义务。被告李伟彬、冯钊龙于2013年6月25日在原告的催收贷款通知书签名确认，原告经追收无果，特向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的中华人民共和国金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本院（2014）肇德法民一初字第357号民事裁定书在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告李伟彬、冯钊龙签订的《借款合同》和《保证合同》借款借据内容合法，并没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。被告李伟彬在合同约定的期限内未归还借款本息，是违约行为，应负违约责任。被告冯钊龙在被告李伟彬未能依约归还借款本息时没有履行担保人的还款义务，也构成违约。原告起诉请求被告李伟彬归还借款30000元和利息和请求判令被告冯钊龙对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李伟彬、冯钊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟彬尚欠的借款本金30000元及利息（计至2015年2月6日的利息为10251元）之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）由李伟彬于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
二、被告冯钊龙对被告李伟彬的上述借款本金30000元及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.28元，由被李伟彬、冯钊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伙坤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1371号
原告：福州市旺林升汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市连江县丹阳镇104国道右侧12号住宅楼4号店面。
法定代表人：林剑华。
被告：郑双武，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市旺林升汽车租赁有限公司与被告郑双武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告福州市旺林升汽车租赁有限公司的法定代表人林剑华到庭参加诉讼，被告郑双武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市旺林升汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除福州市旺林升汽车租赁有限公司与郑双武之间的《旺林升汽车租赁合同》。2.请求判令郑双武向福州市旺林升汽车租赁有限公司支付车辆租金36400元（350元每天＊104天=36400元，自2015年7月5日起，暂计至2015年10月19日，具体以实际返还车辆日为准）。3.请求判令租赁车辆期间高速违章共21分，由郑双武承担。4.诉讼费由郑双武承担。事实与理由：2015年7月5日，福州市旺林升汽车租赁有限公司与郑双武之间签订《旺林升汽车租赁合同》，约定郑双武向福州市旺林升汽车租赁有限公司承租车辆，租车期限至2015年7月5日19时40分起，租金为每天350元。2015年7月5日起至2015年10月19日，郑双武无故拖欠福州市旺林升汽车租赁有限公司租金，拖欠金额暂计至今为30400元，亦未处理车辆违章。现福州市旺林升汽车租赁有限公司根据双方的合同约定及《合同法》等相关规定，请求贵院依法判如所请。
郑双武未作答辩。
在本案审理过程中，福州市旺林升汽车租赁有限公司提供如下证据：A1.《旺林升汽车租赁合同》复印件一份，旨在证明福州市旺林升汽车租赁有限公司将车辆租给郑双武，郑双武尚欠福州市旺林升汽车租赁有限公司车辆租金36400元的事实。A2.郑双武驾驶证复印件一份，旨在证明福州市旺林升汽车租赁有限公司将车辆租给郑双武，郑双武尚欠福州市旺林升汽车租赁有限公司车辆租金36400元的事实。
郑双武未予以质证，也未提供证据。
郑双武未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，福州市旺林升汽车租赁有限公司提供的上述证据A1系复印件，未能提供原件，其真实性不能确定，依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，福州市旺林升汽车租赁有限公司提供的中心证据《旺林升汽车租赁合同》并非原件，无法确定福州市旺林升汽车租赁有限公司与郑双武之间的车辆租赁关系是否真实存在，固福州市旺林升汽车租赁有限公司的上述诉讼请求不能得到支持。郑双武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福州市旺林升汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费710元，由福州市旺林升汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 孙景霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审3号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黄广金，男，1963年2月4日生，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黄广金宾国土行处罚字16040661号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人黄广金未经国土资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡民生村农建营北山开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定作出后，黄广金在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审3号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黄广金，男，1963年2月4日生，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黄广金宾国土行处罚字16040661号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人黄广金未经国土资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡民生村农建营北山开采矿产资源，属于无证开采。宾县国土资源局宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定作出后，黄广金在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16040661号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月四日书记员  李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更164号
罪犯刘春高，男，1971年11月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年3月13日作出（1995）苏刑初字第226号刑事判决，以被告人刘春高犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年4月20日作出（1996）苏刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年11月23日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2010年5月24日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯刘春高、证人陆林、江业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘春高在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘春高自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘春高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春高予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5550号
罪犯林周权，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）深宝法光刑初字第235号刑事判决，以被告人林周权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）深中法刑一终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林周权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林周权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林周权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分91.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林周权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林周权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林周权减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3548号
罪犯马地春。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月5日作出(2014)江宁刑初字第214号刑事判决，以被告人马地春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月5日，作出（2014）宁刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马地春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马地春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马地春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马地春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马地春对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马地春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马地春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1149号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人胡丽红，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人胡丽红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人胡丽红自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4119号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日，住重庆市涪陵区。
被告：向纪联，女，1972年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告向纪联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月三十日
书记员 陈文婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第339-1号
申请执行人：张舰君，男，1989年10月8日出�，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于东杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张舰君与被执行人于东杰身体权纠纷一案，申请执行人张舰君以本院（2014）莱州沙民初字第56号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于东杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于东杰的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余旭朋，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人余旭朋犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人余旭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日23时许，被告人余旭朋在本市闵行区三鲁路XXX号XXX号楼XXX室宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币1,130.97元OPPO牌A59M型手机1部、被害人杜某某VIVO牌R9型手机1部，后销赃化用。
2017年2月24日，被告人余旭朋被被害人扭获并报警。到案后，被告人余旭朋如实交代了上述事实。
上述事实，被告人余旭朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杜某某的陈述及辨认照片，相关分期付款的手机截图、电话记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余旭朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余旭朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余旭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第964号
申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼四楼,组织机构代码：05413750-4。
法定代表人洪美云。
被执行人蒋莉，女，1972年12月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3767号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋莉收到执行通知后立即向申请执行人支付借款300万元及利息、罚息，向该公司支付因实现债权而支付的律师费82800元、案件受理费、保全费、公告费36400元，并负担案件执行费33592元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋莉在金融机构的存款3119200元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十四日
书记员 李梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执149号
申请执行人黄德明。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人黄德明依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-52号仲裁裁决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资4500元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-52号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3257号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：四川成普工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号1栋4单元5层6号，统一社会信用代码：91510000558224548Q。
法定代表人：刘传永。
原告宜宾普什资产管理有限公司与被告四川成普工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾普什资产管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾普什资产管理有限公司自愿撤回对被告四川成普工程机械设备有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾普什资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告宜宾普什资产管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年六月十九日
书记员 张浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2795号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人南勋冈。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与南勋冈合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4207号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与南勋冈……（写明判决内容）。判决生效后，南勋冈未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2795号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3062号
原告刘线国，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告刘保全，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县永兴物流有限公司。住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人高现法。
原告刘线国与被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年3月16日作出（2015）安民初字第03938号民事判决。被告刘保全不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫05民终1750号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。案件发回重审后，安阳县人民法院由依法审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、张文雪组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘线国委托代理人李银柱、被告刘保全到庭参加了诉讼，被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘线国诉称，原告刘线国于2014年3月28日左右受雇于被告安阳县永兴物流公司，在被告处从事驾驶员工作，驾驶车号为豫Ｅ×××××号大罐车。2014年7月24日早上五点左右交车时不慎从车摔下，致其受伤，当即送至安阳市地区医院治疗，后于2014年8月12日转至安阳市人民医院治疗。因原告负担不起昂贵的医疗费，无奈只有出院回家休养。但在本次事故中，原告受伤住院后花费了巨额的医疗费，被告却未支付任何费用。为此，原告及其家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查，豫Ｅ×××××大罐车实际车主为被告刘保全，现挂靠在被告安阳县永兴物流公司。请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计682408.16元【包括医疗费21886.14元、误工费48833.3元、护理费245310元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、伤残赔偿金209723.2元、被扶养人生活费113455.56元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3100元、交通费1000元】。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保全辩称，2014年5月份我雇佣刘线国给我开车，我给他开工资，一个月5000元工资。我是实际车主，刘线国给我开车，我的车挂靠在被告安阳县永兴物流公司。我不应该承担赔偿责任，刘线国是××，是大面积脑堵塞，不是摔伤。我认为我和安阳县永兴物流公司都不应该承担责任。
被告安阳县永兴物流公司辩称，物流公司只是挂靠公司，不参与该车辆的实际经营，与原告不存在劳动关系，原告的雇主，即实际车主为被告刘保全，原告主张的各项赔偿在合法合理范围内应该由被告刘保全个人承担。
经审理查明，原告刘线国于2014年5月受雇于被告刘保全，在被告刘保全处从事驾驶员工作，每月工资5000元，驾驶车号为豫Ｅ×××××号大罐车，被告刘保全系该车的实际车主，该车挂靠于被告安阳县永兴物流有限公司。被告刘保全对原告刘线国的工作安排是每隔24小时一换班，车上一名司机和一名跟车人员。2014年7月24日早上五点左右原告刘线国交车时突发脑梗死，从车上摔下，当即送至安阳地区医院住院治疗，后于2014年8月12日转至安阳市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，共住院61天，在地区医疗支出医疗费6659.9元，在安阳市人民医院支出医疗费15226.24元，被告刘保全给付原告刘线国医疗费5000元。另查明，原告刘线国于2014年向安阳县人民法院起诉被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司，经法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意司鉴所[2015]临鉴字第052号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘线国构成五级伤残。2、刘线国的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理。原告刘线国支出鉴定费1300元。后因原告刘线国在法律规定的时间内未足额缴纳案件受理费，安阳县人民法院于2015年11月23日作出（2014）安民初字第02841号民事裁定书：本案按撤诉处理。另查明，原告刘线国父亲刘风林，出生于1947年11月2日，母亲牛风停，出生于1946年8月13日，二人共有四个子女。原告刘线国妻子秦运霞，女儿刘思宇，出生于1999年3月31日，儿子刘粮熔，出生于2011年12月23日。案件发回重审后，安阳中意法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新对原告刘线国的伤残程度、护理依赖程度和护理期限及人数作出了评定，刘线国分别构成七级伤残和十级伤残，住院期间为大部分依赖护理，需2人护理，出院后1个月内为部分护理依赖，需1人护理。上为本案事实。
上述事实，由原告刘线国提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、照片、录音资料、证明、庭审笔录、鉴定费票据、鉴定意见书两份、户口本等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告刘线国受雇于被告刘保全，在工作期间因故从车上摔下，经诊断为脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞、高同型半胱氨酸血症。原告刘线国患病系多种因素导致，原告和被告刘保全均无过错，对原告受到的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应根据原告和被告刘保全的经济条件由双方分担。除被告刘保全已支付原告刘线国的5000元医疗费外，刘保全再适当补偿50000元为宜。对原告刘线国其他请求过高的部分不予支持。被告安阳县永兴物流公司只是名义上的挂靠单位，与原告刘线国并无雇佣关系，对原告刘线国损失不承担责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保全于本判决生效之日起十日内补偿原告刘线国人民币55，000元（执行时扣除被告刘保全已给付的人民币5000元）。
二、驳回原告刘线国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由原告刘线国负担9449元，被告刘保全负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3062号原告刘线国，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告刘保全，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳县永兴物流有限公司。住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人高现法。原告刘线国与被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年3月16日作出（2015）安民初字第03938号民事判决。被告刘保全不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫05民终1750号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。案件发回重审后，安阳县人民法院由依法审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、张文雪组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘线国委托代理人李银柱、被告刘保全到庭参加了诉讼，被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘线国诉称，原告刘线国于2014年3月28日左右受雇于被告安阳县永兴物流公司，在被告处从事驾驶员工作，驾驶车号为豫Ｅ×××××号大罐车。2014年7月24日早上五点左右交车时不慎从车摔下，致其受伤，当即送至安阳市地区医院治疗，后于2014年8月12日转至安阳市人民医院治疗。因原告负担不起昂贵的医疗费，无奈只有出院回家休养。但在本次事故中，原告受伤住院后花费了巨额的医疗费，被告却未支付任何费用。为此，原告及其家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查，豫Ｅ×××××大罐车实际车主为被告刘保全，现挂靠在被告安阳县永兴物流公司。请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计682408.16元【包括医疗费21886.14元、误工费48833.3元、护理费245310元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、伤残赔偿金209723.2元、被扶养人生活费113455.56元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3100元、交通费1000元】。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘保全辩称，2014年5月份我雇佣刘线国给我开车，我给他开工资，一个月5000元工资。我是实际车主，刘线国给我开车，我的车挂靠在被告安阳县永兴物流公司。我不应该承担赔偿责任，刘线国是××，是大面积脑堵塞，不是摔伤。我认为我和安阳县永兴物流公司都不应该承担责任。被告安阳县永兴物流公司辩称，物流公司只是挂靠公司，不参与该车辆的实际经营，与原告不存在劳动关系，原告的雇主，即实际车主为被告刘保全，原告主张的各项赔偿在合法合理范围内应该由被告刘保全个人承担。经审理查明，原告刘线国于2014年5月受雇于被告刘保全，在被告刘保全处从事驾驶员工作，每月工资5000元，驾驶车号为豫Ｅ×××××号大罐车，被告刘保全系该车的实际车主，该车挂靠于被告安阳县永兴物流有限公司。被告刘保全对原告刘线国的工作安排是每隔24小时一换班，车上一名司机和一名跟车人员。2014年7月24日早上五点左右原告刘线国交车时突发脑梗死，从车上摔下，当即送至安阳地区医院住院治疗，后于2014年8月12日转至安阳市人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，共住院61天，在地区医疗支出医疗费6659.9元，在安阳市人民医院支出医疗费15226.24元，被告刘保全给付原告刘线国医疗费5000元。另查明，原告刘线国于2014年向安阳县人民法院起诉被告刘保全、安阳县永兴物流有限公司，经法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意司鉴所[2015]临鉴字第052号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘线国构成五级伤残。2、刘线国的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理。原告刘线国支出鉴定费1300元。后因原告刘线国在法律规定的时间内未足额缴纳案件受理费，安阳县人民法院于2015年11月23日作出（2014）安民初字第02841号民事裁定书：本案按撤诉处理。另查明，原告刘线国父亲刘风林，出生于1947年11月2日，母亲牛风停，出生于1946年8月13日，二人共有四个子女。原告刘线国妻子秦运霞，女儿刘思宇，出生于1999年3月31日，儿子刘粮熔，出生于2011年12月23日。案件发回重审后，安阳中意法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新对原告刘线国的伤残程度、护理依赖程度和护理期限及人数作出了评定，刘线国分别构成七级伤残和十级伤残，住院期间为大部分依赖护理，需2人护理，出院后1个月内为部分护理依赖，需1人护理。上为本案事实。上述事实，由原告刘线国提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、照片、录音资料、证明、庭审笔录、鉴定费票据、鉴定意见书两份、户口本等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，原告刘线国受雇于被告刘保全，在工作期间因故从车上摔下，经诊断为脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞、高同型半胱氨酸血症。原告刘线国患病系多种因素导致，原告和被告刘保全均无过错，对原告受到的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应根据原告和被告刘保全的经济条件由双方分担。除被告刘保全已支付原告刘线国的5000元医疗费外，刘保全再适当补偿50000元为宜。对原告刘线国其他请求过高的部分不予支持。被告安阳县永兴物流公司只是名义上的挂靠单位，与原告刘线国并无雇佣关系，对原告刘线国损失不承担责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘保全于本判决生效之日起十日内补偿原告刘线国人民币55，000元（执行时扣除被告刘保全已给付的人民币5000元）。二、驳回原告刘线国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由原告刘线国负担9449元，被告刘保全负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  张文雪二〇一七年二月十四日书 记 员  王 楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初734号
原告：刘艳红，女，1962年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告刘艳红与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬300元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工6天，应得劳动报酬300元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告刘艳红等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告刘艳红在葡萄园共做工6天，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为300元（6天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山因病去世，原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告刘艳红支付劳动报酬300元；
二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2742号
申请执行人：刘文娅，女，汉族，1984年7月12日生，现住：云南省昆明市五华区东风西路耳巷2号，公民身份号码：530103198407121520。
被执行人：高萌健，男，汉族，1983年2月4日生，现住：云南省昆明市西山区春雨路1356号26幢2单元1楼2号，公民身份号码：530112198302041635。
申请人刘文娅与被执行人高萌键离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字6465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2479号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人李剑，男，1974年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人李剑物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2976号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长�志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66793号
原告杨玉平，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告凌兴明，男，年籍不详，住址不详。原告杨玉平诉被告凌兴明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉平诉称，被告于2014年4月因做生意资金紧张而向原告借款人民币(以下币种相同)20,000元。因被告至今未还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20,000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告现无法提供被告的具体身份证明材料，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉平的起诉。案件受理费人民币300元，全部退还原告杨玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2580号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:赵改存，女，1979年4月7日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告赵改存劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵改存未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1630号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，行长。
被告：周从伍。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告周从伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
(此页无正文)
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3356号
申请执行人衡新生，男，1981年11月出生。
被执行人杨荣海,男,1962年5月出生。
申请执行人衡新生依据北京市密云区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0118民初655号民事判决书确定的内容，于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初655号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28651号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄艳，女，1977年3月25日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,471.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,471.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5940号
原告蒋敏方。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。
法定代表人徐军，该公司经理。
常州市元翔水箱有限公司破产管理人，江苏天择律师事务所和常州恒盛会计师事务所有限公司。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告蒋敏方诉被告常州市元翔水箱有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏方撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告蒋敏方负担。
审判员 王保民
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝一茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第122号
原告：潘国忠。
被告：邵丽芬。
被告：周善明。
本院在审理原告潘国忠诉被告邵丽芬、周善明民间借贷纠纷一案中，原告潘国忠于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘国忠以与被告邵丽芬、周善明自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国忠撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘国忠负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年二月十日
代书 记员 杨 怡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2774号
原告向某，农民。
委托代理人（一般代理）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
原告向某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1996年在福建打工相识后同居生活，2013年4月17日补办结婚证，××××年××月××日生育一女谭某乙。多年来被告经常对原告施暴，多次苦心劝说，被告依然我行我素，拒不悔改，2016年7月6日被告再次将原告打伤，被告的种种家庭暴力行为，最终导致感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996在福建打工相识恋爱，而后同居生活，××××年××月××日生育一女谭某乙，现在恩施城区工作，2012年12月被告因病在恩施州中心医院诊断为鼻咽癌，2013年4月17日双方补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年7月6日发生矛盾后开始分居，原告向某遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，被告目前处于病重期间，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一六年八月三日
书记员 赖声宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2527号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：耿金彪，男，1975年5月25日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告耿金彪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，被告耿金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿金彪偿还借款本金5000元及合同期间的利息460元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2005年12月1日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告耿金彪于2004年12月30日与沧县仵龙堂农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2004年12月30日至2005年11月30日，借款金额为5000元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2007年4月26日至2015年3月20日期间，陆续对被告耿金彪进行9次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告耿金彪未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿金彪与沧县仵龙堂农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告耿金彪欠沧县仵龙堂农村信用合作社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2007年4月26日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告耿金彪依法应当承担偿还沧县仵龙堂农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县仵龙堂农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿金彪自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及合同期间的利息460元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2005年12月1日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿金彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 硕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1539号
原告：秦红城。
被告：李阴东。
被告：王丽莉。系李阴东之妻。
原告秦红城与被告李阴东、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦红城、被告李阴东、王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告向原告借款5万元，当时约定半月之内还清，经多次催要被告以种种理由拒绝偿还，要求被告立即给付欠款5万元及利息（按银行贷款利息计算）。
二被告辩称，2014年12月15日借原告3万元，没有打条，一万元每天50元利息，一个月利息4500元。一直到2015年2月份补了一个3万元的条，我们始终给利息，一共给了27500元，到了2015年12月9日，让我们补条，将本金3万元和利息2万元都打在条上，共计5万元，原告把3万元的条给我们了，原告说按3万元收利息。
本案双方争议的焦点为：原告要求二被告偿借款5万元及利息的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，被告于2015年12月9日借我现金5万元，在龙华镇××街的马路边上，在被告的车上给了被告5万元现金，当时在车上打的借条。举证如下：
2015年12月9日二被告出具的借款5万元的借条一份。
二被告经对上述证据质证，其质证意见是：条是被告写的，这个欠条就是之前的3万元加上截止到2015年12月9日止的利息2万元，当时没有给我们现金。2015年12月9日之前付息27500元，不包括上面写的2万元。
本院对原告提供上述借条系二被告所写予以采信，其理由是，经二被告质证，对借条认可是二被告所写。
二被告围绕争议焦点陈述，原告所诉不是事实，5万元的现金条不是事实。因当时借的是高利贷，经过计算到2015年12月9日利息是2万元。现经法院，我们不认可这么高的利息。以前还借过原告的款，都已还清了。举证如下：
证据一、2015年2月17日至2015年9月5日，二被告转给原告及原告之妻的银行转款明细七份，共计27500元。
证据二、二被告与原告的通话录音。主要内容为，二被告给原告出具的5万元借款条包括3万元本金与2万元利息。
上述证据经原告质证均无异议。
本院对二被告提交的证据均予以采信，其理由是，原告经质证均无异议。
经审理查明，2014年12月15日，二被告自原告处借款3万元，至2015年12月9日，二被告给原告出具了一份借条，载明借秦红城现金5万元，半月内还清。原、被告通话录音证实借条中的5万元系3万元本金与2万元利息形成。二被告称已还原告利息27500元，原告予以否认，称是偿还的以前借款。原、被告都认可以前被告还曾向原告借过款。
本院认为：原、被告达成的口头借款合同，系当事人的真实意思表示，二被告应当按照约定的期限偿还原告的借款本金及相应利息。关于借条中利息2万元，双方约定明显过高，与法相悖。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自2014年12月15日起至起诉之日即2016年7月14日，3万元本金按年利率24%计算利息应为11400元。关于二被告辩称已偿还27500元利息问题，原告予以否认，因双方之前还曾发生过借贷关系，且在给原告出具的借条中也没有注明，根据二被告现有证据，尚不充足，不具有唯一性，不能予以支持。二被告可待证据充足时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李阴东、王丽莉于本判决生效之日起三日内给付原告秦红城借款本金30000元及利息11400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担7元，二被告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年九月十九日
书记员 崔津铭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3570号
原告：宋妙意，女，1933年9月26日出生，汉族，公民身份号码330224193309264728，住奉化市尚田镇杜家村1组18号。
委托代理人：杜美儿，女，1968年3月16日出生，汉族，公民身份号码330224196803164742，住奉化市锦屏街道锦屏北路10幢505室。
被告：毛信平，男，汉族，住奉化市尚田镇杜家村。
本院在审理原告宋妙意诉被告毛信平物权保护纠纷一案中，原告宋妙意于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋妙意自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋妙意撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋妙意负担。
审判员 戴亚忠
二〇一六年八月十二日
书记员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00475号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名：潘大黑，农民。因本案于2014年9月25日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日12时许，被告人潘某甲因琐事和同村村民潘某庚发生争执、互殴，被告人潘某甲持斧头打伤潘某庚的头部。经鉴定，潘某庚的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某甲赔偿了被害人潘某庚经济损失人民币38000元，被害人潘某庚对被告人潘某甲的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某庚的陈述，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、陈某、潘某己心等人的证言，作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘某甲的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某甲当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1576号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：齐洪勇，男，住辽宁省盘山县。
被告：马明义，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵云，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告齐洪勇、马明义、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军到庭参加诉讼，被告齐洪勇、马明义、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，被告齐洪勇作为借款人，被告马明义、赵云作为保证人与盘山县农村信用合作联社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为3万元，贷款期限为2015年1月18日至2016年1月16日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
本院认为，被告齐洪勇、马明义、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告齐洪勇不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告马明义、赵云自愿为被告齐洪勇担保，在被告齐洪勇未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐洪勇于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年1月18日起至2016年1月16日止按月利率9‰计算，从2016年1月17日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告齐洪勇、马明义、赵云互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告齐洪勇、马明义、赵云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第839-1号
申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路。
法定代表人杨伟。
被执行人叶景标，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证地址：广东省东莞市。系博罗县园洲镇景荣纺织厂的经营者。
本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第60号民事调解书，责令被执行人叶景标向申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司支付101750元及逾期利息，并承担本案执行费1426元，但被执行人叶景标至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人叶景标是博罗县园洲镇景荣纺织厂的经营者，叶景标及博罗县园洲镇景荣纺织厂的名下均有一定的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶景标及其名下的博罗县园洲镇景荣纺织厂价值104000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱碧华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00710号
上诉人（原审原告）杜提友（又名杜提有），男，汉族。
被上诉人（原审被告）南郑县大河坎镇人民政府。
法定代表人王光红，该镇镇长。
委托代理人何从军，该镇干部。
委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部。
负责人白勇，南郑县大河坎镇人民政府武装部部长。
委托代理人张晖，陕西南星律师事务所律师。
上诉人杜提友因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2012）南民初字第00558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所有的房屋及附属建筑物被拆迁，其所使用的国有土地和集体土地被征收后，原、被告双方虽签订有《征地协议》和《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》，但该两份协议均未涉及对原告如何进行安置的内容。2008年8月25日，被告南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部虽给原告发放了只有编号而无具体内容的安置卡，原告亦按该指挥部便函中确定的房屋安置间数缴纳了建房保证金，但双方却一直未就房屋安置的地点及面积订立安置补偿协议，所以，原告现以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，显然缺乏事实及法律依据，故对原告的起诉不予支持。原审法院裁定：驳回原告杜提友的起诉。案件受理费1400元，由原告杜提友承担。
上诉人杜提友不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实、适用法律均有错误。本案所涉被拆迁户的安置地点、安置面积明确，无须再订立补充协议，原审法院不应驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院重新审理。
被上诉人南郑县大河坎镇人民政府答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案中，双方当事人之间就上诉人杜提友的安置用房间数、安置具体地点存在争议且未达成协议，上诉人杜提友的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杜提友交纳的原审、二审案件受理费均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初759号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市南部县大桥镇翠屏村*组。2010年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2010年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日10时许，被告人陈某至宁波市鄞州区古林镇薛家村，翻墙进入被害人许某的暂住房内，窃得衣服、裤子和鞋子等物品（价值无法鉴定）。赃物均已丢弃。
同年2月24日晚，被告人陈某在宁波市海曙区巨龙网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔被害人许冬玲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨春洪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4278号
原告李某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告李某某与被告陈某甲因变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月30日经法院调解离婚，婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲承担。但是调解离婚后，被告没有能力承担两个孩子的生活开支，不让孩子上学，甚至多次殴打孩子，并强迫孩子做工挣钱交于被告。女儿陈某乙现在还小，应该要好好培养，如果女儿陈某乙由原告抚养，本人愿意继续供她上学，将其培养成才，而且女儿陈某乙也愿意跟随原告生活。故请求法院判令婚生女儿陈某乙变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告不同意对女儿陈某乙变更抚养权。理由是1、原、被告调解离婚后，被告辛辛苦苦地抚养两个孩子，被告性格老实，勤俭持家，对孩子关爱，并非原告所说的没有能力抚养，原告捏造事实是为了争夺女儿陈某乙的抚养权。2014年农历5月初，原告趁本人不注意的时候强行将陈某乙带走。2、如果原告有能力承担抚养，调解离婚时，就不会把两个孩子调解给本人抚养，陈某乙现在退学，是她自己不愿意再读。
现查明，原、被告原是夫妻关系，于1999年2月4日生育女儿陈某乙，于2001年10月2日生育儿子陈某丙，双方于2012年10月30日经法院调解离婚，女儿陈某乙、儿子陈某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。调解离婚后，两个子女一直随被告生活。2014年起陈某乙未上学，辍学在家。原告于2014年6月间将陈某乙从被告处带回家里生活至今。现双方因对陈某乙的抚养权产生纠纷，故原告于2014年6月23日诉至本院，请求处理。庭审中，本院征求陈某乙的意见，陈某乙证实已随原告生活一段时间，表示今后愿意随原告生活。
上述事实有原、被告庭审陈述，以及原告提供的本院2012仙民初字第6438号调解书一份，陈某乙当庭陈述予以证实。本院经审查认为，上述证据，符合证据特征，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告有能力抚养陈某乙，事实上孩子陈某乙也已随其母亲生活了一段时间，有了相对稳定的生活环境，陈某乙已满十周岁，自己亦表示愿意随其母亲生活，其随母亲生活更有利于健康成长。原告要求变更孩子抚养关系的理由成立，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条及《中华人民共和国未成年人保护法》第52条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某甲婚生女儿陈某乙变更由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽真
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第47号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人肖爱中，男，汉族，农民。
被执行人黄国燕，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）055号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2915号
上诉人（原审原告）：游天珠。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史燕妮。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人游天珠因与被上诉人史燕妮民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3339号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费23080元，退还上诉人游天珠。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第285号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告人孟某乙，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人刘延超、被告人孟某乙及辩护人黄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年11月，被告人孟某甲、孟某乙父子从王某（男，21岁）处购买一批价值87万、注册商标“宙友”牌的电缆，后因该电缆系假冒产品，被莱芜市工商行政管理局予以扣押。2012年12月11日下午，被告人孟某甲、孟某乙联系王某到莱芜后将其先后拘禁在莱城区太和商务宾馆、莱城区圣雅园酒店内，要求其设法解决电缆被扣造成的损失。直至12月18日下午，在王某父母将50万元赔偿款汇至孟某乙的账户后，被告人孟某甲、孟某乙才允许王某离开，王某被非法限制人身自由近七天。案发后，被告人孟某甲、孟某乙接公安机关电话通知后到公安机关投案，被告人孟某甲、孟某乙与2013年6月22日与被害人王某达成和解协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在庭审过程中无异议，并有证人边天雨等人的证言、被害人王某的陈述、和解协议、谅解书及户籍证明、被告人孟某甲、孟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲、孟某乙接到公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述所犯罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人孟某甲、孟某乙均取得被害人谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
被告人孟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）宜珙执字第87-2、88-2号
申请执行人魏敏，女，1966年10月25日，汉族，住四川省珙县。
被执行人范永富，男，1965年8月12日，汉族，住四川省珙县。
被执行人曾顺容（又名曾瑞容），1965年10月10日出生，汉族，原住四川省珙县。
魏敏申请执行范永富、曾顺容民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2001）宜珙民初字第1502号、第1503号民事判决书，我院于2016年5月18日冻结了被执行人曾顺容的银行存款32600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾顺容（又名曾瑞容）在中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行62179988********的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第178号
申请执行人徐伟民，男，汉族。
委托代理人李咏梅，女，汉族。
被执行人田少清，男，汉族。
本院依据已生效的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第334号民事调解书，在执行申请执行人徐伟民与被执行人田少清机动车交通事故责任纠纷（执行标的4000.00元）一案中，查明被执行人田少清在金融机构无存款，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 浩