wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终934号
上诉人（原审被告）：李小平，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾义，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾德红，女，1976年9月27日出生，汉族。系曾义姐姐。
上诉人李小平因与被上诉人曾义民间借贷纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小平的委托诉讼代理人关威，被上诉人曾义的委托诉讼代理人徐荣勇、曾德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不存在借贷关系，实际上本案是被上诉人曾义与他人之间存在合伙关系，与案外人建筑公司间存在合同纠纷，被上诉人曾义所诉请的“借款”实际上是其与他人合伙承包工程所交纳的合同保证金；借条、调解协议、调解笔录都是被上诉人曾义胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据；一审认定的欠款数额错误，被上诉人曾义自认其出资的32万元有其兄曾勇的2万元，该笔2万元应当扣减，实际欠款11万元；本案是在胁迫下订立的借条及调解协议，没有实际借贷发生，一审判决上诉人支付利息错误；本案是发生在被上诉人曾义与案外建筑公司之间的合同关系，与上诉人无关，一审适用民间借贷相关法律依据错误。
被上诉人曾义辩称：借条、调解协议及调查笔录证明了双方民间借贷关系成立生效。上诉人李小平没有提交任何证据证明双方系合伙关系，本案与合伙关系无关。上诉人李小平称借条、调解协议、调解笔录是胁迫所致，这些说法完全不尊重客观事实，上诉人李小平是在调解机构有自己聘请的律师参与下与被上诉人达成的协议，没有证据证明受胁迫。本案借款本金及利息清楚，上诉人李小平向被上诉人曾义借款32万元，经过多次偿还尚下欠本金13万元及按月息2%计算的利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告曾义起诉请求：1、要求李小平立即偿还曾义借款13万元及利息（从借款之日到还款之日止按月利率2%计算）；2、判令李小平承担逾期违约金3万元及律师代理费1万元；3、本案的诉讼费用由李小平承担。事实和理由：2014年8月18日，李小平以急需资金为由，向原告借款32万元，并出具了相应金额的借条一张。同日，原告即将借款汇入李小平指定的银行账户。之后，李小平分期共偿还了借款19万元。余下借款经调解达成协议，即由被告在2016年6月底偿还3.5万元，2017年底以前还清，并以其丈夫在石首市东兴客运公司的汽车股份作抵押。因被告违约拒不办理抵押登记手续和偿还借款，故诉至法院。
石首市人民法院一审查明事实：2014年8月18日，李小平向曾义出具了借条一张，载明：“今借到曾义借款叁拾贰万元整（32万元），借款人李小平，2014年8月18日”。同日，曾义将此款汇入了案外人徐占粮的银行账户。之后李小平偿还了19万元，还下欠13万元未还。2015年11月24日，双方经石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解达成还款协议，李小平在该调解协议书上签名并认可下欠曾义借款13万元，李小平承诺在2016年6月底以前偿还35000元，余款于2017年底以前还清，如逾期还款则承担利息（按月利率2%，从2014年8月18日至清偿之日止）及曾义为实现债权的一切费用。违约则承担违约金3万元。2、后因李小平未按约履行还款义务，故诉至本院。
石首市人民法院一审认为，依法成立的合同应受法律保护。曾义主张李小平偿还借款13万元，有借条、银行转款凭据及石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解协议书等证据相互印证，予以采信，双方的借贷关系成立。对其要求偿还借款本金13万元，予以支持，对其要求李小平承担借款利息（按年利率24%计付）、承担违约金3万元、赔偿代理费1万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。曾义与李小平约定的逾期借款年利率为24%，予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解协议书和调查笔录均证实原告将款项转入案外人徐占粮的银行账户是应被告的要求，李小平辩称借款未实际发生的理由不能成立。无论诉争的款项用途如何，被告向原告出具借条后，陆续偿还了部分借款，足以证明被告自愿承担偿还债务的意愿。被告称受胁迫达成的人民调解协议等理由，因其提供的证据不足以达到其证明目的，故对其相关的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李小平欠张义借款13万元及利息（按年利率24%，从2014年8月18日起至还款之日止），在判决书生效后十日内还清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告李小平负担。
本院二审查明的事实与石首市人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2014年8月18日，李小平向曾义出具借条借款32万元。同日，曾义将此款汇入了案外人徐占粮的银行账户。2015年11月24日，双方经石首市绣林街道办事处人民调解委员会主持达成调解协议，在协议中李小平再次确认向曾义借款32万元，曾义将32万元汇入李小平指定账户。上诉人李小平称借条及调解协议均是受胁迫所立，但并未提交证据证明。被上诉人曾义为证明调解协议的效力，庭审后向本院提交了一份石首市绣林街道办事处人民调解委员会出具的证明，证明了调解协议是双方当事人真实意思表示，不存在威胁胁迫的情形。故一审认定双方借贷关系成立并无不当。关于下欠本息数额的问题。双方均认可李小平向曾义共偿还19万元，但对向案外人曾勇偿还的2万元是否偿还本案借款存在争议。2015年2月14日上诉人李小平的丈夫陈红向案外人曾勇转款2万元，但李小平未举证证明该笔款项系偿还本案借款，且李小平与曾勇系另一法律关系，李小平可另案主张权利。故一审认定下欠13万元并无不当。关于是否应支付利息的问题。双方在调解协议中约定，如逾期还款则按月利率2%承担利息。故一审认定按照年利率24%支付利息并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由上诉人李小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄馨瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0033号
申请人宜兴市丰义加油站。
法定代表人储永芬。
委托代理人骆骏。
申请人宜兴市丰义加油站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市丰义加油站遗失的票据号码为1030327221216055，票面金额为人民币162800元，申请人为宜兴市中油石油有限公司，收款人为宜兴市丰义加油站，出票日期为2014年4月8日，付款期限自出票之日起贰个月，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴西郊支行的本票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市丰义加油站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盛灏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1908号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告段某某。
原告上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐公司）与被告段某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫斐公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫斐公司诉称：2013年6月30日，原告与被告签订《货运机动车车辆挂靠合同》，约定由被告将其购买的车牌号为沪BR＊＊**的牵引车及车牌号为沪G0＊＊**挂的挂车挂靠在原告处运营。根据挂靠合同，原告为被告垫付了保险费及杂费等共人民币41，965元（以下币种均为人民币），其中原告垫付的保险费为30，765元、杂费为11，200元。经原告多次催讨，被告均未返还上述费用，且被告已将车辆开走不知所踪，车辆脱离了原告的管理，未再进行年检和投保，被告已根本违约，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《货运机动车车辆挂靠合同》；2、被告返还原告垫付的保险费30，765元及杂费11，200元；3、被告支付原告以41，965元为基数自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更要求被告返还的原告垫付保险费的金额为41，969.2元并放弃要求被告支付杂费11，200元的诉请。
原告鑫斐公司就其主张向本院提交如下证据：
1、货运机动车车辆挂靠合同、挂靠车辆车主承诺书、机动车行驶证、注册登记摘要信息、道路运输证，证明原、被告之间具有挂靠合同关系，车辆是被告实际所有，原告是名义所有人。合同第四条第三款约定了由原告代收代付国家规定的各项税费；第六条第四款约定了车辆保险由原告代收代付为被告办理。
2、2013年6月27日至2014年4月17日牵引车及挂车的商业险保险单及发票、2014年4月18日至2015年4月17日牵引车的交强险及商业险保险单和发票，证明原告代被告缴纳保险费的事实。
被告段某某未作答辩。
鉴于被告段某某未到庭应诉，本院对原告鑫斐公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有车辆挂靠关系，双方签订合同后均应按约履行。现被告将车辆带离原告管理，原告为被告垫付费用被告也未返还，被告的行为构成根本违约，故原告可以要求解除合同、被告返还原告垫付的保险费并主张相应的利息损失。原告变更系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海鑫斐汽车运输有限公司与被告段某某于2013年6月30日签订的《货运机动车车辆挂靠合同》。
二、被告段某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫斐汽车运输有限公司垫付的保险费41，969.2元。
三、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫斐汽车运输有限公司以41，969.2元为本金自2015年7月7日起至实际付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为424.5元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050＊＊＊＊＊＊＊326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年八月三十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22483号
原告：沈春利，女，1969年4月19日生，汉族，住上海市闵行区龙吴路****弄***号***室。被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路508号。法定代表人：秦友旺，总经理。委托诉讼代理人：俞旭东，男，上海迪纳达时装有限公司工作。原告沈春利与被告上海迪纳达时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告沈春利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春利撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更473号
罪犯邹剑锋。因犯故意伤害罪于1997年8月1日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年12月17日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯交通肇事罪于2007年8月13日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年5月25日。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年5月21日作出(2013)威经技区刑初字第15号刑事判决，以被告人邹剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邹剑锋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成各项改造任务，服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯邹剑锋在服刑期间所获奖励情况属实，但其服刑期间，频繁违规、打架、消极改造，上述事实，有山东省威海监狱提供的对罪犯邹剑锋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表可以证实，山东省威海监狱所提供的罪犯邹剑锋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员苗玉峰的证明，因与原始考核统计表相矛盾，本院不予采信。
本院认为，罪犯邹剑锋在服刑期间，频繁违反监规，不符合“认真遵守监规，接受教育改造、确有悔改表现，可以减刑”的法定条件，不应减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹剑锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2983号
罪犯王金刚。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王金刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年8月1日起至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第956号
原告伍某，男，1978年2月6日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴某某，女，1988年7月12日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告伍某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居后共同生育三个孩子（长女伍某甲，2007年3月15日生；次女伍某乙，2009年1月18日生；三女伍某丙，2010年9月12日生）。由于双方感情不和，被告于2013年7月离家出走，对孩子不闻不问，无奈原告曾于2014年12月起诉至普定县人民法院，被告到庭后，经劝说，被告同意回家居住并抚养孩子，但原告撤诉后，被告仍然外出至今不归。为维护原告和孩子的合法权益，特诉请人民法院判决双方共同生育的三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1．居民身份证（复制件），证明目的：原告身份情况；
2．2015年6月15日马官镇堡桥村村民委员会证明（原件件），证明目的：证实被告曾于2013年外出，因原告向法院提起诉讼，被告回来过一次，后又外出务工，至今下落不明的事实；
3．2015年6月16日马官镇堡桥村村民委员会证明（原件件），证明目的：证实原告与被告共同生育三个孩子的事实。
4．（2015）普民初字第2号民事裁定书（原件），证明目的：原告曾于2014年12月向本院以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，后于2015年1月12日撤回起诉的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年按农村风俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居后共同生育三个孩子长女伍某甲（2007年3月15日生）、次女伍某乙（2009年1月18日生）、三女伍某丙（2010年9月12日生），三个孩子现跟随原告生活。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，于2015年1月12日申请撤回起诉，本院作出（2015）普民初字第2号民事裁定书，准予撤诉。之后被告仍未回家，至今外出，不知下落。庭审中原告表示暂时放弃由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，待被告回来后另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告所举的居民身份证、普定县马官镇堡桥村民委员会证明（两份）、（2015）普民初字第2号民事裁定书和本院依职权向证人吴某某（系被告之父）所作的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2006年9月起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系本院依法不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，应依法判决确定原、被告共同生育的三个非婚生未成年子女的抚养权。因原告从被告离家外出后，独自抚养三个孩子生活至今，而且现在被告具体下落不明，为有利于孩子的生活、教育和成长，三个孩子由原告抚养较为恰当。故原告诉请判决三个孩子由其抚养，理由充分，本院予以支持。同时，原告在庭审中表示“暂时放弃由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，待被告回来后另行主张”，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某与被告吴某某共同生育的三个孩子长女伍某甲（2007年3月15日生）、次女伍某乙（2009年1月18日生）、三女伍某丙（2010年9月12日生）由原告伍某自行抚养。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭兴云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第426号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：柯胤如。
被告：吴林妹。
被告：成烽。
被告：王平璋。
原告仙居县信用社与被告吴林妹、成烽、王平璋为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人柯胤如和被告吴林妹、王平璋到庭参加诉讼，被告成烽经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告吴林妹、成烽系夫妻关系。2014年1月17日，被告吴林妹由被告王平璋担保与原告仙居县信用社签订借款金额200000元的《个人循环保证借款合同》一份，被告王平璋承担连带责任。合同签订后，2014年1月17日原告发放给被告吴林妹借款200000元，约定月利率7.5‰，2015年1月15日前还清本息。如若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率加收罚息。借款后被告仅支付利息至2014年3月20日。被告在2014年第2季度按季结息时结欠利息4603.81元，至诉讼请求日仍未结清利息，根据个人保证借款合同第十三条，原告有仅提前收回贷款。经原告多次催讨未果，被告至今尚欠本金200000元及利息。原告认为，原、被告之间借款关系真实、合法有效，具有法律约束力，被告拒不履行还款义务显属违约。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告吴林妹、成烽立即归还给原告借款本金200000元及利息；2、判令被告王平璋对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴林妹答辩称：其与被告成烽系夫妻关系。其向原告仙居县信用社借款事实，也愿意还钱给原告，但因其欠了很多钱，目前没有能力归还，只能从其工资中扣除。
被告成烽未作答辩。
被告王平璋答辩称：其为被告吴林妹向原告仙居县信用社借款担保事实，被告吴林妹有工作、有稳定的工资收入，被告成烽经商，均有能力还款，本案的借款本息应由被告吴林妹、成烽自己还。其愿意承担保证责任，目前也没有能力替被告吴林妹、成烽还款。
经审理查明：被告吴林妹、成烽于2007年7月20日依法登记结婚。2014年1月17日，被告吴林妹由被告王平璋担保与原告仙居县信用社签订借款金额200000元的《个人循环保证借款合同》一份，被告王平璋承担连带责任。其中第13条载明：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别特定的还款方式归还贷款本息的……。合同签订后，2014年1月17日原告发放给被告吴林妹借款200000元，约定月利率7.5‰，2015年1月15日前还清本息。如若逾期，还款利率从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率加收罚息。借款后被告仅支付利息至2014年3月20日。后经原告多次催讨未果，被告至今尚欠本金200000元及利息。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《借款申请书》原件一份、《个人循环保证借款合同》原件一份、《借款借据（第一联）（第四联）》原件一份和被告吴林妹、成烽的《身份证》《结婚证》《户口薄》复印件各一份、被告王平璋的《收入证明》《身份证》复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2014年1月17日原、被告间签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告吴林妹在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴林妹借款时与被告成烽系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告成烽应承担共同还款义务。被告王平璋作为保证人，应依法承担连带责任。被告王平璋提出不承担担保责任的辩解，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林妹、成烽在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2014年3月21日起按借款合同约定的月利率、罚息计算至判决确定履行之日止，月利率、罚息累计不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、被告王平璋对被告吴林妹、成烽的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告吴林妹、成烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年七月九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0448号
原告顾永明，男，1960年1月12日生，汉族，农民。
被告徐州浣纱电源有限公司。
法定代表人孙乃新，该公司董事长。
委托代理人胡永新，该公司副总经理。
本院在审理原告顾永明诉被告徐州浣纱电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告顾永明负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董生
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初275号
原告戴长青，男，1970年6月出生，汉族，务工。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告祁国强，男，1970年12月出生，汉族，个体工商户。
原告戴长青与被告祁国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴长青及其委托代理人李刚，被告祁国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长青诉称，2008年1月1日，其与罗山县公路运输管理所签订《租赁协议》，罗山县公路运输管理所将位于罗山县城关镇江淮路中段的房屋租赁给原告使用；2008年12月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将原运政办公楼地下室由南向北第六、七间转租给被告使用；2010年10月1日，原、被告又签订《房屋租赁协议》，原告将原运政家属楼六间门面亦转租给被告自主经营。另在上述六间门面房租赁期间，地下室的租赁情况亦发生了变化，由原来的原运政办公楼地下室由南向北第六、七间变更为原运政家属楼楼下从东往西数第3、4间及原运政办公楼楼下最南边第1、2、3间和从南往北数第9、10间，共计7间，双方并口头约定七间地下室的租赁价格为11000元／年。现租赁期限届满，但被告拒不搬出所占用房屋，故请求被告搬出所租赁的门面房6间及地下室7间，并支付自2015年11月30日起至被告实际搬出租赁房屋之日止的租赁费。
被告祁国强辩称，2008年12月1日和2010年10月1日其与原告分别签订《房屋租赁协议》，原告将原运政办公楼地下室由南向北第六、七间和原运政家属楼地上六间门面转租给其自主经营属实。在上述六间门面房租赁期间，租赁的地下室由原来的原运政办公楼地下室由南向北第六、七间变更为原运政家属楼楼下从东往西数第3、4间及原运政办公楼楼下最南边第1、2、3间和从南往北数第9、10间，共计7间，并口头约定这七间地下室的租赁价格为11000元／年亦属实；合同期满后，其之所以不交房和支付房租是因为罗山县公路运输管理所为其所租赁房屋的所有权人，只有罗山县公路运输管理所才有权向其主张权利，另罗山县运管局的相关领导承诺公开招租，其现在正在等待公开招租，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与罗山县公路运输管理所签订《租赁协议》，罗山县公路运输管理所将位于罗山县城关镇江淮路中段的房屋租赁给原告使用。2008年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于罗山县城关镇江淮路中段原运政办公楼地下室由南向北第六、七间转租给被告使用；2010年10月1日，原告与被告又签订《房屋租赁协议》，原告将原运政家属楼地上六间门面转租给被告自主经营，租赁期限自2010年12月1日至2015年11月30日，年租金为36000元。自2015年11月30日之后，就租赁的6间门面房被告未向原告支付过租赁费用。
另查明，在上述六间门面房租赁期间，被告租赁的地下室由原来的原运政办公楼地下室由南向北第六、七间变更为原运政家属楼楼下从东往西数第3、4间及原运政办公楼楼下最南边第1、2、3间和从南往北数第9、10间，共计7间，该7间地下室的租赁费为11000元／年，自2015年11月30日之后，就租赁的这地下室7间被告亦未向原告支付过租赁费用。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、罗山县人民法院民事调解书、租赁协议等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行应尽的义务。本案中，虽然涉案的6间门面房和7间地下室为原告从罗山县公路运输管理所租赁所得，但根据合同相对性原则，及原告实际收取租金的事实，因该房屋产生的各项权利义务可由原告行使，故被告认为原告起诉其属于主体错误，应由罗山县公路运输管理所对其主张权利的辩解理由不能成立。故原告在房屋租赁期限届满后，要求被告搬出租赁的门面房（位于罗山县城关镇江淮路中段原运政家属楼地上六间），于法有据，本院予以支持。对原告要求被告搬出租赁的7间地下室（原运政办公楼楼下最南边第1、2、3间、从南往北数第9、10间，原运政家属楼楼下从东往西数第3、4间）的诉求，因双方就地下室的租赁没有签订书面合同，可视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同，现原告要求被告搬出租赁的7间地下室，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告支付超期占有使用租赁房屋的费用，6间门面房可参照原租赁合同约定的租金36000元／年计算，7间地下室可依据原、被告双方均认可的11000元／年的标准计算，因被告在法庭上自认自2015年11月30日之后未向原告支付过租赁费用，故上述超期占有使用费应从2015年12月1日起开始计算至被告实际搬出房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告祁国强于本判决书生效之日起三十日内搬出从原告戴长青处租赁的门面房六间（位于罗山县城关镇江淮路中段原运政家属楼地上六间）及地下室7间（原运政办公楼楼下最南边第1、2、3间、从南往北数第9、10间，原运政家属楼楼下从东往西数第3、4间）。
二、被告祁国强本判决书生效之日起三十日内向原告戴长青支付自2015年12月1日起至实际腾退6间门面房和7间地下室之日止的房屋占有使用费，其中6间门面房的租金标准按36000元／年计算，7间地下室的租金标准按11000元／年计算；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张辰晨
山东省济南市中级人民法院
民事裁�书
（2014）济民一终字第120号
上诉人（原审原告）林付财，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，1979年2月13日出生，汉族，济南市槐荫长城预制构件厂法务。
上诉人林付财因与被上诉人济南市槐荫长城预制构件厂劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人林付财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人林付财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 海 涛
代理审判员 徐 林 豹
代理审判员 唐�亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2624号
原告吴某（曾用名吴晓保）。
委托代理人禹丽云，系河南天新律师事务所律师。
被告周某甲。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人禹丽云，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前对被告缺少了解，婚后因性格不合双方经常发生矛盾，被告经常酗酒并对原告多次实施家庭暴力。原告为了孩子和家庭，一再原谅被告，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉。原告于2012年3月26日再次被被告打伤并自此与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直到孩子独立生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，与原告感情并未破裂，为了孩子和家庭，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告吴某曾用名吴晓保。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。为购买位于郑州市沙口路31号新北小区10#-1-024的集资房，2008年4月17日，被告预缴纳集资款167000元。2011年1月18日，被告缴纳集资款217174元。原、被告因生活矛盾，多次以短信形式相互表达内心的感受。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、出生医学证明、参加集资建房承诺书、缴纳集资款收据、短信等予以证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。只有当感情达到一定程度，男女双方才会步入婚姻的殿堂，这是组建家庭，形成婚姻的常态。虽然原告提供夫妻双方短信往来的证据证明被告酗酒，但被告当庭反驳该条短信中的“你知道我天天喝酒”是以反问的语气提出，且“天天喝酒”是否达到酗酒的程度，原告并未继续提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，被告在庭审中认可曾因家庭矛盾与原告打架，但是否构成家庭暴力同样需要原告提供有效证据证明，而庭审中原告对其主张的“婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常酗酒并多次对原告实施家庭暴力，且夫妻已经分居”，均未提交有效证据予以证明，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。同时，家庭也有社会性，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，发挥家庭在社会安定方面的巨大作用，也是每一个家庭成员义不容辞的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。剩余150元，退回原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年十月十七日
书记员 赵海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1161号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人喻某某，男，1951年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日18时许，被告人喻某某驾驶贵AMM2**号小型轿车沿本市北京路往中华北路方向行驶至交际处路段时与横过道路的行人无名氏发生交通事故，无名氏后经医院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定被告人喻某某负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人喻某某的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人喻某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人喻某某的供述及户籍证明，事故责任认定书，交通事故勘验笔录，交通事故现场图、交通事故现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李华国
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑二终字第34号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，广西壮族自治区三江侗族自治县人，汉族，初中文化，无业，住阳江市阳东区，户籍地址：广西壮自治区三江侗族自治县古宜镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
阳江市江城区人民法院审理江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）317号起诉书指控上诉人卢某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）阳城法刑初字第410号刑事判决。上诉人卢某某对判决不服，提出上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并对上诉人卢某某进行了讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年3月20日8时许，被告人卢某某驾驶一辆车牌号为粤J904**摩托车并携带一个汽车解码器，去到阳江市江城区金鸡寺南门门口停车场内，将被害人梁某某驾驶的车牌号为粤QEF＊**小汽车门锁解码，并进入该小汽车将车内现金人民币460元及一台OP**手机盗走，后将盗得的财物放入其摩托车车斗内。接着，卢某某又将该停车场内被害人李某某驾驶的车牌号为粤BSB＊**小汽车门锁解码，并进入该小汽车内盗窃财物未果，在准备逃离时被李某某发现后被当场控制。随后，公安人员赶到现场将卢某某抓获归案。案发后，被盗的财物被追缴并发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币1600元。
原审认为：被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
卢某某上诉提出其盗窃价值不大，归案后能如实交代，盗窃财物已归还受害人，应从轻处罚，原审量刑过重，请求改判。
原审判决认定卢某某盗窃的事实清楚，卢某某在原审开庭审理过程中亦无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
本院认为：上诉人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用汽车解码器干扰受害人汽车门锁，盗窃财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，原审已作出了从轻处罚，为此，上诉人卢某某再提出从轻改判的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温肇斌
代理审判员 何 川
代理审判员 曾金莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 符丽云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第227号
原告：张碧莲，无业。
被告：赖永峰，建筑业从业人员。
原告张碧莲与被告赖永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张碧莲到庭参加诉讼，被告赖永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧莲起诉称：2013年8月5日，被告赖永峰向原告张碧莲借款120000元，并出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金120000元，并支付利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告张碧莲提供由被告出具的借条1份。
被告赖永峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告赖永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定。
本院认为：被告赖永峰向原告借款120000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款本金120000元并支付自主张权利之日起的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告赖永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永峰于本判决生效后十五日内归还原告张碧莲借款本金120000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赖永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 奚 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第461号
原告辉正（上海）医药科技有限公司。
法定代表人肖卫红。
委托代理人郝灵犀。
被告孔蓉。
被告海正辉瑞制药有限公司。
法定代表人白骅。
委托代理人郭爽。
原告辉正（上海）医药科技有限公司不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日做出的“穗越劳人仲案字（2015）218号”裁决，以孔蓉和海正辉瑞制药有限公司为被告，于2015年5月21日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年6月24日，原告以三方已自行协商达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辉正（上海）医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第172号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪某甲，务工，家住江西省鄱阳县。因本案于2014年8月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被行政拘留七日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人洪某甲犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月15日18时许，被告人洪某甲因讨薪、索要路费等要求未得到满足，伙同他人在镇海区招宝山街道城河路与胜利路交叉路口阻拦车辆通行。处警民警在对被告人洪某甲非法拦截机动车的行为劝阻无果后，依法对其进行传唤。期间，被告人洪某甲拒不配合，并用拳头打伤协助进行传唤的协警胡某。经鉴定，胡某左侧4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级；被告人洪某甲属癫痫所致人格改变，系限制刑事责任能力人。
案发后，被告人洪某甲赔偿胡某经济损失并取得谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪某甲犯罪时属××病人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，对被告人洪某甲予以判处。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人洪某甲属限制刑事责任能力人，能自愿认罪，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月15日18时许，被告人洪某甲因讨薪、索要路费等要求未得到满足，伙同他人在镇海区招宝山街道城河路与胜利路交叉路口阻拦车辆通行。公安机关在对被告人洪某甲非法拦截机动车的行为劝阻无果后，依法对其进行传唤。期间，被告人洪某甲拒不配合，并用拳头打伤协助民警进行传唤的协警胡某。经鉴定，胡某左侧4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级；被告人洪某甲案发时属“癫痫所致人格改变”疾病持续阶段，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人洪某甲赔偿胡某经济损失并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述，证实其系招宝山派出所协警，2014年8月15日下午，被告人洪某甲伙同他人在镇海区招宝山街道城河路与胜利路交叉路口阻拦车辆通行，民警对其劝阻无效，后依法对其进行传唤。被告人洪某甲拒不配合，并用拳头将其打伤的情况。
2.证人童某、庄某的证言，证实2014年8月15日18时许，招宝山派出所协警胡某在协助民警传唤被告人洪某甲的过程中，被洪某甲打伤的事实。
3.证人洪某乙、洪某丙的证言，证实其系被告人洪某甲的亲哥哥，家里三兄弟，老大是洪某乙，老二是洪某丙，老三是洪某甲。洪某甲患有××，洪某甲的出生日期为1982年2月16日，户口登记时误写为1992年2月16日的事实。
4.证人钟某的证言，证实被告人洪某甲的精神状况及其曾看到洪某甲平时在吃控制××的药物，知道洪某甲患有××的事实。
5.证人洪某丁的证言，证实其和洪某甲是一个村的老乡，近年来经常和洪某甲一起打工。2003年左右，其和洪某甲一起在浙江温岭打工，当时洪某甲大概20岁左右，其曾看到洪某甲发病，发病时会口吐白沫，双眼翻白，手脚抽筋等情况。
6.证人何某、翟某的证言，证实被告人洪某甲在看守所羁押期间的精神状况。
7.ct诊断报告，证实被害人胡某受伤后至医院就诊的情况。
8.谅解书，证实被害人胡某获经济赔偿，并对被告人洪某甲表示谅解的情况。
9.辨认笔录，证实被害人胡某辨认殴打其的年轻人系被告人洪某甲的事实。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人胡某的左侧4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级的事实。
11.法医××鉴定意见书，证实被告人洪某甲属“癫痫所致人格改变”，案发时处于该疾病的持续阶段，案发时具有限制刑事责任能力的事实。
12.执法记录仪记录，证实案发现场的情况。
13.情况说明，证实被害人胡某的身份情况及被告人洪某甲的到案情况。
14.人口信息，证实被告人洪某甲的身份情况及户籍登记出生日期为1992年2月16日的情况。
15.被告人洪某甲的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人洪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人洪某甲案发时属限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人洪某甲属限制刑事责任能力，能自愿认罪，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年四月八日
代书 记员 沈国芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07858号
原告杨某某，男，2001年9月28日出生，汉族。
法定代理人杨晓鹏，男，原告之父。
法定代理人魏莉芳，女，原告之母。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告穆亮亮，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告杨再启，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人陈洁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
原告杨某某与被告穆亮亮、杨再启、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩雪、贠梦辰，被告杨再启的委托代理人刘珍、被告大地财险西安公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告穆亮亮、人保财险雁塔公司经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月15日14时30分许，穆亮亮驾驶陕A925**号车沿凤城五路由西向东行驶至永徽路西200米处时，将在此过马路的行人其碰撞致伤，造成交通事故。穆亮亮负事故全部责任，其无责任。陕A号车在被告大地财险西安公司投保交强险，在人保财险雁塔投保商业第三者责任险。现其身心均受到了极大伤害，遂诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、交通事故财产损失、补课费共计33498.22元，并承担本案诉讼费。
被告杨再启辩称，原告所述交通事故发生经过属实，但肇事车辆已经投保，故对原告要求的各项费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险西安公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故其公司依法在交强险的分项限额内承担赔偿责任。另其公司本起交通事故中支付其他伤者的赔偿款已进行理赔，交强险中的医疗费已经使用完毕，伤残项下已经使用1200元。
经审理查明，2014年12月15日14时30分许，被告杨再启所雇佣的司机被告穆亮亮驾驶陕A号车沿凤城五路由西向东行驶至永徽路西200米处时，将在此过马路的行人郑国远、郑芯朵、原告杨某某碰撞致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，被告穆亮亮负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往西安凤城医院救治，自2014年12月15日住院，2014年12月23日出院，实际住院共8日；病情被诊断为：“1.闭合性胸部损伤：（1）左侧第1肋骨折；（2）右侧胸腔积液；2.全身多处软组织损伤；3.右肺肺炎”；出院医嘱载明“1.注意休息，合理饮食，加强营养；2.继续治疗肺部感染”；后原告又在西京医院、西安高新医院进行了门诊治疗。原告共花费医疗费15213.22元，其中由原告自行支付14213.22元，被告杨再启支付1000元。诉讼中原告表示不申请伤残等项目的鉴定。另查明，杨再启为陕A号车分别在被告大地财险西安公司、人保财险雁塔公司投保了交强险、商业险；其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计5万元，并购买不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。又查，本起交通事故中被告大地财险西安公司对杨再启支付其他伤者的赔偿款进行了理赔，交强险中医疗项目下1万元限额已经使用完毕，伤残项目下已经使用1200元。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、户口簿、驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、报告单、诊断报告书、医疗费票据、工资发放表、101远程教育网西安分中心补课费收款收据、理赔材料等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告穆亮亮负该事故全部责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告穆亮亮应承担本次交通事故的责任比例为100%，而穆亮亮驾驶的陕A号车分别在被告大地财险西安公司、人保财险雁塔公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，因此被告大地财险西安公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由原、被告按责任比例承担，被告责任比例之内的由被告人保财险雁塔公司在商业第三者责任险赔偿限额内，直接向第三者支付保险金。另被告穆亮亮受被告杨再启雇佣驾驶车辆发生本起交通事故，故超出保险赔偿范围的，由杨再启承担责任。原告自行花费医疗费14213.22元，被告杨再启支付原告医疗费1000元，有相关病案及医疗票据予以佐证，依法予以确认。原告实际住院8天，故原告住院期间以8日为准。本院确定原告住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。原告主张营养费，其提供相关病案载明加强营养，酌情支持住院期间及出院后共30天的营养期间，故确定营养费为600元（20元／天×30天）。原告主张护理费，证据不充分，酌情按每日100元计算，并参照原告伤情给予住院期间及出院后共10日的护理期限，故确定护理费为1000元（100元／天×10天）。原告主张交通费300元，虽未提供证据，但考虑其实际支出，亦不违反相关法律规定，予以支持。原告所要求精神损害抚慰金5000元，因原告在本案未申请伤残等级鉴定，故无证据证明对原告造成了较为严重的损害后果，依法不予支持。原告主张羽绒服、裤子、内衣裤、运动鞋、电子表的财产损失共计1950元，虽未提供证据证明，但考虑交通事故发生过程中上述财产损失的必然性，酌情对其中500元予以支持。原告主张补课费5400元，系间接损失的要求，仅提供收款收据一张，未提供正规发票，且无法证明与本次交通事故的关联性、必然性，依法不予支持。以上本院确定原告各项损失共计16853.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某护理费、交通费、财产损失费共计人民币1800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15053.22元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付被告杨再启已垫付医疗费共计人民币1000元。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，原告已预交；现由原告承担37元，被告杨再启承担600元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 孙新爱
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万丽华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第409号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某，经理。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月5日被取保候审。
辩护人亚祥国，山东信望律师所事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014�10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人亚祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时许，因被告人董某的妻子王某与被害人李某乙在肥城市桃都国际城小区东门口发生口角，被告人董某驾车赶到现场后与被害人李某乙发生厮打，致李某乙右腿受伤。经法医鉴定，李某乙之损伤系轻伤。2013年5月18日，被告人董某到公安机关投案。
对上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙陈述，证人王某、刘某甲、张某、桑某、刘某乙、李某甲证言，书证：肥城市公安局桃花源派出所出具的受案登记表、破案经过，被告人董某�户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）539号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人董某与附带民事诉讼原告人李某乙自行达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。
本院认为，被告人董某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人董某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首、认罪、悔罪态度好，已积极赔偿了被害人损失的意见，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二０一四年十二月八日
书 记 员 邓 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01944号
原告：刘正权，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽科创防水防腐有限公司。
法定代表人：仇恒云，该公司总经理。
被告：庞莉莉，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹兴好，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张善林，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘正权诉被告安徽科创防水防腐有限公司、庞莉莉、曹兴好、张善林买卖合同纠纷一案中，原告刘正权于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告刘正权负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵丽丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2544号
原告王化祥，男，1948年1月28日出生，汉族，济南市槐荫区饮马小学退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告王化祥诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王化祥及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化祥诉称，原告1948年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄，一直有房有地，后来成为民办教师转正为公办教师退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件�本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，原告应该获得村里的征地补偿安置收益所得中应该享有的相应份额。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休人员，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1948年出生并生长在演马庄。1968年高中毕业后回村担任村生产队会计。1975年分配到本村演马小学担任民办教师，1998年转为公办教师，2008年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为王化祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，王化祥要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。王化祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告王化祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01525号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟祥杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟祥杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1566号
申请执行人：胡前进，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省溧水县。
申请执行人：河南昌成建工集团有限公司。
法定代表人：闫鹏伟，该公司执行董事。
被执行人：河南键坤置业有限公司。
法定代表人：冯淑霞，该公司董事长。
被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许胜强，该公司董事长。
申请执行人胡前进、河南昌成建工集团有限公司与被执行人河南昌成建工集团有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同民间纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1282民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南昌成建工集团有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡前进、河南昌成建工集团有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人河南昌成建工集团有限公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，轮候查封了被执行人一栋楼房。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第851号
原告：罗利平。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：罗旭初。
原告罗利平为与被告罗旭初民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗利平及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告罗旭初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明：2010年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠罗利平人民币壹万元整。被告在该欠条上签名。被告未归还上述欠款。
本院认为：原告罗利平与被告罗旭初之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告罗旭初在收到原告的款项后，未及时向原告归还欠款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还欠款10000元的民事责任。被告罗旭初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭初归还原告罗利平欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告罗旭初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张伟华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第255号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市新都区。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时许，被告人肖某某伙同ＸＸ（已判刑）通过电话联系让蒋恒、李志伟、吴成龙、彭宇、董庭荣、邓超（均已判刑）到成都市金牛区天回乡宝年村7组为其扎场子；被告人肖某某向李志伟等人提供车辆及帮助寻找作案用钢管等工具，后李志伟等人携带枪支、钢管到达成都市金牛区天回乡宝年村7组工地处，拦住正在值守工地的被害人徐某某、陈某、徐某等人进行威胁，后为增加威慑力震慑村民，彭宇、吴成龙朝无人处各开了一枪。2014年10月13日，被告人肖某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某、徐某、陈某的陈述，证人陈某、周某、魏某某、何某某、段某某、陈某某、罗某、顾某某、邓某某的证言，同案人ＸＸ、蒋恒、李志伟、吴成龙、彭宇、董庭荣、邓超的供述，辨认笔录，到案经过，（2014）金牛刑初字第1311号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十三日起至二0一六年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初882号
原告张生虎，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张生虎与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张生虎为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张生虎的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初882号原告张生虎，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县城原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张生虎与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张生虎为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张生虎的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1178号
罪犯鹿钢。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年6月19日，本院作出（2003）徐刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定鹿钢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿26865.79元。2008年8月28日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑复字第57号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月22日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第0571号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0377号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1131号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0875号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第640号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鹿钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鹿钢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行完毕，出具了履行计划书。
本院认为，罪犯鹿钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鹿钢的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00473号
原告：舒某甲，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月18日立案受理了原告舒某甲诉被告朱某离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其代理人罗会强、被告朱某及其代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令原被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；2、为被告治病筹借的3万元共同债务不要求被告共同承担；3、诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称：不同意离婚，认为与原告有夫妻感情。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告问话笔录，证明原被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告对原告所举的上述证据质证称：对证据1-2没有异议，认为证据3是原告单方面出具的问话笔录，真实性合法性存疑。
被告向法庭提交了如下证据：1、低保证，证明被告生活困难；2、××证，证明被告有××，且监护人是原告，原告应履行监护职责。
原告对被告提交的证据质证称：对证据1的真实性无异议，证明了原被告婚姻存续期间家庭经济困难；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为监护人是谁并不影响离婚。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，因是原告单方面的问答陈述，不能作为认定夫妻感情破裂的依据，且被告提出质疑，真实性存疑，不予采信。
被告提交的证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1996年经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙，现年16岁。现原告以与被告性格不和、无法共同生活为由诉讼来院，请求法院依法解除原被告婚姻关系。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识多年并恋爱，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1583号
原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢13-A室。
法定代表人：应振录，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨政扬。
被告：曹雅娟。
被告：马林泉。
本院在审理原告金华太宏投资管理有限公司诉被告曹雅娟、马林泉追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华太宏投资管理有限公司撤回对被告曹雅娟、马林泉的起诉。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由原告金华太宏投资管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年八月二十六日
代书记员 吴昱媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第172号
原告赵某某，女，1993年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村**号。
被告杨某某，男，23岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇卜子沟村。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中原告赵某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月二十日
书记员 后爱东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00449号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告余红，女，1986年6月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01050-1号
原告张家富，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。
被告杨福科，男，汉族，1954年6月23日出生，河北省清河县人，现居住安康市东站。
本院在审理原告张家富诉被告杨福科民间借贷纠纷一案的过程中，被告杨福科在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，被告杨福科称:原告张家富是新疆天机恒电力工程有限公司的副总，2014年原告张家富介绍被告杨福科在该公司《奎屯110KV变电站标准化整治工程》施工，以其借款是为了在新疆乌鲁木齐该工地能够顺利施工，缓解施工经费，欠条的书写地也是在新疆乌鲁木齐，且被告杨福科的户籍所在地在河北为由，被告杨福科认为本案应由新疆乌鲁木齐市人民法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市所在地人民法院审理。
经审查，被告杨福科于2007年代理河北衡水翼通工程橡胶有限公司在安康从事销售工作，主要向西康高速十天高速及安康四桥等工程项目销售桥面与桥墩连接处的橡胶垫。其经常居住地在安康市汉滨区铁路东站货场职工楼2单元102室。2014年8月，被告杨福科在向安康四桥供货时资金缺乏，向原告张家富借款十万元，并且原告张家富是在安康通过银行转账给被告杨福科，借条也是在安康出具。故被告杨福科提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨福科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01050-1号原告张家富，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被告杨福科，男，汉族，1954年6月23日出生，河北省清河县人，现居住安康市东站。本院在审理原告张家富诉被告杨福科民间借贷纠纷一案的过程中，被告杨福科在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，被告杨福科称:原告张家富是新疆天机恒电力工程有限公司的副总，2014年原告张家富介绍被告杨福科在该公司《奎屯110KV变电站标准化整治工程》施工，以其借款是为了在新疆乌鲁木齐该工地能够顺利施工，缓解施工经费，欠条的书写地也是在新疆乌鲁木齐，且被告杨福科的户籍所在地在河北为由，被告杨福科认为本案应由新疆乌鲁木齐市人民法院管辖，请求将本案移送至乌鲁木齐市所在地人民法院审理。经审查，被告杨福科于2007年代理河北衡水翼通工程橡胶有限公司在安康从事销售工作，主要向西康高速十天高速及安康四桥等工程项目销售桥面与桥墩连接处的橡胶垫。其经常居住地在安康市汉滨区铁路东站货场职工楼2单元102室。2014年8月，被告杨福科在向安康四桥供货时资金缺乏，向原告张家富借款十万元，并且原告张家富是在安康通过银行转账给被告杨福科，借条也是在安康出具。故被告杨福科提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告杨福科对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 张亚杰二〇一五年八月五日书 记 员 赵小龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第358号
罪犯张维杰，男，1968年10月28日生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月10作出（2000）二中刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人张维杰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿2.5万元（未赔偿），有贫困证明，2003年12月2日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2005年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年分别减刑6个月、8个月、11个月、8个月、1年4个月、9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2003年12月2日起至2019年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张维杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维杰的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2003年12月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1743号
申请执行人：李开文，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李开文与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2313号
原告蒙自王春化肥店。
住所地蒙自市草坝镇明白村二社。
经营者王长春，男,壮族。
被告李XX，男，彝族。
原告蒙自王春化肥店与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒙自王春化肥店的经营者王长春到庭参加诉讼；被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自王春化肥店诉称，原告系经营化肥零售店。2014年2月7日，被告因购买复合肥欠原告5680元，约定于2014年10月30日前还清，并按欠款总额每月按1.5%支付利息。期满后，经原告催要，被告拒不偿还本息，截止至2016年9月7日，被告尚未偿还原告本金5680元，自2014年2月7日至2016年9月7日期间利息2461.2元，总计8321.2元。故提起诉讼，要求：1、被告给付原告货款、利息计8321.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《税务登记证》、原告《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2、《借款凭据》一份，欲证实原、被告存在借款的事实。
3、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
被告李XX未到庭质证，也未提交证据。
经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告蒙自王春化肥店的经营者为王长春，经营范围为化肥零售。2014年2月7日，被告李XX向原告购买了化肥，其中普钙16包，每包30元；复合肥16包，每包165元；二胺16包，每包160元，共计货款5680元未付，双方约定：按欠款总额每月1.5%利率支付利息，欠款于2014年10月30日前还清。被告李XX在《购买农资明细》上签名捺印确认。到期后，被告李XX未付款，也未支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买化肥并欠付货款的事实，有原告提交的被告签字确认的《购买农资明细》予以证实，故原告要求被告支付货款5680元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定按每月1.5%支付，该约定未违反法律规定，根据原告主张的从2014年2月7日至2016年9月7日止，共计算利息为2641.2元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自王春化肥店货款5680元、利息2641.2元，共计人民币8321.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一六年十月十三日
书记员 陆思琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第594号
申请执行人刘淑英
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第425号
原告李开颜，女，1970年11月出生，汉族。
委托代理人孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张茂才，男，1961年9月出生，汉族。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告山东伟宸建筑工程有限公司。
法定代表人张振朋，总经理。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李开颜与被告张茂才、山东伟宸建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日由向本院申请撤回对被告山东伟宸建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开颜撤回对被告山东伟宸建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章 艳