wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第715号
申请执行人汪明洋，男。
被执行人牡丹江恒远地产开发有限公司。
申请执行人汪明洋与被执行人牡丹江恒远地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）虎民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于牡丹江恒远地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪明洋于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求牡丹江恒远地产开发有限公司给付借款返还购房款239910.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牡丹江恒远地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前牡丹江恒远地产开发有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人汪明洋已明确表示等牡丹江恒远地产开发有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人牡丹江恒远地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪明洋在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现牡丹江恒远地产开发有限公司新的线索，汪明洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第300号
原告：胡伟林，住吉林市。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：姜威，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南。
法定代表人：耿长春，总经理。
被告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：李克，总经理。
委托代理人：张继来，住吉林市。
原告胡伟林诉被告姜威、吉林市众森木业有限公司（以下简称众森木业）、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟林的委托代理人姜岳章、被告北大湖公司的委托代理人张继来到庭参加诉讼；被告姜威、众森木业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟林诉称：2012年6月，原告在被告姜威的带领下，为被告众森木业建厂房，于同年8月竣工。被告姜威是挂靠被告北大湖公司清包工程，工程结束后，被告姜威迟迟不给工资。因原告等人告到了吉林市龙潭区金珠乡九座村委会（以下简称九座村委会），经村领导及众森木业经理耿长春的协调、监督，被告姜威才给付原告工资，被告姜威要求原告先签字后领工资，原告本应开工资6,700.00元，但被告姜威找理由抹钱，只给付3，000.00元，至今拖欠3,700.00元。原告向被告索要未果诉至法院，请求：1、被告姜威给付拖欠的工资款3,700.00元、误工费8,000.00元、交通费、电话费400.00元，合计12,100.00元；2、被告众森木业、北大湖公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告北大湖公司辩称：被告姜威既没有挂靠本公司也不是本公司员工，故本公司不承担责任。
被告姜威、众森木业未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告胡伟林向本院提供如下证据：
1、2012年8月份工资明细表5张，证明在姜威出具的工资单上签字，应开工资6，700.00元，做表时工资是4，000.00元，实际给付3，000.00元，尚欠3,700.00元;
2、收据9张，证明姜威以北大湖公司名义于2012年7月2日已从九座村委会将工程款领出；
3、证人徐某某出庭证言，证明姜威以胡伟林停半天工为由，扣发胡伟林半天工资。
被告北大湖公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3有异议，认为该工程与该公司无关；对证据2有异议，认为没有单位公章，与该公司无关。
被告北大湖公司未向本院提供证据。
被告姜威、众森木业对上述证据未提出质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供证据1，被告北大湖公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，因北大湖公司有异议，该证据为复印件，且没有北大湖公司的公章，原告又未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信；对证据3，因无其他证据佐证，本院无法采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
胡伟林于2012年6月至8月被姜威雇佣为众森木业建厂房，姜威拖欠胡伟林工资4，000.00元，胡伟林在“2012年8月份工资明细表”中签名并捺印。现胡伟林以只实际领取3,000.00元，尚欠3,700.00元工资为由，起诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通过在卷证据，胡伟林提供了工资明细，其在领款处签名、捺印，领取4，000.00元工资款。胡伟林提出除已领取工资表中的3,000.00元外，工资表外尚欠3,700.00元的主张因未提供证据予以证明无法认定，故对其主张尚欠3,700.00元工资款的诉讼请求，本院无法支持；误工费、交通费、电话费亦无事实及证据证明，本院无法支持；进而对其主张北大湖公司与众森物业承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡伟林的诉讼请求。
案件受理费103.00元由原告胡伟林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1025号
原告：茹玮，住吉林市。
被告：高英宾，住吉林市。
本院在审理原告茹玮与被告高英宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹玮于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹玮以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹玮撤回起诉。
案件受理费2150元由原告茹玮负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张笑男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3653号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
被执行人：林彬波，男，1974年1月1日出生，住惠安县。
被执行人：蔡淑红，女，1975年2月4日出生，住惠安县。
被执行人：何剑峰，男，1975年9月15日出生，住惠安县。
被执行人：张晓东，男，1972年9月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人林彬波、蔡淑红、何剑峰、张晓东金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第126号
原告：青岛鹤顺船业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王秋庆，董事长。
委托代理人陈在有，男，该单位工作人员。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地：黄岛区。
法定代表人杨军，局长。
本院在审理原告青岛鹤顺船业有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局房产行政登记一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛鹤顺船业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周菲菲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第91号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐晓庆，女，1984年7月22日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业，现住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组******号。因本案于2015年2月3日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被岫岩满族自治县人民检察院批准同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年4月10日将被告人徐晓庆取保候审于现居住地。
被告人张斌，男，1972年3月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗堡路******号。因本案于2015年2月3日被岫岩满族自治县公刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院决定不批准逮捕，于2015年2月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人徐晓庆犯寻衅滋事罪、被告人张斌犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭。本院于2015年4月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员齐林出庭支持公诉。被告人徐晓庆、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人徐晓庆酒后到岫岩满族自治县公安局北门派出所声称要找张斌，无故撕扯询问情况的民警赵国富，并用手掌击打赵国富头部，辱骂、撕扯所内民警王晓东、张天星，将张天星手中的索尼摄像机DCR-
SR68E抢去并掰坏，在抢夺民警赵国富手机的过程中，将赵国富的眼镜损坏，造成赵国富、张天星警服上衣不同程度损坏。被告人张斌接到徐晓庆电话后，来到北门派出所，在民警向其告知不能带走徐晓庆的原因后，仍无故辱骂、撕扯、厮打徐晓庆及派出所民警，造成王晓东警服上衣损坏。在徐晓庆跑出北门派出所时，张斌用拳殴打上前阻止的民警赵国富头部，殴打民警张天星头部、腹部。治安大队唐振坤在北门派出所办案区讯问徐晓庆时，徐晓庆辱骂并掌掴唐振坤右侧面部。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：索尼摄像机DCR-
SR68E一台，价值1400元；修复眼镜一副，价值850元；修复警服上衣3件，价值60元。上述物品合计鉴定价值2310元。经鞍山市金普医院法医鉴定所鉴定：赵国富头皮组织挫伤属于轻微伤；唐振坤面部软组织挫伤属于轻微伤。被告人徐晓庆、张斌到案后如实供述自己的罪行且与被害人赵国富、张天星、唐振坤、王晓东、张兴海达成和解协议。
上述事实，被告人徐晓庆、张斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐晓庆、张斌的供述与辩解，被害人赵国富、王晓东、张天星的陈述、张兴海的自述材料，辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格鉴定结论书，证明、视听资料，病历、警官证复印件，行政处罚决定书，和解协议书、常住人口信息表、办案说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓庆随意辱骂殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人张斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓庆、张斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐晓庆、张斌赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 佟玉杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2476号
原告：徐士军。
被告：邱勇强。
原告徐士军与被告邱勇强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐士军、被告邱勇强到庭参加诉讼。
原告徐士军诉称：2011年7月24日，被告邱勇强因经商需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。2011年8月25日，被告再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。现经多次催讨被告未还，故起诉法院请求：1、判令被告即时归还借款本金人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱勇强辩称：借款事实，借条系其亲笔签名。但现在无还款能力。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件二份，用以证明被告向原告借款人民币20万元的事实。被告邱勇强对此证据认为借条系其所写及签名的，无异议。经本院审查，原告徐士军提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告邱勇强未提供相应证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月24日，被告邱勇强向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。2011年8月25日，被告再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。之后，被告邱勇强未归还借款及利息，故原告徐士军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐士军与被告邱勇强之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金。现拖延未还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告邱勇强在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐士军借款本金人民币20万元及利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150，由被告邱勇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 周文浩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初749号
原告：张瑞忠男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张瑞忠与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞忠的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张瑞忠向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张瑞忠原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张瑞忠被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张瑞忠与星湖公司曾系劳动关系，张瑞忠在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张瑞忠工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张瑞忠支付2016年4月工资，为张瑞忠缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张瑞忠以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张瑞忠以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张瑞忠不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张瑞忠的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张瑞忠的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张瑞忠有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张瑞忠超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张瑞忠2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00563号
上诉人（原审被告）：重庆鑫鸿齿轮销售有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号。
法定代表人：刘伟。
上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人（原审被告）：朱小利。
上诉人（原审被告）：刘永刚。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：窦玉红，该行行长。
原审被告：重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛街道。
法定代表人：刘永刚。
上诉人重庆鑫鸿齿轮销售有限公司、刘伟、朱小利、刘永刚与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行及原审被告重庆綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）渝一中法民初字第01415号民事判决。重庆鑫鸿齿轮销售有限公司、刘伟、朱小利、刘永刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆鑫鸿齿轮销售有限公司、刘伟、朱小利、刘永刚送达了《重庆市第一中级人民法院代收市高法院诉讼费通知书》，载明重庆鑫鸿齿轮销售有限公司、刘伟、朱小利、刘永刚应在收到通知书之日起七日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。重庆鑫鸿齿轮销售有限公司、刘伟、朱小利、刘永刚在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔忠杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执87号
申请执行人冯某，男，1986年8月1日生，汉族。
被执行人钱某，男，生于1987年9月6日，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行冯某申请钱某买卖合同、民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第821号民事判决书。被钱某应支付冯某货款等共计17984元，承担执行费166元。现因被执行人钱某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 克 恭
审判员 王全�
审判员 郑 富 春
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 允 政
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第0006号
申请人华某某。
法定监护人华兰。
被申请人侯林吟。
申请人华某某申请宣告被申请人侯林吟失踪一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。申请人华某某的监护人华兰到庭参加诉讼，被申请人侯林吟经本院公告送达寻人公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华某某诉称：申请人华某某与被申请人侯林吟系母女关系，因其母侯林吟于2003年4月离家出走，至今下落不明，其父华春于2005年9月13日因车祸死亡，现根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告侯林吟失踪。
被申请人侯林吟未进行答辩。
经审理查明：申请人华某某与被申请人侯林吟系母女关系，因其母侯林吟于2003年4月离家出走，至今下落不明，其父华春于2005年9月13日因车祸死亡。现因申请人提出宣告侯林吟失踪申请，遂引起本诉。
上述事实有原告提供的派出所证明，户口簿复印件，宝应县公安局法医学检验意见书及庭审陈述在卷证实。
本院认为，被申请人侯林吟于2003年4月离开江苏省宝应县西安丰镇某某号至今近10年，未有任何消息，依照相关法律规定，应认定其失踪。申请人华某某的申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告侯林吟失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郝 松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初218号
原告：延边天晟商贸有限公司，住所地：吉林省图们市口岸大街750号。
法定代表人：李相国，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡服崎，系长白朝鲜族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:李广，系延边天晟商贸有限公司员工。
被告：崔京乙，男，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：黄金华，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告延边天晟商贸有限公司(以下简称“天晟公司”)与被告崔京乙、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边天晟商贸有限公司委托诉讼代理人胡服崎、李广，被告崔京乙、黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天晟公司向本院提出诉讼请求：要求崔京乙、黄金华连带偿还其借款10万元及利息5.9万元，合计15.9万元。事实和理由：2007年5月，崔京乙向天晟公司借款10万元用于从朝鲜进口货物，约定一个月内还款。借款到期后，崔京乙拖延至2012年1月18日并承诺当年4月底还款。事后崔京乙为天晟公司出具欠条并承诺2015年5月末前还清，但至今未还。崔京乙未按约定的时间2007年6月底还款，应自2007年7月1日逾期之日起至起诉日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄金华系崔京乙妻子，对崔京乙的借款及利息应承担连带责任。
崔京乙辩称：2008年我介绍原告公司员工葛兴巍与朝鲜作生意，我没向原告借过钱。欠条上的名是我写的。
黄金华辩称：我不清楚崔京乙的事，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2008年，崔京乙与天晟公司有业务往来。期间向天晟公司借款10万元，2012年1月18日承诺当年4月底还款并出具欠条。事后崔京乙未履行还款义务并承诺2015年5月末前还清欠款。黄金华系崔京乙妻子。上述事实有天晟公司提供的借据及常驻人口查询表予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”天晟公司主张崔京乙返还借款10万元及利息，有崔京乙出具借据为凭，证据充分，对其请求应予支持。但天晟公司主张自2007年7月1日起，崔京乙应按年利率6%承担资金占用期间利息，证据不足，对其请求不予支持。崔京乙主张没从天晟公司处借款，但其主张只有本人陈述，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条第一款，判决如下：
被告崔京乙、黄金华于本判决生效后立即返还原告延边天晟商贸有限公司借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告崔京乙、黄金华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年六月六日
书记员 郝 庆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初218号原告：延边天晟商贸有限公司，住所地：吉林省图们市口岸大街750号。法定代表人：李相国，系该公司经理。委托诉讼代理人:胡服崎，系长白朝鲜族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:李广，系延边天晟商贸有限公司员工。被告：崔京乙，男，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：黄金华，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告延边天晟商贸有限公司(以下简称“天晟公司”)与被告崔京乙、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边天晟商贸有限公司委托诉讼代理人胡服崎、李广，被告崔京乙、黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晟公司向本院提出诉讼请求：要求崔京乙、黄金华连带偿还其借款10万元及利息5.9万元，合计15.9万元。事实和理由：2007年5月，崔京乙向天晟公司借款10万元用于从朝鲜进口货物，约定一个月内还款。借款到期后，崔京乙拖延至2012年1月18日并承诺当年4月底还款。事后崔京乙为天晟公司出具欠条并承诺2015年5月末前还清，但至今未还。崔京乙未按约定的时间2007年6月底还款，应自2007年7月1日逾期之日起至起诉日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄金华系崔京乙妻子，对崔京乙的借款及利息应承担连带责任。崔京乙辩称：2008年我介绍原告公司员工葛兴巍与朝鲜作生意，我没向原告借过钱。欠条上的名是我写的。黄金华辩称：我不清楚崔京乙的事，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2008年，崔京乙与天晟公司有业务往来。期间向天晟公司借款10万元，2012年1月18日承诺当年4月底还款并出具欠条。事后崔京乙未履行还款义务并承诺2015年5月末前还清欠款。黄金华系崔京乙妻子。上述事实有天晟公司提供的借据及常驻人口查询表予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”天晟公司主张崔京乙返还借款10万元及利息，有崔京乙出具借据为凭，证据充分，对其请求应予支持。但天晟公司主张自2007年7月1日起，崔京乙应按年利率6%承担资金占用期间利息，证据不足，对其请求不予支持。崔京乙主张没从天晟公司处借款，但其主张只有本人陈述，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院》第七十二条第一款，判决如下：被告崔京乙、黄金华于本判决生效后立即返还原告延边天晟商贸有限公司借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告崔京乙、黄金华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  齐学森二〇一七年六月六日书记员  郝 庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10929号
申请执行人沈建明与被执行人王祥利追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建明于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10929号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执181号之一
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。统一社会信用代码：×××565.
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
被执行人:游俊青，男，1996年3月8日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与游俊青侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人游俊青的银行存款。现被执行人游俊青已履行完毕其义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人游俊青银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月十二日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执181号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。统一社会信用代码：×××565.法定代表人：黄法调，该公司总经理。被执行人:游俊青，男，1996年3月8日出生，汉族，住乐安县。厦门雅瑞光学有限公司与游俊青侵害商标权纠纷一案，江西省抚州市中院人民法院于2017年5月16日裁定由乐安县人民法院执行，本院于2017年6月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游俊青银行存款41900元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年六月八日书记员  李亚鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80527号
原告：陈昊，男，1997年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
原告：黄萍，女，1961年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆仁表，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
第三人：顾忠花，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告陈昊、黄萍诉被告陆仁表房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法追加顾忠花为第三人共同参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人张毅、原告黄萍、被告陆仁表及其与第三人顾忠花的共同委托诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊、黄萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助两原告办理将上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户到两原告名下的手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签署《安置房权利转让合同》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)118万元的价格转让给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，被告于2013年4月29日交付房屋给原告，原告装修后使用至今。但被告现明确表示不予配合过户。
被告陆仁表辩称，被告在与原告签订合同时对系争房屋今后的用途和房价走势没有判断清楚。现被告与第三人还没有取得全部房款，房价也发生了巨大变化，被告希望自己使用系争房屋。被告与第三人最初向原告卖房是因高利贷债主逼债没有办法，价格定得十分便宜，有利于原告方。合同是在中介和债主方协助下签订的，被告和第三人是受胁迫的，应予撤销。
第三人顾忠花述称，意见与被告陆仁表相同。
本院经审理确认如下事实：2013年4月6日，被告陆仁表、第三人顾忠花作为甲方、原告黄萍作为乙方，签署《安置房权利转让合同》一份。合同抬头卖售人(甲方)记载为陆仁表，买受人(乙方)记载为陈昊、黄萍。合同约定，甲方向乙方出售系争房屋，转让价款共计118万元整。付款方式为：2013年3月22日付定金捌万元整，2013年3月31日前支付柒拾万元整，2013年4月30日前支付叁拾万元整，房产过户当日支付尾款壹拾万元整。合同第四条约定，因房地产交易中心规定甲方出售的房屋3年内不能过户，故甲乙双方确认产证满3年后的一个月内或交易中心另外规定可交易的时间时到房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方承诺在乙方或者委托他人办理转让过户时积极给予协助。
当天，被告陆仁表与第三人顾忠花向原告出具《承诺书》，记载“本人承诺出售浦东川沙华夏二路XXX弄XXX号XXX室。经所有家人同意，(包括父母及女儿)。若因一方权利人提出异议导致本安置房权利转让合同无法履行，该方签署人将自愿自行或连带承担违约责任”。2013年4月29日，被告将系争房屋交付原告，系争房屋由原告居住使用至今。2013年3月22日、4月7日、4月29日，原告方分别向被告方付款8万元、70万元、30万元。
2013年11月19日，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX-XXX号房屋经核准办理了初始登记。
2016年3月2日，系争房屋产权经核准登记于被告陆仁表名下。
审理中，被告与第三人表示，本案所涉合同相对方为两原告。合同签订过程中没有受到原告胁迫，是受到高利贷债主的胁迫，导致被告没能与原告协商价格。合同签订后，被告和第三人没有就此向原告提出过异议，但与被告协商过加价，原告未予同意。经本院释明并给予十五个工作日限期提起撤销之诉，被告与第三人亦至今未提起撤销之诉。
本院认为，双方所签署的《安置房权利转让合同》一经双方签署，即已生效。现被告主张自己签署合同时意志受限于案外他人，并未提供证据证明，其所主张亦非受原告胁迫，且其至今未通过诉讼主张撤销合同，合同仍然有效，双方均应按约履行。因原告已按约支付约定房款，现其主张过户，符合合同约定；因系争房屋现登记于被告陆仁表一人名下，原告主张由被告陆仁表履行协助过户义务，亦无不妥，本院予以支持。被告抗辩自己没有准确判断形势以及现在房价发生巨大变化，均非拒绝履行合同约定义务的合理理由，本院不予采信。原告主张剩余房款10万元在本案中一并处理，亦无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆仁表应于本判决生效之日起十日内协助原告陈昊、黄萍办理将上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈昊、黄萍名下的手续；
二、原告陈昊、黄萍应于被告陆仁表履行前述第一条判决主文确定的义务后当日内支付被告陆仁表、第三人顾忠花剩余房款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,420元，减半收取计人民币7,710元，保全费人民币5,000元，合计人民币12,710元，由被告陆仁表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80527号
申请人：陈昊，男，1997年3月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
被申请人：陆仁表，男，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈昊诉被申请人陆仁表房屋买卖纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆仁表名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由金菲以其名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆仁表名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封金菲名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22597号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李志强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,192.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
委托代理人：王松，该行信贷员。
被执行人：张根保，男，1975年3月22日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。
被执行人：丁小刚，男，1972年12月15日出生，汉族，乐安县人，职业不详，住乐安县。
被执行人：邱敏辉，男，1973年7月8日出生，汉族，乐安县人，无业，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与张根保、丁小刚、邱敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张根保、丁小刚、邱敏辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张根保、丁小刚、邱敏辉在银行存款人民币100000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年二月八日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：张根保，男，1975年3月22日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。被执行人：丁小刚，男，1972年12月15日出生，汉族，乐安县人，职业不详，住乐安县。被执行人：邱敏辉，男，1973年7月8日出生，汉族，乐安县人，无业，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与张根保、丁小刚、邱敏辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张根保、丁小刚、邱敏辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张根保、丁小刚、邱敏辉在银行存款人民币100000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年二月八日书记员 周闵川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第208号
罪犯王占双，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年八月五日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第337号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳），二人连带民事赔偿共计人民币十一万九千一百四十二元一角二分（民事赔偿未赔偿）。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王占双在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占双准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第232号
原告：方某某。
被告：留某某。
原告方某某为与被告留某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼。被告留某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称，2012年11月24日，被告留某某因业务需要向原告借款20000元整，并出具《借条》一份，约定借款月利率，并约定借款应在2012年12月24日前归还原告。后借款期限届满，但被告却未能按期归还借款本息，故原告诉至本院，要求判令被告留某某立即归还借款本金20000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告留某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方某某在举证期限内提交并出示证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告留某某向原告方某某借款20000元，并约定借款月利率，借款期限自2012年11月24日至2012年12月24日的事实。
本院审查认为，被告留某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月24日，被告留某某向原告方某某借款人民币20000元，并出具原告借条一张，约定借款月利率为3%，借款期限自2012年11月24日至2012年12月24日。后原告依约实际提供了借款，但借款期限届满后被告却未能按期归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告留某某向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告留某某未按期还款，应承担相应民事责任。借条约定的借款月利率过高，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定。故原告诉请被告留某某返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留某某于判决生效之日起十日内归还原告方某某借款本金20000元及支付自2012年11月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告留某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第00974号
原告：张＊＊，男，1977年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊＊。
委托代理人：王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：马＊＊，男，1967年＊月17日出生，回族，无职业，住所地＊＊.
原告张＊＊与被告马＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员尹秀华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张＊＊及其委托代理人王�良，被告马＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：2013年12月23日，被告马＊＊称年前急需偿还外债向我借款450，000元，被告马＊＊给我出具欠据一张，且承诺春节偿还，被告至今未还。无奈我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金450，000元及利息。
被告马＊＊辩称：我不欠原告钱，此欠条是原告答应帮助我卖房，我答应给原告450，000元的好处费。2013年12月23日原告张＊＊给我打电话称：已经找好买房人了，买房人说好处费得我给打一张借条从买房人手中扣款，我着急为了还别人的欠款，就给原告出具借据一张，我并未向原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告马＊＊还他人借款向原告借款450，000元，且给原告出具借据一张，经被告多次催要至今未还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金450，000元及利息。被告否认借款事实。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款项且给原告出具借据一张，被告对此款应承担偿还责任，故对于原告要求被告立即偿还借款450，000元的诉讼请求，应予支持，关于原告要求被告偿还欠款利息的请求，因双方没有约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。被告辩解此借据系给原告的好处费不是借款，被告没有向法庭提供充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。判决如下：
被告马＊＊于本判决生效后十日内偿还原告张＊＊借款450，000元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元、保全费3，540元，合计7，565元，由原告张＊＊负担1，770元，由被告马＊＊负担5，795元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀华
二〇一四年四月十日
书记员 李 晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01108号
原告黄城，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄城与被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄城于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄城撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元予以免交。
审判员 张久红
二〇一五年八月六日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执377号
申请执行人：韦雪芳，女，1973年5月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：陈连贵，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西武宣县，
被执行人：雷华丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西武宣县，
申请执行人韦雪芳与被执行人陈连贵、雷华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初224号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦雪芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈连贵、雷华丽自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈连贵归还韦雪芳借款本金40000元；二、被执行人雷华丽对前述债务承担连带还款责任；三、承担案件受理费1318元、案件执行费500元。但被执行人陈连贵、雷华丽拒不履行。本院依法对被执行人陈连贵、雷华丽的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈连贵、雷华丽有其他财产可供执行。本院于2017年10月17日依法拘传被执行人雷华丽，并依法对其人身进行搜查，发现其手机微信账户中有存款人民币3000元，该款已责令其当场转账给申请执行人韦雪芳。现申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十月十七日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执377号申请执行人：韦雪芳，女，1973年5月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：陈连贵，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西武宣县，被执行人：雷华丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西武宣县，申请执行人韦雪芳与被执行人陈连贵、雷华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初224号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韦雪芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈连贵、雷华丽自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈连贵归还韦雪芳借款本金40000元；二、被执行人雷华丽对前述债务承担连带还款责任；三、承担案件受理费1318元、案件执行费500元。但被执行人陈连贵、雷华丽拒不履行。本院依法对被执行人陈连贵、雷华丽的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈连贵、雷华丽有其他财产可供执行。本院于2017年10月17日依法拘传被执行人雷华丽，并依法对其人身进行搜查，发现其手机微信账户中有存款人民币3000元，该款已责令其当场转账给申请执行人韦雪芳。现申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月十七日书记员  覃俊铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28864号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄进君，男，1982年1月11日生，住所地上海市嘉定区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄进君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计91,129.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,129.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2640号
原告胡希发，男，1934年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人周永辉，男，1967年7月15日出生，汉族，教师。
被告张振宇，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，该公司经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职工。
原告胡希发诉被告张振宇、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称中财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永辉、被告张振宇、被告中财保险委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日9时许，被告张振宇在卢龙县燕河营镇下兴隆庄村驾驶冀C318**五菱牌小型客车沿公路由西向东倒车时，将坐在公路边电线杆下的原告撞伤。后原告在卢龙县中医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：外伤性头痛、头皮擦伤、胸部软组织损伤、上腹部外伤、腰部、右髂部皮肤软组织损伤。原告住院14天，花医疗费6935元，医嘱建议休息两周，定期复查，壹人陪护。原告的其他损失还有伙食补助费700元、护理费3266.76元、交通费535元、医疗器具费19元、误工费1036元、营养费2000元。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张振宇负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告张振宇驾驶的车辆在被告中财保险投保了交强险和第三者责任保险，要求被告公司在交强险和商业险的限额内进行赔付。
被告中财保险辩称，事故发生时，冀C318**车辆在我公司投保了交强险，对于原告在本次事故中产生的合理合法的损失，在被告张振宇驾驶证、行驶证等手续齐全的情况下，我公司依法赔偿。由于原告的损失没有超出交强险，应依据交强险相关条款进行赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告张振宇辩称，我投保了保险，应由保险公司承担赔偿，我为原告垫付医疗费2000元。
原告方为支持其主张，提交如下证据：
1、原告胡希发的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、冀秦公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书一份，证明事故责任的承担。
3、卢龙县中医院诊断证明书1份、医疗费收据4张计6954元、住院病历1份、用药清单一份，证明原告的伤情和治疗经过。
4、交通费票据30张计300元。医院救护车票据一张计235元，以上共计535元。
5、原告外孙张云峰在秦皇岛易佰计算机科技有限公司上班，当时由张云峰护理，有秦皇岛易佰计算机科技有限公司的营业执照及开具的证明一份及工资表三张，证明月工资3500元。
6、卢龙县燕河营镇下兴隆庄村委会证明一份，证明原告仍有劳动能力，应给予误工费。
对原告方提交的证据，被告中财保险发表如下质证意见：
诊断证明其中写着一名陪护，可以看出不是当天开具的，如果需要，应复查以后，由医生单独开具，另外，诊断证明与身份证和病历均反映伤者的年龄均为80岁，原告诉讼的医疗费应与提交的用药清单区分甲乙丙用药，交强险条款明确规定，应按照国家医保标准赔偿，剔除部分应按事故责任比例承担，根据住院病历显示，伤者住院为11天，故伙食补助费认可550元。原告的伤情为软组织挫伤医嘱并没有加强营养的说明，而且该伤情不具备公安部下发的给付营养费的标准，所以营养费不予以认可。对村委会出具的证明不予以认可，因为村委会不是合法有效的鉴定有劳动能力的机构，结合原告自身的年龄，已达到丧失劳动能力的级别，而发生交通事故时，原告是在路边休息，所以误工费不予以支持。认为原告提交的护理证明不够完善却有瑕疵，误工证明为手写，正规应是机打，而且有涂改，也没有写明因伤者住院其损失的具体数额，原告还应提交护理人员所在单位的按时年检的营业执照、组织机构代码证和与其公司的劳务合同。如果不能完善，我公司认可按农民牧渔业标准计算，护理天数认可住院天数。交通费是给付伤者入院、出院、复查时发生的交通费用，根据原告提交的证明可以看出原告并没有复查，我方认可300元。对其他证据没有意见。
对原告方提交的证据，被告张振宇表示同意中财保险意见。
被告张振宇为支持其主张，提交如下证据：
1、保险单一份，证明车辆的投保情况。
2、张振宇的驾驶证和行驶证各一份，证明车辆所有人为张振宇和其驾驶资格。
对被告张振宇提交的证据，原告及被告中财保险发表如下质证意见：
没有意见。
对原告提交的证据4，出院时交通费，结合原告入院时救护车费，酌情认定为150元；证据6，本院结合原告的年龄和诊断，不确认该证据效力；对原告提交的其他证据及被告张振宇提交的证据本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年8月26日10时许，在卢龙县燕河营镇下兴隆庄村胡连富家十字路口处，被告张振宇驾驶冀C318**五菱牌小型客车沿公路由西向东倒车时，与坐在公路边电线杆下的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队确定：张振宇承担事故的全部责任，胡希发无责任。事故发生后，原告被送往卢龙县中医院住院治疗11天（2014年8月26日至2014年9月6日），经诊断，原告伤情为外伤性头痛、头皮擦伤、脑萎缩、胸部软组织损伤、上腹外伤、腰部及右髂部皮肤软组织损伤，花医疗费6935元、一次性器具费19元。出院医嘱建议休息两周、定期复查、一人陪护。原告住院期间和出院休息间由其外孙张云峰护理，张云峰系在秦皇岛易佰计算机科技有限公司工作，日工资标准为116.67元（月工资3500元÷30天）。根据原告的诉请及河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，因本次交通事故，造成原告经济损失有：医疗费6935元、住院期间伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费2916.75元［116.67元／天×（住院11天＋出院后14天）］、交通费385元、器具费19元，总计10805.75元。
另查明，被告张振宇驾驶的冀C318**五菱牌小型客车在被告中财保险投保了交强险。被告张振宇为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿的依据。在本次事故中被告张振宇承担事故的全部责任。被告张振宇驾驶的的车辆在被告中财保险投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告中财保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿营养费，因没有证据佐证，本院不予支持。原告请求被告赔偿的其他经济损失不超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡希发经济损失10805.75元（医疗费用赔偿限额7504元＋伤残赔偿限额3301.75元。其中含被告张振宇为原告胡希发垫付的医疗费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张振宇负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱建新
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初292号
原告：张兴华，女，1950年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：方万彬，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张兴华与被告方万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴华撤回起诉处理。
代理审判员 邓光强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 滕 燕
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执监5号
申请执行人：郑琪东，男，1982年3月17日生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：钱婷，女，1985年6月3日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
郑琪东与钱婷、叶建清民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2016年12月9日立案执行，因与衢州市衢江区人民法院执行的案件存在关联，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4607号民事判决书由衢州市衢江区人民法院执行。
衢州市柯城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送衢州市衢江区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任妍霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：吕秉贵，该公司董事长。
委托代理人：刘昌提，该公司法律顾问。
委托代理人：吕相伟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李琪（曾用名李奇、李琦），男，1951年8月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人：朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广云，男，1957年10月6日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广生，男，1964年12月11日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宇，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，住白城市。
再审申请人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）、李琪因与被申请人陈广云、陈广生、陈广宇劳务合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：1、陈广云是给陈广生、陈广宇劳务费的义务主体。2、曹宝刚的钱是陈广云借的，应当由陈广云还。3、李琪代陈广云受过，不应承担民事责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。李琪辩称：基本同意汇鑫公司的意见，但李琪是受委托，是有授权的行为。陈广云辩称：同意二审判决的意见，并且向曹宝刚借款25万元是汇鑫公司所为，这一事实被乌兰浩特市人民法院调解书所确认。陈广宇、陈广生辩称：我们要劳务费，汇鑫公司开的售楼合同抵顶的劳务费，但房子却被另卖了。
李琪申请再审称：二审法院以李琪个人接管二期工程，出具了结算凭据并加盖九处公章，便与李琪形成了债权债务关系为名，判决李琪个人承担本案所谓的劳务费没有事实和法律依据。请求法院依法改判李琪个人不承担责任。汇鑫公司辩称：陈广云应承担劳务费，不同意李琪所说其是汇鑫公司委托的，不承担责任的说法。其他同意李琪的意见。陈广云辩称：工程是汇鑫公司承揽的，李琪应承担责任。陈广生辩称：我们与李琪结算。楼票子是汇鑫公司出的。李琪代表的是汇鑫公司，我们是劳务方。房子卖了，差价也不知道哪去了，应由汇鑫公司和李琪承担责任。陈广宇辩称：房子是李琪和大地公司抵顶给我们的，但却把房子另行卖了，应由李琪和汇鑫公司承担责任。
本院认为：1、李琪为陈广生、陈广宇出具了劳务费的结算凭据，并加盖了公章，原审认为李琪与陈广生、陈广宇已形成了债权债务关系，并无不妥。在履行过程中，李琪又将已抵给陈广生、陈广宇的价值505700.00元的楼房在另案中通过调解的方式执行给了案外人曹宝刚，从而造成了原债务没有履行完毕，故原审判决李琪应继续承担偿还陈广生、陈广宇劳务费505700.00元的责任，并无不妥。至于陈广云与李琪之间是否存在债权债务关系，可另行主张权利。2、原审认定汇鑫公司作为李琪的挂靠单位，应承担相应的连带给付责任，并无不妥。3、汇鑫公司、李琪的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，汇鑫公司、李琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工集团汇鑫建筑有限公司、李琪的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：吕秉贵，该公司董事长。
委托代理人：刘昌提，该公司法律顾问。
委托代理人：吕相伟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李琪（曾用名李奇、李琦），男，生，汉族，住长春市。
委托代理人：朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广云，男，1957年10月6日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广生，男，1964年12月11日生，汉族，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广宇，男，1962年10月1日生，汉族，无职业，住白城市。
再审申请人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）、李琪因与被申请人陈广云、陈广生、陈广宇劳务合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称：1、陈广云是给陈广生、陈广宇劳务费的义务主体。2、曹宝刚的钱是陈广云借的，应当由陈广云还。3、李琪代陈广云受过，不应承担民事责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。李琪辩称：基本同意汇鑫公司的意见，但李琪是受委托，是有授权的行为。陈广云辩称：同意二审判决的意见，并且向曹宝刚借款25万元是汇鑫公司所为，这一事实被乌兰浩特市人民法院调解书所确认。陈广宇、陈广生辩称：我们要劳务费，汇鑫公司开的售楼合同抵顶的劳务费，但房子却被另卖了。
李琪申请再审称：二审法院以李琪个人接管二期工程，出具了结算凭据并加盖九处公章，便与李琪形成了债权债务关系为名，判决李琪个人承担本案所谓的劳务费没有事实和法律依据。请求法院依法改判李琪个人不承担责任。汇鑫公司辩称：陈广云应承担劳务费，不同意李琪所说其是汇鑫公司委托的，不承担责任的说法。其他同意李琪的意见。陈广云辩称：工程是汇鑫公司承揽的，李琪应承担责任。陈广生辩称：我们与李琪结算。楼票子是汇鑫公司出的。李琪代表的是汇鑫公司，我们是劳务方。房子卖了，差价也不知道哪去了，应由汇鑫公司和李琪承担责任。陈广宇辩称：房子是李琪和大地公司抵顶给我们的，但却把房子另行卖了，应由李琪和汇鑫公司承担责任。
本院认为：1、李琪为陈广生、陈广宇出具了劳务费的结算凭据，并加盖了公章，原审认为李琪与陈广生、陈广宇已形成了债权债务关系，并无不妥。在履行过程中，李琪又将已抵给陈广生、陈广宇的价值505700.00元的楼房在另案中通过调解的方式执行给了案外人曹宝刚，从而造成了原债务没有履行完毕，故原审判决李琪应继续承担偿还陈广生、陈广宇劳务费505700.00元的责任，并无不妥。至于陈广云与李琪之间是否存在债权债务关系，可另行主张权利。2、原审认定汇鑫公司作为李琪的挂靠单位，应承担相应的连带给付责任，并无不妥。3、汇鑫公司、李琪的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，汇鑫公司、李琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工集团汇鑫建筑有限公司、李琪的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 耿 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执909号
刘耀成：
杨英与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3562号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪贵丰，男，1969年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人倪贵丰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1724号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路120号，统一社会信用代码：91411700793245525X，法定代表人夏远芝。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告高征，男，40岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司与被告高征物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3450号
原告：田一评，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告田一评与被告杨大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田一评及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告杨大江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一评向本院提出诉讼请求：要求被告杨大江归还借款本金250万元及利息（截止2016年4月10日未付的利息为59.5万元；另以250万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月11日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年1月17日，被告杨大江向原告田一评借款150万元，约定年利率20%，杨大江支付利息至2015年1月7日，未支付本金。2013年5月1日，被告杨大江向原告田一评借款100万元，约定月利率2%，杨大江支付利息至2015年5月1日，未支付本金。该借款经原告多次催收，被告至今未向原告归还。
被告杨大江未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨大江向原告田一评出具借条1张，载明“今借到田一评人民币壹佰伍拾万正（小写150.0000万）。借�期限为壹年……年利息为叁拾万元正。备注：具体汇款金额以打到杨大江中行卡6216663200000284109到账为准。提前壹周支付利息。”同日，原告向被告在借条中载明的账户转账150万元。
2013年5月1日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到田一评人民币壹佰万正（小写100.0000，00元）。借款期限壹年利息2分。此款以打到杨大江农行卡：农行重庆永川支行账号6228450470001502419从实际到账日期开始计息。”2013年5月8日，原告通过熊娅琴向被告在借条中载明的账户转账100万元。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账回单、交易明细表等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人�应向原告归还借款，现被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还250万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在借条约定了借期内利息未约定逾期利息，现原告的诉讼请求低于该约定且符合法律规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨大江于本判决生效后3日内归还原告田一评借款本金250万元及利息（截止2016年4月10日未付的利息为59.5万元；另以250万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31560元，公告费300元，合计31860元，由被告杨大江负担（此费原告已预交11520元，由被告在给付上述款项时一并给付原告11520元，另由被告向本院缴纳20340元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 杨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执17-2号
申请执行人袁世开，男，1968年5月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊信安，男，1975年3月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人袁世开与被执行人熊信安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）赣0123执17号执行裁定书，冻结了被执行人熊信安在银行的存款计人民币52000元或提取、扣留被执行人熊信安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊信安与执行标的相应的财产。现因被执行人已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊信安在银行的存款计人民币52000元或提取、扣留被执行人熊信安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊信安与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏 寒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第212－3号
申请执行人曹正中，农民。
被执行人李芝莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第195号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人李芝莲送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李芝莲在冷水江市财政局的月工资收入，并提取了部分支付给申请人。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第212号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3112号
原告：刘明，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡东桂，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘明诉被告胡东桂民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告刘明负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年十月二十日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15856号
原告：赵某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：沈某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室。本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00284号
原告：强某某，女，1987年1月11日出生，汉族。
被告：佘某某，男，1983年4月27日出生，汉族。
委托代理人：佘某某，男，1924年10月25日出生，汉族。
原告强某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告强某某，被告佘某某及其委托代理人佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍认识恋爱，同年10月6日登记结婚，2009年1月15日婚生子出生，取名佘某某。原、被告双方婚初感情尚可，但随着孩子的出生，双方经常为琐事争吵，原告多次与被告沟通均无果。现原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生子佘某某由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产原告放弃分割，均归被告所有。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告佘某某辩称：原告所述恋爱、结婚及生育子女情况属实，但我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告佘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告佘某某无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年10月6日在三山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年1月15日生育一子，取名佘某某。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识恋爱，且在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告强某某与被告佘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告强水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年五二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6012号
原告：赵某1，男，1977年1月27日出生，满族，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1953年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，1953年6月30日出生，满族，住北京市延庆区。
被告：赵某4，男，1981年6月28日出生，满族，住北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐小强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9973号
罪犯付俊荣，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）洪刑一初字第127号刑事判决，认定被告人付俊荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付俊荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年1月25日作出（2003）赣刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2006年6月13日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，于2008年9月4日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，本院于2012年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月十天，于2015年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付俊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊荣减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1872号
原告高娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告庄智贤，男，1982年3月5日出生，香港居民，住香港新界屯门。
原告高娟娟诉被告庄智贤抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告高娟娟到庭参加诉讼，被告庄智贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高娟娟诉称，原、被告系经人介绍认识，于2004年5月21日办理结婚登记，于2005年2月4日生一女名高婕。后经法院判决准予原、被告离婚，但离婚时未对婚生女高婕的抚养权作出处理。被告从女儿出生至今没有付任何一分钱抚养费，故请求依法判决婚生女高婕由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄智贤未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月21日办理结婚登记手续，婚后于2005年2月4日生育一女名高婕。2012年8月1日，经本院（2011）岚民初字第912号民事判决准予离婚，但该案审理过程原告未对婚生女高婕抚养权提出主张。现原告以婚生女高婕一直跟随其生活，且被告从未尽过抚养义务为由诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告提交的户籍证明、出生医学证明、（2011）岚民初字第912号民事判决书、原告身份证明以及原告的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，被告为香港居民，而婚生女高婕长期在内地跟随原告生活，为维护其稳定、健康的成长环境，应由原告继续抚养为宜。原告自愿承担婚生女高婕抚养费用，本院予以支持。被告庄智贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女高婕由原告高娟娟抚养，抚养费由原告高娟娟自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告高娟娟负担。
如不服本判决，原告高娟娟可以在判决书送达之日起十五日内，被告庄智贤可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 吴岚芳
审判员 郭 淋
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1872号原告高娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告庄智贤，男，1982年3月5日出生，香港居民，住香港新界屯门。原告高娟娟诉被告庄智贤抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告高娟娟到庭参加诉讼，被告庄智贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高娟娟诉称，原、被告系经人介绍认识，于2004年5月21日办理结婚登记，于2005年2月4日生一女名高婕。后经法院判决准予原、被告离婚，但离婚时未对婚生女高婕的抚养权作出处理。被告从女儿出生至今没有付任何一分钱抚养费，故请求依法判决婚生女高婕由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告庄智贤未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年5月21日办理结婚登记手续，婚后于2005年2月4日生育一女名高婕。2012年8月1日，经本院（2011）岚民初字第912号民事判决准予离婚，但该案审理过程原告未对婚生女高婕抚养权提出主张。现原告以婚生女高婕一直跟随其生活，且被告从未尽过抚养义务为由诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实有原告提交的户籍证明、出生医学证明、（2011）岚民初字第912号民事判决书、原告身份证明以及原告的陈述为凭佐证在卷。本院认为，被告为香港居民，而婚生女高婕长期在内地跟随原告生活，为维护其稳定、健康的成长环境，应由原告继续抚养为宜。原告自愿承担婚生女高婕抚养费用，本院予以支持。被告庄智贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女高婕由原告高娟娟抚养，抚养费由原告高娟娟自行承担。案件受理费人民币100元，由原告高娟娟负担。如不服本判决，原告高娟娟可以在判决书送达之日起十五日内，被告庄智贤可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  刘东海审判员  吴岚芳审判员  郭 淋二〇一六年七月二十一日书记员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3803号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1075号
申请执行人：张培昱，男，汉族。
被申请执行人：杨清武，男，汉族。
申请执行人张培昱申请执行杨清武劳务合同纠纷执行一案，因被执行人杨清武未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第690号民事判决书已生效，执行标的为5600元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行116996.48元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20742号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：杨大雪，男。
委托诉讼代理人：井方（被告儿媳）。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告杨大雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积93.32平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告杨大雪辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为物业服务不到位，车停在小区内被砸，找到物业公司，物业说知道是谁做的也不能说，电梯门口漏水，存在安全隐患。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为93.32平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4031元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨大雪于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4031元的85%，即3426.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月八日
书 记 员 屠亚娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：莫珍连，女，1972年12月23日生，壮族，住广西柳州市融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告莫珍连信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费507元（原告已预交254元），减半收取计254元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 杨理国
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘楚达
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00910号
原告：魏某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告魏某诉原告蔡某离婚纠纷一案，本案于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人李夺翠到庭参加诉讼，原告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。近年来，双方经常为生活琐事吵架生气，分居已有半年之久，双方无法共同生活且又无和好的可能。共同财产有三间上下三层楼房一处，共同债权有他人欠原、被告建房工钱100000余元，共同债务有欠郑小龙款20000元。原告要求一、准予双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产、共同债权；三本案诉讼费用由被告负担。
原告魏某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告魏某的身份证复印件一份，证明原告魏某的诉讼主体适格。证据二，原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，安徽省利辛县人民法院（2002）利民一初字第1098号民事判决书一份，证明原告已做了绝育手术。
原告蔡某未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
原告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告魏某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。双方均系再婚未生育子女。
本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，双方分居的时间不长，原告魏某提出与原告蔡某离婚，原告蔡某未到庭表示同意离婚，原告魏某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆景章
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5364号
原告曾春华，女，1960年3月25日出生，身份号码×××。
被告赵红芸，男，1978年6月24日出生，身份号码×××。
原告曾春华与被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾春华到庭参加诉讼。被告赵红芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曾春华起诉称：曾春华与赵红芸系朋友关系。2011年9月3日，赵红芸从曾春华处借款5元整，约定于2011年12月3日归还。借款到期后，赵红芸以暂时没钱推脱，只付利息。曾春华多次催要未果。故起诉要求：1.判令赵红芸偿还曾春华款5万元，并给付利息（以5万元为基数，按照每年3%的标准，自2014年9月4日起计算至实际给付之日止）；2.判令赵红芸承担诉讼费用。
被告赵红芸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年9月3日，赵红芸向曾春华借款5万元，曾春华给付赵红芸5万元现金。同日，赵红芸为曾春华出具借条1张，载明：“今借曾春华现金人民币伍万元整（￥50000元），于2011年12月3号归还。赵红芸质押物为顺义区张镇大故现村赵万其（其父）农村宅基地使用证1份，赵红芸户口本1份，其母户口本1份，到期不按时还款，其宅基地地上物归曾春华所有。同意以上借款协议。借款人：赵红芸。2011年9月3日。”
曾春华称双方开始没有约定利息，但是赵红芸到期没有还钱，就按照每年3%的标准给付利息，利息给到了2014年9月3日，故其要求赵红芸自2014年9月4日起仍按照每年3%的标准给付利息。
上述事实，有原告曾春华提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵红芸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曾春华与赵红芸之间的借款事实存在，本院予以确认。曾春华要求赵红芸返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方开始虽未明确约定利息，但约定了还款期限。曾春华称双方此后达成了每年按照3%的标准支付利息的协议，并要求赵红芸自2014年9月4日起按照每年3%的标准支付利息。该项主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红芸给付借原告曾春华款五万元，并支付利息（利息以五万元为基数，按照每年百分之三的标准，自二○一四年九月四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵红芸未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告赵红芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 菲