wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执2517号
申请执行人姜迎春，男，1978年3月12出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张明，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姜迎春与被执行人张明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜迎春于2017年1月10日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜迎春于2017年1月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜迎春向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜迎春撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 马微波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3043号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
被告陈杰。
被告崔春强。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告陈杰、崔春强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对陈杰、崔春强的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对陈杰、崔春强的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 越
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2805号
原告：杨敏，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告杨敏与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨敏负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童安琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初108号
原告：谢志龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告谢志龙与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢志龙及被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志龙向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司自2015年3月6日起至实际交房日止，按谢志龙已付的总购房款533,602元的日0.01%计算，向谢志龙支付逾期交房违约金（暂计至2016年12月31日约为35,537.89元，2017年1月1日后的违约金另行计算）；2.由先河房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，谢志龙与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定谢志龙向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第2幢第15层××号套房一套，价款533,602元，交房时间约定为2014年11月30日前�合同第九条约定：先河房地产公司未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90天，如买受人选择继续履行合同，则自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，谢志龙依约支付了房价款533,602元，先河房地产公司应于2014年11月30日前把商品房交给谢志龙，但直至今日仍然无法交房，扣除特殊天气可顺延交房96天，先河房地产公司应按约向谢志龙支付逾期交房违约金。
先河房地产公司承认谢志龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。先河房地产公司承认谢志龙的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
�州市先河房地产开发有限公司应自2015年3月6日起按房价款533,602元的日0.01%向谢志龙支付逾期交房违约金（其中截至判决生效之日止的违约金应于判决生效之日起10日内支付；此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司将诉争的房屋交付给谢志龙使用时止；若未满一年按实际天数计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一�年一月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4207号
申请人：王志辉，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：马振洲，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请人王志辉与马振洲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2013)西民初字第03110号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金四十万元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，本院没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4207号申请人：王志辉，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：马振洲，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人王志辉与马振洲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2013)西民初字第03110号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金四十万元。在执行过程中，1、本院于2017年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，本院没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第97号
申请执行人：罗永忠，男，1971年7月27日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：郑礼敬，男，1955年10月24日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人罗永忠与被执行人郑礼敬民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日作出的[2009]石民一（小）初字第480号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人罗永忠于2010年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人郑礼敬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾聿晖
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初316号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1988年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省菏泽市郓城县,2017年1月13日因殴打他人被梁山县公安局行政拘留十日,2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审,2017年8月29日经梁山县人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年12月31日15时许，在梁山县拳铺镇“老陈”充气、封车门市门口，被告人陈某1及其父亲陈某2与被害人任某等人因绳子价格问题发生争执，进而双方互殴，在此过程中，任某被陈某1用木头圆盘砸伤左手。经鉴定，被害人任某的伤属轻伤二级。2017年2月19日，双方达成民事调解协议并已实际履行。
被告人陈某1于2017年2月9日9时许被传唤到梁山县公安局拳铺派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1.物证：作案工具木头圆盘（照片）；2.书证：户籍证明、民事调解协议等书证；3.证人证言：证人陈某2等人的证言：4.被害人任某的陈述；5.被告人陈某1的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书。
公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某1在庭审过程中予以供认，并有公诉机关提交的物证作案工具木头圆盘（照片），户籍证明、民事调解协议、办案说明等书证，证人陈某2、刘某、苑某、李某的证言，被害人任某的陈述，被告人陈某1的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪，事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并获得谅解；到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社会调查评估对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡国庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2266号
罪犯于柯，男，1988年6月6日出生，回族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月25日作出（2012）管刑初字第256号刑事判决，认定被告人于柯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年5月16日，被告人于柯伙同杨雪飞、屈祥翔等人在郑州市货栈街屈祥翔家中，将李某某强奸。
罪犯于柯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于柯减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第40号
原告黄XX，男，1934年5月19日出�。
委托代理人胡德志，男，1961年6月29日出生。
被告邢XX，女，1970年1月22日出生。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告黄XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月19日登记结婚，于2014年10月同居，由于认识时间短，缺少了解，同居期间无法建立夫妻感情，加之原、被告年龄相差悬殊，没有共同语言，双方缺乏信任，被告不尽妻子义务，因此原告提出解除婚姻关系，但被告先是不同意，后又提出多种无理要求，致使矛盾进一步升级，原告于2015年2月与被告分居，自己单独租房居住，原告认为，夫妻感情已完全破裂，没有和好可�，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告所述不属实，我与原告于1992年时就认识，已相识22年，因为原告追求被告，导致被告家庭破裂，被告离婚后一直与原告保持婚外情长达22年，在原告爱人去世后原告与被告一直在一起生活并且一直想结婚，由于子女干涉才于2014年3月19日通过挂失户口的方式获得户口与身份证办理了结婚登记手续，双方感情非常深厚，即有共同语言又互相信任，被告为原告付出了20多年的精力和感情，从来没有想过跟其它男人处朋友的问题，一心一意等待原告，双方感情的建立历经波折和磨难，结婚后原告儿女因担心被告继承原告的财产，要原告将房屋卖掉，原告无奈卖房屋但原告也没有得到卖房款，此款在原告子女处，被告也不是为了继承原告的房屋才与原告结婚的，在领结婚证时原告住的是被告的房子，被告将原告接到被告处生活，被告不图原告的钱财，只是希望这段感情不因子女的干涉而中止，被告愿意继续与原告共同生活，也愿意伺候原告一直到老。
原告针对被告答辩意见补充陈述称：被告所述有不实之处，我与被告认识是已有20多年了，她也确实照顾了我，但这20多年被告也得到报酬，被告现在所住的房子是我拿的大部分的钱，被告的医疗、养老保险也是我交的，被告的儿子从上小学到大学也都是我供的，被告是离婚后我们才相处的，也是被告主动找的我，我们登记是在2014年3月份，我儿女阻碍是有原因的，因为我们之间年龄差距大，我在多年前就与被告商量过此事，想结束这种关系，但被告不同意，我年龄大了，性格上有变化，我们之间有时和得来，有时和不来，各方面都不是很和谐，生活方式也不一样，我吃的东西被告也是勉强吃，没登记之前�不是天天在一起，登记之后天天在一起，一起生活了四个月，发现处不来，所以我要离婚。
原告向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告双方于2014年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。对该份证本院予以采信。
被告向本院提交证据如下：
大庆市第三医院出具的药品处方一份、大庆市第四医院的报告单三份，证明因原告提出离婚，被告非常着急，致使被告因照顾原告得的病（包括抑郁症等疾病）加重了。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。对该组证据的真实性本院予以认定
经审理查明：原、被告相识、相处已有二十余年，并于2014年3月19日登记结婚，现原告以年龄差距太大，在共同生活过程中发现双方性格不和、生活习惯不同、很多方面都不和谐等为由要求与被告离婚。被告则认为双方相处多年，感情很深，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告相识、相处已有二十余年，有一定的感情基础，登记结婚是双方慎重选择的结果，现原告提出离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第256号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年10月27日出生于甘肃省静宁县，中专文化程度，平凉市静宁县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年12月7日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留七日。
辩护人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张久宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日14时许，被告人张某在本区柳湖公园后门给吸毒人员董某出售毒品后被公安民警当场抓获，从吸毒人员董某身上查获毒品疑似物3小包，净重0.4克；从被告人张某身上查获手机2部（其中1部为白色直白手机、1部位黑色智能手机）、现金230元、毒品疑似物1小包，净重0.3克。后经平凉市公安司法鉴定中心检验：从上述毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
另查明，2013年11月19日，被告人张某在本区新民超市附近给董某贩卖毒品海洛因1次，计0.1克，非法得款80元。
公诉机关认为：被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法予以出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某的辩护人张久宏认为：1、被告人张某如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2、当庭自愿认罪；3、被查获的毒品尚未流入社会，未造成严重损害后果；4、无前科。建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑。
再查，被告人张某、吸毒人员董某被抓获当日经检测尿检结果均呈阳性。被查获白色直板手机已由公安机关没收，黑色智能手机已发还被告人张某家属。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、被告人张某的户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、手机通话记录及说明，称量证明、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告书，被告人曾因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留的劣迹证明材料，证人董某的证言，被告人张某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1372号
原告：张某，女，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某某运输有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：夏某某，该公司经理。
被告：候某，男，汉族，住黑山县。
被告：某某保险股份有限公司，住所地黑山县黑。
负责人：冯某某，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告黑山县某某运输有限公司、候某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2424元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月六日
书 记 员 李天姣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1538号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月28日21时33分许，被告人孟某酒后驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区育才路与王庄路交汇处时被执勤民警查获。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为160.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04032号
原告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：宫俊哲，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告安徽大宏纺织有限公司与被告宫俊哲劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。安徽大宏纺织有限公司要求其无须为被告宫俊哲办理2003年8月至2015年8月城镇职工医疗保险、失业保险。
本院认为：原告安徽大宏纺织有限公司应否为被告宫俊哲办理城镇职工医疗保险、失业保险，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年二月三日
书记员 钱 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1625号
原告：吴宏伟，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：卢红雁（系吴宏伟妻子），住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告吴宏伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称”丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人卢红雁、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产立即给予办理原告房地产证；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失，自2010年12月16日签订购房合同之日起至实际可以办理产权登记之日止，以购房款*****元为基数，按年利率6%计付。事实与理由：原告于2010年12月17日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套96.29平方米的房子，现已多年。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成重大损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月16日，原告吴宏伟与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元****号房，面积为96.29平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。双方约定：”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月5日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为”如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的”当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：”当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告吴宏伟为丹东市元宝区于家路**号*单元****号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按年利率6%，赔偿原告吴宏伟从2017年11月7日起至原告吴宏伟可以为丹东市元宝区于家路**号*单元****号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第828号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1970年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“淄博亚啤公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王峰系淄博亚啤公司职工。2001年10月10日，淄博亚啤公司作出《关于对盛庆忠等九人解除劳动合同的处理决定》。2001年10月，王峰办理了失业登记手续，并自2001年11月至2003年10月领取了失业保险金。另查明，王峰的诉讼请求中支付经济补偿金与仲裁请求不符，补偿安置费、独生子女费、补交社会保险和住房公积金的诉讼请求未经过仲裁申请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，王峰诉讼请求中经济补偿金虽与仲裁申请数额不一致，但具有不可分性，依法合并审理。其增加的补偿安置费、独生子女费、补交社会保险和住房公积金属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。关于仲裁时效，王峰自2001年10月办理了失业登记手续，并自2001年11月开始领取失业保险金，办理失业登记的时间视为劳动关系解除的日期。王峰申请仲裁的时间为2014年，超过了仲裁时效。关于独生子女费的诉求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、驳回王峰要求淄博亚洲啤酒有限公司支付补偿安置费、独生子女费、补交社会保险和住房公积金的起诉；二、驳回王峰要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金57915.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王峰负担。
宣判后，上诉人王峰不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人也没有在失业登记表上签字，失业保险金申领登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费，上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除。依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人已领取了失业保险金，即应知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人领取失业救济金后，上诉人未到被上诉人处上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人王峰称其认为已领取的失业保险金系基本生活费，但未能举证证明其主张，故依法不予采信。且上诉人自2001年11月开始领取失业保险金，其后再未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自其领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1596号
原告刘金珠，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人徐石敏星，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告陈春锋，男，汉族，住漳平市。
原告刘金珠与被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金珠的委托代理人徐石敏星到庭参加诉讼，被告陈春锋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金珠诉称：被告陈春锋通过朋友认识原告，2012年9月9日至2012年9月29日，被告陈春锋以做生意急需周转金为由，共向原告借款人民币470000元，双方约定期限一年。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春锋偿还原告借款本金人民币470000元及利息（从起诉之日起到偿还之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈春锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘金珠通过中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行向被告陈春锋的账户分别于2012年9月9日汇入人民币49000元，于2012年9月10日汇入人民币49000元，于2012年9月17日汇入人民币99000元；于2012年9月20日汇入人民币100000元；于2012年9月28日汇入人民币98000元；于2012年9月29日汇入人民币195000元；于2012年10月4日汇入人民币142000元。2012年9月29日，原告通过中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行向被告上述账户汇入人民币300015元。以上原告共汇入被告上述账户合计人民币1032015元。2012年9月20日，被告向原告偿还借款本金人民币100000元。2012年9月29日，被告向原告出具1张内容为：“今向刘金珠借款人民币肆拾柒万元整（￥470000）周转”的借条。原告在庭审中陈述，上述汇入被告账户的人民币1032015元包含刘明光向原告所借的本金人民币460000元，且被告自2012年9月13日至2012年9月26日向原告支付利息合计人民币87718.13元。庭审过程中，原告自愿要求将被告已付的利息人民币87718.13元用于抵扣借款本金，要求被告偿还借款本金人民币382281.87元及利息（利息从2012年9月29日起至法院判决确定的还款之日至按照中国人民同期同类贷款利率计算）。
另查明：刘金珠与刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，该案涉诉标的额为人民币460000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金珠与被告陈春锋之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和原告提供的银行转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。原、被告双方在借条上对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金人民币382281.87元，本院予以支持。因双方在《借条》上未约定利息和借款期限，根据相关法律规定，不定期无息贷款经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求2012年2月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。被告陈春锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈春锋应于本判决生效之日起三十日内向原告刘金珠偿还借款本金人民币382281.87元及从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金珠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8350元，减半收取人民币4175元，由被告陈春锋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 洪亚香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢美香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第449号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘钟，住海南省儋州市国营蓝洋农场第二作业区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告刘钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告刘钟经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29，信用额度为4500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计51242.91元（截止至2014年6月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年6月12日的信用卡欠款本金41730.67元、利息1959.7元、滞纳金7552.54元，合计51242.91元；从2014年6月13日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告刘钟未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××29。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年6月12日，被告申某的信用卡产生的透支款本金41730.67元、利息1959.7元、滞纳金7552.54元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年6月12日，被告申某的信用卡产生的透支款本金41730.67元、利息1959.7元、滞纳金7552.54元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金41730.67元及利息、滞纳金（截止至2014年6月12日，利息1959.7元、滞纳金7552.54元；自2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金41730.67元及利息、滞纳金（截止至2014年6月12日，利息1959.7元、滞纳金7552.54元；自2014年6月13日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告刘钟负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费134元，由被告刘钟负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第583号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李茂东，住单县。
被执行人杨圣存，住单县。
被执行人杨圣银，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第674号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月三十日
书记员 王宝龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳纯中，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳纯中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘�庭参加诉讼，被告阳纯中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，阳纯中向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阳纯中从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48999.54元、透支利息6905.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阳纯中立即支付截至2017年12月10日的透支本金48999.54元、透支利息6905.84元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48999.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳纯中承担。
被告阳纯中未答辩。
经审理查明，2017年2月3日，阳纯中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办�及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳纯中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阳纯中发放了信用卡。阳纯中从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，阳纯中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48999.54元、透支利息6905.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阳纯中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阳纯中发放了信用卡，阳纯中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳纯中应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告阳纯中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳纯中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48999.54元、透支利息6905.84元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48999.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费651元，由被告阳纯中承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第126号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢炳旋。
被申请执行人李青春。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第07021号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月8日作出苍马计生征字（2013）第07021号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月8日作出的苍马计生征字（2013）第07021号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02669号
原告：苏平旺，男，汉族，1958年3月生，住安徽省池州市贵池区。
原告：纪爱叶，女，汉族，1962年7月生，住址同上。
被告：李炳应，男，汉族，1946年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告苏平旺、纪爱叶与被告李炳应财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平旺、纪爱叶、被告李炳应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏平旺、纪爱叶诉称：2015年7月30日8时许，被告从涓桥镇回到乌沙镇龙干村湖口组老家，认为邻居即原告家新建的房子占了自家地基，于是趁原告家中无人，用铁锤将原告家中的铝合金门窗、家具、电器等全部砸毁，房屋墙壁也遭到严重损坏。原告纪爱叶发现后，告知了在外地打工的丈夫苏平旺，苏平旺得知后立即赶往家中安慰妻子并处理相关后续事宜。被告的行为致使两原告受到巨大的经济损失和严重的精神伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失人民币20000元并承担案件受理费。
李炳应辩称：原告所建的新房是非法建筑，没有任何手续，且侵占了我家的地基，我向有关部门反映，乌沙镇政府向其下发了两道要求其拆除违法建筑的通知，但是原告没有拆除。我打砸原告家中财物是事实，但原因是原告侵犯了我的住宅权，造成我出行不便，相关部门多次协调未果，我是维护自己的合法权益才打了原告家中东西。近两年，原告占用我的财产，盗用我家的石子和青砖，并把我家门锁毁坏了十几把，造成我家财产损失合计9600元。
经审理查明：2015年7月30日8时许，被告从涓桥镇回到乌沙镇龙干村湖口组老家，认为邻居即原告家新建的房子占了自家地基，于是趁原告家中无人，用铁锤将原告家中的铝合金门窗、大理石灶台、墙壁等东西砸毁。经鉴定，原告家中被被告损毁的物品价值为4709元。2015年9月22日，池州市贵池区公安分局对被告李炳应故意损毁财物的行为给予拘留十五日的行政处罚。2015年10月，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失费、工钱、误工费、精神损害赔偿等共计20000元。
另查明，就李炳应所称家中石子、青砖被盗，池州市贵池区公安分局乌沙派出所已经立案侦查。
上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，原告对涉案房屋及屋内物品享有所有权，即使被告认为原告所建房屋占用了自家宅基地，亦不能擅自损毁，故被告对损坏的物品应当向原告赔偿相应的造价。对于原告诉请的其他赔偿项目，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李炳应于本判决生效之日起10日内赔偿苏平旺、纪爱叶财产损失共计4709元。
二、驳回苏平旺、纪爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李炳应负担60元，苏平旺、纪爱叶负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第226号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海畅翔国际旅行社有限公司。住所地青海省西宁市城东区南小街**号**号楼*****室。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王坚，男，汉族，1950年11月1日出生，循化县经贸局退休干部。
被上诉人（原审原告）：张锦英，女，汉族，1950年2月16日出生，循化县水泥厂退休工人，系王坚之妻。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司因与被申请人王坚、张锦英旅游合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海畅翔国际旅行社有限公司称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中原审对旅游合同一方主体认定错误。本案为出境游，被申请人认可其是联系赴台湾旅游，并办理赴韩国的出境手续。同时，依据中国旅行总社青海有限公司给青海畅翔会议会展服务有限公司出具的收据等证据能证明系中国国际旅行社给被申请人办理了出境事由。在原审中，被申请人亦认可系青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔联系缴纳旅游费用并商谈具体的旅游事宜，洪翔及其聘用的业务人员在申请人处不担任任何职务。且中国国际旅行总社青海有限公司是依法成立的旅游经营者，具备出境游经营资格，不是出境事务的代办机构。原审认定中国国际旅行总社青海有限公司为接受委托为旅客办理出境游手续，未向旅客提供具体的服务，故原审判定中国国际旅行总社青海有限公司与被申请人间旅游合同不成立无事实与法律依据。原判以青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔的行为系代理青海畅翔国际旅行社有限公司，基本事实缺乏证据证明。李沛蓉作为青海畅翔会议会展服务有限公司股东，当公司法定代表人洪翔行为导致游客滞留，为尽快解决困境代为垫付费用并无不当，原审中否定李沛蓉的抗辩缺乏证据支持。2、原审认定申请人与青海畅翔会议会展服务有限公司，两公司存在工作人员交叉任职、经营场所相同，管理混同。依法以上情形为必要的共同诉讼。本案中原审遗漏了被告，一审法院释明后被申请人不予追加，表明其对实体权利的放弃，原判无视以上事实判决申请人承担全部责任，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，被申请人与中国旅行社总社青海有限公司未签订书面或者口头旅游合同，中国旅行社总社青海有限公司也未收取王坚、张锦英等人的旅游费用，未向上述人员提供台湾游的具体服务。中国旅行社总社青海有限公司向西宁市旅游局出具的情况说明中亦表述其电话接受青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉委托为王坚、张锦英等旅游人员办理了出境游手续。故该公司未与王坚、张锦英等人形成旅游合同关系，青海畅翔国际旅行社有限公司关于王坚、张锦英等人与中国旅行社总社青海有限公司形成旅游合同关系的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础。公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，青海畅翔国际旅行社有限公司和青海畅翔会议会展服务有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但两个公司在同一办公场所办公，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉系青海畅翔会议会展服务有限公司控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司员工李雪琳从事青海畅翔国际旅行社外出旅游领队、法定代表人洪翔使用青海畅翔国际旅行社有限公司对外联系业务的QQ号码联系旅游业务。青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司两公司之间存在人员混同且管理人员交叉任职的情形，两个公司之间表征人格的因素高度混同，已构成人格混同，青海畅翔国际旅行社有限公司应当对青海畅翔会议会展服务有限公司的债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该条规定，债务人一方为二人或二人以上时，债权人有权要求一方债务人承担全部债务。一方债务人承担全部赔偿责任后可向其他债务人追偿。本案中，原审法院向被申请人释明是否追加青海畅翔会议会展服务有限公司为被告，被申请人明确表示只向青海畅翔国际旅行社有限公司主张权利。原审法院未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，符合法律规定。青海畅翔国际旅行社关于被申请人未追加青海畅翔会议会展服务有限公司为本案当事人，视为放弃实体权利的再审事由不成立。
综上，申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海畅翔国际旅行社的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1771号
原告李某。
委托代理人苑书忠。
被告宋某。
委托代理人董继成，济宁市中韵律法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苑书忠、被告宋某及其委托代理人董继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方因感情不合，于2013年7月3日离婚。后被告因给她孩子购房，找原告帮忙，要求复婚，双方于××××年××月××日又登记结婚，被告共向原告借款60000元，原、被告复婚后，被告没有到原告处居住，2015年1月27日双方电话联系同意离婚，被告同意还原告40000元，原告没有同意。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告宋某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述夫妻感情破裂不是事实。我们虽然婚姻关系经历了几次波折，在生活中产生了一点隔阂，但夫妻关系仍然和谐，不符合离婚条件。原告所述给了我60000元不是事实。我们双方自2006年夏天认识，先后两次结婚，其间原告共给过我40000元，均已用于料理家务，处理家中的往来人情，购买保险等日常生活开支。其所说我同意给付40000元不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2006年夏天经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，2013年7月3日在民政局协议离婚，同年10月11日复婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。在婚姻关系存续期间，双方在因处理家庭事务中产生争执，影响了夫妻感情，并一度离婚又复婚。2015年3月10日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今，虽然中间经历了离婚、复婚，但也共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽在处理家庭事务中产生矛盾，并曾一度离婚，但不久双方即复婚，可以看出双方夫妻感情还是较好的。今后生活中，双方应互敬互爱，妥善处理与对方家庭成员之间的关系，珍惜再次组建的家庭，维系家庭和睦。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 辛丽娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70414号
原告满某。
被告王某。
本院审理原告满某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告满某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告满某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月九日
书 记 员 于超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩涛，男，1986年1月7日出生，汉族，中技文化，长城物业保安。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年2月27日被变更强制措施为取保候审，2017年3月27日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人韩涛自2016年12月初起，多次在永旺商业有限公司天津滨海新区分公司泰达店（以下简称“永旺天津泰达店”）窃取不同品牌化妆品共计137件。2017年1月22日6时30分许，被告人韩涛再次窃取化妆品时被保安等人员当场抓获，韩涛遂通知其妻子张某某将被盗化妆品退还永旺天津泰达店，保安等人员随即报警，韩涛被公安机关抓获归案。
经价格鉴定，被盗的137件化妆品共计价值10200余元。后韩涛之妻张某某赔偿永旺天津泰达店损失30000元，该店对韩涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表胡某的陈述；证人王某1、马某某、鲁某某、张某、张某某、王某2、王某等人的证言；被告人韩涛指认被盗化妆品的照片等物证；证人王某1、马某某、鲁某某、张某提供的被盗物品明细、永旺天津泰达店出具的谅解书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字〔2017〕第0308、0309、0310、0311号价格认定结论书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场图、被告人韩涛指认被盗现场的照片、证人王某冬、王某对被告人韩涛的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人马某某提供的永旺天津泰达店被盗时的监控录像等视听资料、电子数据；天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所出具的被告人韩涛的人口基本信息、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过、情况说明等；被告人韩涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人韩涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后其积极退赃并赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人韩涛多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩涛系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人韩涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人韩涛的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初274号
原告：刘德高，男，1961年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：陆文豪，男，1976年6月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告刘德高诉被告陆文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘德高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘德高撤回起诉处理。
审判员 黄家才
二〇一七年二月十四日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初274号原告：刘德高，男，1961年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：陆文豪，男，1976年6月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告刘德高诉被告陆文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘德高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘德高撤回起诉处理。审判员  黄家才二〇一七年二月十四日书记员  黄彩色
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执112号
申请执行人：高步升，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：张烛荣，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人高步升与被执行人张烛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的[2015]石民一初字第1012号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高步升于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为19.951万元，现因被执行人张烛荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第191号
原告马昌伦，男，1954年11月19日生，汉族。
委托代理人袁永强，南京兴天浦律师事务所律师。
被告吴礼荣，男，1969年10月22日，汉族。
委托代理人任久荣，南京市浦口区汤泉法律服务所主任。
原告马昌伦诉被告吴礼荣农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员钱有亮、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌伦的委托代理人袁永强、被告吴礼荣及其委托代理人任久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌伦诉称，2007年，原、被告签订《土地承包转让协议》，约定原告将五亩土地转包给被告，期限自2007年至2037年止，承包费50000元一次性付清。但合同签订后，原告将土地交付给被告使用。但是被告仅在承包的部分土地上栽种雪松，且未经原告同意建造围墙，还准备建造房屋。现因被告违背土地承包合同本意，且经原告多次催告后仍拒付30000元承包费至今。现请求法院：1、解除双方签订的土地承包转让协议；2、被告将土地上种植物予以清除，将承包土地归还原告；3、被告支付承包费30000元并承担本案诉讼费。
被告吴礼荣辩称，原告提供的土地承包转让协议对承包土地界止并不清楚，无法确定是何处土地，土地是否归原告所有。
经审理查明，1995年11月20日，原告从原江浦县人民政府领取土地承包经营权证书，证书载明：承包耕地14.3亩，期限三十年。2007年12月30日，原告与被告签订土地承包转让协议，协议约定：一、承包期限自2007年至2037年止；三、付款方式为协议签订之日一次性付清承包期限内土地费用50000元。南京市浦口区星甸镇十里村村民委员会在见证方上加盖公章。合同签订后，原告将上述土地交付被告，被告支付承包费20000元。嗣后，因被告拖欠承包费及被告准备在承包土上建造围墙，双方发生争执。原告于2012年7月4日向被告发函催要拖欠的承包费，但被告置之不理。双方间纠纷经浦口区星甸街道司法所和浦口区星甸街道十里村村民委员会多次调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的承包经营权证书、土地承包转让协议、本院调查笔录、函件、EMS特快专递和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告在二轮土地承包中合法取得了14.3亩的土地承包经营权，并领取了承包经营权证书，证书上明确记载有效期为三十年。原告对于其合法取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、转让或者其他方式流转。被告辨称原告发包的土地是经济田而非责任田，且合同约定的土地是否在土地承包经营权证书范围内，但其并未提供证据予以证明。故本院认定原、被告之间签订的土地承包转让协议合法有效，双方均应按照协议履行。但本案合同在履行过程中，因被告长期拖欠承包费未付，经原告催告后仍未支付。被告行为应属《中华人民共和国合同法》第九十四第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付承包费30000元的诉讼请求，因双方约定的承包期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限，超出部分应属无效。本案合同约定期限是30年，承包费共计50000元，但被告实际承包8年，被告应支付原告承包费13333元。原告应返还被告承包费6667元。故对原告要求被告支付承包费30000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告将土地上种植物予以清除，将承包土地归还原告的诉讼请求，本院予以支持。但因承包土地尚有部分种植物未移植，被告处理需要时日。本院限被告在三十日内将承包土地上种植物清空后返还原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四第三款的规定，判决如下：
一、解除原告马昌伦与被告吴礼荣2007年12月30日签订的土地承包转让协议；
二、被告吴礼荣于本判决生效后三十日内将上述土地上种植物清空后返还原告马昌伦；
三、驳回原告马昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担200元、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第222号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人马巧英（系余姚市泗门镇凌锋胶粘剂厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月3日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2013）第15号行政处罚决定，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月11日作出（余泗）环罚字（2013）第15号行政处罚决定，认定被执行人马巧英未经环评及环保部门审批同意，擅自进行粘合剂的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人马巧英责令立即停止粘合剂的加工生产，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月24日送达了行政处罚决定书。被执行人马巧英接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年5月13日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余泗）环催字（2014）第3号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马巧英未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月11日作出的（余泗）环罚字（2013）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄林萍
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审35号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县九牧卫浴
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第732号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第732号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审35号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县九牧卫浴申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第732号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第732号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢254号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张爱龙，律师。
委托代理人（特别授权）：翟慧慧，实习律师。
被执行人：吉新华，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：刘丰萍，女，1977年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）泰海商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吉新华、刘丰萍于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金630000元、利息13365.28元（截止2014年3月5日）及至本判决确定履行之日止的利息（以630000元为本金，自2014年3月6日起，按双方原合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失39968元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告吉新华、刘丰萍所有的泰州市海陵区盛和花园X幢x室抵押房产的变现所得优先受偿。本案受理费人民币10633元，减半收取5317元，由被告吉新华、刘丰萍负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园x幢X室的房地产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园x幢X室的房地产以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园x幢X室的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人吉新华、刘丰萍所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行的债务。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 嵘
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢254号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张爱龙，律师。
委托代理人（特别授权）：翟慧慧，实习律师。
被执行人：吉新华，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：刘丰萍，女，1977年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案中，在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园x幢X室的房地产，2017年10月22日10时至2017年10月23日10时一拍时，买受人夏XX（居民身份证号码）以人民币1311800元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园X幢x室的房屋所有权及土地使用权归买受人夏XX（居民身份证号码）所有。
二、买受人夏XX可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户手续，该房地产上查封的效力消灭�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1202执恢254号南京银行股份有限公司泰州分行、吉新华、刘丰萍：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，依法拍卖了被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区盛和花园X幢x室的房地产，一拍时以人民币1311800元成交。上述执行款退给买受人垫付的被执行人应承担的所得税人民币39354元，转本案执行费人民币9287元，退给被执行人租房安置费人民币190000元，余款人民币1073159元退给申请执行人（含垫付的公告费600元，评估费10000元），申请执行人实际受偿人民币1062559元。申请执行人表示本案已执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海商初字第0190号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执995号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：黄吉顺，男。
被执行人：李金玲，女。
被执行人：王德收，男。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉顺等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄吉顺未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1633号民事判决书，被执行人黄吉顺、李金玲应偿还原告借款本金50000元及利息，被执行人王德收承担连带清偿责任。经本院查询被执行人黄吉顺等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执995号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：黄吉顺，男。被执行人：李金玲，女。被执行人：王德收，男。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉顺等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄吉顺未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1633号民事判决书，被执行人黄吉顺、李金玲应偿还原告借款本金50000元及利息，被执行人王德收承担连带清偿责任。经本院查询被执行人黄吉顺等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 锴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执559号之二
申请执行人：陈玉章，女，1982年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇宋六村委会。身份证号码：46002219820710xxxx。
被执行人：吴学亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住海南省海口市大英街6－1号正庄大厦。身份证号码：46000719820922xxxx。
本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人吴学亮离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1215号民事调解书，依法向被执行人吴学亮发出执行通知书，责令被执行人吴学亮协助申请执行人陈玉章将位于海口市大英街6－1号正庄大厦15层A－1502房（房权证：海房HK165975号）过户至申请执行人陈玉章名下，给付申请执行人2015年补偿款5万元及2016年补偿款5万元，合计10万元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳执行费1900元（暂计），但被执行人未履行。本院已依法划拨被执行人吴学亮银行存款101400元，其中退转给申请执行人100000元（申请执行人陈玉章自愿放弃对被执行人迟延履行期间债务利息的执行请求），余款1400元缴纳本案执行费。至此，本案有关金钱的给付已执行完毕。至于房产过户问题，申请执行人陈玉章以目前尚不具备强制执行条件为由向本院申请撤回对被执行人协助办理上述房产过户的执行请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
ulg95wovereq9fqm4h
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月27日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执559号
申请执行人：陈玉章，女，1982年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇宋六村委会。身份证号码：46002219820710xxxx。
被执行人：吴学亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住海南省海口市大英街6－1号正庄大厦。身份证号码：46000719820922xxxx。
本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人吴学亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴学亮在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学亮的银行存款人民币110000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
ulg95wovereq9fqm4h
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月22日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执559号申请执行人：陈玉章，女，1982年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇宋六村委会。身份证号码：46002219820710xxxx。被执行人：吴学亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住海南省海口市大英街6－1号正庄大厦。身份证号码：46000719820922xxxx。本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人吴学亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴学亮在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学亮的银行存款人民币110000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀        ulg95wovereq9fqm4h      案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年三月二十二日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月22日印制      （共印8份）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字754号
原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人公培义，该公司经理。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司诉称，2013年8月16日，原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，保险期间自2013年8月17日0时至2014年8月16日24时。2014年6月8日，原告方驾驶员公茂福驾驶保险车辆在介休市上站村顺康嘉苑建筑工地发生单方事故，造成保险车辆受损。2014年6月9日，山西省介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失58820元，评估费2000元，施救费15000元，共计75820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，驾驶人的事故责任等确定是否发生保险事故，是否承担保险责任。车损及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准。
经审理查明，（一）2013年8月16日，原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车保险金额为180000元，挂车保险金额为76500元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年8月17日0时至2014年8月16日24时。（二）2014年6月8日，原告方驾驶员公茂福驾驶保险车辆在介休市上站村顺康嘉苑建筑工地发生单方事故，造成保险车辆受损。2014年6月9日，山西省介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实。（三）原告车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为58820元，并支出评估费2000元，为施救该车辆，原告支出施救费15000元。（四）公茂福系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为58820元，本院予以采信，原告支付评估费2000元，本院亦应予以支持。为施救该车辆原告支出施救费15000元，数额过高本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴弘晟汽车运输有限公司，原告车辆损失58820元，评估费2000元、施救费10000元，共计70820元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告负担1583元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1714号
申请执行人：广州市政鑫橡塑有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谭永忠。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州市政鑫橡塑有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人广州市政鑫橡塑有限公司货款5437829.78元及利息，承担诉讼费49778元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1714号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杨