浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第198号
原告：姜武祥。
委托代理人：胡林娟。
被告：章军生。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
负责人：杨建林。
被告：太平财产保险有限公司海城支公司。
负责人：韩春山。
原告姜武祥诉被告章军生、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称：新跃运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称：人保咸宁公司）、太平财产保险有限公司海城支公司（以下简称：太平财保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜武祥及其委托代理人胡林娟、被告章军生到庭参加诉讼，被告新跃运输公司、人保咸宁公司、太平海城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月12日13时25分许，被告章军生驾驶皖16／338**号变型拖拉机由汾口镇往浪川方向行驶，途径淳开线52km＋350m时与原告姜武祥驾驶的皖09／545**号变型拖拉机相撞，造成章军生、姜武祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经淳安县公安局交警大队认定：原告姜武祥和被告章军生负事故同等责任。另查，本案涉案车辆皖16／338**号变型拖拉机的登记所有人系石台县新跃货物运输有限公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，已在太平财产保险有限公司海城支公司投保了商业第三者责任险。据此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求：一、判令被告章军生、被告新跃运输公司连带赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计159930.97元，具体包含：1、医疗费：54261.94元；2、误工费：180天×122元／天=21960元；3、护理费：12周×7天／周×122元／天=10248元；4、住院伙食补助费：（17＋8）天×50元／天=1250元；5、营养补助费：8周×7天／周×30元／天=1680元；6、交通费：539元；7、残疾赔偿金：37851元×20年×10%=75702元；8、精神损害抚慰金：2500元；9、被抚养人生活费：11760元×5×10%／5=1176元；10、司法鉴定费：2500元；11、车辆损失费：25000元。扣除强制险部分，商业险部分由被告章军生承担50%的责任，所以四被告应赔偿原告共计159930.97元。二、判令被告人保咸宁公司对上述费用在交强险责任范围内承担赔付责任，被告太平海城公司在商业险范围内承担赔付责任；三、本案案件受理费由被告章军生、被告新跃运输公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明交通事故发生及事故责任认定比例的事实；
2、淳安县第二人民医院门诊病历1份（原件）、淳安县第二人民医院住院病案1份及浙江省人民医院住院病案1份（打印件加盖医院公章），拟证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费票据13份（原件）、淳安县第二人民医院用药清单1份、浙江省人民医院用药清单1份（打印件加盖公章），拟证明原告治疗费用产生的事实；
4、司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的事实；
5、鉴定费票据2份（原件），拟证明原告鉴定费产生的事实；
6、淳安县鑫隆新型建材有限公司证明1份（原件），拟证明原告的主要收入来自非农业的事实；
7、淳安县梓桐镇姜桐村村委证明1份（原件）、姜在花身份证复印件1份，户口本复印件1份，以及姜小兰、姜文祥、姜新祥的身份证复印件，拟证明被抚养人姜在花具体情况的事故；
8、机动车辆事故损失保险公估证书1份（原件），拟证明车辆损失25000元的事实；
9、交通费发票9份（原件），拟证明原告受伤治疗花费交通费的事实；
10、原告的行驶证、驾驶证各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告的驾驶资格。
11、申请证人张某、胡某、汪某出庭作证，拟证明原告收入来自非农业的事实。
被告章军生答辩称：对事故发生没有异议。皖16／338**号变型拖拉机由被告驾驶，车辆在人保咸宁公司投保交强险，在太平财保海城公司投保了200000元的商业险，但是没有投保不计免赔险，车辆确实挂靠在石台县新跃货物运输有限公司。原告主张的各项费用应先由被告人保咸宁公司在交强险范围内、被告太平财保海城公司在商业险范围内赔付之后，剩余不足部分由被告赔偿；对于鉴定意见认定的误工期限、护理期限偏高，误工费计算标准偏高。
被告章军生向本庭提交行驶证、驾驶证各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案车辆系被告新跃货物运输公司所有的事实。
被告新跃运输公司、被告人保咸宁公司未答辩亦未提交任何证据。
被告太平财保海城公司向本庭提交书面答辩状，称：1、肇事车辆只在被告公司投保商业第三者险，应先行由交强险投保保险公司赔偿，不足部分由被告公司在商业第三者险限额内按责任比例50%赔偿。2、肇事车辆未投保不计免赔险，被告公司对人伤损失应扣除10%的赔偿额，只赔偿90%的人伤损失，对于财产损失被告公司扣除8%的免赔额，只赔偿92%的财产损失。3、医疗费用的具体数额需核实，被告公司只同意在医保范围内按90%的额度赔偿；原告请求的误工标准过高；因此起事故系同等责任，不应赔偿精神损害抚慰金。4、鉴定费、案件受理费不属于保险公司的赔偿项目。5、车辆损失费应扣除交强险2000元。6、其他损失请法院依据原告提供的证据作出判决。
被告太平财保海城公司为证明其主张，向本院提交太平财产保险股份有限公司机动车保险投保单1份（原件），拟证明涉案车辆投保商业险的事实。
证据的分析与认定：被告章军生对原告提交的证据1、2、4、5、7、8、10、11无异议，且符合证据的三性，本院予以认定；对证据3中编号为12998972的增值费发票有异议，本院经审核认为2013年8月1日由杭州登攀贸易有限公司出具的浙江增值税普通发票发票联记载货物名称为“支具”，此系原告受伤恢复所购买的辅助器材，为必要开支，应予采信；对证据6的真实性有异议，认为原告的收入没有这么高，另外原告每车装16吨已经超载，这些收入属于违法收入，一年也没有24万那么高的收入，对于原告何时在该公司装车不清楚，本院经审核对该份证据中原告收入情况不予认定，但是对原告从事运输业的情况，本院予以认定；对证据9与本案的关联性有异议，本院对真实性予以确认，经审核，原告提供票据的时间未提供相应的医疗证明，故不予采信，对于原告的交通费，本院将结合原告就诊地点、就诊次数等酌情确定。
原告对被告章军生提交的证据无异议，且符合证据三性，本院予以采信。
原告及被告章军生对被告太平财保海城公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事发经过及责任认定与原告诉称一致。
案涉皖16／338**变型拖拉机登记所有人系被告新跃货物公司，实际所有人为被告章军生，该车由被告章军生挂靠在被告新跃运输公司。涉案车辆在被告人保咸宁公司投保交强险，在被告太平财保海城公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险，但并未投保不计免赔险，事故发生在交强险及商业险保险期间内。
根据被告章军生与被告太平财保海城公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第一章商业第三者责任保险第十三条规定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%”；第二章车辆损失险第十二条规定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率为8%。”
另查明，原告系农村户口，但其长期从事运输业务，运输所得收入为其主要收入来源，主要经济来源并非农业。原告母亲姜在花1938年1月26日出生，除原告外另有三位抚养人。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，原告与被告章军生负事故同等责任。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告章军生对原告超出交强险部分的损失按50%承担赔偿责任。因被告章军生已在被告人保咸宁公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求保险公司在交强险分项限额范围内先予赔偿的请求权。此外，被告章军生在太平财保海城公司投保了20万元商业险，但未投保不计免赔险，故对超过交强险部分，就被告章军生赔付部分，应按商业三者险的合同约定确定赔偿责任。原告主张非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，应予以准许。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核，应为54261.89元。
（2）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年的标准，支持10243.8元（121.95元／天×12周×7天）。
（3）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1250元（50元／天×25天）。
（4）、伤残赔偿金，原告伤残赔偿金：因原告其主要收入来源于非农业，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，予以支持。参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，支持75702元（37851元／年×20年×10%）；被抚养人生活费：参照2013年农村居民人均生活消费支出11760元／年的标准，支持1176元，共计76878元。
（5）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年的标准，支持21951元（121.95元／天×6个月×30天／月）。
（6）、营养费：1680元（30元×8周×7天／周）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持2500元。
（8）、司法鉴定费：2500元。
（9）、交通费：酌情支持400元。
（10）、车辆损失费：25000元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理物质损失为194164.69元，精神损害抚慰金为2500元。
被告人保咸宁公司在交强险122000元限额内赔偿原告损失122000元（交强险医疗限额10000元优先赔偿非医保用药，精神损害抚慰金2500元在交强险内先行赔付）。
原告的剩余损失为：医疗费用47191.89元，由被告章军生承担50%即23595.95元。因被告章军生未投保不计免赔，免赔率为10%，故被告太平财保海城公司需赔偿原告医疗费部分21236.35元，剩余2359.6元由被告章军生负担。
伤残赔偿限额项下原告剩余损失为1972.8元，由被告章军生承担50%即986.4元，扣除10%的免赔率，被告太平财保海城公司需赔偿原告医疗费部分887.76元，被告章军生负担98.64元。
财产损失23000元，由被告章军生承担50%即11500元，扣除8%的免赔率，被告太平财保海城公司需赔偿原告财产损失部分10580元，被告章军生赔偿920元。
鉴定费由被告章军生赔偿50%即1250元。
综上，被告人保咸宁公司需赔偿原告各项损失共计122000元，被告太平财保海城公司需赔偿原告32704.11元，被告章军生需赔偿原告4628.24元。
另，涉案车辆系被告章军生挂靠在被告新跃运输公司，被告新跃运输公司对车辆进行管理并从中盈利，应与被告章军生承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告姜武祥各项损失共计122000元。
二、被告太平财产保险有限公司海城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告姜武祥各项损失共计32704.11元。
三、被告章军生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜武祥各项损失共计4628.24元。
四、被告石台县新跃货物运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告姜武祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告章军生负担，被告石台县新跃货物运输有限公司连带负担。
原告姜武祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章军生、石台县新跃货物运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月五日
代书 记员 汪 睿