舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第560号
原告吴士法。
法定代理人张修勤。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告吴开。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人（特别授权）何奇军。
原告吴士法为与被告吴开、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴士法委托代理人翁舟娜、被告吴开委托代理人陈松尧、被告中华财险舟山公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士法诉称，2013年10月15日18时10分许，被告吴开驾驶机件不符合技术标准的浙l×××××号轻型普通货车沿普陀区东海西路由东往西行驶至海天楼外路段时，与由北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告吴开驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让，负事故主要责任，原告横过道路未从人行道行走，负事故次要责任。原告受伤后即被送至普陀医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右眉弓裂伤等，经治疗，留有严重后遗症。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴士法已构成道路交通事故二级伤残（2012年发生的多发脑梗塞后遗症可能存在叠加作用），此伤残与车祸存在直接因果关系，脑挫裂伤所致精神障碍
--
重度智力损害，多发脑梗塞后遗症。误工时间至伤残评定前一日。另查明，浙l×××××轻型普通货车在被告中华财险舟山公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉请被告方赔偿伤后经济损失共计1670673.63元（其中医药费146544.3元、住院伙食补助费4500元、误工费33702元、住院期间护理费18450元、残疾赔偿金681318元、被扶养人生活费8820元、终生护理费885600元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3036.40元，上述费用在超出交强险部分由被告方按90%的责任比例承担）。
原告吴士法为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历、出院小结、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、药品清单各1份；
3.舟山市第二人民医院司法鉴定所舟二院司法鉴定所（2014）精鉴字第067号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；
4.以原告吴士法为户主的户口簿1本；
5.暂住证1本、舟山市公安局普陀区分局六横分局出具的流动人口登记表1份、舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的证明1份；
6.安徽省临泉县高塘乡郭桥村民委员会、安徽省临泉县高塘乡人民政府出具的证明2份。
被告吴开未作书面答辩，庭审中称，对事故经过及责任认定无异议，但原告的二级伤残是由车祸及原告之前的疾病叠加而形成的，在赔偿中应考虑原告自身的疾病因素，商业险中要求被告承担90%的赔偿比例过高，被告承担70%比较合理，对原告的残疾赔偿金计算依据是适用城镇标准还是农村标准按照法律规定处理，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议，原告的鉴定时间与住院时间间隔过长，影响了误工费的计算，原告诉请的123元／天的误工费标准没有依据，且标准过高，原告住院期间护理费标准过高，适用100元／天比较合理，终生护理费标准应该低于一般护理费标准，对原告未提交的终生护理的证明庭后需要另行质证，营养费认可4500元，精神损害抚慰金认可30000元，交通费请求法院酌定。另，被告吴开向原告支付了66000元的赔偿款。
被告吴开为证明其抗辩事实向本院提供了收条2份。
被告中华财险舟山公司未作书面答辩，庭审中称，对事故事实及责任认定无异议，浙l×××××号车在被告中华财险舟山公司投保机动车交通事故强制保险、商业险第三者责任险及不计免赔率附加险。事故发生后，被告中华财险舟山公司已为原告垫付三万元费用，请求在本案中一并处理。因事故车辆在交通事故中负主要责任，根据保险合同的约定，在商业险部分按照70%的比例进行赔付，被告吴开驾驶的车辆系机件不符合技术标准的机动车，根据商业三者险条款第五条第十款的规定，该车辆检验不合格，属于责任免除的范围，故被告中华财险舟山公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。对原告诉请医疗费超出交强险部分按照社保规范核准，鉴定费不属于保险理赔项目，不予认可，关于其他赔偿项目的意见与被告吴开一致。
被告中华财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供了快钱付款回单2份、车辆保险代抄单2份、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。
庭后，原告向本院补充提供了舟山市普陀东港医院司法鉴定所舟普东医司（2014）临鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书1份，意见为：原告吴开的护理依赖程度为完全护理依赖（一级）。对于该鉴定意见，被告吴开认为护理等级过高，具体由法院酌定。被告中华财险舟山公司对鉴定意见无异议，认为原告的终生护理费用的计算由法院依法确定。
经审理查明事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告吴开驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让负事故主要责任，原告吴士法横过道路未从人行道行走负事故次要责任。原告吴士法伤后即被送至普陀医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右眉弓裂伤、右鼻背裂伤、口唇裂伤、脑梗塞后遗症等，经住院治疗150天后，于2014年3月14日出院。期间发生的医疗费包括后续门诊费用共计146544.27元，其中30000元由被告中华财险舟山公司支付。另，被告吴开庭审中称其向原告支付了66000元赔偿款，后查明，该66000元与保险公司支付的30000元医疗费中存在10000元的重合，故被告吴开实际支付的赔偿款为56000元。
另查明，1.根据原告提供的舟山市第二人民医院司法鉴定所舟二院司法鉴定所（2014）精鉴字第067号司法鉴定意见书显示，原告吴士法已构成道路交通事故二级伤残，该鉴定意见同时分析认为2012年发生的多发脑梗塞后遗症可能存在叠加作用，但明确此伤残与车祸存在直接因果关系。2.根据原告提供的舟山市公安局普陀区分局六横分局出具的流动人口登记表、舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的证明显示，原告吴士法自2012年2月28日起居住在六横镇小郭巨小支里沙碗工棚，并在小郭巨围垦公司从事工程施工，自2013年2月26日起至今暂住在普陀区沈家门街道大干石弄幼儿园内；3.浙l×××××号车系被告吴开所有，该车在被告中华财险舟山公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额20万元）及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因浙l×××××号车在被告中华财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故被告中华财险舟山公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由被告中华财险舟山公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告吴开主张原告的二级伤残系由原告先前患有的自身疾病与本次交通事故叠加造成的，在确定赔偿数额时应考虑这一因素。但本院认为，原告吴士法已构成道路交通事故二级伤残，虽然该鉴定意见同时分析认为2012年发生的多发脑梗塞后遗症可能存在叠加作用，但意见更是明确此伤残与车祸存在直接因果关系，因此本院对于被告吴开的此项抗辩意见不予采纳。关于被告中华财险舟山公司抗辩称被告吴开驾驶的机动车机件不符合技术标准，应属商业三者险免赔范围，因缺乏法律依据，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等证据认定为146544.27元；2.原告主张的住院伙食补助费4500元、被扶养人生活费8820元，因被告方均无异议，本院经审核后予以认定。其中被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金范围；3.护理费根据原告伤势及舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书，酌情确定住院期间护理费为15000元，终生护理费考虑原告的护理依赖等级（完全护理依赖）、当地护工实际状况、原告的年龄并结合我国人均寿龄暂按15年计算并酌情确定为故为432000元（2400元／月＊15年），上述合计447000元；4.误工费。根据原告提供的舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书结合原告伤前工作及收入状况酌情确定为28000元；5.残疾赔偿金。根据原告提供的舟山市公安局普陀区分局六横分局出具的流动人口登记表、舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的证明等证据，本院认为，原告虽系农村户口，但已在本地城镇居住一年以上且其主要收入来自于非农，故其标准可参照城镇执行，据此，本院结合原告伤残等级情况确定其残疾赔偿金为681318元；6.营养费根据原告伤情及出院医嘱酌情确定为6000元；7.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为200元；8.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为35000元；9.鉴定费3036.40元纳入赔偿范围但不属于保险理赔范围。以上列入本案赔偿范围的费用合计1360418.67元（其中鉴定费3036.40元）。被告吴开、中华财险舟山公司预付的赔偿款考虑本案实际在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华财险舟山公司在机动车交强险、商业三者险范围内分别吴士法伤后经济损失12万元、20万元，合计32万元，扣除已经赔付的3万元，尚应赔偿29万元；
二、吴开赔偿吴士法伤后经济损失70万元，扣除已经赔付的5.6万元，尚应赔偿64.4万元。
上述款项，均限吴开、中华财险舟山公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8753元，减半收取4376.50元，由吴士法负担1876.50元，吴开负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。