wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01676号
上诉人(原审被告)张德鑫。
委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩晶。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
上诉人张德鑫因与被上诉人韩晶民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2015）港民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张德鑫及其委托代理人夏洋、丁进尧，韩晶的委托代理人顾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张德鑫与韩晶原系公媳关系。2012年1月18日，张德鑫向韩晶出具借条一份，载明：“今借韩晶人民币现金壹拾万元整，还款期限2013年1月1日，为期壹年，还壹拾贰万元整。”借款到期后，韩晶未向张德鑫还款。
另查明，韩晶于2012年1月9日、10日分两次在中国工商银行ATM机上向张德鑫的儿子韩某的中国工商银行账户上汇款共计10万元。韩晶与韩某于2014年10月28日经法院调解离婚。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，韩晶主张10万元的借款已实际履行，由于10万元的数额较大，直接提取不方便，且当时韩晶与张德鑫儿子韩某尚处于夫妻关系存续期间，韩晶遂将10万元转至张德鑫儿子韩某的银行账户上，并由韩某转交给张德鑫。韩晶为此提供的汇款凭证、借条、通话清单及录音资料，形成了完整的证据锁链，证据之间能相互印证，证明了张德鑫是通过其儿子韩某取得的韩晶10万元借款，并出具了借条给韩晶。故法院对韩晶的诉讼主张依法予以确认。张德鑫在确认向韩晶借款意图真实的情况下又抗辩借条项下的借款并未实际履行，除了单方陈述并未举出相应证据予以证明，也未对韩晶所举证据提出实质性的异议，法院对张德鑫的抗辩意见不予采纳。
综上，韩晶、张德鑫之间的借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，韩晶、张德鑫之间的借贷当属合法有效。现有证据表明，张德鑫未按约定向韩晶履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定借款10万元到期后应归还12万元，是双方之间真实的意思表示，约定的还款金额12万元虽多于借款本金，但多出金额并未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。虽然借款双方没有约定逾期还款的利息，但是韩晶可以从张德鑫承诺还款届满期限开始按照银行同期同档贷款利率主张利息，故对韩晶的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，原审判决：张德鑫于判决生效之日起十日内一次性偿还韩晶12万元，并支付该款自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
上诉人张德鑫上诉称：1、被上诉人并未向上诉人履行借条中给付10万元出借款的义务；2、一审采信被上诉人提供的录音证据不当。上诉人只是说从韩某处拿了钱，并未明确拿到的是什么钱，上诉人从韩某处拿到的钱其实是韩某的工资，不是借款，并且，该录音不能单独作为定案的依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人韩晶答辩称：1、借款已实际交付，有被上诉人在一审提供的借条、汇款凭证、通话清单及录音资料等证据证明，证据之间能够互相印证，证明出借款已交付给上诉人；2、录音资料符合民诉法规定的证据类型，录音证据中上诉人称钱已还给韩某，能够证明上诉人收到了被上诉人的借款。一审法院是结合其他证据认定案件事实的，并非单独作为认定案件事实的证据。一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，韩晶在一审期间提供了其与张德鑫的电话通话录音，张德鑫对通话录音的真实性表示认可，其中韩晶问：“我就问问你那钱准备怎么办，什么时候还给我呢？”张德鑫说：“钱已经还给了韩某”,“借条是我写了交给韩某，钱是我从韩某手上拿的”，“我从韩某手上拿，我就还给韩某”。二审庭审中，张德鑫认可其与韩晶之间除案涉借条之外，不存在其他借款行为。其解释称：2013年年底的时候，韩某和韩晶有离婚的迹象，韩某把他给韩晶的工资卡挂失了，之后他的工资卡就放在我这里，韩晶打电话要钱，我以为是要韩某的工资，我说我给韩某了，你找韩某要去。
二审中，张德鑫申请韩某作为证人出庭作证，证人韩某认可收到韩晶10万元，但其称：两人长期分居，其工资卡也是韩晶保管之下，在只能以父亲张德鑫的名义向韩晶借钱才要得到钱，因为父亲做生意有钱，该款已被用于给孩子买保险、自己住院治疗、年底给韩晶家人送人情等支出。
本院认为，被上诉人韩晶主张其与上诉人张德鑫之间存在借贷关系，其提供了有张德鑫签名的借条，张德鑫对借条的真实性表示认可，只是认为韩晶尚未履行出借款的义务。韩晶为证明自己已履行了义务向法院提供了银行交易明细，该明细能够证明韩晶在张德鑫出具借条前曾将10万元转账至韩某的账户，韩晶还向法院提交了其与张德鑫之间的电话录音作为证据，张德鑫对通话录音的真实性不持异议，张德鑫在电话中认可借款已从韩某处拿到，二审庭审中张德鑫所作的以为是韩晶向其要韩某工资的解释，与通话内容不吻合，相反张德鑫明确讲到“借条是我写了交给韩某”的，张德鑫的说法自相矛盾。张德鑫所提供的证人韩某系其子，双方之间有利害关系，其证言证明力较低，并且其证言内容亦不能明确证明张德鑫的主张，故本院难以采信。综上，韩晶所提供的证据能够形成证据锁链，证明其诉讼主张。张德鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张德鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚晨蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第359号
原告：尹某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年12月24日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育长女王某甲，长子王某乙，与被告结婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常吵闹，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院未予准许。现原、被告已无和好可能，特诉至法院，请求与被告离婚；带走长女王某甲，长子王某乙；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。被告和原告共同生活了五年，已建立了深厚的感情，同时，原告带去的两个孩子我也付出很多，被告正值壮年，对原告的两个子女付出较多，由于两个孩子可能判归原告抚养，请求原告给予被告适当经济补偿。原、被告共同生活期间，被告借给原告弟弟尹纪春10000元。原告诉称的共同财产系被告婚前个人财产。案件受理费应由原告承担。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告经他人介绍登记结婚。原告系再婚，与前夫生育长女王某甲，长子王某乙，与被告结婚后未生育子女。婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且婚后未长时间共同生活，原、被告现已分居满两年。2014年3月31日，原告曾具状诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍未和好。2014年12月23日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚；带走长女王某甲，长子王某乙；分割共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明：原告无婚前财产。其他财产有：洗衣机一台，冰箱一台，电动车一辆，书桌一个，茶几一个，六把小椅子。上述财产中，原告已带走：电动车一辆、茶几一个。原告尹某某自愿放弃下列财产：洗衣机一台，冰箱一台，书桌一个，六把小椅子。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚登记证明等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，且原告系再婚，婚前感情基础差；婚后未生育子女，且共同生活时间较短，原、被告未能建立起牢固的夫妻感情；原告第一次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求带走其与前夫所生女孩王某甲及男孩王某乙，理由正当，本院予以准许。原告自愿放弃部分财产，系原告对其自身合法权益的处分，本院予以准许。被告主张的原告给予被告经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。被告主张的债权及债务，因不能提供合法有效证据证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某某离婚；
二、原告尹某某抚养女孩王某甲、男孩王某乙；
三、电动车一辆、茶几一个归原告尹某某所有，其余财产归被告李某某所有；
四、案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐守超
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第851号
原告童某某，男。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告童某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人张保全、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：因被告脾气怪、为人处事差、夫妻一有矛盾就丢下儿子回娘家，致原、被告夫妻感情不和。原、被告于2014年10月起分居至今，且被告曾于今年6月起诉离婚，后又撤回起诉，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚；儿子随原告生活，由被告每月给付儿子生活费500元至其18周岁时止；儿子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；安置住房归儿子所得。
被告胡某某辩称：儿子还小，应给儿子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年1月25日登记结婚，2011年5月生育一子童某晨。恋爱期间，原、被告关系较好。婚后，因原、被告双方沟通较少，加之与父母关系不融洽，致原、被告关系不睦，时有纠纷发生。2015年6月，胡某某曾起诉要求与童某某离婚，后撤回了起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证复印件、（2015）青神民初字第709号民事裁定书等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱，且恋爱期间关系较好。后原、被告自愿结婚，有一定婚姻基础。现原、被告虽因缺乏沟通，与家庭其他成员关系不睦致夫妻感情产生了裂痕，但在被告不同意离婚的情况下，原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 豆 霞
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00017号
原告周某某，女，汉族，1988年11月生。
委托代理人屈行国，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年1月生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 乔慧
代理审判员 郭欣
人民陪审员 苏尧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1964-1号
申请执行人上海三一工程机械有限公司，住所地：上海市。
法定代表人朱陈昱，董事长。
被执行人上海开垦金属构件有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人陈凤华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第01096号民事调解书，于2015年11月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人上海三一工程机械有限公司首付款669595.21元及违约金33479.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费6123元、执行费9096元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1964号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月十日
书记员 韩 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2362号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：史某某，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省临猗县北景乡石家庄村第一居民组居民。
原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告史某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2011年10月31日，被告史某某与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款142000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计650元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却分文未还，至2014年8月，还欠原告车款本金142000元、利息51120元、各项费用15600元，共计208720元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告史某某偿还原告车款本息及各项费用共计208720元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交2011年10月31日分期付款购车合同一份、融资收条一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。
被告史某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告史某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年10月31日，被告史某某与原告运城某某公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车款142000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款5197元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计650元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15日，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。15日内乙方不清偿欠款，即视为默认甲方有权处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告史某某却分文未还，截至2014年8月份，尚欠原告车款本金142000元、利息51120元、各项费用15600元，共计208720元。原告运城某某公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告运城某某公司要求被告史某某偿还，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某运城汽车运输有限公司购车款208720元。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，原告因减免实际预交了2216元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2014）运盐民初字第2362号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2362号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：史某某，男，1970年12月13日出生，汉族，山西省临猗县北景乡石家庄村第一居民组居民。原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告史某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2011年10月31日，被告史某某与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款142000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计650元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却分文未还，至2014年8月，还欠原告车款本金142000元、利息51120元、各项费用15600元，共计208720元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告史某某偿还原告车款本息及各项费用共计208720元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交2011年10月31日分期付款购车合同一份、融资收条一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。被告史某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告史某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告史某某与原告运城某某公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车款142000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款5197元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计650元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15日，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。15日内乙方不清偿欠款，即视为默认甲方有权处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告史某某却分文未还，截至2014年8月份，尚欠原告车款本金142000元、利息51120元、各项费用15600元，共计208720元。原告运城某某公司多次催要未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告运城某某公司要求被告史某某偿还，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某运城汽车运输有限公司购车款208720元。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，原告因减免实际预交了2216元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月十九日书记员 李                       瑶附：一、送达信息表法律文书              （2014）运盐民初字第2362号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06364号
原告胡某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告胡某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01201号
原告胡善珍。
委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告王建军。
原告胡善珍与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡善珍的委托代理人胡理存到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善珍诉称，原、被告早已相识，并以姐弟相称。2014年8月28日、9月3日，被告先后两次向原告借款14万元，并承诺10天左右归还。经原告多次催促还款，但被告一拖再拖，至今没有归还。请求法院判令被告王建军归还原告借款14万元，支付利息1万元（自2014年9月3日起按银行同期贷款利率计算至2015年8月7日止，实际计算至被告归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军未作答辩及举证。
经审理查明，2014年8月28日中午，被告王建军向原告胡善珍出具借条一张，载明：“今有本人借胡善珍人民币现金伍万元整。（￥50000.00元），急用。”2014年9月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今有本人借胡善珍大姐现金人民币玖万元整（￥90000.00）。特此写明为荷！（下星期三还清）”上述借款，被告至今未能履行还款义务，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王建军之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约定的期限归还借款，借条中未约定还款期限的，出借人可以在合理的期限内要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，其中借款本金5万元自起诉之日（2015年8月7日）起，借款本金9万元约定下星期三还清（即2014年9月10日前），逾期利息应自2014年9月11日起，均按银行同期贷款利率计算。被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起10日内返还原告胡善珍借款人民币14万元，并支付原告逾期利息（以借款本金5万元为基数自2015年8月7日起，以借款本金9万元为基数自2014年9月11日起，均按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告胡善珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担108元，被告负担3192元，公告费300元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱琰华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1400号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜佃江、杜兆庆、杜银生借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜银生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜银生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1400号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜佃江、杜兆庆、杜银生借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜佃江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜佃江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1400号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜佃江、杜兆庆、杜银生借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜兆庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杜兆庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5054号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：潘仙荣。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告潘仙荣、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰、被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘仙荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理，原告委托代理人李杰及被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘仙荣经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告与被告潘仙增、潘玲芝申请庭外和解五个月，本院予以准许。后因各方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告九鼎小额贷款公司起诉称：2014年3月25日，被告潘仙荣经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2014（路九贷）保借字第B048号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月25日起至2014年9月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告潘仙荣指定的陈阳账户发放了借款。借款到期后，被告潘仙荣未按约还本付息，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。截至2014年9月25日，被告潘仙荣尚欠原告借款本金990000元及利息81972元。后被告潘仙荣未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告潘仙荣偿还借款本金990000元及合同内利息81972元，并支付自2014年9月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2014年3月25日，被告潘仙荣经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向潘仙荣指定账户发放了贷款的事实。
被告潘仙荣、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘仙荣、潘仙增、潘玲芝均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘仙荣尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘仙荣偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截至2014年9月25日的利息81972元，并支付自2014年9月26日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告潘仙荣负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡梦霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5618号
原告:胡银梅。
被告：龙文勇。
本院在审理原告胡银梅与被告龙文勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告龙文勇的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡银梅撤回对被告龙文勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡银梅负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年九月五日
代书记员 杨筱筱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第66号
申请再审人（一审第三人，二审上诉人）向佐德，男，汉族，1964年8月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人王鲜华，女，汉族，1966年9月6日出生，无固定职业，住阿克苏（系向佐德之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张清朋，男，汉族，1938年7月5日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常正兰，女，汉族，1941年3月9日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧翠蓉，女，汉族，1975年12月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张铧，男，汉族，1995年3月23日出生，学生，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张雯静，女，汉族，2005年3月11日出生，住阿克苏市。
法定监护人欧翠蓉，女，汉族，1975年12月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）向海兵，男，汉族，1979年3月21日出生，阿克苏双龙汽车有限责任公司经理，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李道军，男，汉族，1984年8月28日出生，阿克苏双龙汽车有限责任公司员工，住阿克苏市。
共同委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
申请再审人向佐德与被申请人张清朋、常正兰、欧翠蓉、张铧、张雯静、向海军、李道军提供劳务者受害责任纠纷一案，前由阿克苏市人民法院审理作出（2012）阿市民初字第2606号民事判决后，向佐德不服提出上诉，本院作出（2013）阿中民一终字第346号民事判决。该判决已生效。向佐德仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人向佐德称：一、二审判决适用法律错误，根据侵权责任法规定提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任，由提供劳务一方与接受劳务一方根据双方各自的过错来承担相应责任，原审判决未认定我有任何过错，却让我承担全部责任是错误的。张春明死亡一事系安全生产事故，根据本案事实，向海兵、李道兵是接受劳务一方，原审判决故意否认这一基本事实，即使按照（2003）法释20号第十一条第二款的规定，也应判决向海兵、李道军承担连带责任。请求依法撤销原审判决，改判向海兵、李道军承担提供劳务者死亡赔偿责任。
被申请人欧翠蓉答辩称本案应由向海兵、李道军承担主要责任，被申请人向海兵、李道军答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立，应予维持。
经审查查明的事实与一、二审审理查明的事实一致：2012年5月中旬，被申请人向海兵、李道军将合伙在金土地开的一家汽车经销4S店的水、暖、电装修工程，以口头约定的形式承揽给申请人向佐德，承揽方式为包工不包料，价款为38000元。在施工过程中，向佐德找来张春明和余勇为其干活，商定利益三人平分。2012年6月14日下午，张春明在电路安装施工过程中从脚手架上跌落，导致脚手架上方的物体掉落砸伤，送到农一师医院住院治疗，7日后经抢救无效死亡。后被申请人欧翠蓉向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，要求确认张春明与阿克苏双龙汽车销售服务有限公司（法定代表人为向海兵）之间的劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会认定向佐德承揽了该工程后组织张春明、余勇共同完成，与阿克苏双龙汽车销售服务有限公司及向海兵、李道兵之间均不符合认定劳动关系的条件，驳回了欧翠蓉的仲裁请求。欧翠蓉遂诉至原审法院，请求判令向海兵、李道军赔偿各项损失，向佐德作为第三人承担连带责任。
另查明，张春明受伤后在农一师医院抢救期间的治疗费用共计26876.85元。死者张春明的父亲张清朋、母亲常正兰现无劳动能力，由张春明兄弟两人赡养；儿子张铧、女儿张雯静均未成年，由张春明与欧翠蓉共同抚养。
本院认为，本案被申请人向海兵、李道军以口头约定形式将工装修工程承揽给申请人向佐德，并约定了工程承揽方式和价款，并经阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认，向佐德与向海兵、李道军之间已构成承揽合同关系。后向佐德又雇佣张春明和余勇为其施工，张春明在施工期间因事故身亡，依法应当由其雇主向佐德承担赔偿责任。对申请人向佐德认为原审未认定其有任何过错，却让其承担全部责任错误，被申请人向海兵、李道军作为接受劳务一方，应承担赔偿责任的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。故申请再审人向佐德的申请不符合法定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人向佐德的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李克勇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湖吴刑执字第6号
罪犯肖某某，男，1988年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，农民。
2012年12月21日，本院作出（2012）湖吴刑一初字第586号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯肖某某有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关来宾市兴宾区司法局于2013年12月26日书面建议本院撤销对罪犯肖某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关来宾市兴宾区司法局提出，罪犯肖某某在缓刑考验期间因参与赌博被公安机关处以罚款人民币五百元，且未按规定时间报到超过一个月，建议本院对罪犯肖某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯肖某某2013年6月6日因为赌博被来宾市公安局兴宾区分局处以罚款五百元；2013年10月18日因与司法局失去联系超过一个月被决定给予警告处分；现未向来宾市兴宾区司法局请假与司法所失去联系时间长达2个月。上述事实，有刑事判决书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）湖吴刑一初字第586号刑事判决书中对罪犯肖某某宣告缓刑一年八个月的执行部分。
对罪犯肖某某收监执行原有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 盛同舟
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民商三初字第392号
原告高剑石，1972年11月18日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告唐德华，1984年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。
原告高剑石与被告唐德华民间借贷纠纷一案，原告高剑石于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李军适用简易程序审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高剑石的委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告唐德华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告高剑石诉称，2013年4月24日，被告向原告借款20000元用于家庭生活，当时双方口头约定还款时间为2013年10月24日。但到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求被告给付借款20000元，并按照银行同期贷款利率计算自2013年10月24日起至判决生效时止的利息。
被告唐德华未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年4月24日被告与原告签订的借款合同，拟证明被告于2013年4月24日向原告借款20000元。
证据证据二、证人崔某某、张某某证言，证明原告通过证人将借款交给被告唐德华，双方约定2013年10月24日还款，没有约定借款期间的利息。
被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视�放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告唐德华通过案外人崔某某、张某某向原告高剑石借款20000元，双方约定2013年10月24日还款，但没有约定利息。借款到期后，经原告索要被告未能返还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款20000元，并按照银行同期贷款利率计算给付自2013年10月24日起至判决生效时止的利息。
本院认为：以原告与被告签订的借款合同为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告未能按照约定的时间还款，属于违约，故原告起诉请求被告立即返还借款20000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐德华于本判决生效之日返还原告高剑石借款20000元；
二、被告唐德华于本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告高剑石自2013年10月25日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年七月十七日
书记员 纪红雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3557-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2992等号民事调解书，依法向被执行人于瑞芳送达执行通知书，但被执行人于瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于瑞芳名下位于天津市滨海新区汉沽四平里四段一排4号房屋。
二、被执行人于瑞芳负责保管被查封的财�。在查封期间内，被执行人于瑞芳可以使用被查封财产；但因被执行人于瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第182号
原告孔祥民，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人张金利（系原告之女），女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告张宏杰，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告李瑞辉，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告张宏乐，女，1996年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告张国武，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
原告孔祥民与被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐、张国武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥民的委托代理人张金利，被告张宏杰、张宏乐、张国武到庭参加了诉讼，被告李瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥民诉称：2014年7月7日上午9时许，因被告开饭店的油污溅落在原告墙壁上，为此双方发生口角，四被告对原告拳打脚踢将原告打伤。后原告被送到承德市中心医院治疗，诊断为：1、头部、胸部闭合性损伤；2、头外伤神经反应症，共住院31天。双方对原告损失未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计17501.20元。
原告孔祥民在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、河北省承德市中心医院门诊病志15张；
2、承德市中心医院诊断证明书1张；
1、2证据拟证实被告损伤情况及治疗情况。
3、河北省医疗门诊收费票据61张、挂号收费收据4张；拟证实被告所花费的医疗费及复印费数额。
4、承德市露露包装有限责任公司工资表3张（复印件）；拟证实护理人员误工损失。
5、交通费票据13张；拟证实原告所花费的交通费。
被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐、张国武辩称：2014年7月7日上午9时许，原告找到被告张宏杰说油烟溅落到她家墙上，被告张宏杰让原告将堆放的木柴移走后再进行擦拭。原告不允，对被告张宏杰进行辱骂，被告张宏杰踹了原告一脚，双方进行厮打。后被告张宏杰母亲被告李瑞辉出来拉架，被原告咬伤，后被告张宏杰妹妹从家出来被原告二哥用铁锨打伤。被告张宏杰的父亲被告张国武从家出来后，被原告丈夫张国军打伤。我们认为，此次事件因原告无理取闹引起，原告具有更大过错，原告受伤较轻，精神损害赔偿金不应支持，原告主张误工费、护理费、交通费过高。
被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐、张国武在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权在承德市公安局双滦分局调取的公安行政处罚卷宗一本。
经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下：
1、原告提交的1、2、3号证据，被告有异议，认为原告损伤无需住院治疗，原告有挂床行为。合议庭认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，且被告未提供相应反证，故对上述证据本院予以确认。
2、原告提交的4号证据，系无法与原件核对的复印件，且被告有异议，故对该证据本院不予确认。
3、原告提交5号证据，被告有异议。合议庭认为，该交通费票据结合原告就医的时间、地点、人数、次数，内容真实、合法，本院予以确认。
根据上述有效证据、本院调取证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年7月7日上午9时许，原告孔祥民与被告张宏杰因被告家油污溅落到原告家墙上，双方发生争吵，被告张宏杰先动手打了原告，致使双方互相厮打。被告张宏杰母亲被告李瑞辉及被告张宏杰妹妹被告张宏乐发现后，参与到与原告厮打的过程中。厮打造成原告孔祥民、被告李瑞辉、被告张宏乐受伤，经法医鉴定原告孔祥民、被告李瑞辉、被告张宏乐伤情均属轻微伤。该起纠纷经承德市公安局双滦分局元宝山派出所处理，作出公安行政处罚决定书，对被告张宏杰行政拘留五日，对被告李瑞辉行政拘留五日，并处罚款200元，对原告孔祥民行政拘留五日，现行政处罚决定书已发生法律效力。
原告受伤后，于当日到承德市中心医院治疗，共留院观察31天，共支付医疗费7447.92元。经诊断为：1、头、胸、腹部闭合性损伤；2、头外伤后神经反应；3、特发性面部痉挛。医嘱：加强营养及陪护1人，定期神经内外、口腔科会诊。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告孔祥民与被告张宏杰因被告家油烟溅到原告家墙上，双方发生争吵，被告张宏杰先动手打了原告，致使双方互相厮打。被告李瑞辉、张宏乐在发现该情况后，未采取合理方式予以制止，而是参与到与原告孔祥民的厮打过程中，将原告孔祥民打伤，被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐应共同对原告孔祥民因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告孔祥民在冲突中与被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐进行厮打，其自身存在过错，故原告孔祥民亦对事件的发生承担一定责任。原告称被告张国武也对其进行了殴打，要求其赔偿损失。因原告未提交有效证据予以证实且本院调取的公安行政处罚卷宗中亦未体现被告张国武有殴打原告的行为，故对该主张本院不予支持。
原告孔祥民所受到的损失为：医疗费7447.92元（原告主张7781.92元，原告提交的医疗费单据为7447.92元）；误工费1160.64元（河北省农、林、牧、副、渔收入标准为37.44元／天×31天）；护理费原告主张1408.64元（45.44元／天×31天），不超过本地护理人员收入标准，本院予以支持；住院伙食补助费为1550元（31天×50元／天）；交通费原告主张600元，其提供的交通费票据金额为327.50元，故本院支持交通费为327.50元；病历复印费6.50元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情属轻微伤，其要求精神损害抚慰金无法律依据，故对该主张本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计11901.20元。根据原、被告在该事件中所起的作用，应由原告孔祥民对该损失自行承担30%，即3570.36元。由被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐负担70%，即8330.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计人民币8330.84元。被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔祥民其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告孔祥民负担150元，由被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 卜云东
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马庆博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34326号
原告孙侠英。
委托代理人孙得才，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人韩建华，安徽XX律师事务所律师。
被告郭瑞。
委托代理人宋少千，上海市XX律师事务所律师。
原告孙侠英诉被告郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后本案因案情需要依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与代理审判员龚亦慧、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙侠英及其委托代理人孙得才，被告郭瑞的委托代理人宋少千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侠英诉称，原告于2011年5月承包安徽省宿州市XX镇XX村XX棉业集团有限公司的棉花加工车间，被告系从事棉花销售的商人。根据双方口头约定，原告向被告预付购棉款，由被告从新疆采购棉花发货到宿州，棉花交付地为原告所承包的宿州市XX村的XX棉业有限公司。双方口头约定运费由被告承担，棉花价格根据市场价和棉花的质量确定。到货后由原告进行过磅称重，棉花价格在原告验货时与被告电话协商确定，然后由原告向被告出具收货的单据并注明价格、数量，运费先由原告垫付给驾驶员，然后再由原告和被告之间结算。从2011年6月到2012年4月19日原告累计向被告预付购棉款人民币（以下币种相同）4，272，100元，而原告仅收到被告发货380，140公斤，经原告计算折合1，598，000元，余款2，674，100元被告既没有发货也不退款。原告收到的棉花中掺有很多灰土杂质，认为质量有问题。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告已经支付的购棉款2，674，100元；2、判令被告赔偿经济损失200，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭瑞辩称，原告承包棉花车间情况无异议。被告是在XX地区经营物流公司，因为原、被告祖籍是老乡关系，所以被告特地去新疆为原告采购棉花。经被告计算，从2011年6月到2012年4月19日原告实际向被告预付购棉款共计4，172，100元，比原告计算的少100，000元。被告所采购的棉花质量都是在三级棉以上。双方约定运费是由原告承担，在到货之后由原告直接支付给驾驶员。棉花价格按照新疆地区三级棉的市场平均价，被告供应给原告的棉花按照整个新疆地区的政府指导价每公斤9.22元恒定价格。被告共计向原告发货763，280公斤，被告应收货款折合为7，037，441.60元。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求，被告保留另行起诉要求原告支付拖欠棉花款的权利。
经审理查明，原、被告之间有口头买卖棉花的合同关系，双方约定由被告在新疆收购棉花后委托公路货运公司运送至原告在安徽宿州的加工厂，原告向被告支付货款。被告采购棉花后，由被告委托运输公司运输，该运输过程均由被告与承运方签订货物运输协议书，棉花运送至原告方后，原告不在货物运输协议书上签收。原告提供运输协议书复印件10份确认收到被告发货12车共计棉花380，140公斤，而被告则提供货物运输协议书原件22份主张被告向原告发货23笔共24车（其中2011年10月19日是两车一起发，算为一笔）计763，280公斤。对于双方争议的差额12车棉花，原告称未收到，被告则坚持已向原告送货。双方一致确认自2011年6月到2012年4月19日原告向被告支付款项共计4，172，100元。另有2011年6月5日原告支付案外人沈某某的100，000元，原告表示不在本案中主张。对于棉花从新疆运至安徽的运费，原告主张双方约定系被告承担，货物送到后先由原告支付给驾驶员后原、被告再行结算；而被告则主张双方约定由原告承担。
审理中，原、被告一致确认棉花价格按照每吨7，000元（即每公斤7元）计算，故原告表示第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告已经支付的购棉款1，511，120元，第二项诉讼请求判令被告赔偿经济损失200，000元不再主张。
另查明，原告就2012年4月18日、4月19日向被告转入的六笔款项共计970，000元于2012年6月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告返还970，000元借款，本院于2012年11月5日作出（2012）浦民一（民）初字第19068号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，该判决已生效。原、被告一致确认该970，000元包含在本案系争的原告向被告支付的4，172，100元款项中。
上述事实，有原告提供的银行打款清单、存款回单、银行卡新旧卡号查询单、张某出具的证明、张某某出具证明、工商登记材料、郭某个人信息材料、原告儿子结婚证、户口本各1份、货物运输协议书复印件10份、（2012）浦民一（民）初字第19068号民事判决书、民事裁定书、棉花及款项的计算方式表各1份，被告提供的被告向原告发运棉花清单1份、货物运输协议书22份、新疆发展委发布的2011年棉花收购参考价格1份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对双方之间的棉花买卖合同关系、原告向被告支付的款项总额4，172，100元均确认无异议，且对棉花价格的计算也达成意见一致，故本院对上述事实予以确认。双方之间的争议焦点在于，被告实际向原告送货数量以及运送棉花的运费由谁承担。关于被告向原告送货的数量，原、被告主张的收发货数量依据的都是货物运输协议书，而被告提出的另12车棉花也均有货物运输协议书与之相对应，协议书中也均指明发货至安徽宿州的原告，依原、被告所述货物送到后原告无需在运输协议书上签名，则对于该争议的12车棉花，综合双方的证据效力，被告已提供了较原告所提供之证据而言更为充分、可信的证据。另，通过核对双方各自确认的送货数量时间以及原告向被告打款的记录，原告主张收到被告发送的第一车棉花日期2011年6月5日至原告所确认的收到第二车棉花日期2011年10月21日的四个月多时间中，原告共计向被告打款12笔，合计金额达1，637，100元。原告打款与被告发货虽然并非每笔对应，但若如原告所述，在此几个月时间内原告不断地向被告多次支付款项且金额如此巨大却未收到任何棉花，无论从交易习惯或日常逻辑上看，原告未收到任何棉花的主张都难以成立。而根据被告提供的送货凭证，双方争议的12次送货，基本发生在这四个月之间，因此根据优势证据原则，综合考量一般商业惯例，本院酌情采信被告对于棉花数量的主张。依据被告提供的货物运输协议书及另有原告确认的一车，被告向原告发货数量计算为762，780公斤，运费计算为691，612.60元，根据双方确认的棉花价格计算，无论运费由原告或被告承担，总货款的金额均已超过原告已经实际支付的款项，因而原告要求返还多余购棉款的诉讼请求本院难以支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙侠英的全部诉讼请求。
案件受理费18，400元，由原告孙侠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 龚亦慧
人民陪审员 杨德新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第89号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人陆某犯滥伐林木罪一案，于二O一五年三月三十一日作出（2015）荔刑初字第31号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院检察员邝杰出庭履行职务，上诉人陆某及其辩护人赵正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人陆某为了帮助其亲戚建房，在未办理采伐许可证的情况下，于2015年1月23日至28日，雇请罗某并组织朱某甲、朱某乙、曾某、周某四人在荔浦县东昌镇义敏村某山岭砍伐马尾松。经林业技术人员鉴定，被告人陆某滥伐林木共635株，采伐蓄积量为114.5814立方米。案发后，被告人陆某于2015年1月30日到荔浦县森林公安局投案，并如实交代自己的基本犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、到案经过、荔浦县林业调查规划设计队出具的《关于东昌镇义敏村东门屯滥伐林木损失情况的调查意见书》、调查表、采伐图、鉴定意见通知书、被告人供述及辩解、证人罗某、周某、曾某、朱某甲、朱某乙、严某、徐某、张某甲、张某乙、王某、廖某的证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及指认照片、现场照片等。原判认为，被告人陆某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人陆某在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的基本犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某是为了帮助亲戚建房而滥伐林木，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。陆某不服，上诉提出：其砍伐的林木数量没有认定的这么多，其只砍伐了五六十立方的树木。陆某的辩护人赵正红提出的辩护意见是：1、应由涉案林木的所有人承担本案的刑事责任；2、本案认定涉案林木蓄积量的鉴定调查意见不合法，不能作为定案依据；综上，请求撤销原判，发回重审。桂林市人民检察院的出庭意见认为，一审判决上诉人陆某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分、审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判、驳回上诉。经审理查明：原判认定上诉人陆某在未办理采伐许可证的情况下，于2015年1月23日至28日，雇请他人在荔浦县东昌镇义敏村某山岭砍伐马尾松，采伐蓄积量为114.5814立方米的事实清楚，证据确实、充分，原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陆某未向本院提供影响定罪量刑的新证据。本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陆某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人陆某滥伐林木的目的是为了帮助亲戚建房，主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。对于上诉人陆某提出其砍伐的林木蓄积量没有鉴定的那么多数量的意见。经查，上诉人陆某滥伐林木蓄积量为114.5814立方米，有荔浦县林业调查规划设计队出具的《关于东昌镇义敏村东门屯滥伐林木损失情况的调查意见书》、调查表、采伐图、鉴定意见通知书、现场勘查笔录等证据证实。该上诉意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出本案应由涉案林木所有人承担责任的意见。经查，上诉人陆某提出帮林木所有人张某乙、张某甲、张传宁砍伐涉案林木，三人不懂采伐的流程和销售，同意由陆某全权处理办证砍树卖树等事宜，且伐木后与陆某共同开发林地种植果树，但上诉人陆某在未未办理采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，蓄积量达114.5814立方米，一方应承担相应的刑事责任。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出本案林木蓄积量鉴定调查意见不合法的意见。经查，荔浦县林业调查规划设计队是具有丁级资质证的林业调查规划设计单位，鉴定人侯某、李某系具有林业鉴定资质的专门技术人员，公安机关依据《刑事诉讼法》的规定委托该单位及技术人员对涉案林木数量进行鉴定符合法定程序，该鉴定意见合法有效，可以作为本案的证据采用。辩护人的该意见不成立，不予采纳。原判根据上诉人陆某的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张祥林审判员黄佩凤代理审判员谢斌二〇一五年八月四日书记员黄彦铭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第50号
上诉人（原审起诉人）段保成。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人段保成不服祁县人民法院（2015）祁立民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人段保成要求祁县卫生局给其补交1992年至2007年的养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，人民法院不予受理。故段保成的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定不予受理段保成的起诉正确，应予维持。上诉人段保成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 武友梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第67号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年出生。2013年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2014]11号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日19时许，被告人罗某伙同某某某、某某某（均另案处理）在佛山市禅城区荷园路雅居乐花园广东新健达律师事务所门前，盗走被害人某某某放在小汽车内的人民币2000元、港币15000元（当日100元港币兑人民币中间价为79.191元，折合人民币11878.65元）、价值人民币2765元的苹果mini平板电脑1台、手表1块及银行卡等物品。
2013年10月28日22时许，民警在佛山市顺德区北滘镇槎涌同乐路一店铺抓获被告人罗某及同案犯某某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，搜查笔录，情况说明，国家外汇管理局佛山市中心支局国际收支科出具的外汇牌价证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00812号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，被告人罗某、同案犯某某某、某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币16643.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第472-1号
原告张珂。
被告张丕全。
被告田秀贞。
本院在审理原告张珂诉被告张丕全、田秀贞运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张丕全、田秀贞在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭杰中
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3229-2号
申请执行人张翠梅。
被执行人杨德海。
本案在执行张翠梅诉杨德海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第3229号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初581号
原告邵某某，女，汉族，1974年12月13日生，现住陕西省榆林市靖边县。
被告王某，男，汉族，1975年09月21日生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告邵某某诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，原告邵某某于2016年2月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告邵某某承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1505号
驿城区古城乡初级中学：
你与李喜明租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1116号
原告南通市鑫工机械有限公司。
法定代表人严兴华，该公司董事长。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告无锡顺和机械有限公司。
法定代表人何耀新。
本院在审理原告南通市鑫工机械有限公司诉被告无锡顺和机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通市鑫工机械有限公司于2014年1月2日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市鑫工机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市鑫工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费27820减半收取13910元，由原告南通市鑫工机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
审 判 员 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺锡霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2349号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾某某，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：邵某某，男，1983年5月28日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告贾某某、邵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2011年8月5日，被告贾某某与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，被告邵某某作为担保人。被告贾某某支付首付款后，余款200000元根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计855元。合同签订后，原告按照约定履行合同，二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，原告无奈将车辆收回，后经第三方评估机构评估作价，以60000元评估价格将车辆处置，但仍不足以清偿原告车款，至2013年9月，还欠原告车款本金180140.26元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贾某某偿还原告车款本金180140.26元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息；2、被告邵某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年8月5日分期付款购车合同一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。
2、2011年8月5日担保书一份。拟证明被告邵某某为被告贾某某分期付款购车承担连带担保责任。
3、单车台账。拟证明被告贾某某于2011年8月30日还款4000元，11月30日还款14690元，12月30日还款24100元，共计还款42790元。
4、车辆评估报告一份。拟证明原告于2013年7月底将车辆收回后，于2013年8月26日对车辆进行了评估，评估价格为58500元。
被告贾某某、邵某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告贾某某、邵某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告贾某某与原告运城某某公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计855元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。15日内乙方不清偿欠款，即视为默认甲方有权变卖车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。同日，被告邵某某向原告出具担保书一份，自愿为被告贾某某分期付款购车承担连带担保责任。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告贾某某于2011年8月20日还款4000元，11月30日还款14690元，12月30日还款24100元，共计还款42790元，剩余车款再未偿还。2013年7月底，原告运城某某公司将车辆收回，于2013年8月26日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为58500元，后以60000元价格将车辆变卖。现原告要求二被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息180140.26元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城某某公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告贾某某应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。被告邵某某作为保证人，自愿为被告贾某某分期付款购车提供连带担保，对此应承担连带保证责任。被告邵某某在承担保证责任后，有权向被告贾某某追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效后十五日内偿还原告山西某某运城汽车运输有限公司购车款180140.26元。被告邵某某承担连带保证责任。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，原告因减免实际预交了1951元，由被告贾某某、邵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初36号
原告黄双燕。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张友如。
原告黄双燕诉被告张友如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄双燕的委托代理人夏振到庭参加了诉讼，被告张友如经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告张友如因经济困难急需资金周转，向原告提出借款60000元，并承诺在2014年7、8月份还钱。原告考虑到与被告张友如认识多年关系较好，同意向其借款60000元。2014年2月21日，原告将钱借给被告后，被告出具借条一份，并在借款人处签名。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告张友如并没有按照约定履行还款义务，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱，至今没有偿还借款。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元整；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张友如未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告黄双燕的身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告张友如的身份信息。证明被告诉讼主体资格。
3、证明。证明被告张友如现居住在黄州区宇济一号7栋1单元304室。
4、借条。证明被告于2014年2月21日向原告借款60000元。
被告张友如未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月21日，被告张友如向原告黄双燕借款60000元，同时被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到黄双燕现金陆万元整（60000元），借款人：张友如；2014年2月21日”。后经原告多次催要，被告张友如至今未履行还款义务，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告张友如向原告黄双燕借款60000元事实清楚，有其出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张友如在本判决生效之日起十日内偿还原告黄双燕借款60000元。
案件受理费1300元，由被告张友如承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年五月十九日
书记员 罗小平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1126号
申请执行人全锡萍，女，60岁生。
被执行人李淑珍，女，58岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第580号民事调解书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人全锡萍申请执行被执行人李淑珍保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00808号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告赵卫星。
被告付桂莲。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告赵卫星、付桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告赵卫星、付桂莲长期不在家，法律文书无法送达由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田昕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 董睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第784号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告郭某乙系兄妹关系，其父郭某某于1987年去世，其母修某某于2011年8月27日去世，郭某某与修某某只有郭某甲、郭某乙两个孩子。铁西区房为郭某某、修某某居住，房屋于2005年动迁，2008年回迁取得。2006年4月30日，原告郭某甲与被告郭某乙签订《家庭协议书》，对房屋拆迁款中属于郭某某遗产的部分进行分配，并明确约定：“母亲（修某某）所得的57464元整全部归郭某甲所有，也就是母亲修某某回迁新住房产权归郭某甲所有，母亲修某某于儿子郭某甲共同生活，老人的生活费、医疗费、丧葬费及其他一切费用均由儿子郭某甲负担，女儿郭某乙不再承担抚养等任何责任及费用”。协议签订当日，原告郭某甲即向被告郭某乙给付了其应分得的郭某某遗产14366元，其垫付的陈欠取暖费1577元、增加住房面积购房款32302元，以上三项合计48245元。且自协议签订之日起至修某某去世之日止，修某某一直由原告郭某甲负责赡养，并由郭某甲为修某某支付全部医疗费及养老院的托管费等各项费用；即原告郭某甲已按《家庭协议书》的约定全面履行义务，且以修某某的名义向铁西区城市房屋拆迁办公室交纳了增加房屋面积款33062元，并补交了陈欠取暖费。《家庭协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且已实际履行。因此，应按《家庭协议书》第三条第1款的约定由原告取得铁西区房的所有权，并由被告协助原告办理产权登记。虽经原告多次催告，被告一直不协助原告办理产权登记，故诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的家庭协议书合法有效；确认原告位于铁西区房屋的产权人，房价为250000元；请求被告协助原告办理上述房屋的产权登记；诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，被告认为分配方法不合法，协议书中主要内容是解决继承父母房产问题，母亲并没有说房子及其财产归儿子所有，协议书不属于正规的法律文书；被告认为分配结果不公平；关于母亲的生活费，从表面上看，我承认他的说法，各项费用都是他交的，但我不承认全部都是他交的，更不承认钱的来源都是从他腰包中支出的。我对原告对母亲生活的关照不满意，父亲去世后母亲一直独立生活，动迁以后，房子没有了，生活不方便，为了使母亲有个好的生活条件安度晚年，我没有实力满足，只有儿子能满足，在这种情况下，我才违心的同意把母亲的住房给原告，谁知在签订协议后不久，原告就把母亲送到了养老院。母亲在养老院里生活并不理想、不情愿，所以我对原告的做法产生不满意和修改协议的念头。
经审理查明，被继承人修某某与郭某某系夫妻关系，育有两个子女，长子原告郭某甲，长女被告郭某乙。被继承人修某某于2011年8月27日死亡，郭某某于1988年8月1日死亡。
又查明，被继承人修某某名下有位于沈阳市铁西区、建筑面积51.52平方米的安置房一处。
另查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2006年4月30日签订了一份《家庭协议书》，协议中明确约定“被继承人修某某回迁新住房产权归原告郭某甲所有”。
再查明，在庭审笔录中被告郭某乙同意放弃争议房份额。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的死亡医学证明书复印件、家庭协议书复印件、房屋准住通知单复印件、回迁安置协议书复印件、沈阳市房屋所有权初始登记证明复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权利应受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。当事人就被继承人修某某住房产权归属问题和修某某今后生活由谁抚养问题达成的《家庭协议书》，因原、被告已经履行，发生法律效力，故原、被告应按照《家庭协议书》的约定分割被继承人财产，且被告郭某乙后在庭审笔录中明确表示“同意放弃争议房份额”，故本院认定位于沈阳市铁西区、建筑面积51.52平方米的房屋归原告郭某甲所有。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区、建筑面积51.52平方米的房屋归原告郭某甲所有；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告郭某甲承担人民币2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5050元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年七月十七日
书记员 许磊
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第79号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈水全，农民。
被申请人刘华连，农民，系陈水全之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人陈水全、刘华连作出安计生征决（2015）第0028号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0028号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1025号
原告：李海光。
被告：韩国兴。
被告：谢飞。
原告李海光与被告韩国兴、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告韩国兴、谢飞下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2014年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李海光到庭参加诉讼，被告韩国兴、谢飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李海光起诉称：2014年8月3日，被告韩国兴、谢飞向原告借款160000元，并当场出具借条一份。但二被告未归还上述借款，故起诉要求被告韩国兴、谢飞归还原告借款160000元。为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告韩国兴、谢飞未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告韩国兴、谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2014年8月3日，被告韩国兴、谢飞向原告出具借条一份，借条载明：“今向李海光借到人民币现金160000.／元，（大写）壹拾陆万元整。借款人签章：韩国兴谢飞，2014年8月3日”。事后，经原告李海光催讨，被告韩国兴、谢飞至今未归还上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告韩国兴、谢飞向原告借款后拒不归还，显属无理，故原告要求被告韩国兴、谢飞偿还借款本金的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告韩国兴、谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩国兴、谢飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李海光借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告韩国兴、谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 胡琼霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第462-1号
原告罗芳芳，女，汉族，居民，住深圳市。
被告陈明来，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告罗芳芳与被告陈明来共有权确认纠纷一案中，原告罗芳芳于2013年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈明来名下的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块01-1#房产的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告罗芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈明来名下的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块01-1#房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤婕珩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第170号
原告：梁志辉，男，汉族，住广西武鸣县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月30日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6586元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6586元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6586元给原告梁志辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁志辉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1330号
罪犯肖艳华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯肖艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖艳华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖艳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖艳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖艳华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳华减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第119号
原告李某某，女，1981年10月5日出生，汉族，务农。
被告朱某某，男，1982年8月21日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年3月14日登记结婚，于2011年11月15日生育一子，取名朱小某。婚后，双方因个性不合，被告朱某某不尽家庭责任，导致夫妻矛盾，于2014年2月开始分居。婚生子朱小某自出生后一直在原告娘家生活。2015年1月，被告朱某某到原告娘家接小孩，原告不同意被告将小孩接走。原、被告已无法继续下去，现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩朱小某由原告抚养。
被告朱某某在答辩状中辩称，被告于2014年2月外出务工后，端午节还给原告及原告父母寄钱，情人节也给原告李某某寄了钱。2015年2月16日（农历12月28日），被告去原告娘家接原告母女回家过年未果，但考虑要过年了没有与原告吵架。原告李某某喜欢打牌，小孩与原告生活不利于小孩的健康成长，请求人民法院把小孩抚养权判给被告。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识，2008年3月14日登记结婚，2011年11月15日生育有一子，取名朱小某。婚后夫妻关系一般，2014年2月，双方分别外出打工未在一起生活，被告朱某某于2014年端午节给原告及原告父母亲寄钱过节，农历七月初七情人节又给原告寄钱。婚生子朱小某随原告父母生活。
上述事实，经原告李某某举证，本院认证，有结婚记及原、被告陈述予以确认。
本院认为：原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近一年来，双方虽未在一起生活，但被告朱某某仍在节日给原告及原告父母寄钱过节，于情人节给原告寄钱，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻关系，加强沟通，仍有和好可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1313号
原告珠海市宝城混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人麦春贵。
委托代理人薛洪和，系广东香山律师事务所律师。
委托代理人黄志坚，系广东香山律师事务所律师助理。
被告二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市
法定代表人邵雅辉。
本院在审理原告珠海市宝城混凝土有限公司诉被告二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市宝城混凝土有限公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告二十二冶集团天津建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币14，232元，由原告珠海市宝城混凝土有限公司负担。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 莫 帆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1484号
申请执行人：强爱珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特530号强爱珍与李志龙请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款30000元。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位9783元，剩余20217元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1484号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1376号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告鄢毅，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告鄢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告鄢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2532元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计25322532元；本案诉讼费用由被告负担。
被告鄢毅未作答辩。
经审理查明，原告车苑物业与被告鄢毅所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告鄢毅系“领地坐标”小区6B2-102号业主，其物业为电梯住宅，面积124.36平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告鄢毅2014年1月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费2387.71元、垃圾处理费144元计2531.71元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告鄢毅送达《欠费催缴通知单》，但被告鄢毅至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2532元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告鄢毅具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告鄢毅应当按照合同约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用2531.71元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费共计2531.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告鄢毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初478号
原告：粟登银，男，1933年12月30日出生，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉锋，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市陵园路35号。
法定代表人：邓绍维，系该公司董事长。
原告粟登银诉被告张家界正兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告粟登银于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟登银申请撤回对被告张家界正兴商贸有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟登银撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告粟登银负担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初106号
原告：候虎臣，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告：李福永，男，50岁，汉族，
原告候虎臣与被告李福永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月9日以与被告李福永和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告候虎臣撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告候虎臣负担。
审判员 王文生
二〇一七年三月九日
书记员 李 云
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执96号
申请执行人：肖明生，男。
被执行人：曾辉，男。
本院在执行肖明生与曾辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人曾辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执96号申请执行人：肖明生，男。被执行人：曾辉，男。本院在执行肖明生与曾辉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人曾辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 翼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2206号之一
人薛守强，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行
王建超，男，1972年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
薛守强
薛守强申请执行王建超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1200号民事调解书，于2017年6月30日立案执行。
，被执行人王建超的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人王建超的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2206号
申请人薛守强，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行王建超，男，1972年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
薛守强申请执行王建超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1200号民事调解书，于2017年6月30日立案执行。
本院查明被执行人王建超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建超的银行存款18000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年九月一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2206号之二
申请人薛守强，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行王建超，男，1972年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
薛守强申请执行王建超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1200号民事调解书，于2017年6月30日立案执行。
已经发生法律效力的（2017）鲁1502执2206号之一执行裁定书，查封了被执行人王建超的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对
牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆的查封。本裁定
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨延鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2767号
原告：马红华，男，1961年10月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告：詹才菊，女，1963年9月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：陈庆杰，男，1969年5月24日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。
被告：张永霞，女，1969年6月6日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。
原告马红华、詹才菊诉被告陈庆杰、张永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马红华、詹才菊于2017年9月14日以“双方当事人已自行协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红华、詹才菊的申请符合法律规定中关于准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红华、詹才菊撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告马红华、詹才菊负担。
审判员 何厚高
二〇一七年九月十四日
书记员 安露露
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1811号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：吉祖林，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。
被执行人吉祖林罚金执行一案，因本案被执行人吉祖林家庭经济困难，其父母年迈且身患重病，需要支付巨额医药费，确无财产可供执行，符合《刑法》第五十三条规定的免除罚金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项.0裁定如下：
终结（2017）苏1012执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张培秀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初61号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告葛高国，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区。
被告牟文丹，女，汉族，1989年5月30日出生，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区。
被告方光跃，男，汉族，1966年4月7日出生，户籍所在地：江苏省东海县。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告葛高国、牟文丹、方光跃追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛高国、牟文丹、方光跃银行存款4700000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛高国、牟文丹、方光跃银行存款4700000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林