wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第308号
原告黄x恩。
被告谭x英。
原告黄x恩与被告谭x英离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告谭x英去向不明，依法转为普通程序组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄x恩到庭参加诉讼，被告谭x英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄x恩诉称，原告与被告经人介绍认识后于2000年X月X日登记结婚，XX年X月生育一女孩，取名黄xX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵架。因嫌原告贫穷，从2002年起被告丢下刚满2岁的孩子外出打工。打工期间被告没有与家人联系，十年来极少回家，偶尔回来住下十来天又离家出走，最长的一次是三年杳无音信。原告多次劝告被告无果。2008年2月被告曾回来与原告共同生活一年，后因闹矛盾被告继续离家出走。从2002年起夫妻长期分居，无感情可言，而婚生女孩黄x娜从小到大一直随原告生活，由原告抚养，被告作为孩子的母亲没有尽到抚养照顾孩子的责任。为此请求法院判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女孩黄xX由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；（3）原告与孩子现居住的房屋归原告所有。
被告谭x英未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的户口簿，证明原、被告的主体资格。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于2000年X月X日登记结婚。
证据三、证人卢x元某某证言，证明原、被告由于感情不和从2002年分居至今。
证据四、证人陆x书的证词，证实原、被告于xxxx年x月x日结婚，婚后生育女儿黄xX，当孩子长到两岁时被告就外出说是去做生意，之后没有打电话和寄钱回来，家人无法与她联系。
被告谭x英在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证核实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄x恩与被告谭x英于1998年经人介绍认识后同居生活，2000年X月X日登记结婚，xxxx年x月x日生育一女孩，取名黄xX。婚后双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情淡薄。2002年当孩子黄xX两周岁时，被告即离家外出。外出期间被告没有与家人联系，十年来极少回家，最长的一次是三年没有回家，偶尔回家短暂居住后又离家外出，最近的一次是二年没有回家，也没有与家人联系包括自己的母亲与女儿。婚姻存续期间在平果县马头镇雅龙村XX屯建造了一间三层的楼房。2013年4月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄x恩与被告谭x英认识后同居生活，随后登记结婚并生育一女孩，婚初夫妻感情一般。2002年当孩子尚且幼小之时，被告即离家外出。外出期间被告没有与家人联系，十年间即使偶尔回家，短暂居住后又离家外出。女孩黄xX一直跟随原告生活，由原告抚养。被告谭x英这种置婚姻与家庭于不顾的行为，严重地伤害了夫妻感情，亦没有对婚生女孩黄xX尽到应尽的抚养和教育义务。经征询年满12周岁女孩黄x娜的意见，其表示愿意与原告黄x恩共同生活。故原告黄x恩要求离婚和抚养孩子的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付小孩的抚养费合法有理，但要求一次性支付抚养费36000元，因与本案被告去向不明且经济能力不明的事实不符而不尽合理，本院不予完全支持，故应按月支付小孩生活费及共同承担小孩将来的教育费和医疗费为宜。原告请求分割位于平果县马头镇雅龙村XX屯的一间三层的楼房，因涉及房屋产权，原告无证据证实且被告未到庭答辩，无法查清房屋所有权，故该房屋不在本案中一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，就已经查明的案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄x恩与被告谭x英离婚；
二、婚生女孩黄xX跟随原告黄x恩生活，由原告直接抚养，由被告从本判决生效之日起每月支付女孩黄xX生活费300元，女孩黄xX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄x恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄微微
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第01135号
原告安康市运通驾驶员培训有限公司
法定代表人：王小娥，系该公司经理。
组织机构代码：79411571-4，
地址：安康市江北办周家台安铁供电段余对面。
被告朱大建，女，汉族，生于1972年8月19日，住本区西站。
原告安康市运通驾驶员培训有限公司诉被告朱大建追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安康市运通驾驶员培训有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安康市运通驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审判员 ：尹明
二〇一二年八月十五日
书记员 ：李珍
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2640号
原告郭子文，农民。
委托代理人张海军，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告刘云会，农民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
第三人纪振国，农民。
本院在审理原告郭子文与被告刘云会、第三人纪振国物权保护纠纷一案中，原告郭子文于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭子文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭子文负担。
审 判 长 杨立新
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一一年十二月九日
书 记 员 贾百龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第21号
申请人：吴启柱，男，汉族，地址：广东省怀集县。
申请人：李观中，男，汉族，地址：广东省肇庆市鼎湖区。
申请人吴启柱与申请人李观中因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月14日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年4月14日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由申请人吴启柱承担事故责任的100%；
由申请人吴启柱支付李观中车辆维修费、拖车费、停车费及医疗费。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴启柱、李观中提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一四年四月十四日
书记员 李 昕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第522号
原告赵忆，女，汉族，。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告赵德祥，男，汉族，居民。
原告赵忆诉被告赵德祥房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忆的委托代理人王明锦，被告赵德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忆诉称，1996年4月23日，我母亲以我的名义与被告协商一致，共同出资购买曲阜展辉房地产有限公司开发的位于曲阜市神道路西圣都商城内面积为523.78平方米的房屋一套；1997年9月12日达成共识，释明我占房屋份额的65.9154%，被告占房屋份额的34.0846%。2004年9月13日，取得了曲城字第006450号按份共有的产权证书。我母亲以我的名义与被告共同购买房屋的目的是为了出租房屋以获取收益，但自2008年上半年后，被告不再向我方支付收取的房租，曾因此形成诉讼，2014年2月21日曲阜法院作出（2013）曲商初字第727号民事判决，判决被告按每半年38890元支付房屋租金，但该判决生效后被告仍拒绝支付，现再次起诉要求被告支付2013年下半年至2014年上半年的房屋租金77780元、依法分割涉案房屋、被告负担本案诉讼费用。
被告赵德祥辩称，我同意支付房屋租金，上次判决后我不知道怎么付、付给谁；2013年下半年至2014年上半年的房屋租金原告没有找我要，现在又把我起诉了，我同意支付所欠房租，不同意分割房屋。另外，尚有没要回来的房屋租金、也有我维修房屋的支出费用没有结算。
原告赵忆为证明自己的主张，向本院提供了本院（2013）曲商初字第727号民事判决书，并主张所有证据均附（2013）曲商初字第727号案卷宗。
被告赵德祥为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2006年8月9日，维修房屋支出费用2554元。
2、2006年9月3日，维修防水支出560元。
3、被告与张芊签订的租赁合同和欠租赁费5000元的欠条一份。
经庭审质证，被告赵德祥对原告赵忆提供证据的无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，主张证据证实的费用已于2008年结算完毕，与本案无关，本案诉求的是2013年下半年至2014年上半年的房屋租金。
本院对双方无异议的上述证据和事实予以认定。
经审理查明，1996年4月23日，原告赵忆之母以原告的名义与被告赵德祥协商一致，共同出资购买曲阜展辉房地产有限公司开发的位于曲阜市神道路西圣都商城内面积为523.78平方米的房屋一套；1997年9月12日达成共识，释明原告占房屋份额的65.9154%，被告占房屋份额的34.0846%。2004年9月13日，取得了曲城字第006450号按份共有的产权证书。双方曾因房屋租金和分割该房屋形成诉讼，本院于2014年2月21日作出（2013）曲商初字第727号民事判决，判决被告赵德祥于本判决生效之日起十日内按每半年38890元给付原告赵忆2008年下半年至2013年上半年的房屋租金388900元、驳回原告赵忆分割房屋的其他诉讼请求；该判决生效后被告未履行支付房屋租金义务，原告再次诉来本院，要求被告支付2013年下半年至2014年上半年的房屋租金77780元，依法分割涉案房屋，被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵德祥对原告赵忆提供的本院（2013）曲商初字第727号生效的民事判决无异议，自认同意支付所欠原告2013年下半年至2014年上半年的房屋租金，本院予以采信，对原告的第一项要求给付房屋租金的诉讼请求予以支持；原告的第二项要求分割房屋的诉讼请求，本院（2013）曲商初字第727号民事判决书已经作出了生效判决，原告本次起诉载明的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，本院不予支持。被告提供证据抗辩涉案房屋尚存在维修费用、亦有未收回的房屋租金，原告主张已经结算完毕，被告未再就此提出反证证明自己的抗辩主张，亦未提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告赵德祥于本判决生效之日起十日内按每半年38890元给付原告赵忆2013年下半年至2014年上半年的房屋租金77780元。
二、驳回原告赵忆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告赵德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一五年五月十八日
书记员 李元元
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执971号
申请执行人张至栋，男，1971年3月19日生，汉族。
被执行人殷宪飞，男，1974年12月15日生，汉族。
张至栋与殷宪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）浦民初字第2618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷宪飞自本判决生效之日起十日内迁出位于江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场101室的房屋；殷宪飞自本判决生效之日起五日内支付张至栋2015年4月1日至2015年7月29日房租147945.2元，并支付滞纳金（以欠付的租金147945.2元为基数，按银行同期贷款利息的四倍自2015年3月1日计算至实际给付之日止）；殷宪飞自本判决生效之日起五日内按450000元/年的标准支付张至栋2015年7月30日至实际迁出之日房屋占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25560元，由张至栋负担12780元，由殷宪飞负担12780元。因被执行人殷宪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张至栋向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人殷宪飞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将殷宪飞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执971号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷宪飞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将殷宪飞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执971号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷 菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01744号
申请执行人赵如香，退休职工，（）。
被执行人王兆芳，企业法定代表人。
申请执行人赵如香与被执行人王兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）盱民初字第00164、00182号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告王兆芳于本判决生效后十日内偿还原告赵如香借款1137285.28元及利息84919.21元。二、驳回原告赵如香的其他诉讼请求。案件受理费20646元，减半收取10323元，保全费5000元，合计15323元，由被告王兆芳负担13352元，由原告赵如香负担1971元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的三处�产已被查封，目前司法评估暂无法进行，暂未处置，已执行到位121830元，其他暂无财产可供执行，双方已达成还款协议，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的三处房产已被查封，目前司法评估暂无法进行，暂未处置，已执行到位121830元，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00164、00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第50号
原告张某，女，汉族，1968年9月19日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告石某某，男，汉族，1966年3月15日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告张某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年八月十五日
书记员 王玲玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更621号
罪犯张立军，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出了（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100，000元。罪犯张立军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年9月10日作出了（2010）黑刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月23日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月二十四日。刑期自2009年10月26日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00169号
原告：谢国飞，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：ＸＸ，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告谢国飞诉被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告谢国飞于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢国飞的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢国飞负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十四日
书记员 程度群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3246号
原告马明远，男，汉族。
委托代理人杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘洪霖，男，汉族。
原告马明远诉被告刘洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张剑飞独任审理。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告马明远及委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼。被告刘洪霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明远诉称，2013年12月15日，被告从原告处借款400000元并承诺一周内还清。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款400000元；2、被告支付延期付款利息27852元（自2014年1月1日起至2014年11月1日、月利率6.33‰）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘洪霖未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到马明远现金400000元整，注明下周内还清。”还款期满后，被告未能清偿借款，引起纠纷。
以上事实有借条、工商银行个人业务凭证和原告当庭陈述可以证实。
本院认为：被告刘洪霖拖欠原告马明远借款400000元，有其出具的借条为据，原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。被告逾期未能清偿借款，应当支付原告逾期付款利息25320元。被告刘洪霖经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪霖于判决生效后十日内一次性归还原告马明远借款400000元。
二、被告刘洪霖于判决生效后十日内一次性支付原告马明远逾期付款利息25320元。
三、驳回原告马明远的其他诉讼请求。
本案受理费3858.89元，由被告刘洪霖负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孟 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8888号
原告张志军，男，汉族，1965年4月12日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告冯小艳，女，汉族，1973年7月3日出生，籍住陕西省子长县。
被告赵红营，男，汉族，1956年9月4日出生，籍住陕西省子长县。
本院受理原告张志军与被告冯小艳、赵红营民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
本案案件受理费21450元，由原告减半承担10725元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2723号
原告朱作森。
被告兰鹏，现羁押于山东省北墅监狱。
原告朱作森与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱作森、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作森诉称，2012年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资17378元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费17378元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2012年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费17378元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。兰鹏现于山东省北墅监狱服刑。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费17378元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费17378元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告朱作森劳务费17378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年三月九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第578号
上诉人（原审被告）温兴旺，男，1960年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）张道伟，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原审被告林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人温兴旺因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温兴旺又于2015年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温兴旺申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温兴旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人温兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 彭祖斌
审判员 陈 曦
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡哲敏
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01498号
原告刘石英承包经营户。
代表人刘石英，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘石英承包经营户与被告田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘石英承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘石英承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘石英承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告刘石英承包经营户承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终63号
上诉人（原审起诉人）：龙某某，男，汉族，1955年12月4日出生，住四川省南充市。
上诉人龙某某不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初字2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
龙某某上诉称，张某某滥用权力，以南江乡人民政府的名义对其打击报复，导致其妻王某某头胎引产，张某某破坏计划生育政策，导致其无后断了香火，也造成了其经济损失，人民法院应当判令张某某和南江乡人民政府故意伤害并赔偿经济损失500-1000万元。
本院认为，原审起诉人龙某某所诉事由系历史遗留问题，与之相关的诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人未针对本案应否受理进行阐述，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1041号之一
申请执行人武君，男，1986年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人靳怀璞，男，1957年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人武君与被执行人靳怀璞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人靳怀璞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人靳怀璞暂无其他财产可供执行。申请执行人武君亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1041号申请执行人武君，男，1986年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人靳怀璞，男，1957年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人武君与被执行人靳怀璞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人武君于2017年5月11日向本院申请强制执行，被执行人靳怀璞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人靳怀璞的账户存款七万一千七百三十七元，期限为一年，或相应价值的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十二日书记员  陈琛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢37号
申请执行人：黄彬。
被执行人：文强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）内中民初字第13154号民事判决书，依法受理黄彬申请执行文强借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人文强暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄之福
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1183号
申请执行人常德印，男，汉族，无职业，住五大连池市建设乡。
被执行人刘艳华，女，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人常德印与被执行人刘艳华借款合同纠纷一案中，申请执行标的26444.00元，已执行0元，未执行26444.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一�年五月二十五日
书记员 王洪岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民小字第54号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告房昌娟，女，汉族，生于1982年9月19日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：伍治凯，男，汉族，生于1949年1月19日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告房昌娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院审判员张小林于2014年7月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先国、被告委托代理人伍治凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的锦绣阳光西岸小区的业主，原告在接受该物业时与阳光西岸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物管费按照建筑面积0.6元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2012年12月31日至2013年12月31日的物管费共计1447.8元，现要求被告一次性支付物管费1447.8元。
被告答辩称：原告未尽合同义务，我家里漏水、被盗，小区保安不负责，不应交物管费。
原告为证明自己的主张并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、物业管理服务合同，证明原告与广安市阳光西岸业主委员会签订物业服务合同，并约定物管费住宅以0.6元／平方米／月计算，合同时间从2011年1月1日至2013年12月31日。
3、被告户籍资料及计算机信息查询结果单，证明被告的身份及其居住的房屋在广安市阳光西岸小区，被告系阳光西岸业主，被告房屋面积为205.25平方米。
4、原告书面催交被告的证据材料。
5、锦绣阳光西岸欠费资料，证明了房昌娟系阳光西岸业主委员会业主，至今仍欠物业费1440元。
被告对原告提供的证据质证后认为：对该证据真实性、关联性、合法性无异议。
被告为证明自己的主张及反驳原告诉请，在庭审中向本院提交了书面代理词一份，证明原告没有按照服务合同履行义务，家里被盗的事实、房屋漏水，巡查不力。庭审结束后，提交报警记录一份
原告对被告提供的证据质证后认为：对被告单方面陈述不予认可。
经审查原、被告提供的证据，本院对证据认证如下：
本院对原告证据的真实性予以采信，被告的代理词属于单方面陈述，且缺乏其它证据佐证，本庭不予采信，报警记录是在宣判后提交，超过举证期限，本庭不予采信。
经审理查明：被告房昌娟居住于广安市广安区西溪路219号6栋4单元202号房屋（面积为205.25㎡），其系广安市阳光西岸业主委员会业主。2011年1月8日，广安市阳光西岸业主委员会与原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米按0.6元收取。合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。但被告至今未交纳2012年12月31日至2013年12月31日的物管费，原告遂诉讼来院，要求被告一次性付清其所欠物管费1477.8元（0.6元／㎡／月×205.25㎡×12月=1477.8元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、阳光西岸收费资料、户籍证明和计算机信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，原告与广安市阳光西岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，被告系广安区西溪路阳光西岸小区业主委员会业主，该物业管理服务合同虽由业主委员会与原告公司签订，但对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告书面催缴物管费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物管费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物管费的请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告房昌娟于本判决生效之日起10日内向原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司一次性交纳所欠物管费1477.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房昌娟承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 张小林
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李刚，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,411.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,411.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,411.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,411.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2360号
罪犯陈建涛，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）安刑初字第135号刑事判决，以被告人陈建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建涛在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年七月十一日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年1月24日释放；于二〇一一年八月一日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年11月17日所外就医。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第68号
申请人李爱霞。
被执行人李焕翔。
李爱霞申请执行李焕翔机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）渑民初字第921号民事判决书确定的义务。现被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民一初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾俊峰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄云峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢敬伦，男，1964年1月23日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢敬伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,201.68元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,201.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00109号
原告：张甫玲。
被告：陈荃。
本院于2015年3月2日立案受理了原告张甫玲诉被告陈荃返还原物纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年3月31日公开开庭进行审理。原告张甫玲、被告陈荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫玲诉称：原、被告系母子关系，原告与被告之父陈顺焱于1993年离婚，被告一直随陈顺焱生活。2014年9月中旬，被告未经原告同意强行搬入原告家中，居住至今。原告多次要求被告搬走，被告不仅对原告的合理请求置之不理，反而经常借酒装疯与原告大吵大闹。被告的行为严重影响了原告的正常生活。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告排除妨碍，立即搬离原告所有的汉阳区下马湖10号武复宿舍1栋1门6楼2号住房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荃辩称：被告现在离了婚，房屋判给了女方，现在没有固定工作，每月收入2600元，每月还要支付儿子抚养费1000元。被告现在没有地方住，没有经济能力。在此居住没有影响原告的生活。希望原告能让被告暂住一段时间，等有了经济能力就马上搬出去。
经审理查明：被告陈荃系原告张甫玲与前夫陈顺焱之子。1993年2月，原告张甫玲与陈顺焱经本院调解离婚，陈荃由陈顺焱抚育，陈顺焱放弃全部共同财产，归张甫玲所有。位于武汉市汉阳区三里坡中湾1栋1-6-4号房屋（建筑面积68.63平方米）系原告张甫玲所在单位分配给其居住使用。1994年7月8日，原告张甫玲购买该房屋60%产权，并于其后购买了该房屋全部产权。2005年11月24日，该房屋的所有权证办理，所有权登记在原告张甫玲名下。该房屋一直由原告张甫玲居住使用。2014年10月，被告陈荃搬入该房屋居住。现原、被告因房屋返还问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及房屋所有权证、国有土地使用证、民事调解书、社区证明等证据证实，可作如上认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区三里坡中湾1栋1-6-4号房屋的所有权人是原告张甫玲，原告张甫玲享有该房屋的占有、使用、收益、处分等权利，他人不得侵犯。被告陈荃辩称其系原告张甫玲之子，经济较困难，其有理由在该房屋内居住，因被告陈荃现已成年并已独立生活，月收入人民币2600元，其辩称的主张与有权占有该房屋并无法律上的关联，故对其辩称本院不予采信。且被告陈荃没有证据证明其对该房屋享有权利，其在该房屋内居住没有法律上的依据，故被告陈荃无权占有该房屋，对原告要求其搬出并将房屋返还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈荃于本判决生效之日起三十日内搬出位于武汉市汉阳区三里坡中湾1栋1-6-4号房屋，将该房屋返还给原告张甫玲。
本案案件受理费减半收取为人民币40元（原告已预交），由被告陈荃负担，被告陈荃于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张甫玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一五年四月二日
书记员 王朝阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04839号
原告李娟，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐德发，居民。
原告李娟与被告徐德发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告徐德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年1月3日，被告徐德发向我借款15000元，月息按千分之二十六计算，书写借条一张，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告徐德发未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告徐德发向原告李娟出具借条一张，借原告现金15000元，月息按千分之二十六计算，没有约定还款时间。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德发向原告李娟借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告李娟要求被告徐德发偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德发于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟人民币15000元及利息（自2014年1月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费175元，由被告徐德发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初158号
原告任某某，住尚义县。
被告郭某某，住址同上。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年12月份我与被告结婚，婚生两个女儿，均已成年。后因生活琐事发生矛盾，2002年11月在尚义县民政局协议离婚。后在家人的劝说下，2013年11月19日与被告复婚。之后，被告仍不思悔改、张口就骂、动手就打，感情已彻底破裂，要求离婚，分割共同财产、债权。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1980年结婚，2002年协议离婚。后在家人的劝说下，于2013年11月19日原、被告复婚。两个女儿郭某甲、郭某乙，均已成年。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但经家人劝说，双方重归于好，可见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中，互敬互爱，遇事多沟通，夫妻关系仍可继续维系。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年三月十四日
书记员 温艳花
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第606号
原告周明，女，汉族，益阳市人。
委托代理人陈某某，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，益阳市人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前了解甚少，婚后性格不合，缺少沟通，两人经常为家庭琐事相骂打架，被告家庭观念不强，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李俊东由被告抚养成年。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2001年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月25日登记结婚，2006年12月27日生育一子，取名李某东。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因性格不合，两人经常发生争执，至今已分居二个多月。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育了儿子李俊东，建立了夫妻感情，虽时有争吵，但原告未提交夫妻感情破裂的证据，且双方未达法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 郭 珍
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审121号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈华中，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月2日立案受理。申请执行人于2016年3月17日作出黄土资罚字[2016]8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区宁溪镇桥亭居委会未经审批擅自在宁溪镇桥亭居建加工厂的违法行为处以责令退还土地；限该居委会收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的541平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；罚款计人民币10820元的行政处罚。该决定已生效。申请执行人经催告后，向本院申请，要求强制执行处罚决定中拆除非法占用土地上全部建、构筑物的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区宁溪镇桥亭居委会作出的黄土资罚字[2016]8号行政处罚决定中关于拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物和其他设施的内容准予强制执行。由台州市黄岩区宁溪镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年八月十一日
代书记员 汪佳静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1392号
原告：徐某。
法定代理人：殷娟娟，女，1987年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市鑫乾国际广场A15层。
负责人：王金宝，总经理。
原告徐某与被告陆静忠、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取241元，由原告徐某负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年三月十七日
书记员 施鑫磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终195号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙振荣，男，1972年4月11日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，原系泰和县南溪乡五星村委会村主任，住江西省泰和县。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。
辩护人赵书忠、钟梦龙，江西联创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人龙某，外号“脚包里”，男，1977年1月26日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。系本案被害人。
原审被告人付君亮，绰号“亮仔”，男，1984年3月15日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，住江西省泰和县。2017年7月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并临时羁押于广东省和平县看守所。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2018年6月11日经泰和县人民法院决定取保候审，现居家中。
原审被告人李云，绰号“胖子”，男，1991年11月9日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，住江西省泰和县。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2018年6月11日经泰和县人民法院决定取保候审，现居家中。
江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控及附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼的被告人龙振荣、付君亮、李云犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月二十二日做出（2018）赣0826刑初7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人龙振荣、付君亮、李云有期徒刑一年二个月、十一个月和十个月，并判令龙振荣、付君亮、李云共同连带赔偿附带民事诉讼原告人龙某各项经济损失144019.06元。原审被告人龙振荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人龙振荣，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人龙振荣、付君亮、李云犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑初7号刑事附带民事判决；
二、发回江西省泰和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月九日
书记员 王 钥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋利军，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,040.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,040.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第13号
申请人浙江萧山农村合作银行裘江支行。
负责人朱建明。
委托代理人钟晓东、ＸＸ。
被申请人姚伟良。
被申请人童玉英。
上述两被申请人委托代理人陈水达。
申请人浙江萧山农村合作银行裘江支行（以下简称合作银行裘江支行）于2014年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人合作银行裘江支行称：2011年9月13日，合作银行裘江支行与杭州华杰市政工程有限公司（以下简称华杰公司）及姚伟良、童玉英签订最高额抵押借款合同1份，约定合作银行裘江支行同意自2011年9月13日起至2014年9月12日期间向华杰公司发放贷款，最高限额为200万元；借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款逐笔审批并决定是否发放。具体的借款期限、利率等以借款借据约定为准。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。华杰公司如下情形之一的，合作银行所前支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等。姚伟良、童玉英自愿以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场X幢X、X室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号；杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）作抵押担保。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、和实现债权的费用等。2011年9月13日，姚伟良、童玉英将其位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场X幢X、X室在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，并领取抵押物他项权证（他项权证号：杭房他证萧字第**、XX号），房屋抵押权人为合作银行裘江支行。2012年9月13日，合作银行裘江支行向华杰公司提供借款200万元，约定借款月利率为6.75‰，借款到期日为2013年9月12日。此后，华杰公司已向合作银行裘江支行支付借款利息至2013年7月20日，2013年7月21日至今的利息未付。现借款借据约定的还款期限届满，但华杰公司自2013年7月21日起未依约支付利息，已构成违约，合作银行裘江支行享有收回贷款本金及利息并处置抵押物优先受偿的权利。为此申请，要求准予拍卖、变卖姚伟良、童玉英位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场X幢X、X室（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号；杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）的抵押房屋，合作银行裘江支行对变价后所得款项在借款本金200万元，利息114690.25元（计算至2014年1月20日止，含罚息、复息），及自2014年1月21日起至借款还清日止按月利率10.125‰计算的逾期借款利息及复息范围内优先受偿。
被申请人姚伟良、童玉英辩称：根据合作银行裘江支行提供的证据，借款借据签署当日没有发放全部贷款的依据。最高额抵押担保合同中，合作银行裘江支行同意从2011年9月13日到2014年9月12日发放贷款。而合作银行裘江支行实现担保物权的申请时间为2014年1月16日，担保期限存在瑕疵。合作银行裘江支行没有向姚伟良、童玉英发出提前履行担保义务的催告函。对主合同是否成就存在异议，华杰公司是否支付利息及归还本金均不清楚，且没有法定文书加以确认。
被申请人姚伟良、童玉英未提供相应证据。
本院经审查认为：合作银行裘江支行与华杰公司及姚伟良、童玉英签订的最高额抵押借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，合作银行裘江支行依约向华杰公司提供借款并有华杰公司出具的借款借据等证据证实，华杰公司向合作银行裘江支行借款的事实清楚。华杰公司未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。现借款还款期限已届满，华杰公司未按约定期限还本付息，合作银行裘江支行有权根据合同约定要求姚伟良、童玉英的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，合作银行裘江支行的抵押权人身份合法明确。姚伟良、童玉英没有向本院提供华杰公司于2013年7月21日起已向合作银行裘江支行返还借款及支付借款利息的相应证据，故其抗辩意见本院不予采信。因此，合作银行裘江支行要求对姚伟良、童玉英的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对姚伟良、童玉英位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场X幢X、X室【房屋所有权证号：杭房权证萧字第**号、杭房萧共字第**号，杭房权证萧字第**号、杭房萧共字第**号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第**、XX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村合作银行裘江支行对变价后所得款项在借款本金2000000元，利息114690.25元（计算至2014年1月20日止），及自2014年1月21日起至借款2000000元还清日止按月利率10.125‰计算的逾期借款利息及按月利率10.125‰计算的相应利息的复息范围内优先受偿。
二、申请费23718元，减半收取11859元，由姚伟良、童玉英负担。该11859元申请费，浙江萧山农村合作银行裘江支行已向本院预交，姚伟良、童玉英于本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡斐霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第994号
罪犯毛阳田，男，1977年9月6日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年4月1日作出（2012）元刑初字第49号刑事判决，以被告人毛阳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零七个月，刑期自2011年11月22日起至2021年6月21日止。判决生效后，该犯于2012年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯毛阳田减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛阳田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛阳田自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛阳田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阳田减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0225行初10004号
原告：姚纪友，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：姚花，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市，系原告之女。
被告：唐山市公安局海港经济开发区分局，住所地：唐山市海港经济开发区海港大路港兴实业大楼。
法定代表人：贺永彬，该局局长。
委托诉讼代理人：罗冕，男，1987年7月11日出生，汉族，该局民警，住唐山市路北区凤凰道西山里西山南楼33楼3门5号。
委托诉讼代理人：沈通，男，1988年2月13日出生，汉族，该局民警，住唐山市乐亭县毛庄镇后街村181号。
原告姚纪友不服被告唐山市公安局海港经济开发区分局（以下简称海港公安分局）治安管理罚款处罚行为，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告姚纪友及其委托诉讼代理人姚花、被告海港公安分局的委托诉讼代理人罗冕、沈通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告海港公安分局于2016年6月28日作出唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号行政处罚决定书，决定对姚纪友行政拘留十日。
原告姚纪友请求判令：撤销被告作出的唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：20l6年6月初，唐山海港开发区王滩派出所所长口头告知：已经对原告作出拘留10天的决定，但并未出具行政处罚决定书，依据该处罚决定书王滩派出所先后于2016年6月底、7月6日、7月21日、8月5日共4次以拘留为名带原告去查体，由于体检不合格，拘留所拒收。在原告多次催促下，被告于2018年1月2日将唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号行政处罚决定书给原告。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，被告延期向原告送达行政处罚书属于违反法定程序的具体行政行为，依法应予撤销。
现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定向法院提起诉讼。
原告姚纪友未向本院提交证据。
被告海港公安分局辩称，一、对姚纪友送达《唐山市公安局海港经济开发区分局公安行政处罚决定书》的事实：2016年6月28日，海港公安分局作出对姚纪友行政拘留十日的行政处罚。王滩派出所民警赵忠尧、岑新龙电话通知姚纪友到所执行行政拘留，姚纪友称病未到。2016年7月4日，姚纪友来到王滩派出所，办案民警当场宣布对其行政拘留10天的处罚结果，并将”唐港公（滩）行罚决字【2016】0120号行政处罚的决定书”中的”交被处罚人/单位”一联交予姚纪友本人，要求其在附卷联签字捺印。姚纪友没有收取，并表示：对行政处罚告知笔录其没有签字，公安机关依然对其做出行政处罚的决定不服，遂拒绝收取该行政处罚决定书，并拒绝签字。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二项之规定：被处理人拒绝的，由办案的人民警察在附卷的决定书上注明。上述事实有送达民警陆有成、沈通在”唐港公（滩）行罚决字【2016】0120号行政处罚决定书”上的签字证实。二、对姚纪友做出公安行政处罚的事实及理由：2016年4月23日至24日，王滩镇郭庄村支委姚纪友，对村民苗焕文状告其多种违纪行为不满，认为苗焕文举报不实，遂用村广播室的喇叭先后三次反驳苗焕文所举报的问题，并有辱骂苗焕文的言语。以上事实有姚纪友的供述，苗焕文的陈述，罗某某、张某某的证人证言以及姚纪友的广播录音等证据证实。姚纪友的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，已构成侮辱他人。据此，我局对姚纪友作出了行政拘留十日的行政处罚。另外，本决定书于2016年7月4日已送达姚纪友，姚纪友拒绝签收，民警按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二项之规定：”被处理人拒绝的，由办案的人民警察在附卷的决定书上注明。”民警已在行政处罚决定书上签字注明。按照行政诉讼法第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”姚纪友于2018年1月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳�起诉。综上所述，姚纪友侮辱他人一案，案件事实清楚，证据确实充分，公安机关办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院依法驳回起诉人的诉讼请求。
被告海港公安分局向本院提交了以下证据：唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号公安行政处罚卷宗中有办案民警签名的行政处罚决定书、办案笔录。
经庭审质证，原告认为被告没有提交录音录像，被告当时并没有给原告处罚决定书，也没让原告签字。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的行政处罚决定书，上面虽有办案民警签名，且注明”本人拒绝签字”，但既无见证人在场的证明，也没有对原告拒收情况进行录音录像，故该证据无法证明被�履行了合法的送达程序。对被告提交的办案笔录本院认为上述笔录中均有被调查人本人签名，故对该证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，2016年4月23日至24日，原告姚纪友对村民苗焕文状告其多种违纪行为不满，认为苗焕文举报不实，遂用村广播室的喇叭三次进行广播，反驳苗焕文所举报的问题，其间有辱骂苗焕文的言语。2016年6月28日，被告海港公安分局作出唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号行政处罚决定书，决定对原告姚纪友行政拘留十日。该行政处罚决定书原告未予签收，办案民警在附卷的行政处罚决定书签名，并注明：本人拒绝签字。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中原告姚纪友用村广播室喇叭先后用广播的形式针对苗焕文对其举报的内容进行反驳，且有辱骂苗焕文的言语，有公安机关的办案笔录予以证实，被告海港公安分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条对原告作出行政拘留十日的处罚行为证据确凿，适用法律法规正确，故本院对原告要求撤销被告作出的唐港公（滩）行罚决字（2016）0120号行政处罚决定书的诉请依法不予支持。至于原告诉称被告未向原告送达行政处罚决定书，被告虽辩称由于原告拒收，故由办案民警在附卷的行政处罚决定书签字注明，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，受送达人拒收的，送达人可邀请见证人到场或对送达过程录音录像，但被告未能提供任何证据证明其履行了相应的送达义务，故本院认定被告海港公安分局送达程序存在瑕疵。但原告在诉状中自述其于2016年6月即已明知行政处罚决定内容，且被告在送达程序中的瑕疵也未影响原告的诉权，故原告以此为由要求撤销被告作出的行政处罚决定依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条第一款第一项判决如下：
驳回原告姚纪友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚纪友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
人民陪审员 侯 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2311号
原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇桥楼村。
法定代表人但昌棋，主任助理。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘洪江，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇龙怀村*组**号。
原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司诉被告刘洪江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员宋姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司的法定代表人但昌棋、委托代理人杨浩月，被告刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《合作协议》；2、判令被告撤销“蜀州驾校彭州通济桥楼培训基地”场地备案；3、判令被告支付租金15000元。事实和理由：2014年原、被告签订《合作协议》，原告将其公司闲置的厂区出租给被告刘洪江，租金为7500元/月，租赁期限为2014年10月30日至2019年10月29日。协议签订后，原告将场地交予被告，被告将租金缴纳至2017年5月后未再支付租金。
被告刘洪江答辩称，对解除《合作协议》及撤销“蜀州驾校彭州通济桥楼培训基地”场地备案均无异议，但原、被告双方系合作关系，费用应当共同承担，不同意支付租金。
原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、《合作协议》、被告出具的租金交付凭证、《租赁协议书》、《国有土地使用证》复印件。被告刘洪江未提交书面证据。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告刘洪江对原告所举原告营业执照、被告身份证复印件无异议，对《合作协议》真实性无异议，但提出协议未加盖手指印也未书写时间，同时乙方成都市蜀州机动车驾驶学校彭州通济桥楼培训基地已不存在的异议，对租金交付凭证无异议，对《租赁协议书》、《国有土地使用证》复印件真实性无异议，但提出案涉场地系原告从案外人出租赁，不能转租的异议。经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《合作协议》，协议双方分别为甲方彭州市恒昌冶金炉料有限公司，乙方为成都市蜀州机动车驾驶学校彭州通济桥楼培训基地，被告刘洪江在乙方出签名。协议约定原告将该公司位于彭州市通济镇某村某组闲置厂区与乙方合作成立蜀州驾校彭州通济桥楼培训基地，原告不参与培训基地的建设，不参与培训基地的日常经营管理，合作期限为五年，从2015年10月30日起至2019年10月29日，利润分配为第一年乙方在签订协议后支付原告90000元，第二年由乙方一次性支付原告后四年的利润360000元。2016年12月13日，刘洪江向原告出具租金交付凭证，载明：交于通济镇某村某组半年租金45000元，到期日期为5月中旬。
另查明，案涉场地彭州市通济镇某村某组厂区由成都宏元矿业发展有限公司租赁给原告，并约定在原告承租期间，不得转让、转租该宗土地。
本院认为，合伙法律关系最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。从原、被告签订的《合作协议》内容来看，协议约定原告以位于彭州市通济镇某村某组闲置厂区提供场地，不参与培训基地的建设，不参与培训基地的日常经营管理，无论经营赢、亏，乙方第一年支付原告90000元，第二年一次性支付后四年的利润360000元，表明了原告只享受利益不承担风险，且被告刘洪江也未向本院提供原告参与共同经营的证据，双方建立的法律关系不符合合伙法律关系的特征，而更符合原告作为承租人将租用的租凭物转租给被告，被告缴纳租金的租赁法律关系的特征。故本案中《合作协议》建立的法律关系，是名为合伙实为租赁的法律关系，本案应属租赁合同纠纷，对被告刘洪江的本案双方系合作关系的答辩意见，本院不予采信。《合作协议》中虽记载乙方为“成都市蜀州机动车驾驶学校彭州通济桥楼培训基地”，但该基地并未进行工商登记，故《合作协议》应视为原告与被告刘洪江之间签订，对刘洪江的合作协议系原告与培训基地签订的抗辩意见本院不予采信。案涉租赁场地系案外人成都宏元矿业发展有限公司租赁给原告，原告又将该房屋租赁与刘洪江，原告的行为应属转租行为。虽然原告与案外人成都宏元矿业发展有限公司签订的租赁合同约定原告不得转租，但由于案外人成都宏元矿业发展有限公司至今未对原告的转租行为提出异议，原告向被告的转租行为应属有效，被告应向原告支付尚欠的2017年5月15日至2017年7月的租金，每月7500元，共计15000元。庭审中被告刘洪江同意解除《合作协议》，双方对解除《合作协议》已达成一致意见，属当事人自行处理自己的民事权利，且不违反法律规定，本院应予允许。关于原告要求被告撤销“蜀州驾校彭州通济桥楼培训基地”场地备案的诉讼请求，因不属于民事案件审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司与被告刘洪江签订的《合作协议》；
二、被告刘洪江自本判决生效之日起五日内向原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司支付租金费用15000元；
三、驳回原告彭州市恒昌冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告刘洪江承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告费用款项时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年八月十一日
书记员 陈旭彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3083号
原告:包路飞,男,1984年2月3日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：青岛盛世普达国际酒业有限公司,住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路12号金岭花园B区02号网点。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院于2017年4月21日受理了原告包路飞与被告青岛盛世普达国际酒业有限公司（以下简称盛世公司）消费者权益保障纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包路飞之委托诉讼代理人沙良民、被告盛世公司之委托诉讼代理人曲学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告购买的张裕葡萄酒、古井贡酒等发送给原告；2、被告赔偿原告损失71250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告从京东网上看到被告经营的店铺显示有商品“正品张裕解百纳特选级干红葡萄酒国产红酒6瓶*750ml原张裕95单瓶购买无赠品”、“古井贡酒年份原浆固态发酵浓香型50度高度白酒整箱6瓶礼盒装500ml”的宣传字样，遂下订单购买，并支付了23750元货款，但被告却一直没有发货，并说网站上标示的价格与真实价格不符，所以不能发货。原告虽屡次交涉，其依然置之不理。原告认为，被告拒不发货的行为构成了违约，且标示价格不符也构成了欺诈，根据法律规定，被告应按货款三倍即71250元赔偿原告损失，故诉至法院。
被告盛世公司辩称：1、被告没有欺诈行为。按照京东的购物流程，以本案诉争的张裕葡萄酒为例，打开该商品的页面，需要选择商品规格，该商品规格包括两种，一种是整箱购买，一种是单瓶购买无赠品，不同规格对应不同的价格，购买者在选择想购买的数量后加入购物车再点击结算，填写或选择收货人地址姓名等信息确认无误后，点击立即下单，选择支付方式后付款，完成操作。本案诉争的古井贡酒，同样需要选择商品规格，该商品规格有三种，一种是整箱6瓶*500ml，一种是两瓶装2*500ml，一种是单瓶*500ml，不同规格对应不同价格。原告在明知有不同规格的情况下，选择了单瓶和两瓶装，其他商品也均如此，因此被告不存在欺诈行为。被告在发货前，按网上购物数量向原告确认发货数量时，原告却坚持是按箱购买，要求被告按整箱发货，双方不能达成一致。2、本案不是消费权益纠纷。本案最多是因原告认识错误导致的买卖合同纠纷。原告有受人指使不正当竞争的嫌疑。原告付款的两个京东账号，经百度搜索是苏州给力商贸有限公司的联系电话，该公司与被告存在竞争关系。
经审理查明，原告于2017年3月6日在京东网站购买被告出售的“正品张裕解百纳特选级干红葡萄酒国产红酒6瓶*750ml原张裕95单瓶购买无赠品”100瓶，单价为95元，共计9500元；购买被告出售的“张裕五星金奖白兰地40度葡萄酒正品带盒整箱6瓶*500ml口感醇厚单瓶500ml”5瓶，单价为112元，共计560元；购买“古井贡酒年份原浆固态发酵浓香型50度高度白酒整箱6瓶礼盒装500ml”10瓶，单价为138元，共计1380元；购买“古井贡酒年份原浆5古5纯固态发酵浓香型50度高度白酒整箱6瓶礼盒装500ml两瓶装2*500ml”20份，每份单价270元，共计5400元，原告还向被告购买了其他酒水。该日合计在被告的京东店铺购买了酒类商品23750元。
在原告向被告购买上述商品的同日，被告发现原告购买数量巨大，与日常购买者的数量相异，即与原告通过京东网站的通讯系统进行沟通，告知原告所购买的商品数量应按原告下单时选择的数量规格予以确认，而不是原告所称应以一整箱为单位予以确认，被告可以按订单上确认的数量发货或退款给原告，但原告坚持以箱为单位发货，导致双方协商未果，被告未向原告发送上述货物。
另查，原告在被告店铺购买上述商品时，点击购买时均出现不同规格数量的选项供购买者选择，不同规格数量的选项单价亦是不同的。
以上事实由原、被告各方提供的截图和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在京东网站购买被告的商品时，尽管被告出售给原告的商品中有部分商品标题中有“整箱6瓶”等容易导致购买者误以为是整箱的价格即为标题中的价格等情况，但是，被告出售的上述部分商品的标题尾部载明了“两瓶装”、“单瓶购买无赠品”等可以判断出该标题下的链接所链接的服务并不仅仅只存在整箱购买的链接，更为重要的是原告向被告所购买的上述商品在购买时均需要购买者选择不同的规格数量之后，才能完成下一步购买步骤，从原告提供的订单详情来看也清楚载明其在购买时选择的商品规格数量是“单瓶”、“单瓶购买无赠品”、“两瓶装”，因此从原告上述购买的实际情况来看，被告的商品标题存在瑕疵但未对原告构成误导，况且被告在原告购买当日即与原告核对订单数量并向其说明相应的数量，同意按订单的数量发货或退款给原告，从该情况来看也足以看出被告并不存在任何欺诈的故意，故原告诉称被告构成欺诈之事实并不成立，本院不予支持。鉴于原、被告双方均同意如法庭认为不构成欺诈的情况，可以解除双方的买卖合同，由被告退款给原告，因此为减轻当事人的诉累，本院判决解除双方的买卖合同，由被告退还原告货款23750元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年3月6日通过京东网达成的网络订单解除，被告青岛盛世普达国际酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包路飞货款人民币23750元。
二、驳回原告包路飞全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币791元，由原告包路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月七日
书记员 张凤娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8948号
原告：安徽国华电缆集团有限公司。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人：阚宏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成乐，该司员工。
委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
原告安徽国华电缆集团有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国华电缆集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、叶社生，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的委托诉讼代理人成乐、孙中民到庭参加诉讼，因双方在申请庭外和解的期限内未达成和解意见，本案现已审理终结。
安徽国华电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款525050元；2、判令被告承担迟延支付货款的法定违约责任，即承担因逾期付款给原告造成的利息损失140000元（按贷款逾期罚息利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日，原告与被告签订了《路灯电缆购销合同》，该合同约定的总价款为530850元；2012年3月16日原告与被告签订了《路灯电缆购销合同》，该合同约定的总价款为97200元，两份合同项下的货物均为所约规格型号的电缆，原告早已按合同约定全面履行了合同项下的义务。被告分两次共计向原告支付货款103000元，尚欠525050元至今未付，原告多次催要无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
中铁二十四局集团安徽工程有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，应依法驳回对我公司的诉请。2、根据原告所提供的两份购销合同关于付款方式的约定，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。3、根据原告提供的两份合同，并未约定违约金，原告主张利息没有事实依据。4、案涉工程已于2011年5月全部通车，而原告提供的两份合同及发货单均在2011年5月份之后，我方认为原告的诉讼是虚假的。5、我公司将案涉工程分包给安徽某某投资管理有限公司，该公司与本案具有法律上的利害关系，我方认为该公司应当作为第三人参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原告与中铁二十四局集团安徽工程有限公司某某大道道排工程A标项目部（以下简称中铁二十四局某某大道项目部）签订路灯电缆购销合同一份，约定由原告供应五芯电缆2400米、六芯电缆2550米，总价款为530850元。交货地点在某某大道，供货时间在2011年6月10日前，付款方式为预付所购产品总金额的10%，所购产品供应完成后付至所购产品总金额50%，需方路灯工程经相关路灯管理单位验收合格后（供货结束后2个月）付至所购产品总金额95%，余款5%质保金（供货结束后2个月）一年后支付。后2011年6月9日、12日原告分两次按约供货，中铁二十四局某某大道项目部徐某某签收。2012年3月16日，原告与中铁二十四局某某大道项目部再次签订电缆购销合同，约定由原告供应六芯电缆900米，总价款为97200元，交货地点在某某大道施工现场，供货时间在3月27日前，付款方式为货到现场后，付总款的50%，余款3个月内结清。2012年3月28日原告按约供货，中铁二十四局某某大道项目部徐某某签收。被告2011年6月10日支付53000元，2012年1月20日支付50000元，合计支付货款103000元，余款525050元至今未付。原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。
另查，合肥市某某大道道排工程A2标段项目工程由被告承建。
上述事实有原告提供的购销合同、发货清单、银行付款凭证、证人刘某的证人证言、被告提供的单项工序劳务施工合同、结算协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与中铁二十四局某某大道项目部签订的路灯电缆购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，被告虽主张中铁二十四局某某大道项目部是安徽某某管理有限公司组建成立，其人员、公章均系该公司管理使用，同时对欠款的真实性提出异议，但均未提供有效证据证明其抗辩理由成立。故中铁二十四局某某大道项目部因该项工程对外产生的债务，应当由被告承担。故原告主张被告给付货款525050元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任问题，被告逾期付款应当承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2012年8月13日起至款清之日止，以525050元为基数，按同期同类商业银行贷款利率支付原告逾期付款违约金之请求符合法律规定，依法应予支持。关于诉讼时效问题，原告多次到被告处催要货款，有证人刘某证明，原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽国华电缆集团有限公司欠款525050元，并自2012年8月13日起至付款之日止按同期同类商业银行贷款利率支付原告逾期付款违约金。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一七年四月十日
书记员 杨兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1327号
原告：刘荣，男，1972年9月9日生，汉族，江西省人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
被告：钟让诚，男，1981年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘小平，男，1985年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘荣与被告钟让诚、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘和生到庭参加诉讼，被告钟让诚、刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年5月19日起至还清之日止按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月19日被告钟让诚因经营周转所需向原告借款3万元，口头约定月利率2%，2014年5月19日前还清，由被告刘小平提供担保。借款到期后，原告向被告催收借款未果。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟让诚、刘小平未提出答辩也未向本院提供任何证据。
经本院审理查明：2014年1月19日，被告钟让诚因生意周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定2014年5月19日前还清，借款未约定月利率，被告刘小平在借条中保证人后面签字，未约定保证方式，该借据为格式条款，在还款日期后面，有用手书写的“担保期限两年”字样，并按有手印，经询问原告委托代理人，其称是被告刘小平亲笔书写并按的手印，但该手印和借据两处刘小平所按手印习惯和油印清晰度明显不一致。借款到期后原告经原告催收未果。
本院认为，被告钟让诚因生意周转向原告借款，并出具借条，原告与被告钟让诚之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告钟让诚未偿还借款本金，构成违约，应负本案清偿责任。借款未约定月利率，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。被告刘小平对本案借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任担保，对于借据中“担保期限两年”字样，本院认为，该手印的按印习惯和和油印清晰度和同一借据中两处“刘小平”的按印习惯和油印清晰度明显不一致，且该内容为书写内容，其余大部分为打印内容，且经本院要求，原告本人拒不到庭接受询问，故对“担保期限两年”内容不予采信，视为未约定保证期限，保证期限自还款届满之日（2014年5月20日）起六个月内，即2014年11月21日止。原告未在此期限内向保证人主张保证责任，被告刘小平的保证责任依法免除。故对原告要求被告刘小平承担本案民事责任的请求不予支持。
综上所述，被告钟让诚应当承担本案还款责任，被告刘小平不承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟让诚偿还原告刘荣借款本金3万元整和支付利息（从2014年5月20日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、驳回原告刘荣其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告钟让诚于本判决生效后三十日履行完毕。
本案受理费650元，由被告钟让诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾智琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1819号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初9号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地栾川县，现住栾川县。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。
辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日9时30分许，被告人陈某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿栾川县安康路由北向南行驶至“安康小区”东区入口处时，因不注意观察道路情况，未避让行人，在车辆左转弯中将行人李某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某应负该起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人陈某某已赔偿死者家属各项损失30万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人陈某某积极抢救伤者并主动向公安机关报案。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书，收到条及谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在事故发生后积极抢救伤者并主动报警，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月三日
书记员代 银 鹏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第82号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日17时30分许，被告人张某甲酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景县景泰大街由南向北倒车时，与路北逆向停放的张某乙的冀T×××××号轿车相撞。事故发生时，被告人张某甲检血中乙醇含量为338.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解；证人张某乙的证言；血液酒精浓度检验报告书；交通事故认定书、协议书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；抓获证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第82号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张鹏举，男，1966年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人张鹏举犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日21时50分许，被告人张鹏举酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车行驶至景洪市站路段时，被景洪市公安局交警大队当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1854号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张鹏举血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.33mg/100ml。上述事实，被告人张鹏举在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人胡某的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息及违法人员前科核查、机动车及驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1854号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人张鹏举在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏举醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人张鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一五年一月二十八日书记员 柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第33号
原告：陈树登，住广州市白云区。
委托代理人：陈峰。
被告：朱惠明，住广州市越秀区。
第三人：中国工商银行广州西华路支行。住所地：广州市荔湾区。
本院在审理原告陈树登诉被告朱惠明、第三人中国工商银行广州西华路支行房屋买卖合同纠纷案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈树登撤回起诉。
本案受理费1404元，由原告陈树登负担。
代理审判员 方 婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林颖雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2679号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：毛宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：凌永，男，1964年5月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼。被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛宝偿还原告借款本金150000元、支付利息8821元（截止2017年3月9日），并承担自2017年3月10日至偿付全部本息时的逾期罚息；2、被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告毛宝向原告借款150000元，期限自2015年8月6日至2016年8月5日，借款月利率为10.9125‰，被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ为被告毛宝的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告毛宝发放了贷款。借款期限届满后，被告毛宝未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。
毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定被告毛宝向原告借款150000元用于购买汽车配件，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，借款月利率为10.9125‰；被告毛宝不按合同约定的还款期限偿还借款本金的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ作为保证人自愿为被告毛宝的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的费用。2015年8月6日，原告向被告毛宝发放了贷款150000元。被告毛宝向原告支付借款利息至2016年11月20日，此后再未支付借款利息。借款期限届满后，被告毛宝未向原告偿还借款本息。截止2017年3月9日，被告毛宝尚欠原告借款本金150000元、利息8821元。
本院认为，原告与被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告向被告毛宝发放贷款后，被告毛宝仅向原告支付利息至2016年11月20日，后期利息未予支付，且借款期限届满后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告毛宝偿还原告借款本金150000元、支付利息8821元的诉讼请求，本院予以支持，并支持自2017年3月10日至本判决确定的还款之日的利息。被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ自愿为被告毛宝的上述借款提供连带责任保证担保，故被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ应对被告毛宝的上述借款承担连带清偿责任；被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告毛宝追偿。被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛宝于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金150000元、支付利息8821元（截止2017年3月9日），并按合同约定利率支付自2017年3月10日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ对被告毛宝的上述债务承担连带清偿责任；被告赵娟、眭波、凌永、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告毛宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元、公告费300元，由被告毛宝、赵娟、眭波、凌永、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 王静霞
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷