重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10520号
原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人：古清贵，职务不详。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵学灵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，职务不详。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆重药医药有限公司、徐志强、邓雪梅、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭泽锋，被告赵学灵的委托诉讼代理人何佳到庭参加了诉讼。被告重庆重药医药有限公司、徐志强、邓雪梅、重庆蓝洋融资担保股份有限公司下落不明，本院于2016年8月31日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出了诉讼请求：1.被告重庆重药医药有限公司立即偿还借款本金
4990000元及截止2016年7月25日的利息、复利、罚息合计190018.14元，并支付从2016年7月26日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金4990000元为基数，按借款年利率150%计算，利随本清；复利以所欠利息为基数，按借款年利率150%为标准计算）；2.其他被告徐志强、邓雪梅、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3.原告对重庆蓝洋融资担保股份有限公司提供质押担保的499000元保证金享有优先受偿权。事实和理由：被告重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）于2015年6月17日与原告签订《流动资金借款合同》，约定重药公司向原告借款4990000元用于支付货款，借款期限为2015年6月26日至2016年6月23日，借款利率为9.6%（年利率），还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率和复利利率均为合同借款利率的150%等内容。2015年6月17日，被告徐志强、邓雪梅、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）分别与原告签订了《保证合同》，约定各担保人对重药公司与原告签订借款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等费用承担连带担保责任。同日，被告蓝洋公司与原告签订《保证金质押协议》，约定蓝洋公司以
499000元保证金对重药公司主合同项下包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、财产保全费、律师费等费用承担质押担保责任。主合同履行期限届满，原告债权未受清偿的，可直接从保证金账户中扣收，被告对此不提出任何异议。合同签订后，原告于2015年6月26日向重药公司发放了贷款。现借款已到期，原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赵学灵辩称，担保合同上面明确约定主合同项下的债务，且后面的内容均为一种设想，主合同约定有即有，主合同约定无即无，本案的主合同没有对实现债权的费用进行约定，因此本被告不应该对实现债权的费用承担连带保证责任。原告提交的交易清单中载明“还贷”的款项应当视为归还贷款本金而不是还息。请求法院依法判决。
被告重药公司、徐志强、邓雪梅、蓝洋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份、《保证金质押协议》一份、借款凭证一份、利息明细表一份、村镇银行对公存款账户交易对账单一份、2016年7月25日凭证一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年6月17日，原告（乙方、贷款人）与被告重药公司（甲方、借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定被告重药公司向原告借款4990000元用于支付货款；借款期限自2015年6月26日至2016年6月23日；借款利率为9.6%，在借款期限内，该利率保持不变；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日付息；甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日；本合同项下的全部债务采用由徐志强、邓雪梅、赵学灵提供连带责任保证担保，由蓝洋公司提供质押担保及保证担保；还款方式为按月付息，到期还本；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。
2015年6月17日，被告徐志强、邓雪梅、赵学灵（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定上述被告对被告重药公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同日，原告（乙方、债权人）与被告蓝洋公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定蓝洋公司对被告重药公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同时，被告蓝洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证金质押协议》，约定为担保债务人被告重药公司履行与乙方签订的《流动资金借款合同》，甲方在乙方存入保证金499000元。保证金担保的范围包括但不仅限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。如发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期满乙方未受清偿的等情形时，乙方可直接从保证金账户中扣收，甲方对此不提出任何异议，并保证积极配合。被告蓝洋公司向其在原告处开设的账户存入499000元保证金。
上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告重药公司发放了贷款4990000元。被告重药公司借款后未按月支付利息，借款期限届满后被告重药公司也未归还本金并结清利息。原告提交的2016年7月25日凭证显示，被告重药公司截止2016年7月25日差欠原告逾期利息125028.90元、复利罚息64989.24元，合计190018.14元；而利息明细表却显示被告重药公司截止2016年7月25日差欠原告利息125082.87元、罚息63782元、复利1690.48元，合计190555.35元。上述2016年7月25日凭证及利息明细表均显示截止2016年7月25日，被告重药公司差欠原告本金
4990000元。原告提交的村镇银行对公存款账户交易对账单虽然在2015年11月25日、2016年2月22日、2016年3月28日的三笔借方发生额合计为94524.45元，三笔的摘要均为“还贷”。该对账单显示被告重药公司贷方发生额的总金额为356935.16元。原告催收未果，起诉至法院要求判如所请。被告重药公司、徐志强、邓雪梅、蓝洋公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告重药公司签订的《流动资金借款合同》；原告与被告徐志强、邓雪梅、赵学灵以及蓝洋公司分别签订的《保证合同》；原告与被告蓝洋公司签订的《保证金质押协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行义务，但被告重药公司未按约还本付息，原告有权要求被告重药公司归还借款本息并对逾期借款计收罚息，对应还未还利息计收复利，并要求被告重药公司承担实现债权的费用。被告徐志强、邓雪梅、赵学灵，被告蓝洋公司分别与原告签订《保证合同》承诺为被告重药公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故应对被告重药公司所欠债务承担连带清偿责任。原告与被告蓝洋公司签订《保证金质押协议》，约定被告蓝洋公司对被告重药公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担质押担保，原告对被告蓝洋公司提供质押的保证金享有优先受偿权。原告提交的2016年7月25日凭证显示被告重药公司截止该日差欠原告利息、复利、罚息合计190018.14元，而利息明细表显示截止该日差欠利息、复利、罚息合计金额为190555.35元。本院认为，利息明细表为原告手工分类记账，2016年7月25日凭证系原告系统当日自动生成，应当以2016年7月25日凭证数据为准，且原告主张的金额亦为
190018.14元，本院予以支持。虽然村镇银行对公存款账户交易对账单中显示被告重药公司账户有三笔借方发生额摘要均为“还贷”，但该对账单同时显示，2015年6月26日至2016年6月21日期间贷方发生额的总金额为356935.16元，而根据《流动资金借款合同》的约定，借款年利率为9.6%，在此期间被告重药公司应当支付原告的利息应当为4990000×9.6%÷365×361=473790.24元，对账单中贷方发生总金额尚不足以清偿借款期间的利息，因此不应当将摘要为“还贷”的款项冲抵本金。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以主张。被告重药公司、徐志强、邓雪梅、蓝洋公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆重药医药有限公司偿付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金4990000元及截止2016年7月25日的利息、罚息、复利190018.14元，合计5180018.14元；并从2016年7月26日起至借款本息清偿之日止，以借款本金4990000元为基数，按年利率9.6%的150%计算支付罚息；对应还未还利息，按年利率9.6%的150%的计算支付复利。上述款项限被告重庆重药医药有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司；
二、被告徐志强、邓雪梅、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司对被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司提供质押担保的保证金499000元在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，公告费500元，财产保全费5000元，共计52220元（原告已预交），由被告重庆重药医药有限公司负担，并限被告重庆重药医药有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。被告徐志强、邓雪梅、赵学灵、重庆蓝洋融资担保股份有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 丽