三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01790号
原告苏栓群，男。
委托代理人刘志远。
被告三门峡市黄河公路大桥管理处。
法定代表人张武奎。
委托代理人郭霞。
第三人杨龙方，男。
原告苏栓群与被告三门峡市黄河公路大桥管理处（以下简称大桥管理处）第三人杨龙方劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏栓群及其委托代理人刘志远，被告大桥管理处委托代理人郭霞及第三人杨龙方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏栓群诉称：2011年3月11日，原告继子高建路在被告处因工工亡后，其生父杨龙方出面办理工亡补偿、赔偿事宜，将我和高建路的继父子关系隐瞒。为此，我向湖滨区人民法院申请确认原告和高建路的继父子关系，2014年5月29日，该院作出（2013）湖民一初字第2126号民事判决，确认了申请人和高建路的继父子关系。依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动保障部令第18号）第二条第二款“本规定所称的父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”、第三条“上述规定的人员依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的可按规定申请亲属抚恤金…（三）工亡职工父母年满60周岁、女年满55周岁”的规定，向被告申请供养亲属抚恤金，被告不予受理、发放。第三人杨龙方在高建路工亡时，尚未年满60周岁，且并非依靠高建路生前为其提供主要生活来源和抚养。原告向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委通知不予受理。诉至法院请求判决，被告依法支付抚恤金，撤销第三人领取抚恤金的资格，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大桥管理处辩称：高建路死亡后，我们同高建路家属签订有协议书，根据有关规定，确定给予高建路母亲侯润桃、父亲杨龙方、妻子王淑萍、儿子王泽昊抚恤金，并严格按照协议书分配，我们未违反协议。因此，不同意再支付抚恤金。
第三人杨龙方辩称：高建路工亡后，我作为亲生父亲受所有亲属委托同大桥管理处签订的协议是三个小家庭协商同意的，并经过公证。侯润桃所得的每月600元已包含苏栓群的在内。苏栓群的起诉明显超出诉讼时效，应予以驳回。苏栓群对高建路未尽主要抚养义务，不能取代尽到主要抚养义务的亲生父亲杨龙方应得的600元抚恤金。综上，应依法驳回原告苏栓群的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月11日11时55分，邓照宁持证驾驶豫M620**号中型自卸货车，沿209国道由北向南行驶至209国道三门峡黄河大桥超限站处，在自西数第三条车道（客车专用车道）通过时，与由东向西进入该车道示意其停车接受检查的大桥管理处工作人员高建路相撞，致高建路当场死亡。事故发生后，大桥管理处同高建路家属协商达成一致意见。2011年4月6日，大桥管理处（甲方）与侯润桃、杨龙方、王淑萍、王泽昊（乙方）签订1份协议书，约定：1、甲方支付乙方一次性工亡抚恤金382180元，自本协议签订后一日内付清，由杨龙方领取并处理，甲方逾期付款的，应支付乙方违约金50000元；2、甲方按月支付乙方供养亲属抚恤金，其中侯润桃600元／月，杨龙方600元／月，王泽昊600元／月，抚恤金标准根据国家规定而适时调整，抚恤金自2011年3月起于次月底前随职工工资发放，由甲方负责办理相关手续。侯润桃、杨龙方的抚恤金由其本人领取，每年3月至6月间，侯润桃、杨龙方本人应到甲方单位登记一次；王泽昊的抚恤金由王淑萍代为领取，领取时间从2011年3月起至2025年10月6日止；3、高建路的火化事宜由甲方负责安排处理，费用由甲方全部承担。火化后的丧葬事宜由家属负责处理，甲方一次性支付乙方1.5万元丧葬费。4、本协议签订后，乙方不得向甲方再主张任何权利。但乙方有权向肇事方追究交通事故的刑事责任以及民事责任，甲方不得干涉，并予以协助。该协议有甲方大桥管理处的公章及处长张武奎的签字，乙方杨龙方、王淑萍、王泽昊（王淑萍代）、侯润桃（杨建民代）签字，以及见证人段清和杨振强的签字。
2011年4月7日，河南省三门峡市诚信公证处出具（2011）三诚证字第493号公证书，证明上述协议的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、印鉴均属实。
2011年4月7日，杨龙方、王淑萍、侯润桃向大桥管理处出具收条1张，载明“现收到三门峡黄河公路大桥管理处因高建路工亡事件支付的所有亲属（母亲侯润桃、父亲杨龙方、妻子王淑萍、儿子王泽昊）一次性抚恤金382180元，丧葬费15000元，共计397180元。上述款项是我们四人的，不是具体哪个人的，如何分配与三门峡黄河公路大桥管理处无关。永不反悔”。该收条载明收取人杨龙方，在场人王淑萍、侯润桃，并有上述杨龙方、王淑萍、侯润桃三人签名。当日，大桥管理处出具证明一份，对协议第二条甲方按月支付乙方供养亲属抚恤金，根据最新赔付条例，经乙方家庭协商赔付给父亲、母亲、儿子三人，配偶不参与按月抚恤金赔付。侯润桃、杨龙方、王淑萍签名确认。2012年5月4日，三门峡市人力资源和社会保障局作出豫（三门峡）工伤认定（2012）61号工伤认定书，认定高建路为因公死亡。2015年6月3日，苏栓群向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月3日，该委作出三人仲案字（2015）49号不予受理通知书，认为申请人的申请已超过仲裁时效。苏栓群遂诉至本院。
另查明：高建路，1979年11月10日生，系杨龙方和侯润桃婚生次子。杨龙方和侯润桃离婚后，高建路由侯润桃抚养。1997年4月30日，苏栓群和侯润桃在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。
苏栓群（署名为苏金岭）曾以高建路继父身份，以继承纠纷为由于2013年5月向本院提起诉讼，要求分割杨龙方、侯润桃、王淑萍、王泽昊占有的高建路死亡后的赔偿款120363.33元。经本院审查，苏金岭所持身份证号码为41012219501025979X，实际身份为苏栓群，苏金岭系苏栓群之弟。2011年4月17日，中牟县公安局出具证明1份，载明：“苏栓群原户口本登记为1950年10月25日生，该同志迁移户口时误入为1954年9月7日。根据实际情况，应将苏栓群出生时间更正为1950年10月25日生。”因苏栓群的身份信息尚未变更，本院于2013年7月26日作出（2013）湖民一初字第731号民事裁定书，裁定驳回苏金岭的起诉。该裁定现已发生法律效力。2013年11月13日，苏栓群再次向杨龙方等人要求分割部分赔偿款项未果，向本院提起诉讼，要求依法确认其对继子高建路因交通事故死亡后获得的757180元的分割权，并分割757180元中的120363.13元。本院于2014年5月9日作出（2013）胡民一初字第2126号民事判决，判决杨龙方返还苏栓群应得的赔偿款55000元，驳回苏栓群的其他诉讼请求。杨龙方不服，上诉至三门峡市中级人民法院后，又于2014年8月19日撤回上诉。
本院认为：职工因工死亡，其近亲属按照规定有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。高建路作为大桥管理处工作人员于2011年3月11日在工作中死亡，2012年5月4日，被三门峡市人力资源和社会保障局认定为因公死亡。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
苏栓群作为高建路继父，其配偶侯润桃在高建路死亡后即参与高建路的工伤赔偿事宜，且苏栓群于2013年5月、2013年11月两次向杨龙方等人要求分割高建路的工伤赔偿款，其对高建路因公死亡的事实应当是明知的。但高建路死亡后直至2015年6月3日期间，苏栓群未向劳动部门申请仲裁，要求领取抚恤金。苏栓群于2015年6月3日申请仲裁，确已超过一年的仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告苏栓群要求支付抚恤金及撤销第三人抚恤金资格的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏栓群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏栓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈梦菲