wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00437号
原告：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住本市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方家财，男，1975年1月19日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：叶玉梦，女，1979年5月9日出生，汉族，住本市。
原告朱学武与被告方家财、叶玉梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学武委托代理人何青松，被告方家财及委托代理人王涛，被告叶玉梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学武诉称：原告与方家财系朋友关系。方家财以生意需资金周转为由，于2012年3月19日向原告借款5万元，于2012年5月9日向原告借款10万元。约定2012年11月底归还。到期未还后，方家财出具借条，并约定半年归还。到期后，经原告多次催要，方家财至今未归还借款，也未支付利息。该借款发生时，两被告为夫妻关系。故起诉，请求判令两被告归还原告借款150000元及利息（按同期银行贷款利率四倍，自2012年12月8日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方家财在庭审中辩称：原告诉称属实，对诉讼请求无意见。
被告叶玉梦在庭审中辩称：对借款完全不知情；两被告离婚时，方家财称只欠40万元，离婚时自己给了方家财20万元；对本案借款，怀疑是方家财在离婚后出具借条，伪造夫妻共同债务。
经审理查明：被告方家财以经营需资金周转为由，先后于2012年3月19日及2012年5月9日，向原告借共计款15万元。2012年12月8日，方家财出具借条，对上述借款予以确认。该借条载明：今借到朱学武人民币154500元整，借期半年保证归还。借款到期后，经原告催要，方家财至今未归还借款。叶玉梦因对本案借条形成时间表示异议并申请鉴定。经委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年10月29日作出宁金司（2014）文技鉴字第049-3号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材标称日期为“2012年12月8日”的《借条》的形成时间与其标称时间为同时期。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚，于2013年8月9日协议登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、《银行业务凭证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《文件检验鉴定意见书》等证据附卷为证，且经庭审质证及补充质证，予以认定。
本院认为：原告朱学武与被告方家财达成借贷合意后，原告实际交付了约定款项，双方之间的民间借贷合同关系已经生效。借款到期后，方家财未能及时还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶玉梦应承担连带清偿责任。关于本案借条形成时间问题。经叶玉梦申请，本院委托相关鉴定部门依法进行鉴定，并作出倾向性的鉴定意见。叶玉梦在补充质证时虽仍对借条实际形成时间表示异议，但未能提交足以反驳鉴定意见及借条的其他证据，故对其相关抗辩意见不予采纳。借条载明借款数额为154500元，但原告诉称借款本金为15万元，《银行业务凭证》显示实际汇款数额也为15万元，故本案借款本金数额按照15万元予以确定。双方在借条中并未约定利息及利率，故本案借款利息应当从原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方家财、叶玉梦于本判决生效后十日内共同归还原告朱学武借款150000元，支付逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元（已减半），由被告方家财、叶玉梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终389号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系公司总经理。
诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆某某，女，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，住吉林省榆树市大坡镇。系被害人母亲。
诉讼代理人朱某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区南文会街**号2-1-3。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1996年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街。系被害人之女。
诉讼代理人李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，1978年3月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，现住抚顺市望花区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审附带民事诉讼被告人沈某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1974年3月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
原审附带民事诉讼被告铁岭经济开发区毅飞运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑门市6幢2号房。（以下简称毅飞公司）
负责人刘艾，系公司总经理。
诉讼代理人那某某，男，1979年8月8日出生，满族，系公司员工，住沈阳市新城子区。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出(2017)辽0114刑初127号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人田某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，询问附带民事诉讼原告人及其代理人，讯问原审被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月10日14时45分许，被告人田某某驾驶辽MGxx**号轻型货车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段三公里500米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的辽Jxxx**号重型半挂牵引车\\\黑Fxx**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致车辆损坏。辽MGxx**号轻型厢式货车内副驾驶乘车人刘某甲受伤，经医院抢救无效次日死亡。经检验，刘某甲的死因为腹部脏器损伤，创伤性失血性休克。经认定被告人负事故主要责任，张某某负事故次要责任，被害人刘某甲无责任。被告人田某某于案发现场让路人报警并等候公安机关处理。
另查明，附带民事原告人刘某某系被害人刘某甲女儿；陆某某系被害人母亲。被害人刘某甲经沈阳医学院附属中心医院抢救无效死亡，花费医疗费47313.71元。因被害人刘某甲（1973年9月5日生）经常居住地为城镇居民，故按照城镇标准计算死亡赔偿金31126元×20年＝622520元；丧葬费为26729元；原告人陆某某（1953年2月11日出生）因丧事劳动能力、无生活来源，且被害人刘某甲的经常居住地为城镇，故按照城镇标准计算，陆某某生育子女二人，故其被抚养人生活费为21557×16年/2人＝172456元；处理丧事期间的交通费，本院酌定为2000元；上述费用总计为871018.71元。二原告人处理丧事的误工费，因无工作，本院不予支持。原告人主张的伙食补助费、营养费、护理费，因无事实依据，本院不予支持。尸检费，因未提供证据，本院不予支持。被告人田某某为被害人垫付医疗费3000元。
再查明，辽MGxx**号轻型货车的实际车主为被害人刘某甲，该车挂靠在毅飞公司经营。原告人要求毅飞公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。辽Jxxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。
上述事实有原公诉机关提交，被告人在开庭审理过程中亦无异议有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本、医疗费等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某让路人报警并等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某经济损失人民币345305.6元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某经济损失人民币522713.1元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：1、原判不应判上诉人在三者险内承担赔偿责任，应适用免赔约定；2、原判认定的被扶养人生活费无事实法律依据。
经审理查明，原审被告人田某某交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人提出的原判不应判上诉人在三者险内承担赔偿责任，应适用免赔约定的上诉理由及代理意见，经查，该保险合同为格式合同且上诉人未提供证据证明其对被保险人已尽到告知义务，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原判认定的被扶养人生活费无事实法律依据的上诉理由及代理意见，经查，根据吉林省榆树市大坡镇区办公室出具的情况说明等证据可以证实附带民事原告人陆某某无劳动能力的事实，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年八月十六日
书记员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终389号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人马刚，系公司总经理。诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陆某某，女，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，住吉林省榆树市大坡镇。系被害人母亲。诉讼代理人朱某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区南文会街**号2-1-3。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1996年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街。系被害人之女。诉讼代理人李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。原审被告人田某某，男，1978年3月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，现住抚顺市望花区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审附带民事诉讼被告人沈某某，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1974年3月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。原审附带民事诉讼被告铁岭经济开发区毅飞运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑门市6幢2号房。（以下简称毅飞公司）负责人刘艾，系公司总经理。诉讼代理人那某某，男，1979年8月8日出生，满族，系公司员工，住沈阳市新城子区。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出(2017)辽0114刑初127号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人田某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，询问附带民事诉讼原告人及其代理人，讯问原审被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月10日14时45分许，被告人田某某驾驶辽MGxx**号轻型货车由南向北行驶至沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段三公里500米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的辽Jxxx**号重型半挂牵引车黑Fxx**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致车辆损坏。辽MGxx**号轻型厢式货车内副驾驶乘车人刘某甲受伤，经医院抢救无效次日死亡。经检验，刘某甲的死因为腹部脏器损伤，创伤性失血性休克。经认定被告人负事故主要责任，张某某负事故次要责任，被害人刘某甲无责任。被告人田某某于案发现场让路人报警并等候公安机关处理。另查明，附带民事原告人刘某某系被害人刘某甲女儿；陆某某系被害人母亲。被害人刘某甲经沈阳医学院附属中心医院抢救无效死亡，花费医疗费47313.71元。因被害人刘某甲（1973年9月5日生）经常居住地为城镇居民，故按照城镇标准计算死亡赔偿金31126元×20年＝622520元；丧葬费为26729元；原告人陆某某（1953年2月11日出生）因丧事劳动能力、无生活来源，且被害人刘某甲的经常居住地为城镇，故按照城镇标准计算，陆某某生育子女二人，故其被抚养人生活费为21557×16年/2人＝172456元；处理丧事期间的交通费，本院酌定为2000元；上述费用总计为871018.71元。二原告人处理丧事的误工费，因无工作，本院不予支持。原告人主张的伙食补助费、营养费、护理费，因无事实依据，本院不予支持。尸检费，因未提供证据，本院不予支持。被告人田某某为被害人垫付医疗费3000元。再查明，辽MGxx**号轻型货车的实际车主为被害人刘某甲，该车挂靠在毅飞公司经营。原告人要求毅飞公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。辽Jxxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。上述事实有原公诉机关提交，被告人在开庭审理过程中亦无异议有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本、医疗费等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某让路人报警并等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某经济损失人民币345305.6元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、刘某某经济损失人民币522713.1元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：1、原判不应判上诉人在三者险内承担赔偿责任，应适用免赔约定；2、原判认定的被扶养人生活费无事实法律依据。经审理查明，原审被告人田某某交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人提出的原判不应判上诉人在三者险内承担赔偿责任，应适用免赔约定的上诉理由及代理意见，经查，该保险合同为格式合同且上诉人未提供证据证明其对被保险人已尽到告知义务，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原判认定的被扶养人生活费无事实法律依据的上诉理由及代理意见，经查，根据吉林省榆树市大坡镇区办公室出具的情况说明等证据可以证实附带民事原告人陆某某无劳动能力的事实，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一七年八月十六日书记员  姚雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2072号
原告陈国安。
被告谢忠毅。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回对被告谢忠毅的起诉。
案件受理费人民币688元，本院减半收取为人民币344元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书记员 朱全全
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2389号
上诉人（原审被告）王俊，男，1966年2月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处迈皋桥街社区居民委员会，住所地南京市栖霞区迈皋桥260号。
负责人叶余武，该居民委员会主任。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人王俊因与被上诉人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处迈皋桥街社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告后，上诉人王俊仍未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人王俊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年九月一日
书记员 张 毅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1079号
原告罗某某，女，汉族，生于1984年05月02日，初中文化。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1981年06月25日。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人林光成，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年上半年在温州务工时相识恋爱，2004年2月23日生育长子周某，2004年9月9日，原、被告在邻水县合流镇人民政府补办结婚登记，2006年11月27日生育次子周某乐。2011年11月，被告因吸毒贩毒被邻水县人民法院判处有期徒刑6个月。刑满后，被告仍不思悔改，继续吸毒，2012年8月8日，被邻水县公安局决定强制戒毒，现在资阳戒毒所戒毒。被告染上吸毒恶习后不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子周某乐由原告抚养，次子周某由被告抚养。
被告辩称：我还有两个月戒毒期满，希望出去后把家庭搞好，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告周某某于2002年上半年在温州务工时相识恋爱，不久便同居生活。二人于2004年2月23日生育长子周某乐。2004年9月9日，原、被告在邻水县合流镇人民政府补办结婚登记。2006年11月27日，二人生育次子周某。2012年2月6日，被告周某某因容留他人吸食毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1，000元。2012年8月8日，被告周某某因吸食毒品被邻水县公安局决定强制戒毒2年，现在四川省资阳戒毒所戒毒。
上述事实，有原告提交的公民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，（2012）邻水刑初字第85号刑事判决书，以及双方当事人的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚时间较长，但由于共同生活时间被告吸食并容留他人吸食毒品，被处以刑罚处罚后，仍不思悔改，继续吸毒，被告的行为严重了夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，对子女的抚养如不能达成一致协议，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告生育两个孩子，根据本案的实际情况，长子周某乐随原告一起生活，次子周某随被告一起生活为宜，其生活费和教育费分别由原、被告各自负担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生长子周某乐随原告罗某某一起生活，次子周某随被告周某某一起生活（周某某接受强制戒毒，人身自由受限制期间，周京由罗某某代为抚养）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6789号
罪犯刘某某，男，1990年5月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）惠刑初字第757号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00460号
上诉人（原审原告）：高桂俊。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。
负责人：胡少银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：华玉和，张集煤矿法律顾问。
两被上诉人共同委托代理人：毛松应，张集煤矿职工。
上诉人高桂俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高桂俊于2014年8月13日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人高桂俊向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高桂俊撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00047号民事判决；
三、准许上诉人高桂俊撤回起诉。
一审案件受理费1183元，减半收取591.5元；二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，均由高桂俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐小娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4179号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。统一社会信用代码：91130400X01160110J。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，2017年9月18日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告ＸＸ刚的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十九日
书记员 周 莹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审179号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人福海棠茶业生态科技有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇双灵村。
法定代表人张关富。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2010年3月31日作出的西土资处字（2010）第03号土地行政处罚决定，要求福海棠茶叶生态科技有限公司拆除在非法占用的土地上建造的1315平方米建筑和764平方米水泥地坪。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2010）第03号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人福海棠茶叶生态科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的1315平方米建筑和764平方米水泥地坪的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2010）第03号土地行政处罚决定中要求福海棠茶叶生态科技有限公司拆除在非法占用的土地上建造的1315平方米建筑和764平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0540号
原告林翔，居民。
原告委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告储海，居民。
原告林翔诉被告储海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年7月8日、8月1日、8月11日公开开庭审理，原告委托代理人刘海浪、被告储海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔诉称：2010年11月29日，被告收取原告购房款80000元，约定被告将刘集镇明清街路东最北首第一户房屋出售给原告，总价为816000元。2011年4月15日，原告与被告订立购房款计划表，约定首付80000元，2010年农历年付250000元，2011年5月30日前付150000元，房屋竣工后房款付清。2011年4月15日、5月16日，被告分别收取原告购房款150000元、50000元。现被告将出售给原告的房屋另行出售给他人，经原告催要购房款，被告没有返还。现请求判令被告返还原告购房款280000元及利息（利息以280000元为本金从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告储海辩称：我与原告订立房屋买卖合同并收取原告280000元购房款是事实，但是原告未按约定的时间支付购房款，给我造成了经济损失，现在房子已经卖给刘小东了。由于原告未按约定时间支付购房款，构成违约，原告给我造成了411460元的损失，扣除原告已支付的280000元购房款，原告还应赔偿我131460元。
在审理过程中，被告向本院提起反诉，并交纳了反诉费用。后被告撤回反诉。
经审理查明：原、被告约定被告将沭阳县刘集镇明清街路东最北第一户出售给原告，总价款为816000元。2011年4月15日，原、被告签订购房款付款计划表，载明：“首付：捌万元，2010年农历年付贰拾万元整二○一○农历年，2011年5月30号前付15万拾伍万元整，房屋俊工后，房款付清。甲方：储海，乙方：林翔，2011年4月15日”。2010年11月29日、2011年4月15日、2011年5月16日，被告分别原告购房款80000元、150000元、50000元，且均出具了收条。被告向原告出售的房屋未办理建设工程规划许可等相关手续。现被告已将该房屋另出售给他人，原告遂要求被告返还购房款。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收条等证据予以证明。
本院认为：原、被告就房屋的具体位置、价款、付款时间等达成一致意见，且原告支付了部分购房款，原、被告之间的房屋买卖合同成立。被告向原告出售的房屋未办理建设工程规划许可等相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告之间的合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现原告请求被告返还购房款，本院予以支持。被告自愿撤回反诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储海于本判决生效后十日内返还原告林翔购房款280000及利息（利息以280000元为本金从2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，反诉费3736元，合计6486元，由被告储海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔高楼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14238号
上诉人（原审原告）：黄顺达，身份证住址浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：南山区盛达轻砖厂，住所地南山区南山大道东吴染织公司院内。
经营者：黄顺达。
上诉人黄顺达因与被上诉人南山区盛达轻砖厂所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305初字2749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人已经于2016年3月1日办理的注销登记，在法律上其主体资格已经消亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的要件。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1776号
罪犯许某某，男，1975年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月6日作出(2003)甘刑一终字第88号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年1月22日作出的(2002)刑一初字第125号刑事判决，对被告人许某某犯组织卖淫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯许某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第888号刑事裁定，对罪犯许某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯许某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第888号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯许某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第888号对罪犯许某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯许某某减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0060号
申请执行人季更新。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被执行人天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人施雨濛，总经理。
委托代理人施振国。
被执行人施振国。
申请执行人季更新与被执行人天津瀛安投资发展有限公司、施振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0060号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1192号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人王桥生、吴见兵，该公司职员。
被告高锋。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人高锋金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0809号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月十五日
书记员 掌云南
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00829号
原告：聂学颖，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐贵来，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告聂学颖诉被告徐贵来民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告聂学颖及其委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告徐贵来经本院合法传唤未到庭（公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书）。本案现已审理终结。
原告聂学颖诉称：今年五月份，被告因做生意向我借款，我于5月21日借款130000元给被告徐贵来，被告出具借条并承诺一个月后还款。可是到了还款时间，我找被告索要借款，被告置之不理。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告偿还借款130000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条复印件一份（复印件与原件核对无误，复印件留卷备查，原件已退回）。证明被告欠款事实、欠款数额。
被告徐贵来经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2013年5月21日，被告徐贵来因为生意周转向原告聂学颖借款130000元，并承诺一个月后归还此笔借款。后被告违背承诺，至今未履行还款义务。
本院认为：被告徐贵来向原告借款130000元的事实属实，有被告徐贵来出具的借条予以佐证，被告至今未按约定履行还款义务，故对原告要求偿还借款的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵来于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂学颖借款本金130000元及逾期付款利息（自2013年6月22日起至还款日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告徐贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一三年十月八日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4919号
原告徐某某，女，汉族，1988年4月18日出生，教师，现住阿克苏市。
被告辛某某，男，汉族，1985年9月6日出生，教师，现住麦盖提县。
本院在审理原告徐某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，被告辛某某在提交答辩状期限之内2015年11月16日向本院提出管辖权异议申请，提出根据原告就被告的原则，本案应当由被告经常居住地麦盖提县法院管辖和审理，因此恳请阿克苏市人民法院将该案件移送至麦盖提人民法院审理。
经审查本院认为：本案被告辛某某经常居住地为麦盖提县刀郎小学，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告辛某某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送麦盖提县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第319号
原告方明辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方松坤，男，1943年6月26日出生，汉族，住云霄县。
第三人张忠，男，1952年5月29日出生，汉族，住云霄县。
原告方明辉与被告方松坤、第三人张忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮，第三人张忠到庭参加诉讼，被告方松坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明辉诉称，第三人张忠原有房屋一间，址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号，占地面积31.16平方米，此有云商房证字第0000131号《商品房产权转移证明书》为据。1994年元月10日，第三人张忠将上述房屋转让给被告方松坤所有（此有第三人张忠出具给被告方松坤的杜卖契一张为据），1994年元月12日被告方松坤将上述房屋转让给原告所有（此有被告方松坤出具给原告的杜卖契一张为据），原告将全部购房款支付给被告方松坤，被告方松坤也将上述房屋移交给原告掌管使用。原告购买上述房屋后多次告知被告及第三人办理上述房屋产权过户转移登记手续，可是被告及第三人却不理不睬。综上，原告与被告方松坤及第三人张忠与被告方松坤之间的房屋买卖合同合法有效，被告及第三人拒绝办理房屋产权转移登记手续违法合同的约定。请求判令：被告及第三人协助原告办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户登记手续。
第三人张忠辩称，一、答辩人张忠与原告方明辉双方没有签订房屋买卖合同，答辩人没有将址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋卖给原告方明辉，答辩人与原告方明辉双方之间没有存在权利义务，原告方明辉无权要求答辩人协助其办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户手续，原告方明辉诉求答辩人协助其办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户手续，于法无据，应予以驳回。二、原告方明辉与被告方松坤双方签订的房屋杜卖契对答辩人没有约束力，原告方明辉不能依据被告方松坤与其签订的一纸房屋杜卖契，要求答辩人协助其办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户手续，原告诉求答辩人协助其办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户手续，于法不能成立，应予以驳回。三、答辩人虽已将址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋出卖给被告方松坤，但该房屋出卖后还没有办理房屋产权变更的过户登记手续，该房屋的产权依法仍属于答辩人所有，被告方松坤无权将该房屋转卖给原告方明辉，原告方明辉与被告方松坤双方签订的房屋杜卖契应认定为无效，原告方明辉诉求答辩人协助其办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋产权过户手续，依法不能成立，应予以驳回。
被告方松坤没有提出书面答辩意见。
经审理查明，讼争房屋址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋一间，系第三人张忠向云霄县房地产综合开发公司购买，第三人张忠于1993年8月30日办理了商品房产权转移证明书（编号：云商房证字NO.0000131）。1994年1月10日，第三人张忠将讼争房屋出卖给被告方松坤，双方签订《杜卖契》一份，约定讼争的房屋转让价款人民币74000元。杜卖契签订后，被告方松坤支付了全部购房款人民币74000元，第三人张忠将房屋及商品房产权转移证明书移交给被告方松坤。1994年1月12日，被告方松坤将讼争房屋出卖给原告方明辉，双方签订《杜卖契》一份，约定讼争的房屋转让价款人民币40332元。杜卖契签订后，原告方明辉支付了全部购房款人民币40332元，被告方松坤将房屋及商品房产权转移证明书移交给原告方明辉。
另查明，讼争房屋尚未办理产权过户转移登记手续。
以上事实有原告提供的杜卖契、产权转移证明书及发票、监证书、以及第三人张忠提供的合约书等证据证明，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告方松坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告方明辉与被告方松坤签订的《杜卖契》、被告方松坤与第三人张忠签订的《杜卖契》实质上是房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务。原告方明辉请求被告方松坤及第三人张忠办理房屋产权过户登记手续的诉求成立，依法可以支持，可由第三人张忠先协助被告方松坤办理房屋产权过户登记手续，再由被告方松坤协助原告方明辉办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、第三人张忠应当协助被告方松坤办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋所有权转移登记手续，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕协助义务。
二、被告方松坤应当协助原告方明辉办理址在云霄县云陵镇南大街第二（西）幢105号房屋所有权转移登记手续，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕协助义务。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由被告方松坤、第三人张忠各负担一半。原告已垫交，被告方松坤、第三人张忠应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一五年四月八日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第319号原告：杨玉萍，女，白族，1968年5月14日生，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被告：杨泽平，男，白族，1966年1月1日生，云南省云龙县人，下岗工人，住云龙县。本院在审理原告杨玉萍诉被告杨泽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉萍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉萍承担。审判员 李 曼二〇一五年十一月二十日书记员 赵伟泽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5206号
原告：姜心红，男，1951年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程广生，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：程标（被告程广生之子），男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告姜心红诉被告程广生、程标宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜心红，被告程广生，被告委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼。被告程标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜心红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行协议，拆除院墙，移走树木，赔偿损失26000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月，被告程广生、程标建房打院墙时侵占原告姜心红的宅基地，两家产生纠纷，经陈大镇人民调解委员会调解，双方于2006年9月2日达成协议：被告程广生、程标承认姜心红所盖的堂屋和院墙西边有姜心红一尺半滴水，原告姜心红同意被告在原告的滴水处打院墙，如原告建房，重建院墙时，必须损坏被告院墙，损失由被告承担，被告要移走原告院墙南边离滴水近的树木。2016年农历2月份，原告重新建房时，被告却不履行协议中约定的事项，不拆除院墙，不移走树木，阻止原告建房。经村、镇干部多次调解无效，由于被告的无理阻挠，原告无法正常施工建房，原告的水泥、钢筋、人工费均造成一定的经济损失。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告有涡阳县档案局出具的土改时的档案材料为证，被告没有侵占原告的宅基地，原告姜心红一直侵占被告的宅基地，2006年经陈大镇人民调解委员会袁树民主持达成协议，涉及的树木被告已经于2007年移走了，被告未违反协议内容，直到2016年原告才要求履行该协议，该协议无效。被告不但不同意原告的上述诉讼请求。原告还要向被告赔礼道歉，恢复名誉，向被告赔偿损失10000元，补偿给被告二分宅基地。原告的诉讼请求没有合法的依据，应当依法驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据已当庭提交详见本案卷宗。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：对被告无异议的原告所举证据：1、原告的身份情况主体资格的证据予以认定。对被告持异议的原告所举证据2、即2006年经陈大镇人民调解委员会主持达成协议的认定意见为：该协议仅是双方对宅基地使用权的意向，双方均未在此基础上进一步到土地管理部门申请领取宅基地使用权证，农村集体土地使用权证是村民使用土地的合法证明，该协议不能代替农村集体土地使用权证的法律效力，故对原告所举证据2不予认定。对被告持异议的原告所举证据3、即姜心红于1994年9月12日扒老房盖新房向涡阳县陈大镇提交的安徽省农村居民宅基地申报表，该申请仅经村、镇审批，而未经县以上部门终极审批，有关部门未颁发有效证件，缺乏证据的合法性，故对原告所举证据2不予认定。
本院对被告所举证据认定意见为：原告对被告所举证据1持异议：即被告提供的涡阳县档案局出具的土改时被告前辈分得土地的档案材料，因该材料年代久远，农村居民宅基地变化较大，农村集体土地使用权证是村民使用土地的合法证明，该证据不能代替农村集体土地使用权证的法律效力，故对被告所举证据1不予认定。原告对被告所举证据2持异议：即原告现在准备建造房屋的照片，对原告准备建造房屋的事实予以认定，对原告建造房屋的建筑面积过大可能影响被告的生活和生产等相邻关系的证明不予以认定，
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历2月份，原告姜心红拆旧房建新房，已经建好地槽，被告认为原告姜心红建房侵占被告家的宅基地，被告阻止原告建房，原、被告为宅基地使用权产生纠纷。原、被告均未对本人的宅基地申请办理宅基地使用权证。双方未出示明确载明其宅基地面积、长宽尺度、四至的宅基地使用权证。经多方多次调解未果，原告至今未能正常施工建房。为此，原告起诉到法院请求法院判令被告履行协议，拆除院墙，移走树木，赔偿损失26000元，被告承担本案诉讼费。
本案系因宅基地使用权产生纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告哪方对争议宅基地享有使用权，原告是否可以依据于2006年经陈大镇人民调解委员会主持达成的协议对争议宅基地享有使用权；2、被告是否侵占原告的宅基地构成侵权，并且是否因侵权需要赔偿损失、移走树木、拆除院墙的恢复原状。
本院认为，依照土地管理法的规定，城市市区的土地属于国家所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告均在陈大镇郑寨行政村程营自然村拥有一处宅基地，原、被告的宅基地相邻，原、被告均未对本人的宅基地向有关部门申报批准领取宅基地使用权证。原告所举的于2006年经陈大镇人民调解委员会主持达成的协议，仅是双方对宅基地使用权的意向，双方均未在此基础上进一步到有关部门申请领取宅基地使用权证，农村集体土地使用权证是村民使用土地的合法证明，该协议不能代替农村集体土地使用权证的法律效力。原、被告均未对本人的宅基地取得合法使用权。原告起诉认为被告侵占原告的宅基地构成侵权，但原告对本人拥有该宅基地享有合法使用权未进行充分举证，不具有侵权事实的合法要件，原告对要求被告赔偿损失、移走树木、拆除院墙，恢复原状的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。本案当事人均应向土地管理部门申请领取宅基地使用权证，确定各自的宅基地使用权，以便解决纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜心红的诉讼请求。
案件受理费450元，由姜心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执279号之三
申请执行人尚洪伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。
法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初341号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款1729450元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执279号申请执行人尚洪伟，1979年5月6日出生，汉族，农村居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。申请执行人尚洪伟与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人尚洪伟向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司的银行存款（或合法收入）1750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年七月四日书记员  陈亚男
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第645号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，废品收购店业主。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某以及辩护人陈惠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时许，在衢州市柯城区双港街道百家塘村祝某经营的废品收购店门口，被告人陈某要求叶某甲和将堆放在其店门口的废品马上拉走，双方因此发生争执并扭打。期间，叶某甲和将被告人陈某脸部抓伤，被告人陈某打了叶某甲和左侧某一拳，致其脾破裂，腹腔积血后经医院手术切除脾脏。经鉴定，被害人叶某甲和所受损伤已构成重伤。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人陈某三年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定处以刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人陈惠平对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，但提出：认定被告人陈某打了叶某甲和左侧腰部一拳这一事实缺乏相应证据证明，认为被告人是用右手掌推被害人左侧腰部所造成的伤害。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，悔罪表现较好，事发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，根据被告人认罪态度、悔罪表现，应对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月17日15时许，在衢州市柯城区双港街道百家塘村祝某经营的废品收购店门口，被告人陈某要求被害人叶某甲和将堆放在其店门口的废品拉走，双方因此发生争执并扭打，扭打过程中，被害人叶某甲和将被告人陈某脸部抓伤，被告人陈某则用右拳击打被害人左侧腰部一拳，后经110民警调解处理，由被告人陈某赔付叶某甲和100元。2014年3月22日，叶某甲和左侧腰腹部疼痛加剧，被家人送往医院检查治疗，诊断为脾破裂、腹腔积血，后经医院手术切除脾脏。经鉴定，被害人叶某甲和所受损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，调取证据清单，衢州市人民医院门诊病历、出院记录及医疗费收费票据，110处警现场情况登记表，被告人伤势照片，行政处罚决定书，衢州市公安局柯山分局调取证据清单、通话记录清单，收条、和解协议、谅解书、承诺书，证人叶某甲清、范某、周某、祝某、叶某乙、戚某、姜某、郑某甲、饶某、王某、郑某乙的证言，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，衢柯公（城南）（2014）第11号现场勘验检查笔录及照片，被害人叶某甲和的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某打了被害人叶某甲和左侧腰部一拳这一事实缺乏相应证据证明，被害人叶某甲和的伤系被告人用右手掌推被害人左侧腰部所造成的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人陈某无视公民的身体健康权利，在处理矛盾纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成重伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，辩护人的相关辩护意见，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 徐连坤
人民陪审员 徐金根
人民陪审员 吴雨清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7072号
罪犯王琳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事�决，以罪犯王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�确有悔改表现，执行机关对罪犯王琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第266号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月8日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日3时许，被告人郭某某酒后驾驶豫U213**号牌轿车沿济源大道由东向西行驶至济源大道与文博路交叉口时，与前方李某驾驶的豫U621**号牌轿车追尾相撞，造成两车损坏。经抽血化验，发生事故时被告人郭某某血液中酒精含量为152mg／100ml。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人郭某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市旧机动车鉴定评估事务所关于豫U621**菱悦交通事故损失价值司法鉴定检验意见书，协议书，案发破经过，查获证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年九月十一日
书记员 连欢欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0524号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年10月1日因盗窃被江苏省淮安市公安局楚州分局处行政拘留十日。2014年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年6月30日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月21日上午，被告人杨某在昆山市花桥镇曹新路爱特网吧二楼，趁被害人夏某熟睡之机，盗窃被害人夏某放在电脑桌上的iphone5（32G）手机1部，价值人民币3749元。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关在被告人杨某处扣押iphone5手机1部、手机卡1张，现均已发还被害人夏某。案发后，被告人杨某赔偿被害人夏某人民币500元，并在公安机关主持下与被害人夏某达成和解协某被害人夏某对被告人杨某表示谅解。
上述事实有被害人夏某陈述，辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还清单，公安机关的调取证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书，行政处罚决定书，刑事照片，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人杨某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人损失，并达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙煜棠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第672号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白××。2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月28日1时许，被告人白××酒后驾驶牌照号为津D×××××的银灰色斯柯达牌小轿车，自天津市河东区津塘路出发，经东兴路、东兴立交桥、津滨大道驶入东丽区津昆桥时，被民警查获。经鉴定，被告人白××血液中酒精含量为210.52毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人白××的户籍证明及驾驶信息，路线图，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初111号
原告：郭东海，男，汉族。
被告：闫国强，男，汉族。
被告：李桂香，女，汉族,系被告闫国强之妻。
原告郭东海诉被告闫国强、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海、被告李桂香均到庭参加了诉讼。被告闫国强经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告郭东海向本院提出诉讼请求：1、由被告闫国强、李桂香限期清偿原告借款本金100000元及其利息（月利率为2%，利息从2015年6月13日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息24000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告闫国强、李桂香以做生意为由向原告郭东海借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款当日，被告闫国强、李桂香向原告郭东海出具100000元的借条一支并签名、捺印，借款后二被告共向原告清偿利息24000元，此后再未清偿本息。后经原告郭东海多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李桂香承认原告郭东海提出的全部诉讼请求。
被告闫国强经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。被告李桂香承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫国强、李桂香于本判决生效之日起十日内向原告郭东海偿还借款本金100000元及其利息（月利率为2%，利息从2015年6月13日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元后，由被告闫国强、李桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十六日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第951号
上诉人（原审被告）张杏元。
被上诉人（原审原告）张俊。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人李德洋，系中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
上诉人张杏元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司到庭参加了诉讼，上诉人张杏元、被上诉人张�无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，经本院庭后查询，以法院专递方式向上诉人张杏元邮寄的开庭传票已于2015年7月24日上午11时42分完成送达。现上诉人张杏元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人张杏元自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杏元自动撤回上诉处理。
二审案件受理费172元，减半收取86元�由上诉人张杏元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5465号
原告：栾某。
被告：宋某。
原告栾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告栾某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋洪岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1824号
原告：汪顶甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪顶甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪顶甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7277.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪顶甲工资款7277.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪顶甲工资款7277.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第128号
原告王国富，男，汉族。
被告黄登发，男，汉族。
被告骆长华，男，汉族。
原告王国富诉被告黄登发、骆长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加了诉讼，被告黄登发、骆长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，2013年1月18日被告黄登发以承包山地造林资金周转困难为由，向我借款30000元。当时约定一年归还，并由被告骆长发担保。同时由被告黄登发写下借条一张，被告骆长发在借条上签上担保人。到期限后多次向两被告催收，但被告诸多推托，多次骗我，今天说明天还，我出于朋友关系，加上黄登发是一名教师，所以一次次相信他，直到现在他玩失踪，连手机也关了，又不上班。为保护本人的合法权益不受侵害，特特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款30000元。
被告黄登发未作答辩。
被告骆长华未作答辩。
经审理查明，原告王国富与被告黄登发、骆长发是朋友关系。2013年1月18日，被告黄登发以承包山地造林资金周转困难为由，向原告王国富借款30000元，双方约定借款期限1年，并由被告骆长华作担保。当时由被告黄登发立下借条一份，由被告黄登发、骆长华在借据上签了名。借款期限届满后，原告多次向被告黄登发催收该笔借款，被告均以各种理由推拖。之后原告与两被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄登发长期拖欠原告王国富的借款不还，是违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定的，债务应当清偿，原告王国富请求被告黄登发偿还30000元，事实证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任》。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告骆长发是该借款的担保人，且原被告对担保方式未约定，该债务的履行期限届满之日是2014年1月17日，原告未提供相关证据证实其在主债务履行期限届满之日起6个月内即2014年7月17日前向被告骆长发承担保证责任，故被告黄登发的保证责任已经免除，原告王国富要求被告骆长发与被告黄登发共同偿还其借款30000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄登发在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国富的借款30000元。
二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告黄登发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李洪旭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雄财
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03258号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告唐建伦，男，1964年4月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐建伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一五年七月十日
书记员 王佳艺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2193号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：关庆华，男，1980年2月2日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告关庆华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾庆鲁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0064号
原告无锡市金明运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C222室）。
法定代表人高树宝，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告杨玉涛。
原告无锡市金明运输有限公司（以下简称金明运输公司）诉被告杨玉涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明运输公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告杨玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明运输公司诉称：其与杨玉涛于2014年6月16日签订一份汽车挂靠、统一管理合同书，约定杨玉涛将自有的牌号为苏B×××××货运汽车挂靠在其公司。而杨玉涛自2015年2月起，未按约履行合同义务、未按时参加该车的交强险和商业三者险、并未及时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益。故诉至法院，请求判令解除运输车辆挂靠纳规管理合同书并承担本案诉讼费用。
被告杨玉涛未答辨。
经审理查明：2014年6月16日，金明运输公司与杨玉涛签订一份汽车挂靠、统一管理合同书，约定：杨玉涛将牌号为苏B×××××汽车挂靠在金明运输公司；合同为长期有效合同，自双方代表签字（盖章）起生效；挂靠车辆须按期购买交强险及商业三者险、按期进行二级维护及年检等内容。合同签订后，双方按约履行到2015年2月。此后，杨玉涛既未购买车辆保险也未按约对车辆定期进行年检，故金明运输公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，汽车挂靠、统一管理合同书、机动车行驶证，保险单等在卷作证。
本院认为：金明运输公司与杨玉涛签订的运输车辆汽车挂靠、统一管理合同书依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。杨玉涛未及时参保交强险与商业三者险，也未按约定定期对车辆进行年检，已构成违约，该违约行为增加了金明运输公司的运营风险，金明运输公司提出解除运输车辆汽车挂靠、统一管理合同书的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市金明运输有限公司与杨玉涛签订的运输车辆挂靠纳规管理合同书，杨玉涛应于本判决发生法律效力之日起10日内将牌号为苏B×××××的车辆过户至其本人名下并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由杨玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年七月十四日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第929号
原告李潍玉。
被告孙德国。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李潍玉与被告孙德国、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二日
书记员 于荣华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2207号
原告：谷春生，男，1985年12月28日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱灿宗，四川别致律师事务所律师。
被告：石长军，男，1981年6月5日出生，住四川省通江县。
原告谷春生与被告石长军“民间借贷纠纷”一案中，本院于2016年8月8日立案，原告谷春生2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷春生负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十月十一日
书记员 王广浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1675-1号
原告刘经基，男，1953年4月19日生，汉族，住山东省章丘市。
被告山东省监协建设监理中心，住所地济南市。
本院在审理原告刘经基与被告山东省监协建设监理中心劳动争议一案中，原告刘经基于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘经�撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘经基负担。
审 判 员 宋芳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 孙靖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第324号
原告：陈甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：蔡某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院于2010年4月26日立案受理了原告陈甲与被告陈乙民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于同
年5月13日公开开庭进行了审理。同月19日，被告陈乙以涉案
债务系夫妻共同债务为由申请本院追加其前妻陈丙为共同被告
，当日，本院依法决定追加陈丙为共同被告参加诉讼，并将本
案转入普通程序。2010年6月21日，本案第二次公开开庭审理
。第一次庭审，原告的委托代理人胡某某、蔡某及被告陈乙到
庭参加诉讼；第二次庭审，各方当事人及其诉讼代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：1994年、1995年左右，被告陈乙因经营
需要曾先后两次分别向其借款人民币10000元，借款当时均未
写借条，被告归还了其中的10000元借款，尚欠10000元至今未
还。现诉至法院，请求判令被告陈乙归还借款10000元并承担
本案的诉讼费用。
被告陈乙辩称：只向原告借过10000元且已经归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈丙辩称：原告诉称属实。
原告陈甲为了证明自己的主张，依法向本院提交了欠款
确认书一份，以证明陈乙尚欠原告借款10000元的事实。
被告陈乙、陈丙未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权向磐安县公证处调取了
谈话笔录、离婚协议书、调查笔录各一份。
经庭审举证质证，对原告陈甲提交的证据，被告陈乙对
该证据本身没有异议，但认为借款已经归还，被告陈丙对该证
据没有异议。对本院依职权调取的证据，原告对证据本身没有
异议，但认为不能证明许某某（系陈丙母亲）在调查笔录中所
陈述的已经归还的10000元就是欠款确认书所反映的这10000元
，而且许某某所讲是否属实不清楚，亦与本案无关；两被告对
该证据均没有异议。本院认为，原告陈甲提交的证据及本院依
职权调取的证据均符合有效证据的构成要件，可确认其证明力
。
根据已确认证明力的上述证据及各方当事人的当庭陈述
，本院认定事实如下：
1988年至1999年期间，被告陈乙曾向原告陈甲借款10000
元。嗣后，被告归还了该笔借款。
另查明：1988年，被告陈乙、陈丙以夫妻名义共同生活
，但未办理结婚登记手续。2009年5月6日，两被告经本院调解
自愿离婚。
本院认为，原告陈甲没有足够的证据证明被告陈乙曾两次分别向其借款10000元，被告陈乙亦未认可；陈丙有关“原
告诉称属实”的辩称，因原告与被告陈丙系表兄妹关系，不予
采信。原告提交的证据只能证明陈乙曾向其借款10000元的事
实，且原告认可被告已经归还了10000元。综上，原告的诉讼
请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决
如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈土阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02234号
原告：王艳侠，女，汉族，无职业。
被告：中国医科大学附属第一医院。
法定代表人：尚红，该院院长。
本院在审理原告王艳侠诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法求助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王艳侠撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月六日
书记员 王红蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4231号
原告马甲。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐廷栋，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告马甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员秦朝良独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告自由恋爱，2003年11月12日登记结婚，2004年10月13日生育一女马乙。近来，双方因性格不合及被告不关心家庭和孩子，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2003年11月12日登记结婚，2004年10月13日生育一女马乙。婚初，夫妻感情尚可。自2011年起，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告曾于2011年1月起诉要求与被告离婚，但未获准许。同年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，后经人劝说夫妻和好。现原告以女儿在生病住院期间，被告不尽护理、不关心女儿为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2847号
原告洪某，男，汉族，1979年4月26日出生。
被告张某，女，汉族，1983年7月23日出生。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执877号
申请执行人彭某某，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请执行人何某某，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住常德市汉寿县。
被执行人贺某某，男，1999年5月9日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被执行人张某某，女，1975年10月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被执行人陈某某，男，1969年1月24日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被执行人李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被执行人湖南省某某原种场，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人宋，该场场长。
本院在执行申请执行人彭某某、何某某与贺某某、陈某某、张某某、李某某、湖南省某某原种场机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令贺某某、张某某在交强险赔偿限额内赔偿120000元，此款由陈某某承担连带赔偿责任；贺某某、张某某赔偿301591.02元（已支付的93772.28元可以冲减）；李某某赔偿201060.68元，由湖南省某某原种场赔偿26455.35元，加倍支付迟延履行债务利息，贺某某、张某某承担诉讼费2810元、申请执行费4818元，李某某承担诉讼费1405元、申请执行费2916元，湖南省某某原种场承担诉讼费468元、申请执行费297元。被执行人湖南省某某原种场已经履行完毕，但被执行人贺某某、陈某某、张某某、李某某至今未履行上述义务。因被执行人贺某某、陈某某、张某某、李某某暂无履行能力，且申请执行人彭某某、何某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执877号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建 平
审判员 �熊学勤
审判员 陈 劲 松
二〇一七年三月十三日
书记员 武 利 兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执877号申请执行人彭某某，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请执行人何某某，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住常德市汉寿县。被执行人贺某某，男，1999年5月9日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人张某某，女，1975年10月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人陈某某，男，1969年1月24日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人湖南省某某原种场，住所地：常德市鼎城区。法定代表人宋，该场场长。本院在执行申请执行人彭某某、何某某与贺某某、陈某某、张某某、李某某、湖南省某某原种场机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令贺某某、张某某在交强险赔偿限额内赔偿120000元，此款由陈某某承担连带赔偿责任；贺某某、张某某赔偿301591.02元（已支付的93772.28元可以冲减）；李某某赔偿201060.68元，由湖南省某某原种场赔偿26455.35元，加倍支付迟延履行债务利息，贺某某、张某某承担诉讼费2810元、申请执行费4818元，李某某承担诉讼费1405元、申请执行费2916元，湖南省某某原种场承担诉讼费468元、申请执行费297元。被执行人湖南省某某原种场已经履行完毕，但被执行人贺某某、陈某某、张某某、李某某至今未履行上述义务。因被执行人贺某某、陈某某、张某某、李某某暂无履行能力，且申请执行人彭某某、何某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执877号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 建 平审判员 �熊学勤审判员 陈 劲 松二〇一七年三月十三日书记员 武 利 兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第114号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地在苏州市昆山市千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人：申世均（SHINSEIKYUN），该公司总经理。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。
原告金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚公司）诉被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告金刚公司的委托代理人宫少朋到庭参加诉讼，被告艺田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称：被告艺田公司多次向其采购工业涂料，其按照艺田公司的要求及时履行交货义务，但艺田公司收货后仍欠其货款共计1326184.20元未付，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令艺田公司支付其货款共计1326184.20元。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：原告金刚公司多次供应涂料给被告艺田公司。2014年7月18日，双方对账确认：截止2014年6月30日，艺田公司欠金刚公司货款1208808.20元。此后，艺田公司支付金刚公司100000元。后，金刚公司分别于2014年7月15日、同月17日及同月24日向艺田公司供货3次，货款分别为68341元、77750元及71285元，合计217376元。迄今，艺田公司未支付上述货款。审理中，因艺田公司下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期艺田公司未到庭参加诉讼。
上述事实，对账函、送货收据以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告金刚公司与被告艺田公司就涂料存在买卖合同关系，金刚公司供应涂料后有权要求艺田公司支付货款。根据双方对账确认的欠款金额1208808.20元和此后金刚公司供应的货款金额217376元，扣除艺田公司已支付的货款100000元，艺田公司共计欠款1326184.2元。艺田公司未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。金刚公司主张艺田公司支付货款1326184.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告艺田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金刚公司货款1326184.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16736元、公告费560元，合计17296元，由被告艺田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 左 树
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4914号
原告李某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张科科适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年9月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年成家。原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂。原告外出务工所赚的钱全部交给被告，自己仅留下很少的生活费，但原告需要钱时就必须说明理由。自被告生病后脾气变得更加怪异，常常乱骂。原告认为夫妻感情早已完全破裂，现双方已经分居半年，特请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢XX-
X号房屋的产权归原、被告共同所有。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告感情还可以，被告为这个家庭、为了孩子不和原告吵架。婚后双方生育一子，已经成年。去年六月，原告离家外出，因原告未购买社保，被告就去找其回家，但原告不愿意回家。在“大城小事”的调解员来调解后，双方就和好了。被告诉请要求分割的房产是安置房，且产权证也没有办下来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年9月30日登记结婚，婚后于1989年9月30日生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚后偶有纠纷发生。原告李某甲当庭撤回要求分割位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢XX-
X号房屋的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告婚后因生活琐事偶有纠纷发生，但双方结婚近三十年，在婚姻生活中应相互理解，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一六年七月二十六日
书记员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4914号原告李某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张科科适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年9月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年成家。原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂。原告外出务工所赚的钱全部交给被告，自己仅留下很少的生活费，但原告需要钱时就必须说明理由。自被告生病后脾气变得更加怪异，常常乱骂。原告认为夫妻感情早已完全破裂，现双方已经分居半年，特请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢XX-X号房屋的产权归原、被告共同所有。被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告感情还可以，被告为这个家庭、为了孩子不和原告吵架。婚后双方生育一子，已经成年。去年六月，原告离家外出，因原告未购买社保，被告就去找其回家，但原告不愿意回家。在“大城小事”的调解员来调解后，双方就和好了。被告诉请要求分割的房产是安置房，且产权证也没有办下来。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年9月30日登记结婚，婚后于1989年9月30日生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚后偶有纠纷发生。原告李某甲当庭撤回要求分割位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢XX-X号房屋的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告婚后因生活琐事偶有纠纷发生，但双方结婚近三十年，在婚姻生活中应相互理解，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张科科二〇一六年七月二十六日书记员  龙 欢