wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02472号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，总经理。
委托代理人王旭芬、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告欧阳萍。
被告桂建乐。
被告武汉天达置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1968-1号金洲花园金山阁。
法定代表人王连山。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告欧阳萍、桂建乐、武汉天达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费1026元、其他诉讼费用80元，共计1106元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
审 判 长 李存军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡倩雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2597号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孙荣校、陈庆养，该行职工。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：唐文魁。
被执行人：何继城。
被执行人：方海琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第428号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、唐文魁、何继城、方海琴票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、唐文魁、何继城、方海琴发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江鼎派服饰有限公司交纳执行款1967951.77元及逾期利息；二、被执行人唐文富、唐文魁、何继城、方海琴对上述款项在最高额200万元内承担连带清偿责任；三、负担案件受理费和财产保全费16756元、执行费22080元。但各被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、唐文魁、何继城、方海琴的财产情况，发现被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、唐文魁、何继城、方海琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团B单元601室房屋一间和坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场6幢101室、201室的29.5%的份额登记在被执行人唐文魁名下，上述时代都市广场的房产正在执行异议之诉过程中，绿都花城的房产申请执行人暂不要求处置；坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园8幢804室的房屋登记在被执行人何继城名下，该房产正在另案处置过程中。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第428号民事裁定书、（2016）浙032执异5号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、唐文魁、何继城、方海琴有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年三月五日
代书记员 谢智慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2180号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉峰，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告刘永超。
被告王晓蓉。
被告刘建。
被告何海鹰。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告刘永超、王晓蓉、刘建、何海鹰担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告刘永超、王晓蓉、刘建、何海鹰的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回对被告刘永超、王晓蓉、刘建、何海鹰的�诉。
案件受理费减半收取2137元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予�行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执430号
申请执行人：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路翠景街73号。
法定代表人：陈超颖。
被执行人：曾清蓉，女，1965年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
广州市宜居房地产代理有限公司与曾清蓉居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9042号裁决已经发生法律效力。因被执行人曾清蓉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市宜居房地产代理有限公司的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
经查，被执行人曾清蓉住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月八日
书记员 黄定坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终146号
上诉人（原审被告）金杰，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市文港南路38号。
法定代表人吴红才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）卞中兰，居民。
被上诉人（原审被告）盐城鑫隆投资有限公司，住所地盐城市解放南路257号。
法定代表人金亚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）金亚，居民。
上诉人金杰因与被上诉人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司（下称兆鑫小贷公司）、卞中兰、盐城鑫隆投资有限公司、金亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初字134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司（下称融源小贷公司）与主债务人卞中兰签订的借款合同明确约定了管辖法院，故应按照双方的协议管辖条款确定管辖法院。融源小贷公司虽变更了公司名称，但与兆鑫小贷公司仍系同一法人，不影响借款合同的履行。根据借款合同中“由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，因贷款人即兆鑫小贷公司的住所地盐城市文港南路38号在一审法院辖区内，故对本案依法享有管辖权。金杰提出本案应移送其住所地法院即盐城市盐都区人民法院管辖的异议理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定如下：驳回金杰对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，金杰不服向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人未向盐城经济开发区融源小贷公司出具过担保承诺书；本案各被告与原告兆鑫小贷公司之间均未签订过借款及保证合同。二、原审裁定适用法律错误。本案各被告住所地分别在盐都区新区娱乐村二组4号和盐城市解放南路257号，均在盐都区境内。依据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民、法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由盐都区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后依法撤销原裁定，并裁定将本案移送盐都区人民法院审理。
被上诉人兆鑫小贷公司、卞中兰、盐城鑫隆投资有限公司、金亚未发表意见。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，贷款人融源小贷公司与借款人卞中兰在借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，即一审法院，故一审法院对本案享有管辖权。至于金杰是否向融源小贷公司出具过担保承诺书以及本案其他各被告与兆鑫小贷公司之间是否签订过借款及保证合同，属于案件实体审查事项，在本案管辖权异议纠纷中不作审查。
综上所述，上诉人金杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 育
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第982号
申请执行人翁磊，男，1988年7月6日出生，住本区。
被执行人冯波，男，1989年9月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人翁磊与被执行人冯波担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯波暂无其他财产可供执行，申请执行人翁磊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人翁磊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第982号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �钱扬胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3150号
原告薛睿智，男，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告谢国各，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告陕西嘉业机电设备安装有限公司，住所地：西安市莲湖区未央区9号宏林名座B幢10层A室，注册号610000100478911。
本院在审理原告薛睿智诉被告谢国各、陕西嘉业机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛睿智于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛睿智申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛睿智撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退还原告525元，余525元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁嘉楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执521号
申请执行人刘双根。
被执行人魏小勇。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
本院在执行刘双根与魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄婕婕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1751号
原告：焦璐，女，汉族，1985年8月31日生，住本市老城区。
被告：周喜转，女，汉族，1970年4月10日生，住本区。现羁押于开封市看守所。
被告：周俊峰，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省新安县。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王起凤，女，汉族，1963年9月11日生，住本市西工区。
原告焦璐诉被告周喜转、周俊峰、王起凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年10月22日，被告周喜转向原告借款50万元，借款期限为贰个月，双方约定月利率为25‰，其他费用月20‰，同日被告给原告出具收据一份，周俊峰、王起凤在担保人处签字，提供连带责任保证。2016年2月26日，被告周喜转因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被开封市公安局金明池分局逮捕，目前正在审理。现原告诉至本院，请求：1、判令被告周喜转、周俊峰、王起凤向原告支付借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时，主债务人被告周喜转因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告焦璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年一月十三日
代书记员 ： 孙 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2449号
原告：王家庆,男,1958年10月28日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：李至祝，男，1959年1月10日生，汉族，住赣榆区。
原告王家庆与被告李至祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庆的委托诉讼代理人赵国祥，被告李至祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告在海头镇购买海产品时，欠原告货款26000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李至祝辩称，欠条是我本人打的。我购买原告的紫菜苗，价格是46000元，给了20000元，还有26000元没给，是因为原告的紫菜苗质量有问题。
本院经审理认定事实如下：被告李至祝在原告王家庆处购买紫菜苗，总价款为46000元。期间，被告共支付原告货款20000元，尚余26000元未给付原告。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币贰万陆仟元正。（￥26000元）”。被告李至祝在欠条上签字确认。
上述事实有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李至祝向原告王家庆出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告李至祝提出因原告供应的紫菜苗质量有问题的抗辩意见，因被告未提供充分证据予以证实，且对购买紫菜苗的事实及欠条开具的真实性予以认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告王家庆按约履行了交付货物的义务，被告李至祝应按照约定履行支付货款的义务。现被告李至祝尚欠原告王家庆货款26000元，应按约支付原告，故对于原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李至祝于本判决生效之日起十日内支付原告王家庆款项26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告李至祝负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年六月六日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2449号原告：王家庆,男,1958年10月28日生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：李至祝，男，1959年1月10日生，汉族，住赣榆区。原告王家庆与被告李至祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庆的委托诉讼代理人赵国祥，被告李至祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告在海头镇购买海产品时，欠原告货款26000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告李至祝辩称，欠条是我本人打的。我购买原告的紫菜苗，价格是46000元，给了20000元，还有26000元没给，是因为原告的紫菜苗质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告李至祝在原告王家庆处购买紫菜苗，总价款为46000元。期间，被告共支付原告货款20000元，尚余26000元未给付原告。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠人民币贰万陆仟元正。（￥26000元）”。被告李至祝在欠条上签字确认。上述事实有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李至祝向原告王家庆出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告李至祝提出因原告供应的紫菜苗质量有问题的抗辩意见，因被告未提供充分证据予以证实，且对购买紫菜苗的事实及欠条开具的真实性予以认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告王家庆按约履行了交付货物的义务，被告李至祝应按照约定履行支付货款的义务。现被告李至祝尚欠原告王家庆货款26000元，应按约支付原告，故对于原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李至祝于本判决生效之日起十日内支付原告王家庆款项26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告李至祝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年六月六日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3203号
申请执行人：张家港保税区祺龙化工贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦501－8室。
法定代表人：江小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。
被执行人：苏州仁和烁节能环保材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
申请执行人张家港保税区祺龙化工贸易有限公司与被执行人苏州仁和烁节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州仁和烁节能环保材料有限公司应给付张家港保税区祺龙化工贸易有限公司货款31650.10元，并赔偿张家港保税区祺龙化工贸易有限公司逾期付款利息损失。限苏州仁和烁节能环保材料有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由苏州仁和烁节能环保材料有限公司负担。因被执行人苏州仁和烁节能环保材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区祺龙化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的32240.1元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏州仁和烁节能环保材料有限公司名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人苏州仁和烁节能环保材料有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位32240.1元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月五日
书记员 朱金海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6326号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张莉，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6326号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张莉，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2467号
原告张学军
委托代理人房德仁
被告陈玉凤
原告张学军诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海峰公开开庭进行了审理。原告张学军及代理人房德仁、被告陈玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，被告陈玉凤于2013年11月26日因治病和冬季取暖买煤用钱，向我借人民币现金5000.00元整。被告给我出具借条一张，约定了还款期限、方式及利息。被告借款后没有按照约定期限还款，经我多次找到她家里催要现款，被告总以各种借口故意拖延还款时间，至今未果。请求法院判令被告偿还所借原告现金5000.00元及利息1050.00元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告张学军为证明借款事实，向法院提供了如下书证证实：
“今借到”借据一张；
“今说定”小票一张；
被告陈玉凤辩称，借款事实存在，借条属实，但当时我只签了字并未与原告约定还款期限等事项。原告在借条上书写的利息和还款时间当时都没有写，是他后来自己添加的，我不认可。我于2014年6月中旬已向原告还款2000.00元，但原告并未给我开具收据，还因此打了架。
被告陈玉凤对其已向原告还款2000.00元的主张未向法院提供证据，其所述证人也未到庭给予证实。
经审理查明，被告陈玉凤于2013年11月26日向原告张学军借款人民币5000.00元用于治病和冬季取暖买煤，借条由原告书写，被告在借款人处签了名字，对借款5000.00元被告认可，但对借条中原告书写的还款时间，利息和还款方式被告不认可，并称是原告没经自己同意随意添加的，原告当庭不置可否。此款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令原告还款5000.00元及利息。
本院认为，被告陈玉凤于2013年11月26日向原告张学军借款5000.00元并签下借据，借款事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据予以证实。被告所称已于2014年6月中旬向原告偿还2000.00元由于证据不足，本院不予支持。被告陈玉凤应承担偿还借款本金5000.00元的责任。因原被告之间存在帮助之情，又是在被告困难时借给此款，没有谋利目的，故原告要求被告给付借款利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付借款之日止。依据《国华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈玉凤于本判决生效后十日内偿还原告张学军借款5000.00元；支付利息从2014年6月16日起至履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年八月二十日
书记员 马天原
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2595号
原告：刘红文，男，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人：张建恩，系河南依言律师事务所律师。
被告：高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告：李永兵，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告刘红文与被告高红丽、李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。审理中，发现被告高红丽因涉嫌非法吸收公众存款被告公安机关于2016年7月5日立案侦查。现该案正在侦查过程中。被告高红丽已被公安机关采取强制措施。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年七月十一日
书记员 李聚群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审6号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘春兰，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-403号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年4月29日以被执行人刘春兰违反计划生育法律法规，婚外生育一个子女和婚外生育第二个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-403号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘春兰征收社会抚养费103700元。该决定书于2016年4月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款98700元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-403号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第103-403号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的98700元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孔喜圣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保172号
申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科级大厦01幢。
法定代表人：李爱民，董事长。
被申请人：沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地沂源县鲁村镇。
法定代表人：文增生。
申请人江苏省矿业工程集团有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县鲁村煤矿有限公司的银行存款3200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126011900298308160）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县鲁村煤矿有限公司的银行存款3200000.00元。
案件申请费5000.00元，由江苏省矿业工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 公衍明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00065号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡显龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄明安，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道*号，身份证号码3408221965********。
本院受理原告陈满财诉被告胡显龙、黄明安借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告胡显龙、黄明安银行存款70000元或其他等值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈满财财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告胡显龙、黄明安银行存款70000元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年三月六日
书记员 朱文鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6158号
申请执行人吴晓玲。
申请执行人金艺伟。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
申请执行人吴晓玲、金艺伟与被执行人北京久长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初2576号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月16日决定将被执行人北京久长房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴晓玲、金艺伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年三月十六日
书记员 赵文成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1580号
申请人：刘超，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨青波，男，1964年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李春兰，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：景少欣，男，1987年9月15日生，汉族，住址同上。
申请人刘超与被申请人杨青波、李春兰、景少欣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨青波所有的位于临沂市经济区宏宸*欧缘9号楼××、××（合同号：YS××71）的房产，保全金额14万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨青波所有的位于临沂市经济区宏宸*欧缘9号楼××、××（合同号：YS××71）房产一套，限额14万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1580号申请人：刘超，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨青波，男，1964年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李春兰，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。被申请人：景少欣，男，1987年9月15日生，汉族，住址同上。申请人刘超与被申请人杨青波、李春兰、景少欣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨青波所有的位于临沂市经济区宏宸·欧缘9号楼××、××（合同号：YS××71）的房产，保全金额14万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨青波所有的位于临沂市经济区宏宸·欧缘9号楼××、××（合同号：YS××71）房产一套，限额14万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘英雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1367号
原告高某某。
法定代理人高某一。
被告高某二。
法定代理人高某三。
原告高某某与被告高某二身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 武
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹晶伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初855号
原告：郭德秀，女，1961年6月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘吉洪，男，1985年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告郭德秀与被告刘吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭德秀于2017年4月20日以“需要收集其他证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德秀申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭德秀负担。
审判员 程 潺
二〇一七年四月二十日
书记员 罗业宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2000号
申请执行人：尹连花，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫太荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人尹连花诉被执行人闫太荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）博刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹连花于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人尹连花自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹连花与被执行人闫太荣刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李睿轩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第902号
原告贾继蓉，女，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人黄仕明，安富法律服务所法律工作者。
被告孙怀进，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告贾继蓉与被告孙怀进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员林波担任审判长、与人民陪审员何平、周仕才组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾继蓉及其委托代理人黄仕明到庭参加了诉讼，被告孙怀进经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾继蓉诉称，2013年9月10日，被告以生意周转需资金为由向原告借款2.8万元并出具了借条一张。借条约定“……从2013年9月开始还，每月还10000元，11月还清，超期未还，违约金5万元，并立即在纳溪人民法院起诉。”借款期限届满后，被告未按约还款，故原告为维护其合法权益，起诉至本院要求被告偿还原告借款2.8万元，并承担本案诉讼费。
被告孙怀进未作答辩。
经审理查明，被告孙还进曾经将其所有的一辆货车挂靠在原告贾继蓉为法定代表人的物流公司，原、被告因此得以认识。2013年9月10日，被告孙还进以生意周转需资金为由向原告借款2.8万元，原告贾继蓉在其物流公司的办公室内将2.8万元现金交付被告孙怀进，被告向其出具了借条一张。借条载明“今借到贾继蓉现金贰万捌仟元正（28000）元正。从2013、9月开始还，每月还10000元-11月还清，超期未还，违约金伍万元正，并立即在纳溪人民法院起诉。”其后，原告多次催收借款本金未果，遂诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的原、被告身份证复印件、借条原件一张、证人汪朝波的证言等证据在案佐证，被告孙怀进公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告孙怀进以做生意需资金为由向原告贾继蓉借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借贷关系。原告贾继蓉向被告孙怀进提供了借款2.8万元，双方约定11月还清，虽然双方未约定还款的年份，但结合借条上载明的“今借到贾继蓉现金贰万捌仟元正（28000）元正。从2013年9月开始还，每月还10000元-11月还清”内容，可以得出双方约定的还款期限的年份为2013年。在借款期限届满时，被告孙怀进负有偿还借款的义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2.8万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方在借款时约定发生纠纷在纳溪区人民法院起诉，并将其记载于借条上。本院认为此约定即属于对本案的协议管辖，且不违反法律、法规的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权。被告孙怀进经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告孙怀进在本判决生效之日起十日内偿还原告贾继蓉借款本金28000元。
案件受理费500元，公告费520元，由被告孙怀进承担。（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 何 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖莉平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1901-2号
申请执行人陈太亮，男，1975年4月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人东莞市富坤饰柜有限公司
法定代表人：胡本权
被执行人胡本权，男，1983年11月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院于2016年11月1日作出了（2015）康民二初字第2312号民事裁定书对申请执行人陈太亮之妻刘春玲所有的小型汽车进行了查封，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人陈太亮之妻刘春玲所有小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邱惠远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10082号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（组织机构代码为68800582-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：吴志刚，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住永康市。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6368号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区C区金龙路**号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：淄博鲁润纺织有限公司（组织机构代码：68723126-9）。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：侯磊，该公司执行董事兼总经理。
被告:侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，淄博鲁润纺织有限公司股东，住山东省淄博市周村区。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯俊红买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告淄博鲁润纺织有限公司支付原告货款92425元，并赔偿逾期付款损失（损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算，从2016年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2016年7月20日为3333.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月8日，原告申请追加侯俊红为被告，并增加诉请：判令被告侯俊红对被告淄博鲁润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同日，本院追加侯俊红为被告。2016年12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林飞君到庭参加诉讼，被告淄博鲁润纺织有限公司、侯俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告淄博鲁润纺织有限公司系一人有限责任公司，股东为被告侯俊红。原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司（原名宁波润禾高新材料科技有限公司，2015年12月18日变更为现名）与被告淄博鲁润纺织有限公司之间存在货物买卖关系。2016年1月3日，经双方对账，被告淄博鲁润纺织有限公司确认截止2015年12月31日尚欠原告货款92425元。原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告淄博鲁润纺织有限公司尚欠原告货款92425元事实清楚，被告淄博鲁润纺织有限公司应承担支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告淄博鲁润纺织有限公司系被告侯俊红开办的一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告侯俊红在诉讼过程中未向本院提交个人财产独立于公司财产的相关证据，故应对被告淄博鲁润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告淄博鲁润纺织有限公司、侯俊红未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁润纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款92425元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年1月1日开始，以92425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至款项付清之日止）；
二、被告侯俊红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告淄博鲁润纺织有限公司、侯俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年一月四日
代书记员 郑施佳
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初677号
형사판결서
길림성연길시인민법원
（2016）길2401형초677호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인백모모(白某某),남자,1990년10월7일출생,길림성화룡시사람,조선족,초중문화정도,무직업자,현재연길시하남가천지가원에거주,호구소재지:길림성룡정시.타인수용마약흡식죄혐의로2016년5월6일연길시공안국에의해인적보증되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인백모모이타인수용마약흡식죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년11월2일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2016)696호기소장을받은후법에의해간의적절차를적용하여단독심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원김련화가출정하여공소를지지하고피고인백모모이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는아래와같이고소하였다.
2016년4월10일23시부터2016년4월12일10시경,피고인백모모은연길시건공가위원성21호4단원102호실당시살고있던주택에서최령을두번수용하여마약을흡식하게하였고엄명호를한번수용하여마약을흡식하게하였으며맹헌표을두번수용하여마약을흡식하게하였다.
법정심리과정에피고인백유림은공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은신분증명,사건해명보고서및나포경과,지인사진,증거보전결정서,독품접수명세서,현장검측보고서,전국독품통제정보관리기록,행정처벌재료,상황반영,증인최모모（崔某某）,엄모모（严某某）,맹모모（孟某某）의증언,피고인백모모의공술과변명,연변조선족자치주공안사법감증중심검험보고서,식별조서,검사필록,VCD2장등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인백모모이국가의마약관리제도를위반하고타인을수용하여마약을흡식한행위는이미타인수용마약흡식죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인백모모은자원적으로죄를시인하기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인백유림을《중화인민공화국형법》제354조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인백모모을타인수용마약흡식죄로유기징역7개월에언도하고집행유예1년으로정하며벌금10000원을병과한다.
(집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.
재판원김영옥
2016년11월8일
서기원조연
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执32号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。
负责人董某某，该支行行长。
被执行人湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被执行人湖北鑫之源投资担保有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、李某某金融借款纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2015年11月24日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2015年12月28日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的1657974.39元。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民商初字第00567号民事判决书于2016年2月25日向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第001567号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1347号
申请执行人：英明辉，男，1956年4月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京泛亚电气有限公司，组织机构代码：73314209-X,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
关于英明辉与南京泛亚电气有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初2968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月4日裁定受理南京泛亚电气有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2968号民事调解书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴学飞
二〇一七年九月五日
见习书记员 鲍 婕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1316号
原告王建文，男，汉族，1982年7月10日生，住普宁市。
被告黄少杰，男，汉族，1970年12月12日生，住揭阳市榕城区。
原告王建文诉被告黄少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判并公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少杰因资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款人民币200000元，双方约定月息3%，被告在借条上签名确认。事后原告需用款，多次向被告催讨，但被告借故拖欠，至今本息分文未付。合法的借贷关系受国家法律保护，被告拒不还款的行为已侵犯原告的合法权益。原告特此提起诉讼，请求如下：一、判令被告立即付还原告借款人民币200000元及利息（自2013年11月1日起至还款之日止按月息3%计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩及提交证据。
经审理查明，被告在2013年11月1日向原告借款人民币200000元。原告书写借条内容，由黄少杰亲笔签名并加摁指纹，后该借条交由原告存执。双方以现金方式交付，没有约定还款期限，借条约定月息按3%计。借款之后，被告有还付2万元的利息。
以上事实，有《借条》一单、身份证原件一份及身份证复印件一份等为证，可予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，应确认有效。被告向原告借款人民币200000元，有原告举证的由被告签名确认并加摁指纹的借条为凭，原告请求付还借款人民币200000元，合理合法，应予支持。原告主张利息（自2013年11月1日起至还款之日止）按月息3%计过高，违反了国家有关借款利率的规定，不予支持，依法调减为按月息2%计算。被告黄少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王建文借款人民币200000元及利息(自2013年11月1日起至还清之日止，按月息2%计算，并在此基础上扣除被告黄少杰已经支付的2万元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由被告黄少杰承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑子斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4382号
申请执行人：杨东红，男，1968年5月15日出生，汉族，武夷山市人，住福建省武夷山市。
被执行人：杨文洪，男，1971年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行杨东红与杨文洪合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨文洪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文洪金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢37号
申请执行人李新来，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张国兵，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李新来与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第303号民事判决书，被执行人张国兵于本判决生效后五日内给付申请人李新来借款本金3000元，利息30000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张国兵银行存款，该款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第303号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月一日
书记员 逯俊芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初403号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤应章，男，1966年5月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体回收废品，住河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人汤应章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人汤应章到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汤应章于2016年5月12日凌晨4、5时许，在其经营的位于苏州市吴中区郭巷街道宏业路的废品回收站内，在明知是赃物的情况下，以明显低于市场价的价格，从杨某、张某、魏某,4（均已判刑）等人处收购铝合金建材若干，价值人民币6054.87元。
案发后，全部赃物被追缴并发还给被害单位。
被告人汤应章归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汤应章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人田某、杨某、魏某,4、张某的证言笔录，辨认笔录、指认笔录、清点记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤应章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤应章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人汤应章归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤应章预缴了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤应章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年六月十二日
书记员 殷志立
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执361号
申请执行人鲁某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行鲁某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）云0902民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金488400元及利息，负担诉讼费4440元、执行费7292元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执361号申请执行人鲁某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行鲁某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）云0902民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金488400元及利息，负担诉讼费4440元、执行费7292元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年一月十八日书记员  鲁进强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初875号
原告解志强，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市腾鳌镇保安路*号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人王世有，系北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告李华强，男，1988年10月10日出生，汉族，住梨树县双河乡刘家屯村*组。
被告欧仁娜，女，成年人，住河北省石家庄市桥西区工农路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
解志强与李华强、欧仁娜、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，解志强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解志强撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由解志强负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初126号
原告：方学德，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：江胜利，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告方学德为与被告江胜利承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告方学德及其委托代理人程国妙、被告江胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学德起诉称：2013年9月14日至10月21日期间，因村里上岙造路需要挖机，被告江胜利叫原告挖路，口头约定250元/时，挖了261.5小时，共计65375元，有发票为凭。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机款65375元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告支付原告挖机款55375元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的利息损失。
被告江胜利答辩称：挖机是门头人挺松、三角塘人罗亮叫来的，为前潭村屈建江、何光剑挖路，被告是屈建江、何光剑叫来管挖机时间，属于打工的。
原告方学德反驳称：原告与被告直接发生法律关系，与其他人不认识。
原告方学德为证明自己主张的事实，向本院提交了收款收据原件三十五份，拟证明原告于2013年9月14日至2013年10月21日期间为被告挖路，共挖了261.5小时的事实。
被告江胜利质证称：时间对的，签名是被告签的，但对挖机款的事情不清楚。
被告江胜利未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：收款收据系原件，其上有被告江胜利的签名，且被告江胜利质证对挖机时间未提出异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月14日至10月21日期间，原告方学德为上岙村到里峙村道路工程挖路，共挖了261.5小时，由被告江胜利在收款收据上签字确认。另查明，上述道路工程实际由屈建江、何光剑承包。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间没有签订挖机作业协议，且被告江胜利在庭审中抗辩称其只是负责管挖机时间的，给工程承包人屈建江、何光剑打工，经本院向何光剑询问后，何光剑予以承认，故单凭原告提供的有被告江胜利签名的载明挖机时间的收款收据不足以证明原、被告已经构成了承揽关系，本院对原告要求被告支付挖机款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方学德的诉讼请求。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告方学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十四日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初126号原告：方学德，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：江胜利，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告方学德为与被告江胜利承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告方学德及其委托代理人程国妙、被告江胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学德起诉称：2013年9月14日至10月21日期间，因村里上岙造路需要挖机，被告江胜利叫原告挖路，口头约定250元/时，挖了261.5小时，共计65375元，有发票为凭。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机款65375元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告支付原告挖机款55375元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的利息损失。被告江胜利答辩称：挖机是门头人挺松、三角塘人罗亮叫来的，为前潭村屈建江、何光剑挖路，被告是屈建江、何光剑叫来管挖机时间，属于打工的。原告方学德反驳称：原告与被告直接发生法律关系，与其他人不认识。原告方学德为证明自己主张的事实，向本院提交了收款收据原件三十五份，拟证明原告于2013年9月14日至2013年10月21日期间为被告挖路，共挖了261.5小时的事实。被告江胜利质证称：时间对的，签名是被告签的，但对挖机款的事情不清楚。被告江胜利未提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：收款收据系原件，其上有被告江胜利的签名，且被告江胜利质证对挖机时间未提出异议，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月14日至10月21日期间，原告方学德为上岙村到里峙村道路工程挖路，共挖了261.5小时，由被告江胜利在收款收据上签字确认。另查明，上述道路工程实际由屈建江、何光剑承包。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间没有签订挖机作业协议，且被告江胜利在庭审中抗辩称其只是负责管挖机时间的，给工程承包人屈建江、何光剑打工，经本院向何光剑询问后，何光剑予以承认，故单凭原告提供的有被告江胜利签名的载明挖机时间的收款收据不足以证明原、被告已经构成了承揽关系，本院对原告要求被告支付挖机款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方学德的诉讼请求。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告方学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年二月十四日代书记员 郑 俊??
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7770号
上诉人（原审被告）：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人：李景良，经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉，执行董事。
上诉人北京华宇潞丰建材有限公司因与被上诉人佛山市南海区金高丽化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华宇潞丰建材有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华宇潞丰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚开国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1973号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1973号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执770号
申请人刘玉保，男，1973年8月26日出生，满族，工人，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人王连军，男，1971年1月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人刘玉保与被执行人王连军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）宽民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月六日
书记员 李 文
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初43号
原告温高明，男，汉族，住福建省宁化县。
被告张贵福，男，汉族，住福建省明溪县。
原告温高明与被告张贵福加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温高明到庭参加诉讼，被告张贵福经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温高明诉称：2014年4月2日被告张贵福将服装发于原告温高明加工，原告温高明于2014年5月2日加工完后把货物全部归还被告，因此欠下的加工费，当时约定2014年9月25日全部结清（附欠条一张），欠款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款。被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，为此向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还欠款15000元；2、支付逾期还款利息（2015年2月20日到2015年12月20日，共计10个月利息1950元）；3、承担本案诉讼费用。
被告张贵福未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告温高明提供欠条一张，证实张贵福于2014年9月25日向原告出具欠条一张，上面载明：“欠温高明加工费壹万伍仟元整，在农历12月份还清”。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年4月，原告帮被告张贵福加工服装，共产生加工费15000元。被告张贵福向原告温高明出具欠条一张，载明：“今欠温高明加工费壹万伍仟元整，在农历12月份还清”，落款时间为2014年9月25日。因被告未支付欠款从而引起本案讼争。
本院认为：被告张贵福欠原告温高明加工费15000元，该欠款有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求支付逾期付款利息，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵福应支付原告温高明加工费15000元，并支付该款自2015年2月20日起至2015年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告温高明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告张贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初43号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16624号
原告：上海全津食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王晓春。
委托诉讼代理人陈海生，该公司员工。
被告：上海泰印餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐庆(职务不详)。
原告上海全津食品有限公司(以下简称全津公司)与被告上海泰印餐饮有限公司(以下简称泰印公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼，被告泰印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰印公司支付原告货款人民币115,952元(以下币种同)和利息9,392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2016年11月1日起至2017年1月31日给被告供应调味品，货款共计115,952元。之前被告每月支付前一期货款，但自2016年11月起开始拖欠货款，具体货款为2016年11月计38,145元、2016年12月计24,841元、2017年1月52,966元。原告向被告催讨货款，被告则以各种理由拖延。为此，原告诉至本院。
被告泰印公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：上海增值税专用发票八份，证明原告向被告开具发票的事实。
本院因被告泰印公司放弃质证权利且原告提供的上海增值税专用发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告为被告调味品供应商，之前被告每月支付原告前一期货款。自2016年11月起，被告开始拖欠原告货款，具体金额为2016年11月38,145元、2016年12月24,841元、2017年1月52,966元，货款共计115,952元。原告已向被告开具全额增值税发票。原告虽向被告催讨货款，被告却以各种理由拖延付款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，原告已履行了交付义务，被告应及时付清货款。被告无故拖欠原告货款115,952元，已构成违约。故对原告要求被告立即付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告泰印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰印餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全津食品有限公司货款人民币115,952元；
二、被告上海泰印餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全津食品有限公司逾期付款利息(以人民币115,952元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币计1,403.45元，由被告上海泰印餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年七月十九日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终224号
上诉人（原审原告）：朱述民，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住枣庄市。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住薛城区，现在山东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈冠霖，男，1990年6月14日出生，汉族，个体户，住薛城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区鑫汇百货超市。住所地：枣庄市薛城区海河西路*座*单元**层*户。
经营者：陈冠霖。
上诉人朱述民与被上诉人陈敏、陈冠霖、枣庄市薛城区鑫汇百货超市财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱述民收到枣庄市薛城区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱述民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一七年一月十八日
书记员 李晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执128号
申请执行人叶太凤，××。
被执行人黄凌云。
被执行人黎如平。
申请执行人叶太凤依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1001号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款人民币100000元及利息，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付借款人民币100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，逾期后被执行人末履行义务。本院于2015年12月22日作出（2016）桂0330执17-2号执行裁定书，查封执行人黎如平所有的桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2016年5月16日作出（2016）桂0330执17-3号执行裁定书，查封被执行人黎如平、黄凌云所有位于平乐县平乐镇正北街中山公园后门中山公馆1栋1单元301号房产（合同编号为：20130308）一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第128号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1001号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
第3页（共3页）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2786号
原告:白永刚，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：额尔敦图，男，1967年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告白永刚与被告额尔敦图民间借贷纠纷一案中，原告白永刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永刚的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白永刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告白永刚负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 李同亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00569号
原告：张某，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，1995年补办结婚登记手续，婚后感情一般。生育两个子女，儿子张某某，1994年3月10日生，女儿张某甲，1993年3月13日生。由于我们婚前了解较少，致使婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。我曾于2012年2月3日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，我们仍然不能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子女，儿子由我抚养，女儿由被告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、原、被告结婚证1份，据以表明其婚姻合法。
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00645号民事判决书1份，据以表明原告曾于2012年2月3日向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚的事实。
上述证据经举证，客观，真实，经合议庭评议，对其证明效力，本院予以认定。
王某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年（农历）12月29日举行婚礼，1995年补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育两个子女，儿子张某某，1994年3月10日生，女儿张某甲，1993年3月13日生。由于二人婚前缺乏了解，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。2012年2月3日原告曾向法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。但在以后近1年时间内原、被告仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，并要求抚养儿子张某某
另查明，原、被告的婚生子女均已成年。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年2月3日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在以后近1年时间内仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子女张某某、张某甲因已年满18周岁，不再需要父母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋长春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1507号
原告房玉波，男，生于1981年9月20日，汉族，个体，身份证住址济南市天桥区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行职工。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
原告房玉波与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）保证合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告房玉波及其委托代理人王涛、被告的委托代理人高茂宁、王绪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉波诉称，2008年元月19日，借款人房玉财为周转资金在被告处贷款5万元，原告作为担保人与被告签订了担保合同。借款到期后，借款人房玉财未按合同约定按时还款，被告在法定期限亦没有主张权利。依据有关规定，原告的该担保责任已经免除。但被告以原告仍负有担保责任为由至今未给原告消除不良个人信用信息，严重影响了原告的生产生活。为此要求确认保证责任免除，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告房玉波于2008年元月19日与我行签订最高额保证合同，为借款人房玉财的5万元借款提供连带责任保证，贷款到期后，借款至今未能偿还，我行曾多次向本案原告及其他担保人、借款人进行过催收，因联系未果所以我单位于2011年、2013年、2015年三次在报纸上进行公告催收，因此原告房玉波应对房玉财的借款承担保证责任。
经审理本院认定，2008年元月19日原告、案外人房玉国与被告签订最高额保证合同一份，为借款人房玉财自2008年元月19日起至2011年元月19日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，2010年3月5日借款人房玉财与被告签订借款凭证一份，被告向借款人房玉财发放贷款5万元，约定的还款日期为2011年1月19日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月29日被告在山东法制报以公告形式对原告及借款人、其他担保人进行催收。现原告以其已超过保证期间不应承担保证责任而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，济南市长清区万德镇西房庄村民委员会出具证明一份，内容记载：“兹证明我村村民......房玉波……自2010年2016年常期在外，万德信用社工作人员曾多次来我村查找，无法取得联系方式，特此证明济南市长清区万德镇西房庄村民委员会（公章）2016年3月24日”。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份，被告提供的公告催收报纸三份、借款据一份、证明一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订最高额保证合同，为借款人房玉财的5万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高额保证合同的约定，原告的保证期间应自2011年1月20日至2013年1月19日。在保证期间内向贷款人及担保人主张权利的，保证期间结束并开始计算诉讼时效。被告以曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月29日在山东法制报以公告形式对原告及借款人、其他担保人进行催收，主张其在诉讼时效内向原告主张过权利。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中被告农商行长清支行提交的西房庄村民委员会的证明系在原告起诉后所出具，无法证实被告是在担保人存在下落不明的情形下2011年9月1日进行公告催收，且双方未在合同中约定将公告催收作为主张债权的方式之一。另原告房玉波户籍于2008年已经迁至济南市天桥区西义合庄42号楼3单元601室，故被告主张在诉讼时效期间内向原告主张权利，证据不足，本院不予支持。原告房玉波对借款人房玉财2010年3月5日至2011年1月19日期间的5万元借款不应继续承担连带保证责任。对于原告房玉波要求确认保证责任免除的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均不同意法庭调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告房玉波对借款人房玉财自2010年3月5日至2011年1月19日期间在被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行处的5万元借款的保证责任免除。
案件受理费200元减半收取100元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2762号
原告：周喜亮，男，1949年7月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：司徒荧雪,男，1975年12月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
本院在审理原告周喜亮与被告司徒荧雪、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周喜亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元（此款原告已预交），由原告周喜亮负担。
审判员
审判员 吴锦鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张淑娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1784号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谢波，男，系该行职工。
被告：肖杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住洞口县。
被告：罗子强，男，1990年1月23日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖杰、罗子强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告肖杰、罗子强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金10万元，利息180000元及结清日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖杰于2016年2月5日以经商为由在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，2019年2月4日到期，月利率为9.93‰，约定按年结息、到期还本，由罗子强做连带保证担保，贷款借出后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告肖杰、罗子强提起诉讼，请求人民法院查明事实。依法判准原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告肖杰、罗子强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对本案的证据和事实认定如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了6份证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的6份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告肖杰于2016年2月5日以经商为由在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，2019年2月4日到期，月利率为9.93‰，约定按年结息、到期还本，由罗子强对该笔贷款做连带保证担保。原告依约定向被告提供借款后，被告支付利息至2016年2月5日止，因被告未按约定支付本息，至2017年8月9日被告已欠利息18000元。酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告肖杰与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告肖杰取得贷款后，未按约定支付利息，已经有构成违约，被告罗子强对该笔借款承担连带担保责任，故原告要求被告连带偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告肖杰、罗子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖杰偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息18000元（2016年2月5日至2017年8月9日）及结清日止利息，限本判生效后十日内付清。
二、被告罗子强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由被告肖杰、罗子强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42979号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：孙陈展，男，1973年12月15日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙陈展（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50899.16元、利息7674.25元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.54%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
52810.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富社保贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供�履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共52810.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾�管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50899.16元、利息7674.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资�询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其�部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙陈展于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元一角六分、利息七千六百七十四元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元,由被告孙陈展负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙陈展于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执493号
申请执行人徐元兰
被执行人金士荣
被执行人东阳市浩宇投资有限公司
原告徐元兰与被告金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0783民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐元兰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元兰未实现债权970000元及利息。现因被执行人金士荣查无下落，且被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执493号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 任乐辉