天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第325号
原告殷波。
委托代理人王厚影。
被告张洪秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人薛从刚，（特别授权）。
原告殷波诉被告张洪秋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷波及委托代理人王厚影、被告张洪秋、平安保险天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷波诉称：2013年7月24日，被告张洪秋驾驶牌照号为津K×××××小型普通客车沿泰山路由北向南行驶到与栖霞街交口处时，遇原告殷波驾驶电动自行车沿栖霞街由东向西行驶到事发地点，小客车前部撞击电动自行车右侧，造成原告受伤，双方不同程度车损的交通事故。事故经交警汉沽支队滨海大队认定：被告张洪秋负事故全部责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，住院110天。另，被告平安保险天津分公司为肇事车辆保险的承保人，事故发生在保险期内，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告平安保险天津分公司在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告各项损失共计178，691.03元，不足部分由被告张洪秋承担；精神损害抚慰金由被告平安保险天津分公司在“交强险”优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张洪秋辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告主张损失合理性没有异议，但该损失应由被告平安保险天津分公司先行赔偿，不足部分由我承担。
被告平安保险天津分公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。原告合理损失同意在“交强险”和“商业三者险”范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范畴。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故及责任。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假的时间。
3.诊断证明书1份、误工证明1份、营业执照1份、工资单1份、完税证1份、劳动合同1份。证明：原告的休假时间及误工损失情况。
4.护理证明1份、工资明细表1份、完税证1份、劳动合同1份。证明：护理人员的误工损失。
5.司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡1份。证明：原告伤残等级为十级，户口性质是农业及后续治疗费为8500元。
6.大王瞿阝村委会及公安大田派出所证明2份、常住人口登记卡3张、居民身份证2份。证明：原告被扶养人的情况。
7.鉴定费收据1张。证明：原告支付伤残鉴定费的情况。
8.天津开发区泰辉人力资源服务有限公司证明1份、账户历史明细查询表1份。证明：原告的误工损失情况。
被告张洪秋提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告张洪秋驾驶资格、车辆所有人和车辆投保情况。
被告平安保险天津分公司没有提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告平安保险天津分公司对被告张洪秋提供的证据没有异议；被告张洪秋对原告提供的证据1、2、5、6、7没有异议。对证据3、4的质证意见同被告平安保险天津分公司一致；被告平安保险天津分公司对原告提供的证据1、2、5、6没有异议。对证据3、4、7有异议，认为原告休假时间过长，护理费应按居民服务业计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认证意见：原告的证据1、2、5、6，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告的证据3、4、7，虽然被告平安保险天津分公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告张洪秋的证据，因原告及被告平安保险天津分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月24日7时40分，被告张洪秋驾驶牌照号为津K×××××小客车沿本区汉沽泰山路由北向南行驶至与栖霞街交口处时，遇原告殷波驾驶电动自行车沿栖霞街由东向西行驶至泰山路交口，小客车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：被告张洪秋承担事故全部责任，原告无事故责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院住院110天，伤情经医院诊断为，“左胫骨平台粉碎性骨折、韧带损伤”。原告住院治疗期间，支付医疗费用57，284.08元，并由其同事周游予以陪护。出院后，原告遵医嘱在家休养三个月；2014年1月24日，原告伤残等级、后续治疗费用经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，“原告伤致左胫骨平台粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，后续治疗费为8500元”。为此鉴定，原告支付鉴定费2200元；庭审中，原告主张其实际损失有医疗费57，284.08元、误工费36，115.30元、护理费18，893.60元、住院伙食补助费5500元、营养费3300元、残疾赔偿金27，142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13，756.65元、交通费1000元、后续治疗费8500元、鉴定费2200元。上述损失，被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额没有异议。护理费损失经原、被告协商，确定按本市2012年度居民服务业标准计算。
另查明：原告系天津开发区泰辉人力资源服务有限公司员工，月平均经济收入为4440.40元，误工期间单位扣发其工资17，445.08元即2013年8月扣2240.40元、9月扣2940.40元、10月扣2900.40元、11月扣2940.40元、12月扣2940.40元、2014年1月扣3483.08元。原告身体定残时年满36周岁；原告住院治疗期间，被告张洪秋为原告垫付资金56，705.28元，该款，原告同意待获得赔偿后返还给被告张洪秋；原告主张的被扶养人有父亲殷文臣、母亲刘占芝、长子殷宝骏。殷文臣系1945年1月3日生人，刘占芝系1949年12月6日生人，殷宝骏系2000年9月10日生人，至原告身体定残时年龄分别为69周岁、64周岁、13周岁，户口性质均为农业。殷文臣和刘占芝夫妻二人共生育二子即长子殷塘、次子殷波，现均已成年。殷宝骏系原告与妻子李学静婚生之子，李学静具有劳动能力；牌照号为津K×××××小客车所有人为天津市通航路易快递有限公司。该车在被告平安保险天津分公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险责任限额为50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间；被告张洪秋驾驶的肇事车辆系其向天津市通航路易快递有限公司借用。诉讼中，原告放弃要求车辆所有人承担赔偿责任的权利。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张洪秋驾驶机动车辆与原告驾驶非机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理经济损失，被告张洪秋依法负有赔偿责任。鉴于被告平安保险天津分公司系被告张洪秋驾驶车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理经济损失，由被告平安保险天津分公司在车辆投保的“交强险”责任限额内先行赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任，不足部分，由被告张洪秋承担。
关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费57，284.08元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。2.原告主张的误工费36，115.30元。该损失经本院与原告提交的证据查实，原告误工期间实际扣发工资为17，445.08元。为此，原告主张的数额过高，本院部分予以支持。3.原告主张的护理费18，893.60元。该损失因原、被告双方庭审中确认按本市2012年度居民服务业标准25，149元计算，且原告住院110天，为此，护理费损失数额应为25，149元÷365天×110天=7579.15元。4.原告主张的住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金27，142元、精神损害抚慰金5000元。该损失数额因被告没有异议，本院予以确认。5.原告主张的被扶养人生活费13，756.65元。原告父母殷文臣、刘占芝系其被扶养人，原告对殷文臣、刘占芝具有赡养义务。但殷文臣、刘占芝具有原告和殷塘两个赡养义务人，加之，殷文臣、刘占芝至原告身体评定为十级伤残时年龄分别为69周岁、64周岁，户口性质均为农业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告应承担的殷文臣、刘占芝生活费应按本市2012年度农村居民人均生活消费支出8337元标准计算，数额分别为8337元×11年×10%÷2人=4585.35元和8337元×16年×10%÷2人=6669.60元。殷宝骏户口性质为农业，系原告与妻子李学静婚生之子，至原告身体定残时年龄13周岁，属于未成年人，原告对其具有抚养义务。但殷宝骏具有原告和李学静两个抚养义务人，为此，殷宝骏生活费数额应为8337元×5年×10%÷2人=2084.25元。综上，被扶养人殷文臣、刘占芝、殷宝骏生活费数额合计为13，339.20元。该项损失，原告主张的数额过高，本院部分予以支持。6.原告主张的后续治疗费8500元。有原告提交的司法鉴定意见书予以证实。该费用为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。7.原告主张的交通费1000元。该损失，虽然原告没有提交相关票据予以证实，但原告出院、身体复查等支付一定的交通费用亦属合理。为此，本院结合原告的伤情，酌情确定交通费损失合理数额为600元。8.原告主张的营养费3300元。该损失，因原告没有相关证据予以证实，本院不予支持9.原告主张的鉴定费2200元。有原告提交的相关票据予以证实。但该损失系原告为诉讼而发生的费用，不属于保险赔偿范畴，应由被告张洪秋承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷波医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费人民币10，000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币17，445.08元、护理费人民币7579.15元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币40，481.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告殷波医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费人民币61，284.08元。
三、被告张洪秋赔偿原告殷波鉴定费人民币2200元。
四、驳回原告殷波的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。（被告张洪秋为原告垫付的资金人民币56，705.28元，待被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿后，由原告返还被告张洪秋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1936元，由原告殷波负担人民币370元，被告张洪秋负担人民币1566元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年三月十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。