湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4368号
原告：陈世勋，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理�：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张友亚，常德市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：湖南家嘉食品常德有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。
法定代表人：陈琦，该公司执行董事。
被告：湖南家嘉食品有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人：陈琦，该公司执行董事。
被告：陈琦，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告陈世勋与被告湖南家嘉食品常德有限公司（以下简称家嘉常德公司）、湖南家�食品有限公司（以下简称湖南家嘉公司）、陈琦民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。陈世勋的委托诉讼代理人卢永洪、张友亚到庭参加诉讼，家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世勋诉至本院，请求判令：1、家嘉常德公司立即偿还陈世勋借款本金400万元、利息256万元，及从2017年12月16日起至本息全部清偿之日止以400万元本金为基数，按月利率2%的标准计付的利息；2、湖南家嘉公司、陈琦对家嘉常德公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费、保全费由家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦承担。
家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦未到庭均未答辩�视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，家嘉常德公司因购买设备所需，向陈世勋借款人民币240万元，双方为此签订《民间借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2014年8月12日起至2016年2月11日止，月利率20‰，利息按月计付。2014年8月14日，陈世勋与家嘉常德公司签订《抵押合同》，家嘉常德公司以其所有的座落于常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：常洞国用2013第21号）为该240万元借款中的200万元提供抵押担保。2014年8月15日，陈世勋指定案外人黄子嘉将该240万元中的239.52万元转账支付至家嘉常德公司指定的陈琦的银行账户，另有所指4800元按陈琦的指示购买了保险。该240万元借款到期后，因家嘉常德公司未能按时清偿债务，2015年4月21日，双方签订《展期借款合同》，约定将该240万元借款展期7个月，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止，月利率为20‰，利息按月计付。
2014年9月12日，家嘉常德公司因资金周转，向案外人龚婷借款人民币110万元，双方为此签订《民间借款合同》，合同约定借款期限为5个月，自2014年9月12日起至2015年2月11日止，月利率为20‰，利息按月计付。2014年9月13日，龚婷指定案外人黄子嘉、魏红建将该110万元借款转账支付至家嘉常德公司指定的陈琦的银行账户。该110万元借款到期后，因家嘉常德公司未能按时清偿债务，2015年4月21日，龚婷与家嘉常德公司签订《展期借款合同》，双方约定将该110万元借款展期6个月，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止，月利率为20‰，利息按月计付。
2014年12月10日，家嘉常德公司因购买包装设备所需，向案外人魏红建借款50万元，双方为此签订《民间借款合同》，合同约定借款期限为1个月，自2014年12月10日起至2015年1月9日止，月利率20‰，利息按月计付。同日，魏红建通过银行转账将该50万元借款支付给家嘉常德公司指定的陈琦的银行账户。该50万元借款到期后，因家嘉常德公司未能按时清偿债务，2015年4月21日，魏红建与家嘉常德公司签订《展期借款合同》，双方约定将该50万元借款展期6个月，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，月利率为20‰，利息按月计付。
2017年7月16日，陈世勋与家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦及龚婷、魏红建签订《民间借贷协议书》。协议确认，1、家嘉常德公司向陈世勋及龚婷、魏红建借款均由常德市金鑫�资管理有限公司（以下简称金鑫公司）提供居间服务，金鑫公司、龚婷、陈世勋均指定魏红建为收取居间服务费及借款本息的收款人；2、从2014年8月至2015年7月，家嘉常德公司指定的陈琦共向魏红建转账支付130.68万元，其中72.88万元为金鑫公司收取的居间服务费（双方对此签订了居间协议），57.8万元为利息款；3、截止2017年7月15日，家嘉常德公司共欠陈世勋、龚婷、魏红建借款本金为400万元，利息为216万元，湖南家嘉公司、陈琦对家嘉常德公司向陈世勋、龚婷、魏红建履行债务本息承担连带清偿责任，保证期间为签订之日起二年；4、自该《民间借贷协议书》签订之日（2017年7月16日），陈世勋、龚婷、魏红建将其对家嘉常德公司拥有的债权转让给陈世勋，各方均无异议；5、因家嘉常德公司自身用其土地使用权对陈世勋的债权提供了200万元的抵押担保，湖南家嘉公司�陈琦向原告提供了保证担保，因此，各方约定，陈世勋在物的担保及保证担保之间可以不分先后实现债权。该《民间借款协议书》签订同日，家嘉常德公司向陈世勋出具借据，湖南家嘉公司、陈琦作为连带责任保证人签字确认。6、综上，截止2016年7月16日，家嘉常德公司共欠付陈世勋借款本金400万元，利息216万元，并自2016年7月16日起，家嘉常德公司以400万元本金为基数，按月利率20‰的标准向陈世勋支付利息，直至本息全部清偿之日止。湖南家嘉公司、陈琦对家嘉常德公司向陈世勋履行债务承担连带清偿责任；7、陈世勋为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等均由家嘉常德公司承担，湖南家嘉公司、陈琦承担连带清偿责任。其后，家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦并未按约履行债务，�世勋诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2017年12月25日，陈世勋与湖南正泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定陈世勋因本案诉讼应支付律师代理费12万元，已实际支付4万元。
认定上述事实有《民间借款合同》、《抵押合同》、《展期借款合同》、银行转账凭证及发票、《民间借贷协议书》、《居间协议》、《委托代理合同》及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《民间借款合同》、《抵押合同》及《民间借贷协议书》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合法有效。2017年7月16日，经多方结算，家嘉常德公司共欠陈世勋借款本金400万元，截止到2017年12月15日的利息256万元（按月利率20‰计付）。综上，家嘉常德公司作为主债务人未按时清偿借款本息，系本案的责任方，对陈世勋要求判令其偿还借款本金400万元，截止到2017年12月15日的利息256万元，并自2017年12月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉请，本院予以支持；湖南家嘉公司、陈琦系以上债务的连带责任保证人，且在保证期内，依法应对以上债务承担连带清偿责任。关于陈世勋主张的律师代理费12万元，因当事人间对此有约定，且陈世勋与湖南正泰律师事务所签订了《委托代理合同》，对该费用予以明确约定，并实际部分履行了4万元。综上，对陈世勋该诉请，本院予以支持，本院确认家嘉常德公司系主债务人，湖南家嘉公司、陈琦依约承担连带清偿责任。家嘉常德公司、湖南家嘉公司、陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南家嘉食品常德有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还陈世勋借款本金4000000元，截止到2017年12月15日的利息2560000元，并自2017年12月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；
二、湖南家嘉食品常德有限公司应于本判决生效之日起七日内支付陈世勋律师代理费120000元；
三、湖南家嘉食品有限公司、陈琦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57720元，保全费5000元，以上共计62720元，由湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
人民陪审员 李立红
人民�审员田洪明
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。