舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1090号
原告赵某。
委托代理人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司。
代表人李某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告江某、中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海燕、被告江某的委托代理人王玮君、保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年12月5日18时原告驾驶电动自行车途径舟山新城海天大道与弘生大道交叉口时遭被告江某驾驶的苏F×××××号轿车撞倒，造成原告及电动车上乘坐的王某受伤、两车受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告江某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗，经诊断为右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右颧骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、左肺创伤性湿肺等，住院期间根据医嘱外购用药19537.5元，住院30天，花费住院费32487.65元，出院后多次门诊，花费医疗费3734.8元，合计医疗费55759.95元。出院后医院出具诊断证明书，建议出院后休息合计五个月，住院期间需一人陪护。经鉴定，原告目前已构成十级伤残。原告因事故造成损失包括医疗费55759.95元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费4500元（30天×150元／天）、误工费24072.50元（48145元／年÷12月×6月）、营养费1800元（30天×60元／天）、交通费1500元、修理费1100元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×10%×20年）、被抚养人生活费7249元（14498元／年×10%×5年×2人／2人）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，扣除垫付费用10000元，损失合计173867.50元。因苏F×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告江某对原告的损失予以赔偿，其中被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告江某承担90%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告江某辩称：对事故发生及责任认定没异议。本被告的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的非医保用药应在交强险的医疗费1万元限额内予以赔付。原告驾驶的电动车属机动车且原告有闯红灯情形，故对超过交强险的损失本被告同意赔偿60%。对原告主张的损失，医疗费应为41278.55元；住院伙食补助费、鉴定费没异议；护理费认可80元一天；误工时间过长，标准过高；营养费没依据，不予赔偿；交通费认可60元；修理费按定损予以确定；残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿；被抚养人生活费应按居住地安徽省的标准予以赔偿；精神损害抚慰金不认可。本被告已垫付的10000元应在赔偿款中抵扣。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没异议。事故车辆在本公司投保交强险和保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔险需免赔15%。因事故中有两位受害人，故交强险应保留一半赔偿份额给另一受害人王某。原告驾驶的电动车实质是机动车，故原告应自负40%的责任。原告的医疗费应根据票据核对且应剔除15%的非医保费用，护理费认可30天×80元／天，误工费认可80元／天×30天×4月，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费不予承担，营养费不认可，被抚养人生活费不认可，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。
经审理查明：事发经过、责任认定、原告赵某的治疗经过、医疗费用支出及两被告之间的保险关系同原、被告所称一致。原告修理电动自行车花费1100元。事发后被告江某垫付费用10000元。就原告的伤残等级，根据原告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见评定原告目前伤势遗留神经功能障碍症状，日常活动能力下降的后遗症，已构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
又查明：原告在舟山市定海区沿港西路79号居住已超过一年，长期从事腻子粉的装卸工作。原告的父母均已超过75周岁，居住在安徽省灵璧县娄庄镇赵家村，由包括原告在内的两个儿子共同赡养。本起事故的另一受害人王某住院26天，花费医疗费2万余元，病休数月。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、外购药发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、安徽省灵璧县公安局娄庄派出所及安徽省灵璧县娄庄镇赵家村村民委员会证明、保险投保单、保险条款、预交款收据、流动人口基本表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告赵某因遭被告江某驾驶的车辆撞击受伤，依法享有损害赔偿请求权。根据交警的责任认定，原告赵某驾驶电动自行车与被告江某驾驶机动车，各负事故的次责和主责，综合案情确定原告和被告江某的责任比例为2.5：7.5为妥。原告的损失核算如下：1、医疗费（含外购药）55759.95元，有发票、医嘱等为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院30天，根据每天30元的标准，计900元；3、护理费，根据诊断证明书证实原告住院30天需护理，结合原告的伤势及本地护理工资水平，酌情确定每天100元，计3000元；4、误工费，根据诊断证明书，原告出院后病休五个月，加上住院一个月，误工时间计六个月；原告长期从事装卸工作，其要求误工费参照浙江省全社会就业人员年平均工资48145元的标准予以赔偿的主张较为合理，本院予以支持，误工费计24072.50元；5、营养费，原告主张住院期间的营养费，虽未提供营养证明，但考虑到原告伤势重，创伤后消耗较大，给予一定的营养支持以促进创伤修复较为合理，故酌情确定住院期间营养费为每天50元，计1500元；6、修理费，根据修理费发票确定1100元；7、交通费，根据原告门诊就医次数及就医路程，本院酌情确定500元；8、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，因其居住定海已超一年，故残疾赔偿金可参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，计80786元。被扶养人生活费，原告父母均已丧失劳动能力，基于原告在事故中造成伤残，对其劳动能力造成一定的影响，故其主张的被抚养人生活费7249元（14498元／年×10%×5年×2人／2人），本院予以支持。故伤残赔偿金（含被抚养人生活费）计88035元；9、精神损害抚慰金，原告因事故所造成的十级伤残，对其精神造成一定的损害，结合其自身的事故责任，本院酌情确定4000元。综上，原告的损失合计178867.45元。因被告江某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，而事故造成原告和王某两人同时受伤，故在交强险范围内对王某可理赔的在医疗费限额内保留5000元、在伤残赔偿限额内保留10000元。本案中原告的损失在交强险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金88035元、精神损害抚慰金4000元、误工费7965元、修理费1100元，合计106100元。超过交强险的72767.45元由被告江某按照责任比例承担75%计54575.59元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费）。因被告车辆投保有保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，需免赔15%，故保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿42500元。剩余的12075.59元，由被告江某自行赔偿。由于被告江某已垫付10000元，故尚需赔偿2075.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、修理费计106100元，在商业三者险范围内赔偿原告损失计42500元，合计148600元于本判决生效后十日内付清；
二、被告江某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某损失计2075.59元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告赵某负担124元，被告江某负担775元。鉴定费1200元，由原告赵某负担300元，被告江某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月七日
书记员 沈佳芬