广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第143号
原告：洪阳晖，男汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：范绍锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：冯天奕，男，汉族，广东省阳春市人。
原告洪阳晖诉被告冯天奕买卖合同纠纷一案，本院在2014年6月11日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪阳晖和被告冯天奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阳晖诉称：被告冯天奕在2012年5月前向原告洪阳晖购买装修材料，货款共26600元，并立有欠据，约定在2012年5月30日起每月30日还款3800元，分7个月还清，如逾期不还或超过约定还款时间，则按每天l％的标准（即每天266元）收取违约金。原告洪阳晖多次向被告冯天奕催收欠款，但被告冯天奕一直逃避拒不支付。请求判令：一、被告冯天奕支付货款26600元，并从2012年12月30日起按照月利率2%的计算违约金（至今l9000元）给原告洪阳晖；二、本案诉讼费用由被告冯天奕承担。
被告冯天奕辨称：被告冯天奕所欠材料款约为21000元，并已支付5100元，后来因经济困难无法支付每月1500元的利息，所以逾期没有支付货款给原告洪阳晖；同意按照银行同期贷款利率标准计算利息给原告洪阳晖。
经审理查明：从2009年至2012年，被告冯天奕向原告洪阳晖购买装修材料。2012年4月15日，经原、被告双方结算，被告冯天奕书写材料款的“欠条”给原告洪阳晖执存。原告洪阳晖提供的“欠条”载明内容为“材料款欠条今欠到洪阳晖装修材料款26600元整，大写贰万陆仟陆佰元整。以上数目已包含2012年全年利息。现约定于2012年5月30日起每月还款3800元，大写叁仟捌佰元整（已含利息），分七个月还清，即到2012年12月30日。如逾期不还或超过还款时间，按单月应还款项每天l％收取违约金。特立此据。立据人：冯天奕2012年4月15日。”。庭审中，原、被告均确认欠材料款约为21000元，“材料款欠条”中的26600元已包含2012年全年的利息。被告冯天奕主张签写“欠条”后支付了5100元货款给原告洪阳晖，原告洪阳晖确认被告冯天奕已支付了利息2300元。
以上事实，有欠条和庭审笔录附案证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告洪阳晖主张被告冯天奕向其购买装修材料，尚欠货款26600元没有支付，并提供了由被告冯天奕出具的“材料款欠条”到庭加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间形成买卖合同关系并依法成立有效，应受法律保护。
本案争议的焦点是：一、被告冯天奕出具“材料款欠条”时，被告冯天奕实际欠原告洪阳晖装修材料款数额；二、被告冯天奕已支付了多少材料款给原告洪阳晖，所支付的款项是支付所欠货款还是支付违约金；三、逾期付款违约金如何计算。
关于被告冯天奕出具“材料款欠条”时，被告冯天奕实际欠原告洪阳晖装修材料款数额问题。本院认为，原告洪阳晖主张被告冯天奕欠材料款26600元，其虽然提交了“材料款欠条”到庭，但该“材料款欠条”载明欠款26600元中已包含2012年全年的利息，而且原、被告在庭审中均确认被告冯天奕所欠材料款数额约为21000元。因此，应认定被告冯天奕出具“材料款欠条”时，实际尚欠原告洪阳晖装修材料款为21000元。
关于被告冯天奕已支付了多少材料款给原告洪阳晖，所支付的款项是支付所欠货款还是支付违约金问题。本院认为，被告冯天奕主张出具“材料款欠条”后，已支付了货款5100元给原告洪阳晖，但没有提交有关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告冯天奕出具“材料款欠条”后已支付了货款5100元给原告洪阳晖的主张不予采纳。原告洪阳晖在庭审中承认收到被告冯天奕支付的款项2300元，本院依法认定被告冯天奕已支付了2300元给原告洪阳晖。对被告冯天奕支付的2300元，双方没有约定该款项是支付货款还是支付违约金，因此，本院依法应认定被告冯天奕所支付的2300元属于支付所欠的货款，减去被告冯天奕已支付的货款2300元，被告冯天奕实际尚欠货款18700元没有支付给原告洪阳晖。按照原、被告双方的约定，被告冯天奕应在2012年5月30日起分7个月支付所欠的货款给原告洪阳晖，但被告冯天奕至今仍没有支付所欠的货款给原告洪阳晖，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告冯天奕逾期没有按双方约定的时间支付所欠的货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款18700元给原告洪阳晖的责任。
关于逾期付款违约金如何计算问题。本院认为，原、被告在“材料款欠条”约定的违约金按每天1%的标准计算，原告洪阳晖在诉讼请求中主张违约金为每天38元即每月1140元，按此标准计算违约金的月利率为5.42%（1140元÷21000元×100%），双方约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院对违约金的标准依法予以调整；原告洪阳晖没有举证证实因被告冯天奕逾期支付货款造成的损失，故原告洪阳晖的损失应为利息损失。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法确定被告冯天奕逾期付款的违约金应从逾期之日即2012年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯天奕在本判决发生法律效力之日起5日内支付所欠货款18700元及逾期付款违约金（以18700元为本金，从2012年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告洪阳晖；
二、驳回原告洪阳晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告洪阳晖负担185元，被告冯天奕负担285元（原告洪阳晖已垫支的受理费285元，本院不予退还，由被告冯天奕在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告洪阳晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一四年七月十七日
书记员 邹通航