福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3016号原告李金云，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告吴伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。原告李金云与被告吴伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金云、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金云诉称：2014年6月15日，在闽侯县上街镇博仕后公馆入口处，原告李金云的左手被被告吴伟饲养的罗威纳狗咬伤，原告手部当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，疼痛难忍。随后被告同原告一起前往闽侯县上街镇卫生院就诊，因为已是下班时间，急诊医生建议原告第二天去福州防疫站注射狂犬免疫球蛋白。原告遂要求被告赔偿�应的医疗费及其他费用，双方协商未果。原告于本案事件发生当晚向福州市公安局怡山派出所报案，经公安部门工作人员调解，双方仍未就赔偿事宜达成一致意见。后原告自行前往医院就诊，共花费医疗费人民币1666.1元，在治疗康复期间产生误工费14300元、交通费200元及营养费1000元。鉴于原告手部被狗咬伤的伤痕较深，极有可能留下疤痕，原告认为被告应赔偿去除疤痕的美容费1000元。另外，由于被告对其饲养的狗看管不严导致原告被咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害，因此原告认为被告应赔偿其精神损失费10000元。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费1666.1元、误工费14300元、交通费200元、营养费1000元、疤痕美容费1000元、精神损失费10000元，共计人民币28166.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟辩称：对于原告诉称�2014年6月15日，在闽侯县上街镇博仕后公馆入口处，原告的左手被被告吴伟饲养的罗威纳狗咬伤的事实没有异议，但原告的伤情并不严重。且原告遗漏以下事实：事发当天，原被告一起前往闽侯县上街镇就诊时，原告已经拍片并打疫苗。原告主张的误工费过高，应该按国家标准计算。原告不应有精神损失费。不认同原告主张的疤痕美容费，对原告主张的交通费、营养费及医疗费均没有异议。对原告因本起事件造成的经济损失，被告愿意赔偿，但对原告主张的赔偿数额有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、治安调解协议书，证明被告侵权的事实。证据2、疾病诊断证明书、收费票据及医院暂存款回执，证明原告在福州市疾病预防控制中心就诊，共花费医疗费人民币1666.1元。证据3、收入证明及工资表，证明原告月均收入15000元人民币，治疗康复期�产生误工费人民币14300元。对原告提供的上述证据，被告吴伟质证认为：对证据1、2的真实性和证明对象均没有异议。对证据3有异议，原告没有个人所得税的完税证明。对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2的真实性和证明对象均没有异议，本院予以采信。对证据3，原告未提供证明单位的营业执照等材料，真实性无法确认，本院不予采信。被告在举证期限内没有向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案认定事实如下：2014年6月15日，在闽侯县上街镇博仕后公馆入口处，原告李金云的左手被被告吴伟饲养的罗威纳狗咬伤。事发当日，原被告经福州市公安局怡山派出所调解，未能就本案赔偿事宜达成一致。原告被咬伤后，先后前往福州市疾病预防控制中心、福建医科大学校医院闽侯县上街中心卫生院等医疗机构进行门诊治疗。现确认原告李金云因本起动物致人损害事件所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费用1666.1元，被告无异议，本院予以认定。2、原告主张误工费14300元，被告认为原告的此项主张金额过高。本院认为，原告未能提供其收入实际减少的有效证据，鉴于原告受伤部位为手部，对其工作必然造成不利影响，本院认定其误工天数为10天，误工费按135.15元／天计算，为1351.5元，本院予以认定。3、原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以认定。4、原告主张营养费1000元，被告无异议，本院予以认定。5、原告主张疤痕美容费1000元，被告表示异议。本院认为，此项损失尚未实际发生，且原告未提供证据证实其必然产生，对原告的此项主张，本院不予支持。6、原告主张精神损失费10000元，被告表示异议。本院认为，原告虽因本起动物致人损害事件致伤，但未造成严重后果，原告的此�主张，本院不予支持。综上，原告李金云因本起动物致人损害事件致伤所遭受的各项经济损失合计人民币4217.6元。本院认为：原告李金云因本起动物致人损害事件致伤，被告吴伟作为本案中动物的饲养人，应承担侵权责任。原告因本起动物致人损害事件致伤所遭受的各项经济损失共计人民币4217.6元，被告吴伟应负完全赔偿责任。虽然被告吴伟辩称其已向原告垫付人民币700元，但没有提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴伟应于本判决�效之日起十日内赔偿原告李金云各项经济损失人民币4217.6元。二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收252元，由被告吴伟承担（此受理费已由原告垫付，被告在支付上述赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年一月二十九日书记员邱胜利附件：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因为被侵权人故意或者重大过失的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。