苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1159号
原告袁向红。
委托代理人刘军、顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈德源。
被告陈逸。
被告周名康。
被告苏州市中康置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街179号B201-1。
法定代表人周名康。
被告力德宝（�州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。
法定代表人陈小栋。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
被告泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏。
被告溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。
法定代表人陈德源。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸。
被告腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
法定代表人陈逸。
原告袁向红诉被告陈德源、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾青峰到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁向红诉称，2013年6月26日，原告与各被告签订借款合同1份，约定由被告陈德源、陈逸向原告借款6500000元用于资金周转，借款期限为9天，自2013年6月26日起至2013年7月4日止，借款期限内月息为2%；随本金一起支付；被告陈德源、陈逸逾期支付利息或本金的，原告有权提前终止合同，逾期的违约金为借款金额的20%，借款利息仍须支付。其他各被告为被告陈德源、陈逸的该笔借款向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于同日按照约定将该笔款项交付。但两被告并未按约支付利�及归还款项。另，合同第三条第一项约定了逾期还款违约金，考虑到该违约金过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。综上，请求法院判令1、被告陈德源、陈逸共同归还原告借款6500000元，支付该款自2013年6月26日起至2013年7月4日止按月息2%计算的利息39000元；自2013年7月5日起至判决确定的履行期限届满期间按照银行贷款利率的四倍计算违约金；2、被告周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司对被告陈德源、陈逸上述支付义务承担连带清偿责任。
被告陈德源、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、�州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，原告系苏州板中物资有限公司的法定代表人及股东。2013年4月1日，原告委托苏州板中物资有限公司向被告苏州市鼎泰电器制造有限公司转账支付7000000元。2014年7月1日，原告又委托苏州板中物资有限公司向被告力德宝（苏州）动力科技有限公司转账支付5000000元。
审理中，原告称以上两笔款项均为借款，为此，针对上述7000000元款项，其提供了落款日期为2014年4月1日的借款合同1份，该合同抬头部分载明：贷款人为原告，借款人为被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸，保证人为被告力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司。该合同还载明：借款金额为7000000元；支付方式为借款支付至苏州市鼎泰电气有限�司账户内（48×××20）或者以现金等方式支付给借款人及其授权人；借款期限为9天，自2013年4月1日至2013年4月9日；借款利率为1.5%。落款部分，贷款人处签有“袁向红”，借款人处签有“陈逸”，保证人处分别盖有“苏州市鼎泰电气制造有限公司”、“力德宝（苏州）动力科技有限公司”、“泰州德和电源有限公司”字样的印章。就上述合同的签订过程，原告称2013年4月1日，原告与其公司的工作人员以及陈逸在被告力德宝（苏州）动力科技有限公司的经营场所签署上述借款合同，被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司都是陈逸名下的关联企业，公章都是由被告陈逸加盖；当时签约日期是空白的，之后系其公司员工补上去的，但写错了；上述款项被告于2013年4月8日委托陈鹂鹂归还了1000000元、力德宝（苏州）动力科技有限公司于2013年4月28日还了2000000元、于2013年5月2日分别还了1000000元、1500000元，以上共计5500000元，并提供了相关支付凭证的复印件。
另，针对上述5000000元的款项，其提供了落款日期为2013年6月26日的借款合同1份，该合同抬头部分载明：贷款人为原告，借款人为陈德源、陈逸，保证人为力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市中康置业有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、泰州德和电源有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、周名康。该合同第一条载明：借款金额为6500000元；支付方式为借款支付至借款人指定银行账户内：“其中1、500万是以力德宝为收款人的本款；2、150万元是贷款人与鼎泰公司于2013年4月1日签署的借款合同（金额700万元）项下�余款结转至本合同项下”；借款期限为9天，自2013年6月26日至2013年7月4日；借款利率为月息2%。合同第二条载明：保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用。第三条约定：借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息。合同落款部分，贷款人处签有“袁向红”，借款人处签有“陈德源”、“陈逸”，保证人处分别盖有“苏州市中康置业有限公司”、“力德宝（苏州）动力科技有限公司”、“溧阳永鑫化工科技有限公司”、“泰州德和电源�限公司”、“苏州市鼎泰电气制造有限公司”、“腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司”、“腾冲恒泰商贸有限责任公司”字样的印章及“周名康”的签字。就上述合同的签订过程，原告称2013年6月26日，在迎春路上一家咖啡馆，其与公司员工小田、陈德源、陈逸在场签订，借款金额与借款期限都已经填好，支付方式、利息是空着的，但口头上是说好。陈德源、陈逸就上述合同上签了字，加盖了其他被告的公章。次日，陈逸带其去周名康的公司，周名康又在合同上签字，加盖了苏州市中康置业有限公司盖章。合同上的借款支付方式及利息的内容是之后其公司的员工在空白部分补上去的。
以上事实由原告提供的借款合同、补发入账证明、说明、网上银行电子回单、转账凭证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定�行付款义务。原告依据落款日期为2013年6月26日的借款合同，主张其向被告提供借款6500000元，但根据原告陈述，该合同中款项支付方式以及借款利息部分均系各方被告签字盖章后由原告方人员自行补写，原告称其与被告已经口头约定，但未提供证据予以证实，本院难以采信。故上述补写的条款对各被告方均无约束力。原告应当依照上述合同约定履行向被告交付借款6500000元的义务。另，根据原告的汇款凭证可以确认就上述合同原告履行了向被告交付借款5000000元的事实，原告称还有1500000元系落款日期为2014年4月1日的借款合同中结转的数额，但未提供其他证据证明以上款项系上述6500000元借款合同中交付的款项，故原告上述意见本院不予采纳。相关款项，原告可另案向相关义务人主张。就本案所涉借款的归还情况，因各被告均未到庭，本院采信原告的陈述，认定被告陈�源、陈逸未归还上述借款。故被告陈德源、陈逸应当归还原告借款5000000元。关于借款利息，因各被告签订借款合同时相关条款为空白，故原告主张按照月息2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因款项到期后，被告陈德源、陈逸未归还借款，故两被告应依约向原告支付逾期还款的违约金，因合同约定违约金为借款总额的20%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金的意见与合同约定不符，其亦未提供证据证明其实际损失超过合同约定的违约金，故本院依照合同约定，认定被告陈德源、陈逸应向原告支付违约金1000000元。关于保证责任，因被告周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲�泰商贸有限责任公司未到庭对本案所涉借款合同中签名以及盖章提出异议，故本院确认上述各被告的保证人地位。按照合同约定，上述各被告应承担连带责任担保，且担保范围包括以上被告陈德源、陈逸应承担的付款义务，原告亦在保证期间内向保证人主张权利。故原告要求上述各被告对被告陈德源、陈逸付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德源、陈逸于本判决生效之日起十日内归还原告袁向红借款本金人民币5000000元并支付该款逾期付款违约金人民币1000000元。
二、被告周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司对上述被告陈德源、陈逸的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58235元，公告费1000元，合计人民币59235元，由原告袁向红负担人民币19235元，被告陈德源、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司负担人民币40000元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周亚雅