甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初689号
原告：张建平，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：张文斌，男，住天水市麦积区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区财政局大楼一楼。
主要负责人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。
原告张建平与被告张文斌、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建平的委托诉讼代理人金石录，被告张文斌、被告平安财险麦积公司的委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费39389.79元、事故发生之日至2017年7月30日的误工费19251元、护理费19251元、交通费1000元、住院伙食补助费1520元、营养费5400元、财产损失2365元、复印费4.4元，共计88181.19元。事实与理由：2017年1月30日16时许，被告张文斌驾驶甘ERXX**号小型轿车沿麦积区社棠路在麦积区妇幼保健院门前路段由南向西左转弯行驶时，遇原告张建平驾驶甘EAXX**号两轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致使原告张建平受伤，两车受损，形成交通事故。经交警部门认定，被告张文斌承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，经诊断其伤情为：1.急性重型颅脑损伤：1）硬膜下血肿（右额、右顶、左额颞顶部）；2）蛛网膜下腔出血；3）右额叶、左额颞顶叶脑挫伤出血；4）左额顶部硬膜外血肿；5）右顶部硬膜外血肿；6）额骨左侧、右顶骨骨折；7）头皮挫伤；8）头皮下血肿；2.右髂骨部皮肤擦伤并软组织损伤；3.右膝部及右踝关节软组织损伤；4.右膝部及双足背皮肤擦伤。住院治疗38天后出院回家休养。原告目前左额颞顶及右顶局部颅骨缺损，需在三至六个月内再行颅骨缺损钛网成形术。但原告现已无力支付二次手术费用，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告张文斌辩称:1.事故认定书认定的事故责任不明确，现场勘查存在严重漏洞；2.原告通过路口时未减速行驶，对于事故发生有过错；3.原告没有佩戴安全头盔是导致原告头部受伤的重要原因；4.原告违反安全驾驶规定，存在碰瓷的嫌疑；5.交警部门收取被告张文斌1000元，但未开具正式发票；6.原告请求的误工费金额过高，不予认可；7.原告的全部损失应当在二次手术结束后一并起诉。
被告平安财险麦积公司辩称，被告张文斌在被告平安财险麦积公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；原告住院治疗期间，被告平安财险麦积公司已经先期垫付医疗费10000元；对原告请求的住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可，因为原告伤情没有构成伤残，也没有加强营养的医嘱；误工费和护理费金额过高，虽然原告出院病历有二次手术的医嘱，但并不是误工期限和护理期限延长至6个月的法定理由，且没有司法鉴定意见评定误工期限和护理期限，故应当按照实际住院天数计算误工费和护理费；交通费因原告没有证据证实，故不予认可；财产损失经过其公司定损，确定为1500元；复印费不是事故造成的直接损失，也不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告张建平提交的驾驶证、车辆行驶证、住院病历、诊断证明、出院证明书、医疗费票据、车辆维修费发票及维修清单、拖车费发票、护理人员身份证及户口簿；被告平安财险麦积公司提交的垫付医疗费凭证；被告张文斌提交的住院费预收票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书、麦积区道北街道办事处张家村村民委员会（以下简称张家村委会）出具的证明、复印费票据，被告平安财险麦积公司提交的车辆定损单。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门经过现场勘验调查后出具，来源合法，认定责任明确，被告张文斌并未提交足以推翻事故责任认定的相关证据，故对该证据予以采信；张家村委会出具的证明中关于原告恢复情况的内容与原告出院证明书记载的原告出院时情况相吻合，能证明原告需要专人护理的事实，但并不能证明误工及护理期限为6个月，故对该部分证明目的不予采信；复印费并非交通事故导致的必然损失，系原告为诉讼准备材料产生的费用，故不予采信；被告平安财险麦积公司提交的定损单，未显示定损车辆牌号或车主信息，与本案缺乏关联性，且对于定损的事实原告亦不予认可，故对于该定损单不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日16时许，被告张文斌驾驶甘ERXX**号小型轿车沿麦积区社棠路在麦积区妇幼保健院门前路段由南向西左转弯行驶时，遇原告张建平驾驶甘EAXX**号两轮摩托车由西向东行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致使原告张建平受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告被送往市二院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.急性重型颅脑损伤：1）硬膜下血肿（右额、右顶、左额颞顶部）；2）蛛网膜下腔出血；3）右额叶、左额颞顶叶脑挫伤出血；4）左额顶部硬膜外血肿；5）右顶部硬膜外血肿；6）额骨左侧、右顶骨骨折；7）头皮挫伤；8）头皮下血肿；2.右髂骨部皮肤擦伤并软组织损伤；3.右膝部及右踝关节软组织损伤；4.右膝部及双足背皮肤擦伤。经治疗，原告于2017年3月9日出院，共住院治疗38天。
2017年2月27日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字[2017]YB第021号道路交通事故认定书，认定由被告张文斌承担本起事故的全部责任，原告张建平不承担责任。
被告张文斌驾驶的车辆在被告平安财险麦积公司投保了交强险（限额为12.2万元）和商业三者险（限额为30万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费53063.93元。包括市二院住院费用52174.14元+市二院门诊费用889.79元。
2.误工费4008.43元。原告实际住院治疗38天，依据原告诉讼请求，按照农林牧渔业标准，计算误工费为38502元/年÷365日×38日=4008.43元。
3.护理费4008.43元。原告实际住院治疗38天，护理人员系其妻子，依据原告诉讼请求，按照农林牧渔业标准，计算护理费为38502元/年÷365日×38日=4008.43元。
4.交通费800元。根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点、居住情况等因素，酌情认定交通费为800元。
5.住院伙食补助费1520元。原告共住院治疗38天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×38天＝1520元。
6.营养费760元。原告伤情较重，且病历中有加强营养的医嘱，根据原告受伤及恢复情况，本院酌情按原告实际住院期间38天，以20元/天标准计算营养费为：38天×20元/天=760元。
7.财产损失1900元。原告摩托车维修费支出1900元。
8.车辆施救费465元。
以上8项共计66525.79元。
被告平安财险麦积公司在原告住院治疗期间，先期垫付原告医疗费10000元；被告张文斌在原告住院治疗期间垫付医疗费3800元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张文斌驾驶的车辆在被告平安财险麦积公司购买了交强险及商业三者险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿依法有据。故被告平安财险麦积公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费53063.93元+住院伙食补助费1520元+营养费760元=55343.93元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定，被告平安财险麦积公司在原告住院治疗期间已垫付医疗费1万元，应予以扣减，故交强险医疗费用赔偿项下不再向原告赔偿；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费4008.43元+护理费4008.43元+交通费800元=8816.86元，未超出限额规定，予以认定；
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：财产损失1900元+车辆施救费465元=2365元，已超出该限额规定，按2000元予以认定；
以上三项共计10816.86元。
被告平安财险麦积公司在其承保的商业三者险合同责任内，应向原告赔偿超出交强险赔偿限额的损失为：医疗费45343.93元、财产损失365元。被告张文斌垫付的医疗费3800元，亦属于保险赔付的范畴，应当自保险公司向原告赔偿的医疗费中予以扣减，由被告平安财险麦积公司直接向被告张文斌赔付。
关于原告请求的出院后至2017年7月30日的误工费、护理费、营养费，因目前原告的治疗尚未终结，误工期限、护理期限、营养期限尚未最终确定，原告二次手术时间亦未确定，原告提出的依医嘱“术后三至六个月内行颅骨缺损钛网成形术”确定首次手术后的误工期限、护理期限、营养期限为6个月的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于原告2017年3月9日出院后的误工费、护理费、营养费，待原告治疗终结，误工期限、护理期限、营养期限进一步明确后可再行主张。
关于原告请求的复印费，系原告为诉讼准备材料支出的费用，属于原告为维护自身合法权益支出的费用，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告张建平误工费、护理费、交通费、财产损失、车辆施救共计10816.86元，在商业三者险限额内赔偿原告张建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计41908.93元，合计52725.79元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在商业三者险限额内赔付被告张文斌垫付的医疗费3800元；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告张建平负担403元，被告张文斌负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 任东冬