wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第630号
原告卢xx，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人卢明友，男，1957年5月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，高中文化，（系卢xx父亲）。代理权限：特别授权。
被告贾xx（曾用名贾英），女，1991年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化。
原告卢xx诉被告贾xx同居关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢xx及其委托代理人卢明友、被告贾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称，原告卢xx与被告贾xx于2010年11月12日生一男孩卢x，2011年12月11日原告经媒人冯益珍和押礼先生冯洪给付被告彩礼金16000元及酒米等物。原告与被告同居生活了近两年时间，原告将平时的生活积蓄全部交由被告贾xx保管，后被告借口回外家，此后就以各种理由不肯回原告家。综上，被告索要彩礼的行为导致原告经济非常困难，且被告于家庭孩子不顾。为此，请求判决如下：一、小孩卢x随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活止；二、由被告返还原告彩礼金16000元；三、由原、被告平均分割由被告保管的原告的收入50000元。
被告贾xx辩称，原、被告同居期间小孩一直是由被告抚养，原告无固定经济收入，且患有遗传性间隙性经神病，没有抚养孩子的能力。为此，请求判决小孩由被告抚养，用原告给付被告的16000元彩礼钱折抵为抚养费。被告没有保管原告的50000元现金。请求驳回原告的后二项诉讼请求。
经审理查明，原告卢xx与被告贾xx在外打工认识，于2010年农历3月17日开始同居生活，未办理过结婚登记，2011年11月17日生一男孩卢x，同年12月原告给付被告彩礼金16000元及酒米等物。2012年2月被告离开原告家外出打工，并将小孩带走，此后就未与原告居住过。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告卢xx提供的证据有：
原告的身份证、户口簿证实：原告的身份情况。
兴仁县百德镇紫泥村民委员会证明证实：原告卢xx与被告贾xx同居生活二年，并生有一小孩卢x，贾xx现已外出。
上述证据经质证，被告无异议，予以采信。
被告贾xx提供的证据有：户口簿证实：被告的身份情况。
上述证据经质证，原告无异议，予以采信。
本院询问证人贾国兴（贾xx爷爷）的证言证实：贾xx是我孙姑娘，从小就是我抚养大的，她与卢xx是在外面打工认识后同居生活的，没有办过酒。贾xx在卢xx家大概居住了一年多时间，现在离开卢家已有一年多了。他们生有一个小孩，被贾xx带到外面去了。卢家拿了16000元的彩礼钱来，被贾xx拿去用了。
上述证据经质证，原、被告均无异议，且证实内容与原、被告陈述相印证，予以采信。
本院认为，原告卢xx与被告贾xx未办理结婚证而同居生活，双方属同居关系。现原、被告已分居一年多，双方均要求抚养同居期间所生小孩卢x。由于小孩长期与被告一起生活，改变生活环境不利于小孩健康成长，小孩应归被告抚养较为适宜。被告要求用原告给付的彩礼金16000元折抵孩子抚养费，不另行要求原告给付小孩抚养费，理由正当，予以支持。原告请求分割由被告保管的现金50000元，未能举证证明，不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告卢xx与被告贾xx所生小孩卢x由被告贾xx抚养，用被告应当返还给原告的彩礼金折抵原告应该给付的孩子抚养费，双方互不支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一四年五月二十九日
书记员 严林森
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第82号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区新华市场东门平房。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年3月4日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年3月17日被大庆市大同区人民法院取保候审。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人高XX犯危险驾驶罪一案，于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人高XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月25日14时许，被告人高XX酒后驾驶吉JH32**黑色黄海傲龙吉普车，当行驶至大同区新华电厂市场附近时，被公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高XX血样中乙醇含量为184.73mg／100ml，系醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实有案件来源、抓获经过、破案经过、被告人基本身份信息、驾驶证信息、证人谢XX的证言、被告人高XX的供述、检验报告等证据证实。
原审法院据此认为，被告人高XX酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人高XX�上诉理由：上诉人认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月25日14时许，上诉人高XX酒后驾驶机动车行驶至大同区新华电厂市场附近时，被公安机关工作人员当场抓获。经鉴定，高XX血液中酒精含量为184.73mg／100ml。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关于认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人认罪、悔罪态度好等情节，并在量刑时予以体现，原审量刑在法律规定幅度内，故上诉人上诉理由不成立，�院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 丹
代理审判员 于 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2639号
申请执行人:李国富，男。
被执行人：赵振国，男。
本院在执行李国富与赵振国劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5356号
罪犯张鹏，男，1995年6月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日以（2013）昆刑执字第24834号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第806号
原告沂源县永久汽车配件有限责任公司，住所地沂源县泰薛路中段三村办公楼一楼。
法定代表人徐国保，经理。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告陈长顺，成年。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告沂源县永久汽车配件有限责任公司诉被告陈长顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县永久汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00197号
原告严某，居民。
被告朱某，居民。
原告严某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与朱某结婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2009年朱某即离家生活至今，现双方已无法共同生活，故要求与朱某离婚。
被告朱某辩称：我与严某是2011年才分居生活的，现同意严某的离婚请求。我不同意小孩随严某生活，并要求严某补偿我婚后所建房屋的拆迁补偿款80000元。
经审理查明，2003年，严某与朱某相识；××××年××月××日登记结婚；于同年7月15日生一女孩严金婧（现在严某处生活）。严某与朱某婚初夫妻感情一般。后双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦，于2011年分居生活至今。为此，严某诉至本院，要求与朱某离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，并分居满两年以上，现原告要求离婚，被告明确表示同意，故依法认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于小孩的抚养，因小孩长期在原告处生活，为有利于小孩学习、生活的稳定，小孩随原告生活为宜。关于被告要求原告补偿的房屋拆迁补偿款，因原告否认其与被告婚后共同出资建造了房屋，被告亦未能提供相关证据证明，故对被告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告朱某离婚。
二、婚后小孩严金婧随原告严某生活，被告朱某自2015年4月起每月给付严金婧抚养费人民币500元，于每年6月30日、12月30日分两次结清，不足部分由原告严某负担；被告朱某于法定节假日在不影响严金婧学习生活的前提下有权对严金婧进行探望。
三、双方婚前婚后的财产现在谁处归谁所有。
四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年四月十四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父可母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父可母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1964年6月25日出生，无业，户籍地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。被告人张某某因敲诈勒索罪被陕西省府谷县人民法院以（2008）府刑初字第118号刑事判决书，判处有期徒刑一年。2013年8月7日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审，2014年2月20日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第471号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人乌兰托亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年的一天，被告人张某某为逃避收费站收费，通过他人为自己伪造了一本人民警察证。2013年8月7日17时许，被告人张某某携带伪造的人民警察证途径黄河大桥（达拉特旗树林召镇至包头段）时被达拉特旗公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第280条第1款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关的犯罪事实和罪名没有意见；二、被告人除有几次逃避收费站收费外，并没有实施其他违法犯罪行为，社会危害性较小；三、被告人张某某并没有想逃避法律制裁的意图，没有及时归案，确属客观原因所致；四、被告人张某某认罪态度较好。综上，请法庭对被告人予以从轻、减轻处罚，建议给予缓刑处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年2月7日17时许，达拉特旗公安局刑警大队民警在黄河大桥收费所治安检查时，在被告人张某某驾驶的丰田越野车内发现一本疑似伪造的“人民警察证”，经民警对被告人进行盘问，其交代了被查获得“人民警察证”是自己伪造的。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、当场检查笔录、扣押决定书及照片、府谷县公安局出具的证明各一份、物证假人民警察证一个、陕西省府谷县人民法院（2008）府刑初字第118号刑事判决书、户籍证明信息、被告人身份信息等。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某在接受民警盘问时，主动交代了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月25日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00276号
原告：丹东万孚润滑油有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区爱民街158号。
法定代表人：孙雅文，该公司总经理。
委托代理人：邹双。
被告：丹东市德川机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街486号。
法定代表人：杨寿祥，该公司总经理。
本院在审理原告丹东万孚润滑油有限公司诉被告丹东市德川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东万孚润滑油有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东万孚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1111号
被执行人张华永。
被执行人张华永因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院刑一庭于2011年6月16日作出的（2011）二中刑初字第1号刑事判决书，判决张华永有期徒刑八年并处罚金50000元，已经发生法律效力。因被执行人张华永未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年11月2日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被执行人张华永银行存款50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人张华永应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吕守一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02125号
原告：张筠，女，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘勇，男，汉族，工人，住址沈阳市于洪区。
被告：吕静，女，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
原告张筠诉被告刘勇、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由本院审判员于茗芳担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张筠、被告刘勇、被告吕静及其委托代理人迟璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月26日至2010年10月，被告刘勇、吕静因鑫丰驰汽车修理厂资金短缺，陆续向原告借款17万元，2011年下半年，由吕静还款4万元，余下13万元未还，经原告多次追收未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还借款余款13万元及承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称：欠款属实，但现无偿还能力。
被告吕静辩称：诉状中称吕静欠款17万元，2011年下半年还4万元与事实不符，吕静只欠原告4万元，并于2012年9月5日以银行转账的形式还清了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月26日，被告刘勇向原告张筠出具《借条》，载明：本人于2010年5月-9月期间，因投资修理厂资金短缺，向张筠借款拾柒万元整，后还款肆万元，还欠拾叁万元（130000）未还。
另查明，被告刘勇向原告出具借条时，二被告系夫妻关系。2015年6月24日，二被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条证据，被告提供的借条（复印件）、于洪区人民法院判决书、沈阳市中级人民法院民事裁定书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人刘勇向原告张筠出具借条，载明借款130000元（170000元-40000元），但被告刘勇至今尚未偿还，故被告刘勇应承担还款义务。
关于原告张筠请求被告刘勇、吕静承担债务的问题。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，夫妻另一方不得以不知情为由进行抗辩。除非是在债务发生时，债权人与债务人即明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人即债权人知道该约定的。本案中，被告刘勇在向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告刘勇以个人名义向原告张筠借款130000元，被告吕静未向法庭提供其夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知晓该约定的证据，故被告吕静应对该笔债务负有偿还义务。
关于被告吕静表示对130000元借款不知情的问题。鉴于原告出示的借条中明确写明被告已经偿还了40000元，而被告吕静在庭审中表示确实通过银行转账的形式偿还了40000元，结合原告借条，本庭对被告吕静的辩论意见，不予采纳。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘勇、吕静应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张筠偿还借款130000元。
如果被告刘勇、吕静义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘勇、吕静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第64号
原告阮某某，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
被告兰某某，男，生于1977年5月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告阮某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告兰某某及其代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍谈婚，1994年9月4日在水尾镇人民政府登记结婚，1997年6月23日生育长女，2003年3月25日生育次子。原、被告婚后感情还好，从去年开始，双方感情出现问题，经常为家庭琐事发生纠纷，吵架、打架都是常事，现已分居1年，故请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告每月将收入交给原告支配，双方夫妻感情较好。原、被告已生育了两个孩子，均尚未成年，为了给子女一个健康的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年9月4日，原、被告在叙永县水尾镇人民政府办理结婚登记。1997年6月23日，原、被告生育长女，2003年3月25日，原、被告生育次子。原、被告结婚后，夫妻关系融洽，家庭和睦，在最近的一段时间，双方的夫妻关系因家庭琐事失和。2013年12月11日，原告诉来本院，提出上述请求。
上述事实有原、被告之陈述和原告举证之身份信息、结婚证、水尾人民政府出具的证明以及本院对被告之父兰齐在的调查笔录为据，并经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻关系融洽，家庭和睦，夫妻共同生活已近二十年，夫妻感情经受了时间的考验。只是在最近的一段时间里，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，相信原、被告的夫妻关系能够改善。原告要求与被告离婚，并未提出任何证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告阮某某与被告兰某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一四年一月十三日
书 记 员 麻鹏国
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第4号
原告：贾庆利。
被告：贾庆祥。
原告贾庆利与被告贾庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆利及被告贾庆祥都到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告贾庆利诉称，2011年原告借给被告六万五千五百元整（65500元）用于经营沙子，石头子，钢筋，多次催要总是不能一次性偿还，每次只是给很少一部分，2014年春节前催要时，只偿还两千元（2000元），至今还欠款两万八千五百元整（28500元）。无奈之下原告诉至贵院，请求法院依法判决：1、判令被告贾庆祥一次性偿还原告贾庆利28500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾庆祥口头辩称，我们是亲兄弟，欠你多少钱我给你，但是你打了你嫂子必须给我一个说法。
经审理查明，原、被告本是亲兄弟，被告贾庆祥对于欠原告贾庆利28500元未还，没有争议，只是强调原告应该对于曾经殴打自己妻子给个说法，而原告否认对被告妻子进行了殴打，拒绝赔偿。
本院认为，被告贾庆祥欠原告28500元，事实清楚，证据确凿，被告贾庆祥应该依法偿还。被告贾庆祥抗辩所称原告贾庆利殴打其妻之事，原告否认，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，主办人当庭已向被告方释明。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告贾庆祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾庆利28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元由被告贾庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王子微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3380号
罪犯袁爱珍，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第555号刑事判决，以被告人袁爱珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）云高刑复字第203号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁爱珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初327号
原告屠俊英，女，1985年11月30日生，汉族，山西省宁武县余庄乡东庄村人，现住宁武县城内南巷街。
被告李文军，男，1982年11月20日生，汉族，山西省宁武县东寨镇下鸾桥村人，现住宁武县昌盛洗煤厂。
原告屠俊英诉被告李文军离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屠俊英、被告李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14日（农历），原告与被告举办民间结婚典礼后共同生活。2009年8月18日，双方补办结婚证。原、被告婚前了解不深，婚姻感情基础十分薄弱。由于原、被告婚后聚少离多，被告缺乏家庭责任，使夫妻感情岌岌可危。2015年7月27日，原告离家出走，与被告分居至今一年。
被告辩称，我们自由恋爱结婚，偶尔吵架，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月14日（农历），原告与被告举办民间结婚典礼后共同生活。2009年8月18日，双方补办结婚证。2007年6月7日，儿子李泽宇出生，2009年3月15日，儿子李泽锴出生，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为了维护家庭和睦，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屠俊英与被告李文军离婚。
诉讼费300元，由原告屠俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年十月二十八日
书记员 席 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4848号
原告徐文丹，女，汉族。
原告吴献军，男，汉族。
两原告共同委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告深圳市宏发展广告实业有限公司。
法定代表人叶产宏。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
上述原告与被告合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐文丹、吴献军撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告承担，原告已预交案件受理费13800元，退还原告案件受理费13700元。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张俊鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1686号
原告沈某某，女，生于1930年9月13日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。系特别授权。
被告张甲，女，生于1953年8月8日，汉族。
被告张乙，男，生于1954年11月8日，汉族。
被告张丙，男，生于1963年11月5日，汉族。
被告张丁，男，生于1972年4月20日，汉族。
原告沈某某与被告张甲、张乙、张丙、张丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖杨、被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲、张丙、张丁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈某某共生育了4个子女，即张甲、张乙、张丙、张丁，均已成家立业。现原告年岁已高并瘫痪在家、行动不便、生活无作、无法过余生。2013年5月21日经岳池县酉溪司法所调解过，4被告曾履行过一段时间，现除被告张乙承担赡养义务外，其余被告张甲、张丙、张丁以各种理由推诿，拒不履行赡养义务。综上，诉请判令四被告每人每月支付原告生活费500元、护理费500元，原告愿随被告张乙生活；今后产生的医疗费由四被告均摊；本案受理费由四被告承担。
被告张甲未答辩。
被告张乙辩称，张乙愿意赡养沈某某。
被告张丙书面答辩称，已经对原告尽到了法律规定的赡养义务，也一直支付了赡养费。
被告张丁未答辩。
经审理查明：原告沈某某生育了四个子女，即张甲、张乙、张丙、张丁，均已成家。原告沈某某现与被告张乙共同生活，年老体弱，已瘫痪，无劳动能力，又无经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。故原告诉至法院，要求四被告履行赡养义务。
2013年5月21日，被告张甲、张乙、张丙、张丁在岳池县酉溪司法所曾达成过调解协议：“签订协议之日起，从张丙开始，按张丙、张丁、张乙、张甲的次序转，以三个月为周期；三个月周期内，各自负责期间的所有生活费用和护理费用……”。签订协议后，原告随其弟沈远家生活至2013年10月份，被告张丙支付了相关费用。2013年10月原告随被告张乙生活至今。
2013年8月8日，张丁曾邮寄给张乙10000元，表示用于沈某某的赡养费。
年另查明，2013年度四川居民服务、修理和其他服务为28005元／年，农村居民人均消费性支出6127元／年。
上述事实，有原、被告身份证及户籍证明书、白庙镇鲁班迹村村民委员会证明、证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告的子女，在原告年老体弱已瘫痪的情况下，应依法共同承担赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。现原告请求判令四被告每人每月支付原告生活费500元、护理费500元，原告愿随被告张乙生活；今后产生的医疗费由四被告均摊。本院根据四被告2013年5月21日签订协议后未完全履行的情况，结合2013年度四川居民服务、修理和其他服务的工资标准、农村居民人均消费性支出，以及原告已瘫痪的实际情况，酌定由四被告每人每月支付原告生活费、护理费800元，原告今后产生的医疗费由四被告均摊。在审理中，原告沈某某愿随被告张乙生活，张乙亦愿意原告随其生活，本院予以支持。结合本案实际情况，被告张甲、张丙、张丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙、张丙、张丁从2014年7月起每人每月支付原告沈某某护理费、生活费800元；
二、原告沈某某随被告张乙生活，由张乙负责照顾、护理原告沈某某的日常生活；
三、原告沈某某以后产生的医疗费由被告张甲、张乙、张丙、张丁均摊；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求；
五、本案案件受理费50元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 湛
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）青01行终74号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，董事长。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人包维珍，局长。
被上诉人（原审被告）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军，所长。
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）行政赔偿一案，于2016年6月7日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令市国土局、市统征所向翠缘公司承担苗木赔偿款11998.3亿元人民币。该院于2016年6月20日作出（2016）青0105行初43号行政裁定书。翠缘公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁到庭参加诉讼。市国土局、市统征所经依法传唤后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，翠缘公司要求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿苗木补偿款的诉讼请求已经由西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定书、西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第29号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第20号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第21号行政赔偿裁定书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第5号驳回申诉通知书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第6号驳回申诉通知书，以及一审法院作出的（2016）青0105行初21、25、26、27行政裁定书进行了裁决，翠缘公司已就基本相同的事由进行过多次的诉讼。现原告翠缘公司仍基于相同事实与理由起诉，只是与前几次行政赔偿诉讼的数额不同，属于重复起诉。翠缘公司的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回翠缘公司的起诉。
翠缘公司上诉称：一审裁定适用法律错误，且一审法院未开庭审理本案。请求判令市国土局、市统征所承担赔偿责任。
市国土局、市统征所未到庭，也未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”，翠缘公司向人民法院单独提起11998.3亿元行政赔偿诉讼，事先并未以赔偿义务机关的先行处理为前提，故其起诉不符合法律规定；其次，该公司曾就本案主张的赔偿事项之前提起过诉讼，且该公司法定代表人在二审庭审时亦认可，故本案系翠缘公司重复起诉。一审法院在未询问当事人的情况下未开庭审理本案虽违反法定程序，但翠缘公司并不因此在本案中具备法定起诉条件，且系重复起诉，因此并不影响一审法院对本案的处理。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安粟，女，汉族，1972年11月5日出生，无业。
委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华宝盈拍卖有限公司。住所地：北京市东城区国子监街***号院*号楼。
法定代表人：董燕玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宁，男，汉族，1970年11月7日出生，无业。
再审申请人安粟因与被申请人北京华宝盈拍卖有限公司、朱宁确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安粟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷海通
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第588号
上诉人（原审被告）毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人毛伏因与被上诉人勉勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月27日14时30分在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人勉勇到庭参加诉讼，上诉人毛伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人毛伏作为原审被告，在原审时经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。上诉人毛伏提出上诉，本院受理后，经本院邮寄送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，上诉人毛伏无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛伏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，由上诉人毛伏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终198号
上诉人(原审被告)：黄丹丹，女，1981年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：王向人，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄丹丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初399号民事裁定，向本院提出上诉。
黄丹丹上诉称，被上诉人仅凭银行转账记录起诉还款，无法认定借贷事实，本案并不是民间借贷纠纷，本案款项为投资款，本案案由应为与公司有关的纠纷，根据相关规定，本案应当由公司住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审原告作为诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告向其住所地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初32号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月12日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年10月4日18时许，被告人张某某到平顶山市新华路北段归来宾馆，用自己的身份证登记入住308房间，容留王某某、郭某某、李某某在该房间内吸食毒品，并一起参与吸食毒品，所吸食的毒品及吸毒工具均由张某某提供。案发后，公安干警在308房间0.61克甲基苯丙胺、巴比妥，一套吸毒工具。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人张某某到平顶山市新华路北段“归来”宾馆登记入住308房间后，由张某某提供毒品及吸毒工具，先后容留王某某、郭某某、李某某在该房间内吸食毒品，后被公安干警当场查获，并在308房间搜缴毒品1包（0.61克）及自制吸毒工具1套。经鉴定收缴毒品中检出甲基苯丙胺、巴比妥成分。
上述事实，有公安机关调取及制作的宾馆住宿登记表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、上缴毒品单据及平公物鉴（理化）字（2015）第150号理化检验鉴定报告在卷佐证，被告人张某某在公安机关及当庭亦供认不讳，同时有证人王某某、郭某某、李某某的证言等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字23-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王书彬
被执行人：于立立
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0023号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第23号准予执行行政裁定书。现查明被执行人于立立在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人于立立所有的在邱县信用合作联社旦寨信用社的存款20000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2150号
申请执行人：夏天山，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市。
法定代表人：黎欣。
本院在执行夏天山与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款123276.83元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第958号
原告肖光仲，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告吴家平，男，1965年5月19日出生，汉族。
原告肖光仲与被告吴家平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖光仲向本院申请财产保全，请求对被告吴家平所有的位于娄底市经济开发区娄星北路石玉街（铂金玫瑰园）0013幢203房采取保全措施，担保人肖应湘为原告的财产保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告肖光仲的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告吴家平所有的位于娄底市经济开发区娄星北路石玉街（铂金玫瑰园）0013幢203房予以查封；
二、对担保人肖应湘用于担保的湘K0XZ**丰田牌车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1619号
申请执行人尹红正。
被执行人张建明。
尹红正与张建明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）涟梁民初字第721号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张建明应于判决生效后三十日内返还申请执行人尹红正150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，未发现有财产可供执行，现双方达成和解协议，且未到履行期限。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，现双方达成和解协议，且未到履行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年一月四日
书记员 孔 勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2173号
上诉人（原审被告）孟文霞。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯国付。
委托代理人孟文霞。
被上诉人（原审原告）王爱英。
上诉人孟文霞、侯国付因与被上诉人王爱英民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月13日，被告孟文霞向原告王爱英借款20000元，并出具借据一份，内容为：“2013年6月13日，今借到王爱英现金贰万元整。小写20000元。经手人孟文霞（王茹）见证人。”被告孟文霞、见证人王茹均在名字上摁有指纹。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要借款，被告孟文霞至今未付。被告孟文霞、侯国付系夫妻关系。
原审法院认为：原告王爱英借给被告孟文霞现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，故原告王爱英要求二被告给付借款20000元的请求，予以支持。被告孟文霞辩称自己只是帮忙写了借条，别人让在借条上签了个名字，王茹才是实际借款人，借条上的“（）见证人”是后加的。被告孟文霞作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道在出具借条及签字的法律后果。且被告孟文霞称自己只是作为经手人签字，但其只是作为经手人签字在前，借款人签字在后的说法不符合逻辑。故被告孟文霞的该项答辩意见，不予采信。原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的请求，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孟文霞、侯国付于本判决生效之日起十日内给付原告王爱英现金20000元。二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟文霞、侯国付负担。
上诉人孟文霞、侯国付上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误且遗漏当事人；二、原审法院采纳证据不符合法律规定。原审时，上诉人的证人常爱明出庭作证证实王爱英与王茹的借贷关系及当时拿钱经过。但原审法院对此并未采纳，也未说明不予采纳的事实与法律依据；三、原审判决侯国付给付王爱英款项显属错误。上诉人孟文霞与王爱英之间的介绍资金周转，所涉资金均与侯国付无关，被上诉人王爱英没有证据证明本案借款用于上诉人夫妻的共同生活。请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王爱英未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人孟文霞借被上诉人王爱英现金20000元，有原审卷宗中的借条为证。因二上诉人系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，且上诉人也未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活。故原审判决侯国付与孟文霞共同偿还上述借款并无不当。至于上诉人孟文霞称自己只是帮忙写了借条，别人让其在借条上签了个名字，王茹才是实际借款人及借条上的“（）见证人”是后加的理由，因上诉人孟文霞作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条及在借条上签字的法律后果。故原审认定孟文霞为本案借款人并无不妥。至于上诉人称原审遗漏当事人属程序违法的理由，因孟文霞为借款人，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟文霞、侯国付负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘董瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00360号
上诉人（原审被告）：高玉魁。
上诉人（原审被告）：王利娟。
二上诉人的委托代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审原告）：高如喜。
被上诉人（原审原告）：高玉朋。
被上诉人（原审原告）：高玉民。
上诉人高玉魁、王利娟与被上诉人高如喜、高玉朋、高玉民排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉魁、王利娟及其委托代理人曹剑虹，被上诉人高如喜、高玉朋、高玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高玉魁、王利娟是夫妻关系，高如喜、高玉朋、高玉民分别与高玉魁、王利娟东西和前后居住，在高玉魁、王利娟房子东侧有一条宽15-20公分南北通行的官道，高如喜、高玉朋、高玉民、高玉魁、王利娟均走这条通道。2014年春高玉魁、王利娟翻建房屋，在其与官道相邻的东墙外又套了一道附属小墙，高如喜、高玉朋、高玉民认为高玉魁、王利娟所垒附属墙严重影响了正常通行，于是双方发生纷争，后经乡、村委会处理未果，2014年8月5日高如喜、高玉朋、高玉民诉讼法院，要求高玉魁、王利娟排除妨碍，拆除高玉魁、王利娟在通行道路上所垒的小墙，保证高如喜、高玉朋、高玉民正常通行。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。高如喜、高玉朋、高玉民要求拆除高玉魁、王利娟在通行道路上所垒的小墙的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：高玉魁、王利娟在五日内将在通行道路上所垒小墙自行拆除，不得妨碍高如喜、高玉朋、高玉民正常通行，保障道路畅通。案件受理费100元，由高玉魁、王利娟负担。
宣判后，高玉魁、王利娟不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，高玉魁、王利娟上诉称：高玉魁、王利娟是在自家的宅基地范围内垒墙，公共通道是否被占用，应依法由行政主管部门确认。讼争的墙体是在原来地基上形成的，没有占用公共通道。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
高如喜、高玉朋、高玉民答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。但二审通过现场勘查，并经双方当事人认可，高玉魁、王利娟房子东侧的南北通道，即高玉魁、王利娟东山墙距高如喜家外墙，最宽处为约3.25米，最窄处为2.51米。
本院认为：高玉魁、王利娟与高如喜、高玉朋、高玉民是同村屯村民及相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，处理好相邻关系。根据上述原则，历史上形成的通道，土地的所有人或使用人无权任意堵塞或改变，以免妨碍邻人通行。高玉魁、王利娟在翻建的房屋西山墙贴建墙体，改变了原来通道状况，无疑给他人带来不变。高玉魁、王利娟坚称加砌墙体是在原来的地基上形成的，在二审勘查现场过程时，合议庭向高玉魁、王利娟释明，高玉魁、王利娟对其主张应承担举证责任，并告知高玉魁、王利娟可以现场挖出墙体下面土层，以示明地基现有状况，或选择其他探明方法加以证明。高如喜、高玉朋、高玉民当场承诺，如所垒的附属墙是在原来地基上形成的，放弃排除妨碍的诉讼主张。但是，高玉魁、王利娟拒绝查验地基，明确表示不予证明，该诉讼行为表明，高玉魁、王利娟放弃举证权利，对此，高玉魁、王利娟应承担举证不能的法律后果。原审认定高玉魁、王利娟垒附属墙严重影响了正常通行的事实成立，高玉魁、王利娟辩称没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，高玉魁、王利娟拆除所砌附属墙，符合已经形成的通道惯例，符合处理相邻关系应遵守的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由高玉魁、王利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信聘
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01018-2号
原告高本俊，男，1955年11月5日生，汉族。
委托代理人肖明安（系特别授权）、肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市爱士努服饰有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区十号楼1-4号，组织机构代码59671334-2。
法定代表人宋修利，执行董事。
本院在审理原告高本俊与被告重庆市爱士努服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高本俊于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高本俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高本俊撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告高本俊负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 力
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初61号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟建成，化名“老某”。因引诱、容留、介绍卖淫的违法行为，于2015年9月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人黎某，化名“高某甲”。因引诱、容留、介绍卖淫的违法行为，于2015年9月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015�9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告人蒙某，曾用名蒙石林，化名“小某甲”。因引诱、容留、介绍卖淫的违法行为，于2015年9月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告人李某甲，化名“高某乙”。因引诱、容留、介绍卖淫的违法行为，于2015年9月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人刘某甲，化名“小某乙”。因引诱、容留、介绍卖淫的违法行为，于2015�9月9日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月22日被京山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人钟某、被告人黎某及其辩护人鲁运华、被告人蒙某及其辩护人李振新、被告人李某甲、被告人刘某甲及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，黎康、黎卫平（均另案处理）与京山裕华大酒店签订协议，租用该酒店4楼房�组建“皇都水疗会所”组织卖淫活动。其中黎康化名“蒋文华”、“蒋总”为总负责人，黎卫平化名“项羽”、“向总”为业务主管和财务主管。二人招募被告人钟某为业务经理，每月工资5000元，其主要负责招募、接待、管理卖淫女，帮助黎卫平管理账目、支付卖淫女工资和会所日常开支。此外，该会所还招募被告人黎某、蒙某、李某甲、刘某甲等人为业务员，负责在QQ群、微信群等网络平台发布各种色情信息，介绍、招揽、接待嫖客，每招来一个嫖客可提成30至50元。被告人黎某、蒙某、李某甲、刘某甲在网上成功招揽嫖客后，各自负责迎接，安排房间，并将卖淫女引到嫖客房间供嫖客挑选，事后引导嫖客到收银处付现金或刷卡，最后打扫房间卫生。从2015年7月到2015年9月8日，被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲等人先后协助组织、介绍多名卖淫女在京山裕华大酒店从事卖淫活动，其中2015年7月1日至2015年7月19日，共实施卖淫活动116次。2015年9月8日晚，京山县公安局民警现场将被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：对讲机3部、手机9部、女式情趣内衣、内裤、护士服、宣传册、代金券、皮鞭、避孕套等涉案物品；证人林某、赵某甲、王某甲、杨某甲、裴某、韩某、谭某、赵某乙、黄某、李某乙、杨某乙、吴某甲、龙某、刘某乙、金某、王某乙、吴某乙、陈某、邱某的证言；辨认笔录；裕华大酒店VIP客户签单协议；QQ、微信身份虚实对照表及聊天记录、照片；现场勘验检查工作笔录、现场照片；京山县公安局扣押清单、随案移送清单及照片；反馈意见表、嘉宾登记表、技师出勤表；行政处罚决定书及执行回执；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人蒙某的辩护人及被告人刘某甲的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人钟某主要负责招募、接待、管理卖淫女，帮助黎卫平管理账目、支付卖淫女工资和会所日常开支，被告人黎某、蒙某、李某甲、刘某甲主要负责在QQ群、微信群等网络平台发布各种色情信息，介绍、招揽、接待嫖客及引导事后付款，其五人仅是分工不同，作用没有明显大小之分，不宜区分主从犯，但被告人黎某、蒙某、李某甲、刘某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当予以从轻处罚。故对上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲协助组织他人实施卖淫活动，其行为已构成�助组织卖淫罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲犯协助组织卖淫罪罪名成立。被告人钟某、黎某、蒙某、李某甲、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人钟某的刑期自2015年9月8日起至2016年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人蒙某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人蒙某的刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黎某�李某甲、刘某甲犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人黎某、李某甲、刘某甲的刑期均自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00081号
原告罗新木。
被告周永生。
本院受理原告罗新木与被告周永生相邻关系纠纷一案，原告罗新木于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗新木的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新木撤回对被告周永生的起诉。
案件受理费50元，由被告周永生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第806号
原告王庆云。
委托代理人郭术朋。
被告王金星。
被告张德云。
两被告共同委托代理人解斐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青。
委托代理人赵龙。
原告王庆云与被告王金星、张德云、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆云委托代理人郭术朋，被告王金星、张德云共同委托代理人解斐，被告太保东营支公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日17时10分许，被告王金星驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车与沿潍河右岸由北向南行驶的原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致被告王金星受伤，两车损坏。因被告王金星驾驶的事故车辆在被告太保东营支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告王金星辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告张德云辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告太保东营支公司辩称，被告王金星驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年11月4日17时10分许，被告王金星驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿天一巨公司路由东向西行驶，至诸城市潍河右岸与天一巨公司路口处路段右转弯时，与沿潍河右岸由北向南行驶的原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致被告王金星受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告王金星承担事故的同等责任。原告的车辆经山东文正保险公估有限公司认定车损为11662元，为此，原告支出评估费用900元，施救、停车费420元。
另查明，被告王金星与被告张德云系夫妻关系，被告王金星驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托登记在被告张德云名下。
对于原告主张的车辆损失费11662元、评估费900元、施救停车费420元、鉴定费2000元，被告均无异议，但被告太保东营支公司主张事故发生后投保人未向保险公司报案，保险公司不承担赔偿责任。对于原告超出交强险以外的损失，庭审过程中，原告与被告王金星、张德云达成和解协议：被告王金星赔偿原告损失6491元，于2013年9月22日前付清。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、评估报告、发票、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王金星之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告与被告王金星承担事故的同等责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民的合法财产不受侵犯，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，投保人是否需要向保险公司报案，对于受害人无约束力，被告太保东营支公司主张投保人在事故发生后未向保险公司报案，保险公司不承担赔偿责任的辩解不能成立，故被告太保东营支公司应在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，赔偿原告车损2000元。对于超出交强险以外的损失，因原告已与被告王金星达成和解协议，由被告王金星赔偿原告损失6491元，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告王庆云车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金星赔偿原告王庆云损失6491元，于2013年9月22日前付清；
三、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 于振伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初425号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款7943元及利息。让被告承担诉讼费用等。
被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
退还原告张某预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无职业，家住广西柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
2014年4月17日23时许，被告人周某在柳州市城中区桂中大道某酒店1706号客房门前，欲将三小瓶神仙水以每瓶400元的价钱贩卖给韦某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周某身上缴获神仙水三小瓶、K粉六小包。经鉴定，缴获的三小瓶神仙水均检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重26.3克；缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分，净重43.4克。被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人周某庭审中辩称：当时我拿毒品去是想与朋友共同吸食，还未与朋友会面即被抓，不是贩卖毒品。在公安机关承认贩毒是因为受到刑讯逼供。
经审理查明：2014年4月17日19时许，韦某打电话给被告人周某，称其朋友想购买“神仙水”三瓶，询问被告人周某是否有货，被告人周某回答有并要价每瓶“神仙水”400元。当晚22时许，被告人周某接到韦某的电话，得知购毒人员陈某的联系电话。随后陈某打电话与被告人周某约定了毒品交易的数量、价格、地点。当晚23时许，被告人周某携带三小瓶“神仙水”来到陈某所在的柳州市城中区桂中大道某酒店客房门前欲进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周某身上缴获“神仙水”三小瓶、K粉六小包。经鉴定，缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重26.3克；缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分，净重43.4克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据所证实：1、到案、破案经过，证实被告人周某被公安机关依法抓获归案的情况。2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人周某身上查获、扣押毒品“神仙水”三小瓶、K粉六小包。3、指认照片，证实被告人周某对所贩卖的毒品进行了指认，公安人员当面称量了毒品。4、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分。鉴定结论已告知被告人周某。5、收缴毒品证明书，证实涉案毒品二亚甲基双氧安非他明净重26.3克，氯胺酮净重43.4克已被公安机关收缴。6、户籍证明，证实被告人人周某的基本身份情况。7、提取的手机短信息，证实被告人周某与陈某约定的见面交易地点为某酒店房间。8、证人陈某（外号小韦）的证言，证实其让朋友“阿凡”（即韦某）帮助联系购买毒品“神仙水”三瓶，后“阿凡”告知其已与贩毒人“阿星”联系，“阿星”说有货，并将“阿星”的电话给了自己。自己用电话与“阿星”联系要购买三瓶“神仙水”并让其送货到桂中大道某酒店号，“阿星”要价每瓶400元，自己同意后还用短信告知“阿星”交易地点。后来有人敲门，打开门后是公安人员，出示证件后将自己带到公安机关接受调查。9、证人韦某（外号小凡）的证言，证实：“小韦”（即陈某）讲朋友过生日想购买毒品“神仙水”，让自己帮联系。自己打电话问“阿星”（电话号码某某，即周某），“阿星”讲有货，每瓶要400元。自己打电话给“小韦”将情况告诉他，并给了“阿星”的联系电话，让他自己与“阿星”联系，然后又将“小韦”的电话给了“阿星”。当晚自己到某酒店找“小韦”玩时被抓。10、被告人周某（外号阿星）在公安机关的供述：2014年4月17日晚19时许，我接到“阿凡”的电话，说他朋友过生日，想要三瓶“神仙水”玩，问我有没有，我说有，每瓶要400元。“阿凡”讲晚点要时再联系我。21时许我应朋友之约去某娱乐会所喝酒，于是从家中带上三瓶神仙水去会所玩。到了晚上22时许，“阿凡”打电话给我讲他朋友在某酒店开了房，让我送三瓶神仙水过去，还讲把我的电话告诉了他的朋友，他朋友会联系我。过了没多久，一陌生男子打电话来，讲是“阿凡”的朋友“小韦”，让我送三瓶神仙水到某酒店，我讲好的并且跟他讲每瓶要400元。“小韦”也同意了。于是我离开某会所，打车去某酒店。路上我发短信问送去哪个房间，他回复是某酒店17楼1706房。到酒店后我直接上到17楼，到了1706房间门口后就被查获了，并且当场从我身上搜出三瓶神仙水和六小袋K粉，公安人员告知我涉嫌贩卖毒品，出示证件后将我带到公安机关。“小韦”的真实姓名和具体特征我不清楚，因为我没有跟他见到面。带的六小袋K粉是因为想到过生日可能会有很多朋友来玩，他如果还要K粉的话，就连同“神仙水”一起卖给他。11、入所体检报告，证实被告人周某被送至看守所羁押时，经体检身体状况正常，无伤痕。12、讯问同步录音录像，证实公安人员在依法对被告人周某讯问时，并未刑讯逼供，周某神志清楚，且对贩卖毒品的过程供认不讳。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某贩卖毒品的事实，除有物证、书证、证人证言等证据证实外，其本人亦多次在公安机关做过供述，供述的事实与证人证言均相互吻合。其辩解意见与本案已查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2021年10月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴金霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1960号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人：邵群，系该社理事长
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：康鹿矿，男，汉族，1975年7月20日出生。
被告：狄燕梅，女，汉族，1978年2月7日出生。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告康鹿矿、狄燕梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告康鹿矿、狄燕梅偿还原告借款本金120000.00元整，并支付自2015年5月27日至2016年8月4日的借款利息3441元，合计123441元，之后的利息按照借款合同的约定另行计算；并承担本案所有诉讼费用。2015年5月27日被告康鹿矿、狄燕梅向原告借款120000.00元整。经原告多次催要，被告康鹿矿、狄燕梅未按照借款合同的约定履行还本付息义务，原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院。
本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年九月三日
书记员 金ＸＸ
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执873号
申请执行人：童翠花，女，1962年5月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陈恩兵，男，1971年2月1日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人童翠花与被执行人陈恩兵侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人陈恩兵送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈恩兵应给付申请执行人童翠花赔偿款4736.2元，及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费40元、执行费50元，共计4826.2元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩兵存款4826.2元或查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定立即执行。
当事人或其他利害关系人有异议的，应当向本院提出书面意见。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴学飞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第254号
申请执行人陈大海，住磐安县。
被执行人孔阳健，住磐安县。
申请执行人陈大海与被执行人孔阳健民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月28日作出的（2013）金磐商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔阳健现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第254号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月十六日
代书记员 厉丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1873号
原告：史某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：柳某某，女，1986年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告史某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艺宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00514号
申请执行人邹彦杰，男，汉族，1970年1月28日出生，居民，住河南省商丘市梁园区。
被执行人韩洪涛，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张宇冰，女，汉族，1978年10月24日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人邹彦杰申请执行韩洪涛、张宇冰公证执行纠纷一案，河南省商丘市睢阳公证处于2013年7月12日制发了（2013）商睢证民字第6396号公证书及2015年2月9日制发了（2015）商睢证执字第072号执行证书。申请执行人邹彦杰于2015年6月22日向本院递交证明并以双方当事人已私下协商一致为由申请撤销执行申请。
经审查，本院认为申请执行人邹彦杰提出的该案件双方当事人已私下协商一致�要求撤销执行申请的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邹彦杰撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王春霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6231号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：贺丽萍，男，1984年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告贺丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6231号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：贺丽萍，男，1984年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告贺丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03173号
原告：傅飞，男，汉族，1994年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省习水县大坡乡，组织机构代码06773739-x。
法定代表人：胡锡成，总经理。
本院在审理原告傅飞诉被告被告贵州省万城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅飞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅飞自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告傅飞负担。
审判员 余力
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第83号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
被执行人四川江油长钢轴承厂。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第127号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长钢轴承厂的银行存款185239.19元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费580元，执行费720元，合计1300元一并从从被执行人四川江油长钢轴承厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第576号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月4日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被道县公安局刑事拘留，2015年12月3日被释放，当日道县公安局对其取保候审，2015年12月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人陈某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁B269**的小型汽车在道路上行驶，当其途径道县八宝山路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人陈某某被抽血检测血液乙醇含量。经鉴定，陈某某的血液乙醇含量为154.14mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈某某的供述及辩解、证人田某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01041号
申请执行人某某公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人顾某某。
被执行人贾某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）横民初字第00931号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某、王某某偿还申请执行人某某公司贷款25万元及利息（利息从2014年9月29日起至2015年4月1日止的利息，月利率按10.8‰计算；从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按15.12‰计算，已付利息3000元）；被执行人顾某某以其个人财产与被执行人贾某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨某某以其个人财产与被执行人王某某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费2525元及申请执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾某某在某某县某某教师，在某某公司某某支行有工资收入；被执行人杨某某为某某县某某局职工，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年8月20日依法冻结被执行人顾某某在某某公司某某支行的工资账户；冻结被执行人杨某某在长安银行横山县支行的工资账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00931号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0856号
原告淮安市苏淮建筑工程有限公司，住所地淮安市经济开发区北中心街2号。
法定代表人成凤亭，该公司董事长。
委托代理赵义成。
被告淮阴市淮信房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路65号。
诉讼代表人王松。
原告淮安市苏淮建筑工程有限公司（以下简称苏淮公司）与被告淮阴市淮信房地产开发有限公司（以下简称淮信公司）请求确认股东协议无效纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏淮公司的委托代理人赵义成、被告淮信公司的诉讼代表人王松均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淮公司诉称：被告在2012年1月5日作出股东会决议，该决议第一条决定解散公司，进行清算。第二至五条决定在不对外进行清算偿还债务的、交纳税款等费用情况下由被告公司股东优先分配公司财产。原告是被告的债权人，现被告拖欠原告1211586.87元工程款及利息未清偿。原告认为，被告在未对外登报要求债权人申报债权，未偿还债务的前提下由公司股东自行分配公司财产的股东会决议违反公司法的强行性规定，该股东会决议应属无效。2014年7月法院指定清算单位淮安禧联华会计事务所通知原告申报债权，原告才知道自己的合法利益被被告违反作出的股东会决议侵害，自己的合法债权没有保障，故诉至法院请求判令确认2012年1月5日被告公司作出的股东会决议第二、四、五条条款无效。
被告淮信公司辩称：对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2000年12月25日，原江苏省淮阴市中级人民法院作出（2000）经初字第67号民事判决书，载明：淮信公司应偿付苏淮公司垫付工程款、利息、直接经济损失总计1197308元，并承担诉讼费用等总计40805元。
2002年7月8日，淮安市中级人民法院根据淮阴市中级人民法院（2000）经初字第67号民事判决书、淮安市中级人民法院（2001）淮中法执字第31号执行案件编号，制作债权凭证一份，载明淮信公司欠苏淮公司未执行受偿债权余额为贰拾伍万捌仟壹佰伍拾玖元伍角零分。
2012年1月5日，淮信公司作出股东会决议一份，议定事项为：一、股东双方同意成立清算组；二、资产分配的比例确认；三、首期分配的资产范围；四、股东协商同意的其他事项；五、本次分配顺序及结算说明。
2014年5月21日，淮安市中级人民法院（2014）淮中法商清算字第0001号民事裁定书载明：本院根据淮阴市信托投资公司申请，裁定受理淮阴市淮信房地产开发有限公司强制清算一案，经摇号，本院指定淮安禧联华会计师事务所作为清算组。
上述事实，有原告举证的民事裁定书、民事判决书、债权凭证、股东会决议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告诉称其请求确认股东会决议无效的理由之一是该股东会决议违反了法律、行政法规的规定，根据《公司法》第二十二条之规定该股东会决议无效，但原告所举证据并不能证明该股东会决议违反了法律或者行政法规的强制性规定，故该理由不成立；原告的理由之二是该股东会决议系股东恶意串通，损害其作为债权人的利益，故根据民法通则第五十八条规定属无效民事行为，本院认为，该理由亦不成立。首先，原告并未能举证证明该股东会决议系股东之间恶意串通而形成；其次，原告所举证据并不能说明该股东会决议损害了其利益，淮信公司仍在清算过程中，原告的债权能否实现还未确定；第三，即使在清算过程中原告的债权未得到充分实现，其仍然可以根据相关法律规定主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市苏淮建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00563号
原告张某。
被告王某，现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年，原、被告经朋友介绍。2012年领取结婚证。1993年生一子。双方夫妻感情开始和睦，后来被告常年在外，不归家，并且和他人组成家庭。2015年2月16日，被告回家几天，后又离开，并且联系不上。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经他人介绍相识，1992年时以夫妻名义共同生活。1993年生一子，取名张康，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。近年来，被告王某长期在外，与原告不联系，对家庭不过问。原告张某遂诉讼来院，起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证，古桑居民委员会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告1992年开始以夫妻名义共同生活，但至××××年××月××日时并不符合结婚的实质要件，双方系同居关系。双方后于2012年补办结婚证，此时双方构成夫妻关系。双方虽共同生活多年，但后期被告王某长期在外，也不过问家庭，造成原、被告双方感情淡化，最终导致感情彻底破裂。故应判决原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵玉新
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1033号
原告苏州市馨德电缆塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇舟山工业园。
法定代表人张斌良，总经理。
委托代理人阙华，公司法务。
被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人许坤良。
本院于2016年2月16日立案受理原告苏州市馨德电缆塑料有限公司诉被告浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更由代理审判员钱建平审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张斌良及其委托代理人阙华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市馨德电缆塑料有限公司诉称，2013年8月至2016年2月，其向被告供应护套料价值18894490.5元，被告仅付部分货款，尚欠5645912.18元。其经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付上述所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告浙江南方通信集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告通过传真方式签订《销售合同》，约定被告向原告购买黑色室外缆用无卤护套料、黑色高阻燃低烟无卤护套料及本色高阻燃低烟无卤护套料等，被告在货、票到一个月付款。2013年8月至2016年1月，原告向被告供货共计18894490.5元，并向被告开具增值税专用发票共计18543840.5元，其中2016年所供价值350650元的货物，因被告未正常付款，故原告未开具相应发票。被告已付款13248578.3元。被告于2016年1月29日出具对账单一份，载明，截至2016年1月29日，被告累计结欠原告货款5645912.18元。
上述事实，由原告提供的销售合同传真件、送货单、增值税发票、对账单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约履行各自义务。原告按约供货，但被告未按期付款，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南方通信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市馨德电缆塑料有限公司货款人民币5645912.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51322元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币56922元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 花伟慧
人民陪审员 金永强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初634号
原告崔太红。
委托代理人董俊英，特别授权代理。
被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场李八廒。
法定代表人郑海荣，该公司总经理。
原告崔太红与被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔太红诉称，2014年3月，原告向被告供应养殖鱼类所用的二氧化氯片剂和粉粒，强氯精。截止2014年7月8日，被告共欠付原告货款19.2万元，后被告分两次共向原告给付货款共计5万元，剩余货款被告不再给付。请求法院依法判令被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司向原告崔太红给付货款142000元。
本院认为，原告崔太红以其所提交的《天津特龙生化客户往来对账表》主张与被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司存在买卖关系，被告唐山市曹妃甸区金海荣水产养殖有限公司欠付其货款共计192200元，但原告崔太红提交的该对账表上加盖了“天津市特隆生化有限公司销售专用章”并记载了“公司负责人崔太红”，且原告崔太红并未提交其他证据证明其为卖方的主体资格，故崔太红不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告崔太红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晶晶
审判员 张瑞福
审判员 刘雪琳
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1580号
罪犯冉启先，男，1959年1月3日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月27日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第204号刑事判决，认定冉启先犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启先在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉启先减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启先减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00047号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2015年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人臧某犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2015年3月3日作出（2015）洪刑初字第0086号刑事判决，以非法处置查封、扣押的财产罪判处被告人臧某有期徒刑七个月。原审被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人臧某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人臧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人臧某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人臧某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 南
第1页／共2页