wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第736号
原告：林林，女，1986年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：徐家建，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告林林与被告徐家建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林林到庭参加诉讼，被告徐家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林林诉称：我和被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2013年1月6日向我借款3万，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。2013年年底，我向被告催还，被告以没钱为由一直拖着，故我起诉要求被告归还借款叁万元及利息（自2013年1月6日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
原告就其主张，向本院提供借条一份及工作名片一张，以证明被告向其借款3万元的事实。
被告徐家建未向本院提供答辩状及其他证据材料。
经审理查明：原告林林与诉争借条中的“林玲”系同一人。被告因需向原告借款人民币3万元，并于2013年1月6日向原告出具了内容为“今到林玲借到人民币叁万元整（30000）”的借条。因被告未在短期内向原告还款，双方于2013年12月15日约定该借款按月利率20‰支付利息，为此，被告在借条中增载了“月利息2分”的内容。之后，被告经原告多次催讨，仍未偿本付息，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、工作名片及陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：被告徐家建向原告林林借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。被告经原告催告未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，首先，虽然借条是被告于2013年1月6日向原告出具的，但其中关于利息的约定是双方于2013年12月15日达成的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告约定利息之前的借贷应视为无息借贷，故该借款利息应自2013年12月15日起算；其次，双方在借条中约定的“月利息2分”应理解为月利率20‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持”的规定，该约定利率超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的贷款年利率5.60%的四倍即月利率18.7‰，故对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐家建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林林偿还借款人民币3万元及自2013年12月15日起按月利率18.7‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，减半收取395元，由被告徐家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一四年七月二十五日
书记员 施 卫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1908号
原告臧晓明，居民。
被告王志刚，居民。
被告陈文香，教师。
被告谭鸿林，居民。
原告臧晓明与被告王志刚、陈文香、谭鸿林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧晓明到庭参加诉讼，被告王志刚、陈文香、谭鸿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧晓明诉称：原告与被告王志刚系朋友关系，2013年12月13日，被告王志刚、陈文香因生产经营需要向原告立据借款20万元并约定月利率20‰，被告谭鸿林在借条上签字担保，按月结息，利息结至2014年10月。后被告未履行还款义务，原告多次催要未果。请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金200000元并承担从2014年11月1日至还清之日止按�利率20‰计算的利息；诉讼费由三被告承担。
被告王志刚未答辩。
被告陈文香未答辩。
被告谭鸿林未答辩。
经审理查明，原告臧晓明与被告王志刚系熟人关系。2013年12月13日被告王志刚、陈文香向原告臧晓明借款200000元并出具借据载明：“借条，今借到臧晓明人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00。借款月利率20‰，按月结息，结息日为每月15号。如发生争议，由建湖县人民法院管辖。请将此笔借款打至王志刚卡中，卡号：62×××33信用社。借款人：王志刚、陈文香，保证人：谭鸿林，借款时间：2013年12月13日”。后被告王志刚按约定按月偿还利息至2014年10月，余款至今未还。
另查明，被告王志刚与被告陈文香系夫妻关系。
以上事实，有借条原件一份、银行转账凭条原件两份、结婚证复印件、常住人口登记卡、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚、陈文香向原告臧晓明借款20万元，有其亲笔出具的借据和银行转账凭条为证，被告王志刚、陈文香应向原告臧晓明承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谭鸿林作为保证人应与债务人王志刚、陈文香对该笔债务承担连带清偿责任。被告王志刚、陈文香、谭鸿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚、陈文香于本判决生效后十日内共同偿还原告臧晓明借款本金200000元及利息（从2014年11月1�起至还清之日止按月利率20‰计算）。被告谭鸿林对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1570元，合计3743元，由被告王志刚、陈文香、谭鸿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 周 洵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁复执字第163号
申请执行人南京澄宇机械设备有限公司（以下简称澄宇公司），住所在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路2号。
法定代表人庞雪媛，澄宇公司总经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人南京富建贸易有限公司（以下简称富建公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道商业街。
法定代表人赵健，富建公司总经理。
被执行人赵章富，男，汉族，1962年9月6日生。
申请执行人澄宇公司与被执行人富建公司、赵章富债权转让纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）江宁禄商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵章富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告澄宇公司8600000元。二、被告富建公司对被告赵章富的上述债务承担连带保证责任。本案受理费66400元，保全费5000元，合计71400元，由被告赵章富、富建公司负担。逾期，被执行人富建公司、赵章富未履行判决书确定的义务，根据申请执行人澄宇公司的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人富建公司、赵章富发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人富建公司已歇业，其法定代表人下落不明，其公司名下的土地及土地的建筑物，经本院依法评估、拍卖，三次因无人登记竞买，均已流拍，现申请执行人澄宇公司要求以三拍的保留底价进行抵债，抵偿其对被执行人富建公司享有债权按比例应分得的数额，此要求符合法律规定，依据各债权人提供生效的法律文书，确定的数额，经各债权人协商一致，本院依法作出执行财产抵债分配方案，申请执行人澄宇公司受偿1097967.62元，余款因未发现被执行人富建公司有可供执行的财产。被执行人赵章富下落不明，经查询，未发现有银行存款、房产、车辆、土地等相关财产信息，申请执行人澄宇公司亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁禄商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王顺根
执行员 伏 祥
二〇一五年三月二日
见习够书记员张磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1623号
原告李鲜瑞，女，1968年2月8日生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
原告李鲜瑞诉被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：“兴联置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜瑞的委托代理人白文兴、被告兴联置业的委托代理人魏冰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鲜瑞诉称，2015年7月6日，原告按被告的口头承诺向被告交纳了上街第一城3-078号商铺选房预付款241253元，被告当时表示如不愿意购房可以随时退款。2015年10月13日，原告向被告要求退款遭到拒绝。原告认为，双方就房屋买卖事项未签订书面的房屋买卖合同，原告随时有权要回选房预付款，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告退还购房预付款241253元；2、由被告承担诉讼费。
被告兴联置业辩称，原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同，所以只缴纳了所选房屋总价款的10%作为定金，答辩人财务人员在出具票据时误写为预付款。原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同。原告经答辩人多次催促却未按约定与答辩人签订商品房买卖合同，其行为已构成缔约过失。原告的缔约过失行为给答辩人造成巨大的经济损失，应当承担赔偿责任，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月6日，兴联置业出具收据一份，载明：今收到李鲜瑞人民币贰拾肆万壹仟贰佰伍拾元叁元零角零分（￥241253）系付3-078号商铺选房首付款（刷卡）。2015年10月13日，李鲜瑞向兴联置业申请退回交纳的选房款项，兴联置业未予退还。上述款项交付后至今，兴联置业与李鲜瑞尚未就3-078号商铺签订商品房买卖合同。
庭审中，兴联置业与李鲜瑞就未签订商品房买卖合同原因陈述不一致。李鲜瑞陈述，在交付选房首付款时，兴联置业房屋销售顾问向其承诺可随时退房换房，兴联置业未予认可。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。李鲜瑞为购买兴联置业3-078号商铺向兴联置业交付241253元的选房首付款后，双方未能签订商品房买卖合同。现李鲜瑞主张兴联置业退还其交纳的购房预付款241253元，兴联置业以“原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同”，“原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同”为由提出抗辩，但其未提交相关证据予以证实其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。鉴于双方在李鲜瑞交纳选房首付款时未明确所购房屋信息，涉案交易标的物不明确，应当认定双方未建立真正意义上的商品房买卖合同，李鲜瑞主张兴联置业退还其交纳的购房预付款241253元，于法有据，应予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、参照《商品房销售管理办法》第二十二之规定，判决如下：
被告郑州兴联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鲜瑞241253元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2459元由被告郑州兴联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第869号
上诉人（原审被告）：浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人：周侠鸿。
被上诉人（原审原告）：杭州广建建筑设备安装有限公司。
法定代表人：陈一帆。
上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司因与被上诉人杭州广建建筑设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1672号民事裁定，向本院提出上诉称：一、杭州广建建筑设备安装有限公司提供的材料中乙方印章是一个资料章，且明确注明了“其他无效”，该份所谓合同不符合合同的构成要件。故不能根据这份所谓的合同写明的管辖法院来认定原审法院是否具有管辖权。二、本案中杭州广建建筑设备安装有限公司提供的这份材料从形式上不是一份合同，明显不属于无效合同的范畴，同样也不属于被撤销或者被终止合同的范畴。故本案不能适用合同法第五十七条之规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为：依据杭州广建建筑设备安装有限公司提交的《塔吊租赁合同》第十条之内容，“如双方协商不成，在甲方（即杭州广建建筑设备安装有限公司）所在地通过诉讼解决”，该约定本身应属合法有效。现浙江宏嘉建设工程有限公司否认上述塔吊租赁合同管辖权条款对其的约束力，本院认为，案涉《塔吊租赁合同》上所加盖之印章已经明确了系以“浙江宏嘉建设工程有限公司多晶炉车间工程项目部”的名义，浙江宏嘉建设工程有限公司于本案中亦未否认该企业工程项目部的存在，结合工程项目部普遍发生对外经济往来的市场实践，案涉《塔吊租赁合同》管辖权约定内容应当对浙江宏嘉建设工程有限公司具有约束力。因杭州广建建筑设备安装有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。浙江宏嘉建设工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 倪知松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3869号
原告叶白燕，女，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告刘文福，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告叶惠田，男，1970年4月13日出生，汉族。
原告叶白燕与被告刘文福，被告叶惠田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告刘文福向原告借款10万元，约定借款月利率5.5%，被告叶惠田对本案借款本金10万元提供连带责任保证。两被告至今未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘文福偿还原告借款10万元，并从2011年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。2、被告叶惠田对被告刘文福借款本金10万元承担连带责任。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一张，以此证明2011年11月9日，被告刘文福向原告借款10万元，被告叶惠田对该借款提供连带责任保证。该借条记载（摘要）：被告刘文福向原告叶白燕借款10万元，被告叶惠田在借条“见证担保人”栏签名捺印。
2、关于利息约定的附注，以此证明2011年11月9日，原告与被告刘文福就借款10万元约定借款月利率5.5%，借款利息支付时间为每月9日。该证据记载（记载）：被告刘文福在还款之前须于每月借款日当天支付借款利息，利息以5.5%计息。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据可以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2011年11月9日，被告刘文福向原告借款10万元，被告叶惠田对该10万元借款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘文福就10万元借款约定借款月利率5.5%，借款利息于每月9日支付。2013年5月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘文福的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告自愿将借款月利率5.5%调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予准许。被告应当偿还原告借款10万元，并从2011年11月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。保证人被告叶惠田对本案借款本金10万元承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。保证人被告叶惠田连带清偿本案借款本金10万元后，有权向被告刘文福追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶白燕借款10万元，并从2011年11月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告叶惠田对本案借款本金10万元承担连带责任。被告叶惠田连带清偿本案借款本金10万元后，有权向被告刘文福追偿。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00843号
原告刘XX。
委托代理人贺某某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告陈XX。
原告刘XX与被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2014年4月6日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人贺某某、被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日11时许，原告在横山县平安保险公司院内问被告为什么在互联网上多次发侮辱、诽谤原告的短信，搞得原告家庭不和、丈夫不信任，原告话还没说完，被告就开口骂个不停，言语难听入耳，并拿起手中的水杯猛砸原告的头部，致使原告头部流血、眼睛红肿，随身戴的眼睛也被打坏。在众人的指责下，被告送原告去医院，途中被告丢下原告逃走，后原告被亲属送往横山县百信医院住院治疗3天，共花去治疗费1737.3元，因病情不稳定，急需手术治疗，于2013年12月18日转入县医院住院治疗20天，花去治疗费6164.4元，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、左眼外伤。原告住院期间，被告对原告的治疗费用分文未付。2014年1月7日横山县公安局委托榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年1月24日横山县公安局南街派出所作出横公（南）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，对被告给予合并处罚罚款500元。事情发生后，被告既不承认错误又不支付原告医药费，使原告心灵和身体上受到了极大的伤害，现在原告的眼睛模糊不清，不能辨认清楚事物，大脑经常伴有疼痛，后经榆林第一医院检查治疗，微有好转，医师建议：注意休息、门诊继续治疗，双方调解无果，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告赔偿原告治疗费8286元、误工费2783元、营养伙食费1380元、护理费2780元、交通费1015元、鉴定费1423元、后续治疗费6万元、眼镜费800元；二、被告公开赔礼道歉并消除不利影响；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘XX向本院提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告是完全民事行为能力人；
2、刘XX在横山县百信医院的病历、诊断证明、用药清单、医药费结算收据1支、横山县人民医院的病历、诊断证明、用药清单、医药费结算收据1支、榆林市第一医院门诊结算收据7支，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费花费情况，共住院23天，花医药费8286.7元；
3、鉴定书1份，证明原告的伤情为轻微伤，鉴定费为1420元；
4、公安行政处罚决定书1份，证明横山县公安局对被告行政处罚罚款500元；
5、证人证言3份（雷鸣琴、张永兰、郝志珍），证明被告殴打原告的事实，原告没有打被告；
6、眼镜一副，证明原告的眼镜被被告打坏。
被告陈XX辩称，被告没有打原告，是原告打的被告，故原告形成的费用被告不应该承担。
被告陈XX向法庭提供如下证据：
照片8张，证明原告殴打被告的事实。
本院依职权调取横山县公安局南街派出所对案外人李丽、曹磊的询问笔录3份（对曹磊询问两次），证明原、被告打架的过程。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，被告不认可原告是完全民事行为能力人；对第2组证据有异议，认为被告没打原告，所以治疗费被告不认可；对第3组证据有异议，被告不认可；对第4组证据有异议，当时派出所只说是办案费，没说是罚款；对第5组证据有异议，被告不认可，是原告先打的被告，最后被告才拿水杯摔的原告的眼镜；对第6组证据被告不认可，被告不知道这副眼镜。原告对被告提供的证据不予质证，因为被告没有提起诉讼。对本院依职权提取的询问笔录原告对打架的询问笔录不认可，只认2012年12月30日横山县公安局南街派出所对曹磊的询问笔录，被告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，客观真实，本院予以采信；对第2组证据系原告受伤后的住院治疗即医药费花费情况，本院予以采信；对第3组证据，与本案无关，本院不予认可；对第4组证据系公安行政管理部门针对本案被告做出的行政处罚决定书，本院予以采信；对第5组证据，雷鸣琴、张永兰、郝志珍作为具有完全行为能力的证人，应当出庭作证，结合本院调取横山县公安局南街派出所对在场人李丽、曹磊的询问笔录，原告提供三位证人的证言与事实不符，故对该组证据本院不予采信；对第6组证据，因被告承认拿水杯摔在原告的眼镜上，故本院应予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月26日11时许，被告陈XX在横山县南大街平安保险公司办公场所内开会时，原告刘XX来到平安保险公司与被告陈XX因保险负佣和发短信息纠纷发生厮打，在厮打的过程中，原告刘XX的眼镜被打掉，眼睛有淤肿，被告陈XX的脸部和脖子被抓伤，后原告刘XX在横山县百信医院住院治疗，经诊断，刘XX的伤情为：头皮软组织损伤、左眼眶软组织损伤，共住院3天，花医药费1737.3元。因病情需要，于2013年12月18日转入横山县医院住院治疗，共住院20天，花治疗费6549.42元。2014年1月24日横山县公安局南街派出所作出横公（南）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，对被告陈XX给予合并处罚罚款500元。事后原、被告双方调解无果，故原告诉至法院请求请求依法支持其诉求。
另查明，被告陈XX先后支付原告医药费3000元。原告刘XX因此事造成的损失为：医药费8286.72元、误工费2783元（23天×121元）、护理2783元（23天×121元）、营养费460元（23天×20元）、伙食补助费690元（23天×30元）.
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。原、被告均系完全民事行为能力人，双方发生争执后不能控制自己的情绪，在公共场所互相谩骂厮打，致使原告刘XX受伤住院治疗，被告应当承担相应的法律责任，原告刘XX亦厮打被告，其行为存在一定过错，应当承担相应的责任，故本院酌定减轻被告陈XX的赔偿责任。原告关于交通费、后续治疗费和眼镜损坏的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院无法支持。被告辩称，被告没有打原告，是原告打的被告，故原告形成的费用被告不应该承担，本院认为，横山县公安局南街派出所对陈XX作出的行政处罚决定书已查明原、被告双方互相厮打，且双方均有伤情，故被告的辩解理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于判决生效后十日内赔偿原告刘XX医药费、误工费、陪人误工费、营养费、伙食补助费共计15002.72元的60%即9001.63元（已付3000元）；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 安广慧
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初74号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市胜利路西五道街***号。住黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街***号。2016年4月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人刘某某从杨某某处承包了方正县教师花园二期、方正县天门小学和八名村敬老院等工地的消防工程。自2013年4月至11月工程施工结束期间，刘某某雇佣被害人王某某（男，46岁）、雷某某（男，50岁）、张某甲（男，26岁）、吴某某（男，48岁）、张某乙（男，40岁）、高某某（男，24岁）、张某丙（男，36岁）、谷某某（男，52岁）8人为其工作。工程施工期间杨某某陆续支付刘某某工程款人民币244785元，刘某某得到工程款后并未全部支付上述雇佣8名工人的工资，共计人民币86640元。方正县人力资源和社会保障局于2014年5月5日和2014年5月6日先后向刘某某下发了两份《劳动保障监察限期改正指令书》，2014年8月15日向刘某某下发了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，刘某某收到指令书和告知书后，有能力支付而拒不支付劳动报酬，致使王某某等8名工人得不到工资。经侦查，被告人刘某某于2016年4月27日在方正县方正镇被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法审判。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：杨某某以北京多华消防安全安装有限公司的名义承接方正县域内的消防工程。被告人刘某某与杨某某相识，自2013年起，刘某某独自承包杨某某所承接的方正县教师花园二期、方正县天门小学和八名村敬老院等工地的消防工程，双方口头约定以每平方米15元的标准支付劳务费用。自2013年4月至11月工程施工结束期间，刘某某雇佣被害人王某某（男，46岁）、雷某某（男，50岁）、张某甲（男，26岁）、吴某某（男，48岁）、张某乙（男，40岁）、高某某（男，24岁）、张某丙（男，36岁）、谷某某（男，52岁）8人为其工作，约定上述8人的月工资分别为3600元至7200元不等。工程施工期间杨某某陆续支付刘某某工程款244785元。刘某某得到工程款后仅支付8名工人部分工资，便以各种理由拖欠，至案发时共拖欠工人工资86640元。2014年4月8日、9日，王某某、雷某某、张某甲等人向方正县人力资源和社会保障局进行投诉，方正县人力资源和社会保障局约谈刘某某，经了解情况后于5月5日、6日向其下达劳动保障监察限期改正指令书，限定刘某某于5月12日、13日前向8名工人支付工资。在规定期限内，刘某某未予支付。同年8月15日人力资源和社会保障局向刘某某下发了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，刘某某收到告知书后仍未支付工人工资，而是将所获得的工程款用于个人挥霍。致使王某某等8名工人得不到工资。2015年12月14日，方正县人力资源和社会保障局将刘某某涉嫌犯罪的案件线索移送至方正县公安局。同年4月27日，方正县公安局依法传唤刘某某至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及回执，王某某、雷某某等人投诉登记表，劳动保障监察限期改正指令书及事先处罚告知书，方正县人力资源和社会保障局出具的刘某某拖欠工资情况表，刘某某向王某某、雷某某等8名工人出具的欠条，杨某某向刘某某支付款项的收条、银行汇款凭证及支给刘某某汇款记录，欠薪职工的自然身源情况，劳动保障监察局询问笔录，方正县人力资源和社会保障局关于北京多华消防安全安装有限公司拖欠工人工资情况调查报告，被害人王某某、雷某某等人陈述，证人张相全、杨某某等人证言，被告人刘某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在获得发包方支付的工程结算款后有能力支付拖欠的工人工资而不予支付，经政府有关部门责令其限期支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。刘某某为满足私欲肆意挥霍工人工资，侵害了工人的合法利益，违背基本的诚信、公平原则，且现今无力支付工人工资，致使工人的劳动成果付之东流，针对该情节对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
代理审判员 宋再东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋雪娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1636号
原告：邓某，住增城区。
被告：湛某甲，住增城区。
原告邓某诉被告湛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告湛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。婚后几年夫妻感情很好，几年后，被告不但酗酒成性、脾气暴躁，经常对原告打骂，而且没有家庭责任感，经常不给钱某。被告更加以短信恐吓和上门恐吓等方式骚扰原告，经街道和派出所多次调解无效。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩湛某乙（一级伤残）由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币1500元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助金30000元；5、被告支付精神损害赔偿金40000元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告湛某甲辩称：原、被告结婚后感情一直很好，一向和睦相处，无打闹和吵架，被告也没有嫌弃原告生的是女儿，夫妻平时没有经济问题吵架，家里开设店铺由原告及女儿管理。原、被告双方还有夫妻感情，还能和好回去，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是1981年7月经人介绍认识，1981年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初时夫妻感情很好，于××××年××月××日生育女儿湛某乙，××××年××月××日生育女儿湛某丙，××××年××月××日生育女儿湛某戊。夫妻共同生活期间有时会因家庭事发生争执，原告于2014年3月8日自行搬出去租房住后与大女儿湛某乙共同生活，现原告以被告脾气暴躁、常因生活琐事对原告进行打骂、恐吓导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
庭审中，本院对原、被告做调解和好工作，原告认为双方没有夫妻感情，不同意和好，坚持离婚，但原告主张被告有第三者和被告常打骂原告均未能提供合理合法证据予以证明。被告认为双方还有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自行相识恋爱，并自愿办理登记结婚手续，双方有较为牢固的婚姻基础，并生育三个小孩，从中说明原、被告的夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，双方未能妥善处理好家庭各种事务有时会发生吵闹，原告以被告性格暴躁，常因生活琐事对原告进行打骂、恐吓导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。对于原告与被告的夫妻感情是否破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，构成夫妻感情确已破裂情形是包括实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年的，或者其他导致夫妻感情破裂的情形。同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谁主张，谁举证的原则。现原告主张其与被告分居生活，以及主张被告有第三者和被告常打原告均未能提供合理合法证据予以证明。日后双方应积极妥善处理好家庭各种事务，在生活中多沟通、多包容，互谅互让，和睦相处，坦诚相待，为了建立一个和睦家庭，原告只要放弃离婚之念，双方是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告湛某甲离婚。
案件受理费人民币150元（原告邓某已交纳），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十二月二日
书记员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1055号
原告杜某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告袁某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山。
法定代表人：金美，该支行行长。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱文杰，该公司总经理。
被执行人：朱新尚，男，1965年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：胡红灯，女，1969年11月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行与被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、胡红灯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有的房地产他证马他字第2013001848号花山区湖东北路1000号4栋和马他项（2013）第106589号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 鹭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2267号
原告魏蔷。
原告潘华同。
被告董维洁。
委托代理人邬晓嫣、张宇澄，上海市一之律师事务所律师。
原告魏蔷、潘华同诉被告董维洁相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告魏蔷、潘华同，被告董维洁及其委托代理人邬晓嫣律师、张宇澄律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其居住上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室和居住在1904室的被告是邻居，被告在1904室房门外进行搭建，吊顶、安装吊橱、鞋柜，向外延伸占用公共走道安装防盗门。原告多次与被告交涉未果，被告占用公共走道搭建的行为，给原告带来很多不便，被告的搭建与1903室的搭建共用隔墙、吊顶等，原告已另案诉讼，要求1903室拆除，故现原告诉讼要求被告亦拆除门外走道上擅自搭建物（包括墙体、铁门、铁门内的吊橱、鞋箱等），恢复走道原状。
被告辩称，原告与被告并不相邻，被告的搭建如果属于违章搭建应由行政机关处理，而非以原告提起相邻关系诉讼；被告出于安全考虑自1998年起已安装此防盗门，所在大楼里类似情况亦很多，均长期相安无事；被告的搭建在走道尽头，无论通行、采光等都未构成对原告的妨碍，原告因迁怒于1903室装修，提起对1903室的诉讼，又受法院挑动，提起本案诉讼，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告分别居住上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室、1904室，是邻居。被告自1998年起即与1903室一起从自家房门向外延伸一定距离，占用19楼公共通道安装防盗门，并在此公共通道空间内搭建，吊顶、安装吊橱、鞋柜等；原告为此向物业等部门反映投诉无果；2010年10月，大楼统一进行水管安装，原告的水表位置在1903室防盗门内，原告与1903室交涉未果，于2014年4月9日向本院诉讼，本院于2014年4月22日做出（2014）虹民一（民）初第1797号民事判决。原告认为，被告的搭建与1903室共用隔断、吊顶等，亦对通行造成妨碍，故提起本案诉讼，要求被告将上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室住房房门外走道上擅自搭建物（包括墙体、铁门、铁门内的吊橱、鞋箱等）拆除，恢复走道原状。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权凭证、户籍证明、照片；被告提供的上海市房地产权凭证及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分别是临平北路XXX弄XXX号XXX室、1904室的权利人，是邻居。19楼通道属于公用部位，业主均有权在通道自由行走，业主均不应占用公用部位、擅自进行搭建，被告占用19楼通道吊顶、安装吊橱、鞋柜、安装铁门，实质是损害公共利益，以满足一己私利。被告委托代理人所谓被告自1998年起已进行搭建，所在大楼里类似情况很多，均长期相安无事，以证明被告搭建的合理、合法性，显乏基本法律常识、亦悖于文明和谐的社会公德；被告出于安全考虑需安装防盗门应安装在自己房门位置，不应占用公共走道；至于被告称搭建在走道的尽头、不影响原告通行、逃生，未对原告构成妨碍，保持通道畅通是消防安全的基本要求，是广泛概念，并非仅指通道口畅通；19楼通道属于公用部位，业主均有权在通道自由行走，被告占用通道进行搭建，构成对原告通行的妨碍；综上，被告的关于与原告并不相邻，被告的搭建未构成对原告的妨碍及被告的搭建如果属于违章搭建应由行政机关处理，而非以原告提起相邻关系诉讼的辩称意见均无事实和法律依据，本院不予采信。相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告要求被告拆除走道上擅自搭建物（包括墙体、铁门、铁门内的吊橱、鞋箱等），恢复走道原状。，理由正当，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告董维洁于本判决书生效之日起一个月内拆除上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室住房房门外向走道延伸处的擅自搭建物（包括吊顶、吊橱、鞋箱、铁门及铁门门框等），恢复走道原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年六月六日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
张 勇 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4105号
罪犯张勇，男，1983年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年12月25日作出（2013）宜刑初字第1号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2012年10月31日起至2014年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡法执字第35-3号
申请执行人鸡西市源通煤炭销售有限公司
法定代表人相克彬，经理。
被执行人鸡西北方制钢有限公司
法定代表人周久乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第28号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方制钢有限公司于2013年10月25日前履行义务，但被执行人鸡西北方制钢有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，鸡西北方制钢有限公司燃气分公司为被执行人鸡西北方制钢有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封鸡西北方制钢有限公司燃气公司分公司工商营业执照
二、查封鸡西北方制钢有限公司燃气公司分公司所有的房产及土地。
三、在查封期间，被执行人鸡西北方制钢有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西北方制钢有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年，自2014年5月5至2016年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵昌志
二〇一四年五月四日
书记员 黄照平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执585号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被申请执行人：李彦录，男，汉族，现住兴城市。
兴城市国土资源局与李彦录的行政非诉纠纷，兴城市人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽1481行审29号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人李彦录限制高消费，被执行人于2017年9月1日缴纳了罚款7850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
（2017）辽1481行审29号行政裁定书终结本次执行。
审判长 ：王忠山
审判员 ：徐国峰
审判员 ： 李 纯
二〇一七年九月四日
书记员 ： 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执585号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。被申请执行人：李彦录，男，汉族，现住兴城市。兴城市国土资源局与李彦录的行政非诉纠纷，兴城市人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽1481行审29号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年5月15日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人李彦录限制高消费，被执行人于2017年9月1日缴纳了罚款7850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2017）辽1481行审29号行政裁定书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ： 李 纯二〇一七年九月四日书记员 ： 刘 巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第26号
原告宫本胜，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告宫翠兰，农民。
委托代理人姜新红，城镇居民。
宫本胜与宫翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫本胜之委托代理人吕以强到庭参加诉讼，被告宫翠兰及其委托代理人姜新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫本胜诉称，被告宫翠兰与姜国岐系夫妻关系。2009年4月至6月，姜国岐从原告宫本胜处购买化肥，共欠原告货款2631元未付。因姜国岐现已去世，被告宫翠兰作为姜国岐之妻，应当承担还款的义务。现原告诉来本院，要求被告宫翠兰支付原告货款2631元。
被告宫翠兰辩称，被告与姜国岐系夫妻关系属实，姜国岐于2010年5月17日去世，姜国岐在世时并未欠过原告的货款。
经审理查明，被告宫翠兰与姜国岐系夫妻关系，姜国岐于2010年5月去世。2009年4月12日、5月13日、5月22日、5月29日、6月21日，姜国岐到原告宫本胜处购买化肥，货款共计2631元，该款至今未向原告支付。
以上事实有原、被告的陈述、收货单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告宫本胜提交的收货单五张，可以证实，姜国岐于2009年4月12日、5月13日、5月22日、5月29日、6月21日，到原告宫本胜处购买化肥，货款共计2631元，该款至今未向原告支付，现因姜国岐于2010年5月去世，被告宫翠兰作为姜国岐之妻，应当承担向原告支付货款的义务，现原告起诉要求被告宫翠兰支付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宫翠兰于本判决生效后十日内向原告宫本胜支付货款2631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢晓斐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3438号
申请执行人朱凯忠，男，1966年11月6日生，住江苏省启东市。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司未履行相关义务，权利人朱凯忠向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民四(民)初字第468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
乌鲁木齐市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1151号
原告：张国忠。
被告：贾嘉涛。
本院受理的原告张国忠与被告贾嘉涛民间借贷纠纷一案，原告张国忠2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国忠的申请请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告200元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初502号
原告王某某，男，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1970年5月23日生，汉族，咸阳人。
被告王某，男，1966年7月20日生，汉族，西安市人。
被告王某，男，1989年12月28日生，汉族，咸阳市人，
委托代理人程某，男，1987年7月5日生，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告王某某承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第276号
原告：李某某，男，1953年4月6日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区万泉路15号-300。
被告：李某某，女，1963年3月28日出生，汉族。住址：鞍山市立山区万泉路15号-300。
本院在审理原告李某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提供被告李某某的地址，本院经查证后无法对被告李某某进行送达，且原告不同意采用公告方式送达相关法律文书。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 田一珑
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第276号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐艳，女，汉族，1955年11月12日出生，住址：鞍山市铁西区铁东山南街61号-100。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐艳为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5731号
原告吴斌。
委托代理人左金印。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。
原告吴斌诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人左金印到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2007年12月26日，原被告双方签订了《商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的XXXX阁503、511室两套房屋（以下简称诉争房屋）。原告按上述协议约定支付了全部房价款，被告蟠龙公司于2008年10月将诉争房屋交付给原告使用。但被告至今却未能按约定与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未能协助原告办理诉争房屋产权证和国有土地使用权证。故原告诉至法院，请求判令：1.确认位于南京市鼓楼区江东北路300号XXXX阁503、511室的房屋所有权归原告所有；2.被告蟠龙公司协助原告办理上述房屋产权证和国有土地使用权证；3.由被告蟠龙公司承担本案诉讼费。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2007年12月26日，原告与被告蟠龙公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的XXXX阁503、511室两套房屋，两套房屋建筑面积为98.31平方米，该房屋单价为5664.65元／平方米，总房款为556892元，双方应于2008年1月5日前签订《南京市商品房买卖契约》。2008年1月2日，原告向被告蟠龙公司支付全部购房款556892元。至今，被告蟠龙公司一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未协助原告办理诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，诉争房屋由被告蟠龙公司于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。原告当庭陈述，被告蟠龙公司于2008年10月将诉争房屋交付给原告使用。现原告将诉争房屋出租给他人实际使用。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吴斌与被告蟠龙公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告已按约向被告支付房款，被告将诉争房屋交付给了原告，但至今一直未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现房屋交付且实际使用，故本案诉争房屋的所有权应属于原告所有，被告蟠龙公司应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务涤除抵押权的除外。本案中，诉争房屋已抵押给了南京泉峰投资有限公司，目前抵押贷款本息尚未还清，抵押权未涤除。被告蟠龙公司应当在消灭抵押权后，再协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于南京市鼓楼区江东北路300号XXXX阁503、511室房屋归原告吴斌所有。
二、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市鼓楼区江东北路300号XXXX阁503、511室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告吴斌将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告吴斌名下。
本案案件受理费9368元，由被告蟠龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 徐宁娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更373号
罪犯高原，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）渝一中刑初字第450号刑事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，违法所得赃款200元继续予以追缴；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，违法所得赃款200元继续予以追缴，附带民事赔偿由该犯和其法定代理人赔偿22401元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4158号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4175号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5088号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高原能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高原，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第296号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2010年6月28日被南京市公安局溧水分局取保候审，2013年12月25日被该分局重新取保候审。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月至2010年4月间，被告人王某甲伙同郝小、赵连华（均已判决）至南京市溧水区白马镇白马村宗家岗村、杜巷村谭家村等地多次盗窃电动机、电表等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2757元。具体分述如下：
1.2008年7月的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小、赵连华至南京市溧水区白马镇白马村宗家岗村村西边，窃得7.5KW型电动机1台。经鉴定，该电动机价值人民币250元。
2.2008年7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小、赵连华至南京市溧水区白马镇杜巷村谭家村村前水塘边，窃得7.5KW型电动机1台。经鉴定，该电动机价值人民币400元。
3.2008年7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小至南京市溧水区白马镇上洋村汤家边村村前一抽水机房，窃得7.5KW型电动机1台。经鉴定，该电动机价值人民币250元。
4.2009年5月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小、赵连华至南京市溧水区晶桥镇芝山村周家边村附近一鱼塘，窃得1.8KW潜水泵1台。经鉴定，该电动机价值人民币224元。
5.2009年7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小赵连华至南京市溧水区白马镇南京八幸药业科技有限公司围墙外抽水机房，窃得15KW电动机1台。经鉴定，该电动机价值人民币500元。
6.2010年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小至南京市溧水区白马镇南京果蔬食品有限公司，翻围墙进入该公司，窃得铁280斤。经鉴定，上述物品价值人民币308元。
7.2010年4月份的一天晚上，被告人王某甲伙同郝小至南京市溧水区白马镇金马公司，翻围墙进入机房内，窃得电表6个、铜15斤。经鉴定，上述物品价值人民币825元。
2010年5月28日，南京市公安局溧水分局民警将涉嫌盗窃的王某甲传唤到案，并于2010年6月28日对其取保候审，期间被告人王某甲未归案，于2011年6月13日被上网追逃。2013年12月25日，被告人王某甲主动到该分局接受处理，并退出全部违法所得。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王某甲及其同案犯郝小、赵连华的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人严某、宗某、谭某、余某、熊某、姚某的证言，价格鉴证结论书，扣押清单，刑事判决书，被告人王某甲的户籍资料，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在取保候审期间逃避法律追究，酌情予以从重处罚。被告人王某甲积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的“被告人能够自愿认罪，已退赃，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年十月十五日
见习书记员 冯 新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3950号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住临沂市。
被告：孟祥奎，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：孟祥芬，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张其秋，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：朱建生，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张为武，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张爱芹，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉称：被告孟祥奎于2015年10月30日在我社贷款28.8万元，期限6个月，至2016年4月20日到期，借款月利率为8.3375%，至今仍结欠28.8万元。原告请求法院依法判令被告归还借款本金288000元及利息。
被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份，证明被告孟祥奎借款288000元的事实；
证据二：保证合同一份，证明被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武为被告孟祥奎借款提供担保的事实；
证据三：借款借据一份，证明被告孟祥奎借款288000元的事实。
被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未出庭质证。
被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2015年10月30日，被告孟祥奎与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同，被告孟祥奎向原告借款288000元，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月20日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行根据合同约定将借款288000元打入被告孟祥奎在山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行开立的账号为91XX的银行账户，被告孟祥奎在借款借据上签字确认。
被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，四被告约定为被告孟祥奎借款288000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行多次催要，六被告未能偿付贷款本息。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行遂具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行提供的借款借据、借款合同、保证合同、和庭审调查认定，相关材料均收录在卷。
本院认为：被告孟祥奎向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款288000元，有其与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孟祥奎作为债务人应当承担还款责任。被告张爱芹与孟祥奎是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本笔借款属于孟祥奎、张爱芹夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，原告主张四被告承担保证责任的时间在四被告保证期间内，故被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武应对上述借款承担连带清偿责任。原告诉求被告支付利息，双方在借款合同中约定，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定即月利率8.3375﹪，该利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉求六被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩及质证权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥奎、张爱芹于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款288000元本金及利息（以288000元为本金，自2016年4月20日起算，以月利率8.3375﹪为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告孟祥奎、张爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月八日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3950号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住临沂市。被告：孟祥奎，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：孟祥芬，女，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：张其秋，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：朱建生，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：张为武，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：张爱芹，女，汉族，农民，住山东省临沂市。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉称：被告孟祥奎于2015年10月30日在我社贷款28.8万元，期限6个月，至2016年4月20日到期，借款月利率为8.3375%，至今仍结欠28.8万元。原告请求法院依法判令被告归还借款本金288000元及利息。被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未作答辩。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：个人借款合同一份，证明被告孟祥奎借款288000元的事实；证据二：保证合同一份，证明被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武为被告孟祥奎借款提供担保的事实；证据三：借款借据一份，证明被告孟祥奎借款288000元的事实。被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未出庭质证。被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2015年10月30日，被告孟祥奎与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同，被告孟祥奎向原告借款288000元，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月20日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行根据合同约定将借款288000元打入被告孟祥奎在山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行开立的账号为91XX的银行账户，被告孟祥奎在借款借据上签字确认。被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，四被告约定为被告孟祥奎借款288000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行多次催要，六被告未能偿付贷款本息。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行遂具状诉至本院。上述事实，主要根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行提供的借款借据、借款合同、保证合同、和庭审调查认定，相关材料均收录在卷。本院认为：被告孟祥奎向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款288000元，有其与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孟祥奎作为债务人应当承担还款责任。被告张爱芹与孟祥奎是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本笔借款属于孟祥奎、张爱芹夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，原告主张四被告承担保证责任的时间在四被告保证期间内，故被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武应对上述借款承担连带清偿责任。原告诉求被告支付利息，双方在借款合同中约定，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定即月利率8.3375﹪，该利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉求六被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩及质证权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥奎、张爱芹于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款288000元本金及利息（以288000元为本金，自2016年4月20日起算，以月利率8.3375﹪为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武对上述借款本息承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告孟祥奎、张爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告孟祥奎、孟祥芬、张其秋、朱建生、张为武、张爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一六年九月八日书记员  王京云
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3950号原告：沂南县农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张其秋，男，汉族，居民，住山东省临沂市。被告：朱建生，男，汉族，居民，住山东省临沂市。本院作出的（2016）鲁1321民初3950号民事判决书已经发生法律效力。被告张其秋、朱建生未自动履行生效法律文书确定的义务。原告沂南县农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出保全申请，请求保全被告张其秋、朱建生名下的位于临沂市某某区某某小区的房产各一套，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告张其秋名下的位于临沂市某某区某某小区的房产一套；二、查封被告朱建生名下的位于临沂市某某区某某小区的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一六年十一月二十日书记员  王京云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更69号
罪犯李海臣。
天津市西青区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决，以被告人李海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1538号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，以（2014）一中刑执字第2552号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年7月24日起至2018年9月23日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01662号
原告：金光才。
被告：天长市国土资源和房产管理局，地址：石梁西路38号。
法定代表人：高诚庚，该局局长。
委托代理人：郭宣彤，该单位法制股主任。
原告金光才与被告天天长市国土资源和房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。金光才、天长市国土资源和房产管理局委托代理人郭宣彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金光才诉称：金光才于1995年1月5日租用天长市铜城房产管理所旧住房一间。2012年5月18日前，金光才多次向出租人提出维修时通知金光才取出屋里财物。但2012年5月18日当天，金光才和天长市土地管理局领导到场时，却看到房屋的北山墙已被拆除，房屋已变成邻居家的养鸡棚。现要求天长市国土资源和房产管理局赔偿屋内财物或赔偿1万元，并承担金光才处理相关事务往返车费600元。
天长市国土资源和房产管理局辩称：一、金光才起诉对象错误，金光才提供的租赁合同是天长市铜城镇国土资源与房产服务所与他签订的，该所具备独立的法人资格，有独立承担民事责任能力。所以，天长市国土资源和房产管理局不应该成为本案被告。二、金光才没有证据证明其丢失的财物是出租方造成的。且金光才丢失财物的名称、数目、价款，无证据予以证明。三、主张权利超过诉讼时效。金光才称丢失财物在2012年5月，其已超过主张权利的诉讼时效。
金光才为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、1995年元月5日天长市房屋租赁契约一份。
二、2012年5月18日天长市国土资源和房产管理局房屋租赁合同一份。
三、清单一份，1、父母遗留的日产缝纫机一台，2、五公分直径的旧钢管21根，3、不锈钢一次性十几用头皮针后座下脚料35-45公斤（几十块钱），4、钢质及不锈钢质的大中小三种煮注射器针锅6只，大小注射器和针头二三十只，5、杉木木门一副，6、旧油桶16只，7、铁质旧鸡笼（食品公司用的）8个。8、六七十年代铝制外接电线70米，铜质内线100米。
四、照片两张。
天长市国土资源和房产管理局质证如下：
证据一是复印件所以无法确认其真实性。
证据二合同的相对方是天长市铜城镇国土资源与房产服务所，而不是本案的被告，且该服务所系独立的法人。另外这份合同与本案无关。原告诉称2012年5月18日前财产就丢失了，合同是2012年5月18日才签订的。
证据三清单系金光才个人书写，没有其他证据佐证，不予认可。
证据四照片不具有真实性，照片找不到共同的地方，且照片拍摄的时间是一样的。
天长市国土资源和房产管理局为证明其主张，向本院提供如下证据：
铜城镇土管所法人证书及组织机构代码各一份，证明被告主体资格不适格。
金光才质证认为：
对天长市国土资源和房产管理局的提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年5月18日，金光才与天长市铜城国土资源与房产服务所签订房屋租赁合同，约定：金光才租赁天长市铜城国土资源与房产服务所一间房屋，租金380元。天长市铜城国土资源与房产服务所为事业法人。
本院认为：根据金光才诉称的诉讼请求，其合同相对人应当是天长市铜城国土资源与房产服务所，因此，金光才诉讼的被告错误，其诉讼请求，本院不予支持。本院判决如下：
驳回原告金光才诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1933号
原告：容富，男，汉族，1967年3月6日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭胜，男，汉族，1982年9月25日出生，住赫章县。
被告：杨世菊，女，汉族，1982年9月17日出生，住赫章县。
本院在审理原告容富与被告郭胜、杨世菊民间借贷纠纷一案中，原告容富于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告容富撤回起诉。
本案受理费2，840.00元，减半收取1，420.00元，由原告容富承担。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 驯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00164号
原告肖立华。
被告范朝蓬，农民。
被告范朝辉，农民。
被告范朝静，农民。
被告范小辰，农民。
被告范朝辉、范朝静、范小辰的委托代理人范朝蓬，系本案被告。
原告米建峰与被告范朝蓬、范朝辉、范朝静、范小辰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告米建峰、被告范朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立华诉称：2013年4月23日，范小法借原告现金10万元，利息为月利率15%，当时言明利息半年×××结，本金到期×××次还清，范小法给原告出具了借条。借款后，范小法未按期给付利息。2013年10月8日，范小法去世。被告范朝蓬、范朝辉、范朝静系范小法的子女，被告范小辰系范小法之父，他们四人系范小法第×××顺序合法继承人，应在其继承遗产范围内承担所借原告借款，为此特诉至人民法院，请求被告给付原告借款10万元及利息。
原告于举证期限内提交的证据是：
1、借条×××份。载明：今借肖立华现金壹拾万元整，利息为月利率1.5分，期限1年，到期日2014年4月23日。每两个月还利息×××次，到期本息×××次还清。借款人：范小法，身份证号：×××，住址：行唐县龙州镇世纪名都9－2－202，借款日期：2013年4月23日。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告范朝蓬、范朝辉、范朝静、范小辰均未提交答辩状，当庭口头辩称：我父亲借原告肖立华10万元，我们姐弟是在我父亲去世后才知道的。
本院到行唐县房地产管理所调取的证据有：
1、房权证字第×××号房产证×××份。载明：房屋所有权人范小法，房屋坐落农贸市场街32号，产别私有房产，房屋总层数2，建筑面积92.30㎡，设计用途商住，填发单位行唐县房地产管理所，填发时间2004年4月26日。
2、行唐房权证龙州镇字第×××号房产证×××份。载明：房屋所有权人范桂珍，房屋坐落龙州大街东段北侧世纪名都小区9号楼2单元2楼西门，登记时间2010年1月28日，房屋性质私有房产，规划用途住宅，总层数6，建筑面积155.89㎡，填发单位行唐县房地产管理所。
3、行唐房权证龙州镇字第×××号房产证×××份。载明：房屋所有权人范桂珍，房屋坐落龙州大街东段北侧世纪名都小区3号楼2单元2楼东门，登记时间2010年1月26日，房屋性质私有房产，规划用途住宅，总层数6，建筑面积149.27㎡，填发单位行唐县房地产管理所。
4、范小法身份证复印件×××份。
5、范桂珍身份证复印件×××份。
6、个人借款担保合同×××份。载明：借款人范小法，贷款人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，抵押人范小法，其中第十三条注明：130002008（房产）担保金额29万元，130002010（房产）担保金额29万元，130002512（房产）担保金额12万元。
经当庭质证，原告对上述证据的真实性无异议，被告对上述证据无异议。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：范小法和范桂珍系夫妻关系，原籍为河北省行唐县范家佐村，后迁居行唐县龙州镇东街村永昌南路3号。被告范朝蓬、范朝辉、范朝静系范小法之子女，被告范小辰系范小法之父。2013年4月23日，范小法向原告肖立华借款10万元，当下范小法给原告出具借款条×××份，该借款条载明：今借肖立华现金壹拾万元整，利息为月利率1.5分，期限1年，到期日2014年4月23日。每两个月还利息×××次，到期本息×××次还清。借款人：范小法，身份证号：×××，住址：行唐县龙州镇世纪名都9－2－202，借款日期：2013年4月23日。2012年12月23日（农历11月11日），范桂珍去世。2013年10月9日（农历9月5日），范小法去世。范小法生前遗产有：1、坐落于行唐县龙州镇农贸市场街32号两间2层商业门面房×××套，现由被告范朝蓬管理使用。2、坐落于行唐县龙州镇龙州大街东段北侧世纪名都小区9号楼2单元2楼西门住宅楼×××套，现由被告范朝静管理居住。3、坐落于行唐县龙州镇龙州大街东段北侧世纪名都小区3号楼2单元2楼东门住宅楼×××套，现由被告范朝辉管理居住。4、范小法名下长安牌汽车×××辆，2008年4月30日进行初次登记，车牌号冀×××××××，现由被告范朝辉管理使用。对范小法的上述遗产，四被告至今未分割继承。另查明，范小法现已将上述三套房产在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行用于范小法抵押贷款。庭审中，被告范朝蓬、范朝辉、范朝静主张上述三套房产和×××辆汽车属于家庭共有财产，要求分割各自的财产份额，但被告未提供证据予以证实。四被告还明确表示放弃对范小法遗产的继承，拒绝偿还范小法所欠原告的债务。在审理过程中，本院依法指定被告范朝蓬、范朝辉、范朝静为范小法遗产共同管理人。
本院认为，原告肖立华与范小法之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，根据《中华人民共和国民法通则》第×××百零八条之规定，欠原告肖立华的债务应当清偿。四被告明确表示放弃对范小法遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求四被告在其继承遗产范围内偿还借款本息于法无据，本院不予支持。但被告范朝蓬、范朝辉、范朝静应当以其共同管理的范小法的遗产清偿所欠原告肖立华的债务。原告与范小法约定的月利率1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告范小辰已明确表示放弃继承，又未占有范小法之遗产，原告对范小辰之诉请，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告范朝蓬、范朝辉、范朝静主张上述三套房产和×××辆汽车属于家庭共有财产，并要求分割各自的财产份额，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第×××百零八条、《中华人民共和国合同法》第×××百零七条、第二百×××十×××条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
×××、被告范朝蓬、范朝辉、范朝静在其共同管理的范小法的遗产范围内偿还原告肖立华借款本金10万元，并按照月利率1.5分向原告支付自2013年4月23日起至执行之日止的利息。
驳回原告肖立华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告范朝蓬、范朝辉、范朝静在范小法的遗产范围内负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年七月十八日
书记员 杜丛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1951号
原告黄石森，男，汉族，2004年5月28日出生。
法定代理人黄文聪，男，汉族，1980年12月30日出生。系原告父亲。
委托代理人黄凤兰，女，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市妇幼保健院。
法定代表人吕简承，院长。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张小燕，女，汉族，1963年9月14日出生。系该院工作人员。
本院在审理原告黄石森诉被告珠海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄石森于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄石森申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石森撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2270元，由原告黄石森负担（已申请减免）。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 舒
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第6号
原告：李志卫，男，34岁，住河南省嵩县。
被告：王松强，男，45岁，住河南省嵩县。
原告李志卫因与被告王松强买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志卫到庭参加了诉讼，被告王松强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志卫诉称：被告王松强于2010年在原告处购买价值11100元的装饰材料，当时没有付款。2011年1月19日，被告王松强给原告出具欠条。该款经原告多次催要无果，故请求判令被告王松强给付原告材料款11100元并按月息1分支付自2011年1月19日至实际给付之日的逾期付款利息、本案受理费由被告承担。
被告王松强未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：被告王松强于2010年购买原告李志卫的装饰材料，材料款11100元未付。2011年1月19日，被告王松强给原告出具内容为“今欠到现金壹万壹仟壹佰元整”的欠条一份，未约定付款期限及逾期付款违约金。该款经原告催要无果，引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。被告王松强欠原告李志卫11100元材料款的事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付11100元材料款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张的逾期付款利息，因原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松强于本判决书生效后十日内给付原告李志卫材料款11100元及逾期利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的宽限期内的实际支付之日）；
二、驳回原告李志卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告王松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 董 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭晓朋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00060号
上诉人（原审原告）启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被上诉人（原审被告）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园路849号。
法定代表人陈玲，局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人启东市天外天饮用水有限公司（以下简称天外天公司）因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日，天外天公司通过邮寄方式向启东市民政局递交申请，要求书面答复“启东市个体私营经济协会登记情况、历年年检情况”。启东市民政局于10月15日作出（2014）依复第1号政府信息公开申请答复书，告知天外天公司该信息属于政府主动公开的信息，启东市民政局已在启东市民政网站主动公开，并提供查询网址。
原审另查明，天外天公司申请公开的“启东市个体私营经济协会登记情况、历年年检情况”等信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）规定的政府应当主动公开的信息范围，启东市民政局于2014年8月26日、9月4日已在启东民政网站予以公开。
原审法院认为，启东市民政局作为法定的社会团体登记管理行政机关，负有公开有关社会团体登记管理信息的职责。根据《条例》规定，天外天公司申请公开的信息属于启东市民政局主动公开的范围，启东市民政局已通过政府网站向社会公众公开，天外天公司可登录相应网址获取相关信息。启东市民政局在未告知申请人有关情况，以征求第三方意见为由，逾期对申请人进行答复，虽程序上存在瑕疵，但已明确告知天外天公司获取该政府信息的方式和途径，在答复形式和内容上，并无不当。在诉讼中，天外天公司要求启东市民政局提供登记详细资料，与其原书面申请不一致，故天外天公司要求撤销被诉答复、重新予以答复的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回天外天公司的诉讼请求。
天外天公司不服，提起上诉称，上诉人于2014年9月14日向被上诉人申请公开案涉信息，被上诉人未在法定期限内答复，一审法院未依法作出公正判决，只用“存在瑕疵”搪塞，明显带有倾向性、片面性。请求撤销一审判决及被诉答复，责令启东市民政局重新答复；一、二审诉讼费由该局负担。
被上诉人启东市民政局答辩称，其作出的信息公开申请答复符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
天外天公司提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，《信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。启东市民政局作为行政机关，主动公开或依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。《信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，天外天公司于2014年9月14日向启东市民政局邮寄递交了信息公开申请，启东市民政局于10月15日作出答复超过了法定期限。鉴于天外天公司申请公开的信息，启东市民政局已通过政府网站向社会公众公开。启东市民政局在天外天公司申请信息公开后，书面告知了天外天公司获取该信息的方式和途径，被诉答复形式符合法律规定。启东市民政局迟延答复行为未对天外天公司的实体权利和义务造成影响和损害，原审判决认定属于程序瑕疵，并无不当。需要指出的是，启东市民政局在今后的类似行政行为中应严格遵守法定程序，努力提高工作效率，避免类似纠纷的发生。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。天外天公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天外天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1239号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，广东省化州市人，因本案于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2014年2月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人吴某，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，因本案于2013年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2014年2月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人陈某、吴某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某、吴某及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1月27日凌晨，被告人陈某、吴某与王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）等人在龙岗区平湖街道某商业城路口烧烤档吃宵夜。吃宵夜过程中，因声音大小的问题，坐在隔壁桌的被害人刁某就用啤酒瓶砸在王某甲附近的地上，有些碎片砸到了王某甲，双方因此发生口角，随后王某甲等人离开现场。王某甲离开现场后叫上王某乙与被告人陈某、吴某等人，从工厂宿舍拿来钢管，回到烧烤档对被害人刁某进行殴打，将被害人刁某头部等多处打伤。公安机关接到报警后赶到现场将被告人陈某、吴某抓获归案。经鉴定，被害人刁某所受损伤致其右颞顶骨开放性骨折，硬脑膜破裂，损伤程度评定为重伤。
案发后，王某乙、王某甲、被告人吴某的家属与被害人刁某达成和解协议，由王某乙、王某甲、吴某的家属代为赔偿被害人刁某损失人民币80000元，被害人出具谅解书，对被告人陈某、吴某的行为表示谅解，表示不再追究被告人陈某、吴某的刑事责任。
以上事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、刑事案件和解协议书、被告人身份信息、证人黎某、王某甲、王某乙的证言、被害人刁某的陈述、被告人陈某、吴某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某持械殴打他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、吴某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，因二被告人在共同犯罪中均积极实施殴打被害人刁某的行为，作用相当，均系主犯，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人刁某存在过错的辩护意见，经查，被害人虽然先前在烧烤档吃宵夜时与王某甲存在矛盾，但王某甲系在离开现场以后再次召集了陈某、吴某等人，并准备了钢管，回到烧烤档后伙同陈某、吴某等人径行对刁某实施殴打，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见没有事实依据，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人吴某与其同伙的家属案发后赔偿积极被害人损失，取得被害人谅解以及被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人陈某、吴某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押十一日，依法折抵刑期十一日，即自2014年2月28日起至2017年5月16日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押十一日，依法折抵刑期十一日，即自2014年2月13日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第703号
原告张某某，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，初中毕业，河北省威县人。
委托代理人妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，初中毕业，河北省威县人。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告高某某和好为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一三年六月四日
书记员 耿淑笑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保302号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日出生，住泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为60.28平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓春银位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为60.28平方米）。查封期限为三年,从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3799号
原告宗占龙，男，1971年11月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告色音那木拉（曾用名包色音那木拉），男，1981年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告宗占龙诉被告色音那木拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告宗占龙、被告色音那木拉均到庭参加诉讼，第二次庭审中原告宗占龙到庭参加诉讼，被告色音那木拉经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗占龙诉称，2013年9月27日，被告需要按照国家危房改造政策建造房屋，原告与被告签订了《危房改造工程施工合同书》，合同约定原告为被告建造60平方米的房屋，其中国家补贴28平方米的20000.00元，剩余的32平方米，每平方米750.00元，由被告自筹给付，并于房屋交付时付清，否则按照月息3分计算利息。原告在2013年11月将房屋交付后，被告将拖欠的工程款一直未予付清，至今还欠13000.00元，无奈诉至法院，要求被告给付工程款13000.00元及逾期利息5525.00元和索债费用3000.00元，合计21525.00元。
被告色音那木拉辩称，国家扶贫给盖28平方米的房屋，一家五口人无法居住该小平方米的房屋，所以增加了32平方米，原告给建筑时一平方米750.00元，当时说好房子起来后给付一半，所以当场给付了12000.00元，门窗安装及屋里外抹完后给付剩余款项，但是原告将房子盖起来后到别的村建房，我给原告打电话，也未给装修，房子下雨漏水，无奈从金宝屯找人装修。
经审理查明，2013年9月27日原告宗占龙与被告色音那木拉签订危房改造工程施工合同书，合同约定原告宗占龙为被告色音那木拉承建60平方米的房屋，每平方米750.00元，工程造价45000.00元，国家拨款20000.00元，被告色音那木拉自筹25000.00元，外墙37（无内墙），水泥沙浆，里外抹水泥沙灰，室内大山砌筑烟囱一个（无棚、地面、间墙、炕、锅台等），前面塑钢窗2个，铁制门1个，后窗户1个，付款方式验收合格后应付全款，未能结清的按交工日期计算3分利息。原告宗占龙按合同约定的内容进行施工后在2013年11月按期将60平方米的房屋整体建完（架子起来）后被告色音那木拉给付工程款12000.00元，但原�宗占龙未按合同约定将三扇塑钢窗给予安装且房屋里外未抹水泥沙灰。后原告宗占龙多次索要余下工程款13000.00元未果，于2015年9月21日诉至本院，要求被告色音那木拉给付余下工程款13000.00元及逾期利息5525.00元（按0.025元计算的）和索债费用3000.00元，合计21525.00元。
上述事实有原告庭审陈述及第一次庭审中被告陈述、危房改造工程施工合同书一份、八张照片、宝玉的询问笔录相互佐证，足以证明。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，原告宗占龙按合同约定将60平方米的房屋整体建完，但未按合同约定将三扇塑钢窗给予安装且房屋里外未抹水泥沙灰，系存在违约行为，故应将从工程款中适当扣除安装费及抹灰的工钱，余下工程款被告色音那木拉理应积极给付。原告宗占龙主张利息5525.00元，按月息0.025元计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24％（月利息0.02元）给付，且其主张的索债费用3000.00元，未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色音那木拉在本判决发生法律效力后十内给付原告宗占龙工程款12200.00元（13000.00元－800.00元（减去安装费及抹水泥沙灰的工钱）】及利息3796.00元（12200.00元X0.02元X15个月零17天（2014年1月1日至2015年4月17日）】合计15996.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费338.13元，减半收取169.06元，由被告色音那木拉承担99.95元，由原告宗占龙承担69.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十二月三日
书记员 利美
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第395号
罪犯张小全，男，汉族，1990年1月12日出生，原户籍所在地临潭县公安局洮滨派出所，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年6月21日作出了（2010）石刑初字第197号刑事判决，以被告人张小全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张小全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执621号
申请执行人：唐某，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇环保社区服务小区*组。
被执行人：宋某某，女，1960年10月3日出生，汉族，职工，住依兰县依兰镇新华书店楼下。
唐某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为100000.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执621号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月一日
书记员 卞默然