徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第127号
原告韩雪梅，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告韩雪梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2015年2月28日、3月18日公开开庭进行了审理。原告韩雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，原告的车辆苏CRCx**于2012年5月10日在被告处投保了交强险及三者险、车损险，车损险不计免赔，保险期间至2013年5月10日止。2013年2月2日下午，保险车辆苏CRCx**在西苑与行人发生交通事故，致使车辆受损，经被告定损车辆损失为5925元，但原告2014年9月维修该车实际花费了8200元，保险公司据此不予理赔，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8200元，拖车费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本案事故发生时，原告未如实陈述实际驾驶员的情况，存在驾驶员顶替的现象，因此，被告不承担车辆损失险的理赔责任。
原告韩雪梅为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保，保险期限自2012年5月10日起至2013年5月10日止。
2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆于2013年2月2日发生交通事故，造成车辆损失。
3、判决书四份，证明被告所怀疑的事项不存在，且没有证据证明。
4、修车发票及拖车费发票各一份，证明原告因本次事故造成的损失为8500元。
5、修车清单一份，证明车辆进行了实际修理及修理的项目。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为，对保险单的真实性不持异议；对交通事故认定书的真实性不持异议，从事故发生的经过来看，韩雪梅在事故当日是顶替马志刚承担责任，因此保险公司认为在事故中原告与马志刚有伪造事故现场的行为，因此保险公司按照保险条款不应承担保险责任；对四份判决书均不持异议；对拖车费发票的真实性不持异议，对修车发票的关联性有异议，在事故发生后，保险公司按照该车辆一类修理厂即4S店的修理价格对车辆进行了定损，定损金额为5925元，而原告的修理发票是二类修理厂出具的，其修理费用会更低，该类修理厂的维修费一般为4S店的70%；对修理清单的内容不予认可，有些部位的修理不是本次事故所造成的损失，而是因为原告停车时间过长造成的损失，该损失应当由原告自行承担，如轮胎、钢圈、电瓶的损失，该清单的损失项目没有经过评估，超出保险公司定损的部分，被告不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保险条款一份，证明车辆损失险的第五条第八项规定，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下，逃离事故现场或者故意伪造现场毁灭证据的，保险公司不承担责任。
2、定损清单一份，证明事故车辆由被告定损为5925元及修理项目明细。
原告韩雪梅经质证认为，对保险条款无异议，但对被告的证明观点有异议；对于定损清单，当时定损时有些项目，如气囊、机盖锁、轮胎、钢圈都没有定损。
经审查本院认为，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、判决书、拖车费发票及被告提供保险条款均客观真实，来源合法，且原被告对以上证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力予以确认，对于其他证据，本院将结合案情予以综合认证。
经审理查明，2012年5月，原告通过电话营销方式为其所有的车牌号为苏CRCx**的东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期间自2012年5月13日起至2013年5月12日止。其中，车辆损失险投保了不计免赔率特约条款，保险金额／赔偿限额为87120元。原告同时在被告处投保了交强险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月12日。
商业险保险单所附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第五条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
2013年2月2日14时20分许马志刚驾驶原告韩雪梅所有的苏CRCx**号轿车沿徐州市黄河南路由东向西行驶至与水漫桥路交叉口北侧时，与行人管玲发生交通事故，致管玲受伤。事故发生后，后排座位上的韩雪梅让马志刚离开现场，并在民警到达现场后，向民警陈述事故发生时苏CRCx**号轿车是由自己驾驶。后马志刚于2013年2月5日下午到交警部门投案自首，承认苏CRCx**号轿车是由其驾驶。交警部门认定马志刚承担本次事故的全部责任；管玲无责任。管玲受伤在徐州市第一人民医院就诊时花去医疗费用163699.2元，其中马志刚支付67300元，被告在交强险范围内预付10000元，紫金财产保险公司垫付23342.09元。
2013年5月9日，管玲以马志刚、韩雪梅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告，以紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为第三人向本院提起机动车交通事故纠纷诉讼。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以马志刚逃离现场属于肇事逃逸及马志刚有酒后驾驶嫌疑为由进行抗辩，本院审理后于2013年7月10日作出（2013）泉民初字第1899号民事判决，认定：平安财产保险公司抗辩认为事故发生后因马志刚离开现场，故怀疑马志刚可能存在酒后驾驶行为，但未能提供任何证据予以证实，故法院对其抗辩不予采纳。同时，抗辩马志刚发生交通事故后离开现场的行为应属于肇事后逃逸行为，保险公司在商业险范围内不应赔偿，且申请法院调取交巡警大队的事故卷宗予以查明。法院就平安财产保险公司的抗辩及申请，调取了徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队关于该次事故的卷宗材料，并就事故时的情况询问了相关出警人员。最终，因无充分的证据予以证实，故本次交通事故不构成肇事后逃逸行为。该判决书判决被告中国平安财产保险股份徐州中心支公司赔偿原告管玲医疗费63057.11元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）徐民终字第1660号终审民事判决，认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月21日，韩雪梅以中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求被告支付原告赔偿与管玲的相关费用。本院审理后于2014年4月14日作出（2014）泉商初字第361号民事判决书。判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告韩雪梅保险理赔款67300元。
事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为5925元。后事故车辆苏CRCx**在鼓楼区海发汽车修理站进行了维修，维修费用为8200元。被告认为，原告的修理项目中有非本次事故造成的损失，故对该金额不予认可。庭审中，原告同意按被告的定损金额5925元进行理赔。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆维修费及拖车费是否符合法律的规定和双方合同的约定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为车辆实际所有人，在保险期间发生保险事故后，依照保险合同约定向被告理赔并无不当。
关于被告辩称原告与马志刚存在驾驶员顶替及伪造事故现场的行为，故构成保险合同约定的事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险不负责赔偿的免责事由，被告的该项主张，均已经生效的法律文书予以裁判不予采信，且在本案中，被告并未提供新的证据来证实其辩称观点，故对被告的该项辩称本院亦不予采信。被告对事故车辆的定损金额为5925元，在庭审中，原告亦认可了该定损金额，被告虽主张原告车辆维修地为二类维修厂，故实际维修金额应低于被告的定损金额，该项主张并无相关依据，本院不予采信，本院对事故车辆损失金额5925元予以确认。原告同时支出施救费300元，此费用是为了防止、减少标的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告对该项费用亦无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩雪梅保险理赔款5925元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付原告韩雪梅施救费300元。
三、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁艳
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。