wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第21号
申请人：刘庆伟。
特别授权代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人：郑均伟。
被申请人：抚州市现代物流有限公司，住所地：江西省抚州市抚北西路33号（抚北镇政府院内）。
申请人刘庆伟与被申请人郑均伟、抚州市现代物流有限公司诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷）一案，申请人于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押（因交通事故已被高速警察总队台州四大队扣押在停车场）被申请人抚州市现代物流有限公司所有的车牌号码为赣F×××××-赣F×××××挂号重型半挂牵引车-
重型自卸半挂车（保全标的额95563元）。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人抚州市现代物流有限公司所有的车牌号码为赣F×××××-赣F×××××挂号重型半挂牵引车-
重型自卸半挂车予以就地（因交通事故已被浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队扣押在停车场）查封扣押；
二、本次查封扣押期限一年；在查封扣押期间，上述被查封扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费980元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王丹静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01489-3号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最�人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二�十日
书记员 王婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1661号
原告：李某。
被告：孙某甲。
委托代理人：杨明峰。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年11月生男孩孙某乙。由于婚前对被告了解较少，婚后发现两人性格差异较大，被告时常对我实施家庭暴力，经多方劝说不予悔改。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩孙某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，两人虽系经人介绍认识，但婚前进行了充分了解，婚后感情很好。两人婚后因家庭琐事虽有过吵闹，但我从未打过原告。2008年11月，孩子的到来更增进了两人的夫妻感情。为了给孩子创造更好的家庭生活环境，两人长期在外打工，可能导致两人在感情上出现了一些疏远，但这并不能说明两人夫妻感情已经完全破裂。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告一次性支付子女抚养费，并要求依法分割原告出国打工的收入。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年11月3日婚生男孩孙某乙（现跟随被告生活）。原、被告共同认可双方结婚时原告所带嫁妆有：12布艺沙发一套、海尔21寸电视机一台、海尔洗衣机一台、四组大衣橱一套及生活用品一宗，以上嫁妆现均在被告处。双方共同认可婚后共同财产有台式组装电脑一台、笔记本电脑一台及相机一台。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前感情较好，结婚时间较长，且婚后育有一子，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告虽主张被告婚后对其实施家庭暴力行为，因被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，本院对于原告的该项主张不予认可。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月三日
书记员 席福丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00949号
申请人曹良。
申请人王兰。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对曹良与王兰达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08176号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司职工。
被告谢盈喜，男，1956年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘旭兰，女，1960年5月2日出生，汉族。
被告强存兰，女，1961年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告谢盈喜、刘旭兰、强存兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢盈喜、刘旭兰、强存兰的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十八日
书记员 牛俊梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0797号
原告上海兰宇木业有限公司。
法定代表人于梅玲，总经理。
委托代理人于智明，该公司职员。
被告苏州成工木业有限公司。
法定代表人邓平。
原告上海兰宇木业有限公司诉被告苏州成工木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于智明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海兰宇木业有限公司诉称，其自2013年6月至同年9月间，向被告提供了黑胡桃薄皮、樱桃花纹等货物。至2013年10月31日止，被告结欠了其货款62265.70元。该款经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州成工木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至同年9月间，原告应被告要求，向被告提供了黑胡桃薄皮、樱桃花纹等货物。2013年11月1日，被告出具给原告对账单一份，确认截止2013年10月31日结欠原告货款62265.70元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单予以证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具给原告对账单，并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰宇木业有限公司货款人民币62265.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 吴剑良
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第826-2号
申请执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王廷国，董事长。
被执行人南充市现代置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李子钦，董事长。
被执行人李子钦，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第865号民事判决书，依法向被执行人南充市现代置业有限公司、李子钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市现代置业有限公司、李子钦至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市现代置业有限公司、李子钦的财产状况，查询到被执行人南充市现代置业有限公司在高坪区某某镇有非住宅房六幢，本院已予以查封，但实地位置现无法确认；李子钦有小轿车一辆，因车辆破旧，申请人放弃处置该车。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南中法民终字第865号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司尚未实现的债权748853元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00614号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王思通，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张小香，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁继方，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔后芬，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通，董事长。
被告：铜陵东方辰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁继方，董事长。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告王思通、张小香、鲁继方、崔后芬、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵东方辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，被告安徽多达皖晶新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省铜陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司基于其与被告王思通之间的借款合同，以及与张小香、鲁继方、崔后芬、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵东方辰实业有限公司之间的保证合同提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，对此纠纷当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉借款合同和保证合同均约定产生纠纷由原告所在地人民法院即本院管辖，该约定合法有效。此外，被告安徽多达皖晶新能源有限公司认为本案涉及不动产优先受偿，故应由不动产所在地法院管辖，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案属于债权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定。
综上，被告安徽多达皖晶新能源有限公司所持管辖权异议的理由不能成立，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽多达皖晶新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月九日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第538号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人米某某。因本案于2012年11月20日被取保候审，2014年2月28日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
诉讼代理人ＸＸ。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人米某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月3日作出（2014）中刑初字第147号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人米某某有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人米某某未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、原审被告人暨附带民事诉讼被告人米某某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于二审期间上诉人孙某某申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第147号刑事附带民事判决的民事部分，即“驳回附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求”。
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 王 欢
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王阁（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第115号
原告王未亭，男，汉族，住井陉矿区。
被告石家庄市矿区硫酸厂，住所石家庄市井陉矿区。
负责人郭玉文、史会枝，系石家庄市矿区硫酸厂所有人。
本院在审理原告王未亭诉被告石家庄市矿区硫酸厂劳动争议纠纷一案中，原告王未亭于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王未亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王未亭负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，968.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，968.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更948号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月25日作出了（2001）鲁刑一终字第315号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第662号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人季某，农民。曾因盗窃于2013年2月11日被金华市公安局江南分局治安拘留十二日；又因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。于2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年2月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月1日凌晨，被告人季某来到金华市区人民东路51号果真好水果大卖场内，将店内的收银机中的存放钱的盒子偷出，用石头将这个盒子砸开，拿走了里面的现金163元，后将盒子丢弃。经婺城区价格鉴定中心认定，该收银盒子价值人民币200元。
2、2015年2月11日凌晨，被告人季某来到金华市区人民东路51号果真好水果大卖场内，偷得该店内收银台柜子里的1台台式电脑主机后逃离现场。事后，被告人将该主机以10元的价格卖给了路边一个收购废品的人。现因该主机型号不详，经婺城区价格鉴定中心认定，该主机的价格无法确定。
3、2015年2月11日中午，被告人季某来到金华市区新华街东方国际B座的1楼下停车场内偷得金大牌（TDR1125Z-3型）电动自行车1辆，其在推车逃离现场不远处被失主吴某等人追上后，被当场抓获。经婺城区价格鉴定中心认定，该电动自行车价值人民币700元。
综上，2015年2月11日，被告人季某被公安机关抓获归案。季某共秘密窃取他人财物3次，所窃财物合计价值人民币1073元，电瓶车当场缴获已经返还失主，其他物品已经被变卖后挥霍，无法追回。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记、扣押决定书及发还清单、现场勘验笔录3份、现场笔录1份及照片20张、辨认笔录及照片7张、鉴定结论、监控视频、证人张某的证言、被害人吴某、刘某的证言、被告人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人季某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某另还有因盗窃行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人季某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人季某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
二、责令被告人将�法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00087号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人何留最，射阳县射阳港经济区管理委员会社会事业局副局长。
委托代理人孙丽丽，射阳县射阳港经济区管理委员会社会事业局办事员。
被执行人徐亚东，农民。
被执行人戴中梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月31日向本院申请强制执行射计征决字（2014）401号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人徐亚东、戴中梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45352元，合计征收90704元。射计征决字（2014）401号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月7日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠90704元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）401号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1260元，由被执行人徐亚东、戴中梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初715号
原告：张晓红。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：王放，浙江丰畅律师事务所实习律师。
被告：武义依克拉家居有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘工业区（武义华星齿轮厂内第1幢）。
法定代表人：吕兆新。
被告：吕兆新。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
原告张晓红诉被告武义依克拉家居有限公司、吕兆新、浙江荣轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月4日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告张晓红未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林翠芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第51号
罪犯张劲威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人张劲威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人张劲威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张劲威在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年6月20日以（2012）东中法刑执字第797号、（2013）东中法刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十一个月。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张劲威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张劲威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月16日向本院缴纳罚金人民币1500元，2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币1500元，2014年12月24日缴纳罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年11月期间的月均消费约为825元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张劲威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲威减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00202号
原告程某，男。
被告彭某，女。
本院在审理原告程某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告彭某到镇巴县民政局办理了离婚手续，已经解决了离婚纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 廖元清
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第839号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月7日13时22分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙a×××××号中汽牌轻型自卸货车（属营运性质）上路行驶，当其沿本市枫桦路规划支路南向北行驶至赤通浦路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为84mg／100ml。后经血液检验，被告人郑某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、前科信息查询、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 林哲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第118号
上诉人（原审原告）冯长花，女。
委托代理人孙玲，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，该单位局长。
委托代理人魏家魁，该单位工作人员。
原审第三人贾玉凤，女。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
上诉人冯长花因与被上诉人新乡市房产管理局、原审第三人贾玉凤房产行政登记一案，不服牧野区人民法院（2014）牧行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯长花及其委托代理人孙玲，被上诉人新乡市房产管理局的委托代理人魏家魁，原审第三人贾玉凤的委托代理人张学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯长花与牛某某系夫妻关系，二人于1980年2月5日登记结婚，冯长花系贾玉凤儿媳。新乡市红旗区孟营大街39号原土房三间系贾玉凤母亲路某某的房产。1982年3月初原南边三间土房翻盖为现南屋三间，冯长花、牛某某与路某某一起居住在39号。1982年3月24日由牛某某代笔，路某某立遗书，其生活和百年之事，全部由贾玉凤承担，将孟营南大街171号房子四间（南屋三间、东屋一间）由其二女儿贾玉凤继承，并经新乡市公证处公证。遗嘱中的孟营南大街171号与房产登记中孟营南大街39号系同一处房产。路某某于1987年12月10日病故。1993年牛某某代母亲贾玉凤申�办理了房屋所有权证，新乡市房产管理局根据申请、公证遗嘱、村委会证明、房屋四至墙界申报，进行测绘配图，于1993年5月8日为贾玉凤颁发了新房私字第17883号房屋所有权证。牛某某于2003年去世。冯长花认为新乡市房产管理局为贾玉凤颁发的第17883号房屋所有权证程序违法，认定事实不清，向法院提起诉讼，要求依法撤销。
原审法院认为：根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定，新乡市房产管理局有权为本市单位或个人登记房屋所有权。新乡市房产管理局作出的具体行政行为适用法律正确，程序合法，冯长花的诉讼请求依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冯长花的诉讼请求。
原审法院判决后，冯长花不服上诉称：新乡市房产管理局为贾玉凤办理房产证的行为违法，请求撤销原判，依法改判。
新乡市房产管理局答辩称：其为贾玉凤颁发房屋所有权证的行为在实体和程序均是符合法律规定的，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：本案中，新乡市房产管理局依据贾玉凤提供的申请书、公证遗嘱、村委会证明等证据为其办理了案涉房产证，冯长花对此提出异议，但却未能提供有效证据证明该具体行政行为侵犯其合法权益，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯长花负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3473号
原告骆长孝农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长孝，男，1948年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长孝农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长孝农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长孝农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长孝农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长孝农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长孝农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第213号
原告陈＊＊，女。
被告张＊＊，男。
原告陈＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，并生有一女一子，女儿起名张＊＊，现年30岁，儿子起名张＊＊，现年28岁，均成家成人。由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后性格不合，常因琐事发生争吵、打闹，被告动辄实施暴力，致使夫妻感情一直不和。特别是结婚三十年来，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对儿女不尽抚养义务，原告仅靠打工维持生计。渐渐地夫妻之间没有共同语言、共同想法，难以共同生活。原告无奈，自2010年始外出打工，与被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年4月份向贵院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻之间仍互不联系，确无和好可能。故原告再次依法诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。
被告辩称，原、被告结婚三十余年，基础牢固。女儿、儿子均成家立业。被告是个勤劳顾家的人，成年累月在外打工，由于对原告的无限信赖，以致于忽略了发生在身边的故事。原告在起诉状中故意歪曲事实，颠倒是非。多少年来原告的饮食起居都由被告负担。原告所述完全是无中生有。既然原告起诉与我离婚，那被告的态度是：顺顺当当回家，被告不咎以往。倘若原告固执己见、花言巧语，那就只有死路一条，被告说到做到。希望人民法院全面了解本案原委，依法处理。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，1984年冬天，原告陈＊＊与被告张＊＊经＊村的陈＊介绍相识后订婚。1985年5月13日双方办理结婚登记手续后同居生活。1986年6月27日，原、被告生育一女，取名张＊＊，1988年10月6日生育一子，取名张＊＊，现均已成年。2014年4月底，双方因生活琐事发生争吵后分居生活。原告曾于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月17日作出（2014）忻民初字第616号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活。2015年2月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。原、被告夫妻共同财产有位于＊区＊乡＊村内有5间正瓦房宅院一处、内有3间西房宅院一处。共同债务有在＊＊银行＊＊支行贷款60000元。此为本案事实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，但结婚时间较长，且共同生儿育女，产生了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，未能通过良好的沟通予以解决，导致分居生活，但双方分居时间未满2年，可认定夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温 国 卫
二〇一五年三月三十日
书记员 柴飞飞（实习）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00557号
原告：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被告：葛学勇，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，居民。
原告孙敦年与被告葛学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛怀燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月13日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敦年撤回对被告葛学勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01323号
原告田某。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告田某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理中，原告田某以与唐某已和好夫妻关系为由向本院申请撤诉。经审查，原告田某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告田某负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴锐锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第300号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人巴特波达（KHAIMCHIGBATBOLD，蒙古国公民），男。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人李某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）242号起诉书指控被告人巴特波达犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人巴特波达及辩护人李某某、翻译人员贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日晚20时许，被告人巴特波达来到深圳市罗湖区××广场地下2楼，行至××店时，发现坐在靠近门口座位的被害人陈某某的手机放在其身边座位上。被告人巴特波达即进入店内，趁被害人不备，将放在座位上的白色苹果4代手机迅速拿走。当被告人巴特波达离开现场，在距离店门外约10米处被抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币3800元。
为支持其指控，公诉机关出示了扣押、发还物品清单，证人周扬、欧林的证言，被害人陈述，被告人供述，涉案财产价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人巴特波达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人巴特波达表示认罪，对指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人盗窃数额小，所盗手机也已返还被害人，社会危害性小；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯；建议予以从轻处罚。
经审理查明：2011年8月2日晚21时许，被告人巴特波达携其儿子达巴达来（PUREVJARGALDAVAADALAI）来到深圳市罗湖区××广场地下2楼，行至××店时，发现坐在靠近门口座位的被害人陈某某的手机放在其身边座位上。被告人巴特波达即进入店内，趁被害人不备，将放在座位上的白色苹果4代手机迅速拿走、放进包内。被告人巴特波达携子离开现场后，在距离店门外约10米处被抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份材料，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实当场抓获被告人的情况。
3、扣押发还物品文件清单，证实涉案的白色苹果4代手机一部被扣押，后来返还给了被害人陈某某。
4、被害人陈某某的陈述，证实2011年8月2日晚21时许，其与女朋友在罗湖区××广场地下2楼××店用餐，并将白色苹果4代手机放在旁边。忽然，手机不见了，其回头看见两名表情诡异的男子快步往外走，就迅速跟上去。这时，两名便衣男子说就是那两男子偷了手机。于是，其和现场的几名保安把那两男子抓住，并在年龄较大的男子手拿的黑色双肩背包里发现了其手机。
5、证人周某、欧某（××广场安管部保安）的证言：2011年8月2日晚20时许，他们在罗湖区××广场上班时，在地下2楼××店内，发现两男子偷了一部手机后迅速离开。他们就上前把那两男子抓住，并在年龄较小男子身上背的包里找到了被盗手机一部。
6、被告人巴特波达的供述，其对盗窃手机的事实供认不讳。
7、深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书（深价鉴（2011）11756号），证实涉案手机价格人民币3800元。
8、现场勘查笔录及照片，证实现场的情况。
本院认为，被告人巴特波达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人巴特波达已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人巴特波达归案后认罪态度较好，所盗手机也已返还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴特波达（KHAIMCHIGBATBOLD）犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 升 琴
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一一年十一月二十五日
书记员 陈敏（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1169号
原告：任文旦，女，1956年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告任文旦与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文旦到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文旦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月-2016年12月的工资10,000元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，每月工资3200元，一直做到2016年12月月底，被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，一直工作至2016年12月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年7月的工资1700元。2017年1月23日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第34号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第34号不予受理案件通知书、裁申请书（复印件），本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2014年3月进入被告处工作，已达退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年7月-2016年12月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的工资数额并无异议，本院予以确认，原告自认其月工资水平为1700元，本院予以认定。故被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计10,200元[1700元/月×6个月]，原告仅主张10,000元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告任文旦劳务报酬10,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1169号原告：任文旦，女，1956年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告任文旦与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文旦到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文旦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月-2016年12月的工资10,000元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，每月工资3200元，一直做到2016年12月月底，被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，一直工作至2016年12月。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年7月的工资1700元。2017年1月23日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第34号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第34号不予受理案件通知书、裁申请书（复印件），本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2014年3月进入被告处工作，已达退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年7月-2016年12月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的工资数额并无异议，本院予以确认，原告自认其月工资水平为1700元，本院予以认定。故被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计10,200元[1700元/月×6个月]，原告仅主张10,000元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告任文旦劳务报酬10,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1108号
申请执行人朱某。
被执行人魏某。
本院在执行朱某与魏某承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月十一日
书记员 渠君玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00988号
原告隋凤玲，女，1967年1月14日出生，汉族，农工。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告丛佩英，女，1955年12月24日出生，汉族，农工。
被告胡建春，男，1980年2月25日出生，汉族，农工。
原告隋凤玲诉被告丛佩英、胡建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋凤玲及其委托代理人常青到庭参加诉讼，被告丛佩英、胡建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋凤玲诉称：二被告系母子关系，被告丛佩英系胡井柱之妻，胡建春系胡井柱之子。2008年3月30日，胡井柱分两次向原告借款人民币5万元整，并出具欠条两枚。后来，胡井柱因遭遇车祸去世，车祸赔偿款由二被告领取，其遗产亦由二被告继承。原告请求法院判令被告丛佩英对欠款总额5万元承担偿还责任；被告胡建春在继承遗产的范围内与丛佩英承担连带偿还责任。
被告丛佩英辩称：我和胡井柱是夫妻关系，胡井柱于2012年2月3日因车祸去世，关于胡井柱是否拖欠原告隋凤玲欠款的事我不清楚，我现在经济困难，我不承担还款责任。
被告胡建春辩称：原告的起诉与我没有关系。胡井柱是我父亲，我父亲于2012年2月3日因车祸去世，我父亲的死亡赔偿金已经偿还债务，我父亲的遗产我放弃继承了。原告起诉要求偿还欠款的请求与我无关。
经审理查明：胡井柱与被告丛佩英是夫妻关系，与被告胡建春是父子关系。2008年3月30日，胡井柱从原告隋凤玲处借款5万元，当日，胡井柱为原告出具内容分别为“今欠到人民币贰万元整，￥20，000.00元”及“今欠到人民币叁万元整，￥30，000.00元”的欠条各1枚。胡井柱于2012年2月3日因车祸去世。二被告未偿还上述欠款。
上述事实，原、被告的陈述及常住人口查户概要查询结果能够证明“胡井柱与被告丛佩英是夫妻关系，与被告胡建春是父子关系”的事实。两枚欠条及原告的陈述能够证明“2008年3月30日，胡井柱从原告处借款5万元及胡井柱为原告出具两枚欠条内容相关情况”的事实。原、被告的陈述能够证明“胡井柱于2012年2月3日因车祸去世及二被告未偿还原告欠款”的事实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：胡井柱在与被告丛佩英夫妻关系存续期间向原告隋凤玲借款5万元，此借款属于胡井柱与被告丛佩英的夫妻共同债务，被告丛佩英应偿还原告欠款5万元。原告关于要求被告丛佩英偿还欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。因为原告未提供充分证据证明胡井柱有遗产，且被告胡建春明确表示放弃继承胡井柱的遗产，所以原告关于要求被告胡建春在继承遗产的范围内与丛佩英承担连带偿还责任的诉讼请求则无事实及法律依据，对于此项诉讼请求本院不予支持。被告丛佩英的答辩意见无法律依据本院不予支持。被告胡建春关于“我父亲的遗产我放弃继承了，原告起诉要求偿还欠款的请求与我无关”的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛佩英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隋凤玲欠款5万元。
二、驳回原告隋凤玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告丛佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年十月十五日
书记员 耿国舰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第204号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年5月23日出生于湖南省安乡县，汉族，专科毕业，国家开发银行湖南省分行退休干部、原湖南思想库广告文化有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年9月7日被张家界市人民检察院指定居所监视居住，同年9月18日被张家界市人民检察院取保候审，2014年9月12日被桑植县人民检察院解除取保候审，2015年9月2日被桑植县人民检察院取保候审，同年12月17日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯单位行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院遵照湖南省高级人民法院（2015）湘高法立刑他字第58号指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员钟德华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2007年，在李某乙（已判刑）先后任长沙市移动公司副总经理、衡阳市移动公司总经理期间，被告人李某甲为谋取湖南思想库广告文化有限公司与长沙市移动公司、衡阳市移动公司业务往来的竞争优势，多次找到李某乙，要求李某乙关照湖南思想库广告文化有限公司媒体资源广告、户外广告发布、换幅灯箱及台历制作等业务。李某乙以提前给李某甲业务信息、在招投标环节对李某甲公司的资料修改把关、优先考虑李某甲公司中标、省去招投标环节直接决定同李某甲公司签订合同等方式，违背公平、公正原则，多次对湖南思想库广告文化有限公司给予业务上的关照。为感谢李某乙关照湖南思想库广告文化有限公司的业务，李某甲先后给予李某乙共计人民币44万元及价值港币39508元的劳力士手表一块。另外李某乙向李某甲索要人民币14万元。具体事实如下：
1、2002年年底的一天，李某甲在家中送给李某乙现金7万元。
2、2003年，李某甲在家中送给李某乙价值港币39508元的劳力士手表一块。
3、2004年底，李某甲在家中送给李某乙现金10万元。
4、2004年11月，李某乙向李某甲索要人民币10万元。2005年1月，李某乙向李某甲索要人民币4万元。
5、2005年下半年的一天，李某甲在长沙市湘雅附二医院附近李某乙的车上送给李某乙现金20万元。
6、2007年下半年的一天，李某甲在家中送给李某乙现金7万元。
公诉机关认为，被告人李某甲具有被索贿情节，同时为侦破李某乙受贿案起到积极作用，主动上缴非法所得，犯罪情节轻微，建议对李某甲免予刑事处罚。
另查明，湖南思想库广告文化有限公司成立于2000年12月19日，法定代表人李某甲，2003年至2007年期间，该公司对注册资本、股东及法定代表人进行过变更。2008年3月19日，该公司更名为湖南郎泽广告有限公司，法定代表人变更为冯明，并对公司住所及经营范围进行了变更，2012年4月18日，湖南郎泽广告有限公司被吊销。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有李某乙、喻某某、黄某某的证言；到案经过、户籍证明、扣押财物清单、涉案赃物照片、收据照片、采购合同、应付发票凭证、预算实施报账单、转账凭证、湖南移动公司工商登记相关资料、李某乙任职相关资料、湖南思想库广告文化有限公司工商登记相关资料、刑事判决书等书证；被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为湖南思想库广告文化有限公司的法定代表人，在公司经营过程中为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关的指控成立。但指控李某乙向李某甲索要人民币14万元的事实，因公司没有获得不正当利益，不是行贿。公诉机关认为李某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、没收依法扣押的涉案款人民币50万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年4月27日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1995年3月4日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。2014年5月23日因盗窃被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人袁某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人袁某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2014年6月14日下午3时许，被告人袁某、李某某伙同刘某甲、任某（均另案处理）共谋盗窃后，来到中山市三乡镇丽景花园车库内，分别盗走被害人温某某的喜得盛逐日300／26寸自行车1辆（价值人民币1350元）、被害人何某某的英骑牌Q9－D自行车1辆（价值人民币700元）、被害人郑某甲的千里达牌自行车1辆（无法鉴定价格）、被害人郑某乙的黑色间绿色自行车1辆（无法鉴定价格），后逃离现场。随后，被告人袁某、李某某及刘某甲、任某将上述自行车骑至珠海市上冲金莲街77旁百合韶市门口路段以人民币1000元的价格销赃，所得赃款平分。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
二、2014年6月15日下午，被告人袁某、李某某伙同刘某甲共谋盗窃后，来到中山市三乡镇绿盈轩小区夹层车库内，分别盗走被害人时某某的美利达公爵600自行车1辆（价值人民币2160元）、被害人黄某某的捷安特牌ATX690自行车1辆（价值人民币1400元）、被害人郑某丙的宝马拼装自行车1辆（无法鉴定价格），后逃离现场。随后，被告人袁某、李某某及刘某甲将上述自行车骑至珠海市上冲金莲街77旁百合韶市门口路段以人民币800元的价格销赃，所得赃款平分。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2014年6月17日，被告人袁某、李某某及刘某甲在中山市三乡镇东城花园大门口被公安人员抓获，后均如实供述了上述罪行。
另查明，被告人袁某因犯抢劫罪（未成年人犯罪）于2013年6月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，因该案共被羁押一个月零六日。
在本案审理期间，被告人袁某、李某某的家属已分别代为将退赔款人民币3270元预缴至本院。
上述事实，被告人袁某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、何某某、郑某甲、郑某乙、黄某某、郑某丙、时某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，现场照片及监控视频截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1069、1070号价格鉴定结论书，被害人时某某、郑某乙、温某某、何某某提供的被盗自行车购买凭据复印件，证人刘某乙、闫某某的证言及同案人刘某甲的供述，辨认笔录，被告人袁某、李某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，依法应予追缴或者责令退赔。被告人袁某因犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。被告人袁某、李某某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人袁某、李某某的家属积极代为退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法少刑初字第34号刑事判决书中对被告人袁某宣告缓刑部分。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与其原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括前罪被羁押的一个月零六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人袁某、李某某预缴的退赔款共计人民币6540元，依法发还被害人温某某人民币900元、被害人何某某人民币466.7元、被害人郑某甲人民币466.7元、被害人郑某乙人民币1000元、被害人时某某人民币1440元、被害人黄某某人民币933.3元、被害人郑某丙人民币1333.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 周广平
人民陪审员 刘延庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林兆诗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7107号
原告王鲜凤，女，1989年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人江帆，男，1987年7月13日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告徐琦芳，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王鲜凤诉被告徐琦芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址无法直接送达，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王鲜凤的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年三月十七日
书记员 孙志刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06808号
原告路丹，女，1987年11月30日出生。
委托代理人朱广峰，北京市德贤律师事务所律师。
被告北京中科多利医药科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-4号平房。
法定代表人姚子花。
原告路丹（以下简称原告）与被告北京中科多利医药科技开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广峰到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我在上班途中受伤，因被告未为我缴纳工伤保险，导致我无法享受工伤保险待遇，故我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故我诉至法院，请求判令被告支付：1、2011年10月15日至2012年1月9日受工伤停工留薪期的工资6818元；2、一次性伤残补助金17500元；3、一次性工伤医疗补助金6250元和伤残就业补助金6250元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2011年9月12日入职被告，从事平面设计工作，双方未签劳动合同，口头约定2011年9月12日至2011年10月11日为试用期，月工资为2500元；2011年10月12日试用期满，月工资为3000元；2012年2月11日，其与被告解除劳动关系。
原告为证明其与被告存在劳动关系提交：1、京朝劳仲字（2012）第03615号仲裁裁决书，该裁决确认原告与北京兆盛源医药科技开发有限公司于2011年9月12日至2012年2月10日期间存在劳动关系；2、由北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，显示北京兆盛源医药科技开发有限公司的名称于2012年8月16日变更为“北京中科多利医药科技开发有限公司”。
另原告主张其2011年9月26日在上班途中发生交通事故受伤，并主张被告未为其缴纳工伤保险。原告就其主张提交：1、认定工伤决定书，认定原告于2011年9月26日在上班途中受到工伤；2、劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
另查，原告于2013年5月10日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第06854号裁决书，裁决：驳回原告的请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、名称变更通知、认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，综合原告提交的京朝劳仲字（2012）第03615号仲裁裁决书及名称变更通知，本院对双方存在劳动关系的事实不持异议。
原告的入职时间、离职时间及工资标准均属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院对原告所主张的入职时间、离职时间及月平均工资均予以采信。另原告称被告未为其缴纳工伤保险，而被告未到庭就其已交纳工伤保险进行举证，故本院对此亦予以采信。
现原告主张其于2011年9月26日受工伤，并就其主张提交认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书，被告未到庭质证，本院对原告所受工伤且工伤等级标准达到玖级的事实予以采信，现原告要求被告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金6250元及伤残就业补助金6250元并无不当，本院予以支持。
另仲裁裁决被告支付原告2011年10月15日至2012年1月9日停工留薪期工资6818元，被告未起诉，故本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京中科多利医药科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路丹二О一一年十月十五日至二О一二年一月九日期间停工留薪期的工资六千八百一十八元；
二、被告北京中科多利医药科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路丹一次性伤残补助金一万七千五百元；
三、被告北京中科多利医药科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路丹一次性工伤医疗补助金六千二百五十元及一次性伤残就业补助金六千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中科多利医药科技开发有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中科多利医药科技开发有限公司负担（原告路丹已交纳，被告北京中科多利医药科技开发有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告路丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 师一哲
代理审判员 吴克孟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈思梦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第194号
原告高某，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李某甲，男，29岁，汉族，现住址同上。
2014年12月31日，�院受理了原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告自由恋爱，我们于2009年1月17日登记结婚，2007年7月16日生育女儿李某乙。婚后不久，被告便对我实施家庭暴力。2010年一年之内被告对我施暴7次。我们常争吵不断。我们双方性格不和，实在无法相处，我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女李某乙抚养权归我所有，并同我一起生活，抚养费被告愿意承担随意给予，如不愿意，我愿意独自承担，被告可以探视孩子，但必须先取得我同意；婚后购买的房屋我愿意留给被告，但购房时我的父母一次性支付120000元整在离婚前被告必须将此款一次性归还于我父母。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因�我们的感情并未破裂。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生女的常住人口登记卡各1份，要证实原告及婚生女的基本情况的事实。
2、婚姻登记证明2份，要证实原告与被告于2009年1月17日登记结婚的事实。
3、居住证明1份，要证实原告的居住情况的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月17日原告高某与被告李某甲登记结婚，2007年7月16日，生育女儿李某乙。原告于2014年12月31日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅�遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告系自由恋爱且结婚多年，并生育一个女孩，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丁刑初字第19号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人泽多，男，藏族，1988年1月6日出生，文盲，农民，出生地西藏察雅县，捕前住：西藏察雅县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被丁青县公安局刑事拘留，同年10月9日经丁青县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。
被告人阿布穷穷，男，藏族，1976年2月8日出生，文盲，农民，出生地西藏察雅县，捕前住：西藏察雅县，因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被丁青县公安局刑事拘留，同年10月9日经丁青县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人泽多、阿布穷穷涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丁青县人民检察院指派代理检查员尼珍、旺措出庭支持公诉，被告人泽多、阿布穷穷，证人珠某、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区丁青县人民检查院指控，2013年9月6日21时许，被告人泽多、阿布穷穷到我县粮食局院内看到停放着很多摩托车，两人起了歹念，就用从地上捡来的铁片，把一辆隆鑫牌红色摩托车跟一辆康超牌红色摩托车的电源线切断，然后把两端的电源线给拧到一起，发动起两辆摩托车逃往其老家，被告人泽多、阿布穷穷快到西藏昌都地区时，被昌都县巡逻民警抓获，并押送到丁青县公安局。
以上事实，公诉机关提供以下证据佐证：丁青县公安局受理刑事案件登记表；现场勘验检查笔录；现场照片；拘留证、逮捕证；现场平面图；西藏自治区丁青县发改委估价意见书；被告人泽多、阿布穷穷供述；被捕经过；户籍证明；失主的陈述；被盗赃物。
公诉机关认为，被告人泽多、阿布穷穷以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取了他人的财物，且数额较大，给被害人造成了严重的经济损失。其行为性质恶劣，社会危害性较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人泽多、阿布穷穷对公诉机关指控犯罪事实及相关书证、物证无任何异议，对庭审中的证人证言无任何异议，且认罪态度较好，如实交待了自己的罪行。但请求法院对其二被告人从轻判处。
经审理查明，2013年9月6日21时许，被告人泽多、阿布穷穷在丁青县找招待所打算第二天早上回老家，当时进入了县粮食局，看见院内停放着许多摩托车，想到两人回老家的车费不够就起了歹念，被告人泽多向被告人阿布穷穷提议偷摩托车时，被告人阿布穷穷表示同意，随后被告人阿布穷穷从地上捡来铁片，两人先后将一辆隆鑫牌红色摩托车跟一辆康超牌红色摩托车的电源线切断，把两端的电源线拧到一起，发动起两辆摩托车逃往其老家，二被告人临近昌都地区时，被昌都县巡逻民警抓获，并押送至丁青县公安局。经西藏自治区丁青县发改委估价认定中心鉴定：隆鑫摩托车于2013年5月2日购买（车辆型号：LS150-52、发动机号：KD083068），康超摩托车于2013年7月份购买（车辆型号：HE150-4C、发动机号：D3000912），通过实地查看，两辆摩托车的价值分别为人民币5500元（伍仟伍佰圆）和5000元（伍仟圆）.
经庭审质证，认定上述事实的主要依据有：
证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证，逮捕证证实对被告人泽多、阿布穷穷的拘留、逮捕情况；
证据三、现场勘验、检查笔录，现场照片证实现场方位就在丁青县粮食局大院停车场，现场北侧为粮食局警务站，南侧为粮食局住宿房，西侧为粮食局招待所，东侧为丁青县粮食局公寓楼。
证据四、被告人泽多、阿布穷穷的供述经法庭质证证实了此盗窃行为由被告泽多提议，被告人阿布穷穷同意且随后从地上捡来铁片提供作案工具后的事实经过。
证据五、西藏自治区丁青县发展和改革委员会价格鉴定中心估价意见书证实本案所追回赃物中的一辆隆鑫牌红色摩托车估价为5500元（伍仟伍佰圆）；一辆康超牌红色摩托车估价为5000元（伍仟圆）。
证据六、证人珠某的证词说明本案赃物一辆隆鑫牌红色摩托车于2013年9月6日晚上丁青县粮食局院内丢失的事实。
证据七、证人江某的证词说明本案赃物一辆康超牌红色摩托车于2013年9月6日晚上在丁青县粮食局院内丢失的事实。
证据八、被告人泽多、阿布穷穷的户籍证明二人已到完全刑事责任年龄。
证据九、追回赃物两辆摩托车（即一辆隆鑫牌红色摩托车、一辆康超牌红色摩托车）及二失主所陈述的证词经质证证实被告人泽多、阿布穷穷所盗窃物的事实。
上述证据，经当庭质证和辨认各证据取得程序合法，内容客观真实，证据具备证明效力。且各证据间能够相互印证所证明的事实，本院据此确认公诉机关指控被告人泽多和阿布穷穷参与犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，均可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人泽多、阿布穷穷以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，即数额达10500元（壹万零伍佰圆），给被害人造成了较大的经济损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。该案鉴于案发当日由被告人泽多提议在先，引起整个盗窃的过程，故其属主犯，被告人阿布穷穷属从犯。在量刑方面需要酌情考虑的情节有：1、该案被告人泽多、阿布穷穷归案后主动交代了其盗窃两辆摩托车的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法从轻处罚。2、本案民事赔偿方面二被告人积极赔偿两被害人的经济损失，现已赔偿完毕，且得到了二被害人的谅解，本院酌情从轻考虑。3、本案二被告人无前科，其属初犯，且此次犯罪行为出于二被告人回老家的车费不够而临时产生的盗窃意图，其性质较轻、情节轻微、社会危害性不大，故本院从轻处罚。需从严处罚的情节有：1、被告人泽多、阿布穷穷给被害人造成了严重的经济损失。2、二被告人在作案过程中使用铁片实施了犯罪行为，顺利完成了盗窃本案赃物的过程，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见﹥的实施细则》的相关规定判决如下：
一、被告人泽多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金3000元（参仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2013年12月06日起至2015年12月05日止。）
二、被告人阿布穷穷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金2000元（贰仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2013年12月06日起至2015年12月05日止。）
三、本案追回的赃物两辆摩托车，即一辆隆鑫牌红色摩托车和一辆康超牌红色摩托车于本判决生效后返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 央 珍
代理审判员 唐 都
代理审判员 李 晋 忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 次仁吉旦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01647号
原告：吴某甲，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某乙（曾用名吴新宽），男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告1996经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1996年3月5日生一女名吴某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名吴某丙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，被告婚后一直在外，对家庭、孩子不闻不问，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1，原、被告离婚；2，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担扶养费；3、家庭财产依法分割。
被告吴某乙辩称：我同意离婚，婚生女随原告生活，婚生子随我生活，女孩已经长大了，可以挣钱自立了，原告要负担男孩的抚养费。
经审理查明：原、被告1996经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1996年3月5日生一女名吴某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名吴某丙。双方共同生活期间，相处不睦，现均同意离婚，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，2012年12月，双方以30500元的价格购买五菱牌客车一辆，2013年3月，以首付104007元的价格购买位于濉溪县城碱河路东的按揭住房一套。
另查明：原、被告婚生女吴某丁已年满17周岁，并有劳动收入，能够独立生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原被告共同生活期间，相处不睦，现均同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同购买的按揭住房一套，现按揭贷款尚未到期，双方未取得该房屋的所有权证，该套房屋本案不予处理，原、被告可在取得房屋所有权证后，另行起诉。夫妻共同财产五菱客车一辆，可归被告吴某乙所有，被告可给付原告部分款项予以补偿。关于原、被告婚生子女的抚养问题，婚生女吴某丁已年满17周岁，并有劳动收入，能够独立生活，吴某丁的抚养问题，本案不予处理。婚生子吴某丙随被告吴某乙生活为宜，原告可适当支付子女抚养费，子女抚养费可用原告应分得的车辆补偿款予以抵付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙随被告吴某乙生活，原告吴某甲用应分得的车辆补偿款抵付子女抚养费后，不再负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第273号
罪犯降村，别名他波降村，男，藏族，生于1983年7月5日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2012年9月26日作出（2012）稻刑初字第04号刑事判决，以罪犯降村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行，刑期自2012年4月7日至2015年6月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降村在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，提高生产效率，每天均完成线圈分线加工2000余个，超额完成任务。
在年度计分考核中，2013年度得分45分；2014年1月至7月得分36分，累计积分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降村在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯降村减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月7日至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2724号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈莲花，女，1979年6月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈莲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3946号
原告：银某某，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，系宁夏宁银律师事务所律师（特被授权）
被告：宁夏新月建筑有限公司第十一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：许建国，系该公司经理。
被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
原告银某某诉被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司、宁夏新月建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告银某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司、宁夏新月建筑有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租赁费64680.88元；2、请求判令二被告向原告赔偿损失13833元；3、请求判令二被告向原告支付违约金20336.1元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年4月8日，被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司与原告就建筑设备租事宜赁签订了《建筑器材租赁合同》。合同对宁夏新月建筑有限公司第十一分公司承租原告的建筑器材型号、数量。租金及合同的付款方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，租赁期间累计产生租赁费101680.88元，被告已向原告支付37000元，尚有租赁费64680.88元未支付，另截止2016年8月15日被告尚欠有4611个扣件未退还。原告认为：原告作为租赁合同的出租人，已经依合同约定履行了全部合同义务，被告应当依据合同约定足额向原告支付相应的款项，综上，被告拒不支付剩余合同价款的行为违反了合同约定和法律固定，二被告应当承担支付剩余款项、赔偿款及违约金的责任。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司、宁夏新月建筑有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告银某某向本院提交了《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单等证据证明其诉讼主张，经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2009年4月8日，原告银某某与被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租用原告的扣件、钢管、顶托等物品，合同还约定了租金结算方式和损坏赔偿办法等条款。后经原告方结算，明确产生的租赁费共计为101680.88元，尚有4611个扣件未予退还；2、双方在《建筑器材租赁合同》明确约定扣件的原价值为6.00元/个，原告在庭审中表示自愿将标准降低为3.00元/个；2、被告已向原告支付租赁费37000元，因剩余租赁费一直未付原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告银某某与被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的提货单和供货单能一一对应，被告共产生租赁费101680.88元，已支付37000元，尚欠64680.88元的事实清楚，故原告主张被告支付租赁费64680.88元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的扣件单价为6.00元/个，原告自愿降低标准按3.00元/个主张被告赔偿损失13833元，符合规定，本院予以支持。但双方就租赁费用未作明确结算，亦未对违约金数额进行明确，原告主张被告按欠付租金总额的20%支付违约金20336.1元不能成立，本院不予支持。由于被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司系被告宁夏新月建筑有限公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告宁夏新月建筑有限公司承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银某某租赁费64680.88元，未返还租赁物赔偿费13833元，以上共计78513.88元；
二、被告宁夏新月建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告银某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费600元，合计2871元，由被告宁夏新月建筑有限公司第十一分公司、宁夏新月建筑有限公司负担2500元，原告银某某负担371元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 安玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡彬雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14101号
原告闻有禄，男，1946年3月8日出生。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。
法定代表人祁文霖，总经理。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司同人事经理。
原告闻有禄（以下简称原告）与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人许琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年在被告处的丰台区嘉园三里小区担任停车管理员工作。2012年1月至2013年12月工作期间，被告每月向我支付800元工资（低于北京市最低工资标准），且没有节假日休息。2013年12月由于被告内部改组终止了与我的劳动关系，但至今仍无故拖欠扣押我800元工资和欠发70元。对于被告上述违反劳动法相关规定的做法，我曾多次找被告要求支付2012年1月至2013年12月北京市最低工资的差额、2012年1月至2013年12月节日加班费以及扣押和欠发工资，但被告都无理拒绝。无奈之下，我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2012年1月至2012年12月北京市最低工资差额5520元；2、2013年1月至2013年12月最低工资差额7200元；3、2012年1月至2013年12月法定节假日加班费，2012年应付1840元，2013年应付2254元；4、支付扣押一个月工资800元及欠发70元，共计870元。
被告辩称：2007年12月1日前原告在我公司工作过，2007年12月以后与我公司不存在劳动关系，此后我公司也没有支付过其工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年3月经批准退休并按月领取基本养老金。
原告主张其2011年至2013年12月期间在被告处工作，担任停车管理员，2012年1月至2013年10月期间被告每月支付其工资800元，法定节假日无休息。被告称2007年12月起与原告不存在劳动关系，其后也未向原告支付过工资。
2014年2月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2012年1月至12月最低工资差额5520元；2、2013年1月至12月最低工资差额7200元；3、2012年至2013年节假日加班费，2012年应付1840元，2013年应付2254元；4扣押的工资800元及欠70元，共计870元。2014年3月4日，仲裁委书面通知不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市企业职工退休证及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00581号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：原告于2006年3月退休并享受退休待遇，此后即便其为被告提供劳动，与被告建立的也应为劳务合同关系，而非劳动关系。现原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付其2012年1月至2013年12月期间的低于本市最低工资差额、法定节假日加班费及欠付工资870元的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻有禄的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告闻有禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月五日
书记员 吴亚丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1536号
上诉人（原审被告）：杨甫臣。
委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵金兵。
委托代理人：姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人：李伟，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，系死者杨梓怡、杨启航之父。
被上诉人（原审原告）：封明明，系死者杨梓怡、杨启航之母。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：李强。
原审被告赵淑英。
原审被告：张廷乐。
原审被告：周植凤。
原审被告：河北省大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地大城县津保路南路童子道口。
法定代表人：杨宝良，系该公司经理。
委托代理人：田德庆，系该公司职员。
原审被告：巨野县常泓运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇政府驻地。
法定代表人邬可见，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县开发区永定大街。
负责人：张书平，系该公司总经理。
上诉人杨甫臣、赵金兵与中被上诉人杨杰、封明明及原审被告李强、赵淑英、张廷乐、周植凤、河北省大城县一汽汽车销售服务有限公司、巨野县常泓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2811号民事判决。上诉人杨甫臣、赵金兵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨甫臣、赵金兵于2016年3月11日以当事人已经自行和解为由，自愿申请撤回本案上诉。
经本院审查认为，上诉人杨甫臣、赵金兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨甫臣、赵金兵撤回上诉。
二审案件受理费15324元，减半收取7617元，由杨甫臣、赵金兵各负担3808.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一六年三月十四日
书记员 于盟佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2803号
原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈财根，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告朱再发与被告陈财根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱再发于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱再发的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱再发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月三十日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1471号
原告：王秋红。
被告：赵银春。
被告：许生华。
原告王秋红为与被告赵银春、许生华民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王秋红到庭参加诉讼，被告赵银春、许生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋红起诉称：两被告系夫妻关系，因做生参茸生意需要资金周转，于2013年6月6日、8月6日以被告赵银春名义共向原告借款25万元，并向原告出具借条两份，口头约定月利率为1.5%。原告于2013年6月6日按赵银春要求转入赵银春父亲赵章潮账户10万元，于2013年8月8日转入许生华账户13.3万元并现金交付赵银春1.7万元。后原告多次向被告催讨，两被告均未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王秋红在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为王秋红的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.姓名为赵银春、许生华的人口信息表，用于证明被告的身份情况；3.借条两份、银行转账交易凭证，用于证明原、被告之间存在借款的事实；4.婚姻登记信息材料，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵银春、许生华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认；原告提供的证据3，形式合法，与本案事实有直接关联，可以作为认定本案相关相事实的依据，至于借款具体数额的认定在说理部分分析阐述。
本院经审理，认定如下事实：被告赵银春与被告许生华系夫妻关系，于1997年9月8日登记结婚。2013年6月6日，被告赵银春向原告借款，并向原告出具了金额为20万元的借条一份，原告于当日从其农业银行账户转入被告赵银春父亲赵章潮农行账户10万元；2013年8月6日，被告赵银春再次向原告借款，并向原告出具了金额为5万元的借条，原告于2013年8月8日从其农行账户转入被告许生华银行账户13.3万元。上述两份借条均未载明利息约定的内容和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：虽然被告赵银春向原告出具的两份借条借款金额共计25万元，但从借条载明的借款金额、落款时间以及原告提供的银行转账交易凭证可以反映，被告赵银春在出具借条时原告尚未完成款项的交付，故不能仅凭借条中载明的借款金额来认定实际借款金额，现原告提供的转账交易凭证只能证明原告交付了借款23.3万元，原告主张另有1.7万元是现金交付，未提供相应的证据证实，故本院不予采信。因此，应认定被告赵银春向原告借款23.3万元。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，该借款被告赵银春理应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息损失。涉案债务虽然系以被告赵银春个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许生华亦未提供证据证明王秋红与赵银春明确约定涉案债务为赵银春个人债务，同时也未提供证据证明其与赵银春约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王秋红知道该约定，故本案债务应按赵银春、许生华夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告许生华共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵银春、许生华于判决生效后十日内共同偿还王秋红借款23.3万元并赔偿利息损失（以23.3万元为计算基数，自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由王秋红负担158元，赵银春、许生华共同负担5108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。