苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第197号
原告苏州惠山光电材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人林泽舜，该公司总经理。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园5号楼5205室。
法定代表人赵琛，该公司经理。
被告赵琛。
上述两被告共同委托代理人陈寅峰，暨本案被告陈寅峰。
被告陈寅峰。
被告杨磊。
原告苏州惠山光电材料有限公司（以下简称惠山光电公司）诉被告苏州和超电子科技有限公司（以下简称和超电子公司）、赵琛、黄婷、陈寅峰、杨磊企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，审理中，原告惠山光电公司申请撤回对被告黄婷的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠山光电公司之委托代理人黄坚，被告赵琛（被告和超电子公司之法定代表人）、陈寅峰、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠山光电公司诉称，2013年8月23日，被告和超电子公司因资金周转需要向其借款人民币400万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2013年8月23日起至同年9月6日止，月利率为1.6‰，借款到期后，被告和超电子公司未及时归还借款本息。2014年1月26日及2014年6月13日，其与四被告两次就双方债权债务进行确认，确认被告和超电子公司结欠其借款本金311万元，并确认被告赵琛、陈寅峰、杨磊对被告和超电子公司的债务提供连带责任担保，但四被告至今未还清借款本息，其多次向四被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告和超电子公司归还其借款人民币311万元、约定的利息373200元及以311万元为基数自2014年7月31日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告赵琛、陈寅峰、杨磊对被告和超电子公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告和超电子公司辩称，向原告借款400万元系事实，借款后其已归还原告部分借款本息，双方约定的利率过高，应予调整。还款计划确定的金额系原告计算，应由法院重新确定尚欠的借款本息。
被告赵琛辩称，其系被告和超电子公司法定代表人，其在担保书上签字进行了担保，同意承担连带清偿责任。
被告陈寅峰辩称，其系连带责任担保人，愿意承担保证责任。
被告杨磊辩称，其系连带责任担保人，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年8月23日，原告惠山光电公司与被告和超电子公司签订借款合同一份，约定被告和超电子公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2013年8月23日起至同年9月6日止，借款期限内按月利率1.6‰计息。被告和超电子公司在该合同借款人处盖章，赵琛在借款人法定代表人处签名，被告陈寅峰、杨磊在该合同担保人处签名。借款合同签订当日，原告惠山光电公司通过银行向被告和超电子公司转账支付人民币4000000元。
2014年1月26日，原告与四被告签订债权债务确认书一份，载明截至2014年1月26日，被告和超电子公司（债务人）结欠原告惠山光电公司（债权人）债务总额人民币3110000元，被告和超电子公司在债务人栏加盖公章，被告赵琛、陈寅峰、杨磊在担保人栏签名。
2014年6月13日，原告与四被告签订还款计划及承诺书一份，载明各方一致确认截至2014年6月13日，被告和超电子公司（债务人）结欠原告惠山光电公司（债权人）借款本金人民币3110000元，被告和超电子公司承诺于2014年7月30日前一次性归还原告上述借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍（确定按年利率6%的基准利率的4倍）即年利率24%向原告支付利息（自2014年1月26日起至2014年7月30日止）。如被告未能按约还款，则按年利率48%加倍支付迟延还款利息。并约定担保人对债务人的上述还款及违约责任承担连带担保责任。被告和超电子公司在债务人栏加盖公章，被告赵琛、陈寅峰、杨磊在担保人栏签名。
另查明，被告和超电子公司通过银行转账分别于2013年11月15日归还原告500000元、于2013年11月28日归还原告1000000元、于2014年3月17日归还原告200000元，共计人民币1700000元。
审理中，原告称，因借款合同约定的月利率1.6‰过高，故债权债务确认书和还款计划及承诺书中确定的截至2014年6月13日结欠的借款本金3110000元有误，应根据被告的还款情况重新核算，其同意按同期银行贷款利率四倍即年利率24%计算利息。被告方对此无异议。被告赵琛称其经蔡腾辉另行归还原告360000元，原告予以否认，对此被告未能提供相关证据予以证实。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权债务确认书、还款计划及承诺书、本院调取的银行流水明细及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权债务确认书、还款计划及承诺书，结合庭审中原、被告陈述，能够确认被告和超电子公司向原告惠山光电公司借款人民币4000000元且被告赵琛、陈寅峰、杨磊为被告和超电子公司债务提供连带责任担保的事实。关于被告的还款金额问题，被告和超电子公司归还原告借款本息1700000元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告赵琛称其经蔡腾辉归还原告借款360000元，原告予以否认，被告未能提供相关证据，故被告该辩解，本院不予采信。本院认定，被告借款后共归还原告借款本息1700000元。关于利息问题，原、被告借款合同约定的月利率1.6‰超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，故还款计划确定的金额应予重新核算。被告归还的1700000元，应先扣利息再还本金，利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算，本院以涉案借款本金为基数对被告和超电子公司还款中归还的本金及利息数额核定如下：2013年11月15日被告和超电子公司归还原告惠山光电公司人民币500000元，以借款本金4000000元为基数、按年利率24%自2013年8月24日计算至2013年11月15日，其中220931元（4000000×24%÷365×84）为归还的利息，其余279069元用于归还借款本金，故截至2013年11月15日尚余借款本金3720931元；2013年11月28日被告和超电子公司归还原告惠山光电公司人民币1000000元，以借款本金3720931元为基数、按年利率24%自2013年11月16日计算至2013年11月28日，其中31806元（3720931×24%÷365×13）为归还的利息，其余968194元用于归还借款本金，故截至2013年11月28日尚余借款本金2752737元；2014年3月17日被告和超电子公司归还原告惠山光电公司人民币200000元，以借款本金2752737元为基数、按年利率24%自2013年11月29日计算至2014年3月17日，其中197292元（2752737×24%÷365×109）为归还的利息，其余2708元用于归还借款本金，故截至2014年3月17日尚余借款本金2750029元。
综上，被告和超电子公司尚欠原告惠山光电公司借款本金2750029元和以2750029元为基数自2014年3月18日起至2014年7月30日止按年利率24%计算的利息244112元（2750029×24%÷365×135）和以2750029元为基数自2014年7月31日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告赵琛、陈寅峰、杨磊对被告和超电子公司的借款本息进行了连带责任担保，故原告要求被告赵琛、陈寅峰、杨磊对被告和超电子公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州和超电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州惠山光电材料有限公司借款本金人民币2750029元、利息人民币244112元（截至2014年7月30日）及以2750029元为基数自2014年7月31日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告赵琛、陈寅峰、杨磊对被告苏州和超电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州和超电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38658元、财产保全费5000元，合计人民币43658元，由原告苏州和超电子科技有限公司负担6308元，由被告苏州和超电子科技有限公司、赵琛、陈寅峰、杨磊共同负担37350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵怡然