山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2541号原告：张和委。委托代理人（特别授权）：刘志华，山东××正义律师事务所律师。被告：赵彦军。被告：王德泉。被告：郭新雨。被告：梁华军。委托代理人（特别授权）：李安家。原告张和委诉被告赵彦军、王德泉、郭新雨、梁华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭审理了本案。原告张和委及其委托代理人刘志华、被告郭新雨，被告梁华军及其委托代理人李安家到庭参加诉讼。被告赵彦军、王德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和委诉称，2014年4月27日，被告赵彦军因资金周转困难向原告借款850000元，双方约定借款期限为1个月，自2014年4月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为2.5%，且原告已依约向被告赵彦军交付了850000元。被告郭新雨、梁华军自愿为上述借款提供连带保证责任。截止至2016年3月，被告赵彦军偿还原告借款200000元，剩余借款经原告多次催要未果。诉请判令被告赵彦军、王德泉偿还原告借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）被郭新雨辩称，涉案借款850000元的借款期限为1个月，如果被告赵彦军未还，被答辩人也一直未向答辩人主张权利。借款时，被告赵彦军及答辩人将房产证交付给原告作为抵押，如果被告赵彦军未偿还借款的话，被答辩人不可能归还房产证。且答辩人系低保户，不符合作为担保人的条件。被告梁华军辩称，被告赵彦军向被答辩人借款，答辩人提供担保，应当为一般担保，保证期间为主债务届满之日起六个月，截止至被答辩人起诉之日止，答辩人已免除保证责任。且答辩人所担保的250000元与涉案850000元不是同一笔借款，答辩人担保的250000元，被答辩人亦未实际履行，被答辩人起诉答辩人缺乏事实根据和法律依据。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告赵彦军、王德泉未到庭应诉，亦未答辩。经审理，原、被告对被告赵彦军、王德泉是否应当偿还原告借款700000元及利息，被告郭新雨是否应当对上述借款中的200000元承担连带清偿责任，被告梁华军是否应当对上述借款中的250000元承担连带清偿责任有争议。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、借款合同一份及中国工商银行济宁分行转账明细二张，证明2014年4月27日，被告赵彦军因资金周转困难向原告借款850000元，双方约定借款期限为1个月，自2014年4月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为2.5%，原告依约通过银行转账的形式向被告赵彦军交付828750元，剩余借款以现金的形式交付。被告郭新雨、梁华军为上述借款提供连带保证责任。2、担保合同二份，证明被告郭新雨、梁华军为上述借款提供按份连带保证责任，担保数额分别为200000元、250000元。3、被告赵彦军、王德泉的户籍信息及婚姻登记信息各一份，证明被告赵彦军曾用名赵某，被告王德全曾用名马某，且二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款的责任。经庭审质证，被告郭新雨的质证意见为：对借款合同及担保合同有异议，该两份证据不是同一笔借款，借款合同担保期限为1个月，担保合同的担保期限为2年，而担保金额为200000元，对其他证据无异议。被告梁华军的质证意见为：对证据1有异议原告与被告赵彦军关于利息的约定违反法律规定，借款合同后边有担保人，不符合签发借款合同和担保合同的习惯，借款期限为1个月，对担保期限未约定的保证期间为借款届满之日止6个月，故被告已免除保证责任。对证据2有异议，担保合同中除被告梁华军的签字系其书写，其余均不是被告书写，且被告担保的250000元未实际履行，且涉案款项并不是850000元，被告赵彦军实际收到828750元，主合同未履行，故担保合同无效。对证据3无异议。被告赵彦军、王德泉未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证的权利。被告郭新雨、梁华军未提供证据。经审查，本院认为，原告提交的借款合同及中国工商银行济宁分行转账明细能够证明，被告赵彦军向原告借款及原告已将涉案款项交付给赵彦军的事实，同时能够证明被告郭新雨、梁华军为该笔借款承担连带保证责任，故上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的保证担保承诺书，有二被告的签字，系二被告的真实意思表示，故该证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的被告赵彦军、王德泉的户籍信息及婚姻登记信息能够证明二被告的身份信息，且二被告系夫妻关系，该证据符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定以下事实：1996年10月10日，被告赵彦军、王德泉登记结婚。2014年4月27日，被告赵彦军因资金周转困难向原告借款850000元，双方约定借款期限为1个月，自2014年4月27日起至2014年5月26日止，借款月利率为2.5%，且原告已依约向被告赵彦军交付了850000元。被告郭新雨、梁华军自愿为上述借款提供按份连带保证责任，被告郭新雨为上述借款提供200000元的连带保证责任，被告梁华军为上述借款提供250000元的连带保证责任。截止至2016年3月，被告赵彦军下欠原告借款700000元及利息未还，后经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。被告赵彦军拖欠原告借款700000元及，由原告提交借款合同及中国工商银行济宁分行转账明细，在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告赵彦军与被告王德泉于1996年10月10日登记结婚，涉案款项发生在婚姻关系存续期间，故被告王德泉应当承担还款责任。故原告诉请被告赵彦军、王德泉偿还原告借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的借款合同在担保人处有被告郭新雨、梁华军的签字，应当认定二被告为上述借款承担连带保证责任。原告提交的两份保证担保合同，亦有被告郭新雨、梁华军的签字，系二被告的真实意思表示，且该证据的落款时间与借款合同的落款时间向一致，应当认定该二份担保合同系对借款合同中保证人的保证责任的具体约定，即被告郭新雨、梁华军对上述借款分别提供200000元、250000元的担保，保证期间为合同约定的借款届满之日起二年，故被告郭新雨、梁华军主张其已超过保证期间的答辩意见，不符合法律规定，二被告应当承担还款责任。就被告梁华军主张的被告赵彦军实际仅收到借款828750元的意见，因其未提供证据予以证明，故该主张本院依法不予以采信。故原告诉请判令被告郭新雨、梁华军分别对上述借款的20000元、250000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军、王德泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张和委借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告郭新雨、梁华军分别对上述借款的200000元、250000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告张和委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由被告赵彦军、王德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年七月九日书记员  张 群