wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第1号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十三日”casereason=”建设用地使用权纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾业锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住××县。委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：宾能忠，男，××县永安乡司法所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博××县华维物业贸易有限责任公司。住所地：博白县。法定代表人：廖晋泽，该公司董事长。再审申请人宾业锋因与再审被申请人博白县华维物业贸易有限责任公司（以下简称华维公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾业锋申请再审称，1．二审判决认定双方没有履行合同错误。事实上申请人宾业锋于2006年1月23日协议签署当日即向被申请人华维公司交付15万元作定金，被申请人华维公司也已将包括涉案宗地大部分在内白鹤岭平整并出租；被申请人华维公司明知宗地已卖给申请人宾业锋，却未经宾业锋同意，擅自将标的土地报转为商住地，属单方添附行为，宾业锋愿意分摊该部分转让土地的出让金，土地用途的变更并不影响预约的效力及可履行性，《终止签约通知书》是无效的，二审据此驳回继续履行合同的请求显系错误；2．二审对合同定性及适用法律错误。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，原审不认定预约合同的法律效力显系错误。且预约内容完备，宗地位置及四至界址明确，双方应诚实守信继续履行协议，被申请人却拒不继续履行，构成违约。二审不处理违约方的违约责任及定金，反而驳回申请人的请求，适用法律错误，与促进交易、增加财富、维护市场经济公平、公正的正常秩序的合同法原则相悖；3.原审程序违法。既不勘查现场，也没有按约定给予调解时间及询问有否达成协议。特请求再审并准如申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院认为，本案是原告宾业锋以被告华维公司与其签订《转让土地意向书》后，拒绝继续履行而向一审博白县人民法院起诉引发的纠纷。宾业锋申请再审并没有提交新的证据。关于《转让土地意向书》是否履行的问题。一审判决认为，意向书签订后，双方均未按意向书履行义务。二审对此予以确认。宾业锋申请再审认为其已履行了义务，在签订意向书当天就交付了定金15万元，并提供了华维公司2006年1月23日出具的N0.0072993号收据。华维公司在一审答辩中认为“原告（宾业锋）并没有支付定金”。根据双方签订的《转让土地意向书》第三条约定“乙方（宾业锋）预交壹拾伍万元作为定金，2006年2月内交伍万元。其余在土地平整丈量出实际面积后再付清”，宾业锋并没有提供按约定期限内华维公司出具的定金收据。而宾业锋所提供的华维公司的收据，数额虽是15万元，但注明是借款，而且时间上也不是约定的时间内，明显与意向书约定不相符。宾业锋作为具有完全民事行为能力人，如认为所交款项是约定的定金，在收到注明是借款的收据时，却没有异议。在此后几年中，宾业锋并没有提供证据证实，双方当事人已依据意向书约定，对约定范围的土地进行测量，故，二审据此认定双方当事人签订意向书后并没有实际履行并无不当。关于《转让土地意向书》的性质与效力问题。宾业锋申请再审认为，双方签订的土地转让意向书是独立的预约合同，具有法律约束力，二审不认定预约合同的法律效力显系错误。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，《转让土地意向书》是独立的预约合同，具有法律约束力。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本合同而达成的合意。根据本案查明的事实，宾业锋与华维公司签订《转让土地意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，其效力应予认定。在双方签订意向书之前，二审已查明，华维公司已取得所转让土地的土地使用权权属证，意向书也明确了双方当事人的基本情况及所转让土地的地址、四至及面积、价格等，这表明双方当事人经过磋商，就条件成就时实际进行土地转让的主要内容达成了合意，对将来正式签订土地转让合同进行了预先的安排，并以书面形式确定，因此，该《转让土地意向书》是具有法律效力的预约合同。二审判决认定该《转让土地意向书》对双方无法律约束力是不当的。《土地转让意向书》第五条约定“以上意向书一式两份，待实际测量好土地面积后再正式签订转让土地协议书。”二审查明，意向书签订后，几年时间内，双方当事人并未就意向书约定的土地进行测量或邀请有关部门测量。而华维公司向宾业锋发出《终止签约通知书》明确表明其不愿意履行“正式签订转让土地协议书”。应该指出，华维公司的行为是违反《土地转让意向书》的。在再审审查中，本院经向宾业锋特别授权委托代理人郑海松律师释明是否愿意变更诉讼请求，但宾业锋仍坚持原来诉讼请求，要求继续履行合同，交付土地。本院认为，根据双方签订的《土地转让意向书》第五条约定，履行意向书的最终目的是签订土地转让合同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，华维公司已以其行为表明不再签订土地转让合同。因此，宾业锋坚持原来诉讼请求，要求履行合同交付土地没有事实依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于二审程序是否违法问题。宾业锋认为二审既不勘查现场，也没有按约定给足调解时间及询问调解有否达成协议，程序违法。但宾业锋并没有提供有关证据证实，且不勘查现场或不调解，并不是法定的再审事由。综上所述，宾业锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宾业锋的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  谢 芳代理审判员  王小成二〇一三年三月十三日书 记 员  马素蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6995号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：杨艳飞，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告杨艳飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1755号
上诉人（原审原告）：亳州市梦翔置业有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园漆园路以东、合欢路以南、茴香路以北。
法定代表人：曹玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告被告：王久兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
上诉人亳州市梦翔置业有限公司因与被上诉人王久兰确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5662号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市梦翔置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，保安。2015年1月20日因本案被取保候审，2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月23日23时5分许，被告人顾某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至昆山市天地华城小区南门时，发生碰撞小区门口档杆的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人顾某已赔偿被害单位昆山华地物业管理有限公司人民币50元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，谅解书，报警单、查获经过、机动车驾驶信息、机动车查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00126号
原告殷永华。
被告太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
原告殷永华诉被告太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷永华到庭参加诉讼，被告太仓市东方客运有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷永华诉称：被告太仓市东方客运有限公司于2014年1月11日向原告借款300000元并向原告出具了协议书一份，约定上述借款于2015年1月10日归还。现被告拖欠不还，原告诉至法院，请求判令被告太仓市东方客运有限公司归还借款300000元并支付借款利息60000元（以300000元为基数，按照年利率20%，自2014年1月11日起计算至2015年1月10日止）。
被告太仓市东方客运有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告殷永华（作为协议乙方）与被告太仓市东方客运有限公司（作为协议甲方）签订协议书1份，写明甲方向乙方借款人民币300000元整，以现金方式给付，甲方按年利率20%给付乙方利息，借款期限为2014年1月11日至2015年1月10日，到期后甲方应付清借款本金及利息。对于借款的给付情况，原告陈述：原、被告于2007年1月11日签订协议书1份，借款期限为自借款之日起1年，协议除借款期限外的内容与本案中原告提交的相应内容一致，原告在双方签订协议后给付被告法定代表人林继芬现金300000元，该笔借款到期后，被告未能归还本金，双方又在2008年1月11日重新签订了协议书1份，协议内容对借款期限重新约定，即从借款之日起1年，其他内容与原协议内容不变，在重新签订协议后将原来的协议撕毁；之后因被告未能归还借款本金300000元，每年到期后双方都重新签订协议对借款期限予以顺延，其他内容不变，并将前1份协议撕毁，2014年1月11日双方最后一次签订协议，即本案中原告提交的协议书。原告陈述2014年1月10日前的借款利息被告已付清，现被告尚欠原告借款本金300000元及2014年1月11日至2015年1月10日的借款利息60000元。原告因催要借款本金及利息不着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书、银行账户领款记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的300000元的借款事实，有其提供的协议书、银行领款记录及其陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告在借款后应按双方约定的还款期限归还借款，现借款已届履行期，其拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告太仓市东方客运有限公司归还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张的借款利息的计算标准及方式符合原、被告的协议约定，且不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付借款利息60000元的诉讼请求予以支持。现被告太仓市东方客运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市东方客运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告殷永华归还借款300000元并支付借款利息60000元（自2014年1月11日起至2015年1月10日止），合计360000元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名殷永华，开户行中国银行太仓支行，账号62×××56。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年三月三十一日
书记员 邵诚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第256号
原告贾某某。
被告吕某某。
委托代理人白立峰，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
原告贾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月16日登记结婚，婚生一子贾某甲，现年14岁。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告有多年的感情基础，夫妻感情尚好，不存在法定的离婚条件，不同意与原告离婚。
经审理查明：。被告于2002年5月16日登记结婚，婚生一子贾某甲，2002年11月27日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2014年12月12日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年三月十八日
书记员 郝福来
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3378号
原告赵晶杰，女，1952年9月14日生，汉族，住长春市九台区团结街工商委*组。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司），住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，经理。
委托代理人沈红，公司职员。
被告宋晓刚，男，1987年10月20日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇孤家子村*组。
原告赵晶杰与被告华安保险公司、被告宋晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶杰的委托代理人肖建达与被告华安保险公司的委托代理人沈红、被告宋晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶杰诉称，2016年7月31日18时43分，原告在九台区曙光大街都市美发门前正常行走时，被宋晓刚驾驶的吉A8SK**号小型轿车倒车时撞倒，致股骨头骨折。九台市交警大队认定宋晓刚负事故的全部责任。原告住院期间，宋晓刚支付了部分费用。原告经司法鉴定为伤残八级。但被告表示无力支付其余费用。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告华安保险公司赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元等120000元，判令宋晓刚赔偿原告医疗费44249.86元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金27450.29元、护理费18123.00元计81723.15元，诉讼费由被告负担。
被告华安保险公司辩称，驾驶员为无证驾驶，我公司保留追偿权，不同意承担诉讼费、代理费。
被告宋晓刚辩称，事故属实，同意赔偿。
经审理查明，2016年7月31日18时43分，宋晓刚驾驶吉A8SK**号小型轿车在九台区曙光大街都市美发店门前倒车时，将赵晶杰撞倒。九台市公安局交通警察大队认定宋晓刚负事故全部责任。
2016年7月31日21时5分至同年8月19日10时28分，赵晶杰在长春市九台区人民医院住院治疗19天，诊断为左股骨颈骨折等，医嘱为二级护理等。原告支付医疗费54249.86元。
2016年9月5日，吉林津科司法鉴定中心对赵晶杰伤残等级等的鉴定意见为：“1.被鉴定人赵晶杰此次外伤已构成八给伤残。2.被鉴定人赵晶杰此次外伤护理期限为150日”。
案涉事故车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，案涉事故发生在上述保险期限内。
另查，宋晓刚已向赵晶杰支付人民币60000元，庭审中，原告主张按相关部门调整后的赔偿标准计算残疾赔偿金。
本院认为，根据查明的事实，华安保险公司与宋晓刚依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵晶杰医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元计120000元。
二、被告宋晓刚于本判决生效后三日内赔偿原告赵晶杰医疗费44249.86元（54249.86元-10000元）、伙食补助费1900元（19天×100元/天）、残疾赔偿金31995.10元（24901.00元/年×30%×17年=126995.1元-95000元）、护理费18123.00元（120.82元/天×150天）计96267.96元（含宋晓刚已支付的60000元）。
案件受理费3130元减半收取后1565元由华安保险公司承担
1350元、宋晓刚承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨春艳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00558号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第17号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理王腾顺、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告于1999年4月认识并追求原告，同年7月份开始同居生活，2001年7月生育儿子翁某甲，2003年5月生育女儿翁某乙，2006年6月21日补办结婚登记手续。由于同居时原告未成年，对被告的性格不了解，同居后发现被告经常赌博，心胸狭隘，性情粗暴，经常殴打原告。2007年7月，原告和被告一起到北海打工，被告仍经常在外赌博，并怀疑原告有外遇。被告曾于2010年9月和2012年4月两次打伤原告，原告向北海市高德派出所报案。2011年9月，双方分居生活，夫妻感情破裂。2012年3月份，原告到中山市等地务工，双方没有再见面，也没有电话联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子翁某甲由被告抚养，女儿翁某乙由原告抚养，抚养费各自负担；三、原、被告共同存款50000元和债权15000元，双方各得一半；四、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告翁某某辩称，被告很爱原告，双方感情很好，被告没有赌博，只是偶尔打一下麻将娱乐，被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份；
2、户口簿，证明婚生小孩翁某甲、翁某乙的身份；
3、门诊病历一份，证明被告曾发生过交通事故受伤的事实；
4、欠条6份，证明被告发生交通事故后向别人借款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3与本案无关，本院对上述证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据4有异议，认为该6份欠条没有捺手印，没有落款日期，原告对其真实性有异议。本院认为，上述借款涉及到案外人的利益，本院暂不予审查处理。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告罗某某与被告翁某某于1999年4月在认识，同年7月开始同居生活，2001年7月12日生育儿子翁某甲，2003年5月22日生育女儿翁某乙，2006年6月21日补办结婚登记手续。婚后原告经常外出打工，被告有时也和原告一起外出打工，双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情一般。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告翁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曾培辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第17号原告王某，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。被告韩某甲，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住山东省博兴县。委托代理人韩自海。原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某甲及委托代理人韩自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。原被告婚后感情尚可。2009年、2010年，原告先后患××，被告不管不问，还经常无故殴打原告。被告身有××，双方交流存在障碍，夫妻感情也已破裂。原告于2012年8月向法院提出离婚诉讼，但未获准许。近两年来，双方并未共同生活，现也无和好的可能。为此，原告再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产；并于庭审中增加诉求，要求被告赔偿其精神损害抚慰金20万元。被告韩某甲辩称，不同意离婚，孩子现在尚小，知道原被告离婚的消息，晚上也睡不着，严重影响了孩子的成长。经审理查明，被告系××人。原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告之子韩某乙出生，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。近年来，因双方沟通交流少，导致双方发生争执。2011年12月，原告开始在××经营××后，双方分居生活至今。2012年8月，原告向本院提起诉讼，主张与被告离婚，但未获准许。现再次起诉请求离婚。原被告均无婚前个人财产，婚后共同财产：台式电脑1台、冰箱1台、立式空调1台、29寸电视机1台、洗衣机1台、布艺沙发1组，以上财产均在被告处。原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金20万元，被告对此予以否认，原告也未向本院提交证据。经本院庭后调解，原告坚决要求离婚，表示婚生子韩某丙由被告抚养，并愿依法支付抚养费；被告则称如判决双方离婚，要求抚养婚生子；因双方分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的结婚证、韩某乙出生医学证明、本院（2012）博民初字第1047号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中缺乏沟通交流，且未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现已分居生活多年，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，原被告均同意由被告抚养婚生子韩某乙，本院予以准许。父母对子女均有抚养教育的义务，原告作为韩某乙的母亲，应依法支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元，自2015年4月起至韩某乙十八周岁止。关于原告主张分割的共同财产，根据有利生产、方便生活及照顾子女的原则，依法归被告所有。对于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因未提供被告对其实施家庭暴力的任何证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告韩某甲离婚；二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告王某每年支付抚养费6000元，自2015年4月起至韩某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年4月至12月抚养费4500元，原告王某于本判决生效后十日内支付；三、原告王某对婚生子韩某乙享有探视权，被告韩某甲有协助义务；四、台式电脑1台、冰箱1台、立式空调1台、29寸电视机1台、洗衣机1台、布艺沙发1组归被告韩某甲所有；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  马文霞人民陪审员  郝士香二〇一五年四月十七日书 记 员  韩志芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00052号
上诉人（原审被告）龙感湖恒融投资有限公司。
法定代表人万兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）娄小红。
原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
上诉人龙感湖恒融投资有限公司为与被上诉人娄小红、原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州龙民初字第00061-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。理由如下：黄州区与黄冈市龙感湖管理区分属两个不同的行政区域，黄州区人民法院只能管辖与其相对应的黄州区辖区内的案件，本案被告龙感湖恒融投资有限公司并不在黄州区辖区内，黄州区人民法院对黄冈市龙感湖辖区的案件不享有管辖权，故原审裁定驳回上诉人龙感湖恒融投资有限公司的管辖异议是错误的，请求二审法院撤销原审法院的错误裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于民事诉讼范畴，因上诉人即原审被告龙感湖恒融投资有限公司住所地位于黄冈市龙感湖管理区，依法应由管辖黄冈市龙感湖管理区辖区内案件的法院予以审理。然黄冈市龙感湖辖区并未设立基层人民法院，依据湖北省高级人民法院鄂高法（2001）185号文件和黄冈市中级人民法院、黄冈市黄州区人民法院关于龙感湖人民法庭案件管理问题协调会议纪要的规定，黄冈市龙感湖辖区内的民事案件由黄冈市黄州区人民法院管辖，故黄冈市黄州区人民法院基于上述有关地域管辖的规定享有本案管辖权。由于湖北省黄梅县人民法院并不管辖黄冈市龙感湖辖区内的一审民事案件，上诉人龙感湖恒融投资有限公司提出将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01203号
申请执行人：安徽省凤阳县金桥运输有限公司，住所地凤阳县总铺镇黄泥铺社区。组织机构代码：13890836-5.
被执行人：张正路，农民。
安徽省凤阳县金桥运输有限公司与张正路借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00572号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第16号
申请人尚百儒，男，汉族，生于1965年2月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人吕建水，男，汉族，生于1967年8月22日，住河南省陕县。
申请人尚百儒于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人吕建水位于陕县菜园乡石门水库吕建水所有地面附属物（房屋上下两层八间、窑洞七孔）的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吕建水位于陕县菜园乡石门水库吕建水所有地面附属物（房屋上下两层八间、窑洞七孔）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳有
二〇一五年十二月十五日
书记员 周小娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执195号
申请执行人张雄平，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张文华，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张润莲，女，1956年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张雄平与被执行人张文华、张润莲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕0831民初143号民事调解书，依法向被执行人张文华、张润莲发出执行通知书，责令被执行人张文华、张润莲履行下列义务：一、向申请执行人张雄平偿还欠款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费657元。
申请执行人张雄平陈述被执行人张文华、张润莲下落不明，暂无其他财产可供执行，同意被执行人张文华、张润莲以其工资存款偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。经查，二被执行人的工资存款已在其他案件予以冻结。终结执行后，如发现被执行人张文华、张润莲有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年七月十日
书记员 郭 明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告赵银建，农民。
被告刘晓玲，农民。
被告赵银库，农民。
被告时永棉，农民。
被告周修勇，农民。
被告曹红梅，农民。
被告周建欣，农民。
被告张瑞芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年3月24日，被告赵银建、刘晓玲与原告签订借款合同，借款金额为15，000元。被告赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告赵银建、刘晓玲取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告赵银建、刘晓玲自2011年9月24日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赵银建及配偶刘晓玲偿还所欠原告借款本金15，000元及利息、违约金；2、判令被告赵银建库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明8份，证明8被告个人信息。
被告赵银建、刘晓玲在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵银库、时永棉在法律规定期限内未提交答辩状。
被告周修勇、曹红梅在法律规定期限内未提交答辩状。被告周建欣、张瑞芝在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告赵银建、刘晓玲夫妻签订了借款合同，约定借款金额为15，000元，期限为1年。被告赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵银建、刘晓玲偿还了部分借款。自2011年9月24日后下欠借款本金15，000元及利息未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告赵银建、刘晓玲偿还借款本金15，000元及利息、违约金。被告赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告赵银建、刘晓玲借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告赵银建、刘晓玲、赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银建、刘晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金15，000元及利息、违约金（利息自2011年9月24日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告赵银库、时永棉、周修勇、曹红梅、周建欣、张瑞芝对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第151号
原告蒋兰兰，女，1984年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会。
法定代表人司茂群，该社区主任。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告蒋兰兰诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兰兰委托代理人聂宪法、被告杨家居委会委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民，出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处，有自己的承包地，和其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举。2014年1月29日，被告社区每人分配了集体组织收益分配款19080元，被告以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告应享有的对集体组织收益的平等分配权，未向原告进行分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为集体经济组织的成员应当具有平等分配权，为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款19080元。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会成员由居民选举产生。居民委员会向居民会议负责并报告工作，涉及全体居民利益的重大问题，由居民会议讨论决定。被告社区的款项分配方案，是由居民会议决定的，被告只是执行居民会议的决定，无权改变居民会议的决定，居民会议没有决定给原告分钱，被告不能违反居民会议的决定。二、被告是依法由居民选举所产生，严格按照《居民委员会组织法》等法律规定履行职责，必须执行居民会议的决定。根据我社区居民会议的决定，指定了分配方案，是按照我社区被拆迁时享受本社区口粮田人员分配钱款，原告不在其中。三、本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告为此提起民事诉讼，无法律依据。
经审理查明，原告于1984年3月30日出生在被告社区，后与案外人李金光登记结婚，户口一直在被告处，与其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举，行使选举权。被告社区于2012年被拆迁，2014年1月29日，被告对社区公共财产因被拆迁后政府所给予的补偿费即集体组织收益对社区的居民进行了分配，平均每人分配了19080元，被告以居民会议决定不分配给结婚出嫁女为由，未向原告进行分配，原告于2014年3月31日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、集体土地承包合同、土地承包经营权证书、选民证证明、集资证明、分公产分配证明、被告社区出嫁女结婚后待遇证明、被告社区公产发放明细表，被告提交的社区居民会议各户签到表、会议决定及会议记录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，关于承包地及集体土地上的财产被征收后补偿费用分配引发的纠纷均属于农村土地承包的民事纠纷范畴，属于人民法院民事受理范围。因此，被告关于本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告提起民事诉讼无法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中原告户口一直在被告社区未迁出，属于被告社区的合法居民。从原告提交的证据可以证实原告不仅户口一直在被告社区未迁出，而且原告同其他居民一样在被告社区缴纳各种集资、尽同等居民义务，在被告处参加选举，行使选举权，原告应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为保障出嫁妇女的合法权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利。故被告关于其执行居民会议决定，以原告系出嫁女为由不予分配集体经济组织收益款项的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配集体经济组织收益款项19080元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告蒋兰兰支付集体经济组织收益分配款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会负担。原告蒋兰兰已预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费139元直接支付给原告蒋兰兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 成
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第652号
申请执行人：韶关大森林温泉世界有限公司。住所地：韶关市曲江区小坑镇汤湖村。
法定代表人：麦惠霞，该公司经理。
委托代理人：林学军，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：佛山市亘通游艇有限公司。住所地：佛山市南海大沥奇槎仇边工业区**号。
法定代表人：邓爱良，该公司经理。
申请执行人韶关大森林温泉世界有限公司申请执行被执行人佛山市亘通游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人应于判决生效之日起7日内返还购船款xx元及案件受理费xx元、财产保全费xx元、公告费xx元给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向其邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况；并向佛山市南海区工商行政管理局去函，对被执行人的经营状况等进行调查，发现被执行人已经不在其登记注册地经营及无法联系该公司法人等情况，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，申请执行人逾期未能向本院提供。
本院认为，我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第652号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第261号
原告：张某。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆冠文到庭参加了诉讼，被告黄某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年2月相识并开始谈恋爱，后双方于2006年12月25日在广州市民政局登记结婚，于2009年1月23日生育一儿子ＸＸＸ。婚前，原、被告感情一般，几乎没有共同话题，但原告考虑自己以结婚为前提的，所以在一般了解后就草率结婚。双方结婚后，原告才发觉与被告的性格格格不入，被告对双方矛盾问题总是以冷战或沉默回避的态度应对，甚少积极解决，使双方的问题越演越烈，无法解决。双方完全无法沟通，这种无法沟通的感觉只有原告自身最清楚：几乎窒息，无法忍受。同时被告还没有认识到双方的婚姻危机，还经常自认为原告有外遇，猜忌之心极重，让人无所适从，在原告起诉前，原告说与被告离婚，想借此了解被告对这段婚姻的态度，但是令原告失望的是被告不是积极挽回婚姻而是跟原告说原告可以支付多少钱给她，这一切都导致双方感情彻底破裂，对这段不幸的婚姻，原告已经从心理觉得不可能继续了，须知道，夫妻两人要一起生活，互相理解支持是必不可少的。被告以上种种行为正是令这种前提消灭，更是导致双方感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令原、被告的婚生儿子ＸＸＸ由被告携带抚养，原告每月向ＸＸＸ支付1500元抚养费，直至其十八周岁为止。3、案件受理费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。2、出生医学证明。证明原、被告生育子女的情况。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方生活得很好。双方居住在一起，感情尚可。2005年12月公开恋爱的事实。后双方于2006年12月25日在广州市民政局登记结婚，于2009年1月23日生育一儿子ＸＸＸ。
经审理查明，原、被告于2006年相识并相恋，后来双方并于2006年12月25日到广州市花都区人民政府登记部门领取了结婚证。婚后双方共同生育了儿子：ＸＸＸ，男，2009年1月23日出生。
原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务要求本院处理。
原告认为，开始双方生活在一起没有什么问题，生活两三年后，感情出现破裂，双方没有沟通、没有去修补，导致双方回家后，双方没有沟通彼此像陌生人。现在与被告分开房间居住。被告与儿子居住在一间房。当时，被告认为原告做错事。在前年，双方互相猜忌，感情出现裂痕。被告没有与原告沟通，把疑问解决，而采取冷战对待原告，导致原告压抑而且不能沟通，久而久之，双方变得陌生。双方回家后却没有家的感觉。原告平时很少回家吃饭。被告偶尔放假回家与原告父母一起吃饭。虽然被告与原告父母相处还好，但是毕竟是原告与被告的生活，与父母没有直接关系。由于原告职业是警察，经常上夜班等原因，原告已经与被告有三至四年没有睡同一房间。被告从事销售工作，双方的生活方式不同，问题、裂痕已经出现，由于职业原因，原告不能照顾儿子，一直双方没有沟通，冷战到现在原告提出离婚，裂痕已经不能修复。至于被告称向家庭的完整，只是被告的个人想法。原告提出离婚后，被告才与原告有一点沟通。
被告认为，没有沟通是原告造成的，由于原告经常夜不归宿。由于原告嫌儿子晚上哭，被告也体谅原告工作的情况，就分房居住。被告平时携带儿子也挺辛苦，被告只想保持家庭的完整性。前天被告与原告还在房间聊天。每次想与原告沟通，但是原告不是要外出就是在玩电脑游戏。原告与某女子打电话、聊天记录不正当，但是原告不承认。考虑到儿子、家庭等问题，不至于双方离婚。原告称不想回家睡觉是由于其父母自小的限制。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚姻具有一定的感情基础。婚后近七年的婚姻生活双方携手共渡，并且已生育一个儿子，尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，多加关心和体贴对方，互敬互爱，相互体谅，互相信任，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龙兰军
二〇一三年六月七日
书记员 汤泽文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00428号
申请执行人刘文伟。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘文伟与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号判决书确定的执行标的为17838元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00428号申请执行人刘文伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：林述光，董事长。申请执行人刘文伟与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号判决书确定的执行标的为17838元。本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00339号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年八月十七日书 记 员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4号
原告王洪占男生于1973年11月4日汉族住济南市。
被告王仁宝男生于1964年9月28日汉族住济南市。
被告山东中恒和泰机械有限公司住所地山东省商河县。
法定代表人曹化美经理。
原告王洪占与被告王仁宝、被告山东中恒和泰机械有限公司（以下简称中恒和泰公司）民间借贷纠纷一案本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王洪占到庭参加了诉讼被告王仁宝、被告中恒和泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪占诉称：被告王仁宝自2010年始多次向原告借款经2013年11月10日结算共欠原告计1257000元。被告王仁宝承诺于2013年11月30日一次付清并由被告中恒和泰公司提供连带责任担保。此后原告多次向被告索要未果。要求判令1、被告王仁宝偿还原告欠款1257000元；2、被告王仁宝承担原告因诉讼支出的费用3万元（包括案件受理费、保全费等费用）；3、被告中恒和泰公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王仁宝（缺席）未答辩。
被告中恒和泰公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告王洪占与被告王仁宝系邻居关系。自2010年6月被告王仁宝以其经营管理的中恒和泰公司经营需要为由向原告王洪占陆续借款。2013年11月10日原、被告约案外人润泽参与将双方之间的借款进行对帐结算并签定结算凭据内容：债权人王洪占；债务人王仁宝；经双方核算自2010年至结算日为止债务人共欠债权人款项共计1257000元上述款项在结算日之前的任何往来凭据由于本结算凭据的生效而失去法律效力本结算凭据以双方签字为生效。债务人承诺上述债务自2013年11月30日一次性付清在上述款项清偿过程中如果发生争议任何一方均可向济南市历城区人民法院提起诉讼如债务不能按时偿付债权人可向历城区人民法院提起诉讼。本结算凭据由结算参与人润泽根据结算时债权人及债务人的意见表示作成作成后的文书如果发生异议债权人及债务人均授权结算参与人润泽进行解释并接受该解释的约束。对解释可能造成的损失或已经造成的损失债权人及债务人均不能向解释人提出任何权利主张。同日被告中恒和泰公司作为担保人出具担保书一份内容为愿意为原、被告上述1257000元欠款提供连带责任保证保证范围为上述款项及债权人实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权而支付的合理费用。本案在庭审时原告述称润泽系原、被告之邻居基于双方都很信任润泽故邀请其参与原、被告结算一事。上述结算凭据签定后被告王仁宝并未按约定的还款时间还款为此引起诉讼。
上述事实有原告提交的结算凭据、担保书以及原告的当庭陈述相互印证经庭审查证足以认定。
本院认为原告王洪占与被告王仁宝之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征系民间借贷民事法律关系。2013年11月10日原告王洪占与被告王仁宝在第三人润泽的参与下对双方之前的借款情况进行对帐结算共同确认被告王仁宝尚欠原告王洪占1257000元未还并约定2013年11月30日前一次性付清该结算凭据原、被告均已经签字生效被告王仁宝应该按约定的时间向原告王洪占偿还欠款逾期不还的行违反了双方的约定。为此原告王洪占要求被告王仁宝偿还1257000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告中恒和泰公司自愿为原告王洪占与被告王仁宝的上述债务承担保证担保意思表示真实合法有效故本院对原告要求被告中恒和泰公司对王仁宝的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担包括案件受理费、保全费等支出费用3万元该项请求中诉讼费的负担请求在原告的第三项请求中已经明确其他支出费用因原告未向本院提交相关证据予以证实本院不予支持。被告王仁宝与被告中恒和泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王仁宝于本判决生效之日起10内偿还原告王洪占欠款1257000元。
二、被告山东中恒和泰机械有限公司对上述所判款项承担连带清偿责任。被告山东中恒和泰机械有限公司承担保证责任后有权向债务人王仁宝追偿。
三、驳回原告王洪占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16383元原告负担270元两被告负担16113元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘君怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1790号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：岑金花，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、岑金花追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12691号
原告晋江市劲翔鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人金海东，系该公司总经理。
委托代理人张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告泉州盛诚鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王小刚，系该公司董事长。
原告晋江市劲翔鞋材贸易有限公司与被告泉州盛诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告泉州盛诚鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告一直有生意上的往来，其向被告提供鞋材，被告支付货款。截止2014年11月12日，被告尚欠其货款103156元，并有被告盖章的结账单确认。被告不偿还货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉请求判令被告偿还原告货款103156元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告泉州盛诚鞋业有限公司未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告泉州盛诚鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2014年11月12日对账结算，被告盖章出具结账单一份交原告收执，确认结欠原告货款103156元，现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州盛诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市劲翔鞋材贸易有限公司货款103156元及逾期付款利息（自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2363元及公告费560元，由被告泉州盛诚鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 李达娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第164－1号
申请执行人：吴国生，男，汉族，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：李贵江，公司董事长。
被执行人：李贵华，男，汉族，住明溪县。
申请执行人吴国生与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司、李贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）明民初字第708号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴国生于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）明民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第127号
原告邓文泉，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人黄健章，系广东佛明律师事务所律师助理。
被告何杰亮，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告何建亮，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓文泉诉被告何杰亮、何建亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓文泉及其委托代理人关柳娇，被告何杰亮、何建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年开始向两被告供应木板，双方没有签订书面合同，都是口头约定。原告每次送货给被告，被告都在送货单上面签名确认。交易初期两被告均能按时支付货款，但从2015年4月开始，两被告以各种理由拖欠原告的货款，截至2015年9月15日，两被告共拖欠原告货款人民币297309元。经原告多次追讨，两被告向原告承诺在今年10月之前还清，但两被告并没有履行承诺。原告于2015年10月6日上午到被告的祥达木厂追讨货款，后来双方发生纠纷，被告向派出所报警，被告在派出所做笔录的时候承认拖欠原告货款人民币297309元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求两被告立即支付拖欠的货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求两被告支付货款的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何杰亮、何建亮立即支付拖欠的货款人民币297309元及逾期利息（以人民币297309元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月10日起计至实际付清之日止）给原告邓文泉；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、送货单（27张）、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告何杰亮辩称：我只是帮何建亮打工，这情况原告也是清楚的，他们之间发生的纠纷与我无关，原告起诉我没有法律依据。
被告何杰亮在举证期限内没有向本院提交证据。
被告何建亮辩称：一、何杰亮只是帮我收货，款项方面与他无关；二、我确实欠被告货款，具体数额要计算后才知道，没付款是因为双方没有核对好。
被告何建亮在开庭审理时提交了以下证据：
1、送货单，证明货款总额需扣除的部分数额。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
两被告对原告提交的证据1、2均没有异议，本院审查后予以确认；被告何杰亮对原告提交的证据3没有异议，被告何建亮对原告提交的证据3中的送货单没有异议，对对账单有异议，本院审查后认为，被告何建亮虽对对账单有异议，但没有提供反证或合理的反驳理由，原告的送货单与对账单相互印证，本院对原告提交的证据3予以确认；被告何杰亮对被告何建亮提交的证据1没有异议，原告对被告何建亮提交的证据1有异议，认为被告添加了单价及合计金额，原告当庭出示其持有的另一联予以证明，本院审查后认为，原告提供了充分的反证，本院仅对被告何建亮提交的证据1中与原告当庭出示的另一联相吻合的内容予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告于2014年开始向被告何建亮、何杰亮供应木板，双方没有签订买卖合同。原告每次送货，两被告就在送货单上签名确认。截至2015年9月15日，两被告共拖欠原告货款人民币297309元。因两被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。关于被告何杰亮辩称只是帮何建亮打工，纠纷与其无关的问题。因被告何杰亮未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。关于被告何建亮辩称要扣除原告取回的木板价款6090元。原告认为被告按1300元/方计算不妥，这是送货到厂的单价，而该部分是原告自行到被告处取走的，应按1250元/方计算。本院认为原告的反驳意见合理，扣除的金额应为5856元（6090元÷1300元/方×1250元/方），两被告应支付原告货款291453元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息的请求。被告怠于履行支付义务，已构成违约，原告主张利息符合法律规定。因双方对利息没有约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方对付款时间亦没有约定，根据法律规定，被告应在收到货物或者提取货物单证的同时支付。原告最后一次交货是在2015年9月15日，因此原告主张利息从2015年10月10日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何建亮、何杰亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币291453元及利息（以291453元为本金，从2015年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓文泉；
二、驳回原告邓文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元，因适用简易程序减半收取2880元，财产保全费1970元，合计4850元，由被告何建亮、何杰亮负担4793元，原告邓文泉负担57元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月九日
书记员 梅柳霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00937号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：潘洪。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与潘洪追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6309号
原告：龙东立，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邱月圆，湖南君安达律师事务所律师。
被告：洪杨飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
法定代表人：胡湘泽。
原告龙东立与被告洪杨飞、长沙市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告龙东立于2017年1月12日以双方当事人已自行和解并且执行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龙东立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙东立撤回对本案的起诉。
本案受理费855元，因撤诉减半收取427元，由原告龙东立承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张凡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1521号
原告:明霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告:王伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王泽海，男，1957年3月6日出生，汉族，住蕲春县。系王伟之父。
原告明霞与被告王伟、王泽海合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告明霞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明霞撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告明霞负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月十日
书记员 陈勇军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终566号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市远泰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村庆安街9号。
法定代表人：陈美旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
原审被告：东莞市鹏达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街20号。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。
上诉人陈亮因与被上诉人东莞市远泰塑胶有限公司及原审被告东莞市鹏达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2308号�一民事裁定，向本院提起上诉。
陈亮上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。
东莞市远泰塑胶有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，一审被告东莞市鹏达包装制品有限公司的住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。陈亮的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
�判员王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨淑芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑一终字第00159号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。2014年12月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年12月26日被决定取保候审。2015年8月5日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年8月13日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族。2014年12月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年12月26日被决定取保候审。2015年8月5日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年8月13日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院提起公诉的被告人刘某某、王某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年8月27日作出（2015）甘刑初字第00050号刑事判决。宣判后，被告人刘某某在法定期限内依法提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某居住在位于甘泉县石门乡的水泉岭山上，交通不便，每逢雨季和冬天无法出行，遂产生从水泉岭推一条路到自家居住的水泉岭山上的想法。2014年11月，被告人刘某某在未经林业行政主管部门审批的情况下，以每小时260元的价格雇佣被告人王某某驾驶铲车推路。王某某明知刘某某未取得相关部门许可的情况下仍驾驶其父亲王启荣的铲车按刘某某的要求在甘泉县石门�水泉岭国有林区内新推道路一条，造成大面积林地被毁。经林业工程技术人员鉴定，被侵占林地面积为4017平方米，折合6.022亩；侵占林地地类为有林地；林种为防护林；权属为国有。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；以被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金5000元。
上诉人刘某某对原审判决认定非法占用农地的事实和证据不持异议，提出因交通不便出行困难才雇车推路，案发后能如实供述犯罪事实，积极主动与国有林场签订林木栽植协议，认罪态度较好且有明显悔罪表现，请求二审法院依法�轻判处。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人刘某某及原审被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分。另查明，在本院二审期间，上诉人刘某某主动向原审法院交纳罚金5000元，并与高哨林场达成树木补栽协议，在林场监督下实际整地300多育林坑约3亩，并通过林场验收。有下列证据证实：
1、上诉人刘某某供述，他家居住在甘泉县石门乡水泉岭，交通不便，每逢下雨和冬季无法出行，便产生从水泉岭沟底推一条路到自家居住的水泉岭的想法。2014年11月，他通过女婿闫某某联系到铲车司机王某某，以每小时260元价格雇佣王某某驾驶铲车推路两天。之前水泉岭沟有一条三轮车便道，上山的路是由铲车新推的林道路，铲车推路时推倒些杠树。他付给王某某报酬4000元，还欠2000元没有给。
2、原审被告人王某某供述，2014�11月，他姑舅闫某某打电话说自己岳父想推条路，问他的铲车干不干，他表示同意。2014年11月24日，闫某某带他到石门乡水泉岭见到闫某某岳父后，按照闫某某岳父的意思驾驶铲车开始推路。岳屯沟（指水泉沟）沟口到山底是加宽路面，山上是新推的林道路，铲车推路时推倒些杠树。之后闫某某岳父给他报酬4000元，剩余2000元说等有钱了再给。
3、证人闫某某证明，2014年11月初，他岳父刘某某打电话说居住的石门乡水泉岭到山底的路实在不行了，到了雨季和冬季都没有办法行走，想叫个铲车将路修一下，让他联系铲车司机。之后他联系了王某某，过了十几天，他带王某某驾驶铲车到水泉岭山底找到他岳父，让王某某听刘某某的话推路。
4、现场勘查笔录证明，作案地点位于甘泉县石门乡水泉岭，属延安市劳山林业局高哨林场，从高哨村沿沟内道路进入岳屯沟前行约11公里到达石门乡水泉岭沟口。从水泉岭沟口至山上发现一条新推林道路分为四段，经现场丈量，第一段路为沟口拓宽路面，第二段路为压坡部分，第三段为退耕地部分，第四段为新推林道路。林道路痕迹为铲车作业所留，在林道路两侧留有大量被铲车推倒的林木，树种为杠树、白桦树、黑桦树共计11株。
5、延安市劳山林业局出具的延市劳林鉴字（2014）07号鉴定意见书证明，刘某某、王某某新推道路被侵占林地面积为4017平方米，折合6.022亩，侵占林地地类为有林地，林种为防护林，权属为国有。
6、陕西省国有山林权证证明，刘某某、王某某非法占用农用地的作案地点属于劳山林业局高哨林场国有林区。
7、延安市劳山林业局高哨林场情况说明证明，刘某某主动到高哨林场协商植被恢复一事，达成林木补栽协议，所有费用由刘某某本人承担。目前，刘某某在林场工作人员监督下，已完成整地300多育林坑约3亩，并通过林场验收。
8、受案登记表证明，2014年12月20日，延安市森林公安分局劳山刑事警察中队接劳山林业局移交案件称，2014年12月20日，劳山林业局接群众举报，居住在甘泉县石门乡水泉岭的刘某某雇佣铲车在甘泉县石门乡水泉岭新推道路一条，造成大面积林地被毁。
9、户籍证明证实，上诉人刘某某生于1959年8月14日，原审被告人王某某生于1990年5月28日，案发时均系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
上述证据经原审法院庭审举证、质证和二审查实，来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为生活交通出行，违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣原审被告人王某某驾驶铲车在国�林场新推道路，非法占用国有防护林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其二人行为均已构成非法占用农用地罪。原审法院判决后，上诉人刘某某主动交纳罚金并与高哨林场达成树木补栽协议，在林场监督下整地300多育林坑约3亩，并通过林场验收。鉴于刘某某为出行方便生活非法占用林地，案发后能积极进行林木补栽，具有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对刘某某上诉理由予以采纳，依法可对其适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00050号刑事判决第二项，即被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金5000元。
二、撤销甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00050号刑事判决第一项，即被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
三、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 乔银山
二〇一五年十一月二十日
书记员 马国丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09863号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。
被告吴某甲，男，汉族。
原告向某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员余佩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人王斌与被告吴某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年农历11月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年4月9日登记结婚，2014年11月3日生育一女吴某乙。因被告不关心原告，长期不予以照顾，相互感情淡漠，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费1500元，小孩教育费、医疗费由原被告均担；3、依法分割财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年农历11月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年4月9日登记结婚，2014年11月3日生育一女吴某乙。婚后，原、被告双方为生活琐事偶有矛盾。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口页、等证据经庭审举证在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举�不能将承担不利后果，原告向某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，已达到法定离婚的标准，原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。原、被告婚后已经生育有一女吴某乙，对于生活中偶有的矛盾，原、被告应互谅互让，协商解决，原、被告仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准许原告向某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到�院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余佩松
二〇一五年十一月四日
书记员 邬 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13878号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京爱尔医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6。
法定代表人韦光艳，总经理。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人赵国立，女，1983年3月6日出生。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王瑞雪与被告北京爱尔医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，依法由本院代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告授权在其店铺内使用原告肖像图片进行户外广告宣传，其行为侵害了原告肖像权及名誉权，故诉至法院，请求判令被告1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失和精神损失共计232000元（包含经济损失200000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本2000元）。
被告辩称：被告制作的涉案展板就放置在被告的店铺内，并没有放置户外，因为涉及阅兵期间，不允许放置户外，现在早已经撤掉，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告未经原告授权，使用原告肖像制作广告展板一份放置于其经营场所的临街玻璃门处用于广告宣传，原告称其于2015年8月13日即在被告经营场所处发现该展板，被告不认可原告说法，称其仅使用了几天，后因赶上阅兵，早就撤了。另查，被告现已撤掉该展板，被告于本案庭审中当庭向原告进行了口头道歉。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
经审理查明，被告使用原告肖像照片制作KT板进行宣传活动，在没有证据证明其有原告合法授权的情况下，被告的行为侵害了原告肖像权，被告应当支付原告一定的使用费，至于使用费的具体标准，本院将综合考虑原告的知名度、被告使用涉案肖像时间长短、范围等因素后酌定。但需指出，被告的行为并不足以侵犯原告的名誉权，且被告庭审中已就己方行为向原告道歉，故原告诉称被告行为侵犯其名誉权的主张不能成立，因此原告诉讼请求中涉及的精神损害抚慰金本院不予支持。维权成本亦无证据支持，本院同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京爱尔医疗美容医院有限公司于判决生效后三日内给付原告王瑞雪肖像使用费五千元；
二、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担（于本判决生效后七日内支付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1505号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙旭升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙旭升借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8782元，减半收取4391元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2441号
原告潘友学，男，1968年9月9日生，苗族，小学文化，农民。
被告陈正安，男，1954年2月18日生，彝族，农民。
原告潘友学诉被告陈正安不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年6月10日20时到原告家中，称其孙子陈某某被被告饲养的狗咬伤，当时有人看见为由，要求原告去看其孙子，因原告未在家，经原告妻子把原告从石门乡喊到家已24时，被告到原告家中，原告以被告孙子不是自己的狗咬，没有理由去看，被告即在原告家中乱辱骂原告，并污陷原告做生意的钱是偷来的，同时威胁原告，若其孙子出什么事要原告承担后果，被告一直从2015年6月10日24时无理取闹到次日零晨3时，因原告一直不承认是原告饲养的狗咬伤被告的孙子，被告回去后到5时又到原告家中吵闹，让原告一家不得安宁，原告及家人在无奈和被告的威胁下，只好找2000元给被告，并陪同被告到威宁，原告支付了车费105元。2015年6月14日被告又上门索要13000元，原告经村委会通知到被告家，村委会支书要求在10000元以下协商，原告不同意后，被告又多次威胁原告家，原告向龙街镇派出所、综冶办反映了情况，原告认为被告的孙子被狗咬伤不是原告饲养的狗所至，要求被告返还原告2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日20时被告到原告家中，称其孙子陈某某被原告家饲养的狗在上午10时咬伤，要求原告到被告家中看望，因原告外出到石门乡，原告在石门乡年丰村村民王进虎的陪同下，于当日晚24时赶到家，被告到原告家中，因原告未认可饲养的狗咬伤被告孙子，被告即辱骂、无理取闹被告到零晨3时，并威胁陈智江出什么事要原告承担后果，5时被告又回到原告家中取闹，原告拿了2000元给被告，并陪同被告到威宁，原告支付了两人车费105元。2015年6月14日被告又到原告家中索要13000元，当晚龙街镇团结村委会支书通知原告到被告家中，要求原、被双方在10000元以下协商解决，原告未认可被告的孙子是所饲养的狗咬伤，导致协商未果后，被告又多次威胁原告，原告曾到龙街镇派出所、综治办反映过情况。
另查明：2015年6月13日龙街镇团结村委会向被告出具的证明，证明陈智江2015年6月10日被家中的狗咬伤。
上述所述，有原告的陈述，原告提供的证人王进虎的证言，本院到龙街镇综治办调取的团结村委会出具的证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的、应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告没有依据证明原告饲养的狗咬伤被告的孙子陈某某，原告在被告的辱骂、威胁、无理取闹下给了被告2000元，并陪同被告到威宁后，被告又于2015年6月14日向原告索要13000元，并经龙街镇团结村委会协调，原告未认可是自己饲养的狗咬伤陈智江，导致协商未果，被告又多次威胁原告，原告曾到龙街镇派出所、综治办反映过相关情况，同时被告在拿到原告2000元后，龙街镇团结村民委员会2015年6月13日向被告出具的证明，证明被告的孙子系家中的狗咬伤，所以被告得到原告的2000元，是被告对原告辱骂、威胁、无理取闹后，迫使原告违背真实意思给予被告的，故被告所得属不当得利，故原告主张被告应返还原告2000元的理由成立，立予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告陈正安返还不当得利2000元予原告潘友学，定于判决书生效后五日内履行。
若被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年八月十日
书记员 谭 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初409号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喻某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日22时许，被告人喻某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号黑色本田雅阁牌小型客车，沿本市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为182.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为91.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人喻某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人喻某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人喻某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙思思
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执111号
申请执行人方建国。
被执行人洪宇。
被执行人蔡汉平。
被执行人吴凯。
申请执行人方建国与被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1127民初2296号民事判决书确定：被告洪宇、蔡汉平、吴凯在本判决发生法律效力后三日内支付原告方建国勾机款2000元。逾期后，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯未履行义务，申请执行人方建国向本院申请执行要求被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯与申请执行人
方建国自行协商达成和解协议，申请执行人方建国向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡 力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1875号
申请执行人王红明，男,汉族,1974年2月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人胡建飞,男,1962年7月23日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人童金云,男,1958年8月30日生,汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行王红明与胡建飞、童金云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第0180号民事判决书，胡建飞于该判决生效之日起十日内返还王红明借款60000元；童金云对胡建飞的上述债务承担连带清偿责任；童金云在承担了保证责任后，有权向胡建飞追偿。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由胡建飞负担，童金云承担连带责任。因胡建飞、童金云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红明向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐晨曦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初801号
原告董志友，男，1963年4月1日出生，满族，农民，现住宝清县。
被告田来臣，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董志友诉被告田来臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董志友到庭参加了诉讼，被告田来臣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董志友诉称:2010年1月20日，被告田来臣以缺少资金为由向我借款20000元，并出具欠据一份，后期此款经我多次所要未果，故诉讼至法院请求：1、立即给付欠款20000元，2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告田来臣经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据“借据”，经合议庭评议后认为此“借据”中有田来臣签字，借据内容不违反法律、法规规定，合法有效，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年1月20日，被告田来臣以缺少资金为由向原告董志友借款20000元，并出具欠据一份，后期此款经原告多次所要未果，故原告诉讼至法院请求：1、立即给付欠款20000元，2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借据，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及对证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田来臣给付原告董志友欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田来臣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03624号
原告雷宇。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西鑫裕实业发展有限公司。
法定代表人郁浩，该公司总经理。
原告雷宇与被告陕西鑫裕实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宇及委托代理人姚宗锋、魏明倩到庭参加了诉讼，被告陕西鑫裕实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷宇诉称，2014年4月5日，原、被告签订了《商铺内部认购合同书》，约定被告将位于创业大道以东富园路（锦业四路）以南“西北医疗机械城”的1层1024号商铺出售给原告，房屋总价款为687097元，签订合同后，原告一次性支付了347097元购房款，原告欲与被告签订《商品房买卖合同》，却发现被告未曾办理商品房预售证等资质，故起诉至法院，要求：1、判决原被告签订的（2014009）《商铺内部认购合同书》无效。2、判决被告返还原告合同款347097元及利息2915.61元。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西鑫裕实业发展有限公司原法定代表人宋云峰以被告公司名义与原告签订《商铺内部认购合同书》，现宋云峰因涉嫌伪造国家机关证件罪及合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案应依法驳回起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷宇的起诉。
案件受理费6550元，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 万文文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5243号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告王军方，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王军方供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳