汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人郑四鹏，该支行行长。
委托代理人蔡楚珊，系该支行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告陈长发，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告马雪贤，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告庄士凯，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郭海亮，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行（以下简称“潮阳邮政银行”）诉被告陈长发、马雪贤、庄士凯、郭海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜绍宁及被告郭海亮到庭参加诉讼，被告陈长发、马雪贤、庄士凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮阳邮政银行诉称，2013年1月9日，被告陈长发、马雪贤与原告潮阳邮政银行签订了合同编号为440582113010967607的《小额联保借款合同》，合同约定：原告给被告陈长发提供贷款本金人民币10万元，年利率15.30%，期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出费用。签订合同当日，原告依约向被告陈长发发放贷款人民币10万元。然而，被告陈长发却未按期归还贷款本息。2013年1月9日，被告陈长发、庄士凯、郭海亮与原告潮阳邮政银行签订了编号为440582213012267502号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告陈长发、庄士凯、郭海亮组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告庄士凯、郭海亮也没有依约承担连带清偿责任。
原告认为，被告陈长发拖欠借款不还的行为以及被告马雪贤、庄士凯、郭海亮不依约承担连带清偿责任的行为，损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈长发立即付还原告贷款本金人民币51899.40元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年4月10日止利息、罚息、复息为人民币7683.15元；自2014年4月11日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）和判令被告陈长发付还原告为实现债权而支付的律师费1000元；2.判令被告马雪贤、庄士凯、郭海亮对被告陈长发的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份；2.被告陈长发、马雪贤、庄士凯、郭海亮的居民身份证复印件各1份；3.合同编号为：440582113010967607的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份；4.《小额贷款联保协议书》1份；5.《陈长发贷款还款情况》1份；6.（2014）粤博律民代字第0562号《诉讼代理合同》、发票号码为35450771的《广东省国家税务局通用机打发票》各1份；7.《陈长发拖欠本金、利息、罚息、复息清单》1份；8.被告陈长发、马雪贤的《结婚证》复印件1份；9.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份。
被告郭海亮当庭答辩称，其为被告陈长发的借款提供保证属实。对本案欠款，因目前经济困难，无法代其付还。
被告陈长发、马雪贤、庄士凯没有作出答辩。
被告陈长发、马雪贤、庄士凯、郭海亮均没有提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告陈长发、马雪贤（陈长发的配偶）与被告庄士凯、郭海亮自愿组成联保小组（作为乙方）与原告潮阳邮政银行（作为甲方）签订编号为：440582213012267502号的《小额贷款联保协议书》，主要约定：从2013年1月9日起至2015年1月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告陈长发（乙方、借款人）、马雪贤（陈长发的配偶）与原告潮阳邮政银行（甲方、贷款人）签订合同编号为：440582113010967607号的《小额联保借款合同》，合同主要约定：贷款金额10万元，用途为进购废电器，贷款利率为年利率15.30%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；乙方应在每月还款日之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告依约向被告陈长发发放贷款10万元，被告陈长发在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名予以确认。该借据载明：年利率15.30%，借款期限12个月（从2013年1月9日至2014年1月9日），还款方式为等额本息。借款后，被告陈长发仅归还部分借款本息，截至2014年10月21日止，被告陈长发拖欠原告借款本金51899.40元、利息1918.66元、罚息11956.28元、复息464.57元。经催讨未果，原告遂诉至本院。
2014年5月22日，原告与广东博尔律师事务所签订《诉讼代理合同》，并向广东博尔律师事务所支付律师费1000元。
本院认为，原告潮阳邮政银行与被告陈长发、马雪贤、庄士凯、郭海亮签订的编号为440582213012267502号的《小额贷款联保协议书》以及与被告陈长发、马雪贤签订的合同编号为440582113010967607号的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告潮阳邮政银行在合同生效后，已依约向被告陈长发发放了贷款10万元，但被告陈长发未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权支出的律师费用1000元，依约应由被告陈长发承担。被告马雪贤、庄士凯、郭海亮为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故此，原告所提判令被告陈长发立即归还借款本金51899.40元及利、罚、复息，赔偿原告为实现债权支付的费用1000元，判令被告马雪贤、庄士凯、郭海亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长发应于本判决发生法律效力后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金51899.40元及利息、罚息、复息（其中，截至2014年10月21日止的利息为1918.66元、罚息为11956.28元、复息为464.57元；从2014年10月22日起的罚息、复息按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。
二、被告陈长发应于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权所支付的律师费1000元。
三、被告马雪贤、庄士凯、郭海亮对上述款项承担连带清偿责任。被告庄士凯、郭海亮在承担保证责任后，有权向被告陈长发追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费1600元，共2914元，由被告陈长发承担，被告马雪贤、庄士凯、郭海亮承担连带责任。原告已预交的诉讼费不予退还，由上述被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 吕 德 金
代理审判员 桂 渤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。