wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04184号
原告黎某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民
被告余某某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民
原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2000年3月16日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女余某甲，生于2001年7月22日；次女余某乙，生于2004年1月28日；儿子余某丙，生于2006年2月25日。婚后夫妻感情一直不好，长期扯皮，从2008年分居至今。2014年5月曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后，在这一年之间，夫妻双方依然没在一起同居生活，失去联系，三个孩子一直由原告抚养至今。综上所述，夫妻感情名存实亡。诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子女余某甲、余某乙、余某丙由原告黎某某直接抚养，暂不要求被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告黎某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女身份证明（复印件）；2、结婚证；3、奉节县某镇某村委会及奉节县某镇民政办联合出具的证明；4、（2014）奉法民初字第00882号民事判决书；5、证人傅某某、黎某某的证言。
被告余某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告黎某某举示的上述证据，被告余某某未到庭质证。本院审查认为，原告黎某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黎某某与被告余某某于2000年3月16日登记结婚，2001年7月22日生育长女，名余某甲；2004年1月28日生育次女，名余某乙；2006年2月25日生育长子，名余某丙。原告黎某某于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，要求与被告余某某离婚，本院以（2014）奉法民初字第00882号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活的时间已一年有余，现原告黎某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告黎某某在法院判决驳回其要求离婚的诉请后，仍然与被告分居生活，互不履行夫妻义务已一年有余，现原告再次提出离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告黎某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女的诉请，因三子女现随原告黎某某一起生活，且被告在外务工无法联系，故按有利于子女健康成长的原则，由原告抚养较为适宜。原告黎某某在庭审中表示不要求被告余某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告余某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲、余某乙及婚生子余某丙由原告黎某某直接抚养，被告余某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元，由原告黎某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 勇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初408号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴街89号立德大厦。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人李玉良，男，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司沟沿支行副行长。
被告徐艳媛，女，1955年3月2日出生，汉族，农民。
被告代更财，男，1955年10月19日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月15日受理了原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告徐艳媛、代更财金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉良、被告代更财到庭参加诉讼，被告徐艳媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系。因做生意缺少资金，二被告于2014年7月3日与原告下属单位沟沿信用社签订了借款合同、保证合同，借款本金20万元，期限至2015年2月2日约定利息年利率9.72%，被告代更财用自己的工资提供了担保。借款到期后，被告只偿还本金6000.00元，剩余本金及利息至今没有偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金19.4万元和利息及逾期利息，被告代更财的工资优先偿还贷款，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐艳媛未做答辩。
被告代更财辨称，欠款属实，现在没钱偿还，可以从工资扣。
经审理查明：2014年7月3日，被告徐艳媛以购饲料为由与原告下属单位沟沿信用社签订了借款合同，借款金额人民币2,00,000.00元，借款期限为2014年7月3日至2015年2月2日，贷款年利率9.72%，还款方式为按季结息，到期结清本息，并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定，被告代更财在共同借款人一栏中签名。同日，被告代更财与原告签订保证合同，自愿提供保证担保。现贷款已到期，被告分别在2015年6月11日、2015年9月6日、2015年10月10日偿还借款2,000.00元，共计偿还借款6,000.00元。根据借款合同规定，被告已经构成了违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息、逾期加罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、夫妻双方共同签订的同意借款意见书、担保意向书、同意担保意见书各1份、收入证明1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告在原告处借款，理应按照借款合同约定及时偿还借款，二被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告签订的合同并没有明确约定代更财的工资优先偿还贷款，故对原告此项诉请本院不予支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐艳媛、代更财给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194,000.00元（壹拾玖万肆仟元），并从2014年7月3起按合同约定的借款利率（期内按贷款年利率9.72%支付利息，逾期按50%加收罚息）。
上述给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4,180.00元（肆仟壹佰捌拾元），减半收取2,090.00元（贰仟零玖拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年一月二十日
书记员 姜雅婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第593号
申请人卫辉市人民法院申请执行史庆朋罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执524号
申请执行人：张健，个体工商户。
被执行人：付昌如，职业不详。
本院在执行申请执行人张健与被执行人付昌如民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第639号
申请执行人聂莉。
被执行人陈冠宇。
被执行人陈道龙。
被执行人王惠玉。
被执行人宜�皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人陈道龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会2014年5月28日作出的（2014）宜仲调字第73号调解书，责令被执行人陈冠宇偿还申请执行人借款500万元、利息47222.22元（计算至2014年5月28日）、逾期还款利息76967元、承担律师费16.1万元、仲裁费39530元、案件执行费53639元；从2014年6月25日起至上述款项实际履行之日止，以本金按年利率24%向申请执行人支付逾期还款利息。被执行人王惠玉、陈道龙、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司对陈冠宇上述还款及支付义务向申请执行人承担连带清偿责任。但五被执行人逾期未履行生效�律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冠宇、王惠玉、陈道龙、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司的银行存款5378358.22元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年6月25日起至上述款项实际履行之日止，五被执行人以本金按年利率24%向申请执行人支付逾期还款利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十日
书记员 吴 隽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终980号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍巧，女，1987年9月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住镇雄县，因本案于2016年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）申时银，女，1984年10月13日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住镇雄县，因本案于2016年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱绍巧、申时银犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙1081刑初1526号刑事判决，判决如下：一、被告人朱绍巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人申时银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人朱绍巧、申时银退赔被害人陶某人民币158元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱绍巧、申时银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱绍巧、申时银要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱绍巧、申时银撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐祖巧
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审158号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600061135处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600061135处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第312号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某甲，河南省上蔡县人，无业，户籍所在地：河南省上蔡县。2014年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人朱某乙，河南省上蔡县人，无业，户籍所在地：河南省上蔡县。2001年6月因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人冯某，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县蔡沟乡冯庄村。2011年4月14日因窝藏、转移赃物被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日。2014年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、冯某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，1、2014年5月27日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”（均另案处理）等人至本区通和路与滨盛路交叉口附近的区文化中心项目建筑工地内，窃得工地内槽钢100余根。经鉴定，上述槽钢价值5000余元。
2、同日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”等人又至本区江陵路与闻涛路交叉口附近的“杭州市滨江区15号地块”建筑工地内，窃得工地内钢筋400余斤。经鉴定，上述钢筋价值600余元。
3、同日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”等人再至本区滨盛路与江虹路交叉口附近的闻涛中学项目建筑工地内，窃得工地内的脚手架扣件6袋。
2014年6月18日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某被公安机关抓获归案。
综上，被告人朱某甲、朱某乙、冯某结伙盗窃3起，盗窃财物价值共计5600余元。
被告人朱某甲辩称，对指控的第3起盗窃事实，其进入工地后看到有工人在干活，就没有实施盗窃，独自一人离开了现场，对于其他同伙有无实施盗窃不清楚。对指控的第1起、第2起盗窃事实无异议。
被告人朱某乙、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
建凤
经审理查明，1、2014年5月27日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”（均另案处理）至本区通和路与滨盛路交叉口附近的区文化中心项目建筑工地内，窃得工地内槽钢100余根。经鉴定，上述槽钢价值5000余元。
2、同日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”又至本区江陵路与闻涛路交叉口附近的“杭州市滨江区15号地块”建筑工地内，窃得工地内钢筋400余斤。经鉴定，上述钢筋价值600余元。
3、同日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某伙同朱军波、朱俊涛、“刘向阳”再至本区滨盛路与江虹路交叉口附近的闻涛中学项目建筑工地内，窃得工地内的脚手架扣件6袋。
综上，被告人朱某甲、朱某乙、冯某结伙盗窃3起，盗窃财物价值共计5600余元。2014年6月18日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙、冯某被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人陈某、杨某的证言，证实2014年5月27日4时许，通和路滨盛路路口滨江区文化心工地东南面围墙内的槽钢被盗了141根，总价值约8037元的事实。
2、证人夏某、张某的证言，证实2014年5月27日凌晨，本区江陵路与闻涛路口西面的工地失窃了加工成1米至3米小段的钢筋，大约有1吨的事实。
3、证人徐某的证言，证实2014年5月27日凌晨4点半左右，其看到两个人从闻涛中学项目工地西南面围墙进入，大约偷了1000多只脚手架扣件，造成损失约5000元。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场通和路滨盛路路口滨江区文化心工地的情况。
5、价格鉴定结论书，证实141根槽钢价值7200元，3000千克钢筋价值9600元，各类脚手架扣件990只价值4260元。
6、监控录像及说明，证实监控拍摄到的5月27日凌晨，被告人在滨江区文化中心工地、滨盛路江陵路口附近滨江区15号地块工地、滨江区闻涛中学工地盗窃的情况。
7、搜查笔录、扣押清单，证实民警在朱某甲、冯某的租住地内扣押了迷彩服、红色外套各一件的事实。
8、抓获经过、情况说明，证明三被告人的到案情况。
9、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人朱某乙、冯某的前科情况。
10、户籍证明，证实三被告人的身份信息。
11、辨认笔录，证实被告人朱某甲、冯某辨认出实施盗窃的三处地点，即通和路滨盛路路口滨江区文化中心工地、本区江陵路与闻涛路路口西南面15区块中南建设工地、本区江虹路滨盛路口闻涛中学工地，被告人朱某乙辨认出一同实施盗窃的还有朱俊涛及朱军波。
12、被告人朱某甲在公安机关和当庭的供述，所供其实施指控的第1起、第2起盗窃事实的部分与上述证据能相互印证。被告人朱某乙、冯某在公安机关和当庭的供述均能与上述证据相印证。
关于被告人朱某甲提出的其只是到了指控的第3起盗窃犯罪的工地现场，但因害怕被人发觉并未实施盗窃的辩解。经查，根据同案犯朱某乙、冯某的供述，公诉机关指控的3起盗窃事实均有被告人朱某甲的参与，故本院对被告人朱某甲的上述辩解，不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、冯某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱某乙在庭审中能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0376号
申请执行人杨连军。
被执行人常熟台宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区马桥路6号2幢221室。
法定代表人高铭灿。
杨连军与常熟台宝商贸有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟台宝商贸有限公司应在裁决书生效之日即时支付杨连军工资32392.5元、支付经济补偿金9255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟台宝商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3482号
原告孙希仁，农村居民。
被告孙祥海，农村居民。
本院在审理原告孙希仁与被告孙祥海所有权确认纠纷一案中，原告孙希仁于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希仁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙希仁负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十月十日
书记员 耿学辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第121号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白永建。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）杨某，原系东莞市长安某上沙劲胜厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人白永建提起附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2015）东二法刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某没有提出上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人白永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭以不开庭的方式进行审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日零时许，被告人杨某与被害人白永建等人在东莞市长安某上沙社区中南中路20号210房内喝酒，后杨与白因请吃宵夜问题发生矛盾，杨持一把折叠刀捅伤白的右腋下等部位。民警接报后赶来，将在现场等候的杨某抓获。经法医鉴定，被害人白永建所受损伤已达重伤二级。
另查明，原告人白永建受伤后到东莞康华医院住院治疗，共住院22天，出院后又到东莞市中医院门诊，共花医疗费33890.12元，住院期间由父母护理，出院医嘱继续营养神经治疗，可转康复专科继续治疗，三月后行右上肢肌电图检查；避免右肩关节大幅度活动，在专科医师的指导下逐步进行功能锻炼；定期复诊复查，不适随诊。原告人没有提供由医院出具的护理证明、后续治疗费和营养费用证明。原告人还提交一份河南省上蔡县人民医院出具的2139.92元的门诊医疗费收据，但没有提交相关诊断证明或病历材料。原告人在法庭上没有提交其本人及护理人的职业工资收入证明；庭后提交一份盖有“东莞市谷崧五金塑胶制品有限公司”印章的证明，拟证明原告人在案发前每月工资3500元，但没有提交相关社保证明、工资条等，原告人在侦查阶段向公安机关称其没有工作。原告人在庭后还提交两份盖有“四川省巴中宝红建筑劳务有限公司”印章的证明，拟证明两名护理人每月工资6000元，但没提交相关完税证明、工资条等有效证明。
被告人杨某的犯罪行为致使原告人白永建遭受经济损失，具体包括：1、医疗费33890.12元；2、误工费4890.67元；3、护理费1100元；4、住院伙食补助费2200元，原告诉请1800元，予以支持；5、交通费2500元。以上费用共计44180.79元。
原审法院认定上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，伤情照片，到案经过，病历材料，户籍证明，说明材料，证人董某、李某的证言、辨认笔录，被害人白永建的陈述，被告人杨某的供述、辨认笔录及医疗费收据、费用清单、出院记录、诊断证明、车票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后明知有人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人杨某的犯罪行为致使原告人白永建遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、限被告人杨某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44180.79元给附带民事诉讼原告人白永建。
三、驳回附带民事诉讼原告人白永建的其他诉讼请求。
上诉人白永建上诉提出，1、上诉人白永建在东莞市康华医院抢救，住院治疗，医疗费合计就4万多元，后又到蔡县人民医院、驻马店市中心医院、北京积水坛医院治疗，且上诉人仍需长期治疗；2、上诉人在住院期间由其父母护理，原审判决计算护理人数时，只计算一人，且每天50元的护理费远低于护工行业的工资水平；3、原审判决按东莞市最低工资标准来计算上诉人的误工费，标准过低。
经本院审理查明，原审判决认定事清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人白永建所提的上诉意见，经查：1、上诉人白永建受伤后到东莞康华医院、东莞市中医院住院治疗，其提供的有效票据证实共花费医疗费33890.12元，上诉人虽提供的上蔡县人民医院2139.92元门诊医疗费收据，但没有提交相关诊断证明或病历材料，不能证明是因本案所造成的伤势而发生的医疗费，同时上诉人没有提供到驻马店市中心医院、北京积水坛医院治疗的票据，无法核实其在该两家医院治疗所产生的费用，原审判决依据上诉人提供的有效票据认定上诉人所花费的医疗费为33890.12元并无不当。2、上诉人没有提供医院的护理证明，原审判决参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以50元／天计算护理费，50元／天×22天=1100元，符合相关规定。3、上诉人无固定工作，误工费按东莞市最低工资收入标准1310元／月计算，亦符合相关规定。综上所述，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，原审被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人杨某犯罪后明知有人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人杨某的犯罪行为致使上诉人白永建遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对上诉人经济损失的认定符合有关法律规定，审判程序合法。上诉人白永建提出的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁诗韵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第60-1号
申请执行人华润混凝土（北海）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
被执行人湖南巴陵建设有限公司北海分公司。
负责人冯兵权，经理。
被执行人湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人钟秋良，董事长。
申请执行人执行人华润混凝土（北海）有限公司与被执行人湖南巴陵建设有限公司北海分公司、湖南巴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民二初字第82号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第960号
原告施绍芳。
委托代理人胡柏荣。
被告方小汉。
被告赵大正。
原告施绍芳诉被告方小汉、赵大正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施绍芳及其委托代理人胡柏荣、被告赵大正到庭参加了诉讼，被告方小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施绍芳诉称：2010年11月14日，被告方小汉向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止，由被告赵大正对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。2012年10月6日，被告赵大正返还原告借款10000元，余款20000元及利息经原告催讨，被告方小汉至今分文未还，被告赵大正也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告方小汉立即归还借款20000元，支付利息20544元（该利息计算至2014年9月10日止，计算方式：其中借款本金30000元从2010年11月15日起至2012年10月6日止按月利率1.8%计算的利息为12240元，借款本金20000元从2012年10月7日起至2014年9月10日按月利率1.8%计算的利息为8304元）和借款本金20000元从2014年9月11日至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，由被告赵大正对被告方小汉应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告方小汉未作答辩
被告赵大正在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告方小汉向原告借款30000元是事实，但被告方小汉在2012年2、3月份左右已还过借款10000元，被告赵大正在2012年10月6日已归还借款10000元，实际尚欠原告借款本金只有10000元。同时被告方小汉在借款后也已支付了部分利息。要求法院依法判决。
原告施绍芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告方小汉于2010年11月14日出具的并由被告赵大正在担保人处签名的借条一份。原告提供的证据经庭审质证，被告赵大正没有异议。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告方小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告方小汉、赵大正未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告赵大正在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月14日，被告方小汉因需要资金向原告借款30000元，并由被告方小汉出具借条一份，约定借款月利率为1.8%计算至借款实际归还日止。同时约定被告赵大正为该借款的连带责任担保人，保证期间至全部本金、利息还清为止等条款。后此款原告经多次催讨，被告赵大正于2012年10月6日归还原告借款10000元，其余借款本金20000元及利息被告方小汉至今未付，被告赵大正亦未履行相应的担保责任。
本院认为：原告与被告方小汉间的借贷关系合法有效，被告方小汉未能及时归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告方小汉归还所欠原告借款本金20000元，支付计算至2014年9月10日止的利息20544元和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵大正自愿为被告方小汉的借款承担连带保证责任，双方约定保证期间为借款本金、利息还清之日止，视为保证期间约定不明。同时双方又未约定债务的履行期限，其保证期间为原告主张权利即起诉之日起两年。现原告要求被告赵大正对被告方小汉应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵大正辩称被告方小汉已归还原告借款10000元及部分利息依据不足，本院不予采信。被告方小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方小汉在本判决生效后十日内归还施绍芳借款20000元，支付利息20544元和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、赵大正对上述第（一）项确定方小汉应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向方小汉进行追偿。
如果方小汉、赵大正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由方小汉负担，由赵大正负连带清偿责任。此款施绍芳已经预交，由方小汉、赵大正在本判决生效后十日内直接向施绍芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月三日
书记员 郑洪良
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字00083号
原告赵文才，男，1957年1月29日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人赵锦（原告之子），男，1982年2月21日生，汉族，农民，住址同原告。
被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村。
法定代表人赵伟，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月6日，汉族，质量监督员，现住XX。
原告赵文才诉被告葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司（以下简称“检车中心”）相邻采光、日照纠纷一案，原告赵文才于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文才及其委托代理人赵锦、被告的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文才诉称，被告检车中心的楼房过高，在冬至前后各2个月每日下午2点开始挡住原告蔬菜大棚1／2处的日光，3点后全部挡住日光，造成棚内蔬菜不能正常生长，协商未果，故原告起诉要求被告赔偿棚内损失7，995.00元。
被告检车中心辩称，被告未对原告赵文才造成侵害，不应赔偿其经济损失。理由如下：一、被告方建筑的四层楼房于2013年冬季完工，与原告的大棚中间有两条公路（其中一条已废弃，另一条正在使用）及一块农田相隔，两者之间的距离大于30米，符合国家建造建筑物的规定和标准；二、原告方提交的照片中大棚的阴影是我方楼房的影子，但不构成侵权，因为产生影子与太阳高度有关，在冬至日前后太阳落山时即使1米高的物体也可能产生影子，造成遮挡，不能认为挡光就构成侵权；三、阴影是否影响原告棚内作物的生长所需日光应由专业的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，原告赵文才的大棚建于1996年，被告检车中心建筑的四层楼房于2013年冬季完工。大棚与楼房的走向（沿公路方向）大致相同，两者之间距离超过数十米，太阳从东方升起后先照射原告的大棚，后照射被告的楼房。2013年冬至日前后若干天下午2点后，太阳照射被告楼房产生的阴影遮挡原告的部分大棚采光。春、夏、秋三个季节及冬至日前后下午2点前楼房对大棚均没有遮挡。经查，未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告提出被告的建筑物阴影遮光时间影响其大棚作物生长，应当提供确凿证据加以证明。庭审中原告提交四张照片证明被告楼房对原告大棚冬至日前后各2个月每日下午2点后开始遮挡及遮挡面积，进而证明被告楼房影响原告棚内作物正常生长给原告造成损失。对此被告方承认照片中阴影是其楼房的影子，但对照片的拍摄时间、证明内容存在异议，并对阴影给原告棚内作物正常生长造成影响予以否认。因未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构，原告无法对其主张内容进行鉴定，并且原告承认其大棚与被告的楼房相距约30米，每日下午2点前楼房对大棚没有遮挡，棚内农作物正常采光。根据原告提交的现有证据，无法认定被告方楼房（冬至日前后若干天下午2点后）遮挡原告大棚采光时间是否影响原告棚内农作物正常生长从而给原告造成损失，故无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文才的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 王静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 耿介
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳贤。
委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新鹏。
再审申请人杨岳贤因与被申请人马新鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终第1047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨岳贤申请再审称，原审判决认定杨岳贤的诉请超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，且为不定期租赁。《民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。合同法规定，对支付租金没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付。最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：……可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。由上可见，马新鹏应当在租赁期限每届满一年支付租金，杨岳贤的请求如超过该诉讼时效，则丧失胜诉权。故原审依据法律规定和争议双方签订的租赁合同为不定期合同的事实，并考虑到租赁物的实际价值等因素，确认从租赁期限每届满一年开始计算诉讼时效，判令马新鹏支付杨岳贤起诉日之前两年的租赁费、返还租赁物并无不妥。
综上，杨岳贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨岳贤的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第857号
上诉人（原审被告）：广州拜尔空港冷链物流中心有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花都大道东顺祥路口。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托代理人：骆伟健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴海，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘海玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法东民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司上诉认为：其注册地虽然在花都区，但其主要从事冷库仓储业务，仓库大部分位于白云区辖区内，主要办事中心也在广州市白云区。因此，为便于案件资料的递交及相关案件程序的处理，本案由广州市白云区法院审理比较合适，故请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州拜尔空港冷链物流中心有限公司在工商部门登记的住所地及广州海关准许行政许可决定书准许广州拜尔空港冷链物流中心有限公司在广州市花都区花东镇花都大道东顺祥路口设立保税仓库。上述证据均表明上诉人的住所地在广州市花都区行政区划范围内。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第503号
申请执行人：柳邦刚，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封玲，女，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：黄绍军，男，1967年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪波，女，1968年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人柳邦刚与被执行人黄绍军、王洪波买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，执行标的：179225.50元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人黄绍军、王洪波应偿还申请执行人柳邦刚款179225.50元及利息，由被执行人黄绍军、王洪波于2014年9月30日前偿还79225.50元，余额于2014年12月30日前全部付清。被执行人黄绍军、王洪波按时付款，申请执行人放弃利息。本案执行费2588元由被执行人黄绍军承担。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第700号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十四日
书记员 宋德建
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第469号
上诉人（原审原告）戴云飞，男，汉族，1988年2月6日生，四川省汉源县人，荥经县政府专职消防队队员，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）荥经县公安消防大队。住所地：荥经县。
负责人胡万华，教导员。
上诉人戴云飞因与荥经县公安消防大队聘用合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，荥经县政府专职消防队（以下简称专职消防队）是具有独立民事行为能力的法人单位，荥经县公安消防大队（以下简称消防大队）系雅安市消防支队下属机构，该两个单位是不同的民事主体。虽然戴云飞与消防大队签订了聘用合同，但根据荥经县人力资源和社会保障局荥人社事发（2011）53号文件、荥人社事（2013）13号文件及《证明》，戴云飞实际是与专职消防队存在人事聘用关系，因此，消防大队不是本案的适格主体。
上诉人戴云飞上诉称，消防大队在一审中称聘用合同是受专职消防队委托而签订，但消防大队没有出具委托材料，因此委托行为不能成立。消防大队在一审庭审中承认对上诉人戴云飞存在管理职能，因此是本案适格被告。一审庭审中，上诉人戴云飞曾请求追加专职消防队为被告。因此，本案应追加专职消防队为共同被告，由荥经县人民法院继续审理。
本院经审理认为，消防大队系雅安市消防支队下属的非法人机构，不具备独立的民事行为能力和民事责任能力。根据荥经县人力资源和社会保障局荥人社事发（2011）53号文件、荥人社事（2013）13号文件及《证明》，戴云飞实际是与专职消防队发生的人事聘用关系，因此，消防大队不是本案承担民事责任的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟忱忱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素知，女，汉族，1960年4月25日出生。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
原审原告宋信丽，女，汉族，1984年10月5日出生。
原审原告秦月英，女，汉族，1974年1月5日出生。
原审被告刘长超，男，汉族，1965年4月8日出生。
被告刘国庆，男，汉族，1994年1月25日出生，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称“人民保险”）与被上诉人李素知，原审原告宋信丽、秦月英，原审被告刘长超、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1423民初450号民事判决。人民保险不服，提出上诉。本院2016年6月24日受理，依法组成合议庭，于2016年7月19日进行公开开庭审理。人民保险的委托代理人纪德建，李素知及其委托代理人陈业磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年10月23日16时许，刘长超驾驶刘国庆所有的豫N×××××号车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵乔楼乡水闸段时，与前方同向左转弯下路的李素知电动车发生交通事故，造成李素知及电动车乘车人宋信丽、秦月英受伤。经事故责任认定，刘长超、李素知分别负事故的主、次责任。肇事豫N×××××号车在人民保险投保有交强险和商业第三者责任险。李素知、宋信丽、秦月英受伤后分别住院治疗，李素知在宁陵人医院住院15天，转入郑州大学第一附属医院住院治疗11天，后又入住院宁陵县人民医院继续治疗，于2016年1月15日出院，共支出医疗费用64784.54元。经司法鉴定，李素知的伤情经构成九级伤残，支出鉴定费700元。经评估，李素知的电动车车损为1015元，支出评估费100元。宋信丽在宁陵县人民医院住院40天，支出医疗费3530.2元。秦月英在宁陵县人民医院住院40天，支出医疗费3093.55元。刘长超、刘国庆向先行垫付李素知医疗费10000元，庭审后李素知领取。因赔偿问题协商未果，成诉。
原审认为，刘长超驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，对李素知、宋信丽、秦月英造成的人身损害和财产损失应负赔偿责任。肇事车辆在人民保险投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李素知、宋信丽、秦月英的损失，超出交强险赔偿限额的部分，人民保险在三者险限额内承担70%。本案损失：（一）李素知的损失为1、医疗费64784.54元；2、误工费11376元（计算至定残前一日，144天×79元／天）；3、护理费7056元（住院84天×84元／天；4、住院伙食补助费2520元（住院84天×30元／天）；5、营养费840元（住院84天×10元／天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元／年×4年）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定1000元；9、车物损失1015元，以上各项共计142003.54元。（二）、宋信丽的为：1、医疗费3530.2元；2、误工费3160元（住院40天×79元／天）；3、护理费3360元（住院40天×84元／天）；4、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元／天）；5、营养费400元（住院40天×10元／天）；6、交通费酌定400元，以上各项共计12050.2元。（三）、秦月英的损失为1、医疗费3093.55元；2、误工费3160元（住院40天×79元／天）；3、护理费3360元（住院40天×84元／天）；4、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元／天）；5、营养费400元（住院40天×10元／天）；6、交通费酌定400元，以上各项共计11613.55元。人民保险在交强险赔偿限额内赔偿李素知损失81859元（医疗费8000元、误工费11376元、护理费7056元、交通费1000元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、车物损失1015元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告李素知损失42101.18元【（142003.54元-81859元）×70%】；在交强险责任限额内赔偿宋信丽损失7920元（医疗费1000元、误工费3160元、护理费3360元、交通费400元），在商业第三者责任险限额内宋信丽损失2891.14元【（12050.2元-7920元）×70%】；在交强险责任限额内赔偿秦月英损失7920元（医疗费1000元、误工费3160元、护理费3360元、交通费400元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦月英损失2585.48元【（11613.55元-7920元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任偿限额内赔偿原告李素知损失81859元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李素知损失42101.18元，共计123960.18元，于本判决生效之日起七日内付清，被告刘长超垫付的20000元由李素知退回；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任偿限额内赔偿原告宋信丽损失7920元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋信丽损失2891.14元，共计10811.14元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任偿限额内赔偿原告秦月英损失7920元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦月英损失2585.48元，共计10505.48元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3688元，鉴定费700元，评估费100元，被告刘长超负担3600元，三原告负担888元。
人民保险上诉称：李素知的伤情不构成九级伤残，伤残鉴定结论不实，原审采信并作为裁判根据错误，且未准许重新鉴定申请不当。请求二审改判。
李素知答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信鉴定结论并作为裁判根据是否正确，未准许上诉人重新鉴定的申请是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定的资质，其鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定李素知的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论作为裁判依据并无不当。人民保险未提供证据证明其申请具备《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中可以提起重新鉴定的情形，原审不准许重新鉴定申请并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费886元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月二十日
书记员 田英杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1173号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识定亲，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘乐某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后被告经常上网玩游戏，不顾家庭生活，双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年10月份原告离家出走外出打工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，婚生男孩由被告抚养。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于2008年经人介绍认识定亲，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘乐某，现跟随被告生活。由于原、被告感情不和，原告于2012年8月份离家出走外出打工，与被告分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。庭审中原告自愿放弃财产分割。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告夫妻感情不和，原告提出离婚，被告亦同意，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；原告离家出走两年未尽抚养义务，婚生男孩跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，婚生男孩刘乐某应归被告抚养，原告承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘乐某归被告刘某抚养，原告每月支付抚养费400元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至刘乐某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏学鹏
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月15日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被叶县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1950年5月13日出生，回族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月21日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年7月3日叶县盐业局稽查队工作人员在被告人王某某经营的“俊宪烧鸡烩面”店查获一大包散盐，后经查明，该一大包散盐系被告人李某某利用给王某某面粉的机会卖给王某某，王某某把这些盐一部分用于制作烩面和烧鸡使用，一部分用于喂羊只。经鉴定，李某某销售给王某某的工业盐为不合格的精制工业盐（不含碘）。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在必需供应、食用加碘食盐的地区，使用不含碘的盐生产食品，并予以销售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人李某某在必需供应、食用加碘食盐的地区，销售不含碘的盐，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月3日叶县盐业局稽查队工作人员在被告人王某某经营的“俊宪烧鸡烩面”店查获一大包散盐，后经查明，该包散盐系被告人李某某卖给王某某，王某某把这些盐一部分用于制作烩面和烧鸡并销售，一部分用于喂羊只。经鉴定，李某某销售给王某某的工业盐为不合格的精制工业盐（不含碘）。
上述事实，有经过庭审质证以下证据证实：1、户籍证明、无前科证明、现场位置图及照片、涉盐案件移送书、审批表、查封扣押物品清单、查封扣押通知书、证明、抓获经过、发破案报告等书证；2、鉴定意见；3、证人李某某的证言；4、被告人王某某、李某某的供述。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某某在必需供应、食用加碘食盐的地区，使用不含碘的盐生产食品，并予以销售，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人李某某在必需供应、食用加碘食盐的地区，销售不含碘的盐，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某、李某某认罪态度较好，真诚悔罪，积极预缴罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、禁止被告人王某某、李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（以上所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 胡溶溶
审判员 王 静
二〇一五年四月九日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决
（2015）叶刑初字第29号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年11月29日被取保侯审。
被告人王某某，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月28日被取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某、王某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年11月19日，平顶山盐业局叶县分局稽查人员在叶县城关乡韩奉村由被告人王某某经营的代销店内查获10公斤小包装假冒“卫群”牌精制碘盐，后经查明，该假冒“卫群”牌精制碘盐系从被告人张某某经营的超市中购进，并予以销售。经鉴定，从王某某经营的代销点查获的盐不含碘。就上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某、王某某的行为已构成销售不符合安全标准食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月19日，平顶山盐业局叶县分局稽查人员在叶县城关乡韩奉村被告人王某某经营的代销店内查获10公斤小包装假冒“卫群”牌精制碘盐，后经查明，该假冒“卫群”牌精制碘盐系从被告人张某某经营的超市中购进。经鉴定，从王某某经营的代销点查获的盐不含碘。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某某、王某某的供述与辩解；2、证人褚某某、胡某某的证言；3、鉴定意见；4、书证被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某在缺碘地区销售不含碘食盐，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某、王某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、禁止被告人张某某、王某某在缓刑考验期间内从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第288号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）徐春青，男，1982年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人徐春青因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第507-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐春青在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第634-3号
申请执行人：胡名风，男，现住南昌市青山湖区。
被执行人：万云，男，现住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民二初字第698号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人万云发出执行通知书，责令被执行人万云履行生效法律文书所确定的义务，该案在审理期间，冻结了被执行人万云公积金，但被执行人万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人万云公积金叁万零柒佰伍拾玖元柒角伍分至南昌市西湖区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 叶 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第126号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托代理人：马国辉（特别授权代理），北京美桥律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市益乐路**号嘉文商厦*楼*******室。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红萍独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 蔚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00582号
原告何进，女，1972年2月出生，汉族，居民身份号码3211021972********，住镇江市京口区象山桥三村7幢402室。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告华业军。
被告顾云。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
原告何进与被告华业军、顾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄园、被告顾云的委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告华业军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年3月期间，被告华业军先后八次向原告借款共计97万元。嗣后，被告华业军未能归还借款。故要求被告华业军及其妻被告顾云归还所欠借款97万元，并承担自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。
被告华业军未作答辩。
被告顾云辩称，两被告婚姻仅存续两年，现已离婚，两年婚姻生活无需97万的巨额支出。因被告华业军未到庭不能确定原告所提供借条的真实性，也不能确定原告是否实际借给被告华业军97万元。被告华业军曾向被告顾云的亲戚借款达47万余元，均未用于家庭生活。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，被告华业军先后八次向原告借款共计97万元（具体借款日期和借款金额为：2013年10月8日25万元、10月12日5万元、10月17日22万元、10月24日20万元、11月22日8万元、12月6日10万元、2014年2月6日5万元、3月4日2万元）。被告华业军所出具的八份借条均载明借款期限为6个月，月利率有约定3%，也有约定4%或5%。但借条载明的借款期限届满后，被告华业军未能归还所借款项。
又查，两被告于2012年8月登记结婚，2014年9月12日离婚。审理中原告与被告顾云确认，被告华业军多年来向包括被告顾云的亲朋等多人借了大量款项用于其注册的镇江市巢人投资管理有限公司的经营。
上述事实有被告华业军出具的借条八份、原告的部分银行往来记录、镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1928号民事调解书（内容系确认两被告已离婚）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告华业军之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款本息。原告自愿将约定过高的利率降为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均确认被告华业军向多人借了大量款项用于其注册的公司的经营，且无证据证明原告出借给被告华业军的资金用于了两被告的家庭生活，结合两被告婚姻存续期间仅有两年的事实，如认定本案债务为夫妻共同债务，既无直接的证据证明，也使被告顾云仅因与被告华业军短暂的婚姻而背上大额债务，而对被告顾云不公平，故原告以上述债务系两被告夫妻共同债务为由，要求被告顾云承担偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华业军于判决发生法律效力之日起十日内向原告何进归还借款97万元及利息（其中90万元自2014年1月1起按月利率2%元计算至实际给付之日止、5万元自2014年2月6起按月利率2%元计算至实际给付之日止、2万元自2014年3月4起按月利率2%元计算至实际给付之日止）。
驳回原告何进要求被告顾云对被告华业军上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，财产保全费5000元，公告费606元，合计19106元，由被告华业军负担。此款原告已预交本院，故被告华业军应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执872号
申请执行人：象山天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：象山兰陵大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：冯金彩，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，象山县××开发有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：肖善龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吕振西。
被执行人：冯金彩，象山县××大酒店有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：姚辉，居民。
被执行人：肖艳，联通××职工。
被执行人：肖芳，象山县××开发有限公司监事。
申请执行人象山天勤小额贷款有限公司与被执行人肖善龙、象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖善龙、象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山天勤小额贷款有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖善龙、象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳支付执行款15114832元及利息，承担执行费82514.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日依法向被执行人肖善龙、象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人肖善龙、象山兰陵大酒店有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、吕振西、冯金彩、姚辉、肖艳、肖芳尚应支付执行款15114832元及利息，承担执行费82514.83元。经执行查明，被执行人肖善龙有一处位于象山县丹城镇塔山花园15号的房产，已查封；被执行人吕振西有一处位于象山县丹东街道塔山新村1号楼401室的房产；被执行人冯金彩有五处房产，分别位于象山县丹城镇文峰小区38幢84梯301室、象山县天安路135弄13-15号、象山县丹东街道塔山花园综合楼3号楼、象山县丹东街道塔山花园B2综合楼3号楼（附属有房）、和象山县丹城镇塔山花园B2幢5-7号；被执行人象山县正大房地产开发有限公司有三处房产，分别位于象山县丹东街道天安路121-133号4层、象山县丹东街道天安路121-133号5层和象山县丹东街道天安路121-133号7层，均已被查封。被执行人肖艳有一处位于象山县丹城镇塔山花园25号的房产，已查封。以上房产均由宁波市中级人民法院在评估拍卖。申请执行人象山天勤小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第924号
申请执行人王某红，女，1975年11月15日出生。
被执行人韩某文，男，1975年2月24日出生，汉族。
申请执行人王某红与被执行人韩某文离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人韩某文应给付的申请执行人婚生子抚育费12000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第425-3号
原告何月富，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告何月富与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何月富的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月富诉称，2013年3月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工，至2014年3月被告尚欠原告工资3160元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该被告支付原告工资3160元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年3月，原告何月富系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计3033元，尚欠原告工资3160元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资3160元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资3160元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款3160元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何月富工资款3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1005号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告石春太。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告石春太为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第919号
申请执行人：任俊。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
任俊与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为任俊办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人任俊办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第822号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第299号
上诉人（原审原告）：吉林高新区圣达工程设备租赁中心。住所：吉林市高新区。
法定代表人：温滢，经理。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：蒋润智，董事长。
委托代理人：张雪峰，该公司经营部部长。
上诉人吉林高新区圣达工程设备租赁中心（以下简称圣达租赁中心）因与被上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒诚公司）、王彦华（已死亡）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣达租赁中心的法定代表人温滢、委托代理人杜进，被上诉人恒诚公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第227号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年一月十四日
书记员 卫 如
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许县枪民初字第673号
原告李某某，男。
委托代理人李乙某，男。
被告鲁某某，又名鲁小某，男。
委托代理人闫某某，许昌＊148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告鲁某某向原告李某某借款45000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款45000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借过款，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2011年3月10日向原告借款45000元，并出具借条一份的事实。
被告向本院提交的证据材料有：村委会证明一份、许昌市第二人民医院病历、医疗费票据一组、出庭证人证言二份，证明原告提交的借条系原、被告双方赌博形成的赌债，且该借条系被告在原告的逼迫下所书写。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借款系双方赌博而产生的债务，不应受法律保护，且该借条系2012年3月份书写，本院认为该借条虽未注明书写日期，但是被告承认为其所书写，被告主张其为赌博产生的不合法债务，但是并未提供有效的证据予以证明其主张，故对于该证据本院予以确认，对被告的主张，本院不予采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为村委会证明主体不适格，李某某系李庄人，不是鲁庄，证明内容不真实，系胡编乱造，没有任何根据；认为病历、及医疗费票据与本案无关；认为两个证人均与被告系朋友关系，证言不属实，没有任何事实依据，不能推翻被告向原告借款的事实。本院认为，许昌县邓庄乡鲁庄村委会出具的证明、医疗费票据、病历虽然形式合法、来源正当，但是被告并未提供证据证明上述证据与本案的关联性，故对于上述证据本院不予确认；对于两份出庭证人证言，因被告未提交其他有效证据予以佐证，不足以证明被告的主张，故对两份证人证言本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
被告鲁某某向原告李某某出具借条一份，其内容为：“借条今借李某某现金45000元肆万伍仟借款人鲁小孬。”因被告至今未偿还该款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告鲁某某向原告李某某借现金45000元，有被告为出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该借条虽未注明借款日期，但被告认可该借条为其所出具，被告主张借条为2012年3月份出具，原告主张该借条为2011年3月11日出具，双方均未提供有效的证据证明各自的主张，本院认为，该借条无论是2011年3月份出具还是2012年3月份出具，均不影响该借条的真实性、有效性及被告对该借条中借款还款义务的承担；被告关于该借款系原、被告赌博所产生，且该借条系在原告逼迫下书写的主张因证据不足，本院不予采信。对于原告要求被告偿还45000元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，故依法应视为不支付利息。因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告鲁某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告李某某偿还45000元借款及相应的利息（自2012年10月24日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告鲁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张新华
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙飞虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03303号
上诉人（原审被告）：蓝德维，男，1974年11月2日出生，畲族。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：税久伟，男，1981年9月29日出生，汉族。
上诉人蓝德维与被上诉人税久伟股权转让纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月14日作出（2014）永法民初字第02076号民事判决，上诉人蓝德维对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
税久伟一审诉称，2012年1月4日，税久伟、蓝德维及李进平共同出资成立了重庆爱多丰科技有限公司（以下简称爱多丰公司）。2013年3月22日，经税久伟与蓝德维自愿协商，双方签订股权转让协议，约定税久伟将其持有的6%的公司股份以125800元的价格转让给蓝德维，由蓝德维在2013年7月1日前分三笔支付税久伟。但协议签订后蓝德维仅支付了税久伟25000元，尚有100800元经多次催收未果，故起诉要求蓝德维支付股权转让款100800元并从2013年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息损失至判决确定的给付之日止。
蓝德维一审答辩称，承认税久伟在本案中所主张的事实及100800元本金的诉求，但认为因协议中未约定利息，其不应当支付逾期利息。
一审法院审理认为，蓝德维承认税久伟在本案中所主张的事实，故对税久伟主张的事实一审法院予以确认。蓝德维承认其尚欠税久伟100800元股权转让款的诉求，该承认没有违反法律规定，一审法院予以支持。蓝德维辩称因税久伟与蓝德维股权转让协议中未约定利息而不应当支付利息，但根据双方签订的股权转让协议，蓝德维应在2013年7月1日前支付完毕税久伟的股权转让款，其逾期不支付已构成违约，根据法律规定税久伟有权利要求蓝德维赔偿损失，税久伟要求蓝德维以100800元为基数，从2013年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款的利息损失至判决确定的给付之日并无不当，一审法院应予以支持。蓝德维此项辩称不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：由蓝德维在本判决生效后7日内支付税久伟100800元及利息损失（以100800元为基数，从2013年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2320元，减半收取1160元，由蓝德维负担。
蓝德维不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判蓝德维支付税久伟65000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、被上诉人在与上诉人签订《股份转让协议》后，还以合伙人身份擅自收取公司货款35800元，损害上诉人利益，应将该款项从股权转让款中扣除；二、双方在《股份转让协议》中并未约定逾期付款利息，一审判决上诉人支付利息缺乏事实和法律依据。
税久伟答辩称，一、被上诉人收取货款是事实，但该货款是被上诉人个人与客户的账目往来，与股权转让无关；二、上诉人未按时支付股权转让款系违约，应承担违约责任支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝德维在二审中提交《爱多丰公司销售买卖合同》复印件与《收条》复印件一份，欲证明：税久伟和蓝德维签订《股份转让协议》后，仍收取公司货款，违约在先。
税久伟质证后认为，对该证据真实性无异议，收取货款是事实，但该货款是税久伟与客户的账目往来，与本案无关，该批货物是从重庆中邦药业集团有限公司所发，并非爱多丰公司的货物。
本院经审查后，对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院经审理查明，2013年3月22日，税久伟与蓝德维签订《股份转让协议》，约定爱多丰公司税久伟将自己拥有爱多丰公司6%的股权转让给蓝德维，蓝德维在2013年7月1日前将余款125800元分三次打入税久伟账户，双方签字生效。协议签订后，蓝德维向税久伟支付25000元，尚欠100800元。
本院认为，税久伟与蓝德维签订《股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。双方当事人对本案尚欠股权转让款金额为100800元并无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为：一、蓝德维要求从股权转让款中扣除35800元的主张能否得到支持；二、蓝德维是否应承担逾期付款利息。
一、蓝德维要求从股权转让款中扣除35800元的主张能否得到支持的问题。蓝德维认为税久伟在与其签订《股份转让协议》后仍擅自收取公司货款35800元，应将该款从股份转让款中予以扣除。税久伟对收款事实并无异议，但认为该款系其个人与客户的账目往来，与本案无关。本院认为，无论税久伟收取的35800元是否为爱多丰公司的货款，该收款行为均与税久伟、蓝德维之间的股权转让关系无关。蓝德维要求将该35800元从其欠付税久伟的股份转让款中予以扣除的主张并无法律与事实依据，本院不予支持。
二、蓝德维是否应承担逾期付款利息的问题。蓝德维认为《股份转让协议》并未约定利息，故其不应承担逾期付款利息。本院认为，《股份转让协议》中虽未对利息作出约定，但约定了付款时间即2013年7月1日，蓝德维未按时足额支付股权转让款，应承担逾期付款的违约责任。税久伟请求从逾期之日即2013年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。故对蓝德维该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蓝德维的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2320元，由蓝德维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00262号
上诉人（原审原告）张某，务工。
被上诉人（原审被告）程某，务工。
上诉人张某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某以双方和好为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 红
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第92号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人宋立新，男，1966年7月20日生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社南阳桥信用联社主任，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路*号***室。代理权限为特别授权。
被告宋某某，男，1969年5月12日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县洲坪乡马洲村上菜组。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，应当事人申请，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人宋立新、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2006年12月23日，被告宋某某以需资金周转为由向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款5000元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告宋某某并未依约偿还借款本息。至2014年4月10日止，被告宋某某尚欠借款本金5000元，利息4040元（利息计算至2014年4月10日止，以后照算），合计9040元。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受。现诉至法院，请求依法判决：1、由被告宋某某偿付借款本金5000元、利息4040元（计算至2014年4月10日止，以后照算），合计9040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告宋某某借款的事实。
被告宋某某辩称：原告所述属实，现经济困难，请求延期还款。
被告宋某某未提供任何证据材料。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，以上三份均符合证据属性，本院予以采信。
通过对原告的证据进行质证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2006年12月23日，被告宋某某以需资金周转为由向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款5000元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告宋某某并未依约偿还借款本息。至2014年4月10日止，被告宋某某尚欠借款本金5000元，利息4040元（利息计算至2014年4月10日止，以后照算），合计9040元。经原告催收，被告拒绝支付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告宋某某与原洲坪信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告宋某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由信用联社享有和承担，故信用联社作为原告向被告宋某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告宋某某偿付借款本息的理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款人民币本金5000元，利息4040元（利息计算至2014年4月10日止），合计9040元。
如被告宋某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第298号
原告：褚振华。
被告：徐坚撑。
原告褚振华诉被告徐坚撑保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚振华到庭参加诉讼，被告徐坚撑经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚振华诉称：2013年8月21日，陈圣伟出具借条一份向原告借款人民币60000元，约定月息贰分（按月付息），借期4个月，逾期每日加收万分之四的违约金，由张友强、被告徐坚撑作为连带责任担保人在借条上签字确认，并约定如到期不还，诉讼费、律师费及其它一切费用，损失均由借款人、担保人承担。逾期后借款人至今未还。综上，陈圣伟欠原告借款未还事实清楚，证据充分，被告徐坚撑作为连带担保责任人应承担连带还款责任。起诉后，被告徐坚撑偿还20000元借款。向法院提起诉讼，请求：1、判决被告徐坚撑偿还原告担保借款本金60000元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止）；2、判决被告徐坚撑支付原告违约金，自2013年12月21日起按日万分之四支付违约金至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，要求被告承担担保责任归还担保款40000元及利息，利息按照12‰计算，并放弃违约金的主张。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明陈圣伟向原告借款人民币60000元并由被告徐坚撑承担连带责任保证的事实。
被告徐坚撑未答辩。
被告徐坚撑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，故对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因陈圣伟欠原告借款人民币40000元至今未归还事实，故原告要求被告徐坚撑支付担保款本息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚撑应于本判决生效之日起十日内偿付给原告褚振华担保款人民币40000元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取735元，保全费620元，合计人民1355元，由被告徐坚撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月十九日
代书记员 王美俐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2679号
罪犯潘青刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○八年十一月七日作出(2008)沾刑初字第97号刑事判决，以被告人潘青刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘青刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘青刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘青刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘青刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘青刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1686号
罪犯毕江红，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年八月二十六日作出了（2005）晋刑二终字第140号刑事判决，以被告人毕江红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一一年一月二十四日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯毕江红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯毕江红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯毕江红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毕江红减去有期徒刑一年，刑期自二00八年九月八日起至二0二五年一月七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第954-2号
申请执行人尹承国，男，汉族，住平阴县秀府路。
被执行人济南泰鑫油脂工业有限公司，住所地孔村镇。
法定代表人王子刚，经理。
本院在执行尹承国申请执行济南泰鑫油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，提取被执行人济南泰鑫油脂工业有限公司在平阴县国土局存放的征地保证金25万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为本金37608元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓妹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5469号
原告李小妮，女。
委托代理人赵云、许峰，系辽宁见道律师事务所律师。
被告邓永国，男。
原告李小妮与被告邓永国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李小妮及其委托代理人赵云、许峰，被告邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣从事按摩洗浴工作，被告共欠原告工资5776元，在与被告多次协商未果后，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠劳动报酬5776元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，工资数额有异议，原告是我雇佣干足疗的，原告在2014年6月21日至2014年10月7日工资是2026元。
经审理查明，原告提供的中天授权卡显示含有工号，没有姓名，触屏注帐单显示商品名称、金额、服务号，并带有“茗典足疗”字样，明细系原告根据触屏注帐单整理总结。庭审中，本院给予一个月举证时间，证明原告诉请的工资情况，逾期视为原告的诉讼请求成立。被告提供有裁剪的未付工资评定表、员工工资表、员工评定表，欲证明原告的工资是3286元，6月21日至10月7日工资是2026元。
上述事实有原告提供的中天授权卡、触屏注帐单、明细，被告提供的未付提成明细，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，触屏注帐单显示原告工作地点，原、被告构成劳务关系。被告拖欠原告工资报酬5776元，有原告触屏注帐单为证，本院予以支持。被告辩称，触屏注帐单系伪造，工资是2026元，本院认为，明细是原告根据触屏注帐单计算提成工资而来，被告提供的未付提成明细系单方制作，没有证明力，故对被告辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邓永国支付原告李小妮劳务报酬5776元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。