wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第270号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人贾某，群众，农民。2014年因犯交通肇事罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌放火罪2015年2月27日被沧县公安局刑事拘留，同年3月12日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人贾某犯放火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某与前妻贺某乙离婚后因孩子的抚养问题产生矛盾。2015年2月14日晚19时许，贾某携带火机等物品到位于沧县某乡某某村南头的贺某乙母亲王某家老房内，点燃炕上棉被，致房屋及屋内物品烧毁。经现场勘验，放火现场王某家西临贺某丙家，南侧是贺某丁家，北侧隔胡同是齐某家。
另查明，被告人贾某因犯交通肇事罪于2014年3月3日被清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，其羁押日期为2013年8月15日被清河县公安局刑事拘留，至2013年12月18日被清河县人民检察院批准取保候审。
沧县公安局委托沧县物价局价格认证中心对被烧房屋及屋内物品损失的价格进行鉴定，鉴定的价值为9056元。价格认定意见书于2015年9月29日送达至贾某及王某。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、泊头市人民法院民事调解书、拘留证、逮捕证、送达回证、接受证据材料清单等物证书证；证人贺某甲、贺某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人贾某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片；价格认定意见书；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度的辩护意见，本院予以确认，可以依法从轻予以处罚，对其他辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人贾某的本次犯罪系缓刑考验期内所犯之罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。
附带民事诉讼原告人王某对价格认定意见书作出的被烧房屋及屋内物品的价格9056元有异议，并请求判令贾某赔偿房屋及屋内物品各项损失30万元，但未提供任何证据，其主张的数额本院不能全部支持。其房屋及屋内物品的损失仍应以沧县物价局价格认证中心作出的价格鉴定为准。
综上，根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，对被告人贾某判决如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2014）清刑初字第32号刑事判决中对罪犯贾某宣告缓刑二年的执行部分；被告人贾某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年10月24日止）。
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计9056元。（自判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高丽英
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2465-1号
被执行人罗亚鹏，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
关于被执行人罗亚鹏抢劫一案，本院于2002年6月28日作出（2002）城刑初字第160号刑事判决，以罗亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗亚鹏已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第160号刑事判决对罗亚鹏罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终99号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彩丽，女，1987年12月19日出生，土家族，小学毕业，2014年8月到湖南二六公司工作（大约10天），住湖南省桑植县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月8日被湖南省张家界市公安局永定分局南庄坪派出所民警抓获并寄押于张家界市看守所，5月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。
原审被告人单澍，男，1994年8月28日出生，汉族，初中毕业，2015年在湖南鸿搜网络科技有限公司、广州航搜网络科技有限公司工作，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌诈骗，于2017年5月3日被湖�省平江县向家派出所民警抓获并寄押于平江县看守所，5月5日被渑池县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。
原审被告人张莉丽，女，1993年5月10日出生，汉族，大专毕业，2015年3月中旬在湖南鸿搜网络科技有限公司工作，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌诈骗，于2017年5月20日在湖南省长沙市喜盈门附近被长沙铁路公安处长沙乘警支队二大队民警抓获并寄押于长沙市第四看守所，5月24日被渑池县公安局刑事拘留，6月14日被渑池县公安局取保候审，8月11日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人单澍、高彩丽、张莉丽犯诈骗罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫1221刑初522号刑事判决：一、被告人单澍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；被告人高彩丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人张莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。二、涉案未退交赃款继续予以追缴。原审被告人高彩丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高彩丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人单澍、高彩丽、张莉丽犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高彩丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高彩丽撤回上诉。
渑池县人民法院（2017）豫1221刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年四月十九日
书记员 王 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初205号
原告袁某某，女，生于1987年3月26日，汉族，农民，初中文化。
被告张某，男，生于1986年6月16日，汉族，农民，初中文化。
原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年下半年通过网上认识恋爱，同年冬月初一按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月6日，原、被告补办了结婚证。2009年5月27日生育一女张某欣。婚后，双方性格不和，致夫妻感情不睦，2013年8月开始分居生活。2014年曾起诉离婚，被判决不准离婚。双方关系至今未改善，仍持续分居生活，无和好可能。故再次起诉，请求1.准予离婚2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用3.共同承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年通过网上认识恋爱，同年农历冬月初一按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月6日，原、被告补办了结婚证。2009年5月27日生育一女张某欣，现随被告及祖父母一起生活。在小孩一岁多后，原、被告共同在北京、天津、内蒙古等地务工生活，由于双方性格不和，致夫妻感情不睦。2013年8月，原告离开被告独自回到四川巴中市务工，开始与被告分居生活。2014年曾向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）恩民初字第1177号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告仍持续分居生活。原告现在成都务工，原、被告相互无联系，夫妻关系至今未改善。现原告再次起诉来院，请求离婚。在庭审中，原告表示若离婚，孩子可由被告抚养，原告按规定承担抚养费用。同时，原告表示无个人婚前财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务，但被告未到庭予以质证和核实。原告每月收入约3000元。
以上事实，有原、被告身份信息，（2014）恩民初字第1177号民事判决书，证人证言及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原、被告婚前认识时间短，婚后因琐事致夫妻关系不睦而分居生活，原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚，之后，仍分居生活，相互无联系和往来至今。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院依法予以支持。婚生女一直随其祖父母一起生活多年，建立了深厚的感情，故婚生女由被告抚养为宜，原告应当依法承担抚养费用，其抚养费标准，应当考虑当地的经济条件及当事人的给付能力，本院酌定每月支付400元抚养费为宜。原告表示无共同财产及债权、债务，因被告未到庭予以质证和核实，本院亦无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某欣由被告张某抚养成年，原告袁某某从2016年4月1日起每月承担抚养费400元至小孩成年时止。原告袁某某享有探望权，被告张某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月八日
书记员 郎超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1814号
原告：张某乙
委托代理人：张小花，系原告二姐。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务律师。
被告：史文昌
第三人:程亮甲
委托代理人：程亮乙，系程亮甲之父。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金67600元；2、由第三人协助取出其名下农业银行卡内存款，用于清偿被告欠我的债务。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年借去我现金11万元，之后陆续清偿了部分借款，但一直没有还清。2016年11月18日，我与被告重新结算，被告尚欠我本金67600元，由被告给我重新出具了借条，承诺于2017年1月15日前清偿。逾期后被告给了我一张第三人名下农业银行卡，称银行卡内存款用于清偿这笔债务。由于银行卡已被锁定，我无法取出存款，第三人拒绝协助，故诉于人民法院，请求处理。
第三人述称：我与被告并不认识。银行卡是被告擅自用我购买手机所留身份证复印件办理的，卡内存款不是我的，我也没见过这张银行卡，所以我没有协助原告的义务，也无法协助原告。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告借去原告现金11万元，之后陆续清偿了部分借款。2016年11月18日，原、被告结算后双方均认可还有本金67600元没有清偿，被告向原告重新出具了借条。借条载明该笔借款于2017年1月15日前清偿。逾期后被告交付原告一张第三人名下农业银行卡，让原告自行取出银行卡内存款清偿该笔债务，卡号6228484048172876570。由于银行卡已被锁定，原告无法取出存款，第三人拒绝协助取款，原告于2017年7月向本院起诉，提出前述请求。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年11月18日，原、被告对双方的债务进行结算后，均认可被告还应清偿原告债务67600元，并由被告向原告出具了借条，约定于2017年1月15日前清偿完毕。逾期后，被告未能履行清偿债务，原告请求被告承担清偿责任理由正当，应予支持。被告在第三人不知情的情况下，擅自使用第三人身份证办理的银行卡并进行存款，虽然银行卡的办理程序违反相关法律规定，但根据原告及第三人的陈述，卡内存款系被告的合法储蓄。原告请求用该帐户内存款清偿其债务符合法律规定，亦应支持。第三人与原告不存在债权债务关系，对被告所持银行卡的办理并不知情，原告请求第三人协助取款无法律依据，不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史文昌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金67600元。
二、原告所持第三人程亮甲名下中国农业银行卡6228484048172876570内存款，用于清偿被告所欠原告债务。
三、驳回原告要求第三人协助取款的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半缴纳745元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁玉霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初230号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林育聪，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]241号起诉书指控被告人林育聪犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林育聪及其辩护人汤惠萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时许，被告人林育聪驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车搭载林某1，沿珠海市斗门区S365省道由西往东方向行驶。当行驶至斗门区西沥桥桥面时，林育聪驾驶车辆越过道路中心黄实线进行超车，恰逢被害人刘某驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载被害人叶某，沿斗门区S365省道由东往西方向行驶至该处，随后两车发生碰撞，造成刘某当场死亡、叶某摔下桥底死亡的交通事故。现场群众报警后，林育聪等待公安民警处理。经认定：林育聪承担事故的全部责任；刘某、叶某不承担事故责任。
案发后，林育聪家属向刘某家属赔偿人民币5万元，向叶某家属赔偿人民币7万元。
另查明，道路交通事故认定书载明：刘某驾驶经检验该车前制动排空罗栓事故前已断，前制动总泵有空气，加装晴雨伞座有尖锐物向后突出，不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车上路行驶和驾驶摩托车时乘坐人员没有按规定戴安全头盔的违法行为与事故发生没有因果关系。
上述事实，被告人林育聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林育聪的供述，证人林某1、林某2、陈某、杨某、胡某、文某、何某、梁某、林某3的证言，证人张某、廖某的证言及辨认笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人常住人口基本信息，视频光盘，视频分析说明，道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故车速鉴定委托书，鉴定委托书、检验鉴定受理回执，委托书、授权委托书，交通事故调解笔录、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理协调会，鉴定意见通知书，送达回证，珠海市公安局122接处警综合记录单，死亡交通事故公开证据记录，申请书，收据，说明，地图标示，交通事故勘验/检查笔录，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，交通事故处理单，办案说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育聪违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林育聪造成二人死亡且负事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人林育聪具有如下量刑情节：1.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极向被害人家属赔偿部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人已向二被害人家属赔偿人民币12万元；2.被告人有自首情节；3.被告人无犯罪前科；4.被害人驾驶的摩托车经检验不合格，而被告人的车辆经检验合格，综上请求法院从轻处罚。经查，辩护人的前三点辨护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人的第四点辩护意见，虽与事故发生没有因果关系，但在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人林育聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01658号
罪犯石锦涛，曾用名“石涛、石朋涛”、绰号“石头”、化名“冬子”，男，1990年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区揉谷乡石家村石****号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月16日以（2013）金刑初字第00021号刑事判决，陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）宝刑二终字第00023号刑事判决，以被告人石锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月25日至2019年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石锦涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石锦涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。罚金5000元未缴纳，出具家庭经济状况证明。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锦涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00014号
原告马×1，男，1974年7月20日出生。
被告董×，女，1980年10月22日出生。
原告马×1与被告董×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，我与被告于2014年11月4日在西城法院判决离婚，婚生子马×2由被告抚养，离婚判决未涉及探望权。我要求判决原告行使对马×2的探望权，每周带儿子回家住一晚，周五下午五点在董家楼前接儿子，周六下午五点三十分送回原告处，每个法定节日（元旦、春节、五一、国庆）带儿子回家住两天，节日的第一天上午十点在董家楼前接儿子，第三天上午十点护送回原处。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董×辩称，不同意原告的诉讼请求。我觉得原告的精神有问题，在婚姻存续期间跟我父母住在一起，在家里安装窃听器，离婚诉讼时原告还要动手打我的律师。原告还有近半年没有给付抚养费，我已经向丰台区人民法院提起诉讼要求原告支付抚养费。孩子患有支气管炎及肺部感染，还在恢复中，探望不利于孩子康复。离婚诉讼时，马×1给孩子精神上造成极大刺激，孩子一看到马×1的照片就哭闹不止，且孩子年幼，近两年没有见过马×1，突然见面会给孩子造成极大的伤害。马×1也不喜欢马×2，从来没有发过短信或主动打电话要求看孩子，其现在要求看孩子的目的在于不想痛快支付抚养费。为了离婚，我们打了近9场官司，马×1对孩子不闻不问，因此我禁止马×1探望马×2。
经审理查明：原告马×1与被告董×原系夫妻，2014年10月14日，双方经本院判决离婚，婚生子马×2由董×抚养，马×1自2014年10月起每月给付抚养费1840元，至马×2年满18周岁止。该判决于2014年11月4日发生法律效力。离婚时未对探望问题进行处理。离婚后，马×2随董×共同生活。马×2于2015年诉至北京市丰台区人民法院要求马×1支付抚养费，经法院审理判决马×1于判决生效后十日内给付马×22014年4月至2014年9月的抚养费共计11040元。现原告诉至本院，要求每周带儿子回家住一晚，周五下午五点在董家楼前接儿子，周六下午五点三十分送回原告处，每个法定节日（元旦、春节、五一、国庆）带儿子回家住两天，节日的第一天上午十点在董家楼前接儿子，第三天上午十点护送回原处。被告不同意原告的诉讼请求，要求中止原告的探望权。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14577号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第3594号民事判决书、银行汇款单等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。马×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，董×有协助的义务。董×称马×1精神失常，但未能提交相应的证据材料，对此本院不予认可。董×以马×1未支付抚养费为由禁止马×1探望马×2，但该抗辩理由并非中止探望的法定事由，对此本院不予采信。考虑到孩子较长时间没有见过马×1，需要一个熟悉的过程；且从目前马×1与董×双方家庭的关系看，马×1要求将孩子接走居住以及节假日长期的探视尚不具备现实条件，待关系缓和后，可由双方另行协商探视时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，马×1每月可探望马×2两次，时间为每月第一周、第三周的周六上午九点自马×2居住地接走，并于当日下午四点前送回马×2的居住地，董×负有协助的义务。
二、驳回原告马×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董×负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00010号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人商南县永昌矿业开发有限公司镇安分公司石庄重晶石矿。
法定代表人李文政，男，汉族，于陕西省柞水县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）289号《行政处罚决定书》，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人商南县永昌矿业开发有限公司镇安分公司石庄重晶石矿履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年4月13日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）289号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00145号
原告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宾与被告营口安泰环球贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王宾于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月九日
书记员 周洪交
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初75号
原告：马飞，男，1976年12月10日出生。
被告：李龙娟，女，1991年9月9日出生。
被告：关晓龙，男，1987年5月26日出生。
原告马飞与被告李龙娟、关晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告李龙娟、关晓龙经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在被告处装修牌子及铝合金门窗约35平方米，合款14000元。后经原告催要被告于2016年12月27日给付了3000元，现尚欠11000元本金及1000元的利息，被告至今不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告装修款本金11000元及利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告于2016年4月份为二被告开办的重庆巴将军火锅店装修广告牌，双方口头约定装修款为14000元，完工后给付。原告于2016年4月底装修完工。被告李龙娟于2016年5月24日为原告出具欠条一张，载明：“欠马飞装修牌子壹万肆仟元整”。被告李龙娟于2016年12月27日向原告给付了3000元，尚欠11000元。
本�认为：原告作为承揽人按照二被告的要求为其装修并交付了门店广告牌，双方形成承揽合同关系，二被告应按约定给付原告装修款。被告李龙娟为原告出具欠条后给付了部分款项，尚欠11000元，现原告要求被告给付剩余欠款，应予支持。因二被告系夫妻关系，且该欠款系二被告婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于原告要求二被告给付装修欠款利息的主张，因原、被告并未约定还款期限及违约责任，且原告的这一主张没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告李龙娟、关晓龙于本判决生效之日起五日内共同给付原告马飞装修欠款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费160元，共计235元，由被告李龙娟、关晓龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 胡永冈
二〇一七年四月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初75号申请人：马飞，男，1976年12月10日出生。被申请人：李龙娟，女，1991年9月9日出生。被申请人：关小龙，男，1987年5月26日出生。申请人马飞与被申请人李龙娟、关小龙承揽合同纠纷一案，申请人马飞于2017年2月23日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李龙娟、关小龙名下的银行存款12000元予以冻结或查封二被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李龙娟、关小龙名下的银行存款12000元或查封二被申请人名下的车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年二月二十四日书记员  陈苒苒
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）望执字第519-2号
申请执行人喻燕飞。
被执行人彭国义。
本院依据已生效的（2010）望民督字第1021号支付令立案执行，于2010年11月8日向被执行人彭国义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该支付令确定的义务，但被执行人彭国义至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国义银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年一月十三日
书记员 黄胜
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初102号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人胡某1，男，1993年9月8日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地翁源县，现住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人胡某1犯交通肇罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄天宇，被告人胡某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人胡某1无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由翁源县新江镇新江街往翁源县翁城镇方向行驶，至20时12分，行驶至翁源县新江镇辉皇停车场门口路段时，与横过道路的行人梁某1发生碰撞，造成梁某1受伤送医院抢无效死亡、胡某1受伤，车辆损坏的重大交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：无号牌（车架尾号6570）二轮摩托车行驶系的前轮胎冠花纹深度小于规定的下限1.6mm，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》“9.1.5乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠花纹深度应大于等于1.6mm”的规定要求。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从胡某1血样中检测出乙醇浓度为0mg/100ml。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：梁某1符合被机械性钝性暴力（如车祸）作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡的。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某1承担事故的主要责任；梁某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人胡某1于2017年1月20日赔偿被害人梁某1丧葬费人民币37000元给被害人的家属。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人梁某2、曾某、梁某3的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证电脑查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东法正司法鉴定所【2017】痕鉴字第6号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局法医学尸体检验鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上无证驾驶不符合规定要求的机动车因而发生致一人死亡，自己受伤，车辆损坏的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年五月三十一日
书记员 林 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1372号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告：朱亮。
被告：临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地：罗庄区。
法定代表人：李佃军，职务：总经理。
被告：临沂顺成建筑安装有限公司，住所地：罗庄区。
法定代表人：李佃国，职务：总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终733号
上诉人梁智勇，男，侗族，1981年7月15日生，住贵州省从江县。
被上诉人从江县人民政府。
法定代表人张广渊，该县县长。
被上诉人从江县洛香镇人民政府。
法定代表人袁战华，该镇镇长。
上诉人梁智勇起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初156号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁智勇上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初156号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁智勇起诉从江县政府、洛香镇政府并请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁智勇起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年4月29日通话记录、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初156号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终733号上诉人梁智勇，男，侗族，1981年7月15日生，住贵州省从江县。被上诉人从江县人民政府。法定代表人张广渊，该县县长。被上诉人从江县洛香镇人民政府。法定代表人袁战华，该镇镇长。上诉人梁智勇起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初156号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁智勇上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初156号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁智勇起诉从江县政府、洛香镇政府并请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁智勇起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年4月29日通话记录、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初156号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓莉代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年八月二十五日书 记 员  施 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00324号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地，沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学、张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：孙海，男，1976年3月26日生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被告：郑春艳，女，1980年5月17日生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被告：张国江，男，1971年6月28日生，汉族，住址盘锦市双台子村。
本院2015年1月13日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告孙海、郑春艳、张国江融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁恒力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1797.8元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月十二日
书记员 吕长影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10601号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：曹荣（曾用名曹天印），女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告曹荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告曹荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金390798.46元及其利息、复利（截止至2016年10月20日利息65726.73元、复利6665.41元；从2016年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.75%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告曹荣签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，利息按固定月利率1.75%计算，贷款期限36个月。2015年3月19日原告依约向被告发放了贷款500000元，但被告没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年5月10日止，已拖欠3期月供款。根据合同约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所产生的费用。为催收欠款，原告已支付律师费用500元。
被告曹荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告曹荣（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2015第RL20150319000706号）一份，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.75%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2015年3月19日向被告曹荣发放贷款500000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2015年3月19日，到期日2018年3月19日，贷款利率（月）1.75%，还款方式等额还款等内容。被告曹荣借款后，从2016年2月开始未能按时还款，截止至2016年5月，已拖欠多期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止至2016年10月20日，被告曹荣尚欠平安银行广州分行借款本金390798.46元、利息65726.73元、复利6665.41元。
另查明，2015年10月30日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东银沐律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东银沐律师事务所支付律师费标准为对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2016年6月7日，原告平安银行广州分行向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，广东银沐律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税专用发票》（发票号码：03412679）。
本院认为：被告曹荣与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告曹荣发放了贷款，被告曹荣借款后，未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约。依据双方签订的《个人信用贷款合同》，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，现原告平安银行广州分行提起本案诉讼，实际上即是要求解除双方之间的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，故原告平安银行广州分行要求被告曹荣清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年10月20日，被告曹荣尚欠借款本金390798.46元及其利息65726.73元、复利6665.41元的事实，被告曹荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告曹荣偿还借款本金390798.46元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为65726.73元，复利为6665.41元；自2016年10月21日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.75%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东银沐律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告曹荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金390798.46元及其利息、复利（截止至2016年10月20日，利息为65726.73元，复利为6665.41元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.75%的基础上上浮50%计算）；
二、被告曹荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告曹荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告曹荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高诗韵
判决书已于2016年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2961号
原告：钟建军，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：郑昌会，男，汉族，生于1958年7月3日，住四川省绵阳市。
被告：向晓辉，女，汉族，生于1963年1月20日，住四川省绵阳市。
原告钟建军诉被告郑昌会、向晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎、人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告郑昌会、向晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军诉称：2011年3月7日和2011年7月9日被告因资金紧张在原告处借款24.8万元，现该两笔借款均已到期。请求人民法院判决二被告连带偿还借款24.8万元并支付相应的资金利息，被告承担本案的诉讼费用。
二被告未做答辩。
审理查明：被告郑昌会于2011年3月7日在原告处借款20万元，同年7月9日借款4.8万元。双方约定20万元借款还款时间为2011年8月底，4.8万元借款还款时间为2011年8月10日。
本院认为：债务应当清偿。原告依照约定向被告提供了借款，被告郑昌会应当在约定的还款期限内履行自己还款义务，本院对原告主张被告郑昌会归还借款的请求支持。对于原告主张的资金利息，双方虽未约定，但明确约定了还款时间，被告应承担逾期的资金利息，故本院确认原告主张利息起算日期从起诉之日计算。原告主张本案所涉债务由二被告承担连带清偿责任，因原告未能提供有效的证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告这一请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑昌会在本判决生效之日起五日内支付给原告钟建军借款24.8万元并承担该款从2013年4月28日起至付清之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告郑昌会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初169号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄安新黄某某，男，1953年8月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月22日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄安新黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄安新黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄安新黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄安新黄某某几年前向他人购买一支枪支用于打猎。平时被告人黄安新黄某某将该枪支存放于家中。2015年11月22日，被告人黄安新黄某某主动到公安机关投案，并交出非法持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄安新黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄安新黄某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄安新黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄安新黄某某自称其几年前在隆安县向他人购买一支单管猎枪用于打猎，平时将该枪支存放于家中。2015年11月22日，被告人黄安新黄某某到平果县公安局自动投案，如实供述自己的罪行，并交出非法持有的枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄安新黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局新安派出所出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明等，被告人黄安新黄某某的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2015）500号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场堪验检查工作记录、现场示意图及现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄安新黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人黄安新黄某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄安新黄某某犯罪情节较轻，且具有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人黄安新黄某某从轻处罚并宣告缓刑。涉案的单管猎枪属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄安新黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支单管猎枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月十日
书记员 黄孟
appoint
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3223号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司工作人员。
被告：深圳市中诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑丹平路宇达物流园二期1栋。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告深圳市中诚达物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十六案中，原告于2015年12月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告深圳市中诚达物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第249号
申请执行人李建英，女，汉族。
被执行人王秀玲，女，汉族。
本院在执行李建英与王秀玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王秀玲的名下财产10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 良
四川省郫县人民法院
行政裁定书
（2015）成郫行初字第75号
原告董某某，男，1974年10月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告成都市温江区交通运输局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张某某，职务：局长。
原告董某某诉被告成都市温江区交通运输局行政其他一案，本院于2015年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告董某某向本院申请撤诉。经审查，原告董某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告董某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘思勋
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈小林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00006号
申请人：张方。
申请人：赵清华。
本院于2013年11月5日受理了申请人张方、赵清华就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张方、赵清华就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵清华于2013年11月10日前补给张方差额的钱￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6865号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘飞，男，1980年12月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、杨尚云参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘飞于2012年6月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币119482.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119482.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘飞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月19日，刘飞向光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡。刘飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘飞的申请，将卡号×××的信用卡交付刘飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，刘飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119482.87元，利息11513.18元，滞纳金9397.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万九千四百八十二元八角七分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万一千五百一十三元一角八分、滞纳金九千三百九十七元七角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元，公告费五百元，均由被告刘飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟金文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第34号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连国利农业有限公司，住所地：大连市金州区华家街道杨家店村刘屯。
法定代表人：孙雪峰。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月16日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条为由，作出大金人社罚字（2013）2200号行政处罚决定，限被申请人大连国利农业有限公司十五日内缴纳罚款10，000元。申请人于2014年6月25日向被申请人公告送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年11月27日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2013）2200号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10，000元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的大金人社罚字（2013）2200号行政处罚决定中，对被申请人大连国利农业有限公司缴纳罚款10，000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱翠红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执951号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：谌初仁，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌初仁金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6460号
申请执行人陈权与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初5600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈权于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的4100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6460号申请执行人陈权与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初5600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈权于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的4100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00005号
罪犯沙甫宽，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宿城刑初字第00119号刑事判决，以被告人沙甫宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1373号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1001号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙甫宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙甫宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙甫宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙甫宽予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-7号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01120号
原告岳某，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区千渭。
委托代理人岳某甲，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告岳某之父。
被告焦某，女，汉族，职工，现住宝鸡市陈仓区。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
原告岳某起诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告岳某请求法院判决准予离婚。
本院经审理查明，原告岳某与被告焦某于2014年X月X日自愿登记结婚，婚后不久被告焦某怀孕。婚后原、被告因琐事产生矛盾，双方夫妻关系不睦。2015年X月X日被告焦某在宝鸡华山医院进行了流产手术，终止了妊娠。2015年6月18日原告岳某起诉来院要求离婚，诉讼中，被告焦某坚决不同意离婚。
本院认为，法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，原告的起诉属于法院不予受理的情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
案件受理费三百元，在本裁定生效后退还给原告岳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01111号
原告谢军，男，汉族，无固定职业。
被告陆德志，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告谢军与被告陆德志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢军自动撤回起诉处理。
审判员 李永福
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1620号
申请执行人赵冬梅。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第289号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5619元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1620号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第289号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第194号
原告：临海市五星涂料厂。
负责人：杜加真。
委托代理人：程国妙。
被告：林咸强。
被告：沈雪芳。
原告临海市五星涂料厂为与被告林咸强、沈雪芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林咸强、沈雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告临海市五星涂料厂起诉称：二被告经营涂料生意，多次向原告赊购涂料。2012年至2013年2月9日期间，经结算被告在支付货款后尚欠原告涂料款50000元，被告林咸强于2013年2月9日出具欠条一份；2013年5月14日至2013年12月22日期间，经结算被告欠原告涂料款70198元，两段期间共计欠款120198元。2014年1月21日，被告退回部分货物价值3014元，2014年1月29日，被告退回部分货物价值14298元，被告二次退货共计17312元。综上，被告尚欠原告货款102886元，有送货单为凭，后经原告多次催讨，被告一直拒付欠款。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告涂料款102886元并赔偿利息，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款付清之日止；2、受理费由被告承担。
被告林咸强、沈雪芳未作答辩。
原告临海市五星涂料厂为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告林咸强截至2013年2月9日欠原告涂料款50000元的事实。
2、五星涂料厂送货凭单原件二十四份，拟证明二被告于2013年5月14日至2013年12月22日期间向原告赊购涂料共欠70198元的事实。
3、销货清单原件二份，拟证明被告林咸强分别于2014年1月21日、2014年1月29日退货给原告分别计3014元、14298元的事实。
4、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明讼争欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林咸强、沈雪芳未提交证据。
被告林咸强、沈雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，来源和形式合法，其中欠条和送货凭单上有被告林咸强或被告沈雪芳的签名，证明力较强，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林咸强曾向原告临海市五星涂料厂多次赊购涂料，于2013年2月9日经结算尚欠原告临海市五星涂料厂涂料款50000元，并出具欠条一份。后于2013年5月14日至2013年12月22日期间被告林咸强又多次向原告赊购涂料，经结算该期间共欠原告涂料款70198元，后被告林咸强分别于2014年1月21日、2014年1月29日向原告退回部分货物，价款分别为3014元、14298元。综上，被告林咸强尚欠原告临海市五星涂料厂涂料款共计102886元。二被告于2001年10月29日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。2013年2月9日，经双方结算，被告林咸强自愿出具欠条一份，载明欠款金额，在之后的买卖往来中，二被告亦自愿在原告提供的送货凭单上予以签字确认，但二被告至今未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年4月23日起计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸强、沈雪芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告临海市五星涂料厂涂料款102886元及利息损失，利息损失自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告林咸强、沈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨优荣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1821号
申请人张文祥。
被执行人段佐惠。
本院在执行张文祥与段佐惠买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）静民初字第4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文祥于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段佐惠发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1821号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，�本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
审 判 员 郭雅静
代理审判员 李建桃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁文军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00288-1号
申请执行人：合肥正能量机械制造有限公司。
法定代表人：杨军，经理。
被执行人：合肥市东庐机械制造有限公司。
法定代表人：席少非，经理。
申请执行人合肥正能量机械制造有限公司与被执行人合肥市东庐机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03716号民事判决书，本院于2014年4月14日向被执行人合肥市东庐机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月17日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人合肥市东庐机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市东庐机械制造有限公司的银行存款149438元（含执行费2170元、利息870元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年五月二十六日
书记员 李光辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5960号
原告：迁安市宝航运输队，住迁安市木厂口镇木厂口村村北。
法定代表人：李建春，该公司总经理。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市宝航运输队与被告唐山松汀钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌东，被告委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日至2015年11月14日，原被告双方签订了29份《货物运输协议书》，合同约定原告负责运输货物，被告按照实际过磅的重量支付运费。合同签订后，原告按照约定将澳粉等货物分别由京唐港、曹妃甸运输至被告指定的料场，被告为原告出具了结算单，合计拖欠原告运费9579562.45元。
被告辩称，对于欠款事实及金额没有异议，同意给付尚欠款项，但是原告尚欠我公司发票9579562.45元。根据我公司账务的动作方式为先开票后付款，因原告未向我公司开具发票，我方要求在我方付款的同时原告向我方开具增值税发票。
经审理查明：2015年11月1日至2015年11月14日，原被告双方签订了29份《货物运输协议书》，约定原告为被告运输混合粉货物，上述合同分别对货物起运地、货物运输目的地及交货地点、运价及货物名称等作出了详细约定。合同签订后，原告依约为被告运输了上述货物。后经双方结算，被告尚欠原告运费9579562.45元，原告尚欠金额为9579562.45元的增值税专用发票未向被告开具。
另，双方诉讼中均认可被告向原告付款的同时，原告向被告开具发票。
上述事实，有原被告陈述、《货物运输协议书》、结算单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的协议书合法有效，双方应予遵守。原告依约向被告运输货物，被告理应支付原告运费。双方均认可被告拖欠原告运费及原告尚欠被告发票的金额，本院予以确认。原告方要求被告给付运费的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市宝航运输队运费9579562.45元。
案件受理费78857元，保全费5000元，合计83857元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未
按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1035号
原告：南皮县金源混凝土有限公司，
住所地:刘八里乡尹官屯村。
法定代表人：邱金仓，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘文文,南皮县利民法律服务所法律工作者
被告：李海龙，男，1963年2月28日出生，民族，现住南皮县。
原告南皮县金源混凝土有限公司与被告李海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告南皮县金源混凝土有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县金源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款90380元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买混凝土若干，经过结算，截止2016年7月30日，被告尚欠原告混凝土款90380元，有被告签字的欠条为证，原告多次催要欠款，被告都以种种理由推拖不还，为保护自身合法权益，特具状起诉要求法院判决被告偿还欠款。
被告李海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供混凝土，截止至2016年7月30日，被告尚欠原告混凝土款项共计90380元。原告提交两张有被告亲笔签名的欠条予以证明，其中一张欠款金额为82560元的欠条上写明：“承诺在2016年12月30日还清，如不归还按日息千分之五追加利息”，另一张欠款金额为7820元的欠条未约定还款期限，原告要求被告偿还欠款及按日息千分之五支付利息。
本院认为，原、被告之间有混凝土买卖合同关系，原告为被告提供混凝土，被告拖欠原告混凝土款项共计90380元。以上事实有两张被告亲笔签名的欠条予以证明，原告主张被告给付其欠款90380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另查明原、被告双方对金额为82560元的欠款约定归还期限是2016年12月30日，逾期按照日息千分之五支付利息，其约定的利息过高，应按年利率24%支付利息为宜，自2016年12月30日至判决生效止，对于7820元的欠款，应按年利率24%支付利息，因原被告在欠条中为约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日起计算。
综上所述，被告李海龙偿还原告混凝土款82560元，并自2016年12月30日起，按照年利率24%给付利息，至判决生效之日止；被告李海龙偿还原告混凝土款7820元，并自2017年5月16日起，按照年利率24%给付利息，至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海龙于判决生效后五日内偿还原告混凝土款82560元及利息（利息自2016年12月30日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告李海龙于判决生效后五日内偿还原告混凝土款7820元及利息（利息自2017年5月16日起按照年利率24%计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月五日
书记员 王珍珍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第268号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋某峰，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2014年7月7日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，在河南省豫西监狱服刑。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被押解回汝州市看守所。现羁押于汝州市看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某志，曾用名鲁某留，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人赵强，河南成胜律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人晋某峰、鲁某志犯开设赌场罪一案，于2015年11月11日作出（2015）汝刑初字第280号刑事判决：一、被告人晋某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与其犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年；二、被告人鲁某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、涉案查扣物品由查扣单位依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人晋某峰、鲁某志均不服，晋某峰以“其是自首，原判认定事实不清，量刑重”为由提出上诉，鲁某志以“原判认定事实不清，适用法律错误，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第280号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 琳
第2页
第1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初622号
原告郭立年。
被告于文泉。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告郭立年诉被告于文泉、华安财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于文泉所有的鲁V×××××号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告于文泉所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月十六日
代书记员 田润梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执534号
申请执行人：刘兴林，男，生于1956年3月17日，汉族，公民身份号码5129281956********。
被执行人：唐长林，男，生于1976年1月20日，汉族，公民身份号码529281976********。
本院在执行刘兴林与唐长林民间借贷纠纷一案，执行标的为139200元及利息，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03334号
申请执行人杨雷。
被执行人徐陆健。
杨雷与徐陆健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）通山民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐陆健在交强险责任限额外赔偿原告杨雷医疗费5983.06元、住院伙食补助费180元、营养费100元，案件受理费220元，合计6483.06元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。另查明，被执行人徐陆健现去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人现去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第214号
原告：郑国民。
被告：郑家春。
本院在审理原告郑国民诉被告郑家春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国民负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年五月二十五日
代书记员 周崇瑜
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第141号
胡长江：
你因贪污一案，对吉林省白山市中级人民法院（2011）白山刑重字第1号刑事判决及本院（2011）吉刑经终字第48号刑事判决不服，以你的有罪供述是非法证据，原审未依法予以排除，属于审判程序违法；杜某某的言词证据不实，不能作为定案证据；原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够认定胡长江身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币两万元的事实成立，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。胡长江的申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中亦未提出新的证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1672号
上诉人（原审被告）：俞积余，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：罗琳瑛，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陆云峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：徐丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人俞积余、罗琳瑛因委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向两上诉人邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人俞积余、罗琳瑛未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第169号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘定鹏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初146号
原告殷月琴，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告殷月琴诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告殷月琴于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告殷月琴向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷月琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷月琴负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第649号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某良，男，38岁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人谢某明，男，37岁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人朱某义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人林某良、谢某明犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人林某良、谢某明及辩护人朱某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底6月初，被告人林某良、谢某明经合谋后，以虚假的身份在佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊号和张乐一街＊＊自编＊号商铺先后开设“＊＊酒业”和“＊＊酒业”。被告人谢某明以“黄国伟”的名义向被害人黄某强购买了一批洋酒，并如期付款。在取得被害人信任后，两被告人于2014年7月8日又向黄某强购买30箱360支轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒（价值人民币111600元），于2014年7月10日、15日向被害人卢某芬共购买6箱72支蓝带马爹利干邑白兰地洋酒（价值人民币97200元）。收到货物后，两被告人以资金周转困难为幌子提出延迟付款，并将部分洋酒出售牟利后逃匿。2014年7月31日，民警将被告人谢某明抓获。在被告人谢某明的协助下，民警成功将被告人林某良抓获。破案后，公安机关起获赃物蓝带马爹利干邑白兰地洋酒55支，已发还被害人卢某芬。
另查明，2014年12月13日被告人谢某明的家属代被告人谢某明赔偿了被害人黄某强、卢某芬共计人民币111180元，并取得谅解。
以上事实，被告人林某良、谢某明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林某良、谢某明、李某才、林某良、林某君的供述和辩解，被害人黄某强、卢某芬的陈述，证人邓某媚、肖某焕的证言，辨认笔录及照片，银行查询账户交易明细资料及清单，通话清单，佛山市三水区工商行政管理局的证明，居民身份证鉴别证明，送货单及赃物照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过和户籍材料及辩护人提供的赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某良、谢某明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，共计价值人民币208800元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某良归案后能够如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人林某良予以从轻处罚。被告人谢某明协助公安机关抓捕同案人员，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某明归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢某明的家属代被告人谢某明赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人谢某明予以减轻处罚。部分赃物发还被害人一节，本院对被告人林某良、谢某明量刑时予以考虑。对于辩护人朱某义所提被告人谢某明在共同犯罪中地位及作用不及被告人林某良的意见。经审查，被告人谢某明以虚假的身份购买被害人的洋酒，在取得被害人的信任后，骗取了两被害人的大量洋酒，并参与将洋酒出售，可见被告人谢某明积极参与了犯罪活动，其所起作用与被告人林某良相当，故辩护人朱某义上述所提本院不予采纳。辩护人朱某义所提对被告人谢某明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢某明积极实施犯罪行为，且诈骗数额巨大，社会危害性较大，主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人朱某义所提对被告人谢某明减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谢某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的假身份证（姓名：黄国伟）一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 云
人民陪审员 蒋锦英
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1063号
原告李某。
被告左某某。
本院在审理原告李某诉被告左某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1199号
罪犯林澄杰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月25日作出（2011）汕澄法刑一初字第227号刑事判决，以被告人林澄杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）汕中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林澄杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林澄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯林澄杰已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林澄杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林澄杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初164号
原告杨天才，男，44岁。
被告海东虎，男，27岁。
原告杨天才与被告海东虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨天才及被告海东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天才诉称，2014年8月12日，被告海东虎向原告借款33000元，原告将现金33000元交付给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款33000元；2、被告承担违约金11000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告海东虎辩称，对原告杨天才起诉的事实及本金无异议，但认为违约金过高。
经审理查明，2014年8月12日，被告海东虎因家中有事急需用钱向原告杨天才借款33000元，当日原告将钱给付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借杨天才现金叁万叁仟元整（33000元），借期为2014年8月—10月底还清，过期不还每天违约金150元（壹百伍拾元）。”借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告不予归还，故引起诉讼。
上述事实有原、被告庭审中的陈述，原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告海东虎向原告杨天才借款33000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，被告应按双方约定及时归还借款。被告未及时归还借款属违约行为，应承担本案民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金11000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此本案确定被告应给付的违约金为9570元，即33000元×24%÷12个月×14.5个月（2014年11月1日至2016年1月11日止）。原告违约金计算有误，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海东虎于本判决生效之日起十日内偿还原告�天才本金33000元、违约金9570元，合计42570元；
二、驳回原告杨天才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取，原告已预交），由原告杨天才负担14.63元，被告海东虎负担435.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 弥博勃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第897号
申请执行人醴陵市农村信用合�联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张德扶，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村上花门楼组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民一初字第64号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴法民一初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江