wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第499号
原告周宝成，男，1969年11月2日出生。
被告何志辉，男，1965年2月出生。
原告周宝成与被告何志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝成诉称：2014年1月2日，被告向原告借款本金5万元。同年3月3日，被告向原告借款187500元，约定2015年1月3日前偿还，两笔借款均约定按月2.5分计息。被告给原告出具欠据为凭。逾期后被告拖延至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款本金237500元及逾期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.欠据2份。旨在证明被告欠其借款的事实客观存在。
被告何志辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年1月2日，被告向原告借款5万元，利息2.5分，未约定偿还期限。同年3月3日，被告向原告借款187500元，约定2015年1月3日前偿还，如逾期按月2.5分给付利息。被告分别给原告出具欠据为凭。逾期后经原告多次追索，被告拖延至今未付。2015年3月，原告要求被告偿还欠款本金237500元及逾期利息，诉至本院。
本院认为：被告因向原告借款而与原告形成的借贷法律关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应确认该行为合法有效。被告负有按约定全面履行还本付息的法定义务，对未能按承诺偿还借款本息的违约行为应承担民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志辉于本判决生效后十日内返还原告周宝成借款本金237500元及利息（其中本金50000元，按约定的月2.5分利息自2014年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止；本金187500元，按月2.5分利息自2015年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2431.3元，由被告何志辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘忠玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终221号
上诉人（原审被告）沈国和，男，1960年3月13日出生汉族，无业，住邵武市。
委托代理人沈琳彬（沈国和之女），女，邵武市人民检察院干警，住邵武市。
被上诉人（原审原告）林高松，男，1962年12月8日出生，汉族，邵武市水立方足道休闲娱乐有限公司总经理，住邵武市。
委托代理人朱立成，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者，住邵武市。
上诉人沈国和因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月13日沈国和向林高松借款60000元，同日双方签订了借款合同一份，合同约定：“借款金额陆万元；借款期限自2011年7月13日至2011年9月13日；逾期还款，承担按日千分之五资金占用的经济损失；因履行本合同产生的代理费等费用由借款人承担”。沈国和收到林高松借款后向林高松出具等额借条交林高松收执。借款到期后，沈国和未归还借款，林高松多次找到沈国和要求归还借款，但沈国和均以种种理由推拖。
原审判决认为，林高松与沈国和之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。沈国和未按期归还借款，故林高松要求沈国和归还借款的请求，予以支持。林高松要求沈国和按月利率2%支付逾期利率和因本合同纠纷而产生的代理费，符合双方约定，在法律允许的范围，故该诉请予以支持。沈国和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈国和于判决生效之日起十日内偿还林高松借款60000元，并支付逾期利息（从2011年9月14日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、沈国和支付林高松因本案诉讼而产生的代理费2000元。
上诉人沈国和上诉称，其2015年10月10日到邵武市人民法院参加本案调解，其不识字由法院安排在送达回证上签名，但没有收到法院的开庭传票等相关法律文书，原审法院未通知其开庭即缺席审理和判决，违反法定程序，剥夺其相关诉讼权利。被上诉人林高松明知沈国和借款60000元用于非法赌博，仍然出借给沈国和，双方的借贷关系不是合法的民事法律关系，不应受法律保护。综上，请求二审法院依法改判驳回林高松的诉讼请求或发回重审。
被上诉人林高松答辩称，2015年10月10日沈国和、林高松到邵武市人民法院在法官主持下就本案进行调解、因调解未果，法官当场就将开庭传票等相关法律文书送达给双方当事人，并告知开庭时间和相关诉讼权利，沈国和在送达回证上签字，因此原审法院并没有违反法定程序。本案沈国和以生意周转为由向林高松借款60000元，其对沈国和主张的借款用于赌博的情况并不知情，沈国和也没有提供相关的证据证实该主张。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法庭询问中，双方当事人均表示对原审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人沈国和向被上诉人林高松借款60000元，有《借款合同》和借条为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效。沈国和与林高松于2015年10月10日到邵武市人民法院就本案进行调解，因调解不成该院法官当场向双方当事人送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料、起诉状副本等法律文书，沈国和即在送达回证上签字和捺印，签字时间是2015年10月10日，故可证实原审法院向沈国和依法送达了开庭传票等相关法律文书。因沈国和未如期到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决，未违反法律程序。沈国和上诉认为其只是在送达回证上签字并没有收到开庭传票等相关法律文书，原审法院未通知其开庭即缺席审理和判决违反法定程序的主张，与事实不符，本院不予采信。沈国和认为林高松明知其借款用于赌博仍向其出借款项，但林高松表示并不知情，且本案借款合同载明“借款人因周转金为由”借款，沈国和也没有提交相关证据证明该主张，因此其主张本案借款不是合法的民间借贷关系不应受法律保护的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈国和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0379号
申请执行人武兴义，男，1964年11月22日生，；汉族。
被执行人徐武刚，男，1978年1月8日生，；汉族。
原告武兴义与被告徐武刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）崇广民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐武刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还武兴义借款10200元。案件受理费30元（已减半收取），由徐武刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇广民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽芸
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第639号
原告窦巨鹏，男，汉族，生于1983年3月10日，无业，住永靖县。
被告刘文焕，男，汉族，生于1994年9月5日，无业，住永靖县。
原告窦巨鹏诉被告刘文焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦巨鹏到庭参加诉讼，被告刘文焕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日被告刘文焕向原告处借款5000元，约定2012年9月18日还清。被告刘文焕出具借条一份。现诉求被告偿还原告借款5000元，自2012年9月19日起至起诉之日的逾期利息500元（按人民银行同期贷款利率6.1%计算），共计5500元。并承担本案诉讼费用。
被告刘文焕未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月18日被告刘文焕向原告窦巨鹏借款5000元，约定2012年9月18日还清。被告刘文焕向原告窦巨鹏出具借条一份。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文焕向原告借款5000元，被告刘文焕依法应当偿还。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘文焕于本判决生效之日起十日内向原告窦巨鹏偿还借款5000元并承担逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔丽娟
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初29号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人宁廷秀，女，1962年9月5日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省建宁县，住福建省明溪县（罗基斌的旧房子）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人宁廷秀犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉，被告人宁廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年11月2日9时许，被害人曾某到明溪县沙溪乡永溪村田地里误将被告人宁廷秀事先绑好的稻草拿回家，宁廷秀发现后到曾某家中讨要说法，双方发生争执，后互相殴打，宁廷秀用手掌摔曾某脸部，在拉扯中，推曾某的身体，致使其没站稳摔倒在水沟里，随后宁廷秀用脚踩曾某胸口的位置，造成曾某受伤住院。经福建省新时代司法鉴定所鉴定曾某伤情为轻伤二级。
2018年1月5日，被告人宁廷秀被明溪县公安局传唤到案。
案发后，被告人宁廷秀赔偿被害人曾某医疗费等24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宁廷秀在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人曾某的陈述，证人谌某、邱某的证言，检查笔录及现场照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，调解笔录，调解协议书，谅解书，协议书，收款收据，户籍证明，被告人宁廷秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁廷秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人宁廷秀如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人也有过错，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宁廷秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一八年四月二十四日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1399号
原告许尔军，男，1964年9月7日出生，汉族，城管队员。
被告袁全利，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户。
原告许尔军诉被告袁全利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告许尔军到庭参加诉讼。被告袁全利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔军诉称，2012年12月17日，重岗社区居委会向被告袁全利催要计划生育抚养费，被告因没有钱交，遂向原告借款5000元，约定20天内还款，并由许某当场见证。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还借款5000元。
被告袁全利辩称，被告袁全利未向原告借款，借条系在许尔军胁迫下出具。
经审理查明，2012年12月17日，被告袁全利因交纳计划生育抚养费需要，立据向原告许尔军借款5000元，约定20日内还款，逾期需支付6000元，案外人许某、王某作为见证人在借据上签字。
上述事实有原告许尔军提供的借条原件1份，证人许某、王某的证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告许尔军与被告袁全利之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告袁全利未还款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对原告许尔军要求被告袁全利偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁全利辩称，其未向原告许尔军借款，借条系受原告许尔军胁迫出具，未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全利偿还原告许尔军借款5000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何 涓
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙艳梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第3号
原告王保全，男，汉族，农民，住宜阳县。
原告宋秀芝，女，汉族，农民，住址同上，系王保全之妻。
二原告委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告王全民，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告王保全、宋秀芝诉被告王全民不当得利纠纷一案中，原告王保全、宋秀芝于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保全、宋秀芝撤回对被告王全民的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王保全、宋秀芝负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 王红伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第437号
原告徐财良，男，汉族。
被告周永忠，男，汉族。
原告徐财良诉被告周永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐财良到庭参加诉讼，被告周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐财良诉称，2013年7月8日，被告周永忠因做生意缺少资金，通过朋友向我借款100000元，口头约定利息为月息二分五，并承诺在2013年10月10日前一次性归还。到期后被告周永忠分文未还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告周永忠向原告立即清偿借款100000元并承担本案诉讼费由。
被告周永忠辩称，该笔借款实际上是借刘华东的，后来刘华东转给原告徐财良，当时说好不计算利息。我已还给原告徐财良二笔，共计人民币10000元。
根据原告徐财良的诉称和被告周永忠辩称，本案的争议焦点是被告周永忠是否向原告徐财良借款及是否应当归还该借款利息。
原告徐财良为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原告徐财良诉讼主体资格；
证据2、常住人口查询，证明被告周永忠的身份信息；
证据3、借条、承诺书，证明被告周永忠于2013年7月8日向原告徐财良借款人民币100000元，并约定在2013年10月10日前还清。
被告周永忠为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
收条二份，证明已归还原告徐财良借款10000元。
经庭审质证，原告徐财良对被告周永忠提供的证据认为，2013年11月29日的5000元收条，不是这100000元中的还款，是我替被告周永忠还其他人的借款，然后被告周永忠还给我的；2014年1月26日的5000元收条，是被告周永忠还我2004年的欠款。
被告周永忠未到庭应诉，视为放弃对原告徐财良提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告徐财良提供的证据采信如下：证据1、2证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据3，该证据证明被告周永忠原借刘华东借款，后该借款转给原告徐财良这一事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年元月2日，经刘华东同意，被告周永忠原借刘华东人民币100000元转到原告徐财良名下。2013年7月8日，被告周永忠出具承诺书一份，承诺在2013年10月10日前归还所欠100000元，刘华东作为见证人在该承诺书上签字。2013年11月29日被告周永忠归还原告徐财良5000元，2014年1月26日的被告周永忠归还原告徐财良5000元。
本院认为，刘华东将其合法的债权依法转让给原告徐财良，被告周永忠对此亦未有异议，故该转让行为合法有效。被告周永忠未按照承诺书中约定的还款期限还借款致酿成纠纷，应负全部责任。原告徐财良提出被告周永忠已归还的10000元不是归还该笔借款，而是归还其他借款的主张没有证据证明，故原告徐财良该主张本院不予采纳。原告徐财良主张借款利息按月利息二分五计算，但未提供证据，应按银行同期贷款利息计算逾期还款利息。根据《民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周永忠于本判决生效之日起七日内偿还原告徐财良借款90000元并支付自2013年10月11日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，保全费1270元，合计人民币4420元（原告已预交），由被告周永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 妙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初42号
原告黄尚正，男，1961年2月19日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人王真理，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人周忆梅，广西银杉律师事务所实习律师。
被告广西桂林天然食品股份有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县西山坪工业区。
法定代表人张金华，该公司董事长。
委托代理人唐运发，该公司经理。
原告黄尚正与被告广西桂林天然食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚正的委托代理人王真理、周忆梅，被告广西桂林天然食品股份有限公司的委托代理人唐运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚正诉称，2014年1月20日，原、被告签订《股份认购协议》，以贰佰万元现金方式认购被告100万股，因被告原因未完成该次股份认购。后原告与被告协商一致，于2014年10月26日达成《股权转借款协议书》，约定股权认购协议解除，原告支付的200万元转为被告的借款，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日。借款期间和逾期还款期间年利率为15%，利息一年支付一次。上述借款到期后，原告多次主张权利未果，为此，原告请求法院判令被告归还原告借款本金200万元，并自2014年1月20日起按年利率15%计付利息至还清借款之日，利息暂计至2017年1月9日为887500元。
被告辩称，被告已经归还了部分借款本金给原告。原、被告签订的《股份认购协议》没有填写具体的认购股份额度以及协议签订的日期，《股权转借款协议书》也明确了双方解除签订的《股份认购协议》，所以原告要求从2014年1月20日起计付利息是不合理的，应当以《股权转借款协议书》的签订时间来计算利息。
经审理查明，原、被告签订《股份认购协议》一份，协议仅约定每股认购价格为2元人民币，双方没有填写原告认购的额度及协议签订的时间。2014年1月20日，原告通过中国农业银行分二次将200万元转入被告账户。2014年10月26日，原、被告签订《股权转借款协议书》，协议书约定：双方解除签订的《股份认购协议》，并将原告于2014年1月20日付给被告的200万元转作原告对被告的借款，期限自原告付给被告200万元之日起至一年；借款期间和逾期还款期间的年利率为15%；利息一年支付一次等内容。协议书签订后，被告没有依约归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《股份认购协议》、中国农业银行南宁民主支行出具的转账清单、《股权转借款协议书》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有原、被告双方签订的《股权转借款协议书》证实，被告辩称已归还了部分借款本金，但未提供证据证实，应由被告自行承担举证不能的法律后果。被告辩称因《股份认购协议》没有填写具体的签订日期应按《股权转借款协议书》的签订日期计付利息，本院认为，根据原、被告双方签订的协议书第二条“甲方（原告）于2014年1月20日付给乙方（被告）的200万元人民币转作甲方（原告）对乙方（被告）的借款，期限自甲方（原告）付给乙方（被告）200万元人民币之日起至一年。借款期间和逾期还款期间的年利率为15%。利息一年支付一次”的约定，原告请求从2014年1月20日起按年利率15%计付利息符合双方的约定，并无不当。故，对原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告广西桂林天然食品股份有限公司偿还原告黄尚正借款200万元及利息887500元（利息从2014年1月20日起按年利率15%暂计至2017年1月9日，以后利息按约定利率顺延计算）。
案件受理费29900元（原告已预交），依法减半收取14950元，由被告广西桂林天然食品股份有限公司负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，本院应退还原告14950元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费29900元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚玲
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陆秋艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2407号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：71029408，内容：《商务人士》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1813号
原告：张伟，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李旭东（原告之夫），1970年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
原告张伟与被告张德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张德政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告转款5万元。2014年10月7日，被告又向原告借款12万元，约定于2015年2月还款，被告于当日为原告出具欠条一份。然到期后，被告始终未能偿还，原告无奈，故诉至贵院。
张德政未作答辩。
张伟就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月7日张德政出具的“今借张伟12万元现金”欠条1张；2、2013年7月17日向张德政转账5万元的中国工商银行业务凭证一张。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，原、被告系亲戚关系，被告因干工程需钱买材料，从2010年左右至2014年左右陆续向原告借款，原告将借款以转账的形式给被告，后来被告于2014年10月7日给原告出具了一个12万元的总条。诉请中主张的另外5万元是在2014年10月7日出具总条之后又借的。上述证据原告提交的均为原件，对其真实性本院确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告张德政因干工程需要从2010年左右至2014年左右陆续向原告借款12万，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告于2014年10月7日给原告出具了一个12万元的总欠条，载明“今借张伟12万元现金。借款人：张德政2014年10月7日还款2015年2月”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张伟提供的欠条可以证实张德政从张伟处借款12万的事实，现张德政逾期不还，原告主张其偿还12万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的2013年7月17日向被告的转账凭证，因该出借时间在上述12万借款的时间段内，根据原告的陈述，应是12万借款中的一部分。原告又主张另有一笔5万元的借款在被告出具12万元欠条之后发生，但未能提交相应证据，故原告要求被告偿还50000元本院不予支持。本院依法向张德政公告送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德政于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟
借款120,000元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张德政承担2300元，原告张伟承担1400元；公告费560元，由被告张德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2461号
原告：陶威。
委托诉讼代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：江建伟。
原告陶威与被告江建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王国伟、被告江建伟到庭参加诉讼。
原告陶威起诉称：被告江建伟于2014年期间多次向原告购买虾药。被告拿货时，对原告所送虾药的数量、质量、单价及金额结算，并在原告提供的货物收发及欠款清单上签字确认。被告欠原告虾药款共计4072元，一直未能支付。现原告起诉要求被告江建伟支付货款4072元，并从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。为此，原告提供了合作协议书一份、货物收发及欠款清单三份予以佐证。
被告江建伟辩称，一、交易是2014年6月发生的，本案起诉已经超过两年诉讼时效；二、送货单上没有自己的签字，不予承认。被告江建伟未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行举证、质证，被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告江建伟认为其中有两份货物收发及欠款清单上没有自己签字，不予认可；其中有自己签字的货物收发及欠款清单上，只对3165元没有异议，其他的字可能是原告后来补写的，自己在签字的时候，货物收发及欠款清单上并没有数额；自己虽然在合作协议书上签字，但是并没有详细了解过内容。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，其中合作协议书、2014年6月6日的欠款清单以及2014年6月10日、23日的欠款清单，证据形式和来源合法，能够相互印证本案的客观事实，作有效证据认定；其中没有被告江建伟签字的欠款清单（主要记载内容退货的清单），本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：被告江建伟于2014年6月6日、10日、23日向原告购买虾药，金额累计5068元，由被告江建伟在欠款清单上签字。之后被告江建伟曾有退货，货款总计1360元。原、被告于2014年6月6日签订合作协议书一份，合作协议书上载明“销货物及货款必须在本年度年底12月31日前结清”，但被告未能按时清偿货款。截止2016年7月13日，被告江建伟尚欠原告货款3708元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告没有支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失，原告自认被告退货的部分，本院予以认可。被告江建伟关于原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因合作协议书中已明确货款在本年度（即2014年度）年底12月31日前结清，则本案的诉讼时效应当从2015年1月1日起计算，故不予采纳；关于其中两份欠款清单没有自己签字不能成立的答辩意见，本院予以采纳；关于退货价值2100元的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江建伟于本判决生效之日即支付原告陶威货款3708元，并从2016年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款3708元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保541号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700087号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月31日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年7月1日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700087号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02202号
原告：王某，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告：殷某，女，1989年9月21日出生，汉族。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新昌到庭参加诉讼。被告殷某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告读书时相识，2008年8月15日登记结婚。婚后被告常为琐事斤斤计较，对家庭成员�不尽照顾义务。现被告离家出走，至今音信全无，下落不明。被告不照顾、关心家庭，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告殷某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年读研究生时相恋，于2013年8月15日在西安市莲湖区民政局登记结婚。原、被告均在西安航天学院任职上班。婚后，原、被告经常为工作及家庭琐事争吵。后原告母亲因病成为植物人，被告也未尽到儿媳的照顾责任，双方矛盾加剧。被告于2015年3月辞职、擅自离家出走，双方分居生活至今，亦无子女。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息、房屋买卖合同、工资单明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，双方相识多年才登记结婚，�认为原、被告感情基础较好。现原告起诉离婚，主要系因双方缺乏沟通，致夫妻感情受到一定的影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后原、被告应互相珍惜，互相尊重，加强沟通了解，缓和并化解生活矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告殷某离婚之诉讼请求。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元）由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳 凤 玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00330号
原告：安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：康建中，社长。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：芜湖市外文书店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许斌，经理。
原告安徽大学出版社有限责任公司诉被告芜湖市外文书店买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽大学出版社有限责任公司委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告芜湖市外文书店经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽大学出版社有限责任公司诉称：原、被告双方于2010年前建立了图书购销关系，截止2010年8月31日双方对账，被告共欠原告货款706621.10元。被告向原告出具《付款计划》一份，承诺还款，然而时至今日仍欠原告货款206621.1元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款206621.1元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月14日起至判决确定的还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告安徽大学出版社有限责任公司为使其诉讼请求得以支持，向本院提交证据如下：
1、付款计划，证明被告欠原告货款的事实；
2、支付凭证，证明被告仅支付了部分款项。
被告芜湖市外文书店未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方存在图书买卖合同关系。2010年8月31日，被告向原告出具《付款计划》，确认其累计拖欠原告货款706621.10元，并承诺在2011年11月付清全部欠款，但被告至2012年3月14日（承兑汇票到期日）分三次共支付原告50万元，余款206621.10元经原告催要未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖图书合同关系受法律保护。被告未按《付款计划》约定的付款期限及付款金额支付货款，显然构成违约，依法应承担给付拖欠货款及逾期付款的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市外文书店于本判决生效后十日内向原告安徽大学出版社有限公司支付货款人民币206621.10元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年3月14日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，公告费560元，由被告芜湖市外文书店负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 张德翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1232号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尹忠红，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人郑仕治，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）H079号、H080号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）（2014）H079号、H080号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）（2014）H079号、H080号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02773号
原告郭创立，男，1955年2月3日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告李莉，女，1989年3月17日出生。
本院在审理原告郭创立诉被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭创立于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告郭创立申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭创立撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3900号
原告邢飞，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告王浩天，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告邢飞诉被告王浩天民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢飞到庭参加诉讼，被告王浩天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：5000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王浩天为原告出具欠据一枚，欠据中注明“今借人民币伍仟元整（5000.00），借款人：王浩天，2014年12月10日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：已偿还2000元。
判决结果
被告王浩天从原告邢飞处借款5000元，尚有3000元未偿还，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩天于判决生效后立即偿还原告邢飞款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王浩天负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋欣欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第5号
上诉人（原审起诉人）：王承根，男，安徽省无为县人，住江西省宜丰县。
上诉人（原审起诉人）：王承香，男，安徽省无为县人，住江西省宜丰县。
上诉人王承根、王承香不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜立字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：宜丰县水务局与倪进海之间的房屋转让行为是违法的、无效的，更不是所谓改制、拆迁、职工身份置换的范围。原审法�裁定不予受理上诉人的起诉是错误的。请求依法裁定宜丰县人民法院受理本案。
经审理查明：2002年6月11日，原宜丰县水利电力局（现宜丰县水务局）向宜丰县企业改革领导小组（以下简称宜丰县企改办）提出宜水电（2002）24号《关于出售水电开发公司北门土地的报告》称：水电开发公司企业改制安置经费不足，开发公司有一名退休职工的住房修沿山大道急待拆迁，多次申请买下北门地块做新房，并答应现有5户职工不需搬家，允许长期居住。县水电局经研究后同意将该块土地以3.98万元出售，用以筹措资金搞好职工安置工作等。2002年6月14日，宜丰县企改办作出宜企改复（2002）15号《关于县水电开发公司部分资产出售的批复》。同意将水电开发公司所属位于县城北门的土地出售等。同日，原宜丰县水利电力局与倪进海签订产权转让合同。同年6月24日，办理了产权交�登记。
2014年2月13日，王承根、王承香具状向原审法院提起民事诉讼称：王承根、王承香现居住的宜丰县新昌镇新村路148号和152号房屋是集体企业宜丰县水电建筑开发公司建造的。2002年，企业改制时王承根、王承香等居住的房屋没有处理，由王承根、王承香等长期免费居住，实际上属于王承根、王承香等的福利房了。2005年，宜丰县水务局秘密将王承根、王承香等居住的房屋擅自变卖给了倪进海，但是不久宜丰县水务局又将钱退回了。2009年，宜丰县水务局在没有征得开发公司全体职工同意的情况下，再次收取倪进海的购房款，越权将属于开发公司的房屋变更登记到了倪进海名下。2011年，倪进海向王承根、王承香等收取房租费，王承根、王承香才知道自己的房屋已经登记给了别人。王承根、王承香认为：王承根、王承香等居住的房屋是集体企业分配给自己的福利房�宜丰县水务局无权变卖。倪进海与宜丰县水务局恶意串通，以低于评估价买下争议房屋，宜丰县水务局与倪进海之间处理王承根、王承香居住的房屋的行为是无效的法律行为。请求判决：1、宜丰县水务局将属于宜丰县水电开发公司的坐落在新昌镇北门路现由王承根、王承香居住的房屋转买给倪进海的转让行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院受理案件后，经审查认为：王承根、王承香起诉事由涉及企业改制、职工身份置换、下岗职工安置、改制企业资产处置、及宜丰县县城扩建的道路修建、房屋拆迁等政策性问题，属政策调整的范围，不属于人民法院受案范围，遂裁定对王承根、王承香的起诉不予受理。
本院认为：原宜丰县水利电力局根据宜丰县企改办的批复，对县水电开发公司的资产进行处置，系政府主管部门主导下，对改制企业国有资产进行处置。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王承根、王承香的诉请不属于人民法院受理案件的范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。王承根、王承香的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年六月五日
书记员 邓 维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第204号
上诉人（原审被告）白一新，男。
被上诉人（原审原告）邹积盼，男。
被上诉人（原审被告）高士明，男。
上诉人白一新不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1644号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送到有管辖权的锦州市凌河区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告邹积盼与原审被告白一新、高士明未签订书面合伙协议，对履行地未作约定。本案应以被告住所地人民法院确定管辖。原审被告高士明的住所地在大连市金州区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，大连市金州区人民法院对本案有管辖权。原审二被告签订的《合伙联营经销煤炭合同》，原审原告邹积盼非原审被告白一新、高士明签订的《合伙联营经销煤炭合同》的主体，原审二被告合同中约定的管辖条款�对本案原审原告邹积盼不具有约束力。上诉人白一新以此请求移送管辖的上诉理由，无法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保132号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人魏丽颖，现住长春市南关区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人魏丽颖抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏丽颖所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏丽颖所有的，坐落于长春市经开区世纪大街以西，岭东路以北、东方之珠.龙腾苑5[幢]504号房，丘地号5-78/36-7504，建筑面积108.74平方米，房权证号为长房权字第40601310**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 牟春阳
二〇一六年四月二十日
书记员 侯 博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更17号
罪犯侯东生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2002年12月20日作出（2002）丰刑初字第238号刑事判决书，以被告人侯东生犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1568号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1220号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2144号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯东生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯东生减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1541号
申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被执行人张文博，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院执行申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司与被执行人张文博债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3309号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文博偿付给申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司欠款人民币465890元及违约金人民币200000元、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费5229.5元、执行费9058.9元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人张文博有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年11月24日将被执行人张文博纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因查无被执行人张文博下落，无法对其拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人南安市奇酷体育用品有限公司于2015年3月3日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终160号
上诉人（原审被告）：夏继忠，男，汉族，1975年3月12日生，住确山县。
委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江秋生，男，汉族，1969年6月10日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王留成，男，汉族，1961年6月15日生，住汝南县。
上诉人夏继忠因与被上诉人江秋生、王留成买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏继忠及委托诉讼代理人娄梅霞，被上诉人江秋生到庭参加诉讼，被上诉人王留成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏继忠上诉请求：撤销原判，改判驳回江秋生对夏继忠的诉讼请求。事实与理由:原判已认定王留成与江秋生买卖关系成立，其是王留成的雇员负责替王留成经手接手的砖，其签字是起证明作用，原审判决其与王留成系合伙关系没有依据。
江秋生辩称，夏继忠与王留成是合伙人，欠其砖钱的欠条是夏继忠本人书写，夏继忠应承担还款责任。
江秋生向一审法院起诉请求：依法判令夏继忠、王留成返还砖款22000元并支付利息。
一审法院认定事实，王留成在建设汝南县东官庄镇舍屯联中宿舍楼和食堂楼工程时用江秋生的砖，拖欠砖款22000元，夏继忠于2012年5月14日，向江秋生出具欠条一张，上写明“今欠砖款贰万贰仟元整。舍屯工地夏继忠王留成”。由夏继忠签名。落款时间为2012年5月14日。案外人姜志得与王留成于2011年12月6日签订舍屯中学宿舍楼和学生餐厅建筑施工合同。
一审法院认为，欠款应当予以偿还，本案中江秋生与王留成之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，王留成在与江秋生没有特别约定的情况下应当于买砖的同时向江秋生支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，王留成共拖欠砖款22000元，有江秋生提供的欠条为证，江秋生要求王留成偿还欠款的诉讼请求予以支持。夏继忠称其不是合伙人，仅仅是王留成的雇员不应当承担责任，但是夏继忠有权在欠条上签名，这不是普通雇员所能行使的权利，所以夏继忠应当提交其不是合伙人的证明，若不能提供则应当对该债务承担连带责任。关于江秋生起诉利息，因为自结算之日起，王留成、夏继忠就确认了债务，没有立即清偿应当支付逾期利息。逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：王留成于判决生效之日起十日偿还拖欠江秋生砖款22000元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2012年5月14日起至欠款还清之日止，夏继忠承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由夏继忠、王留成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，夏继忠系完全民事行为能力人，应当明知向他人出具欠条的法律效力，其向江秋生出具欠条一份，内容清楚，款项明确，江秋生持该欠条向其主张权利于法有据。夏继忠在欠条尾部签署自己的名字，应视为其对欠款事实的认可。夏继忠主张其系经手人签字，缺乏证据予以证明，其上诉理由不能成立，一审判令其承担连带责任并无不当。综上所述，夏继忠的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人夏继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李宏辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初746号
原告：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李得裕，男，1963年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吕成光与被告李得裕买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理由代理审判员孙庆健独任审判。原告吕成光与被告李得裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吕寨经营建材,被告李得裕因建房从原告处购买建材。双方结算后,被告欠原告建材款人11000元,被告李得裕于2014年农历12月25日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告李得裕索要欠款未果。现原告起诉至法院，请求判令：被告李得裕及时清偿欠原告吕成光钢筋、水泥款人民币11000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告吕成光的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、欠条原件及复印件各一份，据以表明被告李得裕欠原告吕成光11000元；
被告李得裕辩称：被告欠原告吕成光建材款11000元属实，但不欠利息。被告向原告吕成光购买建材时就讲过了没有钱，原告吕成光讲可以以后再给钱。
被告李得裕未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告吕成光在吕寨经营建材生意,被告李得裕因建房从原告处购买建材。双方结算后,被告李得裕尚欠原告吕成光建材款人11000元,被告李得裕于2014年农历12月25日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠吕成光现金11000元2014腊月25欠款人：李德裕”。该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷作证。
本院认为：根据原告吕成光提交的欠条原件，以及被告李得裕对欠款事实的承认，能充分证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，以及被告李得裕尚有建材款11000元未付的事实，被告李得裕应依法清偿原告吕成光该欠款。被告李得裕自结算之日起未支付货款属违约行为，应承担违约责任，应自结算之日起即2014年农历腊月25日（公历2015年2月13日），按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李得裕于本判决生效之日起十日内清偿原告吕成光货款11000元及逾期支付货款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年2月13日起支付至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李得裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审5号
申请人鹤岗市住房保障局。
法定代表人张宝奎，职务局长。
委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。
被申请人鹤岗市兴民物业管理有限公司。
关于申请人鹤岗市住房保障局于2016年12月5日作出的鹤住房罚决字2016第063号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。
审 判 长 徐海斌
审 判 员 林伟鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜传峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审5号申请人鹤岗市住房保障局。法定代表人张宝奎，职务局长。委托代理人：汤金龙，系该局房产监察科科员。被申请人鹤岗市兴民物业管理有限公司。关于申请人鹤岗市住房保障局于2016年12月5日作出的鹤住房罚决字2016第063号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市住房保障局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市住房保障局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市东山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市东山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市东山区人民法院办理。审 判 长  徐海斌审 判 员  林伟鹤代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十四日书 记 员  姜传峰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1643号
原告钟上光，男，1953年1月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告刘亿明，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟上光与被告刘亿明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟上光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王智裕
二〇一六年六月二十七日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3593号
上诉人（原审原告）：陈英洋（CHAN，YingYeungLarry），男，1964年6月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址住广东省中山市火炬开发区凯茵新城15区名门F2-5。
被上诉人（原审被告）：蔡焯辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市振辉消防设备有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路东9号，组织机构代码61777422-5。
法定代表人：蔡扬名，董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈英洋因与被上诉人蔡焯辉、中山市振辉消防设备有限公司、蔡美玲涉港民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈英洋以自愿撤回对本案的上诉为由，于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院认为，陈英洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈英洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十日
书记员 方洁婷
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特652号
申请人李海燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月21日立案受理了申请人李海燕、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李海燕诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人李海燕各项损失2155.85元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款3006.13元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3645号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒苇，女，系该公司职工。
被告：陈骏，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：文静，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈骏、文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4979号
原告：封安喜，男，1965年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李正会，女，1959年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告封安喜与被告李正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封安喜、被告李正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封安喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李正会偿还原告封安喜借款本金人民币30000元。2、请求判决被告李正会支付利息9150元，利息按月利率1.5%计算，从2015年10月18日起至2017年8月18日止。3、案件受理费由被告李正会承担。事实与理由：2015年10月18日，被告李正会之夫牟运江因急需用钱向原告封安喜借款人民币50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，牟运江收到借款50000元后出具了一张借条给原告封安喜，牟运江在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；事后，牟运江支付了2016年5月28日之前的利息。2017年1月5日，牟运江因病死亡。2017年1月15日，被告李正会偿还了原告封安喜借款本金20000元，余下本金30000元及2016年5月28日后的利息至今未付。
被告李正会承认原告封安喜在本案中所主张的事实并认可下欠原告借款本金30000元及2016年5月28日后的利息。但因经济困难，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李正会之夫牟运江因急需用钱向原告封安喜借款人民币50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，牟运江收到借款50000元后出具了一张借条给原告封安喜，牟运江在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；事后，牟运江支付了2016年5月28日之前的利息。2017年1月5日，牟运江因病死亡。2017年1月15日，被告李正会偿还了原告封安喜借款本金20000元，余下借款本金30000元及2016年5月28日后的利息至今未付。
上述事实有原被告的身份证复印件、原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告封安喜与被告李正会之夫牟运江双方自愿签订了民间借款合同，牟运江收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。由于被告李正会与牟运江系夫妻关系，该债务是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李正会对该债务应承担连带清偿责任，故原告封安喜要求被告李正会偿还该借款的请求，本院予以支持；对于利息，由于该借款约定的利率未超过年利率24%的规定，原告封安喜要求被告李正会支付以尚未偿还借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持，但计算期限应从2017年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正会于本判决生效之日起十五日内偿还原告封安喜借款本金人民币30000元及相应利息（利息以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告封安喜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告李正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年九月四日
书记员 周若兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8357号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：张相和，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张相和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00002号
原告吴自明，男，1946年4月4日出生，汉族。
被告武汉东湖新技术开发区社会发展局（以下简称“东新社发局”）。
法定代表人李楚柏，东新社发局局长。
委托代理人严腊英，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处民政科工作人员。
原告吴自明诉被告东新社发局不履行受理抚恤金申请的法定职责一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告东新社发局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料后，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴自明、被告东新社发局委托代理人严腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自明诉称：在1966年农村大集体时期，我所在流芳人民公社、福群大队及村小队，为了给集体创收，将包括我在内的部分人员派到武钢乌龙泉矿以合同工形式做工。在一次当班生产中，我的左小腿被矿石砸断，后经医疗鉴定为部分丧失劳动力。经流芳人民公社和福群大队共同书面证明我是因公受伤致残，今后由集体照顾和安排。后国家实行联产承包制度，我再没有享受集体和人民的照顾。2004年我找到流芳街政府解决我因公致残应当享受的待遇，流芳街民政办会同大潭村（原福群大队）村委会共同协商解决，对我按低保进行扶助，但享受扶助期间并未按照低保规定递增，该扶助一直持续至2012年。2012年底，佛祖岭街道办事处民政部门取消了我的低保扶助，我于2013年3月28日向法院起诉，要求被告发给我因公致残抚恤金和其他同等待遇。被告当时接到诉状后，委托佛祖岭街道民政部门和村委会与我做案外协调工作，表示将我取消的低保扶助改为残疾补助，每月发放200元，并比照低保涨浮等，我当时就撤回了起诉。但时至今日，被告承诺没有兑现，故以不同的事实和理由再次起诉东新社发局，要求发放我因公致残的抚恤金。
被告东新社发局辩称，一、原告是为集体经济组织劳动时受的伤，其事故性质和善后事宜争议属于民事纠纷；二、原告不符合因公致残的受理条件，不属于伤残抚恤受理对象；三、省级以下机关无权审批申请人的因公致残身份，原告提供的证明不具有证明伤残抚恤资格的法律效力；四、街道将原告纳入“低保”对象是在政策范围内给予其人性化照顾，不能视为认定其因公致残的依据；五、2012年开始原告已有稳定收入，街道按照“动态管理”原则，取消其“低保”待遇，符合政策。六、2013年残疾人定补与低保政策并轨，民政部门按政策可以取消原告残疾人定补待遇。综上所诉，请求人民法院驳回原告请求。
本院认为，根据原告吴自明的陈述及本院的案件档案记载，2013年4月7日，原告吴自明曾向本院提起行政诉讼，案号为（2013）鄂武东开行初字第00024号，诉被告东新社发局要求发放因公致残的抚恤金。在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院认为其撤回起诉不违背相关法律规定，故予以准许。2013年12月26日，原告吴自明认为其与被告通过协商的方式没有解决其抚恤金问题，属于新的事实和理由，又向本院起诉被告东新社发局要求发放因公致残抚恤金。本院认为，原告吴自明所称协商未果的事实并不对行政行为的合法与否产生影响，即不是所诉行政行为合法性的新事实和理由，原告起诉属于在人民法院准予撤诉后以同一事实和理由重新起诉，本院不能予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第（一）款、第四十四条第（一）款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴自明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年二月七日
书 记 员 万 勋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初55号
原告：沈继惠，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：罗浩，男，1989年5月8日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李岩，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：杨超，男，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告沈继惠与被告罗浩、李岩、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继惠及其委托诉讼代理人郭长有、被告罗浩、被告杨超到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继惠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、财物损失、精神赔偿金共计93737.02元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日23时许，原告与被告罗浩共同乘坐出租车从海龙回梅河口，被告罗浩因原告在出租车内吸烟让出租车停车，下车殴打原告，随后又喊来李岩、杨超一起殴打原告，后原告到梅河口市中心医院就医治疗，经诊断原告多处受伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费30392.21元、误工费26896.55元、护理费13948.26元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、交通费500元、复查费1000元、财物损失5000元、精神赔偿金2000元，共计93737.02元。
罗浩辩称，我是打他了，但是李岩、杨超没有打他，我是制止他不让他吸烟，不是像原告说的让出租车司机停车打他，原告住院医疗费过高，时间过长。
杨超辩称，我根本就没有打他，我下车拉着罗浩走了。李岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日晚，原告沈继惠乘坐海龙镇至梅河口的出租车过程中，因沈继惠在车内吸烟，同车人员被告罗浩因其车内妻子怀孕劝阻沈继惠不要吸烟，双方发生争吵，并发生厮打，沈继惠在厮打中受伤。原告伤后到梅河口市中心医院住院治疗，住院治疗110天，医嘱休息7天。原告伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，本案原告公共场所吸烟且不听劝阻，被告罗浩在处理问题时不能正确解决矛盾，动手打人致使矛盾升级。根据本案公安局卷宗证据材料及双方当事人的陈述、辩解及伤情程度，双方对此次打仗均有责任，本院认定罗浩对沈继惠的人身损害承担70%的赔偿责任；沈继惠自负30%的责任。根据本案证据材料，本院认定原告伤情系被告罗浩所致，被告李岩、杨超系后到现场，没有证据证明原告的伤情也系该二人所致，故李岩、杨超不应负赔偿责任。诉讼中被告罗浩放弃鉴定申请。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告沈继惠的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费；原告住院期间花费医疗费29869.21元；对沈继惠误工费的赔偿，按照城镇标准，沈继惠误工时间为117天（住院110天，出院休息7天），其误工费应为11592.06元（3个月×2733.08元＋125.66元×27天）；对沈继惠护理费的赔偿，其住院时间为110天，其护理费应为13948.26元（1天×2人×125.66元＋109天×125.66元）；沈继惠的住院伙食补助费应为11000元（100元/日×110日）；沈继惠的交通费视其路程，保护200元；原告要求的营养费3000元及精神赔偿金2000元、财物损失5000元的赔偿依据不足，本院对此不予保护。因此原告合理的经济损失为66609.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗浩赔偿原告沈继惠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计人民币66609.71元的70%即46626.67元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沈继惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,132.0元，减半收取计1,066.0元，原告沈继惠负担533元，被告罗浩负担533元，诉讼费用被告罗浩于本判决生效后立即给付原告沈继惠。
被告罗浩到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈继惠向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一八年五月三日
书记员 乔福森
--5--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初55号原告：沈继惠，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：罗浩，男，1989年5月8日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：李岩，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：杨超，男，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告沈继惠与被告罗浩、李岩、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继惠及其委托诉讼代理人郭长有、被告罗浩、被告杨超到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继惠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、财物损失、精神赔偿金共计93737.02元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日23时许，原告与被告罗浩共同乘坐出租车从海龙回梅河口，被告罗浩因原告在出租车内吸烟让出租车停车，下车殴打原告，随后又喊来李岩、杨超一起殴打原告，后原告到梅河口市中心医院就医治疗，经诊断原告多处受伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，故提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费30392.21元、误工费26896.55元、护理费13948.26元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、交通费500元、复查费1000元、财物损失5000元、精神赔偿金2000元，共计93737.02元。罗浩辩称，我是打他了，但是李岩、杨超没有打他，我是制止他不让他吸烟，不是像原告说的让出租车司机停车打他，原告住院医疗费过高，时间过长。杨超辩称，我根本就没有打他，我下车拉着罗浩走了。李岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日晚，原告沈继惠乘坐海龙镇至梅河口的出租车过程中，因沈继惠在车内吸烟，同车人员被告罗浩因其车内妻子怀孕劝阻沈继惠不要吸烟，双方发生争吵，并发生厮打，沈继惠在厮打中受伤。原告伤后到梅河口市中心医院住院治疗，住院治疗110天，医嘱休息7天。原告伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，本案原告公共场所吸烟且不听劝阻，被告罗浩在处理问题时不能正确解决矛盾，动手打人致使矛盾升级。根据本案公安局卷宗证据材料及双方当事人的陈述、辩解及伤情程度，双方对此次打仗均有责任，本院认定罗浩对沈继惠的人身损害承担70%的赔偿责任；沈继惠自负30%的责任。根据本案证据材料，本院认定原告伤情系被告罗浩所致，被告李岩、杨超系后到现场，没有证据证明原告的伤情也系该二人所致，故李岩、杨超不应负赔偿责任。诉讼中被告罗浩放弃鉴定申请。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告沈继惠的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费；原告住院期间花费医疗费29869.21元；对沈继惠误工费的赔偿，按照城镇标准，沈继惠误工时间为117天（住院110天，出院休息7天），其误工费应为11592.06元（3个月×2733.08元＋125.66元×27天）；对沈继惠护理费的赔偿，其住院时间为110天，其护理费应为13948.26元（1天×2人×125.66元＋109天×125.66元）；沈继惠的住院伙食补助费应为11000元（100元/日×110日）；沈继惠的交通费视其路程，保护200元；原告要求的营养费3000元及精神赔偿金2000元、财物损失5000元的赔偿依据不足，本院对此不予保护。因此原告合理的经济损失为66609.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩赔偿原告沈继惠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计人民币66609.71元的70%即46626.67元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告沈继惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.0元，减半收取计1,066.0元，原告沈继惠负担533元，被告罗浩负担533元，诉讼费用被告罗浩于本判决生效后立即给付原告沈继惠。被告罗浩到期不履行本判决确定的给付义务，原告沈继惠向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一八年五月三日书记员  乔福森—5—
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1752号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路。
负责人：贾久祥，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：李海卫，男，1979年11月18日出生，汉族，东营百富升工贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：张七妮，女，1979年3月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张林川，男，1984年8月13日出生，汉族，东营和晟家具有限公司职工，住东营市东营区。
被告：胡敏，女，1981年9月5日出生，汉族，东营和晟家具有限公司职工，住东营市东营区。
被告：刘鹏鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被告：严传梅，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告李海卫、张七妮、张林川、胡敏、刘鹏鹏、严传梅金融借款合同纠纷一案，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取916元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行负担。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月十日
书记员 董 宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异170号
异议人（被执行人）：河南外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
被执行人：河南旅游集团有限公司。
法定代表人：孔德星,该公司董事长。
被执行人：河南飞象投资有限公司。
法定代表人：孔德星,该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南盛润置业集团有限公司（以下简称盛润公司）与被执行人河南外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）、被执行人河南旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）借款合同纠纷一案中，被执行人河南外事旅游汽车有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南外事旅游汽车有限公司称：异议人不是借款合同的抵押人，借款合同的抵押人原河南外事旅游汽车有限公司名称于2009年变更为河南飞象投资有限公司，现在的河南外事旅游汽车有限公司是2009年新设立的公司，不是原来的河南外事旅游汽车有限公司；申请执行人只对抵押物享有优先受偿的权利，异议人既不是债务人，也不是抵押人。请求解除对申请异议人帐户的查封、冻结，删除异议人在法院失信被执行人名单中的记录。
申请执行人河南盛润置业集团有限公司称：旅游公司的异议是不成立的；土地抵押权人是盛润公司。依据调解书第四条，借款本息未付清前旅游公司仍应承担担保责任。
本院查明：2015年12月31日河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第43号民事调解书已生效，调解书确认：一、各方一致确认截止2015年12月31日盛润公司对旅游集团公司享有债权本息合计6437万元（其中本金4530万元，利息1907万元）。二、各方同意法院于2016年1月20日之前从法院查封的河南丽晶大厦旅游服务有限公司的房屋征收补偿款中一次性扣划1000万元用于偿还盛润公司购买债权的本金。旅游集团公司于2016年3月31日前还款1000万元。旅游集团公司于2016年6月31日前还款1550万元，至此，3550万元本金还完。旅游集团公司于2016年9月30日前还款1440万元。旅游集团公司于2016年12月31日前还余款1447万元及3550万元本金产生的利息（以3550万元为基数，自2016年1月1日起分段计算至实际还款之日止，按一年期间同期银行贷款利率计付）。上述所有款项均支付至盛润公司帐户内（名称：河南盛润置业集团有限公司开户行：郑州工行未来支行帐号：1702022909024509612）。三、盛润公司在收到第一笔1000万元后10个工作日内，协助旅游集团公司解除对郑州市金水区城东路北段288号建筑面积1815.21平方米抵押房屋的抵押担保和查封。四、旅游集团公司、飞象公司及外事旅游公司承诺在旅游集团公司未将本息付清前，仍然对旅游集团公司欠盛润公司的债权本息及违约责任承担担保责任。飞象公司及外事旅游公司承诺以郑国用（1999）字第0128号位于金水区顺河路付2号12184.69平方米的土地使用权对旅游集团公司欠盛润公司的债务本息和违约责任承担担保责任，并同意进行续查封。旅游集团公司按照本协议履行义务完毕后10个工作日内，盛润公司协助办理此土地使用权的解除抵押和查封。五、旅游集团公司如未按照和解协议分笔履行付�义务，应自违约之日起以未付款数额为基数，按4倍同期银行贷款利率承担违约责任。六、自盛润公司收到第一笔1000万元款项后5日内旅游集团公司撤回对中国银行河南省分行、中国信达资产管理郑州办事处的起诉，盛润公司撤回对郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市金水区人民政府、河南旅游集团有限公司、河南丽晶大厦旅游服务有限公司、河南海天大酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行等的行政诉讼。七、一审案件受理费446210元，二审案件受理费114761元，减半收取为57380.5元，共计503590.5元，均由旅游集团公司负担，随最后一次付款时一并支付。
本院于2016年8月12日立案执行，执行案号为（2016）豫01执1064号，在执行过程中，本院于2016年8月30日冻结被执行人河南外事旅游汽车有限公司在中国银行郑州汇城支行的帐�00000250701943697和在工行河南省郑州行政区支行的帐户1702029119201067442。2016年8月23日，我院作出（2016）豫01执1064号执行决定书，将被执行人河南外事旅游汽车有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月5日，河南外事旅游汽车有限公司向我院提出执行异议。
本院认为：（2014）豫法民二终字第43号民事调解书第四条为：“四、旅游集团公司、飞象公司及外事旅游公司承诺在旅游集团公司未将本息付清前，仍然对旅游集团公司欠盛润公司的债权本息及违约责任承担担保责任。飞象公司及外事旅游公司承诺以郑国用（1999）字第0128号位于金水区顺河路付2号12184.69平方米的土地使用权对旅游集团公司欠盛润公司的债务本息和违约责任承担担保责任，并同意进行续查封。旅游集团公司按照本协议履行义务完毕后10个工作日内，盛润公司协助办理此土地使用�的解除抵押和查封”。现旅游集团公司未将本息付清，依据该条内容，河南外事旅游汽车有限公司仍然应对旅游集团公司欠盛润公司的债权本息及违约责任承担担保责任，且这种担保既有物的担保又有信用担保，故本院有权冻结其银行帐号。异议人称其不是原来的河南外事旅游汽车有限公司，而是于2009年新设立的公司，但在（2014）豫法民二终字第43号案件中参加调解并承诺承担担保责任的就是本案的异议人河南外事旅游汽车有限公司，故异议人上述关于名称变更不承担责任的异议请求亦不能成立。关于异议人对删除在法院失信被执行人名单中的记录的请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁�如下：
驳回河南外事旅游汽车有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终878号
上诉人（原审原告）：罗俊，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市房地产综合开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南吉州大道368号。
法定代表人：周琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
上诉人罗俊因与被上诉人吉安市房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗俊上诉请求：1、撤销江西省吉安市吉州区人民法院一审判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人购买的房屋属于精装修房屋而不是一般的毛胚房。截止目前，被上诉人提供房屋的装修标准仍未达到双方合同约定的标准（没有按照合同约定标准进行装修和装修质量不合格），仍不符合交房条件。所以，被上诉人逾期交房的事实客观明显，原审法院认定事实错误。2、既然双方买卖的房屋是精装修房屋，交付标准就是应当按照精装修房屋的标准进行交付。所谓“验收合格”是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准，是国家针对毛胚房的最低验收标准，而不是对精装修房屋的验收和交付标准，因此，原审法院以被上诉人取得了吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为依据，认为房屋符合交付条件和交付标准属于认定事实错误和适用法律错误。3、关于房屋交付时间，同一天签订的《商品房买卖合同》和《附件四合同补充协议》做了完全不同的约定，且《附件四合同补充协议》做出了完全失去基本公平，完全不利于购房者的约定。上诉人认为，《附件四合同补充协议》的约定属于无效约定，不能作为本案认定事实和裁断案件的依据。
被上诉人辩称：1、按照补充协议约定双方对交房的期限做了变更，应该以补充协议的交房期限为准；2、补充协议对双方交房的条件进行约定，应以补充协议为准。
上诉人罗俊向一审法院起诉请求：判令被告按照每月每平方米40元的标准向原告赔偿延期交房违约金至实际交房之日止；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的井冈山大道可诺丹婷时尚大厦xx房，面积42.91平米，总价款362684元，交房时间为2015年12月31日前。该合同补充条款第四条第一款约定：如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合本合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，且不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日之首日起应由买受人承担的相关费用。该条第四款约定：第八条交付期限的商品房验收合格是指以吉安市建筑工程安全监督站对本项目出具工程质量验收报告为准。合同签订后，原告支付了全部购房款。吉安市建筑工程安全监督站于2016年3月14日对该工程出具了工程质量验收报告，认定该工程为合格工程，同意建设单位向备案机关提出备案申请。被告于2016年3月18日向原告发出了收房通知。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议，交房条件及交房期限作了约定及变更，被告在交房宽展期内达到了合同约定的交房条件，即被告不构成违约，故原告诉请无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告罗俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是房屋的交付条件是什么？本案是否存在逾期交房的情形？
本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，应当认定为合同有效。依照该合同第八条的约定，交付条件约定为“验收合格”。该合同附件四第四条对“验收合格”作了进一步约定，明确了“验收合格”指的是以建筑工程质量安全监督部门出具的工程质量验收报告为准。《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等国家法律法规中，对商品房的交付条件“验收合格”，指的是商品房的主体验收，并不包含商品房附加的装修部分的验收。尽管本案双方当事人以合同附件四的方式，对房屋的室内如地面所使用的磁砖等装修材质进行了约定，但该部分的装修是否符合约定，并不属于商品房“验收合格”的交付条件范畴，上诉人不能以装修不符约定为由拒收房屋。上诉人对于装修材质的变更，认为被上诉人违反合同约定的，可以另行主张。
关于房屋交付时间的约定，合同第八条约定为2015年12月31日交付，附件四第四条约定如出卖人不能按照合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人205天的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满前交付，出卖人不承担违约责任。该附件四的约定是对合同第八条约定的补充，并不存在内容矛盾冲突的地方，上诉人认为该条款无效，理由不足，本院不予支持。被上诉人于2016年3月18日向上诉人发出了收房通知，且房屋已验收合格，该期日并未超过合同约定的交房宽展期，本案不存在逾期交房情形。
综上所述，上诉人罗俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月三十日
书记员 张志坚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1245-2号
申请执行人某甲银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人某乙公司。
被执行人魏某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与被执行人某乙公司、魏某、史菲金融借款合同纠纷时，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执379号
申请执行人：江苏昊宇建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇振兴路78号。
法定代表人:武俊，该公司总经理。
委托代理人:许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人:徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人：阜宁汇亚运输有限公司，住所地阜宁县新沟镇开发区北京路2号。
法定代表人：冯立华，该公司董事长。
江苏昊宇建设工程有限公司与阜宁汇亚运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:本院（2015）盐民初字第00125号民事判决]，本院于2016年12月19日立案执行。因被执行人阜宁汇亚运输有限公司住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00125号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初490号
原告：南桂玲，女，汉族，生于1963年11月16日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：马万贵，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住址不详。
本院立案受理的原告南桂玲与被告马万贵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告南桂玲以被告马万贵下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马万贵的起诉。
本院认为，原告南桂玲自愿申请撤回对被告马万贵的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南桂玲撤回对被告马万贵的起诉。
案件受理费191元，因撤诉处理减半收取96元，由原告南桂玲负担。
审判员 李 卿
二〇一八年一月三十日
书记员 李恩生
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00084-1号
申请执行人杨莉。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中查明，本案执行依据的（2014）鄂东宝民二初字第00297号民事判决书其内容为杨莉与叶明举、田传香之间的借款合同争议，现公安机关已以涉嫌非法吸收公共存款对荆门叶信投资咨询有限公司立案侦查，本案所涉借款合同有非法吸收公共存款嫌疑。
本院�为，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂东宝民二初字第00297号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00084-1号
申请执行人杨莉。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人张天虎与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶明举、田传香现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01026号
原告：孟某，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陶某，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告孟某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶某的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陶某的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 佳