wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民特8号
申请人：陈大吨，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈婷婷、魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人：黄雪芬，女，1969年1月2日出生，汉族�住址同上。
委托诉讼代理人：黄上靠，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被申请人弟弟。
申请人陈大吨要求认定被申请人黄雪芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈大吨述称：被申请人具有痴呆家族史。2013年以来，被申请人开始出现记忆力下降，并且出现性格改变的情况。此后，情况愈发严重。2014年开始，被申请人出现外出无法找到回家的路，无故大哭大闹，脾气暴躁，语言障碍，无法叫出家人姓名等情况。2014年9月3日,被申请人的病情经北京协和医院临床诊断为痴呆。现被申请人的精神状态每况愈下，已经无法辨认和控制自己的行为。因此，特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
陈大吨请求：宣告黄雪芬为无民事行为能力人，由陈大吨为其监护人。
经审理查明：申请人陈大吨与被申请人黄雪芬于1995年9月26日登记结婚。2014年9月1日，北京协和医院影像诊断报告被申请人患痴呆。因认为被申请人已无法辨认和控制自己的行为，申请人特提出本申请。在本案审理过程中，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对黄雪芬的民事行为能力进行鉴定，该中心评定：1.黄雪芬诊断“阿尔茨海默病”明确；2.黄雪芬目前无民事行为能力。在案件审理过程中，苍南县灵溪镇双家垟村民委员会指定陈大吨为黄雪芬监护人
本院认为，黄雪芬目前患“阿尔茨海默病”，不具有民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力人。鉴于陈大吨为黄雪芬的配偶，且苍南县灵溪镇龙渡村民委员会已指定陈大吨为黄雪芬的监护人，关于陈大吨主张由其担任黄雪芬的监护人的请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄雪芬为无民事行为能力人；
二、指定陈大吨为黄雪芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李查
二〇一七年八月一日
代书 记员 林敏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者�民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，�有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审132号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘耀彩，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱娟华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘耀彩、朱娟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0704号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘耀彩、朱娟华于2014年6月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘耀彩、朱娟华征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0704号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘耀彩、朱娟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0704号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘耀彩、朱娟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00388号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刘必洋，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告刘必洋侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份�限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙志丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5867号
原告：郝胜利，男，1977年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区，
委托诉讼代理人：刘文斌，山西矩方律师事务所律师。
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告郝胜利与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告郝胜利向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的合同；2、被告返还原告合同款32000元；3、被告向原告支付赔偿金408.96元；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权支付的其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月25日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年3月25日-2016年11月30日期间在《职业技术教育》期刊上为原告发表题目为“新时期高职院校对体育课程的分析与探索”学术文章，合同总金额为18000元；被告承诺至2016年11月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计18000元。2016年6月24日原、被告再次签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年6月24日-2017年1月31日期间在《当代教育科学》期刊上为原告发表题目为“浅谈高校体育教育与素质教育”学术文章，合同总金额为14000元；被告承诺至2017年1月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计14000元。但《职业技术教育》《当代教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。且原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有所谓的合作关系。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5867号原告：郝胜利，男，1977年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区，委托诉讼代理人：刘文斌，山西矩方律师事务所律师。被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告郝胜利与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告郝胜利向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的合同；2、被告返还原告合同款32000元；3、被告向原告支付赔偿金408.96元；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年3月25日-2016年11月30日期间在《职业技术教育》期刊上为原告发表题目为“新时期高职院校对体育课程的分析与探索”学术文章，合同总金额为18000元；被告承诺至2016年11月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计18000元。2016年6月24日原、被告再次签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年6月24日-2017年1月31日期间在《当代教育科学》期刊上为原告发表题目为“浅谈高校体育教育与素质教育”学术文章，合同总金额为14000元；被告承诺至2017年1月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计14000元。但《职业技术教育》《当代教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。且原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有所谓的合作关系。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2104号
上诉人（一审被告）喻士岭。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱晓环。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
一审被告喻德济。
上诉人喻士岭与被上诉人朱晓环合伙协议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1586号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓环一审诉称，喻士岭与刘建军合伙经营缤纷西岸酒店，朱晓环出资20万元给喻士岭作为“暗股”，后朱晓环要求退还出资20万元，喻士岭称经营亏损拒不退还。2014年3月23日，在喻德济的调解下，喻士岭要求朱晓环承担亏损8万元，退还朱晓环12万元，并出具12万元的欠条，由喻德济担保。请求判令两被告连带归还朱晓环欠款12万元及利息，利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
喻士岭一审辩称，缤纷西岸系朱晓环、喻士岭、刘建军三人合伙，退伙事宜应由三人共同决定，借条未经双方结算，且不是喻士岭的真实意思表示，是出于妥善处理朱晓环与喻士岭及喻士岭两个儿子在结算过程中发生纠纷迫于无奈出具的。朱晓环诉讼请求要求两被告连带归还欠款及利息，与其诉称的事实和理由不符，相互矛盾，且借条上没有载明所谓的利息约定。请求法庭驳回朱晓环的诉求。
喻德济一审辩称，2013年3月23日朱晓环因为合伙算账的事，被喻士岭打伤。喻士岭找到喻德济协调此事，喻士岭称合伙亏损，将亏损的钱扣除后打条子给朱晓环，朱晓环不同意，朱晓环想要回全部的20万元和医药费，后来经过喻德济协调，医药费由喻士岭承担，扣除亏损的8万元，喻士岭给付朱晓环投资剩下的12万元。喻士岭在中医院出具12万元借条给朱晓环，朱晓环同意不再追究喻士岭儿子的刑事责任。当时朱晓环和喻士岭都要求喻德济担保的。喻德济同意承担连带责任归还欠款。
一审法院经审理查明，2013年10月起，朱晓环、喻士岭合伙经营缤纷西岸酒店，该酒店组建初期朱晓环参与饭店的经营管理，后来由喻士岭负责经营管理。2014年3月23日，朱晓环因退伙结算事宜与喻士岭发生矛盾，被喻士岭儿子打伤入院，经喻德济调解，喻士岭就退伙事宜向朱晓环出具12万元的借条，由喻德济担保。后两喻士岭未履行给付义务，因而成讼。
一审法院认为，债务应当履行。本案喻士岭针对退伙事宜向朱晓环出具12万元的借条，其应当承担该12万元及相应利息的给付义务。喻士岭辩称，借条未经结算，出具借条系为妥善解决双方打架事宜，该借条并非其真实意思表示。庭审中，原、被告双方均认可喻士岭为缤纷西岸酒店的实际经营管理者，双方因退伙结算事宜已经过数次交涉，该借条应当认定为喻士岭与朱晓环就退伙事宜作出的约定。喻士岭作为完全民事行为能力人，对于出具该份借条的法律后果应该有清楚的认识。故本院对其抗辩不予采信。朱晓环主张利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，标准过高，本院支持自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。喻德济作为保证人，对上述款项应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、喻士岭于本判决生效后十日内支付朱晓环款12万元及利息，利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、喻士岭、喻德济对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（朱晓环已缴纳），由喻士岭、喻德济负担。
喻士林不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认定2013年10月起朱晓环与喻士林合伙经营缤纷西岸酒店，不符合客观事实。合伙人为上诉人、被上诉人和刘建军三人；被上诉人的出资是否为20万元没有查清。2.一审判决适用法律错误。上诉人、被上诉人和刘建军三人的合伙账务没有进行结算。借条虽为上诉人所写，但不能确认是合伙人退伙结算的结果。一审法院适用法律与“合伙人共同出资、共同劳动、共担风险、无限连带”的立法本意相悖。
本案的争议焦点为：上诉人喻士岭是否应当给付被上诉人朱晓环12万元投资款及利息。
二审中，双方当事人均没有提出新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合伙体是两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态。合伙人退出合伙体时应对合伙账务进行结算，以此作为对合伙体的权利义务凭据。从一审被告喻德济在一审庭审中的陈述看，上诉人喻士岭出具给被上诉人朱晓环的“借据”应视为结算凭据。喻德济作为喻士岭家族长辈，应喻士岭委托，参与本案纠纷的调解工作，其陈述的纠纷过程具有客观真实性。喻德济在一审庭审中陈述，“我知道他们最近一直在算账。后来喻士岭到我家接我，让我去协调一下，喻士岭说亏了钱，剩下的账也就算了，直接打条子给朱晓环。朱晓环不同意，朱晓环想要回全部的20万元和医药费，后来经过长时间协调，医药费由喻士岭承担，分外由喻士岭给付朱晓环投资剩下的12万元。当时朱晓环坚持要20万，喻士岭说已经亏了8万元，不可能把全部投资还给朱晓环，只同意给付剩余的12万元”。从上述陈述看，上诉人和被上诉人的合伙账务经过结算，上诉人出具的“借条”就是最终的结算凭据。结算结果已经扣除了合伙体合伙经营期间的亏损部分，故上诉人上诉称合伙账务没有进行结算与事实不符。因朱晓环认为投资的对象是喻士岭，20万元是作为“暗股”投资的，且结算相对人就是朱晓环和喻士岭，没有涉及刘建军。诉讼中，喻士岭也没有提供与朱晓环及刘建军三人的合伙证据，故上诉人喻士岭必须对自己出具的结算凭证负责。上诉人若有证据证明刘建军系合伙人，可以依据与刘建军的合伙协议另行向刘建军主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人喻士岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 王晓玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周美岑
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00005号
原告高x。
被告李x。
本院在审理原告高x诉被告李x离婚纠纷一案中，因原告高x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，减半收取150元，由原告高x负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年二月六日
书记员 高雄兵
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第80号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2012年6月因犯故意伤害罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被行政拘留15日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日22时许至16日15时许，被告人陈某某在其借用的阳西县织篢镇虎头山脚邓修健养鸡场的平房内，容留李某某、卓某某（两人均是未成年人）、林某、叶某甲、任某某、陶某某、叶某乙、江某某、梁某某、黄某某、卓某某、胡某等十二人吸食毒品氯胺酮（K粉）及奶茶（含有氯胺酮及冰毒成分的毒品）。同年10月16日16时许，民警在阳西县织篢镇虎头山脚邓修健养鸡场的平房内将上述人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案决定书、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、通话记录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人江某某、梁某某、卓某某、黄某某、叶某甲、胡某、陶某某、林某、李某某（未成年人）、任某某、卓某某（未成年人）、叶某乙、邓某某的证言，被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年二月九日
书记员 何俊玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：班风云，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）：班某某。
共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：姚继云，该村民组组长。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县无城镇王福行政村村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国培，该村委会主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
上诉人班风云、班某某因与被上诉人无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）无民一初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人班风云、班某某的共同委托代理人张军，被上诉人无为县无城镇王福行政村姚庄村民小组的委托代理人吴宗保，被上诉人无为县无城镇王福行政村村民委员会的委托代理人马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01381号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3569号
罪犯黄文育，男，1980年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）云中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄文育犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿63355.07元，连带民事赔偿158387.67元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文育在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文育在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；该犯于2014年10月履行民事赔偿三千元，并提供了其户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1668号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王巧稚。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王巧稚物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1780号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 包楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第42号
申请执行人彭州市建筑设备租赁公司。住所地：彭州市繁江南路。
法定代表人王国章，职位：经理。
被执行人四川双德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青西路*号*栋*楼***号。
法定代表人李德怀，职位：总经理。
申请执行人彭州市建筑设备租赁公司申请执行被执行人四川双德建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案。本院于2013年8月13日作出的（2013）彭州民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川双德建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年12月31日，本院向被执行人四川双德建筑劳务有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人四川双德建筑劳务有限公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为租金123027.72元、案件受理费3320元，合计126347.72元；未执行金额为126347.72元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1721号
原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人王树星，总经理。
委托代理人张加红，胶州市阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州市阜安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炳勇，被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了车辆交强险及商业险，2012年1月22日，张连同驾驶原告所有的鲁CXXX**号车在淄博市张店区金桥社区北区门前发生交通事故，导致第三者张涛受伤，张连同负事故的全部责任。淄博市张店区人民法院判决被告在交强险范围内赔偿第三者部分损失，张连同承担鉴定费200元、复印费20元，及案件受理费1151元，原告先行垫付医疗费73518.63元，以上共计74889.63元，请求判令被告赔付。
被告辩称，对第三者的经济损失需经生效法律文书予以确认，并经原告实际赔付后方可向被告主张；原告的主张需提供证据原件予以质证后确认，被告在第三者责任限额内予以赔偿；对于诉讼费、鉴定费等交通事故的间接损失被告不予以承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁CXXX**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中第三者责任险限额30万元，保险期限自2012年1月17日至2013年1月16日。
2012年1月22日9时15分许，张连同驾驶原告所有的鲁鲁CXXX**号车行驶至淄博市张店区金桥社区北区门前与步行者张涛相撞，致张涛受伤。事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，张连同负事故的全部责任。
双方对原告垫付第三者张涛医疗费73518.63元、伤残鉴定费200元、复印费20元，共计73738.63元，均无异议。但被告主张第三者张涛的自费药为28383.81元，应由原告承担，并表示鉴定费、复印费被告不承担。被告为证明其主张，提交了人伤费用审核表，该审核表审核第三者张涛的自费药为28383.81元；对审核的自费药原告认为系被告单方审核，不应认可，但原告不能指出也无证据证明审核的自费药项目中无自费药的范围。（2012）张民初字第2703号判决书确认，由张连同赔偿第三者张涛鉴定费200元、复印费20元，上述款项已实际赔付给张涛。
另查明，（2012）张民初字第2703号判决书确认由张连同承担案件受理费1151元。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故责任认定书、淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3703号民事判决书、及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
双方对原告垫付第三者张涛医疗费73518.63元、伤残鉴定费200元、复印费20元，共计73738.63元，均无异议。对双方争议的第三者张涛的自费药，本院认为，被告审核的自费药28383.81元，原告不能指出也无证据证明上述自费药不是自费药的范围，故对张涛的自费药28383.81元，本院予以认可；但张涛的自费药应从交强险中扣除1万元，原告承担的自费药应为药18383.81元。伤残鉴定费200元、复印费20元经生效的判决确认，且原告已实际赔付，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张另案诉讼费1151元，判决已确认由张连同承担，系张连同的间接损失，对此请求，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告55354.82元（73738.63－18383.81），
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公胶州支公司赔偿原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司垫付第三者赔偿款55354.82元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1672元，由原告负担436元，被告负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告杨双琴，女，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告杨双琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员骆欢担任审判长，与审判员周芷宇、人民陪审员田梅组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨双琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订了一份编号为某某的《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款35万元，用于购买位于广西柳州市雅儒路某某号的房屋，借款期限为25年，采用等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的上述房屋向原告提供抵押担保，并于2013年8月2日，与原告办理了该房屋抵押登记手续，将房屋他项权证交由原告收执。2013年9月17日，原告依合同向被告发放了上述贷款，将贷款金额一次性转入其指定的账户。
签订合同后，原告己依合同约定履行了全部义务，但被告在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，截止2014年12月11日，己拖欠借款本金497.76元、利息1788.25元，罚息16.22元，拖欠期数为1期，其行为已经构成违约。依照合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息、全部提前到期，要求被告承担因其违约对原告造成的一切损失，包括原告为实现上述债权而支出的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨双琴提前归还借款本金343769.75元，并支付利息1788.25元、罚息16.22元（上述利息和罚息暂计至2014年12月11日，之后的利息、罚息另计）；二、被告杨双琴共同承担原告为实现上述债权而支付律师代理费16050元；三、原告对本案抵押物（即被告所有的位于广西柳州市雅儒路某某室房屋）享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告向原告借款35万元的事实，同时被告用本案抵押物向原告抵押担保；
2、借款凭证，证明原告依照合同约定向被告发放了35万元的借款；
3、他项权证，证明原被告就本案抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有该抵押物的优先受偿权；
4、逾期贷款清单，证明被告违约的事实；
5、委托代理合同；
6、律师收费收据和发票，证据5、6共同证明原告为实现债权委托律师产生的律师费。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告与被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》第六条第6.12.1款约定，本借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，如本合同已办理具有强制执行效力的公证债权文书的，则合同各方当事人同意贷款人可直接向法院申请强制执行。第十一条第11.1.2款约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约；第十二条第12.1.1款约定：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；第十二条第12.1.5款约定，当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金343769.75元，并支付借款利息1788.25元、罚息16.22元（上述利息和罚息暂计至2014年12月11日，之后的利息、罚息另计）的诉请合法有据，本院予以支持。如被告杨双琴不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告杨双琴所有的位于广西柳州市雅儒路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据《个人购房担保借款合同》约定，被告杨双琴还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费16050元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金343769.75元；
二、被告杨双琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付借款利息1788.25元、罚息16.22元（上述利息和罚息暂计至2014年12月11日，之后的利息、罚息另计）；
三、被告杨双琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16050元；
四、被告杨双琴不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告杨双琴所有的位于广西柳州市雅儒路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6724元，公告费700元，共计7424元（原告已预交），由被告杨双琴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 欢
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 田 梅
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 岑琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初109号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑亮，男，汉族，1995年2月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人郑亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日0时许，被告人郑亮在其位于南京市秦淮区洪武路317号4-609室的宿舍内，趁同住的被害人白某睡着之机，用被害人白某的手机登陆支付宝向其本人支付宝分两笔转账共计人民币8000元，随后逃离该宿舍。
2017年11月10日，被告人郑亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑亮的亲属代为赔偿了被害人白某的全部经济损失，被害人白某对被告人郑亮表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑亮具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔、被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郑亮拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑亮的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年二月十三日
见习书记员 徐蝶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保163号
申请人：龚莉，女，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人龚莉与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：330000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人龚莉自愿用其名下位于重庆市巴南区X路X号X单元X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人龚莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1485号
原告王树林，无固定职业。
被告潘宝海。
原告王树林与被告潘宝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼，被告潘宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2013年6月27日，被告从原告处借款38000元并当场收到该款，被告承诺十天八天就偿还该款，但到期后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38000元。
原告为证实其主张，向本院提交了被告签字的借条一份。
被告潘宝海未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6月27日，被告因急需用钱，从原告处借款38000元，原告当天将借款以现金方式给付被告，被告为原告出具借条一份并口头承诺十天八天就偿还该款，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条系被告真实意思表示，符合法律规定，且被告在借条中明确表示已实际收到借款，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护，故对原告的主张，本院予以支持。被告潘宝海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告潘宝海于本判决生效之日起三日内偿还原告王树林借款人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元人民币，由被告潘宝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00692号
申请人：周某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人周某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2744号
原告龚瑞芳，女，1966年12月21日出生，汉族，住安阳县。
原告赵小光，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告赵敬霞，女，1987年4月29日出生，汉族，住安阳县。
原告赵丹，女，1991年8月3日出生，汉族，住安阳县。
原告赵小光、赵敬霞、赵丹委托代理人龚瑞芳，系赵小光、赵敬霞、赵丹母亲。
被告魏文生，男，1972年9月10日出生，汉族，住安阳县。
原告龚瑞芳、赵小光、赵敬霞、赵丹与被告魏文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑞芳、赵丹到庭参加了诉讼，被告魏文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年，赵希柱在被告承包的工地上干外墙保温活，工�结束后，经结算，被告欠赵希柱工资款共计38430元，被告于2013年11月1日向赵希柱出具证明1份。后赵希柱多次催要，被告陆续支付赵希柱21000元，被告尚欠17430元未付。2017年1月14日，赵希柱因交通事故去世。赵希柱去世后，作为第一顺序继承人的四原告多次向被告催要剩余工资款，被告至今未付，故请求法院判令被告支付四原告赵希柱的工资款17430元。
被告魏文生未答辩。
经审理查明，2013年，赵希柱在被告承包的工地上干外墙保温活，工程结束后，经结算，被告欠赵希柱工资款共计38430元，被告于2013年11月1日向赵希柱出具证明1份。后赵希柱多次催要，被告陆续支付赵希柱21000元，尚欠17430元未付。2017年1月14日，赵希柱因交通事故去世。另查明，赵希柱父母已去世，赵希柱的第一顺序继承人为四原告，其中，原告龚瑞芳系赵希柱妻子，原告赵小光�赵希柱长子，原告赵敬霞系赵希柱长女，原告赵丹系赵希柱次女。赵希柱去世后，四原告多次向被告催要赵希柱的剩余工资款，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2013年11月1日证明1份、居民死亡医学证明书2份、居民死亡殡葬证1份、2017年6月1日瓦店乡小营村村委会证明1份、户口页复印件4份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告尚欠赵希柱工资款17430元，事实清楚，证据充分。赵希柱于2017年1月14日去世，四原告作为第一顺序继承人，有权要求被告支付剩余工资款，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告魏文生于本判决生效之日起十日内支付四原告赵希柱的工资款17430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告魏文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊培培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4048号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨圣江，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李成毅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告李成毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢11号
申请执行人：贵阳华侨矿业贸易公司清算小组。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
代表人：聂忠明，原贵阳××矿业贸易公司经理。
被执行人：原河池市乡镇企业供销公司。
法定代表人张仁惠，经理。
被执行人：李明忠。
申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠加工锑锭、代购锑矿合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于1991年9月25日作出的（1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决生效后，申请执行人于1992年9月7日向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行并责令被执行人原县级河池市乡镇企业供销公司和李明忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠应当向申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司返还矿款65万元及利息损失297848.25元，合计953269.25元及逾期利息。在执行过程中，本院发现位于河池市金城江区解放东路一巷13号的房主于1989年12月18日将该房一栋六层的房地产用于抵债给原河池市乡镇企业供销公司，本院于2012年2月14日作出（（2010）河市法执字第1-2号执行裁定书，裁定查封该处房地产。经查，确认被执行人李明忠在本案提起诉讼后一直下落不明，其在银行的三个账户均无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。而原河池市乡镇企业供销公司的营业执照已于1999年8月7日被原县级河池市工商行政管理局以河工字（1999）第12号吊销，该企业人员已遣散自谋生路，除被查封的河池市金城江区解放东路一巷13号房地产外，无其他可供执行的财产。因该房地产无土地使用证的相关手续，为了在拍卖后使买受人能顺利使用或重建，本院经至函给河池市住房和城乡建设局、河池市国土资源局征询意见获得复函后，于2013年10月22日依法委托广西科正房地产评估公司进行评估，该公司于2013年12月31日作出估价报告书，经送达当事人对评估价无异议后，依法委托广西世隆拍卖有限公司进行拍卖，该公司于2014年5月16日在河池市拍卖中心网络拍卖厅依法现场拍卖被执行人原河池市乡镇企业供销公司位于河池市金城江区解放东路一巷13号一栋六层的房地产。在竞拍中，买受人梁珑（身份证号：××）以41万元的最高竞价获得上述房地产（该房地产已移交给梁珑管理使用）。经申请执行人聂忠明与被执行人原河池市乡镇企业供销公司的韦灿周、陈健爱、莫静、黄暖群、曾茜等五位职工协商后，申请执行人聂忠明同意在扣除评估费957元、执行费6050元后，让出8万元给上述五位职工作为补交养老保险金和职工安置费用，余款322993元已支付给申请执行人，80000元己支付给韦灿周、陈健爱等上述五位职工。至此，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已没有可供执行的财产。2014年11月13日本院作出（2012）河市法执字第29-7号执行裁定，终结本次执行程序。2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号为：（2016）桂12执恢11号。经查，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照，财产已处置完毕，企业人员已遣散。另一被执行人李明忠下落不明，本院依法向其公告送达执行法律文书。在执行中，本院未能查到被执行人李明忠有可供执行财产，申请执行人也未能提有关被执行人的财产状况或线索。
本院认为，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照歇业，可供执行财产已在前次执行中处置完毕。被执行人李明忠下落不明，申请执行人未能提供李明忠的住址或联系方式，也未能提供被执行人的财产状况或线索，本院未能查到被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序应当终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 岑荣欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00353号
罪犯武永杰（曾用名武海刚），男，1985年2月6日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年10月14日作出（2011）金刑初字第00205号刑事判决，以被告人武永杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年7月11日止），并处罚金5000元。执行机关陕西省汉中监狱根据武永杰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武永杰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极8个。执行机关所提出罪犯武永杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯武永杰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯武永杰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武永杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第11号
异议人王志超。
法定代理人常秀荣，系王志超母亲。
异议人常秀荣。
异议人高思珍。
法定代理人高占芳。
异议人王志丰。
异议人王金富。
异议人王桂连。
申请执行人王玉洁。
申请执行人王立锁。
申请执行人李淑女。
被执行人赵尚生。
被执行人王志超，
法定代理人常秀荣，系王志超母亲。
被执行人常秀荣。
被执行人高思珍。
法定代理人高占芳。
被执行人王志丰。
被执行人王金富。
被执行人王桂连。
本院在执行申请执行人王玉洁、王立锁、李淑女申请执行被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连机动车交通事故责任一案中，被执行人常秀荣等六人向本院提出书面异议，本院于受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常秀荣等六人称，宣化县人民法院作出的（2015）宣县执字第83号执行裁定书，于2015年6月15日查封、冻结了河北钢铁矿业龙烟分公司支付异议人常秀荣等六人工伤补助金、丧葬费、事故处理费26万元。因该款项不属于王嵘的遗产范围，故此，请求法院解除对该款项的查封、冻结措施。
本院查明，2014年5月26日本院受理了原告王玉洁、王立锁、李淑女与被告、赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月10日本院作出（2014）宣县民初字第375号民事判决书，判决主文为：“三、被告赵尚生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王玉洁、王立锁、李淑女死亡赔偿金181501.69元，丧葬费8041.27元，精神损害抚慰金4000元，以上三项合计193542.96元。四、被告王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连于本判决生效后十日内在继承王嵘遗产范围内赔偿原告王玉洁、王立锁、李淑女死亡赔偿金243179.67元（含被扶养人生活费李淑女12268元、王立锁5111.67元），丧葬费10633元，精神损害抚慰金4000元，以上三项合计257812.67元。
另查明，本院于2015年1月15日受理了申请执行人王玉洁、王立锁、李淑女申请执行被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）宣县执字第83号。2015年6月1日本院作出（2015）宣县执字第83号执行裁定书，该裁定书裁定主文为：“冻结、划拨被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连在银行的存款人民币260000元，或查封、扣押冻结、扣留提取相应价值的财产、收益和其他财产权。”2015年6月15日向河北钢铁矿业龙烟分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，并要求其不得向被执行人常秀荣等六人支付各项赔偿款26万元。同时，向六被执行人委托代理人王永斌送达执行裁定书，其拒绝签收。
再查明，2014年1月4日河北钢铁矿业龙烟分公司与王志超等五人代理人常秀荣签订协议，约定河北钢铁矿业龙烟分公司一次性支付常秀荣等六被执行人工伤补助金491300元、丧葬费19890元、事故处理费50000元，合计561190元。
本院认为，2014年1月4日河北钢铁矿业龙烟分公司与被执行人王志超等五人代理人常秀荣签订协议，由河北钢铁矿业龙烟分公司一次性支付常秀荣等六被执行人工伤补助金491300元、丧葬费19890元、事故处理费50000元，合计561190元。该561190元款项系河北钢铁矿业龙烟分公司支付被执行人常秀荣等六人的各项费用，不属于王嵘的遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宣县执字第83号执行裁定书要求河北钢铁矿业龙烟分公司不得向申请执行人常秀荣等六人支付人民币260000元的查封、冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 超
附：相关法律规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执859号
雷某某：
本院执行的被执行人雷某某罚金一案，经被执行人雷某某自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第453号
申请执行人朱锦庭与被执行人黄宏升买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等合计人民币27322.3元，并承担执行费409元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人黄宏升履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第287号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人唐某，无业，无业。2014年8月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、吴静出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人唐某编造各种理由，多次骗取被害人赵某的钱财共计10250元。为此指控被告人唐某犯诈骗罪并当庭列举了被告人唐某的供述，被害人赵某的陈述，相关书证等证据。
被告人唐某对上述指控予以供认。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人唐某来到沧州市后与被害人赵某相识，唐某以其儿媳妇住院及催要工程款缺少费用为由，多次骗取赵某现金共计10250元，全部用于个人挥霍。
案发后，被告人唐某将上述赃款全部退还被害人，已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人唐某的供述，其当庭供认谎称儿媳妇住院等原因，骗取赵某现金10250元，都用于买彩票了。
2、被害人赵某的陈述，其2014年1月认识了一个自称叫张春林的衡水人，过了一个月之后，此人开始以儿媳妇住院需要用钱等名义向其借走了10250元，后来就失去联系了。
3、赵某出具的谅解书，唐某被抓后积极委托家属将诈骗的现金退还给我并对此事深表歉意，对唐某我表示谅解，恳求司法机关对唐某犯罪行为给予从轻处理。
4、赵某出具的收到唐某哥哥唐树章赔偿款10250元的收条。
5、公安机关出具的到案经过，2014年7月10日，沧州市公安局运河分局民警在山东省德州市黄河涯镇将唐某抓获。
6、被告人唐某的户籍证明。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计10250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人唐某系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人唐某案发后退还了全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01404号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与余国虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结余国虎名下价值48万元的银行存款或者其他等值财产，并由中国光大银行股份有限公司合肥分行资产作为担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结余国虎名下价值48万元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省昆山市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）昆商初字第0155号
原告昆山和霖光电高科有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路89号，组织机构代码55026555-6。
法定代表人濮家铨，该公司董事长。
委托代理人殷忠刚、禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告仰德电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路299号，组织机构代码57535485-4。
法定代表人刘美贞，该公司负责人。
原告昆山和霖光电高科有限公司（以下简称和霖公司）与被告仰德电子科技（昆山）有限公司（以下简称仰德公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邹军适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告和霖公司委托代理人殷忠刚、禹银香到庭参加诉讼，被告仰德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和霖公司诉称：永美科技材料股份有限公司（台湾）结欠原告货款17113000元，2013年9月12日，被告与原告签订保证合同，自愿对上述货款承担连带责任保证。保证合同于2013年11月5日经昆山市正信公证处公证。根据保证合同约定，永美科技材料股份有限公司如有一期未给付，全部债务视为到期，被告应对全部债务负保证责任。永美科技材料股份有限公司应于2013年12月30日支付第四期货款1237800元（新台币6000000元），但截至起诉时，永美科技材料股份有限公司及被告经原告催讨均未支付。被告行为已构成违约，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款14028400元（新台币68000000元，以2013年12月31日中国银行人民币对新台币汇率计算），主张自2013年12月31日至判决生效之日利息（以同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告和霖公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、公证书1份，证明被告为永美科技材料股份有限公司的货款承担保证责任，如果永美科技材料股份有限公司一期未付，被告承担连带责任；证据二、证明书2份，证明永美科技材料股份有限公司结欠原告货款3050000元美金，由台湾新北地方法院作出调解，并由江苏省公证协会出具证明。
被告仰德公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告的保证范围为永美科技材料股份有限公司（台湾公司）全部应付账款17113000元（新台币83000000元），永美科技材料股份有限公司如有一期未给付，全部债务视为到期，被告应对全部债务负保证责任。保证合同于2013年11月5日经昆山市正信公证处公证，公证书中双方明确了保证方式为连带责任�证。永美科技材料股份有限公司应于2013年12月30日支付第四期货款1237800元（新台币6000000元），但截至起诉时，永美科技材料股份有限公司及被告经原告催讨均未支付。被告行为已构成违约，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，债务人永美科技材料股份有限公司结欠原告货款3050000元美金，由台湾新北地方法院作出调解予以了确认，并依法由江苏省公证协会出具了证明书。原告提起诉讼后，债务人归还了部分货款，截至目前结欠原告货款金额为12933479.873元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告仰德公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告和霖公司与被告仰德公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，�受法律保护。债务人永美科技材料股份有限公司未能按照约定于2013年12月30日支付原告第四期货款1237800元，原告根据《保证合同》的约定，要求被告承担连带保证责任，支付原告剩余全部货款12933479.873元及逾期付款利息损失（以12933479.873元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日止），于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰德电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山和霖光电高科有限公司货款12933479.873元及逾期付款利息损失（以12933479.873元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105970元，减半收取52985元，保全措施申请费5000元，合计57985元，由被告仰德电子科技（昆山）有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 邹 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00276号
原告陈桂玉，企业员工。
委托代理人程会勤。
被告王兵，企业员工。
委托代理人郑忠奎。
原告陈桂玉与被告王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂玉及其委托代理人程会勤、被告王兵及其委托代理人郑忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂玉诉称，2014年5月21日20时许，原告在盱眙县工业园区新海大道雄城液压厂与被告王兵因琐事发生口角后，被告用准备好的开水猛泼到原告脸部和上身，造成原告眼睛及身体烫伤，当即原告被送往盱眙县中医院，后又被转送到中国人民解放军南京军区总医院救治，经医院诊断：1、面劲胸背部烫伤10%，TBSA深‖；2、双眼烫伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定：原告损伤构成轻微伤。对此，请求法院依法判令被告赔偿原告的人身损害的各项费用37672元；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王兵辩称，对原告方的赔偿要求，我方认为原、被告双方对该纠纷都存在过错责任，原告方也应承担一定的过错；对目前原告方受伤治疗除医疗费外产生的其他赔偿项目存在异议，在盱眙中医院的救护车费用过高，对南京军区总医院的5份门诊收据（金额为61.90元、20元、71.70元、175.10元、103.20元）不予认可，护理费及误工费计算天数自相矛盾，且计算的期限和标准没有依据，我方认可交通费150元。
经审理查明，2014年5月21日20时许，在盱眙县工业园区新海大道雄城液压厂宿舍，原告陈桂玉与被告王兵因琐事发生口角后，原告陈桂玉将被告王兵推到床上就往外出走，被告王兵气愤之下用准备洗澡的开水往原告身上泼去，造成原告面部和上身被开水烫伤，当即原告被送往盱眙县中医院救治，支付医疗费用534元。2014年5月22日凌晨，原告陈桂玉使用盱眙县中医院救护车（收取车费1500元）转送到中国人民解放军南京军区总医院救治，诊断为：1、面劲胸背部烫伤10%TBSA深‖；2、双眼烫伤；住院8天，门诊医疗费用573.50元，住院医疗费18182元。原告陈桂玉损伤经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定为：原告损伤构成轻微伤。
结合查明的事实及原告的诉讼请求，本院确认原告的损伤费用如下：
1、医疗费19289.50元（有医疗费发票）；
营养费120元（8日×15元／日）；
3、住院伙食补助费144元（8日×18元／日）；
4、护理费400元（8日×50元／日，住院8日，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日50元计算）；
5、误工费752.79元（34346元÷365日×8日，住院8日，原告在盱眙县工业园区上班，由于其并未提供充分证据证明其实际误工损失，本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计付误工费）、
6、交通费1700元（原告提交相关交通费票据，考虑到原告伤后就医客观需要支出一定的交通费用，酌情认定1700元）；
以上合计22406.29元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，根据本院核实后的数额按责任进行赔付。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告陈桂玉向本庭提供盱眙县中医院住院收费票据及门诊收费票据、盱眙县中医院的门诊收费票据（救护车费用）、南京军区南京总医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、接处警工作登记表予以证实，经本庭质证、核证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执，双方未理性处理，也未寻求相关部门协调解决，而是采用暴力手段以致矛盾扩大，原告陈桂玉将被告王兵推到床上不予理睬往外出走，是产生矛盾的前因，被告王兵气愤之下用准备洗澡的开水往原告身上泼去，造成原告面部和上身被开水烫伤的结果，从事情的前因后果进行分析，被告王兵应承担该纠纷的主要民事责任，原告陈桂玉承担次要责任。原告陈桂玉请求依法判令被告赔偿其损伤费用的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂玉损伤的相关费用计人民币20165.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十七日
书记员 李 永
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字282号
本院在执行申请执行人史慧思与被执行人宁明军拖欠工资纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宁明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9055号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨景，女，1951年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人杨景及原审被告王亚峰、陈保�民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终76号
上诉人（原审原告）刘×1（曾用名赵×），男，1953年9月6日出生。
上诉人（原审原告）刘×2，男，1980年4月22日出生。
二上诉人共同委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×3（兼张×之委托代理人），女，1956年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）张×（刘×3之女），1985年3月18日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人刘×3、张×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，刘×1、刘×2起诉至原审法院称：刘×1、刘×2、刘×3、张×及刘×4原住在北京市×号（以下简称×号），均为被拆迁安置人。因拆迁分得位于北京市朝阳区×1号、×2号房屋（以下简称×1号房屋、×2号房屋）两套，其中×1号房屋登记在刘×4名下，×2号房屋登记在刘×3名下。刘×1、刘×2认为诉争房屋为拆迁所得，应为家庭共有财产，涉案房屋有自己的份额。刘×1、刘×2多次与刘×3、张×协商无果。现在刘×1、刘×2诉至法院请求判令依法分割位于北京市朝阳区×2号、×1号两套共有房屋，刘×3、张×应给付刘×1、刘×2二房屋应得份额折价款700000元。
刘×3、张×辩称：不同意刘×1、刘×2的诉讼请求。被拆迁的×号房屋和刘×1、刘×2无任何关系，是刘×4在×号承租的房屋。拆迁之后安置的×2号、×1号房屋与刘×1、刘×2也是没有任何关系。当时刘×3、张×的户口在×号，×号房屋拆迁之后，刘×4、刘×3分别被安置到×1号、×2号房屋。2011年房改的时候，刘×4和刘×3分别购买了承租房屋。房屋拆迁是在1990年，至今已经25年了，刘×1、刘×2的主张超过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：刘×1、刘×2为父子关系，刘×3、张×母女关系。刘×4系刘×1与刘×3之母。本案双方当事人认可刘×4承租×号房屋，未举证。刘×4、刘×1、刘×2、刘×3、张×的户口曾在×号。刘×1、刘×2主张×号承租房屋拆迁时，依当时拆迁政策户口在册5人均为被拆迁安置人，拆迁后，安置在×1号、×2号房屋。1993年，刘×4与住总房管公司签订×1号房屋租赁合同，刘×3与住总房管公司签订×2号房屋租赁合同。2011年9月，刘×4、刘×3分别购买了×1号、×2号房屋，2012年8月30日刘×4取得×1号房屋所有权证，刘×3取得×2号房屋所有权证。刘×1、刘×2认可其未支付购房款。刘×1、刘×2主张因拆迁房屋安置、2000年刘×4弟弟去世与刘×4产生矛盾，双方较少来往。2014年12月10日，刘×4去世。刘×1主张1979年结婚另在他处居住。
刘×4生前已将×1号房屋出卖，刘×3、张×提交刘×4公证遗嘱，内容为其遗产均归刘×3所有。双方当事人均主张刘×4与其夫冉×于上世纪七十年代离婚，此后与冉×无往来，刘×4亦未再婚。
原审法院经审理认为：刘×1、刘×2主张为×号的被拆迁安置人，但拆迁后安置的×1号、×2号房屋均为承租权，即当时的拆迁政策是依当时经济状况，在拆迁时保证被拆迁安置人居住、正常生活的权利，刘×1、刘×2在×1号、×2号房屋未实际居住，亦未与刘×4、刘×3形成实际共居及共同租赁的关系。刘×1、刘×2亦明确表示购买×1号房屋、×2号房屋未出资，刘×4与刘×3购买房屋后已依法律规定在房屋登记机关登记并取得房屋所有权。刘×4已将×1号房屋出售并表明其遗产均归刘×3所有，故刘×1、刘×2要求确认其在×1号房屋、×2号房屋所有权及分割财产，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回刘×1、刘×2之诉讼请求。
原审法院判决后，刘×1、刘×2不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
刘×3、张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、公证书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，×1号、×2号房屋为拆迁安置房屋，被安置人对上述两套房屋仅享有居住使用的权利，并未取得房屋的所有权。2011年9月，刘×4、刘×3分别购买了×1号、×2号房屋，取得了房屋的所有权。在购房过程中，刘×1、刘×2并未出资，故二人对房屋不享有所有权。现其要求分割房屋，于法无据，其诉讼请求不应予以支持。刘×1、刘×2如认为其作为×号房屋的被拆迁安置人在×1号、×2号房屋享有相应权益，可另行解决，本案中不予处理。
综上，刘×1、刘×2的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5400元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）；二审案件受理费10800元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更57号
罪犯王志喜，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2005年2月1日作出（2005）海刑初字第20号刑事判决，以被告人王志喜犯抢劫、诬告陷害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王志喜于2005年2月25日入监。2011年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2004年11月16日起至2017年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王志喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王志喜减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王志喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王志喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志喜减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年11月16日起至2016年6月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第975号
原告朱某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年3月20日登记结婚。1999年2月16日生育儿子朱XX（现在原告处生活）。结婚初期感情较好。2013年，被告去温州打工，夫妻分居两地，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告夏某某辩称，被告同意离婚；同意小孩朱XX由原告抚养，被告愿意按每月300元的标准支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年3月20日登记结婚。1999年2月16日生育儿子朱XX（现在原告处生活）。结婚初期感情较好。2015年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、小孩朱XX的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告于1998年3月20日登记结婚。结婚初期感情基础一般。近两年原、被告双方分别在两地打工，聚少离多，导致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，现原告要求离婚，本院予以支持；小孩朱XX在原告处生活学习，且原告自愿要求抚养小孩，从有利于小孩朱XX的健康成长出发，小孩由原告抚养更加适宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告夏某某有探望子女的权利，原告朱某某有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告夏某某离婚；
二、小孩朱XX由原告朱某某抚养，由被告夏某某按每月300元支付小孩抚养费，被告夏某某有探望小孩的权利，原告朱某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终240号
原公诉机关纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光艳(又名余四妹)，女，1981年11月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品于2017年9月11日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同日由纳雍县公安局取保候审，2016年9月7日被解除取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人余光艳犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）黔0525刑初63号刑事判决。原审被告人余光艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省纳雍县人民法院认定：
一、2015年9月6日17时许，姜方刚(化名)电话向被告人余光艳求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县雍熙派出所附近进行交易。当日17时20分许，被告人余光艳携带毒品海洛因到约定地点与姜方刚进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获余光艳贩卖给姜方刚的外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
二、2015年9月10日，王某电话向被告人余光艳求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在被告人余光艳位于纳雍县雍熙办事处人民街水巷子104号的家中进行交易。后被告人余光艳在其家门口贩卖毒品海洛因给王某时被公安民警当场抓获，现场缴获余光艳贩卖给王某的外用烟盒内的锡皮纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
贵州省纳雍县人民法院认为，被告人余光艳违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。余光艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人余光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人余光艳提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余光艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人余光艳未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人余光艳为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。余光艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，原判已予认定并对其从轻处罚。余光艳所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00533-4号
申请执行人徽商银行铜陵五松山支行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：谭庆。
组织机构代码：××。
被执行人吴亚中，男，汉族，198年7月26日出生，住铜陵市。
徽商银行铜陵五松山支行与吴亚中金融借款纠纷一案，徽商银行铜陵五松山支行因吴亚中不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00027号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行，本院在执行中查明吴亚中有银行存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚中银行存款人民币伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十三日
书记员 马静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4876号
原告：泰州市河横铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212047764229139，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：张宝存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏圆梦精密机械制造有限公司，统一社会信用代码31321281078218296Y，住所地兴化市荻垛镇工业集中区兴东路。
法定代表人：王正美。
原告泰州市河横铸造材料有限公司与被告江苏圆梦精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款67786元。事实与理由：原告自2014年6月6日向被告供应树脂砂、脱模剂、覆膜砂、粘洁剂等产品，截至2016年4月13日，原告共向被告销售了736524元的产品，被告共支付货款668738元，尚有67786元货款至今未付。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在树脂砂、脱模剂、覆膜砂、粘洁剂等产品买卖合同关系，原告多次向被告供货，总计金额为736524元，被告仅支付货款668738元，尚余货款67786元未能支付。
以上事实有原告提交的入库单、送货单、发票说明、视频资料及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告间关于树脂砂、脱模剂、覆膜砂、粘洁剂等产品的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告供货，被告支付部分货款，尚欠原告货款67786元未能及时支付，应负继续支付之责。故原告要求被告支付货款67786元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圆梦精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市河横铸造材料有限公司支付货款67786元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，依法减半收取748元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初251号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人宋某，男，1988年9月18日，身份证号码410823198809180095，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审,2017年4月13日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为89.46mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十四日
书记员 翟文楼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20864号
原告：杭州普江科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钱斌军。
委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：上海博司信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏维松。
原告杭州普江科技有限公司与被告上海博司信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告杭州普江科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普江科技有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告杭州普江科技有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页