wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初138号
原告邢根太，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，现住广灵县。
原告田满，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住广灵县。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县。
被告白志宏，男，1971年4月10日出生，汉族，广灵县邮政局职工，现住广灵县。
原告邢根太、田满与被告白志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢晓明、被告白志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢根太、田满诉称，2010年9月20日，被告到原告二人的金标服务中心铺里，以急用钱为由，向二原告借款20000元，当时二原告考虑到平日里关系不错，就同意借款给被告，并让原告给打了借条，约定月利率为4%，月息800元，借款期限为二个月。后被告分别于2010年11月2日、2010年11月27日两次又向二原告借款50000元，利率4%。每笔借款到期后，原告找到被告催要借款本息，但被告借故推脱不给，仅仅承诺支付利息，利息支付到2011年2月，这之后5年多来，原告多次找到被告催要，但被告一直借故不还，故二原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息88200元（从2011年3月开始计算至2016年5月，每月利息按照2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邢根太、田满为支持其主张，向本院提供了借条3张，证明2010年9月20日，被告白志宏向二原告借款20000元，借款期限为2010年9月20日至2010年11月20日，月息800元；2010年11月2日，被告向二原告借款20000元，借款期限为2010年11月2日至2011年2月2日，月息800元；2010年11月27日，被告又向二原告借款30000元，借款期限未约定，月息1200元。
被告白志宏辩称，借款时间、本金数额都属实。本金70000元我同意归还，但是是抵顶我在原告处打工的工钱，利息太高，我支付不起，也不认可。2015年冬天，我给原告打了一个80000元的借条，当时约定70000元本金加10000元利息，用以抵顶之前的三个借条。后来原告就雇佣我为其打工，我给原告打工将近三个月，没有给工钱，我认为原告雇佣我就是想抵顶我借的80000元钱。70000元借款的利息，我陆陆续续的给过，具体给到什么时候记不清楚了。
被告白志宏未提供书面证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告对三张借条亦予以认可，故对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院确认如下事实：
2010年9月20日，被告白志宏向原告邢根太、田满借款20000元，借款期限为2010年9月20日至2010年11月20日，月息800元；2010年11月2日，被告向二原告借款20000元，借款期限为2010年11月2日至2011年2月2日，月息800元；2010年11月27日，被告又向二原告借款30000元，借款期限未约定，月息1200元。后被告陆续归还二原告部分利息，余下借款被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白志宏向二原告借款共计70000元，并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告白志宏提供了借款70000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告在原告催要归还借款后应履行相应的还款义务。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二原告按照每月2%的利率主张逾期利息，计算时间从2011年3月开始，被告辩称利息太高，不予认可，且已归还部分利息，本院认为，原、被告借款时约定利息双方均无异议，但被告未提供相关证据证明其已支付的利息数额，故对利息的计算时间以原告请求为准；二原告请求按照每月2%的利率支付逾期利息，符合法律规定，故对该项请求本院亦予以支持。对于被告提出的要求以该借款抵顶雇佣工钱的意见，属于另一法律关系，被告亦未提供相应证据证明其主张，故对被告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告白志宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢根太、田满借款人民币70000元，并承担逾期还款利息88200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告白志宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王永丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1733号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人刘瑞红，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘邦勇，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘万广，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执998号
申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司
被执行人山东省桓台仪表厂
被执行人山东省桓台县化工三厂
被执行人山东桓台县缫丝厂
本院在执行申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人山东省桓台仪表厂、山东省桓台县化工三厂、山东桓台县缫丝厂合同纠纷一案中，查明被执行人东省桓台仪表厂、山东省桓台县化工三厂、山东桓台县缫丝厂无财产可供执行。申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司申请执行标的256558.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2007）桓民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更963号
罪犯杨利华。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人杨利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已全部缴纳）。被告人杨利华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯杨利华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年8月11日止）；本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02020号刑事裁定，对罪犯杨利华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月11日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更963号罪犯杨利华。广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人杨利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已全部缴纳）。被告人杨利华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯杨利华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年8月11日止）；本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02020号刑事裁定，对罪犯杨利华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月11日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨利华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初689号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年7月1日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年7月5日5时许，被告人孙某某经事先电话联系，以微信转账方式支付毒资，在本市新会路XXX号如家酒店8306房间内，以人民币800元的价格将约2克“冰毒”贩卖给翟某某，后翟某某将购买的毒品提供给被告人孙某某共同吸食，剩余毒品被公安机关查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检翟某某的0.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年7月6日，被告人孙某某在本市武宁路XXX号门口被上海市公安局虹口分局民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人翟某某、王某某、葛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人孙某某在公安阶段的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人孙某某定罪处罚。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，但提出其实际仅贩卖了0.8克左右的甲基苯丙胺给翟某某。经审理查明：被告人孙某某于2016年7月5日5时许，经事先电话联系，与购毒人员翟某某约定以人民币800元的价格交易2克“冰毒”，在以微信转账的方式收取翟支付的购毒款人民币800元后，被告人孙某某携带相应毒品至本市新会路XXX号如家酒店8306房间内，将约2克“冰毒”贩卖给翟某某。后孙某某、翟某某等人共同吸食上述毒品，剩余毒品被公安机关查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检翟某某的0.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年7月6日，被告人孙某某在本市武宁南路XXX号门口被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、证人翟某某的证言及辨认笔录证实，2016年7月5日凌晨3时许，翟某某与“阿楠”电话约定以每克人民币400元的价格购买2克“冰毒”，用微信转账的方式支付钱款，并由“阿楠”送货至本市新会路XXX号如家酒店8306房间。随后，翟某某将人民币800元微信转账给“阿楠”，“阿楠”确认收款后，如约将2包透明塑料袋包装的“冰毒”送至上述地址，并提议一起吸食。后“阿楠”、翟某某及翟的朋友王某某分别在上述地址及孙位于本市余姚路、泰州路附近的朋友家吸食该2克毒品。当日12时许，翟某某携吸食剩余的“冰毒”回到本市新会路XXX号如家酒店8306房间。翟某某通过辨认确认被告人孙某某就是卖给其毒品的“阿楠”。2、证人翟某某提供的微信记录截屏证实，翟某某以人民币800元的价格向被告人孙某某购买2克“冰毒”，并已通过微信转账将人民币800元支付给被告人孙某某。3、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2016年7月5日4时许，翟某某叫王某某去玩，并称翟已用人民币800元购买了2克“冰毒”。当日5时许，翟的朋友“楠哥”将2包“冰毒”送至本市新会路XXX号如家酒店8306房间，并提议一起吸会。后3人在宾馆吸食了“冰毒”，“楠哥”提议到其位于本市余姚路、泰州路附近的朋友家继续吸食“冰毒”。三人到了本市余姚路、泰州路附近的朋友家后继续吸食上述毒品，“楠哥”的朋友也回来吸食了几口。一直到当日的12点，翟带着吃剩的“冰毒”回宾馆，王离开上述地址后于15时许被公安人员抓获。王某某通过辨认确认被告人孙某某就是和其一起吸食毒品的“楠哥”。4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案毒品及犯罪工具已被依法扣押。5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检翟某某的0.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6、证人葛某某及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人孙某某在本市武宁南路XXX号门口被公安人员抓获。7、被告人孙某某在侦查阶段所作的供述笔录及辨认笔录，均证实2016年7月5日3时许，被告人孙某某通过电话告诉“小暖”一个“东西”400元人民币，“小暖”提出要2个“东西”，随即通过微信转账了人民币800元给被告人孙某某，并让孙送至本市新会路XXX号如家酒店8306房间。孙将毒品送到后，提出一起吸食，后与“小暖”等2个女的一起在8306房间内吸食了几口上述毒品，后“小暖”提出宾馆不安全，孙便提议到本市泰州路、余姚路附近的朋友家继续吸食，后3人边打游戏便继续吸食上述毒品，直到当日18时许，孙睡醒后发现2个女的都走了，便去上班了，直到次日凌晨1时许被公安人员抓获。孙卖给“小暖”的2克毒品是其以人民币750元的价格向“小雨”购买的。被告人孙某某通过辨认确认翟某某就是向其购买毒品的“小暖”。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人孙某某提出其实际出售给翟某某的甲基苯丙胺仅0.8克左右的辩解，经查，证人翟某某的证言及其提供的微信聊天记录截屏可以证实翟某某向被告人孙某某求购2克甲基苯丙胺，被告人孙某某提出每克人民币400元，要求翟支付人民币800元，翟微信转账人民币800元后，孙确认收款并交付“冰毒”，该事实有证人王某某的证言佐证，亦与被告人孙某某在公安机关的供述及孙实际收取翟购毒款人民币800元的事实相符。被告人孙某某提出的上述辩解无事实依据、且无证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第520号
原告：姚玉江，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛（实习），河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王振义，农民。
被告：程景彩，农民。
本院在审理原告姚玉江与被告王振义、程景彩追偿权纠纷一案中，原告姚玉江于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾慧颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第291号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯凤荣，男，1966年5月19日生，汉族，现住梨树县。
被执行人付亚民，男，1953年5月16日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3061号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第291号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特55号
申请人：藏美玲，女，1957年2月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人藏美玲与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠藏美玲工资26000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人藏美玲与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5248号
原告：樊雪秋，女，1970年4月16日出生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：陈祖平，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告樊雪秋诉被告陈祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪秋及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告陈祖平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雪秋向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付交通事故赔偿款10564.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日7时55分，陈祖平驾驶无号牌普通摩托车，在中山市××××号路段处，与樊雪秋驾驶的无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成樊雪秋受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定陈祖平承担本次事故的同等责任；樊雪秋承担本次事故的同等责任。
被告陈祖平在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日07时55分，陈祖平驾驶无号牌普通摩托车（车架号码：1728782、发动机号码：F1728782）沿西区沙港路由沙朗往港口方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，遇樊雪秋驾驶无号牌电动车（车架号码：16820140801342、电机号码：201407002219）横过马路时，两车发生碰撞而肇事，事故造成樊雪秋受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定陈祖平承担本次事故的同等责任；樊雪秋承担本次事故的同等责任。
另查，被告陈祖平驾驶的无号牌普通摩托车实际支配人为被告陈祖平本人，该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告陈祖平驾驶的无号牌普通摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告樊雪秋在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告陈祖平承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告樊雪秋的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费4604.60元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天）；3.营养费200元（酌情计算），共计5804.60元，因未超出交强险医疗费用限额，故应由被告陈祖平直接承担。
（二）1．护理费1300元（以130元/天计算住院护理10天）；2.误工费2510元（以原告平均工资3012.33元/月计算误工25天）；3.交通费200元（酌情计算），共计4010元，因未超出交强险死亡伤残限额，故应由被告陈祖平直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9814.60元给原告樊雪秋；
二、驳回原告樊雪秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告樊雪秋负担2元（原告樊雪秋已预交32元）；由被告陈祖平负担30元（案件受理费由被告陈祖平在本判决生效之日起三日内迳付给原告樊雪秋，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月四日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第952号
罪犯童德国，男，汉族，小学文化，1986年5月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年4月6日作出（2010）六刑二初字第36号刑事判决，以被告人童德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7923号刑事裁定，对罪犯童德国减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯童德国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童德国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯童德国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童德国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第305-1号
原告：代友江。
委托代理人：兰顺武，四川公信达律师事务所律师。
被告：邱世春。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告代友江与被告邱世春保证合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 余梦锦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4302号
申请执行人喀什华南彩钢净化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市机场路406号。
法定代表人金卫峰，该公司执行董事。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人王建忠，生。
原告喀什华南彩钢净化有限公司与被告王建忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）吴江震商初字第0159号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告王建忠支付原告喀什华南彩钢净化有限公司货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取900元，由被告王建忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告喀什华南彩钢净化有限公司。原告喀什华南彩钢净化有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月19日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月19日依法立案执行，申请执行标的为87542元，执行费用1213元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、亦无房地产。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月27日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人王建忠所在的村委会调查执行，得知被执行人王建忠已离婚长期在外，并无拆迁补偿款，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震商初字第0159号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈晓静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00351号
原告承德文军输送机制造有限公司。
法定代表人孙永辉，董事长。
被告李福洪。
本院在审理原告承德文军输送机制造有限公司诉被告李福洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张宏芳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异1号
异议人程相国，男，1963年76日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区.
申请执行人丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人宫兆武，该公司董事长。
被执行人于立大，男，1968年7月27日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请人丹东五州建筑工程有限公司与被执行人于立大担保借款合同纠纷一案过程中，异议人程相国于2016年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程相国称，其与被执行人及第三人就涉案房屋的纠纷，依法应告知异议申请人，异议申请人在同等条件下有优先取得涉案房屋的权利。被执行人于2015年5月25日已将涉案房屋租赁给异议申请人20年，异议申请人在同等条件下仍然享有优先购买涉案房屋的权利，有参与分配涉案房屋的权利。请求撤销（2016）辽06执122号执行裁定书。
本院查明，2013年10月30日丹东银行股份有限公司与被执行人于立大签订编号为DHJSHJ2013128010116901号《担保借款合同》，于立大以其所有的坐落于丹东市振兴区桃源街12号A区3号4号的房屋所有权及土地使用权为其向丹东银行股份有限公司取得120万元贷款设定抵押担保。该合同项下抵押房屋及土地使用权已在登记机关办理了抵押登记手续。因被执行人于立大未能按期偿还借款本息，丹东银行股份有限公司依照丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第061号裁决向本院申请强制执行。2016年12月14日本院根据丹东银行股份有限公司与第三人丹东五州建筑工程有限公司签订的债权转让协议作出（2016）辽06执149号执行裁定书，变更第三人丹东五州建筑工程有限公司为本案申请执行人。
又查明，本院在执行过程中于2016年8月17日作出（2016）辽06执122号执行裁定书，依法查封了被执行人于立大所有的坐落于丹东市振兴区桃源街12号A区3号4号，建筑面积181.33平方米，房产证号为振兴区字第20131021205**号，他项权证号为房他证振兴区字第20132227**号（抵押物）；坐落于丹东市振兴区桃源街12号A区3号4号，建筑面积90.67平方米，土地证号为丹东国用（2013）第0612090**号，他项权证号为丹东他项（2013）字第01196号国有土地使用权（抵押物）
本院认为，被执行人于立大所有的上述房屋及国有土地使用权已于2013年10月30日设定抵押给丹东银行股份有限公司，业经仲裁庭审确认无误，根据申请执行人申请和法律规定，本院查封被执行人于立大所有的涉案抵押标的物并无不当。异议人程相国主张在同等条件下有优先购买涉案房屋并参与分配的权利与本院查封行为无关；其请求撤销（2016）辽06执122号执行裁定书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程相国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年一月十九日
书记员 ：王晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1000号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：胥通省，男，1977年10月10生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胥通省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告胥通省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月9日，被告胥通省在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率14.436%，还款日期为2013年5月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对本金49000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告胥通省归还贷款本金及其利息等。
被告胥通省未作答辩。
经审理查明，被告胥通省于2012年6月9日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因货运需要借取原告贷款49000元，贷款年利率14.436%，到期日期为2013年5月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日原告向被告提供了49000元借款后，被告对本金49000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告胥通省提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还本金49000元及其利息，故对原告农商行要求被告胥通省偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥通省偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年6月9日起按年利率14.436%计算至2013年5月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年5月21日起按年利率21.654%计算至判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年5月21日起按年利率21.654%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告胥通省负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1016号
原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人许海陆，系该公司董事长。
委托代理人张树方，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人张丽敏，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李志刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月四日
书记员 刘曦卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2496号
原告：刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：马某1，男，1965年1月6日出生，汉族,农民，住河间市。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚静、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.分担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。儿子马某2现已成年。双方虽然结婚多年，但长期以来女方一直在痛苦中度过，未过一天安稳日子。由于脾气性格原因，双方经常发生家庭矛盾，每次发生争执，男方都殴打、辱骂女方。这根本不是一个家庭正常的生活，期间女方也多次想离婚，但为了顾及孩子未成年，多次打消离婚念头，勉强维持生活。现双方夫妻关系没有任何改善，确实无法维持。原告刘某提交的证据：刘某的身份证、结婚登记记录证明及保证书复印件各一份。
被告马某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，1998年原告刘某与被告马某1共同生活，××××年××月××日生育一子马某2，××××年××月××日登记结婚。原告刘某向本院提起离婚诉讼，诉称与被告马某1夫妻感情已经破裂，被告马某1予以否认且不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告马某1结婚时间长久，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告刘某与被告马某1应当慎重对待婚姻。原告刘某和被告马某1应当珍惜夫妻感情，互相尊重,和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告刘某称夫妻感情破裂和家庭暴力，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实，原告提出离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
诉讼费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 悦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初395号
原告：王茂华，男，汉族，1967年9月26日出生，住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：张会通，男，汉族，1971年9月24日出生，住雄县昝岗镇西河岗村1组008号。
被告：张会鹏，男，汉族，1972年3月15日出生，住雄县昝岗镇西河岗村1组011号。
被告：叶喜顺，男，汉族，1969年3月10日出，住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
被告：王亮，男，汉族，1988年1月25日出，住雄县张岗乡里合庄村校园街**号。
原告王茂华诉被告张会通、张会鹏、叶喜顺、王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王茂华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂华撤回对被告张会通、张会鹏、叶喜顺、王亮的起诉。
案件受理费213元，由原告王茂华负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月十日
书 记 员 化丹林
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1051号
原告：王玉芬，女，1980年4月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：赵奎，晴隆县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张岳，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告王玉芬诉被告张岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉芬于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉芬申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉芬负担。
审判员 阳 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李孟姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00109号
上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，任董事长。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯成斌，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）方道田，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司与被上诉人侯成斌、方道田为劳务合同纠纷一案，侯成斌、方道田于2013年4月15日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费1208245.73元及利息。原审法院于2013年9月11日作出（2013）桐民初字第316号民事判决，郑州弘业建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州弘业建筑工程有限公司委托代理人郝春全，被上诉人侯成斌、方道田及委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月12日，被告与河南中环房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定河南中环地产开发有限公司将己在桐柏县的“金域蓝湾”项目部分建筑工程承包给被告建设施工，被告为承包人，其委托代理人李金文在施工合同上签字并加盖公司印章。被告又与原告签订《建筑工程劳务大清包协议》，将该工程的部分施工劳务发包给原告，原告方道田作为乙方建筑劳务队代表在协议上签字，被告作为甲方，由李金文签字，并加盖“郑州弘业建筑工程有限公司五公司金域蓝湾工程技术资料项目部专用章”。2012年10月4日，李金文给二原告出具欠条：“今欠到方道田、侯成斌退场清算后工人工资款合计1208245.73元整。此款分两次付清，第一次在10月10号付，第二次到2012年11月份付清，但不超过11月31号。经双方同意从2012年10月4日号之前有李金文给方道田所写的字据和大合同全部作废，以前所算的账全部作废”，并加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司五公司金域南湾工程技术资料项目部专用章”。
另查明郑州弘业建筑工程有限公司五公司为被告分公司。
原审法院认为：原被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，应自觉履行。原告依合同为被告提供劳务后，被告未按合同约定向原告及时支付劳务费，应承担违约责任。被告下属分公司经办人李金文向二原告出具了欠条，加盖了公章，其拖欠二原告的劳务费事实清楚，债权债务明确，郑州弘业建筑工程有限公司五公司作为被告分公司，其债权债务应有被告承担，对二原告的劳务费被告应予支付。被告辩解其未与原告签订工程施工合同，李金文所签订劳务合同为无效合同的理由无事实和法律依据，经查：李金文代表被告于2012年2月19日与原告签订了《建筑工程劳务大清包协议》，又于2012年6月12日与河南中环房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，且两份合同均已履行，期间被告未向原告提出异议，说明被告对李金文民事代理行为是认可的，根据《民法通则》第六十三条规定“代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”，故被告辩解该债务应由李金文承担责任无法律依据，其申请追加李金文和河南中环房地产开发有限公司为被告与原告劳务合同纠纷一案无事实和法律的依据，故本院对被告的辩解和要求均不予支持。原告请求被告支付欠款利息，双方虽未约定利息，但被告应依法支付逾期利息，即从2012年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。
原审法院判决：被告郑州弘业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付二原告劳务费1208245.73元人民币及利息（利息计算自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，由被告承担。
上诉人上诉称：1、本案的工程项目是李金文介绍并促使上诉人和开发方河南省中环房地产公司签订了《建设施工合同》，李金文只是中间人，但其私刻印章以并不存在的郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司金棫蓝湾工程技术资料项目专用章，并和被上诉人签订了《建筑工程劳务大清包协议》，对此，上诉人并不知情，现李金文对外所打条1208245.73元上诉人也不知情，也不认可，李金文未到庭，就无法查明李金文领款多少，支付多少，剩余多少。因此，本案事实不清。2、一审适用法律错误。3、应追加实际施工人李金文为被告才能查清本案事实。
被上诉人侯成斌、方道田辩称：上诉人是工程承包方，将部分劳务发包给被上诉人。在施工过程中，李金文一直做为上诉人项目负责人负责全面施工，上诉人未提出过异议。李金文代表上诉人与被上诉人签订的合同应为有效合同，其所出具的欠条对上诉人产生法律效力。李金文不是一方当事人，因此不存在遗漏当事人的问题。原判处理正确等。
根据诉辩意见，本案的争议焦点为：李金文的行为是否是职务行为，其所出具的欠条的法律效力。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：涉案的工程项目是开发商将工程建设发包给上诉人，各方并无异议，本院予以确认。上诉人在承包该工程后，通过李金文将部分工程劳务分包给二被上诉人，现上诉人并不认可，但却是客观实际情况。李金文负责组织了施工建设情况，结算了工程款项，现下欠二被上诉人的工程款项，上诉人以不知情、不知道、未授权为由进行抗辩与法无据，与理不通。同时说明上诉人未对承包的工程进行积极管理，一审判决其承担民事责任并无不当。其承担民事责任后，可与发包方，李金文组织决算、结算，其仍有法律救济渠道。这样处理，更有利于保护劳动者的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月一日
书记员 王 妮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第302号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑*号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，住本区。
被告邓新慧，男，生于1974年11月1日，汉族，住本区。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邓新慧保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告邓新慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2011年3月10日，赵小莉与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行签订个人借款合同，贷款5万元，贷款期限为二年，原告是赵小莉的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，赵小莉并未还款，中国农业银行股份有限公司天水秦州支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息50246.72元，后从被告的工资账户中财政代扣15640.3元，剩余34606.42至今未还。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的剩余贷款本息34606.42元及利息（自2013年3月29日至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告邓新慧未进行答辩。
经审理查明：2011年3月10日，赵小莉与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行、原告签订个人借款合同，贷款5万元，贷款期限为二年，原告是赵小莉的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，赵小莉未归还借款。2013年3月29日，中国农业银行股份有限公司天水广场支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金5万元、利息246.72元。2014年1月开始每月从被告的工资账户中财政代扣累计15640.3元，剩余34606.42至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2011年3月10日，原告、赵小莉及中国农业银行股份有限公司天水秦州支行签订个人借款合同，赵小莉向天水秦州农村合作银行南湖支行借款5万元，期限为二年，原告为赵小莉的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2013年3月29日，中国农业银行股份有限公司天水广场支行从原告担保基金账户中划扣贷款本息50246.72元的事实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行、赵小莉及原告签订的个人借款合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息50246.72元后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。贷款人划扣原告款项为2013年3月29日，当天利息应已结清，故该笔款项利息应从划扣次日起计算。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新慧于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的剩余贷款本息34606.42元及利息（自2013年3月30日起至还清贷款本息时止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.58元，因适用简易程序减半收取166.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李弘燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00142号
原告：赵某某，女，1952年12月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：任某某，男，1952年12月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院认为：原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一五年三月二十三日
书记员 马银铃
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第805号
申请执行人林永康，男，1989年3月1日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人程友贤，男，1977年10月16日出生，汉族，尤溪县泽缘跑腿服务中心业主，住尤溪县。
申请执行人林永康与被执行人程友贤劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程友贤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林永康于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人程友贤的帐户，发现其在各个银行都无存款。本院还多次到被执行人住所地调查，发现被执行人程友贤去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1758号民事调解书确定的应由被执行人程友贤支付申请执行人林永康工资人民币4000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初724号
原告李生来，男，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村，住所地溪湖区东风乡新兴村。
法定代表人牛志国，该村村主任。
原告李生来诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村确认合同有效纠纷一案，原告李生来于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生来撤回起诉。
案件受理费100元由原告李生来负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
......
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执352号
申请执行人:闫泽云，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村第二居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人闫泽云与被执行人张金英非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈淑娟
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初110号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某华，男，1961年10月27日出生，汉族，初中肄业，个体货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，经信阳市公安局决定，于2016年1月15日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县检察院决定，于2016年11月29日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员杨晖出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2015年12月25日16时40分许，被告人张某华持证驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车沿省道213线由北向南行至新县箭厂河街道时，撞上由东向西横过道路的行人王某，造成王某当场死亡的交通事故。经认定：被告人张某华负事故全部责任，被害人王某无责任。被告人张某华在案发现场被公安民警口头传唤到案。事故发生后，被告人张某华与被害人近亲属已就民事赔偿达成一致协议（已全额兑现），并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等复印件、新公交认字（2015）第328号道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、称重单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人耿某、兰某的证言；被告人张某华的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）039号；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华驾驶机动车精力不集中，遇行人横过道路未避让，未安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某华与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某华系初犯、偶犯；认罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘升涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3654号
原告：陈志洋，男，1932年4月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：程志明、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1969年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陈志洋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洋及其委托代理人程志明到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要向原告借款15万元，后陆续还款7万元，截止2015年1月1日尚欠原告8万元并向原告出具借条及还款承诺。但被告未按约定还款，仅在2015年底向原告还款1万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨杰未答辩。
原告陈志洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.2015年1月1日被告出具借条，确认向原告借款8万元，利息按年利率8%计算；2.2015年9月6日，被告出具承诺，承诺8万元借款于2015年12月底还清，其中2015年10月还2万元、11月还2万元、12月还4万元；3.2015年底，被告偿还借款本金1万元，并以本金8万元按年利率8%支付利息至2015年12月31日。以上事实，有借条、承诺、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈志洋要求被告杨杰偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。至于逾期利息，原告主张按年利率8%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金7万元、并自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十五日内向原告陈志洋支付借款本金7万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告杨杰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 姜秀玲
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戚小君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4793号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
被告宁某，男，汉族，住靖边县。
原告李某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告李某与被告宁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月19日，由李宏担保被告宁某向原告借款2万元，约定月利率19.5‰，并出具借款条据1支。借款后，被告于2010年2月6日向原告偿还本金10000元，尚欠本金10000元，将该借款的利息清付至2010年2月6日。后经原告多次索要被告却以种种理由推托不付，故原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率以19.5‰时间从2010年2月6日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款合同一份，借据一支，还款明细一份用于证明被告宁某于2008年9月19日向原告李某借款2万元，双方约定月利率19.5‰，于2010年2月6日偿还10000元本金，6500元利息的事实。
被告辩称,借款是事实，但在2008年腊月28日偿还了2万元本金，1200元的利息。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证对该条据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年9月19日被告宁某向原告借款2万元，约定利率19.5‰，立有借款条据1支，并由李宏担保。借款后，被告宁某于2010年2月6日向原告偿还10000元本金，6500元利息，后原告多次向被告催要下余借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宁某向原告李某下欠借款1万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告宁某偿还借款及利息的理由应予支持。被告在庭审中辩称所诉借款已付清，但未能提供证明被告全部偿还的证据，所以对被告辩称理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
由被告宁某偿还原告李某借款1万元及利息（利息以月利率以19.5‰计算，时间从2010年2月6日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 勤
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第122号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某龙，绰号“牛仔古”，男，1974年6月6日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所，住兴宁市黄陂镇。因涉嫌赌博罪于2014年12月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人石四招，女，1969年4月12日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇，系被告人的姐姐。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人石某龙犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人石某龙及其辩护人石四招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年2月至同年12月9日期间，被告人石某龙在本市黄陂圩镇其住家，通过电话或手机短信方式接受下线彩民“六合彩”投注做庄赌博，并与彩民现金结算输赢，共接受彩民投注约120000元。其中被告人石某龙接受彩民叶某香（另处理）投注累计约30000元；接受石某辉（另处理）投注累计约5000元；接受石某元（另处理）投注累计约10000元；接受何某坚（另处理）投注累计约1200元；接受石某虹（另处理）投注累计约35000元；接受石甲龙（另处理）投注累计约35000元；接受丘某生（另处理）投注累计约4000元。2014年12月9日，被告人石某龙被公安民警抓获归案。被告人石某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人石某龙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人石某龙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人石某龙在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获说明、扣押笔录、扣押决定书、接受投注记录本、现场方位图、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录，证人石某辉、石某虹、石某元、何某坚、叶某香、丘某生、石甲龙、石小强等证言及被告人石某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某龙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限于在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年四月九日
书记员 陈嘉瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初398号
原告：宋丽，女，1975年，11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告宋丽诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永及被告的委托诉讼代理人时瑞到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。
原告宋丽请求判令：1、解除燃气初装费代收合同；2、解除房屋装修合同；3、被告返还燃气初装费2900元、装修费87408元，并支付逾期交房违约金（以369057元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款369057元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款369057元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告宋丽与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告宋丽燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告宋丽支付逾期交房违约金（以369057元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（原告宋丽已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告宋丽各承担700元、1440元，案件保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（被告承担部分与前述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第87号
原告连运道，男，1969年生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝州市温泉镇。
委托代理人郭光君、张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告张进中，男，1963年生，汉族，农民，住河南省伊川县鸦岭乡。
被告王委锋，男，1982年生，汉族，农民，住河南省伊川县白沙乡。
原告连运道诉被告张进中、王委锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连运道及其委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告张进中、王委锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份，原告带领工人在被告承包的工地上干活，一直干到6月份，我们把活干完后，经被告算清账目给我们付了十几万，还欠工资款64200元没给。后来我多次去讨要，被告相互推诿不予支付，后来通过信访，被告承诺于2014年元月份全部付清，可到时间被告还没有支付，给原告造成了一定的经济损失，无奈，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠工资64200元；2、被告支付64200元的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、2013年2月9日被告王委锋出具的欠条一份，欲证明王委锋欠款16万元，被告张进中同意从公司支取的事实。
2、2013年2月18日张进中出具的证明条一份，欲证明原告后期工程款由公司项目部按工支付的事实。
3、2013年12月22日王委锋出具的总欠条一份，欲证明被告欠原告钱的事实。
二被告未到庭，未进行举证、质证。
根据原告举证情况及陈述，本院认定本案以下事实：
被告王委锋承包了宜阳县绿都阳光铭座小区的部分建设工程，后与原告连运道口头约定将该工程中的粉刷劳务交由原告施工。2012年冬，原告组织工人进行了施工，经结算，工人工资共计25万元，2013年2月9日，被告王委锋向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠宜阳县绿都铭座工地内粉刷抹灰连运道班组工人工资共欠壹拾陆万元整（160000）。欠款人：王委锋，2013年2月9日”。被告张进中在该欠条上注明“同意从公司取，张进中”字样，案外人卢宗福在该欠条上注明“同意，卢宗福字样”。2013年2月18日，被告张进中向原告出具证明一份，载明：“证明，自从2013年2月18号春节过后，王委锋后期维修工程由连运道粉刷班组协助完成，按人工技术工《粉刷工》每人每天300元正，力工《小工》每人每天100元正，不含生活费，工人工资由绿都铭座工程公司项目部支付。张进中，2013年2月18日，同意公司付，卢宗福”。2013年12月26日，被告王委锋向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到连运道在伊川县富利公司驻宜阳工地《绿都阳光铭座》粉刷工人工资款壹拾陆万元正。后期所有工程维修、工人工资陆万壹仟伍佰元正。共欠合计《贰拾贰万壹仟伍佰元正，小写（￥221500元），欠款人：王委锋，2013年12月26日”。后二被告及发包人陆续向原告支付了157300元，剩余64200元未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告王委锋将其承包的建设工程中的粉刷部分交由原告施工完成，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按照被告的指示施工完毕后，2013年12月26日被告王委锋对工程总价款与原告进行了结算，应当按照双方结算总额向原告支付工程款，双方对付款时间没有约定，原告可以随时主张被告支付，故原告要求被告王委锋支付工人工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可在双方2013年12月26日结算后又收到157300元，本院予以认定，扣除该157300元后剩余64200元，被告王委锋应当支付原告。原告与被告王委锋对违约金没有进行约定，原告主张被告支付利息，实为逾期付款违约金，应当按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准从原告起诉之日起计算。
被告张进中对被告王委锋所欠原告的款项表示“同意从公司取”，及同意“由绿都铭座工程公司项目部支付”，但原告所举证据不能证明被告张进中与其所述的“公司”及“公司项目部”的关系，亦不能证明被告张进中本人愿意承担付款义务，故原告要求被告张进中支付工程款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王委锋于本判决生效后十日内支付原告连运道64200元，并自2014年4月22日起按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告对被告张进中的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告王委锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安腾浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00975号
原告：王恩来，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁电力物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。
本院在审理原告王恩来与被告辽宁电力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩来负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任�丽
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执732号
申请执行人覃建友，男，1977年4月19日出生，壮族，住柳城县。
被执行人覃建勇，男，1973年3月27日出生，壮族。住柳城县。
本院于2016年7月13日立案执行覃建友申请执行覃建勇交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初658号民事判决书，被执行人覃建勇应支付申请人覃建友案款589231.08元，承担执行费8292.31元，案件受理费5103.5元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，现因被执行人覃建勇暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产来源信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执732号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月九日
此件与原件核对无误
书 记 员 高 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7228号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈国伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,182.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等89,087.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈国伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款188,270.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7228号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈国伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,182.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等89,087.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈国伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款188,270.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00792号
原告张某某，女，生于1979年6月26日。
被告任某某，男，生于1975年2月4日。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：原、被告经他人介绍于1998年相识并订婚，次年4月27日登记结婚。2000年4月14日生长子，取名任某1，2009年3月8日生次子，取名任某2。原、被告虽结婚已有15年之久，但因双方性格不合，志趣相异，生活习惯不同矛盾时有发生。被告常借生活小事对原告辱骂、拳脚相加。2014年5月，被告因琐事又将原告暴打一顿，原告于5月25日离家出走至今。现原告状诉要求与被告离婚，婚生男孩任某2由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件2、户口本复印件；3、结婚登记申请表复印件。
被告任某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称的相识、结婚及孩子出生的时间都合适。原告起诉与我离婚的真正理由是与他人有不正当关系。我不同意离婚，如果两个孩子都由我抚养，我可以考虑离婚的事。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年相识并订婚，次年4月27日登记结婚。2000年4月14日生长子，取名任某1，2009年3月8日生次子，取名任某2。婚后夫妻关系尚好，由于原、被告沟通不够，曾因琐事发生发生过吵闹，2014年10月原告离家外出至今未归，并状诉本院要求与被告离婚。
原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，与原件核对无异；证据2、户口本复印件，证明原、被告家庭成员身份；证据3、结婚登记申请表复印件，与双方陈述一致，证明原、被告结婚时间及双方系夫妻关系。以上证据被告均无异议，本院予以认定。
上述事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请表复印件、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，且生有子女，双方应珍惜建立的夫妻感情。生活中虽因琐事发生过矛盾，若双方能互谅互让，及时沟通，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与任某某离婚。
案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张菁麟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1816号
原告：唐效山。
被告：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会,住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，主任。
原告唐效山诉被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐效山到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐效山诉称：原告分别于2010年12月26日、2012年1月22日、2013年2月1日，分三次借给被告70000.00元，并约定了利息。后来，原告多次向村委会索要，被告总以资金困难为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、归还借款70000.00元并支付利息；二、诉讼费由被告负担。
被告村委会未提交书面答辩状。
经审理查明：被告村委会分别于2010年12月26日向原告唐效山借款20000.00元、2012年2月1日借款20000.00元，由时任村委会主任苗传华作为经办人为原告书写欠条两份，2014年3月21日又借款30000.00元，由时任村委会计唐仁富、出纳苗呈军作为经办人为原告书写欠条，三份欠条均加盖村委会公章，约定利息为年利率12%。2013年之前，被告按照约定利率支付利息4800.00元。2013年之后，被告未归还本金及支付利息。2015年4月份，现任村委会主任苗传良作为村委会法定代表人支付原告利息3500.00元。本金70000.00元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，由原告提供的被告盖章确认的的欠条三份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款本金70000.00元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，原告要求被告偿还本金并按照约定支付利息的诉求，本院予以支持，被告诉前已支付原告的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告唐效山借款本金70000.00元。
二、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐效山利息（以每笔借款的欠款数额为基数，自每笔借款欠款之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方约定利率计算，期间被告已支付原告部分利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沂源县南鲁山镇村委会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 颖
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第57号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社。
负责人陈国超。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的荷办行决（2013）98号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款28920元给陈仲欢。被申请执行人对处理决定不服，向佛山市高明区人民政府申请复议。佛山市高明区人民政府后作出复议决定，维持了申请执行人的处理决定。该复议决定已于2014年2月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）98号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）98号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费334元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会村尾经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄佩佩
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第226号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人郭鹏飞，男，汉族，1973年8月10日出生，住偃师市城关镇新城村11组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年7月28日作出的偃国土资执罚（2014）039号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款6777元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：常景阳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督208号
申请人：李相传，男，1973年1月12日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住湖南省茶陵县，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李相传于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人李相传称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李相传工资共计15428元。申请人李相传要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资15428元。
本院经审查认为，申请人李相传的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李相传工资共计15428元。
申请费61.9元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第755号
罪犯陈福生，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第275号刑事判决，以被告人陈福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年9月24日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬；自2012年12月至2014年01月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1250号
原告：鸡东县天成物业管理有限公司。
法定代表人：马瑞刚，该公司经理。
被告：王庆君，男，汉族，农民。
原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告王庆君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县天成物业管理有限公司负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年七月十九日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2282号
申请执行人闻永才，农民。
被执行人李亮，农民。
本院在执行申请执行人闻永才与被执行人李亮劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4102号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2791号
原告：张某某，男，住喀左县。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左某某置业有限公司，所在地，喀左县大城子镇团结路东盛花园。
法定代表人：何某某，经理。
委托代理人：徐某某，女，喀左某某置业有限公司财务总监，住江西省。
原告张某某诉被告喀左某某置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人国俊贺，被告喀左某某置业有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年4月10日，自己购买被告喀左某某置业有限公司开发建设的楼房一套。原告按约定履行了合同义务。被告提出让原告缴纳可视电子门费用、燃气建设费、2014、2015年度取暖费等各项费用合计11365元。燃气建设费按规定应计入建设成本，不应向购房户收取。取暖费按规定也应由开发商负担。但如果原告不缴纳，被告则拒绝交付房屋。原告无奈，被迫缴纳不合理收费，现要求返还不当得利11365元。
被告喀左某某置业有限公司辩称：原告所诉与事实不符。原、被告签订房屋买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告在《商品房买卖合同》（附件十一）中明确约定，购房人需到指定地点结清后期费用，方可取得钥匙办理入住手续。关于后期费用的内容和标准，在售楼大厅统一公示。原告已经按要求主动缴纳，合同已经履行完毕。原告主张缴纳后期费用属于不当得利，缺乏法律和事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告喀左某某置业有限公司开发建设的楼房一套，建筑面积150.20平方米。双方约定房价2400元/㎡。总价款人民币360480元。原、被告在《商品房买卖合同》（附件十一）中明确约定，购房人需到指定地点结清后期费用，方可取得钥匙并办理入住手续，并对后期费用的内容和标准在售楼大厅予以公示。2017年4月10日，交易楼房交付时，原告按照被告的要求缴纳后期费用11365元，其中可视电子门400元、燃气建设费3755元、2014-2015年试用期取暖费7210元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、缴费收据、辽宁省物价局和喀左县物价局文件，被告提供的《商品房买卖合同》、代收费用的收转账目凭证、收支条、后期费用标准公示照片及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定缴纳有关费用是履行合同的行为，在《商品房买卖合同》被撤销、解除或宣告无效前，被告依据合同收取的各种费用不属于不当得利。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭 向 峰
审判员 张建人民陪审员王妍
二〇一八年五月九日
书记员 李 治 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第393号
申请人郑海生，男，48岁，汉族，现住于乌拉特中旗。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人郑海生与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人郑海生与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人郑海生因迟延交房造成的损失3944元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑海生与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3796号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
代表人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗龙。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司。
原审被告刘二宝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京中心支公司）与被上诉人张宗龙、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、原审被告刘二宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年8月30日作出（2013）浦桥民初字第127号民事判决。人寿保险南京中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月25日立案受理。本院在审理过程中，上诉人人寿保险南京中心支公司于2013年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人寿保险南京中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人寿保险南京中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人寿保险南京中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 沈 廉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈思羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第120号
原告韦亚鲁，女。
被告李玉涛，男。
原告韦亚鲁诉被告李玉涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本案在审理过程中，原告韦亚鲁于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦亚鲁撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦亚鲁承担。
审判员 叶红梅
二〇一三年三月二十日
书记员 郑先辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨行初字第02197号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作社）。住所地：宝鸡市渭滨区经二路151号。组织机构代码22131503-0。
委托代理人马雪松，该单位职工。
委托代理人马卫军，该单位法律顾问。
被告董小龙。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司。组所地：宝鸡市金台区金台大道18号。组织机构代码不详。
被告董小凤。
本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董小龙、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、董小凤借款合同纠纷一案中，原告李玮于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 惠 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨朔华