wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1231号
罪犯郑宽坚，男，1972年3月3日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，木工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2005年9月16日作出（2005）长刑初字第210号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年并处罚金5000元，违法所得人民币1500元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）榕刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年1月20日起至2023年1月19日止。该判决发生法律效力后罪犯郑宽坚于2005年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月15日作出（2009）莆刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2005年1月20日起至2017年12月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑宽坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2016年6月累计达标分20.8分。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑宽坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宽坚减去有期徒刑十一个月，其刑期自2005年1月20日起至2017年1月19日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2696号
上诉人（一审被告）李庆友，男，1964年9月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李庆友与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令李庆友返还侵占的林地3亩并赔偿经济损失3000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1424号民事判决。李庆友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，李庆友与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明李庆友种植涉案地块四至分别为南邻张兴同、北邻张继建、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为3亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求李庆友赔偿经济的诉讼请求。
一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而李庆友提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对李庆友所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李庆友就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求李庆友返还侵占土地的诉讼请求予以支持；李庆友辩称秦钦义起诉要求李庆友返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求李庆友赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：李庆友于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻张兴同、北邻张继建、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为3亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由李庆友负担。
李庆友上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。
秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李庆友上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李庆友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 栋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2944号
申请人：李文滨，男，汉族，1973年2月25日生，住寿光市。
被申请人：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人李文滨诉被申请人鲁丽集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲁丽集团有限公司的银行帐户存款490000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司的银行账户存款490000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月七日
书记员 董坤坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2154号
原告SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号，组织机构代码：60002492-X。
法定代表人薄井郁二，职务董事长。
委托代理人唐宇（特别授权），该公司职工，男，汉族，1985年11月出生，重庆市江北区。
被告重庆迅良机电设备有限公司，住重庆经开区南城大道249号4幢18层18-5号，组织机构代码：79804592-8。
法定代表人刘兴凤，职务不详。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司诉被告重庆迅良机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告SMC（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告SMC（中国）有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 牟维维
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初90号
原告黄某某，男，生于1982年2月15日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1987年11月19日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王武林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初974号
原告王某某。
被告陈某甲（又名陈某乙）。
原告王某某与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员刘娇娇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与陈某甲经人介绍相识，于2006年8月23日在六盘水市钟山区婚姻登记中心办理了结婚登记，结婚证字号为黔六钟结字XXXXXXXXXX。婚后陈某甲称其在安徽省天长市安徽天康集团有限公司从事销售工作，故其一年中有大半的时间在外地。直至2014年7月27日，陈某甲涉嫌挪用资金罪被贵州省六盘水市公安局钟山分局抓获，同年12月4日被安徽省天长市人民法院以（2014）天刑初字第XXXX号刑事判决书判处有期徒刑六年，我才获知陈某甲在安徽省天长市已和一名胡姓男子结婚成家，经查，1999年5月3日，陈某甲和胡某某在天长市办理了结婚登记，结婚证字号为天高字第XXX号，且该婚姻关系一直存续。综上，陈某甲在有配偶的情况下仍与我登记结婚，属于重婚，根据相关法律规定，向贵院起诉，1、请求法院判决我与陈某甲之间的婚姻无效；2、诉讼费用由陈某甲承担。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，被告驾驶证复印件一份，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告于2006年8月23日登记结婚的事实；3、结婚登记申请书、审查处理结果及安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第XXXXX号民事判决书复印件各一份，用于证明被告陈某甲于1999年5月3日与胡登荣登记结婚，至今双方婚姻关系一直存续的事实；4、证明原件一份，用于证明陈某甲，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX与陈某乙，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX为同一人；5、安徽省天长市人民法院（2014）天刑字第00371号刑事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00070号刑事裁定书复印件各一份，用于证明陈某甲又名陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称，原告所说是事实，我与原告结婚前已经与胡登荣结婚。但我不知道我同胡登荣办有结婚证，我们婚后感情不和，双方签订有离婚协议的。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，能证明原、被告双方的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原、被告于2006年8月23日登记结婚的事实，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明被告陈某甲于1999年5月3日与胡登荣登记结婚，双方婚姻关系一直存续的事实，故予以确认；对原告提交的证据4、5，能证明被告陈某甲又名陈某乙的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：1999年5月3日被告陈某甲与胡登荣领取结婚证，1999年8月生育一子，取名胡文杰。2006年8月23日，被告陈某甲以名为“陈某乙”的身份与原告王某某领取了结婚证，婚后生育一子，取名王茂杰。2015年7月7日，胡登荣向天长市人民法院起诉与陈某甲离婚，该院于2015年9月18日判决不准胡登荣与陈某甲离婚。被告陈某甲与胡登荣的婚姻关系自1999年5月3日一直存续至今。2016年1月27日，天长市公安局铜城派出所出具证明一份，内容为：“陈某甲，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；陈某乙，女，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；陈某甲与陈某乙两者属于同一人。情况属实。”现原告王某某以被告陈某甲在有配偶的情况下仍与自己结婚，属重婚为由诉至本院，请求判决其与被告陈某甲之间的婚姻无效。
本院认为，被告陈某甲在未与胡登荣解除婚姻关系的情况下，以“陈某乙”的身份又与原告王某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与王某某的婚姻应属无效。被告陈某甲的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第七条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告陈某甲（陈某乙）的婚姻无效。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，原告王某某自愿负担。（原告已预交）
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 刘娇娇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧钧晟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3404号
原告：施某1，男，1940年4月29日生，汉族，住启东市。
原告:陆某，女，1941年10月1日生，汉族，住启东市。
被告：施某2，男，1962年4月25日生，汉族，住启东市。
被告：施某3，女，1964年1月28日生，汉族，住启东市。
被告：施某4，男，1966年11月22日生，汉族，住启东市。
被告：施某5，男，1968年9月20日生，汉族，住启东市。
被告：施某6，男，1973年7月13日生，汉族，住启东市。
被告：施某7，女，1971年6月9日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告施某1、陆某与被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7赡养纠纷一案中，因原告施某1、陆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元,依法减半收取50元（原告已预交），由原告施某1、陆某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴贝贝
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终941号
上诉人（原审被告）李海花，女，1963年10月21日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇西垴村人，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审原告）郑苟栓，男，1958年5月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告王宝堂，男，1958年7月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人李海花因与被上诉人郑苟栓及原审被告王宝堂民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海花、被上诉人郑苟栓及其委托代理人王志民到庭参加诉讼，原审被告王宝堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月9日及2014年11月5日，被告王宝堂两次分别向原告郑苟栓借款43000元，共借款86000元，期限一年。被告王宝堂到期未还形成诉讼。被告王宝堂借款时与被告李海花系夫妻关系。
原判认为，被告王宝堂向原告郑苟栓借款，立有借据，意思表示真实，应予认定；其虽辩解每次实际借款为3万元，其余13000元系约定的利息，但未提供证据证明，故其辩解主张不予采信；被告王宝堂到期未归还原告借款，因此原告要求被告王宝堂归还借款本金，并按年利率6%支付从借款到期日至实际还款日利息之诉请，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告王宝堂与被告李海花婚姻存续期间，李海花是否应承担共同还款责任系本案争议焦点。原判认为，认定婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，虽然现有证据能认定李海花与王宝堂无共同向原告借款的意思表示，但李海花既未提供证据证明该借款未用于家庭生活或其分享了借款带来的利益，也未能就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形“夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”提供证据，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告王宝堂、被告李海花在本判决生效后十日内共同归还原告郑苟栓借款本金86000元并按年利率6%支付借款利息（从借款逾期日至实际还款日）。案件受理费1950元，由被告王宝堂、李海花共同负担。一审判决送达后，李海花不服，向本院提起上诉。
李海花上诉请求：1、上诉人对借款不知情，夫妻双方不存在恶意侵害债权人利益，不符合婚姻法规定的夫妻承担债务连带责任的情形。2、此借款系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，上诉人也没有分享借款带来的利益。3、郑苟栓明知借款用途，也明知借款为王宝堂的个人债务。
郑苟栓辩称：上诉人主张对借款不知情，所借款项系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，但不能提供充分证据。王宝堂是以购房为由借款的，李海花依法应当承担连带清偿责任。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，王宝堂向郑苟栓出具两张借条，累计借款86000元。原审判决王宝堂归还郑苟栓借款本金86000元并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李海花未提供证据证明该借款明确约定为王宝堂个人债务，也未提供证据证明上诉人李海花与王宝堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑苟栓知道该约定，上诉人李海花主张该借款系王宝堂个人债务，不承担还款责任的上诉请求本院不予支持。上诉人李海花主张此借款系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，但不能提供充分证据支持其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李海花的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李海花负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 慧 君
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终941号上诉人（原审被告）李海花，女，1963年10月21日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇西垴村人，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审原告）郑苟栓，男，1958年5月2日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。原审被告王宝堂，男，1958年7月4日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人李海花因与被上诉人郑苟栓及原审被告王宝堂民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海花、被上诉人郑苟栓及其委托代理人王志民到庭参加诉讼，原审被告王宝堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判查明，2014年9月9日及2014年11月5日，被告王宝堂两次分别向原告郑苟栓借款43000元，共借款86000元，期限一年。被告王宝堂到期未还形成诉讼。被告王宝堂借款时与被告李海花系夫妻关系。原判认为，被告王宝堂向原告郑苟栓借款，立有借据，意思表示真实，应予认定；其虽辩解每次实际借款为3万元，其余13000元系约定的利息，但未提供证据证明，故其辩解主张不予采信；被告王宝堂到期未归还原告借款，因此原告要求被告王宝堂归还借款本金，并按年利率6%支付从借款到期日至实际还款日利息之诉请，符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告王宝堂与被告李海花婚姻存续期间，李海花是否应承担共同还款责任系本案争议焦点。原判认为，认定婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，虽然现有证据能认定李海花与王宝堂无共同向原告借款的意思表示，但李海花既未提供证据证明该借款未用于家庭生活或其分享了借款带来的利益，也未能就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免责情形“夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”提供证据，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告王宝堂、被告李海花在本判决生效后十日内共同归还原告郑苟栓借款本金86000元并按年利率6%支付借款利息（从借款逾期日至实际还款日）。案件受理费1950元，由被告王宝堂、李海花共同负担。一审判决送达后，李海花不服，向本院提起上诉。李海花上诉请求：1、上诉人对借款不知情，夫妻双方不存在恶意侵害债权人利益，不符合婚姻法规定的夫妻承担债务连带责任的情形。2、此借款系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，上诉人也没有分享借款带来的利益。3、郑苟栓明知借款用途，也明知借款为王宝堂的个人债务。郑苟栓辩称：上诉人主张对借款不知情，所借款项系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，但不能提供充分证据。王宝堂是以购房为由借款的，李海花依法应当承担连带清偿责任。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，王宝堂向郑苟栓出具两张借条，累计借款86000元。原审判决王宝堂归还郑苟栓借款本金86000元并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李海花未提供证据证明该借款明确约定为王宝堂个人债务，也未提供证据证明上诉人李海花与王宝堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑苟栓知道该约定，上诉人李海花主张该借款系王宝堂个人债务，不承担还款责任的上诉请求本院不予支持。上诉人李海花主张此借款系高利贷、赌资并未用于家庭共同生活，但不能提供充分证据支持其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李海花的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人李海花负担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 张敏芳审判员 薛   利   华二〇一六年十二月六日书记员 陈   慧   君
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4206号
原告：西昌创投融资理财信息咨询有限公司，住所地：西昌市小庙乡焦家村重型机械物流园区A2-1。
法定代表人：邓天国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建华，男，汉族，43岁（特别授权）。
被告：赵祖国，男，汉族，25岁。
原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司与被告赵祖国服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓建华到庭参加了诉讼，被告赵祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌创投融资理财信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司咨询服务费26000.00元（从2014年7月起，按每月1000元的标准计费至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因缺乏流动资金为由，委托原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司寻找、介绍出借人借贷资金，原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司接受委托后，为被告联系到马加明，并于2014年6月23日签订了《借款咨询服务合同》、《抵押担保借款合同》，被告向马加明借款人民币5万元；同时，被告每月按借款额的2%向原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司支付咨询服务费。合同签订后，马加明按照合同约定将借款如数支付被告。但被告却从2014年7月至今，未按约支付原告咨询服务费，给原告造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款咨询服务合同》一份，《委托书》一份，借条一份，《抵押担保借款合同》一份，《保证合同》一份证实，被告因缺乏资金，委托原告帮助被告借款，于2014年6月23日与原告签订了《借款咨询服务合同》并出具了《委托书》，约定原告帮助被告借款，被告赵祖国在借款期限内每月向原告支付借款额2%咨的询服务费，如未能按时支付咨询服务，须按照每日千分之五的比例支付滞纳金。之后，通过原告的介绍，被告赵祖国于2014年6月23日向马加明借款5万元，并签订了《抵押担保借款合同》。被告一直未向原告支付咨询服务费。原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年6月23日与原告签订的《借款咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告帮助被告获得借款后，应当按照合同的约定向原告支付咨询服务费，被告未履行给付义务，除应支付咨询服务费外，还应当按照合同的约定支付滞纳金。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告支付借款期限内的咨询服务费3000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超过部分的请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款的规定，判决如下：
一、限被告赵祖国在本判决生效后十日内向原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司支付咨询服务费3000.00元；
二、驳回原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费100.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟某乙，住广州市荔湾区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟某丙，身份证住址广州市天河区，现住美国。
再审申请人钟某甲因与被申请人钟某乙、钟某丙继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某甲申请再审称：1、二审开庭过程中没有认真听取上诉人的意见，没有保障上诉人的发言权利；法官询问当事人设置语言障碍，问话中极具玄机，高深莫测。2、二审认定事实不清，证据不足，武断地按照法定继承，对于涉案标的物房改房进行继承是错误的。3、涉案的房改房虽登记为其父亲钟某戊，但不等于就是钟某丁夫妇的私有财产,因为涉案房改房的购买款项都由再审申请人夫妇前后三次将积蓄和向亲戚借款而出资购买下来的，被申请人对涉案的房改房没有出资。4、再审申请人当年全部出资购买的房改房，是善意取得该涉案房产；房改房购买出资的性质如何定性，应是本案争议的关键问题。请求撤销本案一、二审判决，依照我国物权法的有关规定，再审改判涉案房产的所有权归再审申请人夫妇所有，本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为,从本案二审庭询笔录可以反映出法官为查明本案的相关事实和证据,依照我国民事诉讼法有关的规定,开庭询问当事人做到了公平、公正，记录清楚、完整，并无不当。关于钟某乙、钟某丙起诉钟某甲继承涉案房产的份额问题，由于双方当事人原审中未能提供合法有效的遗嘱，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对本案争议的房产按法定继承办理，在查明事实清楚、证据充分的基础上，依法判决被继承人钟实与张千英遗留的广州市荔湾区多宝路多宝坊xx号xx房由被继承人的三个儿子钟某乙、钟某丙与钟某甲共同继承，各占三分之一产权份额。本案判决合法合理，应予维持。关于钟某甲现申请再审称涉案的房改房是当年由再审申请人夫妇全部出资购买下来，要求再审改判涉案房产所有权归再审申请人夫妇所有的问题，因其再审事由不属于本案审查处理的范围，本院不予采纳。为此，钟某甲申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，钟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回钟某甲的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟某乙，住广州市荔湾区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟某丙，身份证住址广州市天河区，现住美国。再审申请人钟某甲因与被申请人钟某乙、钟某丙继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某甲申请再审称：1、二审开庭过程中没有认真听取上诉人的意见，没有保障上诉人的发言权利；法官询问当事人设置语言障碍，问话中极具玄机，高深莫测。2、二审认定事实不清，证据不足，武断地按照法定继承，对于涉案标的物房改房进行继承是错误的。3、涉案的房改房虽登记为其父亲钟某戊，但不等于就是钟某丁夫妇的私有财产,因为涉案房改房的购买款项都由再审申请人夫妇前后三次将积蓄和向亲戚借款而出资购买下来的，被申请人对涉案的房改房没有出资。4、再审申请人当年全部出资购买的房改房，是善意取得该涉案房产；房改房购买出资的性质如何定性，应是本案争议的关键问题。请求撤销本案一、二审判决，依照我国物权法的有关规定，再审改判涉案房产的所有权归再审申请人夫妇所有，本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为,从本案二审庭询笔录可以反映出法官为查明本案的相关事实和证据,依照我国民事诉讼法有关的规定,开庭询问当事人做到了公平、公正，记录清楚、完整，并无不当。关于钟某乙、钟某丙起诉钟某甲继承涉案房产的份额问题，由于双方当事人原审中未能提供合法有效的遗嘱，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对本案争议的房产按法定继承办理，在查明事实清楚、证据充分的基础上，依法判决被继承人钟实与张千英遗留的广州市荔湾区多宝路多宝坊xx号xx房由被继承人的三个儿子钟某乙、钟某丙与钟某甲共同继承，各占三分之一产权份额。本案判决合法合理，应予维持。关于钟某甲现申请再审称涉案的房改房是当年由再审申请人夫妇全部出资购买下来，要求再审改判涉案房产所有权归再审申请人夫妇所有的问题，因其再审事由不属于本案审查处理的范围，本院不予采纳。为此，钟某甲申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，钟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回钟某甲的再审申请。审 判 长  刘碧莹审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一六年九月××日书 记 员  刘珂欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1147号
罪犯赵亚军，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出（2011）丰刑初字第368号刑事判决书，以被告人赵亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次、记表扬4次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵亚军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的�犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月二十九日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3675号
原告刘卡，男，汉族，1988年6月20日出生。
被告李俊西，男，汉族，1969年11月18日出生。
原告刘卡与被告李俊西买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审查。本院认为，原告不能提供被告住所地和居住地准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢新言
二〇一六年六月二十日
书记员 丁丽影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4308号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第4号
原告邱玉良。
被告姚荣坤。
本院在审理原告邱玉良与被告姚荣坤买卖合同纠纷一案中，原告邱玉良于2014年1月29日以被告姚荣坤已支付所欠货款为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告邱玉良要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉良撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳85元，由原告邱玉良负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣 艳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 管小惠
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初139号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人张太江，男，1984年6月6日出生，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，现住海南省屯昌县。因吸食毒品、非法携带枪支于2016年5月13日被屯昌县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年5月30日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年6月13日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张太江犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告�张太江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的某一天，被告人张太江在屯昌县南坤镇深田坡村附近的田地看到一名陌生男子持一把枪在打鸟，就要求该名男子把枪交给他。之后被告人张太江将该枪藏在自己的卧室内，后又将该枪放在自己的一辆白色皮卡车上。2016年5月12日23时许，被告人张太江与张某甲、李某某等人驾驶该辆皮卡车行驶至屯昌县南坤派出所门口附近时，被公安民警查获，公安民警从被告人张太江的皮卡车上扣押1把枪、子弹、砍刀等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该标识2016-HJ-
JC-133-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张太江在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、收缴物品清单、抓获经过、证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某甲、郑某某、李某某、张某乙的证言，被告人张太江的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，指认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以采纳。被告人张太江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张太江因本案被抓获后，公安机关先以其吸食毒品、携带枪支为由决定对其执行行政拘留二十日，实际执行行政拘留十七日，本着有利于被告人的原则，其已被实际执行的行政拘留十七日应折抵刑期。扣押的枪支、弹型物、匕首、砍刀、铁砂、塑料瓶、啤酒瓶由保管的公安机关销毁；随案移送的白色皮卡小汽车不属本案犯罪使用的工具，退还持有人张太江。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张太江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月12日止。）
二、扣押的枪支、弹型物、匕首、砍刀、铁砂、塑料瓶、啤酒瓶由保管的公安机关销毁；随案移送的白色皮卡小汽车退还持有人张太江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
giqxfjcyub7rnmaypc
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初139号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人张太江，男，1984年6月6日出生，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，现住海南省屯昌县。因吸食毒品、非法携带枪支于2016年5月13日被屯昌县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年5月30日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年6月13日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张太江犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告�张太江到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年11月的某一天，被告人张太江在屯昌县南坤镇深田坡村附近的田地看到一名陌生男子持一把枪在打鸟，就要求该名男子把枪交给他。之后被告人张太江将该枪藏在自己的卧室内，后又将该枪放在自己的一辆白色皮卡车上。2016年5月12日23时许，被告人张太江与张某甲、李某某等人驾驶该辆皮卡车行驶至屯昌县南坤派出所门口附近时，被公安民警查获，公安民警从被告人张太江的皮卡车上扣押1把枪、子弹、砍刀等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该标识2016-HJ-JC-133-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。	上述事实，被告人张太江在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、收缴物品清单、抓获经过、证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某甲、郑某某、李某某、张某乙的证言，被告人张太江的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，指认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张太江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以采纳。被告人张太江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张太江因本案被抓获后，公安机关先以其吸食毒品、携带枪支为由决定对其执行行政拘留二十日，实际执行行政拘留十七日，本着有利于被告人的原则，其已被实际执行的行政拘留十七日应折抵刑期。扣押的枪支、弹型物、匕首、砍刀、铁砂、塑料瓶、啤酒瓶由保管的公安机关销毁；随案移送的白色皮卡小汽车不属本案犯罪使用的工具，退还持有人张太江。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张太江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月12日止。）	二、扣押的枪支、弹型物、匕首、砍刀、铁砂、塑料瓶、啤酒瓶由保管的公安机关销毁；随案移送的白色皮卡小汽车退还持有人张太江。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													giqxfjcyub7rnmaypc													案件唯一码																							审 判 员 何彬彬													二○一六年八月二十四日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第783号
罪犯李辉，男，1982年10月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2008年10月17日作出（2008）云刑初字第72号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在执行期间，因发现漏罪，经云溪区人民法院于2009年9月29日作出（2009）云刑初字第62号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年5月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第806号裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2469号
原告：王晓彬，男，汉族，1981年10月22日生，藁城区。
委托代理人：史宏利、贾博青，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告王晓彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，原告王晓彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王晓彬撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取1682元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年七月十二日
书记员 李凯欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8945号
原告：张洪艳，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：仇冬来（原告之子），男，1995年11月3日生，汉族，住山东省平原县。
被告：边浩东，男，1994年12月31日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告张洪艳与被告边浩东、市中区全圣二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告申请撤回对被告市中全圣二手车行的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳及委托诉讼代理人仇冬来、被告边浩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6694元、住院伙食补助费800元、营养费160元、误工费3420元、护理费912元、交通费200元，共计12186元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日17时30分，被告边浩东驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号大众速腾牌小轿车，在汊沽港和园道路段时将骑电动车上班的原告张洪艳撞伤。此事故经武清交警支队认定，被告边浩东负事故的全部责任。
被告边浩东辩称，本被告所驾车辆是本被告妻子苗颖（婚前）在市中区全圣二手车行购买的，该车没有投保交强险，同意赔偿原告的损失，但因经济紧张，没有能力赔偿；对事故认定书不认可；对2017年8月2日的诊断证明开具的右上臂挫伤、头外伤、双膝挫伤、左肘部挫伤、肋骨骨折均不认可，因2017年7月3日事故当天原告诊断并没有这些伤情；对原告的B超有异议；对化验费2156元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日17时30分，边浩东驾驶鲁Ｄ×××××号速腾车在汊沽港和园道倒车与后方张洪艳驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车损，张洪艳受伤，此事故经武清交警支队认定，边浩东驾车倒车未保安全负事故的全部责任，张洪艳无责任。事故后原告被送至天津市武清区人民医院进行门诊治疗，2017年7月21日再次到天津市武清区人民医院住院治疗，共住院8天。经诊断为：1.右侧第三肋骨骨折；2.两肺挫伤；3.胸部挫伤；4.头外伤；5.右上臂挫伤；7.双膝挫伤。原告住院及门诊治疗共支出7234元，其中含被告边浩东垫付540元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张住院8天及建休2天共计30天即3420元，提供了医疗机构出具建休22天的证明；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张住院8天即912元。边浩东所驾鲁Ｄ×××××号事故车辆未投保交强险。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定边浩东负事故的全部责任，张洪艳无责任，并无不当，本院予以采信。边浩东应承担事故的全部民事赔偿责任。被告边浩东所驾事故车辆未投保交强险，原告的损失应由边浩东在交强险限额内赔偿。被告边浩东对事故认定书不认可的意见，该事故认定为武清交警支队出具，且被告边浩东未提供足以推翻该认定书存在不合理情形的相关证据，故对被告边浩东的意见不予支持。被告边浩东认为原告发生事故当天没有受伤对原告的诊断证明所记录的伤情持有意见，原告因交通事故受伤，且原告提供的天津市武清区人民医院出具的病历中记载原告为入院前1周余，因车祸致伤头部、胸部、左上臂、左肘及双膝部，曾到武清区人民医院就诊，查头颅CT：未见明显异常。未予住院治疗。以后胸部疼痛逐渐加重，到武清区人民医院就诊，经检查后以肋骨骨折入院的相关记录，故对被告边浩东不认可原告伤情的抗辩意见不予支持。原告医疗费7234元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张8天即800元，请求合理，本院予以支持；原告营养费本院酌情主张160元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张住院8天及建休22天共30天即3420元，请求合理，本院予以支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张住院8天即912元，请求合理，本院予以支持；原告交通费主张200元，请求合理，本院予以支持；被告边浩东为原告垫付款540元应予其赔偿款相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7234元、住院伙食补助费800元、营养费160元，合计8194元，由被告边浩东在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的损失误工费3420元、护理费912元、交通费200元，合计4532元，由被告边浩东在交强险伤残限额内赔偿；
上述一至二项合计，被告边浩东应赔偿原告12726元，与其垫付款540元相折抵，被告边浩东再赔偿原告12186元。应履行款于判决生效后5日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告边浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年九月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5986号
原告：王晓真，女1981年3月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住青岛市。系原告丈夫。
被告：青岛永基空间建设有限公司，住所地青岛市海伦路68号。
法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
原告王晓真诉被告青岛永基空间建设有限公司（以下简称永基空间）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议,后被告不服一审管辖裁定而提出上诉，青岛市中级人民法院于2017年1月4日作出（2017）鲁02民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓真的委托诉讼代理人孙伟与被告永基空间的委托诉讼代理人范围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付房屋，并按已付房款1116744元支付原告自2016年1月1日至交房日止的逾期交房违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，约定被告将位于山东路199号的裕龙.檀顶山小区（拜泉路片区项目）2号楼3单元301户的住宅出售给原告。合同约定原告未按合同约定付款，应向被告支付违约金，违约金自逾期第二天起按逾期未付款的日万分之二计算至实际付款之日止。被告未按合同约定交付房屋，被告按原告已支付房价款的日万之0计算违约金，逾期超过120天，合同继续履行，被告以原告已支付的购房款为基数，按照日万分之一支付自本合同约定的逾期交房之日起至实际交房之日期间的违约金，违约金数额最多不超过原告已支付的购房款的1%。合同签订后，原告按合同约定支付全额购房款，但被告未按期交房。原告认为，双方违反合同主要义务时，各自应承担的违约责任严重违反合同法规定的公平原则，导致原、被告权利义务明显失衡，且合同系被告提供的格式合同，被告在与原告签订合同时也未就违约条款作出明确提示和说明，因此合同第十一条约定无效。基于公平原则，原告有权主张参照原告违约应承担的违约责任标准计算违约金。
被告永基空间辩称，我方名称已变更为青岛永基地产有限公司。原告诉求缺乏合同及法律依据，请求驳回原告请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
被告的企业名称现已变更为青岛永基地产有限公司。
2014年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，主要约定：由原告购买被告开发建设的市北区山东路199号《裕龙.檀顶山（拜泉路片区项目）》2号楼3单元3层301户房屋。房屋总价款1116744元。甲方于2015年12月31日前将房屋交付乙方。房屋的交付条件为乙方付清全部购房款，履行了其他约定义务，甲方已经取得规划单项验收证明。乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未消付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日……。甲方未按合同约定将房屋交付乙方，逾期超过120天，乙方有权选择合同继续履行。甲方以乙方已经支付的购房款为基数，按照日万分之一支付自本合同约定的逾期交房之日起至实际交房之日期间的违约金，违约金数额最高不超过乙方已经支付的购房款的1%。合同签订后，原告按约定支付了全额的购房款。
2017年5月19日，被告向原告发出关于延期交房的通知书及青岛市规划局市北分局的建设工程规划单体验收意见书，通知原告涉案房屋已通过单体验收，于2017年6月12日交房，交付房屋时统一领取违约金。原告据该通知到达交房现场，但因被告没有公示验收备案表，也没有综合验收报告，所以拒绝接房。
本案在审理过程中，原告明确要求被告按日万分之二计算逾期交房违约金至2017年6月16日。原因是被告于该日取得房屋建筑工程竣工验收备案表。被告则认为合同约定的房屋交付条件是房屋通过建设工程规划单体验收，涉案房屋于2017年1月13日取得单体规划验收，因此违约金应计算至通知原告接房日即2017年6月12日。违约金应按合同约定的日万分之一计算，且不应超过房款总额的1%。
本院认为，本案争议的焦点是逾期交房违约金的计算标准。对此，本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告逾期交房以原告已经支付的购房款为基数，按照日万分之一支付自本合同约定的逾期交房之日起至实际交房之日期间的违约金，违约金数额最高不超过原告已经支付的购房款的1%。现被告逾期交房的事实存在，被告应按合同约定向原告支付不超过已付购房款1%的违约金。原告要求按日万分之二计算逾期交房违约金不符合合同约定，不予支持。
合同约定房屋的交付条件为被告已经取得规划单项验收证明。被告于2017年1月13日取得建设工程规划单体验收意见书，房屋已符合交付条件，被告通知原告于2017年6月12日交接房屋符合合同约定。原告以房屋交接当日被告没有公示验收备案表、没有综合验收报告作为拒绝交接房屋的理由不能成立。被告主张应以2017年6月12日作为计算逾期交房截止日期符合合同约定，本院予以采纳。原告要求以2017年6月16日作为逾期交房截止日既不符合合同约定，也与事实不符，本院不予支持。至此，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年6月12日期间逾期交房违约金11167.44元（1116744元×1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛永基地产有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告王晓真逾期交房违约金11167.44元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告承担637元、被告承担224元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初414号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告苏秋松，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告苏秋松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告苏秋松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一七年一月十八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保117号
申请人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人：张晓芸，系该公司董事长。
被申请人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路东二巷。
法定代表人：郭志刚，系该公司执行董事。
被申请人郭志刚，男，1975年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李勇，女，1975年10月15日生，汉族，住晋中市榆次区，系郭志刚之配偶。
被申请人山西明鼎房地产开发有限公司，地址长治市城区常青办事处西南关村委办公东楼。
法定代表人：郭振江，系该公司执行董事。
申请人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司因合同纠纷于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司银行存款2383万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司银行存款2383万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月五日
书记员 宇文艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00064号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年6月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人顾某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月23日，被告人顾某某以营利为目的，以每月两千元的价格从鑫鑫电玩城的投资人郑某某手中将鑫鑫电玩城承包下来，承包期一年。后又从芜湖市长江市场园购置了四台“亚马逊”、四台“狮王报喜”、四台“双龙”具有赌博功能的游戏机设置在鑫鑫电玩城内，并聘用相关工作人员利用上述十二台具有赌博功能的游戏机开设赌场用于经营赌博。2014年9月下旬鑫鑫电玩城因生意不景气暂时停止经营。2014年12月19日18时许，顾某某安排手下员工准备将鑫鑫电玩城内上述十二台游戏机搬离时被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；物证账本一册；书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、转让协议书、营业执照、扣押决定书及扣押清单、户籍材料、情况说明、发还清单；证人熊某、朱某某、陈某、孙某、汤某某、郑某某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片等证据，认为被告人顾某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人顾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；公诉机关提请法院依法判处。
被告人顾某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月23日，被告人顾某某以营利为目的，以每月两千元的价格从鑫鑫电玩城的投资人郑某某手中将鑫鑫电玩城承包下来，承包期一年。后又从芜湖市长江市场园购置了四台“亚马逊”、四台“狮王报喜”、四台“双龙”具有赌博功能的游戏机设置在鑫鑫电玩城内，并聘用相关工作人员利用上述十二台具有赌博功能的游戏机开设赌场用于经营赌博。2014年9月下旬鑫鑫电玩城因生意不景气暂时停止经营。2014年12月19日18时许，顾某某安排手下员工准备将鑫鑫电玩城内上述十二台游戏机搬离时被公安机关查获。
另查明：2014年12月20日上午，被告人顾某某主动到雨山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证账本一册；书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、转让协议书、营业执照、扣押决定书及扣押清单、户籍材料、情况说明、发还清单；证人熊某、朱某某、陈某、孙某、汤某某、郑某某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月十一日
书记员 彭燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2472号
原告：晁念豪，男，1983年1月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。
原告晁念豪因与被告张衡民间借贷合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁念豪及其委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁念豪诉称，2012年11月15日，被告张衡因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告给原告出具了借据。2013年1月8日，被告又向原告借款85000元。后原告因需要用钱向被告多次催要无果。原告现为维护自身权利不受侵害特提起诉讼，请求一、依法判令被告立即偿还原告借款185000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张衡在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告张衡于2012年11月15日给原告出具的借条一张，证明被告张衡借原告晁念豪款100000元的事实；2、被告张衡于2013年1月8日给原告出具的借条一张，证明被告张衡借原告晁念豪款85000元的事实。3、2014年12月11日被告给原告出具170000元的条据及（2017）豫0825民初646号民事判决书一份，证明被告的借款事实经过以及相关起诉情况。
证据的分析与认定：对于原告所举证据1、2、3，因被告未出庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告张衡向原告晁念豪借款185000元，该事实有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。但根据原告陈述以及举证，原、被告就双方以上借款在2014年12月11日重新达成协议，原告同意被告偿还其170000即可，并由被告重新为原告出具了借据，双方之间形成新的借贷关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应受到保护，故被告依法应向原告履行170000元的还款义务，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张衡在本判决生效后5日内偿还原告晁念豪借款170000元。
二、驳回原告晁念豪的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张衡承担1950元，由原告晁念豪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 任稳静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5352号
原告:林某，女，1965年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：嵇某，男，1975年6月5日生，男，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
原告林某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人周莹莹、被告嵇某及委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。共有房屋一套依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚。经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后因相处不睦，于2012年6月18日协议离婚。2015年4月21日，原、被告再次领取结婚证。婚后双方仍未建立起感情，被告对原告常有打骂，2016年初，原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚。但被告未有改变，致原告一直流浪在外，现再次向法院起诉，请求法院判决准予离婚。
被告嵇某辩称同意离婚，因没有房屋居住，也没有钱，暂不同意分割房产。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚。经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后因相处不睦，于2012年6月18日协议离婚。2015年4月21日，原、被告再次领取结婚证。婚后双方仍未建立起感情，被告对原告常有打骂，2016年初，原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚。但被告未有改变，致原告一直流浪在外，现再次向法院起诉，请求法院判决准予离婚。
审理中，原、被告均同意离婚，对夫妻共同财产位于灌南县新安镇富康新村1号楼2单元202室房屋一套，原告林某主动要求本案暂不处理，另案主张。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本案原、被告均系再婚，婚后共同生活后又协议离婚，之后又重新领取结婚证，但生活不到一年，原告又向法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但原、被告夫妻感情未见好转，致原告再次起诉，现原、被告均同意离婚，本院应予准许。原告要求夫妻共同财产房屋一套另案主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告嵇某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2431号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告翟某某。
被告方某某。（系被告翟某某之妻）。
原告徐某某与被告翟某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告翟某某、方某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月7日，被告翟某某向原告借款3万元。原告多次催要未果。故要求两被告偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月7日，被告翟某某向原告借款3万元，并出具借条一份。该借款至今未还。
另查，被告翟某某、方某某系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告翟某某出具给原告徐某某的借条、承诺书各一份及两被告夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告翟某某与被告方某某系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告翟某某向原告徐某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告方某某未提供相关证据证明借款时被告翟某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、方某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款3万元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560，合计1110由被告翟某某、方某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋 玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2679号
原告肖相虎，男，1960年8月19日出生，汉族，住北票市。
被告周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住北票市。
原告肖相虎与被告周宪皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖相虎到庭参加诉讼，被告周宪皓经本院公告送达期满、依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求:1、要求被告给付柴油款56940.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的柴油是沙场自用油，被告周宪皓在原告沙场附近作业，为了加油方便，被告的铲车及大翻车在原告处加油，自2015年9月14日至2015年10月30日被告拖欠原告油款合计56940.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周宪皓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告肖相虎向本院提交以下证据予以证明：汽柴油供应卡、证人徐春宇证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经过审理查明：被告周宪皓于2015年9月14日至2015年10月30日期间，在原告肖相虎沙场处购买原告存放自用柴油共13242升，单价每升油4.3元，被告周宪皓共欠原告肖相虎柴油款56940.00元。
本院认为，被告周宪皓经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。
原、被告之间的买卖合法有效，被告周宪皓应依约承担给付责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周宪皓于本判决生效之日起十日内给付原告肖相虎柴油款人民币56940.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.5元，由被告周宪皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 修安国
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 宇
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2565号
罪犯王传，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）北刑初字第226号刑事判决，以被告人王传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年四月二十八日因涉嫌盗窃被河北省保定市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，二〇〇五年九月二十日释放；于二〇〇七年六月二十八日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；二〇〇八年六月十七日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月29日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2541号
原告：东营区潍东电线电缆经营部。住所地：东营市东营区商贸园金大地路**号。
经营者：吴述森，男，1969年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东宏雁电子系统工程有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼*楼**层。统一社会信用代码91370100264352675B。
法定代表人：张凯，经理。
被告：张进红，男，1978年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营区潍东电线电缆经营部与被告山东宏雁电子系统工程有限公司、张进红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告东营区潍东电线电缆经营部于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营区潍东电线电缆经营部撤回起诉。
案件受理费2853元，减半收取1427元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 肖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6358号
原告：姚叔和，住广州市增城区。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告一：曾威权，住广州市增城区。
被告二：黄记秀，住广州市增城区。
原告姚叔和与被告曾威权、黄记秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚叔和的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼。被告曾威权、黄记秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚叔和向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即偿还借款20万元及利息（从2016年6月8日起按每月4000元计算至还清款日止）。2、判决被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是相识多年的好友。2016年4月，被告一以最近手头不便为由向原告提出借款20万元，基于对朋友的信任，原告便答应被告一的借款请求。2016年4月8日，被告一向原告出具《借条》一张，约定：被告一向原告借款20万元，借款期限从2016年4月8日至2016年7月8日，月利息4000元，于每月13日前支付。被告二作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告出具《委托书》一份，要求原告将其中168000元借款汇至被告一的好友程某名下的帐户，余下款项以现金方式支付。于是，原告通过好友冯某的帐户向程某转帐168000元，余下32000元以现金方式支付给被告一。被告一借款后，仅向原告支付了2016年4、5月的利息，借款期限到后被告也无归还借款，原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。
被告曾威权、黄记秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告曾威权向原告提出借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款期限从2016年4月8日至2016年7月8日，期间每个月利息4000元，如果不能按期还款，按每天千分之三支付违约金。该《借条》的借款人栏上有被告曾威权的签名，保证人栏上有被告黄记秀的签名。同日，被告曾威权出具《委托书》一份，授意原告将借款其中168000元转入程某的银行帐户上，由程某代其收取，余下款项以现金方式支付。当日，原告以现金方式支付了32000元给被告曾威权，被告曾威权当即在其出具的《委托书》上标注原告已付现金32000元。同时，原告通过好友冯某的妻子刘某的帐户于2016年4月8日和2016年4月9日分4次向程某转帐共168000元。此后，被告曾威权仅向原告支付了头两个月的利息共8000元。因被告曾威权既无支付约定的其余利息，也无依约定期限偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借条》、《委托书》、《转账汇款记录》（工行）、《银行明细》（建行）、冯某的《结婚证》和冯某出具的《说明》等证据予以佐证。
庭审中，原告表示，双方约定借款每个月利息4000元实质为月利率2%。
本院认为，原告主张被告曾威权向其借款20万元，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借条》、《委托书》及《转账汇款记录》等证据予以佐证，被告没有提出任何抗辩，也未到庭质证，故本院予以确认。原告请求被告曾威权偿还借款20万元合法有据，本院予以支持。被告曾威权既无支付约定的其余利息，也无依约定期限偿还借款，且双方约定借款利率实质为月利率2%未超过法律的规定，故原告请求被告从2016年6月8日起按照约定的利率2%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄记秀作为担保人在《借条》上签名，应认定为其为原告的借款提供保证，且其未明确约定提供的保证为一般保证，故依法其应对被告曾威权的上述借款承担连带保证责任。被告曾威权、黄记秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告曾威权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚叔和偿还借款20万元及其利息（从2016年6月8日起按照月利率2%计算至偿清借款之日止）。
二、被告黄记秀对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾威权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟 凡
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙天舒
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终956号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人田秀庆，该公司经理。
委托代理人姜薇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭玉清，男，1965年2月2日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人武润鱼，女，1968年8月20日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告)马秋生，男，1970年10月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人王建民，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉公司）因与被上诉人郭玉清、马秋生、被上诉人阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉交通集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险阳泉公司的委托代理人姜薇、被上诉人郭玉清的委托代理人武润鱼、被上诉人马秋生、被上诉人阳泉交通集团的委托代理人王建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月11日12时10分，马秋生驾驶××号重型自卸货车，在××处，与相对方向由郭玉清驾驶的三轮汽车相接触，造成郭玉清及三轮汽车乘车人阳某某受伤，三轮汽车受损。经阳泉市公安局交警三大队认定，马秋生负本次事故的主要责任，郭玉清负本次事故的次要责任。
事故车××号重型自卸货车属马秋生所有，挂靠于阳泉交通集团，在永安财险阳泉公司投保有交强险、保险金额为300000元的第三者责任险。
郭玉清与阳某某就事故损失，分别于2014年4月22日、4月25日诉至原审法院。原审法院经审理，作出了（2014）郊民初字第198号和第206号民事判决，上述判决已履行完毕。
郭玉清于2015年12月8日入住阳泉市第二人民医院进行了二次手术，并于2016年3月14日再次诉讼在案。
庭审中，郭玉清提供阳泉市第二人民医院出具的病历、诊断建议书、医药费清单、出院证、住院费收据等证据，并对其主张各项损失计算的标准、依据陈述如下：
1、医疗费凭票主张7049.75元；
2、郭玉清住院17天，按每天100元的标准，主张住院伙食补助费、营养费各1700元；
3、因郭玉清受伤至今未上班，故误工费的相关证据以（2014）郊民初字第198号案庭审举证材料为证。现主张按城镇非私营单位就业人员年平均工资标准48969元/年计算误工费，为2281元（48969元÷365天×17天）；
4、郭玉清住院期间由一人护理，主张按居民服务业标准（30467元/年）计算护理费，为1419.01元（30467元÷365天×17天）；
5、交通费系护理人员为郭玉清买营养品及回家所产生，主张300元。
针对郭玉清提供的证据及主张各项损失的陈述意见，三被告认为，1、医疗费根据郭玉清提供的票据在合理范围内进行赔付；2、住院伙食补助费按当地生活水平每天赔偿30元；3、营养费同意按每天20元计算；4、对误工费证据的质证意见，以第一次郭玉清起诉时当庭发表的意见为准。因郭玉清系农业户口，同意按农村居民人均纯收入标准8809元计算其误工费；4、对郭玉清主张的护理费无异议；5、交通费以举证证明其产生交通费的事实和金额为准。
原审法院认为，本次事故造成郭玉清二次手术，故郭玉清因二次手术产生的损失应当获得赔偿，根据事故认定，酌定郭玉清损失由马秋生赔偿70%，郭玉清自行承担30%。事故车××号重型自卸货车挂靠于阳泉交通集团，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，阳泉交通集团对马秋生承担的赔偿责任承担连带责任。
郭玉清的二次手术损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定确定为：1、医疗费凭票确定7049.75元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×46天）；3、营养费510元（30元/天×17天）；4、误工费按照山西省2015年制造行业在岗职工平均工资（41093元/年）标准计算，为1913.92元；5、护理费1419.01元（30467元÷365天×17天）；6、交通费酌定200元。共计12792.68元。
因马秋生所属的××号重型自卸货车在永安财险阳泉公司投保有交强险及第三者责任险，且交强险医疗费用项下10000元在本次事故中已赔付完毕，故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭玉清的事故损失12792.68元，由永安财险阳泉公司在交强险死亡伤残项下赔偿3532.93元（其中：误工费1913.92元、护理费1419.01元、交通费200元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿6481.83元【（医疗费7049.75元+住院伙食补助费1700元+营养费510元）×70%】，其余损失郭玉清自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及上述相关法律、法规之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿郭玉清二次手术损失10014.76元（其中交强险3532.93元、第三者责任险6481.83元）；二、马秋生、阳泉市交通集团有限公司对上述赔偿款项中的6481.83元承担连带赔偿责任；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费161元，由郭玉清负担49元，由马秋生负担112元。
上诉人永安财险阳泉公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担保险金10014.76元。上诉理由是：根据机动车第三者责任保险条款第九条及机动车商业保险附加条款不计免赔特约条款第八条，上诉人对三者免赔15%，而原审法院在(2014)郊民初字第198号和第206号民事判决书中并未扣除相应免赔额，导致上诉人在商业三者险限额内多承担12040.98元，本次判决上诉人再承担被上诉人郭玉清二次手术各项损失10014.76元，再次增加了上诉人赔付金额，应当予以纠正。
被上诉人郭玉清辩称：交通事故造成自己残疾，一审判决被上诉人还不满意。
被上诉人马秋生辩称：上一次判决后，保险公司并没有上诉，该其承担的其承担，不该其承担的不承担。
被上诉人交通集团辩称：上诉人提供的是格式条款，没有尽到告知义务，相关条款被上诉人并没有见到，伤者第一次起诉上诉人没有上诉，已经默认了2014年的一审判决。
二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，交通集团提供了三者险保险单，证明投保时保险公司没有提供保险条款，对免责条款也未特别提示，保险单上只有保险公司的印章，没有交通集团印章。保险公司提供了保险条款，认为当时已尽到告知义务。马秋生对保险免责条款不清楚。
本院认为，（2014）郊民初字第198号和第206号民事判决已发生法律效力，上诉人已履行赔付义务，上诉人现主张在该两份判决中未扣除免赔额，要求本案予以纠正的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 海 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3530号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区铭扬百货商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：孙欠欠。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区铭扬百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第545号
罪犯潘伟清。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）浦刑初字第2692号刑事判决，以被告人潘伟清犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘伟清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘伟清在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月5日始至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2463号
原告：廖彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵朝全，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵靖，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖彬与被告赵朝全、陈燕、赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬到庭参加了诉讼，被告赵朝全、陈燕、赵靖经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝全、陈燕归还原告借款3万元并支付利息（从2014年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告赵靖对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵朝全与陈燕系夫妻关系，赵朝全与赵靖是堂兄关系，赵朝全与陈燕因2014年11月18日买雪佛兰车辆资金不足，赵靖做担保在原告廖彬处借款3万元，并出具个人借贷合同一份和借条一张。借款到期后，三被告未归还，经原告多次催收未果，原告特诉至法院。
被告赵朝全、陈燕、赵靖未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，原告廖彬（贷款方）为甲方，被告赵朝全（借款方）为乙方，双方签订了《个人借款合同》并约定，甲方贷给乙方人民币30000.00元，大写叁万元正；借款期限：2014年11月18日至2015年11月18日；贷款利率，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告廖彬在贷款方签字并捺印，被告赵朝全在借款方签字并捺印，被告陈燕在借款人配偶处签字并按印。被告并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“因我有急用，今特在我的朋友廖彬处借到人民币30000.00元整（大写叁万元整），我于2015年11月18日之前还给廖彬朋友，如到时我没有还清30000.00元整人民币给廖彬朋友，我自愿承担一切相关法律责任和一切相关经济损失。借款人：赵朝全、陈燕担保人：赵靖2014年11月18日”。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金出借给被告。
原告廖彬于2016年3月31日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕、赵朝全向原告借款3万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告陈燕、赵朝全归还借款3万元并从2014年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息诉讼请求，本院予以支持。被告赵靖作为担保人，由于双方对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任。因此，对原告要求被告赵靖对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、赵朝全于本判决生效后三日内归还原告廖彬借款3万元并从2014年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（若期间遇中国人民银行调整同期同类贷款利率使中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%时，按年利率24%计付利息）；
二、被告赵靖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵朝全、陈燕、赵靖负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2449号
罪犯高月，男，1994年3月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）滦少刑初字第3号刑事判决，以被告人高月犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高月能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高月能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年五月四日尚未执行完毕的刑期。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更806号
罪犯熊金昌，于广西梧州�，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出了（2011）桂刑一终字第66号刑事判决，以被告人熊金昌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯熊金昌�服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警刘某及罪犯证人李某、陈某、韦某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯熊金昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯熊金昌�去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9234号
原告：西安启源生物工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓5幢20608室。
法定代表人：孙天惠，该公司经理。
委托代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：西安博孚生物科技有限公司，住所地：西安市高新区高新五路高科花园25号楼1幢1601室。
法定代表人：李宇，该公司总经理。
本院受理原告西安启源生物工程有限公司诉被告西安博孚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安启源生物工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3036元，减半后由原告负担1518元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达