wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第541号
上诉人（原审原告）：李秀实，女，1963年11月30日生，满族，无职业。
委托代理人：教付明，男，1965年4月11日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
原审原告李秀实与原审被告辽阳嘉恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由辽阳市文圣区人民法院于2015年12月4日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00299号民事判决。宣判后，原告李秀实不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李秀实及其委托代理人教付明、被上诉人辽阳嘉恒置业有限公司的委托代理人孙洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀实一审诉称：原告于2009年11月7日与浙江恒润建设有限公司辽阳分公司签订承包合同，原告负责其承建工程的干渠水利工程，原告如期履行了合同，工程审计后总款为1610039.7元，该公司已给付69万元，剩余728065元未给付，2011年9月12日原告与浙江恒润建设有限公司辽阳分公司及第三人签订协议书，约定用被告所有的78#楼1-7-2号房屋抵顶原告债务356459元，现被告未交付房屋，故原告诉至法院要求确认原、被告签订的商品房屋认购协议书有效，并要求被告履行合同。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、支付协议，证明被告已经同意将原告给浙江恒润建设有限公司辽阳分公司人工款，用诉争房屋抵顶工程款的事实。2、商品房认购协议书，证明原、被告已经同意抵房事实。3、收款收据，证明原告已给付房款。4、分项工程内部分包协议、进度表、人工费结算单、浙江恒润建设有限公司辽阳分公司支付给原告的人工费流水、合同审定会签单、付款凭证，证明原告为恒润公司的工程施工完毕，并已结算一部分工程款，并已经该公司确认抵房事实。
被告辽阳嘉恒置业有限公司一审辩称：原、被告之间不是真实的买卖合同关系，从未签订过房屋买卖合同，且原告未向被告交付房款，而且诉争房屋至今未竣工验收，不具备交付条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，李秀实提交的分项工程内部承包施工合同载明：李秀实承建浙江恒润建设有限公司辽阳分公司的辽阳河东新城开发区水系一期工程的工程项目，李秀实提交的支付协议载明浙江恒润建设有限公司辽阳分公司共计应给付李秀实工程款1610039.7元，已付690000元，余款728065元由辽阳嘉恒置业有限公司开发的锦绣澜湾78#1-7-2、78#1-10-2两处房屋抵顶。李秀实与辽阳嘉恒置业有限公司于2011年10月17日签订商品房认购协议书，约定辽阳嘉恒置业有限公司将锦绣澜湾小区78#楼1-7-2号出售给李秀实，并约定李秀实给付辽阳嘉恒置业有限公司362284元购房款。辽阳嘉恒置业有限公司于签订协议书当日为李秀实出具362284元收款收据，结算方式为抵款。辽阳嘉恒置业有限公司至今未与李秀实签订买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、商品房认购书、收款收据、支付协议分项工程内部分包协议等证据在卷佐证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中按照当事人双方的约定，辽阳嘉恒置业有限公司承担向李秀实交付房屋的义务，而李秀实没有履行给付辽阳嘉恒置业有限公司房款的义务，虽然辽阳嘉恒置业有限公司为李秀实出具了结算方式为抵款的收款收据，但李秀实未实际交付房款，因而争议双方之间的法律关系是名为买卖实为以房抵债，但本案系浙江恒润建设有限公司辽阳分公司拖欠李秀实债务，辽阳嘉恒置业有限公司本身并不拖欠债务，李秀实未提供证据证明辽阳嘉恒置业有限公司与浙江恒润建设有限公司辽阳分公司存在经济往来，且辽阳嘉恒置业有限公司仅与李秀实签订商品房认购协议未签订房屋买卖合同，辽阳嘉恒置业有限公司未将诉争房屋交付给辽阳嘉恒置业有限公司，以房抵债的基础事实不成立，故对于辽阳嘉恒置业有限公司的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李秀实的诉讼请求。案件受理费6580元，由李秀实承担。
李秀实的上诉理由及请求是：1、浙江恒润建设有限公司辽阳分公司与被上诉人是否存在经济往来，并不影响《商品房认购协议书》及《辽阳市河东新城水系绿化一期工程明渠及渠首闸分项工程人工费款支付协议》的法律效力。被上诉人自愿用自有的商品房代替浙江恒润建设有限公司辽阳分公司化解该债务。上述两份协议，是各方合同当事人的真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，具有法律效力，应按协议约定履行相应义务。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同。该协议内容已具备商品房买卖合同的主要内容，并且上诉人用以房抵债及部分现金的方式支付了全部购房款。综上，上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，并且上诉人按约定支付了全部购房款，被上诉人拒绝交付房屋及办理相关手续的行为，是违约行为，其应承担继续履行合同的违约责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
辽阳嘉恒置业有限公司二审答辩认为：一、本案《辽阳市河东新城水系绿化一期工程明渠及渠首闸分项工程人工费款支付协议》无效，《商品房认购协议书》也因此无效，李秀实无权依据无效的协议，要求嘉恒置业履行。二、退一步讲，即使前述合同及协议全部有效，李秀实也没有完全履行工程承包协议，又没有签订《商品房买卖合同》，更无证据证明嘉恒置业对浙江恒润辽阳分公司负有可以连环抵款的债务，以房抵款的基础事实根本无法成立。三、李秀实没有与嘉恒置业签订《商品房买卖合同》，也再一次地认证了李秀实自认没有完全履行工程承包协议，自认无权抵顶本案房屋。四、《认购协议书》严重欠缺《商品房销售管理办法》第16条规定的13项主要内容中的9项，并且嘉恒置业没有收受购房款，认购协议不能被认定为商品房买卖合同。五、因为施工单位原因，涉案房屋至今没有被竣工验收合格，根据《建筑法》第61条，根本不具备交房条件，任何人、任何司法机构均无法强制要求嘉恒置业交房。综上，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人李秀实、被上诉人辽阳嘉恒置业有限公司与浙江恒润建设有限公司辽阳分公司三方签订的《辽阳市河东新城水系绿化一期工程明渠及渠首闸分项工程人工费款支付协议》，其实质为以物抵债协议，但因尚未办理物权转移手续，以物抵债尚未成立。被上诉人不履行抵债协议，上诉人不得要求继续履行抵债协议，上诉人可对原债务另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人李秀实负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万炳晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5582号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，该公司工作人员。
委托代理人周嬿荷，该公司工作人员。
被告赵明河，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告赵明河物业服务合同纠纷一案中�原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第173号
原告：陶谷平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告陶谷平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶谷平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶谷平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款15894元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款15894元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶谷平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶谷平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶谷平稻谷款共计人民币14294元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初6号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人朱某某在四川省西昌市木里县锦屏电站工作时，从一名藏族人手中以600元价格购买了一支射钉枪并将其带回盐边县和爱乡，藏匿在同村村民张某某（另案处理）家中。2015年8月6日，盐边县公安局民警在张某某家中将射钉枪查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某持有的射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年8月6日，盐边县公安局在张某某处扣押被告人朱某某的射钉枪一支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人朱某某的供述；证人张某某的证言；攀公物鉴字（2015）040055号鉴定书；现场方位示意图及指认现场的照片；检验照片；查获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一六年一月十二日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01294号
原告：刘军。
委托代理人：张琼芳。
被告：李玉民。
被告：荆州市机械电子工业学校。
法定代表人：郭成军。
本院在审理原告刘军诉被告李玉民、荆州市机械电子工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘军于2014年9月12日向本院书面提出申请，要求撤回对被告李玉民、荆州市机械电子工业学校的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告李玉民、荆州市机械电子工业学校的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘军负担。
审判员 李飞
二〇一四年九月十五日
书记员 王涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2210号
原告吴伟良，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人于兴波，男，汉族，系即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会。
法定代表人李崇俊，村主任。
原告吴伟良与被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会买卖合同纠纷一案，原告吴伟良于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席程序进行审判，本案现已审理终结。
原告吴伟良诉称，2011年期间，被告分四次与原告签订绿化合同购买树苗，合同约定树苗种类、数量、价款等。原告按照合同约定履行提供树苗的义务，被告向原告支付了部分价款，但剩余价款经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令被告偿还绿化工程价款32470元并承担本案诉讼费用。
被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会无答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会与原告吴伟良签订上夼村绿化合同一份，内容为“上夼村绿化合同甲方：上夼乙方：吴伟良1、经甲乙双方协商同意，由乙方负责甲方绿化工程，所用树木为大叶女贞，共计561棵，每棵单价为80元，合计44880元；黑松26棵，每棵45元，合计1170元；总计：46050元（以上价格为不含税费价）。2、乙方负责运输、栽种、浇水，成活率要达到95%，达不到部分由甲方告知乙方负责另栽。3、甲方负责挖树坑及相关费用，负责看管所栽树木，失窃与乙方无关。4、付款方式：在栽树过程中或5月20日前付总工程款的50%，剩余50%在成活率达到95%以后于2011年中秋节前一次性付清。5、如有一方违约，按照法律程序办理。6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，签字后生效。甲方：上夼（村委印章）乙方：吴伟良（手印）2011年5月10日”合同签订后，原告按合同约定履行完毕。2011年5月21日，原被告双方签订树苗销售合同一份，内容为“树苗销售合同甲方：上夼乙方：吴伟良一、因上夼村委绿化工程需要，经双方协商同意，由乙方提供树苗给甲方。二、此次提供树苗为疏块：高1.30米左右，50棵每棵单价为70元，合计3500元（以上价格为不含税费价）。三、树苗款3500元，6月1日前一次性付清。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。本合同一经签订双方不得违约，如有违约，由违约方承担法律责任。甲方：上夼（村委印章）乙方：吴伟良（手印）2011年5月21日”。当天，原被告双方另签订树苗销售合同，内容为“树苗销售合同甲方：上夼乙方：吴伟良一、因上夼村委绿化工程需要，经双方协商同意，由乙方提供树苗给甲方。二、此次提供树苗为疏块：高60-80cm，300棵每棵单价为26元，合计7800元（以上价格为不含税费价）。三、树苗款7800元，2011年年底前一次性付清。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。本合同一经签订双方不得违约，如有违约，由违约方承担法律责任。甲方：上夼（村委印章）乙方：吴伟良（手印）2011年5月21日”。该两份合同原告只提供树苗，不负责栽种。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕。2011年12月11号被告与原告口头协议购买黄杨810棵，单价15元，合计为12150元；木槿99棵，单价30元，合计2970元，共计15120元。由村委会委员李倍宏签字接收。被告于2012年1月17号支付原告价款20000元，同年8、9月份支付价款20000元，尚欠原告绿化工程价款32470元。原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交合同原件三份、便条一份及本院依法调取的调查笔录一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告树苗，原告向被告提供树苗，双方买卖关系成立。原告履行完毕合同约定事项，被告应及时偿还所欠原告绿化工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告吴伟良绿化工程价款32470元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年一月六日
书记员 姜伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第88号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）王月军，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人王月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告王月军向原审法院诉称，2012年10月1日二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为9980元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费9980元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告王月军与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G839**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费9980元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告王月军货物运输费9980元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人王月军用自己所有的冀G839**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月15日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G839**拉煤运费9980元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费9980元及利息。
本院认为，被上诉人王月军用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人王月军出具了欠运费9980元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2833-1号
申请执行人刘启秀，居民。
被申请执行人孟海峰，居民。
申请执行人刘启秀与被申请执行人孟海峰民间借贷纠纷一案（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海峰的存款12000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗卫东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3848号
原告胡佰娟，女，1984年9月2日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告张锦丽，女，1972年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告胡佰娟与被告张锦丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佰娟的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告张锦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡佰娟诉称：原、被告于2009年10月16日签订二手车买卖合同，被告将自己所有的鲁FRJ9**号福克斯CAF7180B38轿车卖与原告所有，原告给付被告车款86000元，付款后原告多次联系被告办理过户手续，被告以种种理由拖延至今。2013年8月30日，莱州市人民法院（2011）莱州执字第18-6号执行裁定书扣押了该车辆，致使原告不能实现购车合同的目的。故原告具状诉至贵院，诉请法院依法解除原、被告所签订的二手车买卖合同，并判令被告返还原告购车款86000元，诉讼费由被告承担。
被告张锦丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2009年10月16日，被告张锦丽与原告胡佰娟签订二手车买卖合同一份。合同载明：出卖人（以下简称甲方）：张锦丽买受人（以下简称乙方）：胡佰娟……第二条（三）车辆基本情况：车辆牌号鲁FRJ9**品牌型号福克斯CAF7180B38颜色红初始登记日期2008-10-29车辆类型：小型轿车发动车号码：8A4382车辆保险险种：交强险、商业险保险有效期截止日期2010年10月29日，单号：2370603402009004550。第三条车辆价款、过户手续费本车价款为人民币：8.6万元……第四条定金和价款的支付、过户手续、车辆交付（一）乙方应于本合同签订时，按车辆价款的24%人民币36000元（大写叁万陆千元整）作为定金支付给甲方。……（三）、甲方应于本合同签订后十日内，将本车办理过转籍所需的有关证件原件及复印件交付给乙方，乙方支付价款人民币50000元（大写伍万圆）整，共同交付于中国银行后，由甲方出具收款手续，同时双方办理车辆交接手续。第五条双方的权利义务（一）甲方承诺所出卖车辆不存有任何权属上的法律纠纷并无有尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故；并提供车辆的使用、维修、事故、检验以及是否办理抵押登记、海关监管、交纳税费期限、使用期限等真实情况和信息。（二）乙方保证按约定支付价款并签字确认收到车辆并相关车辆手续。第六条违约责任（一）违反本合同第四条第3款，致使车辆不能过户、转籍，合同无法继续履行的，本合同解除。甲方违约的，甲方向乙方双倍返还定金并赔偿乙方相应损失；乙方违约的，则乙方无权�求返回定金并赔偿甲方相应损失。……（三）违反本合同第五条第1款，乙方有权解除本合同，甲方应无条件接受退回的车辆并退回乙方全部车款，双倍返还定金并赔偿乙方相应损失。……甲方：张锦丽（签名摁印）乙方：胡佰娟（签名摁印）签约时间：2009年10月16日。
合同签订后，原告按合同约定当日将对价86000元付给了被告，被告出具收条一张，载明：今收到胡佰娟买车款捌万陆仟元整（￥86000.00元）收款人：张锦丽2009.10.16日。
被告收到价款后，于当日将车交付了原告，但被告未将中国银行解除贷款的书面手续交付给原告，且户籍所在地及原居住地均找不到被告，致使原告所购车辆不能过户，原告使用该车辆至2013年8月30日。因被告与他人另有纠纷，莱州市人民法院依据另案当事人的申请，于2013年8月30日依法扣押了原告所购买的车辆，并对所扣车辆委托资质部门进行了评估，评估价格为51000元。
审理中，原告同意按车辆现有的评估价格51000元返还。
上述事实，有原告向本院提供的二手车买卖合同一份、收条一张，交强险、商业险保险单各二份，交费收据四张及本院调取的本院执行人员询问原告的调查笔录一份，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书等证据及庭审笔录所佐证。上述证据经出示质证，原告对本院调取的证据无异议，被告张锦丽未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据及本院调取的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原、被告之间签订的二手车买卖合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购车价款86000元，被告亦将车交付给了原告使用，但被告未将涉案车辆办理过转籍所需的有关证件交付给原告，致使原告购买了车辆后办理不了转�过户手续，违反了双方签订的二手车买卖合同第四条第三项的约定，现原告依照合同约定要求解除与被告签订的二手车买卖合同，本院应予以支持。根据合同约定，甲方违约的，甲方向乙方双倍返还定金并赔偿乙方相应损失，现原告要求被告返还价款51000元未超除合同的约定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张锦丽缺席，判决如下：
一、解除原告胡佰娟与被告张锦丽签订的二手车买卖合同。
二、由被告张锦丽返还给原告胡佰娟购车款51000元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，�告费560元，共计2510元，由被告张锦丽负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙龙飞
-5-
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02763号
罪犯肖天云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年12月18日作出（2007）南法刑初字第583号刑事判决，以被告人肖天云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯肖天云减去有期徒刑一年三个月；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01851号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖天云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖天云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖天云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提供贫困证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖天云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0947号
原告洪某。
委托代理人刘某。
委托代理人徐某。
被告江苏某投资有限公司
法定代表人严某某。
被告朱某某。
第三人严某某
第三人严某某
委托代理人严某某。
本院在审理原告洪某与被告江苏某投资有限公司、朱某某、严某某、严某某公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一五年六月二日
书记员 滕菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02748号
罪犯周能香，女，1981年8月14日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）深中法刑一初字第177号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年4月、2013年7月经本院分别裁定减刑二年十一个月、三年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周能香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周能香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周能香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周能香减刑一年七个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终207号
上诉人（原审被告）：王建设，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：樊跃贞，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：陆福元，男，1973年6月5日生，汉族，职工，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：山西临猗有机农业集团有限公司，住所：临猗县高新工业园区运临路999号。
法定代表人：陈杨旭。该公司执行董事。
上诉人王建设因与被上诉人樊跃贞、陆福元、山西临猗有机农业集团有限公司（以下称有机公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王建设与被上诉人樊跃贞达成和解，王建设即日支付樊跃贞5000元，樊跃贞不再按一审判决第一项内容申请执行王建设，由王建设向二审法院申请撤回上诉。王建设于2018年7月10日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建设撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年七月十日
书记员 刘 瑶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第873号
原告长春市物业维修资金管理中心，住所长春市人民大街429号
法定代表人屈均政，主任。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，该单位职员。
被告长春吉宇房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路64号。
法定代表人王新学，总经理。
原告长春市物业维修资金管理中心与被告长春吉宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市物业维修资金管理中心委托代理人冷保亭、李婷婷到庭参加诉讼。被告长春吉宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市物业维修资金管理中心诉称，2003年被告开发建设吉宇大厦，应缴纳物业维修基金，因被告资金困难，未向原告交纳住房维修基金，2003年12月22日被告向原告出具欠据及保证书，承诺欠交物业维修基金788020.68元（人民币，下同）于2004年6月30日前付清，被告至今未付。故请求判令被告给付原告物业维修基金788020.68元及利息（自2004年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告长春吉宇房地产开发有限公司未到庭，亦未举证。
经审理查明，2003年被告开发建设吉宇大厦，应缴纳住房维修基金，被告未向原告交纳住房维修基金，2003年12月22日被告向原告出具欠据及保证书，欠据写明：“长春吉宇房地产开发有限公司在办理吉宇大厦住户产权证时欠长春市物业维修资金管理中心788020.68元”。保证书写明：“承诺欠交维修基金788020.68元于2004年6月30日前付清”。被告至今未付。
本院认为，被告长春吉宇房地产开发有限公司欠原告长春市物业维修资金管理中心788020.68元，有被告出具的欠据和保证书为凭，证据充分，被告到期未付，原告主张被告给付原告物业维修基金788020.68元及利息（自2004年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因保证书约定被告于2004年6月30日前付清，原告请求自2004年7月1日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，对此请求，应予支持。鉴于被告未出庭，亦未答辩，可视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春吉宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市物业维修资金管理中心物业维修基金人民币788020.68元及利息（自2004年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告长春吉宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第873号原告陈娟娟。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3F。原告陈娟娟与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈娟娟诉称，2015年2月16日10时10分左右，在京沪高速公路上海方向212KM＋800M处，原告驾驶津D×××××长城轿车因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队吴桥大队现场勘验，认定该事故由原告承担全部责任。原告车辆在被告处投有保险，原告的损失应由被告承担，为此原告特具状法院，要求被告赔偿原告的车损35860、施救费2500元、评估费2510元、拆解费2800元、及路产补偿费3380元共计47050元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。经审理查明，2015年2月16日10时10分左右，在京沪高速公路上海方向212KM＋800M处，原告驾驶津D×××××长城轿车因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。津D×××××长城轿车为原告陈娟娟所有，该车在被告处投保了车辆损失险一份，该事故发生在保险期间内。受南皮县人民法院委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2015）第3019号评估报告书评定原告的事故车车损为35860元，原告为此花去公估费2510元。庭审中，原告提交了事故认定书、专用机动车辆保险单、交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、施救费、评估费、拆解费、路产补偿费票据。根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失35860元、施救费2500元、评估费2510元、拆解费2800元、路产补偿费3380元共计47050元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方系保险合同关系。本院对原告提交的评估报告书予以采信。原告因本案事故造成的施救费、评估费、拆解费、路产补偿费等均属合理合法损失，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车损35860元、施救费2500元、评估费2510元、拆解费2800元及路产补偿费3380元共计47050元均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈娟娟各项损失共计47050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李延祥二〇一五年五月十四日书记员  朱叶叶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第570号
罪犯秦强。2006年1月23日，因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年8月9日，因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月25日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月八日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第18号刑事判决，撤销对被告人秦强的假释，以被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；合并原判盗窃罪尚未执行完毕的刑期二年一个月、罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯秦强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦强在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月10日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第904号
上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，无业。
委托代理人李XX，甘肃凯来律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张X，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭XX，男，汉族.
上诉人杨XX与被上诉人李XX、郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省城关区人民法院（2013）城民靖初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月23日7时50分，杨XX驾驶甘AR46**号“海马牌”小轿车，在五一山什字路口牵引由郭XX驾驶的甘AG86**号“别克牌”小轿车由南向北行驶，遇李XX妻子繆莉由西向东步行从两车中间横过道路，被两车牵引绳绊倒后，牵引车继续前行，甘AG86**号别克轿车被拖拽前行将繆莉压在车下，繆莉经抢救无效于2012年12月27日死亡。该事故发生后，经兰州市公安局交警支队河北大队认定，杨XX负事故主要责任，郭XX、繆莉无责任。2013年2月5日，李XX与杨XX、郭XX签订《道路交通事故赔偿协议书》，杨XX、郭XX赔偿李XX人民币450000元，该费用由两被告共同承担。协议签订后，杨XX已向李XX支付赔偿款150000元，郭XX向李XX支付赔偿款14000元。
另查明，李XX与死者繆莉于1999年10月7日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：994349号。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李XX与杨XX、郭XX签订的《道路交通事故赔偿协议书》，系三方真实意思的表示，不违反法律、法规及其他禁止性规定，该协议合法有效，对协议各方均具有法律约束力，且杨XX与被告郭XX在协议书签订后，已经向李XX支付了164000元的赔偿款，该协议书已经部分履行，李XX要求杨XX、郭XX支付剩余赔偿款的诉请符合法律规定，予以支持。本案中所涉法律关系为合同关系，即三方就道路交通事故赔偿问题达成协议。杨XX、郭XX在履行部分赔偿义务后未履行剩余赔偿款，对此合同之债务二被告应继续履行。关于杨XX提出的其已经承担了刑事责任，李XX未提起刑事附带民事诉讼系程序违法，要求驳回李XX起诉的抗辩无法律依据，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨XX、郭XX于判决生效后十日内共同支付原告李XX赔偿款286000元。案件受理费5590元,由被告杨XX负担2795元，被告郭XX负担2795元。
上诉人杨XX不服原审判决，其上诉理由为：一、在实体方面，本案系交通事故损害赔偿纠纷，原审按照合同纠纷处理，适用法律不当。二、在程序方面，上诉人因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取强制措施，现取保候审，刑事案件尚未结案。被上诉李XX在未提起附带民事诉讼的情况下，直接提起民事诉讼，程序错误，原审法院应当依法予以裁定驳回。综上所述，一审判决适用法律不当，请求二审法院及时纠正原审判决错误，公正审判。
被上诉人李XX、郭XX服从原审判决，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：（一）、本案双方争议系侵权之诉还是合同之诉；（二）、本案的审理是否违反了先刑后民的诉讼基本原则。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院针对本案的争议焦点分析如下：上诉人杨XX与被上诉人郭XX在交通事故发生后，就民事赔偿问题已与被上诉人李XX达成赔偿协议，且该协议已部分得到履行，双方之间因交通侵权行为所形成的侵权之债通过双方合意以协议方式已处理完毕。现双方因该协议的履行问题发生纷争，该纠纷属合同纠纷。另，先刑后民的诉讼基本原则的适用是指侵权行为发生后，一方在刑事部分未处理的情况下不能先行就民事部分提起诉讼，但它并不妨碍双方当事人自行协商解决民事赔偿部分。本案的处理是双方在协议履行过程中产生的争议与是否违反该原则毫无关联，上诉人此上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 明
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二Ｏ一四年元月二十一日
书 记 员 李世俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3084号
罪犯李朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院�二〇一一年十二月二十一日作出（2011）莱州刑初字第338号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人李朋不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院二〇一二年五月三十一日作出（2012）烟刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第769号
原告：张某甲，职工。
被告：张某乙，农民。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行审理。
经查：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月14日婚生一男孩张某丙，孩子现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，抚养孩子。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙随原告张某甲生活，抚养费由被告张某乙负担每月300元。2015年9月1日至2015年12月31日的孩子抚养费1200元，被告于2015年12月31日前履行完毕。自2016年1月1日至孩子满18周岁的抚养费，被告于每年的7月1日前将该年度的孩子抚养费3600元履行完毕。
三、原告张某甲给付被告张某乙在原告处的个人物品：冰箱一台、双人床一张、立橱一件。于协议书生效后五日内履行完毕。
四、被告张某乙给付原告张某甲在被告处的个人物品：大理石餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个。于协议书生效后五日内履行完毕。
五、双方其他争执各自放弃，互不追究。
六、案件受理费100元，由原告张某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩立岩
二〇一五年八月十九日
书记员 马宏磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第282号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告刘巍，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘巍租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第289号
原告焦淑凤，女，退休职工。
被告杨振海，男，无固定职业。
原告焦淑凤与被告杨振海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日发出公告，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告焦淑凤到庭参加诉讼。被告杨振海经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月20日签订一份《车辆买卖协议》，双方约定原告购买被告一辆红色夏利出租车，车牌号为C881**，价格为85000元。自签订协议后，原告多次找到被告要求履行过户手续，被告以种种理由推托，现被告离家出走下落不明。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判决被告依协议履行，办理车辆过户手续。
被告杨振海在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
结合原告陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方的买卖合同是否有效。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，证据名称：林口县朱家镇良种场村出具的介绍信一份（复印件）。证明被告杨振海在林口县朱家镇良种场村居住，因外出打工至今未归。
本院认为，被告杨振海未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据系被告居住地村民委员会出具，合法有效，予以确认。
证据二，证据名称：车辆买卖协议一份（复印件）。证明：原、被告双方于2009年12月20日签订车辆买卖协议，将被告所有的牌照号黑Ｃ881**夏利出租车出售给原告，交易金额为85000元，该款项己于购车当日一次性付清。
本院认为，被告杨振海未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据系双方签订的车辆买卖协议，有双方签字，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
证据三，证据名称：机动车行驶证正本及副本各一份（复印件）。证明被告所出售的牌照为：黑Ｃ881**号夏利出租车的所有权为被告杨振海所有，现已交付原告使用。
本院认为，被告杨振海未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据系车辆管理部门出具，合法有效，予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告通过联系人陈鹏了解到被告有一辆出租车出售，2009年12月20日原、被告签订一份《车辆买卖协议》，双方约定原告购买被告一辆红色夏利出租车，车牌号为黑C881**，价格为85000元。车辆和购车款签订协议当时即完成交付，协议中约定“办理车辆过户时，过户所需费用由乙方（原告）承担。甲方负责提供过户所需的所有相关文件、材料并与乙方共同到车管部门办理相关手续。”双方到车辆管理部门办理手续时，车辆管理部门答复需等待通知，车辆管理部门通知可以办理手续后，原告多次找被告要求其协助办理，被告以各种理由推托，后被告离家出走下落不明。
本院认为：原、被告经协商一致签订的《车辆买卖协议》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的合同约定双方共同到车辆管理部门办理过户手续，被告理应协助原告。原告要求被告履行协议，协助办理车辆过户手续，属合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振海于本判决生效后十五日内协助原告焦淑凤办理黑C881**小型轿车的过户手续。
案件受理费962.50元、公告费560元由原告焦淑凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
审 判 员 唐治宇
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡延军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01107号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告蔡宝昌。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告蔡宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00030号
罪犯燕兆红，男，1977年5月出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）六刑初字第21号刑事判决，认定燕兆红犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯燕兆红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯燕兆红在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕兆红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6607号
原告魏×，女，1977年8月29日出生。
被告田×，男，1968年7月5日出生。
本院在审理原告魏×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告魏×于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告田×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回对被告田×的起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00144号
原告：窦淑芝，女，1960年11月28日出生，汉族。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：李德波，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：范宏伟，男，住铁岭县熊官屯村*组***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告窦淑芝与被告李德波、范宏伟、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院公开开庭进行审理。原告窦淑芝的委托代理人周志哲，被告中华保险公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李德波、范宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日17时40分，李德波驾驶车牌号为辽M450**号重型货车，沿铁岭市银州区北环路由东向西行驶至广裕街与北环路交叉口处右转弯时，与沿北市路由东向西窦淑芝骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。事发生，原告被送往铁岭市骨科医院住院治疗134天，现已出院。被告范宏伟为辽M450**号重型货车所有人。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13423.22元、伙食费6700元、误工费14109.33元、护理费12847.48元、交通费2010元、车辆损失3400元，复印费100，合计52590.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称：辽M450**号货车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、复印费不赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
被告中华保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据、用药明细、病情介绍书，证明原告的伤情和支付的医药费。
被告中华保险公司质证认为，ＭＲＩ检查报告第3项载明原告腰椎退行性改变，不同意赔偿腰痛宁胶囊的费用。
本院认证意见为，住院病案首页诊断中并无腰椎退行性改变，亦表明医院未对原告的腰椎退行性改变进行治疗，住院病案首页诊断中有腰外伤，据此原告使用腰痛宁胶囊属于正常的医疗行为，本院对该证据予以采信。
3、误工证明、工资表，证明原告的误工损失。
被告中华保险公司质证认为，应提交劳动合同、营业执照。
本院认证意见为，该证据能够形成证据链条证明原告的工资收入，本院对该证据予以采信。
4、购买电动车发票，证明电动车损失。
被告中华保险公司质证认为，同意赔偿1500元。
本院认证意见为，该证据系购车发票，不能证明车辆损失情况，本院对该证据不予采信。
5、交通费收据、复印费收据，证明交通费支出。
被告中华保险公司质证认为数额过高。
本院认为被告异议成立，对交通费收据部分采信。
6、车辆行驶证，证明被告范宏伟系登记车主。
被告中华保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年8月18日，被告李德波驾驶辽Ｍ450**号货车在铁岭市银州区北环路与原告窦淑芝骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗134天，住院期间二级护理，支付医药费13423元，出院医嘱载明原告出院后需休息两周。2014年8月25日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定李德波承担事故的全部责任，窦淑芝无责任。原告在铁岭市银州区圣瑞斯服装加工部工作，月工资2860元。另查明，辽Ｍ450**号货车的登记车主为被告范宏伟，该车辆在被告中华保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
本院认为：辽Ｍ450**号货车在被告中华保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告中华保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。误工费按照原告的工资收入计算到出院后两周。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天。交通费本院酌情予以支持。原告提交的电动自行车损失证据本院未予采信，被告中华保险公司同意赔偿原告电动自行车损失1500元，本院予以确认。被告李德波、范宏伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条一款六项（承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告窦淑芝39424元（医药费10000元、误工费95元×148天＝14060元、护理费96元×134天＝12864元、交通费1000元、车辆损失1500元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告窦淑芝10223元（医药费13423元-10000元＝3423元、住院伙食补助费50元×134天＝6700元、复印费100元）。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费960元（原告预交），由被告李德波、范宏伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 郜 靓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第231号
原告：刘井红，女，1966年11月15日出生，汉族，务农。
被告：苏凤楼，男，1964年1月23日出生，汉族，务农。
本院于2014年3月5日立案受理了原告刘井红诉被告苏凤楼离婚纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘井红诉称：原、被告于1986年9月15日登记结婚，婚生男孩苏恒涛，现年26岁。近年来双方经常因家庭琐事吵架，原告离家出走多年，外出打工。双方分居多年，夫妻感情已经破裂，诉讼至法院要求与被告离婚，合理分割家庭财产。
被告苏凤楼未到庭答辩也未向法庭提交证据材料。
原告为证实自已的主张向法庭提交了以下证据。户口簿复印件三张，证明原、被告及长子户籍情况。
因被告未出庭，未能当庭对原告所出示的证据予以质证，本院认为原告的证据来源合法，予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告刘井红与被告苏凤楼于1986年9月15日登记结婚，婚生男孩苏恒涛，现年26岁。近年来双方经常因家庭琐事吵架，原告离家出走外出打工多年。原告刘井红诉讼至法院要求与被告苏凤楼离婚，合理分割家庭财产。
本院认为：原告刘井红与被告苏凤楼结婚多年，生育子女，理应相互体谅，巩固良好的夫妻关系。原告诉讼中提出离家出走，双方分居多年，但在庭审中未能向法庭提交证据，不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求不符合《婚姻法》离婚的有关条件，不予准许。原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘井红与被告苏凤楼离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年五月十二日
书记员 ：赵学军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良德，男，1940年11月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
再审申请人（一审第三人）：徐正英，女，1949年5月6日出生，汉族，住址。系张良德妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远虎，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被申请人（一审原告）：夏某某，1996年12月27日出生，汉族。
法定代理人：夏远虎，安徽省合肥市新站综合开发试验区。系夏某某父亲。
再审申请人张良德、徐正英因与被申请人夏远虎、夏某某合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良德、徐正英申请再审称：涉案房屋是张良德的集资建房，房款由张玉兴为我方所借，约定我方如不能还清房款，则房子由他安排别人入住，直至房款还清后房子交还我方。后来，我方才知道房款是向张玉翠借的。案涉房屋付款、产权登记都是张良德名字，属于张良德和徐正英的共有财产。《关于本人住校情况的报告》、《房屋权属状况证明》、房产证遗失申请、《合肥晚报》刊登的遗失声明等新证据，证明房屋产权归张良德所有。1999年7月16日和2000年7月19日的两张收条内容不符合事实，系伪证，原审法院据此判决我方将房屋产权过户至夏梦婷名下，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求再审本案。
夏远虎、夏某某未提交书面意见。
本院认为：1999年7月16日和2000年7月19日的两张收条经司法鉴定确为张良德所出具。张良德、徐正英关于上述收条系伪证的申请再审主张，无事实依据；关于张良德收取张玉翠钱款系借款的申请再审主张，与上述两份收条的内容明显不符，且无其他证据证明。张良德、徐正英申请再审提供的2012年6月21日《房屋权属状况证明》、2012年6月18日房产证遗失申请、2012年7月3日《合肥晚报》刊登的遗失声明在原审开庭前均已经存在，不属于新的证据；2013年11月13日《关于本人住校情况的报告》系张良德自己出具，上述证据均不能推翻原审关于张良德将集资建房资格转让给张玉翠的事实认定。张良德、徐正英的其他申请再审事由，均无依据。
综上，张良德、徐正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良德、徐正英的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐计生
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执459号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人马金富，男，1984年1月20日出生。
被执行人，住所地黑龙江省甘南县长山乡永青村五屯，联系电话159××××8189。；胥宏霞，女，1987年9月22日出生，住所地黑龙江省甘南县长山乡永青村五屯，联系电话186××××0886。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请马金富等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张庆成
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
四川省阆中市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阆行初字第9号
原告王瑜辉。
原告周仕泽。
原告岳永国。
原告任天军。
四原告共同委托代理人陈玲，女，北京冠领律师事务所律师。
被告阆中市住房和城乡建设局。
法定代表人易良，男，该局局长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
上列四原告诉被告阆中市住房和城乡建设局（以下简称“阆中住建局”）政府信息公开一案，本院于2015年1月22日立案受理后，同月26日向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。，本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告于2014年11月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“落下闳大道北段建设项目”的用地批准文件，被告在法定的时间内未予以回复。
原告诉称，四原告是阆中市江南镇阆南桥街居民，在阆南桥街拥有各自合法房产，均为商铺。2014年11月开始，有关单位以建设“落下闳大道北段道路建设项目”的名义要征收四原告的房屋并进行施工建设。2014年11月24日，四原告向被告阆中住建局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“落下闳大道北段建设项目”的建设施工许可证，被告在法定的时间内未予以回复，请求依法确认被告不公开原告申请的政府信息的行为违法，判令被告依法公开涉案政府信息。
四原告为证明其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、四原告各自的身份证复印件一份；
2、四原告各自的房屋权属证书复印件任天军用地申报表和相关用地权属调查表（因洪灾导致危房改建房屋）。
3、政府信息公开申请表；
4、原告邮寄申请的快递回执。
被告阆中住建局辩称，收到法院送达的原告起诉状副本后已经向原告书面告知“落下闳大道北段建设项目”的施工许可证未办理，该信息不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限向本院提供了于2015年2月12日给原告的书面回复意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：四原告系阆中市江南镇阆南桥街的居住户，在阆南桥街均有房屋。2014年11月24日，四原告向被告阆中住建局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“落下闳大道北段建设项目”施工许可证。2014年11月26日，被告收到原告的政府信息公开申请表，被告在15个工作日内未向原告回复。原告2015年1月10日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不公开“落下闳大道北段建设项目”的施工许可证的行为违法，判令被告依法公开该项目建设的施工许可证。诉讼中，被告阆中住建局于2015年2月12日给原告的书面回复意见，告知四原告该项目因无人申请办理施工许可证，该信息不存在。庭审中向原告释明被告已经对其申请的政府信息予以回复，但原告坚持不撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告阆中住建局具有公开原告申请相关政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，告知申请人作出更改、补充”。第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。原告于2014年11月24日向被告阆中住建局邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开相关信息。被告自收到原告申请后，15个工作日内未向原告答复，被告的行为违法。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一款规定被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。第二款规定原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。第三款规定被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。第四款规定原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。本案被告在诉讼中已经向原告予以回复，被告阆中住建局已经实际履行了对原告申请公开的政府信息予以答复的法定职责，经向原告释明，原告不同意撤诉，本院依法确认被告延期履行法定职责违法。被告已经就原告的申请信息予以回复不存在，故原告请求判令被告依法公开该项目建设的用地批准信息的请求应当驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款和四款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告阆中市住房和城乡建设局对四原告申请公开的“落下闳大道北段建设项目”的建设施工许可证的信息未在法定期限内予以答复的行政行为违法。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
案件受理费50元，由被告阆中市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 文 松
人民陪审员 罗洪杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00477号
申请执行人杜某某。
被执行人徐某。
被执行人吴某某。
申请执行人杜某某与被执行人徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03556号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人徐某、吴某某达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03556号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘罗波
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一四年九月十五日
代理书记员 纪 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00050号
原告陈某甲。
法定代理人盛某。
被告陈某乙。
委托代理人陈见群。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人盛某、被告陈某乙的委托代理人陈见群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲与被告于2009年2月协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付生活费200元，承担教育费、医疗费的一半。近年随着物价上涨，原告已上初中，教育费用增加，且原告母亲身体不好需要治疗，原来的生活费已不够原告正常开销，故请求判令被告自原告起诉之日起增加生活费最低至每月600元，承担教育费、医疗费的一半。
被告陈某乙辩称，自离婚后为盖房及再婚尚有债务未还清，愿意增加生活费至每月400元。如原告母亲确实无力抚养孩子，原告由被告抚养，不需要原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告母亲盛某与被告陈某乙于2009年2月4日离婚，约定婚生儿子陈某甲随母亲盛某共同生活，被告陈某乙承担原告生活费每月200元至原告独立生活止，并承担原告的教育费和可能发生的医药费的一半。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的离婚协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告法定代理人盛某与被告陈某乙在2009年离婚时确定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及本地的生活水平等因素，酌定被告自2015年3月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费450元，并承担原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年3月起每月给付原告陈某甲生活费450元至原告独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年3－6月的生活费1800元于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄玲玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第745号
申请执行人王世功，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6404号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张伟，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6404号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张伟，男，1967年6月27日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1753号
罪犯王建灶，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人王建灶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收个人财产人民币40000元。被告人王建灶等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月25日以（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等�据证实。
本院认为，罪犯王建灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建灶准予减刑九个月（刑期自2012年3月18日至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1753号罪犯王建灶，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人王建灶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人王建灶等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建灶准予减刑九个月（刑期自2012年3月18日至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1125号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤树（绰号王辣子），男，1960年2月12日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王凤树犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）黄浦刑初字第803号刑事判决，对王凤树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品予以没收销毁。王凤树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人王凤树到庭参加诉讼。在庭审过程中，王凤树申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人王凤树申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人王凤树的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据王凤树的犯罪事实、性质及其系毒品再犯、从犯、如实供述犯罪事实等情节，对王凤树所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王凤树申请撤回上诉，于法有据，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤树撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十一月二日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一特字第00001号
申请人：杨婷，女，1993年7月28日出生，汉族，无固定职业，高中文化，住芜湖市弋江区。
被申请人：陶素珍（曾用名陶书珍），女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，原住址同申请人。（现下落不明）
申请人杨婷要求宣告陶素珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨婷诉称：被申请人陶素珍系我母亲，于2003年6月离家出走，我与家人多处寻找，并联系公安局国保科，现已时隔多年，至今仍杳无音讯。为解决因其出走而遗留下的相关问题，特向法院申请宣告陶素珍死亡。
经查：陶素珍，女，汉族，1969年2月10日出生，系申请人杨婷母亲。2002年12月因传播“实际神”非法组织被公安机关（芜湖市公安局弋江分局国内安全科及澛港派出所）查获，经教育交由家人担保领回。2006年6月离家出走，长期不与家人联系。2006年11月7日，芜湖市弋江区人民法院判决解除被申请人陶素珍与杨水龙（申请人杨婷父亲）之间的婚姻关系。至2013年6月，经有关部门证实，被申请人至今一直下落不明。现因处理相关问题的需要，申请人于2013年7月15日向本院提起宣告其死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款的规定，于2013年7月27日在人民法院报第六版发出寻找陶素珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人已下落不明已年满十三年，并发出公告寻找期限已届满，为保护被申请人陶素珍及其他关系人的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下。
宣告陶素珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 余红华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍 淳
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件的，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公司不可能生还的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第324号
申请执行人刘春祥，男，汉族。
被执行人董保军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）麦民一初字第26号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人董保军发出执行通知书，责令其主动履行本案判决确定的交通事故赔偿款等＊＊＊元，但被执行人董保军执行中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人董保军自愿将自己所有的甘＊**号低速货车以以物抵债的方式折抵本案执行款，申请执行人刘春祥表示接受。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第301条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
一、将被执行人董保军所有的甘＊**号低速货车交付申请执行人刘春祥抵偿本案执行款＊＊＊元。财产权自本裁定送达刘春祥时起转移。
二、甘＊**号低速货车自本案事故发生后车辆被天水市清水县交警队查扣停放至今，所产生的费用等均由申请执行人刘春祥承担。
三、申请执行人刘春祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董 毅
审 判 员 霍学锋
代理审判员 何建军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈育明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00485-1号
申请执行人王春平，男，汉族。
被执行人许欣，男，汉族。
被执行人徐凯，男，汉族。
本院在执行王春平申请执行许欣、徐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00649号民事判决书，被执行人许欣应赔偿申请执行人王春平医疗费996元（已扣除徐凯垫付的18389.25元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元，共计15396元，被执行人许欣、徐凯在交强险范围内连带赔偿申请执行人王春平残疾赔偿金13006元、护理费7040元、交通费199.2元、被抚养人生活费1431元、精神损害抚慰金1000元，共计22676.2元，被执行人许欣、徐凯还应给付申请执行人王春平案件受理费1492元、保全费120元、鉴定费1800元、公告费800元，并承担案件执行费534元的义务。在执行中，被执行人许欣、徐凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年11月3日对被执行人徐凯在西安市公安局阎良分局交通警察大队缴纳的押金10000元和在西安市阎良区中医医院缴纳押金剩余的2610.75元予以提取，于2015年11月16日对被执行人徐凯的银行存款14811.45元划拨至我院执行账户，于2015年11月23日对被执行人许欣的银行存款550元划拨至我院执行账户，现该案款27972.2元已发还申请执行人王春平。现被执行人许欣下落不明，无可供执行财产，经征询申请执行人王春平意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00485号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人许欣有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7335号
原告：陈小英，女，1968年9月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：颜通良，男，1963年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告陈小英与被告颜通良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告颜通良赔偿原告财产损失计1368元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告陈小英到庭参加诉讼，被告颜通良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年9月29日7时57分，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经新3**线61KM+200米与被告驾驶的安吉Ｅ×××××二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。现安吉县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的车辆经维修共花去1955元，原告要求被告按70%承担责任，故诉至本院，要求判令所请。
本院认为，在本次交通事故中，因被告的主要责任造成原告的财产损失，被告因承担相应的赔偿责任。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜通良于本判决生效后十日内支付原告陈小英交通事故赔偿款1368元；
如被告颜通良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告颜通良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦君
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00194号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司员工。
被告李刚，男，1994年1月14日生，汉族，原住井陉县微水镇皇都村环北路101号，现下落不明。身份证号：130121199401140037。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告李刚为追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审 判 长 甄晓霞
审 判 员 王 莎
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2304号
原告胡厚安。
被告顾根平。
被告王鹭燕。
原告胡厚安诉被告顾根平、王鹭燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡厚安及被告顾根平、王鹭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡厚安诉称，原、被告系上下楼邻居关系，2005年至2013年底，因两被告出租房屋、管理不善，其房屋长期漏水未维护，导致原告房屋大面积进水受潮，致使原告五间房屋受损，三处吊壁橱受损。经多方努力查找，最后找出原因为两被告卫生间下水道损坏漏水，水流入原告家中所致。原告家中因渗漏水受损财产为：厅的顶部、两面墙、朝北房间的西侧墙，卫生间的顶部，以及厨房间的吊橱、下面的橱柜、瓷砖损坏。2013年10月，原告家中装修。为此原告与两被告交涉未果，遂起诉来院，要求两被告赔偿原告房屋装潢及衣物等财产损失人民币15，000元；要求两被告赔偿装修误工费人民币3，360元（按每日30元计算，从2013年12月22日起计算到2014年4月11日止，希望法庭判决至原告全部修复时为止）。
被告顾根平、王鹭燕辩称，原告家中漏水事实无异议，但两被告实际也是受害者，原、被告所住房屋，2005年因九龙坊施工，造成小区地基下沉，致使水管破裂漏水，当时我们修好后也曾上门道歉。2007年6月由于排水管道没有疏通，造成水斗倒翻水，后来物业帮忙修复，2010年8月15日被告家开始装修，以后就不存在漏水。2013年12月份被告发现卫生间地坪开裂导致再次漏水，现在已经全部修复不再渗漏水。两被告对原告家中漏水受损没有异议，但损失没有原告说的这么厉害，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告胡厚安系上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告顾根平、王鹭燕系上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因两被告使用房屋不当，其房屋卫生间漏水，导致水流到原告家中，造成原告房屋墙面等损失。为此原告经与两被告协商未果，遂起诉来院，作如上所诉。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案系上下楼邻居因房屋渗漏水问题引发的邻里纠纷。现原告认为因楼上两被告对房屋不当使用，造成原告房屋渗漏水受损，要求两被告予以赔偿。两被告对渗漏水原因予以认可，但对原告损失后果提出异议，故原告家中渗漏水与两被告间有因果关系一节，本院予以认可，两被告理应对原告因渗漏水而造成的财产损失承担赔偿责任。同时，两被告对原告提出的赔偿金额持有异议，基于本案的诉讼标的较小，如一味评估则费用可能大于诉讼标的，本着妥善处理邻里矛盾的原则，再进行损坏后果评估并不妥当。本案的具体赔偿金额，可根据本案的全部审理过程、原告的实际受损情况，具体数额由本院酌情确定。至于原告主张的误工费一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告顾根平、王鹭燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡厚安装潢等财产损失款人民币2000元；
二、原告胡厚安其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告顾根平、王鹭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第333号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人马某，曾用名马二蒙。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年8月7日经兖州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人李峰、杨丽，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）399号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员李大光出庭支持公诉，被告人马某、辩护人李峰、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年7月7日17时许，被告人马某驾驶鲁H×××××小型客车，顺兖州市龙桥北路由北向南行驶至翔宇化纤门口南路段时，与顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，马某应承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人张某的证言，被告人马某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证等。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人马某犯交通肇事罪不持异议，但被告人马某具有以下酌定或法定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。1、被害人未按规定车道行驶，有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。2、被告人肇事后，拨打了报警电话和急救电话，归案后，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并进行了民事赔偿，可减轻对被告人的处罚。4、被告人系初犯，没有前科，对被告人可酌情从轻处罚。5、被告人认罪态度好，可从宽处罚。
经审理查明，2013年7月7日17时许，被告人马某驾驶鲁H×××××小型客车，顺兖州市龙桥北路由北向南行驶至翔宇化纤门口南路段时，与顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人马某拨打了报警电话和急救电话。经认定，马某应承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
刑事附带民事诉讼，被告人马某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人予以谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人张某证言证实，被害人王某系张某岳父。事故当天，王某驾驶电动三轮车去兖州旧关立交桥南下象棋时，被一辆小型轿车从后面撞伤，被送往医院救治。
2、被告人马某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2013年7月7日17时许，马某驾驶其妻子孔利的鲁H×××××小型客车，顺兖州市龙桥北路由北向南行驶至翔宇化纤门口南路段时，与顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤后经医院抢救无效死亡，马某拨打了报警电话和急救电话。马某取得了机动车C1驾驶证，事故当天未饮酒。
3、交通事故认定书证实，2013年7月7日17时6分许，马某驾驶鲁H×××××小型客车，顺兖州市龙桥北路由北向南行驶至翔宇化纤门口南路段时，与顺行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王某受伤，后王某于2013年7月8日经医院抢救无效死亡。经认定，马某应承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
4、现场勘验笔录、图照证实了案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告证实，王某系严重颅脑损伤死亡。
6、兖州市人民医院病员检查证明证实，王某系急性重型颅脑损伤于2013年7月8日经抢救无效死亡。
7、接受案件登记表证实，接到被告人马某的报案后，2013年7月12日，兖州市公安局对本案立案侦查。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人马某取得机动车C1驾驶证，鲁H×××××小型普通客车的所有人系孔利，办理了机动车行驶证。
9、常住人口基本信息证实，被告人马某出生于1987年11月20日。被害人王某出生于1948年10月16日。
10、保险单证实，鲁H×××××小型客车在浙商财产保险有限股份公司济宁中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。
11、呼吸酒精测试结果证实，马某血液乙醇含量为0毫克／100毫升。
12、购物收据、合格证证实，2010年8月25日，王某从金心车业购买折叠三轮一辆，价格为2580元。
13、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书证实，被告人马某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人予以谅解，要求从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人马某交通肇事后，拨打报警电话和急救电话，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五个月，缓期六个月执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 璟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5438号
罪犯万维江，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）温瓯刑初字第12号刑事判决，以被告人万维江犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯万维江减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万维江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万维江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务万维江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万维江予以减刑二个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0845号
申请执行人洪远山，电话：。
被执行人陈国南。
被执行人黄长梅，电话：。
关于洪远山与陈国南、黄长梅劳务合同纠纷一案，本院作
出的（2013）皋开民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人银行存款。二被执行人无汽车、商品房可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05127号
原告林伟伟，男，1987年1月11日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告张鹏，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告罗忠林，女，1979年5月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人张鹏，系罗忠林之夫，1976年11月6日生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
原告林伟伟与被告张鹏、罗忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林伟伟的委托代理人杨永林，被告罗忠林的委托代理人亦即被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟伟诉称，2013年1月22日，被告罗忠林因资金困难向原告借款80000元，并签订《借款合同书》，约定借款期限3个月，月利息3%，同时被告罗忠林还将其住房一套作为抵押担保，借款到期后，被告罗忠林未偿付借款本息。二被告系夫妻关系，应对其共同债务承担共同偿还责任，故起诉要求二被告共同偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2013年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
被告张鹏辩称，被告罗忠林向原告借款并不清楚，不应由其承担偿还责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告罗忠林辩称，其向原告借款属实，但系受到原告以及案外人的胁迫才与原告签订的《借款合同书》、收条、抵押合同，实际用款人并非被告罗忠林，应由实际用款人向原告承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告罗忠林签订《借款合同书》，约定罗忠林向原告借款80000元，借款期限从2013年1月22日至2013年4月21日止，月利息3%，被告罗忠林向原告提供房产作为抵押。当日，被告罗忠林向原告出具收到80000元的收条一张。随后，原告与被告罗忠林签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将罗忠林所有的位于重庆市永川区的住房一套进行抵押，双方并办理了该套房屋的抵押登记手续，抵押权设定从2013年1月22日至2013年4月21日。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年4月9日登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同书、收条、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证（抵押专用）、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗忠林向原告借款，与原告签订了借款合同书并出具了收条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告罗忠林应按照约定偿还借款，被告罗忠林辩称应由实际用款人承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告罗忠林辩称其系受胁迫与原告签订借款合同及出具收条等，均未提供证据予以证明，对该辩称意见本院亦不予采纳。关于借款利息，原、被告虽进行了约定，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的金额，原告主张从约定的还款到期之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告罗忠林向原告借款时，属于被告张鹏与罗忠林夫妻关系存续期间，而被告张鹏仅以不知情为其不承担偿还责任的理由，而并未对该笔债务是否属于被告罗忠林的个人债务举示证据加以证明，故被告张鹏应该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张鹏、罗忠林于本判决生效后十日内偿还原告林伟伟借款80000元及利息（从2013年4月22日起以80000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张鹏、罗忠林负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李瑞雪
北京市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22149号
原告李慧慧，女，1982年5月28日出生。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告李慧慧诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李慧慧自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慧慧撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李慧慧负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董盛楠