wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第219号
公诉机关高密市人�检察院。
被告人王某甲，曾用名王宏磊，务工。2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留（在逃）。2015年3月26日被抓获执行刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人王某甲伙同蔡泉（已判刑）窜至青岛科技大学高密校区内，以李某给其同学杜某在学校宿舍内脱裤子并拍照为由，将李某带至高密市南湖植物园广场大象建筑物处，蔡泉伙同被告人王某甲采用拳打脚等手段对李某进行殴打，致李某鼻部、右耳部受伤，经高密市公安局法医鉴定，李某鼻部的伤情构成轻伤二级，右耳部的伤情构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计38000元，双方已达成协议，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见、抓获经过、指认笔录、被害人李某陈述，证人杜某、王某乙、孙某证言，辨认笔录、伤情鉴定书、中医院病历、诊断证明、高密市人民法院（2014）高刑初字第367号刑事判决书、王�甲户籍信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、高密市中医院住院病历、医院影像报告单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年六月十九日
书记员 李文文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00015-2号
申请执行人：王海朋，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
申请执行人：王秋野，女，1995年8月15日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被执行人：胡栩华，男，1967年5月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡栩华银行存款27721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初224号
原告潘惠英，女，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇黄泾村三湖泾104号，现住绍兴市越城区。
法定代理人王某，女，1954年10月11日出生，汉族，住同上，系原告母亲。
委托代理人（特别授权代理）章华庆，男，1944年7月20日出生，住绍兴市越城区，系王某姐夫。
被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路。
法定代表人劳志明，镇长。
委托代理人（特别授权代理）金伟，男，该镇工作人员。
委托代理人（特别授权代理）周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告潘惠英与被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府房屋拆迁行政争议一案中，原告潘惠英于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘惠英撤回对被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘惠英负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任玲萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2152-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市，注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
被执行人黄强强。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄强强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第2282号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的19086.42元，执行费185元。
执行中查明，被执行人黄强强下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈远勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第171号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社
负责人杨锋，任主任职务。
委托代理人王金跃，男，汉族，职工，住南阳市宛城区新华东路。
被告赵新攀，男，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
被告郭梅，女，汉族，职工，住河南省唐河县城郊乡河南油田社区。
被告李学明，男，汉族，职工，住河南省唐河县张店镇油田地质调查处。
被告王高玲，男，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社诉被告赵新攀、郭梅、李学明、王高玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的居住地址，致使本案的审理无法进行，鉴于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于林立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1560号
申请执行人朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇。
被执行人王义，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
被执行人苏永平，男，汉族，1983年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
被执行人管泽年，男，汉族，1968年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区北环路。
被执行人王霞，女，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
申请执行人朱天虎与被执行人王义、张兆雄、苏永平、管泽年、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款298240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王义、张兆雄、苏永平、管泽年、王霞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初1930号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00531号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 程璟
二〇一五年七月十日
书 记 员 田敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5066号
罪犯陈堪利，男，1985年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月27日作出（2012）穗番法刑初字第985号刑事判决，以被告人陈堪利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈堪利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪利在本次考核期间内（2012年8月28日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第81号
上诉人（原审原告）黄艳红，女，汉族，1968年3月出生，无业。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
委托代理人程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）自贡市保安服务总公司。
法定代表人秦东海，总经理。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
委托代理人何湘，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人黄艳红因撤销权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄艳红及其委托代理人陈德崇、程文，被上诉人自贡市保安服务总公司（简称保安公司）的委托代理人张勇和何湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄艳红与潘明于2010年11月4日登记结婚（双方均系再婚），2012年5月2日2时20分左右，由保安公司派遣到西南油气田川西南公共事务管理中心工作的潘明突发疾病，经抢救无效死亡。
2012年5月5日，黄艳红及潘宇翔（潘明之子）与保安公司签订《工亡事故和解协议》。约定由保安公司支付死者丧葬费、一次性死亡补偿金等各种费用325，000.00元，由家属自行分配。《工亡事故和解协议》签订后，黄艳红于2012年7月19日向自贡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2012年9月6日出具《工伤决定书》，认定潘明于2012年5月2日死亡视同工伤。
2012年6月11日，经自流井区路边井社区人民调解委员会调解，黄艳红、潘宇翔、潘永衡（潘明父亲，现已死亡）自愿达成协议：黄艳红继承120，000.00元，潘宇翔继承100，000.00元，潘永衡继承80，000.00元。余款为安葬费。
尔后，黄艳红又于2012年9月24日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求变更《工亡事故和解协议》，将工亡补偿金325，000.00元变更为453，839.00元。2012年12月5日，经该委仲裁，申请人黄艳红请求事项不能成立，予以驳回。该裁决己送达并己发生法律效力。现黄艳红认为双方达成的协议显失公平，属重大误解，故提起诉讼，请求法院撤销双方于2012年5月5日签订的《工亡事故和解协议》。
原审法院认为，黄艳红、潘宇翔均系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，依法享有民事权利，承担民事义务。依照法律规定，民事权利可以放弃，但义务必须履行。潘明死亡后，其亲属与保安公司充分平等协商，自愿签订了《工亡事故和解协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、社会公共利益及损害他人利益，并不存在《合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的行为，是合法有效的协议。故黄艳红要求撤销该协议的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告黄艳红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3087.50元，由黄艳红负担。
宣判后，黄艳红不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.潘明死亡后的赔偿金应由潘明的父亲、妻子、儿子三人共同继承，而在《工亡事故和解协议》上潘明的父亲潘永衡并没有签字确认，该协议应没有法律效力；2.保安公司利用自己了解法律规定的优势，利用黄艳红没有经验，双方签订了32.5万元的协议，它与国家规定的赔偿标准45万余元相差近13万元，明显显失公平，侵犯了黄艳红的合法权益；3.双方在签订《工亡事故和解协议》时，劳动社保部门对潘明死亡是否属于工伤尚未作出认定，双方签订协议的客观基础不存在，在黄艳红对工亡赔偿的标准、年限等不清楚的情况下签订协议，保安公司具有明显的欺诈行为。请求撤销原判，改判撤销双方签订的《工亡事故和解协议》。
保安公司在二审中辨称，《工亡事故和解协议》是在黄艳红多名亲属参与下，以工亡为基础，经过协商达成的协议，上诉人也是知道工亡赔偿标准的，不存在欺诈和显失公平，协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄艳红系完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。依照法律规定，民事权利可以放弃，但义务必须履行。潘明死亡后，黄艳红及其亲属与被上诉人保安公司充分平等协商，自愿签订了《工亡事故和解协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、社会公共利益及损害他人利益，并不存在《合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的行为，一审认定该协议合法有效正确。虽然该协议上无潘明父亲潘永衡的签字，但保安公司辨称因考虑到本案潘永衡年事已高，邀请了潘明的哥哥参与协商才达成的协议，该辨解理由符合本案客观实际，本院予以采信。双方达成协议时，虽劳动社保部门对潘明死亡是否属于工伤尚未作出认定，但从双方达成协议的赔偿金额看，是以工亡为基础经协商达成的协议，并不存在欺诈行为，故黄艳红单方请求撤销协议，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人黄艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗 璇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00112号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩、牛晓红，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人赵振钢因诉郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服许昌市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）许行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵振钢认为登封市人民政府构成行政不作为，向郑州市人民提出行政复议申请，郑州市人民政府于2012年12月31日作出郑政（不受复决）字（2012）25号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人的申请事项应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定办理，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。赵振钢认为该决定书侵害其合法权利，遂提起行政诉讼。
许昌市中级人民法院一审查明：赵振钢于2012年10月22日向登封市人民政府提出行政赔偿申请，登封市人民政府在规定期限内对赵振钢申请的行政赔偿事项未作出是否赔偿的决定。赵振钢不服，于2012年12月24日向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府于2012年12月31日作出郑政（不受复决）字（2012）25号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给赵振钢。
许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：┄┄（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”本案中，赵振钢向郑州市人民政府申请的行政复议事项是“确认登封市人民政府对赵振钢的行政赔偿申请在规定期限内未作出是否赔偿的决定的具体行政行为构成不作为”，而登封市人民政府对赵振钢申请的行政赔偿不作为的具体行政行为所产生的法律救济途径，在《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政复议法》中均有明确规定，但存在不一致的情形，即赵振钢可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向人民法院提起诉讼，也可以依照《中华人民共和国行政复议法》的规定向郑州市人民政府申请行政复议。但因赵振钢向登封市人民政府申请的是行政赔偿，属国家赔偿的范畴，故《中华人民共和国国家赔偿法》相对于《中华人民共和国行政复议法》而言是特别法。另根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定，当出现特别规定与一般规定不一致的情形时，应当适用特别规定，也就排除了赵振钢可以向郑州市人民政府申请行政复议的权利。因此，本院对郑州市人民政府认为特别法优于一般法，赵振钢应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益的答辩理由予以采纳。对赵振钢认为其有选择权的主张不予支持。综上，郑州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出的郑政（不受复决）字（2012）25号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。赵振钢请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，认识错误。被上诉人郑州市人民政府没有依法履行法定职责，上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理上诉人的复议申请。被上诉人认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，不予受理上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，判令郑州市人民政府依法履行法定职责。
郑州市人民政府答辩称：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赵振钢不服登封市人民政府超期未对其行政赔偿事项作出是否赔偿的决定，可以向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益，其申请事项不属于行政复议受理范围。被诉不予受理决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，郑州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2014）许行初字第40号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭建花
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第105号
原告宋伏生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第300号
原告王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告李军宏，男，1975年11月25日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告张向前，男，1973年3月15日出生，汉族，万荣县城镇居民。
原告王继刚与被告李军宏、被告张向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继刚到庭参加了诉讼，被告李军宏、被告张向前经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，2009年10月26日，被告李军宏借原告200000元，被告张向前担保。约定：利息为月息2分，按季结息，借期半年。2012年1月28日，双方对结息情况进行结算，被告结息至2010年10月26日。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。请求判令被告李军宏立即偿还原告借款20万元及利息（利息按约定的月息2分计，自2010年10月27日起计至还清之日），被告张向前承担连带还款责任；判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告李军宏、被告张向前未提供答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告李军宏借原告王继刚款20万元，双方约定月息2分，按季结息，借期半年。被告李军宏给原告出具了借据一份，表示以广本车（车号晋MCG7**）手续作为抵押。被告张向前作为担保人在借据上签名。被告李军宏将他的广本车行车本交给原告。2010年10月26日，被告李军宏将以前的利息全部结清。2012年1月28日，被告李军宏对该借据再次签字确认。
借据显示，被告张向前在借据上就利息归还一事签字确认，落款时间为2010年10月26日。原告王继刚当庭陈述2013年腊月，张向前在借据上对李军宏归还利息签字确认，表明其仍然对该债务予以担保，但未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继刚持借条主张权利，要求被告李军宏归还借款及利息，事实清楚，应予支持。原、被告间约定的借款月息2分，并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），符合民间借贷的利率约定，本院予以保护。借款时，保证人张向前与原告未约定保证期间，原告有权按照法律规定自借款履行期届满之日起六个月内。要求保证人张向前承担保证责任。原告庭审陈述保证人张向前在2013年腊月仍然签字同意对借款承担保证责任，但未能提供相应证据，视为原告在法定保证期间未要求保证人承担保证责任，应免除保证人保证责任。被告李军宏虽然向原告提供了车辆行车本，但未进行抵押登记，不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李军宏在本判决生效后十日内归还原告王继刚借款二十万元及利息（利息应按月息2分计，自2010年10月27日起，计至判决确定之日止）。
二、驳回原告王继刚对被告张向前的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第130号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。
委托代理人何震，男，1976年12月2日出生。
被告苏中华，男，1977年8月1日出生，天意新商城市场主楼4层2道2／4号个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告苏中华侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告苏中华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月六日
书记员 凡咏齐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00098号
原告杜乃云，男，1959年8月4日生，汉族。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告曾定汉，男，1964年7月28日生。
被告李月芳，女，1975年8月15日生，汉族。
二被告委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
原告杜乃云诉被告曾定汉、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜乃云的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告曾定汉、李月芳的委托代理人孙留斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃云诉称，两被告系夫妻关系，2013年两被告因生产经营资金周转为由分两次向原告借款人民币337000元，（其中2013年7月20日借款300000元，2013年12月13日借款37000元）。2013年12月13日两被告承诺两笔借款于2013年12月20日前还清，借款期满两被告未按承诺归还借款。现请求判令两被告立即归还借款337000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，两被告于2013年7月20日向原告借款300000元是事实，但是被告曾定汉已于2013年8月20日通过银行付款的方式归还27000元。2013年12月13日借条上载明的37000元系之前300000元借款的利息，借款并未实际发生。
经审理查明，2013年7月20日两被告因生产经营需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到杜乃云人民币叁拾万元正（300000），借款人：曾定汉、李月芳，2013.7.20日。”2013年12月13日被告曾定汉向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到杜乃云人民币现金叁万柒仟元（37000），借款人：曾定汉，2013.12.13.”2013年8月20日被告曾定汉在中国建设银行通过现金存入的方式归还原告27000元。
另查明，本院依原告申请于2013年12月30日依法查封被告曾定汉、李月芳所有的座落于金坛市金水湾20-1701室房屋中价值350000元的部分。
以上事实，有原告提供的借条二份，被告提供的无折／卡存款凭条及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾定汉、李月芳向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告辩称已归还27000元并向法庭提供无折／卡存款凭条，原告对此不予认可，但并未向法庭提供证据证明该款系其他用途。本院认为，该27000元已到达原告账户，应认定其用于归还原告借款。两被告辩称2013年12月13日的37000元系之前借款的利息，未向法庭提供相应证据，更无法解释其作为利息的具体计算方式，故两被告的答辩意见本院不予采纳。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同返还原告借款人民币310000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾定汉、李月芳于本判决生效之日起10日内共同返还原告杜乃云借款人民币310000元。
二、驳回原告杜乃云其他诉讼请求。
案件受理费6355元、保全费2270元，合计8625元，由原告杜乃云负担691元、由被告曾定汉、李月芳负担7934元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6355元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 王囡囡
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第83号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年6月生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县坡妹镇。（因犯盗窃罪，于2010年11月1日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。）又因本案于2015年3月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人韩某某来到册亨县者楼镇者楼村六组韦某某家门口，将韦某某停放在该处的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗走。同月30日被告人韩某某到公安机关投案，同日被盗摩托车被公安机关扣押，次日发还被害人韦某某。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车现值人民币1296元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、现场辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被盗摩托车行驶证复印件、证人岑某某、张某某、郑某某的证言、被害人韦某某的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韩某某曾因二次犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，应依法予以严惩。但鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。且被盗财物已被公安机关追回退还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年七月二日
书记员 张 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00648号
原告屈某甲。
委托代理人刘忠东，特别授权代理。
被告屈某乙。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告屈某甲与被告屈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告屈某甲的委托代理人刘忠东到庭参加了诉讼，被告屈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：原告的父亲屈祥州有两个子女，分别是屈某甲与屈某乙，原告的继母汪德秀有四个子女，分别是黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。屈祥州与汪德秀二人于年月日结婚。1999年10月屈某甲一次性付款购买了位于伍家一马路33号（房产证号为：宜市房权证伍家字第号，产权面积38.7平方米）的房屋一套，产权办到屈祥州名下。现屈祥州与汪德秀均已去世，二人于2001年3月1日分别立有遗嘱，且到宜昌市公证处经过公证，遗嘱内容为上述房屋由屈某甲一人继承。根据相关法律规定，请求法院依法判决：屈祥州和汪德秀共同拥有的房产（产权证号：00116**）归原告屈某甲一个人继承。
被告屈某乙未到庭亦未进行答辩。
被告黄某甲未到庭亦未进行答辩。
被告黄某乙未到庭亦未进行答辩。
被告黄某丙未到庭亦未进行答辩。
被告黄某丁未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被继承人屈祥州与汪德秀于年月日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。屈祥州再婚前生育屈某甲与屈某乙两个子女；汪德秀再婚前生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁四个子女。2000年1月4日，屈某甲出资购买位于宜昌市一马路33号（产权证号：宜市房权证伍家字第号）住房一套，房屋所有权人为屈祥州。2001年3月1日，屈祥州立下遗嘱并在宜昌市伍家岗区公证处进行了公证，遗嘱即“我与妻子汪德秀不是结发夫妻，我有两个子女：儿子屈某乙，女儿屈某甲。汪德秀有四个子女：大女儿黄某甲，二女儿黄某乙，小女儿黄某丙，儿子黄某丁。子女都已独立生活。我与汪德秀于一九九九年十月按房改政策一次性购买房屋一套，位于本市一马路三十三号，建筑面积叁拾捌点柒平方米，购房款壹万贰仟玖佰陆拾陆元整系女儿屈某甲支付的。为防止以后发生纠纷，我特立遗嘱如下：1、在我百年以后，该房屋属于我所有的产权，由屈某甲一人继承，他人不得干涉。2、此遗嘱是我自愿所立，无他人胁迫。3、此遗嘱一式三份，我执一份，屈某甲执一份，市公证处留存一份。”2001年3月1日，汪德秀立下遗嘱并在宜昌市伍家岗区公证处进行了公证，遗嘱即“我与丈夫屈祥州不是结发夫妻，屈祥州有两个子女：儿子屈某乙，女儿屈某甲。我有四个子女：大女儿黄某甲，二女儿黄某乙，小女儿黄某丙，儿子黄某丁。子女都已独立生活。我与屈祥州于一九九九年十月按房改政策一次性购买房屋一套，位于本市一马路三十三号，建筑面积叁拾捌点柒平方米，购房款壹万贰仟玖佰陆拾陆元整系女儿屈某甲支付的。为防止以后发生纠纷，我特立遗嘱如下：1、在我百年以后，该房屋属于我所有的产权，由屈某甲一人继承，他人不得干涉。2、此遗嘱是我自愿所立，无他人胁迫。3、此遗嘱一式三份，我执一份，屈某甲执一份，市公证处留存一份。去世。去世。后屈某甲依遗嘱自行办理该房屋过户手续无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，死亡和火化证明，户口簿，房屋所有权证，遗嘱公证书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国继承法的相关规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人屈祥州与汪德秀身前均立有公证遗嘱，且均明确载明“在我百年之后，该房屋属于我所有的产权，由屈某甲一人继承，他人不得干涉。”公证遗嘱的内容及形式均符合法律规定，故本案争议房屋所有权应归原告屈某甲所有。被告屈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人屈祥州与汪德秀名下位于宜昌市一马路33号一套房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第号）的所有权归原告屈某甲一人继承。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 尹红英
二○一六年元月二十六日
书 记 员 付晓满
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1721号
原告：刘长英
委托代理人：钱雪梅，山东弘正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘俊朋
原告刘长英与被告刘俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘长英到庭参加了诉讼，被告刘俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年息6%支付自2014年11月1日起至给付之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告借款3万元，当时被告承诺三日后偿还借款，现虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。
被告刘俊朋经本院传票传唤，未到庭应诉，也未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2014年10月28日借条，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元整；证据②2014年1月28日邮政储蓄东方红路支行、农业银行解放北路支行提款明细，证明原告于借条形成当日，在银行提款25400元，另外原告当时手中还有不到5000元，一共凑齐30000元，交给了被告。原告上述证据经审查均为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月28日被告刘俊朋向本案原告出具的《借条》，载明：刘俊朋向刘长英借款叁万元整（30000元整），并注明借款人刘俊朋、出借人刘长英。二、借款当日，原告在其名下邮政储蓄东方红路支行提款2400元、农业银行解放北路支行提款23000元，原告另从家中凑约5000元，借款共计为30000元。
上述事实，有原告当庭提交《借条》、邮政储蓄东方红路支行、农行银行卡交易明细及到庭当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。原告于庭审过程中所提交的邮政储蓄东方红路支行、农业银行解放北路支行明细，虽然只能证明原告于借款当日提款25400元，但结合原告所提交的《借条》及生活常识，原告现有证据能够证明原告主张被告刘俊朋向其借款30000元的事实，本院应予认定；原告现起诉要求被告偿还，原告请求于法有据，本院应予以支持；诉讼过程中，原告要求被告刘俊朋支付利息，但原告在庭审过程并中未提出证据证明原、被告双方就涉案借款利息有约定，故原告上述主张，本院不予认定。但被告刘俊朋应自原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
诉讼过程中，被告刘俊朋拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书，依法应视为已经送达。被告刘俊朋未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘俊朋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元；并以此为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告自2016年6月13日始至本判决所确定的履行届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年十月十一日
书记员 张金虎
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第906号
原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所：广东省广州市从化街口街中华路6号、8号，组织机构代码：89127732-8。
法定代表人：邹崇光，行长。
委托代理人：冼慧慧、张宁，该行员工。
被告：骆演文，男，汉族，1968年11月25日出生，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告骆演文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人冼慧慧、张宁到庭参加了诉讼。被告骆演文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，骆伟佳与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：个经借字工行从化支行2010年008号），约定由原告向骆伟佳发放个人经营贷款300万元，月利率为4.95‰，贷款期限为3年，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔贷款由华鼎担保有限公司、广州市从化太平吉泽鞋厂以及被告作担保。贷款发放后，由于借款人未按时偿还贷款本息，原告于2012年10月向从化市人民法院起诉。法院于2013年1月9日作出（2012）穗从法民二初字第792号民事判决，判决原告与借款人签订的《个人借款/担保合同》解除，借款人需于判决生效之日起5日内返还原告贷款本金1603619.92元及相应利息。被告作为连带责任的保证人，应对借款人上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告偿还借款人向原告的借款本金1603619.92元及其利息632177.30元（利息暂计至2015年6月21日止，其后利息按照《个人借款/担保合同》约定利率计至还清贷款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款人向原告的借款本金1603619.92元及其利息81276.87元（利息计至2012年9月3日止，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清贷款之日止）。
被告骆演文无答辩。
经审理查明：2010年7月27日，骆伟佳与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：个经借字工行从化支行2010年008号）约定：由原告向骆伟佳发放个人经营贷款300万元，年利率为5.94%，贷款期限为36个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该笔贷款由华鼎担保有限公司、广州市从化太平吉泽鞋厂以及被告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等。合同签订后，原告于2010年8月4日向骆伟佳发放了贷款300万元。贷款发放后，骆伟佳未能按时还款及支付利息，原告向本院起诉，本院于2013年1月9日作出（2012）穗从法民二初字第792号民事判决，判决原告与骆伟佳签订的《个人借款/担保合同》解除，骆伟佳需于判决生效之日起5日内返还原告贷款本金1603619.92元及相应利息。该判决于2013年5月24日发生法律效力。后原告向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案受理，于2013年11月28日作出（2013）穗从法执字第1501号民事裁定，查明未发现骆伟佳有可供执行的财产，裁定本院（2013）穗从法执字第1501号案终结本次执行。原告于2015年8月24日就本案纠纷向本院起诉。另原告无证据证明其于2015年5月24日前向被告主张承担保证责任。
本院认为：原告与骆伟佳及被告签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行合同义务。该合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。本院于2013年1月9日作出（2012）穗从法民二初字第792号民事判决，判决原告与骆伟佳签订的《个人借款/担保合同》解除，骆伟佳需于判决生效之日起5日内返还原告贷款本金1603619.92元及相应利息。该判决于2013年5月24日发生法律效力，即该贷款提前到期之日为2013年5月24日。原告于2015年8月24日向本院起诉要求被告承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，且原告无证据证明其于2015年5月24日前向被告主张承担保证责任，被告的保证责任依法应予免除，故本院对于原告要求被告承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行的诉讼请求。
本案受理费19964元，由原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 焦梦云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第363号
原告：吴胜荷。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人（特别授权）：林锋。
原告吴胜荷诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴胜荷、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荷起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1989年3月25日，原告与非农户赵章德登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。为此，原告曾就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2013年-2014年，被告仍以原告已出嫁为由，剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实未发放给原告，被告根据村里面的口粮款分配方案，原告不符合分配条件，根据方案不发放；2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但双方纠纷属于返还财产的纠纷，不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。
经审理本院查明：原告吴胜荷系乐清市虹桥镇七村村民，1989年3月25日与非农户赵章德结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。庭审中原告放弃要求被告支付三八妇女节节日费的诉讼请求，不违反法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告吴胜荷口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8273号
原告上海罗神橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李玉华，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告沈桂君，男，1964年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海罗神橡胶制品有限公司诉被告沈桂君排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月24日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗神橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海罗神橡胶制品有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第676号
申请执行人王XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0696号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人王XX享有其中的72500元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初743号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 薛占良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第308号
原告：徐杏月。
被告：钱建伟。
本院在审理原告徐杏月诉被告钱建伟民间借贷纠纷一案中，原告徐杏月于2015年3月5日以被告钱建伟已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐杏月在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杏月撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐杏月负担。
审判员 余黎明
二〇一五年三月六日
书记员 余利明
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00194号
原告史德虎，男，汉族，1962年12月28日出生，村民。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王小见，男，汉族，40岁，村民。
原告史德虎诉被告王小见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史德虎及其委托代理人何某某到庭参加了本案诉讼，被告王小见经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史德虎诉称，原、被告属一个村村民，2013年8月份，被告在陈家滩承包了一处民房，让原告给其干活，答应日工资170元，并应承三天付一次工钱，起初清付的尚可，但后期清付工钱一拖再拖，至今尚欠2385元，原告多次找其清付工钱，被告至今毫无诚意。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、请求判决被告支付工资2385元；2、诉讼费由被告承担。
被告王小见未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王小见在高陵县崇皇乡徐吾村劳动力市场找到原告史德虎，让史德虎在其承包的高陵县马家湾陈家滩的一处民房干粉刷工作，双方口头约定，工资是一天170元，三天一结。后，原告就跟随被告并按照被告要求干活。原告总共干活30天半，共计5185元，期间，被告王小见已经支付2800元，下余2385元一直未付。2014年1月11日，原告史德虎�被告要求清偿下余工资，被告已没钱为由没有支付，在原告的要求下被告打了“今欠干活工资2385元，欠款人王小见”的欠条一张。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，原告史德虎主张被告王小见支付其应得的劳动工资2385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王小见支付原告史德虎工资2385元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王小见承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李玉龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02191号
原告：郑某。
被告:祝某。
本院在审理原告郑某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回祝某的起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告郑某负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一六年八月二十四日
书记员 余小芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初340号
原告：刘跃岚，男，汉族，1992年3月23日出生，住揭阳市。
委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所的律师。
被告：雷梓嘉，男，汉族，1992年10月21日生，住所：揭阳市榕城区。
原告刘跃岚与被告雷梓嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃岚的委托代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告雷梓嘉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃岚诉称：被告以经营资金周转需要为由向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，后被告立下借条交由原告存执。之后经原告多次催，被告雷梓嘉没有付还。请求判令：被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（自2017年11月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告雷梓嘉承担。
被告雷梓嘉没有答辩。
经审理查明：2017年11月17日，被告雷梓嘉向原告刘跃岚借款300000元，双方约定借款利息按月2%计算。借款由被告雷梓嘉立下《借条》一份交原告存执。被告借款后，没有付还借款及利息。
上述事实，有《借条》一份和原、被告身份信息及原告陈述为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供《借条》，主张被告雷梓嘉向原告借款30000元的事实，本院予以认定。原告请求被告雷梓嘉偿还借款及利息，因约定的利率为月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息,符合法律规定，依法予以支持。被告雷梓嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷梓嘉应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告刘跃岚借款30000元及利息（自2017年11月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告雷梓嘉负担。该款于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一八年四月四日
书记员 林裕丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1830号
罪犯杨坤，男，1986年4月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第27号
原告周桂荣，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告顾文彬，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宫亦铭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人李某甲，男。系李某某之父。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩某某，男。
委托代理人韩某甲，男。系韩某某之兄。一般授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州伙牌民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人李某甲、被上诉人韩某某及其委托代理人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩某某、李某某经人介绍于2006年12月11日登记结婚，因李某某听力残疾，无法语言交流，平时二人多用文字形式进行交流。2007年3月，李某某因患子宫肌瘤，在襄阳区人民医院治疗。出院后，二人同时到襄阳县灯泡厂打工。2008年6月24日，李某某因宫外孕大出血在襄阳区人民医院治疗并进行了左侧输卵管切除手术。2008年7月3日，李某某出院时，韩某某同李的亲属一同将李送回娘家居住。二人婚后未生育子女。2009年11月5日，韩某某曾向人民法院起诉要求离婚，法院于2009年12月5日作出判决，不准许离婚。后二人仍然分居。现韩某某再次向法院起诉要求与李某某离婚。
原审判决还查明，婚前韩某某给李某某10000元彩礼，结婚时李某某陪嫁了四床被子，2006年以900元购买了一台25英寸长虹彩色电视机及四组合柜一套，2009年以4600元购买了一台手扶拖拉机。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是基于双方共同生活互相沟通，韩某某与李某某分居四年有余，且经过法院判决不准离婚后又分居两年有余，夫妻感情确已破裂，韩某某提出离婚，李某某同意，法院予以支持。二人婚后购买的四组合柜、彩电及手扶拖拉机属夫妻共同财产，应予分割，考虑到这些财产现均在韩某某处存放，韩某某应当按相应的价格补偿李某某，具体数额法院酌定为2000元。审理中，李某某称婚后韩某某建有房产，因无证据证明，法院不予处理。李某某称其借有外债，因无证据证实，法院亦不予采信。考虑到李某某自身残疾，婚后进行过输卵管切除手术，对今后生活有一定影响，韩某某应给予生活补助，法院酌定支持20000元。据此，一审判决：一、准许韩某某与李某某离婚；二、夫妻共同财产：四组合柜一套，彩色电视机一台、手扶拖拉机一台等归韩某某所有，韩某某于判决生效之日起三日内付给李某某财产折款2000元；三、韩某某于判决生效之日起三日内给付李某某生活补助费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由韩某某负担。
上诉人李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.韩某某在夫妻关系存续期间建有房产，对此应予分割；2.其患有疾病，治疗需花费大量费用，且身体残疾，没有经济来源，原判20000元生活补助费过低；3.韩某某有婚外情，属过错一方，应当给予损害赔偿。请求二审法院对房产进行分割，并判令韩某某给付其生活补助及损害赔偿共计人民币100000元。
被上诉人韩某某答辩称：其没有经济能力建房，新房是其哥哥出资建造的；其没有婚外情，不应给予李某某损害赔偿。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李某某于2008年7月即搬回娘家居住，与韩某某长期分居，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂，韩某某要求离婚，本院予以支持。李某某身体残疾，且患有疾病，生活困难，韩某某应给予经济帮助。上诉人李某某提出，原审判决20000元经济帮助过低，且韩某某在夫妻关系存续期间建有新房，对此应予分割。经查，原审法院就韩某某的建房情况向其所在村委会进行了调查，村委会证实，韩某某并未申请过建房，其长期在外打工，又没有特长，家庭条件较差，至今仍在两间旧房内居住。故李某某认为韩某某在夫妻关系存续期间建有新房，可待发现相关证据后另行起诉，原审综合韩某某的经济能力、收入水平，酌情判决其给付李某某经济帮助20000元符合本案具体情况。上诉人主张韩某某有婚外情，属过错一方，并提交了韩某某书写的字条予以证明。韩某某承认该字条系其本人书写，辩称系开玩笑所写，其本人并无婚外情。本院认为，因李某某的身体原因，夫妻之间多用文字形式交流，李某某未能提供其他证据，仅凭字条不足以证明韩某某有婚外情，对李某某要求对方给予损害赔偿的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 远
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第362号
原告包神锋，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××083X。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2025。
原告包神锋诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告包神锋的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包神锋诉称：2015年4月8日，被告以家庭经济周转为由提出向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，还口头承诺一周后归还。当时，原告考虑被告归还款项的时间较短就没有向被告要利息，只是要求被告出具了一张简单的借条，之后，就将50000元现金交给了被告。但一周后，被告却以经济困难为由，拒绝向原告归还本金。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所借原告之款人民币五万元，并由起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息直至还清之日止以及被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：借条。
被告刘冬梅未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告刘冬梅以经济周转需要于2015年4月8日向原告包神锋以现金方式借款人民币50000元，并出具《借据》给原告收执，原被告双方未约定还款期限和利息。借款后被告至今未归还借款给原告。现原告诉至本院要求被告归还借款50000元及利息。
上述事实，有原告包神锋提交的证据材料和法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额和利息计算问题。关于借款数额方面问题，被告刘冬梅于2015年4月8日向原告包神锋以现金方式借款共50000元，有原告持有的被告签名的借条为证，原、被告之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息依法有据，本院依法予以支持，该利息从起诉之日2015年5月29日起计算至还清款项止。综上所述，原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：
被告刘冬梅归还原告包神锋本金人民币50000元，并自2015年5月29日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
以上款项限被告刘冬梅在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费525元（原告已预交），由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第143号
申请执行人：江油双鑫矿产品有限公司住所地：江油市二郎庙镇明镜村*组。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
江油双鑫矿产品有限公司申请执行广汉市建东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金69300元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2054号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月二十日
书记员 杜国涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0731号
原告赵某。
委托代理人伍某，东台市某法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年10月15日下午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年1月29日，被告因经营之需借得原告金额为30万元的一张承兑汇票后约定同年3月10日以现金归还。后仅还款15万元，余欠款至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其立即偿付借款15万元及其自2014年3月11日起按银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告因经营之需立据定期无息借得原告金额为30万元的一张银行承兑汇票后约定同年3月10日以现金归还，但仅于同年5月30日还款15万元，余欠款至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年9月14日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款15万元及其自2014年3月11日起按银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的被告签字确认的银行承兑汇票复印件与被告以收条形式出具的借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告赵某借款本金15万元及其利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更648号
罪犯杨秋弟，男，1973年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年11月22日以（2002）潮中法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨秋弟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2024年9月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨秋弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秋弟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秋弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨秋弟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1273号
原告刘秉春。
被告张荣庆。
本院在审理原告刘秉春与被告张荣庆承揽合同纠纷一案中，原告刘秉春于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秉春撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。
审判员 赵 鸿
二〇一四年十月十五日
书记员 臧芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5934号
（2014）嘉民一（民）初字第5934号
原告盛建国。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘小智。
原告盛建国诉被告ＸＸ、刘小智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院于2014年9月5日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛建国及其委托代理人张扬明、被告刘小智到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告盛建国诉称，原告盛建国与被告刘小智系朋友关系，经刘小智介绍认识被告ＸＸ，2013年12月30日，被告ＸＸ以经营之需提出向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），当日，原告通过银行转账交付被告ＸＸ5万元，次日交付4.7万元。2014年1月1日，被告ＸＸ向原告出具《借条》一份，载明：今借盛建国人民币拾万元，2014年1月1日至2014年6月30日归还。被告刘小智作为担保人在《借条》上签字确认。双方口头约定借款利息为月息3%，因此原告在交付借款时扣除了当月利息3000元；至2014年2月，被告ＸＸ曾给付当月利息3000元。此后，被告ＸＸ在同年4月就下落不明。因月息3%超过了相关法律规定。故依法起诉要求被告ＸＸ立即归还借款9.6万元，并以本金9.6万元为基数，偿付2014年3月1日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息；被告刘小智对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告刘小智辩称，原告所述的借款属实。但在借款后，被告ＸＸ将一个月的利息3000元让我转交给原告盛建国，盛收取后未出具收条。被告ＸＸ大约在2014年清明节前下落不明的。因我现在经济困难，无力承担连带责任。
原告盛建国为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、被告ＸＸ、担保人被告刘小智于2014年1月1日出具的《借条》一份，旨在证明被告ＸＸ向原告借款10万元，承诺于2014年6月30日前归还，被告刘小智作为担保人签名确认的事实；
2、银行转账明细清单一份，旨在证明原告于2013年12月30日、31日两次通过银行转账方式交付被告ＸＸ借款9.7万元，剩余的3000元按照双方口头约定的月息3%从本金中扣除的事实；
3、被告ＸＸ、刘小智的身份信息，旨在证明被告ＸＸ、刘小智的身份情况以及被告刘小智曾用名为庞传志，与借条上签名一致的事实。
被告刘小智对原告盛建国提交的上述证据均无异议，但抗辩自己曾转交给原告一个月的利息3000元，但未能提供相关证据，原告盛建国亦当庭予以否认。
鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的被告ＸＸ尚结欠其借款9.6万元未还的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ借款后，理应按约及时归还借款，现被告ＸＸ未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案中，原告在交付借款时将与被告ＸＸ口头约定的月息人民币3000元先行扣除，依法应认定借款本金为9.7万元。审理中，原告自述借款后被告ＸＸ曾支付过一个月的利息3000元，因双方约定的月息3%高于相关法律对于民间借贷最高利息的标准，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年息24%计算，故该3000元中的1000元作为本金的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于被告刘小智抗辩被告ＸＸ曾让其转交原告一个月的利息3000元，原告盛建国当庭予以否认，被告刘小智亦未能举证证明，故本院难以采信。被告刘小智作为被告ＸＸ履行还款义务的担保人在借条上签字确认，虽未约定是何种保证方式，依法应认定连带保证；据此，原告盛建国要求被告刘小智对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任的诉请，与法无悖，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告盛建国借款人民币9.6万元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛建国相应借款利息（以借款本金9.6万元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告刘小智对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；被告刘小智履行保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，保全费1020元，公告费560元，合计诉讼费人民币3880元，由被告ＸＸ、刘小智负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）付小平，男，汉族。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会。
法定代表人付红升，任村委会主任。
委托代理人霍生茂、肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春喜，男，汉族。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司。
负责人欧录勤，任公司经理。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付升升，男，汉族。
委托代理人高惠霞，女，汉族，系付升升之妻。
上诉人付小平、宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会（以下简称西堡村委会）与被上诉人李春喜、宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司（以下简称欧阳物业陈仓分公司）、付升升公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2015）陈民初字第00890号民事判决，付小平、西堡村委会均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告欧阳物业陈仓分公司于2014年4月16日成立，对陈仓区虢镇富强花园小区提供物业服务。2014年12月，经宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局工作人员协调，被告欧阳物业陈仓分公司将富强花园小区内炉渣清理工作承包给被告付小平，约定被告欧阳物业陈仓分公司负责将富强花园小区西围墙拆除一段，付小平负责将炉渣从拆除的围墙处运出，炉渣清理完毕，由被告欧阳物业陈仓分公司支付给被告付小平900元费用。2014年12月13日上午，被告付小平利用富强花园小区西侧南北走向的道路运炉渣，由于富强花园小区的地势高于路面，为便于炉渣外运，被告付小平在拆除的围墙下用砖块、炉渣铺垫了一个东西方向的斜坡，占用了部分路面。当晚，因炉渣未清理完，被告付小平未将路面上用炉渣垫的斜坡清除。12月14日晚，被告付小平将炉渣清理完毕，并从被告欧阳物业陈仓分公司领取了900元。因被告付升升也参与了炉渣清理工作，被告付小平支付给被告付升升600元。2014年12月13日晚7点40分许，原告李春喜骑电动自行车回家，路经在富强花园小区西侧南北走向的道路时，被路上用炉渣铺垫的斜坡绊倒致伤，原告于次日在宝鸡市陈仓医院住院治疗16天，经诊断为：1、左内踝骨折；2、多处皮肤擦伤，3、2型糖尿病。原告住院医疗费3581.83元，经宝鸡市陈仓区新型农村合作医疗报销了1562元，原告实际支付住院费2019.83元。2015年2月12日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李春喜在骑电动自行车时被路边障碍物撞到受伤致左内踝骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人李春喜误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，富强花园小区西侧南北走向的道路归被告西堡村委会所有。原告受伤前，租用虢镇西大街西堡村综合4号楼11号门面房经营李师傅西府面馆，年租金12474元。此事故给原告李春喜造成以下经济损失：1、医疗费2019.83元，2、交通费100元，3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），4、误工费14400元（120天×120元／天），5、护理费4200元（60天×70元／天），6、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%），7、法医鉴定费1600元、8、停业房租费损失4000元，合计75531.83元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告付小平于本判决生效后十日内赔偿原告李春喜经济损失75531.83元的30%即22659.55元。二、由被告陈仓区虢镇街道西堡村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李春喜经济损失75531.83元的15%即11329.77元。三、由被告宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春喜经济损失75531.83元的15%即11329.77元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李春喜对被告付升升的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告付小平承担800元，被告宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司承担300元，，被告陈仓区虢镇街道西堡村民委员会承担300元，原告李春喜承担640元。
宣判后，付小平、西堡村委会均不服提出上诉。付小平认为：第一、一审法院认定被上诉人李春喜受伤与堆放炉渣有因果关系错误；第二、一审法院认定其雇佣被上诉人付升升错误，双方为合作关系，付升升亦应承担赔偿责任；第三、被上诉人欧阳物业陈仓分公司拆除围墙，指示上诉人通行，一审法院判决其承担15%责任偏低。请求二审依法改判。西堡村委会认为其作为道路的所有权人，已尽到了管理职责，不应承担赔偿责任。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人李春喜因道路上倾倒物品遭受损害，赔偿义务人因承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。上诉人付小平为便于清理炉渣，在道路上堆积炉渣，占据路面，未设置明显警示标志和采取安全措施，致被上诉人李春喜受伤，故被上诉人付小平应承担相应赔偿责任。一审法院认定被上诉人李春喜是在涉事路段受伤正确，上诉人付小平认为李春喜并非在涉事路段受伤，但不能提供证据证明其主张。欧阳物业陈仓分公司表示清理炉渣的工作交由付小平完成，故，上诉人付小平主张应由其与付升升共同承担责任的理由不足，且无证据支持。一审法院判决由欧阳物业陈仓分公司承担受害人15%的损失适当。上诉人西堡村委会作为道路的所有权人，明知欧阳物业陈仓分公司拆除围墙非正常通行，虽有制止行为，但并未阻止损害的发生，故，一审法院判决其承担受害人15%的损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，判决适当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由付小平承担1020元，由宝鸡市陈仓区虢镇街道西堡村民委员会承担1020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第949号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，系该社理事长。
委托代理人林孟顺，系该社营业部主任。
被告程守雍，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告程守珠，男，1963年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告程守雍、程守珠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已自动履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年八月七日
书记员 郑 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第219号
原告蔡春林，男，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告南京天檐外墙装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路311号2108室。
法定代表人曹歧三，总经理。
原告蔡春林诉被告南京天檐外墙装饰工程有限公司（南京天檐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春林的委托代理人潘业文到庭参加诉讼。被告南京天檐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春林诉称，原告是被告的供应商，主要供应装饰所用的工地材料等，截止2014年1月5日，被告共拖欠原告货款118486.20元，经原告多次催要被告均拒不支付拖欠原告的货款。被告不予履行支付货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠原告货款118486.20元；2、诉讼费用被告承担。
被告南京天檐外墙装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡春林从事五金材料销售。2012年，被告南京天檐公司陆续到原告处赊账购买装饰工程的工具、配件等，2013年11月1日，经双方对账后被告南京天檐公司出具欠条一份，言明：今欠蔡春林2012年-2013年11月1日止货款113219.20元。之后，被告南京天檐公司又陆续在原告处赊账购买相应工具，其中2013年11月6日购买清洗剂等共计金额为30元；2013年12月5日购买电锤等共计金额为597元；2014年1月5日购买搅拌机等共计金额为4640元。综上被告南京天檐公司累计欠款118486.20元，至今未结清。
上述事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡春林与被告南京天檐公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。结合原告蔡春林的陈述及提交的证据，能够证明被告南京天檐公司欠付货款118486.20元的事实，被告南京天檐公司未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告蔡春林要求被告南京天檐公司支付货款118486.20元的主张，本院予以支持。被告南京天檐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京天檐公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡春林货款118486.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、公告费560元，合计3230元由被告南京天檐公司承担。（此款已由蔡春林在起诉时垫付，南京天檐公司在履行本判决时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二〇一五年八月十九日
见习书记员 包蓓蓓
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初277号
原告：云南省玉清物业服务有限公司。
地址：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。法定代表人：覃丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。
被告：马维义，男，1983年8月27日生，住通海县。
原告云南省玉清物业服务有限公司与被告马维义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告云南省玉清物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南省玉清物业服务有限公司负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 文学赋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第868号
原告潘某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
被告孔某某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告潘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月12日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高佰岭、白涛到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2014年2月相识自由恋爱，于同年6月经牡丹区民政局登记结婚，同年10月生育一男孩孔某甲。被告是再婚，婚前育有一男孩，现已七岁。因原、被告没有感情基础，仓促结婚，被告经常辱骂原告，并言明找到好的就把你甩掉。2014年农历12月26日，原、被告再次吵闹，原告离家出走在宾馆度过春节，直至原告起诉前原告才回娘家居住。在原告给被告打电话要求被告回家解决问题时，听到有一女孩说离婚离婚等内容，次日，该女孩又给原告哥哥打电话劝说原告早离为好。为此，2015年3月18日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识，于2014年6月13日经政府登记结婚，于2014年12月9日生育一男孩孔某甲，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气。2014年农历12月26日因生气被告离家，自2015年农历正月15一直在娘家居住。以上事实有证人许玉香、郭自芹的证言证明。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月14日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻登记记录证明、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，常生活琐事生气，致使夫妻关系逐渐恶化，且被告外出，地址不详，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩孔某甲2014年12月9日出生，仍在哺乳期，应由原告抚养为宜。因被告孔某某下落不明，抚养费不予涉及，待被告出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩孔某甲跟随原告潘某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第868号
原告潘某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
被告孔某某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告潘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月12日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高佰岭、白涛到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2014年2月相识自由恋爱，于同年6月经牡丹区民政局登记结婚，同年10月生育一男孩孔某甲。被告是再婚，婚前育有一男孩，现已七岁。因原、被告没有感情基础，仓促结婚，被告经常辱骂原告，并言明找到好的就把你甩掉。2014年农历12月26日，原、被告再次吵闹，原告离家出走在宾馆度过春节，直至原告起诉前原告才回娘家居住。在原告给被告打电话要求被告回家解决问题时，听到有一女孩说离婚离婚等内容，次日，该女孩又给原告哥哥打电话劝说原告早离为好。为此，2015年3月18日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识，于2014年6月13日经政府登记结婚，于2014年12月9日生育一男孩孔某甲，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气。2014年农历12月26日因生气被告离家，自2015年农历正月15一直在娘家居住。以上事实有证人许某某、郭某某的证言证明。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月14日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻登记记录证明、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，常生活琐事生气，致使夫妻关系逐渐恶化，且被告外出，地址不详，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩孔某甲2014年12月9日出生，仍在哺乳期，应由原告抚养为宜。因被告孔某某下落不明，抚养费不予涉及，待被告出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩孔某甲跟随原告潘某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第69号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04073号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月15日作出中卫计征决字（2014）第04073号社会抚养费征收决定，认定李二香为城镇居民，与梁威林于1999年4月30日登记结婚，于1998年9月25日生育一男孩，又于2008年4月13日生育一男孩。市卫计局认为李二香与梁威林于2008年4月13日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对李二香征收社会抚养费81268元，随后，市卫计局向李二香送达了社会抚养费征收决定书。李二香在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向李二香送达了履行征收决定催告书，催告李二香限期履行，但李二香逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李二香仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04073号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第714-2号
申请执行人周有华。
被执行人深圳市莱格尔五金塑胶厂，住所地深圳市宝安区西乡宝源大道宝盛工业园D栋一楼西1号，组织机构代码797987972，性质个人独资企业。
投资人杨荣。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）178号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市莱格尔五金塑胶厂、杨荣的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市莱格尔五金塑胶厂、杨荣的财产。
以上执行标的以人民币81100元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范道巍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第183号
申请执行人陈仕剑，男，1977年5月12日出生，住建阳市。
被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地南平市高新区。
法定代表人程夏妹，执行董事。
被执行人南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地南平市。
法定代表人官乾华，执行董事。
被执行人程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人彭碧珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住南平市。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年5月29日作出的（2014）潭民保字第32号民事裁定书，查封了申请执行人陈仕剑为诉前保全提供担保的刘荣富所有的坐落于建阳市×××路1层2店的房屋（房产证号：×××）、3层301房（房产证号：×××）。现因该案本院已作出（2014）潭民初字第1700号民事判决书并已发生法律效力，申请执行人向本院申请解除对上述提供但保的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈仕剑为诉前保全提供担保的刘荣富所有的坐落于建阳市×××路1层2店（房产证号：×××）、3层301房（房产证号：×××）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。