wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第333号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。
法定代表人腾秀兰，理事长。
委托代理人郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××分社信贷管理员，住福建省华安县。
被告郑金龙，男，1976年5月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈金辉，男，1957年12月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑金辉，男，1968年7月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告郑金龙、陈金辉、郑金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告委托代理人郑永春到庭参加诉讼，被告郑金龙、陈金辉、郑金辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金龙于2013年11月29日向华安县农村信用合作联社借款本金人民币80000元整，用于种蘑菇，期限12个月，利率8.977‰，由陈金辉、郑金辉提供连带责任担保。借款期满后，原告多次追讨，被告分文未付。为维护我社合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院追回被告郑金龙借款本金人民币80000元及利息6125.13元，利息计算至2015年3月25日，2015年3月25日以后的逾期利息按合同约定利率加收50%计算至实际还款日，并判令被告陈金辉、郑金辉负连带偿还责任。现请求：1.依法判令被告郑金龙归还借款本金人民币80000元及利息6125.13元，利息计算至2015年3月25日，2015年3月25日以后的逾期利息按合同约定利率加收50%计算至实际还款日；2.依法判令被告陈金辉、郑金辉对被告郑金龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑金龙、陈金辉、郑金辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告华安县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份和具有从事金融业务的资格。
2、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
3、原、被告双方签订的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、督促履行保证责任通知书复印件各一份，证明被告郑金龙于2013年11月29日向原告借款本金80000元，用途种菇，于2014年11月15日到期，月利率为8.977‰。
被告郑金龙、陈金辉、郑金辉未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑金龙于2013年11月29日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT××××607，约定由被告郑金龙向原告借款本金80000元，用途种菇，借款于2014年11月15日到期。借款到期后，被告郑金龙未归还本金及利息，合同期内的利息为人民币6125.13元，逾期利息从2015年3月26日起按照借款合同约定利率加收50%计算至实际还款日。被告陈金辉、郑金辉对被告郑金龙的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、督促履行保证责任通知书复印件各一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告郑金龙与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告郑金龙未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈金辉、郑金辉承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑金龙、陈金辉、郑金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（合同期内的利息为人民币6125.13元，逾期利息从2015年3月26日起至实际还清借款时止，按照借款合同约定利率加收50%）。
二、被告陈金辉、郑金辉对被告郑金龙的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈金辉、郑金辉在承担保证责任后，有权向被告郑金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第822号
原告尚秀臣，男，1950年7月4日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告潘会生，男，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
委托代理人李显威，巩义市站街法律服务所法律工作者。
原告尚秀臣诉被告潘会生、宋国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告于2014年5月15日自愿撤回对被告宋国安的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法由审判员丁强适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尚秀臣及其委托代理人翟学章、被告潘会生的委托代理人李兴龙、李显威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀臣诉称：2007年2月7日，原告将其所有的价值34640元的两套机械设备（规格型号250×750机架及上盖）存放于被告潘会生处，后被告潘会生经原告同意使用了该机械设备。该设备款经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。因被告存在违约行为，被告应从2007年2月10日起至原告起诉之日即2014年3月3日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息经原告计算为15880元。请求判令：被告潘会生立即偿还欠原告的货款34640元，并支付相应利息15880元，共计50520元。
被告潘会生辩称：一、原告提供的条子系由本人书写，被告潘会生仅在该条子的右上角签注：“需改装、暂存、会生、2、10”不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；二、被告潘会生时任郑州豫通矿山设备有限公司供销科科长，被告的签字行为系代替郑州豫通矿山设备有限公司所签，履行的是职务行为，被告当时所在的郑州豫通矿山设备有限公司应承担责任，原告起诉被告无事实根据；三、原告起诉已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月7日，原告尚秀臣将其所有的两套机械设备送至案外人郑州豫通矿山设备有限公司，原告本人书写便条一份，该便条载明：“今送给北岗豫通250×750机架代上盖动颚贰套计32240元，加工费贰套2400元，共计款叁万肆仟陆佰肆拾元正（34640元）、2007、2、7、尚秀臣”。2007年2月10日，被告潘会生在该条子的右上角注明了“需改装、暂存、会生、2、10”字样。
本院认为：原告本人书写的条子上注明：“今送给北岗豫通250×750机架代上盖动颚贰套”，由此应认定原告所诉的两套机械设备系郑州豫通矿山设备有限公司所使用。被告潘会生虽在该条的右上角签字，但并不足以认定原告和被告之间形成买卖合同关系，故原告要求被告承担偿还货款的法律责任，证据不足，其相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚秀臣的诉讼请求。
案件受理费一千零五十五元，减半收取五百二十七元五角，由原告尚秀臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年六月三十日
书记员 李传阳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第579号
原告李某某，男，汉族，青海省大通回族土族自治县人。
委托代理人彭周，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告张某乙，男，汉族，青海省化隆县人。
被告沈某某，女，汉族，青海省化隆县人。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、沈某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日对本案进行了公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人彭周，被告张某甲、张某乙、沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某甲兰系媒人介绍于2013年1月30日登记结婚，为此三被告向我索要了彩礼、眼泪钱、衣服钱、待客费等总计125200元，但被告张某甲在我家仅住了几个月后趁我上班之机跑回其娘家居住至今，期间我曾叫过几次，但被告均不愿回来，并明确表示要解除夫妻关系。因三被告索要的彩礼数额较大，致使我生活困难，现我要求三被告返回我的彩礼。
被告张某乙、沈某某辩称，第一次订婚时拿来了1万元，按习俗退了400元，给男方买了一件衣服400元，第二次拿来了6万元，总共拿来了69200元。
被告张某甲辩称，原告李某某拿去我的现金1.2万元。
经本院审理查明，原、被告于2013年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某某给付三被告订婚1万元，退回400元，给原告买衣服400元，彩礼第一次6.8万元，第二次2.4万元，共计101200元。另原告李某某从被告张某甲（个人财产）手中拿去1万元。被告张某甲的陪嫁物有三组沙发一套、三组衣柜一套。
原告李某某提供的证据有：
1、证人桓某，男，汉族，生于1966年9月，住青海省大通县景阳镇甘树湾村，村民。系原告姨父。证明：订婚时我在场，给了被告方1万元，退了400元，第二次送彩礼给了6.8万元，包括戒指和项链，其他的我不知道。
2、证人晋某某，男，汉族，生于1971年9月，住西宁市城北区大堡子村18号，村民。系原告姨父。证明：第二次送彩礼时给了被告方6.8万元，张某乙没答应，我和原告父亲又送去了2.4万元。订婚时我不在场。
3、证人陈某某，男，汉族，生于1953年11月，住大通县黄家寨村187号，村民。系原告姨父。证明：第二次送彩礼时我在场，送了6.8万元，被告没答应。
另外，本院在庭审中向双方当事人再次确认所送现金，即订婚1万元，退回400元，给原告买衣服400元、第二次送了6.8万元、第三次送了2.4万元，共计101200元、原、被告在共同生活期间原告李某某用去被告张某甲的个人现金1万元，对此三被告并未提出异议。
上列三证人证明了各自在场时所送现金数额，证据来源合法，本院予以采信。被告张某乙所称第二次原告只送了6万元彩礼的辩称，并未提供证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，原告李某某与被告张某甲结婚时所送彩礼数额较大，原、被告共同生活时间较短，给原告经济方面造成了一定的困难，因此，原告要求被告方退还其彩礼的请求，理由成立，本院予以支持，但被告方也为此有一定的花费，因此，原告要求全额退还的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活期间原告李某某用去被告张某甲的个人现金1万元，本院也予综合考虑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某甲、沈某某返还给原告李某某彩礼款六万元整，限定于本判决书生效后20日内全部付清。
若未按照本判决书所指定的期限给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告张某甲的陪嫁物三组沙发一套、三组衣柜一套归被告张某甲所有。
本案诉讼费1500元，由原告承担1000元，被告承担500元；保全费500元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
审判员 虎 育 生
二〇一四年十月八日
书记员 马 小 梅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第648号
申请执行人张连增。
被执行人马国兵。
被执行人孙龙祥。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2008）通民初字第6998号民事判决，于2013年5月17日受理了张连增申请执行马国兵、孙龙祥买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查周燕鸽系被执行人马国兵的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马国兵及其妻子周燕鸽、孙龙祥银行存款共计6万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 肖金章
二〇一三年十月十八日
书记员 孟 璐
河北邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1139号
原告河北邢台富丽宫有限责任公司，住所地邢台市邢台县皇台底村。
法定代表人王太江，系该公司董事长。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告宋桂林，农民。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告河北邢台富丽宫有限责任公司（以下简称富丽宫公司）诉被告宋桂林企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告富丽宫公司委托代理人李豪新、被告宋桂林委托代理人赵文林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富丽宫公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订了编织袋厂承包合同，期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。合同开始履行后，被告进行生产经营，却不缴纳电费，经原告催要仍拒不缴纳，后被告于2013年7月22日打下一张条，内容为“2013年7月31日前交清43922.05元电费，交清后送电生产”，但至今仍未缴纳电费，也没有主动缴纳的意思表示。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即缴纳所欠电费43922.05元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交书证一份，显示宋桂林于2013年7月22日写一字条，内容为：2013年7月31日前交清43922.05元电费，交清后送电生产。
被告宋桂林辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告生产经营中使用的电力来源于供电公司，应向供电公司支付费用，欠费也应由供电公司向被告主张，原告无权要求被告支付电费。二、原告应赔偿被告经济损失。承包合同开始履行后，2013年6月，原告以锁大门的方式阻挠被告继续经营，造成停产，至今有一年半，损失100万余元，另致使厂内37万余元的存货至今无法变卖，给被告造成极大损失。综上，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求，维护被告合法权益。
被告没有证据提交。
当事人的质证意见为，被告对原告提交的书证真实性无异议，但认为内容不清楚，未写清向谁交清电费，并不一定是向原告交清电费。
本院的认证情况为，被告对原告的书证真实性无异议，该书证又为原告所持有，可认定为被告向原告出具，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方之间为企业承包经营关系，被告承包了原告的下属企业编织袋厂，2013年7月22日被告向原告出具一份书面材料，称“2013年7月31日前交清43922.05元电费，交清后送电生产”。原告称被告不能直接向供电公司交付电费，应先交给原告，再由原告交付给供电公司。被告则不能肯定地说清如何交纳电费，也不能解释字条是给谁出具、为何出具。
本院认为，人民法院审理民事案件应当依据法律规定，运用逻辑推理、日常生活经验以及优势证据规则，合理地认定案件的事实。本案，双方属企业承包关系，原告持有被告承诺交清电费的字条，称被告应向其交纳电费，而被告虽否认其应向原告交纳电费，但却并不肯定应向供部门交纳电费，而且被告也无法说清该字条向谁出具，为何出具。综合分析上述事实，可以认定该字条为被告向原告出具的，被告应向原告交纳电费43922.05元。被告辩称原告诉讼主体不适格与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告以锁大门方式阻挠被告生产经营，给被告造成损失，但被告并未提起反诉，本院不予审理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告宋桂林自本判决生效后十日内支付原告河北邢台富丽宫有限责任公司电费43922.05元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（原告垫付的案件受理费本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年十二月九日
书记员 段高参
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第35号
原告李凤东，男，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告刘学强，男，汉族，居民。
本院在审理原告李凤东与被告刘学强民间借贷纠纷一案中，原告李凤东于2013年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤东撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李凤东负担。
审判员 姚传平
二０一三年一月二十五日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11348号
罪犯郎某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）杭西刑初字第183号刑事判决，以罪犯郎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更347号
罪犯赵国栋，男，1991年2月4日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，原住吉林省舒兰市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第495号刑事判决，以被告人赵国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵国栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯赵国栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初25号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人夏某某，女，1962年4月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日公安机关对其取保候审。2016年11月15日，镇雄县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月23日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，一、2012年5月，安徽省人葛某1在镇雄县城一旅馆认识张某（已判刑）并请张为其介绍对象。张某便邀约被告人夏某某、赵某（在逃）以介绍婚姻诈骗葛某1钱财。时至2012年12月，由赵某假扮待嫁女，夏某某假扮赵某母亲，张某将赵某假意介绍给葛某1，后夏某某、赵某趁葛某1在宾馆熟睡之机逃走。骗得葛某1人民币10000元，进行瓜分。
二、2012年，贵州省的李某在外打工经人介绍认识袁某某（已判刑），袁某某邀约被告人夏某某、张某共谋以介绍婚姻诈骗李某的钱财，由夏某某假扮袁某某母亲，袁某某化名“宋书彩”假扮待嫁女。袁某某与李某到贵州生活几天后，便以夏某某摔伤需回家看望为由逃走，骗得李某人民币25000元，所得赃款共同瓜分挥霍。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人夏某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2012年的一天，张某（已判刑）伙同赵某（在逃）共谋以介绍婚姻为名进行诈骗，之后张某安排被告人夏某某假扮赵某的母亲，诈骗安徽省男青年葛某1的钱财。后赵某、夏某某在镇雄县城的一宾馆，骗得葛某1人民币10000元。2012年的一天，袁某某、张某（均判刑）及被告人夏某某共谋利用介绍婚姻诈骗贵州省人李某钱财，由袁某某化名“宋书彩”假扮待嫁女，夏某某假扮袁某某的母亲。之后，袁某某将李某带到夏某某家，骗得李某人民币25000元。所得赃款几人瓜分。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人葛某1、李某的陈述，证人葛某2、鲁某、严某、周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、活期明细，发还清单，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，情况说明，同案人张某、袁某某及被告人夏某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同袁某某、张某等人以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某某提出对其适用缓刑的辩护观点，因其不具备适用缓刑的条件，故该辩护观点，本院不予支持。公诉机关的量刑，未考虑被告人夏某某系从犯这一情节，量刑建议畸重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 曾维洲
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审68号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人董海涛，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人张永伟，确山县李新店镇国土资源所所长。
被申请人王荣华，男，汉族，1970年8月5日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）8号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）8号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终742号
上诉人（原审原告）李金花，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局金杨新村派出所，住所地上海市浦东新区云山路1349号。
法定代表人朱海，所长。
行政负责人龚爱民，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所教导员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人黄文胜，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人李金花因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人李金花，被上诉人上海市公安局浦东分局金杨新村派出所（以下简称：金杨新村派出所）的行政负责人龚爱民，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月28日23时许，李金花向金杨新村派出所报警称，在XX路XX号足浴店被丈夫李某殴打，金杨新村派出所民警处警后将李金花和李某带至派出所调查处理。经查，双方系因家庭纠纷而产生争执，在争执过程中导致李金花受伤。经鉴定，李金花的伤势构成轻微伤。金杨新村派出所民警对双方进行了调解，李金花及李某在调解笔录和《治安调解协议书》上签字。后金杨新村派出所还对李某开具了《家庭暴力告诫书》，告诫李某及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。李金花认为金杨新村派出所应当对李某进行行政处罚，提起行政复议，要求金杨新村派出所履行法定职责，对李某依法行政处罚。公安浦东分局受理行政复议申请后，于2017年5月19日作出了沪公（浦）复决字（2017）第1155号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），认为金杨新村派出所已经履行了法定职责，故驳回了李金花的复议申请。李金花仍不服，起诉至原审法院，请求依法判处金杨新村派出所履行法定职责，对李某依法进行行政处罚，并撤销行政复议决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；该法第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。故金杨新村派出所有对辖区内的治安案件进行调查、处理的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十五条第一款第（二）项的规定，公安浦东分局具有受理和处理李金花向其提出的复议申请的法定职权。本案中，李金花与其丈夫李某因家庭纠纷引发争执，综合案件的性质、情节和危害后果等因素，金杨新村派出所认为李某殴打李金花的行为情节较轻，遂对双方进行调解，符合《治安管理处罚法》的相关规定，已经履行了其法定职责。且现有证据也无法证实金杨新村派出所在组织双方进行调解过程中存在违法行为。金杨新村派出所受理李金花的报警，并展开调查，组织双方进行调解，制作《治安调解协议书》，并对李某开具《家庭暴力告诫书》，程序合法。公安浦东分局在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出行政复议决定，并无不当。综上，李金花的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原审法院于2017年7月31日判决驳回李金花的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由李金花负担。
原审判决后，李金花不服，向本院提起上诉称：案外人李某于2017年2月28日故意伤害上诉人，并非情节较轻，被上诉人金杨新村派出所未对李某实施处罚，仅作调解，未依法履行法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金杨新村派出所辩称：其受理上诉人李金花报案后，进行调查，在查清事实的基础上，对该案进行调解处理，并开具《家庭暴力告诫书》，已经履行了法定职责。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安浦东分局辩称：其收到上诉人行政复议申请后，经审理作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人李金花就案外人李某涉嫌殴打上诉人一事报警，被上诉人金杨新村派出所具有处理上诉人报警的行政职责。《治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。李某涉嫌殴打上诉人一事，因家庭纠纷而起，被上诉人金杨新村派出所根据上诉人、李某的询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，结合事发原因、具体情节、损害结果等因素，主持调解，在上诉人与李某达成调解协议的情形下，未对李某进行处罚，符合《治安管理处罚法》第九条的规定。治安行政处罚与治安调解均为公安机关履行治安管理法定职责的方式，被上诉人金杨新村派出所调解解决上诉人与李某治安纠纷，同时根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定对李某出具《家庭暴力告诫书》，已处理李某涉嫌殴打上诉人一事，履行了治安管理法定职责。上诉人以李某打伤上诉人并非情节较轻为由，主张被上诉人金杨新村派出所应对李某实施治安处罚。本院认为，上诉人的意见与被上诉人金杨新村派出所提交的证据相悖，缺乏事实依据，故对上诉人的意见，本院难以采纳。被上诉人公安浦东分局依法具有作出行政复议决定的法定职责，其受理上诉人行政复议申请后，经审理作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人李金花的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李金花负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13781号
罪犯石街兰，女，1972年8月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人石街兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十日以（2003）云高刑复字第709号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3975号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5470号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石街兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石街兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石街兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石街兰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2023年9月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第829号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被执行人莫旋。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依据本院作出的（2014）鱼民初（二）字第241号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的25781.97元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人莫旋下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第241号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人莫旋具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第829号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：邵电英，女，1962年10月17日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：孙庆粟，男，1959年2月6日出生，汉族，住微山县。 被执行人：鱼台县丰华建材有限公司，组织机构代码：67921635-X。住所地：鱼台县张黄工业园区。 法定代表人：孙庆粟，经理。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第432号民事判决书,于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人鱼台县丰华建材有限公司所有的机器设备一宗（详见清单），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年十月二十日 书记员  张海星
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1035号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03558号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03558号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03558。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-501房产，建筑面积共70.34平方米，每平米4500元，总金额为316530元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03558号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03558）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1268号
原告：林昭仙，男，1971年1月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告：林昭风，男，1974年9月16日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告：林秀芳，女，1983年5月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告：林秀花，女，1976年11月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
四原告共同委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：福建省汽车运输有限公司永泰分公司，住所地：永泰县樟城镇龙峰园346号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原告林昭仙、林昭风、林秀芳、林秀花与被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林昭仙、林昭风、林秀芳、林秀花于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林昭仙、�昭风、林秀芳、林秀花撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林昭仙、林昭风、林秀芳、林秀花负担。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第542号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月22日出生于广东省怀集县，汉族，住广东省怀集县。2015年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后，被告人李某在佛山市禅城区筷子路大塘正街巷口多次招揽顾客伪造证件，并从中获利。2015年3月24日下午，被告人李某在上述地点接受陈某委托，通过他人成功伪造了姓名为陈某、杨某的居民身份证两张，并收取费用人民币300元。
同日17时许，民警接到群众举报后在筷子路大塘正街巷口抓获被告人李某，从其身上缴获赃款人民币300元。经鉴定，上述名为陈某（身份证号码：××、杨某（身份证号码：××）的身份证均系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某、曾某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场示意图，扣押决定书、扣押清单，物证照片，鉴定报告及鉴定证明书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某八个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
二、对扣押的作案工具海尔手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 古锋胜
二〇一五年七月三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4292号
申请执行人：陈玉国
被执行人：尹孟友
被执行人：刘洪全
被执行人：尹录奎
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日审结，该案（2014）寿稻民初字第3577号民事判决书书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪全银行存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年八月十一日
书记员 张龙涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第317号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人胡成火，男，1991年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄琼真，女，1992年5月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日向我院申请执行被执行人胡成火�黄琼真计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人胡成火、黄琼真未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人胡成火、黄琼真征收社会抚养费75646元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5030号征收社会抚养费决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人胡成火、黄琼真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5030号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权�、事实根据和法律依据方面合法。被执行人胡成火、黄琼真在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5030号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人胡成火、黄琼真必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75646元。逾期本院将依法强制执行，同时被�行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1035元，由被执行人胡成火、黄琼真负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区德保县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）德法执字第10-4号
申请执行人：陆康。
被执行人：陆建冠。
本院在执行陆康申请执行陆建冠关于民间借贷纠纷一案，查明，被执行人陆建冠在靖西县安保机动车驾驶培训有限公司有股份收入，2015年1月20日，本院依法冻结了靖西县安保机动车驾驶培训有限公司在中国农业银行靖西县支行账号为20×××73的存款壹拾万圆。当天实际冻结3646.76元，未冻结96353.24元，原因是账户余额不足。2015年7月8日，因期限将至，本院依法解除靖西县安保机动车驾驶培训有限公司在中国农业银行靖西县支行账号为20×××73的存款壹拾万圆（100000.00元）。并划扣存款18763.00元，原因是账户余额不足。其名下的车辆已被其他法院先行扣押处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 马尔德
二〇一五年七月十八日
书记员 唐铭蔚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第528号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝秋荣，男，1981年10月22日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人梁小兰，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第102-19号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人蓝秋荣、梁小兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-19号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝秋荣、梁小兰征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝秋荣、梁小兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月18日送达给被执行人蓝秋荣、梁小兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人蓝秋荣、梁小兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人蓝秋荣、梁小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝秋荣、梁小兰必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人蓝秋荣、梁小兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初151号
原告郭子璆，女，1988年12月10日出生，汉族。
原告郜丁，男，1987年9月28日出生，汉族。
二原告委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上讼，代收法律文书。
被告鹤壁市开发区索菲亚新派婚纱摄影店，（淇滨花园门口对面）。
业主赵玉彬，男，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人闫炜，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭子璆、郜丁与被告鹤壁市开发区索菲亚新派婚纱摄影店（以下简称索菲亚婚纱摄影店）肖像权纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭子璆、郜丁委托代理人肖玉霞，被告索菲亚婚纱摄影店业主赵玉彬及其委托代理人闫炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子璆、郜丁诉称：2015年8月初，原告郭子璆、郜丁经朋友介绍到被告索菲亚婚纱摄影店拍摄婚纱照。2015年10月9日，被告未经二原告同意，私自通过其名为索菲亚国际婚纱影城微信公众账号向公众发布《最美客片／索菲亚我在时光的尽头等你郭子秋》，上传了其婚纱照片二十余张，并有旁白，后附有地址和电话，具有广告性质。随后，案外人董海峰等在微信朋友圈转发该条微信，原告郭子璆的同事也在单位微信群内转发该条微信，造成二原告很大的精神压力。后经二原告向被告要求，被告才删除了该条微信，但是二原告要求被告道歉及赔偿事宜多次协商未果，根据《民法通则》等法律规定，被告未经二原告同意以盈利为目的使用二原告的肖像，侵犯了二原告的肖像权，故诉至法院，请求依法判令被告在鹤壁市市级报刊上发表道歉声明，并赔偿精神损失20000元。
被告索菲亚婚纱摄影店辩称：被告在其微信上发布了原告的照片，并附上祝福语，是出于祝福二原告的目的，在被告接到原告要求删除微信时，被告及时进行了删除，并且承诺以拍摄新的一组照片作为赔偿，但二原告没有同意，关于原告要求精神损失20000元于法无据。
经审理查明：2015年8月，原告郭子璆、郜丁到被告索菲亚婚纱摄影店拍摄婚纱照，花费1600元。2015年10月9日，被告未经二原告同意，将二原告所拍婚纱照片上传至索菲亚国际婚纱影城微信公众账号，并附有被告地址及联系电话，后经微信转发至九州社区警务微信群。经二原告要求，被告已将二原告婚纱照片在微信中予以删除。二原告要求被告道歉及赔偿损失未果，为此成讼。
以上事实由二原告提交的交费凭证、微信照片截图及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，被告索菲亚婚纱摄影店未经原告郭子璆、郜丁许可，擅自将二原告婚纱照片上传至索菲亚国际婚纱影城微信公众账号，并附有被告地址及联系电话，具有广告宣传性质，被告的行为已构成对二原告肖像权的侵犯，应当依法承担民事责任。
关于二原告要求被告在鹤壁市市级报刊上发表道歉声明，根据《民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”规定，因被告侵犯了二原告的肖像权，故二原告有权要求被告赔礼道歉，结合本案案情，本院认为赔礼道歉以书面形式为宜。关于二原告要求被告赔偿精神损失20000元，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第三十三条：“受害人因生命权、健康权、肖像权……等人格权以及监护权等身份权受到侵害的，受害人可以请求侵权人承担精神损害赔偿责任”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，二原告因此事受到一定程度的精神损害，要求赔偿损失符合法律规定，但二原告未提交证据证明被告不当使用其肖像所造成的后果及被告使用二原告肖像而实际获得的利益，本院结合被告侵权的过错程度、侵权行为的情节及行为方式等方面综合确定，由被告赔偿二原告精神损害赔偿金1000元为宜，超出部分，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市开发区索菲亚新派婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告郭子璆、郜丁赔礼道歉；
二、被告鹤壁市开发区索菲亚新派婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内支付原告郭子璆、郜丁精神损害赔偿金1000元；
三、驳回原告郭子璆、郜丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹤壁市开发区索菲亚新派婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年四月五日
书记员 牛艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2410号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00219号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。组织机构代码证号：75620547-9。
法定代表人：蔡明强，公司董事长
委托代理人：易凯。
被申请人：刘众和。系“湘安化机3568”轮船舶所有人。
被申请人：安化县航运总公司。住所地：湖南省安化县东坪镇朝晖巷。系“湘安化机3568”轮船舶经营人。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众和、安化县航运总公司船舶碰撞损害赔偿纠纷，为了保障申请人的合法权利，避免关键证据出现毁损灭失的情况，于2014年7月25日向本院提出证据保全申请，申请对安化县航运总公司的工商登记档案予以调取并复制。
经审查，本院认为，申请人重庆冠泰船务有限公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的海事证据保全申请；
二、即日起，对安化县航运总公司的工商登记档案予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00020号
申请人周某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人周某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市洋梓法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、周某偿还罗某肥料欠款5000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27204号
原告：黄某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日登记结婚，2008年10月25日生育一子黄某2。婚前双方了解不够，婚后感情一般，由于双方的地域差异、生活习惯、行为方式、思想观念等存在巨大差异，且无法弥合。在日常生活中产生了不必要的摩擦和矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。2017年4月原告起诉至法院请求判决离婚，被告采取消极手段拖延且拒不出庭，最终法院判决不予离婚。判决书下达后半年来，双方未能未有改善，相互互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉到法院，请求判令与被告离婚。
本院经审查认为，原告曾起诉法院要求与被告离婚，本院于2017年6月判决不予准许。在判决书送达双方过程中，由于被告刻意回避，不予配合，导致判决书在2017年8月8日生效。原告现又向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，属于不符合起诉条件，应予驳回，原告在条件符合后再予起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年一月十五日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27204号原告：黄某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日登记结婚，2008年10月25日生育一子黄某2。婚前双方了解不够，婚后感情一般，由于双方的地域差异、生活习惯、行为方式、思想观念等存在巨大差异，且无法弥合。在日常生活中产生了不必要的摩擦和矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。2017年4月原告起诉至法院请求判决离婚，被告采取消极手段拖延且拒不出庭，最终法院判决不予离婚。判决书下达后半年来，双方未能未有改善，相互互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉到法院，请求判令与被告离婚。本院经审查认为，原告曾起诉法院要求与被告离婚，本院于2017年6月判决不予准许。在判决书送达双方过程中，由于被告刻意回避，不予配合，导致判决书在2017年8月8日生效。原告现又向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，属于不符合起诉条件，应予驳回，原告在条件符合后再予起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   俞二〇一八年一月十五日书记员 张怡婷章磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第66号公诉机关华坪县人民检察院。被告人邱瑞平，男，1962年4月12日出生，现年52岁，汉族，四川省乐山市人，小学文化，住四川省乐山市沐川县。无前科。2014年4月11日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被华坪县公安局刑事拘留，同年4月30日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人邱瑞平犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人邱瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2013年2月至4月，被告人邱瑞平在华坪县黄角湾煤矿务工期间，担任班组小组长，在煤厂炸材仓管处领取有编号的雷管共计600余枚。2013年3月至4月，被告人邱瑞平将未使用完的雷管151枚分次卖给余某。公诉机关认为，被告人邱瑞平违反国家爆炸物管理规定，将雷管出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，应依法以该罪追究其刑事责任。被告人邱瑞平辩解称：对起诉指控有异议，自己没有卖雷管给余某，没有证据证实我在什么地点、什么时间卖雷管给余某，自己领取的雷管不是600枚。经审理查明：2013年2月至4月，被告人邱瑞平在华坪县黄角湾煤矿务工期间担任班组小组长，被告人邱瑞平从煤矿炸材仓管处领取有编号的雷管作为煤矿班组井下使用。2013年4月至5月，被告人邱瑞平将领取未使用完的雷管151枚卖给余某。上述查明事实的主要证据有：（1）户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人具备刑事责任年龄、无犯罪前科、无自首情节；（2）被告人邱瑞平的供述与辩解，证实其2013年2、3月在华坪县黄角湾煤矿挖煤，当班组长，负责炸材料领取及使用，所领的炸材雷管有编号，期间自己负责领取的炸材没有被盗及丢失的情况；（3）罪犯余某的供述与辩解，证实2013年4、5月，邱瑞平卖过雷管给她；（4）证人宋某证言，证实黄角湾煤矿炸材使用由班组长领取，被告人邱瑞平在煤矿上班三个月期间，共领过600枚雷管；（5）证人邱某证言，证实其与邱瑞平一起上班期间，邱瑞平负责领取炸材，所领取的炸材有登记；（6）辨认笔录、辨认照片，证实经余某辨认，邱瑞平就是卖雷管给她的那个姓邱的男子；（7）爆材领取明细记录、雷管轨迹一览表、扣押清单、移交物品清单，证实邱瑞平领取炸材记录、余某非法买卖爆炸物案查获雷管编号与邱瑞平所领取雷管编号一致的有151枚，所查获的爆炸物已扣押并移交入库。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人邱瑞平称没有卖过雷管给余某。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人邱瑞平以获利为目的，非法出售爆炸物给他人，数额达151枚，属情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法买卖爆炸物罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人辩解没有出售雷管给余某的理由不成立，公诉机关指控成立，罪名正确，公诉意见予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人邱瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处十年有期徒刑。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年四月十一日起至二O二四年四月十日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  冯乔高人民陪审员  任 强二〇一四年八月二十八日书 记 员  周 祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00738号
原告：李某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年3月11日，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一个女孩，名叫李小样××××年××月××日出生。我与被告因感情不和，我们已经分居，孩子一直由我抚养。我要求继续抚养孩子，抚养费自理。
被告张某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、出生医学证明，证明原、被告同居后，于××××年××月××日生育一女孩名叫李小样的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一个女孩，名叫李小样××××年××月××日出生。原、被告因感情不和而分居，原告诉讼来院，要求抚养女儿李小样，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，现原、被告已分居，女儿李小样已满三周岁，一直与原告一起生活，原告李某要求抚养女儿，抚养费自理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某同居期间所生育的女孩“李小样”、由原告李某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵 荣
二〇一四年三月十二日
书记员 孙琰琰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00053号
申请人赵宣平。
申请人李泽梅。
本院于2014年1月15日受理了申请人赵宣平、李泽梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年10月7日7时40分，在宜昌市猇亭区猇鸦路长湖一组乡村路段，赵宣平驾驶鄂E×××××小客车与李泽梅驾驶的两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致李泽梅受伤，赵宣平车辆受损，赵宣平承担事故全部责任。2014年1月15日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李泽梅因本次交通事故所致经济损失13299.48元（其中医疗费8232.44元、护理费1050元、误工费3597.04元、住院伙食补助费420元），由赵宣平赔偿，赵宣平已支付853.91元，下余12445.57元，赵宣平定于2014年1月30日付清。
二、赵宣平车损2000元及施救费100元，由自己承担。
三、赵宣平依法向保险公司申请理赔。
四、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
赵宣平与李泽梅经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 强
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第490号
被执行人浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人沈伟刚。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人沈锡龙。
被执行人绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王黎。
被执行人沈伟刚。
被执行人葛顺英。
被执行人宋益泉。
中国建设银行股份有限公司绍兴分行与浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、沈伟刚、葛顺英、宋益泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）浙绍商外初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因浙江绍兴安娜丝绸时装有限公司、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、沈伟刚、葛顺英、宋益泉未能自动履行生效判决书所确定的向本院缴纳诉讼费义务，本院民事审判第三庭依法移送执行，于2015年8月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人所涉及的财产已另行设定抵押和被其他法院先行查封，除执行被执行人绍兴益泉房地产有限公司应履行的人民币73550元外，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执费字第490号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第946号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：张某某，男，户籍地江苏省徐州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月25日23时许，被告人张某某与其原工作单位上海某餐饮有限公司天山店（位于本市长宁区天山路xxx号x楼）发生劳资纠纷，为发泄不满情绪，持椅子将正在营业中的该店内屏风、木质隔断、LED电子荧光屏等物砸坏。之后，被告人张某某被接警后赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定，上述被损毁物品共计价值人民币4387元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像、照片以及徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1483号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人应某。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1572号起诉书指控被告人郭某、应某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郭某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月14日凌晨2时许，被告人郭某、应某伙同章某（另案处理）窜至瑞安市塘下镇沿河北路XX餐厅门口，由郭某、应某使用石头砸开餐厅窗户试探，确定餐厅无人后，由郭某爬窗进入餐厅打开防盗门让应某、章某进入。后三人在餐厅收银台处窃取人民币400余元、中华香烟18包、联想牌笔记本电脑1台，在机房窃取监控设备交换机2台；另外章某在收银台处窃取一只LV牌皮夹（内有人民币7000余元、港币2000元）后私藏。经鉴定，被盗的1台联想牌笔记本及2台交换机价值合计人民币3320元。
2015年6月24日，被告人郭某、应某及章某在瑞安市塘下镇金伟网吧被抓获。
上述事实，被告人郭某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某、章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、应某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人应某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）
三、责令被告人郭某、应某共同退赔被害人潘某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月一日
（代）书记员 潘 特
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0553号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港宝龙钢材有限公司。
法定代表人夏洪建。
被告连云港宇祥工贸有限公司。
法定代表人龚本亮。
被告连云港市泰金金属材料有限公司。
被告王绪平。
被告龚本亮。
被告王迎年。
被告夏洪建。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港宝龙钢材有限公司、连云港宇祥工贸有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王绪平、龚本亮、王迎年、夏洪建金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孟善业
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭爱洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00879号
申请执行人齐季，男，1987年10月16日生，汉族，高速公路职员，现住葫芦岛市龙港区热电厂4号楼1单元301室，身份证号211403198710169618。
被执行人裴天率，男，1977年7月23日生，汉族，个现住葫芦岛市连山区铁馨园21-5号楼2单元602室，身份证号210719197707230210。
被执行人裴秀兰，女，1948年3月21日生，汉族，现住葫芦岛市铁馨园21-5号楼2单元602室，身份证号210719194803210227。
本院在执行申请执行人齐季与被执行人裴天率、裴秀兰健康权一案中，经查，被执行人裴秀兰已死亡，被执行人裴天率患有精神病人，属无行为能力人，且暂无法定代理人。在尚未确定法定代理人前，本案暂不能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一项之规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第00549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执185号
申请执行人何龙刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王正辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘琼，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴麒民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人何龙刚于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王正辉、刘琼公告送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，二被执行人外出无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年八月五日
书记员 罗 旻
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00234号
原告靖某某。
被告鲁某某。
被告鲁某。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
被告鲁甲。
原告靖某某诉被告鲁某某、鲁某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲继承纠纷一案，于2015年8月20日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告、被告鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告靖某某与鲁某丙（1988年8月死亡）原系夫妻。双方在共同生活期间共生育五名子女。并于1978年夫妻共同投资在阜新市清河门区新北园子建砖石结构海青房6间（面积108.90平方米），现双方为房屋继承发生了纠纷。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的主张。
被告鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲辩称：我们应得份额都给母亲靖某某。
被告鲁某未出庭答辩，他表示对其应继承的份额依法继承。
经审理查明，原、被告系母亲与子女关系，原告与鲁某丙系夫妻关系，鲁某丙于1988年去世，鲁某丙与靖某某于1978年在清河门区河西乡北园子村建平房5间（108.9平方米），1992年换房照时共有人数7人：鲁某丙、靖某某、鲁某某、鲁某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲。该房屋原、被告议价3.2万元。庭审中鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲同意将自己的份额给原告靖某某。对鲁某的份额其表示依法分割继承。
以上事实，有原、被告当庭陈述，阜房执字第53号房产执照、房屋交易评估联系单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中所争执的房屋原、被告及被继承人共同分割，被继承人鲁某丙的份额应由原、被告共同继承，考虑原告年老体弱应适当多分。被告鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁甲的份额同意给其母亲，不违法法律规定，本院应予确认。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三条二款、第十条一款、第十三条一款二款之规定，判决如下：
坐落于清河门区河西乡北园子村房产证号为阜房执字第**号房屋（108.9平方米）归原告所有，原告给付被告鲁某应得份额及继承所得共计5000元。
案件受理费600元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 健
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。
被告：蔡源桃，男，1976年2月13日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告蔡源桃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告蔡源桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡源桃归还信用卡透支本金19145.11元及利息5390.13元，合计欠款24535.24元（利息算至2018年1月9日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔡源桃于2013年11月28日在原告银行成功开卡，授信额度为1万元，卡号62×××45，于2013年12月12日开始消费，起初用卡正常，直到2014年10月1日进入关注。到目前为止透支本金19145.11元及利息5390.13元，合计欠款24535.24元（利息算至2018年1月9日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人蔡源桃仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告蔡源桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、蔡源桃身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《账户详细信息与催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告蔡源桃经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月5日，被告蔡源桃向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2013年11月28日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××45的信用卡，授信额度为10000元。被告蔡源桃于2013年12月12日开始消费，起初用卡正常，但从2014年2月3日起未按约定期限履行还款义务。截至2018年1月9日，被告蔡源桃拖欠原告信用卡欠款本金19145.11元、利息5390.13元，合计欠款24535.24元。
另查明，在本案审理期间，2018年4月23日，被告向原告还款本金3000元。
本院认为，被告蔡源桃向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金19145.11元、利息5390.13元，合计欠款24535.24元（利息算至2018年1月9日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，且本案审理期间被告向原告归还本金3000元，故被告蔡源桃应归还剩余欠款本金16145.11元、利息5390.13元，合计欠款21535.24元。被告蔡源桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡源桃于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金16145.11元、利息5390.13元，共计21535.24元（利息算至2018年1月9日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费413元，由被告蔡源桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 查伟华
审判员 查亚芳
二〇一八年五月三日
书记员 左秋霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终118号
上诉人（原审被告）：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞安路1313-20门脸。
法定代表人：赵占宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:申仲寅，男，1986年10月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）；贾红莉，女，1959年11月30日出生，汉族，住保定市竞秀区东风西路***号**栋*单元***号。
上诉人保定市成宝房地产开发有限公司（以下简称成宝公司）因与被上诉人申仲寅、贾红莉商品房预售合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成宝公司上诉称，上诉人虽然注册地在瑞兴路1313-20号门脸，但为方便办公已经将主要办事机构所在地移至保定市北三环路6799号光阳集团院内。根据法律规定，本案由上诉人的主要办事机构所在地即保定市高新区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初595号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人申仲寅、贾红莉在原审法院起诉时称，2012年9月21日，其与成宝公司签订了《商品房认购协议书》，约定购买成宝公司开发的商品房。后其如约履行了自己的义务，但成宝公司未按约定向其交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。请求判令成宝公司给付逾期交房的违约金。为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《商品房认购协议》、《收据》等证据。
本院经审查认为，依据被上诉人申仲寅、贾红莉在原审法院的起诉和提交的证据，本案为商品房预售合同纠纷。申仲寅、贾红莉依据成宝公司在工商机关注册登记的住所地选择向保定市莲池区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。成宝公司提交的保定市光阳线材制造有限公司的《证明》，不足以证实该公司在原审法院受理本案时已将主要办事机构所在地移至保定市北三环路6799号光阳集团院内，对该证据本院不予采纳。综上，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3006号
原告郑绍林。
委托代理人苗培龙。
被告郑绍友。
被告江苏双楫实业有限公司，住所地：宝应县柳堡镇工业集中区创业路。
法定代表人郑绍友。
委托代理人杨瑞明，男，1956年5月18日生，汉族。
原告郑绍林与被告郑绍友、江苏双楫实业有限公司（以下简称双楫实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2014年12月19日、2015年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告郑绍林及委托代理人苗培龙与被告双楫实业公司委托代理人杨瑞明到庭参加了诉讼，被告郑绍友经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍林诉称：原告郑绍林与被告郑绍友系亲戚关系，2014年8月25日，被告郑绍友因经营需要向原告借款人民币40万元，并立据一张，约定一个月归还，被告双楫实业公司对上述借款提供保证担保，另以财产抵押担保，借款到期，被告未能按承诺及时归还借款，原告多次联系未果，故诉至法院，要求判令：1、被告郑绍友偿还偿还借款40万元及支付逾期利息（以月息1分5，从2014年9月26日起计算至还款之日）；2、被告双楫实业公司对借款承担连带清偿责任；3、原告对被告双楫实业公司抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑绍林为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年8月25日的借条一份，证明被告郑绍友向原告郑绍林借款400000元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过案外人陈学华打款至被告郑绍友儿子郑洁明的银行卡，履行400000元款项出借给被告郑绍友的事实；
3、宝应县柳堡镇郑渡村村民委员会出具的证明一份，证明郑绍友与郑洁明系父子关系；
4、抵押合同一份，证明被告双楫实业公司自愿为郑绍林借款给郑绍友的债权提供保证和抵押担保；
5、宝应工商行政管理局于2014年11月11日出具的动产抵押登记书一份，证明被告双楫实业公司以自有财产为原告郑绍林的债权提供抵押担保并登记的事实。
被告郑绍友未到庭答辩，亦未提供证据。
被告双楫实业公司辩称：双楫实业公司借款40万元是事实，至于逾期利息被告不予认可，借款时没有约定。被告双楫实业公司对上述借款承担连带责任，双楫实业公司有这个责任，原告对被告双楫实业公司抵押财产享有优先受偿权，被告不认可，因为未经被告双楫实业公司的法人授权是无效的。至于受理费的承担，由法院判决。
被告双楫实业公司未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告郑绍友向原告郑绍林出具借条一份，该借条载明：“今借到郑绍林人民币肆拾万元整（400000元）借款人郑绍友，2014年8月25日（2014年8月25日-2014年9月25日）”。在借条上有被告双楫实业公司印章。同日，被告双楫实业公司盖章签署抵押合同一份，该合同载明，双楫实业公司保证债务人郑绍友在到期日偿还郑绍林借款，一旦债务人到期未偿还债务，双楫实业公司对债务人郑绍友的所有义务承担连带清偿和连带赔偿责任，且双楫实业公司同意以其名下资产价值815982.88元设备（分述如下：三辊压延机组一套，抵押作价692307.69元；万能试验机设备一套，抵押作价79487.16元；工业缝纫机二台，抵押作价4957.26元；工业缝纫机三台，抵押作价39230.77元）抵押给郑绍林，如双楫实业公司未按前条承诺履行义务，双楫实业公司同意郑绍林将机械设备拍卖、折价以偿还债务人的担保债务。同日，案外人陈学华按原告郑绍林的要求转账400000元至被告郑绍友之子郑洁明的银行卡。借款到期后，2014年11月11日，原告郑绍林与被告双楫实业公司在宝应工商行政管理局办理了动产抵押登记，后原告向两被告索要借款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、抵押合同、抵押登记书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑绍林与被告郑绍友之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告郑绍友向原告郑绍林借款后，理应按照约定及时归还借款，其拖延给付，理应承担民事责任。故对原告要求被告郑绍友归还借款本金400000元的请求依法予以支持，对原告主张的逾期还款利息（以月息1.5%，本金400000元从2014年9月26日起计算）的请求，因原告未提供利息约定相关证据，本院按同期银行贷款利率，从原告主张之日起算。被告双楫实业公司为被告郑绍友借款提供保证担保，应按约承担保证责任，其未按照约定承担保证责任，原告郑绍林有权按照约定就被告双楫实业公司名下价值815982.88元机械设备的抵押物优先受偿。对被告双楫实业公司抗辩其不应承担逾期还款利息的主张，因该主张与法律规定不符，本院不予采纳；对被告双楫实业公司抗辩其工作人员签订抵押担保未取得法定代表人授权，主张抵押担保无效的意见，因未提供证据，且与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑绍友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑绍林借款本金400000元及利息（按银行同期贷款利率，本金400000元从2014年11月11日起计算至本判决生效确定履行之日）；
二、如被告郑绍友未能按期偿还原告郑绍林借款本金400000元及利息，原告有权以被告江苏双楫实业有限公司提供的抵押担保财产（见登记抵押清单：三辊压延机组一套，抵押作价692307.69元；万能试验机设备一套，抵押作价79487.16元；工业缝纫机二台，抵押作价4957.26元；工业缝纫机三台，抵押作价39230.77元）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；江苏双楫实业有限公司在承担抵押责任后，有权向债务人郑绍友追偿；
三、被告江苏双楫实业有限公司对其提供的抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖的价款不足以清偿本判决第一项确定义务的部分承担连带保证责任；江苏双楫实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人郑绍友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告郑绍友、江苏双楫实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告郑绍友、江苏双楫实业有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01910号
原告：方某，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马某，男，1982年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告方某与被告马某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王淑真（代）
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第167号
原告姜财，男，46岁。
被告冯军，男，34岁。
原告姜财与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告姜财、被告冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月16日在原告处购买玉米用于养猪，欠货款14755元，后被告陆续偿还部分货款，尚欠货款7800元。原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告给付欠款7800元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告玉米款7800属实。
经审理查明，被告冯军于2013年5月16日在原告处购买玉米养猪，共欠货款14755元，后被告陆续偿还部分货款，尚欠货款7800元。该欠款经原告多次索要，被告一直拖欠没有偿还。
以上事实，有冯军出具的欠条一张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜财与被告冯军的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告姜财作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告冯军未按时支付货款，违反了合同的义务，应当支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜财货款7800元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕晓晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第801号
罪犯ＸＸＸ，男，一九八一年三月十四日出生，汉族，小学文化程度，山西省侯马市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00五年四月二十三日作出了（2005）临刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯ＸＸＸ减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年九月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第993号
原告：许某。
委托代理人：朱英宗。
委托代理人：丹艳。
被告：曾某甲。
委托代理人：赵谷音。
原告许某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人朱英宗、丹艳，被告曾某甲及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告婚初，感情尚可。但自原告怀孕始，被告即开始酗酒，并经常酒后无端暴打原告，致夫妻感情恶化。自2010年始，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2012年清明节期间，被告竟持枪至原告胞弟家暴打原告，并殴打数名无关人员，还扬言要杀死原告，致原告受到生命威胁，夫妻感情彻底破裂。此后，双方曾就离婚事宜进行过商谈，但被告态度恶劣。更为严重的是，被告多次单独或与他人合谋骗取银行巨额贷款，在家庭入股的数家企业之间多次转账，甚至转入被告个人账户，隐匿并恶意将夫妻共同财产据为己有。现要求与被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告给付抚养费10万元；对夫妻共同财产被告名下的玉环县第三化工机械厂80%的股权及收益、被告名下的浙江海荣机械有限公司80%的权益、原告名下的玉环县曾诚机械有限公司11.76%的股权、坐落于玉环县大麦屿街道铁龙头村土地面积为63.92平方米的国有土地使用权、坐落于玉环县大麦屿街道兴港路建筑面积为264.50平方米的房产等，予以分割，并因被告实施家庭暴力，夫妻矛盾的主要责任在被告，且原告患有严重疾病，而对原告予以多分，要求分割给原告5000万元。
被告曾某甲辩称：原告所诉结婚时间、生育儿子时间及夫妻感情破裂现状均属实，但所诉被告暴打并持枪威吓原告、骗取银行贷款、隐匿并侵吞夫妻共同财产均不是事实。双方矛盾的产生和激化，是因为自2008年始原告与其他异性交往甚密，经常双栖双飞外出旅游，对家庭不顾不问所致。2014年1月20日，原告利用担任家庭入股的数家企业出纳和掌管网上银行密码及u盾的便利条件，将企业的巨额贷款恶意进行转账，用于购买理财产品，意图侵吞企业及夫妻共同财产。被告当日获悉并到银行办理中止理财产品认购手续后，原告即离家出走，与被告真正开始分居生活。鉴于此，被告同意离婚，但儿子的抚养需征求其本人意见。至于夫妻共同财产的分割，因原告请求不够明确，且涉及评估、审计等诸多问题，要求另案处理。
经审理，本院认定：原告许某与被告曾某甲系同村村民，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙（现在杭州电子科技大学人文与法学院就学）。原、被告婚初及婚后相当长时间内，感情均较好，入股数家企业并进行共同经营。自2008年始，双方因故经常争吵，感情日趋淡漠。自2010年始，原告经常他住，双方感情恶化。2012年清明节，被告曾到原告胞弟家对暂住的原告进行威吓，双方矛盾进一步激化。2014年1月20日，双方又为企业贷款和转账等问题再次发生重大争执，遂分居生活，互不尽夫妻义务。此后，原告到北京等地就医，遂引起离婚诉讼。案经调解无效。
另认定：本案在审理过程中，因涉及身份关系，原告以“盆腔淋巴囊肿，子宫颈恶性肿瘤史”，现在中国人民解放军第三〇五医院医治，无法出庭为由，于2014年10月20日在北京市中信公证处办理了委托公证，委托北京融开律师事务所律师朱英宗、李晓晖作为其诉讼代理人，代理其进行诉讼。2014年10月20日，原告解除了与李晓晖的代理关系，委托北京市惠中律师事务所律师丹艳为其另一位诉讼代理人。
以上事实，有结婚证，户口簿，就治证明、医疗证明书，公证书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：关于离婚问题，原、被告对夫妻感情确已破裂已达成共识，原告要求离婚，被告同意离婚，故离婚系双方自愿，依法应予准许。关于婚生子的抚养问题，鉴于其目前已年满18周岁，为成年人，依法不再作处理；关于夫妻共同财产分割问题，原告对企业股权、房地产权的整体归属等均未予明确，其诉讼请求尚不够具体，且涉及审计、评估等诸多事宜，而原告又未对应进行申请，故无法予以一并处理，原、被告双方均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告许某与被告曾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月五日
代理书记员 颜确盛