河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静，男，1957年6月15日出生，汉族，唐山金发水泥制品有限公司工人，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
原审被告：李立国，男，1969年9月11日出生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：李海生，男，1981年1月22日出生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：罗文会，男，1981年12月3日出生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘静、原审被告李立国等机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张晶晶，被上诉人刘静委托诉讼代理人郝红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定被扶养人生活费依据不足；应以农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被上诉人刘静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人刘静向一审法院起诉请求：要求各被告共同承担原告刘静医疗费44844.7元，伙食补助费600元，残疾赔偿金313824元，误工费18000元、护理费9000元、营养费3600元、义肢及维修费160000元、鉴定费5600元、交通费1878元、车辆损失费1688.6元、公估费300元、增加痕迹检测费6000元、精神损失费50000元，被扶养人生活费70348元，共计685683元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月6日12时50分许，李立国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在开平区巍山保温厂东由西向东行驶时，与刘静骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，刘静受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李立国驾驶超载机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定超车，承担事故的全部责任，刘静无事故责任。事故发生后，刘静被送往唐山市第二医院住院治疗15天，花费医疗费及检查费44844.7元。2016年12月22日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2658-1临床鉴定，鉴定意见为：（1）刘静的伤情被评定为伍级伤残。（2）右下肢需安装假肢并定期更换。（3）误工损失日为自受伤之日起180日。（4）护理期为自受伤之日起90日。（5）营养期为自受伤之日起90日。2016年12月28日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2658-2号临床鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人适合装配：骨骼式镁铝合金单轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。（2）该假肢价格：每件贰万伍仟元。（3）该假肢正常情况下使用四十八个月。（4）该假肢在使用期限内维修费用为伍仟元。刘静花费鉴定费5600元。2016年12月1日，刘静购买了假肢并进行了更换，花费义肢费用35000元。刘静住院期间及在家休养期间由儿媳柴春梅进行护理，柴春梅在唐山市开平区丽梅通讯部从事手机销售工作，月工资为3000元。事故发生前刘静在唐山金发水泥制品有限公司从事瓦工工作，月平均工资为3000元。刘静居住的唐山市××××村在90年代由于陡河水库占地改造进行整体搬迁，全村无土地，转为城镇户口。妻子陈俊英1959年7月27日出生，事故发生时年满55周岁。刘静与妻子陈俊英共生育2子。为查明事故成因，唐山市公安交通警察支队第六大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所和北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，花费鉴定费6000元。事故发生后原告的电动自行车造成损坏，经北京全天候保险公估有限公司评估车辆损失为1688.6元，花费公估费300元。另查明，李立国驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为李海生，被保险人为罗文会，2015年12月18日，李海生将该车卖给罗文会。李立国为罗文会雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。现刘静来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费44844.7元，伙食补助费600元，残疾赔偿金313824元，误工费18000元、护理费9000元、营养费3600元、义肢及维修费160000元、鉴定费5600元、交通费1878元、车辆损失费1688.6元、公估费300元、增加痕迹检测费6000元、精神损失费50000元，被扶养人生活费70348元，共计685683元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李立国驾驶超载机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定超车，承担事故的全部责任，刘静无事故责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于刘静的各项经济损失，李立国应予以赔偿。李立国为罗文会雇佣的司机，根据法律规定，罗文会作为雇主应当承担赔偿责任。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。刘静主张的医疗费及检查费经核查为44844.7元。住院伙食补助按40元/天计算，住院15天为600元。依据伤残鉴定报告护理人员柴春梅护理费按照月工资3000元计算90日为9000元。刘静的误工费按照月工资3000元计算180日为18000元。营养费按照每天40元计算90日为3600元。伤残赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残系数60%为313824元。本次交通事故导致刘静右下肢截肢需安装假肢，经鉴定假肢价格为每件25000元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期内的维修费为5000元，刘静伤残评定时满59周岁，根据全国人口平均寿命74.97周岁计算，刘静需要进行4次假肢更换，因此义肢费及维修费合计为120000元（25000元×4次+5000元×4次）。刘静第一次购买的假肢费用超出鉴定所需费用属于额外扩大损失，本院不予支持。被扶养人陈俊英生活费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年消费性支出17587元计算20年，伤残系数为60%，3人抚养为70348元。刘静主张的法医鉴定费5600元、车辆损失费1688.6元、公估费300元、事故成因检测费6000元，符合法律规定，本院予以支持。刘静主张50000元精神损害抚慰金过高，结合受诉法院所在地平均生活水平、被告的过错程度，本院酌情支持25000元。交通费本院酌情支持1500元。由于李立国驾驶的事故车辆违反安全装载规定，保险公司的赔款应增加免赔率10%，免赔部分由实际车主罗文会承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘静医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费58000元、车辆损失费1688.6元，合计121688.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘静医疗费34844.7元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金313824元、义肢费及维修费120000元、被扶养人生活费12348元、法医鉴定费5600元、公估费300元、事故成因检测费6000元、交通费1500元，合计498616.7元的90%为448755.03元。三、被告罗文会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘静医疗费34844.7元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金313824元、义肢费及维修费120000元、被扶养人生活费12348元、法医鉴定费5600元、公估费300元、事故成因检测费6000元、交通费1500元，合计498616.7元的10%为49861.67元。四、驳回原告刘静的其他诉讼请求及要求被告李立国、李海生承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘静主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是被扶养人生活费及应否按城镇标准计算相关损失问题。本案被上诉人提交了属于城镇户口的证明，上诉人并未提交证据证实该证明虚假，上诉人亦未提交相关证据证实被上诉人刘静有承包土地务农等情况，一审法院判决按照城镇标准计算相关损失符合法律规定；本案一审法院关于被扶养人生活费的认定合理，符合本案实际情况，且并不违反法律规定。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月八日
书记员 王 欣