wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第259号
原告热合木吐力·阿不力孜，男，维吾尔族。
被告马贤宁，男，汉族。
被告马玉林，男，汉族。
原告热合木吐力·阿不力孜诉被告马贤宁、马玉林劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告热合木吐力·阿不力孜、被告马玉林到庭参加了诉讼。被告马贤宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合木吐力·阿不力孜诉称：2010年8月，原告为被告平地，拖欠工资6500元。以后索要时，被告给原告打了5000元欠条。剩余1500元说是由第一被告的弟弟支付。现原告提起诉讼，要求判令被告支付5000元劳动报酬，诉讼费由被告承担。
被告马贤宁未答辩。
被告马玉林辩称：听说过原告干活一事，原告也来找过本人，让本人督促第一被告给其付款。但是否欠账，本人不了解。
原告为证明其主张提供了欠条一份，该欠条上有两被告的签名。
被告马玉林质证称：该欠条本人不知情，本人也不在场，签名也不是本人亲笔签名。
原告认可是当时索款时，由本村大队长所书写，被告马贤宁签字。
本院对上述证据及双方陈述予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：2010年8月份，被告马贤宁兄弟雇佣原告用拖拉机为其平地。当时没有付清劳动报酬。时至2013年6月15日，原告遇到被告马贤宁，向其索款。马贤宁答应将瓜卖出后付款。当天，由原告所在的村大队长书写了一份欠条，马贤宁在欠条落款处签上了本人和其父亲马玉林的名字。欠条内容为“我使用热合木吐力·阿不力孜的拖拉机工费将在7月1日还，工费共计5000元（伍仟元正）”。落款为马贤宁、马玉林，证明人落款为吾斯曼·马尔丹。原告曾找过被告索要上述欠款，但至今未果。
本院认为：被告马贤宁拖欠原告劳动报酬5000元事实清楚，被告马贤宁应当向原告履行支付义务。被告马玉林虽是马贤宁的父亲，但并没有参与雇佣原告平地，在被告所出具的欠据上，虽有马玉林的名字，但不是马玉林本人书写，马玉林本人也不在场，这一点，原告也予以了认可。因此，被告马玉林并不是债务人，不应承担付款责任。故对原告要求马玉林承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马贤宁向原告热合木吐力·阿不力孜支付劳动报酬5000元，于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告热合木吐力·阿不力孜要求被告马玉林履行支付劳动报酬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（立案时原告已预交），由被告马贤宁负担，与上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 包美晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3014号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方林溪，男，1975年8月18日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告方林溪、黄晓倖金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告方林溪归还原告贷款本金2918.02元及支付利息103.32元、逾期利息14.68元（截止2017年12月23日止），并支付自2017年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3021.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告黄晓倖的起诉的申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月24日，原告与被告方林溪签订了编号为平银义乌个担贷字第BC2016032400000247号《个人担保贷款合同》一份，约定被告方林溪向原告借款人民币5100元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷�本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月28日，原告依约向被告方林溪发放贷款5100元，月利率为10‰，借款2019年3月28日到期。嗣后，原告按约偿付本息至2017年8月28日，之后未按约偿本付息，原告依约提前收贷。截止2017年12月23日，被告尚欠原告借款本金2918.02元及利息103.32元、逾期利息14.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方林溪于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本�2918.02元并支付利息、逾期利息（从2017年8月29日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告方林溪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月二十三日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1557号
原告义乌××电脑××有限公司，住所地：义乌市××
州××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人陈某某。
被告山东××恋服饰有限公司，住所地：山东省××郯
城××开发区××路××号。
法定代表人柯某某。
原告义乌××电脑××有限公司为与被告山东××恋服
饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审
判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌××电脑
××有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告山东×
×恋服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告义乌××电脑××有限公司诉称，2009年9月，被告
提出由原告为其打样生产服装标签辅料，2009年9月底，所有
样品经被告确认后，被告电话通知原告可以生产大货。2009年
10月初，原告按照被告的要求为其供货，货物经物流发送给被
告单位。随后原告给被告开具了增值税发票并向被告索要货款
，被告当时说过几天就付。后多次催付，被告均以种种理由推辞。要求被告支付货款35986元及支付利息。
被告山东××恋服饰有限公司未作答辩，也未提供证据
。
经审理查明，被告于2009年9月16日将要订制标签传真给
原告。原告于同年9月22日将销售合同以传真的方式给被告。
但被告未将该合同加盖公章后给原告。2009年10月6日，原告
以托运的方式将价值35986元的标签送给被告，被告方于2009
年10月8日对以上标签进行了签收。原告于2009年10月24日开
具了票号为05748006的增值税发票给被告。但被告未将该笔款
支付给原告。2010年4月26日，原告与被告联系，要求支付以
上货款，但仍未果。
以上事实，有标签复印件、销售合同、送货单、增值税
发票复印件、录音材料、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告
提供的证据已形成完整的证据锁链，被告尚欠原告标签承揽款
35986元的事实清楚，证据充分。被告应承担支付货款的责任
和逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三
条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东××恋服饰有限公司于本判决生效后十日内支
付原告义乌××电脑××有限公司货款35986元及利息损失（自2009年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月十三日
书记员 楼凤花
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00328号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，同月5日被取保候审在家。
被告人张某，男，1994年1O月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，厨师。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人李某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月18日凌晨l时许，被告人张某（南川区XX路“XXXX”餐厅厨师）电话联系被告人李某某（同系“XXXX”餐厅厨师），告知其朋友要到重庆市南川区XX路“XXXX”餐厅去吃饭。当日在该餐厅其他工作人员离开后，李某某继续开店营业。张某的几位朋友在该店内吃饭，李某某在店内吧台找手机充电器时，无意间发现收银员未将收银抽屉里面的钱款带走，便产生窃取的意图。之后，被告人张某也来到“XXXX”餐厅，被告人李某某与张某便合谋将收银抽屉里面的钱款盗走。在盗窃得手后，李某某分得人民币2738元，被告人张某分得人民币3000元。
案发后，被告人李某某、张某已将所获赃款退还被害人。
2015年9月4日，被告人张某受公安机关电话通知，自动前往公安机关接受调查，并如实供述其盗窃的事实。
2015年9月5日，被告人李某某受公安机关电话通知，自动前往公安机关接受调查，并如实供述其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人李某某、张某之行为均构成盗窃罪，二被告人均系自首，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人冉某某、刘某某的陈述，证人卓某、吴某、王某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局出具的到案经过说明，收条、谅解书，被告人李某某、张某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某犯罪后主动投案，如实供述其盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第205号
罪犯张某甲，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）蕉刑初字第135号刑事判决，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币3000元，已退出的赃款人民币1400元予以没收。罪犯张某甲于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监假（2015）9号提请假释建议书，建议对罪犯张某甲予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。罪犯张某甲之父张某乙已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第135号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张某甲服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第205号罪犯孙立博，男，汉族，高中文化，1980年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月14日作出（2012）六刑二初字第154号刑事判决，以被告人孙立博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙立博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙立博在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙立博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立博减去有期徒刑八个月七日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4014-1号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人于中华，系该行行长。
委托代理人陈红光、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告汤修志，男，汉族，住大连市甘井子区甘北路。
被告姜丽，女，汉族，住大连市甘井子区甘北路。
本院受理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告汤修志、姜丽借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），减半收取2200元，保全费1555元（原告已预交），合计3755元，由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第209号
原告：周某。
委托代理人：李荣耀。
被告：邵某甲。
原告周某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邵志浩归被告抚养，抚养费由被告承担。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2004年上半年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子邵某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告周某与被告邵某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 史夏祯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第172号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年5月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年3月5日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年12月8日、12日，被告人郑某某两次来到扎兰屯市向阳办事处呼伦贝尔农业机械销售公司，盗窃样品拖拉机配重铁八块。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2012元。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日、12日，被告人郑某某两次来到呼伦贝尔农业机械销售公司，盗窃TN304、TN654拖拉机配重铁八块。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2012元。
另查明，被告人郑某某盗窃TN304、TN654拖拉机配重铁八块被扎兰屯市公安机关扣押。
又查明，被告人郑某某从2010年4月起享受城市居民最低生活保障待遇。居住在扎兰屯市向阳办事处夕阳之家老年公寓。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单，鉴定意见，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0160号
上诉人（原审被告）：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路175号8幢。
法定代表人：陈孝，该公司总经理。
委托代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：无锡市金辉粉末材料有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇尹城村。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：陈虎平，该公司员工，特别授权。
上诉人上海双环粉末涂料有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人无锡市金辉粉末材料有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金辉公司与双环公司订立多份《购销合同》，合同载明“经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，在《购销合同》上均有双环公司人员签名，双方并就业务往来开具相应增值税发票。2014年1月24日，双环公司向金辉公司出具对账单一份，确认结欠金额。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。金辉公司与双环公司之间订立多份《购销合同》，均有双环公司人员签名且合同也实际履行，其往来亦有增值税发票及对账单为证，其效力应予认定。双方约定“经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，属选择原告所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。金辉公司住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。故裁定驳回双环公司对本案管辖权提出的异议。
双环公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与金辉公司并无欠款，其系为上海双环精细化工有限公司代付而与金辉公司发生关系。其签字人员无权签订合同，金辉公司从未告知其所欠单据为合同。综上，本案应当按照被告住所地确定管辖。请求撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0035号民事裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。
金辉公司答辩称，双方在购销合同中已经约定争议协商不成由销售方所在地法院解决，该约定有效。请求驳回双环公司上诉，维持原裁定。
本院审理查明，金辉公司与双环公司之间素有业务往来，约定由金辉公司向双环公司供应聚酯粉、树脂粉等产品。金辉公司向原审法院起诉时提供双方《购销合同》若干，上述《购销合同》载明购货方、销货方、货物名称、单价、数量、金额等内容，同时载有“本次交易购销双方如有争议，经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，合同无双方公司公章或法定代表人签字。
另查明，双环公司对双方往来所欠货款305666元予以盖章确认。
本院认为，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案中，虽然双环公司人员无权订立合同，但双环公司确认收到金辉公司供给的聚酯粉等产品，金辉公司向双环公司开具了增值税发票，且双方就货款结算进行对账，应认定双环公司已经事实上行使了合同权利、履行了合同义务，故双方之间《购销合同》成立，其中约定管辖条款对合同双方均具有约束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。金辉公司与双环公司约定合同争议协商不成由销售方所在地人民法院解决。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。销售方即金辉公司住所地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谈贤禹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0312号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张桃，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月19日刑满释放。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人丁维军、韩芳（实习），江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张桃犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张桃及其辩护人丁维军、韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月16日凌晨，在东台市东台镇某网吧内及后门处，被告人张桃、杨某某（另案处理）、陈某（另案处理）指使顾某某（另案处理）、陈某某（另案处理）殴打毫不相识的王某甲、王某乙，致二人受伤，与顾某某、陈某某共同殴打陈某，并要求王某乙、王某甲也殴打陈某后，指使顾某某和陈某某从王某乙、王某甲、陈某处搜得人民币5元（后归还）、面包、口香糖等物。之后，在东台市东台镇某浴室8410包厢，被告人张桃、杨某某用陈某等人的包厢手牌消费720元后离开。经鉴定，王某乙、王某甲的伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人张桃的供述和辩解，同案人杨某某等人的供述，被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张桃随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人张桃系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人张桃对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人构成坦白，能够认罪悔罪，愿意退赃等可从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年6月16日凌晨，被告人张桃、杨某某、陈某等人经商议，指使顾某某、陈某某在东台市东台镇某网吧内及后门处，殴打毫不相识的王某甲、王某乙，致二人受伤。随后被告人张桃与杨某某、陈某、顾某某、陈某某又共同殴打与王某乙、王某甲一起的陈某，且要求王某乙、王某甲也殴打陈某，并从王某乙、王某甲、陈某处搜得人民币5元（后归还）、面包、口香糖等物。之后，被告人张桃与杨某某、陈某、顾某某、陈某某将王某乙、王某甲、陈某带到东台市东台镇某浴室8410包厢内，被告人张桃和杨某某用陈某等人的包厢手牌消费720元后离开。经鉴定，王某乙、王某甲的伤情均构成轻微伤。
本院审理期间，被告人张桃的近亲属代为退出赃款人民币720元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人张桃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某某等人的供述，被害人王某甲等人的陈述，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，某浴室结账单，张桃的刑事判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张桃伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且其近亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张桃构成坦白的辩护意见，经查，被告人张桃在归案之初，未能如实供述已被公安机关基本掌握的相关犯罪事实，依法不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人张桃能够认罪悔罪，愿意退赃等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人张桃的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终153号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈爱军，男，汉族，1981年2月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，务工人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2017年3月21日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人沈爱军犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2017年5月19日作出(2017)苏0813刑初107号刑事判决。宣判后，被告人沈爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造国家机关证件事实
2013年4月左右的一天，被告人沈爱军通过拨打路边电话，提供基本资料的方式，非法制作《食品流通许可证》、《公共场所卫生许可证》、《税务登记证》、《个体工商户营业执照》四份国家机关证件，并将上述证件作为抵押，向赵某借款。经鉴定，上述国家机关证件均系伪造。
二、伪造居民身份证事实
2013年至2015年期间，被告人沈爱军为躲避公安机关网上追逃，通过拨打路边电话，提供基本资料的方式，非法制作“沈某（居民身份证号码）”、“窦步双（居民身份证号码）”居民身份证两张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。
被告人沈爱军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人沈爱军供述；证人赵某、卜某、丁某、沈某的证言；公安机关依法扣押的《税务登记证》、《公共场所卫生许可证》、《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》以及“沈某”、“窦步双”的居民身份证；公安机关依法调取的江苏省洪泽县国家税务局、淮安市洪泽地方税务局、洪泽县卫生局、淮安市洪泽工商行政管理局章印文，洪泽县卫生局、洪泽县市场监督管理局、江苏省洪泽县国家税务局组织机构代码证；公安机关出具的文件检验鉴定书、居民身份证鉴别书；被告人沈爱军信息资料等。
原审法院认为，被告人沈爱军的行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪,应数罪并罚。沈爱军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人沈爱军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
沈爱军上诉辩称：原审判决量刑重,请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审举证、质证，上诉人沈爱军没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈爱军伪造国家机关证件，破坏国家机关的正常管理活动；使用他人信息伪造居民身份证，其行为符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，因沈爱军归案后坦白罪行，对其所犯两罪从轻处罚，量刑适当。沈爱军将伪造的国家机关证件作为抵押向他人借款，因被公安机关上网追逃，为躲避查处伪造居民身份证，原审法院认为其主观恶性及犯罪的社会危害性较大，对其不予宣告缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第7号
上诉人（原审被告）尹华修。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司。
法定代表人苏克非，总经理。
委托代理人游明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人尹华修为与被上诉人深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公�（以下称苏氏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，1、二审调查中，苏氏公司的代理人称苏氏山水科技园（又称苏氏山水工业园）是苏克非个人的物业，苏氏公司的股东是苏克非及其妻子黄某甲。2、尹华修的入职时间为2012年12月6日，离职时间为2013年3月27日。3、尹华修的工资标准为3000元／月。4、尹华修2013年3月1日至2013年3月28日工资差额2658.6元。5、一审调查中，苏氏公司的代理人称苏氏山水工业园没有房产证，但已报批。原审审理查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，尹华修主张其与苏氏公司之间存在劳动关系，并以《深圳市特种设备安全管理人员考试申请表》作为依据。苏氏公司认为该申请表系为配合尹华修考试而出具的，否认该申请表的真实性。一审中证人黄某甲、黄某乙、方某均出庭作证，但与苏氏公司之间存在利害关系，故对三位证人的证言本院均不予采信。
本院从以下几个方面对双方之间是否存在劳动关系进行分析。
从工作场所上看，尹华修主张其在苏氏山水工业园工作。根据《宝安区经营场所使用证明》，位于宝安区石岩街道宝源社区的苏氏山水科技园A、B、C栋房屋所有人为深圳市野川谷科技有限公司（苏氏公司前身），法定代表人为苏克非，经营者基本情况为黄某甲。由于苏氏山水工业园的房屋所有人为苏克非和黄某甲，而两人均为苏氏公司的股东，故尹华修是在苏氏公司的经营场所工作。
从工作内容上看，尹华修称其从事物业电工一职，对工业园的水电维护和工业园区进驻厂家安全用电进行规范指导，负责对园区内水电表抄录。苏氏公司称尹华修属于工程承包方黄某乙聘请的人，在工程完工后已自行离职。黄某乙作为证人出庭作证。从工作性质上看，双方均未能充分证明各自的主张。
从工资发放上，尹华修称向其发放工资的是苏克非的妻子黄某甲，付款方式是现金存款。苏氏公司称并非由公司账户付款，故付款行为与公司无关，黄某甲是在替工程承包方黄某乙代发工资。黄某甲称是在替工程承包方付款，但未举证证明。从举证角度上看，本院认定黄某甲是在替苏氏公司发放尹华修的工资。
综上，根据尹华修的工作地点、工作内容、工资发放的情况，结合《深圳市特种设备安全管理人员考试申请表》的内容，本院认定双方之间存在劳动关系。根据尹华修的工资标准，苏氏公司应向尹华修支付2013年1月6日至2013年4月26日未签订劳动合同二倍工资差额12689.65元（8000-3000÷21.75天x4天＋3000元÷21.75x（21天＋20天））；苏氏公司应支付2013年3月1日至2013年3月28日工资差额2658.6元。
综上所述，原审法院认定双方之间不存在劳动关系不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第234号民事判决第一项为：深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向尹华修支付2013年1月6日至2013年4月26日未签订劳动合同二倍工资差额12689.65元；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第234号民事判决第二项为：深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向尹华修支付2013年3月1日至2013年3月28日工资差额2658.6元。
三、驳回深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司的诉讼请求。
深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由深圳市苏氏山水特艺坊科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡劲峰
审判员 王晋海
审判员 陈雅娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 马丹株
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位�已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第68号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告龙宏生，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告龙宏生电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年五月十六日
书记员 廖卫国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2813号
被执行人马平。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫130号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行马平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人马平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫130号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢9号
申请执行人刘凯丰，男，1978年8月7日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被执行人吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人王战林，该公司董事长。
申请执行人刘凯丰与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）长民一初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案。在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1206号
申请执行人：东莞市绿科塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西康泰街4号，组织机构代码69812167-1。
法定代表人：纪万宝。
被执行人：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568，组织机构代码06028334-8。
法定代表人：谢敬。
被执行人：武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区新四路九号，组织机构代码07770837-3。
法定代表人：谢敬。
被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地湖北省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，组织机构代码57443440-6。
法定代表人：谢敬。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地湖北省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬。
申请执行人东莞市绿科塑胶制品有限公司与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第948号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书。经全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人武汉雅图数字视频科技有限公司名下中国民生银行武汉光谷支行60×××31账户，仅冻结到1978.75元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司已进入破产程序，该破产案件已由深圳市中级人民法院受理，本院亦已通知申请执行人到深圳市中级人民法院申报债权。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执1206号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 羊大雄
审判员 严俊涛
二〇一七年九月三十日
书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1206号申请执行人：东莞市绿科塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西康泰街4号，组织机构代码69812167-1。法定代表人：纪万宝。被执行人：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568，组织机构代码06028334-8。法定代表人：谢敬。被执行人：武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区新四路九号，组织机构代码07770837-3。法定代表人：谢敬。被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地湖北省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，组织机构代码57443440-6。法定代表人：谢敬。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地湖北省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，组织机构代码06247557-0。法定代表人：谢敬。申请执行人东莞市绿科塑胶制品有限公司与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第948号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书。经全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人武汉雅图数字视频科技有限公司名下中国民生银行武汉光谷支行60×××31账户，仅冻结到1978.75元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司已进入破产程序，该破产案件已由深圳市中级人民法院受理，本院亦已通知申请执行人到深圳市中级人民法院申报债权。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执1206号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  羊大雄审判员  严俊涛二〇一七年九月三十日书记员  詹纪才
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第971号
罪犯彭星，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）桑法刑初字第161号刑事判决，以被告人彭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。服刑期至二○一六年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分41.7分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3081号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：胡跃海。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告胡跃海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十月十四日
书记员 阮 君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5482号
原告魏波。
被告胡海龙。
本院在审理原告魏波与被告胡海龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第40号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
浙江省桐庐县地方税务局于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司强制执行社会保险费274800.04元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2013年4月1日至2014年4月30日期间的社会保险费274800.04元。2014年5月21日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税分责改（2014）1号责令限期改正通知书，限被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。该处理决定书于当日送达。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年7月11日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局向被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司送达桐地税分催（2014）1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税分责改（2014）1号责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 高柳萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第452号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张宗岭，男，1964年6月15日出生，汉族，村民。
被告张春艳，女，1987年4月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张宗岭、张春艳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张宗岭、张春艳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张宗岭、张春艳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第20号
原告梨树县白山乡前进砖厂。
负责人王凤才。
被告梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
原告梨树县白山乡前进砖厂诉被告梨树县国土资源局行政处罚一案，原告于2015年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，被告梨树县国土资源局于2015年8月24日自行将梨国土资矿罚（2015）5号行政处罚决定书撤销。原告于2015年8月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院认为依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县白山乡前进砖厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告承担25.00元。
审判长 胡海峰
审判员 王青石
审判员 赵艳萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初48号
原告:张某某，男，1956年4月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：何某某，男，1948年1月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县司法局干部。
原告张某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘宏韬、被告何某某及其委托代理人丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月13日上午8时许，在利辛县××××何庄，因为量地一事，被告何某某与原告发生口角，被告何某某随后动手朝原告张某某脸上打了一巴掌，接着又对原告面部、胸部进行了殴打，张某某因此住院治疗并花费医疗费近万元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。利辛县公安机关作出利公（胡）行罚决字（2015）2132号行政处罚决定书，决定给予何某某拘留6日并处罚款500元的行政处罚。现原告张某某诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为13412.44元。
被告何某某辩称：本案原、被告是相互殴打，原告对打架事件的发生也具有过错，应承担一定的责任。原告虽然被被告殴打，但并没有明显的外伤，原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告张某某入院检查的是全身多处软组织伤及颅脑损伤，入院记录及出院记录诊断是胸部闭合伤及颅脑损伤，这不是被告的殴打行为造成的；病历及用药费用清单也证明了原告自身有脑退行性变、肝肾病、冠心病、胃病等方面的疾病，该用药及抽血等化验与被告的殴打行为无直接关系，故原告住院治疗只是治疗自身的疾病，有无关的费用。被告也被原告殴打受伤住院治疗，花费医疗费1495元，请求暂定5000元，该款应予以扣除。
经审理查明：2015年8月13日上午8时许，在利辛县××集镇××何庄，因为量地一事，张某某与何某某发生口角，何某某先动手朝张某某脸上打了一巴掌，张某某也还手打何某某，何某某与张某某互相对打。2015年8月14日10时12分，张某某被送住利辛县人民医院治疗，2015年9月11日8时18分出院，共住院28天，花费医疗费5462.03元，门诊费263元，共花费5725.03元，出院诊断为：颅内损伤。经利辛县公安局法医鉴定，原告张某某的伤情构成轻微伤。2015年9月18日，利辛县公安局对何某某作出利公（胡）行罚决字（2015）2132号行政处罚决定书，决定给予何某某行政拘留六日并处罚款五百元整的行政处罚，对张某某作出利公（胡）行罚决字（2015）2133号行政处罚决定书，决定给予张某某行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。2016年2月2日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第55号关于对张某某用药合理性的鉴定意见，意见认定：被鉴定人张某某因外伤在利辛县人民医院治疗，根据损伤情况及通过病历分析和用药清单审查，其中参附注射液、注射用奥美拉唑钠此类药物不具有合理性，总金额486.44元。
以上事实有当事人的身份证，利辛县公安局利公（胡）行罚决字（2015）2132号、2133号行政处罚决定书，（利）公（刑）鉴（伤）字（2015）913号法医学人体损伤程度鉴定意见书，利辛县人民医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告何某某将原告张某某打伤，张某某因此造成的损害，依法应得到赔偿，故本院对原告要求被告何某某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告何某某辩称，原告并没有明显的外伤，原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告张某某入院检查的是全身多处软组织伤及颅脑损伤，入院记录及出院记录诊断是胸部闭合伤及颅脑损伤，这不是被告的殴打行为造成的；病历及用药用清单也证明了原告自身有脑退行性变、肝肾病、冠心病、胃病等方面的疾病，该用药及抽血等化验与被告的殴打行为无直接关系，故原告住院治疗只是治疗自身的疾病，有无关的费用。本院认为，原、被告双方发生殴打行为，有利辛县公安局出具的行政处罚决定书予以证明，原告因伤住院，出院诊断为“颅内损伤”，住院病历中已有明确的诊断意见，故原告受伤损害与被告何某某的殴打之间存在因果关系；关于用药合理性，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第55号关于对张某某用药合理性的鉴定意见，意见认定张某某因外伤在利辛县人民医院治疗，用药中参附注射液、注射用奥美拉唑钠此类药物不具有合理性，总金额486.44元，故该486.44元应予以扣除。本次事件，因原告张某某亦存在一定过错，故原告应承担50%的责任。原告要求赔偿的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某某的损失如下：医疗费5238.56元（5725元-486.44元）、误工费2085.42元（27185元/365天×28天）、护理费2922元（104.36元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天），交通费280元（酌情每天10元×28天），以上共计12205.78元。被告何某某承担50%的责任，故被告何某某应赔偿原告6102.89元（12205.78×50%）。被告何某某辩称，被告也因打架受伤住院治疗，花费医疗费1495元，故要求张某某赔偿何某某暂定5000元。本院认为，被告何某某未在法定期限内提出反诉，本院不予合并审理，何某某可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效三日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6102.89元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告何某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年三月三十日
书记员 郭强
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初48号原告:张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：何春飞，男，1948年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：丰武，利辛县司法局干部。原告张文早与被告何春飞健康权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文早及其委托代理人刘宏韬、被告何春飞及其委托代理人丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文早诉称：2015年8月13日上午8时许，在利辛县××××何庄，因为量地一事，被告何春飞与原告发生口角，被告何春飞随后动手朝原告张文早脸上打了一巴掌，接着又对原告面部、胸部进行了殴打，张文早因此住院治疗并花费医疗费近万元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。利辛县公安机关作出利公（胡）行罚决字（2015）2132号行政处罚决定书，决定给予何春飞拘留6日并处罚款500元的行政处罚。现原告张文早诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为13412.44元。被告何春飞辩称：本案原、被告是相互殴打，原告对打架事件的发生也具有过错，应承担一定的责任。原告虽然被被告殴打，但并没有明显的外伤，原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告张文早入院检查的是全身多处软组织伤及颅脑损伤，入院记录及出院记录诊断是胸部闭合伤及颅脑损伤，这不是被告的殴打行为造成的；病历及用药费用清单也证明了原告自身有脑退行性变、肝肾病、冠心病、胃病等方面的疾病，该用药及抽血等化验与被告的殴打行为无直接关系，故原告住院治疗只是治疗自身的疾病，有无关的费用。被告也被原告殴打受伤住院治疗，花费医疗费1495元，请求暂定5000元，该款应予以扣除。经审理查明：2015年8月13日上午8时许，在利辛县××集镇××何庄，因为量地一事，张文早与何春飞发生口角，何春飞先动手朝张文早脸上打了一巴掌，张文早也还手打何春飞，何春飞与张文早互相对打。2015年8月14日10时12分，张文早被送住利辛县人民医院治疗，2015年9月11日8时18分出院，共住院28天，花费医疗费5462.03元，门诊费263元，共花费5725.03元，出院诊断为：颅内损伤。经利辛县公安局法医鉴定，原告张文早的伤情构成轻微伤。2015年9月18日，利辛县公安局对何春飞作出利公（胡）行罚决字（2015）2132号行政处罚决定书，决定给予何春飞行政拘留六日并处罚款五百元整的行政处罚，对张文早作出利公（胡）行罚决字（2015）2133号行政处罚决定书，决定给予张文早行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。2016年2月2日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第55号关于对张文早用药合理性的鉴定意见，意见认定：被鉴定人张文早因外伤在利辛县人民医院治疗，根据损伤情况及通过病历分析和用药清单审查，其中参附注射液、注射用奥美拉唑钠此类药物不具有合理性，总金额486.44元。以上事实有当事人的身份证，利辛县公安局利公（胡）行罚决字（2015）2132号、2133号行政处罚决定书，（利）公（刑）鉴（伤）字（2015）913号法医学人体损伤程度鉴定意见书，利辛县人民医院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告何春飞将原告张文早打伤，张文早因此造成的损害，依法应得到赔偿，故本院对原告要求被告何春飞承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告何春飞辩称，原告并没有明显的外伤，原告住院的病历及入院、出院记录中对病人的身体的检查中存在矛盾，原告张文早入院检查的是全身多处软组织伤及颅脑损伤，入院记录及出院记录诊断是胸部闭合伤及颅脑损伤，这不是被告的殴打行为造成的；病历及用药用清单也证明了原告自身有脑退行性变、肝肾病、冠心病、胃病等方面的疾病，该用药及抽血等化验与被告的殴打行为无直接关系，故原告住院治疗只是治疗自身的疾病，有无关的费用。本院认为，原、被告双方发生殴打行为，有利辛县公安局出具的行政处罚决定书予以证明，原告因伤住院，出院诊断为“颅内损伤”，住院病历中已有明确的诊断意见，故原告受伤损害与被告何春飞的殴打之间存在因果关系；关于用药合理性，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第55号关于对张文早用药合理性的鉴定意见，意见认定张文早因外伤在利辛县人民医院治疗，用药中参附注射液、注射用奥美拉唑钠此类药物不具有合理性，总金额486.44元，故该486.44元应予以扣除。本次事件，因原告张文早亦存在一定过错，故原告应承担50%的责任。原告要求赔偿的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张文早的损失如下：医疗费5238.56元（5725元-486.44元）、误工费2085.42元（27185元/365天×28天）、护理费2922元（104.36元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天），交通费280元（酌情每天10元×28天），以上共计12205.78元。被告何春飞承担50%的责任，故被告何春飞应赔偿原告6102.89元（12205.78×50%）。被告何春飞辩称，被告也因打架受伤住院治疗，花费医疗费1495元，故要求张文早赔偿何春飞暂定5000元。本院认为，被告何春飞未在法定期限内提出反诉，本院不予合并审理，何春飞可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告何春飞于判决生效三日内赔偿原告张文早医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6102.89元；二、驳回原告张文早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张文早负担75元，被告何春飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会二〇一六年三月三十日书记员  郭强
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第317-2号
申请执行人王建军。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
保证人王雪明，女，汉族，
保证人于晓东，男，汉族
保证人威海一信实业集团有限公司。
保证人威海东润制衣有限公司。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照履行生效法律文书确定的时间返还购房款本金及利息，依据本院（2014）威民一初字第27号民事调解书，申请执行人与被执行人则应按照双方于2014年5月31日签订的补充协议的相关约定承担民事责任。现申请执行人要求上述保证人按照补充协议的约定对30374878.82元承担连带责任。保证人对申请执行人的申请无异议，同意按照约定承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
保证人王雪明（××）、于晓东（××）、威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务30374878.82元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第410号
罪犯金彩莲，女，1984年5月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）朝刑初字第2836号刑事判决，以被告人金彩莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2010年6月1日止于2017年5月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年8月31日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。判处该罪犯的罚金人民币7000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金彩莲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初128号之一
原告：龚逢龙，男，1984年12月23日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项园梅，女，1974年11月24日出生，住龙泉市。系原告龚逢龙妻子。
被告：罗长伟，男，1974年6月2日出生，住龙泉市。
被告：雷伟虹，女，1977年3月1日出生，住龙泉市。
原告龚逢龙与被告罗长伟、雷伟虹追偿权纠纷一案，原告龚逢龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚逢龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚逢龙撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由龚逢龙负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 王嫣然
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保135号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：杨凤奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被申请人：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在保全申请人许培源与被申请人杨凤奎、刘安利民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初924号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 谊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第144号
罪犯邹志龙，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第154号刑事判决，以被告人邹志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月23日起至2015年3月22日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）漳刑终字第160号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年6月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯邹志龙减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年6月24日到2014年10月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个，其中四级达标1个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯邹志龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月24日到2014年10月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个。该犯亲属在判决期间已赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币8万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹志龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹志龙的刑罚减去有期徒刑一个月零六天（刑期自2013年9月23日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00622号
原告周某。
被告曾某。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有家庭责任感，原告感受不到家庭温暖。2013年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直未见面，无沟通，没有夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。
被告曾某辩称：被告同意离婚，但原告须向被告返还结婚彩礼钱及其他费用共计97038元（注：其中彩礼钱29800元、购买苹果手机费用6100元，结婚照1788元，金器7350元，婚宴酒席钱24000元，人情及生活开支28000元）。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后双方各自在外地打工，聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2013年农历春节后，双方开始分居生活。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院判决不准离婚。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉离婚。
另查明，婚前被告为原告购买价值6100元的苹果手机一台，结婚时被告给予原告彩礼钱29800元，婚后为原告购买了金戒指两个、钻石吊坠一个、金项链一条（总价值为7350元）。原告在庭审中表示：苹果手机系婚前购买，属于被告赠与原告的财产，不应返还；彩礼钱29800已经全部用于购置结婚用品，金器现全部留在被告处。被告表示彩礼钱中只有10700元用于购置结婚用品，金器中除了原告遗失的金项链，其他的金器均在被告家中。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、民事判决书、长沙市天心区克徕帝钻石城商品质量保证单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未进行有效的沟通，夫妻关系未得到恢复和好转，现在原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产：金戒指两个、钻石吊坠一个，本院判决归被告所有。关于被告要求原告返还结婚彩礼钱及其他费用共计97038元的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案原、被告已经办理了结婚登记手续，婚后在一起共同生活，亦未导致被告生活困难，因此本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某离婚；
二、夫妻共同财产：金戒指两个、钻石吊坠一个，归被告曾某所有。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年七月二日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00622号原告周某。被告曾某。原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有家庭责任感，原告感受不到家庭温暖。2013年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直未见面，无沟通，没有夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。被告曾某辩称：被告同意离婚，但原告须向被告返还结婚彩礼钱及其他费用共计97038元（注：其中彩礼钱29800元、购买苹果手机费用6100元，结婚照1788元，金器7350元，婚宴酒席钱24000元，人情及生活开支28000元）。经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后双方各自在外地打工，聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2013年农历春节后，双方开始分居生活。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院判决不准离婚。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉离婚。另查明，婚前被告为原告购买价值6100元的苹果手机一台，结婚时被告给予原告彩礼钱29800元，婚后为原告购买了金戒指两个、钻石吊坠一个、金项链一条（总价值为7350元）。原告在庭审中表示：苹果手机系婚前购买，属于被告赠与原告的财产，不应返还；彩礼钱29800已经全部用于购置结婚用品，金器现全部留在被告处。被告表示彩礼钱中只有10700元用于购置结婚用品，金器中除了原告遗失的金项链，其他的金器均在被告家中。以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、民事判决书、长沙市天心区克徕帝钻石城商品质量保证单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未进行有效的沟通，夫妻关系未得到恢复和好转，现在原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产：金戒指两个、钻石吊坠一个，本院判决归被告所有。关于被告要求原告返还结婚彩礼钱及其他费用共计97038元的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案原、被告已经办理了结婚登记手续，婚后在一起共同生活，亦未导致被告生活困难，因此本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告曾某离婚；二、夫妻共同财产：金戒指两个、钻石吊坠一个，归被告曾某所有。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一五年七月二日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6633号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:周爱云，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告周爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第203号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘胜军，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘胜军犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月23日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘胜军及其辩护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日至同年2月10日，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇先后五次贩卖毒品冰毒共计1.5克给汪某琳、颜某，得赃款人民币共计500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月20日至2月10日的一天，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇新兴宾馆118房间贩卖0.3克冰毒给汪某琳，得赃款人民币100元；
2、2014年1月20日至2月10日的一天，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇新兴宾馆楼下贩卖0.3克冰毒给汪某琳，得赃款人民币100元；
3、2014年1月20日至2月10日的一天，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇新兴宾馆楼下贩卖0.3克冰毒给汪某琳，得赃款人民币100元；
4、2014年2月7日晚上8时许，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇新兴宾馆门口贩卖0.3克冰毒给颜某，得赃款人民币100元；
5、2014年2月10日晚上7时许，被告人刘胜军在桃江县桃花江镇新兴宾馆对面的游戏厅贩卖0.3克冰毒给汪某琳，得赃款人民币100元。
案发后，被告人刘胜军于2014年2月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘胜军及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证、证人汪某琳、颜某等人的证言、被告人刘胜军在公安机关的供述与辩护等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜军违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人刘胜军犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘胜军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘胜军的刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：刘胜军
案号：（2014）桃刑初字第203号收案时间2014、6、23
简要
案情被告人刘胜军于2014年1月20日至2月10日先后五次贩卖毒品给颜某、汪某琳，共计毒品冰毒1.5克，得赃款500元。法定刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金确定
基准刑量刑起点三年至四年，每增加一人次增三至六个月基准刑四年确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下5%合议庭调节10%5%拟定
宣告刑48×（1-5%＋5%）=48宣告刑有期徒刑四年备注判决结果：有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。填表人：王小玲2014年7月8日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03517号
原告赵玉芳，女，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告王瑜，男，1987年11月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市潼南县。
被告李荣，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住云南省保山市昌宁县。
被告李仁富，男，1955年3月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，住所地云南省保山市昌宁县。组织机构代码21903262-1。
负责人谢涛，经理。
原告赵玉芳诉被告王瑜、李荣、李仁富、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称人保财险昌宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芳的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告王瑜、李荣、李仁富、人保财险昌宁支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2014年9月24日8时20分许，被告王瑜驾驶被告李仁富所有的云MXX**号车沿桥南大道由凉风垭往涪江大桥方向行驶至江南山庄附近时，发生交通事故将行人赵玉芳撞伤。本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告王瑜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗，用去医疗费30000余元。云MXX**号车在人保财险昌宁支公司投保了交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；被告人保财险昌宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王瑜、李荣、李仁富未答辩。
被告人保财险昌宁支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日8时20分，被告王瑜驾驶云MXX**号车沿桥南大道由凉风垭往涪江大桥方向行驶，行驶至江南山庄附近时，刮撞到行人赵玉芳，致赵玉芳受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告王瑜负事故全部责任，原告赵玉芳无责任，云MXX**号车在被告人保财险昌宁支公司投保了交强险，20万元的商业三者险，且投保了不计免赔属实，本次事故发生在保险期内。云MXX**号车的登记车主系被告李荣，被告李仁富系该车的实际所有人，被告王瑜驾驶该车系为被告李仁富提供劳务。原告受伤后在潼南县人民医院共计住院治疗19天，用去住院医疗费29226.96元（其中人保财险昌宁支公司垫支10000元，被告李仁富垫支6000元），原告另有门诊医疗费223元。原告的损伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：赵玉芳右肱骨骨折致右肩关节、右肘关节活动功能障碍属十级伤残，后期医疗费需人民币10000元。本次事故造成原告的其余损失如下：住院伙食补助费19×30=570元、护理费（19＋60）×80=6320元、误工费2800÷30×（19＋90）=10173元、残疾赔偿金25147×19×10%=47779.3元（原告系城镇居民）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金酌情主张3000元、营养费酌情主张570元、鉴定费1350元、交通费酌情主张400元，合计损失109612.26元。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、潼南县人民医院住院病历资料、医疗费票据、住院总费用明细、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、重庆一品建设集团市政工程有限公司出具的证明、劳动合同、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王瑜驾驶机动车车不注意行车安全，发生交通事故，潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由王瑜负事故全部责任，赵玉芳无责任的认定结论。被告人保财险昌宁支公司系云MXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告人保财险昌宁支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担赔偿责任，被告李仁富系云MXX**号车的实际所有人，被告王瑜驾驶该车系为被告李仁富提供劳务，故原告交强险限额外的损失应由被告李仁富承担民事责任，因云MXX**号车在被告人保财险昌宁支公司投保了20万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告人保财险昌宁支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险昌宁支公司在本案中没有举证证明原告的医疗费按商业三责险保险合同的约定应扣除非医保用药的费用及该公司已尽到提示说明义务，故原告的医疗费应由人保财险昌宁支公司按保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的误工费，虽原告已年满55周岁，但原告向本院提供了劳动合同、务工单位的证明及工资表等证据，这些证据能形成证据锁链证明原告因误工减少收入的事实，故原告的该主张本院予以支持。原告主张住院天数为20天，但原告提供的住院病历所载明的住院天数为19天，本院采信原告提供的该证据，住院天数应按19天计算。原告主张出院后在计算90天护理费，因原告向本院提供了出院诊断证明书作为证据，该证明书中有“坚持院外正规医学治疗，建议休息三月，恢复期间需要一人护理”的医嘱，根据原告的伤情和本案的具体情况酌情主张院外计算60日护理费。原告主张的财物损失，因原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉芳医疗费10000元、误工费10173元、护理费6320元、残疾赔偿金47779.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计77672.3元（扣除该公司已垫支的10000元，还应向赵玉芳支付67672.3元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵玉芳其余损失30589.96元（由中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司直接支付给被告李仁富已向原告垫支的6000元，余款24589.96元支付给原告赵玉芳）。
三、被告李仁富于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告赵玉芳鉴定费1350元。
四、驳回原告赵玉芳对被告王瑜、李荣的诉讼请求。
五、驳回原告赵玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵玉芳承担88元，被告李仁富承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年九月十八日
书记员 屈缋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1669号
申请执行人林传祺，男，1973年7月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘贤农，男，1985年11月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人林传祺与被执行人刘贤农买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第807号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人刘贤农应偿还申请执行人林传祺款项8400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林传祺亦无法提供被执行人刘贤农有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘贤农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林传祺尚未受偿的债权为8400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1669号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0525号
上诉人（原审原告）刘宝会。
委托代理人×××，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人李尊一，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩希军，该公司三分公司经理。
上诉人刘宝会因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝会的委托代理人×××，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2005年3月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金29649元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29649元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告刘宝会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘宝会负担。
上诉人刘宝会上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1126-1号
申请执行人胡廷辉，19＊年＊月＊日出生。
被执行人邓世保，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020419＊。
本院于2015年1月22日作出（2014）南执字第1126号执行裁定书，查封被执行人邓世保所有的位于柳州市海关路雅居苑1栋1-2号1-2层房屋，现因被执行人邓世保已经主动履行完毕本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第42号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓世保所有的位于柳州市海关路＊号1-2层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年二月十一日
书记员 冯东杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1209号
申请执行人李文海，男，满族。
被执行人刘海军，男，汉族。
本院在执行李文海申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1209号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 智 钢
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00246号
原告：张雷。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告张雷诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2012年9月26日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因经营需要，向张雷借款人民币15万元，当时未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2012年9月26日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司向原告张雷借款人民币15万元，被告法定代表人徐甲祯签字并加盖柳河县东圣石膏矿业有限责任公司公章。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年9月26日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因经营需要，向张雷借款人民币15万元，当时未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告多次催要借款，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款15万元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张雷借款人民币15万元。
案件受理费3300.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋京泽