安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01097号
原告：杨其生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：刘友军，男，1978年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司。
法定代表人：朱庆海，总经理。
委托代理人：陈维新，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告杨其生诉被告刘友军、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨其生的委托代理人洪至强，被告刘友军的委托代理人李雨，被告润川公司和委托代理人陈维新，被告保险公司的委托代理人路巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日12时48分许，被告刘友军驾驶皖B×××××号货车沿芜屯快速通道与三狄路交叉路口处，其右侧与原告驾驶的皖B×××××号汽油机车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘友军负本起事故的全部责任。现原告请求判令第一、第二被告赔偿各项损失129969.49元（医药费31901.09元、护理费10530元、伙食补助费3510元、营养费3510元、误工费27120元、鉴定费1400元、残疾赔偿金42048.40元、精神抚慰金8000元、车辆维修费950元、交通费1000元）；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告行驶证、驾驶证、营业执照、保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故责任认定书，证明本案侵权的事实；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、医药费发票，证明原告的医药费损失；
6、鉴定书，证明原告伤残及三期情况；
7、鉴定费、维修费、交通费发票，证明原告鉴定费、维修费、交通费损失；
8、证明，证明原告误工损失。
被告刘友军辩称：对本案的事实无异议，但是事故责任的划分应当按主次责任，因为原告没有驾驶证的情况下驾驶车辆，而且当时超速；肇事车辆已经投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任，事故发生后为原告垫付的医药费请求在本案中一并处理，但是不同意扣除非医保用药，保险公司认为超载加扣10%免赔率，保险公司没有尽到告知义务，因此保险公司免责不合理也不合法；原告对原告的诉讼请求无异议。
被告刘友军向本院提交了以下证据：
1、收条，证明为原告垫付了医药费31901.69元
2、事故预付款发票及借条，证明支付原告现金3300元
被告润川公司辩称：肇事车辆在我公司挂户，我公司不承担责任。
被告润川公司向本院提交了挂靠协议书，证明肇事车辆在我公司挂靠，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；对原告诉请中的医药费应当扣除10%非医保，被告超载应当加扣10%免赔，原告诉讼请求过高。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年08月31日12时48分许，被告刘友军驾驶皖B×××××号重型罐式货车（该车超过核定载质量），沿芜屯快速通道（X028线）由北往南行驶，途径芜屯快速通道（X028线）与三狄路交叉路口处，其右侧与原告驾驶的沿三狄路由西往东直行通过路口的皖B×××××号汽油机车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘友军负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖手足外科医院住院治疗117天，用去医药费31901.09元，经诊断为：1、右足底皮肤撕脱伴血管、神经、肌腱断裂，2、右膝部皮肤挫裂伤伴肌腱断裂，3、右足跟骨粉碎性骨折，4、右足第五趾离断伤，5、左眉部皮肤挫裂伤；医嘱：加强功能锻炼，随诊。2013年5月20日原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”评定为休息期240日，护理期117日，营养期117日。
另查明：皖B×××××号重型罐式货车皖B×××××重型专项作业车为被告刘友军所有，该车挂户在被告润川公司处，在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告刘友军在事故处理过程中为原告垫付了医药费31901.09元，支付现金3300元，合计35201.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求的医药费31901.09元、护理费10530元、鉴定费1400元、残疾赔偿金42048.40元、维修费950元、交通费1000元予以支持；酌定原告营养费为2340元、伙食补助费为2340元、误工费为24000元、精神抚慰金为7000元；原告方以上损失合计人民币123509.49元。皖B×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失96928.40元。余款26581.09元因肇事车辆超过核定载质量，故被告保险公司扣除10%免赔率赔偿23922.98元，被告保险共计赔偿原告120851.38元。余款2658.11元由被告刘友军赔偿，鉴于被告刘友军在事故处理过程中为原告垫付了医药费31901.09元，支付现金3300元，合计35201.09元，故原告在领取赔偿款后返还被告刘友军垫付款32542.98元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告杨其生各项损失共计人民币120851.38元（原告杨其生在领取赔偿款后返还被告刘友军垫付款32542.98元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨其生的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由被告刘友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。