wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00166号
原告：张建福，男，1983年9月23日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：田华，女，1973年6月6日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张建福诉被告田华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建福撤回起诉。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6213号
罪犯李毅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人李毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、�诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月23日以（2004）浙刑一复字第42号刑事裁定书，核准被告人李毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减刑一年（刑期自2009年5月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初40号
原告潘义，男，1975年1月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告刘其开，男，1966年5月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告潘义诉被告刘其开租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人向松到庭参加了诉讼，被告刘其开经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告租用原告的挖机使用于攀枝花市大西南实业有限公司工地。经结算，被告共计应付原告挖机工时费30300元。后原告多次找到被告索要欠款，被告每次分别仅支付两三千元。2015年2月17日，经对账，被告尚欠原告22300元，同时由被告向原告出具欠条。原告多次找被告索要欠款未果，现原告诉讼至法院要求被告：1支付挖机工时费22300元，并支付逾期付款利息至付清之日；2.负担本案诉讼费。
被告刘其开未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘其开向原告潘义出具欠条一份，内容为：“今欠到潘义挖机工时费22300元，贰万贰仟叁佰元整，欠款人刘其开。”被告至今未支付该款，原告诉讼至法院。
上述事实有，原告的陈述及被告刘其开出具的欠条在案佐证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年2月17日被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告22300元挖机工时费的事实，被告应当清偿该债务。关于原告主张的利息。原、被告之间并未明确约定逾期付款利息或支付欠款的具体时间，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其开于本判决生效之日起10日内支付原告潘义挖机工时费22300元；
二、驳回原告刘其开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘其开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3922号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人马飞，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告刘焦，女，1988年9月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告熊光银，男，1975年3月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘广东与被告刘焦、熊光银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄丹到庭参加诉讼,被告刘焦、熊光银因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日原告、被告签订《借款合同》：二被告向原告借款20万元、期限12个月、采取月等额本息偿还法每月还款18667元。合同签订后当日原告将借款20万元提供银行转入被告熊光银账户。之后被告按约偿还了11期后未再还款。故起诉要求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币18,667.00元；2、请求判令二被告依据合同约定承担连带违约责任；鉴于双方约定的违约金和罚息过高，原告主动要求降低，即以未还款本金为基数，自2015年3月6日起按照年利率24%计算利息、违约金和罚息至实际还清之日，其他部分不再主张。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告刘焦、熊光银未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据二：证据名称：《借款协议》、《转账凭证》。证明：1、2014年3月7日，二被告自愿与原告签订了《借款协议》该些协议合法有效，如任何一方违约，应当按照协议承担违约责任。二被告应向原告承担共同还款责任。2、《借款协议》第三条约定，冠群公司收取的服务费由原告代付，转账金额应扣除服务费，原告于2014年3月7日根据协议约定转账支付了除服务费以外的176,000.00元，原告已按照双方签订的协议的约定履行了义务。3、二被告自2015年3月6日起未按照借款协议的约定进行还款，按照《借款协议》第六条约定，其应当承担剩余本金的还款责任并承担相应的违约责任及罚息。鉴于双方约定的违约金和罚息过高，原告主动要求减轻各被告方的违约责任，以未还款本金16667.00元为基数，自2015年3月6日起按照年利率24%计算利息、违约金和罚息至实际还清之日。公式为：基数（未还款本金16667.00元）×24%×天数（自2015年3月6日至实际还清之日）÷365天，其他部分不再主张。
证据三：1、《信用咨询及管理服务协议（××）》，2、《委托扣款授权书》，3、《还款管理服务说明书》，4、服务费收据。证明目的：二被告应承担支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限责任公司的服务费24,000.00元，原告已根据协议约定代二被告向冠群公司支付，服务费应当计入借款本金。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年3月7日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：因二被告有借款需求，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向其推荐向原告借款20万元，并提供相应的信用管理服务，收取服务费24000元。同时，原告与二被告签订《借款合同》：二被告向原告借款20万元、期限12个月、采取月等额本息偿还法每月还款18667.00元，如被告违约，每日按当期应还金额的0.05﹪收取罚息，并按当期应还金额的10﹪收取违约金。合同签订后当日原告将借款20万元扣除服务费后通过银行转入被告熊光银账户17.6万元，二被告向原告出具收条：收到20万元。之后被告按约偿了11期本息，第十二期至今未还，2015年11月27日原告起诉来院。
本院认为，原告提交了《借款合同》、转款凭证、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》等证据，足以证明原告主张的借款，对二被告未到庭参加诉讼的行为，视为对原告主张的事实及所举证据的承认。因此，二被告依法应当偿还借款本息、承担违约责任。双方约定的违约责任（罚息、违约金）较高，原告诉请以未还款本金为基数，按照年利率24%计算利息符合法律规定，应予以支持，但是，起算时间应以借款到期次日起。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘焦、熊光银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘广东偿还借款本息18667.00元元，并承担违约责任（以18667.00元元为基数、自2015年3月8日起按月利率2﹪计算，至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元、公告费600元，合计866元由被告刘焦、熊光银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更507号
罪犯建万祺，男，1960年1月22日出生，汉族，高中肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年1月13日作出（2013）灵刑初字第377号刑事判决，以非法经营罪判处建万祺有期徒刑六年六个月，罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯建万祺确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定建万祺违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。
罪犯建万祺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，受表扬4次，间隔期为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯建万祺自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金150000元未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯建万祺减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1327号
原告：郭天霞，女，1972年9月4日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李琳，女，1987年4月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李忠方，男，1963年12月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告郭天霞诉被告李琳、李忠方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭天霞，被告李琳，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李忠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭天霞诉称：我在与被告李琳之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告李忠方名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失42200元，并负担本案诉讼费用。
被告李琳辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告李忠方是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告郭天霞的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告郭天霞的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告李忠方未作答辩。
经审理查明：2017年3月10日7时20分许，被告李琳驾驶苏Ｄ×××××号轿车从顺园三村东门出来，由西向北左转弯行驶至顺园路时，遇原告郭天霞驾驶电动自行车沿顺园路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告郭天霞受伤，车辆受损，发生事故。原告郭天霞被送至常州市武进人民医院进行救治，共用去医疗费9191.61元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李琳负本次事故的全部责任，原告郭天霞不负本次事故责任。2017年12月11日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年12月25日作出司法鉴定意见书，认定原告郭天霞的误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告郭天霞起诉来院，要求处理。
另查明：被告李忠方是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告李琳在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告郭天霞提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、营业执照副本、定损单，被告李琳提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭天霞因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告郭天霞因本次事故造成的各项损失为医疗费9191.61元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费1872元、车辆损失1400元，以上合计34243.61元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担33324.61元，由被告李琳承担医保外用药919元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭天霞各项损失33324.61元。
二、被告李琳于本判决生效之日起十日内赔付原告郭天霞各项损失919元。
三、回原告郭天霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告郭天霞承担20元，被告李琳承担80元，被告人保常州市分公司承担100元。（此款已由原告郭天霞预交，原告郭天霞同意被告李琳、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年五月十八日
书记员 章 泰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5435号
原告赵威。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司。
负责人徐昭。
委托代理人平春朵。
委托代理人朱笑倩。
原告赵威诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2011年7月18日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应集约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币100，955元。
被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告了即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2011年7月18日主动离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。
经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布公司正式公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2011年东方航空公司同意将原告列入2011年流动计划，并于同年7月18日与原告解除劳动合同予以退工。
另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行支柱人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。
庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。
本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵威的诉讼请求。
案件受理费2，319元，减半收取计1，159.50元，由原告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1491号原告吴某，农民。原告庞某甲，农民。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩庞某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，婚后常因生活琐事发生冲突。原告吴某于2015年7月27日诉至本院要求与被告离婚。被告庞某甲同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生子庞某乙随被告庞某甲生活，抚养费被告庞某甲自愿自行承担；三、原、被告在各自处的财产归各自所有。其他无争执。案件受理费150元，由原告吴某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员张逾二〇一五年九月二十三日书记员孙岩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初655号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人帕尔哈提.艾合麦提，男，1995年2月14日出生，籍贯：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因犯盗窃罪于2016年4月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人皮热万江.艾尼，男，1987年3月2日出生，籍贯：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人员吐鲁帕尔江，福州市刑侦支队干警。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼及翻译人员吐鲁帕尔江到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月24日17时50分许，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼伙同同案人阿某某（另案处理）经事先预谋，由被告人皮热万江.艾尼骑一辆摩托车载着被告人帕尔哈提.艾合麦提、阿某某，至福州市晋安区鼓山镇福马路与前横路交叉口红绿灯处，由被告人皮热万江.艾尼、阿某某在摩托车上望风接应，被告人帕尔哈提.艾合麦提下车从被害人汪某某背在背后的双肩背包内盗得现金人民币6500元后逃跑。三人逃至晋安区福新路与长乐路交叉口时，被告人帕尔哈提.艾合麦提和皮热万江.艾尼被群众抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被盗现金的物证照片；2、接受证据材料清单、手机短信截图、POS签购单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、情况说明、羁押证明；3、证人谭某某、康某某、程某某的证言；4、被害人汪某某、段某某的陈述；5、被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼及同案犯阿某某的供述与辨认笔录；6、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图。
公诉机关认为，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币6500元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帕尔哈提.艾合麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月24日17时50分许，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼伙同同案人阿某某（另案处理）经事先预谋，由被告人皮热万江.艾尼骑一辆摩托车载着被告人帕尔哈提.艾合麦提、阿某某，至福州市晋安区鼓山镇福马路与前横路交叉口红绿灯处，由被告人皮热万江.艾尼、阿某某在摩托车上望风接应，被告人帕尔哈提.艾合麦提下车从被害人汪某某背在背后的双肩背包内盗得现金人民币6500元后逃跑。三人逃至晋安区福新路与长乐路交叉口时，被告人帕尔哈提.艾合麦提和皮热万江.艾尼被群众抓获。案发后，赃款人民币6500元已返还给被害人。
上述事实，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款人民币6500元、作案工具摩托车、书证接受证据材料清单、手机短信截图、POS签购单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、情况说明、羁押证明、被害人汪某某、段某某的陈述、证人谭某某、康某某、程某某的证言、同案犯阿某某的供述与辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币6500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帕尔哈提.艾合麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人帕尔哈提.艾合麦提、皮热万江.艾尼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕尔哈提.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人皮热万江.艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具杂牌黑色无牌女式摩托车一辆，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1264号
原告张信，男，1939年1月18日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告张义，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。
原告张信与被告张义宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信、被告张义及其委托代理人马晨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张信向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用原告宅基地按市场价补偿10万元；2、被告给付使用原告宅基地40年的补偿款8万元。事实和理由：1976年，被告与原告商量，被告用原告的宅基地盖房，双方约定：1、由被告替原告偿还其家人欠生产队的粮款；2、原告回家时将被告家作为原告的落脚点。但原告于2015年10月，发现被告并没有偿还原告家人当年欠生产队的粮款，因为原告并不欠生产队粮款。被告分文未花还得到了原告的宅基地，对原告进行欺骗，故要求被告赔偿其经济损失。
被告张义辩称：1、被告在1997年12月23日取得了宅基地建设使用证，并未涉及原告宅基地相关情况，被告并未侵占原告宅基地；2、宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村所有的土地上建个人住宅的权利，如原告不具备某某某村村民身份，就不享有管理使用宅基地的权利。故原告的主张不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的分家单，原告虽出示的复印件，但被告认可当时分家的过程，故对该证据予以认定；对原告出示的张某某、于某某的证言，证实没有张信户头，当年也没有欠款户，二人证明内容不明确，且证人未到庭作证，故不予认定。对被告出示的证人冀某、冀某甲的证言，证实被告已替原告交纳粮款，该证言内容与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。1966年农历正月初六，原、被告兄弟分家，各分得了位于某某某村的宅院一处。1959年，被告户口迁至北京市石景山区，后其爱人去世，1975年，原告子女户口也从涞水县某某某村迁至北京市。被告与原告协商，被告替原告交纳其家人所欠粮款，就将宅基地给被告使用。1997年12月23日，被告就争议地块取得了集体土地建设用地使用证。
本院认为，农村的宅基地属于集体所有，农村居民只有使用权，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，应是本集体经济组织成员。本案中，原告张信及全家户口已迁出涞水县某某某村，其不具备某某某村集体经济组织成员资格，无权在该村取得宅基地。另被告张义就争议地块已取得了集体土地建设用地使用证，是该宅基地的使用权人，依法对该宅基地享有占用和使用的权利。原告要求被告按市场价补偿其宅基地经济损失10万元及被告使用其宅基地40年的费用8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张信的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李建威
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第117号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人冯某某，住唐县。
被执行人薛某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于冯某、薛某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘继旺
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月23日21时许，被告人罗某某与其表弟庞某某到合浦县�州镇延安北路传奇网吧准备上网时，发现与其有矛盾的被害人王某某正在该处上网，便上前对王某某进行辱骂，随后庞某某率先动手打了王某某，双方发生斗殴，罗某某持随身携带的尖刀将王某某的胸部捅伤。经法医鉴定：王某某胸部的损伤构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月23日21时许，被告人罗某某与其表弟庞某某到合浦县廉州镇延安北路传奇网吧准备上网，后罗某某发现与其有矛盾的被害人王某某正在该处上网，便上前对王某某进行辱骂，随后庞某某率先动手打了王某某，双方发生斗殴，罗某某见状便持随身携带的尖刀将王某某的胸部捅伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人王某某经济损失共计人民币13000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人罗某某的供述，被害人王某某的陈述，证人吴某、杨某某的证言，辨认笔录，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，询问笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被�人罗某某从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 禤大鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1029号
申请执行人谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被执行人黄锡波，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人谢正杰与被执行人黄锡波民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1158号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人黄锡波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锡波支付给申请执行人30000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年7月24日决定将被执行人黄锡波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2317号
罪犯张建仕，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出了（2012）甬余刑初字第208号刑事判决，以被告人张建仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2012年3月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯张建仕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张建仕在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建仕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00243号
原告：徐某，女，汉族，1988年10月5日出生，住六安市金安区。
被告：王某，男，汉族，1987年4月22日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告徐某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年三月六日
书记员 孙玲玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00140号
原告刘红娟，女，汉族。
被告何龙，男，汉族。
本院审理原告刘红娟与被告何龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红娟于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告何龙的起诉。
本院认为，原告刘红娟的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤回对被告何龙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘红娟承担。
审判员 崔玲
二〇一五年三月十一日
书记员 高甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00462号
申请执行人李成允。
申请执行人金亚玲。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
李成允、金亚玲与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付李成允、金亚玲租金人民币24129元及逾期付款利息361.94元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以24129元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日起计算至本判决生效之日止的违约金；上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付李成允、金亚玲租金人民币24129元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币321元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成允、金亚玲向本院申请执行，申请执行标的为人民币26503.21元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币26503.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易�
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3034号
原告：关宇，男，1985年10月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：刘全杰，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被告：刘继国，男，48岁，汉族，农民。
原告关宇与被告刘全杰、刘继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告关宇撤诉。
案件受理费减半收取115.00元由原告关宇负担。
审判员 董 智
二〇一七年九月一日
书记员 �涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2015号
原告高长和，男，1965年3月24日生，汉族，农民工，现住吉林省九台市。
委托代理人刘玉兰，吉林华港律师事务所律师。
被告耿显丰，男，1970年3月21日生，汉族，农民工，现住长春市绿园区。
原告高长和诉被告耿显丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴晓霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长和及其委托代理人刘玉兰、被告耿显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长和诉称，原告系农民工，2012年被被告招工至长春市，期间四原告被安排在长春市高新区翡翠花溪二期从事电工工作，工资额为6000.00元／月。2012年施工结束，被告为了能让原告明年再来干活，故意扣了原告的工资，并为原告出具了欠据一张。2013年4月工程开工，原告又来到被告处打工，仍从事电工工作，每月工资增加为高长和6900.00元／月，在工作期间，被告将原告派至谭泽溪郡临时工作。原告共计工作了6个月零9天，总计劳动报酬43470元，扣除两年来原告在工地因生活需要向被告借款后，被告仍欠原告劳动报酬35320元。因索要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付拖欠的劳动报酬35320元及承担诉讼费用。
被告耿显丰辩称，我不同意原告的诉讼请求。2012年原告曾多次回家，因此应当扣除一个月工资。2013年原告工作期间未尽职尽责故扣除一个月工资。
根据原告的起诉与被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点问题为：原告诉请被告给付拖欠的劳动报酬是否有事实及法律依据。双方当事人针对争议焦点问题陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的自然情况。证据二、证人证言，证明人陈雷、陈希明、韩庆和，证明原告在被告处做电工工作，月工资数额及时间。证据三、原告工资计算单。证据四、被告给原告出具的应付款详单。
被告耿显丰对于上述证据的质证意见为：证据一无异议，对证据二有异议，证人所述的工资不属实。对证据三有异议，工资计算数额不实。对证据四无异议。
被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月9日被告耿显丰因工地需要将原告高长和招工至长春市从事电工工作，在工作期间原告被安排至长春市高新区翡翠花溪二期从事电工工作。招工时，被告未与原告签订劳动合同，对于工资报酬双方口头约定为6000.00元／月。2012年11月6日施工结束后，被告未足额支付原告的工资。2013年4月18日原告所承揽的工程开工后，原告又至被告处从事电工工作，双方口头约定，如在现有的工地工作，工资数额与2012年相同；如原告到被告新开的工地工作，则每月工资增加为6900.00元／月。在工作期间，被告将原告派至新开工的南部新城工地工作一个月。2013年10月28日，原告从被告的工地撤出。2012年被告支付原告6个月工资，原告从被告处借款500.00元，现被告尚欠原告2012年工资2500.00元；2013年原告为被告工作6个月零10天，被告向原告支付了工资6900.00元，原告向被告借款1350.00元，现被告尚欠原告工资30650.00元。
本院认为，被告至原告处工作，虽然原、被告并未签订书面的劳动合同，但事实上原、被告已形成雇佣关系，作为提供劳动的受雇方，原告人的合法权益依法应当得到保护。关于工资报酬方面，因双方有口头协定，故应当按照口头协定执行。现原告已向被告提供了约定的劳务，被告也应依照约定给付原告工资报酬，被告未向原告支付劳动报酬的行为，损害了原告的权利，故依法应当承担民事责任。虽被告在庭审过程中提出，原告在提供劳务的过程中，所作的工作不符合质量要求，且经常请假回家，应当扣除相应的工资，但是对于此部分主张却无法提供证据予以证明，故对于原告的抗辩理由本庭不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告耿显丰于本判决生效后十日内，支付原告高长和劳动报酬人民币33150.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元由被告耿显丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈 健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第423号
罪犯李兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李兵1999年12月16日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，2003年7月16日刑满释放。2005年8月17日因犯抢劫罪，被四川省宜宾市中级人民法院以（2005）宜中刑一初字第43号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2005年10月12日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第986号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年1月26日以（2006）翠屏刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑五年，原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1048号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第193号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第32号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查意见等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且在刑罚执行完毕前又犯新罪、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ecbd10-4b4e-42e2-aac7-a7964a85c089&imgId=ZTllY2JkMTAtNGI0ZS00MmUyLWFhYzctYTc5NjRhODVjMDg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执373号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：高广林，经理。
委托诉讼代理人：沈宝湖，副经理。
被执行人：于福斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司与于福斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初693号民事判决书，要求被执行人给付石料款等209631.90元，案件受理费2972元，共计212603.90元。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费3089元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执373号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高广林，经理。委托诉讼代理人：沈宝湖，副经理。被执行人：于福斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司与于福斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初693号民事判决书，要求被执行人给付石料款等209631.90元，案件受理费2972元，共计212603.90元。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费3089元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初693号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生�。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔云风
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第308号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城市石横法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱德兴、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1987年相识，1988年4月8日依法登记，同年阴历四月初六举行结婚仪式。1989年2月19日生女孩郭某甲现已婚出嫁，1990年11月15日生男孩郭某乙现已结婚生子。因原被告婚姻的形成系父母包办，俩人在婚前根本没有感情、无婚姻基础的情况下，在父母的包办下草率结合。夫妻关系仅维持了一年的时间，由于性格脾气相差较大，生活中经常因家庭琐事争吵打骂，随着时间的发展，矛盾越来越突出，夫妻关系僵化，双方分居习以为常。期间，村里多次做和好工作，原告父母也考虑孩子让原告回去，原告只好忍气吞声。原告在与被告生活的这些年来，原告的经济消费全靠自己打工维持，被告对家庭不管不问。2013年6月，原告母亲住院期间，被告不但不去看望，分文不出，双方无法在一起生活，原告回娘们居住与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂后，于2014年初双方几次协议离婚未成，故原告于2014年4月18日向法院提出与被告离婚，（2014）肥民初字第1364号判决书判决不准离婚后，至今半年时间原被告未有联系，也未做和好工作，更没有和好的希望。因此，原告再次提出与被告离婚之诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告承担。
被告郭某某辩称，原被告自结婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某于1987年经人介绍相识，1988年阴历四月初六举行结婚仪式后共同生活至今。双方感情尚可。1989年2月19日生一女孩郭某甲，1990年11月15日生男孩郭某乙，现均已结婚。2013年6月，原告李某某与被告郭某某因琐事发生争吵，原告李某某回娘们居住至今。2014年4月18日，原告李某某向本院提起诉讼请求与被告郭某某离婚，本院于2014年6月12日作出（2014）肥民初字第1364号民事判决书，不准原被告离婚。2015年1月2日，原告李某某再次诉至本院，请求与被告郭某某离婚。
庭审中，原告李某某诉称其与被告郭某某于1988年4月8日在肥城市石横镇依法办理结婚登记，并提交婚姻登记记录查询证明一份，载明“经查，本馆无郭某某、李某某夫妻婚姻档案。特此证明”，未提交结婚证及其他婚姻登记证明。2014年4月18日，原告李某某向本院起诉离婚时，本院已依法前往肥城市石横镇政府民政办公室调查原被告的婚姻登记情况，查明，自1996年婚姻登记权限收归肥城市民政局后，1996年前的婚姻登记档案已全部转入肥城市档案局，亦未查到原被告的婚姻登记情况。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，根据1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布施行以前我国对事实婚姻认定的标准，事实婚姻是无配偶的男女双方虽已具备结婚的实质要件，但未经婚姻登记，便以夫妻名义同居生活形成的婚姻关系。本案中，原告李某某与被告郭某某自1988年便以夫妻名义同居生活，且在婚前已具备结婚的实质要件，系事实婚姻，应依法受到法律的保护。关于双方夫妻感情是否已经破裂，本院认为，原告李某某与被告郭某某自1988年共同生活已长达数十年，建立了一定的感情基础。日常生活中，双方并无太大矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。且双方结婚多年，生活中更应当珍惜多年的夫妻感情，互相扶持，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，原告应当慎重考虑离婚的想法，给被告一个和好的机会。故本院认为，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，夫妻之间互相包容和理解，遇事多沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高殿宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高殿宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,869.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,869.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第600号
原告邵明，男，1989年1月20日生，汉族，粮农。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告段兴逵，男，1972年12月10日生，汉族，粮农。（未到庭）
原告邵明与被告段兴逵买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邵明及其委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告段兴逵经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵明诉称，2012年11月26日，被告段兴逵向原告邵明赊购金城牌摩托车一辆，双方约定摩托车总价款为5500元，被告用一辆云翔牌旧摩托折抵2000元，支付现款2000元，余款1500元，被告定于2012年12月20日前还清。逾期后原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款1500元及逾期还款利息384.81元。
被告段兴逵未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告邵明向本院提交买卖合同1份，欲证明2012年11月26日被告向原告赊购金城牌摩托车一辆，被告支付部分货款后，尚欠原告1500元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年11月26日，被告段兴逵向原告邵明赊购金城牌摩托车一辆，双方约定摩托车总价款为5500元，被告用一辆云翔牌旧摩托折抵2000元，支付现款2000元，余款1500元，被告定于2012年12月20日前还清。逾期后原告经多次催收未果，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款本金1500元及该款自2012年12月20日起至2015年5月8日止按云南省农村信用社同期贷款月利率8.8667‰计算的利息384.81元。
本院认为，合法的买卖关系，法律予以保护。原告邵明提交的证据能证明原、被告间存在合法的买卖关系，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付摩托车欠款本金人民币1500元及逾期利息384.81的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段兴逵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段兴逵自本判决生效之日起5日内给付原告邵明欠款本金人民币1500元、逾期利息384.81元，合计1884.81元。
案件受理费人民币50元，由被告段兴逵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 员 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 屠志相
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁向波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1626号
原告：李冰捷，男。
被告：张立峰，男。
原告李冰捷诉被告张立峰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰捷、被告张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰捷诉称：2016年2月25日早8时许，原告驾驶车牌号为晋MT×出租车在红旗东街上由东向西行驶至河东广场附近时，被告驾驶一辆未悬挂车牌号的宝马轿车欲从原告车辆左侧进行超车，在超车不能时，被告将车窗打开辱骂原告，并尾随其后。当原告所载乘客到站后，原告将车辆停下，被告便上前拦住原告将其殴打致伤。后原告被送往医院进行治疗，经运�市急救中心·运城市红十字会医院诊断为：鼻骨骨折、颜面部软组织损伤、颅脑外伤、颈部外伤。被告故意伤害原告身体的行为性质极其恶劣，给原告的身心均带来了巨大伤害。事发至今，被告仍未支付原告任何医药费经济补偿。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2888.9元、护理费2130元、营养费1500元、住宿伙食补助费200元、误工费4000元、交通费200元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元，共计20618.9元。
被告张立峰辩称：被告并没有辱骂原告，是原告在胡说。当时是原告在打电话，被告打开车窗说他怎么开车的，之后原告又蹩被告车，被告才骂的原告。当时原告拉的客人被告都可以找来当证人。是原告先拿杯子砸被告，被告才打的原告。对于原告的诉请，依法判决。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2016年2月25日到2月29日住院4天花费。拟证明：住院花费1887.9元。
2.2016年2月25日法检票据一份。拟证明：法检花费150元。
3.2016年2月25日门诊票据4张。拟证明：门诊花费为5元、9元、710.5元、131元。
被告质证意见：只要是正规收据票就没有意见。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料均具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2016年2月25日早8时许，原告李冰捷驾驶车牌号为晋MT×出租车在红旗东街上由东向西行驶至河东广场附近行驶中，与同向行驶的被告张立峰驾驶一辆宝马牌轿车，因超车，双方发生口角，后被告将原告殴打。原告受伤后被送往运城市急救中心·运城市红十字会医院。原告李冰捷住院4天，共支出住院门诊、医疗费2893元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告行车途中，因超车发生口角，被告张立峰殴打了原告李冰捷，致原告李冰捷受伤往院，被告张立峰应承担赔偿责任。原告李冰捷损失核定为：医疗费2893元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；营养费200元（50元×4天）；护理费320元（80元×4天）；误工费320元（80元×4天）；上述共计：3933元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李冰捷各项损失3933元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元减半收取157.5元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯思舵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催26号
申请人南京裕成贸易有限公司，住所地南京市中山北路28号。
负责人汤粉英，总经理。
委托代理人严涛，肥城鸿瑞精细材料厂员工。
申请人南京裕成贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码0010004127644873，出票日期2016年4月27日，票面金额18499.2元，申请人南京裕成贸易有限公司，收款人常熟神花针织有限公司，出票行中国银行南京鼓楼支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京裕成贸易有限公司有权向中国银行南京鼓楼支行营业部申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京裕成贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡腾云
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 林 云
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑民一初字第731号
原告易某甲，女，1982年7月22日出生，土家族，农民。
被告贾某甲，男，1975年5月7日出生，土家族，农民。
原告易某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员代恋担任法庭记录。原告易某甲庭到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年10月7日登记结婚，2004年11月18日生育一子，取名易某丙，2006年7月10日生育一女，取名贾某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。2008年原告外出打工期间，被告在家与他人有不正当男女关系。2013年6月，原、被告在浙江打工期间，被告仍与他人保持暧昧关系，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养。
原告易某甲为支持自己的主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人赵某甲（原告母亲）、易某乙（原告姐姐）的证言，拟证明被告贾某甲与有夫之妇关系暧昧。
被告贾某甲辩称：原告称被告与他人关系暧昧，纯属捕风捉影，无端猜测，不是事实。原、被告在浙江打工期间，被告的银行卡交给了原告保管，自己仅留400元生活费。被告在外打工也是为了家庭，只要原告不听信他人的挑唆，双方之间没有根本性的矛盾，故被告不同意原告的离婚诉讼请求。
被告贾某甲在举证期间内未提交证据。
通过法庭举证、质证，本院认为原告所提交的证据1，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。原告所提交的证据2，系与原告有利害关系的人出具的证言，证明力较低，且无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年10月7日登记结婚，2004年11月18日生育一子，取名易某丙，2006年7月10日生育一女，取名贾某乙。2008年原告外出打工，被告在家栽烟，原告听信被告与他人关系暧昧，致使夫妻感情不和。2014年5月，被告在浙江金华打工，原告在浙江衢州打工，因相互联系较少，夫妻感情遂产生隔阂。现原告易某甲到本院起诉离婚，在庭审中，经调解，原告易某甲执意要离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告双方婚后感情较好，后因原、被告共同生活时间较少，夫妻交流不多，致使夫妻感情产生隔阂，但只要两人在今后的生活中，加强沟通，相互尊重，相互信任，仍有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年二月三日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第415号
原告程湘渝，男，1968年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告郑应平，男，1964年11月29日出生，汉族，客运车主。
原告程湘渝与被告郑应平公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程湘渝及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告郑应平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告程湘渝诉称，2013年2月18日，原告乘坐被告从南县开往娄底的客车时发生交通事故，造成原告身体伤害。后双方于2013年9月17日签订《交通事故赔偿协议》，约定同年10月30日前被告向原告付清190000元赔偿款。被告又于2014年1月9日向原告承诺所欠赔偿款在2014年3月10日以前全部付清，并给付2800元医药费。后经原告多次催要，被告陆续给付100000元赔偿款，尚欠92800万元未予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付赔偿款92800元，并承担本案诉讼费用。
被告郑应平未予答辩。
原告程湘渝就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
被告身份信息查询1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
交通事故赔偿协议书1份，旨在证明原、被告于2013年9月17日达成赔偿协议；
四、付款承诺书1份，旨在证明被告�2014年1月9日承诺在同年3月10日前向原告付清赔偿款，并给付2800元医药费。
因被告郑应平未到庭参加诉讼，故无法对原告程湘渝提交的上述证据进行质证。经审查，原告程湘渝提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告郑应平未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，原告程湘渝乘坐被告郑应平从南县开往娄底的客车时发生交通事故，造成原告的身体伤害。后经双方协商，2013年9月17日签订《交通事故赔偿协议》，被告郑应平于同年10月30日前向原告付清190000元赔偿款。2014年1月9日被告郑应平再次承诺在同年3月10日前全部付清赔偿款，另给付2800元医药费。后经原告程湘渝多次催要，被告郑应平陆续给付100000元，尚欠92800元未给付，故酿成此次纠纷。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原�造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告已就原告的伤害达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。赔偿协议达成后，被告未依约给付赔偿款，已构成违约，应承担给付赔偿款的责任，故本院对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告郑应平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程湘渝928**元。
如果被告郑应平未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告郑应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4059号
原告:于红，女，1991年2月12日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。
被告:安利盼，男，1983年5月5日出生，汉族，住址河南省滑县。
原告于红与被告安利盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼，被告安利盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及自2016年7月5日至实际偿还借款本息之日止按月息2分计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借现金5万元买车，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告未还款且手机换号，原告联系不上。为了保证原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告安利盼未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告安利盼出具借条一份，载明借原告于红5万元，月利率为0.002%，利息每月底前支付，借款期限为2016年5月13日至2017年5月13日。后因原告急需用钱，要求被告提前还款，被告安利盼于2016年6月5日出具保证书，载明其借原告现金5万元，自2016年6月5日起每月还款1万元，到10月5日还清。庭审中，原告认可被告支付两个月利息0.2万元及起诉后被告还款0.8万元。
以上事实有原告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单、借条、保证书各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，2016年6月5日被告出具保证书将还款期限提前至2016年10月5日系其真实意思表示，其应按约履行还款义务。被告到期未还款，故原告诉请被告归还其借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。借条约定月利率0.002%，庭审中原告称原、被告均以为月利率0.002%的意思为月息2分，且被告按月息2分支付了相应利息，借条中约定月利率0.002%标准明显过低，不符合民间借贷习惯，原告称其真实意思表示为月息2分，合情合理，本院予以支持。庭审中原告认可被告已支付两个月利息，故原告诉请利息应自2016年7月13日至实际清偿之日按月息2%计算（扣除被告已支付的0.8万元�，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告安利盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安利盼偿还原告于红借款本金5万元，并支付自2016年7月13日始至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的0.8万元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告安利盼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1834号
原告：昌某某
委托诉讼代理人：李某
原告：陈某某
委托诉讼代理人：李某
被告：十堰东风万得福超市有限公司
法定代表人：王某某
委托诉讼代理人：范某某
委托诉讼代理人：贾某
本院在审理原告昌某某、陈某某诉被告十堰东风万得福超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌某某、陈某某于2017年9月15日向本院提出对被告十堰东风万得福超市有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告昌某某、陈某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌某某、陈某某撤回对被告十堰东风万得福超市有限公司的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告昌某某、陈某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十五日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执368号
申请执行人：王杰，女，汉族，无职业。
被执行人：李华，女，汉族，无职业。
申请执行人王杰与被执行人李华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月10日作出（2014）磐民二初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第991号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00702之二号
申请执行人马宝凤，女，汉族，1965年3月6日生，住许昌市。
被执行人刘倩，女，汉族，1989年5月29日生，住许昌市东城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）魏民二初字第00274号民事调解书，作出（2015）魏执字第00702-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对刘倩名下的位于许昌市东城区八一路与学院路交叉口九洲溪雅苑X幢东起X单元X层的房产进行公开拍卖。2016年6月3日，买受人郑某某以543150元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东城区八一路与学院路交叉口九洲溪雅苑X幢东起X单元X层的房产所有权归买受人郑某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人郑某某时起转移。
二、买受人郑某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 真
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执143号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：陈台兴，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：石美霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：田冬莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈松岳，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：赵国华，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲、陈松岳、赵国华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲、陈松岳、赵国华履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1894号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本金45457.66元及利息的义务，并负担案件受理费1289元、申请执行费793.21元。本院审查后于同日予以立案，并向六被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查询了被执行人的房地产、车辆及存款信息，未发现可供执行的财产线索。另申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其在执行中被执行人石美霞与申请执行人达成了和解，且申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执143号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00177号
原告张伟栋，男，汉族，陕西省洋县人。
被告田小波，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张伟栋与被告田小波保证合同纠纷一案中，原告张伟栋于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟栋撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一五年一月二十八日
书记员 任俐军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01169号
原告杨叶叶，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区墓仪。
被告刘荣荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告杨叶叶诉被告刘荣荣离婚纠纷一案中，原告杨叶叶于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨叶叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准子原告杨叶叶撤回对被告刘荣荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨叶叶承担。
审判员 邵伟
二〇一二年十月十二日
书记员 马蕾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2286号
原告：辛丙钢。
被告：赵荣贤。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛丙钢撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜晓宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3452号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵红亮，男,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告赵红亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王欢欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执552号
申请执行人：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港掘西村三组（掘港镇珠江路北侧）。
被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆东大门。
南通光华建筑工程有限公司与淮安市希尔盖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）淮法民初字第02187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安市希尔盖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通光华建筑工程有限公司工程款390960.7元及逾期付款利息（利息计算：自2014年6月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。案件受理费人民币7164元，减半收取3582元，保全费2620元，由淮安市希尔盖房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1159号
原告周志东（曾用名周志勇），男，1974年1月13日出生，汉族，住周口市川汇区，市民。
委托代理人郑谊，系河南凯博律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县伯阳路西段北侧,注册号411628000003121（11）。
负责人张家华，系该分公司总经理。
委托代理人赵向杰，系河南众望律师事务所律师。
委托代理人刘兵，系河南众望律师事务所实习律师。
被告刘子玉，男，汉族，1971年1月9日出生，住鹿邑县。
原告周志东诉被告中国电信股份有限公司鹿邑分公司（以下简称电信鹿邑公司）、刘子玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告周志东及其委托代理人郑谊、被告电信鹿邑公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告刘子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志东诉称，2013年11月27日，原告与二被告签署《通信线路工程施工协议书》一份，约定由原告为二被告进行邱集乡通信线路工程施工，总工程施工费为24.5万元，工程竣工后付清。原告依约完成了全部工程，至今线路已经正常运营二年多。被告仅支付部分工程款，余款20万元经原告多次催要，二被告拒付。请求人民法院判令二被告支付原告工程款20万元及利息3万元（利率为月息6%自2014年1月11日计至2016年7月11日，以后利息另计）；诉讼费由二被告承担。
被告电信鹿邑公司辩称，被告电信鹿邑公司并非通信线路工程施工合同的当事人，该合同当事人为原告周志东及被告刘子玉，应驳回原告对被告电信鹿邑公司的诉讼请求。
被告刘子玉未答辩。
在庭审过程中，原告周志东提供证据如下：
1、被告电信鹿邑公司营业执照复印件一份、被告刘子玉的基本信息表复印件一份，证明被告具有承担责任的主体资格。被告电信鹿邑公司异议认为其不具有承担法律责任的主体资格。经审查，本院对该组证据予以采信。
2、“通信线路工程施工协议书”一份，证明协议书显示被告电信鹿邑公司虽是监督方，但实际是发包方，原告是实际施工人，被告刘子玉是转包人；二被告分别是发包人和转包人，有支付施工款的义务；被告电信鹿邑公司又作为监督方，根据合同约定应履行对原告周志东及被告刘子玉的监督，并向原告支付施工款。被告电信鹿邑公司对该协议书真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据合同约定，被告电信鹿邑公司仅是监督方，且已经尽到监督义务，被告电信鹿邑公司不是合同的当事人，无支付工程款义务，工程款应由被告刘子玉支付。经审查，被告电信鹿邑公司异议成立，本院对通信线路工程施工协议书的当事人是原告周志东与被告刘子玉，被告电信鹿邑公司是监督方的事实予以采信。
3、录音资料一段（附光盘一张）及文字整理一份，证明鹿邑县邱集乡电信线路竣工上线以后，原告多次向被告刘子玉追讨工程款；工程质量合格，不存在问题。被告电信鹿邑公司认为此证据与其无关，不予质证。被告刘子玉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
4、被告电信鹿邑公司负责人签署同意线路上线的证明复印件一份（原件在鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1158号卷宗中）；工程预算表一份；原告施工的线路八级地址表一份共8页；原告的记账明细表一份（该组证据均为复印件）。证明目的：线路工程实际是被告电信鹿邑公司的工程，原告承揽的邱集乡电信线路竣工上线，工程质量合格。逾期付款利息应该从2014年1月11日上线开始起算。原告完成了合同义务，被告应支付剩余工程款和利息。被告电信鹿邑公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，此证据只能证明被告电信鹿邑公司作为监督方证明工程质量合格，不能证明被告电信鹿邑公司有支付工程款的义务。经审查，被告电信鹿邑公司异议成立，本院对原告施工的邱集乡电信线路合格，于2014年1月11日被批准上线的事实予以采信。
被告电信鹿邑公司提供其与被告刘子玉签订的电信业务代维/代理协议复印件一份，证明邱集乡电信线路的所有权是被告刘子玉的，被告刘子玉与被告电信鹿邑公司是合作关系，邱集乡电信营业厅所有权也是被告刘子玉的，其不是被告电信鹿邑公司员工，只是租用被告电信鹿邑公司的电信信号；二被告是按照合同约定分配利益。原告周志东异议认为该协议与原告无关，二被告应当共同承担责任。经审查，原告周志东异议不能成立，本院对该证据及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年11月27日，原告周志东与二被告签署《通信线路工程施工协议书》一份，约定由原告周志东为被告刘子玉进行鹿邑县邱集乡通信线路工程施工，被告电信鹿邑公司为监督方；总工程施工费为24.5万元，付款方式为进场付30%，主干结束付20%，完工付30%，竣工1个月付15%，竣工3个月付5%。原告依约完成全部工程。2014年1月11日鹿邑县邱集乡通信线路被批准上线。被告刘子玉按合同约定支付4万元工程款后，余款20.5元经原告多次催要，被告刘子玉至今未支付。在庭审中原告周志东自愿放弃5000元工程款。目前鹿邑县邱集乡电信通信线路正常运行。
另查明，中国人民银行公布的2014年一年期的贷款基准利率为6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案为承揽合同纠纷，原告与二被告签署的“通信线路工程施工协议书”合法有效。原告周志东和被告刘子玉是合同双方当事人，被告电信鹿邑公司是监督方，无支付工程款义务。原告周志东要求被告电信鹿邑公司承担支付工程款义务本院不予支持。原告周志东按照合同约定完工，被告刘子玉支付4万元后，下余20.5万元至今未付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告周志东和被告刘子玉对欠付工程价款利息计付标准未约定，应按中国人民银行发布的2014年同期同类贷款利率即年利率6%计息。按照合同约定及法律规定，被告刘子玉应当支付原告周志东工程款20万元及利息3万元（按年利率6%自2014年1月11日计至2016年7月11日），以后利息另计。
被告电信鹿邑公司关于其并非通信线路工程施工合同的当事人，根据合同的相对性，应驳回原告对被告电信鹿邑公司的诉讼请求的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子玉于本判决生效之日起五日内支付原告周志东工程款20万元及利息3万元（按年利率6%自2014年1月11日计至2016年7月11日），共计23万元，以后利息另计；
二、驳回原告周志东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由被告刘子玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年七月三十一日
书记员 田 森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02015号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被执行人王瑞庭，男，1976年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王红霞，女，1963年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王希元，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04383号民事调解书，责令被执行人王瑞庭、王红霞、王希元偿还申请执行人借款本金100万元及利息。案件受理费6940元，保全费5000元以及申请执行费12520元由三被执行人负担，但三被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王希元所有的位于神木县房屋一套，现因该房屋不足抵偿银行抵押贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王希元所有的位于神木县房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 瑞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初919号
原告：车永男，男，1950年5月28日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙秀芝，女，1953年6月2日出生，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告车永男诉被告孙秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车永男的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼，被告孙秀芝的委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车永男向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀芝支付房屋添附物3240元(扣板1022元、下水道250元、马葫芦1768元、洗菜池200元)。2、要求孙秀芝赔偿房屋增值价值21684元（房屋现价格91684元-房屋出售价格70000元）。3、宅基地区位价值为72818元。综上，共计97742元。事实和理由：2008年3月28日，车永男以七万元的价格购买了孙秀芝的房屋。交付后，车永男对房屋进行了整修，添加了房屋扣板25.5平方米，下水道、马葫芦、洗菜池等附属设施。2013年孙秀芝以房屋买卖协议无效为由诉至龙井市人民法院，2013年8月19日，龙井市人民法院认为孙秀芝与车永男达成的农村房屋买卖协议违背了法律、行政法规的强制性规定判决确认合同无效，车永男应将诉争房屋返还给孙秀芝，孙秀芝返还购房款七万元。
孙秀芝辩称：1、同意支付房屋添附物3240元(扣板1022元、下水道250元、马葫芦1768元、洗菜池200元)，但应扣除已垫付的鉴定费1600元。2、同意房屋现价格为91684元。现价格为2013年的鉴定结果，但原告没有证据证明诉争房屋2008年交易时的实际价值，因此不能确定原告主张的增值价格。3、原告主张的宅基地区位价值归原告所有，违反法律规定。涉案土地所有权为集体所有，如该土地转为建设用地必须经过国家机关征收征用，而集体土地被征收征用的主体是村民委员会，而不是土地的，实际所有者。征地补偿款应当归集体所有。4、无效合同不存在利益返还。诉争房屋所有权为孙秀芝所有，土地使用权也没有变更过，仍为孙秀芝。车永男为国家机关事业单位人员，对国家政策了解，双方签订的买卖农村私人房协议书时就已明知房屋为农村房屋，且交付房屋后车永男一直持有诉争房照，对房屋性质了解，应当对本次无效合同产生的损失承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，车永男向本院提交了买卖农村私人房屋协议书复印件，龙井市人民法院（2013）龙民一初字第21号民事判决书及延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第399号民事判决书复印件各一份、延边经纬房地产估价有限公司作出的房地产估价报告复印件一份。孙秀芝向本院提交了龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第21号民事判决书复印件一份、2013年7月16日延边诚信房地产评估咨询有限公司受龙井市人民法院委托作出的司法鉴定估价报告一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，车永男以七万元的价格购买了孙秀芝的房屋。交付后，车永男对房屋进行了整修，添加了房屋扣板25.5平方米，下水道、马葫芦、洗菜池等附属设施。2013年，孙秀芝以房屋买卖协议无效为由诉至龙井市人民法院，2013年8月19日，龙井市人民法院作出（2013）龙民一初字第21号民事判决书，确认孙秀芝与车永男达成的农村房屋买卖协议违背了法律、行政法规的强制性规定合同无效，车永男应将诉争房屋返还给孙秀芝，孙秀芝返还购房款七万元。车永男上诉，延边州中级人民法院（2013）延中民四终字第399号民事判决书维持原判。龙井市人民法院（2013）龙民一初字第21号民事案件审理中，孙秀芝申请鉴定，鉴定诉争房屋价格为91684元，土地72818元，扣板1022元，下水道250元，洗菜池200元，马葫芦1768元，支付鉴定费1600元。判决生效后，2014年2月车永男履行了返还房屋，同时孙秀芝返还了七万元购房款。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对房屋添附物部分无异议，应予以折价赔偿，孙秀芝主张扣除已垫付的鉴定费1600元，因鉴定费系其他案件发生的诉讼费用，本案不一并处理，故对车永男要求孙秀芝支付房屋添附物3240元的诉讼请求予以支持。车永男提出房屋增值价格为21684元的诉讼请求，本院认为车永男为城镇户口，在签订《买卖农村私人房协议书》时明知购买的房屋性质为农村房屋且购买后持有房照，明知房屋性质。孙秀芝作为出卖人明知车永男为城镇户口而将房屋出卖给车永男，双方均有过错，孙秀芝在售出房屋多年后又主张房屋买卖协议无效，故本院酌定车永男自行承担30%责任，孙秀芝承担70%的责任。房屋现价格91684元，房屋出售价格70000元，根据责任划分，孙秀芝应赔偿房屋增值部分为15179元【（91684元-70000元）×70%】。车永男提出要求孙秀芝支付房屋区位价值72818元的诉讼请求，本案中，诉争土地为农村宅基地，所有权为村集体或村集体经济组织。使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。原告车永男为城镇户口，无权取得诉争房屋区位价值，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝于本判决生效后十日内向原告车永男支付房屋添附物扣板1022元，下水道250元、马葫芦1768元、洗菜池200元，房屋增值价值15179元，共计18419元。
二、驳回原告车永男的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2244元，原告车永男负担1821元，被告孙秀芝负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜英兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11812号
原告：张孝见，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告张孝见与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝见撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一八年五月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第235号
上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵书平。
原审被告徐州福源房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区馥园1号楼8-1108.
法定代表人李福山，系该公司董事长。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京第六建筑公司）因与被上诉人赵书平劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，南京第六建筑公司的住所地为南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。徐州福源房地产开发有限公司将徐州福源广场的相关工程交由南京第六建筑公司承建。2008年11月1日，南京第六建筑公司的徐州福源广场项目部与赵书平签订聘用合同，由赵书平在徐州福源广场项目部担任仓库保管员。
南京第六建筑公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地人民法院管辖，而南京第六建筑公司的住所地为南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，因此，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。
原审法院认为，赵书平与南京第六建筑公司之间的纠纷系属于劳动争议。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，赵书平的工作地点是南京第六建筑公司的徐州福源广场项目部，该地点属于徐州市鼓楼区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权，提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
南京第六建筑公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院在案件尚未开庭审理、被上诉人提交的证据真实性尚未明确的情况下，就对案件实体问题进行认定，并认定被上诉人系我公司员工、劳动合同履行地在徐州市鼓楼区，显属不当。2、徐州福源广场项目虽然系我公司承建，但是该工程在2011年5月就竣工，竣工后我公司无需派人在此工作。在双方当事人之间是否存在劳动合同关系、劳动合同履行地尚未查明的情况下，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区法院管辖。
本院认为，原审法院在未经开庭审理的情况下径行认定“2008年11月1日，南京第六建筑公司的徐州福源广场项目部与赵书平签订聘用合同，由赵书平在徐州福源广场项目部担任仓库保管员”的事实，不太妥当。但是本案被上诉人赵书平作为原告，主张与上诉人之间存在劳动关系，其提供的2008年11月1日的《聘用合同》中对于劳动报酬、工作地点、工作时间、工资支付、劳动纪律等方面均有所约定，因此原审法院在确定管辖权的问题上也只能进行初步形式审查。所以原审法院在管辖权初步审查过程中根据被上诉人提供的证据从形式上初步认定用工地点在徐州市鼓楼区，属于其管辖范围，并无不当。上诉人虽然提出该聘用合同真伪不明，但是没有就此提出进行鉴定的申请。而且该《聘用合同》是否真实、效力如何认定，属于实体审理的内容，若上诉人在案件实体审理过程中能够提供证据证明该聘用合同不真实或者提供反证推翻被上诉人主张的劳动关系事实，原审法院也会根据实体法的相关规定作出实体判决结果。
综上，本案纠纷由原审法院予以管辖并无不当。上诉人提出原审法院无权在管辖权异议裁定书中进行实体认定的问题，本院已经予以说明。上诉人要求移送南京市高淳区法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 崔金城
代理审判员 许 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宗 正
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00329号
申请执行人李永华，曾用名李拴虎，男，生于1983年10月27日。
被执行人段鹏飞，男，生于1983年6月18日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李永华指控被告人段鹏飞故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人李永华依据（2011）陇刑初字第00088号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李永华依据本院（2011）陇刑初字第00088号刑事附带民事调解书第三项向本院申请执行10000元。本院向被执行人段鹏飞发出执行通知后，被执行人段鹏飞自动履行执行款共计10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第00088号刑事附带民事调解书第三项中由被告人段鹏飞向自诉人暨附带民事诉讼原告人李永华于2012年9月30日前履行10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一二年十月十六日
书记员 梁 潇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第518号
罪犯李某某。
上海市黄浦区人民法院于2013年1月22日作出了（2013）黄浦刑初字第75号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月1日始至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。