四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1357号
原告周忠益，男，汉族，生于1976年8月15日，农村居民。
原告张礼英，女，汉族，生于1978年11月6日，农村居民。
二原告委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告彭林森，男，汉族，生于1977年6月2日，城镇居民。
被告唐绪用，男，汉族，生于1954年1月11日，农村居民。
委托代理人唐德燕，女，汉族，生于1979年6月25日，系被告唐绪用的女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市西外金龙大道。
负责人赵劲栋，公系司总经理。
委托代理人王国华，男，汉族，生于1985年9月4日，系公司员工。
委托代理人葛静，四川远创律师事务所律师。
原告周忠益、张礼英与被告彭林森、唐绪用、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周忠益、张礼英及委托代理人欧远飞，被告彭林森，被告唐绪用的委托代理人唐德燕，被告平安财保达州中心支公司的委托代理人王国华、葛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月1日，被告彭林森驾驶被告唐绪用所有的川SLXX**轻型货车从大竹县天城乡往大竹县高明乡方向行驶，当车行至大竹县高明乡双龙村3组（小地名河坝湾）处将在公路边行走的行人周紫文撞倒，致周紫文当场死亡，造成重大道路交通事故，大竹县公安局交警大队认定被告彭林森承担此事故的全部责任。川SLXX**轻型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。二原告系周紫文的近亲属，现二原告请求：1.判令被告赔偿原告因周紫文死亡的死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、交通费5000元、处理事故人员的误工费5000元，合计456394元，被告平安财保达州中心支公司在保险责任限额内向二原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭林森辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；被告唐绪用系川SLXX**轻型货车的车主，其系唐绪用雇请的驾驶员，其赔偿了原告35000元后取得了原告的谅解被判缓刑，请求法院依法判决。
被告唐绪用辩称，其系川SLXX**轻型货车车主，彭林森系其雇请的驾驶员；川SLXX**轻型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额20万元，不计免赔率，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生在四川省，死亡赔偿金应按照四川省农村居民标准计算；事故发生后，其赔偿了原告2万元，彭林森赔偿的35000元也是我们给的，均要求扣减。
被告平安财保达州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认划分无异议；应按农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按四川省的标准计算，交通费、误工费过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月1日16时20分许，被告彭林森驾驶川SLXX**轻型货车从大竹县天城乡往大竹县高明乡方向行驶，当车行至大竹县高明乡双龙村3组（小地名河坝湾）处将在公路边行走的行人周紫文撞倒，致周紫文当场死亡，造成重大道路交通事故。2013年11月4日，达州竹民司法鉴定所鉴定周紫文的死亡原因系车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
2013年11月8日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定由被告彭林森承担此次事故的全部责任。
另查明，被告唐绪用系川SLXX**轻型货车的所有人，被告彭林森系被告唐绪用雇请的驾驶员，发生事故时被告彭林森持有机动车驾驶证（B2）。该车于2012年6月13日在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔率），保险期间均从2013年8月13日零时起至2014年8月12日24时止。
2013年11月3日，被告唐绪用支付给二原告丧葬费等2万元。2014年1月10日，被告彭林森与二原告达成赔偿协议：由被告彭林林赔偿二原告35000元（已付清），此款不在以后赔偿款中扣减，二原告对被告彭林森的交通事故行为表示谅解。2014年1月16日，本院以被告彭林森犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，此判决已发生法律效力。
本案死者周紫文，女，出生于2001年8月4日，农村居民。二原告系周紫文的父母。原告周忠益于2008年8月15日在深圳市务工至今，自2011年10月29日起租住于广东省深圳市宝安区松港镇。原告张礼英于2012年6月11日与深圳市东部公共交通有限公司签订劳动合同，从事乘务员工作，合同期限从2012年6月12日起至2015年6月30日止，居住于该公司职工宿舍。因二原告在广东务工，周紫文无人看管，原告张礼英的父母住在大竹县高明乡双龙村3组，二原告将其周紫文交给张礼英的父母代管，2012年9月周紫文就读于大竹县高明乡第二中心小学并全住宿该校。
上述事实，有当事人的身份情况、周紫文的身份情况，二原告的结婚证复印件，大竹县高明乡双龙村村民委员会关于二原告与周紫文亲属关系的证明，大竹县公安局证明，大竹县公安局交通警察大队（2013）第82号道路交通事故认定书，达州竹明司法鉴定所（2013）第058号司法鉴定意见书，湖南省新邵县迎光派出所关于周紫文户口注销证明，川SLXX**轻型货车行驶证复印件、保单，彭林森驾驶证复印件，二原告与彭林森赔偿协议复印件，原告收条复印件，本院（2014）第38号刑事判决书，本院法律文书生效证明，张礼英的劳动合同、工资表复印件、工资银行交易记录、深圳市东部公共交通有限公司证明、住房公积金卡复印件、居住证复印件、社保卡复印件、工作证复印件，周忠益工作证复印件、深圳市明顺达电子器件有限公司营业执照复印件、深圳市明顺达电子器件有限公司证明、居住证复印件、租房合同复印件，大竹县高明乡第二中心小学证明，周紫文学籍信息、大竹县高明乡第二中心小学学校贫困寄宿生生活费发放花明册，交通费、住宿费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本次事故大竹县公安局交通警察大队做出的由被告彭林森承担该次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。二原告系周紫文的父母，系周紫文的近亲属，因周紫文在本次道路交通事故死亡造成的损失，二原告有权请求侵权人承担赔偿责任。根据本次事故的责任，本院确定由被告彭林森承担全部民事赔偿责任。被告彭林森系被告唐绪用雇请的驾驶员，且被告彭林森是在从事劳务活动中发生的交通事故，对造成周紫文因本次道路事故死亡的损失，依照相关法律规定，被告彭林森承担的民事责任应由被告唐绪用承担，因被告彭林森负此次事故的全部责任，对此事故的发生有重大的过失，其应对被告唐绪用承担的民事责任承担连带责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1.丧葬费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，丧葬费应按照四川省2012年度职工月平均工资六个月总额计算，即17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月），原告主张按湖南省相关统计标准计算的理由不能成立，其主张丧葬费20014元过高，本院不予支持。2.死亡赔偿金，二原告及其女儿周紫文虽然均系农村居民，但二原告夫妇因外出务工在城镇居住，收入来源于城镇，其女儿周紫文于2012年9月起在大竹县高明乡第二中心小学读书，并全住宿该校。依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，二原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，周紫文户籍地虽然系湖南省新邵县迎光乡迎光村5组46号，但周紫文居住、生活及发生事故均在四川，因事故死亡时12周岁，依照相关法律规定，其死亡赔偿金依法应按照四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，即406140元（20307元／年×20年），二原告主张死亡赔偿金按湖南省标准计算的理由不能成立，其主张死亡赔偿金426380元过高，本院不予支持；3.交通费，二原告虽然没有提供周紫文的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费实际支出情况的证据，但发生事故后，二原告从广东省乘飞机赶到四川处理事故、办理丧葬事宜，本院酌情确定周紫文的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费2500元，二原告主张交通费5000元过高，本院不予支持；4.误工费，原告没有提供本案死者周紫文的亲属处理事故、办理丧葬事宜误工情况的证据，本院酌情确定周紫文的亲属处理事故、办理丧葬事宜的误工费2000元，原告主张误工费5000元过高，本院不予支持。以上合计428576.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川SLXX**轻型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，周紫文属于第三者，按照相关法律规定，上述费用均属于交强险死亡伤残赔偿范围，其金额超过了11万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司在交强险死亡伤残范围只赔偿11万元。
二原告还剩余的损失318576.50元（428576.50元-11万元），根据本院确定的责任比例，应由被告唐绪用全额赔偿。又因川SLXX**轻型货车在被告平安财保达州中心支公司投保了第三者责任险，并不计免赔率，责任限额20万元，被告唐绪用承担赔偿的318576.50元超过了20万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司在第三者责任险责任限额内只赔偿20万元，下余118576.50元由被告唐绪用赔偿。
被告唐绪用已赔偿的2万元应进行扣减，扣减后被告唐绪用还应赔偿二原告98576.50元。被告彭林森赔偿二原告的35000元系被告彭林森与二原告自愿达成的协议，协议明确约定不在以后赔偿款中扣减，二原告才对被告彭林森的交通事故行为表示谅解，其协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其协议本院予以确认。被告唐绪用提出被告彭林林森赔偿二原告的35000元是唐绪用给的，要求扣减的理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者险责任限额内共计赔偿二原告310000元（11万元＋20万元），被告唐绪用赔偿二原告98576.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者险责任限额内共计赔偿原告周忠益、张礼英31万元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告唐绪用赔偿原告周忠益、张礼英98576.50元，被告彭林森承担连带赔偿责任，此款限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告周忠益、张礼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告唐绪用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年九月十八日
书记员 张 敬