四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字1853号
原告马边强通货物运输有限公司。
负责人徐斌。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
被告王树忠。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告田向全。
被告太平财产保险有限公司新津支公司。
负责人张钊，总经理。
委托代理人彭波，系公司员工。
原告马边强通货物运输有限公司诉被告王树忠、田向全、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边强通货物运输有限公司的委托代理人李翔、被告王树忠及其委托代理人范嗣翠、太平财保新津支公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告田向全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马边强通货物运输有限公司诉称，2015年7月15日，被告王树忠驾驶川AA＊＊**号小型轿车沿大件路由彭山往新津方向行驶，当行驶至新津邓双天威硅业路段时，与ＸＸ贵驾驶原告所有的川L29＊**号重型仓栅式货车对向行驶相撞，造成两车及交通信号指示灯受损的交通事故。后经新津县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王树忠承担此次事故全部责任，ＸＸ贵不承担责任。另查明，川AA＊＊**号小型轿车车主系田向全，该车在太平财保新津支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告王树忠和田向全应承担此次事故的所有损失，太平财保新津支公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王树忠赔偿原告的损失49225元，太平财保新津支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王树忠辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，但对事故认定书的表述有异议。2、涉事车辆是王树忠借用田向全的车辆发生的事故，责任由王树忠承担，与田向全无关。3、川AA＊＊**号小型轿车在太平财保新津支公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，应当由保险公司承担赔偿责任。4、对于原告主张的费用，因其维修费未经保险公司定损，维修费过高，其主张车辆停运损失，没有相关证据，不应得到支持。
被告田向全未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财保新津支公司辩称，本案商业险拒赔，是因为驾驶员王树忠违反保险合同约定，商业险中存在免赔事由。事故认定书明确载明驾驶员事发后离开事故现场，找来田甜顶替，违反了保险合同关于商业险第一章第四条的内容，且违反道交法第七十条第一款，该规定属于行政法禁止性规定，根据规定，保险公司对禁止性行为拒赔，原告以未告知为由请求理赔的不予支持。综上所述，保险公司依据保险条款，依据法律规定的禁止性条款，对王树忠依法进行了拒赔，保险公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿，停运损失原告应向侵权方理赔，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告王树忠驾驶川AA＊＊**号小型轿车沿大件路由彭山往新津方向行驶，当行驶至新津邓双天威硅业路段时，遇ＸＸ贵驾驶川L29＊**号重型仓栅式货车对向行驶至此，两车发生碰撞后，ＸＸ贵驾驶的川L29＊**号重型仓栅式货车又撞向右侧路旁的交通信号指示灯，造成两车及交通信号灯受损的交通事故，后王树忠弃车离开事故现场，并找来名叫田甜（身份证号：＊＊）的驾驶员顶替自己。2015年8月7日新津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王树忠承担此次事故全部责任，ＸＸ贵不承担此事故责任。事故发生后，川L29＊**号重型仓栅式货车送往乐山市中心城区经典汽车修理厂维修，共产生维修费37725元。川AA＊＊**号小型轿车的车主为田向全，王树忠借用该车发生交通事故，该车在被告太平财保新津支公司处投保了交强险与第三者责任险。
另查明，ＸＸ贵驾驶的车牌号为川L29＊**号重型仓栅式货车系马边强通货物运输有限公司所有。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、川L29＊**号重型仓栅式货车维修清单、维修发票及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告田向全经本院合法传唤未到庭参加庭审，其法律后果由其自负。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王树忠负全部责任，ＸＸ贵无责任。王树忠系借用田向全车辆发生交通事故，其事故赔偿责任由王树忠承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。川AA＊＊**号小型轿车在被告太平财保新津支公司处投保了交强险与商业第三者责任险，故应由被告太平财保新津支公司在保险范围内承担赔付责任。本案中被告王树忠在事故发生后弃车离开事故现场，并找来名叫田甜（身份证号：＊＊）的驾驶员顶替自己。被告王树忠抗辩称，当时是因为脚受伤不得不先离开到医院就诊。本院认为，被告王树忠提交的证据不足以证明其是因伤情较重不得不离开现场，且事故发生后，王树忠一直未到交警队处理事故，直到交警队通知其领取事故认定书其才到交警队。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第四条：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。保险公司提供的商业险保险条款中明确约定了不负责赔偿项目如属于法律禁止性事项，则保险公司无需再履行明确说明义务。被告王树忠的行为符合保险公司商业险条款中的免赔事由且属于法律禁止性事项，故太平财保新津支公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，川L29＊**号重型仓栅式货车在乐山市中心城区经典汽车修理厂进行了维修，共产生修理费37725元。原告提交了维修清单和维修发票，本院予以支持。原告主张的停运损失，因未提交营运资格证及相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司新津支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马边强通货物运输有限公司交通事故赔偿款共计2000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告王树忠赔偿原告马边强通货物运输有限公司交通事故赔偿款共计35725元；
三、驳回原告马边强通货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元（已减半），由被告王树忠承担。此款原告马边强通货物运输有限公司已预缴，被告王树忠在给付上述费用时一并给付原告马边强通货物运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十一月五日
书记员 邓钰麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。