wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1116号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。（系原告父亲）
被告左某某。
原告王某甲诉被告左某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲王某乙和被告左某某于2004年3月22日在嘉峪关市人民法院调解离婚，原告王某甲随王某乙共同生活，被告每月给付抚养费100元。2007年4月5日，原告起诉要求增加抚养费，嘉峪关市人民法院判决被告每月支付抚养费200元，现随着孩子日益长大，花销也逐年增加，每月200元抚养费无法满足原告成长所需，故请求人民法院判令被告每月支付抚养费增加至800元。
被告左某某辩称，其同意增加抚养费，但原告的要求明显过高。其现在经济困难，可以�当的增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王某乙与被告左某某于2004年3月22日经嘉峪关市人民法院调解离婚，原告王某甲随其父王某乙共同生活，被告左某某每月承担子女抚养费100元。2007年4月5日原告提起诉讼，要求增加抚养费，经嘉峪关市人民法院判决，被告左某某自2007年5月起每月支付原告王某甲抚养费200元。现原告以被告给付的抚养费不能满足其生活需求为由，要求将抚养费增加至每月800元。庭审中查明，被告左某某近半年月平均工资收入超过3100元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告工资收入证明、（2007）嘉法民一初字第427号民事判决书等证据证实。
本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应承担子女必要的生活费和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需求，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其现在经济困难，无力承担过高的抚养费，可负担适当抚养费的抗辩意见，本院予以采纳。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定子女的抚养费增加至每月600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告左某某自2014年7月开始每月支付原告王某甲抚养费600元，至其独立生活时止。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告左某某承担。
本案已于2014年7月9日当庭宣判。原告法定代表人王某乙、被告左某某于2014年7月15日前来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 �张东峰
二〇一四年七月九日
书记员 侯 永 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第100号
申请人：余姚市朗霞镇华型塑料电器厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村新新。
负责人：陈小泉，该厂业主。
申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21378865、的银行承兑汇票（出票日期2013年5月3日、出票金额9000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三十日
代书记员 龚雅科
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初351号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，地址山西省交城县天宁街16号
负责人周亚军职务董事长
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托代理人韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告张正文，男，1973年3月28日生，汉族，交城县人。
被告胡荣秀，女，1972年11月19日生，汉族，交城县人，系张正文妻子。
被告梁宝刚，男，1979年7月11日生，汉族，交城县人。
被告刘晓艳，女，1983年3月30日生，汉族，山西省柳林县人，系梁宝刚的妻子。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张正文、胡荣秀、梁宝刚、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张正文、胡荣秀偿还借款本金48.7万�，利息23434.06元（利息暂计算至2017年3月2日）及至还清借款本息之日前的利息；2、依法判令被告梁宝刚、刘晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张正文、胡荣秀系夫妻关系，被告梁宝刚、刘晓艳系夫妻关系，2015年11月26日，原告与被告张正文签订贷款合同，约定张正文向原告借款48.7万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，贷款年利率8.27%，同日被告梁宝刚与原告签订保证合同，梁宝刚对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。同日，张正文、胡荣秀夫妇，梁宝刚、刘晓艳夫妇，分别向原告出具财产共有人承诺函、自然人财产共有人承诺函，均承诺张正文未偿还借款，同意原告处置其夫妻共同财产。原告当日发放贷款给被告张正文，借款到期后，被告未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，现原告仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告梁宝刚、刘晓艳的具体地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓晶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01011号
原告冀某某
被告张某
本院在审理原告冀某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冀某某的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
本案案件受理费150元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王先锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1488号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司经理。被告王艳龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王艳龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 慧
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1157号
罪犯赤多泽*皮乌斯，英文名CHIDOZIEPIUS，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人�法院于2007年11月20日作出（2007）穗中法刑一初字第425号刑事判决，以被告人赤多泽*皮乌斯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月28日以（2008）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人赤多泽*皮乌斯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯赤多泽*皮乌斯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第59号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯赤多泽*皮乌斯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯赤多泽*皮乌斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理�本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤多泽*皮乌斯在2012年7月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯赤多泽*皮乌斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤多泽*皮乌斯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1157号罪犯赤多泽·皮乌斯，英文名CHIDOZIEPIUS，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人�法院于2007年11月20日作出（2007）穗中法刑一初字第425号刑事判决，以被告人赤多泽·皮乌斯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月28日以（2008）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人赤多泽·皮乌斯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯赤多泽·皮乌斯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第59号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理�本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯赤多泽·皮乌斯在2012年7月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子，被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤多泽·皮乌斯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第3号
起诉人廖忠善，梧州银监分局干部。
起诉人苏喜禅，梧州银监分局干部。
起诉人廖忠善、苏喜禅以梧州市住房制度改革委员会办公室作出《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴的复函》事实不清，证据不足，适用政策、法律错误为由，诉至本院要求撤销《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴的复函》的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴的复函》，涉及到一次性住房补贴的政策性问题。这是我国城镇住房制度改革后实施的一种福利性补贴，有关享受人的资格审核、补贴数额的核算、补贴的发放都是由人民政府根据本地的实际情况制定，报自治区住房制度改革委员会批准后实施。此期间引发的纠纷，属于政策调整范围，不属于人民法院受理范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对廖忠善、苏喜禅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 梁燕琼
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 锋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0782号
申请人刘某某。
被申请人李某某。
申请人刘某某于2014年10月10向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人李某某所有的无照摩托三轮车一辆（价值5，000元）。该车现停放于望都县公安局交通警察大队院内。申请人已提供现金5，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某所有的无照摩托三轮车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年十月十日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1844-2号
申请执行人宽达电子（深圳）有限公司，住址（沙井）工业园B栋。
法定代表人林志豪。
申请执行人深圳宝安沙井奕达电子来料加工厂，住址（沙井）工业园E栋、F栋及综合楼一层111、二层201.
负责人黄庆华。
被执行人张勇，男，汉族，身份证地址湖南省新晃侗族自治县，现服刑于广东省清远市监狱。
申请执行人宽达电子（深圳）有限公司深圳宝安沙井奕达电子来料加工厂、与被执行人张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6442、6443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张勇至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，申请执行人宽达电子（深圳）有限公司深圳宝安沙井奕达电子来料加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查明，本院做出的（2012）深宝法刑初字第2999号生效判决书中确认被执行人张勇用犯罪所得以蒋伯发名义购买了长沙市天心区福晟钱隆学府10栋1105房和长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦18028房的房产；以刘某的名义购买了棕色沃尔沃S60小轿车一辆（车牌号为湘A×××××）；并将剩余犯罪所得72.6万元存于王某名下的兴业银行长沙市芙蓉路支行62×××14账户内。在刑事侦查过程中，案外人蒋某、刘某亦确认上述财物并非自己所有，自己只是出借身份证。王某的银行卡现由本院保管。刑事案件判决后，申请执行人（刑事案件被害人）为挽回经济损失，向本院提起民事诉讼，及（2012）深宝法民一初字第6442、6443号案，现判决已生效。
本院认为，上述财物系张勇以犯罪所得借用他人名义购买，可以认定为被执行人张勇所有的财产，本院可以依法采取执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张勇所有的王明名下的兴业银行长沙市芙蓉路支行62×××14账户内的银行存款；
二、查封被执行人张勇所有的登记在蒋伯发名下的位于长沙市天心区福晟钱隆学府10栋1105房和长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦18028房的房产；
三、查封被执行人张勇所有的登记在刘杰名下的沃尔沃S60小轿车一辆，车牌号为湘AKR7**；
四、冻结、划拨被执行人张勇所有的银行存款；
五、查封、扣押被执行人张勇的其他财产。
以上执行标的，以人民币12163886.12元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年八月十四日
书记员 郭冲
杭州市萧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2104号
原告杭州安舍物业管理有限公司，机构代码73687939-6。
法定代表人余长福。
委托代理人徐飞。
被告祝杭良。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告祝杭良物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州安舍物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2868号
原告：韩光院，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市上城区。
被告：章伟，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，住杭州市江干区。
原告韩光院为与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金人民币10000元，并向原告支付逾期利息850元（以同期银行贷款年利率6%计算利息，暂计至2017年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告韩光院到庭参加诉讼；被告章伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告章伟向原告韩光院借款10000元，原告以转账方式交付被告该借款，被告出具借条一份，承诺于2015年12月9日前归还。后因被告逾期未归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款之日起算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光院借款本金10000元及利息损失850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告章伟负担。
原告韩光院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴黛丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2065号
原告：葛文庆。
被告：秦康华。
原告葛文庆与被告秦康华民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告葛文庆到庭参加诉讼，被告秦康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛文庆以被告秦康华未返还借款为由，请求判令被告返还原告借款48300元。
被告秦康华未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告多次向原告借款，截止2013年2月20日，被告共向原告借款48300元没有归还。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦康华返还原告葛文庆借款本金48300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1008元，公告费400元，均由被告秦康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 范晓静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3004号
原告：陈钰龙。
被告：顾华栋。
原告陈钰龙为与被告顾华栋民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈钰龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日下午15时许，被告以家中有急事急需用钱为由，打电话向原告借款五万元，但原告当时只有18，000元，被告说18，000元也行，并承诺一定在9月28日之前归还。9月21日15时5分，被告发给原告其银行卡账号及名称，原告于9月21日15时19分向被告提供的账号为62×××27，用户名为顾华栋的银行卡内打款18，000元。双方在汇款后再次打电话确认已经汇款成功。9月28日原告向被告要求归还债务，被告以各种理由推托，最终电话不接，短信不回。原告一时无奈，向所领导、区公安局领导政治处主任、局纪委书记说明情况，所、政治处领导及纪委领导均找被告要求归还，被告于领导面前给原告一条信息承诺10月13日一定归还。但随后一直找各种理由拒不归还，故起诉要求判令被告偿还债务18，000元并承担本案诉讼费。
被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、电子银行回单一份，以证明被告向原告借款1.8万元，原告已经通过银行转账方式向被告交付；
2、手机短信、通话记录（打印件）共3份，以证明被告向原告借款及还款日期；
3、联系方式打印件一份（绍兴市柯桥区看守所盖章），以证明被告的手机号码。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年9月21日，被告以生活所需为由向原告借款，原告以银行转账方式交付给被告18，000元借款。然该款被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款18，000元的事实由原告提供的证据所证实，故原告要求被告归还18，000元借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华栋应归还给原告陈钰龙借款人民币18，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宣凯良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初397号
原告王新胜，男，1953年7月15日生，汉族。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
原告王新胜与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理本案。原告王新胜及委托代理人豆佳，被告贺国现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新胜诉称，贺国现以资金周转为由，分别于2014年3月30日向王新胜借款10万元，约定借款期间月利率为1%；2014年12月8日向王新胜借款20万元，约定借款期间月利率为2%。双方口头约定借款期间为两个月，借款期限届满，经王新胜多次催要，贺国现未依约还款，故诉至法院，请求法院判令：1、贺国现偿还王新胜借款本金10万元及利息（自2014年3月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、贺国现偿还王新胜借款本金20万元及利息（自2014年12月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、由贺国现承担本案诉讼费。
被告贺国现承认借款及利息约定属实，但辩称是否还过利息已无法记清，现无力向王新胜还款。
经审理查明，2014年3月30日，贺国现向王新胜借款10万元，贺国现向王新胜出具借条一份，主要内容为：“今借王新胜现金壹拾万元整（￥100000），月息按壹分计算”。2014年12月8日，贺国现向王新胜借款20万元，贺国现向王新胜出具借条一份，主要内容为：“今借现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息按贰分计算”。后王新胜多次向贺国现追要欠款及利息未果，故引起诉讼。庭审中贺国现对借款事实予以认可。
上述事实，由当事人陈述，王新胜提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，贺国现向王新胜借款共计30万元并出具借条，且贺国现当庭认可借款事实，双方已形成了民间借贷关系。借条中未约定期限，王新胜可随时主张贺国现偿还借款，故对王新胜要求贺国现偿还借款本金共计30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的借款期间的月利率为1%及2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，王新胜与贺国现约定的利率符合法律规定，故本院对王新胜要求贺国现支付借款10万元自2014年3月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息、借款20万元自2014年12月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺国现于本判决书生效之日起十日内偿还原告王新胜借款30万元及利息（借款10万元的利息自2014年3月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止，借款20万元的利息自2014年12月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，由贺国现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 征
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3082号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林月生，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告许建军与被告林淑强、林月生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告林淑强、林月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告林淑强因从事水产养殖需要，于2012年12月4日向原告借款人民币70000元，并约定每月按月利率4%计付一次利息，由被告林淑强出具借据一张交原告收执，被告林月生作为保证人在借据上签字。借款后被告林淑强至今未偿还本息。请求判令被告林淑强偿还借款本金人民币70000元，并自2012年12月4日起至还清之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；判令被告林月生承担连带保证责任。
被告林淑强未提出答辩意见。
被告林月生未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，被告林淑强因资金周转需要，向原告许建军借款人民币70000元，双方约定月利率为4%，被告林淑强出具借据一张交原告收执。被告林月生自愿作为上述借款的保证人在借据上签字确认。借款后，被告林淑强至今未依约偿还本息。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告林淑强、林月生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淑强向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林淑强负有在原告催讨后合理期限内还款的义务。故原告请求被告林淑强偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告请求被告在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律允许的最高限额，本院予以支持。被告林月生作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林淑强、林月生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑强应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币70000元，并自2012年12月4日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告林月生对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林淑强、林月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4790号
申请执行人陈笠
被执行人奉化市美耐特气动元件有限公司
本院在执行申请执行人缪能江与被执行人奉化市美耐特气动元件有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，属被执行人所有的机器设备已被本院依法处置，款项已全部受偿工资款，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十九日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1773号
申请执行人苟亚娟，女，1966年9月14日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行苟亚娟与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 �子江
执行员 胡 跃 岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳 佳 彤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2150号
原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道（东）6号。
法定代表人：潘建培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。
被告：魏超雄，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门景天投资有限公司诉被告魏超雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天门景天投资有限公司于2017年11月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门景天投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门景天投资有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗碧琴
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第17号
原告张彬，男，1986年12月8日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告张彬诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2015年2月27日受理后，原告张彬于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告张彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00937号
原告沈士法，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告丁中利，居民。
被告崔玉臣，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，公司法律顾问，联系电话：1505084****（姜涛）。
原告沈士法与被告丁中利、崔玉臣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈士法的委托代理人沈岩、被告保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。庭前，原告沈士法自愿撤回对被告丁中利、崔玉臣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告沈士法向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计16519元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告丁中利驾驶的车辆在我司投保交强险，主车投保了商业险100万元（有不计免赔），挂车未投保商业险。事故发生在保险期间内，我司将在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，但我司不承担本案评估费、停车费及诉讼费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2015年1月28日11时10分，在苏2**线77KM+350M处，湖滨新区皂河镇闫集村路口，沈士法驾驶苏N×××××号二轮摩托车自南向北行驶时，与丁中利驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型罐式半挂车相撞，致沈士法受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，沈士法承担本次事故主要责任，丁中利承担本次事故次要责任。事故发生后，沈士法被送往宿迁市湖滨新城皂河镇医院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、右侧肋骨骨折。沈士法于2015年2月7日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。出院诊断证明书建议处载明：休息治疗。沈士法合计花费医疗费2679.3元。
另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险，苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险100万元（有不计免赔）。在户籍改革前，沈士法户口性质系非农业家庭�口。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告丁中利驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告沈士法的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告丁中利根据事故责任承担30%的赔偿责任。对于原告沈士法主张的护理标准，因其未提供证据，本院酌情按照上一年度农业在岗职工工资标准25361元/年计算。因出院医嘱中无加强护理字样，故护理期限按住院天数计算为宜。关于误工及营养期限，考虑到原告沈士法的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后90日、30日为宜。原告沈士法主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险内给付原告沈士法医疗费、误工费、护理费等损失合计12422元；
驳回原告沈士法其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告沈士法负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：2679元；
2、营养费：30天×10元/天=300元；
3、伙食补助费：10天×18元/天=180元；
4、护理费：10天×(25361÷365)元/天=694元；
5、误工费：90天×（34346÷365）元/天=8469元；
6、交通费：100元。
（1-3）合计为3159元（4-6）合计为9263元
保险公司在交强险内承担：3159＋9263=12422元
二、法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第31号
上诉人（原审被告）王有运，男，1968年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）张岩，男，1967年7月6日出生，汉族，住焦作市高新区。
被上诉人（原审原告）薛桂琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人王有运因与被上诉人张岩、薛桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2011）山民初字第2219号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王有运既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左梦娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第296号
申请人任某，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业。
申请人任某甲，女，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业。
申请人任某乙，男，1972年8月9日出生，汉族。
本院于2015年8月27日受理了申请人任某、任某甲、任某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人任某1（曾用名任增运）与许某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女任某甲、长子任某、次子任某乙。1990年许某1与任某1离婚，离婚后任某1一直未再婚。1998年5月11日，任某1单独购买了一套位于石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2003年6月23日，任某1死亡，生前未留遗嘱。任某1的父母均先于其死亡。申请人任某、任某甲、任某乙为被继承人任某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋100%产权为任某1的遗产，该遗产由申请人任某一人继承；
二、申请人任某甲、任某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任某、任某甲、任某乙于2015年8月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人刘亮亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省宜阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21907号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘亮亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金59858.86元及利息12757.70元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘亮亮未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘亮亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘亮亮有可供执行的财产；3、限制被执行人刘亮亮高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘亮亮名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1383号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人刘亮亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省宜阳县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行刘亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21907号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘亮亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金59858.86元及利息12757.70元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因刘亮亮未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘亮亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘亮亮有可供执行的财产；3、限制被执行人刘亮亮高消费；4、经传统查控，未发现被执行人刘亮亮名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1383号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4411号
原告王爱军，男，1970年1月23日出生。
被告高明珠，女，1975年9月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王爱军与被告高明珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告高明珠到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王爱军诉称：2014年1月2日16时50分，被告高明珠驾驶车辆由东向北行驶至北京市大兴区京开东辅路大兴桥南侧路口时，与由南向北骑自行车的原告相撞，此次事故造成原告腰部、左胸、双臂等部位受到损伤。经查，高明珠所驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费2977.49元、误工费10210.62元、交通费108元；诉讼费由被告承担。
被告高明珠辩称：对事故责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险。事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了2283.78元医疗费。
被告人寿财险公司经本院合法传唤，未到庭进行答辩，该公司邮寄来的书面答辩状称：原告应提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法院核实；误工费，应提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应。
经审理查明：2014年1月2日16时50分，高明珠驾驶车牌号为京N435**的车辆由东向北行驶至北京市大兴区京开东辅路大兴桥南侧路口时，与由南向北骑自行车的王爱军相撞，此次事故造成王爱军身体受伤。事故发生后，王爱军被送至北京市大兴区人民医院治疗，其伤情经诊断为：腰部、右臀部、右肘软组织损伤。王爱军自行支付医疗费2977.49元。高明珠为王爱军垫付医疗费2283.78元。北京市大兴区人民医院出具诊断证明书，建议王爱军休息至2014年3月底。王爱军为北京市大兴区第二职业学校临时工，月收入为3403.54元。该学校出具证明，证明王爱军2014年1月至3月因病休假，工资未发放，未发放工资为10210.62元。王爱军往返医院共计花费交通费108元。
另查明：高明珠所驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险。保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、交通费票据、保险单等，在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告人寿财险公司未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故高明珠负全部责任，王爱军无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。人寿财保公司对车辆投保了交强险，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，应由高明珠承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、交通费，均有事实及法律依据，系原告因此次交通事故造成的合理损失，故本院予以支持。上述合理损失均在人寿财险公司交强险赔偿限额内，应由人寿财险公司承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王爱军医疗费二千九百七十七元四角九分、误工费一万零二百一十元六角二分、交通费一百零八元，以上共计一万三千二百九十六元一角一分（于本判决生效后十五日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告高明珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月十八日
书记员 施佳佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00292号
原告姜某甲，农民。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人成耀、被告姜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，双方于1997年10月相识恋爱，于1998年12月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姜某丙，现已独立生活、工作。双方因性格不合常为琐事发生争吵，被告还殴打原告，对孩子不闻不问。双方自2010年底开始分居，原告曾于2011年起诉离婚，后，撤回起诉。双方至今仍分居生活，互不往来，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告姜某乙辩称，其对原告陈述的相识、结婚、生育及孩子生活及夫某，但认为双方分居原因系原告嫌弃其赚钱少，并与他人有关系；原告处有共同积蓄15万元，应依法分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于1997年10月自行相识恋爱，并于1998年12月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名姜某丙，现已独立工作生活。原告曾向本院起诉要求离婚，后于2012年1月18日撤回起诉。双方自2011年分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚再次诉讼来院。
以上事实，由本院（2012）门四民初字第0027号民事裁定书，原告提供的结婚登记申请书、劳动合同、租赁合同、孩子的户籍证明及证言、及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜某甲与被告姜某乙婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响。原告曾起诉离婚，且在撤回起诉后双方仍继续分居，至今已超过两年。在该期间夫妻感情仍尚无改善，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告主张分割财产，但未提供证据予以证实，故对其主张本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年七月二日
书记员 许仲玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1568号
原告陈春某。
委托代理人杨某某，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚月某。
委托代理人曾某某，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈春某（以下简称原告）与被告姚月某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员谭益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告因性格不合，经常为家庭琐�发生纠纷，原告曾于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，经调解原告撤诉，考虑和好夫妻关系。尔后，双方因家庭琐事再次闹矛盾，原告于2013年10月再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，至今未和好夫妻关系，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故向本院第三次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2008年12月1日婚生女孩姚某。原告于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。尔后，双方因家庭琐事再次闹矛盾，原告于2013年10月再次诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同财产钱江摩托车一�，原、被告陈述的有关夫妻共同债权10000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）益赫民一初字第1611号民事判决书及送达回证、常住人口登记卡、结婚证证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽原告三次起诉要求与被告离婚，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且婚后生育一女，尚未成年，需要原、被告的共同关心与爱护，原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈春某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭益文
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第538号
申请执行人唐波，男，1990年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人唐波申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第387号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00094号
原告张二全，男，汉族，个体户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元建筑安装公司），住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人康计表，该公司总经理。
�托代理人马永峰，男，蒙古族，内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宋连熬，该公司总经理。
委托代理人赵贵祯，男，汉族，内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司职员，住内蒙古和林格尔县大红城乡大红城三队3号1户。
原告张二全诉被告顺元建筑安装公司、内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月07日公开开庭进行了审理。经本院审判委员会讨论决定追加拆迁公司为本案被告参加诉讼，于2015年09月28日公开开庭进行了审理。原告张二全及其委托代理人郭俊峰、卢植，被告顺元建筑安装公司的委托代理人马永峰，被告内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司的委托代理人赵贵祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告张二全诉称，原告曾经在呼和浩特市新城区府兴营村委会兴松商业街购买了商铺一套（产权证号20030108**），建筑面积109.2㎡。因为政府规划进行拆迁，原告一直没有和被告达成拆迁补偿协议。因此，被告对原告采取了暴力胁迫的恶劣手段，逼迫原告违背本意与被告于2012年12月份签订拆迁补偿协议，原告无奈之下在协议上签字。之后被告于2013年01月06日给原告办理一张银行卡，并将协议约定的拆迁补偿款107万元存到该卡上。但是时至今日原告才得知，原来同在一条街上的商户王文宾是按照30000元每平米进行的拆迁补偿，另一商户王维平、刘润莲夫妻是按照20000元每平米进行的补偿。但是给原告的补偿不足10000元，可以说是原、被告订立协议时显失公平。由于被告在原告签订拆迁协议时显失公平，且有胁迫情形，根据《合同法》第五十四条的规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令变更原、被告签订的拆迁补偿协议，再另行补偿原告拆迁补偿款2197121元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明二份，证明原告在府兴营兴松商业街购买了商铺一套；
2、欠款条，证明被告欠王文宾商业房本款3276000元；
3、《房屋买卖合同书》，证明被告曾购买王维平位于府兴营兴松商业街的商铺一套；
4、《拆迁房屋补偿安置协议书》，证明原告在2012年08月17日与拆迁公司签�房屋拆迁协议并已补偿；
5、银行明细清单，证明原告已经收到拆迁补偿款；
6、呼和浩特市玉泉区人民法院的三份判决书，证明在征地时同地不同价，法院予以支持。
被告代理人对原告出示的证据发表质证意见称，除二份证明不予认可外，其余证据均予以认可。
被告顺元建筑安装公司辩称，张二全这个与我们顺元没有任何关系，他的协议是与拆迁办签订的。
被告向法庭提交了拆迁协议一份，证明原告拆迁房屋与顺元公司无关。
原告及其代理人发表质证意见称，我们没有见过这个协议，我们手里也没有这份合同。
被告内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司辩称，这个事情我们不清楚，具体给多少钱我们不清楚。
被告平安拆迁公司没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012�08月17日，原告与内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司签订拆迁房屋补偿安置协议书一份，该协议确定原告被拆房屋位于兴松街、产权证号2003010815、建筑面积109.2㎡，备注：109.2㎡＊9436元／㎡=1030411.2元。附属物补偿：搬迁补助费1092元、土暖气3276元、自来水300元、电话290元、奖励费20000元、三相电3000元、有线500元、其他20000元，总金额1078869.2元。被拆迁户主张二全签名捺印。
另查明，协议签订后，原告于2013年01月07日收到拆迁补偿款1078869.2元。至此，拆迁协议已全部履行完毕。
再查明，2013年11月30日，被告给王文宾出具欠款条一份，内容为：今欠到王文宾同志109.2㎡商业房本款（叁佰贰拾柒万陆仟元整）（3276000.00元），在2014年04月份之前付清，王文宾同志的房本收回本公司。
还查明，原告的房屋被拆迁时，被告顺元建筑安装公司没有�得任何审批手续。
上述事实有原告提交的证明二份、欠款条、《房屋买卖合同书》、《拆迁房屋补偿安置协议书》、银行明细清单、呼和浩特市玉泉区人民法院的三份民事判决书，被告提交的拆迁协议以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持。就该争议焦点，本院认为，原告与内蒙古平安房产房屋拆迁有限责任公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示。拆迁协议签订后，原告已经按时足额收到拆迁补偿款1078869.2元。至此，该拆迁协议已全部履行完毕。据此，原告要求依法判令变更原、被告签订的拆迁补偿协议，再另行补偿原告拆迁补偿款2197121元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期利息的诉讼请求，于法�据，本院依法不予支持。对于原告提出的被告对原告采取了暴力胁迫的恶劣手段，逼迫原告违背本意与被告于2012年12月份签订拆迁补偿协议，原告无奈之下在协议上签字的意见，因原告没有向法庭提交任何书面证据予以证明，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张二全的诉讼请求。
案件受理费24580元，由原告张二全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 寇银全
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初50号
原告：颜某，无职业。
被告：谢某，临矿集团古城煤矿职工。
原告颜某与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。从认识到登记的期间，因工作缘故双方并未充分交往，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格脾气不合、价值观念不同，经常因琐事吵闹，尤其在购买房屋问题上意见不同，多次因此吵闹，导致双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐破裂。自2015年正月14日至今，因感情不合搬回娘家居住，双方处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情已破裂。毫无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告谢某辩称，不同意离婚。排除感情方面的因素，因两人方面的原因，对我这边及家人造成很大的影响，作为我来讲有挽回的必要，如果非要坚持离婚，对双方家庭都会造成很大的负担，无论对老对少，都会造成心理阴影，尤其是经济负担。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前原、被告感情尚可。婚后夫妻感情正常，偶因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，致原告于2015年农历正月14日回其娘家居住至今。原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称，为了整个家庭，有挽回的必要，不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有很好的婚姻基础，并建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，系相互缺乏沟通所致，因此双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，夫妻具有和好可能。现原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文江
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00793号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日以双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周千翔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00072号
申请执行人中国农业发展银行临潼区支行，住所地西安市临潼区会昌路*号。
负责人杨卫平，该行行长。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师（实习律师）。
被执行人西安国盛油脂有限责任公司，住所地西安市临潼区相桥街办南街。
法定代表人尚守国，该公司执行董事。
被执行人尚守国。
被执行人王梅英。
被执行人陕西万事通融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢31805室。
法定代表人马朔阳，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师（实习律师）。
中国农业发展银行临潼区支行（以下简称农发银行临潼支行）与西安国盛油脂有限责任公司（以下简称国盛油脂公司）、尚守国、王梅英、陕西万事通融资担保有限公司（以下简称万事通担保公司）借款担保合同一案，西安市临潼区公证处分别于2014年11月4日、2015年4月28日作出的（2014）西临证经字第2540号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西临证执字第003号执行证书已经发生法律效力，因被执行人国盛油脂公司、尚守国、王梅英、万事通担保公司不履行公证文书确定的义务，权利人农发银行临潼支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万事通担保公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据予以证明。本案在本院审查期间，2014年12月24日，被执行人万事通担保公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陕西万事通融资担保有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 童 超
审判员 黄金华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张琦琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第921一1号
申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司现住广西柳州市柳石路420号。
法定代表人周永专，该公司总经理。
委托代理人苏燕，该公司办公室主任。
委托代理人张雪山，该公司法律顾问。
被执行人：广西正林建筑工程有限公司现住广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座14层7号。
法定代表人王黎文，该公司总经理。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
本院在执行广西柳州大都混凝土有限公司申请执行广西正林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1642621.8元。
现因被执行人广西正林建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人广西正林建筑工程有限公司有财产可供执行时再立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西柳州大都混凝土有限公司依（2013）鱼民初（二）字第159号民事判决书申请执行广西正林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第921号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第110号
再审申请人（原审被告）：丁建龙。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民。
原审被告：张春梅。
再审申请人丁建龙因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建龙申请再审称：贷款合同系被申请人与张春梅所签，再审申请人并不知情。根据合同相对性原则，本案合同的相对人是被申请人和张春梅，再审申请人不应承担法律责任。合同上丁建龙的签名并非再审申请人所签，被申请人审查不严，未见再审申请人亲自签名而发放贷款，造成错误，因此产生的不利后果应由被申请人承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人在再审申请期间申请对《个人担保贷款合同》上“丁建龙”字样进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，对再审申请人该项申请不予准许。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被申请人起诉时提交的《个人担保贷款合同》、贷款发放凭证等证据，能够认定再审申请人、张春梅与被申请人之间存在金融借款合同关系及逾期未归还借款的情形，再审申请人依法应当承担还款责任。再审申请人经原审法院合法传唤后未到庭，原审判决认定再审申请人无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利并无不当。现再审申请人提出签名非其所签不应当承担还款责任的理由缺乏事实依据，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，丁建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁建龙的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00470号
申请执行人周建翔，男，1966年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人杜灵，女，1968年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款5100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月八日
书记员 赵跃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3542号
罪犯李云峰，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中辍学，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第115号刑事判决，认定李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月13日起至2020年10月12日止。李云峰等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汴刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李云峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月，李云峰伙同他人开摩托三轮车窜至开封市开发区苏岗村王某某家、野场村葛某某家、翟家寨村张某某家等处，盗窃玉米、小麦、黄豆、空调、电动车电瓶、钢筋、架子扣、电缆线、切割机、电焊机、手提电钻、电机、振动棒、花生油、摩托三轮车、电动自行车、棉花等物品，李云峰参与盗窃14次，总价值58477元。本案审理期间，李云峰退赃4000元，吴文龙退赃2万元。系主犯。
罪犯李云峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月、8月、2014年1月、6月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第601号
罪犯崔昌根，男，1977年2月28日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月21日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第47号刑事判决，认定罪犯崔昌根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔昌根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00063-1号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某追索垫付养路费纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款12568.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月十三日
书记员 王 炳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3633号
申请执行人尹学，男，汉族，1979年2月21日生，自由职业。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人刘君越，男，汉族，1979年7月5日生。
尹学诉刘君越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鼓民初字第5410号民事判决书，依该判决：被告刘君越于本判决生效之日起十日内归还原告尹学借款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案受理。申请执行标的121320元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘君越自2016年4月起，每月偿还申请人尹学5000元直至付清，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，双方当事人已达成和解履行，因和解履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5410号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王训兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00075-1号
申请执行人王守勤，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人黄文印，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人韩洪志，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人韩鹏飞，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级法院作出的（2014）阜民一终字第01308号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄文印、韩洪志、韩鹏飞价值434670元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月六日
书记员 郭 力
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02016号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告刘亚玲，女，1966年4月21日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘亚玲物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民再终字第00089号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申请人（原审被告）：任平，公务员。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为起先和解。
被申请人（原审原告）：蔡启兵。
原审被告：喻耀红，公务员。
原审被告：马军，公务员。
原审原告蔡启兵与原审被告喻耀红、任平、马军民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂竹山民初字第00618号民事判决，已发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院于2014年12月3日作出十检民（行）监（2014）42030000087号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂十堰中民抗字第00001号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年6月24日立案后，依法由审判员田丰国担任审判长，与审判员王涛、左琳组成合议庭，书记员江澜担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原审被告任平及其委托代理人李舫和原审原告蔡启兵、原审被告马军到庭参加了诉讼。原审被告喻耀红下落不明，经公告送达开庭传票及举证通知书后，仍未到庭。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈春洁出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审原告蔡启兵在原审诉称：2011年11月29日，被告喻耀红由被告马军担保，向我借款人民币50000元用于生产经营，借款使用期限为3个月。现借款已经逾期，被告仍未还款，故此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元，并从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告喻耀红辩称：向原告借款人民币50000元逾期没有偿还情况属实。
被告任平未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
被告马军辩称：由我担保，被告喻耀红向原告借款人民币50000元逾期没有偿还情况属实。
原审经审理查明：2011年11月29日，被告喻耀红、马军与原告蔡启兵签订借款担保保证合同书一份。合同约定：由被告马军为被告喻耀红向原告蔡启兵借款人民币50000元使用三个月提供连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起二年。该合同还约定逾期还款按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告蔡启兵借给了被告喻耀红人民币50000元，喻耀红于借款当日向原告蔡启兵出具了借据，被告马军亦在借据上的担保人处签字。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告遂于2012年3月2日提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元，并从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
另查明，原告起诉后，被告喻耀红于2012年3月5日向原告偿还借款人民币5000元。被告喻耀红与被告任平原系夫妻关系，双方于2012年2月21日在竹山县民政局办理了离婚登记手续。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻耀红由被告马军担保，向原告蔡启兵借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款逾期后，被告喻耀红仅向原告蔡启兵偿还了5000元借款，余款45000元未按期偿还，属违约行为，应按法律的规定和合同的约定承担相应的民事责任。因借款发生在被告喻耀红与被告任平夫妻关系存续期间，应为被告喻耀红与被告任平的夫妻共同债务，应由被告喻耀红与被告任平共同偿还。被告马军为本案借款提供了连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。由于原告蔡启兵与被告喻耀红、马军在合同中约定了逾期按日千分之五支付违约金，该约定明显过高，现原告起诉只要求按同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告喻耀红、任平在本判决生效后五日内共同向原告蔡启兵偿还借款人民币45000元，并从2012年3月2日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告马军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告喻耀红、任平、马军共同负担。
检察机关抗诉意见：原审审理过程中的庭审笔录显示实际参加庭审的书记员是杜文博，而杜文博不是竹山县人民法院的工作人员，是实习的在校学生，本案判决书注明的书记员却是没有参加庭审的高发清，显然本案审判组织的组成不合法，应予以再审。
再审经开庭审理，查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告蔡启兵与原审被告喻耀红签订借贷合同，蔡启兵出借50000元人民币给喻耀红用于生产经营，原审被告马军为其提供连带担保，喻耀红在一审庭审时对此事实无争议，该借贷关系成立。发生借贷关系时，喻耀红与任平系夫妻，依照法律规定，任平与喻耀红有共同偿还债务的义务。按照合同的，马军应承担担保的民事责任。故原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。但原审在开庭审理时，判决书文书中署名的高发清并未参加庭审记录，系笔误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
维持竹山县人人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂竹山民初字第00618号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 田丰国
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 澜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1129号
原告：邵XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：胶南市得吾金石料厂。住所地：黄岛区藏南镇于家官庄村。
法定代表人：杜绪侦，厂长。
本院在审理原告邵XX与被告胶南市得吾金石料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费657元，减半收328.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年五月二十日
书记员 丁树法
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00041号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴子飞，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：赵彦玲，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴子飞、赵彦玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY86号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY86号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY86号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00894-3号
申请执行人王丽军，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人谢宵，男，汉族，住阜阳市颍泉区浙江商贸城。
被执行人郑敏，女，汉族，住阜阳市颍泉区浙江商贸城。
被执行人方玉旗，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
王丽军与谢宵、郑敏、方玉旗民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）州民一初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月20日立案执行，于2014年10月29日向被执行人谢宵、郑敏、方玉旗发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行。现对诉讼保全查封的房屋正在处置中，因处置期限较长，申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00608号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6285号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：成国江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告成国江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告成国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求成国江立即偿还借款本金12,000.00元及利息；2.由成国江承担本案诉讼费。事实及理由：成国江于2015年12月23日从我支行贷款12,000.00元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月22日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，成国江至今未予偿还。故诉至法院。
成国江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成国江于2015年12月23日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行�款12,000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月22日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，成国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。成国江应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成国江于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款12,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由成国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00527号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李波，男，1969年10月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2015年4月28日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时许，被告人李波经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝“某某”宾馆226号房间内，将净重0.65克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给蔡某某。交易完毕后，民警即将李波抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人李波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蔡某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称重笔录、指认照片、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00208号刑事判决书、执行通知书、服刑人员出监评估及鉴定表、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波非法贩卖0.19克甲基苯丙胺片剂及0.65克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；鉴于李波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、查获的0.19克甲基苯丙胺片剂、0.65克的甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2204号
原告：山西恒达隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鑫安，董事长。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭会平，女，1984年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西恒达隆房地产开发有限公司与被告郭会平确认合同无效纠纷一案中，原告山西恒达隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西恒达隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西恒达隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西恒达隆房地产开发有限公司承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年九月四日
书 记 员 李佳蔚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第874号
申请人：金银子，女，1964年12月30日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月16日，申请人金银子向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对当事者朴洪哲与金银子离婚意愿确认申请一案于2015年3月10日作出的2015第122号确认书。该确认书确认朴洪哲与金银子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2015第122号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2015第122号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3652号
原告：方某。
被告：孙某。
本院在审理原告方某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告方某负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月九日
书记员 董宏伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1108号
原告韩得中，男，1962年1月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人韩振东（系原告韩得中之子），男，1987年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告韩二毛，男，1966年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
原告韩得中与被告韩二毛健康权纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩得中的委托代理人韩振东、被告韩二毛及其委托代理人宋国栋均到庭参诉讼。经原告申请，证人韩某出庭作证；经被告申请，证人陈某、罗某、闫某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。
原告韩得中诉称，2015年7月31日晚，原、被告均在邻居家喝酒，席间双方发生口角，之后在原告回家的途中，被告用棍将原告打伤，当时原告满头是血，并致原告昏迷。在场人打120将原告送至汝南县人民医院治疗，诊断为颈髓损伤。原告住院7天，支付医疗费5678元。后经本村村委调解，被告同意赔偿原告8000元，但被告迟迟不支付赔偿款。原告请求被告赔偿医疗费5678元、护理费420元、误工费700元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元，以上合计款8098元。
被告韩二毛辩称，事发当天，原告到被告酒桌挑起事端，被告回家后，原告到被告家闹事，用头顶撞被告家的桌子并咬被告的腿部，原告被人送走。被告虽去医院看望原告，但是双方没有达成赔偿协议。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年7月31日晚，原、被告均在邻居家喝酒，席间原告来到被告酒桌，双方发生口角。被告返回家中，原告到被告家谩骂，并咬被告的腿部，在场人员将被告劝走。原告走后仍谩骂被告，被告持木棍击打原告的头部，致原告受伤倒地。在场人员与村干部韩某联系，韩某主张不要报警。原告被120送至汝南县人民医院治疗，诊断为：颈髓损伤、额部头皮擦伤、高血压Ⅰ。原告住院7天，支付医疗费5678.32元（其中用硝苯地平缓释片一盒，用于治疗高血压，费用18.44元）。后经村干部韩某调解，韩某提出让被告赔偿8000元，被告称同意给钱，但得让原告给被告赔礼道歉，原告拒绝道歉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因口角发生矛盾，被告韩二毛将原告致伤，侵害了原告的人身权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应承担赔偿责任。原告酒后无德，先后找被告滋事，并到被告家谩骂被告，对纠纷的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告亦应负一定的责任。综合分析，本院酌定原、被告承担的责任比为4：6。原告的损失包括：医疗费，原告支付医疗费5678.32元，扣除原告治疗高血压的费用18.44元，余款5659.88元为被告应赔偿的范围；护理费，护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天29.73元，原告住院7天，计款208.11元；误工费，按上述标准，计款208.11元；住院伙食补助费，按有关标准每天30元，原告住院7天，计款210元；营养费，每天按20元计算，7天计款140元；交通费，根据纠纷发生地、原告住所地及住院治疗地的距离，结合公交车费用标准，本院酌定100元；以上费用合计款6526.1元，被告赔偿60%计款3915.66元，超过以上数额部分证据及理由不足，本院不予支持。原告称双方事后达成了赔偿协议，被告应赔偿协议约定的8000元。本院认为，对于村干部韩某提出的赔偿8000元，被告提出了附加条件，即原告应向被告赔礼道歉，原告不同意，双方之间的协议未成立。原告以此要求被告赔偿8000元，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称没有用棍击打原告，与本院查明的事实不符，该辩称本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩二毛于判决生效后三日内赔偿原告韩得中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计款3915.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年七月十日
书记员 焦 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保183号
申请人江安禄，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人江朝禄，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人江安禄与被申请人江朝禄诉前财产保全一案中，申请人江安禄于2016年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆融和信用担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人江安禄的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗清文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第221号
原告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人于学利，经理。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告威海拓展纤维有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人李书乡，董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被告威海光威集团有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人陈亮，董事长。
被告威海光威复合材料有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人陈亮，董事长。
被告威海市南郊热电有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人陈光威，董事长。
本院在审理原告威海市学利钢结构工程有限公司与被告威海拓展纤维有限公司、威海光威集团有限公司、威海光威复合材料有限公司、威海市南郊热电有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市学利钢结构工程有限公司撤回对威海光威集团有限公司、威海光威复合材料有限公司、威海市南郊热电有限公司起诉。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张雁飞