徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0220号
原告李琪。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告席长江。
被告连云港宝源物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳前进路3－29号。
法定代表人张保卫，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族。
原告李琪与被告席长江、连云港宝源物流有限公司（以下简称宝源公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人张金鹏、被告席长江、被告人保连云港公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日19时40分，被告席长江驾驶登记在被告宝源公司名下的苏G×××××、苏G×××××挂重型货车停放在徐州经济技术开发区大庙镇道路时未采取任何安全警示措施，与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告住院21天并诊断为右颧骨上颔骨骨折、口腔牙齿及牙龈裂伤、右眼眶下挫伤、面部软组织挫伤等。出院后医嘱建议休息、加强营养，仍需后期手术植牙等治疗。交警部门认定原告负此次事故的次要责任，被告席长江负主要责任。席长江驾驶的车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19185.1元，住院伙食补助费378元，营养费765元，误工费22110元，护理费1260元，交通费500元，财产损失2000元，合计46198.1元。2、后续治疗费及残疾赔偿金待确定后另行主张。庭审中，原告表示对误工损失、财产损失另行主张。
被告人保连云港公司辩称：1、原告的各项诉求过高，相关的赔偿标准应按农村标准计算。2、非医保费用不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。3、诉讼费等相关费用不属于保险责任，我司不承担。4、车辆保险情况待庭审时核实。5、不符合相关法律规定的情况，我公司不承担赔偿。
被告席长江辩称：对交通事故无异议，车辆有保险，依法应该我赔偿的我赔偿。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书、原告事故时的伤情照片，证明交通事故的事实及原告受伤和责任认定。证据二、被告席长江的驾驶证、营业资格证、涉案车辆行驶证、交强险投保单（以上为复印件），证明被告席长江和宝源物流公司主体适格，被告保险公司应在保险范围内赔偿。证据三、病案材料，包括门疹病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、医药费发票及用药清单等，证明原告因交通事故受伤住院治疗的过程及原告的伤情，原告出院需要休息及二次手术的建议，原告支付医药费29185.1元的事实。
被告人保连云港公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对责任认定有异议，涉案车辆处于停放状态，原告骑车碰撞，应属于主动性过错，应负主要责任。对证据二、三的真实性无异议。
被告席长江的质证意见：同保险公司的意见。
被告席长江向法庭提交证据：收条一份，证明为原告垫付过1万元。
原告的质证意见：真实性没有异议，在诉讼时已扣除该费用。
被告人保连云港公司的质证意见：真实性没有异议。
被告人保连云港公司向法庭提交保单条款一份，证明非医保费用不属于保险公司赔偿范围。
原告及被告席长江对其合法性有异议。
被告宝源公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认证意见：对原告及被告席长江提供的上述证据予以确认，对被告人保连云港公司提交的证据不予确认。
经审理查明：2013年12月27日19时40分，被告席长江驾驶登记在被告宝源公司名下的苏G×××××、苏G×××××挂重型货车停放在徐州经济技术开发区大庙镇道路时，与骑行电动车的原告李琪发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定原告负此次事故的次要责任，被告席长江负主要责任。事故发生后，原告入院治疗，诊断为右颧骨上颔骨骨折、口腔牙齿及牙龈裂伤等，行右颧骨上颔骨骨折切开复位内固定术，共计住院20天，支出医疗费29085.1元（其中席长江垫付10000元）。席长江驾驶的车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：
（一）侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。根据庭审查明的事实，依法确认原告因交通事故产生的损失如下：1.医疗费29085.1元（其中席长江垫付10000元）；2.住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；3.营养费300元（15元／天×20天）；4.护理费1200元（60元／天×20天）；6.交通费200元（参照原告就诊情况确定），合计人民币31145.1元。原告另行主张误工、财产损失，本院予以准许。
（二）同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的苏G×××××、苏G×××××挂重型货车在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依次在交强险和商业险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。故，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1200元、交通费200元。
（三）被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故责任划分及事故发生时两车状态、作用力方向等因素，本院确定被告席长江对原告损失承担70%的赔偿责任。故，在商业三者险范围内原告应得医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿款合计13821.57元（即19745.1元×70%，扣除席长江已付的10000元，保险公司还应赔偿原告3821.57元。被告人保连云港公司辩称应扣除非医保用药，没有法律或事实依据，本院不予采信。鉴于原告的损失可由人保连云港公司在保险责任范围内足额承担，其他被告在本案中不需另行承担原告以上损失的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李琪在交强险范围内一次性赔偿医疗费10000元、护理费1200元、交通费200元，在商业三者险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3821.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预付），由被告席长江承担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟献佩