河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第328号
原告何某某，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告袁某某，住涿州市。
委托代理人赵小端，住涿州市，系被告之母。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张智英、被告袁某某及其委托代理人赵小端、杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年在上大学期间认识，上学期间就时常闹矛盾，被告不止一次将原告仰面摔倒在地，鉴于事后被告认错态度诚恳，就不了了之。双方于2008年2月2日举行结婚仪式，（2008年5月5日领结婚证）结婚后15天被告就连续出国工作了三年多，在这三年多的过程中，被告每三个月回来一次，最长五个月回来一次，一次在家休息一个月，在这一个月的时间里被告与原告的夫妻生活只有一到两次，多年这样的生活被告不以为然，而原告只能暗自垂泪。当原告今年10月提出此问题时，被告却恶语相向，说人要总想这些就都去宝利鑫了，这使得原告非常痛心，导致双方感情更加淡漠。在工作当中，被告在外地工作期间，如有原告和同事陪客户吃晚饭的情况，被告有时一顿饭要打5、6个电话催着回去。原告已经厌倦了这样的生活。被告于去年底回北京工作，不再出国，今年初本打算要小孩，在3月初由于原告出差时喝了点啤酒，晚上回来被告便不依不饶，破口大骂。原告没有回口，搬到另一个卧室关门睡觉，被告披着被子推开门，站在门口接着骂，不让原告睡觉，甚至让原告搬到厕所去睡。直到夜里11点，原告忍无可忍便起来和被告大吵了一架，被告用双腿双手将原告跪压在沙发上，造成原告手臂青瘀一个星期才消退，因此从3月中旬双方开始分居，至10月中旬由于双方感情没有缓和，夫妻关系名存实亡，原告搬出租房单住（原告只带走了衣物、被褥、化妆品），考虑自身安全问题，并没有告知被告租房地点。被告得知此事后多次要求原告及其家人说出租房地点，都被原告拒绝，后多次到原告厂区门口堵截尾随，给原告的工作造成了不好的影响，同时给原告及其家人带来极大的精神压力。现原告向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由与事实不符，完全不成立，主要理由如下：1、答辩人与原告有较好的感情基础，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告为大学同学，双方系自由恋爱结婚，现在社会是个婚姻自由的社会，如果感情不好，是不可能走到一起的。原告离婚起诉书中所提到的“双方于2008年2月2日举行结婚仪式，（2008年5月5日领结婚证）结婚后15天被告就连续出国工作了三年多”与事实严重不符，答辩人因公护照上印有海关出入境证明，答辩人于2008年11月23日第一次正式出国到土库曼斯坦参加工作。所以原告的离婚起诉书不具有真实性、客观性，理由不成立。答辩人于2007年8月8日在涿州贷款购置住房一套，由于当时双方经济条件都不好，为了尽快还清贷款，同时也是由于工作的需要，经原告同意后答辩人于2008年11月23日出国工作。鉴于国外工作环境的特殊性，答辩人只能按照公司相关规章制度进行休假（最初半年休假1个月，1年后随着条件改观3个月休15天），答辩人深深知道为了生计所付出的代价，付出了双方的青春。在这一点上答辩人内心深处埋藏着一句话“亏欠老婆的太多了，一定让她生活的更好！”，在国外期间答辩人每天都会通过电话或视频的方式与原告沟通交流。原告所诉的回国后夫妻生活少并不属实，同时答辩人每次回国后都会尽快处理好各种家务事，不让原告因家务事而操心。可以说原告是答辩人心中的寄托和希望。2、原告脾气相对倔强，情绪容易冲动，经不住叫板，酒容易喝多，曾有两次大醉。现在社会纷繁复杂，答辩人出于老公的担心在原告每次外出吃饭之前都特意嘱咐不要喝酒多吃菜喝饮料即可，可原告并不理解答辩人的担心，觉得答辩人了啰嗦烦人。2012年3月初答辩人与原告高高兴兴的计划好生孩子，但原告由于工作需要去山东出差，出差前答辩人特意叮咛嘱咐原告“我们要生孩子了，不要喝酒，把情况跟领导说明，领导会谅解的”，原告欣然答应。可是在晚上9点之前，原告未曾回过一个电话或一条短息表明其状况，答辩人打电话发信息都没有收到任何回复。直到将近晚上10点时才联系上，听到原告的第一句话是“我喝多了”。答辩人当时很生气，等原告出差回来后，答辩人问其原因，原告回复是“就是喝”，没有丝毫悔意，至此双方发生争执。事后答辩人曾多次主动与原告沟通，原告始终郁郁寡欢，不理不睬，自己搬到小卧室去住并锁上门不让答辩人进入。答辩人从没有与原告分居的想法，为了缓和原告情绪，迫于无奈才由着原告的性子分开住。答辩人为让原告高兴起来想尽了办法，为其办理护照、港澳通行证等，要求带其出去旅游散心，都被告原告拒绝。2012年10月，原告借着答辩人在北京工作的时间一声不吭的从家中搬走，而且原告家人在知情的情况下并未提前将此事告知答辩人。事后答辩人与原告家人沟通原告住址问题，其家人也不透漏任何信心，总是一再拖延称需要进行劝解，这一劝就是4个多月。答辩人与家人（从老家赶来）多次想与原告沟通，原告都偷偷躲开，无奈之下只能劝说原告父母，都被原告称为“堵截尾随”。答辩人于2012年12月5日出差伊朗工作，出差当天答辩人将出差信息及时告知原告及其父母，在出差将近半个月的时间时，原告起诉答辩人。回国后答辩人问原告为何这时候起诉，原告称“你出差出的不是时候”。春节期间答辩人为了等原告回来并未回老家过年，但据原告家人透露原告去南方旅游了（此事原告家人未曾提前此消息告知答辩人），原告爱面子为的是不让家里周围邻居知道。时至今日答辩人与家人始终一如既往的想办法与原告及其家人沟通，真心的希望原告早日回来，但原告总是一味的逃避。以上这些为整个事情的总体真实经过，原告离婚起诉书中所诉情况纯属歪曲事实真相。恳请法院给予驳回。关于原告离婚起诉书中所诉共同财产问题，答辩人做如下声明：答辩人于2007年8月8日以答辩人个人名义在涿州市华阳路同善园小区贷款购置住房一套，鉴于答辩人与原告2008年2月2日举行婚礼，2008年5月5日领取结婚证，所以房屋所有权应属于答辩人个人所有，不属于答辩人与原告夫妻双方共同财产，同时应受法律保护。原告离婚起诉书中所诉财产情况与事实严重不符，不具有法律依据。请求法院给予驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告是有感情基础的，双方曾共同努力（如：我们结婚后曾共同学习取得更高的学历），并肩奋斗，手牵手的过着美好幸福的生活。由于答辩人连续3年多的时间出国在外工作，留下原告一个人在家，加之原告性格内向不爱沟通朋友较少，致使原告性格变得逐步冷漠，对生活失去了信心。答辩人回国后，为了更好的谋求发展选择了在北京参加工作而没有选择涿州，这在原告心中也留下了阴影。加之2012年工作、生活的各种压力答辩人确实对原告照顾的不够，是原告觉得生活没有意思。原告性格比较倔，脾气急躁，但为人善良，心地好，心软（每每看电视遇到感动情节都会感动的掉眼泪），进取心强。答辩人与原告发展到现在不是因为什么大事，而是由于一些日常琐事引起，加之原告脾气倔，思想相对固守，双方缺乏有效地沟通所致。双方从2002年认识到现在都有11个年头了，可以说我们的感情还是很深厚的。我们的日子会越过越好，答辩人及家人真诚的希望原告三思，珍惜我们一起走过的风风雨雨的日子，珍惜我们用青春换来的美好幸福的生活！综上所述，答辩人认为：答辩人与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚，答辩人希望与原告白头到老，答辩人恳请法院能够根据案例事实，分析双方产生矛盾的根源，给双方一个缓冲的过程，辅以耐心细致的说服工作，化解答辩人与原告之间的矛盾，帮助我们走出困境，挽救回一个原本就幸福的婚姻家庭。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护答辩人与原告合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告袁某某系大学同学，双方于2005年确定恋爱关系，2008年5月5日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系大学同学，自由恋爱结婚，有深厚的感情基础。双方应彼此珍惜，互谅互让、遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，因未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李汭欣