四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2534号
原告陈某某，男。
法定代理人李翠华（系原告之母），女。
法定代理人陈日宇（系原告之父），男。
委托代理人尹国华（系原告亲属），男。
被告鲜义平，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司。
法定代表人何容培，该公司经理。
委托代理人杨建、张文彬，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人赵建国，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川铸信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告鲜义平、四川省南部县旅游出租汽车有限公司（以下简称旅游出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员邓金蓉伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李翠华及其委托代理人尹国华，被告鲜义平的委托代理人柴洪勇，被告旅游出租公司的委托代理人杨建、张文彬，被告太平洋财保南充公司负责人赵建国的委托代理人邓圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年6月23日7时30分许，被告鲜义平驾驶川R264**号中型客车从南部县高云乡向盘龙镇方向行驶，行至省道204线8Km＋600m处，由于车速过快撞上路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2011年6月30日，南部县交警大队出具交通事故认定书认定鲜义平承担此次此次事故的全部责任，后更正为：鲜义平承担此次事故的主要责任，陈某某的监护人李明玉承担此次事故的主要责任。南部县人民法院（2012）南民初字第1885号民事判决书载明：原告之伤不能构成外伤性癫痫，若日后发生外伤性癫痫，且与本次交通事故有因果关系，原告可对被告主张权利。判决后，原告癫痫病不断发作，由于被告鲜义平不支付去治病的差旅费，原告的监护人李翠华只好自己垫钱到重庆相关医院检查治疗，专家认为：患者需长期观察、治疗或作颅脑手术，并长期服用德ＸＸ、银杏叶片等药物，每月需药费1900元左右，同时还要定期到相关医院进行脑电图检测和其他相关检查，这又需每月3000元左右。此后，相关鉴定机构认定陈某某颅脑损伤致症状性癫痫（继发性癫痫），轻度智力下降，遗留后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为五级、七级伤残。原告年幼就遭此不幸，癫痫病将伴其一生，原告主张按现有相关法律、法规赔偿外，还主张日后所发生的治疗、交通、护理、生活、误工等实际支出，直至原告治愈为止。同时我们认为，李明玉被认定为陈某某的监护人无法律依据，不应承担监护责任，交警大队的校对更正书无法律依据，故对前案赔偿持异议，即（2012）南民初字第1885号判决书中第三条判决由陈某某承担的10198.41元应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿残疾赔偿金195650元（15050元／年×20年×65%），精神抚慰金50000元，检查费、鉴定费、复印费4124.5元，原告癫痫发生后的治疗费3945.59元，交通费、生活费、保险费、住宿费4158.6元，护理费18700元（100元／天×187天），一个监护人的误工费55980元（从2011年6月23日至2013年2月4日共311天、以每天180元计算）。
被告鲜义平辩称：1、原告受伤的赔偿问题已经诉讼并已由法院处理过，若理由成立，各项标准不应再次单列，以免重复或偏高；2、我方车辆已在保险公司投保，原告主张的赔偿应由保险公司负责支付；且我方的车辆挂靠在旅游出租车公司的，公司系法定车主；3、护理费应结合原告住院情况或法医鉴定确定、前次判决已经判决的护理费不应再次主张，原告系学生，不应有误工费；4、原告称原判决由原告承担的一万多元应由被告承担，因原判决生效并已履行，原告的该项请求应当驳回。
被告旅游出租公司辩称：1、鲜义平的车挂靠在我公司是事实；2、我方已购买足额保险，应由保险公司在保险限额内赔付；3、费用由人民法院依法审查。
被告太平洋财保南充公司辩称：1、被告的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生亦在保险期内，但诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费应按15%扣减自费用药；2、原告这次起诉依据的惠诚司法鉴定意见以及通正鉴定意见均存在诸多疑点，鉴定所依据的医生证明及检查分析未弄清患者的真实病情，且鉴定人应出庭接受质询；3、原告主张的复印费保险公司不予赔偿，其差旅费过高，应按照实际情况由法院酌情认定，到外地就医的生活费可以按照每天20元计算；4、残疾赔偿金的系数应为64%，且不应按照城镇标准计算，原告主张按照15050元的统计数据系当事人对自己权利的处分，应予认可，护理期限前次判决已经赔付，监护人的误工费与护理费系重复主张，精神抚慰金3万元较为适宜；5、按照责任划分，被告最多承担70%的责任；6、我方在前次诉讼时已支付86643.66元，应扣除。
经审理查明：2011年6月23日7时30分许，被告鲜义平驾驶川R264**号中型客车从南部县高云乡向盘龙镇场上方向行驶，行至事发路段，因车速较快撞上在公路上行走的原告陈某某，造成原告陈某某受伤的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后认定：当事人鲜义平驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的主要原因，陈某某及监护人在道路上通行2人以上未成列通行是造成此次事故的次要原因，据此确定：当事人鲜义平承担此次事故的主要责任；当事人陈某某承担此次事故的次要责任。事发后，原告陈某某即被送入南部县人民医院进行治疗，出院后多次前往重庆医科大学儿童医院、川北医学院、南充市中心医院、成都华西医院检查治疗。原告之伤于2012年2月14日经南充通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，2012年5月11日四川求实司法鉴定所确定陈某某目前是否存在外伤性癫痫的诊断依据不足、但不排除今后发生癫痫的可能。2012年6月12日原告向南部县人民法院提起诉讼，我院于2012年8月20日作出（2012）南民初字第1885号民事判决书，按照城镇居民标准判决被告赔偿原告的伤残赔偿金35798元、护理费15040元（护理天数138天）、继续治疗费6000元、精神抚慰金5000元等，该判决已履行完毕。由于原告陈某某不断发病，陈某某的母亲李翠华数次带原告陈某某到南充、成都、重庆的医院进行检查治疗。截至2013年7月4日，原告共花去医疗费4369.73元，并支付了交通费、住宿费、生活费等。2012年12月12日，原告的母亲李翠华委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行鉴定，其结论为：1、被鉴定者陈某某诊断为症状性癫痫；2、被鉴定者陈某某现所患的症状性癫痫与2011年6月23日的车祸伤有直接关系。李翠花向四川惠诚精神医学司法鉴定所缴纳鉴定费2000元。2013年2月4日，南充通正司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：陈某某颅脑损伤致症状性癫痫（继发性癫痫）、轻度智力低下，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为五级、七级伤残（伤残系数为0.65）。李翠华向南充通正司法鉴定中心支付鉴定费1000元。审理中，被告鲜义平及太平洋财保公司南充公司均对原告举证的司法鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。
原告陈某某的法定代理人李翠华、陈日宇虽系农村居民，陈某某受伤前李翠华、陈日宇一直在外务工，家庭经济收入不再依赖农业生产，本院生效的（2012）南民初字第1885号判决书中对该事实予以确认并按照城镇居民的赔偿标准为原告陈某某计算了各项赔偿费用，同时对本起交通事故的民事赔偿责任根据交警部门的认定意见确定由原告自行承担20%的责任、被告鲜义平承担80%的责任。由于原告在起诉时将残疾赔偿金的计算数据列为15050元，庭审中，原告当庭要求更正残疾赔偿金的标准按照统计数据中列明的20307元计算。
另查明：川R264**号中型客车的所有人为鲜义平，鲜义平将该车挂靠在旅游出租公司，旅游出租公司为该车在太平洋财保南充公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险额30万元，事故发生在保险期内。
本院认为：原告陈某某因交通事故受伤后，人民法院的生效裁判文书针对该起纠纷作出的责任划分、对赔偿标准的认定对各方当事人均具有约束力。由于原告在判决后不断发病，其所患的症状性癫痫与2011年6月23日的车祸伤存在因果关系，原告根据自身病情并依据鉴定意见主张赔偿，其请求依法应当支持。肇事车辆在被告太平洋财保南充公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。因此，对原告陈某某的各项赔偿费用被告太平洋财保南充公司应当按照保险合同的约定直接向陈某某承担赔付责任。被告旅游出租公司系法定车主，依法应当对被告鲜义平应负的赔偿责任承担连带责任。
原告陈某某在起诉时请求赔偿的数额及标准不完全符合法律规定，且部分费用系重复主张，本院根据相关法律规定结合本案当事人的举证，对各项赔偿费用分项作出以下认定：
1、医疗费。原告在发病后到处就医产生的医疗费经本院核实票据，其金额为4369.73元，由于前次诉讼被告太平洋财保南充公司在商业险部分已经按责向原告赔偿了继续治疗费4800元，原告治疗所支付的费用未超过鉴定建议的继续治疗费，故原告不应再次主张治疗费，本院不予认可。
2、残疾额赔偿金。原告因交通事故导致身体残疾，发病后的残疾程度较前次诉讼认定的鉴定级别有所增加，依据南充通正司法鉴定所的鉴定意见本院计算原告的残疾赔偿金为263991元（20307元／年×20年×65%），但前次诉讼按照十级伤残赔付的残疾赔偿金35798元应予扣除。
3、护理费。原告主张护理费1870元（187天×100元、1870元系原告在诉状上的笔误），由于原告的法定代理人称护理期间系从受伤之日计算至第一次评残的前一日止，因本院的生效判决已对该笔费用作出了处理，故本院不予认定。
4、鉴定费。原告主张的鉴定费3000元，有票据证明，本院予以认定。
5、原告主张就医期间的交通费、住宿费、生活费4158.6元，本院考虑原告就医次数、地点，酌情认定交通费2000元、住宿费1000元；被告太平洋财保南充公司同意按照每天20元的标准为原告计算就医期间的生活费，本院根据原告外出就医的实际情况且虑及原告需监护人陪同，按照2人计算20天的生活费为800元（20元／天×20天×2人）。
6、误工费。原告主张一个监护人的误工费55980元，从2011年6月23日至2013年2月4日共311天、以每天180元计算，由于前次诉讼已经为原告的监护人计算了护理费，原告的该项费用存在重复主张的情况，本院根据前次诉讼终结后原告外出就医期间监护人陪同的实际情况认定监护人的误工时限为20日，并按照四川省上一年度职工平均工资标准计算监护人的误工费为2749元（35873元／年÷12个月÷21.75天×20天）。
7、原告主张精神抚慰金50000元，金额过高，鉴于原告因事故受伤致身体伤残给原告及其家人的精神伤害客观存在，本院认定精神抚慰金为30000元，前次诉讼已经赔偿的5000元应予扣减。
8、原告主张（2012）南民初字第1885号判决书中判决由陈某某承担的10198.41元应由被告承担，其理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某受伤后的残疾赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，合计110000元，减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司已经支付的残疾赔偿金35798元、精神抚慰金5000元，余款69202元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈某某。
二、原告陈某某的其余残疾赔偿金183991元、交通费2000元、住宿费1000元、生活费800元、误工费2749元，合计190540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告陈某某赔偿80%，即人民币152432元，限中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈某某。
三、原告陈某某的鉴定费3000元，由被告鲜义平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付2400元。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告陈某某承担800元，被告鲜义平承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一三年九月十二日
书记员 李绪丽