绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第220号
原告浙江捷盛化学工业有限公司。
法定代表人阮伟祥。
委托代理人（特别授权）陈刚强。
被告浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人严调娟。
委托代理人（特别授权）陈建国、王越明。
原告浙江捷盛化学工业有限公司（以下简称捷盛公司）与被告浙江汇德隆染化有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托代理人陈刚强、被告汇德隆公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷盛公司诉称，2014年4月24日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同中约定，原告向被告供应二氧化硫产品，单价每吨1950元，货款于次月25日前结清，被告逾期付款需承担日千分之五的违约金。合同签订次日，原告按被告要求开始向被告供货，截止2014年7月3日，原告向被告供货总计488.69吨，共计货款952945.50元，被告仅于2014年6月4日支付了30万元，尚欠原告652945.50元。经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拒付。请求判令被告立即支付货款652945.50元，被告并承担自2014年7月26日起至货款清偿日止的日千分之五的违约金。
被告汇德隆公司辩称，原、被告之间有买卖关系是事实，但双方到现在对货款金额没有进行过对帐确认，同时原告起诉要求被告承担逾期付款违约金的计算时间和标准不合理，请求依法处理。
原告捷盛公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告于2014年4月24日订立由被告向原告购买二氧化硫产品购销合同的事实；
2、浙江增值税专用发票三份、送货明细单及供货清单，证明原告向被告发送二氧化硫产品488.69吨，货款金额952945.50元的事实；
3、收款收据一份，客户明细账一份，证明被告已支付货款30万元及被告尚欠货款652945.50元的事实。
被告汇德隆公司未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，被告对原告所提供的证据1的真实性无异议，但认为违约责任约定过高；对证据2中的增值税发票、供货清单的真实性无异议，但认为增值税发票中的金额不能认定为实际交易金额，原告并没有证据证明增值税发票的交付时间，即使以最后一张增值税发票记载的日期为依据，按合同的约定也应从2014年8月26日起开始计算违约金，对于送货明细单是原告单方面制作的，没有被告方签名盖章，被告不予认可；对证据3中的收款收据被告无异议，对于客户明细账被告认为是原告单方制作的，不予认可。
本院对上述证据经审查认为：被告对《工矿产品购销合同》的真实性无异议，可以证明原、被告双方订立过关于二氧化硫产品买卖合同的事实；被告对供货清单的真实性无异议，结合合同中对单价的约定，以及增值税发票的开具情况，可以认定原告共计向被告供应二氧化硫产品488.69吨的事实，以及货款金额总计为952945.50元的事实；送货明细单与客户明细账虽系原告方单方所制作，但其内容与上述所认定的证据能相互印证，故本院对原告的证明目的予以认定；被告对收款收据无异议，本院予以认定。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案以下事实予以认定：
2014年4月24日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应二氧化硫产品，单价暂定为1950元／吨，结算方式和期限约定为当月28日开票给需方，次月25日之前结清所有货款，如需方逾期付款，应承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告从2014年4月25日开始向被告供货，截止2014年7月3日，原告共计向被告供应二氧化硫产品488.69吨，共计货款952945.50元，原告并于2014年5月15日、6月23日、7月26日分别开具给被告价税合计为326371.50元、556179元、70395元的增值税专用发票三份，总计金额为952945.50元，被告除在2014年6月4日支付30万元货款外，其余货款652945.50元未予支付，遂成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中被告汇德隆公司向原告捷盛公司购买二氧化硫产品，尚欠原告货款652945.50元的事实清楚，证据确实充分，原告按照合同的约定要求被告支付货款的理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担按日千分之五计算的违约金，因被告未能按约定支付货款，已构成违约，原告据此主张违约金符合合同的约定，但因原告并未提供证据证明因被告违约给原告有造成实际损失的依据，以该计算方式所计算的违约金明显过高且极具惩罚性，为平衡双方当事人的利益，本院酌情调整违约金的计算方式为以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江汇德隆染化有限公司应支付原告浙江捷盛化学工业有限公司货款人民币652945.50元；并支付该款自2014年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10329元，依法减半收取5164.50元，由被告浙江汇德隆染化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10329元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判长 叶百成
二〇一四年十月二十七日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。