天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4509号
原告北京海阔永鑫商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇夏县营村中街11号。
法定代表人樊福现，该公司总经理。
委托代理人姚玲珠，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
原告北京海阔永鑫商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告北京海阔永鑫商贸有限公司委托代理人姚玲珠，被告天津华润万家生活超市有限公司委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月1日签订购销合同，合同约定了货款支付方式和期限，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。原告按照约定履行了供货义务，经结算，被告尚欠货款42578.50元。现原告要求被告支付货款34578.50元、错扣费用8000元（新店配置服务费4500元、信息服务费3500元）、2013年7月19日至2015年7月18日期间的利息损失9384元，合计51962.50元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、购销合同1份、结算确认书1份、供应商贸易协议1份、供应商贸易协议（附表）1份、供应商基本资料1份、供应商驻店代表进店协议书1份、合同变更协议1份，拟证明双方买卖关系成立，被告在合作中多扣、错扣费用；
二、北京标超-
供应商对账明细单（付款申请单号：PN141301000813、PN141303000102）2张，拟证明原告已经向被告供货并开具增值税发票，被告未付款；
三、供应商结算申请单1份、北京标超送货单8�、退货单2份、退货通知单1份、销售单2份，拟证明被告出具的供应商结算申请单，原告没有开具增值税发票，被告欠付货款；
四、北京标超-供应商对账明细单（付款申请单号：PN141302000100、PN141303000102）2份，拟证明被告多扣费用8000元；
五、函件1份、清户函1份、顺风速运单2份，拟证明原告向被告发出函件，要求办理清户和清算。
被告辩称，被告账目显示，应支付原告货款31755.29元；被告没有多扣费用，不同意支付利息损失；原告主张返还退场后的信息服务费已经超出两年诉讼时效。
被告未提交证据。
原、被告当庭进行了陈述并提交了相应的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案有关联，确认其证明力。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告提供商品，结算方式为购销30天；合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满后，如双方无异议，则自动延期一年。
同时，原告与被告还签订了《结算确认书》、《供应商贸易协议》、《供应商贸易协议（附表）》、《供应商基本资料》、《供应商驻店代表进店协议书》、《合同变更协议》。
合同签订后，原告向被告下属关联公司供应商品，被告支付货款。
2013年1月2日～14日，原告向被告下属关联公司供应商品，经双方对账，被告欠付货款25127元。
2013年1月24日～31日，原告向被告下属关联公司供应商品，发生货款11038.49元，被告扣除销售返利4597.26元、新店配置服务费4500元，被告实付金额1941.23元。
2013年2月，原告向被告下属关联公司供应商品，发生货款23713.51元，被告扣除销售返利1740.64元、铺面形象维护费5000元、彩页海报宣传费5000元、信息服务费6000元，被告未付金额5972.87元。
2013年3月，原告向被告下属关联公司供应商品，发生货款4165.58元，被告扣除销售返利345.54元、违约金341.40元，被告未付金额3478.64元。
另查，2012年12月17日，原告向被告发出函件，主要内容：原告申请维持原来的合作模式，不参与五家华润标超店的运营；如被告不同意原告的申请，原告将终止合同。
2013年4月2日，原告向被告发出清户函，主要内容：原告决定终止后期的合作，不再续签合同，尽快办理未结算的货款，并将之前结算中多扣、错口的相关费用返还。
截止2013年5月19日，原告全部退出被告关联店面。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《结算确认书》、《供应商贸易协议》、《供应商贸易协议（附表）》、《供应商基本资料》、《供应商驻店代表进店协议书》、《合同变更协议》系双方真实意思表示，内容合法，不违反行政强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
双方均认可被告未支付2013年1月2日～14日货款25127元、2013年2月货款5972.87元，合计31099.87元，对此本院予以确认。
原告提交的供应商结算申请单、北京标超送货单、退货单、退货通知单、销售单，足以证明被告未支付原告2013年3月货款3478.64元。
以上货款合计34578.51元，被告应当支付；原告主张34578.50元是其真实意思表示，本院准许。
在2013年1月24日～31日供货结算中，被告扣除新店配置服务费4500元，庭审中，被告未能提交证据证明其扣除该费用的事实依据及合理性，故原告主张返还，符合法律依据，本院予以支持。
《供应商贸易协议》中约定，信息服务费按每月每店100元收取。被告在2013年2月供货结算中，扣除了2013年全年信息服务费6000元，原告于2013年5月19日全部退出被告关联店面，被告多扣除2013年6月～12月期间的信息服务费3500元。截止法庭辩论终结前，被告未支付2013年2月货款，该信息服务费未实际扣除，故被告辩称信息服务费已经超出两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳，原告主张返还多收取的信息服务费3500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的利息损失实质为逾期付款损失，其利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。损失计算为（31099.86元＋8000元）×2年（2013年7月19日至2015年7月18日）×［6.15%×（1＋50%）］＝7213.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京海阔永鑫商贸有限公司货款34578.50元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告北京海阔永鑫商贸有限公司新店配置服务费4500元、信息服务费3500元，合计8000元。
三、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京海阔永鑫商贸有限公司利息损失7213.92元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告北京海阔永鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。