安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2955号
原告：雷文林，男，汉族，1947年6月16日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：马艳,安徽省永阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A座23楼阳光保险理赔部2306室。
负责人：胡旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：�健，该公司员工。
被告：张忠洋，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告雷文林与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京中心支公司）、张忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文林及委托诉讼代理人马艳，被告阳光保险南京中心支公司委托诉讼代理人康健、张忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光保险南京中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠洋承担赔偿责任，其中医疗费28841.25元、护理费10890(121元/天×90天)元、住院伙食补助费930(31天×30元/天)元、营养费1800(60天×30元/天)元、残疾赔偿金25784（11720元/年×20年×11%）元、精神抚慰金20000元、交通费600元、住宿费1000元、电动车损失3000元、鉴定费1800元，共计94645.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日21时10分，被告张忠洋驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿来安县大英至雷官道路由北向南行驶，该车行驶至耘泰农场路段，撞到相向驾驶电动三轮车雷文林，造成雷文林受伤，电动三轮车部分损坏。此次交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：被告张忠洋负此起交通事故主要责任，雷文林负次要责任。事故车在被告阳光保险南京中心支公司处投保了交强险和100万的商业三者险，事故车主和驾驶员为被告张忠洋。原告受伤入住滁州市皖东人民医院治疗，于2017年6月12日出院。现原告经过鉴定，因交通事故构成两处十级伤残；伤后误工期210天、护理期90天、营养期60天。现原告要求被告承担交通事故造成的人身损害赔偿损失，请求法院査明事实，依法支持原告诉求。
阳光保险南京中心支公司辩称，张忠洋在我公司投保了交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员持有效驾驶证行驶证，对本次交通事故的定责没有异议，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，医疗费我司已在交强险限额内预付1万元，对于原告的医疗费诉求我司认为应当由侵权人承担15%非医保用药后对超出交强险限额的部分按照限额的部分承担，护理费、住院伙食补助费、营养费认可，交通费无票据酌定认可200元，电动三轮车应当按照定损金额赔付，住宿费诉求不予认可，对于鉴定报告我公司不予认可:因该份鉴定是由原告单方委托，鉴定过程也无我司工作人员在场，鉴定过程的真实、公�、公正均不能得到有效保障；原告于2017年6月12日出院，鉴定受理日期在2017年8月12日此时距临床诊疗终结尚不满三个月，明显不符合司法鉴定管理局发布的《司法鉴定技术规范》的相关要求。伤残鉴定计算年限应按照10年计算。精神抚慰金20000万过高且原告在事故中负有相应的责任，精神抚慰金应与残疾赔偿金成正比关系，综合原告年龄及事故责任划分酌定认可3000元。
张忠洋辩称，认可保险公司意见，另在事故发生后为原告垫付医疗费14000元，为原告雇佣护工支付费用2860元，请求在本案中一并处理。
本院审理认定事实如下：2017年5月12日21时10分，张忠洋驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿来安县大英至雷官道路由北向南行驶，该车行驶至耘泰农场路段，撞到相向驾驶电动三轮车雷文林，致雷文�受伤，电动三轮车部分损坏的交通事故。此次事故经来安县公安局交通管理大队认定：张忠洋负此起交通事故主要责任，雷文林负次要责任。事故发生后，雷文林即被送往皖东人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤NOS、肋骨骨折（左侧第2、4－6肋及右侧第2、3肋）伴胸腔积液、双肺挫伤；2、颅内损伤（多发性面颅骨骨折）；3左侧大腿撕脱伤；4双上肢擦伤；5、面部挫伤；6、左膝挫伤；7、左股四头肌损伤。2017年6月12日出院。住院31天，医嘱：休息三个月、加强营养、门诊定期复查、随访。此次治疗医疗费28261.25元由雷文林支付。2017年8月12日雷文林复查支付医疗费580元。
事故发生后，张忠洋为看护雷文林雇请护工一名，支付雇佣费2860元，另垫付相关费用14000元。
2017年8月12日雷文林委托安徽公司司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月18日，该所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1115号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷文林因交通事故致左膝关节功能障碍评定为十级伤残；其双侧多发肋骨骨折（5肋）遗有2肋畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人雷文林误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。
经查，张忠洋驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车系本人所有，该车在阳光保险南京中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内，事故发生后阳光保险南京中心支公司预付医疗费10000元。
另�明，雷文林系农业家庭户，定残之日雷文林年满70周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有雷文林提供的身份证、户口簿、保单、交通事故认定书、滁州市皖东医院住院病案、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及发票、购买电动三轮车发票、张忠洋的驾驶证、行驶证、张忠洋为雷文林请护工的雇佣合同及支付雇佣费用发票、等阳光保险南京中心支公司支付的预付费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、雷文林合理损失是多少；二、雷文林的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有雷文林提供的住院病案、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认，阳光保险南京中心支公司要求扣除15%非医保用药于法无据，�院不予采信；护理费，雷文林主张121元/天，未超出相关规定，因雷文林在住院期间张忠洋为其雇佣雇工护理22天，结合鉴定意见雷文林主张的护理费用，本院予以支持8228（121元/天×68天）元；住院伙食补助费、营养费，符合相关规定，本院支持；残疾赔偿金，因雷文林定残进已达70周岁，结合鉴定意见本院支持12892（11720元/年×10×11%）元；精神损害抚慰金，结合雷文林鉴定意见，本院认定为9600元；交通费，雷文林主张600元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定300元；住宿费，因雷文林未提供发票，但考虑到雷文林的住院情况及伤情，本院酌定为600元；电动车损失，雷文林提供的是购车发票，未能提供保险公司的定损报告，综合交通事故的造成的损坏情况及电动三轮车的折旧，本院酌定为1000元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院�以支持。阳光保险南京中心支公司，对雷文林的伤残鉴定提出异议，并未提出证据进行佐证，且鉴定虽系单方委托行为，但其所委托的鉴定机构是具有合法的鉴定资质和鉴定人员，并不存在违法行为，故对阳光保险南京中心支公司的意见，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，雷文林的合理损失为：医疗费28841.25元、护理费8228元、住院伙食补助费930（30元/天×31天）元、营养费1800（30元/天×60天）元、残疾赔偿金12892元、精神损害抚慰金9600元、交通费300元、住宿费600元、电动三轮车损失1000元、鉴定费1800元，共计人民币65991.25元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，张忠洋驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车，与雷文林骑行的电动三轮车碰撞，致雷文林受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定张忠洋承担本次事故的主要责任，雷文林承担本次事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认，故雷文林因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。张忠洋系皖Ｍ×××××号小型普通客车车主，应承担本次事故的主要赔偿责任。因该涉案车辆在阳光保险南京中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险100万，本起事故发生在保险期限内。故雷文林的合理损失依法应由阳光保险南京中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由阳光保险南京中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。故雷文林的合理损失医疗费部分由阳光保险南京中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000（医疗费28841.25元+住院伙食补助费930元+营养费1800元）元（此款已先期�付），不足部分21571.25元，由阳光保险南京中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即15099.9[（28841.25元+930元+1800元-10000元）×70%]元、由雷文林自行承担30%即6471.4元；由阳光保险南京中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿雷文林34420（护理费8228元+残疾赔偿金12892元+精神损害抚慰金9600元+交通费300元+住宿费600元+电动三轮车损失1000元+鉴定费1800元）元。事故发生后，张忠洋为雷文林垫付医疗费用14000元，雷文林予以确认。张忠洋在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的14000元费用由雷文林予以返还；支出的2860元雇工费用，由阳光保险南京中心支公司赔偿。综上，阳光保险南京中心支公司尚需赔偿雷文林因交通事故造成的损失人民币49519.9（15099.9元+34420元）元；赔偿张忠洋因雇工支出的费用2860元。
事故发生后，阳光保险南京中心支公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷文林因此次交通事故造成损失计人民币49519.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张忠洋因此次交通事故造成损失计人民币2860元；
三、原告雷文林于本判决生效后十日内返还被告张忠洋垫付费用14000元；
四、驳回原告雷文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取费用1083元，由原告雷文林负担593元、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审判员 李维忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
�三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费�护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。