wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1405号
原告：向祥志（曾用名向三、向三发），男，1970年12月17日出生，汉族，京山县人湖北省太子山林场管理局雁门林场职工，住京山县。
委托诉讼代理人：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1979年11月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县。
原告向祥志与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告向祥志及其委托诉讼代理人桂人辉、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材款22060元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在位于雁门口镇湖北鹏辰机械有限公司承包工程时，因建筑需要木材，被告的父亲张德贵与被告到原告的木材点联系采购木材。2011年11月份，被告通知其亲戚郑万杰在原告处分五次用车运走22060元的瓦条、瓦板等木材，当时，被告承诺当年年底付清全部货款。后经原告多次催讨，被告于2016年4月20日向原告出具了一张22060元的欠条。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起七日内给付原告向祥志木材款22060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序减半收取为176元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1828号
原告白某，农民。
委托代理人陈松法。
被告刘某，农民。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈松法到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年6月13日婚生女孩取名刘某甲。被告在外打工，且与其他女性有不正当关系，常因家庭琐事发生纠纷。被告对我和孩子不管不问，并于2011年5月1日离家出走至今未归。综上所述，我与被告的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2006年经人介绍成亲，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月13日婚生一女取名刘某甲。2011年5月3日原被告发生纠纷后被告离家出走，与原告分居生活至今。原告主张婚前个人财产有：KEG牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子四床，原告对此未提供证据予以证实。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、孩子出生医学证明、某村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，后经人介绍成亲，双方在经过两年多的相互了解后才自愿登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。婚后两人共同育有一女，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许逢佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏攀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏攀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,522.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67522.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第25号
原告侯崇海。
被告临海市城市管理行政执法局，住所地临海市东方大道8号25楼。
法定代表人黄一军。
第三人赖满忠。
原告侯崇海诉被告临海市城市管理行政执法局、第三人赖满忠为履行规划法定职责一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯崇海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 徐建华
二〇一四年九月十八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初152号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吉某某，男。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定，2016年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪一案，本案适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日凌晨1时许，被告人吉某某醉酒驾驶辽A689**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区政府广场东北角路口时，被马某驾驶的同向行驶的辽A2A5**号出租车追尾。经公安机关认定，马某负事故主要责任，被告人吉某某负次要责任。经检验，被告人吉某某静脉血中乙醇含量为105.2mg／100ml。
被告人吉某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2016）121号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年5月9日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年五月九日
书记员 董晓滢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3021号
原告：王某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：袁某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执562号
申请执行人张波，男，生于1959年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人臧爱娣，女，生于1987年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人齐会英，女，生于1982年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人张涵颖，女，生于2006年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宫艳艳，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，祖章丘市官庄镇天尊院村小李家胡同14号。
被执行人朱崇芝，女，生于1950年4月25日，汉族，居民，祖章丘市官庄镇天尊院村小李家胡同14号。
被执行人李昊泽，男，生于2010年5月15日，汉族，居民，祖章丘市官庄镇天尊院村小李家胡同14号。
本院在执行申请执行人张波、臧爱娣、齐会英、张涵颖与被执行人宫艳艳、朱崇芝、李昊泽生命健康权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1896号
原告绍兴天元水产开发有限公司。
法定代表人�秋红。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告鲁光龙。
本院在审理原告绍兴天元水产开发有限公司与被告鲁光龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告鲁光龙需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴天元水产开发有限公司的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。被告鲁光龙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴天元水产开发有限公司诉称：2013年8月14日，原、被告签订借款合同各1份，约定由被告向原告借款各1000000元，合计2000000元，借款期限分别为2013年8月14日至2013年8月25日和2013年8月14日至2014年2月13日，利息均为年息7.8%，到期一次性还本付息。合同签订后，原告�第二天将2000000元划入被告账户，但被告仅于2014年2月12日归还借款1000000元，其余借款本息至今未付。诉请判令被告立即归还借款本金1000000元，并支付按年息7.8%计算的利息（其中2000000元借款本金从2013年8月15日起算至2014年2月11日，1000000元借款本金从2014年2月12日起算至本判决确定履行日止）；诉讼费用由被告承担。
被告鲁光龙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同和银行扣款通知书各2份及银行记账回执1份，以证明原、被告于2013年8月14日签订借款合同2份，约定由被告向原告借款各1000000元，合计2000000元，借期分别为2013年8月14日至2013年8月25日和2013年8月14日至2014年2月13日，利息均为年息7.8%，到期一次性还本付息和原告于2013年8月15日将2000000元划入被告账户，被告仅于2014年2月12日归还借款本金1000000元的事实。
本院认证认为，原告�供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年8月14日，原告绍兴天元水产开发有限公司与被告鲁光龙签订借款合同2份，两合同分别载明被告因个人资金周转需要向原告借支1000000元，借款利息均为年息7.8%，以收到借款日计算利息，到期一次性还本付息。其中一份合同约定的借期为2013年8月14日至2013年8月25日止，另一份合同约定的借期为2013年8月14日至2014年2月13日止。合同签订后，原告于2013年8月15日通过网银转账支付给被告各1000000元，但被告借款后仅于2014年2月12日归还借款本金1000000元，至今尚欠原告借款本金1000000元及利息和逾期利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本�认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定的利率，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告鲁光龙应归还给原告绍兴天元水产开发有限公司借款本金1000000元，并支付按年息7.8%计算的利息（其中2000000元借款本金的利息从2013年8月15日起计算至2014年2月11日，1000000元借款本金的利息从2014年2月12日起算至本判决确定履行日止），均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14736元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币20136元，由被告鲁光龙负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽萍
作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00217号
原告贾振杰，男，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人许方，中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告李全利，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告贾振杰诉被告李全利民间借贷纠纷一案，原告贾振杰与2015年8月13日向本院提起诉讼，本院与2015年10月21日受理本案。2015年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾振杰撤回起诉。
本案件诉讼费200元，减半收取100元，由贾振杰承担。
审判员 史文辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3968号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告郭德宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告郭德宝供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2004年至2013年的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回�诉。
案件受理费25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三日
书记员 张晓桐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1320号
申请执行人：颜涛。
被执行人：张根福。
原告颜涛与被告张根福为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第606号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜涛于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张根福履行返还申请执行人颜涛货款59000元及赔偿利息损失，负担案件受理费人民币637.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张根福录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张根福的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、�行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1320号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行
被执行人李汝庆，男
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李汝庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李汝庆暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾孟奎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00593号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，经事先电话联系，被告人陈某某在重庆市江北区某地，以500元的价格将净重0.86克的一袋冰毒及合计净重0.21克的二颗麻古贩卖给陈某某。交易完毕后，陈某某即被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、检材提取笔录及照片、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认照片、电子证据检查工作记录、扣押物品清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
二、查获的1.07克毒品及作案工具白色iphone4手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2132号
原告史华山，男，1961年3月8日出生，汉族，住三明市。
被告曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住三明市。
被告姚金花，女，1982年2月2日出生，汉族，住三明市。
原告史华山与被告曾真兵、姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史华山到庭参加诉讼，被告曾真兵、姚金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华山诉称，2013年4月10日，被告曾真兵因生意需要，向原告借款150000元，约定月利率2%，期限一年，并向原告出具了借条一份。2013年9月10日起，被告曾真兵开始未支付利息。至还款期限届满后，原告要求被告曾真兵偿还借款并支付利息，但被告曾真兵以各种理由推诿。被告姚金花与被告曾真兵系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，请求判令：被告曾真兵、姚金花偿还原告借款本金150000元及利息66000元（从2013年9月10日起按月利率2%计算至2015年7月10日止）。
被告曾真兵、姚金花未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告曾真兵向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条中约定月利率2%，即每月3000元，每月10日付息。借款后，被告曾真兵自2013年9月10日起即不再支付利息。后原告要求被告曾真兵还本付息未果，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另外查明，被告姚金花与被告曾真兵是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，上述证据经本院审查核实，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，被告曾真兵向原告借款150000元，未按期还本付息，构成违约，现原告要求被告曾真兵偿还借款本金150000元并支付欠息，于法有据，但鉴于2014年11月22日起央行下调金融机构存贷款基准利息，故原告主张的自2013年9月10日起至2015年7月10日止的利息应作调整，即2013年9月10日至2014年11月21日期间利息按月利率2%计算，自2014年11月22日起本院按照银行同期贷款基准利率四倍予以计算。被告姚金花与被告曾真兵系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告姚金花拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据证明上述债务不属于婚姻共同债务事实，依法应按夫妻共同债务处理，被告姚金花应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾真兵、姚金花于本判决生效后三日内偿还原告史华山借款本金150000元。
二、被告曾真兵、姚金花于本判决生效后三日内支付原告史华山利息（以150000元为基数，其中2013年9月10日起至2014年11月21日止的利息按月利率2%计算；2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告史华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告史华山负担50元，被告曾真兵、姚金花负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 林文杰
代理审判员 曾志翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特40号
申请人：许桂枝，女，1936年3月9日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被申请人：黄建货，男，1962年6月24日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
代理人：黄建雄，男，1964年3月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
申请人许桂枝申请认定黄建货无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许桂枝称，申请人系被申请人黄建货的母亲，黄建货的父亲已故，黄建货共兄妹三人，被申请人无婚育。被申请人3岁患有××，双下肢瘫痪。武汉市残疾人联合会2009年9月16日签发黄建货为二级残疾人。现为保护被申请人合法权益，申请宣告黄建货为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人黄建货未到庭发表意见。
代理人黄建雄称，自己系被申请人的弟弟，同意许桂枝的申请事项。黄友娣系黄建货姐姐，其同意许桂枝的申请事项。
经审理查明：许桂枝系黄建货母亲，黄建雄系黄建货的弟弟，黄建货的父亲已去世。现申请人许桂枝及被申请人的代理人黄建雄均认为被申请人黄建货行为能力有异常，为无民事行为能力。两人均同意申请人许桂枝作为被申请人黄建货的监护人。2017年10月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄建货目前的表现符合ICD-10中的“精神发育迟滞轻—中度”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经申请人许桂枝申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对黄建货民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为黄建货为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄建货为无民事行为能力人；
二、指定许桂枝为黄建货的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01088号
原告李玲，个体工商户。
被告冯万平，农民。
本院在审理原告李玲诉被告冯万平买卖合同纠纷一案中，因原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李玲负担。
审判员 邵忠明
二〇一四年九月二日
书记员 孙珍珍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第178号
原告徐火忠。
张红霞。
两原告共同委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州康帛房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇蔡东藩路。
法定代表人富佳莹，执行董事。
委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告徐火忠、张红霞诉被告杭州康帛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐火忠、张红霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康帛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐火忠、张红霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐火忠、张红霞负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4786-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张希增。
被申请人：张希岭，、。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张希增等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张希岭在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为ＸＸ的存款735.43元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第405号
原告卢日林，男，1950年1月6日出生。
被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂，住所地鹤壁市鹤山区邓家村北。
法定代表人许建国，该厂厂长。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告张习乐，男，1955年7月6日出生，原鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂职工。
原告卢日林与被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂、张习乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，在审理过程中，原告卢日林于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢日林撤回对被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂、张习乐的起诉。
案件受理费3439元，减半收取1720元，由原告卢日林负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 王随生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1978号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年1月8日，被告向原告借款800
0元。双方立有借条，约定还款期限为2008年11月8日。被告未
在约定期限还款，经原告多次催讨，至今未归还。为此，请求
依法判令被告归还原告欠款8000元，并支付原告从2008年11月
8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算利息。
被告胡某某未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由
。
原告朱某某为证明其请求主张，向本院提供了以下证据
材料：
1、被告胡某某的基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实。
2、被告胡某某于2008年1月8日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款8000元并约定2008年11月8日归还的事
实
本院认为，原告朱某某提交的证据材料符合有效民事证
据的形式要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，其内容
能够佐证原告的主张，被告胡某某经本院合法传唤未到庭质证
，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明
内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告朱某某与被告胡某某
朋友关系，2008年1月8日，被告胡某某向原告朱某某借款人民
币8000元，并约定还款期限为2008年11月8日。被告胡某某向
原告朱某某出具借条一张某某上述借款事实。上述借款被告胡
某某至今未还。
本院认为，原告朱某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依
法确认有效。被告胡某某向原告朱某某借款8000元至今未归还
的事实有原告提供的借条予以证实。被告朱某某未按约归还借
款应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告朱某某借款8000元并赔偿逾期利
息损失（利息损失从2008年11月9日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至本判决确定归还之日止）。款限判决生
效后三日内履行完毕。
如果被告胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一一年三月十八日
代书记员 董君君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民三终字第335号
上诉人（原审被告）张某某，男，1990年6月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常某某，女，1991年2月21日生，汉族，住沁阳市。
上诉人张某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，常某某于2013年8月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚，婚生女儿由原告抚养；2、被告支付抚养费153913.5元；3、原告婚前财产被子四条、床上四件套归原告所有。沁阳市人民法院于2013年10月22日作出（2013）沁民崇义初字第00139号民事判决。张某某不服原判，于2013年12月11日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，被上诉人常某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，12月份按农村习俗举办了结婚仪式，2013年3月29日领取结婚证。结婚时，被告给付原告彩礼40000元。婚后于2013年6月28日生育女儿。原告在生女儿住院期间，双方为生活琐事生气吵架，原告出院后居住娘家至今。原告婚前个人财产有：被子四条、床上四件套。现被告同意离婚，双方已互不履行夫妻义务。被告在沁阳市农村信用合作社太行信用社工作，2013年1-6月份实际领取的工资为一月份3409.62元、二月份2889.62元、三月份2788.12、四月份3190.62元、五月份2929.62元、六月份2859.12元，平均每月为3011.12元。另查明，2013年度公布的河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
原审法院认为，夫妻感情需要双方共同培养。本案中，原、被告均同意解除婚姻关系，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因该女儿现在哺乳期，且为母乳喂养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，该女儿由原告常某某抚养，被告张某某承担抚养费，较为妥当。抚养费的给付期限，应计算到该女儿十八周岁为止，按被告年收入（3011.12×12＝36133.44元）的25%计算每年抚养费为9033.36元，计算18年为162600.48元。原告要求被告支付抚养费按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元的标准计算，每年为8550.75元，计算18年为153913.5元，视为其对权利的处分，也不违背法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付抚养费153913.5元的请求该院予以支持。根据被告的收入状况，上述费用可分三次支付。关于彩礼是否返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因原、被告双方已按照按农村习俗举办了结婚仪式，并领取了结婚证，且生育了女儿，被告要求原告返还彩礼没有法律依据，故对被告的辩解，该院不予采纳。婚前财产归各自所有，原告的婚前个人财产被子四条、床上四件套归原告所有。对原、被告的其他诉辩，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：
一、原告常某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿（2013年6月28日生，未取名）由原告常某某抚养，被告张某某于判决生效后十日内支付常某某子女抚养费51304.5元，于2019年1月1日前再支付51304.5元，余款51304.5元于2025年1月1日前付清。被告张某某对该婚生女儿享有探视权。
三、原告常某某婚前财产被子四条、床上四件套归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原、被告各半负担。
张某某上诉称，1、父母均为农民，为上诉人结婚花去近10万元，依据婚姻法解释二第十条的规定，被上诉人应当返还4万元彩礼。2、抚养费过高，原审调取的工资表中包含有绩效工资，该数字不确定，应按基本工资计算。因上诉人刚参加工作，且因结婚还有外债，故要求抚养费按年或按月给付。另，原判探视权不明确，要求每星期的周六、周日接走探视女儿。
常某某答辩称，上诉人上诉是故意拖延支付抚养费的时间，原判正确，应予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、4万元彩礼应否返还；2、抚养费是否过高，原判分三次支付是否适当。
针对争议焦点，上诉人称2013年6月被上诉人生下女儿，7月初就回娘家居住至今，双方婚后生活时间较短，且因办婚礼欠下外债，故彩礼应当返还。抚养费应按基本工资计算，上诉人的工资约1300元，绩效工资不确定，抚养费每年支付一次较合适。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，关于4万元彩礼应否返还的问题，因双方已结婚生活，且生育了女儿，故张某某要求返还彩礼的上诉理由不足，本院不予采纳。抚养费应按月工资的总收入计算，张某某辩称应按基本工资计算的理由于法无据，本院不予采信；常某某要求女儿的抚养费按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元的标准计算，每年为8550.75元（34203元×25%），计算18年为153913.5元，并未超过张某某月平均工资3011.12元的25%，故原判抚养费并非过高，鉴于张某某刚参加工作，抚养费每年（8550.75元）一次性支付一次较为适宜。原判张某某对女儿享有探视权，现张某某上诉要求每星期的周六、周日接走探视，因女儿幼小（现才半岁），不利于其女儿健康成长，故对此请求本院不予支持。另张某某作为本案原审被告，原审在判决主文中表述驳回张某某的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00139号民事判决的第一、三项及诉讼费负担部分。
二、变更沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00139号民事判决的第二项为常某某、张某某婚生女儿（2013年6月28日生，未取名）由常某某抚养，张某某于本判决生效后十日内支付常某某2013年的子女抚养费8550.75元，2014年至女儿年满十八周岁（2031年）期间的抚养费于每年的7月1日前支付。被告张某某对该婚生女儿享有探视权。
三、变更沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00139号民事判决的第四项为驳回常某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年一月二日
书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2475-1号
申请执行人覃军。
被执行人陈晗。
覃军与陈晗民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人陈晗名下位于郑州市金水区X房产一套，现被执行人陈晗已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人陈晗名下位于郑州市金水区X房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年二月十九日
书记员 刘浩东
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2882号
申请人：章永声，男，汉族，1949年11月10日出生，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人:林尧正，男，汉族，1958年2月9日出生，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人章永声与被申请人林尧正等民间借贷纠纷一案中，申请人章永声于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林尧正所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号（龙岩金融商务中心A地块A1-A6），房屋所有权证号为201602221的房产。申请人章永声已提供担保。
本院认为，申请人章永声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林尧正（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市××××号（龙岩金融商务中心A地块A1-A6）A4幢6层601室，房屋所有权证号为201602221的房产。查封期限为二年。
二、查封担保人章瑜（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××号（厦鑫博世园）8幢2层201室房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。查封期限为二年。
三、在查封期间内，被申请人、保全担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人章永声负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月九日
书记员 汤小小（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02083-1号
申请人苏州行健胶粘制品有限公司。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红，该公司总经理。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
苏州行健胶粘制品有限公司与太仓市富诚五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认太仓市富诚五金制品有限公司结欠苏州行健胶粘制品有限公司货款106700.56元；该款分三期履行：于2014年7月底前支付50000元；于2014年8月底前支付28000元；于2014年9月底前支付28700.56元。如有任一期未按上述方案履行，则需另向苏州行健胶粘制品有限公司支付违约金5000元，苏州行健胶粘制品有限公司可就该违约金及货款106700.56元中未履行部分一并向法院申请执行，太仓市富诚五金制品有限公司支付案件受理费2255元。因太仓市富诚五金制品有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据苏州行健胶粘制品有限公司的申请，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的112917.56元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，在执行过程中，经本院组织和解，双方于2015年2月2日达成和解协议，被执行人已履行38882.74元，尚余72817.82元申请人同意被执行在2015年6月底支付36408.91元，申请人放弃36408.91元；案件受理费1217元被执行人于2015年6月底前支付申请人。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2021号
申请执行人：蔡进福，男，1963年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈铜金，男，1960年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院�执行申请执行人蔡进福与被执行人陈铜金买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡进福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人李健。
本院（2014）张商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第851号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更10号
罪犯牛夫超。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1500元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月6日作出（2011）丽刑初字第248号刑事判决，以被告人牛夫超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与前判犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6500元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次，2015年第三季度获得单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛夫超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛夫超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月19日起至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执465号
朱国强：
朱国强申请郴州市裕兴房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年八月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00581号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告牟青林。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告牟青林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 李艾玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第306号
原告祝会光。
委托代理人滕龙，系律师。
被告于学刚。
被告吴刚。
本院在审理原告祝会光与被告于学刚、吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝会光于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝会光撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金美玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第560号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德标，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁开金，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-30号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人黄德标、梁开金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-30号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄德标、梁开金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德标、梁开金作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月19日送达给被执行人黄德标、梁开金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德标、梁开金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄德标、梁开金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德标、梁开金必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄德标、梁开金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民初字第0002号
原告华冠通讯（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市交通北路168号。
法定代表人李森田，该公司董事长。
委托代理人金立宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人雷鹏，北京是金杜律师事务所律师。
原告华冠通讯股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区新北市中和区中正路866号6楼。
法定代表人李森田，该公司董事长。
委托代理人金立宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告交互数字技术公司（InterDigitalTechnologyCorporation），住所地美国特拉华州威林顿银边路3411号和谐大厦哈格里大厦105室（HagleyBuilding，Suite105，3411SilversideRoad，ConcordPlaza，Wilmington，DE）。
法定代表人MarieMacNichol，公司首席许可顾问和许可总监。
委托代理人胡斌，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人徐民，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告交互数字通信有限公司（InterDigitalCommunications，Inc），住所地美国宾夕法尼亚州普鲁金%CT系统公司街（%CTSystemCorporationPA，Dauphin）。
法定代表人ScottA.McQuilkin，公司总裁。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被告交互数字专利控股公司（InterDigitalPatentHoldings，Inc），住所地美国特拉华州威林顿银边路3411号和谐大厦哈格里大厦105室（HagleyBuilding，Suite105，3411SilversideRoad，ConcordPlaza，Wilmington，DE）。
法定代表人MarieMacNichol，公司首席许可顾问和许可总监。
委托代理人胡斌，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人徐民，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告IPR许可公司（IPRLicensing，Inc），住所地美国特拉华州威林顿银边路3411号和谐大厦哈格里大厦105室（HagleyBuilding，Suite105，3411SilversideRoad，ConcordPlaza，Wilmington，DE）。
法定代表人MarieMacNichol，公司首席许可顾问和许可总监。
委托代理人廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人云劭君，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被告交互数字公司（InterDigital，Inc），住所地美国宾夕法尼亚州普鲁士金第三大街781号（781ThirdAvenue，KingofPrussia，PA）。
法定代表人MarieMacNichol，公司首席许可顾问和许可总监。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
本院在审理华冠通讯（江苏）有限公司、华冠通讯股份有限公司与交互数字技术公司、交互数字通信股份有限公司、交互数字专利控股公司、IPR许可公司、交互数字公司关于垄断定价纠纷一案中，原告华冠通讯（江苏）有限公司、华冠通讯股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，称：“本案立案后，被告遂与原告就本案争议内容展开和解谈判，经过双方多次磋商讨论，于近日达成庭外和解”。
本院认为，华冠通讯（江苏）有限公司、华冠通讯股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华冠通讯（江苏）有限公司、华冠通讯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费641800元减半收取320900元，由华冠通讯（江苏）有限公司、华冠通讯股份有限公司负担。
审判长 宋 健
审判员 李红建
审判员 顾 韬
二〇一五年六月十九日
书记员 顾正义
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初760号
被告人的
基本情况
被告人穆文利，农民。
判决结果
被告人穆文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年10月21日以平检公刑诉[2016]677号起诉书指控，2016年6月6日22时许，被告人穆文利醉酒后驾驶鲁B×××××号小轿车沿平度市明村镇辛安南村村村通道路由南向北行驶，被平度市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检验，案发时被告人穆文利血液中乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人穆文利的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人穆文利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01020号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司工作人员。
被告：曹家君。
被告：胡艺凤。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告曹家君、胡艺凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 雷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莎刑初字第39号
公诉机关莎车县人民检察院。
被告人裴九忠，因本案于2014年1月10日被莎车县人民检察院取保候审，于同年1月17日被我院取保候审。
莎车县人民检察院以莎检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人裴九忠犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院代理检察员郭晓萍出庭支持公诉，被告人裴九忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莎车县人民检察院指控，2013年4月21日10时45分，裴九忠驾驶新Q274**号重型特殊结构货车在莎车县X504线22公里＋500米处与苏来曼·奥斯曼无证驾驶的新QN62**号二轮摩托车相撞，致苏来曼·奥斯曼1人当场死亡的交通事故。莎车县交警大队对事故进行了认定，认定裴九忠对事故承担主要责任，苏来曼·奥斯曼对事故承担次要责任。
上述事实，被告人裴九忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人裴九忠及受害人苏来曼·奥斯曼的常住人口基本信息、被告人的驾驶证及驾驶人信息、到案经过、道路交通事故认定书、受害人苏来曼·奥斯曼的亲属于2013年12月14日书写的保证书及承诺书、受害人亲属的询问笔录，勘验笔录有莎车县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见有（莎）公（法）鉴（尸）字（2013）090号法医学尸体检验报告书、新疆金陆司法鉴定所于2013年5月2日作出的新疆金陆司法鉴定所（2013）鉴字第0401号司法鉴定报告书、莎车县公安局于2013年4月21日作出的编号为123号酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴九忠违反道路交通安全法，驾驶新Q274**号凌宇牌重型特殊结构货车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人裴九忠犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任，由于被告人裴九忠在事故发生后留在现场并配合交警勘察现场，依法可从轻处罚，且其认罪态度好，有悔罪表现，加之被告人裴九忠与受害人亲属达成赔偿协议并已赔付完毕，已取得受害人的家属谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会，根据本案的犯罪情节可以对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人裴九忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄秀琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1462号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告李焓，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑丽萍，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘智雄诉被告李焓、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智雄的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告李焓、郑丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智雄诉称，被告李焓与郑丽萍系夫妻关系。被告李焓以做生意资金不足为由，于2010年8月23日向原告借款人民币5000元，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故请求依法判令两被告偿还原告借款人民币5000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李焓、郑丽萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘智雄为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明2010年8月23日被告李焓向原告借款5000元的事实。
本案在审理过程中，被告李焓、郑丽萍没有提供证据。
本院经审查认为，被告李焓、郑丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告李焓因做生意资金不足于2010年8月23日向原告借款人民币5000元，并出具一份借条给原告收执。上述借款发生在被告李焓与郑丽萍夫妻关系存续期间。2015年4月21日，原告诉至本院要求两被告归还借款，因被告李焓、郑丽萍未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告李焓因做生意资金不足于2010年8月23日向原告借款人民币5000元，有被告出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告李焓与郑丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告李焓、郑丽萍归还借款人民币5000元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，本院予以支持。被告李焓、郑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焓、郑丽萍应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智雄借款人民币五千元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2015年4月21日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李焓、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 姚美钦
人民陪审员 郑云腾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初640号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：张会明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告张会明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞宏健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4012号
罪犯秦相国，男，1982年4月11日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人秦相国犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）桂刑复字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月3日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月3日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦相国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分88分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦相国予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦相国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦相国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审174号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人戚信望。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第249-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出慈卫计征字（2015）第249-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对戚信望征收社会抚养费34053元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5500元，尚未履行28553元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月1日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戚信望未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第249-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00653号
申请执行人郑贤忠，无固定职业。
被执行人孙林，个体户。
被执行人刘云，个体户。
本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01059号民事调解书，向被执行人孙林、刘云送达执行通知书，责令被执行人孙林、刘云在3日内履行下列义务：（1）向申请执行人郑贤忠支付借款400000元；（2）负担案件受理费3650元、保全费3020元、执行费5985元。因被执行人孙林、刘云至今未按执行通知书的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙林、刘云银行存款411655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 露
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执256号
申请执行人：刘慧忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人刘慧忠申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人刘慧忠133200元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执256号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00783号
原告曹霞，居民。
委托代理人林正俄。
被告周锦华，居民。
被告刘怀权，居民。
被告胡洪成，居民。
被告李中坤，居民。
原告曹霞诉被告周锦华、刘怀权、胡洪成、李中坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托代理人林正俄、被告周锦华到庭参加诉讼，被告刘怀权、胡洪成、李中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，2013年5月17日，被告周锦华立据向我借款46000元，月利率2.5%，借款期限6个月，被�刘怀权、胡洪成、李中坤自愿提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告周锦华共给付4个月利息4600元，其余拒不归还。现要求判令被告周锦华归还借款46000元，并承担自2013年9月18日起直至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息及本案的诉讼费用，被告刘怀权、胡洪成、李中坤负连带清偿责任。
原告曹霞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年5月17日借款合同一份；
2、2013年5月17日借款借据一份；
证据1、2用以证明被告周锦华与原告签订借款合同，并由被告刘怀权、胡洪成承担连带担保责任的事实。
3、担保函一份，用以证明被告李中坤自愿为被告周锦华向原告借款提供担保；
4、承诺书一份，用以证明被告周锦华承诺从2014年4月份开始每月归还3000元。
被告周锦华辩称，当时打了46000元借条，但原告�际给我38000元，38000元本金未还是事实。2013年11月16日我给付原告6000元利息，之后我每月给付1000元利息。
被告周锦华未提供证据证明。
被告刘怀权、胡洪成、李中坤未作答辩，亦未提供相关证据。
在质证过程中，被告周锦华对原告所举证据1、2、4无异议；对证据3认为是借款到期后李中坤补签的。被告刘怀权、胡洪成、李中坤未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告曹霞提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予确认。
经审理查明：2013年5月17日，被告周锦华、胡洪成、刘怀权与原告曹霞签订借款合同，合同约定乙方（借款人）周锦华向甲方（出借人）曹霞借款肆万陆仟元，借款期间为2013年5月17日至2013年11月16日，借款月利率2.5%，按半年结息。丙方（担保人）胡洪成、刘怀权保证担保方式为连带担保，担保期间为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费等甲方实现债权的费用等内容。同日，被告周锦华向原告曹霞出具借条，借条载明的借款金额、借款期限、借款月利率、保证方式及保证期间等内容同借款合同一致。被告胡洪成、刘怀权在借条连带责任担保人处签名。同日，李中坤出具担保函，载明“我自愿为周锦华于2013年5月17日向曹霞借款46000元提供连带责任担保，担保期限：自借款到期日后两年，担保范围：借款本息、违约金、律师代理费、交通费实现债权的费用。我了解我应承担的责任，不会对该债务提出任何异议”。借款到期后，被告周锦华按约定月利率2.5%归还原告4个月利息计4600元。其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹霞主张被告周�华向其借款46000元，提供了被告周锦华向其出具的借款合同、借条、承诺书予以证实，本院对原告曹霞与被告周锦华之间的民间借贷关系予以认定。被告周锦华未及时归还借款，原告曹霞要求被告周锦华偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曹霞主张自2013年9月18日起按约定月利率2.5%承担利息，因该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，46000元4个月利息应为3680元，被告周锦华已归还原告曹霞4600元，超出的920元应充抵本金，尚欠本金为45080元。被告周锦华辩称于2013年11月16日给付原告利息6000元，且以后每月给付1000元利息，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告刘怀权、胡洪成、李中坤自愿为原告曹霞与被告周锦华的借款合同�供连带责任保证，原告曹霞与被告刘怀权、胡洪成、李中坤之间形成保证合同关系。因双方约定的保证范围为借款本息等，故被告刘怀权、胡洪成、李中坤应对全部借款本息承担连带保证责任，在被告周锦华未归还原告曹霞借款本息时，原告曹霞要求被告刘怀权、胡洪成、李中坤承担连带保证责任，对原告曹霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹霞借款本金45080元，并承担该款利息（自2013年9月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘怀权、胡洪成、李中坤负被告周锦华归还原告曹霞借款本息的连带责任。被告刘怀权、胡洪成、李中坤承担保证责任后，有权向被告周锦华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告周锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
法（民）〈1991〉21号
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执864号之一
申请执行人：陈宏侠，男，1963年2月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县刘集镇凡庙村新庄队114号，身份证号34042119690710107X。
被执行人：高俊香，女，1978年5月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行陈宏侠与凡德宏、高俊香民间借贷纠纷一案中，已对被执行人高俊香在凤台县房地产交易资金监管中心售房款收入300000元予以提取。因申请执行人陈宏侠未能提供被执行人其他可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执864号
申请执行人：陈宏侠，男，1963年2月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县刘集镇凡庙村新庄队114号，身份证号34042119690710107X。
被执行人：高俊香，女，1978年5月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行陈宏侠与凡德宏、高俊香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2623号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人凡德宏、高俊香发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高俊香在凤台县房地产交易资金监管中心售房款收入300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人高俊香在凤台县房地产交易资金监管中心售房款收入300000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执864号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈宏侠诉凡德宏、高俊香民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、高俊香在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、高俊香银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执346号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：帅玉豹，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人帅玉豹违规提取住房公积金一案中，被执行人帅玉豹缴存了25600元公积金后，暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审9号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执346号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：帅玉豹，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人帅玉豹违规提取住房公积金一案中，被执行人帅玉豹缴存了25600元公积金后，暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执200号
申请人毕某，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘某，女，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。
毕某与刘某离婚纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0524民初861号民事判决书、2017年4月24日作出的（2017）黑05民终178民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毕某于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
毕某与刘某离婚纠纷一案，（2016）黑0524民初861号民事判决书、（2017）黑05民终178民事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴巍葳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23021号
原告：吕亮亮，男。
委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告吕亮亮诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23342元（按照1209428元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以1209428元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据、房屋证明原告已经付清总房款1209428元。
被告提交的不动产登记受理凭证显示被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前，将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋的初始登记资料。因此被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年8月21日（237天）共256天的违约责任，原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。故被告应按原告已付购房款1209428元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金3096元（1209428元×0.00001×256天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，因此原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕亮亮公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吕亮亮违约金3096元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕亮亮公示“一处庭院”东院小区5号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告吕亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3563号
申请执行人张成波
被执行人赵志法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑榭商初字第00095号，依法向被执行人赵志法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志法（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十七日
书记员 李立峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4511号
原告：江山市恒宇塑胶厂，住所地江山市清湖镇路口村，注册号：330881602081182。
经营者：王晋水。
委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县城区。
原告江山市恒宇塑胶厂与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款14700元并支付自2016年5月16日起至货款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江山市恒宇塑胶厂委托代�人黄增森到庭参加诉讼、被告张勇无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日由张勇出具一份对帐单，经原、被告经核对，被告张勇欠原告货款24700元。另查明，被告已支付部分货款10000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告江山市恒宇塑胶厂货款14700元及利息（自2016年5月16日起至货款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息）并支付原告律师代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告张勇负担。
本判决为终审判�。
审判员 章永进
二〇一六年十一月八日
书记员 姜林莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字00533号
原告付某。
被告茅某。
原告付某与被告茅某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告茅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告茅某因感情破裂于2014年2月25日协议离婚，原告无任何财产要求，但婚前有30000元由被告茅某向银行用本人名义向银行购买理财产品。离婚后双方协议到2014年9月1日前付清，现被告拒绝付款，故原告诉至本院。请求判令被告茅某支付应付款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告茅某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年2月25日签署离婚协议书约定：双方自愿协议离婚；双方的儿子茅润宇现已年满9周岁，由被告抚养，随被告生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由被告全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望被告抚养的孩子。双方确认原告现未有孕；夫妻共同所有的在被告名下的银行存款共有30000元归原告所有，被告于2014年9月1日前向原告付清，双方无房屋、车辆处理，婚前双方各自的财产归各方所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。当日，双方在苏州市相城区民政局登记离婚，民政机关向双方发放了离婚证。因被告未按约支付30000元给原告，原告遂诉讼来院。
审理中，原告自述，双方约定的被告茅某名下的银行存款30000元即为生命人寿保险股份有限公司生命理财一号年金保险（万能型）30000元，原告为此提供保险单一份。
上述事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、离婚协议书、离婚证、保险单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并签署离婚协议书，对双方的财产进行了分割、对儿子的抚育进行了约定。双方另约定夫妻共同所有的在被告名下款项30000元归原告所有，被告应于2014年9月1日前支付，此约定系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效，被告应依约履行义务。双方已于2014年2月25日登记离婚，并领取了离婚证，被告应依协议支付原告30000元。被告至今未付，应负相应法律责任。原告要求被告立即支付30000元的请求可予支持。被告茅某未到庭应诉答辩，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅某于本判决生效之日起十日内支付原告付某人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告茅某负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱晓冬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第308号
申请执行人陈宗孝，男，土家族，1967年11月8日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第410号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的37094元，在执行过程中已经执行到位12909元，余款24185元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初166号
原告冯某玉。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告陈某亮，广西灵山县平南镇居民。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
委托代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。
原告冯某玉与被告陈某亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告冯某玉的委托代理人邓金梅及被告陈某亮的委托代理人ＸＸ进、周广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某玉诉称，原告与被告陈某亮是朋友关系。被告因做生意缺乏资金，要求原告借款41000元给被告做生意周转金，被告愿意每月支付4000元利息，借款期限从2013年11月18日至2015年11月18日止。借款到期后，被告没有按照约定履行自己的义务归还本息。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告依法向原告偿还借款本金41000元及利息28800元（利息以41000元为本金，按月利率3%计，从2013年11月18日计至2015年11月18日止，此后计至还清时止）；2、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》、《借条》复印件各1份，证明被告陈某亮于2013年11月18日向原告借款41000元，双方对借款利息及还款时间作了约定的事实；
2、《活期存款历史明细查询》1份，证明原告有出借款项给被告的能力。
被告陈某亮辩称，原告冯某玉诉请的40000元借款事实上是原、被告共同做“六合彩”的赌债。2012年8月原、被告网聊认识，同年10月初被告来原告家居住，同居生活至2013年11月下旬。原、被告同居期间，共同做“六合彩”赌博，有原、被告分别书写的“六合彩”赌博记录证明。2013年11月中旬，双方因赌博的收入支出事宜发生争吵，导致同居关系难以维持，原告对被告说“我和你做了这么久六合彩，蚀蚀赚赚，包括未收的数，你应给40000元我。”随即原告拿出打印好的借条要求被告签名、盖指模。赌债不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、“六合彩”赌博记录1份，证明原、被告同居期间做“六合彩”赌博，原告诉请的41000元借款事实上是赌债。其中第一份至第九份是原告冯某玉所写、记录，第十份至第二十七份是被告所写。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告认为借条是被告签字盖指模，但借条是原告打印好才给被告的，事实上被告没有借款；对于被告手写的借条复印件，没有原件，对真实性有异议。对原告提供的证据2，被告认为流水账与本案借贷没有关联，并且户名也不是原告的。对被告提供的证据1，原告认为该证据与本案无关，也没有证据证明原、被告同居，不能证明原、被告是同居做“六合彩”时候写的证据，即使原、被告共同做“六合彩”，也不能证明该41000元是做“六合彩”时所借。
本院认为，对原告的证据，被告承认是其本人签字，被告的供的证据不足以推翻原告的该证据，原告的证据1符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。原告的证据2与本案无关联性，本院不予认定。被告的证据来历不明，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陈某亮于2013年11月18日向原告冯某玉借款41000元用做生意周转金，双方约定，被告每月支付利息4000元，借款期限至2015年11月18日止。为此，被告立写一张《借条》交原告收执。借款到期后，被告没有按照约定履行自己的义务归还本息。原告于2016年1月6日诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告41000元及利息28800元（利息以41000元为本金，按月利率3%计，从2013年11月18日计至2015年11月18日止，此后计至还请时止）；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告所订立的《借条》具有借款合同的性质。原告已依约借款41000元给被告，事实清楚，证据确凿，用途合法。被告没有按协议约定归还借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案借款具有违法性，但没能提供确凿的证据证实，本院不予认定。原告请求被告归还借款41000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息。原、被告在借条中约定月利息4000元，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告请求的利息过高，本院按年利率24%的标准予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈某亮偿还给原告冯某玉借款本金人民币41000元及利息（利息的计算：以本金人民币41000元为基数，按年利率24%，从2013年11月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1545元，由原告冯某玉负担人民币145元，被告陈某亮负担人民币1400元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 韦丽倩
二○一六年三月
书 记 员 黄 赟