广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2178号
原告宾自付，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告宾自生，农民。
被告宾元华，农民。
二被告共同委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
原告宾自付诉被告宾自生、宾元华健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾自付及其委托代理人龙河山，被告宾自生、宾元华及二被告共同委托代理人谢少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾自付诉称，2015年8月26日，被告宾自生、宾元华为阻止原告在其责任田内正常管业，殴打原告致其全身多处挫伤。原告伤后在全州县中心卫生院治疗，住院11天，未愈出院，一直由一人陪护。2015年9月2日，全州县公安局物证鉴定室作出（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）227号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告损伤程度为轻微伤。请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费3312.8元、护理费827.2元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费200元、鉴定费500元、精神抚慰金2000元，合计8380元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告宾自付对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；
2、文桥镇中心卫生院伤情证明，以证明原告的损伤情况；
3、（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）227号《法医学人体损伤程度鉴定书》，以证明原告损伤程度为轻微伤；
4、文桥镇中心卫生院诊断证明书、住院病历、病程记录、出院记录、长期医嘱单及临时医嘱单，以证明原告损伤情况、住院11天、陪护1人及需要加强营养的事实；
5、医疗收费收据，以证明原告花去医疗费共计3312.8元的事实；
6、鉴定费发票，以证明原告花费鉴定费500元的事实；
7、交通费发票，以证明原告因治伤花费交通费200元的事实；
8、证人伍某甲的当庭证言，以证明二被告致伤原告的事实；
9、证人周某的当庭证言，以证明二被告致伤原告的事实；
10、全州县公安局文桥派出所出警记录，以证明事发时原告报了警及二被告致伤原告的事实。
被告宾自生、宾元华辩称，二被告没有致伤原告，原告的伤与二被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宾自生、宾元华对其辩解理由提交如下证据：
1、证人伍某乙的当庭证言，以证明事发当天原告在田里除草，原、被告双方没有打架及被告宾元华未致伤原告的事实；
2、证人蓝某的当庭证言，以证明事发当天原、被告发生争吵但没有身体接触及当时派出所没有派人到现场的事实。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据为复印件，无法核实其真实性。本院认为，该证据能够与其他证据佐证，本院予以确认。二被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证实二被告致伤原告，但可印证原告是2015年8月28日出院，与原告提出的住院天数相矛盾。本院认为，该证据是公安机关依法作出的，其鉴定意见客观真实，且被告未提供相反证据推翻，本院予以确认。二被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不客观不真实，无法证实原告的主张，原告的损伤与二被告无关。本院认为，该证据中没有加强营养的医嘱，对该部分内容不予确认，其他内容有医院的公章及医师签名，且二被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。二被告对原告提供的证据5有异议，认为原告在全州县人民医院、全州济民医院治疗而花去医疗费，没有相应的医嘱。原告在文桥镇中心卫生院治疗花去的229.32元是内外科发票，另2888.2元的发票没有用药清单，不符合常理。本院认为，原告在全州县人民医院、全州济民医院治疗所花费用共计195.28元，没有转诊医嘱或转院证明，本院不予确认，原告在文桥镇中心卫生院治疗所花费用3117.52元能够与其他证据佐证，本院予以确认。二被告对原告提供的证据6有异议，认为该证据中仅80元为损伤鉴定费用，其他费用与损伤没有关联。本院认为，该证据是公安机关依法出具，本院予以确认。二被告对原告提供的证据7有异议，认为该证据不客观不真实，原告主张的费用过高。本院认为，原告提供的交通发票无出票日期及起始地点，本院不予确认。二被告对原告提供的证据8、9有异议，认为证据8、9不客观不真实。本院认为，以上二份证据证实事发当天原告在争议田里除草、杀虫及被告宾元华用铁棒致伤原告的内容能够与其他证据佐证，本院予以确认，其他证明内容无证据佐证，本院不予确认。二被告对原告提供的证据10有异议，认为该证据已过举证期限，没有经过调查就给出结论，出警登记记录来源不合法，内容没有其他证据予以佐证。本院认为，该110处警现场情况登记表是公安机关依法作出，本院予以确认，但其内容仅证实了被告宾元华用铁棒致伤原告的事实，不能证实被告宾自生致伤原告的事实。原告对二被告提供的证据1、2有异议，认为证据1证言与本案没有关联，证据2不客观不真实。本院认为，以上二份证据证实事发当天原告在争议田里除草的事实能够与其他证据佐证，本院予以确认，其他内容无证据佐证，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告宾自付与被告宾自生系兄弟关系，被告宾自生与被告宾元华系父子关系。原告宾自付与被告宾自生对位于文桥镇杨福村委金龟山村的虾公井梅树脚田（音）的承包经营权有争议。被告宾自生在争议田中种植了水稻。2015年8月26日，原告宾自付在争议田中喷洒药物除草、杀虫。被告宾自生、宾元华闻讯先后来到事发地点阻止原告喷洒药物。随即双方发生冲突，冲突中被告宾元华用铁棒致伤原告。原告受伤后，于2015年8月26日至同年9月5日在全州县中心卫生院住院治疗11天，原告的伤势经诊断为：1、右腕部软组织挫伤；2、右前臂上臂软组织挫伤；3、左掌部软组织挫伤；4、头颅部、后背腰部挫伤。原告住院期间由周某陪护。其损伤程度经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，周某于1944年11月18日出生，系原告之妻，其主要生活来源为子女给付赡养费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宾自付与被告宾自生、宾元华对农村土地承包经营权有争议，双方应心平气地沟通，通过合法正当途径解决，而不该激化矛盾，引发本案，双方均有过错。原告擅自在争议田里喷洒药物，根据本案案情，本院确定由原告承担20%的过错责任。原告提出其治伤花费医疗费3312.8元，但原告擅自转诊支出的医疗费用195.28元应由其自行承担，本院予以部分支持。原告主张护理费827.2元，因陪护人员周某的主要生活来源为子女给付赡养费，本院不予支持。原告主张营养费440元，但无医嘱，本院不予支持。原告主张交通费200元，虽未提供有效票据，但该项费用实际发生，根据实际情况，本院酌情支持其交通费100元。原告主张精神抚慰金2000元，因原告的伤势轻微，未构成伤残，理由不充分，本院不予支持。参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费：3117.52元（3312.8元-195.28元）；2、住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元，3、交通费100元，4、鉴定费500元。以上共计4817.52元的80%，即3854.02元。原告要求被告宾自生共同承担赔偿责任，但未提供证据证实被告宾自生对其身体进行了侵害，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告宾自生赔偿其经济损失的诉请，本院依法不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宾元华赔偿原告宾自付医疗费等经济损失4817.52元的80%，即3854.02元；
二、驳回原告宾自付的其他诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告宾自付负担50元，被告宾元华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐耀君