wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第793号
原告胡海燕，女，汉族，江西省武宁县人。
被告石绍林，男，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告胡海燕与被告石绍林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘梦三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即腾空生资公司集资楼二单元的铺面并交还原告，2、要求被告赔偿原告自2014年5月1起至搬离之日止的租金损失（按50元／天计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2013年6月29日，原、被告双方签订铺面租赁合同一份，合同约定，原告胡海燕将其位于生资公司集资楼二单元南边第三间铺面出租给被告石绍林使用，租期为一年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年租金10000元，在签订合同时一次性付清。合同到期前，原告多次通知被告，告知其在合同期满后收回铺面，被告亦未表示异议。现合同已到期多时，被告却违反合同约定未将铺面腾空交还原告，经原告催告未果，故原告诉诸法院。
被告辩称，在合同期限内已告知原告，若铺面租金与周边铺面相差不大愿意续租，但原告要求将年租金涨至20000元，致使续租未果，且原告在铺面合同到期后，即张贴出租广告，而非其本人使用。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了房产证及租赁合同复印件各一份，证明出租给被告的铺面属原告所有，被告与原告的租赁合同已到期。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月29日，原告胡海燕与被告石绍林签订租赁合同一份，合同约定：原告将其所有的位于武宁县生资公司集资楼二单元南边第三间铺面出租给被告使用，被告租赁铺面一年，于2013年5月1日经营至2014年5月1日止，铺面年租金为10000元／年，租金支付方式为一次性付清，租赁期限届满，如原告经营之需，被告必须返还铺面，如不经营，被告有优先租用权，在租期未满，被告将铺面使用权转租他人时，需经得原告同意。合同签订后，被告入驻该铺面经营，且缴清了全部租金。
另查明，租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告亦未搬离该铺面。生资公司集资楼二单元南边第三间铺面即武宁县城交通东路51号铺面。
本院认为，原告胡海燕与被告石绍林自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应依约履行。原、被告是否续签合同，双方必须先谈好租金价格，被告优先承租权也必须在他人承租租金同等的条件下，否则合同到期，原告有权归回铺面，现合同约定的房屋租赁期限已届满，被告未与原告续签合同，故对原告要求被告将该铺面腾空并交还原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩铺面租金与周边铺面相差过大而未续租，原告收回铺面并非用于本人经营的意见，与本案无关联，故本院不予采纳。
对于原告要求被告支付合同到期日起至退出铺面之日止的租金损失，本院认为，合同到期后，被告仍占用铺面，应当支付超期占有期间的租金损失，对于租金损失的计算，比照租金10000元／年计算，即按日租金27元（10000元÷365天）从合同到期日2014年5月1日起至退出之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石绍林于本判决生效后五日内腾空并归还原告胡海燕租赁物即武宁县城交通东路51号铺面。
二、被告石绍林于本判决生效后五日内支付原告胡海燕租金损失（比照租金27元／日从2014年5月1日起计算至退出铺面之日止）。
三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石绍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 梦 三
二０一四年六月十六日
书记员 张弛万引
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第343号
原告黄元江，男，1939年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
委托代理人黄立涛，男，1960年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，系原告黄元江的儿子。
被告黄广强，男，1963年11月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
第三人张学好，男，1957年10月19日出生，汉族，郯城县郯城镇张卸村，居民。
原告黄元江与被告黄广强、第三人张学好不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元江及其委托代理人张洪波、黄立涛，被告黄广强、第三人张学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元江诉称，2008年2月，原告黄元江建房需要土方填垫宅基地上的两个大坑，经被告黄广强联系，由第三人张学好负责施工。原告黄元江与第三人张学好协商施工款为39000元，原告黄元江先后向第三人张学好支付了16000元，余款23000元未付，后被告黄广强以第三人张学好同意为由向原告黄元江支取了20000元，而被告黄广强未将此款及时付给第三人张学好。2008年10月27日，张学好向法院提起诉讼，要求黄元江支付拖欠的工程款。后法院判决黄元江给付张学好工程23000元，黄广强从黄元江处支取的20000元，另案处理。因被告黄元江至今未返还原告黄元江款20000元，原告黄元江提起诉讼，请求依法判令被告黄广强返还原告黄元江款项20000元及利息，案件受理费用由被告黄广强负担。
被告黄广强辩称，原告黄元江与第三人张学好的施工合同是被告黄广强给联系的。施工款为39000元，原告黄元江向第三人张学好支付了16000元，余款23000元未付，后经第三人张学好同意，被告黄广强从原告黄元江支取了20000元，该款未付给第三人张学好，因为第三人张学好给被告黄广强好处费的。
第三人张学好辩称，第三人张学好给原告黄元江施工，施工款39000元，原告黄元江向第三人张学好支付了16000元，余款23000元未付，第三人张学好没有委托被告黄广强去拿钱，原告黄元江给被告黄广强的20000元与第三人张学好没有关系。
经审理查明，2008年2月，原告黄元江建房需要土方填垫宅基地上的两个大坑，经被告黄广强联系，由第三人张学好负责施工。原告黄元江与第三人张学好协商施工款为39000元，原告黄元江先后向第三人张学好支付了16000元，余款23000元未付。2008年9月30日前，被告黄广强以第三人张学好同意为由从原告黄元江处支取了20000元施工款，被告黄广强未将此款付给第三人张学好，第三人张学好未委托被告黄广强领取款项。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，第三人张学好未委托被告黄广强从原告黄元江处领取施工款项，被告黄广强没有代理权，第三人张学好对被告黄广强代为领取施工款的行为未追认，也不予认可。所以被告黄广强应为从原告黄元江处领取施工款项的行为承担民事责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告黄元江要求被告黄广强返还款项20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2008年9月30日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告黄广强返还原告黄元江款20000元及利息（利息自2008年9月30日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00652号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：郑生杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪红花，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑生杰、汪红花金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许桂红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01149号
原告杨秀昌。
委托代理人卢小平，江苏稼禾律师事务所律师。
被告袁明华。
原告杨秀昌与被告袁明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀昌的委托代理人卢小平到庭参加诉讼，被告袁明华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨秀昌诉称，原、被告于2013年9月23日签订借款协议、借据，双方约定被告向原告借款56000元，借期三个月，借期内利息为月利率1.5%；逾期还款违约金为每月5%，罚息为每日0.05%；因借款人未还款而发生的调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担。借款协议签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款56000元，支付利息及逾期利息（借款利息按照月利率1.5%自2013年9月23日起计算至2013年12月22日止，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年12月23日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告支付原告律师费3000元。庭审中原告表示借款本金及利息计算基数按照其银行转账金额44700元予以主张。
被告袁明华未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告杨秀昌与被告袁明华签订借款协议及借款协议信息补充表各一份，双方约定：被告向原告借款56000元，借款期限自2013年9月23日起至2013年12月22日止，借款到期时归还60620元；如果被告未能按约还款，则应每月按照尚欠借款本金的5%支付逾期还款违约金，每日按照尚欠借款本金的0.05%支付罚息，并且承担因此产生的调查费、诉讼费、律师费等。2013年9月23日，双方签订借据一份，被告确认向原告借款56000元，归还日期为2013年12月22日，借款利息为月利率1.5%。当日原告通过中国民生银行向被告转账44700元。后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：原告杨秀昌为本案诉讼委托江苏稼禾律师事务所代理，支付律师费3000元。
以上事实，有借款协议、借款协议信息补充表、借据、中国民生银行支付业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨秀昌与被告袁明华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款44700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师费3000元，因双方在借款协议中对此有明确约定，且该费用数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明华于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款44700元，并支付原告利息及逾期利息（借款利息按照月利率1.5%自2013年9月23日起计算至2013年12月22日止，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月23日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告袁明华于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，财产保全费720元，合计2013元，由原告杨秀昌负担119元，被告袁明华负担1894元。公告费600元，由被告袁明华负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 羊 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第716号
罪犯叶建聪，男，1991年6月8日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人叶建聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建聪在考核期内，曾于2014年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年3月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年1月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建聪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月11日至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00154号
申请执行人齐光龙，男，汉族。
被执行人冯超，男，汉族。
申请执行人齐光龙依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00005号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行与被执行人冯超买卖合同纠纷一案，执行标的19000元及利息，本次申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人冯超将执行款5000元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00005号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本案执行费50元，被执行人冯超已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一四年十月十三日
书记员 熊 伟 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第363号
罪犯刘北满，男，1956年3月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杜刑初字第111号刑事判决，以被告人刘北满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘北满在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘北满符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘北满减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1742号
上诉人（原审被告）：潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：林岱，董事长。
委托代理人：王瑾、刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马里奥特环球公司（MarriottWorldwideCorporation）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：凯文.M.金柏。
委托代理人：谯荣德、柳爱杰，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司（下称潮州万豪公司）因与被上诉人马里奥特环球公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，马里奥特环球公司提起本案诉讼，指控潮州万豪公司实行不正当竞争行为。经原审法院传唤马里奥特环球公司到庭询问，其表示根据2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》第十三条、第十四条的规定，向原审法院申请在本案中认定其持有的部分注册商标为驰名商标，并请求对驰名商标的法律保护。
原审法院认为：鉴于马里奥特环球公司申请认定其持有的部分涉案商标为驰名商标，根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法（2009）1号）关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。潮州万豪公司申请将本案移送广东省潮州市中级人民法院管辖的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，裁定驳回潮州万豪公司对本案管辖权提出的异议。
潮州万豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省潮州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院的程序不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议是当事人一项重要的诉讼权利，原审法院针对上诉人就本案管辖权提出的异议，在没有传唤上诉人的情况下，只传唤被上诉人到庭询问，剥夺了上诉人充分行使权利的空间。（二）原审法院认定事实和适用法律错误。本案没有涉及到认定涉案商标驰名与否的问题，属于普通商标侵权纠纷，不适用《中华人民共和国商标法》第十三条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定来认定管辖法院，故本案不属于原审法院管辖。（三）上诉人的住所地在广东省潮州市，且所经营的高尔夫俱乐部也在广东省潮州市内，广东省广州市既不是侵权行为实施地，也不是被告住所地，根据相关法律规定，本案应移送有管辖权的广东省潮州市中级人民法院审理。
马里奥特环球公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马里奥特环球公司以潮州万豪公司侵犯其在先驰名商标权、注册商标权及商号权，构成不正当竞争为由向原审法院提起本案诉讼。经原审法院对其进行询问，其表示根据2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》第十三条、第十四条的规定，申请在本案中认定其持有的部分注册商标为驰名商标，并请求对该驰名商标的法律保护。因此，本案属于涉及驰名商标认定的不正当竞争纠纷。潮州万豪公司的住所地在广东省潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审法院传唤马里奥特环球公司到庭询问，目的在于明确马里奥特环球公司提起本案诉讼的真实意思和诉讼请求，不存在剥夺潮州万豪公司作为本案被告充分行使抗辩权利的情形，程序并无不当。至于本案是否符合适用《中华人民共和国商标法》第十三条的条件，属于案件实体审理的范围，本院在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，原审裁定驳回潮州万豪公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潮州万豪公司上诉认为本案审理不涉及驰名商标的认定、不属于原审法院管辖，缺乏法律依据，故其请求撤销原审裁定并将本案移送广东省潮州市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法（2009）1号）的主要内容：从本通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第12号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被告：徐国君。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
被告：胡央玲。
被告：胡华军。
被告：戚仲芬。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友通公司以被告神跃公司未偿还借款，被告亿禾茄公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告神跃公司即时偿还原告借款1500000元，并支付自2013年8月21日起至2014年1月25日、以借款1500000元为基数按月15‰计算的利息116250元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告神跃公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3.被告亿禾茄公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
八被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月30日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率15‰，按月计息，利随本清，逾期借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
四、款项交付：2013年7月30日，原告向被告神跃公司发放贷款1500000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：原告与被告亿禾茄公司、神跃公司、慈溪市横河狄庆轴承配件厂（系由被告徐国君设立的个体工商户字号，以下简称狄庆厂）签订编号为慈杭友通2013联保借字第201307006号联户担保借款合同，约定被告亿禾茄公司、神跃公司、狄庆厂自愿组成联保小组，上述任一借款人向原告借款时，其他借款人都为保证人；被告胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬自愿为被告神跃公司依据上述联户担保借款合同向原告借款所负债务提供连带责任保证；保证范围均包括但不限于贷款本金、利息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等；保证期间为借款到期后二年。
七、还款期限：2014年1月25日。
八、还款情况：仅支付利息至2013年8月20日，未支付之后的利息，亦未归还借款。
九、尚欠本息：至2014年1月25日，被告神跃公司尚欠原告借款1500000元、利息116250元。
十、其他相关事实：借款人违反合同约定导致产生纠纷的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等；2014年10月11日，经工商变更登记，原告由原名称宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更为现名；原告为实现本案债权而支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、转账支票存根、贷款收到证明、连带责任保证担保承诺函五份、变更登记情况、个体工商户登记情况、委托律师合同、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告神跃公司借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告神跃公司还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告亿禾茄公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告神跃公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市神跃轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款1500000元、至2014年1月25日的利息116250元及自2014年1月26日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市神跃轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费7000元；
三、被告宁波亿禾茄轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬对上述判决确定的被告慈溪市神跃轴承有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市神跃轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19410元，减半收取计9705元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡铭洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第976号
原告沈天意。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州军辉伞业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道雷东村。
法定代表人郭伟。
原告沈天意诉被告杭州军辉伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告杭州军辉伞业有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月18日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天意及其委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告杭州军辉伞业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈天意诉称：原、被告之间存在雨伞配件的买卖往来。被告于2014年4月至5月期间向原告购买货物，共计55770元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告杭州军辉伞业有限公司支付原告价款55770元。
原告沈天意为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单3份，欲证明被告杭州军辉伞业有限公司于2014年4月至5月期间共计向原告购买货物55770元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州军辉伞业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州军辉伞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈天意价款55770元。
如杭州军辉伞业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由杭州军辉伞业有限公司负担。该款沈天意已预交，由杭州军辉伞业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给沈天意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆丽芳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00224号
原告吴炳月，男，汉族，1940年2月28日出生，村民。
委托代理人吴君豪，男，汉族，1983年6月15日出生，系吴炳月之子。代理权限：特别代理，放弃、变更、和解、上诉。
被告王军平，男，汉族，1988年3月23日出生，村民。
委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理吴炳月与王军平健康权纠纷一案中，吴炳月于2014年3月3日死亡，根据法律规定需要等待相关继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2013）君民初字第00224号原告吴炳月，男，汉族，1940年2月28日出生，村民。2014年3月3日死亡。委托代理人吴君豪，男，汉族，1983年6月15日出生，系吴炳月之子。代理权限：特别代理，放弃、变更、和解、上诉。被告王军平，男，汉族，1988年3月23日出生，村民。委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理吴炳月与王军平健康权纠纷一案中，吴炳月于2014年3月3日死亡，根据法律规定需要等待相关继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  武文璋二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘万军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第406号
原告朱秀清，女，1942年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘国昌，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘春艳，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘国民，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘春霞，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
五原告共同委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告吴志远，男，1988年6月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告朱秀清、刘国昌、刘春艳、刘国民、刘春霞诉被告吴志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国民、刘春霞及五原告共同委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。被告吴志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日8时许，王景春驾驶吉CE18**号重型自卸货车沿京哈公路自西向东行驶，行驶至十家堡镇老苗修理部右转弯进入老苗修理部时，与同方向刘景财驾驶的电动车相撞，致刘景财当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队梨公交认字第（2014）第D0047号交通事故认定书认定：王景春负事故全部责任，刘景财无责任。五原告的经济损失为，被害人刘景财死亡赔偿金48106.05元，精神抚慰金50000元，丧葬费21432元，交通费1631.44元，电动车1566元，尸检费1000元，评估费50元，律师代理费5000元，以上合计128785.49元。因王景春驾驶的吉CE18**号重型自卸车的实际车主为吴志远，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条，人民财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告吴志远对不足部分承担赔偿责任。请求法院判令：1、五原告因交通事故造成的各项损失128785.49元，判令被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴志远承担。2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，五原告与中国人民财产保险股份有限公司四平分公司就保险公司应理赔部分已达成和解协议。
被告吴志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为1、原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持，2、被告应否承担民事赔偿责任，应如何承担？
原告在举证期限内所举证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，王春景负事故全部责任，刘景财无责任。刘景财当场死亡。
2、五原告身份证、刘景财的户口本、证明信，证明刘景财是农村户口，朱秀清与刘景财是夫妻关系，其他四原告是刘景财的子女。
3、尸体处理通知书、火化证、死亡证明书，证明刘景财因本起事故死亡。
4、司法鉴定意见书，证明刘景财的死因系交通事故致死。
5、尸检费收据，证明做尸检花费1000元。
6、价格鉴定结论书，评估费发票50元，证明刘景财的电动车车损1566元。
7、交通费票据1631.44元，证明家属办理丧事1232.5元，刘国昌是刘景财的儿子，张玉兰是刘国昌的妻子，黄婧是刘国昌的儿媳妇，当时5月份办理丧事7月份会走的，三张油票是办理丧事求车加油用的。
8、协议书，证明该案在刑事审判阶段司机在保险公司和吴志远应承担的数额外赔偿了原告4万元。
9、律师代理费5000元，证明发生代理费。
10、两份保险单，证明在保险公司投保了交强险和商业险30万元。
经审理查明：2014年5月24日8时许，王景春驾驶吉CE18**号重型自卸货车沿京哈公路自西向东行驶，行驶至十家堡镇老苗修理部右转弯进入老苗修理部时，与同方向刘景财驾驶的电动车相撞，致刘景财当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：王景春负事故全部责任，刘景财无责任。王景春驾驶的吉CE18**号重型自卸车的实际车主为吴志远，王景春是吴志远雇佣的司机。五原告已同中国人民财产保险股份有限公司四平分公司达成和解协议，就应理赔的项目死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、电动车损失进行了赔偿。
本院认为，王景春驾驶机动车发生交通事故致刘景财死亡，并承担交通事故的全部责任，该行为已经构成对刘景财生命权的侵犯。吴志远是王景春的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案的侵权责任应由雇主吴志远负担。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的民事赔偿责任首先由保险公司在投保交强险范围内承担民事责任，不足部分由被告吴志远负担。
五原告因刘景财死亡已在保险公司交强险中获得赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、电动车损失，不属于保险理赔项目未获得赔偿的部分为尸检费1000元，律师代理费5000元，评估费50元，尸检费系为查清刘景财死亡原因与交通事故是否有因果关系所发生，符合法律规定，应予支持。律师代理费5000元与评估费50元符合法律规定，应予支持。上述三项损失由于不在保险理赔范围内，故应由被告吴志远负担。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告吴志远赔偿原告朱秀清、刘国昌、刘春艳、刘国民、刘春霞因刘景财死亡所产生的尸检费、律师代理费、评估费共计6050元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告朱秀清、刘国昌、刘春艳、刘国民、刘春霞负担271.86元，由被告吴志远负担871.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 张可维
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第227号
原告崔云河，男，1964年10月3日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘二米，男，1961年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘志荣，男，1948年5月25日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被告雷二玲，女，1971年4月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告崔云河诉被告刘二米、雷二玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔云河及被告刘二米委托代理人刘志荣、被告雷二玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告刘二米由雷二玲担保向我借款5万元，同时雷二玲提供自己所有的坐落于五原县隆兴昌镇宏珠小区D2-6号门市作为抵押。当时约定月利率4分。但二被告至今分文未付给我，现诉至法院请求被告刘二米给付借款本金5万元及利息（利息从2012年5月13日计算至还清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告雷二玲对前述欠款承担连带责任。
被告刘二米辩称，借款5万元是事实，条子也是被告刘二米打下的，借款之后被告刘二米也没有还过钱。现在没钱。
被告雷二玲辩称，刘二米借的5万元是我做的担保，但是现在我不给他担保了。
经审理查明，2012年5月13日，被告刘二米向原告崔云河打下借据一张，借款金额5万元，约定月利率4分，被告雷二玲为该笔借款担保并且签字，而且用其房产做抵押。
上述事实有双方当事人的陈述、借据相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。本案刘二米向崔云河借款5万元，刘二米给崔云河打下借条一张。当出借人崔云河向借款人刘二米催要借款后，借款人刘二米应当及时返还原告崔云河借款及相应的利息。雷二玲为该借款担保并签字，担保人的担保责任在其保证期间内，故对其所担保的借款应当承担担保责任。被告刘二米借款之后本金及利息一直未还过。原告诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘二米于本判决生效后十日内偿还原告崔云河借款本金5万元及利息（利息从2012年5月13日计算到还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告雷二玲对上述款项承担连带还款保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘二米、雷二玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 绪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初125号
原告兰晋
被告南义生
被告刘志龙
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
本院在审理原告兰晋诉被告南义生、刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰晋于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰晋现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兰晋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退给原告兰晋案件受理1150元。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 文理科
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗世东
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初91号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年6月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时30分，被告人马某某酒后驾驶未悬挂车牌照的农用四轮车，行驶至辽中县城郊镇孟家村村口（西环北街）处，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人马某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为87.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月14日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 爽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张中民一终字第173号
上诉人（原审原告）刘家莲，女，1953年12月17日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王超辉，男，1985年3月23日出生，土家族，农民。
上诉人（原审原告）王雅群，女，1983年1月17日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）王友妹，女，1957年11月22日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）王全妹，女，1963年10月23日出生，土家族，农民。
委托代理人崔超源，女，居民。
被上诉人（原审被告）王小妹，女，1965年12月23日出生，土家族，农民。
上诉人刘家莲、王超辉、王雅群与被上诉人王友妹、王全妹、王小妹继承纠纷一案，前由湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）张定法民一初字第553号民事判决，宣判后，刘家莲、王超辉、王雅群与王全妹、王小妹均不服，向本院提起上诉。本院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）张中民一终字第189号民事裁定，裁定撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第553号民事判决，将本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2012）张定民一初重字第553号民事判决。宣判后，刘家莲、王超辉、王雅群不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员黄勇芳担任审判长并主审本案，与审判员田玉萍、代理审判员尹立组成的合议庭，对本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告刘家莲丈夫王生贵于1962年被王春轩、田桂妹夫妇收养。王春轩、田桂妹夫妇共有子女7人。1981年3月刘家莲与王生贵结婚，生育了女儿王雅群（1983年1月17日出生）和儿子王超辉（1985年3月23日出生）。1984年进行林权登记时，原告一家三口（王生贵、刘家莲、王雅群）进行的农村家庭承包，户主为王生贵，51亩林地登记在王生贵的名下，其中巴交塆林地（杉树）有2亩；被告王全妹、王小妹及其父母王春轩、田桂妹一家四口进行的农村家庭承包，王春轩为户主，68亩林地登记在王春轩名下，其中巴交塆林地有（杉树）2亩、（茶树）1亩。田桂妹于1988年2月去世。1989年8月9日，王春轩在永定区公证处办理了遗嘱公证，将自己的财产交由二女儿王全妹、小女儿王小妹继承，剥夺了王生贵对其财产享有的继承权。2000年6月，王生贵去世。原告未对王春轩尽赡养义务，2007年7月王春轩去世。
原判认为：集体经济组织内部人人有份的家庭承包的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以户为生产经营单位进行承包的，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包，因为土地是以户为单位承包的，只是在分配土地时按照人口计算土地的数量。只有在因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的情况下，才存在继承的问题。集体经济组织内部人人有份的林地承包也是以户为生产经营单位的，家庭中部分成员死亡的，也不发生继承的问题，应由家庭中的其他成员继续承包。以王春轩登记的承包农户4名家庭成员中，王春轩、田桂妹夫妇已死亡，但该户并未消亡，另两位家庭成员王全妹、王小妹在履行土地承包合同，该案未发生继承，因此，原告刘家莲、王超辉、王雅群请求确认登记在王春轩名下的巴交塆11.05亩山林的林地承包经营权由三原告继承，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款之规定，判决：驳回原告刘家莲、王超辉、王雅群的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘家莲、王超辉、王雅群共同负担。宣判后，原审原告刘家莲、王超辉、王雅群不服，向本院提起上诉。
上诉人刘家莲、王超辉、王雅群上诉认为，原判认为属于王春轩的位于巴交塆11.05亩山林的林地承包经营权并不发生继承，明显与事实不符，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求，判决登记于王春轩名下的巴交塆11.05亩山林归上诉人共同享有。
被上诉人王全妹辩称：本案上诉人主张的是山林继承纠纷，按照承包法及相关司法解释，以农户为单位承包的山林是不能产生继承的，只能在承包成员之间继续承包。本案争议林地的发包方是村里，不是刘家莲一方，刘家莲自己有承包的地。
被上诉人王友妹、王小妹未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
因双方当事人在二审中均未提交新的证据，故二审查明的事实与原判一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，集体经济组织内部人人有份的家庭承包的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以户为生产经营单位进行承包的，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包。本案中以王春轩登记的承包农户4名家庭成员中，王春轩、田桂妹夫妇虽已死亡，但另两位家庭成员王全妹、王小妹还在继续履行土地承包合同，该案不发生继承，且上诉人刘家莲、王超辉、王雅群与王春轩分属于不同的承包户。因此，上诉人刘家莲、王超辉、王雅群请求确认登记在王春轩名下的巴交塆11.05亩山林的林地承包经营权由三上诉人继承，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘家莲、王超辉、王雅群共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 田玉萍
代理审判员 尹 立
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙建媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1239号
原告：卢颖，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周黔峰。
委托代理人：杨剑生，身份证住址广东省增城市。
被告：张秀锦，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：郭斐。
第三人：谢海春，住福建省宁化县。
原告卢颖与被告张秀锦，第三人谢海春物权保护纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢颖的委托代理人周黔峰、杨剑生，被告张秀锦到庭参加了诉讼。第三人谢海春经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢颖诉称：我丈夫杨剑生与被告丈夫姜某（已去世）原为好朋友。姜某与被告张秀锦再婚后借用了我位于广州市白云区某房用于司机居住。2007年3月1日，被告瞒着我，将我的房屋租赁给了其他人，每月收取租金1050元。2012年，我发现后多次与被告交涉，但无果，只好诉至法院，请求法院判决被告张秀锦立即退还我位于广州市白云区某房，返还不当得利。2014年9月15日，法院判决，被告张秀锦将上述房屋返还给我并支付2100元占用费。同时告知我被告张秀锦至今没有支付自2013年4月至返还涉案房屋之日止的房屋使用费或收益可另行诉讼主张，故我提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告返还自2013年4月至实际返还房屋之日止的房屋收益，按照1400元／月计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告张秀锦辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我认为我占用涉案房屋并非非法，前案一审判决没有生效，不能作为定案证据。2、即使按原告诉求的金额，原告主张的费用应截止至今，后续尚未发生的不能计算在内，原告主张的计费标准没有依据，我承认涉案房屋现在是出租，租金标准前案已经查明为1050元／月，故原告酌定租金标准并无依据。3、原告包括涉案房屋在内大概有13套房屋，我向公安机关进行了报案，公安机关向我出具了报警回执和受案材料的清单，请求法院中止审理本案。
第三人谢海春无答辩。
经审理查明：原告依生效判决确定的内容于2009年5月25日依法取得了位于广州市白云区某房的产权。据原告陈述，其本人于1992年购房，1995年收楼。1997年，原告将涉案房屋出借给被告丈夫姜某（已死亡）的司机使用。原告与姜某之间无书面的出借合同，无约定出借时间及出借对价。审理中，被告对原告向本院提交的一份被告与第三人签订的租赁合约予以确认，据该份租赁合约显示：被告将涉案房屋出租给谢海春，租期自2007年3月1日起至2009年2年28日止，租金为1050元／月。被告称第三人实际承租使用涉案房屋至今，每月按照1050元／月交租。原告主张涉案房屋的房屋使用费标准因物价上涨而应按照1400元／月计算。
另查，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，要求被告返还占用的涉案房屋并返还自2007年3月至2013年3月的不当得利75600元（按1050元／月计算）。本院于2014年9月15日作出（2013）穗云法民四初字第599号《民事判决书》，判决：一、被告张秀锦将广州市白云区某房交还给原告；二、被告张秀锦给付原告2100元占用费。判后，被告张秀锦不服提起上诉，该案尚在二审审理过程中。
被告向本院提交报警回执、举报书、受案回执等材料，拟证明公安机关已受理“张秀锦举报杨剑生使用假证”一案，受案登记表文号为穗公天（猎）受案字（2014）01040号。被告以上述公安机关的立案侦查应当成为本案审理的重要依据为由，申请本案中止审理。
以上事实，有房产证、租赁合约、判决书、报警回执、举报书、受案回执及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告现已取得涉案房屋的房地产权证，具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告不是涉案房屋的权属人，也无提交充分证据证实其自2013年4月至今占用涉案房屋的行为合法有据，故原告要求被告支付自2013年4月至返还房屋之日止的房屋收益的诉讼请求合理合法，本院予以采信。原告向本院提交据以证实被告出租所得的租赁合同签订于2007年，被告对此亦予以确认。但该份租赁合同业已到期，被告虽抗辩其继续按该份租赁合同收租，但无提供相应的证据证实，且第三人本人亦未到庭。考虑到租金上涨的趋势，本院酌定原告可向被告主张的房屋收益应参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准，并以原告主张的1400元／月为限。
关于被告提出中止本案审理的申请，因其报案仅被公安机关受理，尚未立案，且原告取得房产证乃依据生效判决确定的内容，该判决并未被撤销，故原告作为涉案房屋的登记产权人仍合法有据，被告申请中止审理的理据不足，本院不予采纳。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，张秀锦支付卢颖自2013年4月至返还广州市白云区某房之日止的房屋收益（房屋收益参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准，并以1400元／月为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、保全费320元，由张秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡晓珊
黄锦雄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第88号
申请执行人：郑春梅。
被执行人：杜际海。
申请执行人郑春梅与被执行人杜际海民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜际海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春梅于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑春梅与被执行人杜际海达成和解协议，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第888号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 韩欣凝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17893号
原告罗水明，男，1967年9月22日出生。
被告北京华耐美家家具有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街5号，组织机构代码：055591143。
法定代表人万继东。
本院在审理原告罗水明（以下简称原告）诉被告北京华耐美家家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十六元，由原告罗水明负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初133号
原告胡中城，男，1968年7月13日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告曾忠荣，女，1981年9月2日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理胡中城与曾忠荣民间借贷纠纷一案中，原告胡中城于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中城撤诉。
本案案件受理费387.00元，由原告胡中城承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年四月六日
书记员 杨 兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06726号
原告：陈烈果，男，1987年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾庆兰，女，1949年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈烈果诉被告曾庆兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈烈果于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾庆兰的起诉。
本院认为，原告陈烈果撤回对被告曾庆兰的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈烈果撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈烈果负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐兴莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1407号
罪犯范磊，男，1991年3月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年1月10日作出（2012）冠刑初字第21号刑事判决，以被告人范磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）905号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1537号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族。
被告自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡舒路2163号。
法定代表人刘钊，该公司经理。
被告自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号。
法定代表人钟宁，该公司经理。
本院于2014年5月26日立案受理了原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰贷款公司）诉被告钟宁、熊洁、自贡市瞳函商贸有限责任公司（简称自贡瞳函商贸公司）、自贡市龙盛气化有限公司（简称自贡龙盛气化公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟宁、熊洁于2013年6月27日向原告借款4000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3个月，如被告逾期，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担，当日原告向被告钟宁、熊洁的账户各提供了2000000元借款。被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司对上述借款提供了连带责任担保。借款逾期后经原告催收被告仍未履行还款义务，特向人民法院起诉，请求判决被告钟宁、熊洁连带偿还原告借款4000000元，支付2013年12月27日至2014年7月27日所欠的利息280000元，并按借款合同约定给付之后利息至完清借款时止，支付律师代理费133500元，被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告钟宁、熊洁的身份证和结婚证复印件；3、被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司的营业执照、组织结构代码证复印件；4、2013年个字第131号个人借款合同、借款凭证、中国农业银行交易回单复印件；5、2013年保字第162号保证合同复印件；6、委托代理合同复印件。
四被告未答辩和举证。
经审理查明：被告钟宁、熊洁二人于2013年6月27日向原告借款4000000元用于购买材料，双方签订《个人借款合同》，约定了借款期限为3个月，借款月利率10‰。若逾期未归还，原告为实现债权发生的律师代理费等由二被告承担。原告通过中国农业银行转账向被告钟宁、熊洁的银行账户分别提供了2000000元借款。以上借款被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司均分别与原告签订了《保证合同》，对被告钟宁、熊洁的借款提供连带责任保证，约定保证期间自债务履行期限届满之日两年止。借款后被告钟宁、熊洁给付借款利息至2013年12月27日，之后未归还本金及给付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告钟宁、熊洁与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告钟宁、熊洁的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告钟宁、熊洁借款后未按期归还借款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。被告钟宁、熊洁借款时为共同借款人，原告诉请被告钟宁、熊洁归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司与原告签订有保证合同，对被告钟宁、熊洁的借款提供了担保，应承担连带担保责任，原告要求被告自贡瞳函商贸公司、自贡龙盛气化公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付律师代理费，但原告仅提供有委托代理合同复印件，未提供充分的证据证明实际产生和支付的律师代理费用情况，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告给付律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宁、熊洁于本判决生效后十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金4000000元并自2013年12月28日起按月利率10‰计算给付借款利息至付清借款时止；
二、被告自贡市瞳函商贸有限责任公司、自贡市龙盛气化有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45148元，减半收取22574元，由被告钟宁、熊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年八月十三日
书记员 戴孟超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6813号
原告苏亚，女，汉族，1994年9月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告刘志德，男，汉族，1979年2月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人潘修峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商半楼C座，组织机构代码836432815。
负责人刘震，职务总经理。
原告苏亚诉被告刘志德、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈瑛独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏亚委托代理人黄东英、被告刘志德委托代理潘秀峰到庭参加诉讼。被告中国人保泉山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理完毕。
原告苏亚诉称：2016年08月04日20时，在310国道（310农贸市场南门西侧），被告刘志德驾驶苏Ｃ×××××号大众牌轿车沿310国道由东向西行驶到事故地点时，与由西向东行驶到事故地点左转弯向北横过道路的原告苏亚驾驶的电动两轮车相撞，造成原告苏亚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经商公交认字【2016】第0804202号事故责任认定书认定，被告刘志德承担主要责任，原告苏亚承担次要责任。事故发生后，原告河南省人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。肇事车辆苏Ｃ×××××号大众牌轿车车主为江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，该公司为苏Ｃ×××××号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、�产损失等各项损失共计400000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘志德辩称：因肇事车辆投有交强险和第三者不计免赔责任险，故原告合法合理的损失应由保险公司承担。
被告中国人保泉山支公司未答辩。
本院审理查明：2016年08月04日20时，在310国道（310农贸市场南门西侧），被告刘志德驾驶苏Ｃ×××××号大众牌轿车沿310国道由东向西行驶到事故地点时，与由西向东行驶到事故地点左转弯向北横过道路的原告苏亚驾驶的电动两轮车相撞，造成原告苏亚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经商公交认字【2016】第0804202号事故责任认定书认定，被告刘志德承担主要责任，原告苏亚承担次要责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号大众牌轿车车主为江苏宗申三轮摩托车制造有限公司，该公司为苏Ｃ×××××号大众牌轿车在被�中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告苏亚被紧急送往商丘第三人民医院救治2天，花费医疗费7693.28元。因伤情严重又转院至河南省人民医院住院23天，花费172312.97元，住院期间医嘱需两人护理。原告复查花费1260元。以上原告因本次交通事故所花费的全部医疗费共计181266.25元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第855号司法鉴定意见书认定：苏亚构成道路交通事故七级伤残和十级伤残，支付鉴定费用1900元，出院后需护理3个月，后续治疗费12000元。原告系非农业户口，从事水产品的批发零售行业。原告住院期间有其父母苏乐团、郭素勤护理。2015年居民服务业职工平均标准30482元/年，批发零售行业平均工资标准36690元/年。事故发生后，被告刘志德为�告垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、诊断证明、病例、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、证明、营业执照、户口本等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因肇事车辆在被告人保泉山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保泉山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由人保泉山支公司和原告苏亚按照8:2比例分担。原告赔偿的数额计算为：1、医疗费181266.25；2、住院伙食补助费按照国家机关出差人员伙食补助标准80元/日计算2000元（80元×25天）；3、营养费250元（10元×25天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费11796.5元【住院期间30482÷365天×25天×2人=4176元，出院后3个月30482元÷12月×3月=7620.5元】；6、误工费按照129天计算为12967元（36690元÷365天×129天）；7、残疾赔偿金为209723.2元（25576×20年×41%）；8、鉴定费用1900元；9、精神抚慰金因原告在本次事故受伤严重，构成七级伤残和十级伤残，结合原告在事故中承担次要责任，对其精神抚慰金酌情支持25000元；10、交通费酌情支持2500元。以上共计459402.95元。被告人保泉山支公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。超过交强险保险限额的部分337502.95元（459402.95元120000元1900元）由被告人保泉山支公司在商业三责险限额内承担80%即270002.36元。被告人保泉山支公司在交强险和三者险限额内承担责任共计390002.36元。鉴定费1900元由被告刘志德承担80%即1520元。被告刘志德已为原告苏亚垫付医疗费10000元，不再承担赔偿责任。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告苏亚医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计390002.36元。
二、驳回原告苏亚的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1020元，合计4670元由被告刘志德承担3736元，由原告苏亚承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审??判??员?陈?瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ??周新霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第39号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，l979年11月24日生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月18日被曲靖市公安局刑事拘留，同年7月24日被曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵军犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）麒刑初字第575号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年7月22日，被告人赵军伙同唐泽永（另案）、耿劲翔（在逃）经预谋，以唐泽永的名义，用伪造的房屋他项权证及公证书向被害人左某抵押借款，由左某委托其表弟蒋某与唐泽永签订借条、二手房买卖合同用于抵押借款，被告人赵军按预谋在曲靖市房管局冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取借款人民币167.4万元，期间共支付利息50.4万元。后因被害人左某发现被骗索要，赵军还款l3万元。
原审法院认为，被告人赵军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用伪造房屋他项权证、公证书等虚假产权证明作担保，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军的辩解及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实及法律关于共同犯罪的规定不符，不予采纳。被告人赵军与同案犯的行为属共同犯罪，且罪责相当。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵军能部分退赃退赔，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人赵军不服上诉提出，没有非法占有的主观故意，是急需用钱才用该途径借款，案发后积极还款；其只是实施了同案人耿劲翔要求在房管处配合验证的行为，如果没有唐泽永及耿劲翔前期的大量行为，是根本借不到款的，故我只应是本案从犯。数额应扣除另外二人数额及我还款后剩余的28.85万元，应在十年以下量刑。
经审理查明，原判认定2013年7月22日，被告人赵军伙同唐泽永（另案）、耿劲翔（在逃）经预谋，由耿劲翔伪造房屋他项权证及公证书，以唐泽永的名义，由左某委托其表弟蒋某与唐泽永签订抵押借款合同，被告人赵军按预谋在曲靖市房管局冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取借款人民币180万元，扣除高额利息7%后实际放款167.4万元，三被告人当即按约定瓜分该款，由耿劲翔占有使用90万元（实际占有83.7万），赵军、唐泽永各占有使用45万元（实际各占有41.85万）。期间共支付利息50.4万元。后因被害人左某发现被骗索要，赵军还款l3万元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的：l、被告人赵军的供述，证实其与耿劲翔、唐泽永预谋，伪造房屋他项权证、公证书并冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证验证，骗取受害人左某、蒋某借款的事实。2、同案人耿劲翔、唐泽永的供述，证实其与被告人赵军合谋伪造房屋他项权证，由被告人赵军冒充房管处工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取受害人左某、蒋某借款180万元，实际到款l67．4万，由耿劲翔占有使用90万元（实际占有83.7万），赵军、唐泽永各占有使用45万元（实际各占有41.85万）。3、受害人钟某某、左某的陈述，证实2013年7月，耿劲翔、唐泽永经钟某某介绍以7%利息向左某借款，从左某的表弟蒋某账户上转出借款180万元，扣除利息后，实际转款l67．4万，2013年9月，钟某某发现用于抵押借款的房屋他项权证是假的。4、证人蒋某的证言附辨认笔录，证实其与唐泽永签订借款合同，后耿劲翔、唐泽永与其一起到房管局对借款的房屋他项权证验证，一个30来岁外省口音的男子告知其证已验过，后来左某告诉其被骗了，两本房屋他项权证被房管局没收了。经2014年7月23日辨认，蒋某辨认出2013年7月在曲靖市房管局办理验证过程中冒充房管局工作人员告知其他项权证已验过才拿走，怎么又拿来验证的男子就是被告人赵军。证人魏某某、王某某证实，赵军的KTV经营情况一直不好，员工工资从2012年年尾一直拖欠，通过唐泽永签字借款180万，根本没有付过装修款和员工工资，都是用于偿还外边的借款了。证人张某某证实，左某委托其收过耿劲翔、小唐的部分还款，但具体是本金还是利息、针对哪一笔借款不清楚。5、书证：（1）借条、收据，证实被告人向借款人出具的借条。（2）诈骗使用的两本房屋他项权证及曲靖市房管局情况说明，证实被告人用于抵押借款的房屋他项权证系伪造的假证。（3）公证书、二手房买卖合同、借条及曲靖市中皓公证处的情况说明，证实被告人用伪造的公证书与受害人签订抵押借款合同，经核实，用于签订合同的公证书系伪造的虚假公证书。另有户口信息、接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵军以非法占有为目的，伙同他人伪造产权证明作担保，签订合同骗取他人财物的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，耿劲翔伪造假证、赵军冒充工作人员验证、唐泽永签合同，三诈骗人分别实施的行为作用相当，但作为侵财犯罪而言，非法占有财物程度，可反映出行为人的主观恶意，故应区分主从。上诉人赵军仅占有使用诈骗款项的1／4，应当认定为从犯，且已退赔部分赃款，可对其减轻处罚。上诉人赵军提出系从犯的上诉理由成立，应予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑失重，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第575号刑事判决，即被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
二、上诉人（原审被告人）赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月18日起至2020年6月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二〇一五年三月六日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第39号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军，男，l979年11月24日生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月18日被曲靖市公安局刑事拘留，同年7月24日被曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵军犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）麒刑初字第575号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：2013年7月22日，被告人赵军伙同唐某(另案)、耿某(在逃)经预谋，以唐某的名义，用伪造的房屋他项权证及公证书向被害人左某抵押借款，由左某委托其表弟蒋某与唐某签订借条、二手房买卖合同用于抵押借款，被告人赵军按预谋在曲靖市房管局冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取借款人民币167.4万元，期间共支付利息50.4万元。后因被害人左某发现被骗索要，赵军还款l3万元。 原审法院认为，被告人赵军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用伪造房屋他项权证、公证书等虚假产权证明作担保，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军的辩解及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实及法律关于共同犯罪的规定不符，不予采纳。被告人赵军与同案犯的行为属共同犯罪，且罪责相当。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵军能部分退赃退赔，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，被告人赵军不服上诉提出，没有非法占有的主观故意，是急需用钱才用该途径借款，案发后积极还款；其只是实施了同案人耿某要求在房管处配合验证的行为，如果没有唐某及耿某前期的大量行为，是根本借不到款的，故我只应是本案从犯。数额应扣除另外二人数额及我还款后剩余的28.85万元，应在十年以下量刑。 经审理查明，原判认定2013年7月22日，被告人赵军伙同唐某(另案)、耿某(在逃)经预谋，由耿某伪造房屋他项权证及公证书，以唐某的名义，由左某委托其表弟蒋某与唐某签订抵押借款合同，被告人赵军按预谋在曲靖市房管局冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取借款人民币180万元，扣除高额利息7%后实际放款167.4万元，三被告人当即按约定瓜分该款，由耿某占有使用90万元（实际占有83.7万），赵军、唐某各占有使用45万元（实际各占有41.85万）。期间共支付利息50.4万元。后因被害人左某发现被骗索要，赵军还款l3万元。 上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的：l、被告人赵军的供述，证实其与耿某、唐某预谋，伪造房屋他项权证、公证书并冒充房管局工作人员对伪造的房屋他项权证验证，骗取受害人左某、蒋某借款的事实。2、同案人耿某、唐某的供述，证实其与被告人赵军合谋伪造房屋他项权证，由被告人赵军冒充房管处工作人员对伪造的房屋他项权证进行验证，骗取受害人左某、蒋某借款180万元，实际到款l67．4万，由耿某占有使用90万元（实际占有83.7万），赵军、唐某各占有使用45万元（实际各占有41.85万）。3、受害人钟某欧、左某的陈述，证实2013年7月，耿某、唐某经钟某欧介绍以7%利息向左某借款，从左某的表弟蒋某账户上转出借款180万元，扣除利息后，实际转款l67．4万，2013年9月，钟某欧发现用于抵押借款的房屋他项权证是假的。4、证人蒋某的证言附辨认笔录，证实其与唐某签订借款合同，后耿某、唐某与其一起到房管局对借款的房屋他项权证验证，一个30来岁外省口音的男子告知其证已验过，后来左某告诉其被骗了，两本房屋他项权证被房管局没收了。经2014年7月23日辨认，蒋某辨认出2013年7月在曲靖市房管局办理验证过程中冒充房管局工作人员告知其他项权证已验过才拿走，怎么又拿来验证的男子就是被告人赵军。证人魏某1、王某证实，赵军的KTV经营情况一直不好，员工工资从2012年年尾一直拖欠，通过唐某签字借款180万，根本没有付过装修款和员工工资，都是用于偿还外边的借款了。证人张某证实，左某委托其收过耿某、小唐的部分还款，但具体是本金还是利息、针对哪一笔借款不清楚。5、书证：(1)借条、收据，证实被告人向借款人出具的借条。(2)诈骗使用的两本房屋他项权证及曲靖市房管局情况说明，证实被告人用于抵押借款的房屋他项权证系伪造的假证。(3)公证书、二手房买卖合同、借条及曲靖市中皓公证处的情况说明，证实被告人用伪造的公证书与受害人签订抵押借款合同，经核实，用于签订合同的公证书系伪造的虚假公证书。另有户口信息、接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵军以非法占有为目的，伙同他人伪造产权证明作担保，签订合同骗取他人财物的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，耿某伪造假证、赵军冒充工作人员验证、唐某签合同，三诈骗人分别实施的行为作用相当，但作为侵财犯罪而言，非法占有财物程度，可反映出行为人的主观恶意，故应区分主从。上诉人赵军仅占有使用诈骗款项的1/4，应当认定为从犯，且已退赔部分赃款，可对其减轻处罚。上诉人赵军提出系从犯的上诉理由成立，应予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑失重，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第575号刑事判决，即被告人赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、上诉人（原审被告人）赵军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月18日起至2020年6月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  鲍涣泽 审判员  邹伟昌 审判员  熊华东 二〇一五年三月六日 书记员  宋红波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第71号
原告：蒋应道。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：王东。
被告：建德市国民交通工程有限公司。
法定代表人：何德中。
本院在审理原告蒋应道与被告王东、建德市国民交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁夏平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第287号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员攻守信出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日13时许，被害人邹某某因在刘某某所开的慈利理发店内理发后丢失120元钱，怀疑是刘某甲所为，遂报警。当崇文派出所民警带邹某某到现场调查时，邹某某与刘某甲发生口角。被告人熊某某（刘某甲的丈夫）便打了被害人邹某某一耳光致其头部着地摔成轻伤一级。案发后，被告人熊某某与被害人邹某某就其民事赔偿问题达成协议，且已履行，被害人邹某某对被告人熊某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、姚某某的证言，案发现场照片，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，住院病历，人民调解协议书及收条，谅解书，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。被告人熊某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第00051号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业。曾因犯抢劫暨故意伤害罪，于2005年2月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人顾某及刑事附带民事诉讼原告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2013年4月3日晚，酒后和陈民、季汉平（均另案处理）到盐城市盐都区北蒋镇吉隆浴室准备洗澡，在浴室三楼遇到和被告人顾某不相识、但曾与陈民有过节的冯某，陈民将手中的茶杯砸向冯的头部、并与冯某相互纠缠；被告人顾某见此上前殴打冯。冯被打后向楼下跑，被告人顾某和陈民、季汉平一起追着冯到浴室大厅后，被告人顾某拿出自己包里的刀划向冯某的左臂，致冯受伤。经鉴定，意见为：冯某多部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人顾某主动归案并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人顾某与被害人冯某达成赔偿协议并全部履行到位，取得被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、凌某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、撤诉申请书、收条、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾某积极赔偿被害人冯某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，所犯新罪无须判处附加刑剥夺政治权利的，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。尚未执行完毕的剥夺政治权利，继续予以执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 丁干全
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0393号
申请执行人陈怀侠，农民。
被执行人李华秀，农民。
申请执行人陈怀侠诉被执行人李华秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月3日作出（2013）邳官民初字第1068号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李华秀赔偿给原告陈怀侠医疗费等各项损失合计14753.25元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李华秀负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0393号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第901号
原告聂某。
委托代理人王北平，河北博爱法律服务所法律工作者。
被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人付延强。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告聂某诉被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北平、被告委托代理人郑永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告聂某系被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司职工，2014年11月10日，原告聂某在井下南翼老巷道工作时发生工伤事故，受伤当日被送往蔚县天和医院诊断治疗，共计住院87天。张家口市人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。2015年9月28日，蔚县劳动人事争议仲裁院以仲裁申请时效已过为由，对原告聂某的劳动仲裁申请不予受理。就工伤事故赔偿事宜，原告聂某多次与被告协商未果后，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工伤事故赔偿费用共计20万元整。
被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司辨称，原告聂某并不是被告方职工，被告方一直没有收到过原告�《工伤认定决定书》和工伤认定期间的《举证通知书》。因此，被告不应承担原告的工伤事故赔偿责任。
经审理查明，原告聂某系被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司职工，从事井下采煤工作，伤前月平均工资4000元整。2014年11月10日，原告聂某在被告处井下作业时，被支杆砸伤右腿，伤后被送往蔚县天和医院住院治疗，诊断结论为：1.右胫骨平台骨折；2.右侧股骨外髁骨损伤；3.右膝髌骨上囊积液；4.髁间嵴骨质增生；5.右膝外侧半月板变性，住院治疗87天。2015年1月14日，张家口市人力资源和社会保障局出具张人社伤险认决字（2014）R107号《认定工伤决定书》，认定原告聂某所受事故伤害为工伤，用人单位为被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司。2015年1月26日，张家口市劳动能力鉴定委员会确认原告聂某停工留薪期为捌个月。2015年6月6日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具了冀张家口市劳鉴2015年556号《初次鉴定结论书》，鉴定原告聂某为玖级伤残。2015年9月28日，蔚县劳动人事争议仲裁院以仲裁申请时效已过为由，向原告聂某出具了《不予受理通知书》。
以上事实有如下证据予以证实：
一、蔚县天和医院出具原告的《诊断证明》、《住院病案》各一份。
二、蔚县社会保险事业管理局出具的单位名称为被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司的《工伤保险基金花名表》一份。
三、张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2014）R107号《工伤认定决定书》。
四、张家口市劳动能力鉴定委员会出具的原告《工伤职工停工留薪期确认表》。
五、张家口市劳动能力鉴定委员会出具的冀张家口市劳鉴2015年556号《初次鉴定结论书》。
六、蔚县劳动人事争议仲裁院作出的蔚劳人仲案（2015）079号《不予受理通知书》。
另查明：2013年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为42532元（折合月平均工资为3544.33元）。2014年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为46239元（折合月平均工资为3853.25元）。
本院认为，原告聂某所受事故伤害为工伤，被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司作为用人单位，应依法承担对原告的工伤事故赔偿责任。庭审过程中，原告要求解除劳动合同关系，其请求符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。因被告无法提供本单位2013年度职工月平均工资，原告住院期间护理费可以参照2013年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金可以参照2014年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，具体赔偿项目有：一、住院期间的护理费118.14元／天×87天=10278.18元；二、停工留薪期工资4000元／月×8个月=32000元；三、一次性伤残补助金4000元／月×9个月=36000元，一次性工伤医疗补助金3853.25元×14个月=53945.50元，一次性伤残就业补助金3853.25元×6个月=23119.50元；以上共计155343.18元。原告聂某请求赔偿数额超出部分因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告聂某与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司解除劳动合同关系。
二、被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司一次性赔偿原告聂某住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计155343.18元。此款于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告聂某的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二０一六年一月七日
代书 记员 徐海锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00018号
原告王某甲，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告王某甲诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某甲承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1838号
申请执行人徐生田。
申请执行人张东华。
被执行人郭报。
被执行人淄博安信运输有限公司，住所地：淄博市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司），住所地：淄博市。
负责人：关庆杰，经理。
申请执行人徐生田、张东华与被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐生田、张东华于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为120746元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郭报、淄博安信运输有限公司、太平洋保险淄博公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1911元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年七月十三日
代理书记员 于雪莲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第410号
原告王小光，男，33岁
被告娄建嵩，男，23岁。
被告娄和军，男，47岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小光与被告娄建嵩及娄和军民间借贷纠纷一案中，原告王小光于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告王小光撤回起诉。
案件受理费213.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年六月九日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04110号
原告欧阳彬根，男，1977年12月31日生。
被告新余市建和混凝土有限责任公司。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
本院审理原告欧阳彬根与被告新余市建和混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告新余市建和混凝土有限责任公司的起诉。
本院认为，原告欧阳彬根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳彬根撤回对被告新余市建和混凝土有限责任公司的起诉。
本案诉讼费5096元，减半收取2548元，由原告欧阳彬根承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗温声
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3000号
罪犯农记崇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月22日作出（2008）崇刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人农记崇犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）桂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月20日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农记崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分95.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农记崇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农记崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农记崇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2524号
罪犯马祥勇，贵州省紫云县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年9月24日作出（2012）金兰刑初字第285号刑事判决，以被告人马祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥勇准予减刑九个月（刑期自2012年2月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第816号
原告王延钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于峰，男，出生年月日、民族不详，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王延钢诉被告于峰民间借贷纠纷一案中，原告王延钢于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延钢撤回起诉。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告王延钢承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年九月二十五日
书记员 宋震
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3757号
原告程美娥。
原告孙庆郎。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告郑新祝。
原告程美娥、孙庆郎诉被告郑新祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告程美娥、孙庆郎的代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程美娥、孙庆郎诉称，原、被告系多年生意上的朋友，2011年1月起被告称资金困难向原告借款，原告于2011年1月13日、2012年2月4日用汇款的方式向被告支付人民币4，000，000元（以下币种同），被告承诺利息按月息1.8%计算每季度先支付，并出具借条一份。但被告违背承诺未能还清款项，经原告催讨，被告又于2013年3月9日出具还款承诺书，承诺到2013年3月底还清借款本金4，000，000元及利息51，600元。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院，判令被告郑新祝归还借款4，000，000元及利息。
原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息及两原告婚姻关系证明1份，旨在证明双方主体资格；2、借条一份及还款承诺书一份，证明被告郑新祝向原告程美娥、孙庆郎借款，并约定还款利息及还款日期的事实；3、原告中国工商银行凭证2份及明细2份，证明原告将4，000，000元借款用银行转账的形式交给被告。
被告郑新祝未作答辩。
经庭审质证，原告程美娥、孙庆郎提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告郑新祝于2011年1月起向原告程美娥借款人民币4，000，000元，原告于2011年1月13日、2012年2月4日用汇款的方式向被告支付人民币4，000，000元，双方约定按月利率1.8%支付，但被告未按约定履行，后在原告催讨下，被告于2013年3月9日出具还款承诺书，承诺至2013年3月底还款，但被告至今未归还该笔借款。故遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑新祝向原告程美娥、孙庆郎借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在借条上作出明确约定，约定了还款期限，故本院支持从2012年12月18日起至判决生效日止按月1.8%的利率计算的利息。被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郑祝新于本判决生效之日起十日内归还原告程美娥、孙庆郎借款人民币4，000，000元，并偿付原告程美娥、孙庆郎以上述借款为本金自2012年12月18日起至本判决生效日止按月1.8%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，928元，财产保全费5，000元，公告费690元，均由被告郑新祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。