沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2197号
原告：沈阳融信达中小企业担保有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山街**号。统一社会信用代码：912101137643754H。
法定代表人：王劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。
被告：辽宁翰文书城有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街**号1-4门。
法定代表人姜明宇，系该公司总经理。
被告：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告沈阳融信达中小企业担保有限公司与被告辽宁翰文书城有限公司、被告武奎斗、被告温艳辉保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告沈阳融信达中小企业担保有限公司（以下简称融信达公司）的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告辽宁翰文书城有限公司（以下简称翰文书城）、被告武奎斗、被告温艳辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翰文书城给付原告代被告偿还浦发银行沈阳分行借款本金及利息合计10,416,303.65元，并向原告支付暂计至2016年3月31日的违约金2,104,110.75元，实现债权费用467,675.00元，合计：12,988,089.40元（自2016年4月1日至全部清偿之日违约金按每日万分之5计算）；2、请求法院判令原告对被告自有的锦州银行500万股权，在上述金额范围内优先受偿；3、请求法院判令被告武奎斗、被告温艳辉对第一项诉讼请求中被告韩文书城的给付义务承担连带责任；4、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告翰文书城与贷款人浦发银行沈阳分行（以下称为浦发银行）签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，并于同日发放了贷款。借款期间为2013年11月29日至2014年11月28日。2013年11月29日，原告与浦发银行签订《保证合同》，为被告翰文书城提供连带责任保证。原告与被告翰文书城签订《委托担保合同》，约定原告为被告翰文书城向浦发银行的上述借款提供担保,原告承担保证责任后被告翰文书城按担保的债权数额的5%支付违约金，同时造成原告为被告向浦发银行代偿的，被告翰文书城应按原告代偿数额向原告支付每日万分之5的违约金。另《委托担保合同》第十一条第一款第三项规定“原告的担保债权包括但不限于律师代理费……”。2014年11月28日，因被告翰文书城到期未能偿还借款，原告基于银行的《逾期利息代偿通知书》和《逾期贷款代偿通知书》分别于2014年8月24日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月23日、2015年5月27日代被告翰文书城偿还本金及利息共计10,416,303.65元。2013年11月25日，被告翰文书城股东会决议，同意被告翰文书城为其在浦发银行2000万元贷款担保，并将自有锦州银行500万元股东名册质押给了原告。2013年，被告武奎斗、被告温艳辉与原告融信达公司签订了《反担保保证协议》，约定了被告武奎斗、被告温艳辉为被告翰文书城对原告融信达公司所负债务的履行而向原告提供连带责任保证反担保。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告翰文书城与贷款人浦发银行沈阳分行（以下称为贷款人）签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，并于同日发放了贷款。借款期间为2013年11月29日至2014年11月28日。2013年11月29日，原告与浦发银行沈阳分行签订《保证合同》，为被告翰文书城提供连带责任保证。原告与被告翰文书城签订《委托担保合同》，约定原告为被告翰文书城向浦发银行沈阳分行的上述借款提供担保,原告承担保证责任后被告翰文书城按担保的债权数额的5%支付违约金，同时造成原告为被告向浦发银行沈阳分行代偿的，被告翰文书城应按原告代偿数额向原告支付每日万分之5的违约金。同时，《委托担保合同》第十一条第一款第三项约定“原告的担保债权包括但不限于律师代理费……”。2014年11月28日，因被告翰文书城到期未能偿还借款，原告基于银行的《逾期利息代偿通知书》和《逾期贷款代偿通知书》分别于2014年8月24日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月23日、2015年5月27日代被告翰文书城偿还本金及利息共计10,416,303.65元。被告翰文书城在锦州市商业银行的500万元股权证在原告处。2013年，被告武奎斗及被告温艳辉授权杜良毓与原告融信达公司签订了《反担保保证协议》，该协议约定被告武奎斗、被告温艳辉为被告翰文书城对原告融信达公司所负债务的履行而向原告提供连带责任保证方式的反担保。2014年11月28日，因被告翰文书城到期未能偿还借款，原告基于银行的《逾期利息代偿通知书》和《逾期贷款代偿通知书》分别于2014年8月24日、2014年9月21日、2014年10月22日、2014年11月24日、2015年5月27日为被告翰文书城代偿银行借款本金9，691,644.2元、利息及罚息724,659.45元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告翰文书城与浦发银行签订借款合同，浦发银行按照约定实际提供了借款；原告与被告翰文书城签订了委托担保合同，原告融信达公司为被告翰文书城和浦发银行之间的借款提供了连带责任保证；原告与被告武奎斗、被告温艳辉签订了反担保保证协议，被告武奎斗、被告温艳辉对原告为被告翰文书城借款提供的担保进行反担保，保证形式为连带责任保证，上述合同、协议均为各方当事人真实意思表示，故上述合同、协议合法有效，本院予以认定。借款到期后被告翰文书城未在规定期限内偿还浦发银行借款及利息，原告融信达公司对被告翰文书城拖欠的上述借款本金、利息及罚息共计10,416，303.65元进行了代偿，故对原告主张被告翰文书城偿还其代偿的借款本金9,691,644.2元、利息及罚息724,659.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与被告翰文书城在合同中约定：原告承担保证责任后被告翰文书城按担保的债权数额的5%支付违约金，同时造成原告为被告向浦发银行沈阳分行代偿的，被告翰文书城应按原告代偿数额向原告支付每日万分之五的违约金，通过上述约定计算两项违约金年利率已超过24%，故对原告主张的承担担保责任违约金和代偿违约金应以借款本金、利息及罚息共计10,416,303.65元为基数、按年利率24%予以认定。原告从2014年8月24日至2015年5月27日对被告翰文书城的借款本金及利息进行了清偿，故原告主张从2016年4月1日起计算违约金予以支持。关于律师费的主张，原告与被告翰文书城签订的《委托担保合同》第十一条第一款第三项约定了“原告的担保债权包括但不限于律师代理费……”，上述约定系双方当事人真实意思表示，原告因对被告翰文书城的担保行为而进行诉讼产生的律师费为467,675.00元，故对原告主张被告翰文书城给付其律师费467,675.00元，本院予以支持。被告武奎斗、被告温艳辉与原告融信达公司签订了《反担保保证协议》，被告武奎斗、被告温艳辉同意为被告翰文书城对原告融信达公司所负债务的履行而向原告融信达公司提供连带责任保证反担保，故对原告主张被告武奎斗、被告温艳辉对被告融信达公司的本案涉诉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求对被告自有的锦州银行500万股权享有优先受偿权，该请求没有事实依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁翰文书城有限公司偿还原告沈阳融信达中小企业担保有限公司代偿的借款本金人民币9,691,644.2元、利息及罚息人民币724,659.45元共计10,416,303.65元；
二、被告辽宁翰文书城有限公司以借款本金、利息及罚息共计10,416,303.65元为基数、按年利率24%给付原告沈阳融信达中小企业担保有限公司违约金（从2016年4月1日起计算）；
三、被告辽宁翰文书城有限公司给付原告沈阳融信达中小企业担保有限公司律师费人民币467,675.00元；
四、被告武奎斗、被告温艳辉对被告辽宁翰文书城有限公司的上述给付义务承担连带责任；
五、驳回原告沈阳融信达中小企业担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99,728.00元，由被告辽宁翰文书城有限公司、被告武奎斗、被告温艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。