wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5812号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文。
委托代理人：黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住广东省和平县，是快意电梯股份有限公司法务助理。
委托代理人：连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县，是快意电梯股份有限公司法务专员。
被告：东莞景天房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区环城东路400号。
法定代表人：张瑄。
委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，是东莞景天房地产开发有限公司法务助理。
原告快意电梯股份有限公司诉被告东莞景天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告快意电梯股份有限公司的委托代理人连莲、被告东莞景天房地产开发有限公司的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告销售2台电梯，合同总价款为398000元，分五期支付，第一期款为合同总价10%,应于合同生效日起15天内支付，第二期款为合同总价20%，应于设备排产前30天付讫，第三期款为合同总价30%应于设备到场后后15天内付清，第四期款合同总价35%应于电梯验收合格发证移交后30天付讫，第五期款合同总价的5%，应于质保期届满之日起1个月内付清。合同签订后，原告全面履行了合同义务，电梯于2013年12月11日经广东省特种设备检测员验收合格后进入质保期，两年质保期满后30日后，被告没有按约定支付第五期电梯设备款共计19900元，构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款19900元及违约金（按照逾期应付款总额的0.1%/天计算，自2016年1月10日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未能完成全部合同义务，案涉货款没有达到合同第2.5和2.8条约定的付款条件，案涉电梯只取得了2013年度的年审，但未取得2014、2015年度的年审，且被告向原告支付款项需要原告向被告以书面形式提出并提供等额正式发票，但原告没有及时书面提出付款要求，也没有提供发票。原告诉请的违约金过高，应调整为银行同期贷款利率，违约金总额不能超过合同总金额的20%。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订一份《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告供应电梯两台，合同总价398000元，款项分五期支付，合同生效日起15天内支付合同总价款10%定金39800元，原告排产前30天支付合同总价20%的排产款即79600元，设备到场后30日内支付合同总价的30%即119400元，原告发货到被告指定工地安装并调试完毕后，经东莞市质量技术监督局验收合格，被告领取验收合格证、电梯运行证、原告移交电梯整机资料之日起30天内，被告支付合同总价款的35%即139300元，余合同总价款5%为质保金即19900元，在质保期均获得东莞市质量技术监督局年审合格的，在质保期届满之日一个月内，被告不计利息的一次性全额支付给原告；合同所指电梯的质量保证期为二年；被告向原告支付的款项均需原告向被告以书面形式提出并提交等额正式发票，因原告未及时以书面形式通知被告付款及未及时交付发票而造成被告付款延迟的，被告付款时间顺延，而原告安装工期则不顺延；被告逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的1‰向原告支付违约金，违约金总额最高不得超过合同总金额的20%。原告主张被告尚欠电梯尾款19900元未支付，于是提起诉讼请求本院依法裁判。
另查，原告提交三份检验标志，主张案涉电梯在2013、2014、2015年度均验收合格，被告对此予以确认。庭审后原告再向法庭提交一份金额为19900元的广东增值税普通发票，开票日期为2016年5月26日。
以上事实，有原告提供的《电梯设备销售合同》、电梯检验合格标志、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中双方陈述附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方均应依约履行合同义务。本案中，从原告提供的检验标志和增值税发票等证据，可以证明原告已经全部履行电梯安装调试义务，被告对此也予确认，被告依约应按期支付货款。现被告未按照约定在质保期满等其他付款条件成就后支付电梯尾款19900元，已构成违约。原告要求被告支付货款19900元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金的计算标准应按合同约定的每日1‰，以19900元为本金，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止。被告关于违约金计算标准过高的抗辩无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞景天房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告快意电梯股份有限公司货款19900元及违约金（以19900元为本金，按1‰/天的标准，从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费161.19元（已由原告预交），由被告东莞景天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年六月十二日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01921号
原告：陈某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马琳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与张某甲均系再婚，经人介绍于2009年农历2月6日举行婚礼，后补办结婚证。张某甲再婚前抚养一子张某丙。陈某与张某甲于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前认识时间短，结婚较草率。婚后，张某甲长期对陈某实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，2014年12月，张某甲再次殴打陈某，陈某出走，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉至人民法院，请求判令：陈某与张某甲离婚；婚生子张某乙随张某甲生活；家中财产归张某甲所有。
陈某为支持其诉讼请求，提交如下证据：陈某身份证复印件及家庭户口簿复印件、结婚证复印件、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。
张某甲在庭审中辩称：结婚几年双方感情很好，不同意离婚。诉状中“原被告均系再婚，经人介绍于2009年农历2月6日举行婚礼，后补办结婚证，被告再婚前抚养一子张某丙，原被告婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。”属实，其余内容不属实。
张某甲为支持其抗辩理由，提交如下证据：张某甲身份证复印件一份，证明张某甲的身份信息。
陈某与张某甲对对方提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：陈某所举证据与张某甲所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与张某甲均系再婚，经人介绍于2009年农历2月6日举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。张某甲与前妻生育一子张某丙。
本院认为：陈某与张某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对陈某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年七月七日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1944号
原告梁黎，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张旭云，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告叶莉，女，1961年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王一田，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市昆仑石油天然气有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路。
法定代表人廖继伟。
本院在审理原告梁黎诉被告张旭云、叶莉、王一田、彭州市昆仑石油天然气有限公司借款合同纠纷一案中，原告梁黎于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁黎系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁黎撤回对张旭云、叶莉、王一田、彭州市昆仑石油天然气有限公司的起诉。
案件受理费2570元，原告梁黎自愿负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈旭彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初329号
原告：张文平，男，1961年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997，代理权限：特别授权。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233，代理权限：特别授权。
原告张文平诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告张文平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙山农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙山镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告张文平请求确认其与原安龙县粮食局于2004年2月24日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告张文平与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告张文平的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人郭成贵，男，1967年9月6日生，汉族，住所地福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郭成贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郭成贵偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金25484.53元，利息和滞纳金33569.59元，合计59054.12元。二、案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由郭成贵负担。因郭成贵未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为60890.12元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2305号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人郭成贵，男，1967年9月6日生，汉族，住所地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与郭成贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郭成贵偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金25484.53元，利息和滞纳金33569.59元，合计59054.12元。二、案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由郭成贵负担。因郭成贵未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为60890.12元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月二十六日书记员 周 波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2189号
原告：陈三庆，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：马国林，男，1956年12月15日出生，汉族，教师，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，任总经理。
委托代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
原告陈三庆与被告马国林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三庆及其代理人李大兴，被告马国林、保险公司代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费31375.36元、住院伙食补助费3150元、误工费13530元、护理费6300元、交通费2000元、营养费2520元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，合计96713.36元；2.上述费用先由承保交强险的保险公司在限额内赔偿，并优先赔偿精神损失费，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月8日9时30分许，马国林驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在涉县医院后院由东向西行驶时，将由南向北行走的行人原告左脚碾压，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，马国林负全部责任，原告无责任。马国林驾驶车辆在保险公司投保了交强险及30万元的机动车第三者责任保险。
被告马国林辩称，我垫付了15675.36元，对责任认定及事故的真实性和无异议。
被告保险公司辩称，1、对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔付，我方已在交强险范围内垫付16000元，不足部分在商业险内按比例赔偿；2、鉴定费和诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况以及马国林和保险公司垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗63天，用去医疗费31375.36元。2017年6月10日，涉县医院为原告出具了“加强营养；1年后取内固定物，约需费用捌仟元”的诊断证明。经交警队事故科委托，邯郸物证司法医学鉴定中心于2017年7月17日认定原告伤残等级为十级，原告用去鉴定费1000元。原告住院期间由其妻子贾保娥护理，原告系涉县永信耐火材料厂员工，月工资为3300元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。从事发之日的2017年4月8日到评残前一日的2017年7月16日共计100天，原告请求按123天计算误工期，不予支持，原告误工费计算为11000元（100天×110元）；原告护理费计算为6176.52元（63日×98.04元）；残疾赔偿金计算为23838元（11919元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费1000元；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计47614.52元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费31375.36元、住院伙食补助费3150元（50元×63天）、营养费1890元（30元×63天）、二次手术费8000元共计44415.36元，扣除保险公司垫付的16000元，剩余28415.36元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后马国林垫付的15675.36元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈三庆47614.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈三庆28415.36元；
三、原告陈三庆在取得上述保险理赔款时，返还被告马国林垫付款15675.36元；
四、驳回原告陈三庆其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告陈三庆负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月十日
书记员 付佳佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3619号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人董野，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与董野（2017）浙0782执3619号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初926号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区镇中工程机械配件经销部，住所地太原市万柏林区玉门河路111号普国汽配城5排15-16号。
经营者：王宗亮。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市万柏林区镇中工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告潍柴动力股份有限公司减半负担人民币225元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟美荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00571号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市望城区。
负责人徐伟，该行行长。
被执行人李云生。
被执行人易冬秀。
被执行人杨淑云。
被执行人李某。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人杨淑云、李云生、易冬秀、李某金融借款合同纠纷执行一案，被执行人杨淑云、李云生、易冬秀、李某至今未履行长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01547号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淑云、李云生、易冬秀、李某银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第118号
罪犯王帮林，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省盘县柏果镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔高刑一复字第30号刑事附带民事裁定，认定被告人王帮林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万（未履行）。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年。2013年7月17日经本院减刑1年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2028年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帮林在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮林减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年4月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初26号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月15日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、助理检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人关某系邻居关系。2017年10月3日13时许，被告人高某发现被害人关某停放在单元门门口的电动车手扣内有一部手机，遂临时起意将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后被告人高某退还被害人关某所盗手机并赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某陈述，证人赵某、刘某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 阔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第400号
原告：刘某。
委托代理人：孙云凤。
被告：江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年五月二十二日
代书记员 江煜剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00338号
原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦2202室。
法定代表人沈卫彬，该公司董事长。
被告江苏西创国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢106室。
法定代表人王仲良。
被告江阴市华天大酒店有限公司，住所地江阴市人民中路西横街58号。
法定代表人恽惠英。
本院在审理原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司与被告江苏西创国际贸易有限公司、江阴市华天大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费406800元减半收取为203400元，由原告江苏国泰国际集团恒立进出口有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丹娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1342号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人王乃鹏，东营兴达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告宋某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王乃鹏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年7月2日在利津县人民法院调解离婚，婚生子张某乙由被告抚养。离婚后，被告再婚，女方带有一女孩。张某乙由其爷爷奶奶抚养，不利于孩子的教育和成长，故请求法院判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，孩子现在一直跟随被告生活，被告至今没有再婚，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告登记结婚，次年×月××日，双方生育一子张某乙。2014年农历2月14日，原告带孩子回娘家居住。2014年7月2日，经本院调解原、被告离婚，协议约定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告宋某支付抚育费，原告于当日将张某乙交由被告抚养。离婚后，张某乙一直在被告处生活，原告未到被告处进行探望。
另查明，被告在外打工，张某乙日常生活由其祖父母照顾。双方的经济及生活状况未发生显著变化。
以上事实，由原、被告当庭陈述及本院（2014）利民初字第608号民事卷宗一份在案为证。
庭审中，原告主张，离婚时，原告并未在孩子抚养问题上做过多考虑，认为即使孩子在原告处，被告家人也会将孩子抢走。现在被告已经再婚，女方也带有一个小孩，被告照顾两个孩子有困难；被告在外打工，其父母需要种地，可能会使孩子接触到农药等危险物品，孩子由被告抚养不利于其成长，故要求张某乙由原告抚养。原告对以上主张未提交证据证实。
被告则认为，虽其在外打工，但是经常回家，被告确实找了对象，对方带有一个小孩，但是两个孩子年龄相仿，相处很好，故不同意孩子由原告抚养。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，2014年7月2日原、被告离婚时，约定由被告张某甲抚养婚生子张某乙，系双方真实意思表示，应予保护。现原、被告离婚时间尚短且双方经济条件和生活条件并未发生明显改变，原告宋某要求变更抚养关系，但其未提交证据证明其主张符合法律规定，被告亦不同意，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵钟静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第247号
原告：李合先，女，汉族，生于1960年。
被告：柴占朝，男。
被告：李会荣，女。
本院在审理原告李合先诉被告柴占朝、李会荣民间借贷纠纷一案中，原告李合先于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴占朝、李会荣位于淅川县新建路电业局旁的房屋一座予以保全，原告李合先提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告李合先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告柴占朝、李会荣房产证号为015522的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张菀纯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第38号
原告莫某甲。
法定代理人莫某乙。
被告陆某。系原告母亲。
原告莫某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由代理审判员刘芸芳适用简易程序独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人莫某乙、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告父亲莫某乙与被告陆某原系夫妻关系，于2009年7月2日生育原告莫某甲。2012年10月24日，莫某乙与被告陆某签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中约定原告抚养权归父亲莫某乙，被告每月支付200元生活费，但被告与原告父亲离婚后从未向原告支付任何抚养费。随着生活水平提升、物价上涨，被告应在原来的基础上增加向原告支付的生活费。故而呈诉，请求法院判决：一、被告向原告莫某甲支付2012年10月24日起至2015年6月的生活费共6400元（以每月200元计算）；二、鉴于被告有拖欠抚养费的行为，要求被告一次性支付2015年7月起至原告年满十八周岁期间的生活费共计人民币50400元（依照每月350元生活费计算）；教育费、医疗费凭票由被告承担一半，被告于每年1月31日前以转账形式将上一年度的教育费、医疗费支付到原告法定代理人的指定账户中；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：被告与原告父亲离婚时口头约定了被告帮原告交保险以抵抚养费，被告多年来一直在为原告购买保险，并未拖欠抚养费。被告经营的餐馆半年前已转让，现在刚到某公司当业务员，尚不清楚工资情况如何。被告作为母亲必须继续为原告购买保险，不同意支付原告额外的抚养费用。
经审理查明，被告陆某与原告父亲莫某乙原系夫妻关系，于2009年7月2日生育原告莫某甲。2012年10月24日，陆某与莫某乙签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中约定：莫某甲由父亲莫某乙抚养，母亲陆某每月支付抚养费200元。此后，莫某甲由莫某乙携带抚养至今，陆某从未向莫某甲支付抚养费。陆某于2011年1月27日与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，为莫某甲投保平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），每年交保险费3000元，交费年限为十年，陆某在与原告父亲离婚后交纳了三年的保险费共9000元。该保险合同生存保险金受益人为莫某甲，身故保险金受益人为陆某。
另查明，庭审中原告自述其目前学费约为两千元，加上实际生活需要的费用每月总共约七、八千元，原告父亲从事货车驾驶工作，每个月收入约五、六千元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及经质证双方无异议的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、人身保险合同保单、保险交费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。被告与原告父亲签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，被告应按照该协议的约定按时支付原告的抚养费。依照法律规定，抚养费包含生活费、教育费、医疗费，保险费并不包含其中。被告陆某辩称其与原告父亲离婚时口头约定以为原告购买人身保险的方式抵付抚养费，但未能提供证据证明该辩称，且原告父亲予以否认。此外，原告作为该保险的生存保险金受益人至今未从该保险合同中获益，而被告作为投保人享有解除保险合同的权利，且被告系该保险唯一的身亡保险受益人，因此，被告不能因其为原告投保而免除抚养义务，本院对被告相关辩称不予支持。被告陆某应支付莫某甲自2012年11月至2015年6月止的抚养费共6400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着原告年龄的增长、物价及生活水平的提高，原告父亲与被告所签离婚协议书中关于抚养费的约定确已不能满足原告的实际需求，故原告提出变更抚养费的请求合法合理，本院予以支持。被告辩称其经济能力不足但未能举示证据证明，其作为具有劳动能力的母亲应承担必要的抚养义务，故本院对被告辩称不予支持。综合原告的实际需要、本地实际生活水平及被告的负担能力，据原告自述，原告主张被告每月支付生活费350元已超过其实际需要，本院酌情认定为每月生活费250元，并依票据承担教育费、医疗费的50%。抚养费的支付原则上应当按月支付，原告要求被告一次性付清生活费，缺乏依据，本院不予支持。综上，为了未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告莫某甲自2012年11月起至2015年6月止的抚养费6400元；
二、自2015年7月起至原告莫某甲年满十八周岁时止，被告陆某每月月底前支付原告莫某甲生活费250元，并依票据承担教育费、医疗费的50%。
案件受理费610元（已减半），由原告负担542元，被告陆某负担68元。
上述款项，义务人应按时履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘芸芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初6号
起诉人：周宝祥
本院于2016年1月11日收到周宝祥诉嵊州市公安局的行政起诉状及相关诉讼材料，诉请要求判令确认嵊州市公安局在2007年5月8日对其违法行政拘留20天，非法侵犯人身自由关押起诉人的行政行为违法。为此，起诉人提供绍兴市第七人民医院住院病历、嵊州市第五人民医院诊断证明书、嵊州市公安局行政拘留所解除拘留证明书、身份证等复印件。
经审查，起诉人的主张已超过法定期限，且无正当理由，依法应不予立案。经释明，起诉人仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对周宝祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张盼盼
人民陪审员 楼月娥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑金金
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第195号
原告李某某，女，生于1979年4月6日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告廖某某，男，生于1985年3月10日，云南省麻栗坡县人，务农，住址云南省文山自治州麻栗坡县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2008年2月17日在耿马自治县民政部门登记结婚，于2008年8月30日共同生育女儿廖某甲，同年底共同回到原告户籍地生活。后被告于2011年底外出到广东打工，逐渐与原告及家庭减少联系，并一直未回家，至夫妻感情出现危机，经原告多次劝说，被告一意孤行。现原告已与被告失去联系两年之久，且不知被告下落，原告认为，被告多年不履行其对家庭、孩子、妻子的义务，且双方已分居两年之久，原被告之间的夫妻感情已破裂。同时，在原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权、共同债务。故向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告李某某与被告廖某某解除婚姻关系；2、共同生育的女儿廖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、无共同财产分割，无共同债务分担。
被告廖某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告于2008年2月17日在耿马自治县××乡人民政府登记结婚的事实。
A3、户口簿复印件1份，欲证明原、被告于2008年8月30日共同生育女儿廖某甲的事实。
A4、耿马自治县××乡××村委会和耿马自治县公安局芒洪派出所共同出具证明1份，欲证明被告于2011年外出打工至今未归，且下落不明的事实。
被告廖某某未到庭进行质证，也未向法院提交任何证据，视为对原告提交的上述证据的默认。
本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下：
原告提交的A1、A2、A3、A4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据，本院予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经自由恋爱，于2008年2月17日在耿马自治县××乡人民政府登记结婚，于2008年8月30日共同生育一女，取名廖某甲，现就读于××幼儿园。原被告婚后感情一般，被告于2011年外出打工，后甚少与原告联系，至今未归，下落不明。被告外出打工后，婚生女儿一直同原告共同生活。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。但根据原告所提供的相关证据证明，原、被告分居已有三年之久，且被告现今下落不明，长期不与原告及孩子联系，对妻子及孩子不管不顾，不履行其作为丈夫及父亲应尽的义务，导致原、被告夫妻感情确实破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因2011年至今原、被告共同生育的孩子廖某甲一直同原告共同生活，且被告现下落不明，基于孩子的生活现状及有利于子女的健康成长考虑，故对原告要求抚养孩子廖某甲的诉讼请求本院予以支持，原告的抚养费诉求，因被告下落不明，可待被告出现后另行协商或诉讼解决。关于原、被告婚后共同财产分割、共同债权承受、共同债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产、共同债权、共同债务不作认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告廖某某离婚。
二、共同生育的孩子廖某甲随原告生活。
三、案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
人民陪审员 何倩文
二〇一四年八月一日
书 记 员 林红雨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执368号
申请执行人唐琼，女，汉族，生于1972年10月15日。
被执行人卢小兵，男，汉族，生于1972年7月24日。
被执行人王红，女，汉族，生于1972年12月21日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第1637号民事判决书，受理唐琼申请执行卢小兵、王红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人卢小兵、王红所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以150万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十六日
书记员 马林东
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第24号
申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
委托代理人：储江南、贺亮。
被申请人：杨敬佐。
申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2013年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员阮佳志进行了审查。
申请人称：2012年9月10日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，同意以其名下的房地产为浙江乾大进出口有限公司（以下简称“乾大公司”）自2012年9月10日起至2014年9月1日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1050000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。2012年9月11日，申请人与乾大公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2012年9月11日起至2014年9月1日止的期间和人民币1050000元的最高额贷款限额内，根据借款人的申请和信用状况等，向其一次或多次发放贷款；具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为该合同的组成部分。在签订上述合同并对抵押物办理登记手续后，2012年9月12日，申请人依借款人申请按约向其发放贷款1050000元，利率为年利率6%，结息方式为按季结息，到期还本付息。现因乾大公司的贷款已到期，乾大公司尚欠借款本金1040000元，利息仅支付至2013年9月21日。故请求裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市江东区江南路XX号（4-2）号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证号：甬国用（2010）第XX号］，所得款项优先用于清偿乾大公司应归还或支付的如下款项：借款本金1040000元、及自2013年9月22日起至实际还款之日止按贷款合同约定计算的利息、逾期利息、复利等。
被申请人杨敬佐对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人杨敬佐签订的《最高额抵押合同》、与案外人乾大公司签订的《最高额贷款合同》均合法有效。被申请人杨敬佐自愿以其所有的坐落于宁波市江东区江南路289号（4-2）号的房地产为案外人乾大公司与申请人的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人按约发放贷款后，乾大公司未按约到期还本付息，已构成违约，申请人作为抵押权人，有权对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨敬佐所有的坐落于宁波市江东区江南路XX号（4-2）号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第**号、土地使用权证号：甬国用（2010）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司江东支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：借款本金1040000元，及自2013年9月22日起至实际还清日止按《最高额贷款合同》及相应借款借据约定计算的利息、逾期利息、复利。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被申请人杨敬佐负担，并于本裁定生效之日起五日内缴付本院。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 阮佳志
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙晓芬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6739号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭招达。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭招达电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半�取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第21号
原告向久生，男，1967年5月19日出生，汉族，居民。
被告杨坤平，男，1975年9月11日出生，汉族，务农。
本院于2014年3月7日受理原告向久生与被告杨坤平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告向久生于2014年4月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告向久生的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向久生撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告向久生承担。
审判员 杨 阔
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初540号
原告：刘桂芳，女，汉族，住四川省三台县。
原告：敬小均，男，汉族，住四川省三台县。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐培，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称锦泰财保）
负责人：韩周普，系该公司总经理。
住址：绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。
委托诉讼代理人：席刚，该公司员工，一般代理。
原告刘桂芳、敬小均与被告徐培、李涛、锦泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告敬小均及其与刘桂芳之共同委托诉讼代理人刘健、被告徐培、李涛及其共同委托诉讼代理人谭颂、被告锦泰财保委托诉讼代理人席刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳、敬小均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、葬丧费、处理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币327243.73元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月10日8时50分左右，被告徐培驾驶登记为被告李涛所有的川B470**号解放牌重型仓栅式货车从三台县金石镇往三台县新鲁镇方向行驶，行至三台县新鲁镇资阳大道（新鲁镇7村8组路段）与邓远和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致邓远和及摩托车上搭乘人员杨秀兰当场死亡的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具的（2016）第0604号道路交通事故认定书认定：被告徐培与死者邓远和承担此事故同等责任，死者杨秀兰无责任。川B470**号解放牌重型仓栅式货车在锦泰财保处投保了交强险，被告徐培系受雇于李涛为其驾驶该车从事运输业务。死者杨秀兰与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人已就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成一致：死者杨秀兰一方为40000元，死者杨秀兰一方为70000元进行分配。死者杨秀兰第一顺序法定继承人放弃应由邓远和承担责任部分赔偿的请求权。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告徐培、李涛辩称，误工费按1人×3天×28.07元/天，交通费凭票，精神抚慰金10000元，对死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费无异议。徐培事后垫支的25233元应予品迭。
被告锦泰财保辩称，川B470**号货车在我司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，愿意按法律规定在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和丧葬费，因本案有两名死者，交强险的比例遵循两名死者受益人意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日08时50分，被告徐培驾驶川B470**号解放牌重型仓栅式货车（登记车主为被告李涛），从三台县金石镇方向往三台县新鲁镇方向行驶，行驶至三台县新鲁镇资阳大道（新鲁镇7村8队路段），与邓远和驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓远和、杨秀兰当场死亡，车辆受损的交通事故。绵阳维益司法鉴定中心于2016年10月12日作出法医学鉴定意见书：杨秀兰系车祸中头部等处受伤致严重颅脑损伤而死亡。
三台县公安局交警大队于2016年10月20日作出的［2016］第0604号交通事故认定书认定：徐培应当承担此次事故的同等责任，邓远和应当承担此次事故的同等责任，杨秀兰在此次事故中无责任。
另查明:川B470**号解放牌重型仓栅式货车在锦泰财保投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事发时，被告徐培系受雇于李涛为其驾驶该车从事运输业务。死者邓远和与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人已就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成一致：死者邓远和一方为40000元，死者杨秀兰一方为70000元进行分配。死者杨秀兰第一顺序法定继承人放弃应由邓远和承担责任部分赔偿的请求权。死者杨秀兰生前与丈夫敬以勇（已故）共生育敬小均和敬亚民（已故）两个子女，死者杨秀兰父母共生育五个子女，其母刘桂芳尚健在。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告常住人口登记卡、交通事故认定书[2016]第0604号、李涛行驶证、徐培驾驶证、川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险保单、身份关系证明、遗体火化证明、关于交强险分配使用情况说明等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，徐培受雇于李涛从事运输业务，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因川B470**号解放牌重型仓栅式货车在银泰财保处投保了交强险，根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，应由徐培和李涛承担的赔偿责任，首先被告银泰财保在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李涛和徐培连带承担50%的赔偿责任。因本案涉及两名死者，对死者邓远和的第一顺序法定继承人与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成的意见，以及死者杨秀兰第一顺序法定继承人放弃应由邓远和承担责任部分赔偿的请求权，不违反法律规定，本院均予以认可，应由邓远和承担的诉讼费部分由原告刘桂芳和敬小均承担。交通费由法院酌定为1000元。被告徐培垫支的25233元应予品迭。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元；3、处理事故误工费720元（80元／天×3人×3次）；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费9251元（母亲9251元/年×5年÷5人）；6、精神损害抚慰金20000元；合计580304元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘桂芳、敬小均赔偿因杨秀兰交通事故致死的经济损失费70000元。
二、余款229919元[（580304元-70000元）×50%-25233元]由被告徐培、李涛于本判决生效后二十日内共同赔偿给原告刘桂芳、敬小均。
三、驳回原告刘桂芳、敬小均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6209元，减半收取3104.5元，由被告徐培和李涛负担1552.5元，由原告刘桂芳、敬小均负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月七日
书记员 贾蕊帆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2778号
原告魏某。
被告赵某。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不和，原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好。被告在撤诉后离家出走，分居至今，无和好可能。呈诉要求：与被告离婚。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原告魏某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告魏某于2013年向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年3月1日撤回起诉。以上事实，有《结婚证》、（2013）定民初字第217号民事裁定书附卷予以证实，本院予以认定。
原告魏某称因感情不和，与被告已分居满二年，向本院提交了定州市东亭镇东亭社区村民委员会于2015年9月22日出具的证明一份，载明：我社区村民魏某之妻赵某因家庭矛盾于2013年已离开东亭村，至今未回。本院对该证明予以认定。
原告魏某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因原、被告均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告二次呈诉要求离婚，且原、被告分居已满二年，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执251号
申请人何某某，男，1990年10月15日生，满族，农民，住义县。
被执行人袁某（常用名袁某某），女，28岁，农民，住义县。
本院在执行何某某与袁某（常用名袁某某）婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人查无财产、本人联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1675号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。统一社会信用代码：9134080075097834XH（1-1）。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱，男，1957年出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告朱物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回对被告朱的起诉。
案件受理费25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月五日
书记员 潘玄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第452号
原告李某。
被告宋某。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 妙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第603号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴国煜。
被申请执行人周小哨。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1034号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月22日作出苍龙计生征字（2013）第1034号行政征收决定，并于2014年3月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的苍龙计生征字（2013）第1034号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第81号
上诉人（原审被告）：浙江杰客诚进出口有限公司。
法定代表人：陈育良。
被上诉人（原审原告）：平湖市红树服饰有限公司。
法定代表人：刘缓。
上诉人浙江杰客诚进出口有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）甬东商初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江杰客诚进出口有限公司上诉称：法人的住所地不应当等同于其营业执照所记载的住所。《中华人民共和国民法通则》第39条和《中华人民共和国公司法》第10条均规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条也规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然上诉人营业执照记载的住所为宁波市江东区，但其实际办公区域和仓库均设在宁波市国家高新区光华路299弄研发园C区。被上诉人提交的双方签字的产品采购合同与上诉人提交的公司实际办公地的照片均可佐证。经宁波市国家高新区地名办和宁波市鄞州区地名办核实，宁波市国家高新区光华路299弄研发园C区在行政区划上属于宁波市鄞州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人平湖市红树服饰有限公司答辩称：上诉人工商登记记载的住所地位于宁波市江东区，原审法院据此作出有管辖权的裁定并无不当。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。该条例第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。综上，上诉人的住所位于宁波市江东区，在查档时并未发现上诉人对其住所申请变更。据此，请求维持原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人在《产品采购合同》第六条明确约定，因本合同引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。合同双方当事人选择上诉人即原审被告住所地人民法院管辖的意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。上诉人的住所地位于宁波市江东区中兴路513号8幢404室（住宅），属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称应以其实际办公地确定管辖，但未提供充分证据支持，且公司的住所是公司注册登记的必要记载事项，公司住所变更必须履行法定的变更登记手续，故本案仍应以对外具有公示效力的上诉人营业执照记载的住所地确定管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月十四日
代书 记员 孔 飞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第287号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月18日被肥城市公安局取保候审，同年7月8日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张某在事故中受伤导致肝挫裂，需要继续治疗，本案于2014年7月15日中止审理，后于2014年8月7日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行驶至肥城市老城街道办事处十字路口时与前方临时停车的黑D×××××、黑D×××××挂重型半挂车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为270.5mg／100ml。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、破案经过；（2）被告人张某的驾驶人信息查询及其驾驶机动车的信息查询；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；（6）事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人张某的常住人口信息，检验报告：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字2014306号物证检验报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，动脉血中乙醇含量为200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年八月十一日
书记员 王玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第7号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月19日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年7月16日21时许，被告人李某甲无证驾驶飞肯牌普通二轮摩托车沿平顶山市一矿路由南向北行驶至下牛河东村路口附近，将自东向西横过道路的侯某甲撞伤，造成侯某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年7月20日，侯某甲经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，认定李某甲负此事故的主要责任，侯某甲负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日21时50分左右，被告人李某甲无证驾驶“飞肯”牌普通二轮摩托车沿平顶山市一矿路由南向北行驶至下牛河东村路口附近，将自东向西横过道路的侯某甲撞伤，造成侯某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年7月20日，侯某甲经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的主要责任，侯某甲负此事故的次要责任。
李某甲的亲属于2014年7月26日与侯某甲的儿子胡某某达成调解协议，李某甲的亲属一次性赔偿侯某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计20万元，胡某某对李某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受理交通事故案件登记表及110报警接处警信息表，证明一男性于2014年7月16日21时58分报警。
2.平顶山市急救中心出具的病人受理资料表格，证明该急救中心于2014年7月16日21时50分接魏先生电话后立即调派平煤站出诊救治。
3.公安机关出具的到案情况说明，证明李某甲于2014年7月20日接公安机关通知后自行到公安机关接受处理。
4.公安机关出具的行政处罚决定书及执行回执，证明李某甲因本案被行政处罚的情况。
5.被告人李某甲及被害人侯某甲的常住人口基本信息。
6.公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，证明案发现场的位置及案发后现场的情况。
7.公安机关出具的于2014年8月4日扣押飞肯牌二轮摩托车的清单。
8.李某甲的驾驶信息查询单、摩托车的行驶证及机动车信息查询单。
9.平煤神马医疗集团总医院出具的侯某甲的诊断证明及死亡诊断书，证明侯某甲因抢救无效于2014年7月20日死亡。
10.平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，鉴定结论为侯某甲符合头面部、胸部及下肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
11.公安机关出具的道路交通事故认定书，证明李某甲驾驶与其驾驶证载明的准驾车不符的机动车发生交通事故，负此事故的主要责任，侯某甲负此事故的次要责任。
12.交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明李某甲的家人于2014年7月26日与侯某甲的儿子胡某某达成调解协议及胡某某对李某甲的犯罪表示谅解的情况。
13.证人李某乙证述，2014年7月16日晚上10点多一点，李某甲电话说他在平煤总医院，让我去一下。过了一会儿，我给李某甲打电话，他说他骑摩托车撞着人了，人不是很严重正在抢救，摩托车登记的是你的名字，你过来一趟。我刚出我住的地方，交警打电话问我摩托车是不是我的，我说是我的，交警让我赶快去医院。李某甲在医院给我说，摩托车登记在我的名下，他怕被害人的家属打他，且他没摩托车驾驶证，就给交警和被害人家属说摩托车是我骑着撞人的，我没同意。摩托车是登记在我的名下，李某甲买摩托车和登记时都是用我的身份证，我的户口是农村户口，他用我的身份证购买和登记可以用摩托车下乡补贴。
14.证人魏某某证述，我和李某甲是同事关系，2014年7月16号我上8点班，晚上8点下班，下班后我在一矿路涵洞南大概100来米处遇到李某甲了，他骑了一辆黑色的摩托车，他载着我送我回家，行驶到下牛往河东去的路口时撞着一个人。当时我低着头玩手机，先听到李某甲按喇叭后减速，我抬头看时摩托车的左把碰着一个女人，那人倒地上了。我站在路东边看被撞的那个人，李某甲让我打“120”，李某甲把被撞的人扶坐在地上，等“120”急救车来。一会儿，“120”的急救车来了，李某甲跟着“120”的车走了。我在原地看着摩托车，警察来后看看现场，拍拍照片，之后把摩托车弄走了，我回家了。我没有闻到李某甲身上有酒气，案发后我没去医院。
15.证人胡某某证述，2014年7月16号晚上，我邻居侯某乙（音）跑我家说我母亲在下牛河东村路口出事故了，我赶到案发地看到了一辆摩托车停在路边，我母亲已被“120”急救车拉医院了，我到医院时我母亲正在抢救室抢救。我不知道我母亲2014年7月16号晚上几点离开的家，我们一起吃的晚饭，我母亲于晚饭后还在家，我母亲应该是出去捡饮料瓶之类的东西。
16.被告人李某甲供述，2014年7月16日20时50分，我下班后驾驶二轮摩托车带着我朋友魏某某沿一矿路由南向北行驶至下牛村路口处时，看见离我2、3米处有一个人，我就摁喇叭踩刹车减速，还是撞上了。我下车看见地上躺个老太太，我扶不起来她又把她放下，用我的手机拨打“120”，后随“120”救护车到平煤总医院。我害怕对方家属打我，才不敢承认，并说李某乙骑的摩托。我当时一心救人，没有报警。我不是酒后驾驶机动车，我有C1证，没摩托车证，车是我出钱买的，写的我妹夫李某乙的名字。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在没有取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并与被害人的亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月18日止。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 周上坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终688号
上诉人（原审原告）：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地：法库县法库镇晓东街。
法定代表人：林云，该公司执行董事长。
委托代理人：王涛，男，住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：罗勇，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵月荣，男，辽宁省法库县。
上诉人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司因与被上诉人罗勇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司委托代理人王涛，被上诉人罗勇的委托代理人赵月荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司向原审法院起诉称：2015年5月31日，沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司与罗勇签订了《劳动合同书》，期限为一年，自2015年5月31日起至2016年5月31日止，从事市场经理工作，月工资6，500元等条款。2015年8月份，沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司根据工作需要与罗勇协商进行岗位调整，并一直在协商过程中。但没有想到的是，罗勇于2015年8月25日将原告申请仲裁至法库县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2015年9月25日以沈法劳仲裁字（31）号仲裁裁决书作为出裁决，裁决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司向罗勇支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、2015年8月份工资。沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司认为，法库县劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司向罗勇支付违法解除劳动合同赔偿金，代通知金认定的事实与适用法律错误。理由如下：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司与罗勇劳动合同期限为一年，合同期至2016年5月31日，2015年8月份，由于沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司因工作需要调整罗勇的工作岗位，而且正在与罗勇协商过程中，并没有解除与罗勇的劳动合同关系，因此不存在向罗勇支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。综上，要求判令罗勇继续履行劳动合同至劳动合同期满，以维护沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的合法权益。
罗勇向原审法院辩称：请求驳回沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的诉讼请求，支持仲裁裁决结论。
原审法院审理查明：罗勇于2014年5月9日入职沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司从事市场经理工作，双方签订书面劳动合同，实际月平均工资为6，261.81元，合同期限分别为2014年5月9日至2015年5月30日，2015年5月31日起至2016年5月31日止。2015年8月25日，罗勇向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金25，047.27元及代通知金6，261.81元，及2015年7月份和8月份的工资11，330.89元，仲裁期间，沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司支付了罗勇2015年7月份工资，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日做出沈法劳人裁字（2015）31号仲裁裁决书，裁定沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司支付罗勇违法解除劳动合同赔偿金18，785.43元、代通知金6，261.81元、2015年8月份工资5，069.08元。沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司对该裁决不服，诉至原审法院，要求继续履行与罗勇的劳动合同。
另查，对仲裁裁决书确认的罗勇月工资6，261.81元，双方无异议。对仲裁裁决书确认的沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司欠付工资事实双方无异议。对仲裁裁决书确认的沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司违法解除劳动合同事实双方无异议。
原审法院认为：劳动者及用工单位的合法权益均受法律保护。沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司口头与罗勇解除劳动合同，该事实已经法库县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中确认，同时该仲裁裁决书还确定沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司在解除劳动合同时存在违法行为，因此根据相关法律规定，裁决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司向罗勇支付违法解除劳动合同赔偿金18，785.43元、代通知金6，261.81元、2015年8月份工资5，069.08元，并无不妥，且双方解除劳动合同已成既定事实，沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司要求继续履行劳动合同的请求已无实际意义，因此对沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司继续履行劳动合同的请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七之规定，判决：“一、原告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告罗勇违法解除劳动合同赔偿金18，785.43元、代通知金6，261.81元、2015年8月份工资5，069.08元，共计30，116.32元；二、驳回原告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司要求与被告罗勇继续履行劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司没有与罗勇解除劳动合同，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金；2、支付代通知金的前提是合法解除劳动合同，原审法院判决支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金是矛盾的；3、罗勇应继续履行劳动合同。
被上诉人罗勇答辩称：服从原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司是否违法解除和罗勇劳动合同的问题。本案中，罗勇提供了证据证明沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司无理由与其解除了劳动合同，故原审法院判决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司支付罗勇违法解除劳动合同赔偿金并无不当。因此，对于上诉人不支付罗勇违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。
关于沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司主张罗勇应继续履行合同的问题。因沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司已经违法解除与罗勇的劳动合同，且罗勇已确认不愿再到该公司工作，故双方继续履行劳动合同已无实际可能。因此，本院对沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司该项请求不予支持。
关于沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司是否应支付罗勇代通知金的问题。支付代通知金的前提是合法解除劳动合同，本案中，沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司系违法解除与罗勇的劳动合同，故沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司不应支付罗勇代通知金。原审法院判决沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司支付罗勇代通知金不当，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第481号民事判决主文第二项。
二、变更辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第481号民事判决主文第一项为：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗勇违法解除劳动合同赔偿金18，785.43元、2015年8月份工资5，069.08元。
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 佟雪峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01669号
原告：桑杨峰，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231989********。
被告：于难难，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，原住安徽省涡阳县，现下落不明。身份证号码：3412231991********。
原告桑杨峰诉被告于难难离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年5月举行结婚仪式结婚，后办理结婚登记。婚后于2010年6月生育一个女儿桑雨涵。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格不和常为生活琐事生气，被告于2012年1月离家出走至今未回，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，被告婚前个人财产属原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、户口薄。证明目的：原被告及子女情况。
证据三、婚姻登记记录证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据四、安徽省涡阳县涡北街道桑楼村民委员会证明。内容为原告桑杨峰与被告于难难因感情不和于2012年8月分居至今，被告于难难下落不明。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据五，照片一组。证明目的：被告的婚前个人财产及婚后受赠财产。
证据六、证人马玉侠出庭证词。内容为马玉侠系涡阳县涡北街道桑楼村民委员会主任，2014年11月28日涡阳县涡北街道桑楼村民委员会所出具证明上的签名是其所签。证明目的：被告下落不明，原被告夫妻感情破裂。
证据七、证人李玉臣出庭证词。内容为李玉臣系涡阳县涡北街道桑楼村民委员会会计，2014年11月28日涡阳县涡北街道桑楼村民委员会证明系其出具。证明目的：同上。
证据八、证人桑心玲出庭证词。内容为原被告婚后经常生气，他们因感情不和于2012年8月分居至今，被告于难难下落不明。证明目的：同上。
证据九、证人桑杨氏出庭证词。内容同上。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举上述证据，真实、合法，相互印证，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，后于2012年4月27日补办了结婚登记，婚后生育一个女儿桑雨涵，5岁，现随原告生活。2012年8月被告因同原告生气离家外出至今下落不明。被告现有婚前个人财产一套三组合柜子，一个梳妆台，一个桌子，六把椅子，一套布艺沙发，一辆“小鸟”电动车，一台“海尔”牌冰箱、一台“海尔”牌洗衣机，一台24寸“TCL”牌彩电，一台D**，两个大音箱，一辆“隆鑫”牌摩托车，一台“海尔”空调，现均在原告住处
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因性格不和、生活琐事生气吵闹，且因生气分居两年以上，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。因被告下落不明，婚生女儿应由原告抚养为宜，被告婚前个人财产折抵子女抚养费属原告所有比较切合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告桑杨峰、被告于难难离婚；
二、婚生女儿桑雨涵由原告抚养；
三、被告婚前个人财产折抵子女抚养费属原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第673号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第673号申请执行人黄嵘斌，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市。被执行人积获信息科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人PORTERSCOTTMORRIS本院在执行黄劳人仲(2013)办字第2139号黄嵘斌与积获信息科技(上海)有限公司劳动报酬纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还黄嵘斌人民币40792.17元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2013)办字第2139号裁决书的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十三日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1306号
原告冯某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年四月十九日
书记员 靳兴兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初496号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯故意伤害罪分别于2001年6月18日、2006年7月14日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年；因吸食毒品于2005年4月7日被瑞安市公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车于2010年5月11日被瑞安市公安局交警大队行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月19日凌晨2时12分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经瑞安市塘下镇鲍二西大街213号前地段时，与许某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，后被告人蔡某被交警查获。当天2时55分，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为223mg／100ml；经交通事故责任认定，被告人蔡某负事故全责。
案发后，被告人蔡某调解赔偿许某人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，照片，勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，协议书，查询说明，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 缪 苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2716号
原告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告罗某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某承担。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第242-2号
申请执行人李书华，个体工商户。
被执行人杨斌，居民。
被执行人许萍萍，居民。
申请执行人李书华与被执行人杨斌、许萍萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3447号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1494号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告蔡晓萍，女，1968年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告蔡晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郑冬伟
二〇一四年三月十二日
书记员 胡谨镳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第911号
罪犯陈朝昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第63号刑事判决，以被告人陈朝昌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日送监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币7000元不变（减刑后刑期至2016年1月2日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈朝昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈朝昌在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈朝昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈朝昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝昌减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02252号
原告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所
被告薛某某，女，19XX年X月X出生，汉族，居民，住所，系李某某之妻。
原告魏某某与被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田育民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告李某某、薛某某系夫妻关系。2014年3月15日至2015年9月6日，被告李某某、薛某某因经营投资及孩子留学等需要，先后从原告处借款3次：2014年3月15日借款10万元，约定月息1.2分，借期一年；2015年4月16日借款5万元，约定月息1.2分，随要随还；2015年9月6日借款10万元，约定随要随还。对于上述三笔借款，经原告多次催要，被告方仅对首笔借款10万元清息一年，下剩借款本息至今未还。现原告起诉，请求被告李某某、薛某某按期偿还借款本金250000元及承担至实际给付之日的利息（月息1.2分）。
被告李某某、薛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是借款不还，而是没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，原告持有被告书写的借据，被告亦对该证据予以认可，该案事实清楚，原告提供的证据真实可信，对于原告要求被告偿还本金及利息的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金25万元及利息（其中2014年3月15日所借10万元利息从2015年3月15日清算至还款之日；2015年4月16日所借5万元和2015年9月6日所借10万元均从借款之日清算至实际还款之日，利率按12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田育民
二〇一五年十月十九日
书记员 张 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00790号
原告郑艳娜，女，汉族。
委托代理人刘启伟。
被告王贺峰，男，汉族。
委托代理人姬广丽。
原告郑艳娜与被告王贺峰离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告郑艳娜及其委托代理人刘启伟、被告王贺峰及其委托代理人姬广丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份原被告经人介绍相识，2013年1月28日双方办理结婚登记，因婚前二人缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系无法维持，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经过两年充分了解，经过慎重考虑才结婚，婚后被告及家人对原告充分信任和关爱，被告十分珍惜双方的婚姻，原告起诉离婚的理由不充足，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍相识，2013年1月28日双方办理结婚登记，双方未生育子女，原告称双方夫妻感情已经破裂但未提供证据。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，共同创建和谐家庭。本案原被告虽在日常生活中有一定矛盾，但只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑艳娜与被告王贺峰离婚。
诉讼费300元，由原告郑艳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘成亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初337号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴新站，男，1978年3月1日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人吴新站因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月9日由该局取保候审，2017年7月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人吴新站犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人吴新站到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日20时许，被告人吴新站在连云港市赣榆区汽车南站旁边苗三饭店饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青抗公路由东向西行驶至赣马镇古河套村柏某1经营的澳柯玛电动车店处被民警查获。2016年7月4日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的吴新站血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276mg/100ml。
被告人吴新站归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吴新站犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人吴新站归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴新站对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月4日20时许，被告人吴新站在连云港市赣榆区汽车南站旁边苗三饭店饮酒后，无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青抗公路由东往西行驶至赣马镇古河套村柏某1经营的澳柯玛电动车店处被民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人吴新站血液中乙醇含量为276mg/100ml。
被告人吴新站归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人吴新站的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人柏某1、柏某2、陆某的证词笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记表、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第951号鉴定报告书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人吴新站的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新站在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴新站犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新站归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴新站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十三日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1508号
原告：张继范。
被告：吕振岭。
原告张继范诉被告吕振岭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继范，被告吕振岭均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张继范诉称，2015年2月11日，借款人王某、乔某向原告张继范借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年3月10日，被告吕振岭同意为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按时履行还款义务，现原告要求被告吕振岭承担保证还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕振岭辩称，对王某、乔某的该笔借款是其本人作为担保人进行的签字，但当时负责办理放款事宜的办事员告知王某说只给王某40000元现金，提前扣掉了4000元的利息和6000元的保证金。
原告张继范为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、借据一份，证明被告吕振岭于2015年2月11日为借款人王某、乔某借原告款50000元提供担保，承担连带清偿责任。
2、证人李某的出庭证言，证明借款人王某、乔某向原告借款时被告吕振岭作为担保人签字，并口头承诺如若借款人不能按时还款，被告吕振岭自愿代为偿还。
被告未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对借款合同的真实性无异议，认可借据中连带保证人的签名是其本人所签。
经审查，原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月11日，案外人王某、乔某与原告张继范签订借款合同一份，约定王某、乔某向原告借款50000元，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日，借款月利率为1.5%。合同同时约定王某、吕振岭提供保证担保，自愿为该笔借款负连带返还借款本息责任。被告吕振岭在借据保证人一栏进行了签名。借款到期后，经原告催要，借款人和保证人均未对原告出借的本金50000元及相应利息予以偿还。
上述事实有原告张继范提交的借据以及证人李某的出庭证言为凭，依法足以认证，并已记录在卷。
本院认为，王某、乔某在原告张继范处借款50000元，吕振岭为保证人，并明确约定担保人负连带保证责任。被告吕振岭在借据主合同中以保证人身份进行了签字，合同真实有效，保证合同成立。涉案借款合同有两个保证人，但未约定保证份额，原告张继范仅要求被告吕振岭承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利息为1.5%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告只给付借款人40000元，提前扣除利息4000元及保证金6000元未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
被告吕振岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张继范借款借款人民币50000元及利息（自2015年2月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告吕振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 马科伟
人民陪审员 李炳忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 玉