wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6821号
原告：朱海英，女，汉族，现住：延吉市长白路警察公寓。
被告：王大鹏，男，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市西安区先锋街。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告朱海英与被告王大鹏之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，公告费300元、保全费320元，合计645元，由原告朱海英负担。
审判长 杨雪松
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月十三日
书记员 李 越
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审33号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：冯鸿恩，男，1983年7月15日出生。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人冯鸿恩收到平湛教行处罚[2016]022号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]022号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]022号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4610号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：孔福定，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：毛苏军，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孔福定、毛苏军金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告孔福定、毛苏军归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年2月15日止的利息（包括罚息、复息）54913.96元，2016年2月16日之后的复利、罚息按照合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月26日至2015年5月26日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年5月26日
借款用途：经营周转
担保情况：被告毛苏军为共同还款人
还款期限：2015年5月26日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年2月15日，尚欠借款本金300000元，利息13094.30元、罚息39750元、复利2069.66元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、欠款明细表、贷款基本信息、个人账户对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告孔福定签订的书面合同及被告毛苏军出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔福定、毛苏军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息13094.30元、罚息39750元、复利2069.66元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止按编号为919042014017652《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6624元，财产保全申请费2295元，合计8919元，由被告孔福定、毛苏军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 王志妃
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4610号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：孔福定，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：毛苏军，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孔福定、毛苏军金融借款合同纠纷一案，于2016年08月12日向本院提起诉讼，诉请：被告孔福定、毛苏军归还原告贷款本金300000元，支付截至2016年2月15日止的利息（包括罚息、复息）54913.96元，2016年2月16日之后的复利、罚息按照合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年5月26日至2015年5月26日借款金额：300000元约定利息：固定利率，年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年5月26日借款用途：经营周转担保情况：被告毛苏军为共同还款人还款期限：2015年5月26日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年2月15日，尚欠借款本金300000元，利息13094.30元、罚息39750元、复利2069.66元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、欠款明细表、贷款基本信息、个人账户对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告孔福定签订的书面合同及被告毛苏军出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孔福定、毛苏军归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息13094.30元、罚息39750元、复利2069.66元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止按编号为919042014017652《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6624元，财产保全申请费2295元，合计8919元，由被告孔福定、毛苏军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  徐惠芬人民陪审员  王志妃二〇一六年十一月二十二日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4190号
原告：董方，男。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：任远，男。
本院于2016年11月18日立案受理了原告董方诉被告任远民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告董方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本息219750元（本金150000元，利息按月利率1.5%计算2014年4月11日至2016年11月10日31个月计69750元）。事实和理由：2012年2月11日，被告急需资金周转，向原告借款15万元，约定期限3个月，逾期按每日0.5%支付违约金。借款到期后，被告未能按期还款，仅付清2014年4月10日前的利息，2014年5月12日被告签字要求延期2个月归还，但到期后被告没能兑现承诺。原告一再向被告追讨，但其以各种理由拖延给付。
被告任远没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲相识。2012年2月11日，被告因需向原告借款15万元，约定借款期限为2012年2月11日至2012年5月10日，且约定了“如逾期不还，每日按借款总额的0.5%承担违约金”，被告向原告出具了借条。原告陈述，借款发生后，被告仅每月按月利率3分向原告支付利息至2014年4月10日；后经原告催讨，被告于2014年5月12日在原借条上注明：“延期还款2个月任远2014年5月12日”。签字后，被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，该借贷关系受法律保护。案涉借款发生后被告至今没有向原告归还本金，显属无理，故对原告要求其归还借款本金15万元的请求，本院予以支持。本案中，借条中虽未明确利息，但约定了“如逾期不还，每日按借款总额的0.5%承担违约金”；借款到期后，被告未能按期还本付息，而在原借条上注明“延期还款2个月”，原告同意其注明，这就说明原、被告双方就偿还借款期限达成了一致意见，但是被告在延长的2个月到期后未能兑现承诺，故应承担违约责任。对于违约金计算标准，原告主动要求按月利率1.5%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对被告有利，故本院对此予以准许。但计算起始期限应为2014年7月12日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远偿还原告董方借款本金15万元，并自2014年7月12日起按月1.5%计付逾期违约利息至2016年11月10日止，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告董方的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1264号
申请人�得强。
被申请人单鹏。
被申请人王升，
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号，电话878****.
本院在审理申请人蒋得强与被申请人单鹏、王升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被申请人双方自行和解，申请人于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人蒋得强撤回对被申请人单鹏、王升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年四月二十日
书记员 李秋蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初576号
原告：陈子默，男，汉族，1988年8月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：白向军，男，汉族，1969年12月29日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。
原告陈子默诉被告白向军合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子默到庭参加诉讼，被告白向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金2万元、支付投资利润7800元、违约金8340元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订《南岸别墅B区一栋伊瑞塔健身会所工程投资协议书》，约定原告向被告投资2万元，期限自2017年1月4日至2017年1月27日，到期被告应支付原告2万元投资本金及7800元投资利润，若被告逾期未支付，应按照本息5%/天向原告支付滞纳金。后被告不履行协议并将手机关机，原告现诉至本院。
被告白向军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2017年1月4日，原告陈子默与被告白向军签订《南岸别墅B区一栋伊瑞塔健身会所工程投资协议书》，约定甲方陈子默，乙方白向军，第一项工程概况，本工程为伊瑞塔健身会所土建、水电工程，工程位于南岸别墅B区一栋，建筑面积620平方米。第二项工程范围为新建卫生间、沉淀池、楼梯、休息室等。第三项工程总造价为78000元，第四项工程时间2017年1月4日起至2017年1月24日止上述工程全面结束。第六项投资详细及利润计提方式：为便于乙方提前安排工程人材机、保证工程按期交付业主，现甲方向乙方投资20000元，甲方投资所得利润，乙方应按工程结算款的10%向甲方支付。乙方本金、利润支付方式如下:乙方在完成本协议第二项工程范围所列项目3日内（即2017年1月27日前），向甲方支付其20000元投资本金及应得利润，利润计算方法参照本协议第六项投资详细及利润计提方式。第七项违约条款，乙方不得以各种理由拖欠甲方投资本金及其所得利润，若乙方超期未支付，乙方应按向甲方支付本息总金额的5%/天向甲方支付滞纳金并支付甲方投资本金及其所得利润。2017年1月3日，原告向被告转款2万元。
本院认为,双方当事人签订的投资协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照约定支付了2万元投资款，被告应按照协议于2017年1月27日前支付原告投资本金及利润。被告没有履行协议，构成违约，应向原告支付违约金，因双方约定的违约金（即本息总金额的5%/天向原告支付滞纳金）过高，本院依法予以调整到年息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白向军给付原告陈子默投资款20000元，并支付利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月28日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，保全费390元，公告费300元，由被告白向军承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡仲柯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第896号
原告：叶贤彪，农民，住
天台县龙溪乡岐石山村57号。
被告：叶文斌，成年，职工，
溪电站宿舍3号楼3单元301号。
本院在审理原告叶贤彪与被告叶文斌买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经朋友协商解决为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶贤彪撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告叶贤彪
负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十月九日
代书记员 何慧敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初327号
原告：李彩芬，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李光林（李彩芬父亲），男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王玉楼，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：蔡景云，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李彩芬与被告王玉楼、蔡景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芬的委托诉讼代理人李光林，被告王玉楼、蔡景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩芬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金及利息10371元；2.判决两被告支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村邻居，经营着粮食收购生意。2015年原告将卖粮食的钱借给被告，借款到期后，被告以各种理由推诿不给。为此，特向法院提起诉讼。
王玉楼、蔡景云辩称，欠款属实，已偿还了2924元，不同意支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李彩芬提交如下证据：
1.被告王玉楼给原告出具的借款手续1张；2.临漳县孙陶镇李村村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议；经审查，本院确认上述证据的证明力。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2015年3月6日，原告将卖粮食的9900元钱借给两被告，月利率为0.7分，借款期限为一年。借款后，被告偿还给原告836元，下欠本息至今未偿还。
本院认为，被告王玉楼向原告借款，并给原告出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限已届满，被告应当偿还原告的借款本金并支付利息。双方约定月利率为0.7分、不违反法律规定，故被告王玉楼应从借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。对原告主张的逾期利息，不再支持。
两被告系夫妻关系，被告蔡景云对该笔债务予以认可，故应当共同偿还。
被告辩称偿还了2924元，原告认可836元，对其他还款，被告未提供证据，应承担举证不能责任，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王玉楼、蔡景云于本判决书生效后十日内给付原告李彩芬借款本金9900元及利息，利息从2015年3月6日起至偿还完毕之日止按照月利率0.7分计算（执行时扣除836元）；
二、驳回原告李彩芬的其他诉讼请求。
案件受理费59元，减半交纳，由两被告负担29.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年三月十四日
书记员 李亚峰
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执446号
李宇辉、彭爱军、赵惠连
本院执行的李宇辉申请彭爱军等买卖合同纠纷一案，经被执行人彭爱军、赵惠连自动履行，执行金额为62406元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3780号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人韩志淮，该公司员工。
委托代理人朱学平，该公司员工。
被告姚翔军，职业不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告姚翔军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告姚翔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司系清浦区日月星城小区物业服务企业，根据原告与日月星城小区建设单位江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，对该小区提供物业服务管理。被告姚翔军系该小区东区2幢203室的业主。被告未付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计385元，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年度（2013年1月1日至2013年12月31日）物业服务费用385元，并承担本案诉讼费用。
被告姚翔军未答辩。
经审理查明：被告姚翔军系淮安市日月星城小区东区2幢203室的业主(系多层住宅)，房屋建筑面积为91.68平方米，被告姚翔军于2008年12月29日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年12月29日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告姚翔军在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用385元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份、日月星城交房流程单一份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告姚翔军作为该小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度(0.35元/平方米/月×91.68平方米×12个月)的物业服务费用385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚翔军于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费385元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告姚翔军承担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高春花
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终426号
上诉人（原审原告）曹治勇,男,1971年9月6日出生，侗族,住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）吴小清，曾用名吴丽华，女，1978年4月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码914312270705999601。
法定代表人廖华多，系该公司董事长。
上诉人曹治勇因与被上诉人吴小清、原审被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年2月15日向上诉人曹治勇邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5427元，上诉人曹治勇于2017年2月17日签收通知书。但在规定期限上诉人即未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹治勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终426号上诉人（原审原告）曹治勇,男,1971年9月6日出生，侗族,住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴小清，曾用名吴丽华，女，1978年4月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码914312270705999601。法定代表人廖华多，系该公司董事长。上诉人曹治勇因与被上诉人吴小清、原审被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年2月15日向上诉人曹治勇邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5427元，上诉人曹治勇于2017年2月17日签收通知书。但在规定期限上诉人即未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹治勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执5号
申请执行人罗在新。
被执行人李跃军。
申请执行人罗在新申请执行被执行人李跃军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初19号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年1月6日立案执行。经本院采取措施，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执5号申请执行人罗在新。被执行人李跃军。申请执行人罗在新申请执行被执行人李跃军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经韶山市人民法院调解，该案（2016）湘0382民初19号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年1月6日立案执行。经本院采取措施，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月二十二日代理书记员  谢 佩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1932号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙光，住榆树市先锋乡。
原告李宏斌与被告孙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,667.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1932号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙光，住榆树市先锋乡。原告李宏斌与被告孙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,667.22元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1904号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶×，女，1981年5月23日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日被羁押，经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2015]47号起诉书指控被告人叶×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日，被告人叶×在本市海淀区田村西口圣华里小区6号底商名烟名酒专卖店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获“蓝金伟哥”、“Vigour800(黄色包装)”、“Vigour800(蓝色包装)”共计21盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶×的供述，证人乔×、甄×的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人叶×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 文
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执241号
申请执行人裴亚雄，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人蒙永志，律师
被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司。
法定代表人石建军。
委托代理人刘利军，律师
委托代理人王倩，律师
本院认为，本案被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴亚雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人裴亚雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十七日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执241号申请执行人裴亚雄，住所地呼和浩特市，证件号码×××。委托代理人蒙永志，律师被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人石建军。委托代理人刘利军，律师委托代理人王倩，律师本院认为，本案被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴亚雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古峰宇房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人裴亚雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十七日书记员云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9700号
原告（反诉被告）郑东宽，男，1960年4月27日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告霍小云（反诉原告），女，汉族，1974年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人余洋，广东都源律师事务所律师。
原告郑东宽与被告霍小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还原告租赁保证金人民币143,388元；3、判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费。被告的反诉请求是：1、判令原告向被告支付自2016年11月14日至本案判决生效之日的房屋租金，暂计至2017年6月14日为人民币286,776元；2、原告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况
一、涉案房屋的位置：位于宝安区××街道中洲华府二期9号、12号楼0907房产。
二、房屋权利人：由被告霍小云所有。
三、《房屋租赁合同》的签订过程：《房屋租赁合同》落款并没有签时间。原告称，原告是韩国人，不清楚中国的租房惯例，是由深圳市中洲宝城置业有限公司（开发商）带原告去看房，并给签了该份合同。原告是韩国人，只会签自己的名字，对于合同内容并不知晓。签订合同当日，原告就按合同约定将款项支付至被告的账户。被告表示，涉案房产为带租约的房产是开发商向被告销售涉案房产时提出的条件，且承租人已在房屋租赁合同上签字，但是涉案房产当时并未竣工，因此，就未约定租赁期限。根据双方当事人的陈述可知，关于本租赁合同的签订，不是原被告双方自行沟通招租承租的，都是通过开发商而签订的租赁合同。因原告是在2015年9月15日向被告转账支付租赁保证金，则可以认定合同签订时间是在2015年9月15日。
四、租赁期限：双方没有约定租赁期限，也没有约定起租日期。
五、房屋交付日期：双方没有约定交房日期。
六、月租金标准：人民币35,847元。
七、租赁保证金：原告已向被告支付了租赁保证金人民币71,694元。
八、违约条款：《房屋租赁合同》5.5条约定：租赁期间未满，原告支付租赁保证金后退租的，被告有权没收租赁保证金。《房屋租赁合同》5.9条约定：签署本合同后，被告不将租赁房地产交付予原告使用的，被告须向原告支付人民币35,847元作为违约金；如原告已支付租赁保证金的，被告须双倍返还原告租赁保证金。
九、合同是否应当解除：原、被告双方签订了未约定租赁时间的《房屋租赁合同》后，一直未履行交房收房的交接手续。庭审之中双方均明确表示不再租赁涉案房产。故租赁合同无法继续履行，应当予以解除。
十、是否存在违约行为：原、被告签订本案租赁合同时，虽然没有约定租赁期限，但双方都有义务促成租赁合同的履行。双方均认可涉案房产在签订租赁合同时并未竣工，是在2016年10月开发商才将涉案房产交付给被告。被告向法庭提交了一份被告向原告交付《通知函》的视频及照片，拟证明被告有要求原告入场而原告拒不入场。照片中的《通知函》显示落款日期为2016年11月14日，内容为：“鉴于中洲华府物业从今年八月开始多次口头通知您入场装修至今三月有余，未收到您的答复，现二期9号12号楼0907和0908号商铺的业主联名正式向您发出入场通知，请您尽快入场装修。同时，无论您开始装修与否，正式承租日期从本通知函发出之日开始计算，三周后您需要缴纳下个月的租金，如不能及时缴纳，视为违约，业主将终止合同，收回租赁商铺另作安排。”原告认可收到了上述《通知函》，虽然不认可收到的时间，但是原告在2016年11月回复了霍小云一份《告知函》，内容为：“我司在今天正式接到霍小云《通知函》，通知原告入场装修，我司董事会及原告本人表示非常吃惊……因签订合同时合同没有具体的承租日期，及因霍小云未按合同如约履行相关责任且搬迁撤场给我司，针对此事我方多次与霍小云联系，霍小云依旧无限期拖延没有具体解决方案，霍小云的行为已经严重影响了我司对房屋租赁的一个商业用途，对我司造成巨大经济损失，自2015年9月15日至今我司多次与霍小云商量仍未果，望霍小云本着协商原则解决此事，请霍小云在接到本函10日函复。”开发商交房之前，作为业主的被告是没有向承租人交付房产的可能的，故双方对在2016年10月之前没有交房均不存在过错。通过上述函件往来及视频文件可见，被告在2016年11月有通知原告进场收房，但原告至今没有收房。被告已经履行了自己的合同义务，原告却没有收房，因此原告违反了自己应当收房进行承租使用的义务，其行为已经构成了违约。
十一、涉案租赁保证金是否应当退还原告：本案函件往来显示，2016年11月被告即要求原告进场收房，但原告没有履行配合进场的义务。现已到2017年6月，被告房产仍在空置。原告的违约行为给被告造成了一定的损失，为弥补被告的损失，原告已经支付的租赁保证金不应退还原告。
十二、原告是否应当支付租金：《房屋租赁合同》中没有约定起租日期及租赁期限，原告亦没有入场收房，所以原告无需向被告支付租金。因原告的违约行为给被告造成的损失，被告可以从租赁保证金中得到弥补。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郑东宽与被告霍小云签订的《房屋租赁合同》已经解除；
二、被告霍小云已经收取的租赁保证金人民币71,694元无需退还；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告霍小云的反诉请求。
本案受理费人民币3,168元，反诉费人民币2,801元，由原告负担人民币3,168元，由被告负担人民币2,801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9700号原告（反诉被告）郑东宽，男，1960年4月27日出生，住址深圳市福田区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告霍小云（反诉原告），女，汉族，1974年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托代理人余洋，广东都源律师事务所律师。原告郑东宽与被告霍小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还原告租赁保证金人民币143,388元；3、判令被告承担诉讼费用、公告费、保全费。被告的反诉请求是：1、判令原告向被告支付自2016年11月14日至本案判决生效之日的房屋租金，暂计至2017年6月14日为人民币286,776元；2、原告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、涉案房屋的位置：位于宝安区××街道中洲华府二期9号、12号楼0907房产。二、房屋权利人：由被告霍小云所有。三、《房屋租赁合同》的签订过程：《房屋租赁合同》落款并没有签时间。原告称，原告是韩国人，不清楚中国的租房惯例，是由深圳市中洲宝城置业有限公司（开发商）带原告去看房，并给签了该份合同。原告是韩国人，只会签自己的名字，对于合同内容并不知晓。签订合同当日，原告就按合同约定将款项支付至被告的账户。被告表示，涉案房产为带租约的房产是开发商向被告销售涉案房产时提出的条件，且承租人已在房屋租赁合同上签字，但是涉案房产当时并未竣工，因此，就未约定租赁期限。根据双方当事人的陈述可知，关于本租赁合同的签订，不是原被告双方自行沟通招租承租的，都是通过开发商而签订的租赁合同。因原告是在2015年9月15日向被告转账支付租赁保证金，则可以认定合同签订时间是在2015年9月15日。四、租赁期限：双方没有约定租赁期限，也没有约定起租日期。五、房屋交付日期：双方没有约定交房日期。六、月租金标准：人民币35,847元。七、租赁保证金：原告已向被告支付了租赁保证金人民币71,694元。八、违约条款：《房屋租赁合同》5.5条约定：租赁期间未满，原告支付租赁保证金后退租的，被告有权没收租赁保证金。《房屋租赁合同》5.9条约定：签署本合同后，被告不将租赁房地产交付予原告使用的，被告须向原告支付人民币35,847元作为违约金；如原告已支付租赁保证金的，被告须双倍返还原告租赁保证金。九、合同是否应当解除：原、被告双方签订了未约定租赁时间的《房屋租赁合同》后，一直未履行交房收房的交接手续。庭审之中双方均明确表示不再租赁涉案房产。故租赁合同无法继续履行，应当予以解除。十、是否存在违约行为：原、被告签订本案租赁合同时，虽然没有约定租赁期限，但双方都有义务促成租赁合同的履行。双方均认可涉案房产在签订租赁合同时并未竣工，是在2016年10月开发商才将涉案房产交付给被告。被告向法庭提交了一份被告向原告交付《通知函》的视频及照片，拟证明被告有要求原告入场而原告拒不入场。照片中的《通知函》显示落款日期为2016年11月14日，内容为：“鉴于中洲华府物业从今年八月开始多次口头通知您入场装修至今三月有余，未收到您的答复，现二期9号12号楼0907和0908号商铺的业主联名正式向您发出入场通知，请您尽快入场装修。同时，无论您开始装修与否，正式承租日期从本通知函发出之日开始计算，三周后您需要缴纳下个月的租金，如不能及时缴纳，视为违约，业主将终止合同，收回租赁商铺另作安排。”原告认可收到了上述《通知函》，虽然不认可收到的时间，但是原告在2016年11月回复了霍小云一份《告知函》，内容为：“我司在今天正式接到霍小云《通知函》，通知原告入场装修，我司董事会及原告本人表示非常吃惊……因签订合同时合同没有具体的承租日期，及因霍小云未按合同如约履行相关责任且搬迁撤场给我司，针对此事我方多次与霍小云联系，霍小云依旧无限期拖延没有具体解决方案，霍小云的行为已经严重影响了我司对房屋租赁的一个商业用途，对我司造成巨大经济损失，自2015年9月15日至今我司多次与霍小云商量仍未果，望霍小云本着协商原则解决此事，请霍小云在接到本函10日函复。”开发商交房之前，作为业主的被告是没有向承租人交付房产的可能的，故双方对在2016年10月之前没有交房均不存在过错。通过上述函件往来及视频文件可见，被告在2016年11月有通知原告进场收房，但原告至今没有收房。被告已经履行了自己的合同义务，原告却没有收房，因此原告违反了自己应当收房进行承租使用的义务，其行为已经构成了违约。十一、涉案租赁保证金是否应当退还原告：本案函件往来显示，2016年11月被告即要求原告进场收房，但原告没有履行配合进场的义务。现已到2017年6月，被告房产仍在空置。原告的违约行为给被告造成了一定的损失，为弥补被告的损失，原告已经支付的租赁保证金不应退还原告。十二、原告是否应当支付租金：《房屋租赁合同》中没有约定起租日期及租赁期限，原告亦没有入场收房，所以原告无需向被告支付租金。因原告的违约行为给被告造成的损失，被告可以从租赁保证金中得到弥补。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑东宽与被告霍小云签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告霍小云已经收取的租赁保证金人民币71,694元无需退还；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告霍小云的反诉请求。本案受理费人民币3,168元，反诉费人民币2,801元，由原告负担人民币3,168元，由被告负担人民币2,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第748号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告叶言礼。
被告叶海金。
被告叶德文。
原告海阳市农村信用合作联社与被告叶言礼、叶海金、叶德文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出申请撤回对被告叶言礼、叶海金、叶德文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告叶言礼、叶海金、叶德文的起诉。
案件受理费收取188元，财产保全费收取120元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋 丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01512号
原告康某某，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某甲（原告的姑母），女，1945年5月12日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王某乙（原告的女儿），女，1990年3月18日生，汉族，农民，住义县。
被告王某丙，男，1958年4月13日生，满族，农民，住义县。
原告康某某与被告王某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1999年1月，二轮土地承包时，原告母女与被告父子分得承包地13.56亩。原告与被告于1999年4月经法院调解离婚，调解书载明原告母女的承包地自2001年起由原告经营管理。但被告只交付原告5.53亩土地承包经营权，位于下长垄的土地1.25亩被告一直耕种未交付原告，现诉至人民法院，请求判令被告返还侵占的土地并给付15年粮食直补款及收益损失5300元。
被告王某丙辩称，不同意返还土地，离婚后经村委会调解，原告将争议地块转包给被告，转包费已经支付到2028年。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系义县聚粮屯满族乡贺家屯村村民，1999年1月，原告康某某母女与被告王某丙父子以家庭承包方式取得了13.56亩农村土地承包经营权。地块分别是：房屋前后1.2亩，下长垄6.83亩，三道沟2.75亩，北坎子2.78亩。1999年4月，原、被告经本院调解离婚，调解书载明原告母女的承包地自2001年起由原告经营管理。2000年原、被告协商将三道沟、北坎子及下长垄1.25亩土地交付原告经营，下长垄地块东邻林某某，西邻魏某某。后因被告禁止原告进车，原告无法经营，被告经营争议地块领取粮食直补至今。
上述事实，有本院（1999）义民初字第112号调解书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。通过家庭方式承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转，土地承包经营权流转的，当事人双方应当签订书面合同并报发包方备案。本案争议的地块系原、被告以家庭承包方式取得，离婚时协议分给原告康某某，原告康某某已经依法取得了争议土地的承包经营权。被告主张原告已经将争议地块转包给被告的抗辩，无充分证据证明，不予采信。故被告无权继续占有，应将争议土地返还原告。土地直补款是对种粮农民进行直接补贴，原告没有从事争议地块的直接经营活动，其请求没有法律依据。原告诉请的损失赔偿，未提供直接损失依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某丙于判决生效后五日内将诉争的下长垄地块1.25亩土地（东邻林某某，西邻王某丙，南至道，北至道）返还给原告康某某；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年八月十八日
书记员 温丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第539号
原告刘霞平。
被告曾太山。
被告吴东桃，系被告曾太山之妻。
原告刘霞平与被告曾太山、吴东桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉武独任审判，书记员张依娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘霞平到庭参加诉讼，被告曾太山、吴东桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞平诉称：原告于2012年3月2日、3月22日以转账方式分别借款300000元、400000元给被告曾太山，被告曾太山向原告出具了借条，被告曾太山借款后按约定的3﹪的月利率支付了利息至2013年8月底，并偿还了100000元本金。2014年3月27日原、被告双方进行了结算，被告曾太山将原先出具的借条收回，重新出具了借款600000元的借条给原告，被告曾太山自2013年9月未再支付利息给原告。被告吴东桃与被告曾太山系夫妻关系，被告曾太山所借原告款项应为被告夫妻共同债务，请求法院判令被告曾太山、吴东桃共同偿还原告借款本金600000元，按3﹪月利息支付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告刘霞平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借据一张（复印件），证明被告尚欠原告本金60万元及利息（利息从2013年8月底就未支付）；
2、中国工商银行股份有限公司娄底市街心支行出具的转账凭证，证明原告以转账的方式分别于2012年3月1日在我经营的宝丽金歌厅里被告向我出示了30万的借条，我于2012年3月2日在中国银行以转账的方式将30万元支付给了被告，第二次又以转账的方式于2012年3月22日支付了40万元给被告，最后补写了40万元的欠条，约定了借款月利率是3﹪，10万元也是被告以转账的方式还了我10万元本金，2014年3月27日双方经结算被告尚欠原告本金60万元利息已付清至2013年8月底。
被告曾太山、吴东桃未到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据本院认证如下：
1、被告未提交证据证明自2013年8月底以后偿还了原告本金和利息，根据证据1可以认定被告曾太山至今尚欠原告借款本金600000元，自2013年8月底以后未支付利息给原告；
2、证据2证明原告借款给被告曾太山是通过转账的方式支付的。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年3月2日、3月22日原告刘霞平以转账方式分别借款300000元、400000元给被告曾太山，2013年8月底以前的利息被告已付清，被告曾太山另偿还原告本金100000元。2013年3月27日原告和被告曾太山进行了结算，被告曾太山向原告出具了一张借款600000元的借据，被告曾太山在借据上注明至2013年8月底的利息已付清，借据上未写利息。被告曾太山、吴东桃系夫妻关系。2014年4月14日原告起诉至法院，要求被告曾太山、吴东桃偿还借款本金600000元并按月利率3﹪支付2013年8月底以后的利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告曾太山、吴东桃系夫妻关系，被告向原告所借款应认定为被告曾太山和吴东桃的共同债务，被告曾太山、吴东桃应共同承担偿还借款的义务，因原、被告双方结算后，被告曾太山向原告出具的借条对利息未约定，计算利息应从原告向法院提起诉讼时开始，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条规定，利率参照银行同类贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾太山、吴东桃偿还原告刘霞平借款本金600000元，并从2014年4月14日起按5.6‰的月利息支付利息至还清之日止，上述款项由被告曾太山、吴东桃在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费11120元，依法减半收取5560元，财产保全申请费4180元，合计9740元（已缴纳），由被告曾太山、吴东桃共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李玉武
二〇一四年七月十一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，系本案被害人。
原审被告人刘建平，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人刘建平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）全刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘建平没有上诉，全州县人民检察院没有抗诉，一审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月22日9时许，刘溯清（已判刑）与本村村民刘某乙、刘某甲两兄弟因高速公路所征的土地权属问题发生争执。当天13时许，刘溯清认为刘某乙将其家门前本村的门楼墙拆了，便纠集刘转宝（已判刑）及刘溯清的儿子即被告人刘建平与刘雪平（在逃）等人持锄头、钢钎赶到刘某乙家门前准备修建门楼时，与刘某乙、刘某甲发生打斗。在打斗过程中，刘溯清、刘转宝与被告人刘建平及刘雪平等人分别将刘某乙打成重伤、将刘某甲打成轻伤。经鉴定，刘某乙、刘某甲的损伤均评定为X级伤残。（2011）全刑初字第217号、（2012）桂市刑一终字第25号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本案同案犯刘溯清已履行判决确定的赔付刘某乙经济损失款37655.10元、赔付刘某甲经济损失款18702元；本案同案犯刘转宝已履行判决确定的赔付刘某乙经济损失款25103.40元、赔付刘某甲经济损失款12468元。2013年8月26日，公安机关将被告人刘建平抓获归案。
诉讼中，被害人刘某甲要求被告人刘建平赔偿误工费6045元，后续治疗费31000元，共计37045元。被害人刘某乙要求被告人刘建平赔偿误工费673.76元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某甲、刘某乙的陈述；证人证言；抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；领款凭证；被告人刘建平的供述。
原判认为，被告人刘建平伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙对于本案的发生有一定过错，可酌情对被告人刘建平从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙受伤后包括误工费在内的全部经济损失数额已经（2011）全刑初字第217号、（2012）桂市刑一终字第25号刑事附带民事判决书确定，且该案同案犯刘溯清、刘转宝已履行完毕。故附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及诉讼代理人黄千红再要求被告人刘建平赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
上诉人刘某甲提出了与一审诉讼请求相同的上诉意见。即要求二审判决原审被告人刘建平赔偿其误工费6045元，后续治疗费31000元，共计37045元。
经审理查明，原判认定原审被告人刘建平犯故意伤害罪及上诉人刘某甲、原审附带民事诉讼原告人刘某乙所受经济损失的事实清楚，据以定罪和民事判赔的证据均经庭审举证、质证查实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘建平伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力，不再评判。原判对民事部分认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人刘建平的犯罪行为给上诉人刘某甲、原审附带民事诉讼原告人刘某乙造成了经济损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。上诉人刘某甲、原审附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后包括误工费在内的全部经济损失数额已经（2011）全刑初字第217号、（2012）桂市刑一终字第25号刑事附带民事判决书确定，且该案同案犯刘溯清、刘转宝已履行完毕。在一审期间，上诉人刘某甲以因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，自己在审理该案同案犯刘溯清、刘转宝一案时所提误工费计算错误为由，要求原审被告人刘建平赔偿误工费，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定；要求被告人刘建平赔偿后续治疗费，因其后续治疗费尚未发生，一审判决让其在实际发生后另行起诉，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故一审驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求，于法有据。对上诉人刘某甲的上诉意见，本院不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 罗振河
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐志鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初197号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
主要负责人:毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志宏，该行职工。
委托诉讼代理人：孙永艳，该行职工。
被告：宁波市镇海佳利五金工具厂（系个人独资企业。住所地：宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
主要负责人：阮仁义。
被告：宁波富莱茵汽车部件有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。
法定代表人：郑飞翔。
被告：宁波鼎晟电磁科技有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
法定代表人：徐同成。
被告：徐利珍(公民身份号码：3306221971********)。
被告：阮仁义。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被告宁波市镇海佳利五金工具厂（以下简称佳利五金厂）、宁波富莱茵汽车部件有限公司（以下简称富莱茵公司）、宁波鼎晟电磁科技有限公司（以下简称鼎晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行骆驼支行的委托诉讼代理人林志宏、孙永艳到庭参加诉讼，被告佳利五金厂、富莱茵公司、鼎晟公司、徐利珍、阮仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行骆驼支行向本院提出诉讼请求：1.被告佳利五金厂归还原告借款1500000元，支付至2016年1月14日止的利息、罚息142680元，及从2016年1月15日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.3‰计算的罚息；2.被告富莱茵公司、鼎晟公司、徐利珍、阮仁义对被告佳利五金厂的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告以被告佳利五金厂未按期归还借款、支付利息，被告富莱茵公司、鼎晟公司、徐利珍、阮仁义作为保证人亦未承担连带保证责任为由，诉至法院。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月20日；
二、借款金额：1500000元；
三、约定利息：借款月利率为8.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息计收罚息；
四、款项交付：2014年6月20日；
五、借款用途：购钢材；
六、担保情况：2014年6月20日，富莱茵公司作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定为涉诉借款提供连带责任保证担保,保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2014年11月11日，鼎晟公司向原告出具保证函一份，约定为原告向佳利五金厂在2014年6月23日至2016年12月31日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2012年11月12日，阮仁义、徐利珍向原告出具保证函一份，约定为原告向佳利五金厂在2012年11月12日至2014年12月31日期间内最高融资限额2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：本金2015年6月10日到期，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；
八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付至2015年5月20日；
九、尚欠本息：本金1500000元，至2016年1月14日止的利息、罚息142680元，及从2016年1月15日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.3‰计算的罚息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，保证函二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
被告富莱茵公司、鼎晟公司、徐利珍、阮仁义未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告富莱茵公司、鼎晟公司、徐利珍、阮仁义未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海佳利五金工具厂返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金1500000元，支付至2016年1月14日止的利息、罚息142680元，及从2016年1月15日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.3‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波富莱茵汽车部件有限公司、宁波鼎晟电磁科技有限公司、徐利珍、阮仁义对上述第一条被告宁波市镇海佳利五金工具厂应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19584元，财产保全申请费5000元，合计24584元，由被告宁波市镇海佳利五金工具厂、宁波富莱茵汽车部件有限公司、宁波鼎晟电磁科技有限公司、徐利珍、阮仁义共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 杨 栋
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨超群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1549号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告占柱，男，1953年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告占柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告达力白乙拉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3695号
罪犯马喜柱，男，1984年6月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人马喜柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96978元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）吉刑三终字第24号刑事判决，予以改判，认定被告人马喜柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96978元。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第21号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马喜柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月26日，马喜柱与王某梅协议离婚，婚生女由王抚养。2008年6月30日19时许，马喜柱到王某梅母亲周某峰家探望女儿，因被王某梅及其姐王某红撵出而不满。当日20时许，马从自家携带尖刀再次来到公主岭市大岭镇南道村周某峰家，当马欲找王某红时，被王某梅语言阻止，马遂向王某梅索要婚后欠款，王某梅表示回铁岭后给付。此时，周某峰的语言和往屋外推马的行为，引起马不满，马遂持尖刀照周某峰的胸腹部连扎数刀，致周死亡。同时，马将王某梅扎至轻微伤。作案后，马喜柱向公安机关投案。马喜柱是自首，在二审期间其家属与被害人家属达成赔偿谅解协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2004年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1293.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马喜柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马喜柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1303号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统海、韦有玲、鲁建、崔梦杰债权纠纷一案中查明，被执行人鲁建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将鲁建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第924-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行，住所地慈溪市。
法定代表人：华冰白，该支行行长。
被执行人：徐力权。
被执行人：黄亚飞。
被执行人：杨建。
本院执行的（2012）甬慈商初字第16号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉徐力权、黄亚飞、杨建金融借款合同纠纷一案中，徐力权、黄亚飞、杨建应归还中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款510000元及相应债务利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行实现债权的费用27000元，并应承担诉讼费4680元、执行费7964元。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十八日
书记员 张熠（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执671号之二
申请执行人刘某，女，1973年11月19日生，汉族，公司职工，户籍所在地：广西宜州市。
被执行人潘某（系刘某前夫），男，1971年2月15日生，仫佬族，公司职工，户籍所在地：广西宜州市庆远镇城中西路16号。
申请执行人刘某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂1281民初717号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年7月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执671号。确认被执行人潘某应履行的义务为：（1）向刘某补偿385000元；（2）向刘某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费150元，缴纳本案执行费5677元。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年9月4日双方自愿达成和解协议，被执行人于协议签订当日支付给申请执行人补偿款28万元，余款待双方协议离婚内容指定的房地产过户到被执行人名下后30天内支付完毕。协议签订当天被执行人潘某通过银行转账向申请执行人刘某支付了28万元。现查明，被执行人潘某于2016年12月4日，通过银行转账向申请执行人刘某支付了110100元剩余本案案款，全部履行完毕本案确定的义务。申请执行人同意终结本案的执行。据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1281执671号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 俊 孜
二〇一六年十二月五日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1889号
申请执行人潘彩霞，女，1992年6月5日出生，住。
被执行人王尤亮，男，1988年4月2日出生，住泰顺县。
申请执行人潘彩霞与被执行人王尤亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2097号判决书，被执行人王尤亮归还申请执行人潘彩霞借款本金人民币40000元及相应利息；被执行人负担案件受�费630元，执行申请费500元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽 清
审判员 叶 广 放
审判员 �张博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第513号
上诉人（原审被告）曾宏明，男，1976年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）陈国美，男，1956年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）雷国友，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曾宏明因追索劳动报酬一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾宏明、被上诉人雷国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费850元，由上诉人曾宏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一四年五月六日
书记员 黄莹莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4057号
原告：卞真明，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：吴兆选，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：朱存云，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告卞真明诉被告吴兆选、朱存云民间借贷纠纷一案中，原告卞真明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴兆选、朱存云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞真明撤回对被告吴兆选、朱存云的起诉。
审判员 赵久涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初268号
原告：拓某。
被告：刘某1。
被告：刘兴岩2。
原告拓某与被告刘某1、刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告拓某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告向原告支付劳务费14000元，并按照年利率6%支付自2017年8月至剩余劳务款清偿之日的逾期利息；2.判令被告赔偿原告因迟延支付工费，原告向农村信用社贷款垫付工费产生的利息损失1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月末被告通过他人介绍，让原告采用包工方式在庆城县三十里铺镇韩台子刘家肴村为被告修建房屋一套，具体施工事项双方协商后签订了建房合同，40天后施工完毕，二被告检验确认后，经双方核算，劳务费共计97500元。被告于2016年9月3日向原告支付了48500元，剩余49000元被告承诺于2016年9月5日一次性付清，同时二被告为原告出具欠条一张，但之后被告未信守承诺，至今仍拖欠原告劳务费14000元，虽经原告多次催要，但被告总是以各自理由推脱，致使原告的权利至今无法实现。在施工期间，因被告未按照合同约定预付工费，原告为保证工程继续施工，向银行贷款支付工人工资，因此产生银行利息属于被告的违约行为给原告造成的损失，应当由被告承担。综上，原告按照约定向二被告提供了劳务，二被告应按照约定向原告支付劳务报酬，但被告现在仍拖欠原告14000元劳务费未支付，为保障原告的合法权益，现提起诉讼。
刘某1未到庭，但提交”应诉状”辩称，其于2016年7月16日经人介绍认识原告，双方协商承建其家住宅，具体以合同为据。承建正房5间（建筑面积255平方米，扫地出门），偏房3间（每间工费4700元），大门工费6000元，厨房内瓷工费1540元，院墙（空斗墙）工费每米120元，院墙（实墙）工费每米160元，院子工费每平方米25元。以上人工费共计87613元，已经支付了83500元，还应扣除围墙勾缝2800元及中介费2000元。另外，目前大门出现了开启困难的问题。
刘某2辩称，因二被告当时不懂房屋建筑价格计算方式，在结算过程中，按照四面出水计算，实际应按两面出水计算，合同中写的偏房三间，每间4700元，但是结算是按面积计算的，每个面积是260元。原告安装的大门冬季打不开且闭合不严。工程结算完后才知道工程应该有两年质保期。勾墙缝子当时扣除了2200元，商量由二被告叫人施工，但最后实际价格为2800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的农村信用社借款借据，被告刘某2质证有意见，认为其不清楚原告贷款是否给工人发放工资事宜。本院认为，该借款借据载明的贷款种类及用途为农户贷款玉米种植，与原告所述贷款用途不符，且原告再未提交其他证据佐证其观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1系被告刘某2父亲。2016年7月，原告拓某经人介绍与二被告认识，同年7月16日，双方签订建房合同，约定原告在庆城县三十里铺镇雷旗村刘家肴村为二被告修建房屋及院落一套，施工完毕后，经双方核算，二被告应向原告支付报酬97500元，2016年9月3日，二被告扣除之前已经支付的报酬及勾缝子费用2200元（原本应由原告施工的，但之后双方协商，扣除2200元，由二被告找工人施工）后，二被告为原告出具了49000元欠条一张，载明：”今欠拓某建房人工费49000元（肆万玖仟元整），于9月5号付清，2016.9.3，刘某1、刘某2”。之后，二被告给原告支付了35000元，现下欠原告报酬14000元，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，原告拓某按照被告刘某1、刘某2的要求为二被告修建了房屋及院落一套，交付工作成果后，二被告验收后为原告出具了欠条，应当认为原、被告之间的承揽合同合法、有效。二被告未按约定支付报酬属于违约行为，故原告要求二被告支付报酬14000元的诉讼请求，应予支持。对于被告辩称的报酬计价方式问题，本院认为，原告施工完毕后，双方针对具体施工现状进行了工程核算，二被告未提出异议，且已经履行了大部分款项，视为对其工程质量及计价方式的认可，故其该项辩称不予采信。对于被告刘某2辩称的工程应有两年质保期，因双方签订的合同未约定，故其该项辩称不予采信。对于二被告辩称的原告为其修建的大门存在质量问题，因其未提交证据证明，亦未申请司法鉴定，故其该项辩称本院不予采信。对于二被告辩称勾墙缝子当时扣除了2200元，商量由二被告找人施工，但最后实际费用为2800元，现在应按2800元核算，于法无据，故对该项辩称不予采信。被告刘某1未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2于本判决生效后五日内向拓某支付报酬14000元；
二、驳回拓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 代其龙
二〇一八年四月十一日
法官助理 倪昭轩
书 记 员 郑攀峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3899号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百信家居有限公司上诉称：其与被上诉人因百世家居商场产生的租赁合同纠纷还有一案在我院尚未审结，两案案情错综复杂，互相交织，存在利害关系，该案的审理结果必将影响到本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交由双方签订的《租赁协议》显示，案涉房产位于本市番禺区大石镇迎宾路河村路段，即不动产所在地位于本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送本院管辖的意见，经查，即使有关联案件在本院审理，但该案的审理结果并不必然影响本案根据法律关于专属管辖的规定确定本案管辖法院的原则，因此，上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3899号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。上诉人广州百信家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州百信家居有限公司上诉称：其与被上诉人因百世家居商场产生的租赁合同纠纷还有一案在我院尚未审结，两案案情错综复杂，互相交织，存在利害关系，该案的审理结果必将影响到本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交由双方签订的《租赁协议》显示，案涉房产位于本市番禺区大石镇迎宾路河村路段，即不动产所在地位于本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送本院管辖的意见，经查，即使有关联案件在本院审理，但该案的审理结果并不必然影响本案根据法律关于专属管辖的规定确定本案管辖法院的原则，因此，上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月五日书 记 员  李文琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更104号
罪犯马海涛，男，1984年3月31日出生，汉族，黑龙江省林口县人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年8月29日作出（2011）普刑初字第236号刑事判决，以罪犯马海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投�辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2016年10月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯马海涛的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯�海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第389号
原告：姚某某。
被告：于某。
本院在审理原告姚某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告姚某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月二日
书记员 乔方圆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00216号原告柯某。被告周某。本院在审理原告柯某与被告周某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3815号
原告:施德付，男，1938年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏知国，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼。
负责人：凌峰，总经理。
原告施德付与被告苏知国、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施德付撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告施德付负担。
审判员 韦杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1139号
罪犯刘加强，男，1994年4月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第395号刑事判决，认定罪犯刘加强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘加强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十一月十九日止，拘役五个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1139号罪犯刘加强，男，1994年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年一月三十一日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第395号刑事判决，认定罪犯刘加强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘加强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十一月十九日止，拘役五个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1732号
原告：张文明，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫泰耐磨材料有限公司，住所地博爱县柏山镇贵屯村东。
法定代表人：张祥洋，该公司经理。
原告张文明与被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年7�25日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息10.17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告张文明借给被告张祥洋30万元用于被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的企业经营，期限2013年8月30日起至2014年8月29日止，月利率1.8%，每月1日支付利息5400元，到期一次性给付本金，借款到期后，经原告向被告讨要借款本息未果，故具状起诉，请依法查明事实，判准诉请。庭审中原告明确诉请为，要求由被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司偿还借款及利息，利息从2015年1月1日起至判决书确定还款之日止，按月利率1.8%计算，放弃要求张祥洋还款的诉讼请求。
被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告张文明与被告张祥洋签订借款合同，合同约定：原告向被告张祥洋提供借款30万元，用途企业经营，月利率1.8%，期限12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日止，还款方式为，每月1日还利息5400元，到期后本金一次性付清，双方并对其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告偿付部分利息，尚余本息原告讨要未果，诉至本院。另查明，该借款合同落款加盖有被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的公章，借款收据加盖有该公司财务专用章，被告张祥洋系该公司法定代表人。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借款合同、收据各一份�证明被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司向原告借款事实，约定月利率1.8%的事实。被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司未到庭发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告借款后未按约定还款构成违约。现原告要求被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告张祥洋偿付借款本息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告张文明借款30万元，并自2015�1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1732号
原告：张文明，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫泰耐磨材料有限公司，住所地：博爱县柏山镇贵屯村东。
法定代表人：张祥洋，该公司经理。
原告张文明诉被告张祥洋、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜林娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执478号
本院在执行张南京刑事罚金一案中，查明被执行人张南京不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张南京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初3009号
原告：刘雄刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蹇黎，女，1983年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告之妻。
被告：重庆正凯房屋经纪有限公司，原住所地重庆市江北区建新南路18号2单元3-6（已吊销）。
原法定代表人：鲜思勇。
被告：鲜思勇，男，1987年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄代林，男，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告刘雄刚与被告重庆正凯房屋经纪有限公司、鲜思勇、黄代林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雄刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82元，由原告刘雄刚负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢俊玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18947号
原告：张某，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：雷某，2006年11月18日出生。
法定代理人：雷某1（被告之母），住重庆市北部新区。
本院在审理原告张某与被告雷某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出对被告雷某的撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告雷某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 任韵霖
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执802号
申请执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：罗忠友，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人罗士健与被执行人罗忠友民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾庆创
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3136号
原告李贵堂，男，1957年4月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码105851127。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李贵堂诉被告邢台市电线电缆厂（以下简称电线电缆厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵堂及其委托代理人董晓丹，被告电线电缆厂的委托代理人柴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵堂诉称，原告自1985年到被告处工作，为被告处工人，工作期间，被告未依法与原告签订过书面劳动合同，缴纳养老保险，2004年被告通知让原告回家待岗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，现原告已快到退休年龄，却无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，李贵堂向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。李贵堂对该裁决不服诉至法院，自称从1985年开始在电线电缆厂工作，2004年经电线电缆厂通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险，并提交证人证言、照片、集资建房协议书以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为李贵堂诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效，其主张的在职时间不属实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，李贵堂主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 晨