山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第424号
原告成懿超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司），住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人薄纯涛，系该公司职工。
委托代理人丁龙龙，系该公司职工。
原告成懿超诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告成懿超于2014年6月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成懿超，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛财险东营支公司）委托代理人薄纯涛、丁龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成懿超诉称，2013年1月26日，原告在被告处为其鲁EXXX**车辆在被告处投保。2013年12月23日，孙兴泉驾驶保险车辆发生单方事故。被告对事故损失拒绝赔付，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失82800元、施救费660元、鉴定费4800元，共计88260元，并承担诉讼费用。
被告安盛财险东营支公司辩称，原告诉讼请求的金额过高，且鉴定费属于事故的间接损失，不应由被告承担�若法院判令被告承担原告的各项损失，原告车辆应当由被告处理其残值，请求法院依法判决。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，拟证明原、被告存在保险合同关系。
证据二，道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、经过及损失情况，事故发生于保险期间内。
证据三，道路施救费发票一份，公估费发票一份，拟证明原告因事故支出施救费660元、公估费4800元。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，原告应提供驾驶员孙兴泉的驾驶证，证明孙兴泉具有驾驶资质。对证据三有异议，对施救费不予认可，公估费是鉴定支出，应开具鉴定费发票，不应开具公估费发票，故不予认可。
被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，经原告申请，对原告车辆因事故造成的车辆损失情况进行了鉴定，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2014）第01100421号公估报告书，确定原告车辆无修复价值推定全损，扣除残值5000元，全损价值为82800元。
庭审中，原告对公估报告书无异议。
庭审中，被告对公估报告书发表如下质证意见：
对该证据的真实性无异议，但对其鉴定结果有异议，鉴定报告推定事故车辆全损其价值87800元扣除残值5000元后，其实际价值为82800元，高出实际价值，不予认可。
本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二、证据三，符合证据形式要件，本院予以采信；东金估字（2014）第01100421号公估报告书，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认�下法律事实：
原告系鲁EXXX**大众小型客车车主。2013年1月25日，原告为该车向天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，被保险人为原告，保险期限自2013年1月26日0时至2014年1月25日24时，机动车损失险全损保额为75422.16元，保险车辆发生保险事故后的残值，如折归被保险人，应从车辆损失中扣除。2013年12月23日14时30分，孙兴泉驾驶鲁EXXX**小型客车行驶至广饶县傅家路淄河桥处发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队于2013年12月23日作出第3705239201302449号道路交通事故认定书，认定孙兴泉负事故全部责任。2014年8月5日，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2014）第01100421号公估报告书，认定原告车辆无修复价值推定全损，扣除残值5000元，全损价值为82800元。原告支出道路施救费660元、公估费4800元。天平汽车保险�份有限公司东营中心支公司于2014年3月11日变更为安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。被告对鲁EXXX**车辆因事故造成的损失至今未予赔付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告要求被告赔偿车辆损失82800元，因原、被告订立的保险合同中约定，机动车损失险全损保额为75422.16元，保险车辆发生保险事故后的残值，如折归被保险人，应从车辆损失中扣除，故原告所要求的车辆损�82800元中的合理部分，本院予以支持，即应按75422.16元，并扣除车辆残值5000元，为70422.16元。原告要求被告赔偿施救费660元、鉴定费4800元，符合双方合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告成懿超投保车辆损失70422.16元、施救费660元、鉴定费4800元，共计75882.16元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告成懿超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告成懿超负担309元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1698元。原告成懿超已预交案件受理费，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费1698元直接支付给原告成懿超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 高德亮
人民陪审员 马曰会
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。�保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。