wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第236号
原告文登市运输有限公司。住所地威海市文登区昆嵛南路**号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
委托代理人张文，该公司职员。
被告孙吉龙。
原告文登市运输有限公司诉被告孙吉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加诉讼。被告孙吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2013年5月10日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2013年5月9日至2014年9月30日，合同约定：1、被告必须投保车辆商业保险；2、被告违反合同约定的原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令1、解除原、被告于2013年5月10日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；2、被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告孙吉龙未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了车辆服务合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户或注销手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，仍需投保机动车商业险。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险和承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还。将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有原告的陈述，车辆服务合同等在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告孙吉龙签订的车辆服务合同；
二、被告孙吉龙承担违约责任即被告孙吉龙交付给原告3000元押金不予退还；
三、被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘燕菲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初523号
原告马某某，男，回族，1993年3月30日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告祁某某1，女，回族，1997年2月12日出生，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某2，男，回族，1968年6月3日出生，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告祁某某1、祁某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马忠良，被告祁某某1、祁某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼101000元、金戒指一枚、耳环一付；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某某与被告祁某某1建立婚约关系后，原告向二被告支付彩礼现金101000元及金戒指一枚、金耳环一付。2015年1月21日举行结婚仪式开始同居生活，2016年3月分居至今。
被告祁某某1、祁某某2辩称：1.2016年3月份原告家人将被告祁某某1送回娘家居住，所以不同意返还彩礼；2.被告祁某某1的陪嫁物摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两床、金项链一条、银手镯一个、手机一部、现金20000元归被告祁某某1所有。
本院经审理认定事实如下：1.原告马占林与被告祁某某1于2015年1月21日按照当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，开始同居生活，2016年3月分居至今；2.原告马某某给付二被告彩礼现金101000元及5.45克金耳环一付、4.97克金戒指一枚，戒指和耳环价值2838元；3.被告祁某某1的陪嫁物有摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两床、金项链一条、银手镯一付、手机一部；4.金戒指、金耳环及原告祁某某1的陪嫁物金项链、银手镯、手机都在被告祁某某1处。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为（一）二被告应否返还原告彩礼；（二）被告祁某某1提出的陪嫁现金20000元的事实是否认定。
关于争议焦点一，二被告应否返还原告彩礼。
原告马某某认为，原告向二被告支付高额的彩礼，现被告祁某某1回娘家居住，因此，二被告应当返还彩礼。
被告祁某某1、祁某某2认为，因原告家人将被告祁某某1送回娘家居住，因此不同意返还彩礼。
本院认为，原告马某某与被告祁某某1未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告诉求符合上述规定，本院予以支持。由于双方同居生活了一年零三个月，应酌情确定返还彩礼款。
关于争议焦点二，被告祁某某1提出的陪嫁现金20000元的事实是否认定。
被告祁某某1认为，陪嫁物有20000元现金，钱全部用于原告马某某和被告祁某某1治病及家用。针对上述主张，二被告未提交任何证据。
原告马某某认为，没有陪嫁现金。
本院认为，二被告对原告不予认可的陪嫁20000元现金的事实未向法庭提供任何证据予以证明，根据民事诉讼活动中应遵循“谁主张、谁举证”的原则，被告祁某某1应承担举证不利的法律后果。
综上，本院认为，由于原告马某某与被告祁某某1同居关系破裂，被告为缔结婚约关系而索要的彩礼款应予适当返还。被告祁某某1的陪嫁物属于个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告祁某某1、祁某某2于本判决生效之日起三十日内返还给原告马某某彩礼款45000元及5.45克金耳环一付、4.97克金戒指一枚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祁某某1的陪嫁物摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、金项链一条、银手镯一个、手机一部归被告祁某某1所有。其中金项链、银手镯及手机在被告祁某某1处。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告马某某承担595元，被告祁某某1、祁某某2承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年十月二十日
书记员 冶兰香
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第616号
申请人廖某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人廖某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1341号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初54号
原告：彭华，男，汉族，住江西省九江市修水县
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：广东新红阳科技有限公司，住所地鹤山市桃源镇富民工业区。
法定代表人：朱玉山。
本院在审理原告彭华与被告浙江天猫网络有限公司、被告广东新红阳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告因与两被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许彭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由彭华负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第644号
原告：温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
委托代理人：罗兴林、吴泰澄。
被告：浙江安海工贸有限公司。
法定代表人：鲍寿海。
委托代理人：池方辉、陈贤文。
原告温州鼎盛房地产开发有限公司诉被告浙江安海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州鼎盛房地产开发有限公司的委托代理人吴泰澄、被告浙江安海工贸有限公司的委托代理人池方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鼎盛房地产开发有限公司起诉称：2001年7月2日，被告因经营需要向原告借款600万元，月利率为0.8%。同日，原告支付了600万元款项，被告出具收款收据两份。后被告陆续还款，经双方对账，截至2002年7月31日，被告尚欠借款本金2736702元。2002年8月20日，被告出具承诺书，以其对昆阳镇政府的240万元债权用以抵消该部分借款。后被告仅为原告代偿120万元，剩余借款本金1536702元及利息，被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告浙江安海工贸有限公司偿还借款1536702元及利息（自2002年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州鼎盛房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、电汇凭证、借款利息计算表各1份、收款收据2份，证明被告向原告借款600万元，截至2002年7月31日尚欠借款本金2736702元的事实；
4、补充协议、承诺书、行政事业单位往来款收据各1份，证明被告承诺以其向昆阳镇政府交纳的240万元的地价款抵偿原告欠昆阳镇政府金额的事实；
5、（2013）温平民初字第233号民事判决书、往来款票据各1份，证明被告未履行承诺与昆阳镇政府办理款项抵转手续，原告被判决偿还结算款的事实。
被告浙江安海工贸有限公司答辩称：1、原被告系联营关系，于2000年9月20日签订联营合同，原告出资40%，被告出资60%，合作开发安海大厦房地产项目。2、2001年7月2日，被告确实收到600万元，但被告是向联营体鼎盛房开安海项目部借款，并非本案原告。3、该款是施工单位的垫资款，其中60%归属被告，40%归属原告，且当时借款时并未约定利息。3、2002年7月25日双方签订终止联营合同，经双方结算，将被告60%股份转让给原告，并将转让的股份折价，因此，该借款已经包括在结算之内。4、终止联营合同签订后，原告除了部分款项及以房抵债外，没有进行实际上的结算。
被告浙江安海工贸有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、联营合同1份，证明本案借贷发生在原被告双方联营期间；
2、终止联营合同1份，证明原告应支付被告股份转让款及时间等事实；
3、安海大厦部分房屋面积增减结算清单1份，证明原被告发生以房抵债的事实；
4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
上述证据经当庭出示质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对电汇凭证和收款收据真实性无异议，认为可以证明出借人是鼎盛房开公司安海大厦项目部。利息计算表未经原件核对，真实性无法确认。本院认为该证据中的电汇凭证和收款收据系合法收集、内容客观真实，具有关联性且有证明力，本院予以认定。对其中利息计算表，对被告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。对原告提供的证据4，被告无异议，对原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明其待证事实，尚欠的130多万元是在抵偿之后产生的，不是被告没有抵偿导致的。本院认为原告提供的证据4、5系原被告之间的联营关系及与平阳县昆阳镇人民政府之间的经营合同关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据1-3，原告对其真实性无异议，但认为证据2合同是2002年7月25日，第四条是按实际结算金额支付。证据3中的房屋是被告要求以房代替款项。本院认为被告提供的证据1-3系原被告之间的联营关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对被告提供的证据4，原告无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2001年7月2日，鼎盛房开公司安海项目部汇款400万元给上海华民经济发展公司，同日，被告浙江安海工贸有限公司出具金额为400万元、200万元的收款收据各一份，抬头为“鼎盛房开安海大厦”，内容为“借款”。另查明，原被告于2000年9月20日签订联营合同成立鼎盛房开公司安海项目部。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案收款收据抬头记载为“鼎盛房开安海大厦”，电汇凭证汇出人为“鼎盛房开公司安海项目部”，结合原告陈述“该600万元，部分是鼎盛房开公司投入到项目部的钱，包含在投资的40%里，多的部分是鼎盛房开多投的”与被告陈述“是施工单位支付的垫资款500万元，另外的100万元是预留给拆迁户的款项”，本案原告温州鼎盛房地产开发有限公司主体不适格，故对原告要求被告浙江安海工贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温州鼎盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费21330元，减半收取10665元，由温州鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21330元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013）。
审判员 李小华
二〇一四年十月十七日
书记员 周雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2874号
原告龙岩市龙保担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层10号店，组织机构代码55324011-9。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人李纪锋，男。
委托代理人彭英，女。
被告范家洪，居民。
被告刘娟，居民。
原告龙岩市龙保担保有限公司（以下简称龙保担保公司）与被告范家洪、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪锋、彭英到庭参加诉讼。被告范家洪、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙保担保公司诉称：2012年5月21日，原告为被告范家洪在中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行办理的信用卡购车分期付款提供担保。2012年5月24日，被告范家洪与中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告范家洪向汽车销售商龙岩市众邦汽车贸易有限公司购买汽车，被告范家洪自行支付首付款后，剩余购车款被告范家洪通过其在工行龙津支行申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式付款，透支资金额为100000元，分期还款数为36期（自2012年7月至2015年6月），每期应偿还分期透支资金2777元，以按月分期等额方式向工行龙津支行偿还透支资金。2012年7月至2014年1月被告范家洪向工行龙津支行偿还透支资金19期共52791元。自2014年2月起，被告范家洪未按期足额偿还透支资金，未偿还的透支资金及滞纳金共计47687.55元。根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）的约定，因被告范家洪未按期足额偿还透支资金累计超过三次，构成违约的，工行龙津支行有权要求被告范家洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年4月28日工行龙津支行根据《担保承诺函》，要求原告承担保证责任。2014年4月29日，原告代被告范家洪向工行龙津支行归还被告范家洪未偿还的透支资金及滞纳金11586.55元。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告已垫付的透支资金及滞纳金11586.55元。
被告范家洪、刘娟经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告向中国工商银行股份有限公司龙岩支行龙津支行出具《担保承诺函》，愿为被告范家洪购买汽车的分期付款业务提供连带责任保证，保证期间二年。2012年5月21日，被告刘娟作为被告范家洪的配偶向中国工商银行股份有限公司龙岩支行出具《共同偿债人承诺书》，同意对被告范家洪的债务承担共同偿还责任。2012年5月24日，被告范家洪与中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行对被告范家洪使用的中国工商银行信用卡（卡号62×××51）授予100000元的信用额度即透支资金，用于被告范家洪在龙岩市众邦汽车贸易有限公司刷卡购买大众牌汽车，分期付款期数为36期，首期偿还的金额2805元，以后每期偿还2777元，被告范家洪一次性支付分期付款手续费11280元。被告范家洪用POS机刷卡消费100000元支付购车款，购买了闽F×××××号大众牌汽车。此后，被告范家洪向中国工商银行龙岩龙津支行偿还部分分期透支资金。自2014年1月11日起，被告范家洪未按期足额偿还分期透支资金，未偿还的分期透支资金计11108元及滞纳金478.55元，共计11586.55元。中国工商银行龙岩龙津支行要求原告承担保证责任。2014年4月28日，原告向中国工商银行龙岩龙津支行归还被告范家洪未偿还的分期透支资金及滞纳金11586.55元。原告向被告范家洪催讨未果，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的两被告身份证两张、户口簿三张、结婚证一份、牡丹购车专用卡用卡须知一份、信用卡购车专项分期付款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行个人业务凭证、龙津支行证明各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告范家洪、刘娟的借款提供担保，双方的担保关系合法有效，应受法律保护。因被告范家洪未按期偿付中国工商银行龙岩分行龙津支行的分期透支资金，原告根据约定为被告范家洪向该银行偿付分期透支资金及滞纳金11586.55元。据此，原告依法取得了对被告范家洪、刘娟的追偿权。原告诉请二被告偿付代垫的分期透支资金及滞纳金11586.55元，符合法律规定，本院予以支持。被告范家洪、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家洪、刘娟应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告龙岩市龙保汽车服务有限公司代垫的分期透支资金及滞纳金11586.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、减半收取45元，由被告范家洪、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱瑜（代）
附
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4383号
申请执行人刘景伟。
被执行人丁广柱。
本院在执行申请执行人刘景伟与被执行人丁广柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 贾立冬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0270号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月21日15时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色无牌照新大洲本田牌SDH100-41A型二轮摩托车，从盱眙县盱城镇益民巷出发行驶至盱眙宾馆，后又从盱眙宾馆往盱眙县民政局方向行驶，至盱城镇五墩十字路口三星鞋业附近时不慎摔倒。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
案发后，被告人王某经公安民警电话通知主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局民警出具的查破案情况说明及被告人归案情况说明，现场查获照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某经公安民警电话传唤到案，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年六月十八日
书记员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00090号
申请执行人：吴宝珍，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币685元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09106号
原告李荣，男，汉族，生于1969年5月21日，住重庆市万州区渝东花园路***号附*号5-3，公民身份号码5122011969********。
委托代理人黄景竑，重庆渝万律师事务所律师。
被告黄传福。
原告李荣诉被告黄传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人黄景竑到庭参加诉讼，被告黄传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告黄传福于2013年1月7日向我借到现金共计50000元，口头约定月息5％。借款到期后，经我多次催收无果，请求判决：被告黄传福立即偿还借款本金50000元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计，截至起诉时计息17425元，直至清偿本息为止；诉讼费由被告承担。
被告黄传福未作答辩。
经审理查明，被告黄传福向原告李荣借款50000元，并出具借条一份，载明今“今借到李荣人民币50000元伍万元正，借款人：黄传福。”借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告黄传福未归还欠款，原告李荣催收未果诉至本院。
上述事实，有借条原件以及原告李荣的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄传福向原告李荣借款50000元属实，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。双方未在借条中载明还款时间，被告黄传福可以随时履行还款义务，原告李荣也可以随时催告被告黄传福在合理期限内返还借款，故对原告李荣要求被告黄传福返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，视为不支付利息，原告李荣陈述口头约定月息5分的事实本院不予认可，故其主张的从借款之日至案件受理之日的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄传福在本判决生效后十日内返还原告李荣借款本金50000元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告黄传福负担。原告李荣已垫付，被告黄传福在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十一月三日
书记 员代 元 令
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00192号
罪犯陈强，男，1980年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
黄山市祁门县人民法院于2013年3月27日作出（2013）祁刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00225号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：武光，住安徽省太和县。
太和县恒太房地产开发有限公司与武光买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第15号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第15号裁决书中的第（四）项、第（五）项由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪卫星
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第529号
原告凌某，农民，住徐水县。
委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告凌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人杨文秀、被告李某甲及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告经人介绍相识，认识不到半年，于2013年12月6日登记结婚，婚后生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常常因为琐事发生争吵。今年正月初十，被告又无端与我争吵，我回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩李某乙归被告抚养；婚前财产归我所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。我与原告没有根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告称常常因琐事发生争吵不是事实，只是偶尔争吵。我们还有不满一周岁的女儿，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，请法院依法裁判不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日登记结婚，于生育女孩李某乙，现随原告生活。2015年农历正月初十起原告在娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第529号原告凌某，。委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。被告李某1。委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。�告凌某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人杨文秀、被告李某1及其委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，我与被告经人介绍相识，认识不到半年，登记结婚，婚后生育女孩李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常常因为琐事发生争吵。今年正月初十，被告又无端与我争吵，我回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩李某2归被告抚养；婚前财产归我所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告负担。被告李某1辩称，不同意离婚。我与原告没有根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告称常常因琐事发生争吵�是事实，只是偶尔争吵。我们还有不满一周岁的女儿，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，请法院依法裁判不准离婚。经审理查明，原、被告登记结婚，生育女孩李某2，现随原告生活。2015年农历正月初十起原告在娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实,有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强�通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵国平
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审108号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105812900442772处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向秦向生送达编号4105812900442772处罚决定书。决定对秦向生处以处罚罚款及相应的加处罚款600元。秦向生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105812900442772处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105812900442772处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 王渝凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4465号
原告：孟玉祥，男，1948年出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：孙彦，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张德功，男，1952年生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告孟玉祥诉被告张德功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玉祥及其委托代理人孙彦到庭参加了诉讼。被告张德功经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2013年5月28日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年5月28日，被告向原告借款40000元，约定月息按月利率2%计算，三个月支付一次利息，借款期限为一年，被告出具借条一份。2014年12月27日，被告向原告出具保证一份，约定2015年1月5日还8600元，工资卡交给原告作为2013年5月28日借款的抵押。但被告未还款或支付利息，工资卡也未交给原告。经原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年5月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到孟玉祥现金四万元正，利息2分，每三个月付一次利息，借期为一年。”2014年12月27日，被告向原告出具保证一份，约定2015年1月5日偿还原告8600元，并把工资卡交给原告作为2013年5月28日借款40000元的抵押凭据。因被告借款后未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德功向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务，已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原告借条中约定借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定，本院予以确认，则利息从2013年5月28日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德功于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玉祥借款本金人民币40000元及利息（从2013年5月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元由被告张德功承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明娥
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初473-1号
原告：袁全桂，男，1964年8月29日出生，现住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：长沙恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道金桂二期B区北侧地块。
法定代表人：黄锋，该公司经理。
原告袁全桂与被告长沙恒信德龙汽车销售服务有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁全桂于2017年9月5日以被告主体中“恒”字打印错为“桓”字为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁全桂的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁全桂撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告袁全桂负担。
审判员 李书良
二〇一七年九月五日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第330号
原告孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生。
诉讼代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
诉讼代理人麦焯文，男，1988年9月4日出生。
被告何颖传，男，汉族，1969年7月14日出生。
原告孙细生诉被告何颖传民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告何颖传下落不明，转为普通程序审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙细生及代理人李镇、麦焯文到庭参加诉讼。被告何颖传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务资金周转需要，被告分别于2012年2月14日、2012年6月1日向原告借款100000元、170000元。原、被告约定，被告分别于2012年3月13日、2012年7月1日向原告一次性偿还借款100000元、170000元；如果被告未能按时还款，则每天向原告支付借款的百分之一作为违约金。至今还款期限已届满，原告已多次催促被告还款，但被告只偿还了20000元借款利息，尚欠原告借款本金以及部分利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
1、被告向原告返还借款本金270000元及相关违约金［违约金计算方式：（1）100000元按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月14日起计至还清之日止；（2）170000元按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月2日起计至还清之日止］；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何颖传未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
被告何颖传于2012年2月14日出具《借据》一份给原告，确认借到100000元，约定于2012年3月13日还清，如不准时还款，何颖传自愿每天向孙细生支付借款100000元的百分之一即1000元作为违约赔偿金。
被告何颖传于2012年6月1日出具《借据》一份给原告，确认借到170000元，约定于2012年7月1日还清，如不准时还款，何颖传自愿每天向孙细生支付借款170000元的百分之一即1700元作为违约赔偿金。原告于当天转账160000元至被告何颖传6228481464893291614账户。
原告在诉讼中确认，对2012年2月14日借款100000元，被告分别在2012年2月、3月、4月月底各偿还6000元利息、6月1日还2000元，合计20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告两次借款，合计270000（100000＋170000=270000）元，原告持有《借据》原件及相关转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。两次借款的借款期内并无约定利息，逾期违约金的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，以四倍为限，违约金即利息，故借款利息应从到期日次日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。
1、2012年2月14日借款100000元，利息从2012年3月14日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计付。对于原告自认被告已经偿还20000元，本院予以确认。关于偿还数额如何抵扣借款本息的问题：①2012年2月月底偿还6000元，由于在借款期限内偿还，故应视为偿还本金，尚欠本金为94000（100000-6000=94000）元。②2012年3月月底至6月1日共偿还14000元，被告所支付的利息超过部分应视为对本金的偿还，按借款时中国人民银行六个月同期贷款基准利率为6.10%计算，结合被告的还款情况，具体计息如下：2012.3.14-2012.6.1共80天，应付利息94000×6.10%×（80÷360）×4=5096.89元，尚欠本金94000-（14000-5096.89）=85096.89元。故截至2012年6月1日止，被告尚欠原告本金85096.89元及利息。
2、2012年6月1日借款170000元，利息从2012年7月2日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计付。对原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何颖传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生清偿借款本金85096.89元及利息（自2012年6月2日起以85096.89元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告何颖传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生清偿借款本金170000元及利息（自2012年7月2日起以170000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告孙细生的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费7152元，由原告负担152元，被告负担7000元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄艳媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00760号
原告：李某，女，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省庐江县。
被告：陈某，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因被告陈某用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 殷韬奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3658号
罪犯张军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）嘉盐刑初字第233号刑事判决，以被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年9月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释的考验期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第452号
申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028
被执行人：管建复37岁汉族台州市路桥区金清镇腰塘村9区12-1号身份证号码：332603197307177014
本院在执行汪林凤与管建复（2011）台路执民字第452号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管建复应偿付申请执行人汪林凤借款25000元及息和垫付的诉讼费用680元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第452号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一一年三月二十一日
（）
代书 记员 王玲玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00042号
原告于长济，男。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告于长济诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告于长济诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于长济于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于长济撤回起诉。
案件受理费十元由原告于长济负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6号
上诉人（原审原告）董晔晨，女，1979年9月13日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人董晔晨因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13138号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董晔晨之委托代理人谢波，被上诉人华瀚公司之委托代理人母澈昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，董晔晨在原审法院诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失82296元。
原审裁定认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。据此，原审法院于2015年10月裁定如下：驳回董晔晨的起诉。
董晔晨不服原审裁定，上诉至本院。董晔晨认为涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；由于华瀚公司的原因，致使至今未能为其办理涉案房屋的产权证，华瀚公司应依照双方合同承担相应的违约责任，并赔偿其相应损失，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。华瀚公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为：董晔晨与华瀚公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现董晔晨无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。上诉人董晔晨的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈立昱书记员吴琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3727号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄定果，男，1994年2月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄定果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××93），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10874.65元、利息11542.01元、滞纳金751.48元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费20元（利息暂计至2017年12月21日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为544元（10874.65元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄定果在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10874.65元、利息11542.01元、滞纳金544元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费20元（上述利息暂计至2017年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月十二日
书记员 黎逸菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1297号
原告魏干胜，男，汉族，1975年8月25日出生，住山东省东明县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告杜朝杰，男，汉族，成年人，住河南省长垣县，现住河南省长垣县。
本院在审理原告魏干胜与被告杜朝杰劳务合同纠纷一案中，魏干胜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，魏干胜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏干胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏干胜承担。
审判员 李保红
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘月龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00735号
原告：荆××，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告：洪×，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆××诉被告洪×离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告荆××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏文强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2574号
原告王某某，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住威海经济技术开发区。
被告邓某某，男，1967年5月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，现在威海监狱服刑。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员宋鹏举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月25日登记结婚，双方于1996年2月28日生育一女邓某某，现已成年。因双方婚前了解不足及性格差异，导致感情不和，婚后双方经常争吵、打架，且被告有酗酒习惯，屡教不改，也无正式工作，不尽家庭义务。原、被告于2011年7月分居至今，已超过两年。现原、被告双方感情确已破裂，无法继续生活，故起诉要求依法判决离婚。现不要求处理共同财产与债务。
被告邓某某辩称，双方感情确实已经破裂，无法继续共同生活，但不同意现在离婚。导致双方现在感情破裂的过错在于原告，双方婚后经常争吵、打架，原告也有殴打被告，且原告有外遇。自2011年9月原告到南方起，双方开始分居至2012年8月份被告因交通肇事罪入狱服刑。如判决离婚，双方共同财产不要求处理，共同债务要求双方共同承担，但现在无法提供共同债务的证据。
经审理查明，原、被告于1995年起以夫妻名义共同生活，于1996年生育一女邓某某（现已成年），于2007年6月25日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常争吵、打架，2011年9月，双方开始分居，2012年8月，被告因犯交通肇事罪被判入狱服刑至今。
另查明，双方均认为感情确已破裂，无法继续共同生活；如判决离婚，对于共同财产不要求处理；被告要求原告分担共同债务，但未提供证据。
还查明，原告曾于2014年3月3日起诉至本院要求判决离婚，经调解后撤诉。
以上事实有原、被告庭审陈述、结婚证明、民事裁定书等书证等其他证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告因婚后经常吵架及其他因素，导致感情不和，且自2011年9月起，双方即分居，后至2012年8月，被告又因犯罪被判入狱服刑，双方长期无法共同生活，原告也曾起诉离婚，现双方也均认可夫妻感情破裂，无法继续共同生活，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求解除双方婚姻关系，本院予以准许。对于双方共同财产，双方均不主张处理，于法有据，本院予以确认；被告主张双方分担共同债务，但并未提交存在共同债务的相关证据，原告也不认可，故被告可在收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘彩萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初695号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，与被告结婚生育女儿后，被告染上嫖赌等不良习惯。双方从2011年底分居至今。双方曾协议离婚，但是因财产分割及子女抚养没达成一致。我深感婚姻无望，为此诉请离婚，要求抚养女儿，被告依法支付抚养费。分割夫妻共同财产。
原告对自己的相关主张没能提供证据。
被告周某甲没到庭参加诉讼，没能提供相关答辩意见。
经审理查明，1988年9月份原告与被告经媒人介绍相识，同年订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，一九九二年农历腊月初五举行结婚仪式。婚前双方见面次数不是很多，过年过节见过面，没有矛盾。我是初婚，被告也是初婚。婚后感情前期还可以。双方于××××年××月××日生育一男孩，名叫周某乙，现在不上学了，在原被告自家厂子里干活。××××年××月初八生育一女孩，名叫周某丙，该女孩子一直随原告生活。双方一九九三年七月初七与老人分家。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告诉请离婚，但是对感情破裂的主张没能向法院提供证据，因此，对原告的离婚主张依法不予支持。双方结婚多年，育有一双儿女，建议珍惜多年夫妻情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年四月十二日
书记员 吕秀婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00629号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：申海军，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申威，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文安，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告申海军、申威、李文安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告申海军、申威经本院公告送达开庭传票、被告李文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告申海军于2013年7月8日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人申某、李某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人申海军及担保人申某、李某至今仍未履行还款义务。截至2014年9月22日被告尚欠借款本金20000元，期限内利息2250.83元，违约利息703元，合计利息2953元。为此起诉，请求判令被告申海军归还借款本金20000元，利息2953元，合计22953元，担保人申某、李某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月22日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明申海军于2013年7月8日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月8日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、申海军、申某、李某的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明申海军从芦庙支行贷款的事实及担保人申某、李某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告申海军、申某、李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告申海军于2013年7月8日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月8日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人申某、李某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金20000元，利息2953元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告申海军由被告申某、李某担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月8日贷款到期后，被告申海军及担保人申某、李某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告申海军偿还贷款本金及利息，担保人申某、李某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人申某、李某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告申海军于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2953元，合计22953元（2014年9月22日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告申威、李文安承担连带还款责任。申威、李文安承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告申海军、申威、李文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00975号
原告陆永亮，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告周葛生，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员尹文光独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范井虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告均未还款，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）、律师代理费3500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告向原告借款70000元，约定于2014年8月24日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行利息四倍计算，并且承担违约金（借款总额10%），所产生的诉讼费、律师费都由借款人承担，担保人担保范围包括本金、利息、诉讼费用、律师费，并向原告出具借条一张为凭。后原告多次索款未果，诉至本院。
另查明：原告因本起诉讼支付律师代理费3500元。
以上事实，由原告陈述、借条、银行取款凭证、律师代理费发票、关于调整律师服务收费标准通知等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告借原告款70000元，未按约定期限归还，构成违约，原告要求被告归还上述借款70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定的逾期利率即中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍未超过年利率24%，原告依约定要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方已约定由借款人即被告承担律师费，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原告要求被告支付律师代理费3500元，本院予以支持。被告周葛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周葛生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆永亮款70000元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告已预交819元），减半收取819元，保全费720元，合计1539元，由被告周葛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1638元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3545号
申请执行人张金。
申请执行人李玲。
被执行人胡开林。
被执行人巫立胜。
被执行人义乌市春晓家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：巫立胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第1336号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巫立胜、义乌市春晓家居用品有限公司在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年六月十九日
代书记员 龚奕恺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第84-2号
申请人胡松亭。
被申请人杨瑞志。
申请人胡松亭与被申请人杨瑞志申请诉前财产保全一案，于2014年2月24日向本院提供秦刚、胡松亭所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人胡松亭提供的担保财产即秦刚所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人胡松亭提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈德宝
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第450号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年3月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。曾因盗窃于2010年2月8日被福建省福安市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年2月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年1月30日8时50分许，被告人林某某乘坐霍童开往宁德的班车，在宁德汽车北站进站口下车时在车门处扒窃被害人关某某上衣口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币2589元）。被告人林某某在逃离现场过程中被被害人关某某和群众当场抓获，并搜出被盗手机。
被告人林某某因盗窃于2010年2月8日被福建省福安市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，登记保存清单，被害人关某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人章某某、叶某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，宁区价鉴（2015）23号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，安公决字（2010）第01137号福安市公安局公安行政处罚决定书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物计人民币2589元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因盗窃于2010年2月8日被福建省福安市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元，有劣迹，可予以酌情从重处罚。被告人林某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，并返还给被害人关某某，可对被告人林某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金人民币3000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德华
二〇一五年五月五日
书记员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初217号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日上午，被告人刘某在麻城市XX镇东铺街移动手机店内，乘业务员熊某不备，将熊某一部价值2184元的VIVO牌X6D手机盗走。
案发后，公安人员依法追回被盗手机，并归还失主。
上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人刘某的供述和辩解；2.证人何某、熊某的证言；3、麻城市物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；4、麻城市公安局出具的被告人刘某的到案经过；5、麻城市公安局发还物品清单、户籍证明等证据证实。被告人刘某亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦察机关即如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，可从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部追回并归还失主，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘某平时表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室愿意对其进行社区矫正，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一六年七月二十五日
代书记员 曾玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第427号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族。
被告李云龙，男，1977年3月18日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费641元、生活垃圾费60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政、被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月30日，原告宁设物业公司与南京垠领投资置业有限公司签订垠领城市街区前期物业服务合同1份，由原告宁设物业公司为位于南京市高淳区XX镇XX路X号的XX提供前期物业管理服务。被告李云龙购买该小区商铺X幢X室（建筑面积89.1平方米）后，与原告宁设物业公司签订了高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份，约定商业物业费0.6元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告李云龙购买该商铺入住后，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日物业费。原告宁设物业公司多次催讨，被告李云龙未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业费641元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄灏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第776号
原告李国强，男，汉族，1953年8月9日出生。
被告余志强，男，汉族，1978年5月25日出生。
被告郭月梅，女，汉族，1980年3月3日出生。
委托代理人余志强，即本案另一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人左贤生，该公司职员。
原告李国强诉被告余志强、郭月梅、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人黎露丝、被告余志强、被告郭月梅的委托代理人余志强、被告保险公司的委托代理人左贤生到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李国强、被告余志强、被告郭月梅的委托代理人余志强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令三被告合计赔偿原告87977.41元，被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余志强、被告郭月梅承担连带赔偿责任。
被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2013年1月28日18时，被告余志强驾驶粤YN48**号小客车从佛山市高明区高明大桥自西往东方向行驶，与原告驾驶的粤ET72**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告余志强承担此事故的全部责任，原告李国强不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李国强被送往佛山市高明区人民医院治疗，医院诊断为：左中指伸肌腱止点撕裂。2013年3月11日，原告到佛山市高明区人民医院进行左中指手术治疗，住院至2013年3月17日出院。医院诊断为：左中指外伤术后末节锤指畸形。出院医嘱：1.继续门诊治疗，不适随诊，建议院外休息一个月；2.注意休息，院外加强功能锻炼，术后外固定1个月；3.门诊每2-3天换药1次，术后2周拆线，每周复查1次。
2013年7月22日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2013年7月29日出具鉴定意见认为：被鉴定人李国强因左手损伤致左中指远侧指间关节功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告因此花去残疾鉴定费1500元。
诉讼中，被告保险公司认为原告远达不到十级伤残，申请法院对原告的伤残进行重新鉴定，本院经审查，认为被告保险公司的申请有理，遂于2013年11月6日依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。2013年11月12日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人李国强的损伤尚未达到伤残等级。
诉讼期间，原告李国强仍继续进行门诊治疗。
本起事故共造成原告损失为27183.41元（计算方法详见附表）。被告余志强赔偿了8254.80元（7274.80元＋980元）。
另查：1.原告李国强的月平均工资为3251.57元；
2.被告余志强与被告郭月梅是夫妻关系，肇事车辆粤YN48**号小型普通客车的登记车主是被告郭月梅，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业责任险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，原告李国强与被告余志强发生交通事故，经交警部门认定被告余志强负该次事故的全部责任，原告李国强不承担事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次交通事故造成，故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
粤YN48**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失27183.41元（包括医疗费7437.80元、误工费15065.61元、护理费350元、交通费500元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费980元、伤残鉴定费1500元）。被告余志强已赔付的8254.80元，视为替被告保险公司垫付，应予扣除，故被告保险公司还应赔偿原告18928.61元。被告余志强垫付的8254.80元，可另行向被告保险公司主张权利。
被告保险公司在交强险限额内能足额赔偿原告的损失，原告再诉求被告余志强赔偿于法无据，本院不予支持。被告郭月梅作为车主，没有证据证明其在本次事故中存在过错，故原告诉求被告郭月梅赔偿于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李国强赔偿18928.61元；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，减半收取999.5元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担215元，原告李国强负担784.50元。重新鉴定费3000元（被告保险公司已预交），由原告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月六日
书记员 关乐欣
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费用7437.80元6379.52元（未包括被告持有的部分单据）无异议根据原、被告提供的医疗费发票确定。二误工费15065.61元15173.99元原告有固定收入，应以实际收入减少为准。根据医院建议休息意见作为参考，误工天数（2013年1月28日至2013年4月16日，79天；从2013年11月25日至2014年1月24日，60天；共139天），月平均工资3251.57元计算。三护理费350元700元原告无证据证明需要护理，不应支持。原告住院7日。四交通费500元666元请法院根据票据酌情支持。根据原告住院及转院以及往来人数，本院酌定。五住院伙食补助费350元350元对于该部分没有异议。原告住院7日。六营养费0元1000元无医嘱证实且伤情轻微，不应支持。没有医嘱证实需加强营养，同时伤残未达残级，本院不予支持。七精神损害抚慰金1000元10000元原告的伤害并不严重，被告也积极垫付费用，不应支持。原告的伤情未达到残级，但亦给原告带来一定的精神痛楚，本院酌情支持1000元。八摩托车维修费980元980元已由被告支付。应以发票和鉴定意见为准。九摩托车评估费0元200元被告已提供免费评估。没有证据证实，不予确认。十伤残鉴定费1500元1500元不属于被告的赔偿范围。原告为确定自己的伤残进行评残，主观上不存在故意，属合理损失，故本院予以支持。被告赔付情况被告余志强已赔偿8254.80元。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第83号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人田川，男，1975年9月12日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社员工。
被告汤春兴，男，1967年7月10日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。
被告汤良兴，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告刘夫峰，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告汤春兴于2010年2月24日向原告借款150000元，到期日为2011年12月23日，借款由被告汤良兴、刘夫峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告汤春兴未依约定偿还借款本息，被告汤良兴、刘夫峰亦未履行保证还款责任，现仍欠借款本金149999元及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰返还借款149999元并支付利息。
被告汤春兴辩称，该借款属实，但是被告汤春兴现在监狱服刑无能力归还款，被告汤春兴的家属身体也不好，待被告汤春兴出狱后慢慢偿还借款。
被告汤良兴应诉后未答辩。
被告刘夫峰应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年12月24日，汤庄分社与被告汤春兴签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告汤春兴人民币150000元，借款用途为购太阳能及五金配件，借款期限为2010年12月24日至2012年12月23日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告汤良兴、刘夫峰签订最高额保证合同，合同主要约定：被告汤良兴、刘夫峰作为保证人，自愿为被告汤春兴自2010年12月24日起至2012年12月23日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2010年12月24日，汤庄分社将借款人民币150000元发放至被告汤春兴借款账户，贷转存凭证记载借款金额为150000元，借款到期日为2011年12月23日，借款利率为月利率10.6566‰。借款届满后，被告汤春兴未按合同约定返还借款并支付利息。2012年10月27日，汤庄分社扣划被告汤春兴银行账户款1元偿还借款，余款149999元及利息被告汤春兴至今未还原告，被告汤良兴、刘夫峰亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币150000元的义务，被告汤春兴在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告汤春兴至今仍欠原告借款人民币149999元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证及借款凭证诉请被告汤春兴返还借款人民币149999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告汤良兴、刘夫峰作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同诉请被告汤良兴、刘夫峰对被告汤春兴的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告汤良兴、刘夫峰承担保证责任后，有权向被告汤春兴追偿。被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春兴返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币149999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤良兴、刘夫峰对被告汤春兴的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤良兴、刘夫峰承担保证责任后，有权向被告汤春兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤春兴、汤良兴、刘夫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 咸 瑞 升
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第724号
原告姜金龙，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告�娜，女，1986年7月11日出生，汉族，无职业。
原告姜金龙与被告杨娜离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜金龙及其委托代理人杨立广、被告杨娜均到庭参加诉讼。2014年7月30日，本院召开审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告姜金龙诉称：原告姜金龙与被告杨娜经人介绍相识后，于2013年2月22日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式。但是双方婚后仅共同生活七天，就因琐事发生口角，杨娜回娘家居住，双方一直分居至今。因双方婚前基础较差，婚后又没有共同生活，故感情已经完全破裂，没有继续维持的必要和可能。因此，姜金龙诉至法院，要求与杨娜解除婚姻关系，本案诉讼费用由杨娜负担。
原告姜金龙为证明其诉称理由，向本院提供证据结婚证1份，欲证明其与被告杨娜之间系婚姻关系。
被告杨娜未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：杨娜不同意离婚，因为原告姜金龙所述不属实。双方婚前曾同居两年，结婚7天后杨娜离家是因为一直在外治病，现左腿已高位截肢。另外，姜金龙曾向杨娜母亲借款4万元用于租赁位于百花园市场的摊床和装修房屋，杨娜一年来看病也负债10万余元。以上这些事情若不解决，杨娜坚决不同意离婚。
被告杨娜未向本院提交证据以证实其辩解。
经本院庭审质证，被告杨娜对原告姜金龙提交的结婚证无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：原告姜金龙与被告杨娜自由恋爱，同居两年后于2013年2月22日登记结婚，婚后无子女。杨娜腿部患有侵袭性纤维瘤，婚后第七天外出治病，姜金龙未予陪同，现杨娜左腿已高位截肢。杨娜治病结束后，回到其母亲处由其母亲照顾，双方未再共同生活。
上述事实，有原告姜金龙提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告姜金龙与被告杨娜虽然登记结婚时间较短，但婚前曾共同生活两年，因此在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度，故姜金龙要求与杨娜离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现杨娜左腿已高位截肢，姜金龙应对杨娜给予充分的尊重并进行必要的帮助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告姜金龙要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔霞
审 判 员 王睿
人民审判员 辛萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第35号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，女，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，居民身份证号码×××1（0）。因本案于214年7月23日被羁押并被刑事拘留，同月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯走私普通物品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日12时10分许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的单肩包内查获“PenfoldsBIN407”牌酿造葡萄酒1瓶。经中华人民共和国闸口海关核定，上述葡萄酒偷逃应缴税款人民币225元。
另查明，被告人李某因走私分别于2014年3月17日、5月28日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、旅客出入境记录、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、查问笔录复印件、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“PenfoldsBIN407”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。