wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，仫佬族，农民。因犯抢劫罪，2007年被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月23日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。同年12月18日解除取保候审执行逮捕，现羁押看守所。
原审被告人廖某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月23日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。
原审被告人吴某，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月23日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。
原审被告人廖某丙，男，壮族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月23日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。
原审被告人卢某，男，壮族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月29日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。
原审被告人廖某丁，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月27日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2015年9月18日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其取保候审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙、廖某丁、吴某、廖某丙、卢某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第125号刑事判决：一、被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、被告人廖某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；五、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；六、被告人廖某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖某甲不服，提出上诉。经审阅案卷材料并讯问上诉人廖某甲，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，廖某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某甲撤回上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗刑初字第125刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦兴惠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第659号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人柳璐，行长。
被告许绍浩，住济南市。
被告傅玉娟，住济南市。
被告苏榕德，住济南市。
被告方冰容，住济南市。
被告史雄斌，住济南市。
被告张桂生，住济南市。
被告周修海，住济南市。
被告郑琦如，住济南市。
被告济南宏兴达医疗设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人许绍浩，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南天桥支行诉被告许绍浩、被告傅玉娟、被告苏榕德、被告方冰容、被告史雄斌、被告张桂生、被告周修海、被告郑琦如、被告济南宏兴达医疗设备有限公司济南东讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取8740元，保全费5000元，共计13740元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙安修
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）809号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月10日1时许，被告人欧某在广西××鱼××区××以斯××酒店××号房某，容留覃某（16周岁）、李某甲、李某乙三人吸食毒品“冰毒”、“K粉”后被公某某关依某某获，当场缴获毒品“K粉”0.96克。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，当场缴获的毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
对于上述事实，被告人欧某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；强制措施凭证；尿液提取笔录及检测证明；当面称量记录及称量照片；行政处罚告知笔录及李某甲、李某乙、覃某的行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单；毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；以斯帖酒店旅客住宿登记表；证人李某甲、李某乙、覃某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人欧某的供述、辨认笔录及指认照片；证人李某甲、李某乙、覃某的户籍证明；被告人欧某、的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止；罚金应于判处生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的吸毒工具：铁盒一个、简易吸毒工具二个、打火机一个予以没收并销毁；人民币一元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初132号
原告朱艳新，男，46岁。
被告周江勇，男，44岁。
原告朱艳新与被告周江勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年3月23日，公开开庭审理了本案。原告朱艳新、被告周江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳新诉称，2011年6月，被告承建新疆哈密淖毛湖高压线路和奎屯128团的高压线路，2011年6月-2012年11月被告在此期间雇佣原告，原告当时承诺工程完工后支付工资，但工程完工后，被告未支付原告工资，直到2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺有钱时付清工资，但被告至今未付。现原告要求：1.被告偿还欠款31000元，支付利息3100元，并支付要账期间的交通费3000元，共计37100元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告周江勇未向法庭提交书面的答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，对于欠原告31000元工资款认可，但不认可利息和交通费。对于利息认为如果被告从原告处拿了现金应当支付利息，而被告未从原告处拿现金，同时欠条上也未约定利息；对于交通费因为原告从来都没有找过被告，只是打了一次电话。
经审理查明，2011年6月至2012年11月，原告雇佣被告为其承建的新疆哈密淖毛湖、奎屯128团高压线线路、阿卡尔电站到莫合泉电站110线路等工程带班。工程完工后，2015年2月12日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到朱艳新工资款共计31000元”。被告至今未支付上述款。原告计算利息的期间为2012年12月至2016年3月2日。
本院认为，因被告对其欠原告劳务费31000元无异议，本院予以确认。对原告主张的利息，因双方在2015年2月12日进行了结算，并由原告签字确认，故原告在此日期后至起诉之日计算利息符合法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率，本院确定利息为1900元。对原告提出利息的起算日为2012年12月份，因当时双方未进行结算，故原告计算利息起算日有误。对被告提出不应当支付利息的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告提出的3000元交通费，因未提供相应的证据证实，故对该诉讼请求不予支持。对被告辩称不应当支付交通费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周江勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳新劳务费31000元及利息1900元，共计32900元；
二、驳回原告朱艳新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元（已由原告朱艳新交纳）。由原告朱艳新负担41元，由被告周江勇负担323元（由被告周江勇于本判决生效之日起十日内给付原告周江勇323元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亚萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第115号
原告：倪百灵。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：颜恩波。
被告：葛月珍。
委托代理人：郑月圆。
被告：屠立建。
原告倪百灵为与被告葛月珍、屠立建承揽合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜恩波、被告葛月珍委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告屠立建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪百灵起诉称：被告葛月珍因欠原告防水屋面款项65000元，原告多次向被告葛月珍催讨上述款项。2008年2月6日，原告到被告葛月珍住处催讨，被告仍旧不肯支付上述款项，并且也不肯出具欠条，被告屠立建（系被告葛月珍的公公）于是代被告葛月珍出具欠条一份给原告。事后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直予以推脱，拒不支付。故诉至法院要求：（一）被告立即支付原告防水屋面款项65000元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；（二）本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供被告屠立建代被告葛月珍出具的欠条原件一份，拟证明被告葛月珍欠原告防水屋面款65000元的事实。
被告葛月珍答辩称：葛月珍作为本案被告主体不适格，因为葛月珍没有欠本案原告的防水屋面款65000元，也没有签字出具给原告欠条。原告曾于2009年10月23日向宁海县人民法院起诉，后于2010年7月21日撤诉，被告也收到过起诉状以及撤诉裁定。因本案是承揽合同纠纷，应当适用两年普通诉讼时效，故从2010年7月22日到现在已经超过两年的诉讼时效，原告起诉要求被告承担防水屋面款65000元没有事实依据和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告葛月珍申请法院调取本院（2010）甬宁商初字第156号及（2010）甬宁商初字第1377号相关案卷材料各一组，拟证明本案的诉讼时效已超过两年的事实。
被告屠立建未作答辩，亦未举证。因被告屠立建未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：（一）原告的证据，被告提出异议，认为被告葛月珍没有在欠条上签字按印，也没有授权他人跟原告结算过。现被告屠立建未到庭，也不能确定是否系被告屠立建签字出具，本院认为原告的主张需进一步提供证据予以证实，但双方产生过纠纷是事实；（二）被告葛月珍的证据，原告对案卷记载的相关内容无异议，认为申请撤诉也是有客观原因，事后也一直在催讨，诉讼时效应该未超，本院认为原告曾于2010年1月4日向本院起诉，于2010年7月21日申请撤诉并获本院准许，本院于2010年7月28日通过挂号信函方式向两被告送达民事裁定书，此期间应视为诉讼时效的中断，现原告未能提供证据证明之后存在诉讼时效再次中断或中止、延长的情形，故应认定原告的诉讼时效已超。
综上，本院认定本案事实如下：原告倪百灵为与被告葛月珍、屠立建的经济纠纷曾于2010年1月4日向本院起诉，后该案因原告申请撤诉，并经本院准许后于2010年7月结案。
本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状起诉的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，现原告自2010年7月撤诉后未提供证据证明存在诉讼时效再次中断或中止、延长的情形，且本案系承揽屋面防水施工的欠款纠纷应适用普通诉讼时效规定，故本案原告的诉讼时效已超两年，已丧失胜诉权。被告屠立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪百灵对被告葛月珍、屠立建的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告倪百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金紫莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执409号
申请执行人尹某，男，1971年7月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被执行人李锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司，住所地广西梧州市新兴三路14号A幢地层9号商铺。
法定代表人李锋，经理。
被执行人梧州市健达盛运动体育管理有限公司，住所地广西梧州市富民二路27号。
法定代表人韦镇苏，经理。
申请执行人尹某依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1916号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行李锋、梧州市安盛装饰工程有限公司、梧州市健达盛运动体育管理有限公司建设工程施工合同纠纷（标的197680元及利息）一案，本院已依法受理。本院在执行过程中经查明，被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司无财产执行；被执行人梧州市健达盛运动体育管理有限公司因涉案多起，其财产（含承建在富民二路27号羽毛球馆、足球馆及其他装修）已在其他案件抵债完毕，该公司于2016年1注销工商登记，且该公司在本案判决中无具体执行标的；被执行人李锋无存款（且在银行已透支款17万多元）、虽有房产一处，但已被其它多起案件查封，在本案无法处理，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1916号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年五月十八日
书记员 潘艺瑜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第164号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人段某甲，农民，住兰陵县。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、刘丽华出席法庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下：书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人段某乙、常某甲等人的证言；被告人段某甲的供述和辩解。
经审理查明：2015年2月22日19时许，被告人段某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车，沿省道234线由西向东行驶至兰陵县车辋镇宝山前村“便民超市”路段时，将由北向南过马路的行人陈某撞倒，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡（女，殁年52岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人段某甲负事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。
另查明，案发后，被告人投案自首；2015年3月2日，被告人段某甲的亲属与被害人陈某近亲属就民事赔偿部分已自行和解，一次性赔偿人民币252200元并已履行，被害人陈某亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人段某甲在庭审时供认不讳，且有证人段某乙、常某甲、常某乙的证言、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，其起数积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚；并可适用缓刑，到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年五月四日
书记员 郭晓艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第721号
原告覃正权，农民。
被告李晓峰。
被告广西兴华建设集团有限公司，住址地为广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号13层。
法定代表人宁明忠，该公司总经理。
被告广西田林县教育局，住址地为广西田林县乐里镇民俗风貌街。
法定代表人陈明怀，该局局长。
原告覃正权诉被告李晓峰、广西兴华建设集团有限公司、广西田林县教育局定作合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告覃正权申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃正权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告覃正权承担。
代理审判员 杨凤莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄尚智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更511号
罪犯刘军伟，男，汉族，文盲，1986年12月27日出生于河南省鹿邑县，现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑二初字第0093号刑事判决，以被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘军伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘军伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑前已经退赔全部赃款，在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟予以假释（假释考验期自2016年1月29日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00615号
上诉人（原审被告）刘吉祥。
被上诉人（原审原告）田应芬。
被上诉人（原审原告）袁宏。
被上诉人（原审原告）袁俊。
原审原告袁菊。
上诉人刘吉祥因与被上诉人田应芬、袁宏、袁俊、原审原告袁菊土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）黔六特民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1996年2月，原告为方便种植蚕桑树，与被告口头协议，将其承包的位于大水井的水田与被告位于车路脚与原告接壤的一片地（四至为上抵公路及李阳明之地、下抵刘吉祥地、左抵坟所在之地坎至公路、右抵袁明德地）进行互换耕种。双方互换耕种至2013年，被告便强行将互换之地收回耕种。
另查明，原告袁菊系六盘水市钟山区财政局荷城分局职工，为国家公务员。
原审判决认为，原告田应芬之夫袁明德为种植蚕桑树，与被告刘吉祥协商一致，于1996年2月将各自的承包田地互换耕种。双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。其互换合同已发生法律效力。故袁明德取得了该互换土地的合法经营权，袁明德死后，其以户承包的其他成员继续享有该互换之地的承包经营权，但由于原告袁菊已迁至六盘水市，且系国家公职人员，故其对农村承包土地不再享有经营权。被告刘吉祥未经原告许可，强行收回互换之地耕种，实则对原告的合法权利造成了侵害。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告刘吉祥在判决生效之日起立即停止对原告土地的侵权行为，将互换之地（四至为上抵公路及李阳明之地、下抵刘吉祥地、左抵坟所在之地坎至公路、右抵袁明德地）交付给原告田应芬、袁宏、袁俊管理使用。二、驳回原告袁菊的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘吉祥负担。
一审宣判后，上诉人刘吉祥不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，将本案发回重审或改判。其上诉的理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张的是停止侵权，恢复原状，在诉状中也是围绕侵权阐述的理由，故本案为侵权之诉。上诉人对争议土地有合法的承包经营权证的情况下，如果被上诉人同样对争议土地持有承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由乡镇人民政府或者县级人民政府处理，本案不属于人民法院管辖。1978年全国开始实施家庭联产承包责任制，六枝特区实际于1982年至1983年实施完毕。以袁明德（被上诉人亲人）为户主承包的旱地与上诉人家的承包旱地相连接，小地名统称“大水井”。袁明德为户主所承包的0.7亩旱地后抵车路，前抵上诉人的承包地。上诉人家在“大水井”的承包地除了争议的与被上诉人家的承包地连接的一块外（上诉人与被上诉人两家的承包地在未承包前是同一块旱地，一分为二），还包括坎下的一块偏坡地，合计2.58亩。1998年的土地承包是在“增人不增地，减人不减地”的原则下进行，基本没有改变第一轮土地的承包现状。1996年政府鼓励农户种植蚕桑树，袁明德多次找到上诉人协商，要求上诉人用与其相连接的土地与其承包的“大水井”水田调换给被上诉人家种植蚕桑树，上诉人同意并表示在不种植蚕桑树后就各自收回承包土地。后被上诉人家未种植成功，不但不主动将调换的土地换回，还将所调换的土地出租他人耕种，后上诉人无法联系上被上诉人家。2012年，上诉人遇到袁明德，上诉人表示要收回自己的承包地管理，袁明德未表态。2013年起，上诉人就没有管理属于被上诉人承包的“大水井”的水田，耕种属于自己的旱地。被上诉人在一审诉讼过程中，对上诉人与被上诉人家调换土地的事实是认可的。上诉人认为上诉人与被上诉人调换承包土地的行为（即土地流转行为）无效，理由是：上诉人与被上诉人家互换土地的目的是为了方便被上诉人家连片种植蚕桑树，既然该目的不能实现，就应当恢复种植蚕桑树以前的管理模式，各自管理自己的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，因为上诉人与袁明德互换土地的目的是方便被上诉人家种植蚕桑树，才没有签订流转合同。1982年上诉人就承包了争议土地，一直管理耕种十多年，到1996年在政府鼓励农户种植蚕桑树的前提下调换给被上诉人家，且调换土地的行为未经土地所有者村民委员会同意或备案，故上诉人与被上诉人两家互换承包地的行为无效。
二审中，被上诉人田应芬向本院作如下答辩：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉维持原判。一审判决在查明事实的基础上进行判决是符合法律规定的。上诉人与被上诉人口头协议互换土地耕种后，得到了高桥村委会的认可，于1998年8月8日为被上诉人颁发了《土地承包合同书》，故上诉人于2013年强行将互换土地收回耕种这一行为属于侵权行为，应当受到法律的制止。上诉人认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围错误。上诉人与被上诉人两家互换承包土地的行为是有效的，且已经村委会认可并颁证。
二审中，被上诉人袁宏、袁俊未向本院提交书面答辩意见。
二审中，原审原告袁菊向本院作以下陈述：土地在颁发承包证之前是双方自愿互换的，一审判决是正确的。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是1、本案是否应由人民法院管辖？2、上诉人的行为是否构成侵权？
关于第一个争议焦点。虽然上诉人认为本案争议土地登记在其承包经营权证书中，被包含在名为“大水井”，面积为2.58亩的土地中，但是该块土地的四至为上至袁明德、下至沟、左至岩脚、右至岩脚，结合对争议土地的现场勘验图，不能认定本案争议土地被包含在上诉人的上述地块中。相反，争议土地应当包含在被上诉人家名为“车路脚”，面积为0.7亩的承包地块中，该地块四至为上至车路、下至刘吉祥、左至水井、右至路，争议土地的四至为上至车路及李明阳地、下至刘吉祥、左至水井、右至袁明德地，故对上诉人认为其对争议土地享有承包经营权，本案不属于人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。上诉人在上诉时也认可在第二轮土地承包前，双方发生过互换土地的事实，上诉人主张互换土地附有返还条件，即被上诉人家不种植蚕桑树后就各自收回土地，但上诉人对该主张未举证证实，本院不予采信。上诉人与被上诉人田应芬之夫袁明德互换土地的行为，未违反法律强制性规定，故上诉人认为土地互换行为无效的理由不能成立。因上诉人一审及上诉时均认可争议土地发生过互换，故一审判决将本案案由定为土地承包经营权互换合同纠纷并无不当。经审查，因本案争议土地属被上诉人的承包土地，故上诉人擅自耕种的行为，构成侵权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人刘吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03216号
申请执行人：曹成俊，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：梁月平，男，汉族，1991年5月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁月平的银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第639号
申请执行人：杨群远，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行杨群远与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款32784元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十六日
书记员 王 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4999号
罪犯吕加杰，男，1986年2月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人吕加杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人万某甲、郭某经济损失的60%，共计人民币71192.24元，赔偿附带民事诉讼原告人万某乙经济损失的60%，共计人民币13819.46元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人万某甲、郭某、万某乙及原审被告人肖某提出上诉，山东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）鲁刑一终字第110号刑事附带民事判决书，维持山东省淄博市中级人民法院（2007）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决中对吕加杰的定罪和量刑部分及吕加杰、崔某、胡某、肖某各自对附带民事诉讼原告人万某甲、郭某、万某乙的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对罪犯吕加杰裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕加杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕加杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕加杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕加杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00125号
原告王某某。
被告王某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第279号
申请人深圳某某有限公司。
申请人刘某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，刘某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、刘某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的�何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1149-1号
申请执行人郑子文，男，汉族，1958年7月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吕宝传，男，汉族，1957年8月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑子文与被执行人吕宝传民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）湖民初字第4895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）湖民初字第4895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十八日
书记员 罗益池
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第605号
原告刘某某，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人常某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某（又名王某某），女，1972年10月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告刘某某及其诉讼代理人常湘宁，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年11月25日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事相骂打架，吵架后被告就离家外出，一走就是几个月。2013年8月1日，外出三个多月的被告突然回来，双方为此发生争执，被告持刀将原告右手砍伤，后被告不仅不救治，还将原告金项链抢走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方现已无法继续共同生活。故诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养成人。
原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2、婚姻档案1份，以证明双方系夫妻关系；
3、司法鉴定意见书1份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告曾拿刀砍伤原告；
4、证人证言2份，以证明原、被告婚后夫妻感情状况。
被告王某某辩称，原告所诉有不实之处。婚后原告脾气暴躁，稍有言语不合就对被告又打又骂，经常对被告实施家庭暴力。在此情况下被告无奈外出，但事后原告又放低姿态，千方百计找被告回家，以致凑合至今。双方共同生活期间，原告与他人有不正当男女关系。2013年8月，原告趁被告负气外出又将其他女人带回家，双方为此产生矛盾，争执中原告竟然将劝说的父亲打倒，被告实在受不了原告的所作所为而一时失去理智，确实拿刀砍伤了原告。金项链是被告故意扯下来的，后交给了原告父亲。原告婚后未尽做儿子做父亲做丈夫的责任，现双方确已无法继续共同生活，被告同意离婚。
被告王某某就其诉讼主张申请了证人刘焕初（系原告父亲）出庭作证，以证明原告对家庭缺乏责任感，且有外遇。
原告所举证据，被告质证对原告所举1、2无异议。对证据3有异议，是因为原告打他父亲，才气极砍伤他。对证据4有异议，被告根本不认识证人，对其内容真实性有异议。本院审查认为，原告所举证据1—3真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据；证据4，证人未出庭接受当事人质询，被告又否认其真实性，且无其他证据佐证，故本院不予认定。对于被告申请的出庭作证证人证言，经被告质证提出了异议。本院认为，证人作为原告父亲，从情理上来讲利于原告而害于被告，故其证言可信度高；原告虽提出了异议，但并无反驳证据。故本院对该证言予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1994年11月15日登记结婚。1995年6月16日生育一女孩名刘某某，现已成年，2002年正月4日生育一男孩名刘某某。婚后一段时期内夫妻感情尚好。后因性格不合，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告做了有损夫妻感情的错事，致夫妻关系进一步恶化。2013年5月，双方又为生活琐事产生矛盾，后被告负气外出，双方分居生活至今。期间被告于2013年8月1日回家时再因言语不合等原因与原告发生争执扭打，被告持刀将原告手部砍伤，致双方矛盾激化，无法继续共同生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：东风日产小轿车1台、在广州承包的出租房2年经营权（已付6万元租金）、现金13万元（现在被告处）；共同债务有欠原告父亲刘焕初6万元。诉讼中，原告表示自愿抚养未成年儿子刘广不要求被告承担抚养费，另在法院依法处理之外自愿给付被告现金3万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，且恋爱时间不长，其婚姻感情基础不牢。婚后双方常为生活琐事发生争执，并相骂、打架，夫妻感情长期不和。诉讼中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告对此予以认可，并表示同意离婚。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘广长期随祖父母生活，已建立起较深厚的祖孙感情，且已经适应了当地的生活学习环境，故由原告抚养将更有利于其健康成长。夫妻共同财产分割应以照顾子女和女方权益为原则依法分割。诉讼中，原告表示自愿抚养未成年儿子刘广不要求被告承担抚养费，另在法院依法处理之外自愿给付被告现金3万元，上述意思表示无悖于法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩刘某某，2002年正月4日出生，由原告刘某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；
三、共同财产分割：东风日产小轿车1台、在广州承包的出租房2年经营权（已付6万元租金）归原告刘某某所有，现金13万元归被告王某某所有；
四、共同债务所欠原告父亲刘焕初6万元由原告刘某某负责偿还；
五、由原告刘某某于本判决生效之日起10日内给付被告王某某现金3万元。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十月二十一日
书记员 聂杨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第193号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月13日17时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人邹某，欲向其购买200元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人邹某电话联系上线何某某（绰号三宝，另案处理），以人民币200元从何某某处购买了6小包毒品氯胺酮后，自己从中截留一小包，将剩余的5小包氯胺酮再以人民币200元贩卖给吸毒人员蒋某。该院认为被告人邹某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人邹某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日17时许，吸毒人员蒋某电话联系被害人邹某，欲向其购买200元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人邹某电话联系上线何某某（绰号三宝，另案处理），以人民币200元从何某某处购买了6小包毒品氯胺酮后，自己从中截留一小包，将剩余的5小包氯胺酮再以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
证明上述事实的证据有：1、证人蒋某的证言。证明2014年7月13日18时许，他在三湘网吧上网时王某某电话联系他，欲购买200元的K粉送至旭东大酒店门口，他即电话联系被告人邹某，要对方送了200元共5包K粉到三湘网吧。后他到旭东大酒店将其中的4包以200元的价格卖给了王某某，自己则将余下的1包吸食完毕。2、证人何某某的证言。证明2014年7月中旬的一天下午5时许，被告人邹某电话联系他，要买200元的K粉，他即电话联系张红波，在杨林寨一大队处以200元的价格从张红波处买了7小包K粉，后他又在该交易地点以200元的价格将其中的6小包卖给了邹某，再将余下的1小包吸食完毕。3、证人蒋某、何某某分别对被告人邹某的辨认笔录。被告人邹某对证人蒋某的辨认笔录。其中该辨认笔录中邹某指认蒋某即为2014年7月份在他手中购买毒品K粉的人。4、被告人邹某的供述。其在审查起诉阶段及审理阶段均不认罪，庭审中对犯罪事实供认不讳。5、被告人邹某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邹某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 胡志华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。
负责人：胡文东，行长。
委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢燕英，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告卢燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凯川庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告与原告签订了编号为（2013）年开经字250号《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款74万元，利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，下浮10%确定，计息方法为按月计息，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与实际发放日对应，借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按照约定利率加收50%。贷款人为实现合同下的债权及担保权利而产生的费用由借款人承担，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及费用。被告提供其自有的位于增城市新塘镇新塘中路28号13幢802房作为上述借款的抵押担保。2013年8月8日，原告依约向被告发放了74万元贷款。但被告未按照约定还款，连续三期未还款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币735110.99元以及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人购房借款／担保合同》约定标准计算，计至本案判决确定的还款止，暂计至2014年2月8日为10584.28元，本息合计共745695.27元）；2.原告对被告提供的位于广东省增城市新塘镇新塘中路28号13幢802房（房地产他项权证押字第80106**号）的物业享有抵押优先受偿权；3.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币11000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。原告明确利息及罚息的计算标准：贷款发放时利息的利率为年利率5.895%。罚息的利率也就是借款逾期利率为8.8425%。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月16日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为（2013）年开经字250号《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款74万元，利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，计息方法为按月计息，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与实际发放日对应，借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按照约定利率加收50%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款人为实现合同下的债权及担保权利而产生的费用由借款人承担。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及费用。被告提供其自有的位于增城市新塘镇新塘中路28号13幢802房（房地产权证号10××47）作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、及贷款人为实现债权的费用等。
2013年8月8日，原告向被告发放了74万元的贷款，借款凭证上记载的借款当期执行利率为5.895%，借款逾期利率为8.8425%。被告提供的抵押房产于2013年6月20日办理了抵押登记，显示他项权利范围为全部。原告陈述被告应在每月的8日还款5256.86元，但被告自2013年10月开始就陆续迟延还款，自2013年12月8日开始就未偿还过任何贷款。根据原告方提供的账户历史明细显示，截止2014年2月8日，被告欠款本金735110.99元，利息及罚息10584.28元。
原告提交了《法律服务委托代理合同》及发票，其中代理合同约定，代理方式为普通代理，合同生效后支付5000元，案件审理完毕取得生效判决支付3500元，执行完毕后支付2500元。在执行阶段与对方当事人达成和解的，普通代理按照百分之三十计收执行阶段的代理费。原告提交了金额为5000元的律师费发票。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《法律服务委托代理合同》、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原被告签订的《个人购房、借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照约定发放了74万元的贷款给被告，而被告未按照合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合同中约定以被告自有的位于增城市新塘镇新塘中路28号13幢802房（房地产权证号10××47）作为抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，原告为实现本案所涉借款而发生的费用应由被告承担，本案中原告聘请了律师进行诉讼，但截至目前原告实际支付的律师费为5000元，其余部分并未实际发生，且存在变动的可能，并不确定，因此本院认为被告目前应承担的律师费为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燕英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行借款本金735110.99元、利息及罚息10584.28元（该利息、罚息计算截至2014年2月8日），并自2014年2月9日起按双方的约定计算至实际清偿日止，罚息不得计收复利；
二、被告卢燕英向原告支付律师费5000元；
三、被告卢燕英不履行上述第一、二项判项义务时，依法处理被告卢燕英提供的位于增城市新塘镇新塘中路28号13幢802房（房地产权证号10××47）的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在上述第一、二项判项债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11366元，财产保全费30元，由原告负担90元，被告负担11276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字1943-2号
原告：叶荣富。
原告：朱红美。
上述两原告的共同委托代理人：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：尤连萍。
被告：董祥飞。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：曹青。
本院在审理原告叶荣富、朱红美诉被告尤连萍、董祥飞、曹青侵权责任纠纷一案过程中，原告叶荣富、朱红美于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告尤连萍、董祥飞、曹青的起诉。
经审查，本院认为，原告叶荣富、朱红美以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告尤连萍、董祥飞、曹青的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣富、朱红美撤回对被告尤连萍、董祥飞、曹青的起诉。
案件受理费15798元，减半收取7899元，由原告叶荣富、朱红美负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李琼珏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第317号
原告：季剑蔚。
被告：诸城市新天地购物广场有限公司。
被告：诸城市新天地房地产开发有限公司。
本院在审理原告季剑蔚与被告诸城市新天地购物广场有限公司、诸城市新天地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告季剑蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告季剑蔚负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十月十七日
书记员 李 丹
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第137号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人徐光志，男，住罗山县彭新镇曾店村刘湾组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的罗国土资罚决字（2015）第147号决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第147号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第147号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第147号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第147号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第201号
申请执行人谭张莉，女，汉族，生于1977年1月12日。
被执行人高瑞，男，汉族，生于1980年11月1日。
申请执行人谭张莉与被执行人高瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）天全民初字第213号民事判决书，申请强制被执行人高瑞履行给付借款本金50000元及案件受理费525元。执行中经查，被执行人高瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人高瑞具备执行条件后，申请执行人谭张莉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 洋 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00023号
原告徐某。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人黄梦山。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养；3、原、被告共有的产权证号为00000341的房屋其中两套归原告所有。
被告答辩要点：原、被告恋爱期间以及婚后感情尚可，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿杨某乙。2014年10月底，原告徐某与公婆因琐事发生争执后负气回娘家居住至今。
二、双方当事人有争议的事实
原告徐某认为因被告性情内向，双方缺乏沟通，致婚后感情淡漠，加上公婆的干涉，致夫妻矛盾加剧。其负气回娘家居住后被告也没有主动打电话让她回家，被告不同意离婚只是因为不愿意分割财产。被告杨某甲认为自己对原告有感情，只是因为原告爱玩又不顾家，经常深夜不归，才导致夫妻缺乏沟通，公婆也颇有看法。被告杨某甲还认为原告负气回家是因为跟公婆发生争执，并非与自己发生矛盾，其向岳母打过电话说明情况，也希望原告回家。本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，双方婚后在共同生活期间缺乏沟通，除因未妥善处理与家庭长辈关系而发生争执外，并无其他矛盾。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方经介绍后自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方从结婚到现在，夫妻关系一直比较平稳，并共同生育了小孩，已建立起稳定的夫妻感情。现原、被告之间并未发生太多争执，更没有发生深切伤害夫妻感情的事件，夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某没有出外工作，应该尽力承担更多家务以及抚养、教育、陪伴孩子的义务，对被告更多体贴和照顾；被告应当注重和加强夫妻之间的思想和情感沟通，两人相濡以沫，互相包容和尊重，营建起和谐的小家庭氛围，原告与公婆的隔阂自然能够消融，夫妻关系自然得到改善。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩健康成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00025号
申请执行人孙大文。
被执行人范辉元。
被执行人范进炎。
申请执行人孙大文与被执行人范辉元、范进炎买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙大文与被执行人范辉元、范进炎达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人孙大文向本院申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人范辉元、范进炎已按双方的执行和解协议履行还款义务，申请执行人孙大文申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三终字第00009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年七月十五日
书记员 刘利民
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00311号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人和联路，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。2013年8月1日因吸食毒品、持有毒品被强制隔离戒毒2年。2015年6月7日吸食毒品被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年7月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院咸秦检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人和联路犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人和联路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月20日23时许，被告人和联路在咸阳市秦都区石斗村3组175号苏某某家院子，用剪子剪断线路、用锥子捅开车锁，推盗走苏某某的雅迪牌电动自行车1辆（价值3111元）。2015年7月1日，被告人和联路在被强制隔离戒毒期间，主动交待了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人和联路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3111元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人和联路在咸阳市秦都区石斗村3组175号苏某某家院子，用剪子剪断线路、用锥子捅开车锁，盗走苏某某的雅迪牌电动自行车1辆（价值3111元）。2015年7月1日，被告人和联路在被强制隔离戒毒期间，主动交待了上述事实。
上述事实，被告人和联路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和联路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3111元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人和联路在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，已构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人和联路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人和联路退赔被害人苏某某经济损失3111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 潘利瑛
二〇一五年十月十四日
书记 员代 少 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执856号
被执行人李香景，男，1973年4月7日出生，住福建省南平市松溪县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第288号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十八日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执856号
被执行人李香景，男，1973年4月7日出生，住福建省南平市松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00288号刑事判决书，于2017年05月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十三日
代书记员 李龙长
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03579号
原告：王军，男，1976年8月15日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县石弓文教***号，身份证号码为：3421241976********。
被告：高玉德，男，1952年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3412231952********。
被告：孟东，男，1966年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号，身份证号码为：3412231966********。
原告王军与被告高玉德、孟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费2900元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪博文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10568号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告曹国峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹国峰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告曹国峰的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏�爽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第943号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅、朱辰琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月20日左右，被告人孙某在本市虹口区临平路250弄1-9号中国体育彩票亭，使用自带的螺丝刀撬开门窗后窃取现金人民币30余元。
2、2014年6月30日晚，被告人孙某先后使用螺丝刀、撬棒撬开位于本区卫零路249号、新城路317号附近、龙胜路238号附近的三家中国福利彩票店的门窗，共计窃取人民币80余元、乐透型彩票数张（面额共计人民币50余元，均未中奖）。
3、2014年7月4日晚，被告人孙某先后使用螺丝刀、撬棒撬开位于本区朱泾镇万安街850号东侧、万安街南圩路北侧、罗星路28号北侧、临源街罗星路口南侧的四家中国福利彩票店的门窗，共计窃取现金人民币590余元、乐透型彩票数张（面额共计人民币约300元，兑换奖金人民币40余元）。
4、2014年7月7日晚，被告人孙某使用螺丝刀、撬棒撬开位于奉贤区南桥镇国顺路环城东路路口的中国福利彩票店店门，未窃得财物。
2014年7月11日，被告人孙某在上海市嘉定区曹安公路1615号被抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人沈某等人的陈述，公安机关出具的扣押清单、涉案照片，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币1，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的撬棒等作案工具予以没收；在案退赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年十月八日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3327号
原告王兆杰，男。
被告山东枣建建筑集团有限公司。
本院在审理原告王兆杰与被告山东枣建建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆杰撤回对被告山东枣建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，速递费60元，合计1972.5元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周卫艳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01078号
原告郑建生，男，生于1974年6月13日，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被告陆建立，男，生于1986年8月28日，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被告余婷婷，女，生于1989年8月9日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人陆建立，即本案被告，系被告余婷婷之丈夫。
被告万汇霞，女，生于1977年10月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告郑建生诉被告陆建立、余婷婷、万汇霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建生与被告陆建立、万汇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆建立以被告万汇霞作担保、出具借条向我借款40，000元，限于两月内还清，并约定期内月利率按本金5%计算，逾期利率按本金6%计算。超期后，经我多次催收，被告均未偿还。现要求被告陆建立、余婷婷立即还款，被告万汇霞承担担保责任，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息。诉讼费用由被告承担。
被告万汇霞辩称：被告陆建立要我作担保向原告借款40，000元未还是实。因我无职业，没有偿还能力，应由被告陆建立自己偿还。
被告余婷婷未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①借条1份，用以证明被告陆建立于2014年10月5日向原告借款40，000元，约定月利率按本金的5%计算，两月偿还，逾期利息按本金的6%计算，并由万汇霞作担保的事实。②店铺转让合同及收条各1份，用以证明被告陆建立、余婷婷将其经营的“福顺堂”足疗会所经房东同意传让给付百杰、李泽铭，转让费为160，000元的事实。
被告陆建立、万汇霞对原告提交的证据①、②无异议。
经审理查明：被告陆建立、余婷婷夫妇因经营“福顺堂”足疗会所，由被告陆建立于2014年10月5日出具借条向原告借款40，000元，约定月息按本金的5%计算，两月归还，逾期利息按本金的6%计算，被告万汇霞作为担保人在该借条上签署了“自愿担保本金利息还清为止”内容。2014年12月18日被告陆建立、余婷婷夫妇将其经营的“福顺堂”足疗会所以160，000元价款转让给他人。还款期到后，被告一直未向原告偿还该借款，原告经催收未果，便诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争执焦点为被告陆建立、余婷婷应于何时偿还原告40，000元借款，利息如何计算？被告万汇霞对借款是否承担连带保证责任？
被告陆建立向原告借款的借条上虽是被告陆建立个人作为借款人，但用于与其妻子余婷婷共同经营“福顺堂”足疗会所，故该借款系被告陆建立、余婷婷夫妇的共同债务，被告陆建立、余婷婷夫妇与原告均存在合法的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该借款应由被告陆建立、余婷婷共同偿还，因其未提供证据证明自己暂时无力偿还，本院对其要求分期偿还的诉讼请求不予支持。因双方约定5%的期内月利率及6%的月利率标准均过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定。本院酌定40，000元借款从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍支持。被告万汇霞在借条上签署的内容符合担保的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，被告应对借款及利息承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、由被告陆建立、余婷婷于本判决生效后三十日内向原告郑建生偿还借款本金40，000元及其利息，自2014年10月5日起至本院确认的偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告万汇霞承担连带清偿责任。
二、被告万汇霞承担清偿责任后，有权向被告陆建立、余婷婷追偿。
案件受理费1，020元，减半收取510元由被告陆建立、余婷婷承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一五年七月三日
书记员 骆 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1886号
原告赵进山，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭超，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王瑞芳，女，1983年3月19日出生，汉族，教师，住莘县。
被告郭常祥，男，1953年4月12日出生，汉族，教师，住莘县。
原告赵进山诉被告郭超、郭常祥、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进山、被告郭常祥到庭参加诉讼，被告郭超、王瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵进山诉称，被告郭超、郭常祥、王瑞芳系近亲属关系，三被告家庭经营潜水泵业务，因经营需要资金周转向我借款72000元，并口头许诺按银行贷款的四倍利率计算利息，三被告于2013年7月14日共同向我出具借条一张，三被告均在借据上亲笔签名并捺印。我出借后多次催要，三被告均推脱不还，故诉至贵院，要求三被告偿还借款72000元及利息，利息按法律规定，从起诉时开始计算。
被告郭常祥辩称，原告所诉借款属实。我们承认欠原告钱72000元，只是现在没有钱，只有工资这一个收入来源，我们有钱了就会还。被�郭超是我的儿子，王瑞芳是我的儿媳，这笔借款我们三个是共同借款人。另外这笔借款没有约定利息。
被告郭超未提出答辩。
被告王瑞芳未提出答辩。
经审理查明，被告郭超系被告郭常祥之子、系被告王瑞芳丈夫，三被告系近亲属关系。三被告因家庭经营生意资金周转困难向原告赵进山借款72000元，2013年7月14日三被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借据一份，借据载明：“今借到现金柒万贰仟元整（￥72000）借款人郭超2013.7.14郭常祥王瑞芳2013.7.14”。借条中未载明利息约定，原告亦未提供证据证明原被告间的利息约定。原告出借借款后，向三被告催要，三被告均未偿还借款。原告于2013年8月8日向本院提出诉讼要求三被告共同偿还借款及利息。
以上事实，有三被告为原告出具的借据原件一张、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭超�郭常祥、王瑞芳因家庭经营生意资金周转困难向原告赵进山借款72000元，并出具借条一张，系原被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。原告要求被告郭超、郭常祥、王瑞芳共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明曾约定利息，故利息依法应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告郭超、王瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭超、郭常祥、王瑞芳在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵进山借款72000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自立案之日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费740元，两项合计2340元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 陈道伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第33号
原告：桐乡市××春纺织有限公司
4）。住所地：桐乡市××××室。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：李某某。
被告：海宁××××纺织有限公司
0）。住所地：海宁市许村镇××号。
法定代表人：王某某。
原告桐乡市××春纺织有限公司诉被告海宁××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱
士益独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人李某、李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日原、被告签订购销麂皮某某同
一份，原告向被告供应麂皮绒5298.40米，计款50334.80元，
被告至今未付。请求判令被告支付货款50334.80元，赔偿利息
损失2002.72元（暂自2011年5月15日起按人民银行同期贷款利
率计算至2011年12月28日，要求计算至判决生效日止）；本案
诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息之诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提供的证据：
1、工矿产品购销合同1份（传真件），证明原、被告就
买卖麂皮绒达成的协议。
2、产品发货单2份，证明原告分二次向被告供货5298.40
米。
3、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具价款为503
34.80元增值税发票的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据与其诉称的事实一致，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2011年4月3日原、被告以传真的形式订立购销麂皮某某
同一份，约定被告向原告购买麂皮绒26000米，单价9.50元／
米（含税），签订合同之日起15日发货，以实际数量结算；同
年4月25日先付100000元，余款30日内结清；供方按需方的传
真件或快件下单为准做大货等。合同签订后，原告于2011年4
月15日分二次向被告供货5298.40米，计价50334.80元。同年5
月30日原告开具了相应的增值税发票交付被告，但被告未在4
月25日支付预付款100000元，收货后亦未支付原告货款。原告
多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以传真形式订立的购销合同合法有
效，双方交易事实存在，被告收取原告货物价款50334.80元，
事实清楚，证据充分，理应及时支付货款。庭审中，原告自愿
放弃要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××纺织有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡市××春纺织有限公司货款50334.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元减半收取554元，财产保全费560元，
合计1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一二年二月二十日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00906号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码：75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所实习律师。
被告游绍辉，女，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告游绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘飞宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第96号
原告：项某。
被告：谢某。
本院在审理原告项某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月三日
代书记员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02652号
原告王某甲。
委托代理人李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月16日生一女王某乙。被告在2011年2月怀孕后就借故离家，整个孕期一直在外居住，直到生小孩前一个月回家，孩子满月后又借故离家，将孩子留给原告及母亲抚养。此后原告不定时回家看孩子，但很少与原告进行交流。2013年5月原告诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉请。但自法院判决后被告依然在外居住，没有尽到一个妻子和母亲的责任。现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告在怀孕期间反应较大，是原告及家人同意被告回娘家居住的，后由于原告家里建房怕影响到我和孩子，原告就没让我回家居住。现双方夫妻感情已经破裂，故被告同意与原告离婚。孩子王某乙是被告所生，被告不同意孩子由原告抚养。关于夫妻共同财产，请求法院依法进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年11月16日生一女王某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）雁民初字第01391号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方的夫妻感情已经破裂，故同意与原告离婚。庭审中，原告表示其月收入为3000元左右，被告表示其现处于无业状态，经查孩子现随原告及其父母共同生活。庭审中，被告表示关于夫妻共同财产有村上给每人的分配款150000元，原、被告共计300000元，由于双方婚后与原告父母共同生活，该分配款已由原告母亲领取并用于家中建房。对此原告表示村上确实给每人分了109000元，该分配款确由其母亲领取，但该分配款已全部用于原、被告结婚及婚后加盖房屋，还有××及奶粉费用。在本案审理过程中原告向法庭提交了西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会的证明一份及收据三张，证明涉案宅基地系由原告父亲王康锁申请并交纳相关费用，于2003年在该宅基地上建房，现该宅基地上登记有两户，共计五口人分别为原、被告及孩子，还有原告的父母。被告表示该村委会证明关于房子现状的内容属实，但对于涉案宅基地是否是原告父亲申请及交纳相关费用其并不知情。另被告称其与原告结婚时有陪嫁品包括一个高压锅、一个微波炉、灶具、床上用品四件套、五床被子和三床毛毯，其在婚后还买了一台电视机及一台洗衣机。同时被告表示对于上述陪嫁品及电视机和洗衣机中，被告只要求将五床被子和三床毛毯归其所有其余的均表示放弃。经核实，原告称被告所述的陪嫁品及电视机和洗衣机均存在，但被告陪嫁的被子和毛毯均是三床，现同意将该被子和毛毯归被告所有。对于原告的个人衣物及生活用品，原告要求归其所有，被告亦表示同意。对于夫妻共同债权债务，被告表示其曾向亲戚借款20000元用于盖房买沙子及孕检，但其未向法庭提交相关证据予以证明，原告对此不予认可。另被告向法庭提交了借条复印件一份，证明其为给孩子买奶粉有借款10000元，但被告表示对此不清楚亦不认可。
上述事实，有结婚证、民事判决书、户口本、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决后双方的夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，由于孩子现随原告及其父母共同生活，户口亦在原告村组，且考虑到原、被告的工作收入及身体状况，从有利于孩子健康成长的角度，本院认为应由原告抚养孩子为宜。对于孩子的抚养费，因被告表示其现无工作及收入，且原告亦未向法庭提交相关证据表明被告的收入情况，故本院酌情判令由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。关于夫妻共同财产一节，庭审中被告表示村上给每人有分配款，但该分配款已由原告母亲领取并用于建房，原告亦承认村上确实给每人分了109000元，该款已由其母亲领取并用于建房等家庭开支，同时根据原告向法庭提交的西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会的证明及收据可以看出涉案的房产及分配款均涉及案外人，被告亦表示婚后与原告父母共同生活，故本院对此不予处理。关于被告要求将陪嫁品中的五床被子和三床毛毯及其个人衣物和生活用品归其所有的请求，原告同意将陪嫁品的被子和毛毯及被告的个人衣物和生活用品归被告所有，但其称被告陪嫁的被子和毛毯均为三床，被告亦未向法庭提交相关证据表明被子为五床，故本院依法认定将被告陪嫁品中的三床被子和毛毯及其个人衣物和生活用品归被告所有，其余陪嫁品及前述电视机和洗衣机归原告所有。关于夫妻共同债权债务，庭审中被告表示其曾向亲戚借款20000元用于盖房买沙子及孕检，但其并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可。另被告向法庭提交了借款10000元的借条复印件一份，但该借条并未载明借款的用途，无法证明该借款用于夫妻家庭生活，且原告对此不予认可，故本院对此不予采纳。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女王某乙（2011年11月16日出生）由原告王某甲抚养，被告郭某自2015年7月起每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。
三、被告陪嫁品中的高压锅一个、微波炉一个、灶具、床上用品四件套及婚后购买的一台电视机、一台洗衣机归原告王某甲所有，被告陪嫁品中的三床被子和三床毛毯归被告郭鹏利所有。
四、原、被告个人衣物及生活用品归各自所有。
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，故被告应自本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张焕焕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2895号
原告：泰安联信物资有限公司。
法定代表人：王君红，经理。
被告：东平百成矿业有限公司。
法定代表人：田志勇，经理。
原告泰安联信物资有限公司（以下简称联信物资公司）与被告东平百成矿业有限公司（以下简称百成矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联信物资公司的法定代表人王君红到庭参加诉讼。被告百成矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联信物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还货款394340.09元，并从2015年8月18日起开始计算拖欠货款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告联信物资公司按照与被告百成矿业公司达成的口头供货协议，从2013年起开始供润滑油等货物到2015年8月18日止。2016年1月20日经双方欠款账目核实，被告出具共欠货款394340.09元的对账单。
被告百成矿业公司未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、资证等相应的诉讼权利，原告提交的被告出具的截止2016年1月20日欠货款394340.09元、并加盖财务专用章的对账单，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告根据该证据主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告连续多年发生买卖业务关系，虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及庭审查明的事实，本院予以确认。原、被告基于买卖合同关系形成的拖欠货款394340.09元，自被告制作对账单的同时，已转化为双方间的债权债务关系。被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告诉请被告偿还货款394340.09元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张从2015年8月18日起开始计算拖欠货款利息欠妥，因双方对此无约定，且未举证佐证，根据本案实际及相关法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算欠款利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东平百成矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安联信物资有限公司货款394340.09元；并支付欠款利息（以394340.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日即2016年7月19日起计算至本判决确定的还款期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告东平百成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐玉静
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执253号
梁红利：
本院已立案执行李国良申请执行梁红利民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限梁红利自接到执行通知书之日起三日内，按照（2015）柘民初字第102号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 李亚杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4269号
原告：赵永才，农民。
被告：遵化市佳利建筑工程有限公司。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：田卫东，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵永才诉被告遵化市佳利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵永才于2014年10月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永才的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永才负担。
审判员 杨 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐晓磊
淮安市清河区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）河开商初字第0050号
原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨以祥，该公司董事长。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安长荣建材有限公司。
法定代表人高林，该公司总经理。
被告淮安市鑫鑫装饰工程有限公司。
法定代表人岳风中，该公司总经理。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告江苏逸达鞋业有限公司。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人王坚，该公司职员。
被告高林，女，汉族，1961年7月1日生。
被告殷松叶，男，汉族，1982年11月10日生。
委托代理人高林（系殷松叶母亲），女，汉族，1961年7月1日生。
本院于2013年2月27日立案受理了原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司诉被告淮安长荣建材有限公司、淮安市鑫鑫装饰工程有限公司、江苏逸达鞋业有限公司、高林、殷松叶借款合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮安长荣建材有限公司于2013年6月15日前偿还原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款利息250000元，于2013年7月20日偿还剩余利息319496元。2013年7月20日后的利息按本金300万元，月利率2.616%支付；
二、被告淮安长荣建材有限公司于2013年8月20日前偿还原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司借款本金100万元及当期利息（以借款本金300万元为基数，月利率2.616%计算自2013年7月21日至2013年8月20日的利息）；于2013年11月20日前偿还本金100万元及当期利息（以借款本金200万元为基数，月利率2.616%计算自2013年8月21日至2013年11月20日的利息）；于2013年12月20日前偿还本金100万元及全部利息（以借款本金100万元为基数，月利率2.616%计算自2013年11月21日至2013年12月20日的利息）；于2013年6月15日前支付原告淮安市汇银科技小额贷款有限公司因主张权利所产生的律师费39000元；
三、被告淮安市鑫鑫装饰工程有限公司、江苏逸达鞋业有限公司、高林、殷松叶对被告淮安长荣建材有限公司的还款承担连带清偿责任。
四、被告淮安长荣建材有限公司若有一期未及时清偿欠款，原告有权就全部欠款对五被告申请法院强制执行；
本案案件受理费31112元，减半收取15556元，保全费5000元，合计20556元，由被告淮安长荣建材有限公司支付（该款项已由原告垫付，被告于2013年6月15日前给付原告）。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 左康红
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张曦月
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第610号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社被执行人李光亮、王可常、李树凯金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第385号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人李光亮、王可常、李树凯暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第610号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2671号
原告宋某某，男。
被告黄某某，女。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2002年，我与被告认识后即以夫妻名义同居生活，2003年11月23日生育女孩宋某丽。2009年1月19日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好，2010年8月，被告外出至今未归，我多次到其父母居住的大方县高店乡寻找被告未果，由于被告无故外出多年，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致夫妻感情破裂无法再共同生活下去。为此，请求判决准予我与被告离婚；孩子宋某丽由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告宋某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
书证：
1、原告本人身份证复印件，用以证明其身份情况。
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告的夫妻关系以及所生
子女的事实。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据材料：
证人证言：
1、证人陈某敏于2015年11月24日的证言：我与宋某某、黄某某系邻居，他们是在外务工认识后结婚的，育有一个女孩。将孩子交由宋某某母亲生活后他们两个就外出务工，之后再没见黄某某回来过，不知她在什么地方，也没有她的联系方式。
2、证人周某君于2015年11月24日的证言：我家与宋某某、黄某某系邻居，宋某某与黄某某是在外务工时认识的，他们育有一个女孩，孩子现在与宋某某的母亲生活。宋某某与黄某某外出务工后就没有见黄某某回来过，大概有十多年了，不知她在什么地方，也没有她的联系方式。
3、证人宋某丽于2016年4月8日的证言：宋某某、黄某某是我父母亲，平时他们关系不怎么好，我是与我父亲一起生活，我不知我母亲在哪里，我希望他们离婚。
经质证，原告宋某某对上述书证和证人证言均无异议，被告黄某某未发表质证意见。本院认为，上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2002年5月，原、被告在外务工期间经人介绍认识并自由恋爱，2003年2月即以夫妻名义同居生活，同年11月23日生育女孩宋某丽。2009年1月19日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，2010年8月，被告外出务工至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，后因被告外出务工未归原告向本院起诉。本案中，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因其未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，亦未向本院提供证据线索，其主张夫妻感情确已破裂无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告黄某某离婚。
二、公告费200元，由原告宋某某负担。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 龚 贵 芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧传梅（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初65号
原告：梁志强，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县盈汇木业有限公司。住所地：怀集县怀城镇横洞工业区。统一社会信用代码：91441224749983918M。
法定代表人：王宗伟。
原告梁志强与被告怀集县盈汇木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告梁志强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志强申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志强撤诉。
案件受理费456.60元，减半收取计228.30元，由原告梁志强负担。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月七日
书记员 谭燕琼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第195号
原告张杰，男，汉族，应县金城镇人。
原告张桂林，女，汉族，应县金城镇人。
被告刘金明，女，汉族，应县人。
原告张杰、张桂林诉被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、张桂林、被告刘金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告经人介绍认识被告，被告于2014年3月14日向原告借款140000元，2014年5月21日又向原告借款20000元，当时双方约定月利息0.02元，被告给原告出具借条。现原告急需钱，多次向被告索要，被告一直以没钱为由推脱原告，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金160000元及利息。
被告辩称：二原告不应该告刘金明，应该告明禾陶瓷有限公司，告刘金明主体不对，因为我丈夫贾培录系明禾陶瓷有限公司法定代表。原告经人介绍认识我，说想挣点利息，张桂林将钱送到我家交给我，我先给她写了个便条，意思是公司开回收据换回我写的借条，结果开回公司借款收据至今她没有换。这款不是我借，是公司借，她应该告公司去，告我主体不成立。
张桂林侵犯我住宅权半个多月，她于2014年12月11日闯进我家，直到2014年12月22日我向别人借了2万元给她，为什么诉状只字不提，还和我要她原数目16万元及利息。要求本案移送刑庭追究她侵犯我住宅权以及强行骗取2万元钱犯罪行为。
经审理查明：原告张杰、张桂林系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，2014年3月14日，被告刘金明向原告张杰借款人民币14万元，约定利率为0.02元／月，并写有收条。2014年5月21日被告刘金明又向原告张桂林借款人民币2万元，约定利率为0.02元／月，并写有收条。借款本金14万元的利息被告已付到2014年7月14日，借款本金2万元的利息被告已付到2014年7月21日，2014年12月22日被告给付原告张桂林人民币2万元，此后被告未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述以及借款凭证、收款收据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，并且不违反法律规定。由于原、被告之间未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当按双方约定还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金明于本判决书生效后十日内归还原告张杰、张桂林借款人民币16万元及利息（利息计算从借款之日，按双方约定利率到本判决生效日止），2014年12月22日，被告已付原告人民币2万元，按付款时间，待执行完毕时相应扣减。
案件受理费3500元（已交1000元，缓交2500元）由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年三月三十日
书记员 周 慧