湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第109号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊建伟，男，1975年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2004年1月6日因犯盗窃罪湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2007年1月5日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期�刑四年。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人黄警，男，1994年11月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2013年2月22日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人丁海清，男，1974年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。1993年11月20日因犯盗窃罪被株洲市北区人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人刘某某，绰号“刘刘”，女，1962年3月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业。2013年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月10日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2014年4月11日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人熊建伟、黄警、丁海清犯盗窃罪；被告人熊建伟、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员干建晖参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人熊建伟、黄警、丁海清、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
1．2013年11月5日21时许，被告人黄警伙同被告人丁海清窜至湘潭市九华经济技术开发区九华广告有限公司附近，由丁海清负责望风，黄警采用剪锁的方式将被害人周某某停放在该广告公司门前的一辆型号为公爵600的美利达牌自行车盗走。2013年11月6日17时许，被告人熊建伟在明知该车为黄警盗窃所得的情况下，受黄警委托将车以800元的价格销赃给被告人刘某某，后熊建伟从中赚取差价120元，黄警分得赃款480元，丁海清分得赃款200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的美利达牌自行车价值2200元。
2．2013年11月7日9时许，被告人熊建伟窜至湘潭大学正门公交站台附近，趁人不备，盗得被害人徐某停放在此的一辆型号为T-9的HASA牌自行车，后熊建伟以90元的价格将车销赃给被告人刘�某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的HASA牌自行车价值680元。案发后，被盗自行车已由公安机关追回并发还被害人。
3．2013年11月7日21时许，被告人熊建伟伙同被告人黄警、丁海清窜至湘潭大学金翰林公寓5栋附近，由黄警、丁海清负责望风，熊建伟采用剪锁的方式，盗得被害人谭某、邓某、胡某某分别停放于该栋公寓楼下一辆型号为标志206的雷克斯牌自行车、一辆型号为203的ERuchi牌自行车、一辆型号为13MXPO的LANSHV牌自行车。当日23时许，三人在湘潭市雨湖区城正街石家围子附近欲将盗来的车辆销赃给被告人刘某某，后双方在洽谈交易价格时因形迹可疑被公安巡警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值共计1910元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被�人熊建伟、黄警、丁海清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人熊建伟明知是犯罪所得而代为销售；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购。应当以盗窃罪追究被告人熊建伟、黄警、丁海清刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人熊建伟、刘某某刑事责任。本案第1、3笔盗窃犯罪事实系共同犯罪，被告人黄警在第1笔犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人丁海清在第1笔犯罪事实中起次要作用，系从犯；被告人熊建伟、黄警、丁海清在第3笔犯罪事实中均起主要作用，系主犯。被告人熊建伟在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪第3笔犯罪事实系犯罪未遂。被告人熊建伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人熊建伟、黄警因形迹可疑，被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据上述犯罪事实与情节，请法庭依法判处。
被告人熊建伟对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实无异议。但其辩解称：他受黄警委托销售赃车时，只赚了精白沙香烟两包，没有获取其他利益。
被告人黄警对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人丁海清对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：
1．2013年11月5日21时许，被告人黄警伙同被告人丁海清窜至湘潭市九华经济技术开发区杉山安置区内的九华广告有限公司附近，由丁海清负责望风，黄警利用随身携带的海剪，采用剪锁的方式，将被害人周某某停放在该广告公司门前的一辆型号为公爵600的美利达牌自行车盗走。2013年11月6日17时许，被告人熊建伟在明知该车为黄警盗窃所得的情况下，受黄警委托将车以800元的价格销赃给被告人刘某某，后熊建伟从中赚得现金100元，精白沙香烟两包，黄警分得赃款480元，丁海清分得赃款200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的美利达牌自行车价值2200元。
2．2013年11月7日9时许，被告人熊建伟窜至湘潭大学正门公交站台附近，趁人不备，盗得被害人徐某停放在此的一辆型号为T-9的HASA牌自行车，后熊建伟以90元的价格将车销赃给被告人刘某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的HASA牌自行车价值680元。案发后，被盗自行车已由公安机关追回并发还被害人。
3．2013年11月7日21时许，被告人熊建伟伙同被告人黄警、丁海清窜至湘潭大学金翰林公寓5栋附近，由黄警、丁海清负责望风，熊建伟利用随身携带的海剪，采用剪锁的方式，盗得被害人谭某、邓某、胡某某分别停放于该栋公寓楼下一辆型号为标志206的雷克斯牌自行�、一辆型号为203的ERuchi牌自行车、一辆型号为13MXPO的LANSHV牌自行车。当日23时许，三人在湘潭市雨湖区城正街石家围子附近欲将盗来的车辆销赃给被告人刘某某，后双方在交易现场洽谈价格时被公安民警当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值共计1910元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
综上所述，被告人熊建伟伙同他人实施盗窃1次，单独实施盗窃1次，盗窃财物价值共计2590元；被告人黄警、丁海清实施盗窃2次，盗窃财物价值共计4110元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某、徐某、谭某、邓某、胡某某的陈述证实，他们在案发时段被盗自行车的事实。
2、证人汤某某的证言证实，被告人刘某某在案发时段是靠收购单车为生的，同时也收购盗窃来的自行车。
3、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法扣押相关涉案物品及向被害人发还被盗物品情况。
4、现场指认照片、自行车照片证实，案发现场的基本情况及公安机关查获被盗车辆的事实。
5、辨认笔录证实，相关被告人盗窃自行车的事实。
6、搜查笔录证实，2013年11月8日19时40分许，公安机关在被告人黄警位于湘潭市雨湖区响水乡石码村某某村民组的家中，查获被告人黄警作案时所使用的作案工具海剪一把。
7、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2013）188号价格鉴定结论书证实，被盗的型号为公爵600的美利达牌自行车价值为2200元；被盗的型号为T-9的HASA牌自行车价值为680元；被盗的型号为标志206的雷克斯牌自行车价值为720元；被盗的型号为203的ERuchi牌自行车价值为630元；被盗的型号为13MXPO的LANSHV牌自行车价值为560元。
8、受案登记表证实，本案的发案情况。
9、抓获经过证实，2013年11月7日23时许，公安机关在湘潭市雨湖区城正街石家围子附近巡逻时，将正在进行赃车交易的被告人熊建伟、黄警、丁海清、刘某某当场抓获。
10、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨法刑初字第306号刑事判决书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第59号刑事判决书、湖南省株洲市北区人民法院（1993）株北刑初字第86号刑事判决书分别证实，被告人熊建伟因犯盗窃罪，于2007年1月5日被判处有期徒刑四年；被告人黄警因犯盗窃罪，于2013年2月22日被判处有期徒刑六个月；被告人丁海清因犯盗窃罪，于1993年11月20日被判处有期徒刑五年。
11、办案说明证实，被告人熊建伟、黄警本次涉案前犯罪时的服刑期限情况。
12、被告人熊建伟、黄警、丁海清、刘某某的户籍信息资料证实，四被告人的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人熊建伟、黄警、丁海清、刘某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人熊建伟、黄警、丁海清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊建伟明知是犯罪所得而代为销售；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人熊建伟、刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、3笔盗窃犯罪事实系共同犯罪，被告人黄警在第1笔犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人丁海清在第1笔犯罪事实中起次要作用，系从犯，对该笔犯罪应依法从轻处罚。被告人熊建伟在第3笔犯罪事实中起主要作用，系主犯；被告人黄警、丁海清并非第3笔犯罪犯意的提起者，在具体的犯罪实施过程中只是承担望风职责，在犯罪中只起次要作用，依法应认定为从犯，对该笔犯罪应依法从轻�罚，对公诉机关认为被告人黄警、丁海清在该笔共同犯罪中系主犯的指控，本院不予认定。被告人熊建伟在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中第3笔犯罪事实系犯罪未遂，对该笔犯罪依法可从轻处罚。被告人熊建伟、黄警、丁海清、刘某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊建伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人熊建伟、黄警在与被告人刘某某进行赃车交易时，被公安民警当场抓获，人赃俱获的情况下，才如实交代了自己的犯罪事实，其行为依法不构成自首，故对公诉机关提出被告人熊建伟、黄警有自首情节的事实，本院不予认定。对被告人熊建伟提出的辩解意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。
据此，本院为打击犯罪，保护�私财物的所有权及司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人熊建伟的刑期自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人黄警犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人黄警的刑期自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人丁海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人丁海清的刑期自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 干建晖
二〇一四年四月十七日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。