湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂英山民初字第01904号
原告姜迎生（反诉被告），农民。
委托代理人刘浪。代理权限为一般代理。
被告朱应得（反诉原告），农民。
原告姜迎生与被告朱应得机动车交通事故责任纠纷本诉及反诉一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜迎生及其委托代理人刘浪，被告朱应得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎生诉称，2013年8月19日傍晚时分，原告驾驶二轮弯梁摩托车沿河堤公路往大畈河方向行驶回家，被告朱应得驾驶二轮无号牌摩托车从大畈河方向沿河堤公路向上行驶，由于原告行驶方向前方有障碍物，遮住了视线，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故发生后，英山县公安局交通警察大队于2013年8月30日作出英公交认字（2013）第081919号《交通事故责任认定书》，认定被告朱应得负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费12546.70元，出院后于2013年10月18日在黄冈市博林法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、原告所受的损伤构成十级伤残；2、后续治疗费6000元。依法计算原告的各项损失为医疗费12546.70元、后期治疗费6000元、误工费3720元、护理费558元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、交通费240元、伤残赔偿金15704元。本次交通事故因被告所驾驶的两轮摩托车没有予以登记，更没有投保交强险，且被告无驾驶资格，属三无机动车辆。因原、被告调解无望，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告在交强险范围内的损失30432元，在交强险范围外赔偿损失3024元。
原告姜迎生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告为本案的适格主体；
2、英山县公安局交警大队作出的事故责任认定书复印件1份，拟证明本案发生的事实及当事人各自的过错责任；
3、英山县人民医院诊断证明书复印件1份，拟证明原告在本次事故中受伤的情况；
4、医疗费发票6张，拟证明原告在本次事故中用去医疗费12546.70元；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告为做伤情鉴定用去鉴定费1300元；
6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告在本起事故中构成十级伤残；后期治疗费需6000元；
被告朱应得答辩并反诉称，2013年8月19日晚上约七点钟，被告骑摩托车载妻子从工地下班，途经沙垸河村河堤路段，遇到对面骑摩托车的原告，原告为了避让前方的障碍物，猛地向左撞向被告，造成三人不同程度受伤的交通事故。本起事故经交警部门堪查认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告受伤后，经法医鉴定，其误工损失日评定为90天，护理日为30天。同时被告已为原告的治疗先行垫付了1000元医疗费。被告认为本起交通事故完全是原告违章所致，为维护自身合法权益，被告反诉，请求依法判令原告赔偿被告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、进餐费等损失11439.50元。
被告朱应得为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明本起事故的责任划分；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明被告在本次事故中误工损失日评定为90天，护理日为30天；
3、收条一张，拟证明事故发生后被告向原告垫付了医药费1000元；
4、鉴定费发票1张，拟证明因本起事故中花去鉴定费800元；
5、医药费发票3张、处方笺1张，拟证明在本起事故中被告花费医疗费576元；
6、病历和影像报告各1份，拟证明被告在医院治疗腿部受伤的事实；
7、工作单位证明1份，拟证明被告在兴鑫建筑公司做泥工，月薪4500元；
8、处方笺2张、缴费通知单1张，拟证明被告受伤时需要治疗费用900元，因没有钱未就诊；
9、湖北楚剑司法鉴定所重新鉴定意见书1份，拟证明原告此次交通事故不构成伤残，后续治疗费需8000元；
10、司法鉴定费发票1纸，拟证明被告为原告做第二次鉴定花去费用1500元；
11、进餐发票1张，拟证明为做重新鉴定被告花去进餐费200元；
12、交通费发票5张，拟证明为做重新鉴定被告花去交通费500元。
经庭审质证，被告朱应得对原告提交的证据1、2，无异议，对原告提交的证据3、4、5、6有异议；原告姜迎生对被告提交的证据1、3、9、10、11、12无异议，对被告提交的证据2、4、5、6、7、8有异议。
本院认为，对原告提供的被告无异议的证据1、2，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告表示要看片子才能证实原告是否骨折，本院认为被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且原告的伤情己有英山县人民医院的诊断证明证实，故被告姜迎生的异议不成立，对该份证据本院予以采信；对证据4，被告认为用药清单需要核实，本院认为，因被告没有明确提出异议的理由，且原告提供的用药清单来源合法、形式合规，故被告异议不成立，对该份证据，本院予以采信；对证据5，被告认为原告的伤情应就近原则在英山县人民医院司法鉴定所进行鉴定，故对其鉴定费用不与认可，本院认为，原告受伤后选择那一机构对自己的伤情进行鉴定是当事人的权利，且法律及有关的法规没有禁止性规定，原告己选择在黄冈博林法医司法所进行了鉴定，用去鉴定费1300元，属客观事实，且票据合规，故被告的异议不成立，对该份证据的客观性本院予以采信；对证据6，被告认为原告还没有完全恢复就做司法鉴定，达不到伤残等级，己申请了重新鉴定，应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见为准，结合被告提供的证据9，即重新鉴定意见，本院在质证过程中，原告对该证据9无异议，故对该证据6，本院不予采信。对被告提交的原告无异议的证据1、3、9、10、11、12，本院予以采信；对证据2，原告认为被告必须提供8月19日前的治疗情况报告，且误工日和护理日没有根据，本院认为英山县人民医院法医司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见合法合规，且原告又没有提供相反的证据予以反驳，故原告的异议不成立，对该份证据，本院予以采信；对证据4，原告认为被告的伤情没有必要做鉴定，属于擅自扩大的损失，本院认为受害人有权对自身的伤情进行治疗及其有关的伤情鉴定，原告的异议既没有事实依据和法律依据，也不符合常理，其异议不成立，对该份证据，本院予以采信；对证据5，原告认为医疗发票应有处方笺原件予以证实，输液时间等情况也应当详细载明，且手写发票不能作为证据使用，本院认为医疗费一般应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告提交的№026920884湖北省医疗单位门诊收费票据的放射费140元，其形式合法合规，另一张256元用药发票，虽是手写，但盖有医疗单位公章，亦有相应的门诊处方佐证，故对该二纸票据本院予以采信，原告部分异议成立；对证据6，原告对被告在医院治疗腿部的伤情有异议，根据英山县人民医院医学影像诊断报告书上的结论，可以确认被告在医院治疗左足第5趾近节趾骨撕脱骨折的事实，原告的异议不成立，对该份证据，本院予以采信；对证据7，原告认为湖北兴鑫建筑有限责任公司为被告出具的工资证明必须有劳动合同予以证实，本院认为，受害人有固定收入的，应当出具其受伤治疗前三个月的工资清单及劳动合同，被告仅向法院提供工资证明，没有其他相关证据予以佐证其实际误工损失，属单一证据，不符合证据规则，原告的异议成立，对该份证据，本院不予采信；对证据8，原告认为没有实际损失的缴费通知单不能作为定损依据，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，只有缴费通知单，而没有实际损失的发生的票据，不能证明被告用去了费用，原告异议成立，对该份证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月19日19时10分，原告姜迎生驾驶无号牌二轮摩托车由温泉镇沙垸河村沿河堤公路往大畈河方向行驶，途经温泉镇沙垸河村河堤路段时，与对向被告朱应得驾驶的无号牌二轮摩托车（后载妻子姜新红）相碰撞，导致二轮摩托车摔倒，造成原告姜迎生、被告朱应得、乘坐人姜新红不同程度受伤、两车受损的交通事故。原告姜迎生受伤后，住院9天，用去医疗费12502.1元、鉴定费1300元。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级；后期治疗费预计8000元左右。被告朱应得在事故中亦受伤，用去医疗费396元，鉴定费800元，经法医鉴定评定为轻微伤，不构成伤残等级，误工损失日评为90日，护理时间评为30日。被告为原告重新鉴定花去鉴定费1500元，交通费500元，进餐费200元。
又查明原、被告驾驶的两轮摩托车均未投保交强险及第三者商业责任险。此次交通事故经英山县公安局交通警察大队作出英公交认字（2013）第081919号责任认定书，认定原告负此事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤住院9天，被告为其支付了1000元医疗费。原、被告双方就损失的赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计30432元，在交强险范围外其他费用按责分摊由被告赔偿3024元。本案在审理过程中，被告朱应得提出反诉，请求判令原告姜迎生在交强险范围内赔偿其的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失11439.50元。
本院认为，原告姜迎生驾驶无号牌二轮摩托车与被告朱应得驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因本案原、被告均未投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。作为投保义务人应当依法在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的损失由双方当事人依责分担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告姜迎生因本起交通事故造成的损失，应由被告朱应得在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的损失再依责赔偿；被告朱应得因本起交通事故造成的损失，亦应由原告姜迎生在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的损失再依责赔偿。本案经庭审举证、质证、认证，原告姜迎生因本起交通事故造成的损失确定为：医疗费12502.10元、误工费564.30元、护理费558元、住院伙食补助费住院天数9日×50元／天（参照湖北省国家工作人员出差补助标准）=450元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元；被告朱应得的损失确定为：医疗费396元、误工费90日×（农、林、牧、副、渔业在岗职工人均年平均工资收入22886元／年÷365天）=5643.12元、护理费1941元、鉴定费800元、重新鉴定费1500元、进餐费200元、交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱应得在交强险限额范围内赔偿原告姜迎生的医疗费用10000元、误工费564.30元、护理费558元，共计11122.30元；
二、原告姜迎生超出交强险限额范围外的其他费用共计12252.10元（含医疗费用2502.10元、住院伙食补助费450元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元）由被告朱应得赔偿原告3675.63元（12252.10×30%），其余损失由原告姜迎生自行承担；
三、原告姜迎生在交强险限额范围内赔偿被告朱应得8480.12元（含医疗费396元、误工费5643.12元、护理费1941.00元、交通费500元）；
四、被告朱应得超出交强险限额范围外的其他费用共计2500元（含鉴定费2300元、进餐费200元），由原告姜迎生赔偿被告朱应得1750元（2500×70%），其余损失由被告朱应得自行承担；
五、上述第一、二两项与第三、四两项给付内容相抵后，被告朱应得应赔偿原告姜迎生4567.81元，扣除被告朱应得己支付的1000元外，还应赔偿原告姜迎生3567.81元，限被告朱应得于判决生效后三十日内履行完毕；
六、驳回原告姜迎生的其他诉讼请求；
七、驳回被告朱应得的反诉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半收取250元，由原告姜迎生负担200元，被告朱应得负担50元；反诉受理费500元，减半收取250元，由原姜迎生负担200元，由被告朱应得负担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈柳军