北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12980号
原告梁淑兰，女，1952年12月8日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告于丹，男，1967年3月14日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告梁淑兰诉被告于丹、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁淑兰的委托代理人刘金永到庭参加诉讼。被告于丹及保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁淑兰诉称：2014年3月1日20时30分，被告于丹驾驶京P3YQ**号小型客车由西向东行驶，至北京市通州区京津公路北机路口时，适有我骑电动三轮车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定我负主要责任，于丹负次要责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费45352.47元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费18563.2元、护理费10800元、交通费726元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、鉴定费4350元，以上共计人民币166819.47元；2、被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费由上述被告承担。
被告于丹未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年3月1日20时30分许，在北京市通州区京津公路北机路口处，原告梁淑兰骑电动车由南向北行驶与被告于丹驾驶的由西向东行驶的京P3YQ**号小客车发生交通事故，造成梁淑兰受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，认定由梁淑兰负事故主要责任、于丹负事故次要责任。事故发生当日，梁淑兰被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行住院治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、头皮下血肿、拇外翻”。住院期间于3月11日行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定＋植骨术，同年3月20日出院，出院医嘱“休息、对症支持、加强营养”。后梁淑兰于2014年3月25日、3月27日、3月29日、4月9日及5月14日多次在潞河医院复诊治疗。上述治疗共计支出医疗费45352.47元。梁淑兰伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该机构于2014年8月18日出具鉴定意见：“被鉴定人梁淑兰左胫腓骨骨折术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期160日，营养期90日，护理期90日。”梁淑兰支付鉴定费4350元，双方当事人对鉴定结果均无异议。梁淑兰就其主张的误工费向本院提交了其与北京市X快餐销售店签订的劳动合同、该单位出具的误工证明及该单位的营业执照复印件，其中劳动合同载明梁淑兰每月基本工资为3400元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，误工证明载明“兹证明，梁淑兰，系我公司员工，因其发生交通事故受伤住院，自2014年3月1日至2014年8月10日请假未正常工作，视为误工，其月薪为3400元。”梁淑兰主张由其子李冬生进行了护理，但未提交李冬生因护理产生误工损失的相关证据。梁淑兰就其主张的交通费向本院提交了交通费票据25张，但均系2014年5月19日之后发生的交通费票据。
另查：梁淑兰系非农业户口。京P3YQ**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在保险公司投保了商业三者险，保险限额为10万元。本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁淑兰骑车与于丹驾驶的京P3YQ**号机动车发生交通事故，造成梁淑兰受伤，梁淑兰负事故主要责任，于丹负事故次要责任，综合本案情况，本院认为本次事故给梁淑兰造成的损失应由于丹承担30%赔偿责任、梁淑兰自负70%的责任。因京P3YQ**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内对梁淑兰所受损失予以赔偿，损失超出交强险范围的部分，保险公司应当按照保险合同在商业三者险范围内赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对梁淑兰主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核实为准。对梁淑兰主张住院伙食补助费950元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对梁淑兰主张营养费的诉讼请求，理由正当，梁淑兰的合理营养期限经鉴定为90日，本院予以确认，按照每日30元标准计算营养费数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持。对梁淑兰主张误工费的诉讼请求，经鉴定其误工期为160日，本院予以确认，就其每月工资收入3400元的主张，证据充分，本院予以采信，据此核算梁淑兰误工费为18133元。对梁淑兰主张护理费的诉讼请求，理由正当，梁淑兰的护理期限经鉴定为90日，本院予以确认，按照每天80元标准核算梁淑兰护理费为7200元。对梁淑兰主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据梁淑兰具体伤情并结合其就诊治疗的具体情况酌定其交通费为200元。对梁淑兰主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院按照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元并结合其年龄及伤残赔偿指数10%核算残疾赔偿金数额为72577.8元。对梁淑兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对梁淑兰主张财产损失的诉讼请求，虽然事故认定书记载电动车受损的事实，但是梁淑兰未就车辆价值及损坏程度等提供任何证据，财产损失数额无法确定，故本案不予处理。对梁淑兰主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京P3YQ**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁淑兰医疗费人民币六千三百五十元、住院伙食补助费人民币九百五十元、营养费人民币二千七百元、精神损害抚慰金人民币五千元，残疾赔偿金人民币七万二千五百七十七元八角、误工费人民币一万八千一百三十三元、护理费人民币七千二百元、交通费人民币二百元，以上共计人民币十一万三千一百一十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京P3YQ**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁淑兰医疗费人民币一万一千七百元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告于丹赔偿原告梁淑兰鉴定费人民币一千三百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告梁淑兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由被告于丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋洪超