wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第621-1号
申请执行人戴志琼，女，1978年11月26日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人严超楠妮，女，1983年10月30日出生，汉族。
戴志琼与李海涛、严超楠妮民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）清民初字第828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的60，612.50元。
本案在执行过程中，本院已于2014年12月起每月全额提取被执行人李海涛工资，同时提取被执行人严超楠妮工资1，000元，用于偿还债务，因二被执行人在本院还有其他执行案件，申请执行人按债权比例参与分配，已分得执行标的款人民币1，478元。经本院依法查明，二被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）清民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月十二日
书记员 叶庆民
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第849号
罪犯王扎小尔，男，1969年8月26日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）西刑初字第370号刑事判决书，以被告人王扎小尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月28日起至2024年1月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王扎小尔服判，判决发生法律效力。2009年12月1日，罪犯王扎小尔送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王扎小尔在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第362号、（2013）普中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯王扎小尔共减刑1年零6个月（刑期至2022年7月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第849号减刑建议书，提请本院对罪犯王扎小尔减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王扎小尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王扎小尔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王扎小尔的表扬审批表、超分记录和罪犯王扎小尔个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王扎小尔应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王扎小尔无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯王扎小尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王扎小尔在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王扎小尔无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王扎小尔减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00553号
申请执行人张书兰（南）。
委托代理人孙宏山。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
张书兰与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01041号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、本案所涉两份2013年6月30日借款收据中的债务，以本金150000元、利息64000元合计214000元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月12日前一次性偿还给原告张书兰（南）214000元；二、案件受理费减半收取为2260元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款32852.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第319号
申请执行人朱亚男，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人殷春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第343号民事判决书，通知被执行人菏泽市大元置业有限公司履行该民事判决书确定的义务。被执行人菏泽市大元置业有限公司于2014年10月30日交纳了全部案件款及执行申请费5169.1元，菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王秋平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初451号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人冯某，男，1972年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体户，住浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村冯基斗自然村**号。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被长兴县公安局取保候审，于2016年2月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月23日被长兴县公安局监视居住。经本院决定，于2016年6月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月，被告人冯某通过微信认识被害人岳某，并谎称自己叫冯晓忠与岳某发展成男女朋友关系。
1、2014年9月8日，被告人冯某假借同事口吻通过微信与被害人岳某取得联系，并谎称自己在日本出差身体不适为由，骗取被害人岳某5000元。
2、2014年9月10日，被告人冯某再次通过微信与被害人岳某取得联系，以自己仍在日本出差身体不适为由，骗取被害人岳某5000元。
3、2014年9月中旬，被告人冯某谎称自己经营一家本田汽车4S店，并以店内需要新进一批汽车配件为由，骗取被害人岳某2000元。
4、2014年9月下旬，被告人冯某谎称自己经营的本田汽车4S店需要新进一批汽车配件，骗取被害人岳某2000元。
5、2014年10月初，被告人冯某再次谎称自己经营的本田汽车4S店需要新进一批汽车配件，骗取被害人岳某3000元。
综上，被告人冯某先后诈骗5起，涉案金额17000元。
案发后，被告人冯某退赔给被害人岳某5000元。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人冯某辩解，案发后，其共退赔被害人岳某6500元。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有被害人岳某的陈述、被告人冯某的供述、人口信息、银行转账凭单、抓获经过、前科材料、申请、领条等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人冯某提出已退赔人民币6500元的辩解，与在案证据证实的情况不符，本院不予采信。鉴于被告人冯某自愿认罪，并已部分赔偿被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔被害人岳俊碧人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李学娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2958号
原告刘学东，男，汉族，1967年8月17日生，住尉氏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称永安保险公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人张跃龙，男，任该公司总经理。
委托代理人张松苗，男，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘学东与被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东、被告永安保险公司委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日17时50分，杨伟平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉蔡路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶刘学东驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘学东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨伟平驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，杨伟平承担此事故的主全部责任。经查，杨伟平驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有保险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告永安保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10990.41元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、交强险保单一份。3、杨伟平的驾驶证信息一份。4、豫Ｂ×××××号小型轿车信息一份。5、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。6、车辆定损单及车损评估鉴定书各一份。
被告永安保险公司辩称，1、在事故认定书真实，保险车辆行驶证有效具正常年检、事故发生时准驾车型相符、投保属实、事故发生在保险期间，且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，被告将按照法律规定和合同约定进行赔偿。2、原告主张的医疗费用应该扣除非医保用药，误工费应该按照农村居民纯收入标准计算，交通费没有票据不应支持，车损评估未通知被告，对鉴定结论不予认可。3、被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，22016年8月13日17时50分，杨伟平驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉蔡路由南向北行驶至事故地点，与同向行驶原告刘学东驾驶的电动自行车尾随相撞，造成刘学东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨伟平驾车逃逸。经尉氏县交警大队认定，杨伟平承担此事故的全部责任，刘学东不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘学东被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院14天，花去医疗费5749.71元。2016年9月1日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车的直接损失为2035元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为杨军民。2015年10月12日，杨军民以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告永安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，被告永安保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合原告的伤情及治疗情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费5749.71元。2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。3、营养费210元（14天×15元／天）。4、误工费1106.56元（14天×79.04元／天）。5、护理费1169.14元（14天×83.51元／天）。6、交通费酌定为200元。7、车损费2035元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘学东医疗费5749.71元、住院伙食补助费420、营养费210元、误工费1106.56元、护理费1169.14元、交通费200元、车损费2000元，合计10855.41元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 郑芸芸
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初67号
被告人
身份情况
|
姓名
|
骆东军
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月29被取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]63号
指控事实
|
2015年11月11日早上，被告人骆东军驾驶川XXXXXX号“荣威”牌小型轿车由大邑县晋原镇滨河路方向沿伯乐路往锦屏大道行驶。当日7时18分许，骆东军驾车行驶至大邑县晋原镇锦屏大道与伯乐路交叉路口处左转弯过程中，川XXXXXX小型轿车左前门与被害人陈某某驾驶的川AKXXXXX电动自行车前围右侧相碰撞，造成陈某某受伤�经医治无效死亡。经道路交通事故认定：骆东军承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
被告人骆东军在发生事故后不知其肇事撞人并离开现场，后于当日上午主动到大邑县公安局交警大队投案。案发后骆东军已与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了人民币13万余元（不包括应当由保险公司赔付的人民币12万余元）。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人骆东军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的�定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控骆东军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。骆东军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。骆东军在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑骆东军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决结果
|
被告人骆东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年三月二十三日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初67号被告人身份情况姓名骆东军出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月29被取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]63号指控事实2015年11月11日早上，被告人骆东军驾驶川XXXXXX号“荣威”牌小型轿车由大邑县晋原镇滨河路方向沿伯乐路往锦屏大道行驶。当日7时18分许，骆东军驾车行驶至大邑县晋原镇锦屏大道与伯乐路交叉路口处左转弯过程中，川XXXXXX小型轿车左前门与被害人陈某某驾驶的川AKXXXXX电动自行车前围右侧相碰撞，造成陈某某受伤�经医治无效死亡。经道路交通事故认定：骆东军承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。被告人骆东军在发生事故后不知其肇事撞人并离开现场，后于当日上午主动到大邑县公安局交警大队投案。案发后骆东军已与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了人民币13万余元（不包括应当由保险公司赔付的人民币12万余元）。指控罪名交通肇事罪被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人骆东军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的�定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控骆东军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。骆东军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。骆东军在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑骆东军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人骆东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十三日书 记 员 叶小溶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1994号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：陈泰宝，男，1956年7月18日出生，汉族，住微山县。
被告：陈太亮，男，1960年5月27日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告陈泰宝、陈太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告陈泰宝、陈太亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈泰宝偿还借款本金168000元，利息81003.11元，本息合计249003.11元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告陈太亮按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告陈泰宝向微山农商银行留庄支行申请贷款168000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告陈太亮自愿作为保证人为被告陈泰宝的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年11月7日，贷款到期日为2015年11月6日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告陈泰宝、陈太亮未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告陈泰宝在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告陈泰宝在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告陈太亮为上述被告陈泰宝的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年11月7日向被告陈泰宝发放168000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计249003.11元；证据九、贷款到期通知书一份，证明：原告向被告陈泰宝催收贷款的事实；证据十、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告陈泰宝催收贷款的事实；证据十一、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告陈太亮催收贷款的事实。
被告陈泰宝、陈太亮未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告陈泰宝与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第A0550号,合同约定：借款金额为168000元，借款用途为买吹沙船，借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈太亮签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第A0550号，合同约定：被告陈太亮为被告陈泰宝的借款提供最高额担保，担保的最高余额为260000元，最高额担保债权的决算期间为2013年11月7日至2015年11月6日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。2014年11月7日，原告将借款168000元发放至被告陈泰宝的账户，借款到期日为2015年11月6日，被告陈泰宝签字、捺印确认收到该款。借款到期后，原告向被告陈泰宝、陈太亮送达《贷款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告陈泰宝尚欠原告借款本金168000元及利息81003.11元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告陈泰宝、陈太亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告陈泰宝的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告陈泰宝未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告陈泰宝尚欠原告借款本金168000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告陈泰宝承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告陈太亮作为保证人，应对被告陈泰宝的借款在最高债权余额260000元范围内承担连带偿还责任，被告陈太亮承担保证责任后，有权向被告陈泰宝追偿。被告陈泰宝、陈太亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泰宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（截至2017年7月19日的利息为81003.11元，之后的利息以168000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告陈太亮对被告陈泰宝的上述欠款在最高债权余额260000元范围内承担连带偿还责任，被告陈太亮承担保证责任后，享有向被告陈泰宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告陈泰宝、陈太亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 芹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第43号
原告：邢台时代广告有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街204号1号楼1层5号车库。
法定代表人：赵和平，该公司经理。
被告：邢台市桥西区南小汪社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区公园东街255号。
法定代表人：唐树贞，该居委会主任。
委托代理人：赵海泉，该居委会工作人员。
委托代理人：李宏彬，河北洋溢律师事务所律师。
原告邢台时代广告有限公司（以下简称时代广告公司）诉被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会（以下简称南小汪居委会）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代广告公司的法定代表人赵和平、被告南小汪居委会的委托代理人赵海泉、李宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时代广告公司诉称，2012年6月22日至2013年8月10日期间，被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会在原告处制作标语，费用10，960元，被告于2013年8月29日向原告出具欠条一张，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告制作款人民币10，960元及同期银行利息。2、原告共计20次向被告讨要货款，误工费及交通费共计20次×120元=2，400元。3、由被告负担本次诉讼费用。
原告时代广告公司为证明自己的主张向法庭提交了2013年8月29日明细表一份，证明我将制作物的发票给了李胜军，李胜军在明细表上加盖了被告的公章，证明被告尚欠原告制作费10，960元。
被告南小汪居委会的质证意见为：对明细表有异议，李胜军打这个欠条的时间之前被告已经将10，960元的制作费用给付了李胜军，李胜军虽然是被告方的工作人员，但李胜军是原告方委托办理要制作款的人，原告当庭承认，被告方已经在打这个欠条之前给付了李胜军。该证据不能证明被告没有支付原告。该证据是虚假的，李胜军拿到该笔制作费时，没有给原告，而是给原告出具了该欠条，该欠条是虚假的。原告出示的该欠条的时间是2012年10月22日，我方向法庭出示的付款的证据明细表的时间也是2012年10月22日，与原告方所说的金额、时间是一致的，由此证明，原告出示的该欠条上的款项，被告已经付清，该欠条下面写的10，960元未付，与我方的明细表不符，对其有异议，也许是李胜军把钱给了原告了，如果原告与李胜军不熟悉，原告也不可能委托李胜军去要款，原告在被告处干活只这一笔，对欠条下面写的10，960元的真伪有异议，原告应找李胜军要这笔款项。
被告南小汪居委会辩称：1、原告主张的制作款被告已经给付原告，被告在举证时会向法庭出示由原告方出具的发票。2、原告未收到该款，是因为原告委托办理要款的人李胜军将原告的制作费用拒为已有，显然从法律关系上说，中间人的行为已经涉刑事犯罪，原告应撤诉请求公安机关处理。3、原告提供的2013年8月29日加盖被告公章的欠条，没有任何证明效力，李胜军所说的本案的广告费，被告方已经于2012年底前全部给付了李胜军，李胜军并没有将其收到的原告方的广告费给付原告，李胜军欺骗原告给原告打下了虚假的欠条，被告已经将广告费给付了原告委托的李胜军。综上，被告不欠原告的广告费，本案广告费被告已经支付，原告主张的同期银行利息、误工费、交通费无法律依据，被告没有义务支付该费用，法院应不予支持。
被告南小汪居委会为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：原告给被告出具的发票5张，证明被告共计支付原告制作费23，801元，该金额中包括了原告起诉要求被告支付的制作费用，上一次开庭时原告当庭认可。
原告时代广告公司的质证意见为：发票是我公司开的，对真实性认可，经手人是李胜军，但我公司没有收到钱。明细表是在制作前或之后写的，钱一直没有付。
经审理查明，2012年，原告为被告制作广告标语，原告向被告交付了工作成果，并分别于2012年3月30日、2012年6月30日、2012年11月21日给被告开具了五张发票，共计23，801元，其中包括本案中原告要求被告支付的两笔制作费10，960元，在支付原告制作款时，均是原告将发票开好后交给李胜军，由李胜军从被告处领取后交给原告，李胜军当时是被告的办公室主任。对上述事实，原被告双方均予以认可。原告主张被告尚有10，960元的制作费未支付，并提交了一份被告于2013年8月29日向原告出具由李胜军签字、被告盖章的欠条一张，显示尚有10，960元制作费未付。但被告主张该制作款已支付给李胜军，原告对被告的该主张未提出异议。
本院认为，原被告之间虽没有签订书面合同，但对原告为被告制作广告标语，被告已支付部分制作款的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告是否已经付清原告制作款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，对原告已向被告交付工作成果的事实，双方并无任何争议，依据上述规定，被告应就其已付清款项的主张承担举证责任。被告主张原告已出具增值税专用发票，证明被告已付清原告制作费。本院认为，该增值税专用发票并不能起到物权凭证的作用，如果被告要以增值税专用发票证明付款的事实，还需另外举证补强，以其他证据如进账单、支票存根等付款凭证证明确实已付款的事实。被告主张原告与李胜军之间是委托关系，被告已将制作款支付给李胜军，被告已完成付款义务，原告不应再向其主张欠款。本院认为，被告没有证据证明原告和李胜军之间存在委托关系，即便被告将制作款支付给李胜军也不能认定为对原告履行了付款义务，如果被告将制作款支付给李胜军，应当向李胜军追偿，而不能由原告承担该损失。对原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。对原告主张的误工费、交通费因原告没有提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告邢台时代广告有限公司制作款10，960元及利息（利息自2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邢台时代广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一五年四月七日
书记员 孙立红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1692号
原告郑海敏，女，生于1968年4月16日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人殷海铭，男，河南奥博律师事务所律师（特别授权）。
被告周德波，男，生于1972年12月29日，汉族，住邓州市。
被告徐丛菊，女，生于1974年8月6日，汉族，住址同上，系周德波妻子（缺席）。
原告郑海敏诉被告周德波、徐丛菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海敏的委托代理人殷海铭，被告周德波到庭参加了诉讼。被告徐丛菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周德波借其现金71880元，由徐丛菊担保，借款到期后经追要，至今不还，现要求二被告偿还。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实；
2、借据复印件一份，用于证明被告周德波借原告郑海敏现金71880元及徐丛菊是担保人的事实。
被告周德波、徐丛菊辩称：该欠款不是借款，而是欠的农资款，但原告提供的农资质量不合格，造成农户欠的物资款收不回来，且被告在公司有10000元押金，并有部分招待费用公司没有报销，故应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的上述1、2份证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告郑海敏和被告周德波是业务上的朋友关系，二人均为青岛航海澳林亚国际贸易有限公司的销售人员，销售农资种子、化肥等工作，郑海敏是上线，周德波从郑海敏处购进种子、化肥直接销售给农户。2013年10月13日，被告周德波给原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到郑海敏现金柒万壹仟捌佰捌拾元（71880元）借款期限1个月。借款人周德波，担保人徐丛菊，担保人承诺，如果借款人到期不还，保人自愿在3日内替借款人将本金和违约金一次性还清，2013年10月13日。”借款到期后经追要，被告一直不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还本息。另查明，2014年5月21日，青岛航海澳林亚国际贸易有限公司法人登记变更法定代表人为郑海敏。
本院认为：被告周德波虽向原告郑海敏出具的是71880元借条，但事实上该债务是被告欠原告的货款，故此纠纷应当为买卖合同纠纷。被告周德波庭审中承认原被告是在算帐后所出具的欠条，故该欠款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告徐丛菊作为担保人，因在合同中约定是在债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任，故属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。因原告在2014年8月起诉，已超过保证期间，故被告徐丛菊不再承担保证责任。被告周德波辩称原告提供的农资质量不合格，在公司有10000元押金、招待费需报销等理由，与本案不属于同一法律关系，被告也没有提供任何证据证明，故对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周德波在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告郑海敏款71880元。
驳回原告要求被告徐丛菊承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告周德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王一曦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1093号
申请执行人南京索尔玻璃科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区团山东路28号。
法定代表人朱峰，南京索尔玻璃科技有限公司董事长。
被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地在安徽省黄山市经济技术开发区翰林路9号。
申请执行人南京索尔玻璃科技有限公司与被执行人黄山正国新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄山正国新能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄山正国新能源科技有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，审理时查封了被执行人土地，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第61号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京索尔玻璃科技有限公司发现被执行人黄山正国新能源科技有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年九月二十九日
书记员 田飞虎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1878号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1966年4月15日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]1542号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年5月5日18时许，在本市朝阳区东坝乡东坝大街90号其经营的“计生用品店”内，以人民币20元的价格向孙×（男，34岁，北京市人）出售“极品黑金刚超浓缩”1盒，后被民警抓获归案，民警从其店内起获尚未销售的壮阳类保健食品3盒。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品4盒现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有�人孙×的证言、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、扣押及发还清单、物证及现场照片、被告人李×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人李×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健食品四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董祎凡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1037号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，系该行行长. 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告：陈锐贤，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地广西横县。 被告：陈桂月，女，汉族，1978年5月7日出生，住所地广西横县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐贤、陈桂月金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈锐贤、陈桂月银行存款48567.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用保证作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈锐贤、陈桂月的银行存款48567.75元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭颖颖 二〇一七年二月十日 书记员  郑云娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0116号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会住所地盐城市迎宾新村二区*号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人卞月标，男，1977年12月25日生，汉族，无业。
被申请人夏红花，女，1978年3月10日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月22日以卞月标、夏红花夫妇于2012年11月7日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度亭湖区城镇居民人均可支配收入23283元的标准，对被申请人卞月标、夏红花夫妇作出亭计征决字（2013）206号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费186264元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月3日申请人亭湖计生委向被申请人卞月标、夏红花送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞月标、夏红花夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人卞月标、夏红花到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人卞月标、夏红花夫妇作出的亭计征决字（2013）206号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞月标、夏红花夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张爱敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4165号
罪犯陈盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深�法刑一初字第108号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈盼盼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月22日13时许，陈盼盼等三人在公明街道合水口社区柏溪路南二巷19号附近一无牌麻将馆因琐事与被害人杨一平发生口角，陈盼盼用菜刀砍了杨一平一刀，致被害人杨一平死亡。该犯家属已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分235.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈盼盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈盼盼减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00015号
申请人：曹宁，女，1955年5月6日出生。
申请人：芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐玲，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人：芜湖凯帆装卸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王晓辉，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
本院于2014年3月27日受理了申请人曹宁、芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹宁、芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年3月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、截止2014年3月31日，申请人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司累计拖欠申请人曹宁借款本金730000元、利息219000元，合计949000元未归还；
二、自2014年4月1日起，申请人曹宁不再要求申请人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司支付利息；
三、申请人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司于2014年4月5日前归还申请人曹宁500**元，于2014年4月30日前归还100000元，于2014年5月31日前归还100000元，余款于2015年3月31日前还清；
四、若申请人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司未按照约定归还借款，则视为债务的还款期限提前届满，申请人曹宁有权就全部债权申请强制执行，并要求申请人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
五、自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘井东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第236号
原告：陶国祥。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：林文明。
被告：陈鹰。
原告陶国祥为与被告林文明、陈鹰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶国祥的委托代理人张英、被告林文明到庭参加诉讼，被告陈鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国祥起诉称：2014年4月29日，原告与两被告签订房屋买卖契约一份，约定：两被告将坐落于绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区52幢1506室房屋一处（建筑面积147.91平方米）及车库一个（面积17.68平方米）以85万元的价格转让给原告；两被告保证房产证、契税证、土地使用证在拆迁办与房产开发商合同约定的时限内办妥提供给原告，其费用由两被告负担，两被告应配合原告到房地产交易中心办理过户更名手续，相关税费由原告承担，因法律法规规定等特殊原因造成不能过户的，该房产产权应归原告所有；原告和两被告同意按拆迁办交房时间由两被告将上述房产交给原告，房屋转移时，土地使用权一并转移给原告；付款方式为现金一次性付清；另双方还对其他事项作了约定。上述房屋买卖契约签订后，原告将约定房款全部交付给两被告，两被告将房屋及车库交付给原告，同时又将物业公司出具的物业费、垃圾清运费、装修保证金、水电押金的收款收据及拆迁房差价款支付票据一并交付给原告。上述房屋后交由原告实际占有使用。现原告认为两被告怠于办理案涉房屋相关权证，违反了买卖契约的相关约定，故向法院提起诉讼，要求判令（变更后）：确认原告和两被告2014年4月29日签订的有关坐落于绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区52幢1506室房屋的房屋买卖契约合法有效。
被告林文明在庭审时答辩称：对原告诉请没有意见。
被告陈鹰未作答辩。
两被告均未提交证据。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年12月1日，原绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司为实施柯北新市场区三期工程建设项目，需拆迁相关房屋，因此与被告林文明签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，协议载明双方同意以产权调换方式进行拆迁补偿安置，明确安置人口为4人，安置房屋为迎驾桥安置小区52幢1506室；安置房屋至今未办理相关权证。后被告因需拟将上述安置房屋转让给原告，双方于2014年4月29日签订《房屋买卖契约》一份，就房屋转让价款、交付使用、权证办理等事宜作出了约定，原告和两被告在契约落款处签名确认。现原告认为两被告未依约履行义务，因此提出案涉契约效力确认之诉，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录档案证明、房屋买卖契约、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议以及双方在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立；依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有相应民事行为能力的平等主体，双方签订的关于案涉房屋买卖契约属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效，原告要求确认合同有效的诉请理由正当，本院予以支持。惟案涉房屋未作物权登记和两被告可能非房屋全部所有权人是否影响合同效力需作适当说明。不动产转让合同仅系转让双方就不动产转让达成意思表示的债权合同，属物权变动的债权负担行为，不直接产生物权变动的效果，对其效力我国《物权法》第十五条明确：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。而对案涉房屋涉4个安置人口，两被告可能非房屋全部所有权人，因此是否产生对转让合同效力的影响，亦可根据我国法律对物权变动债权负担行为和结果处分行为的区分规定来理解，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的相应规定，不因此认定合同无效。本院因此作出支持原告诉请的判定。被告陈鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陶国祥与被告林文明、陈鹰于2014年4月29日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱陈燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1399号
原告：娄某某，女，住平原县。
被告：李某某，男，住平原县。
原告娄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，婚后感情不行，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与我吵闹，被告一直欺骗我，当初结婚时，被告讲在王庙街花14万元购买楼房一栋，并开有一门市部，并给我看了买房的收据，但被告并没有实际购买此楼房，只是欺骗与原告结婚，后房主找上门来，使我受到极大的羞辱，加之2016年6月27日被告又与原告吵闹，还和其亲戚合伙将王庙街的门市部上了锁，致使我无法回去，也使得我与被告的感情完全破裂，现特起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；带回我的陪嫁物品。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
1.原被告结婚证一份，拟证明原被告于2014年9月17日登记结婚，系合法夫妻；2.2016年6月16日货物盘点清单一份，拟证明该清单是被告书写的，清单中的货物原告于2016年6月27日回娘家时均在门市部里，价值5万余元，土地收入5000元，被告父母赊欠烟酒欠款1700元，以上均是夫妻共同财产，被告父母还欠原告父母现金1000元；3.购买电脑、洗衣机、冰柜、电视柜等的发票三张，拟证明2016年1月8日花2900元购买电脑一台，是夫妻共同财产，结婚时原告陪嫁物品有洗衣机、冰柜、电饼铛、茶几、电视柜、挂衣架，以上物品除冰柜在原告处外，其余均在北高村被告家中。
经审理查明，2014年9月17日原告娄某某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后无子女。婚后原被告在王庙街经营一副食门市部。2016年6月底原被告发生了争执，原告返还其娘家居住，后于2016年7月11日向本院起诉。本院依法向被告送达起诉状副本时，被告的母亲讲被告已外出打工，一直无音信，本院依法在报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告没有到庭应诉，本院依法公开开庭进行了缺席审理，庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同生活已近两年，也建立起了一定的夫妻感情，现被告虽下落不明，但婚姻不是儿戏，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，以不离婚为宜，且原告没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告娄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯卫强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0990号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告邹明恩。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告邹明恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初188号
原告卢某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年春天相识，于2010年8月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，感情一般，婚后未建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事吵架，双方无法继续共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告卢某、被告王某于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告自2015年7起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月十六日
书记员 王海玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第525-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人申升望，男，汉族。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人申升望合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第429号
原告：薛善根。
被告：金书满。
原告薛善根为与被告金书满买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛善根到庭参加诉讼，被告金书满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛善根起诉称：被告向原告购买止滑布，计货款48724.35元未付，被告于2013年3月21日在结算单上签字确认欠款事实。故请求判令：被告支付原告货款48724.35元。
审理过程中，原告补充陈述：原、被告原均为个体工商户，原告系原东阳市白云新宇无纺布厂业主，被告系原义乌市金凯地毯厂业主，现两厂均已注销。
被告金书满未作答辩和举证。
原告薛善根为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结算单1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告金书满送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金书满既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金书满经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金书满于本判决生效之日起十日内支付原告薛善根货款48724.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告金书满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月八日
代书 记员 叶彬彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执620号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张伟。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张伟行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月20日作出绥国土罚字（2015）第088号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张伟应上缴罚款12170元，并恢复土地原状。法院向被执行人张伟下达了执行通知书后，被执行人张伟已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执620号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14701号
原告河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人方建民，男，1972年5月26日出生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。
法定代表人王永，董事长兼总经理。
委托代理人吴为民，男，1970年11月23日出生。
委托代理人祝贺，女，1979年4月21日出生。
原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）诉被告北京诚信四海市政建设发展有限公司（以下简称北京诚信四海市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告河南防腐公司的委托代理人方建民、李宏法、被告北京诚信四海市政公司的委托代理人吴为民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告河南防腐公司的委托代理人方建民、李宏法、被告北京诚信四海市政公司的委托代理人吴为民、祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告承建了二被告位于北京市昌平区兴寿镇下苑（院）新村新建居住区地下室防水工程，原告委托方建民组织湖北、江苏农民工进行施工，至2013年1月初，工程全部完工，交工，2013年1月10日，第二被告王守悦为原告出具了《昌平兴寿镇下苑（院）村新农村改造工程基础底板预留防水工程量统计表㎡》两份，确认原告完成工程量总面积为（8343.08＋991.98）㎡，按双方约定的单方平米造价98.73元／㎡计算，合计总工程款921650.47元。据悉，二被告系合伙关系。经原告方催要，第一被告曾于2013年2月7日拆借资金，实际转账支付原告方工程款299584元（原约定支付300000元），被告方尚欠原告方工程款622066.47元，经原告数次催要，被告以资金紧张为由拖延，至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告连带支出拖欠原告的工程款622066.47元及违约金（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月10日起至付清日止）。2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤销对被告王守悦的起诉，并变更诉讼请求的总额为921650.47元及违约金（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月10日起至付清日止）。
被告辩称：原告说我公司欠他工程款，也没有合同，也没有结算单，怎么证明欠了。原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回请求。原告变更请求的申请超过了举证期限，应当不予准许。原告与被告没有直接建设工程转包或分包的关系，没有签过合同。原告要求被告支付工程款没有法律依据，被告主体不适格，请求驳回原告请求。涉案工程的实质是被告分包给了康健和孙玉江两个自然人。原告请求的违约金以及计算依据没有合同和法律支持，不应由被告承担。
经审理查明：2011年8月份，方建民以河南省宏力建筑劳务有限公司的身份承接被告所属的“下苑临设工程”中的混凝土供应及清河、马池口的零星工程。工程完工后，2013年1月15日双方进行了结算，工程款总额为659000元。2011年12月份，方建民又以原告河南省防腐企业集团有限公司的身份承建被告位于北京市昌平区兴寿镇下苑新村新建居住区地下室防水工程。2013年1月初，工程完工。2013年1月10日，被告公司项目经营副经理王守悦为原告河南省防腐企业集团有限公司出具了《昌平兴寿镇下苑（院）村新农村改造工程基础底板预留防水工程量统计表㎡》两份，确认原告完成工程量总面积为（8343.08＋991.98）㎡，按双方约定的单方平米造价98.73元／㎡计算，合计工程款总额为921650.47元。经法庭询问，时任被告公司总经理曾凡奎确认上述内容属实。
另外，因被告曾支付方建民一笔工程款299584元，方建民主张该笔工程款是支付给原告河南省防腐企业集团有限公司防水工程款，但被告主张该款项是支付给河南省宏力建筑劳务有限公司的临设项目工程款。诉讼过程中，原告对此表示认可，故申请变更诉讼请求，金额由622066.47元变更为921650.47元。
上述事实有王守悦2013年1月10日制作的统计表、2015年8月4日王守悦的证明、照片4张、曾凡奎的询问笔录和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告口头约定由原告承建被告位于北京市昌平区兴寿镇下苑新村新建居住区地下室防水工程系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了自身义务，防水工程已经完工，虽然双方未签订书面合同，但根据本案证据足以证明原告所述真实存在，故对于原告主张的工程款数额，本院应予支持。关于原告主张的违约金，双方并未约定违约金条款，故本院不予支持。关于被告的其它辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京诚信四海市政建设发展有限公司于本判决生效后七日内向原告河南省防腐企业集团有限公司支付工程款九十二万一千六百五十元四角七分。
二、驳回原告河南省防腐企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零一十七元，由被告北京诚信四海市政建设发展有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王娈杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初234号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号号国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告张振书。
被告任彦霞。
被告王瑞义。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张振书、任彦霞、王瑞义融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 韩登峰
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第143号
原告（反诉被告）：李会芝，女，1978年1月31日生，汉族，小学文化，农民，住丽江市。
委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李木莲，女，1982年3月12日生，汉族，中专文化，丽江市古城区金江乡罗玄村委会卫生室医生，住丽江市。
委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。
原告李会芝诉被告李木莲健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，期间被告于2015年6月1日提起反诉，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年1月29日，原告在同村办丧事的寸正发家帮忙，10时许，被告前住做客，其进入寸正发家后与正在水池边洗菜的原告产生口角，并上前踢了原告一脚，随即开始厮打原告，在厮打过程中，原告的左耳垂被扯掉，被送往丽江市人民医院住院治疗8天，诊断为1、耳廓撕裂伤；2、耳垂缺损。该伤情经丽江市公安局古城分局鉴定为轻微伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因为被告的故意伤害行为致原告身体遭受损害并致残，现起诉要求被告赔偿以下费用：1、医疗费4266元；2、残疾赔偿金14912元；3、误工费2849元；4、护理费1120元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费800元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费1000元。共计28247元。
被告辩称：被告进入寸正发家时，原告莫名其妙地向着被告砸菜刀、菜板，被告确实对原告说了一句“砸什么砸？一个人是，在人家做客，不需要这种吧”。说完就往天井里走，就在被告毫无防备的情况下，突然遭到了原告猛打，导致被告头、颈、左肩、胸部多处受伤，根本不存在被告先踢了原告一脚，随即开始厮打原告的情形，何况被告2014年11月7日才到云南省第一人民医院做了右上肺楔形切除术，伤口都未完全愈合，何以去殴打原告呢。另外，如上所述，是原告殴打被告，被告并没有与原告进行厮打，故原告耳垂是怎么被扯掉何人扯掉的无人知晓，谈何还要让被告赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。
被告并反诉称：被告当天被打，住院治疗13天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，右上肺渗出性病灶。并经丽江市公安局古城分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现起诉要求反诉被告赔偿以下费用：1、医疗费6625.76元；2、误工费2023.97元；3、护理费1733.42元；4、营养费650元；5、住院伙食补助费1300元；6、交通费1000元。共计13073.15元。
反诉被告辩称：此次事件的起因是反诉原告殴打反诉被告导致的，且反诉原告住院治疗的第二项是其自身疾病，属此前手术的复查治疗，故应驳回其诉讼请求。
原告为证明其本诉反诉的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、情况说明一份、受案登记表一份、行政处罚决定书一份、询问笔录10份、调解协议书一份、鉴定书一份，证明事件发生经过；3、住院医疗费发票一份、出院证一份，证明住院情况；4、鉴定书一份，证明原告伤残为十级、后期医疗费1000元、误工期37日、营养期18日、护理期10日；5、鉴定费发票一份，证明鉴定费支出1900元。
被告（反诉原告）质证对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为与本案无关联，对证据4认为伤情尚未稳定就作了鉴定，结论不客观，对证据5认为也与自己无关。
被告为证明其本诉反诉的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、证明二份，证明被告工作情况；3、诊断证明一份、出院记录一份、收据一份，证明被告于2014年11月7日曾做了右上肺楔形切除术的基本事实；4、门诊病历一份、入院证一份、出院证一份，出院记录一份，证明被告被原告打伤住院的情况；5、收据二份、住院患者汇总清单一份，证明支出医疗费6625.76元的事实；6、收据二份，证明交通费支出；7、鉴定意见书一份，证明被告伤情被评为轻微伤。
原告（反诉被告）质证对证据1、5、7无异议，对证据2认为无经办人或负责人签字，不具真实性，证据3、4与本案无关联，都是对肺部疾病的治疗，对证据6真实性不认可。
经质证及审查，本院对原告（反诉被告）提交的证据及被告（反诉原告）提交的除证据6外的证据均予采信，作为认定案件事实的依据，被告（反诉原告）提交的证据6非正式发票，不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月29日10时许，被告到村民寸正发家做客，进入寸正发家后与原告相遇，因二人过往有矛盾，见面后发生争吵并进而相互厮打，双方均造成轻微伤。原告为此住院治疗8天，诊断为耳垂撕裂伤、耳垂缺损，支出医疗费4266.05元，其伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期康复费用评定为1000元（不包括耳垂缺失修补术费用），误工期、营养期、护理期分别评定为伤后30日、15日、7日（以上期间也不包括原告尚未进行的耳垂缺失修补术可能产生的相应期间）。被告则住院治疗13天，诊断为全身多处软组织挫伤，右上肺渗出性病灶，支出医疗费6625.76元。
本院认为：本诉原告因伤产生的损失应确认如下：1、医疗费4266元；2、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）；3、误工费2370.74元（28844元／年÷365天／年×30天）；4、护理费782.50元（40802元／年÷365天／年×7天）；5、营养费450元（30元／天×15天）；6、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费1000元（不包括耳垂缺失修补术费用）。以上共计26481.24元。本诉原告主张的交通费无相关证据证明，不予支持，其耳垂缺失修补术费用及可能产生的误工等损失则应待实际发生后另行起诉。反诉原告因伤产生的损失应确认如下：1、医疗费6625.76元；2、误工费1996.27元（56049元／年÷365天／年×13天）；3、护理费1453.22元（40802元／年÷365天／年×13天）；4、营养费390元（30元／天×13天）；5、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。以上共计11765.25元。反诉原告主张的交通费未能提供正式发票，不予支持。
本案原、被告因争吵进而相互故意伤害对方身体，均应对给对方造成的全部损失承担赔偿责任，被告应赔偿给原告的26481.24元中，扣除对方应向自己赔偿的11765.25元，尚应赔偿给原告14715.99元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李木莲赔偿给原告李会芝人身损害赔偿款14715.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
本诉案件受理费413元，减半收取为206.50元，由被告李木莲承担，反诉案件受理费117元，减半收取为58.50元，由原告李会芝承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 钟雪松
二〇一五年七月十七日
书记员 徐朝霞
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第143号原告（反诉被告）：李会芝，女，1978年1月31日生，汉族，小学文化，农民，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。被告（反诉原告）：李木莲，女，1982年3月12日生，汉族，中专文化，丽江市古城区金江乡罗玄村委会卫生室医生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。原告李会芝诉被告李木莲健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员钟雪松独任审判，期间被告于2015年6月1日提起反诉，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2015年1月29日，原告在同村办丧事的寸正发家帮忙，10时许，被告前住做客，其进入寸正发家后与正在水池边洗菜的原告产生口角，并上前踢了原告一脚，随即开始厮打原告，在厮打过程中，原告的左耳垂被扯掉，被送往丽江市人民医院住院治疗8天，诊断为1、耳廓撕裂伤；2、耳垂缺损。该伤情经丽江市公安局古城分局鉴定为轻微伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因为被告的故意伤害行为致原告身体遭受损害并致残，现起诉要求被告赔偿以下费用：1、医疗费4266元；2、残疾赔偿金14912元；3、误工费2849元；4、护理费1120元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费800元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费1000元。共计28247元。被告辩称：被告进入寸正发家时，原告莫名其妙地向着被告砸菜刀、菜板，被告确实对原告说了一句“砸什么砸？一个人是，在人家做客，不需要这种吧”。说完就往天井里走，就在被告毫无防备的情况下，突然遭到了原告猛打，导致被告头、颈、左肩、胸部多处受伤，根本不存在被告先踢了原告一脚，随即开始厮打原告的情形，何况被告2014年11月7日才到云南省第一人民医院做了右上肺楔形切除术，伤口都未完全愈合，何以去殴打原告呢。另外，如上所述，是原告殴打被告，被告并没有与原告进行厮打，故原告耳垂是怎么被扯掉何人扯掉的无人知晓，谈何还要让被告赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。被告并反诉称：被告当天被打，住院治疗13天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，右上肺渗出××灶。并经丽江市公安局古城分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现起诉要求反诉被告赔偿以下费用：1、医疗费6625.76元；2、误工费2023.97元；3、护理费1733.42元；4、营养费650元；5、住院伙食补助费1300元；6、交通费1000元。共计13073.15元。反诉被告辩称：此次事件的起因是反诉原告殴打反诉被告导致的，且反诉原告住院治疗的第二项是其自身疾病，属此前手术的复查治疗，故应驳回其诉讼请求。原告为证明其本诉反诉的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、情况说明一份、受案登记表一份、行政处罚决定书一份、询问笔录10份、调解协议书一份、鉴定书一份，证明事件发生经过；3、住院医疗费发票一份、出院证一份，证明住院情况；4、鉴定书一份，证明原告伤残为十级、后期医疗费1000元、误工期37日、营养期18日、护理期10日；5、鉴定费发票一份，证明鉴定费支出1900元。被告（反诉原告）质证对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为与本案无关联，对证据4认为伤情尚未稳定就作了鉴定，结论不客观，对证据5认为也与自己无关。被告为证明其本诉反诉的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、证明二份，证明被告工作情况；3、诊断证明一份、出院记录一份、收据一份，证明被告于2014年11月7日曾做了右上肺楔形切除术的基本事实；4、门诊病历一份、入院证一份、出院证一份，出院记录一份，证明被告被原告打伤住院的情况；5、收据二份、住院患者汇总清单一份，证明支出医疗费6625.76元的事实；6、收据二份，证明交通费支出；7、鉴定意见书一份，证明被告伤情被评为轻微伤。原告（反诉被告）质证对证据1、5、7无异议，对证据2认为无经办人或负责人签字，不具真实性，证据3、4与本案无关联，都是对肺部疾病的治疗，对证据6真实性不认可。经质证及审查，本院对原告（反诉被告）提交的证据及被告（反诉原告）提交的除证据6外的证据均予采信，作为认定案件事实的依据，被告（反诉原告）提交的证据6非正式发票，不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月29日10时许，被告到村民寸正发家做客，进入寸正发家后与原告相遇，因二人过往有矛盾，见面后发生争吵并进而相互厮打，双方均造成轻微伤。原告为此住院治疗8天，诊断为耳垂撕裂伤、耳垂缺损，支出医疗费4266.05元，其伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期康复费用评定为1000元（不包括耳垂缺失修补术费用），误工期、营养期、护理期分别评定为伤后30日、15日、7日（以上期间也不包括原告尚未进行的耳垂缺失修补术可能产生的相应期间）。被告则住院治疗13天，诊断为全身多处软组织挫伤，右上肺渗出××灶，支出医疗费6625.76元。本院认为：本诉原告因伤产生的损失应确认如下：1、医疗费4266元；2、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）；3、误工费2370.74元（28844元/年÷365天/年×30天）；4、护理费782.50元（40802元/年÷365天/年×7天）；5、营养费450元（30元/天×15天）；6、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费1000元（不包括耳垂缺失修补术费用）。以上共计26481.24元。本诉原告主张的交通费无相关证据证明，不予支持，其耳垂缺失修补术费用及可能产生的误工等损失则应待实际发生后另行起诉。反诉原告因伤产生的损失应确认如下：1、医疗费6625.76元；2、误工费1996.27元（56049元/年÷365天/年×13天）；3、护理费1453.22元（40802元/年÷365天/年×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）；5、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。以上共计11765.25元。反诉原告主张的交通费未能提供正式发票，不予支持。本案原、被告因争吵进而相互故意伤害对方身体，均应对给对方造成的全部损失承担赔偿责任，被告应赔偿给原告的26481.24元中，扣除对方应向自己赔偿的11765.25元，尚应赔偿给原告14715.99元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李木莲赔偿给原告李会芝人身损害赔偿款14715.99元，于本判决生效之日起十日内付清。本诉案件受理费413元，减半收取为206.50元，由被告李木莲承担，反诉案件受理费117元，减半收取为58.50元，由原告李会芝承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  钟雪松二〇一五年七月十七日书记员  徐朝霞【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1469号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南皮县冀沧汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路。
负责人：回志伟，该运输队队长。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人南皮县冀沧汽车运输队（以下简称冀沧运输队）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人韩强，被上诉人冀沧运输队委托诉讼代理人白玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险沧州公司不承担90000元赔偿责任，诉讼费由冀沧运输队承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。依据太平洋财险沧州公司的询问笔录，保险车辆的损失不属于保险赔偿范围，保险车辆司机在询问笔录中认可车辆在事故发生时拉了70吨货物，此为事故发生的主要原因，依据保险条款约定，属于拒赔范围。其次，保险车辆损失过高，应重新认定损失。
冀沧运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，根据交通事故认定书记载，并未显示车辆超载，其发生事故的原因是保持安全车距导致。其次，相关损失一审中已经提供了鉴定报告等证据，证据客观真实，应当作为认定案件事实的依据。太平洋财险沧州公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冀沧运输队向一审法院起诉请求：2016年4月29日，冀沧运输队将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××）在太平洋财险沧州公司投保车辆损失险一份及限额为1000000元商业三者险一份并投保不及免赔险，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月29日止。2016年9月3日，张清山驾驶投保车辆行至永安大道与××路交叉口西侧时，与李春雷驾驶的冀Ｊ×××××号车辆、刘欢迎驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生三车相撞的交通事故，该事故造成三车损坏，经交警部门认定，张清山负此次事故的全部责任，李春雷、刘欢迎无责任。因该事故发生在保险期间内，冀沧运输队多次找到太平洋财险沧州公司协商保险理赔事宜，但太平洋财险沧州公司却以种种理由拒绝赔付。为了冀沧运输队的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、太平洋财险沧州公司赔偿冀沧运输队各项损失共计107810元。2、诉讼费用等其他费用由太平洋财险沧州公司承担。
一审法院认定事实，冀沧运输队于2016年4月22日为冀Ｊ×××××福田汽车在太平洋财险沧州公司投保不计免赔车辆损失险225000元，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。2016年9月3日9时50分，冀沧运输队司机张清山驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿沧州市渤海路由西向东行驶至永安大道与××路交叉口西侧时，与李春雷驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车、刘欢迎驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，造成三车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，张清山负事故的全部责任，李春雷、刘欢迎无责任。冀沧运输队因此次事故造成的冀Ｊ×××××车辆损失有：1、车辆损失费94580元。2、评估费4730元。3、拆检费4000元。4、拖车费4500元。以上损失共计107810元。
一审法院认为，冀沧运输队与太平洋财险沧州公司签订的机动车车辆损失险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。太平洋财险沧州公司应按合同约定履行义务，即冀沧运输队投保车辆发生双方约定的保险事故后，太平洋财险沧州公司应予以赔偿。冀沧运输队因交通事故造成车辆损失107810元，该损失属于双方约定的理赔范围，太平洋财险沧州公司应予以赔偿。太平洋财险沧州公司虽对评估报告提出异议，但是没有说明充分理由，也未在法庭指定期限内交纳鉴定人员出庭接受质询的费用，故该异议不予采纳。评估费、拆解费系为查明保险事故支出的必要费用，应由太平洋财险沧州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿南皮县冀沧汽车运输队损失107810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沧州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定保险车辆司机张清山行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”，该道路交通事故认定书中并没有因车辆超载造成交通事故的记载；太平洋财险沧州公司上诉主张其公司对保险车辆司机的询问笔录中记载交通事故系超载造成，诉讼中，太平洋财险沧州公司并未提交其公司的询问笔录证明其主张的超载事实，太平洋财险沧州公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
一审法院委托沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告，其评估机构、价格鉴证师、汽车估损师均具备评估资质，评估报告的价格评估结论有价格评估依据、价格评估方法，并附有机动车辆损失情况确认书，该评估报告能证明保险车辆的损失事实；太平洋财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该评估报告机动车辆损失情况确认书换件项目清单中，更换部件的项目、数量、估价价格存在过高的部分，其主张车损数额过高应重新认定损失，缺乏事实依据。
综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第275号
罪犯周训坤，男，汉族，1974年3月15日出生于云南省彝良县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑一初字第890号刑事判决，认定周训坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周训坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周训坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证�，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周训坤减去有期徒刑1年（刑期至2021年5月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1281号
罪犯李振辉。
广东省河源市源城区人民法院于2010年12月1日作出(2010)源刑初字第317号刑事判决，以被告人李振辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李振辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李振辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月、7月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3550号
原告孙某某，女，1970年8月22日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十月二十一日
书记员 包之宣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第429号
上诉人（原审原告）：王胜远。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金华市大金电梯有限公司，住所地：浙江省金华市西关街道祥桥街15号1-2楼。
法定代表人：陈建，执行董事。
上诉人王胜远为与被上诉人金华市大金电梯有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故物件损害责任的责任承担主体为所有人、管理人或使用人，归责原则为过错推定。电梯属特种设备，相关法律规定，使用单位和维护保养单位分离时，使用单位承担电梯的使用安全责任，维护保养单位承担电梯的安全性能责任。被告作为金华市中心医院大楼内所有电梯的维护保养单位，已严格执行安全技术规范的要求，尽了日常维护保养职责。原告受伤当日电梯坠落并非电梯安全性能有缺陷所致，故其以物件损害责任诉请被告金华市大金电梯有限公司赔偿的主体不适格。金华市中心医院虽系坠落电梯的使用单位，但同时也是原告劳务派遣的用工单位，原告此次受伤已构成工伤并享受了工伤待遇，受害者在享受工伤待遇的同时又能提起侵权之诉的前提是侵权人为第三人。故原告亦不能再以侵权之诉要求金华市中心医院赔偿损失。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项等规定，裁定如下：驳回原告王胜远的起诉。
上诉人王胜远不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。一、被上诉人作为涉案电梯的维保单位，属于电梯管理人，电梯坠落致人损害，应当承担责任，故被上诉人是本案适格被告。按照相关法律规定，物件致人损害的归责原则系过错推定，被上诉人不能提供证据证明自己没有过错，应当承担责任。二、上诉人的用工单位为上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司并非金华市中心医院，按照相关规定，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇，如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中扣除第三人支付的医疗等相关费用，上诉人有权就本案要求相应的侵权人赔偿。三、上诉人没有起诉金华市中心医院，法院认定上诉人不能要求金华市中心医院赔偿超出了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
二审中，金华市大金电梯有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认为，金华市大金电梯有限公司是涉案电梯的维修保养人，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的“所有人、管理人或者使用人”的范畴，王胜远要求金华市大金电梯有限公司承担侵权责任缺乏事实及法律依据，原审法院驳回王胜远的起诉并无不当。王胜远在原审中已撤回对金华市中心医院的起诉，原审判决认为“故原告（王胜远）亦不能再以侵权之诉要求金华市中心医院赔偿损失”超出上诉人在原审中的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，王胜远的上诉理由部分成立，但不影响本案的程序处理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月二十七日
代书记员 汤玉婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00067-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以曹礼贵之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00104号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第900号
原告：关某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：仪某甲（曾用名仪某某），男，住桦甸市。
原告关某某与被告仪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人陈长虹，被告仪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原被告经人介绍于2002年3月4日登记结婚，婚后生育一子仪某乙（2003年7月20日出生）。由于婚后没有夫妻感情，双方经常因生活琐事口角打仗，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，现双方仍未和好，并分居生活至今。故起诉被告，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告仪某甲辩称：1、不同意离婚。原被告夫妻感情较好，改变环境对子女健康成长不利，为了子女有一个完整的家，不同意离婚。2、不同意婚生子仪某乙由原告抚养，原告在外打工不能照顾儿子生活，故不同意由原告抚养。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告关某某向本院提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，原被告双方分居生活至今。经质证，被告无异议，本院予以采信
针对焦点问题，被告仪某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2002年3月4日，原被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一子仪某乙（2003年7月20日出生）。原告曾起诉被告离婚，后按撤诉处理。原被告于2013年4月份分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年，并生育子女，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，现双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。在子女抚养问题上，原被告均要求婚生子随其生活，现婚生子仪某乙已满十周岁，并表示愿意随其母亲关某某生活，且其由外祖母照顾时间较长，故原告要求抚养婚生子仪某乙的诉讼请求应予支持。根据子女的实际需要，父母的负担能力，本院酌定被告每月给付婚生子抚养费300.00元。被告请求分割夫妻共同存款6万元，因被告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻共同财产的存在，故被告此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告仪某甲离婚。
二、婚生子仪某乙（2003年7月20日出生）由原告关某某抚养，被告仪某甲每月给付子女抚养费300.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月三日
书 记 员 巩建刚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第183号
原告李翠枝，女。
被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人蒋建伟，该公司董事长。
本院在审理原告李翠枝与被告舞阳县亿家好日子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘雪枝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠枝负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第183号
原告：孙艳玲，女，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。
法定代表人：晁书典。
本院在审理原告孙艳玲诉被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，因被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司涉嫌非法集资，原告孙艳玲要求在刑事案件中进行处理，现原告孙艳玲申请撤诉，经审查，原告孙艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤回对被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费1345元减半收取为673元，由原告孙艳玲承担。
审 判 长 李 素 丽
审 判 员 �蔡卓琳
人民陪审员 张 小 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 俊 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第286号
原告：湖州龙城针纺有限公司。
法定代表人：柯文化。
委托代理人：张晋。
被告：金剑平。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告金剑平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告金剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告金剑平与原告湖州龙城针纺有限公司素有生意来往，2014年1月20日经原告与被告结算，被告尚欠原告布料款200000元，并于同日出具欠条一份，然经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款本金200000元及利息（每日按照货款本金万分之二点一计算，自2014年1月20日起计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金剑平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州龙城针纺有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告货款共计200000元的事实。
对于原告湖州龙城针纺有限公司提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月1日至2013年9月，原被告之间有买卖业务往来。2014年1月20日经双方对账确认，被告金剑平尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州龙城针纺有限公司要求被告金剑平支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按货款本金万分之二点一计算逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑平应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款
200000元并支付逾期付款损失2604元（自2014年7月3日起暂计算至2014年9月3日，自2014年9月4日起按日利率万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回原告湖州龙城针纺有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第315号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日23时许，被告人谢某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽HNA1**号二轮摩托车，由建瓯市市区三江口往建瓯市江滨路方向行驶，途经建瓯市水西桥西侧桥头路段，与江某某驾驶的电动车相撞，造成谢某某、江某某受伤的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量达201.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人谢某某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人林某某、周某某的证言，查获经过，公安说明，户籍证明，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人谢某某血样中的乙醇含量为201.4mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。