湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00698号
原告宋正武。
委托代理人宋海燕。
被告谭露。
原告宋正武诉被告谭露机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员余鑫、李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告宋正武及其委托代理人宋海燕到庭参加诉讼、被告谭露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正武诉称：2014年12月21日上午9点28分左右，被告驾驶无保险、无年检车辆湘A×××××小型轿车沿开福区湘江大道由南往北行驶至凯乐国际路段时，恰遇原告站在该处人行横道线东端准备由东往西过马路时，发生此次交通事故，导致原告头部颅骨骨折碎裂，颅骨无法放回，需二次手术修复颅骨，以及锁骨骨折和多处软组织受损，需后续手术治疗。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费用150000元；二、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共计60000元（住院伙食补助费1450元、护理费4060元、交通费6000元、误工费38490元、营养费10000元）；三、被告赔偿原告精神损失费200000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告谭露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日上午9时28分许，被告驾驶湘A×××××号小型轿车沿湘江大道由南往北行驶至凯乐国际路段时，恰遇原告站在该处人行横道线东端准备由东往西过马路时，发生湘A×××××号小型轿车右前部和右侧与原告身体相撞，致原告倒地受伤，湘A×××××号小型轿车受损的交通事故。2015年1月23日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交认字（2014）第00162号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，2015年1月19日出院，共计住院29天，花费抢救费22713.60元（其中抢救费20000元已由长沙市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金于2014年12月30日直接向湖南中医药大学第二附属医院转账支付）、医疗费45234.40元（其中包含被告支付的8000元）。另原告还在湖南中医药大学第二附属医院、中南大学湘雅医院花费门诊费、药费等费用共计6773.90元。原告的出院诊断为：“1、头部内伤病、气滞血瘀证、重型颅脑外伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿、右颞叶挫伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右颧骨、额骨、颞骨骨折、头皮血肿、右锁骨骨折”。出院医嘱为：“1、出院后继续康复治疗，加强各项功能锻炼；注意头部保护，防止外伤损伤一个月后行颅骨修补术；2、避风寒、慎起居、畅情志、调饮食；3、一月后门诊复查，不适随诊”。
另查明，湘A×××××号小型轿车系被告所有，该车无保险，未按期年检。原告系农业家庭户口，但原告原在长沙市湘春路做建材生意，近2年开始在建筑工地做副工。
上述事实，有长公交认字（2014）第00162号《道路交通事故认定书》、急诊病历本、疾病诊断书、诊断报告单、住院费发票、门诊费发票、银行进账单、住院费用汇总清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案发生后，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交认字（2014）第00162号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告不负责任。因该事故认定书系长沙市公安局交通警察支队开福大队在勘察现场后，根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定本案事故责任的依据，本院对该份《道路交通事故认定书》依法予以采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因被告的车辆没有保险，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任；
二、综合考虑本案的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费。原告花费抢救费、医疗费及门诊费、药费共计74721.90元（22713.60＋45234.40＋6773.90），其中抢救费20000元已由长沙市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金于2014年12月30日直接向湖南中医药大学第二附属医院转账支付，另被告支付了8000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，原告要求被告直接赔偿抢救费用20000元没有法律依据，应由道路交通事故社会救助基金管理机构向被告直接追偿。故被告还应向原告支付医疗费46721.90元（2713.60＋45234.40＋6773.90－8000）。关于原告的后期治疗问题，因原告没有对后期治疗进行鉴定，故原告应当对自己的后期治疗所需费用进行鉴定或经实际治疗后另行起诉予以解决；2、住院伙食补助费。原告住院29天，每天按50元计算，为1450元；3、护理费。原告住院29天，原告的护理费按2014年度居民服务和其他服务业年平均工资40520元计算，赔偿29天，为3219元（40520÷365×29）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，湖南省2014年度在岗职工月平均工资为4044元，故原告的误工费为3909元（4044÷30×29）；5、交通费。原告未提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告确产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为2000元；6、营养费。从原告的伤情考虑，本院酌情认定营养费为5000元；7、精神损害抚慰金。原告的伤未做鉴定，如原告的伤构成伤残，原告可凭伤残鉴定意见书另行起诉主张精神损害抚慰金。综上，原告的损失共计62299.90元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭露在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋正武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计62299.90元；
二、驳回原告宋正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元、公告费560元，共计2910元，由被告谭露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李小辉
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭小波