湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
负责人李芳，行长。
委托代理人程万威，男，1980年1月18日出生，汉族，武汉市人。
被告王露，男，1984年12月4日出生，汉族，武汉市人。
被告杨杰，男，1975年11月11日出生，汉族，武汉市人。
被告王丽，女，1982年6月5日出生，汉族，武汉市人。
被告李圣平，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告王汴莹，女，1973年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称邮政银行东西湖支行）与被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张恒任审判长，与人民陪审员肖焕彬、付元姣组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行东西湖支行的委托代理人程万威到庭参加了诉讼，被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东西湖支行诉称，2010年10月22日，被告王露、杨杰、李圣平三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年10月22日起至2012年10月22日止，原告可以根据该联保小组任一小组成员的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围做了明确约定，同时还约定不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担连带保证责任。2012年3月13日，被告王露与原告签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王露提供贷款金额10万元，贷款期限为7个月（从2012年3月至2012年10月），贷款年利率为15.3%，合同双方分别对还款方式、逾期罚息等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约发放了该小额贷款且被告已经领取了该贷款。被告杨杰、王丽、李圣平、王汴莹亦承诺为被告王露提供连带责任担保。请求法院判令：1、被告王露偿还原告贷款本金98，000元，并依约承担截止2013年4月11日止的逾期利息及罚息17，968元，共计115，968元，其后利息及罚息按约定计算直至付清之日止；2、被告杨杰、王丽、李圣平、王汴莹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告邮政银行东西湖支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明原告与被告王露之间的借贷合同关系；
2、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，证明被告王露向原告申请贷款10万元；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告已经履行了借款合同义务，被告王露已领款；
4、《小额贷款联保协议书》，证明被告组成联保小组，共同与原告签订了联保协议，被告均应当对本案诉请承担连带清偿责任；
5、结婚证，证明本案借贷合同债务系被告杨杰与被告王丽、被告李圣平与被告王汴莹夫妻关系存续期间发生，属于家庭债务，被告王丽、王汴莹应当承担偿还责任；
6、中国邮政储蓄银行小额联保借款逾期利息及罚息表单，证明截止2013年4月11日，被告王露欠本息合计115，968元，至判决生效之日利息另计算。
被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院对原告邮政银行东西湖支行提交的上述证据材料认证如下：证据1、2、3可证明原告邮政银行东西湖支行与被告王露之间的借款合同关系，原告邮政银行东西湖支行依照合同约定发放借款；证据4有邮政银行东西湖支行的盖章、王露、杨杰及其配偶王丽、李圣平及其配偶王汴莹的签名，可证实杨杰、李圣平、王露之间对借款承担连带保证责任的事实；证据5结婚证，可证实被告杨杰与被告王丽系夫妻关系，被告李圣平与被告王汴莹系夫妻关系；证据6可证实被告王露下欠邮政银行东西湖支行借款及利息、罚息。上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，杨杰、王丽系夫妻关系，李圣平、王汴莹系夫妻关系。
2010年10月22日，邮政银行东西湖支行与杨杰、李圣平、王露签订《小额贷款联保协议书》一份，约定杨杰、李圣平、王露三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，推选杨杰为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。……从2010年10月22日起至2012年10月22日止，邮政银行东西湖支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100，000元且联保小组合计贷款不超过300，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……当杨杰、李圣平、王露全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。……杨杰、李圣平、王露任一成员自愿为邮政银行东西湖支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。邮政银行东西湖支行与杨杰、李圣平、王露任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，杨杰、李圣平、王露均承担连带保证责任。……保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行东西湖支行借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。……保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同还约定了其他事项。邮政银行东西湖支行在协议书上签名盖章，杨杰、李圣平、王露均在协议书上签名捺印，杨杰的配偶王丽、李圣平的配偶王汴莹均在协议书“配偶处”签名捺印。
2012年3月13日，王露向邮政银行东西湖支行申请小额贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款种类为商户联保，申请金额为100，000元，借款用途为购货，贷款期限为7个月，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期3个月），贷款年利率为15.3%，王露在申请表上签名捺印。
同日，王露（乙方、借款人）与邮政银行东西湖支行（甲方、贷款人）签订《小额联保借款合同》一份，约定约定王露向邮政银行东西湖支行借款100，000元，用途为购货，贷款年利率为15.3%，贷款期限为7个月（自2012年3月至2012年10月）。邮政银行东西湖支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。借款合同项下的借款支付采取借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同中的借款自邮政银行东西湖支行将资金划转入王露指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采取分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息……。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……。违约责任为王露不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。邮政银行东西湖支行、王露均在借款合同上盖章、签名。
借款合同签订后，邮政银行东西湖支行依约于2012年3月13日向王露发放借款100，000元，邮政银行东西湖支行向王露出具个人贷款（手工）借据一份，王露在该借据上签名捺印确认。
借款到期后，王露分别于2012年4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、2013年1月31日向邮政银行东西湖支行偿还借款本息1，317.50元、1，275元、1，317.50元、3.12元、2，000元，以上共计5，913.12元（其中借款本金2，000元、利息3，913.12元）。后王露一直未偿还邮政银行东西湖支行借款本息。
截至2013年4月11日，王露尚欠邮政银行东西湖支行借款本金98，000元、利息3，204.56元及罚息14，763.44元，合计115，968元。
邮政银行东西湖支行多次催收借款未果，于2013年5月21日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，调解不成。
本院认为，原告邮政银行东西湖支行与被告杨杰、李圣平、王露签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行东西湖支行与被告王露签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。
合同签订后，原告邮政银行东西湖支行依约按借款合同向被告王露发放借款100，000元，被告王露应依约履行还本付息的义务，其在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订后，被告王露已向原告邮政银行东西湖支行偿还借款本金2，000元，仍应及时偿还下欠邮政银行东西湖支行借款本金98，000元并支付逾期利息及自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，邮政银行东西湖支行主张的利息罚息计算标准均在国家公布的金融机构贷款利率浮动区间范围限度内，本院予以确认。原告邮政银行东西湖支行要求被告王露立即偿还借款本金、至2013年4月11日的借款利息、罚息及至判决确定的给付之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告邮政银行东西湖支行与被告杨杰、李圣平、王露在小额贷款联保协议书中明确约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行东西湖支行借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，被告杨杰、李圣平作为王露借款连带责任保证人，应对被告王露借款共同承担连带责任。原告邮政银行东西湖支行要求被告杨杰、李圣平对被告王露借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨杰的配偶王丽、被告李圣平的配偶王汴莹在《小额贷款联保协议书》落款处签名，并非作为联保人身份签名，不是联保贷款小组成员，不应承担保证人责任。原告邮政银行东西湖支行请求被告王丽、王汴莹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王露、杨杰、王丽、李圣平、王汴莹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王露于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行借款本金98，000元、利息3，204.56元及罚息14，763.44元，合计115，968元（2013年4月11日之后的逾期利息，以所欠借款本金98，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨杰、李圣平对本判决第一项的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行已预付），由被告王露、杨杰、李圣平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，620元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号832886，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一三年九月九日
书 记 员 罗 意