wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1304号
上诉人（原审原告）庄新华，男。
委托代理人吴群峰，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三恒电子（深圳）有限公司。
法定代表人占海霞，该公司总经理。
委托代理人吴新兰，广东××律师事务所律师。
上诉人庄新华因与被上诉人三恒电子（深圳）有限公司（以下简称三恒电子公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出终局裁决，判令被上诉人三恒电子公司支付解除劳动合同的经济补偿1387.5元后，被上诉人三恒电子公司并未就该终局裁决提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于上诉人庄新华是否存在加班事实。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就其存在加班事实承担举证责任。本案中，上诉人庄新华主张其存在平时及休息日加班，但其提供的《通告》和《厨师下午上班内容附加协议》中的印章均非被上诉人三恒电子公司的正式公章，上诉人庄新华也没有提供证据证明上述印章是由被上诉人三恒电子公司所使用，且上述两份证据材料的内容亦不足以证明上诉人庄新华存在加班事实。故上诉人庄新华主张其存在加班事实的证据不足。同时，上诉人庄新华也没有提供证据证明被上诉人三恒电子公司掌握了其加班事实的证据，故对其要求的加班工资，本院不予支持。上诉人庄新华以被上诉人三恒电子公司每月延迟发放工资为由要求拖欠工资的25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人庄新华以被上诉人三恒电子公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同，但由于其关于未足额支付加班工资的主张没有证据支持，故上诉人庄新华提出的被迫解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人三恒电子公司无需支付经济补偿。但被上诉人三恒电子公司在仲裁裁决其支付经济补偿1387.5元后，被上诉人三恒电子公司并未提出撤销仲裁裁决的申请，应视为其对仲裁裁决的认可，原审未支持此项费用不当，本院予以纠正。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
综上，原审认定事实清楚，但处理欠妥，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2471号民事判决；
二、被上诉人三恒电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人庄新华支付解除劳动合同经济补偿1387.5元；
三、驳回上诉人庄新华的其他上诉请求。
如果被上诉人三恒电子（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人庄新华承担10元，被上诉人三恒电子（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条
缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第330号
原告：何某，农民。
被告：樊某，农民。
原告何某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月底在青龙满族自治县民政局登记结婚。婚后无子女。双方因婚前对对方了解不够，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，也经常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情逐渐破裂。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，1、被告与原告于2009年经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚前被告与原告感情一直很好，身边的人和双方父母可以证实，所以原告所说婚前了解不够，感情基础薄弱与事实不符。因为是原告在认为感情已经相处融洽后提出的结婚。请问原告，如果了解不够，感情基础薄弱，为什么会提出结婚？2、原告说婚后因家庭琐事争吵，致使感情破裂，被告认为也与事实不符。婚后被告与原告的感情一直很好，周边的邻居可以证明。争吵的原因是原告与其哥哥还有原告父亲有一处房子，一共八间，在被告结婚时已经说好，其八间房，原告哥哥和原告各三间，原告父母两间。后来原被告又共同盖了五间房子。在今年三月因高速占地要拆掉那八间房，原告父母与原告商量将后建的五间给原告的哥哥。当时原告父母与原告商量这事的时候被告在外面打工，后来知道了这事就与原告争执了两次。被告作为原告的妻子，为了原被告的安身之所发生争执，被告并不认为是感情破裂，而是要共同努力将家庭发展好。3、原告因婚前了解不够感情基础薄弱，婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由向法院提出与被告离婚请求，被告认为是其提出的诉讼请求与事实不符，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告以婚前对对方了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵为由起诉，要求解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同生活四年时间，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂程度，双方互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李召猛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1152号
原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站。
负责人申和平。
委托代理人陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人李松霖，董事长。
被告申福财。
被告许少文。
被告刘三才。
原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站诉被告广西桂林地建建设有限公司、许少文、申福财、刘三才关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站以与被告庭外和解为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费10209元，减半收取元5104.5，由原告桂林市灵川县万利建筑材料租赁站负担。
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第58号
原告张某。
被告王某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一三年三月十四日
书记员 王海莲
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初688号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该行员工。(特别授权)
被告肖仁华，男，1978年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人：曾连生，男，1986年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（特别授权）
案由：信用卡纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告肖仁华欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行截止2016年4月6日之前的借款本金15004.37元、利息1646.07元、滞纳金739.41元，在2016年6月30日之前还清。
二、关于2016年4月6日产生的利息、滞纳金（按照双方签订的借款协议约定支付），被告在2016年6月30日前付清。
案件受理费180元减半收取90元，由被告承担（由被告直接支付给原告）。
上述协议符合法律相关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 曾君红
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱明生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2251号
罪犯王先成，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬镇刑初字第9号刑事判决，以被告人王先成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王先成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王先成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王先成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1503号
上诉人（原审原告）梁少侦，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄碧云，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁少侦因与被上诉人黄碧云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回梁少侦的诉讼请求。案件受理费减半收取为2333.45元，财产保全费1572.3元，由梁少侦负担。
上诉人梁少侦提出上诉称：一、黄碧云因资金周转问题多次向梁少侦借款，合共192488元，并于2013年7月8日签订总的借款合同，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。一审诉讼过程中黄碧云否认上述事实，但是黄碧云作为一个完全行为能力人，若其与梁少侦没有借贷关系，其不会签订借款合同以及出具借据，也没有在签订上述借款合同后主张撤销或报案。黄碧云提出借款合同以及借据是伪造、变造的，其应对此承担举证责任，举证不能的，应依法承担败诉风险，原审判决颠倒举证责任的分配，导致错判。二、本案借款并非一次性支付，而是黄碧云对多次借款的确认，而且每笔借款的时间不定，间隔较长，数额又零散，加之黄碧云就全部借款重新签订借款合同以及借据予以确认，故梁少侦难以记起具体的支付时间情有可原，现梁少侦已积极收集相关借款证据。三、梁少侦一审庭审时没有到庭，是因为梁少侦当时确实有事，但梁少侦除了委托专业律师作为特别授权的诉讼代理人外，更增加委托胞弟梁志军到庭参加庭审，梁志军除了是梁少侦的代理人外，还是清楚案件来龙去脉的重要证人。依照法律相关规定，一般民事经济纠纷案件，如原告有诉讼代理人的，原告可以不出庭，原审法院以梁少侦未能出庭陈述事实作为判案依据错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，按照梁少侦的一审诉讼请求依法作出改判；本案一、二审诉讼费、财产保全费由黄碧云负担。
被上诉人黄碧云答辩称，其没有向梁少侦借款，梁少侦的上诉理由不成立。
上诉人梁少侦二审期间提交特种转账凭证、工商登记机读资料、佛山市广图贸易有限公司的证明各一份，拟证明2012年8月20日梁少侦委托其作为法定代表人的佛山市广图贸易有限公司转账100000元给黄碧云，该款项属于借款的一部分。被上诉人黄碧云质证认为，其不知道是哪个账号收取该100000元，也不知道有没有收到该笔款项。当时梁少侦的弟弟是佛山市广图贸易有限公司的实际控制人，黄碧云与其有很多经济往来，即使梁少侦收到该100000元款项，但也不是借款，从黄碧云本人和公司的账户上有多笔款项转回给梁少侦一方，而且梁少侦一审时称借款都是现金交付，没有通过银行转账。
被上诉人黄碧云二审期间没有提交新的证据。
本院对上述证据之认证意见，详见后文。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是梁少侦与黄碧云是否存在借贷关系。首先，关于梁少侦从事的工作，梁少侦一审时的陈述是：梁少侦在梁志华公司煮饭；梁少侦在几家公司做勤杂。二审时梁少侦的陈述是：梁少侦是佛山市广图贸易有限公司的法人，担任该公司经理。其次，关于借款经过，梁少侦一审时的陈述是；2013年分多次以现金方式向黄碧云（提供）借款；2012年至2013年期间出借；一般是现金方式交付借款给黄碧云，只有梁志军（梁少侦的弟弟）与黄碧云接触；全部是梁志军处理，由梁志军交付（借款）给黄碧云。二审时梁少侦的陈述是：192488元的借款金额中，其中100000元是转账给付，80000元是现金，其余12488是2012年8月至2013年7月8日的利息；80000元现金借款是梁少侦本人给的，没有通过他人给。由此可见，梁少侦的表述明显前后不一，尽管随着时间经过梁少侦有可能记忆模糊，但是一般而言是难以记清非重要的细节，不可能对款项出借时间、款项交付人、款项交付方式这些重要情节均记忆混乱。再次，梁少侦在本案中所主张的借款金额为192488元，这与一般民间借贷中借款金额通常为整数的特征相悖，虽然梁少侦二审中称其中的12488元属于利息，但梁少侦此前称192488元全属借款，并未提到当中包括利息一说。最后，梁少侦一审时称借款是由梁志军以现金方式交付，并未提及其中的100000元是委托佛山市广图贸易有限公司转账支付，因此，对梁少侦二审提交的证据所主张的证明内容，本院不予采信。原审法院鉴于梁少侦的陈述令人存疑，进而不采信梁少侦与黄碧云存在真实的借贷关系，驳回梁少侦的诉讼请求，处理结果并无不当，梁少侦要求黄碧云向其归还借款的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666.90元，由上诉人梁少侦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢文慧
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第781号
原告焦某某，女，1989年11月6日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年7月20日生，汉族，陵川县人，非农户。
原告焦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵武发到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2012年8月27日，我和被告刘某某在陵川县民政局办理了结婚登记，同年农历8月26日举行完婚仪式。婚后因被告有吸毒恶习导致双方感情不和，于2014年农历正月初二分居生活至今。故请求：依法准予我与被告离婚；我的婚前个人财产：联想牌电脑一台、被子四条、人民币2万元判归我所有；诉讼费用由我和被告各半负担。
被告刘某某辩称，原告焦某某诉我以前有吸毒史属实，但现在已经戒了，我现在自身有精神病，尚在治疗中，我不同意离婚。
经审理查明，2012年8月27日，原告焦某某与被告刘某某在陵川县民政局办理了结婚登记，同年农历8月26日举行完婚仪式。2014年农历正月初二原、被告因家庭琐事争吵分居生活至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有吵嘴生气现象，理应相互冷静、理智，体谅对方。且原、被告因生活琐事生气分居时间较短。原告提出离婚理由，不符合夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一六年三月一日
书 记 员 田 湉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4952号
原告常佩国，男，1980年2月1日出生。
被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼101二层201（300区域）。
法定代表人古泽康之，经理。
本院在审理原告常佩国与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常佩国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常佩国负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 玄红莲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1549号
原告罗某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，2012年1月4日在邵东县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不和，经常吵架，被告嗜好赌博，导致家庭生活困难，且经原告多次劝导无效。2014年4月17日又因被告赌博与原告发生争吵，后被告写下《保证书》，但被告此后无任何改变。今年3月被告又开始赌博将工资都输了，连生活费都没有给原告。故原告诉请依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称不愿意离婚。被告刘某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗某某和被告刘某于2011年正月经人介绍相识，2012年1月4日邵东县民政局登记结婚。婚后原、被告因为被告打牌赌博经常发生争吵。2014年4月17日，原、被告因被告赌博再次发生争吵，被告写下了书面保证书，保证不打牌，改变自身不好的习惯，并且每月交2千元给原告，此后被告基本履行了保证内容。原告现怀孕已3个多月。2015年6月初，原告认为被告隐瞒了工资收入，输掉了部分工资，与被告发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明、结婚证、保证书、中信湘雅医院的B型超声检查报告单以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告未能向本院提供充分证据予以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信只要原、被告双方加强沟通、了解，能够互谅互让，原、被告双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年七月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0002号
自诉人陈某某。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人陈某某。
自诉人陈某某于2013年12月23日以被告人陈某某、陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人陈某某以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤回对被告人陈某某、陈某某的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵晓晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第403号
罪犯韦厚尧。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）深中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人韦厚尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。2009年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，2011年11月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2017年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出假释，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦厚尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯韦厚尧已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2012年度被评为改造积极分子，2011年度获监狱表扬，2013年度被评为优秀学员。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分87.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦厚尧已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦厚尧予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限，从假释2015年2月16日起计至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1518号
原告广州市中昇建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人罗学中。
委托代理人陈滨宏、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人庄奕忠。
原告广州市中昇建筑工程有限公司诉被告广东省佛山公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告2015年2月4日以被告已履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中昇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取3495元，由原告广州市中昇建筑工程有限公司负担。
审判员 苏长磊
二〇一五年二月四日
书记员 莫翠芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第387号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈俊山，住辽宁省鞍山市台鞍县。户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县。曾因盗窃，于1997年5月29日被劳动教养一年六个月。因涉嫌放火，于2015年5月17日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人于立春，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈俊山犯放火罪，�2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陈俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时许，被告人陈俊山在本市宽城区汉口大街金街1号楼“芳草时尚入住”旅店住宿时，因费用问题与被害人张某某（旅店经营者）发生口角，遂在退房时趁张某某不备，将点燃的烟头扔在了304房间的被褥上，造成该房间内双人床海绵床垫1个，棉被2套、双人木床板1套、床单2套、棉褥2套等被点燃烧毁。经鉴定，被毁物品损失合计价值人民币550元。
案发后，被告人陈俊山已赔偿被害人张某某经济损失人民币1600元，张某某对陈俊山的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈俊山在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询数据详细信息、电话查询记录、谅解书、收条，证人郭某某和的证言，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊山为泻私愤故意引起火灾危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈俊山到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人陈俊山犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即有期徒刑的刑期自2015年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4485号
原告：王某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，且被告经常参与赌博，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告在婚后初期感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均主张无夫妻婚前财产、无婚后共同财产、无共同存款。原告称被告借高利贷148000元，均用于赌博还债；被告辩解债务200000元，没有用于家庭生活，亦没有用于赌博，双方均未对借款来源用途提供证据证明。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，且生育子女，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二0一四年十二月月九日
书记员 惠吉文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第903号
罪犯阿力拉日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿力拉日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十五日作出（2012）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力拉日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1175号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因吸毒于2015年1月28日被决定行政拘留12日；因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣、何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］808号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人刘某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月22日，被告人刘某经事先联系，在杭州市萧山区北干街道永久路附近，将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格贩卖给寿某。
2．2015年1月25日，被告人刘某经事先联系，在杭州市萧山区站前商贸广场1幢5-6号前路边，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体及红色颗粒1颗以600元的价格（已交付300元）贩卖给寿某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述红色颗粒、白色晶体共计净重2.7366克，从中均检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，检测证书，材料单，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，话单记录资料，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系坦白，且系初犯，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年1月22日，被告人刘某经事先联系，在杭州市萧山区北干街道永久路附近，将约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格贩卖给寿某。
2．2015年1月25日，被告人刘某经事先联系，在杭州市萧山区站前商贸广场1幢5-6号前路边，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体及红色颗粒1颗以600元的价格（已交付300元）贩卖给寿某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述红色颗粒、白色晶体共计净重2.7366克，从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人刘某的供述，其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.证人寿某的证言，证实2015年1月22日和1月25日，其经事先电话联系，向“小胖”购买了两次毒品，其中第二次交易尚欠300元的事实。辨认笔录，辨认出被告人刘某即“小胖”。3.证人林某的证言，证实2015年1月25日晚抓获了一名叫刘某的贩毒人员，还证实交易时被告人刘某将一包白色塑料包装的毒品给了寿某，寿某给了他300元钱的事实。4.扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，证实案发当日，从被告人刘某处扣押新版百元纸币3张、苹果5代手机1部，从证人寿某处扣押疑似毒品1包等事实。5.检测证书、材料单、毒品检验报告，证实经检测，案发当日扣押的毒品共计重2.7366克，从中均检出甲基苯丙胺的事实。6.现场检测报告书，证实被告人刘某经甲基安非他明检测呈阳性，为吸毒人员的事实。7.话单记录资料，证实证人寿某与被告人刘某的通话情况。8.行政处罚决定书，证实被告人刘某因吸毒被决定行政拘留的情况。9.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人刘某系被抓获归案等情况。10.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人刘某的作案工具苹果5代手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第163号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马XX，男，1992年2月3日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2011年3月8日被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月17日被判处有期徒刑二年，于2013年11月17日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人马XX在常州市天宁区红星美凯龙停车场、高成天鹅湖小区地下车库等地，多次采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段实施盗窃，共窃得人民币43.8元及身份证、驾驶证等物品。具体事实分述如下：
1、2013年12月20日凌晨，被告人马XX在常州市天宁区红星美凯龙停车场A064号车位，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段，进入辛XX的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年3月15日凌晨，被告人马XX在常州市天宁区高成天鹅湖小区地下车库C区104号车位，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段，进入沈XX的轿车内实施盗窃，窃得人民币40余元。
3、2014年3月15日凌晨，被告人马XX在常州市天宁区蔷薇家园小区15－107号交通银行门口停车场，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段，进入陈XX的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年4月11日凌晨，被告人马XX在常州市天宁区东城明居小区西门口西侧，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段，进入许XX的轿车内实施盗窃，窃得人民币3.8元、身份证1张、驾驶证1本、硬中华香烟半包。
5、2014年5月16日凌晨，被告人马XX在常州市天宁区蔷薇家园小区地下车库143号、124号、113号车位，采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段，进入蒋XX、吴XX、徐X的轿车内实施盗窃，未窃得财物。
2014年5月20日凌晨3时许，公安民警执勤巡逻时发现被告人马XX形迹可疑，并发现被告人马XX携带有许XX的身份证1张、驾驶证1张、手套1副、一字螺丝刀1把，在继续盘查过程中，被告人马XX如实供述了自己采用螺丝刀撬汽车窗玻璃的手段多次盗窃的事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人辛XX、沈XX、陈XX、许XX、蒋XX、吴XX、徐X的陈述笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、常州市分安局物证鉴定所检验报告书、发还物品清单、常州市武进区公安局湖塘派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、劳动教养决定书、本院（2012）天刑二初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马XX采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法以盗窃罪从重处罚。公诉机关建议判处被告人马XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具手套1副、一字螺丝刀1把，对被告人马XX尚未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年九月四日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第42号
罪犯盛彦，男，1981年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）涪法刑初字第00344号刑事判决，认定盛彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年11月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯盛彦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯盛彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0031号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：赵桂根，村民。
被告：邰生军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告赵桂根、邰生军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员常备适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ，被告赵桂根到庭参加诉讼，被告邰生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2009年6月6日，原、被告签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，被告于当日借款18400元，约定归还期限为2011年5月10日，月利率为10.8675‰。被告于2009年9月21日归还借款本金2000元，2012年1月5日归还借款本金4000元，余款未能归还。现原告诉至法院请求依法判令被告赵桂根归还借款本金12400元及利息，被告邰生军承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告赵桂根辩称：其向原告借款是事实，尚欠借款本金12400元，现在没有能力还钱。
被告邰生军未应诉、答辩。
经审理查明：2009年6月6日，被告赵桂根、邰生军与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人：赵桂根，担保人：邰生军，借款用途：借新还旧，借款金额：壹万捌仟肆佰元正，借款期限：自2009年6月6日至2011年5月10日，贷款利率：10.8675‰，结息方式：按季结息。保证人对借款人的义务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告赵桂根作为借款人，被告邰生军作为保证人分别在合同上签字。当日，被告赵桂根出具借据向原告东台农商银行借款18400元并在借款借据上签名，借据载明借款月利率为10.8675‰。2009年9月21日，被告赵桂根归还借款本金2000元，2012年1月5日，被告赵桂根归还借款本金4000元，其余款项未归还。原告东台农商银行曾向本院提起诉讼，后于2013年5月8日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、2009年6月6日借款借据、（2013）东商初字第0524号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告东台农商银行与被告赵桂根、邰生军之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告赵桂根于2009年6月6日向原告东台农商银行借款18400元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告已归还借款本金6000元，应予扣减。原告要求被告赵桂根归还借款本金12400元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告邰生军作为保证人其应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邰生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵桂根于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金12400元及利息（1、以18400元为本金，自2009年6月6日起至2009年9月21日止按月利率10.8675‰计算；2、以16400元为本金自2009年9月22日起至2011年5月10日止按月利率10.8675‰计算；3、以16400元为本金自2011年5月11日起至2012年1月5日止按月利率16.30125‰计算；4、以12400元为本金自2012年1月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.30125‰计算）；
二、被告邰生军对本判决确定的被告赵桂根的法律义务承担连带责任；
三、被告邰生军承担保证责任后有权向被告赵桂根追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵桂根、邰生军共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常备
二〇一五年四月十六日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00235号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘阳。
被执行人宋德群。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘阳、宋德群征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000028号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000028号号社会抚养费征收决定书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢442号
申请执行人于恩江，男，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会。
本院在执行于恩江与平邑县仲村镇北近台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015)平商初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00828号
原告：徐某，女，1988年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某，男，1985年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第608号
原告袁某某。
被告林某。
被告晏某某。
原告袁某某诉被告林某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员吕学儒、潘祖庆组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告林某、晏某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：两被告系夫妻关系。林某系舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）股东及法定代表人。2013年2月14日，林某以经营为名向原告借款2万元，约定还期限为2013年8月13日，月息2分，并出具了一份借条。原告已将相应的款项交付给林某。现林某因公司经营状况恶化，无力归还借款本息。原告认为，晏某某系林某丈夫，该借款用于夫妻家庭共同经营、生活所需，晏某某应承担共同归还责任。现原告诉至法院，要求判令林某、晏某某共同向原告归还借款人民币2万元及利息1200元（算至2013年5月14日止，2013年5月15日至清偿日止的利息按月息2%计算）。
被告林某、晏某某均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告林某于2013年2月14日向原告借款2万元、月息2分的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2013）舟定商初字第506号案卷中原告提供的如下证据：1.档案（婚姻）摘录专用证明笺一份，证明被告林某与晏某某系夫妻关系的事实；2.舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）企业登记信息一份，证明被告林某占吉航公司51%的股份，且系吉航公司法定代表人的事实；3.舟山市定海友康大药房（以下简称友康大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林某原系友康大药房负责人的事实。
被告林某、晏某某未提交证据，亦未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告林某、晏某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的及本院调取的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年2月14日，林某向袁某某出具借条一份，载明借款2万元，月息2分，借款期限自2013年2月14日至2013年8月13日。
晏某某与林某于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24日，林某投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于2013年4月23日转让给案外人顾凤飞。2008年7月25日，林某投资514.59万元设立了吉航公司，占51%的股份，并担任执行董事。
本院认为：被告林某欠原告袁某某借款2万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告林某未在借款期限届满后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款2万元，并按约定月利率20‰支付自借款之日起至清偿日止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林某与晏某某婚姻关系存续期间，在此期间，林某名下有经营实体，系两被告家庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林某、晏某某共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、晏某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告袁某某借款本金人民币2万元，并按月利率20‰支付自2013年2月14日起至清偿日止的利息。
本案受理费330元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费330元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 潘祖庆
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙丽娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00747号
原告：王凤春，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈凤云，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨金海，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王凤春诉被告杨金海健康权纠纷一案中，原告王凤春于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王凤春撤回对被告杨金海的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告王凤春负担。
审判员 马 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04761号
原告胡×，男，2006年9月20日出生。
法定代理人胡×1，男，1983年3月12日出生。
被告李×，女，1981年3月15日出生。
原告胡×与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×之法定代理人胡×1被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，父母离婚后，法院判决被告每月给付我抚养费300元，因我上学经济开支增加，所以要求每月向我支付抚养费700元；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，现在我经济条件不好，要700元抚养费我给不了，我觉得孩子每月600元已经足够花销了，况且孩子放假的时候也是我带着孩子，我刚工作一个月，每月工资1000元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月17日，本院作出（2011）怀民初字第03935号民事判决书，判决李×与胡×1婚，婚生子胡×由胡×1养，李×每月给付抚养费300元，至胡×十八周岁止，每半年给付一次，于每年一月、七月预付。2013年8月26日，原告胡×起诉至本院，要求增加抚养费。因原、被告双方分歧较大，未能调解。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中胡×的教育等情况发生变化，原定抚养费数额不能完全满足其实际需要，本院根据实际情况，酌情予以增加，对原告过高请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李×每月给付婚生子胡×抚育费四百元，至胡×十八周岁止（自二○一四年一月起，每半年给付一次）。
二、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董立志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1989号
原告洪冬生。
被告朱小明。
被告朱珊。
原告洪冬生诉被告朱小明、朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪冬生到庭参加了诉讼，被告朱小明、朱珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪冬生诉称：2015年9月28日，朱小明向原告借款40000元，约定于同年10月27日返还。如逾期返还借款的，朱小明自愿每天按借款本金的5‰支付原告相应违约金。借款到期后，朱小明未返还所欠借款。鉴于案涉借款发生在朱小明与朱珊婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款40000元，并承担该款从2015年10月28日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算相应违约金。
被告朱小明未作答辩。
被告朱珊未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月28日，朱小明向原告借款40000元，约定于同年10月27日返还。如逾期返还借款的，朱小明自愿每天按借款本金的5‰支付原告相应违约金。借款到期后，朱小明未返还所欠借款。
另查明，2005年12月5日，朱小明与朱珊办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借条和结婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原告与朱小明之间借款关系成立。借款后，朱小明未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及支付相应违约金的民事责任。鉴于案涉借款发生在朱小明与朱珊婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。朱小明、朱珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱小明、朱珊返还洪冬生借款40000元，并承担该款从2015年10月28日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算所得之违约金。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由朱小明、朱珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月十五日
书记员 高 阳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初377号
原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维莹、黄维勋
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市百乐殿娱乐中心
法定代表人庞华强
法定代理人
委托代理人
第三人黄良博、黄良恩
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市百乐殿娱乐中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木胜、黄良约、黄维恒、黄维莹、黄维勋诉称
被告湛江市百乐殿娱乐中心辨称
第三人黄良博、黄良恩述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 陈 添
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮川玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8469号
原告成都广森电器制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王跃，总经理。
委托代理人胡晓旭，四川华神律师事务所律师。
被告成都吉星能源有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人郑康洪。
本院在审理原告成都广森电器制造有限公司与被告成都吉星能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告成都广森电器制造有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都广森电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，由原告成都广森电器制造有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 科
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00248号
原告张某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 荆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0635-1号
原告张雪芳。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告江杨清。
本院在审理原告张雪芳与被告江杨清装璜装饰合同纠纷一案中，原告张雪芳向本院提出撤回对被告江杨清起诉的申请。
本院认为，原告张雪芳以达成和解协议为由申请撤回对被告江杨清的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪芳撤回对被告江杨清的起诉。
审判员 赵春华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 薇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初486号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经夏邑县检察院决定，于2016年7月14日被夏邑县检察院取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月11日22时20分许，被告人王某驾驶车牌号为豫A×××××黑色本田轿车，沿秉礼路由东向西行驶至秉礼路中段“龙湖明珠”北面附近时被执勤民警查获，经酒精测试仪检测，王某酒精含量为96.4mg／100ml，后经抽血检测，被告人王某静脉血液中酒精含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护观点是，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人无前科，当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人王某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的查获经过、行政强制措施凭证、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年八月十五日
书记员 陈梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00682号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩某甲，无职业。因本案于2013年10月10日被拘留，次日被取保候审。
辩护人雷刚，系湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人韩某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人雷刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人韩某甲的父亲韩某乙在经营湖北九衡科技有限公司期间与韩某丙发生经济纠纷。2013年8月30日13时许，被告人韩某甲为帮其父索要货款，邀约“黑皮”等人在本市武昌区石牌岭路湖北省机电设计院内，将韩某丙强行带至本市武昌区水果湖一空房内，限制其人身自由，并对韩某丙进行殴打，在索得人民币3.75万元后，于当日19时许将其放走。经法医鉴定，韩某丙肢体软组织多处挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人韩某甲于2013年10月10日主动到公安机关投案。赃款已全部退出并发还被害人。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过；扣押、发还物品清单；书证；证人万某、韩某乙的证言；被害人韩某丙的报案材料及陈某湖北诚信司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书；被告人韩某甲供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人韩某甲追究刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人韩某甲限制他人人身自由的时间较短，没有直接实施殴打行为，犯罪情节轻微且被告人韩某甲系初犯，建议对被告人韩某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某甲的父亲韩某乙在经营湖北九衡科技有限公司期间与韩某丙发生经济纠纷。2013年8月30日13时许，被告人韩某甲为帮其父索要债务，邀约“黑皮”等人在武汉市武昌区石牌岭路湖北省机电设计院内，将韩某丙强行带至本市武昌区水果湖一空房内，限制其人身自由，并对韩某丙进行殴打，在索得人民币3.75万元后，于当日19时许将其放走。经法医鉴定，韩某丙肢体软组织多处挫伤，损伤程度为轻微伤。
2013年10月10日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。被告人韩某甲到案后退出全部赃款人民币3.75万元，并已由公安机关发还给被害人韩某丙。
在本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人韩某甲一次性赔偿被害人韩某丙经济损失共计人民币2万元。被害人韩某丙出具谅解书对被告人韩某甲的行为表示谅解，同时被害人韩某丙撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，证实了本案的侦破、揭发及被告人韩某甲到公安机关投案的事实经过。
2、扣押、发还物品清单、被害人韩某丙出具的收条，证实公安机关已将王某（系被告人韩某甲母亲）退赃的人民币3.75万元发还给被害人韩某丙的事实。
3、被害人韩某丙的报案材料及陈述：我和万某都曾在湖北九衡科技有限公司工作。2012年8月份，我和万某离开了韩某乙的公司，成立了自己的公司。在我还没有离职时，九衡公司为由我经手的一个项目打了预付款8.9万余元，在我离开了九衡公司来到了万某的公司后，由万某的公司签订了这个项目，那么，九衡公司在这个项目支付的预付款应当归还给九衡公司，但因我和万某之前在九衡公司有一部分提成和奖金九衡公司没有支付给我们，所以我们就一直没有把这个预付款给九衡公司，这就是我和韩某乙之间的纠纷。
2013年8月30日13时许，我被韩某甲等一行人以讨债为由将我从公司（武汉市武昌区石牌岭118号）强行带至一卷闸门房间内，对我进行殴打，并逼我写下2张欠条，一是关于项目14.7万元的欠条（项目总造价是19.7万，我们现在的公司预付的5万尾款之外），再就是说我在公司工作期间一心二用，要扣除我工资的一半加我在公司报销的费用共计3.75万元的欠条，这些欠条都是以欠九衡公司的名义打的，并在我老婆往他们提供的王某的农业银行的卡上汇款了3.75万元，以及我告知他们万某家及我家的住址后于19时50分左右才让我离开。
4、证人万某的证言，印证了被告人韩某甲带人将被害人韩某丙从武汉市武昌区石牌岭路湖北机电设计院内强行带走的事实。
5、证人韩某乙的证言，证实湖北九衡科技有限公司与万某的公司存在经济纠纷。一个是万某和韩某丙在湖北九衡科技有限公司工作期间负责联络的黄梅土肥站的一个项目，公司在做这个项目中间给负责供货的厂商付款共计12万，以及万和韩在这个项目付出的各项费用公司都给予了报销。后来万和韩离开了湖北九衡科技有限公司，自己成立了新公司，我公司就派员与黄梅联络才知晓工程款19.8万在韩某丙他们离开公司之后由韩某丙经手结完了，我多次给他们打电话联络，他们不予理睬。
再一个纠纷是2012年这一年期间，万某和韩某丙两个人利用公司资源（如公司给予他们的工资、项目招待费用、差旅费等），负责联络长江大学、黄冈师范学院两个项目，2012年8月，万和韩注册了新公司，而后离开了公司跟这两个大学签订了工程合同，这也是万和韩与我公司之间的纠纷。
还有一个纠纷是九衡公司给万某配备的车辆的归属问题。
6、书证中国农业银行转账凭证、借记卡明细对账单，证实被害人韩某丙的妻子于2013年8月30日17时32分将人民币3.75万元转账至王某账户的事实。
7、湖北诚信司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，证实被害人韩某丙的损伤程度为轻微伤的事实。
8、被告人韩某甲的供述，其对实施上述非法拘禁行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人韩某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲邀约“黑皮”等人一同限制被害人韩某丙的人身自由，且在非法拘禁过程中造成被害人韩某丙轻微伤的后果，故对辩护人认为被告人韩某甲限制他人人身自由的时间较短，没有直接实施殴打行为，犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。被告人韩某甲当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，湖北省武汉市武昌区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人韩某甲进行社区矫正，故决定对被告人韩某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王 维
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卓明艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第428号
原告：邹某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某的银行存款并查封被告孙某的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某的存款10万元；
查封被告孙某所有的鲁P×××××奇瑞轿车一辆及鲁P×××××重型箱式半挂车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王之伦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第513号
申请执行人王连付，居民。
被执行人程中锋，居民。
兰陵县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）兰民初字第158号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人程中锋价值4500元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 周枫
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00035号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人桂某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21被抓获，同月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月28日被宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。同日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人桂某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人桂某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人桂某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2009年6月至2011年12月期间，被告人桂某某在宣城市宣州区水东镇，采取溜门入室手段实施盗窃4起，价值共计11872元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人桂某某到宣城市宣州区水东镇，窃取魏某某家中现金250元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人桂某某到水东镇某村，窃取戴某某家中现金160元。
3、2014年9月下旬的一天，被告人桂某某到水东镇某路，窃取了袁某某的一张身份证。
4、2014年9月27日晚，被告人桂某某到水东镇某小区，窃取胡某某家中现金470元、钻石戒指一枚（价值7765元）、钻石耳钉一对（价值3227元）。后桂某某将钻石戒指、耳钉一只销赃至宣城市宣州区孙埠镇季某某经营的黄金加工店，得款750元。案发后，上述戒指一枚、耳钉一只已追回并发还被害人。
2014年10月21日，被告人桂某某被抓获，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、废旧金属收购登记表、钻石鉴定书、老庙黄金银楼票据，辨认笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第180号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人嵇某某、何某某等人的证言，被害人魏某某、戴某某、袁某某、胡某某的陈述，被告人桂某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计11872元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某多次入户盗窃，可酌情从轻处罚。被告人桂某某到案后在接受公安人员讯问时如实供述了全部犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，桂某某配合公安机关追缴赃物，被盗财物大部分已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人桂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人桂某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人桂某某不持异议，因该量刑建议已充分考虑到被告人具有的法定和酌定的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桂某某退赔被害人魏某某经济损失250元、戴某某经济损失160元、胡某某经济损失2083.5元；
三、违法所得750元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许恒华
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1025-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人蔡兴彬，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人蔡兴彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人虽有财产但存在不便于执行情形，故向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第57号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00377号
原告陈彬桃，女，1947年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）。
法定代表人童继武，董事长。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人武汉市江汉区建设局。
法定代表人许光辉，局长。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈彬桃（以下简称原告）与被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（以下简称被告）及第三人武汉市江汉区建设局（以下简称第三人）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙斌、徐立新、被告的委托代理人周翠红、第三人的委托代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年5月从被告处退休，2003年9月经武汉市劳动和社会保障局批准，被告作为实行企业化管理的事业单位办理了社会保险参保手续，原告2004年5月起在武汉市江汉社保处领取退休工资（进入社保后事业单位退休工资差额部分经诉讼后由第三人承担）。2012年，江汉区政府颁布《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），原告2012年11月依据该文件向第三人提出由被告支付原告退休人员生活补贴，但第三人以具有企业法人资格的武汉市江汉市政建设总公司已改制，第三人已对部分退休人员退休工资差额予以补偿且原�已进入社保为由拒绝。原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理案件的通知。原告因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告及第三人补发原告2010年1月至今（2013年6月）的生活补贴79548元并在补发后每月支付退休人员生活补贴1894元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原武汉市江汉市政建设总公司属企业化管理的事业单位。2003年，武汉市江汉区经济体制改革办公室作出《江汉区体改办关于同意江汉市政建设总公司改组有限责任公司的批复》（江改办（2003）37号），该改制行为属于政府主导的改制，由此引起的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受案范围。原告要求适用《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），由�告及第三人支付退休职工生活补贴的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彬桃的起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄费92元由原告陈彬桃承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初385号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年2月21日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月4日被取保候审，经本院决定，于2018年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月下旬，被告人刘勇将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在渝D9XX**小型轿车上，并驾驶该车在重庆市江北区、渝中区等地，利用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段向移动通信用户群发广告信息。
2017年12月4日15时许，被告人刘勇驾驶车辆使用“伪基站”设备在重庆市沙坪坝区小龙坎附近群发信息时，被公安机关当场捉获，查获“伪基站”设备一套。公安机关经对查获的“伪基站”设备进行检查，该套设备发送“破解机麻主板密码”信息19000余条、发送“高价收购驾照分”信息18000余条。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：（1）、该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）、被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人刘勇的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处刘勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最
高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月15日止。刑期折抵一日。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00112号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人高士届。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告宋德祥，工人。
原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下至判决主文前简称恩玉公司）与被告宋德祥对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人刘建华、单术兵、被告宋德祥到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告恩玉公司诉称：我公司已进入破产程序。被告与原告供销员魏刚有经营的往来。原告恩玉公司破产后，原告的管理人与魏刚结账，得知被告还欠原告货款43558元，经多次催要，被告未能及时支付货款，请求判令被告宋德祥支付原告货款43558元，并承担从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告恩玉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年7月25日，被告宋德祥出具的欠条一份。
被告宋德祥辩称，因为原告提供的货有质量问题，我们是做揽绳的，原告提供的丝做成的绳容易断，还造成了一个渔民受伤，我为此赔偿了5万元，我要等绳子的货款9万多元收到后才能支付原告的货款。
被告宋德祥未提供证据。
本院认为，原告恩玉公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告因欠原告货款于2012年7月25日，向原告恩玉公司的业务员魏刚出具欠条一份，欠条载明：今欠到射阳恩玉化纤魏老爹材料款玖万叁仟伍佰伍拾捌元整。欠条出具后，被告分两次给原告恩玉公司的业务员支付了3万元、2万元，至最后一次还款2013年4月29日止，被告宋德祥尚欠原告恩玉公司货款共计43558元。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告恩玉公司与被告宋德祥之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约供货给被告宋德祥，被告宋德祥未能按时支付货款，属于违约行为，理应按约承担给付货款及支付逾期付款利息损失的责任。综上，原告恩玉公司要求被告宋德祥支付原告货款43558元，并承担自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋德祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县恩玉化纤有限公司给付货款43558元，并以43558元为基数，自2015年2月5日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费889元，由被告宋德祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00453-1号
原告：沈永海，男，1966年5月29日出生，汉族，私营业主。
被告：张新华，男，1950年3月9日出生，汉族，合肥客来福投资咨询有限公司法定代表人。
被告：合肥客来福投资咨询有限公司。
法定代表人：张新华，经理。
被告：吴晓玲，女，1975年11月12日出生，汉族，职业不详。
原告沈永海诉被告张新华、合肥客来福投资咨询有限公司、吴晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈永海诉称：被告张新华于2013年10月17日向原告借款15万元，约定月利率2.8%。截至2013年底，尚欠原告人民币合计15万元。被告吴晓玲是张新华的妻子，借款在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，吴晓玲应承担清偿义务。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
经查：被告张新华因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为：被告张新华在借贷过程中存在犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月二日
书记员 蒯文翰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1267号原告李文福。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告覃素珍（曾用名覃珍素）。被告梁杰（曾用名梁世杰）。被告梁彩霞。被告梁燕。原告李文福与被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦义独任审判，于2015年7月3日公开开庭审判了本案。书记员张蓝月担任法庭记录。原告李文福及其委托代理人向翰任，被告覃素珍、梁燕到庭参加诉讼，被告梁杰、梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文福诉称，被告覃素珍丈夫梁志轩生前经营生意因资金周转需要向原告借款8万元。2015年1月11日，梁志轩因病在家死亡。被告覃素珍体系梁志轩的妻子，借款发生在覃素珍与梁志轩的婚姻关系存续期间，且借款是为家庭经营所用，故被告覃素珍依法承担偿还责任。被告梁杰、梁彩霞、梁燕系梁志轩子女，其有权继承梁志轩遗产，依法应在继承遗产的范围内承担偿付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告覃素珍偿还借款人民币80000元；2、被告梁杰、梁彩霞、梁燕在继承梁志轩遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告覃素珍辩称，梁志轩生前向原告借款其不知情，梁志轩死亡后原告才提起诉讼，借款与其无关，不同意承担还款责任。被告梁燕辩称，梁志轩系其父亲，原告向其父亲贷款其不知情，其父亲生前也未提及过该笔借款。不同意承担还款责任。被告梁彩霞、梁杰未作答辩。经审理查明，2013年间，梁志轩雇请李文福运输建设用材料。2014年2月1日，经梁志轩与李文福结算，梁志轩给李文福出具借条1张，借条写明：今借到李文福人民币捌万元正（80000）元正。此据，梁志轩在借条上的借款人处签名。日期为2014年2月1日。1996年11月23日，梁志轩与覃素珍登记结婚。2015年1月11日，梁志轩因病死亡。梁志轩生前所有的位于贵港市贵城镇震塘村江北大道东段的房产权证号为00××21的房屋1幢。梁志轩的法定继承人有：配偶覃素珍、长子梁杰、长女梁彩霞、次女梁燕。以上事实有原告提供的借条、常住人口登记卡、户籍登记证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、贵城街道震塘社区居委会证明、贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第317-1号民事裁定书以及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，李文福于2013年间已按照与梁志轩的约定将建设用材料运输到约定地点，经双方结算，梁志轩于2014年2月1日给李文福出具的借条实质是双方履行公路货物运输合同的证明凭证。该借条并不能改变李文福与梁志轩之间存在公路货物运输合同法律关系的案件性质。因此，李文福与梁志轩之间构成公路货物运输合同的法律关系以及梁志轩尚欠运费80000元应予以确认。李文福已按约定履行了运输义务，梁志轩应按约定向李文福支付运输费用。梁志轩给李文福出具借条确认应付运费后，因没有约定付款期限，梁志轩应当在确认运费后的合理期限内付款。该债务是发生在梁志轩志与覃素珍婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。梁志轩死亡后，覃素珍对该笔运费负有支付的义务。因此，李文福主张覃素珍向其支付运费80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。梁志轩死亡后，其遗产有位于贵港市贵城镇震塘村江北大道东段的房产权证号为00××21的房屋1幢。被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕系梁志轩的法定继承人，梁杰、梁彩霞、梁燕依法应在继承梁志轩的遗产范围内对梁志轩应付给李文福的运费80000元负清偿责任。因此，李文福主张梁杰、梁彩霞、梁燕在继承梁志轩的遗产范内承担支付运费责任符合法律规定，对该项请求本院予以支持。被告梁杰、梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃素珍向原告李文福支付运费80000元；二、被告梁杰、梁彩霞、梁燕在继承梁志轩的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告覃素珍、梁杰、梁彩霞、梁燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李锦义二〇一五年七月二十日书记员张蓝月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0085号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0158号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年年初一天，被告人宋某在邳州市运河镇其经营的永轩停车场办公室，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）并和黄某、任某一起吸食。
2、2013年10月10日，被告人宋某购买甲基苯丙胺后在永轩停车场办公室和张某一起吸食。
3、2013年10月10日，被告人宋某购买甲基苯丙胺后在永轩停车场和张某、任某一起吸食。
2013年10月15日，被告人宋某在其办公室因购买毒品被传唤到案后，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人黄某、任某、张某等证言，邳州市公安局现场检测报告书、现场检查笔录、行政处罚决定书，照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第241号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1992年1月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200元；1992年10月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款200元，借款利息1072.1元，本息合计1272.1元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息1272.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200元及利息1072.1元，合计1272.1元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3012号
罪犯熊勇祥，男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年8月8日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00014号刑事判决，以被告人熊勇祥犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯熊勇祥在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊勇祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十七日
书记员 龚志娥
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00382号
原告刘某某，女，1972年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告曹某某，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，认识了二个月之后，仓促办理了结婚登记。双方均系再婚，在婚姻关系存续期间未生育子女。婚后生活中，二人因琐事经常发生纠纷，打架数次，且被告对原告与前夫所生的身患残疾的小孩予以歧视，严重伤害了小孩和原告。2014年3月被告在未与原告商量的情况下独自外出，分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某答辩称，自己从没打过原告，这个可以去调查，外出打工属实，但那是因为家里经济困难，自己在打工期间陆续给原告汇款了30000.00元补贴家用。目前夫妻感情尚好，不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，拟证明原、被告的家庭关系；
3、原告于2013年12月5日向欧某某出具的5000.00元借条一张；
4、原告于2014年1月25日向欧某某出具的75000.00元借条一张；
5、原告于2014年3月3日向欧某某出具的20000.00元借条一张；
6、原告于2014年3月26日向欧某某出具的48000.00元借条一张；
7、原告于2015年2月9日向欧某某出具的45000.00元借条一张，证据3至证据7拟证明夫妻之间存在共同债务。
以上证据经被告质证认为，结婚证和户口本复印件均没有异议；至于五笔借款，被告表示均不知情。
被告曹某某未在举证期限内提交任何证据。
对于原告提交的结婚证、户口本复印件经被告质证无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的五张欠条，由于被告当庭否认，提出对五次借款均不知情，且原方均未能提供其他证据加以佐证，五次借款的真实性无法得到确认，因此对于五份借条本庭依法均不予采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告系小学同学，双方于2013年确立恋爱关系，于2003年4月1日在梁平县民政局办理了结婚登记。婚后二人未生育子女。由于二人均系再婚，且被告常年在外务工，致使夫妻聚少离多，感情一般，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担本案不利后果。原告主张双方经常争吵，被告还曾殴打自己，但未能提供相关证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。原、被告系小学同学，认识时间长，感情基础较牢固，婚后被告在打工期间还每月按时寄钱回家，表达出被告关心原告，维系家庭的意愿，可见原、被告之间感情虽出现裂痕，但远未达到感情破裂的程度，如果双方加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。幸福的婚姻家庭不仅是享受权利，还意味着履行责任，希望双方时刻谨记各自的责任，努力构建幸福家庭，不要轻易选择离婚，逃避责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈飞宏