wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0169号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪在上海市被抓获并临时寄押于上海铁路公安处看守所，2月11日被泗阳县公安局押回并刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨、卜彦文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月19日20时许，被告人张某甲持C1证驾驶不符合技术标准的苏NK599**号微型普通客车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至行政服务中心附近，撞到被害人张某丁，造成被害人张某丁眼眶骨折，右眼盲目。经鉴定，被害人张某丁的损伤构成重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场，于4月29日至泗阳县公安局交通巡逻警察大队主动投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丁部分经济损失。
另查明，2011年4月29日，泗阳县公安局以被告人张某甲发生交通肇事并逃逸为由给予被告人张某甲行政拘留十五日的行政处罚。被告人张某甲于行政拘留执行期满后即外出务工。2013年2月25日，泗阳县公安局以被告人张某甲涉嫌犯交通肇事罪对其立案侦查，后对其进行网上追逃。被告人张某甲不知上述情况，于2014年2月8日在上海火车站被上海铁路公安处上海站派出所抓获并羁押于上海铁路公安处看守所。2014年3月15日，泗阳县公安局以裁决明显不当为由撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某甲、朱某、杨某、袁某、李某、张某乙、束某乙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的车辆发生重大事故致一人重伤，并在事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人部分经济损失。综上，对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年五月十二日
书记员 杨露露
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00562-2号
申请执行人：束某甲，女，1933年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：束某乙，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）庐江民一初字第01894号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人束某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人束某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人束某乙的名义所存银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4250号
原告刘轩。
被告田春霞。
被告刘建波。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘轩与被告田春霞、刘建波民间借贷纠纷一案中，因原告刘轩无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟玲恋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第478号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因酒后驾驶机动车，于2011年12月15日
被公某某政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月16日被
取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）454号起
诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员
陈某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年7月8日12时40分许，被告人叶×
×饮酒后驾驶号牌为辽c×××××的正三轮载货摩托车，在
行驶至××都区××街××号路某时，被执勤民警当场查获。
经现场呼气式酒精测试，被告人叶某血液酒精含量为113.2m
g／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人叶某血液中乙醇
含量为114mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、涉案照片；4、现场呼气式酒精测
试结果单；5、强某某施凭证；6、血样提取登记表；7、驾驶
人及机动车信息查询结果单；8、归案经过；9、公某某政处罚
决定书；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0722号检
验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被
公某某政处罚，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述
自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年九月四日
书记员 魏小云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1334号
原告：洪细仙，
灯塔新村153号。公民身份证号码：3325211951********。
被告：赵章德，
莲都区岩泉街道九里村9号。公民身份证号码：3325211952011
5121x。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所
律师。原告洪细仙为与被告赵章德民间借贷纠纷一案，于2010年9
月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇潇独
任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪细仙
、被告赵章德的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告洪细仙诉称：2006年11月30日，被告因资金周转向原
告借款人民币49200元，并出具借条一份。借款后，经原告多
次催讨，被告未归还借款。为此，请求依法判令被告向原告归
还借款49200元并赔偿利息损失。
被告赵章德辩称：原告诉请的49200元并非都是本金，被告
曾向原告借款，后有部分利息未归还，本息加起来是49200元
。出具借条后，被告于2007年7月28日通过原告丈夫郑步青的
银行帐户已归还33600元，尚欠借款15600元未予归还，被告愿
意在一定期限内归还尚欠借款。
经审理本院认定：2006年11月30日，被告因资金周转向原
告借款人民币49200元，并出具借条一份。后被告于2007年7月
28日通过原告丈夫郑步青的银行帐户归还借款33600元，尚欠
借款15600元未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条，被告提供的中国农业银行取款业务回单及当事人庭审陈述
。本院认为：被告赵章德出具借条向原告洪细仙借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨
后，未及时全额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责
任。原告诉请要求被告归还借款49200元并赔偿利息损失，其
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵章德于本判决生效后十五日内归还原告洪细仙
借款本金人民币15600元并赔偿利息损失（利息从2010年9月17
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告洪细仙负担
320元，被告赵章德负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 颜冰峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4139号
原告李淑艳，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨永峰，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
原告李淑艳诉被告杨永峰、李耀权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告杨永峰下落不明，本案于2014年9月21日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告李耀权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称，2013年8月12日被告杨永峰向我借款3万元，约定利息为月利率20‰，约定借款期限为6个月。被告李耀权为此笔借款提供连带担保，借款到期后经原告多次向二被告索要借款，被告支拖不还。现起诉要求被告杨永峰立即偿还借款本金3万元，给付利息0.36万元，本息合计3.36万元。
被告李耀权既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告杨永峰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2013年8月14日借据一枚，证明被告杨永峰于2013年8月14日在原告处借款3万元，担保人为被告李耀权，约定借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日。
2、2013年8月14日借款合同一份，证明被告杨永峰于2013年8月14日在原告处借款3万元，约定利息为月利率20‰，借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，被告李耀权为此笔借款提供连带担保。
3、2013年8月14日收据一枚，证明被告杨永峰已收到了借款合同及借据中约定的借款金额。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年8月14日被告杨永峰从原告李淑艳处借款3万元，在借据中约定借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日，在借款合同中约定借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，同时约定借款利息为月利率20‰，借款期间利息为3600元。被告李耀权为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。现原告起诉要求被告杨永锋立即偿还借款本金3万元，按合同约定给付利息0.36万元，本息合计3.36万元，被告李耀权对此笔借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，被告杨永峰在原告处借款3万元属实，借款期限应以被告杨永峰收到所借款项之日起计算，即2013年8月14日至2014年2月13日。借款到期后被告杨永峰应按照合同约定偿还原告李淑艳本金3万元并给付利息0.36万元；被告李耀权为此笔借款提供连带责任保证，应与被告杨永峰承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永峰于判决生效后立即偿还原告李淑艳款本金3万元，给付利息0.36万元，本息合计3.36万元；被告李耀权对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费640元、公告费600元，均由被告杨永峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4139号原告李淑艳，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨永峰，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告李耀权，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。原告李淑艳诉被告杨永峰、李耀权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告杨永峰下落不明，本案于2014年9月21日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告李耀权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨永峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑艳诉称，2013年8月12日被告杨永峰向我借款3万元，约定利息为月利率20‰，约定借款期限为6个月。被告李耀权为此笔借款提供连带担保，借款到期后经原告多次向二被告索要借款，被告支拖不还。现起诉要求被告杨永峰立即偿还借款本金3万元，给付利息0.36万元，本息合计3.36万元。被告李耀权既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告杨永峰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2013年8月14日借据一枚，证明被告杨永峰于2013年8月14日在原告处借款3万元，担保人为被告李耀权，约定借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日。2、2013年8月14日借款合同一份，证明被告杨永峰于2013年8月14日在原告处借款3万元，约定利息为月利率20‰，借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，被告李耀权为此笔借款提供连带担保。3、2013年8月14日收据一枚，证明被告杨永峰已收到了借款合同及借据中约定的借款金额。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年8月14日被告杨永峰从原告李淑艳处借款3万元，在借据中约定借款期限为2013年8月12日至2014年2月11日，在借款合同中约定借款期限为2013年8月14日至2014年2月13日，同时约定借款利息为月利率20‰，借款期间利息为3600元。被告李耀权为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。现原告起诉要求被告杨永锋立即偿还借款本金3万元，按合同约定给付利息0.36万元，本息合计3.36万元，被告李耀权对此笔借款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告杨永峰在原告处借款3万元属实，借款期限应以被告杨永峰收到所借款项之日起计算，即2013年8月14日至2014年2月13日。借款到期后被告杨永峰应按照合同约定偿还原告李淑艳本金3万元并给付利息0.36万元；被告李耀权为此笔借款提供连带责任保证，应与被告杨永峰承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永峰于判决生效后立即偿还原告李淑艳款本金3万元，给付利息0.36万元，本息合计3.36万元；被告李耀权对上述款项负连带偿还责任。案件受理费640元、公告费600元，均由被告杨永峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉审 判 员  李占东人民陪审员  齐亚华二〇一五年一月十四日书 记 员  宋欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03673号
申请人周智。
申请人周智申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为94000109，持股人为周智，持股数为3227股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审466号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人韩少辉，男，1981年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郑俊亭，女，1983年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩少辉、郑俊亭不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对韩少辉、郑俊亭作出邯山卫计征决河（2017）097号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）097号征收社会抚养费决定；
二、韩少辉、郑俊亭于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第138号
上诉人（原审被告）陈德良，男，汉族，1982年2月7日生。
被上诉人（原审原告）马继忠（又名马喜娃），男，汉族，1954年11月26日生。
委托代理人杨晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，系甘肃豪仁律师事务所律师
原审被告陈玉堂，男，汉族，1954年5月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县福星镇人民政府退休干部，现住甘肃省陇西县福星镇蒋家山村马家坪社。
原审被告陈德贤，男，汉族，1985年4月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县纪检委干部，现住甘肃省陇西县巩昌镇中天家园2号楼3单元602室。
上诉人陈德良因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇福民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月26日，被告陈德良将原告马继忠所有的正在修建的位于陇西县福星镇高塄村原农机站院内的房屋墙体进行了破坏，致原告房屋墙体受损。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求三被告停止侵权、恢复原状或赔偿经济损失。本院受理后，因双方协商不成，需要对受损房屋墙体价值进行鉴定。经原告申请，2014年9月2日，经我院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司鉴定：原告损坏房屋墙体工程造价为3803.54元。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿财产损失3803.54元、承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告户口复印件，被告身份证复印件，陇西县福星镇裴家湾村村委会证明，定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司鉴定报告，鉴定费票据，陇西县公安局福星派出所询问笔录。
原审认为：公民的财产权利受法律保护。原告马继忠在自己原管理使用的土地上重新修建房屋，被告陈德良擅自破坏正在修建的房屋墙体，侵犯了原告的财产权，被告陈德良之侵权行为与原告马继忠房屋墙体受到损害具有直接因果关系，原告马继忠的合理损失依法应由被告陈德良赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告陈德良辩称原告对修建房屋的土地没有使用权，所建房屋属违章建筑，进而拆除该建筑是合法的辩解理由，因其未提供有效证据证明，故对其辩解理由不予采信。关于原告马继忠同时要求被告陈玉堂、陈德贤赔偿其财产损失的诉讼请求，因原告未提供二被告参与的直接证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德良赔偿原告马继忠财产损失3803.54元、鉴定费3000元，共计6803.54元，待判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告马继忠的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈德良负担。
宣判后，上诉人陈德良不服，上诉称被上诉人建房地方其享有使用权，不同意赔偿。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人马继忠，原审被告陈玉堂、陈德贤服判均未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：被上诉人马继忠在其享有使用权的土地上修建房屋，上诉人陈德良破坏其房墙，侵害了被上诉人的合法权益，应当依法予以赔偿，原审根据被委托单位的鉴定意见判决由上诉人赔偿财产损失正确，二审予以确认。上诉人主张被上诉人建房地方其享有使用权，不同意赔偿的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人陈德良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 何婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01027号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区中山东路***号。
负责人徐建兴，任该社理事长。
委托代理人胡雪梅，该社法律顾问。
委托代理人张建海，系原告员工。
被告李承睿，男，汉族，生于1985年2月12日，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告李晓明，男，汉族，生于1978年12月24日，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街*号。
被告路燕，女，汉族，生于1976年11月4日，住宝鸡市渭滨区清姜路**号。
本院立案受理了原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告李承睿、李晓明、路燕借款合同纠纷一案。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院按原告提供的被告李承睿、路燕的送达地址无法通知两被告应诉，且原告不能提供两被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定两被告的送达地址。虽被告李承睿、被告路燕委托了代理人李路，但该代理人的手续经审查，不符合法律规定的作为代理人的条件。且原告亦未提供该两被告下落不明的相关证据，无法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4574元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
代理审判员 王利康
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨潇蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1289号
原告：励某。
委托代理人：张××。
被告：徐某。
委托代理人：周××。
原告励某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于201
3年8月1日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，并根
据原告申请，对被告采取财产保全措施，于2013年8月27日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、被告委托代理人
周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破
裂于2013年5月13日协议离婚，离婚协议约定：坐落于鄞州区
××街道钱××路××室商品房归被告所有，被告支某某告补
偿款200000元；被告在经营宁波威晶微电子科技有限公司期间
以原告名义向宁某某行云龙支行所贷的650000元及其利息，被
告在离婚协议签字之日起30日内付清，逾期被告支某某告违约
金每日1000元等。离婚后，被告未按约给付补偿款，也未向银
行还贷付息。原告为了避免因逾期还贷遗留信誉不良记录，于
2013年7月向金某某、杨某借款650000元用于归还贷款，并支
付利息2535元，此债务理应由被告承担，原告有权向被告追偿
。请求判令：1、被告给付原告补偿款200000元；2、被告给付原告代为归还的650000元，利息2535元；3、被告给付原告违
约金30000元（每日1000元，计算30天）；4、被告支某某告自
2013年7月9日起至付款之日按650000元和月利率1.5%计算的利
息损失，审理中，原告将利息损失起算时间变更为2013年7月1
4日。
原告提交下列证据：
1、离婚证和离婚协议各1份，证明被告应给付原告补偿
款200000元，并在离婚协议签字之日起30日内还贷付息，逾期
被告支某某告违约金每日1000元的事实；
2、借据（复印件）2份和宁某某行网上交易凭证3份，证
明原告于2013年7月9日向金某某、杨某借款合计650000元，约
定月利率1.5%，同日原告向宁某某行云龙支行还款652535元的
事实；
3、快递详情单和移动短信清单各1份，证明原告于2013
年7月19日向被告邮寄催告书，要求被告在收件后5天内支付补
偿款200000元。
被告徐某答辩称，对于补偿款200000元无异议，但是目
前资金困难，无力支付；原告主张的违约金过高，假如要算，
也要以中国银行的贷款利率130%计算，贷款650000元被告没有
收到过，这是原告自己的借款，不需要被告来承担，原告是否
还清与被告无关，要求法庭驳回原告的第2、3、4项诉讼请求
。
被告对自己的主张未提交证据。
经当庭质证，被告表示，离婚证和离婚协议真实无异议，补偿款应该要付，但对于银行贷款由被告来还的约定被告不
是很清楚。本院认为，离婚协议涉及共同财产的分割，已由双
方签字确定，系双方真实意思表示，被告辩称不清楚，本院不
予采信，对这组证据予以确认；对第2组证据，被告表示网上
汇款凭证缺乏真实性。本院认为，被告对证据真实性存疑，应
举证证明，现被告未举证，本院对被告的异议不予采信，原告
提供的证据客观真实，本院予以采信；对第3组证据，被告表
示未曾收到原告的邮件。本院认为，原告按照被告提供的通信
地址发送邮件，应视为被告已经收到。
综上，根据双方当事人的陈述及认证意见，本院确认下
列事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年5月13日协议离婚
。离婚协议约定：坐落于鄞州区××街道钱××路××室商品
房归被告所有，被告支某某告补偿款200000元；被告在经营宁
波威晶微电子科技有限公司期间以原告名义向宁某某行云龙支
行所贷的650000元及其利息，由被告在离婚协议签字之日起30
日内付清，逾期还贷付息的，被告支某某告违约金每日1000元
等。离婚后，被告未按约给付补偿款，也未向银行还贷付息。
2013年7月9日，原告向宁某某行云龙支行付款652535元。2013
年7月19日，原告向被告邮寄催告书，要求被告在收件后5天内
支付赔偿款200000元，但被告至今未付。
本院认为，原告要求被告支付补偿款，被告无异议，双
方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时主张权利。原告
已经向被告发送催告书，被告未予给付，现原告要求被告立即
给付，理由正当，应予支持。关于贷款和利息，双方明确约定由被告在签字之日起30日内付清，但被告未按约履行，现原告
代为支付后向被告追偿，合理合法，本院予以支持。被告未按
约还贷付息，构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约
金过高，应以银行同类贷款利率的四倍为限，故酌情以月利率
2.4%计算，确定违约金为15600元。原告要求被告从2013年7月
14日起支付贷款按月利率1.5%计算利息损失，本院认为该主张
符合双方约定，未超过法律规定，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某给付原告励某补偿款200000元，限在判
决生效后十日内理清；
二、被告徐某支某某告励某违约金15600元，限在判决
生效后十日内理清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐某支某某告励某所付的银行贷款本息65253
5元，并支付650000元的利息损失（自2013年7月14日起至付款
之日止按月利率1.5%计算），限在判决生效后十日内理清。
案件受理费12325元，减半收取6162.50元，财产保全费4
981元，合计11143.50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一三年九月四日
代书记员 任俊辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2196号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宜稳，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识，1992年8月份举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，1995年2月16日生长女杨某丁，2001年9月4日生次女杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女杨某丙、杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，为了孩子为家庭，被告以后多干活，原告只在家负责照顾孩子就行。
经审理查明：原、被告于1992年初相识，1992年8月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，1995年2月16日生长女杨某丁，2001年9月4日生次女杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子利益，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00459号
原告：戚成进，男，1954年1月29日生，汉族。
被告：陈如海，男，1955年12月30日生，汉族。
第三人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地为泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：钱少云。
委托代理人：梁宽。
原告戚成进与被告陈如海、第三人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序于同年9月22日、10月19日公开开庭进行了审理。原告戚成进、被告陈如海、第三人委托代理人钱少云、梁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原姜堰市华阳布厂将其布厂的生产车间厂房以抵押贷款方式抵押于第三人，后因原姜堰市华阳布厂经营不当无力偿还贷款，第三人经法院诉讼和协议方式取得了原姜堰市华阳布厂的生产车间厂房的所有权。后第三人为优化资源配置等原因将该厂房转让于原告。但被告一直霸占此房，并利用此房收取房屋租金，请求判令被告返还原告原姜堰市华阳布厂生产车间厂房，并返还房屋租赁款45000元及厂房使用费30000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原姜堰市顾高农村信用合作社曾将原姜堰市华阳布厂的生产车间厂房出租给我使用，2007年，该行行长与我协商将厂房转让给我，我为此对厂房进行了维修。后第三人将该厂房转让给原告，但第三人应当赔偿我的维修费、土地租金等经济损失，且该厂房使用的土地系我租赁的，原告可以将厂房拆走；不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔补贴我出庭误工损失1000元。
第三人述称：原告所诉属实，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月29日，原姜堰市顾高信用合作社与原姜堰市华阳布厂签订抵押财产转让协议，约定由原姜堰市华阳布厂将价值230万元的抵押财产转让给原姜堰市顾高信用合作社抵算其贷款。2004年4月1日，原姜堰市顾高信用合作社与被告陈如海签订厂房租赁协议，约定由原姜堰市顾高信用合作社将原姜堰市华阳布厂转让的厂房一幢租给被告使用，出租价款每年6500元，出租期限从2004年4月1日至2006年3月30日；等等。2011年7月18日，原告与第三人签订资产转让协议，约定由第三人将位于顾高镇顾高村原姜堰市华阳布厂抵押给第三人的一幢厂房转让给原告，原告一次性支付第三人资产转让费14万元。同日，原告向第三人出具承诺书，承诺在该资产接收过程中，对该资产中他人非法占用的清理由原告本人负责，与第三人无关。原告按约向第三人支付了资产转让费。后因上述厂房由被告占用，原告要求被告让房，引起纠纷。
另查明，原姜堰市华阳布厂已于2006年12月23日注销登记。
以上事实有抵押财产转让协议、厂房租赁协议、资产转让协议、承诺书、泰州市姜堰工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表及当事人的陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为：物权的取得和行使应当遵守法律的规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案原告从第三人处购得争议的厂房，但原告举证证据不能证明该厂房已由合法的物权人转让给原告，且在厂房转让协议签订后，未经依法登记，故不能认定原告已取得该厂房的所有权，原告无权要求被告返还厂房、赔偿损失。对被告辩称要求原告赔偿出庭误工费的请求，本院认为，被告事实上占有争议房屋，系本案的利害关系人，原告向本院起诉，被告有义务出庭参加诉讼，被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告戚成进的诉讼请求。
案件受理费4526元，依法减半收取2263元，由原告戚成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4526元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5049号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人潘飞云、张昂（特别授权）。
被执行人卢罕呈。
被执行人吴彩珍。
被执行人应秀薇。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人卢罕呈、吴彩珍、应秀薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第933号判决书，已于2015年8月28日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人卢罕呈、应秀薇应偿还代偿案款501904.89元及利息（待计算），被执行人吴彩珍对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月15日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人应秀薇名下有一辆牌号为浙C×××××北京现代牌轿车，被执行人卢罕呈名下有一辆牌号为浙C×××××梅塞德斯奔驰牌小型越野客车，本院已查封上述车辆，因实物无着落、无法实施扣押，上述车辆本院均已依法布控。本院依法委托浙江省温州市鹿城区、龙湾区人民法院协助调查被执行人卢罕呈、应秀薇名下房产、土地、工商等信息，查明二被执行人名下无财产登记信息，本院依法委托江西省瑞昌市人民法院协助调查被执行人吴彩珍名下房产、土地、车辆、工商等信息，暂无反馈信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5049号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一五年一月二十五日
（代）书记员 林 威
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第839号
申请执行人熊丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区重工南街。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人熊丽娟与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院2014辽中民三初字2172号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2172号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第259号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：邬文浩，男。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬文浩应支付罚金5000元，因被执行人邬文浩未履行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行被执行人邬文浩罚金一案中，因被执行邬文浩未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人邬文浩的财产，但未发现被执行人邬文浩有财产可供执行，且被执行人正在服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第259号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖柳房
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第287号
原告：方海水。
被告：陈连平。
本院在审理原告方海水与被告陈连平追偿权纠纷一案中，原
告方海水于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方海水的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方海水撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告方海水负担（已预
缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐 贞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1580号
原告李某某，女，1977年5月16日出生，汉族，易县居民。
被告赵某某，男，1973年1月3日出生，汉族，易县居民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年10月份经人介绍相识，2000年1月8日登记结婚，被告系男到女家落户，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经共同生活，发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，酒后与我吵闹，我多次劝说被告少喝酒、不要吵闹，其丝毫不改变，却变本加厉。在日常生活中，被告不关心体贴我，自2014年腊月，我与被告分居生活，经多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿李某甲、儿子李某乙由我抚养，被告依法负担抚育费；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，我与原告相识、登记结婚、生育子女情况属实；原告说我不给孩子买吃的、不带孩子出去玩不属实；对于2014年腊月分开居住，但原告有时回家居住，有时不回家居住。我与原告感情一直很好，没有破裂，生活过得很圆满，我不同意离婚。我系男到女家落户，离婚之后我无家可归。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1999年10月份经人介绍相识，被告系男到女家落户，2000年1月8日登记结婚。婚后于2000年10月28日生育女孩李某甲，易县宏岳中学初三学生；2006年10月7日生育男孩李某乙，易县宏岳小学四年级学生。以上事实有婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告赵某某对婚姻应慎重考虑，已育有一双儿女，说明双方有夫妻感情。在日常生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但应相互理解，消除隔阂，双方未达到感情破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隰灵岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01986号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥办侣科贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：余芳芳。
被执行人：余芳芳。
被执行人：刘志明，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥办侣科贸有限公司、余芳芳、刘志明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01030号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初530号
原告邵国波，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谭国新，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告潘翠桃，女，1973年1月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告邵国波诉被告谭国新、潘翠桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国波到庭参加诉讼，被告谭国新、潘翠桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国波以谭国新为被告起诉称，2014年8月6日，被告谭国新以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，口头约定借款月利率为5%；2014年8月30日，被告以公司资金周转困难为由再向原告借款人民币15万元正，口头约定借款月利率为5%。被告于2014年9月16日，现金支付利息15000元；于2014年10月3日，现金支付利息7500元；于2014年10月16日，支付利息15000元；于2014年11月3日，现金支付利息7500元；共计支付利息45000元，自2014年12月起不再支付利息。故被告尚欠原告本金人民币45万元正，利息人民币622500元（利息数：300000×5%×30个月+150000×5%×29个月-45000元=622500元）。原、被告借贷关系事实清楚，双方自愿协商约定借款利率，符合民法原则，应当受法律保护。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款及支付利息，逃避债务，不履行借款约定，严重失信，极大损害原告的经济利益。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还两笔借款本金合计人民币45万元及利息人民币622500元（利息暂时计算至2017年2月8日起诉时止）；二、判决被告谭国新承担本案诉讼费。
本案立案受理后，原告以被告潘翠桃与被告谭国新是夫妻关系，本案的债务是发生在两被告夫妻共同生活存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告潘翠桃理应对谭国新所欠的债务负清偿责任为由，于2017年3月16日向本院提交了追加被告申请书，申请追加潘翠桃作为被告参加本案诉讼，并请求判令被告潘翠桃与被告谭国新共同向原告清偿两笔借款本金人民币45万元及利息人民币622500元（利息暂时计算至2017年2月8日起诉时止），并负担本案诉讼费用。
被告谭国新、潘翠桃均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告邵国波持有载明借款人为被告谭国新的《借据》两份，其中2014年8月6日的借据内容为：“今借到邵国波人民币叁拾万元正（300000.00元）。特立此据。借款人：谭国新，2014年8月6日.”；2014年8月30日的借据内容为：“今借到邵国波人民币壹拾伍万元正（150000.00元），特立此据。借款人：谭国新，2014年8月30日，身份证：XXX。”2014年8月6日，原告通过其银行账户向账号为62×××91的账户汇款285000元，原告主张该款为扣除15000元利息后向被告谭国新支付的当天的借款。2017年2月16日，原告以多次向被告催收借款本息未果为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告谭国新、潘翠桃于1997年3月28日办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号：粤麻婚字第70号。
再查明，根据原告邵国波的诉讼保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）粤0904民初530号民事裁定书，裁定冻结被告谭国新挂靠广东金华城建设工程有限公司的名义承包建设茂名市电白区（原电白县）树仔镇创建教育强镇学校建设BT项目（第一阶段）工程（回购）款及茂名市电白区（原电白县）旦场镇创建教育强镇学校建设BT项目工程款中属谭国新份额的45万元;查封原告邵国波提供担保的登记在其本人名下的牌号为粤Ｋ×××××福特牌小轿车一辆。
本院认为，原告邵国波主张被告谭国新两次向其借款的事实，原告提供了两份载明借款人为谭国新的《借据》及银行账户交易明细清单作为证据在案为证，事实清楚，证据充分，被告谭国新没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告谭国新应向原告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告与被告谭国新于2014年8月6日的借款约定借款金额为30万元，但原告确认在借款当天已先扣除15000元利息，故应认定原告当日实际出借给被告谭国新的借款本金为285000元。据此，认定原告实际出借给被告谭国新的2笔借款本金共为435000元，故被告谭国新应向原告偿还的借款本金为435000元，原告的诉讼请求超出435000元的部分，本院不予支持。
关于本案借款的利息问题。原告主张借款时双方口头约定按月利率5%计算利息，并请求被告偿还计算至2017年2月8日止的利息622500元，但根据原告所提交的借据，不能反映原告与被告谭国新对本案借款利息作出约定，原告亦未能提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供证据证明被告潘翠桃与被告谭国新为夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有提出异议，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告潘翠桃应对被告谭国新所欠原告的债务承担共同偿还责任。原告邵国波主张两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭国新、潘翠桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭国新、潘翠桃在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵国波偿还借款本金435000元。
二、驳回原告邵国波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14453元，由原告邵国波负担8591元，被告谭国新、潘翠桃负担5862元；诉讼保全费2770元，由被告谭国新、潘翠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 杨文绍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁慧玲
李梓铭
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第139号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王晓楠，男，1989年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李二妮，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第725号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第725号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第725号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10896号
原告李英，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人马吉平，男，1981年2月28日，汉族，住重庆市江北区。
被告何久明，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦26层D号，组织机构代码：08015085-X。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人金明勇，该公司员工。
本院在审理原告李英与被告何久明、被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告李英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李英负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 江明鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初477号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月9日出生，汉族。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年7月份期间，雷某（另案处理）等人在巴州德润商贸有限公司地磅上违法安装遥控设备后，让何某某为其介绍棉农在加装遥控设备的地磅上加称出售棉花，并承诺了介绍人及棉农的好处费。2014年10月至11月份期间，明知事情真相的被告人赵某某在杨某的介绍下以每车增重880公斤的方式出售棉花共1车，非法获利1100元，涉案金额为5658.4元。案发后退缴所得赃款1100元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物价值5658.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任且属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，属从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人赵某某具有自首情节，可从轻处罚；系从犯，应从轻处罚；自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑、管制或拘役、单处或并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年7月份期间，雷某（另案处理）等人在巴州德润商贸有限公司地磅上违法安装遥控设备后，让杨某（另案处理）为其介绍棉农在加装遥控设备的地磅上加称出售棉花，并承诺了介绍人及棉农的好处费。2014年10月至11月份期间，明知事情真相的被告人赵某某在杨某的介绍下以每车增重880公斤的方式出售棉花共1车，涉案价值为5658.4元。事后分得赃款1100元。
案发后，被告人赵某某向巴州德润商贸有限公司退赃5658.4元，该单位出具谅解书，表示对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实被告人赵某某在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知他人在销售棉花的地磅上安装了增重设备，仍伙同他人以每车增重880公斤的方式出售棉花1车，骗取被害人财物价值5658.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人赵某某经办案民警电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年九月二日
书记员 蒋祎伊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第281号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人朱东清。
委托代理人楼建航、应瑰敏。
被告李雪昂。
被告胡恒颖。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）为与被告李雪昂、胡恒颖信用卡纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李雪昂、胡恒颖下落不明，故于2014年9月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼。被告李雪昂、胡恒颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：二被告系夫妻。2011年7月11日，被告李雪昂向原告申请办理牡丹信用卡。2011年7月12日，原告向被告李雪昂发放了卡号为52×××19的牡丹信用卡一张、截至2014年7月14日，被告李雪昂共透支101571.69元（其中本金82739.74元，利息14331.95元，滞纳金4500元）。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求依法判令：由二被告归还牡丹信用卡透支款101571.69元（其中本金82739.74元，利息14331.95元，滞纳金4500元，利息和滞纳金算至2014年7月14日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用卡合约约定计算至判决确定还款之日止）。
被告李雪昂、胡恒颖未作答辩。
原告工商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡恒颖、李雪昂的人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的主体适格及二被告于2002年11月20日登记结婚、系夫妻关系的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）（包括牡丹信用卡业务收费表及牡丹信用卡领用合约等内容）、新发（升级）白金卡发卡审批表、中国工商银行信用卡审核表原件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退还原告），用以证明被告李雪昂申请信用卡、原告发放信用卡，双方约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高不超过500元，以及透支利息的计算方式的事实。
3、查询信用卡交易明细单及牡丹卡账户余额查询明细打印件（均加盖中国工商银行股份有限公司永康支行公章）各一份，用以证明截至2014年7月14日，被告李雪昂的信用卡透支额为101571.69元，其中本金82739.74元，利息14331.95元，滞纳金4500元的事实。
被告李雪昂、胡恒颖未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告李雪昂向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（1）被告李雪昂除取现和转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告李雪昂如在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现和转账交易外的透支利息；（2）原告对被告李雪昂不符合免息条件的交易款限、费用等从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息；（3）被告李雪昂可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告李雪昂按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告李雪昂未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（每月计收，最高不超过500元／月）。经审核，原告向被告李雪昂发放信用额度为30万元人民币的牡丹信用卡一张，卡号为52×××19。后被告李雪昂陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2014年7月14日，被告李雪昂共透支信用卡本金82739.74元，产生透支利息14331.95元、滞纳金4500元，共计101571.69元。被告李雪昂对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。另查明，被告李雪昂与胡恒颖于2002年11月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告李雪昂之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告李雪昂尚未归还原告透支本金82739.74元及截止至2014年7月14日止的透支利息14331.95元、滞纳金4500元的事实清楚、证据充分，其理应归还全部透支本金并按约支付透支利息、滞纳金。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告胡恒颖理应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李雪昂、胡恒颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李雪昂、胡恒颖归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金82739.74元及透支利息、滞纳金（算至2014年7月14日止的透支利息为14331.95元、滞纳金为4500元，其余利息从2014年7月15日起按日利率万分之五计算至款清之日止；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止，滞纳金每月最高不超过500元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告李雪昂、胡恒颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费400元，合计2732元，由被告李雪昂、胡恒颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 吕依萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李正敏（绰号“日本”、“本叔”），男，1982年9月11日出生于钦州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李正敏犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人李正敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日12时许，被告人李正敏在钦州市阳光丽城开房（1207号），后容留许某某、利某某和黄某某等人在该房内吸毒。当日23时许，被公安民警将抓获，民警还缴获可疑毒品1.9克和吸毒工具。
经检验，从缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警经对被告人李正敏和许某某、利某某和黄某某等人尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李正敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书；证人许某某、利某某和黄某某的证言；抓获经过、房屋短期租赁合同、现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录及照片、住宿登记表、尿样检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录和被告人指认照片、鉴定文书；被告人李正敏的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人量刑并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李正敏反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留给他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李正敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李正敏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李正敏从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李正敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年三月五日
书记员 梁秋媚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1048号
原告张同旺。
委托代理人李大兴、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，系该公司经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告张同旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告和被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告在被告的涉县营销服务部投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保单约定了保险期限、保额及有关事项。2012年12月8日原告驾驶的冀DA90**大型普通客车沿龙山大街由北向南行驶到直属库门口时，与同向行驶的任利强驾驶的冀D87E**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告支出施救费500元。经涉县交通警察大队认定原告负事故的全部责任，任利强无责任。后经涉县交警大队主持调解，按照达成的赔偿协议，原告赔偿了任利强车损4000元后，多次向被告索赔未果。为此，根据相关法律法规之规定，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。
被告辩称，1、本案没有免赔的具体情形下，同意在交强险分项限额内依法予以赔偿。2、因肇事车辆在我司未投保不计免赔退约险，对于商业险部分，应当免赔20%。见第三者责任条款第17条3、对第三者的损失应当有充分的证据证明，在没有证据的情形下进行本车对第三者的赔付，不能进行赔付。4、根据交强险以及第三者责任险的规定，我司不承担诉讼费用。5、对原告主张的施救费500元，我司不承担，因为三者的损失仅是车皮的划痕，不存在施救问题，500元的施救费没有法律依据。6、事故发生后我司在积极予以核赔，但找不到原告，无法赔付。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故认定及赔偿数额
2、发票及相关手续，证明受害方任利强损失4000元
3、发票，证明施救费500元
4、公交公司证明，证原告所驾车辆为自购、自营
5、驾驶证，证原告驾驶资格
6、行驶证、驾驶证，证任利强的驾驶及行驶资格
7、保单，证原告在被告处投有第三者责任险及交强险
被告在举证期限内未提供证据，在开庭审理中未提供证据。
经法庭审理，组织双方质证，被告方对原告方的证据质证如下：
对证据1有异议，不能证明第三者的损失就是4000元，只能证明原告赔付了4000元，但赔付的4000元有可能不是第三者的损失。不能证明我司没有参与调解。对证据2真实性无异议，但只能证明修理费交了4000元，但不能证明第三者损失就是4000元。不能成为我司赔付的依据。对证据3有异议，从原告的损失来看，不存在该车不能开动的情形，不存在施救的情形，我司不承担施救费。同时该施救费没有写明对那个车辆的施救，本案原告主张三车的施救，没有证据证明是对三车的施救的情况下，不能成为我司赔付的依据。对证据4是用圆珠笔书写的，证据形式有瑕疵。对证据5、6是复印件，不予质证。对证据7真实性无异议，本车没有投保车辆损失险和不计免赔险。故对于商业险应当免赔20%，对施救费如果是本车，我司不予赔付，无法证明是本车还是三车的施救费。
经审理查明，2012年12月8日原告驾驶的冀DA90**大型普通客车沿龙山大街由北向南行驶至直属库门口路段时，与同向行驶任利强驾驶的冀D87E**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，涉县交通警察大队坐出第20121208号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，任利强无责任。原告支付施救费500元。2013年1月12日江苏小强修理厂明细表记载“车牌号冀D87E**更换修理项目：后保险杠2650元、后杠亮条230元、后杠卡子130元、烤漆600元、拆装费400元，合计4010元，实收4000元”。后经涉县交警大队主持调解，按照达成的赔偿协议，原告赔偿了任利强车损4000元。
原告驾驶的冀DA90**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的涉县营销服务部投了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保单约定了保险期间自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止，责任限额分别为12200元和20000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、修理厂证明、价格评估意见书等证据以及原被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告驾驶的冀DA90**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原、被告之间已形成保险合同法律关系，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》规定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，保险人应当履行赔偿义务”，被告应在交强险责任分项限额内赔付原告已经支付给受害人的法律规定的应该赔付的费用。关于受害人依法获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，并结合受害人的实际损失进行计算，原告赔偿了任利强车损4000元，有车辆修理单、修车费发票、赔偿协议书为证，应予采信。原告支付施救费500元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；被告对其抗辩理由因未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内赔付原告张同旺人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业责任险责任限额内赔付原告张同旺人民币2500元；
以上一、二项限被告于本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
代理审判员 王斌斌
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第703号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人雷某某。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人雷某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人雷某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日22时30分许，被告人雷某、雷某某结伙去到南宁市西乡塘区明秀路明秀小区大门前，以人民币200元的价格向罗某出售1.7克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人雷某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人罗某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、雷某某贩卖毒品氯胺酮1.7克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某、雷某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。雷某、雷某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷某、雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初342号
原告刘雄远，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告王兰秀（原告刘雄远妻子），汉族，居民，住武平县。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘雄远、王兰秀与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。原告诉称，二原告系夫妻关系；2014年3月17日�2014年5月16日，二被告以生意出现资金紧张为由，分别向原告刘雄远、王兰秀借款60000元、50000元，合计110000元，并出具《借条》约定借款利率为20‰。2014年10月至今，二被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。二原告要求判令二被告归还借款本金110000元及该款自2014年10月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
在本案审理过程中，武平县公安局于2016年2月5日对杨德平等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，2016年5月7日，对杨德平执行拘留。
本院认为，被告杨德平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘雄远、王兰秀的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4262号
罪犯倪井亮，出生于安徽省宿州市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月15日作出（2013）温瓯刑初字第950号刑事判决，以被告人倪井亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯倪井亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪井亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯倪井亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪井亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪井亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪井亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第36号
原告曾某甲，男，1970年9月16日出生。
被告徐某某，女，1977年11月13日出生。
原告曾某甲诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告双方1998年5月，在东莞开店时认识被告，后来俩人相识相恋。1999年春节，回响水同居生活。2000年4月20日，俩人生育了大儿子，取名为曾某乙，2001年7月30日，生育了二儿子，取名为曾某丙。2008年1月11日，俩人在博罗县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。婚后，俩人和咳子一直在湖镇圩镇居住生活，夫妻感情一般。2012年5月，我发现被告有出轨行为，俩人因此发生矛盾。2012年6月，被告不辞而别，离家出走，至今未归。夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告与被告生育的大儿子曾某乙和二儿子曾某丙归原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告曾某甲提供了如下证据：常住人口登记卡；结婚证书；出生医学证明；下洞村民委员会证。
被告徐某某经公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩和提交证据。
经质证，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原告曾某甲、被告徐某某1998年5月相识后相恋。1999年春节开始同居生活。2000年4月20日，生育了大儿子，取名曾某乙，2001年7月30日，生育了二儿子，取名曾某丙。2008年1月11日，在博罗县民政局婚姻登记处办理了登记结婚。2012年6月，被告徐某某离家外出。
本院认为，原告被告双方自由恋爱，并生有二子。原告以被告有出轨行为，两人因此发生矛盾，破坏了夫妻感情，而后被告又离家出走，导致双方感情破裂要求离婚。诉讼中原告没有提供证明被告有出轨行为破坏了夫妻感情的证据；被告徐某某离家外出不能证明双方感情破裂。本院对原告离婚的请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 赖瑜平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第80号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李艮科（又名李银科），男，1968年4月2日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于1994年8月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元；因盗窃于2007年4月19日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2008年9月26日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教养一年又六个月；因盗窃于2011年4月21日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人王红滨，男，1979年4月13日出生，汉族。
曾因盗窃于2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教养一年又六个月；因犯抢劫罪于2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李艮科、王红滨犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉。被告人李艮科、王红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月15日下午3时许，被告人李艮科、王红滨在濮阳市盘锦路水电家属院内，将被害人张某某停放的捷安特牌ATXXXX型自行车1辆（价值1003元）、被害人王某某停放的捷安特牌TROOPER3XXX型自行车1辆（价值2548元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人李艮科曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年3月5日刑满释放。被告人王红滨曾因犯抢劫罪于2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人李艮科、王红滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、本院刑事判决书、滑县人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艮科、王红滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控李艮科、王红滨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李艮科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十五日起至二〇一四年五月十四日止。）
二、被告人王红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十五日起至二〇一四年五月十四日止。）
（上述罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年三月十一日
书记员 井丽伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10861号
原告王静，女，1975年7月29日生，汉族。
委托代理人王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告王静与被告青岛凯悦置业集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人王文涛、被告青岛凯悦置业集团有限公司的委托代理人崔杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日双方劳动合同到期终止后，被告因拖欠原告工资待遇，向原告出具还款协议，明确载明被告尚未支付原告2012年2、3月份工资共计20501.68元、经济补偿金35685元、2011年年度绩效奖金93600元、未休年休假待遇26262元，共计176048.68元。被告承诺于2012年4月10日还清上述欠款。但是被告未依照约定足额支付上述款项。同时被告在租赁青岛市崂山区金帝山庄24号楼1单元XX户房屋时，原告为其垫付房屋租金65000元及中介费3570元，被告一直未能偿还原告上述款项。原告曾多次向被告主张上述欠款，但是被告一直以效益不好、资金紧张为由拖延还款。现原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告王静款项188432元，包括绩效奖金93600元，未休假待遇26262元，房屋租金65000元及中介费3570元。
被告辩称，原告系被告公司的行政总监，整个公司的公章都是原告掌握，所以终止劳动关系协议章都是其自己掌握的。电话录音中可见，公司方并不了解解除合同的具体数额。关于报销费用情况，公司对此不予认可。费用报销单据并无原件。本案系劳动纠纷，应当先走劳动仲裁程序，然后再民事。
经审理查明，2012年3月31日，原（乙方）、被告（甲方）签订《关于终止劳动关系的协议》，约定加以双方于2012年3月31日与甲方解除劳动关系。甲方给付乙方薪资至2012年3月31日，其中2012年2月薪资为10250.84元，2012年3月薪资为10250.84元，共计20501.68元。按照乙方在甲方工作的年限，甲方同意支付乙方经济补偿金合计35685元，甲方应给付乙方2011年年终绩效奖金93600元、未休年假补偿金26262元。上述款项甲方应在2012年4月10日一次性支付给乙方。该协议上有原告签名及被告公章确认。
原告另提供2011年度绩效评估结果及奖金发放方案，其中载明原告2011年度应发放奖金数额为93600元。该方案下方有被告法定代表人王博的签名。
截止起诉之日，被告给付原告49380.64元。
原告另提交费用报销单复印件一张及发票复印件一张，证明原告为被告垫付房屋租金及中介费共计68570元，报销单上有被告法定代表人王博及财务人员彭丹的签名，原告主张该费用应予以报销。
原告另提交录音证据一份，证明原、被告之间的欠款事实。
上述事实有关于终止劳动关系的协议、绩效评估记过及奖金发放方案、费用报销单复印件、发票复印件存取款明细、录音及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告间签订《关于终止劳动关系的协议》，表明原、被告之间的劳动关系已经终止，且原、被告之间就劳动合同中的工资、经济补偿金、奖金、休假补贴等问题已经达成一致意见，形成新的债权债务关系。依据双方协议，被告应于2012年4月10日向原告支付绩效考核奖金93600元、未休假补贴26262元。现被告未按期支付，原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告主张原告系被告的行政总监，掌管公司公章，因此签订的协议无效，但依据原告提供的《2011年度绩效评估结果及奖金发放方案》，该表上有被告法定代表人王博的签字，上面载明的奖金数额93600元，与原告主张相一致。且依据原告提供的录音证据，被告法定代表人王博对《关于终止劳动关系的协议》的内容虽无印象，但表示认可，因此本院依法对该协议的效力予以认定，被告主张该协议非被告公司真实意思表示的答辩意见，本院依法不予支持。
关于报销金额68570元，原告提供的保险单上有被告财务人员及法定代表人王博的签字，该证据虽为复印件，但结合原告提供的录音，可知原件已交至被告公司。故对原告的主张，本院认为证据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静2011年年度绩效奖金93600元、未休年假补贴26262元、报销费用68570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告4069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00497-1号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：广水市飞沙河水电站。住所地：广水市蔡河镇白果村。
法定代表人：杜宗文，主任。
被告：广水市水利局。住所地：广水市四贤路5008号。
法定代表人：马春桥，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告广水市飞沙河水电站、广水市水利局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年8月23号向本院提出财产保全申请，要求对被告广水市飞沙河水电站、被告广水市水利局的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广水市飞沙河水电站、被告广水市水利局银行存款857153元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年九月九日
书记员 陈晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1119号
原告：洪彩凤。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：张卫军。
原告洪彩凤诉被告张卫军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审�。原告洪彩凤的委托代理人李耀强，被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彩凤起诉称：原告与案外人应祖根原系夫妻，后因故协议离婚，双方确认将位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥124号，土地证号：镇集用（2007）第00052**号房屋及土地均归属原告所有和使用。嗣后，原告搬离了上述房屋，并将其中一户（上下二层）予以空关。事后原告经查发现已空关的房屋，却被被告以所谓买卖方式而强行非法占用了原告所属的房屋，并鸠占鹊巢。原告为此曾多次向被告提出要求其从原告所属的房屋【即位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥，土地证号：镇集用（2007）第00052**号】搬离腾退，并将该房屋按原物现状返还给原告，但被告无理借故予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即从归属原告所有的房屋【宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥，土地证号：镇集用（2007）第00052**号】内搬离腾退，并将该房屋返还给原告；2.被告赔偿原告因非法侵占房屋的占有使用费计人民币72000元（从2010年8月15日起至2015年8月15日），同时被告应赔偿原告从2015年8月16日起至实际搬离腾退并归还原告之日止的房屋占有使用费（暂参考每月租金1200元计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回了第2项诉请。
被告张卫军答辩称：原告陈述不属实，被告不认识原告，被告现在住的房子是2010年8月15日向案外人应祖根购买的，买来后又返租给应祖根一段时间，后经过简单装修于2011年3月住进去了。被告已经住了5、6年了，原告说找了被告很多次是不属实的，被告到现在也没和洪彩凤见过面。房子一共有三间，被告住的是靠加贝超市这边的，另外两间是洪彩凤的大儿子和小儿子住着的，跟被告紧�着的是小儿子住的，没有第四间房子。被告占用的是应祖根的房子，不是洪彩凤的房子，不需要返还也不需要支付占有使用费。如果是占用，不可能占用5、6年，现在才来起诉。
原告向本院提交了以下证据：
1.洪彩凤土地使用权证【镇集用（2007）第0005204号】1份，欲证明涉案房屋属于原告合法所有的事实。经质证，被告认为该证据真实性不能确定，与其也没关系。本院对该证据的真实性予以认定。
2.申请报告复印件1份（从宁波市国土资源局镇海分局调取），欲证明洪彩凤和应祖根离婚后经财产分割，旧的土地证换成两个新的土地证，于2007年重新做证的事实。经质证，被告认为该证据真实性不能确定，与其也没关系。本院对该证据的真实性予以认定。
3.应祖根土地使用权证复印件1份，欲证明应祖根的土地证号和地号与洪彩凤�不一致，从位置上可看出洪彩凤的房子和应祖根是相连的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告张卫军向本院提交了以下证据：
1.买卖协议1份，欲证明向应祖根购房的事实。经质证，原告认为其不清楚购买事实，故对该证据的三性均有异议。本院认证认为，原告对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
2.收条1份，欲证明被告已经向应祖根支付了购房款的事实。经质证，原告认为当时其与应祖根已经离婚了，故对该证据的三性有异议。本院认证认为，原告对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
3.租房协议1份，欲证明房屋买来后返租给应祖根，租金是200元一个月，上下层整体租给应祖根的事实。经质证，原告对该证据的三性均有异议�认为该证据与本案无关。本院认证认为，该证据与本案无实质关联，故本院对该证据不予认定。
4.应祖根土地使用权证1份，欲证明应祖根将其所有的房屋卖给被告，已将土地证交给被告的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，和本案无关。应祖根名下土地证和洪彩凤名下房子没有关系，被告购买的是应祖根的房子，但是占用的是洪彩凤的房子。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明：原告洪彩凤位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥124号的房屋（与其儿子胡海明、胡海林合户）与案外人应祖根（原告洪彩凤的前夫）的房屋拼墙相连，原告洪彩凤的房屋在西，应祖根的房屋在东，原告的土地使用权证为镇集用（2007）第0005204号，使用权面积为112.44平方米；应祖根土地使用权证为镇集用（2007）第0005205号，使用权面积为47.68平方米。2010年8月15日，应祖根和被告张卫军签订《买房协议》，约定应祖根将其名下的上述房屋以50万元的价格出卖给被告张卫军。现被告张卫军实际占用的宁波市镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥124号房屋西首一间（上下两层）是原告洪彩凤名下的房屋。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张卫军虽与案外人应祖根签订了《买房协议》，但其实际占用的是原告洪彩凤名下房屋，且未向本院提供任何占有原告房屋的合法依据，故被告属无权占有，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告腾退并返还房屋。原告要求被告腾退并返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张卫军腾退其占用的位于宁波市镇海区蛟川街道棉丰�碾子桥124号的西首一间（上下两层）房屋，并将该房屋返还给原告洪彩凤，于在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张卫军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一五年十月二十五日
代书记员 胡芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第599号
申请执行人：彭金生，男，50岁。
被执行人：蛟河市盛鑫铸造厂，住所蛟河市中岗西智路***号。
法定代表人：周国栋，厂长。
申请执行人彭金生与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）蛟民一初字第713号民事调解书，主文内容：被告蛟河市盛鑫铸造厂于2014年9月30日前给付原告彭金生拖欠的工资款16，319.00元。案件受理费103.00元，由被告蛟河市盛鑫制造厂负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人彭金生于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费140.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人蛟河市盛鑫铸造厂于2015年2月15日前给付申请执行人彭金生工资款2，500.00元（已付）；于2015年5月30日前给付工资款5，000.00元；于2015年7月30日前给付工资款5，000.00元；于2015年9月30日前给付工资款3，819.00元、案件受理费103.00元，并承担申请执行费140.00元。
本院认为，申请执行人彭金生与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第713号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍 静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第30号
原告周治刚。
原告李德芬。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 宁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第133号
三亚富来益实业开发有限公司、海南天和实业公司：
你们因诉三亚市人民政府撤销行政决定纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2011）琼行终字第139号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，三亚市人民政府以事实不清、证据不足为由撤销其此前作出的15号文和18号文，属自行纠错行为。三亚市人民政府还召集各方当事人举行了调查了解会，给予各方当事人陈述及申辩的机会。因此，三亚市人民政府作出29号决定的行为，具有事实根据，程序合法。你们的申诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1508-2号
原告孟庆岳。
被告韩建龙。
被告山东圣大管业有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园文昌路与建新街交叉路口。
被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区文化路383号。
本院在审理原告孟庆岳诉被告韩建龙、山东圣大管业有限公司、平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告韩建龙驾驶的鲁VSD0**号轻型货车。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月18日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VSD0**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十八日
书 记 员 侯 广 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更667号
罪犯惠辉，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）淮刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人惠辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。宣判后，同案犯被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）皖刑终字第0160号刑事判决，维持并对被告人惠辉的定罪量刑。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年01月10日作出（2009）皖刑执字第0164号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年03月25日作出（2011）皖刑执字第00175号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯惠辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。