重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00313号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈文德，绰号德娃子，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月18日被监视居住。经本院决定，于2014年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人杨天才，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈文德犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年9月10日两次公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人陈文德及其指定辩护人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2013年至2014年3月期间，被告人陈文德在重庆市大足区龙水镇多次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月左右的一天晚上，陈文德驾驶摩托车窜至重庆市大足区魏某某家中，盗走一台白色“大白鲨”洗衣机，并用摩托车运至龙水镇梁某甲家中销赃，获款70元并挥霍。经鉴定，被盗洗衣机价值80元。
2、2013年8月一天中午，陈文德窜至大足区康某某居住的渔棚里，采取撬锁入户的方式，盗走棚内一台D**机。经鉴定，DVD机价值60元。
3、2014年3月初的一天中午，陈文德用事先准备好的麻袋将陈某位于龙水镇门市内的180斤螺纹钢盗走，后销赃于龙水镇肖某某的门市，获款100余元并挥霍。经鉴定，螺纹钢价值270元。
4、2014年3月19日8时许，被告人陈文德在陈某家中，趁无人之机，盗走陈某丈夫谢某某放置于房间内的衣服口袋的410元现金和一部白色杂牌手机。当日9时许，陈文德的盗窃行为被发现，其退还了盗窃的财物。经鉴定，被盗手机价值12元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据证明。公诉机关认为，被告人陈文德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈文德精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈文德对指控的罪名无异议。但辩称公诉机关指控的前三次盗窃中均有一个叫梁某甲的人共同参与，第四次盗窃的钱包是被害人遗失后自己捡到。
被告人的辩护人对指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人陈文德在重庆市大足区龙水镇多次实施盗窃，且包括两次入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月左右的一天晚上，陈文德窜至重庆市大足区龙水镇魏某某的家中，盗走一台白色大白鲨牌洗衣机，后销赃给龙水镇的梁某甲，获款70元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值80元。
2、2013年8月的一天中午，陈文德窜至重庆市大足区龙水镇康某某居住的渔棚内，趁无人之机，撬锁进入渔棚内，盗走一台放置于床上的黑色DVD机。经鉴定被盗DVD机价值60元。
3、2014年3月初的一天中午，被害人陈某有事外出，临走前让工人梁某甲帮忙照看其门市，陈文德便趁梁某甲干活时，用事先准备好的麻袋将门市内的180斤螺纹钢盗走，后销赃于龙水镇肖某某的门市，获款100余元并挥霍。经鉴定，螺纹钢价值270元。
4、2014年3月19日8时许，陈文德在位于大足区龙水镇陈某家中帮忙时，趁无人之机，盗走陈某丈夫谢某某放置于房间内的衣服口袋的410元现金和一部白色杂牌手机。当日9时许，陈文德的盗窃行为被发现，其退还了盗窃的财物，随后赶至现场的民警将陈文德抓获。经鉴定，被盗手机价值12元。
上述事实，有庭审举证、并经质证的下列证据在案予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、户籍信息、涉案财物价格鉴定文书。
2、被害人魏某某陈述。证实2013年8、9月份的一天，家中一台白色大白鲨牌洗衣机失窃。
3、被害人康某某的陈述。证实2013年8月的一天上午，其平时居住的渔棚门锁被撬，一台放于床上的DVD被盗。他怀疑是有盗窃前科的陈文德所为，原因是机器被盗前一天，陈文德来过渔棚，看到过DVD。陈文德最初不承认盗窃过DVD，2014年3月19日，陈文德因盗窃陈某家的东西被抓，除承认盗窃了陈某家东西外，也承认盗窃了康某某家DVD的事实。
4、被害人陈某的陈述。证实（1）2014年3月19日，其接到老公谢某某的电话，称家中失窃，钱包被丢在厕所里，里面的钱还有一部手机被盗，因陈文德早上到过陈某家，且有盗窃前科，谢某某怀疑是陈文德所为，并让陈某询问陈文德。陈文德最初不承认，后来承认是自己偷拿了钱和手机，并于事后将手机和现金400元一起归还。陈文德系陈某的远房表侄。（2）2014年3月初的一天，门市有大约200斤麻花钢被盗，怀疑是门市上下货的工人作为。并提到平时对工人梁某甲比较信任，麻花钢失窃那天是叫梁某甲帮忙照看的门市。
5、证人梁某甲的证言。证实（1）2013年下半年的一天，陈文德曾将一台白色洗衣机放于其家中，隔了一段时间，陈文德找其借了70元钱，并称用洗衣机抵债。（2）自己和陈文德是远房亲戚，关系一般，一起在老板陈某那里干活，曾因工钱和陈文德产生过矛盾。（3）自己平时有固定收入约5000元，陈某不在的时候会让其帮忙照看门市，陈文德因偷东西被劳改过，陈某不信任陈文德，也不让其照看门市。
6、证人梁某乙的证言。证实其与陈文德仅仅认识，最后一次见他是2014年1月，从未与陈文德一起干过什么事情，不清楚从父亲梁某甲家中查获的洗衣机是怎么回事。
7、证人肖某某的证言及辨认笔录。证实2014年3月左右的一天，陈文德担了三口袋麻花钢到自己经营的位于重庆市大足区龙水镇的门市来卖，自己以1元1斤的价格收购，给了陈文德一百多元。并辨认出到自己门市卖麻花钢的人是陈文德。
8、被告人陈文德的供述。陈文德在公安机关的供述以及当庭供述前后不一，各处细节相互矛盾。（1）就公诉机关指控的第一笔盗窃事实，先供述参与者有自己和梁某甲父子，盗窃犯意由梁某甲提出、犯罪工具三轮车、棒棒和绳子由梁家父子提供，自己带梁家父子来到目的地盗窃洗衣机和冰箱，被害人家中未锁门，三人一同将冰箱和洗衣机抬到马路边，再用三轮车拉回梁某甲家中，梁某甲父子将冰箱和洗衣机留下自用，拿了160元钱给陈文德；后供述自己独自一人骑摩托车来到重庆市大足区黄某某（魏某某之母）家中，盗走一台白色洗衣机，用摩托车拉到梁某甲家中，梁某甲次日给了他70元钱。并提到自己曾和梁某甲有过节，心里不舒服，才故意说梁家父子也参与了盗窃；当庭又供述参与盗窃的是自己和梁某甲，起因是梁某甲想要一台洗衣机，叫陈文德帮其找一个，二人一同来到魏某某家，将洗衣机抬到马路上，并捆到自己的摩托车上，梁某甲事后给了70元钱给自己。（2）就公诉机关指控的第二笔盗窃事实，先供述犯意由梁某甲提出，梁某甲用螺丝刀撬门和盗窃DVD，陈文德负责望风，梁某甲将DVD留下自用，并给了几十元给陈文德；后供述2013年7、8月份的一天，在保竹村回龙湾那个堰塘边的房子看到个可以播放电视的机器，后独自一人撬锁进入室内将机器盗走，并销赃于龙水镇新废铁市场附近，获款60元。因曾与梁某甲有过节，所以故意说梁某甲也参与了盗窃；当庭又供述盗窃DVD的犯意由梁某甲提出，自己参与盗窃是为了让梁某甲搭车。（3）就公诉机关指控的第三笔盗窃事实，先供述2014年3月的一天，老板陈某出门后，让陈文德帮忙照看门市，梁某甲看到老板走了，提出一起去偷门市麻花钢，一会儿把儿子梁某乙也叫来了，三人一起盗了三尼龙口袋麻花钢，又在陈某门市隔壁的隔壁门市，盗了两袋麻花钢，三人一起将麻花钢装上梁某甲儿子的三轮车，拉到老车站附近一个巷子的废品收购店卖了，梁某甲事后给了陈文德100多元钱；后供述2014年3月的一天，老板陈某出门办事，临走前叫梁某甲照看门市，趁梁某甲干活之际，陈文德进入门市盗窃了三尼龙口袋的麻花钢，分两次运送到老复隆路口一个废品收购店，老板是个女的，共卖了180余元。因曾与梁某甲有过节，所以故意说梁某甲父子也参与了盗窃；当庭又供述参与者有梁某甲，并由梁某甲去销赃，还买了烟酒，分了几十元给自己。（4）就公诉机关指控的第四笔盗窃事实，在公安机关供述，2014年3月19日上午9时许，老板陈某叫其帮忙去街上下货，于是先来到陈某家中，看见陈某老公谢某某将上衣脱在屋内后门附近，趁四周无人之机，将上衣荷包的钱包拿出来，盗走里面410元现金和一个手机，后与陈某一起上街，谢某某给陈某打了个电话，陈某就问自己是不是拿了钱包和手机，便将钱和手机归还。当庭又供述钱包是谢某某掉在楼梯间二碳堆边上的，自己帮忙捡了起来。
9、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书。证实被告人陈文德精神发育迟滞（轻度），其于2013年3月至10月期间多次在大足县龙水镇一带实施盗窃之行为受智力低下影响，其辨认及控制能力削弱，故为限定刑事责任能力。
经质证，被告人的辩护人认为陈文德精神状态导致其对事实的认识和实际情况不一，当庭所做供述与其在公安机关供述不能印证。经本院审查，综合本案的全部证据予以分析：1、被害人魏某某陈述仅失窃洗衣机一台，未曾提到有冰箱失窃；被害人康某某陈述之前到自己家见过DVD的人为陈文德，而非梁某甲，结合陈文德是个惯偷的前例，也怀疑是其所为，并最终得到了陈文德的亲口承认；被害人陈某陈述麻花钢失窃那天是让梁某甲照看门市而非陈文德，平时信任梁某甲而非陈文德，家中现金和手机被盗也得到了陈文德的亲口承认。2、证人梁某甲证实陈文德曾用一台洗衣机抵扣70元借款；证人肖某某证实销赃者为陈文德一人，与陈文德供述是梁某甲父子不一致。3、被告人陈文德能准确描述出每次盗窃的地点，所盗物品的特征，其所有的供述中虽对参与者是否有梁某甲父子前后供述不一，但从未否认过自己是每次盗窃的参与者。另外，陈文德供述有梁某甲父子所参与的几次盗窃，无论从细节上，还是逻辑上，均无法对梁某甲父子亲自实施盗窃行为仅为自用还倒给一笔钱的做法自圆其说；4、各被害人陈述和几位证人证言中反映出对陈文德日常表现和品格的不信任。综上，陈文德虽为精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，所做供述在前后细节中有不一致之处，但其始终认可自己参与盗窃的部分供述与被害人陈述、证人证言及相关书证相互印证、形成锁链，证实陈文德独立实施了四次盗窃，本院对此予以确认。
本院认为，被告人陈文德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且包括两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈文德系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；被告人陈文德当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；综上，对被告人陈文德的辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押三十一日。即自2014年8月25日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈文德于本判决生效后按照被盗物品鉴定价值退赔被害人魏某某现金80元，康某某现金60元，陈某现金270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋胡荣