上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6293号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人王德湛，该行行长。
委托代理人过继桦。
委托代理人王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙怀光，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省。
被告孟淑英，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省。
被告张伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告上海金得利实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人叶松钗。
被告桑守志，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省。
被告刘彬（曾用名：刘影），男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告潘秋云，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省。
被告李泽勤，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省。
被告吕士珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行（以下简称工行卢湾支行）与被告孙怀光、孟淑英、张伟、上海金得利实业有限公司（以下简称金得利公司）、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟江到庭参加诉讼。被告孙怀光、孟淑英、张伟、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行卢湾支行诉称：被告孙怀光因购生猪需要，向原告申请借款，被告孟淑英作为共同借款人。2013年1月16日，原告（贷款人）与被告孙怀光（主借款人）、孟淑英（共同借款人）、张伟（出质人及保证人）、金得利公司（保证人）共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币2，000，000元（以下币种同），贷款用途为购生猪产品，担保方式为质押和保证担保，贷款期限为12个月，初定为2013年1月17日起至2014年1月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。还款方式为按月付息，一次性还本。罚息利率在合同约定利率基础上加收40％确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。除本合同中已经约定的担保外，借款人同意向贷款人提供合法有效的质押担保，对应担保合同编号分别为商户联保协议BW2003LB01，保证金质押担保合同BWLB0001。吕士珍作为质物共有人在合同上签字。
同日，为保障编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》项下债务的履行，借款人向原告提供了多种形式的担保，包括保证和质押。
保证担保：原告（甲方、债权人）与被告孙怀光、刘彬、桑守志（乙方、保证人）共同签订了编号为BW2013LB01的《个人贷款业务商户联保协议》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间自各份主合同项下的借款期限届满之日起两年。
质押担保：原告（质权人）与被告（出质人）签订了编号为BWLB0001的《保证金质押担保合同》，约定本合同所担保的主债权为借款人（包括桑守志、孙怀光、刘彬）与原告签订的《个人借款／担保合同》项下的所有贷款，借款合同编号分别为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX。自本合同签订之日起五日内，出质人须将足额的保证金1，200，000元存入原告的保证金账户。出质人指定原告“中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行托管账户”（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户：金钟支行）为保证金账户，原告在保证金账户下以出质人名义开立托管子账户（户名：张伟，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为保证金子账户。本质押合同担保的范围包括：所有主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、质物保管费用以及债权人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。出质人同意，一旦任一借款人发生主合同项下的违约事项（包括但不限于借款人逾期归还当期贷款或原告根据主合同约定宣布提前收回借款人部分或全部贷款的），原告有权自借款逾期之日起5日内，从该保证金账户中扣收该借款人的所有到期应付款项。同时，双方还订立了编号为BWLB201301的《安心账户（专项资金）开户协议》。上海埠外特色农产品协会、张伟共同向中国工商银行股份有限公司复兴中路支行出具了委托开户通知书，申请在托管账户（户名：上海埠外特色农产品协会专项融资方案，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）下开立托管子账户作为保证金子账户，户名为：张伟，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述合同签订后，原告于2013年1月18日向被告孙怀光放款2，000，000元，贷款到期日为2014年1月18日，还款方式为按期还息，一次还本，执行固定年利率为7.2％，支付类型为受托支付，收款人为上海汇康食品有限公司，逾期利率为10.08％。
2014年1月15日，原告与被告孙怀光（借款人）、孟淑英（共同借款人）、张伟（保证人兼出质人）、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤（保证人）、吕士珍（保证人兼出质人）共同签订了编号为XXXXXXXXXXXXX－001的《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，约定变更原编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》内容，将贷款期限变更为24个月，自原借款合同约定的实际放款日开始起算。贷款利率变动周期变更为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。还款方式变更为按月等额本息。宽限期变更为自2014年1月18日起设定宽限期6个月，在宽限期内，借款人仅按照约定还款方式确定的还款周期支付贷款利息，宽限期满后按照约定的还款方式偿还贷款本息。
2014年7月8日，原告再次与被告孙怀光（借款人）、孟淑英（共同借款人）、张伟（保证人兼出质人）、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤（保证人）、吕士珍（保证人兼出质人）共同签订了《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，约定再次变更原编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》内容，将宽限期调整为12期，自原借款合同约定的宽限期起始日起算。
2014年1月3日、7月2日，被告孟淑英签署了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺愿意与被告孙怀光共同偿还编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》项下借款，承担连带还款义务。
上述贷款到期后，借款人未按约归还借款，截至2015年10月21日，借款人累计拖欠原告借款本金1，575，999.80元、借款利息17，250.48元，逾期利息129，612.12元。其他被告亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙怀光、孟淑英归还原告借款本金1，575，999.80元及暂计至2015年2月21日止的利息、罚息34，448.75元，并偿付原告自2015年2月22日起至实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款／担保合同》约定的标准计算）；2、被告孙怀光、孟淑英向原告支付律师费3，200元；3、被告张伟、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍对前述1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由所有被告共同承担。
审理中，原告根据最新的保证金扣收情况，将诉讼请求第一项变更为：判令被告孙怀光、孟淑英归还原告借款本金1，575，999.80元，及暂计至2015年10月21日止的利息17，250.48元、逾期利息129，612.12元，并偿付原告自2015年10月22日起至实际清偿日止的逾期利息（以1，593，250.28元为基数，按《个人借款／担保合同》约定的贷款年利率7.2％上浮40％计算）。
原告出示了下列证据材料：1、结婚证四份，证明被告桑守志与潘秋云、被告孙怀光与孟淑英、被告刘彬与李泽勤、被告张伟与吕士珍均系配偶关系；2、编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，证明被告孙怀光、孟淑英向原告借款2，000，000元；3、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》二份，证明原告与被告对《个人借款／担保合同》的贷款期限、贷款利率变动周期、还款方式及宽限期进行了变更。4、《个人借款凭证》一份，证明原告已按约发放借款；5、自营历史明细，证明被告的欠款情况；6、编号为BW2013LB01的《个人贷款业务商户联保协议》一份，证明被告孙怀光、刘彬、桑守志为三笔借款共同承担连带保证责任；7、编号为BWLB0001的《保证金质押担保合同》一份，证明被告张伟、吕士珍为本案借款提供质押担保；8、《安心账户（专项资金）开户协议》一份，证明被告张伟、吕士珍为本案借款提供质押担保；9、《个人贷款业务参与还贷承诺书》一份，证明被告孟淑英承诺作为借款人孙怀光的共同连带还款人；10、《聘请律师合同》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《律师费支付凭证》及《律师费发票》各一份，证明原告因被告的违约行为支付了律师费。
被告孙怀光、孟淑英、张伟、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告孙怀光、孟淑英、张伟、金得利公司、吕士珍共同签订的《个人借款／担保合同》，及在此基础上各方当事人所签订的《中国工商银行个人贷款合同变更协议》、《个人贷款业务商户联保协议》、《保证金质押担保合同》和《个人贷款业务参与还贷承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告孙怀光、孟淑英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还原告借款本金外，还需按约支付逾期利息。
被告张伟、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍作为被告孙怀光、孟淑英上述借款的连带责任保证人，应对被告孙怀光、孟淑英的上述借款在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张伟、金得利公司、刘彬、桑守志、李泽勤、潘秋云、吕士珍在承担了保证责任后，有权向被告孙怀光、孟淑英追偿。
被告孙怀光、孟淑英、张伟、金得利公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀光、孟淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金人民币1，575，999.80元；
二、被告孙怀光、孟淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行计算至2015年10月21日止的利息人民币17，250.48元及逾期利息人民币129，612.12元，并支付自2015年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息（以剩余本金及利息之和为基数，按合同约定的该笔贷款所执行的贷款利率7.2％上浮40％计息）；
三、被告孙怀光、孟淑英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行律师费损失人民币3，200元。
四、被告张伟、上海金得利实业有限公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍对被告孙怀光、孟淑英的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告张伟、上海金得利实业有限公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍在承担了各自的保证责任后，有权向被告孙怀光、孟淑英追偿；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，322.80元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币24，882.80元，由被告孙怀光、孟淑英、张伟、上海金得利实业有限公司、桑守志、刘彬、潘秋云、李泽勤、吕士珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。