杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2242号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮、陈峰。
被告：上虞艾咪洁具有限公司。
法定代表人：林平。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司。
法定代表人：袁澎涛。
被告：林平。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告上虞艾咪洁具有限公司（以下简称艾咪洁具公司）、嵊州市大鹏茶业有限公司（以下简称大鹏茶业公司）、林平金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告艾咪洁具公司、大鹏茶业公司、林平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年7月26日，原告和被告艾咪洁具公司签订编号为平银（杭州）授信字第（2011）第（A1001600281100203）号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予艾咪洁具公司人民币2500万元的授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和被告大鹏茶业公司、林平分别签订编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100203）号《保证合同》及编号为平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100203）号《个人保证合同》，约定大鹏茶业公司、林平公司愿意作为保证人为被告艾咪洁具公司在上述《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内债务提供最高额连带责任保证，保证担保的债权最高本金余额为人民币2500万元，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及前述《综合授信额度合同》项下约定的各项费用。2011年8月1日，原告与艾咪洁具公司签订平银（杭州）贷字（2011）第（B1001600281100309）号《借款合同》一份，约定贷款金额人民币2500万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.544%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%），利率按月调整，按月付息，到期还本。艾咪洁具公司未按时足额偿还贷款本金的，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日向艾咪洁具公司发放贷款2500万元。
现上述贷款已到期，艾咪洁具公司仍拖欠本息未还，大鹏茶业公司、林平亦未能承担连带清偿责任。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告艾咪洁具公司归还全部借款本金25000000元，支付利息4925629.91元、复利488033.74元（利息、复利暂计至2014年6月9日，此后利息、复利等按照《借款合同》的约定计至贷款结清日止），合计人民币30413663.65元；2、被告大鹏茶业公司、林平对被告艾咪洁具公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告艾咪洁具公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等），被告大鹏茶业公司、林平承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》【平银（杭州）授信字第（2011）第（A1001600281100203）号】1份。证明原告给予被告艾咪洁具公司授信额度的事实及双方相关的权利义务。
2、《保证合同》【编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100203）号】1份。证明被告大鹏茶业公司为艾咪洁具公司的债务提供保证担保的事实及相关的权利义务。
3、《个人保证合同》【平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100203）号】1份。证明被告林平为艾咪洁具公司的债务提供保证担保的事实及相关的权利义务。
4、《借款合同》【编号为平银（杭州）贷字（2011）第（B1001600281100309）号】1份。证明被告艾咪洁具公司向原告借款2500万元的事实及双方权利义务。
5、借款借据1份。证明原告依约向被告艾咪洁具公司发放贷2500万元的事实。
6、结清查询1份。证明被告艾咪洁具公司欠款数额。
被告艾咪洁具公司、大鹏茶业公司、林平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-6形式、来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2011年7月26日，平安银行杭州分行与艾咪洁具公司签订编号为平银（杭州）授信字第（2011）第（A1001600281100203）号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予艾咪洁具公司人民币2500万元的授信额度；授信额度使用期限为12个月，自本合同生效之日起计算，额度期限内，额度可循环使用。
同日，平安银行杭州分行分别与保证人大鹏茶业公司、林平签订编号为平银（杭州）保字（2011）第（A1001600281100203）号《保证合同》、编号为平银（杭州）个保字（2011）第（A1001600281100203）号《个人保证合同》。各自约定：大鹏茶业公司、林平愿意作为保证人为债务人艾咪洁具公司在上述《综合授信额度合同》（以下称主合同）项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证；保证担保的债权最高本金余额为2500万元；担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；保证期间从本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年；等等。
二、2011年8月1日，平安银行杭州分行与借款人艾咪洁具公司签订编号为平银（杭州）贷字（2011）第（B1001600281100309）号《借款合同》，约定：贷款金额为2500万元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款利率执行年利率7.544%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%）；按月调整，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
该合同签订当日，平安银行杭州分行依约向艾咪洁具公司发放贷款2500万元。借款借据记载的首期贷款利率均为7.544%，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日。但在合同到期后，艾咪洁具公司未依约还本付息。截至2014年6月9日，其拖欠借款本金2500万元、利息4925629.91元、复利488033.74元。平安银行杭州分行经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与艾咪洁具公司签订的《综合授信额度合同》、《借款合同》，分别与保证人大鹏茶业公司、林平签订的《保证合同》、《个人保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案《借款合同》签订后，平安银行杭州分行已向艾咪洁具公司发放合同项下贷款，但艾咪洁具公司未按约定履行到期还本付息义务，应承担相应的民事责任。经审核，平安银行杭州分行要求艾咪洁具公司归还合同项下借款本金2500万元，并支付暂算至2014年6月9日的利息4925629.91元、复利488033.74元（此后另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。保证人大鹏茶业公司、林平自愿为艾咪洁具公司的前述债务提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任，并在承担相应责任后，有权向债务人艾咪洁具公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞艾咪洁具有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金25000000元；
二、被告上虞艾咪洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4925629.91元、复利488033.74元（暂计至2014年6月9日，此后利息、复利等按照涉案《借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行期限届满时为止）；
三、被告嵊州市大鹏茶业有限公司、林平对被告上虞艾咪洁具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向债务人上虞艾咪洁具有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193868元、财产保全申请费5000元，合计198868元由被告上虞艾咪洁具有限公司负担，被告嵊州市大鹏茶业有限公司、林平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张建明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵鸿渐