河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初374号
原告：王颖轩，出租车司机。
委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
被告：许海岭，农民。
被告：王颖，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码证号××，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，系该公司经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告王颖轩诉被告许海岭、王颖、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王颖轩及其委托代理人曾庆艳，被告王颖，被告太平洋保险卢龙支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。5月6日再次开庭进行了审理，原告王颖轩及其委托代理人曾庆艳，被告王颖，被告太平洋保险卢龙支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告许海岭经本院传票传唤，两次开庭均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王颖轩诉称，2015年1月2日8时许，被告许海岭驾驶车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂的重型货车行驶至卑家店立交桥下时，与原告王颖轩司机刘建军驾驶的车牌号为冀B×××××机动车发生交通事故，被告许海岭负事故全部责任。就此次事故赔偿事宜，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第525号生效民事判决书认定，原告作为冀B×××××车辆的承租人，在停运损失确定后，可另行提起诉讼。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿停运损失38831.10元。当庭增加诉讼请求，公估人员出庭费用300元由被告承担。
被告许海岭未出庭亦未提交书面答辩。
被告王颖辩称：我认为营运车辆没有固定的收入，有可能一天一分钱都不赚，我入保险了，应该由保险公司赔偿原告损失，而且原告鉴定费不属于起诉范围内，不应该由我赔偿。
被告太平洋保险卢龙支公司辩称：根据我司与被告王颖签订的机动车第三者责任保险第九条第一项规定，下列人身伤亡财产损失和费用保险人不负责赔偿，第一款，保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电，停水、停电、停气、停产通讯或网络中断，电压变化，数据丢失，造成的间接损失，营业损失，延迟损失以及其他各项损失。第六项、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先同意的保险费、鉴定费、评估费，因此原告所主张的停运损失，鉴定服务费，以及公估人员出庭费用、诉讼费，均不属于保险人理赔范围。另外在（2015）古民初字第525号民事判决书中，法院已经对原告方要求赔偿的停运损失及鉴定费用，作出不予支持的结论。因此应当驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，2015年1月2日8时许，被告许海岭驾驶被告王颖所有的车牌号为冀C×××××／冀C×××××挂的重型货车行驶至卑家店立交桥下时，与原告王颖轩司机刘建军驾驶的车牌号为冀B×××××出租车发生交通事故，致双方车辆受损。被告许海岭负事故全部责任。
另查明，原告王颖轩于2013年9月24日与唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司签订了承租合同书，由王颖轩承租该出租公司的冀B×××××号出租车，租赁期间自2013年9月28日起至法定车辆报废日止。其中，2014年9月28日起至2015年9月27日期间的月承租金为3400元。被告许海岭系被告王颖雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。被告王颖为事故车辆冀C×××××／冀C×××××挂在被告太平洋保险卢龙支公司投保了交强险和商业三者险，主车投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔，挂车商业三者险的限额为10万元，不计免赔，保险期限自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
2015年4月22日，王颖轩和金元公司作为共同原告，以许海岭、王颖、太平洋保险卢龙支公司作为共同被告向我院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，我院于2016年1月12日作出了（2015）古民初字第525号民事判决书，对事故造成的原告损失中的车损、拖车费、公估费、交通费等作出了裁决，但对于原告为证明车辆维修期间的停运损失而提交的公估报告，以“报告中未提供足够的每日平均纯收入和每日不变固定支出的依据，故本院认为公估报告中所体现的日营运损失471.3元理据不足”为由，未予采信。并以“因依原告王颖轩申请所作出的停运损失鉴定报告，无法证明事故车辆的实际合理修理时间及日停运损失，故此对原告王颖轩要求赔偿停运损失及鉴定费的请求不予支持，原告王颖轩可确定实际合理损失后另行起诉解决”为由，对王颖轩的该项诉讼请求予以驳回。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、承租合同书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、公估报告书、公估费发票、事故认定书、古冶区桦业汽车大修厂证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案原告为证明其停运损失，除提交了上次诉讼中提交的公估报告书以外，又申请了公估人员出庭作证，另提交了公估人员提供的调查询问笔录。结合公估人员出庭证言，公估人员以调查询问笔录中调查的结果为依据，出具了报告书。首先，从该调查询问笔录可以看出，此笔录是用加盖了公估公司印章的纸对于调查询问笔录原稿复印而成的（明显可以看出字迹压印盖上），但在笔录下部“询问司机：赵莫然”的上方，又用黑色中性笔添加了“许明飞137××××＊＊99”字样。且该笔录记载的形式、内容与两个被调查人时的书写形式、内容明显不符，可见，本案公估公司公估人员所作的调查询问笔录的实际被调查人应为赵莫然一人。该调查询问笔录明显存在作假，程序违法。实际被调查询问人过少，其内容不具有普遍性、参考性；其次，经本院核实，上述被调查人员为唐山市市区的出租车司机，主要营运地为唐山市区。而本案出租车主要营运地是古冶区，营运范围不同。众所周知，古冶区与唐山市区人口数量、人口流动性、经济状况等存在明显差距，虽然同是出租车行业，但古冶区出租车行业的营运收入与唐山市区出租车行业的营运收入也存在较大差距，因此公估人员采用与被评估出租车不同营运地的出租车行业人员的调查询问结果作为评估依据，公估结论不具备客观性、公正性。综上，本院对于原告提交的河北强大保险公估有限公司作出的关于冀B×××××号车辆的公估报告书不予采信。原告提交的其与出租公司签订的承租合同，只能证明每月的承租费数额，但承租费在本案侵权纠纷中，属于间接损失，该证据与其他证据相结合对原告依公估报告主张的停运损失不足以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王颖轩的诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取计386元，由原告王颖轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年五月六日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。