wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02294号
原告张继孟，男，1956年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张继孟与被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院�2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继孟及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继孟诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣原告已支取的工资外，尚欠原告工资款12876元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张继孟劳务费12876元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到原告张继孟，让原告找人给其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张某某（被告另一工人），张继孟和张某某再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月10日左右，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日给原告等人出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），欠款合计68842元，其中欠张继孟工资款10976元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张继孟为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张继孟与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张继孟劳务费10976元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张继孟劳务费10976元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张继孟劳务费人民币10976元；
二、驳回原告张继孟的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张继孟负担24元，被告牛兆军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02294号原告张继孟，男，1956年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。原告张继孟与被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继孟及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继孟诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣原告已支取的工资外，尚欠原告工资款12876元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张继孟劳务费12876元，诉讼费由被告承担。被告牛兆军未到庭答辩。经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到原告张继孟，让原告找人给其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献（被告另一工人），张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月10日左右，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日给原告等人出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），欠款合计68842元，其中欠张继孟工资款10976元。上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告张继孟为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张继孟与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张继孟劳务费10976元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张继孟劳务费10976元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张继孟劳务费人民币10976元；二、驳回原告张继孟的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张继孟负担24元，被告牛兆军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一五年八月十八日书记员  谢小慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第471号
上诉人（原审被告）内蒙古华盛建材有限公司。
住所地：巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人张永清，总经理。
委托代理人米飞，该公司职员。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊瑞祥，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）王利民，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人内蒙古华盛建材有限公司（以下简称华盛建材公司）为与被上诉人樊瑞祥、王利民民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人华盛建材公司的委托代理人米飞和杨华，被上诉人樊瑞祥，被上诉人王利民的委托代理人赵雪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊瑞祥原审诉称，华盛建材公司、王利民未返还分别于2010年9月30日，2011年9月24日向樊瑞祥借贷的款项人民币700000元，核减华盛建材公司、王利民用水泥抵顶借款及利息，现尚欠樊瑞祥本金520724元。特向法院提起诉讼，请求判令：华盛建材公司、王利民立即返还樊瑞祥借款520724元。并按约定3%计算承担借款利息至清款之日止。
巴彦淖尔市临河区法院审理认定，华盛建材公司、王利民于2010年9月20日、2011年9月24日分两次向樊瑞祥借款700000元，并给樊瑞祥写下收款收据二张。华盛建材公司、王利民向樊瑞祥借款时，王利民时任华盛建材公司总经理，是该公司的法定代表人。2013年11月15日，原、被告双方通过结算，截止2012年8月11日，华盛建材公司、王利民除用水泥抵顶樊瑞祥部分借款及全部借款利息后，华盛建材公司、王利民欠樊瑞祥借款本金为451234.2元，2012年8月11日至2013年11月15日，借款本金451234.2元按3%计算的利息为69490元。经樊瑞祥多次催要借款，华盛建材公司、王利民至今未返还。长期拖欠借款，华盛建材公司、王利民应承担民事清偿责任。樊瑞祥主张的借款本金520724元中包括上述利息69490元，该利息应予剔除，樊瑞祥主张的利息已超出法律规定的限额，超出部分不予保护，故借款利息从2012年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：华盛建材公司、王利民于本判决生效后十日内共同返还樊瑞祥借款451234.20元及利息（从2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定履行还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，樊瑞祥已预交4504元，由华盛建材公司、王利民负担，其余部分不再交纳。
上诉人华盛建材公司上诉称，一审法院依据樊瑞祥持王利民于2010年9月20日及2011年9月24日出具的收据（加盖华盛建材公司印章）判决错误。2012年12月25日华盛建材公司股东王利民、王俊峰将个人股权转让给张永清，股权转让协议约定：由出让人承担公司债务，同时也明确说明再无公司债务。张永清已按协议向王利民、王俊峰支付股权转让价款，双方移交了公司财务，公司财务显示再无其他债务，公司财务账目没有向李明春借款的情况。樊瑞祥一审当庭陈述借款没有汇入华盛建材公司帐内。“借据”上加盖华盛建材公司印章是王利民作为公司法定代表人利用职务之便的个人行为，不属公司行为。请求撤销临河区人民法院（2014）临民初字第3005号民事判决，依法裁定发回重审或依法改判由王利民承担其个人向樊瑞祥借款的给付责任。
被上诉人樊瑞祥庭审答辩称，上诉人提出的理由不能成立，我与王利民、华盛建材公司的民间借贷纠纷，是因为王利民是公司的法定代表人，我才借款于王利民、华盛建材公司，其中王利民的行为就是公司行为，借款应由上诉人承担，请求维持原判。
被上诉人王利民庭审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。在华盛建材公司经营过程中向樊瑞祥所借款项属于公司行为。
二审中各方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人樊瑞祥持内容为“内蒙古华盛建材有限公司收款收据（第二联付款方留存）、交款单位：樊瑞祥、付款方式：现金、金额大写：伍拾万元整、￥：500000元、注：短期借款、月息按月叁分计算、2010年9月30日，王利民（签字）、内蒙古华盛建材有限公司（加盖印章）”及内容为“内蒙古华盛建材有限公司收款收据（第二联付款方留存）、交款单位：樊瑞祥、付款方式：现金、金额大写：贰拾万元整、￥：200000元、注：短期借款、利息按月30‰计付、2011年9月24日，王利民（签字）、内蒙古华盛建材有限公司（加盖印章）”的书面借据向上诉人内蒙古华盛建材有限公司及被上诉人王利民主张债权，该书面借据约定的权利义务关系明确，原审判决华盛建材公司返还樊瑞祥借款本息并无不妥。上诉人华盛建材公司主张本案债务不应由其承担清偿责任的理由不能成立。
另外，《公司股权转让收购协议书》对公司债权债务的约定，对股权转让的出让方与受让方有约束力，对本案债权人无约束力。再有，《公司股权转让收购协议书》约定“出让方保证在签署本协议时，已经全面如实告知受让方有关目标公司在股权转让前形成的全部债务，若转让后产生第三方向目标公司主张债权遭受损失时，受让方有权向出让方追偿”，如果上诉人华盛建材公司认为因清偿本案债务而遭受损失，可依约定依法向出让方追偿。
综上，上诉人华盛建材公司的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9007元，由上诉人华盛建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一五年一月二十日
书记员 柳成瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0496号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人陈静。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告蔡晓勇，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告蔡晓勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告城南中行负责人张婷婷的委托代理人李玉娟到庭参加了诉讼，被告蔡晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称，蔡晓勇于2011年11月29日在我行申请办理了卡号为62×××37的中银信用卡，我行核定其信用额度为50000元。截止2014年6月16日，蔡晓勇使用该信用卡共透支本金99475.19元、依约定计算欠付利息8180.93元、滞纳金24491.66元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求蔡晓勇偿还本金99475.19元元，并承担截止2014年6月16日的逾期利息、滞纳金计32672.59元及自2014年6月17日起的逾期利息、滞纳金和律师代理费7900元、本案诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2011年11月21日有蔡晓勇签字的中国银行白金信用卡申请表一份；3、2011年11月21日蔡晓勇的单位证实书一份；4、申请人为蔡晓勇的城南中行信用卡受理表一份；5、2011年11月至2014年6月期间蔡晓勇使用信用卡消费的交易明细帐单一份；6、江苏省律师服务收费标准一份；7、江苏一正律师事务所律师代理费发票一份。
被告蔡晓勇未作答辩亦未提供证据。
根据原告城南中行的起诉及提供的证据，被告蔡晓勇在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年11月29日，蔡晓勇在城南中行申请办理了卡号为62×××37的中银信用卡，城南中行核定其信用额度为50000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
蔡晓勇取得该信用卡后持卡于2011年11月12日起在商场、超市购物等消费，冲减其现金还款款额后，截止2014年6月16日蔡晓勇结欠城南中行本金99475.19元、利息8180.93元、滞纳金24491.66元，合计132147.78元。城南中行经向蔡晓勇催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行因委托律师代理本案诉讼，于2014年11月21日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费7900元。
本院认为，蔡晓勇向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了蔡晓勇的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。蔡晓勇作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对城南中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓勇偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金99475.19元，并支付至2014年6月16止的利息（含复利）8180.93元、滞纳金24491.66元，合计132147.78元及自2014年6月17日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、被告蔡晓勇支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费7900元；
上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蔡晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00223号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人姚兴辉。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03099号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月10日送达被执行人姚兴辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03099号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03099号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03099号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第585号
上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳�草堂大药房医药连锁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于广志，该公司总经理。
委托代理人：李宁，女，1969年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人刘亚丽因与被上诉人沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚丽向一审法院诉称：本人是被告的职工，于5月份在工作时间被人打伤，造成脊椎骨折。在住院期间，被告通知与我解除劳动合同，在公安局没有定论、本人住院期间与我解除劳动合同。我是在维护公司规定和公司利益，被罪犯打伤，没有得到表扬反而被开除，这样属于违法行为。请求按照劳动法第二十九条规定，有病住院不得以各种理由解除劳动合同为依据，撤销被告撤销解除劳动合同通知。
被告沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司答辩称：1、解除劳动合同合法，依据合同法第三十九条规定，且提前一个月通知了原告。因当事人打架事件公安部门介入，双方都有受伤，所以合同的解除是依据法律，合情合法的。2，当事人打架给公司造成严重社会影响及不可估量的损失。3，打架伤人是违法违纪的行为，原告本人的行为超出了药店职工的职责范围，并触犯了法律，其后果应该自行承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院查明：原告刘亚丽原系被告处职工，2014年3月3日双方签订劳动合同书。原告在《百草堂大药房医药连锁有限公司劳动管理制度》上签字确认，该《管理制度》第七项第5条记载“不触犯公司高压线、坚决做到公司�底线要求。（高压线：得罪顾客、得罪钱物；保底线：仪容仪表、行为规范、整理整洁）”
2014年5月6日，原告在被告处工作时与顾客发生争执。5月6日，该顾客的家属到被告处和原告发生第二次争执，顾客家属将原告打伤。据原告所述，这起打架事件已经公安机关立案，现无处理结果。
2014年6月28日，被告单位作出解除劳动合同通知书，并于7月送达至原告，且已经为原告办理了社会保险转出手续。原告以要求单位撤销解除劳动合同通知书为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月27日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）287号不予受理通知书，并于当日送达原告。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告出具的沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、住院病历、门诊病历、解除劳动合同通知书，被告提供的录像、《百草堂大药房医药连锁有限公司劳动管理制度》、解除劳动合同通知书等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告与顾客在工作时间发生争吵，违反了原告与被告签订的《百草堂大药房医药连锁有限公司劳动管理制度》中第七条第2款和第5款的要求，且该打人事件已经公安部门介入，原告的行为属于违反了用人单位的劳动纪律，故被告作为用人单位可以与原告解除劳动合同。
关于原告提出住院期间用人单位不能与劳动者解除劳动合同的主张，根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十条之规定：劳动法第二十五条为用人单位可以解除劳�合同的条款，即使存在第二十九条规定的情况，只要劳动者同时存在第二十五条规定的四种情况之一，用人单位也可以根据第二十五条的规定解除劳动合同。故原告的该项主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十九条之规定，判决：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，刘亚丽不服一审法院判决，向本院提出上诉称：劳动法规定，必须是严重违反劳动纪律造成用人单位重大损失的才开除，我只是与顾客发生争执，其原因不在我，被上诉人部分主客观原因对我做出的开除决定不公平，希望法院考虑我的上诉请求给与我公正的判决。
被上诉人沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人与上诉�解除劳动关系是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，被上诉人制定有《百草堂大药房医药连锁有限公司劳动管理制度》，上诉人曾学习过该制度后并在该制度文本上签字确认，并明确表明：“以上内容我已经阅读并同意公司按本制度执行”。该制度第七项第2条记载：“不得与顾客发生任何争执”，该制度第七项第5条记载：“不触犯公司高压线、坚决做到公司保底线要求。（高压线：得罪顾客、得罪钱物；保底线：仪容仪表、行为规范、整理整洁）”。本案中上诉人与顾客在工作时间发生争吵并引起打架事件，且该事件已经公安部门介入立案，上诉人在庭审中也承认存在与顾客发生争执并引起打架的事实，故上诉人的行为已经�反了《百草堂大药房医药连锁有限公司劳动管理制度》第七项第2条和第5条的规定，另根据上诉人的工作岗位性质及被上诉人单位作为服务行业的单位性质等综合考虑，上诉人的行为已经严重违反了被上诉人单位的规章制度，被上诉人据此做出与上诉人解除劳动关系的行为并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 席红跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1199号
原告：王宽学，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告王宽学诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王宽学的委托代理人王东诚，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽学诉称，2013年3月4日，原、被告签订《二年期定�借款协议》，约定被告向原告借款15万元，期限两年，按照税后年息15%计息。协议签订后，原告按照约定借给被告15万元。借款到期后，被告因经营困难无力偿还。2015年4月30日，原、被告达成《还款协议》，约定被告分三次于2015年5月10日、10月4日、2016年3月4日各还款6.50万元，共计19.50万元，并约定自2015年3月4日起，被告向原告借款的利息按照税后年息6%计算。现被告仅归还65000.00元，余款未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息等损失合计143450.00元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，应根据法律规定及合同约定，依法确认尚未偿还的借款本金及利息，被告同意按约定偿还。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告作为甲乙双方签订《二年期定期借款协议》，约定被告向原告借款15万元，双方就借款期限及利息作了如下约定：1.借款期两年，按照税后年息15%计息；……双方还就其他事项作了相应约定。同日，被告向原告出具金额15万元的《收款凭证》一份。借款到期后，被告未还款。双方于2015年4月30日达成还款协议约定，截止2015年3月4日，被告共计向原告借款本息金额为19.50万元，被告承诺分三次向原告偿还该借款本息，分别于2015年5月10日、10月4日、2016年3月4日各还款6.50万元。自2015年3月4日起，利息按照税后6%计算，并按月计算，共计6825.00元，被告同意在2016年3月4日将该利息一次性向原告还清。被告未按本协议约定偿还借款本息，本协议约定的借款利息自动转换为原协议约定的借款利息，即按照税后年息15%计息。被告未按本协议约定偿还借款本息，…且保留要求被告承担实现债权所需的全部费用。双方还就其他事项作了相应约定。2015年5月，被告归还原告65000.00元后，余款未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、收款凭证一份、还款协议一份及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《二年期定期借款协议》、《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。被告理应按约定及时归还原告借款本息，而其未能及时全部归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。故原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经结算，2015年3月4日前的借款本息合计19.50万元，被告归还原告6.50万元后，尚余13万元，�方无异议，对此，本院予以确认。关于2015年3月4日后的利息。原告主张自2015年3月4日至2015年5月4日期间，以19.50万元为基数按年息6%计算利息，即1950.00元；自2015年5月5日至2016年3月4日期间，以13万元为基数按年息6%计算利息，即6500.00元，利息合计8450元，未超出双方在还款协议违约条款中就有关利息的约定，对此，本院予以支持。被告未按还款协议约定时间全部归还借款本息，已构成违约，不应再按还款协议第三条第一款利息标准计算利息，故对被告辩解按此条款计算利息的意见，本院不予采信。原告虽主张支付代理费5000.00元，但并未提交收费发票等证据加以证明，仅提交收款收据一份，无法考证该费用是否属实际支出业已支付，故对原告要求被告支付代理费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告王宽学借款并支付原告王宽学利息合计138450.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王宽学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，由原告王宽学负担50.00元，被告山东蓝溪置业发展有限公司负担1535.00元；诉讼保全费1220.00元，由被告山东蓝溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初190号
原告：魏伟，汉族，无固定职业。
被告：剡智雄，回族，个体。
本院在审理原告魏伟诉被告剡智雄承揽合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年2月2日向本院提交书面申请撤回对被告剡智雄的起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏伟负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年二月二日
书记员 巴音其其格
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2551号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人陈某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1107号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：宋连海，男，42岁，汉族。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告宋连海物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00939号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人�倩、向波，湖北法正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，被害人王某乙以损害赔偿为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日开庭，公开进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人，湖北中和信律师事务所律师陈艳丽，及被告人秦某到庭参加诉讼。开庭审理后，秦某的亲属委托律师姚倩、向波担任其辩护人参与部分诉讼活动，经调解双方达成和解意见，原告人王某乙自愿撤回起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2012年6月16日22时许，被告人秦某在本市武昌区千家街华师一附中平房宿舍其住所门前，因见王�乙停放汽车堵住通道而不满，持水果刀将车胎消气，恰被王某乙发现引发争执。后被告人秦某持刀将王某乙腹部捅伤，致其腹腔开放性损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人秦某于2014年8月7日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。秦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人秦某当庭申辩，在冲突中由于其过失，导致所持刀具扎伤被害人，并非故意将其刺伤。其愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2012年6月16日22时许，被告人秦某在本市武昌区千家街华师一附中平房宿舍其住所门前，因见王某乙停放汽车堵住通道而不满，便用水果刀按住车胎气门�放掉充气，恰被王某乙发现遂引发争吵。在冲突中，被告人秦某持刀刺中王某乙腹部，致其腹腔开放性损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
经报案，被告人秦某于2014年8月7日到公安机关投案。庭审后经调解，秦某的亲属代其与被害人达成赔偿和解协议，赔偿王某乙经济损失人民币4.8万元（不包含前期已赔付医疗费5千元），取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证明，证实案发后因双方调解未成，秦某后被上网追逃，于2014年8月7日投案。
2、王某乙的法医鉴定，证实其伤情及损伤程度。
3、王某乙的报案、陈述，证实因停放车辆被人消气而与之发生纠纷，被其持刀捅伤腹部。
4、证人王某甲的证词：当晚和丈夫王某乙到父母家吃饭下楼，看见先下楼的王某乙在停车的地方，身上都是血，我喊父亲报警说王某乙被人用刀捅了，父亲下来后，那人说‘我不晓得是你家女婿，晓得就不会用刀了’。
王某甲出具的收条，证实事发后收到秦某给付的治疗费5千元。
5、秦某所持刀具照片、扣押清单。
6、秦某的供述：我拿出水果刀将车胎放气，在消后胎气的时候车主来了，问我做什么，我说‘你的车为什么停在我门口’，他上来打我，我站起来右手拿着消气的刀子，刺到他的腹部。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，秦某在冲突中持刀故意致伤对方的事实清楚，证据确实充分，且证据相互印证，故对公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。
被害人王某乙向本院出具的赔偿款收条及谅解、撤诉意见等书证，证实双方已达成赔偿和解协议，被告人秦某取得被害人的谅解。
本院认为，被告人秦某持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。秦某犯罪后自动投案，在庭审中辩称系过失致伤他人，故公诉机关当庭发表公诉意见认为不宜认定其自首，本院认为公诉意见符合法律规定，应当采纳。结合被告人秦某庭审之后多次表示悔罪，并出具书面供词如实交代持刀故意致伤王某乙的经过，可以对其从轻处罚。本案双方已达成和解，被害人接受赔偿并对被告人表示充分谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冉 珺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第164号
罪犯黄宏，男，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）银刑初字第63号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第12号刑事判决书，认定罪犯黄宏犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年，并赔偿刑事附带民事原告人经济损失8000元（刑期自2010年8月24日至2017年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，制止他犯吵架行为，主动向警官反映犯情，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在贴后袋岗位上，能够保质保量完成劳动任务，空闲时能够主动剪线头，打扫车间卫生。由于表现突出，2013年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分107.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年8月24日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00511号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1962年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因赌博于2010年1月17日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因本案于2015年8月15日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）利刑初字第00615号刑事判决。朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年8月8日0时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙在利辛县城关镇神话KTV门口因琐事发生纠纷，并相互辱骂。后朱某甲持木板凳将朱某乙头部被砸伤。经鉴定，被害人朱某甲的伤情为轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片载明案发现场位于利辛县城关镇神话KTV门口及现场的基本情况。
2、鉴定意见证明：被害人朱某乙的左侧上额窦前壁、左侧颧骨及眶外壁骨折、左侧眶内壁向内凹陷，左眼青紫淤血6×4.5cm，左上颌第二前磨牙牙釉质缺损，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
3、辨认笔录证明被害人朱某乙辨认出2015年8月8日凌晨0时许在神话KTV门口用木板凳打伤自己的朱某甲。
4、调取证据清单载明：2015年8月8日，利辛县公安局春店派出所民警调取了利辛县神话KTV大门口和一楼的监控录像各一份。
5、视听资料光盘显示被告人朱某甲的作案经过。
6、行政处罚决定书载明朱某甲因故意伤害于2015年8月15日被利辛县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。
7、户籍信息载明被告人朱某甲的基本情况。
8、查询证明载明被告人朱某甲于2010年因赌博被利辛县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。
9、被害人朱某乙陈述：2015年8月7日晚，其和王某甲等几个朋友到利辛县神话KTV唱歌结束后准备离开，见KTV门口一个男子拉一个女子，那女子一边挣扎着不让拉，一边还骂那个男子，其和王某甲就笑了，该男子看其两人在笑，就对其骂起来，继而双方指着对方吵起来。其和王某甲准备走时，被一男子持板凳砸了其头部和背部各一下，将其砸晕。其脸左侧和左眼角附近被打烂，口腔内左侧一颗牙齿被砸掉。
10、证人王某甲证言：案发当晚其和朱某乙在利辛县神话KTV门口等三轮车时，见一男子正在拉扯一女子，想让该女子坐他电瓶车，该女子不想坐，蹲在地上，其和朱某乙看到后笑了。该男子就骂其几人，朱某乙和男子对骂几句，准备走时该男子拎个木凳子砸在朱某乙的左侧的头部，把朱某乙砸晕倒。
11、证人王某乙证言：2015年8月8日0时许，其在案发现场见两个男子在神话门口吵架，有一女子在中间拉架，那个光背男子（朱某乙）两次坐三轮车准备走时，都被那个穿T恤（朱某甲）的男子给骂了下来。后朱某甲趁其不备，从其超市门口拿个板凳，朝朱某乙头部左侧砸了一下，朱某乙倒地。
12、证人王某丙证言基本同证人王某乙证言。
13、被告人朱某甲供述与辩解：2015年8月8日0时许，其和小高（女）在利辛县神话KTV唱歌后准备走，因为小高酒喝多了，其用手拍小高的背部。这时过来两个男子，其中一个敞着怀的男子过来就拉小高的衣服，其没让拉，这两个男子就上来对其殴打。其跑到一个小商店门口，拿个木板凳砸到了那个敞着怀的男子头部，将他砸倒抱头蹲到地上。
一审法院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑二年。
朱某甲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人朱某甲犯故意伤害罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲因琐事持板凳砸击他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依据朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑允当，故对关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00511号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1962年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因赌博于2010年1月17日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因本案于2015年8月15日被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）利刑初字第00615号刑事判决。朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2015年8月8日0时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙在利辛县城关镇神话KTV门口因琐事发生纠纷，并相互辱骂。后朱某甲持木板凳将朱某乙头部被砸伤。经鉴定，被害人朱某甲的伤情为轻伤二级。一审法院认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及照片载明案发现场位于利辛县城关镇神话KTV门口及现场的基本情况。2、鉴定意见证明：被害人朱某乙的左侧上额窦前壁、左侧颧骨及眶外壁骨折、左侧眶内壁向内凹陷，左眼青紫淤血6×4.5cm，左上颌第二前磨牙牙釉质缺损，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。3、辨认笔录证明被害人朱某乙辨认出2015年8月8日凌晨0时许在神话KTV门口用木板凳打伤自己的朱某甲。4、调取证据清单载明：2015年8月8日，利辛县公安局春店派出所民警调取了利辛县神话KTV大门口和一楼的监控录像各一份。5、视听资料光盘显示被告人朱某甲的作案经过。6、行政处罚决定书载明朱某甲因故意伤害于2015年8月15日被利辛县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。7、户籍信息载明被告人朱某甲的基本情况。8、查询证明载明被告人朱某甲于2010年因赌博被利辛县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。9、被害人朱某乙陈述：2015年8月7日晚，其和王某甲等几个朋友到利辛县神话KTV唱歌结束后准备离开，见KTV门口一个男子拉一个女子，那女子一边挣扎着不让拉，一边还骂那个男子，其和王某甲就笑了，该男子看其两人在笑，就对其骂起来，继而双方指着对方吵起来。其和王某甲准备走时，被一男子持板凳砸了其头部和背部各一下，将其砸晕。其脸左侧和左眼角附近被打烂，口腔内左侧一颗牙齿被砸掉。10、证人王某甲证言：案发当晚其和朱某乙在利辛县神话KTV门口等三轮车时，见一男子正在拉扯一女子，想让该女子坐他电瓶车，该女子不想坐，蹲在地上，其和朱某乙看到后笑了。该男子就骂其几人，朱某乙和男子对骂几句，准备走时该男子拎个木凳子砸在朱某乙的左侧的头部，把朱某乙砸晕倒。11、证人王某乙证言：2015年8月8日0时许，其在案发现场见两个男子在神话门口吵架，有一女子在中间拉架，那个光背男子（朱某乙）两次坐三轮车准备走时，都被那个穿T恤（朱某甲）的男子给骂了下来。后朱某甲趁其不备，从其超市门口拿个板凳，朝朱某乙头部左侧砸了一下，朱某乙倒地。12、证人王某丙证言基本同证人王某乙证言。13、被告人朱某甲供述与辩解：2015年8月8日0时许，其和小高(女)在利辛县神话KTV唱歌后准备走，因为小高酒喝多了，其用手拍小高的背部。这时过来两个男子，其中一个敞着怀的男子过来就拉小高的衣服，其没让拉，这两个男子就上来对其殴打。其跑到一个小商店门口，拿个木板凳砸到了那个敞着怀的男子头部，将他砸倒抱头蹲到地上。一审法院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑二年。朱某甲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，认定上诉人朱某甲犯故意伤害罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱某甲因琐事持板凳砸击他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依据朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑允当，故对关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  杨国明代理审判员  何宏民二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第422号
原告梁秋波，女，汉族，住辉南县。
被告钟丽红，女，汉族，住辉南县。
被告冉忠政，男，汉族，住辉南县。
原告梁秋波与被告钟丽红、冉忠政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋波，被告钟丽红、冉忠政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秋波诉称：被告钟丽红与被告冉忠政是夫妻。原告为购买被告钟丽红的房屋，给付被告购房款45000.00元。后原、被告协商解除买卖合同，被告同意返还购房款并按月利率2分承担利息。经过催要，截止到2014年末，被告分三次给付20000.00元，余款及利息被告至今未付。请求判令二被告返还购房款25000.00元及利息。
被告钟丽红辩称：原告所述买房事实对，我欠原告2.5万元属实，当时约定2分利属实。我同意偿还本金，利息需要协商。
被告冉忠政辩称：卖房的事我不知道，当时没找我，也没通知我，买房时钱也没给我，我不同意偿还欠款。
经审理查明，被告钟丽红与被告冉忠政是夫妻。原告购买被告钟丽红的房屋，给付被告钟丽红购房款45000.00元。之后原告与被告钟丽红协商解除买卖合同，2012年8月29日，被告钟丽红给原告出具一份欠据（欠款45000.00元，原利息1680.00元，利息按8月29日支付，2分利。还款日期12年11月）。截止到2014年末，被告分三次给付20000.00元，余款及利息被告至今未付。以上事实由原告的陈述、欠据，被告的答辩、还款收据予以证明。
本院认为，原告与被告钟丽红自愿解除房屋买卖合同，并对购房款的退还进行了约定，该约定是双方自愿达成，被告钟丽红应按该约定返还购房款。被告钟丽红分三次已偿还原告购房款20000.00元，原告与被告钟丽红在庭审中均认可20000.00元偿还的是欠款本金，利率2分确认为月利率2%，从2012年8月29日开始计算利息。被告钟丽红与被告冉忠政均是再婚，于2005年登记结婚。原告与被告钟丽红买卖房屋、解除房屋买卖、约定返还购房款、偿还部分欠款的交易过程中，被告钟丽红不让原告将此事告知被告冉忠政，原告听从了被告钟丽红的意见，一直到2015年7月1日原告申请追加冉忠政为被告时，被告冉忠政才知道此事。据此可认定，原告已经知道房屋买卖是被告钟丽红的个人行为，被告钟丽红拖欠原告购房款，是被告钟丽红的个人债务，不是被告冉忠政、钟丽红夫妻的共同债务。所以原告要求被告冉忠政偿还购房款的请求不符合法律规定，不予支持。被告钟丽红应偿还原告购房款25000.00元及利息，利率为月利2%，从2012年8月29日开始计算到给付完毕止。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条的规定判决如下：
一、被告钟丽红偿还原告梁秋波购房款25000.00元及利息（从2012年8月29日开始计算至给付完毕之日止，月利率2%）。
二、驳回原告梁秋波的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费425.00元，由被告钟丽红负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5994号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室，组织机构代码：0XXXXXX7。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：刘小娟，居民。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案后，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年八月十四日
书记员 申加庆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执226号
申请执行人石运灵，女，汉族，居民。
被执行人王振发，男，汉族，居民。
申请执行人石运灵与被执行人王振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的197179元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务197179元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石运灵与被执行人王振发机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初3413号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月十日
书记员 于金兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09143号
罪犯赵某某，男，1973年1月4日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年4月11日以（2013）蒙刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自裁定送达之日起至2014年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1154号
原告张庆美，
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王凯，
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人吴健，总经理。
本院在审理原告张庆美与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆美于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张庆美负担。
代理审判员 杨 笈
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘梦银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第64号
原告广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，男，职务董事长。
委托代理人柳青，女，国信信扬律师事务所律师。
被告哈尔滨特通电气有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道巨宝一路588号。
法定代表人李国勇，男，职务董事长。
本院受理的原告广州智光电气股份有限公司与被告哈尔滨特通电气有限公司合同纠纷一案。经查，被告住所地为哈尔滨市松北区中源大道巨宝一路588号，且合同履行地为哈尔滨市平房区，本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年三月四日
书 记 员 王明书
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第21号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人孙某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日凌晨2时许，被告人孙某甲在珙县底洞镇自己与饶某某合伙开的烧烤店门口，与游某某发生争执，孙某甲用一木板凳将游某某头部打伤，经鉴定为轻伤一级。10月24日，双方达成赔偿协议，并已履行，取得游某某对孙某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，收条，谅解书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某甲与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02863号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王猛。
委托代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷世界城B地块*幢*单元**层。
法定代表人：方开平，该公司董事长。
再审申请人王猛因与被申请人武汉华工景程科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终909号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，地址：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：崔杰，总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李全玉，男，1969年11月9日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯英杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘保根，男，1976年2月17日出生，汉族，住辉县。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡公司）因与被上诉人李某、被上诉人侯英杰、被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险新乡公司代理人任校霖、被上诉人李某代理人秦丽娜、被上诉人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险新乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平财险新乡公司赔偿李某44364.16元（不服金额12870元）。事实和理由：李某2016年5月20日显示购买为辉县市中医院，购买货物或应税劳务、服务名称为粘结基台（内连接）、愈合基台、种植体（埋入式：内外连接式）的普通发票，价税合计9800元，该款实为支付外聘专家种植牙手术及特殊材料外购费用；同日，显示购买方为辉县市中医院，购买货物或应税劳务、服务名称为替代体、转移杆的普通发票，价税合计3070元，该款实为支付外聘专家种植牙手术及特殊材料外购费用；该两项发票合计12870元，不属于残疾辅助器具费，太平财险新乡公司不应当承担。
李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
侯英杰辩称：同李某答辩意见一致。
刘某经本院传票传唤未到庭。
李某向一审法院起诉请求：请求赔偿其各项损失共计85797.88元。
一审法院认定事实：2016年5月1日10时30分许，在辉县市军民共建路楼跟村西××处，侯英杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向东转弯时，与由南向北行驶的刘某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐在刘某驾驶的摩托车上的李某受伤的道路交通事故；该事故经辉县市交警队认定，侯英杰承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，李某不承担该事故责任；事故发生后，李某当日被送往辉县市中医院接受治疗，2016年5月17日出院，共住院16天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、牙齿损伤；出院医嘱：注意饮食，休息4个月；共花医疗费及残疾辅助器具费42186.88元（其中，残疾辅助器具费15170元）；李某住院期间，由其父亲李全玉护理；李某的伤情被鉴定为十级伤残，李某出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，共花鉴定费1900元；侯英杰驾驶的豫Ｇ×××××号机动车车主为侯英杰，该车在太平财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，刘某驾驶的摩托车未投保交强险；2016年度，河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准为30864元/年，农村居民人均可支配收入为10853元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；本案中，侯英杰违章驾驶豫Ｇ×××××号汽车发生交通事故致李某受伤住院治疗，且负事故的同等责任，刘光辉违章驾驶二轮摩托车至李某受伤，且负事故的同等责任，侯英杰、刘光辉均应对李某的受伤承担责任；肇事车辆豫Ｇ×××××号小型汽车车主为侯英杰，该车在太平财险新乡公司投保有交强险，对李某的合理损失应由太平财险新乡公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由侯英杰与刘光辉依据事故责任比例进行赔付；关于李某要求支付误工费9040元的请求，因事故发生时，李某尚未满16周岁，不符合从事工作的相关规定，其要求误工费的请求，不予支持；李某的合理损失为（根据李某的诉求）：医疗费及残疾辅助器具费42186.88元、护理费1352.96元（16天×84.56元）、出院后的护理费3805.2元（90天×84.56元×50%）、住院伙食补助费240元（16天×15元）、营养费240元（16天×15元）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计76631.04元。综上，太平财险新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某47234.16元（15170元+1352.96元+3805.2元+200元+21706元+5000元），小计57234.16元；剩余19396.88元（17016.88元+240元+240元+1900元），依据事故责任比例（侯英杰、刘光辉各承担事故的同等责任），由侯英杰、刘光辉分别赔偿李某9698.44元。判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿李某医疗费、残疾赔偿金等57234.16元；二、侯英杰、刘光辉于判决生效后十日内各赔偿李某医疗费、鉴定费等9698.44元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由侯英杰承担850元，刘光辉承担850元，由李某承担245元。申请费（保全）320元，由李某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：2016年5月17日，李某出院医嘱为“……牙齿择期修复……”太平财险新乡公司上诉所称两张发票显示开票日期为2016年5月20日，购买方名称为辉县市中医院（李某），“货物或应税劳务、服务名称”一栏显示为替代体、转移杆、粘结基台（内连接）、愈合基台、种植体（埋入式：内外连接式），可知，上述两张票据系李某在出院后发生的牙齿修复费用，故一审判令太平财险新乡公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿李某并无不当。
综上所述，太平财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十四日
书记员 章婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第686-1号
申请执行人宁夏中山医药有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人杨兆烈，宁夏中山医药有限公司副总经理。
被执行人隆德县农牧局，住所地隆德县。
法定代表人火小刚，该局局长。
本院在执行宁夏中山医药有限公司与隆德县科学技术局种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日，依法裁定将隆德县农牧局变更为本案被执行人。同日，依法向被执行人隆德县农牧局发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人隆德县农牧局拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隆德县农牧局在中国农业银行股份有限公司隆德县支行营业部处的存款1247942.01元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十月十九日
书记员 马银亮
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第191号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人：山西水墨江南房地产开发有限公司。所在地址：通达北路11号售楼部。
法定代表人：张凯胜。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对山西水墨江南房地产开发有限公司作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第191号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人：山西水墨江南房地产开发有限公司。所在地址：通达北路11号售楼部。法定代表人：张凯胜。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对山西水墨江南房地产开发有限公司作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【109】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波助审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00033号
再审申请人（一审原告）：杨磊。
再审申请人（一审原告）：郑福园。
二再审申请人共同委托代理人：王朝晖。
被申请人（一审被告）：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会。
再审申请人杨磊、郑福园因与被申请人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2698号
罪犯郑辉，男，30岁，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年4月22日作出（2011）泰高刑初字第31号刑事判决，以被告人郑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年8月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第876号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张承乐（化名章丞骆），农民。曾因盗窃多次被宁海县公安局决定行政处罚，其中2008年11月30日被决定行政拘留七日，2009年5月22日被决定行政拘留十五日，2010年2月12日被决定行政拘留十五日，同年11月29日被决定行政拘留十五日，2011年4月27日被决定行政拘留十五日，同年9月20日被决定行政拘留十五日；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月11日刑满释放；2013年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人张承乐犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张承乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月19日5时许，被告人张承乐至宁海县桃源街道兴宁北路107号新天下网吧，趁刘某在94号机位睡觉之际，盗得刘某1部苹果4S（8G）手机（价值人民币1226元）。
2．2015年9月初的一天下午，被告人张承乐至宁海县桃源街道＊＊路76弄4幢12号胡某家，溜门进入一楼厨房，盗得1个电饭煲。
3．2015年9月6日10时许，被告人张承乐至宁海县桃源街道＊＊路76弄4幢7号叶某乙家，溜门进入一楼厨房，盗得1个电饭煲。
2015年9月8日，被告人张承乐被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张承乐在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、胡某、叶某乙的陈述，证人叶某甲、洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，价格鉴定意见书，收款单，抓获经过，扣押决定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张承乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张承乐能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张承乐违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张承乐退赔被害人刘蒙人民币一千二百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 珏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2594号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，青岛众益达化工有限公司董事长。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10280元，由原告李某甲负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 翟汝雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第4号
罪犯周某某，男，汉族，1965年12月1日出生于重庆市，初中文化，无业，户籍登记地址重庆市荣昌县，居住地同户籍登记地址。
2015年1月15日本院作出了（2014）东刑初字第664号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案犯张某某上诉后又申请撤诉，山东省东营市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）东刑二终字第9号刑事：准许上诉人张某某撤回上诉。本院（2014）东刑初字第664号刑事判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市荣昌县司法局以（2015）荣司社矫撤缓字03号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某应自2015年4月14日起10日内到重庆市荣昌县司法局报到并接受社区矫正，但周某某超过一个月，未到重庆市荣昌县司法局报到。违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对罪犯周某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯周某某自判决生效后，违反社区矫正监督管理规定，超过一个月未到社区矫正机构重庆市荣昌县司法局报到。
上述事实，有重庆市荣昌县司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、重庆市荣昌县司法局双河司法所出具的情况说明、重庆市荣昌县司法局双河镇河坝社区居民委员会出具的情况说明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，超过一个月未到社区矫正机构报到，并接受社区矫正，其行为违反《社区矫正实施办法》的规定，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第664号刑事判决中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年七月七日
书 记 员 史媛媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第4号
申请执行人杨文龙，男，1969年8月13年生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人何海立，男，1972年10月4日生，满族，农民，吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人何海立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为81859.92元。经过财产调查未发现被执行人何海立可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 李东华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第386号
上诉人（原审被告）：郝东辉。
委托代理人：郝建德。
被上诉人（原审原告）：张守强。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝海鹏。
上诉人郝东辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝东辉的委托代理人郝建德，被上诉人张守强的委托代理人江建峰到庭参加诉讼。被上诉人郝海鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月27日17时20分许，被告郝东辉驾驶鲁P×××××号轿车，沿蒙馆路自南向北行驶至蒙馆路莘县燕店镇农电所西时，与对行的王怀臣驾驶电动自行车发生正面碰撞，致王怀臣受伤、两车不同程度损坏。2012年2月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2012）第B00020号道路交通事故认定书，认定：郝东辉驾驶机动车违反右侧通行规定、遇情况采取措施不当，承担此事故的全部责任；王怀臣不承担此事故的责任。
鲁P×××××号轿车的实际车主系原告张守强，被告郝东辉系有驾驶证借用其车辆，在为被告郝海鹏义务帮工期间发生的此次交通事故。经莘县交警大队委托，2012年2月24日莘县文信价格评估有限公司出具莘文评（2012）第0124号车辆损失价格评估报告书，评估结果为：鲁P×××××号轿车的车损价格为8309元。评估费415元。2013年1月29日原告张守强付该车施救费8000元。2013年2月2日原告张守强实际修车花费8400元。原被告对以上事实均予认可。
对王怀臣起诉上述原、被告及中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月25日作出的（2012）莘民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。该判决认定：“交强险限额外应由被告郝东辉承担全部赔偿责任。又因被告郝东辉系为被告郝海鹏的义务帮工，故被告郝东辉的赔偿责任依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告郝海鹏承担赔偿责任。但是，被告郝东辉存在重大过失，故应对被告郝海鹏的赔偿责任承担连带责任。被告张守强作为实际车主，出借给有驾驶证的被告郝东辉驾驶其机动车，不存在过错，故不应承担责任。”
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”该条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七条同样规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故本案中，原告张守强的要求赔偿车损8309元、评估费415元、施救费8000元，共计16724元的诉讼请求应予支持。二被告对此均无异议，故此已非本案争议焦点。
本案的争议焦点是原告张守强的上述损失由谁赔偿的问题。本案原告张守强主张根据最高人民法院人身损害赔偿解释第十三条的规定，由被告郝海鹏赔偿、被告郝东辉承担连带责任。被告郝东辉也认为根据上述规定与我院生效（2012）莘民一初字第245号民事判决书的确定由被告郝海鹏承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故是对帮工关系以外的第三人造成人身损害进行赔偿的法律规定，（2012）莘民一初字第245号民事判决书因此进行引用，但本案二被告是在帮工关系内部形成的纠纷，显然不能适用该解释的规定。至于被告郝海鹏所辩应适用借用合同的法律规定处理，显然也非本案原告张守强所诉。本案原告张守强并未选择适用借用合同进行起诉，而是利用物权的对世权及侵犯物权赔偿进行起诉的，故不适用有关借用合同的法律规定。至于被告郝海鹏所辩被告郝东辉在侵犯物权的事实中存在全部过错，应予赔偿的理由符合法律规定的过错赔偿原则。本院认为该案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告郝东辉在事故中承担全部责任，故应对原告张守强的上述诉讼请求承担全部赔偿责任。综上，经合议庭评议，判决如下：一、原告张守强车损8309元、评估费415元、施救费8000元，共计16724元，由被告郝东辉赔偿，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告张守强对被告郝海鹏的诉讼请求。
上诉人郝东辉上诉称：原审法院理解及适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的郝海鹏承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人张守强的诉讼请求并改判由郝海鹏承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张守强答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由上诉人自行承担。
二审期间，上诉人提交郝金林、邢占稳、郝红光三人书写的证言（复印件），证明出事后的一切费用由郝海鹏承担，上面有郝海鹏的签字。被上诉人张守强质证，因上诉人所提供的证人证言为复印件，无法与原件进行核实，故不予认可其证明效力。
本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：上诉人郝东辉驾驶被上诉人张守强的鲁P×××××号轿车，与王怀臣驾驶电动自行车发生正面碰撞，两车不同程度损坏。被上诉人张守强要求上诉人郝东辉对其所有的鲁P×××××号轿车造成各项损失进行赔偿，应予支持。上诉人郝东辉上诉称是在为被上诉人郝海鹏义务帮工期间发生的交通事故，应由郝海鹏承担全部赔偿责任，因上诉人郝东辉、被上诉人郝海鹏之间系义务帮工关系，与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，可就本案生效后，上诉人郝东辉以义务帮工关系向被上诉人郝海鹏追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人郝东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一三年十月十七日
书记员 舒小芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审153号
申请执行人南召县商务局。
法定代表人范磊，任局长。
组织机构代码00601198-2。
委托代理人张延东，南召县商务局工作人员。
被申请执行人南召县鑫永加油站。
经营地址南召县城郊乡黄洋路现代路口。
经营负责人冯玉宾，男，汉族，生于1966年2月7日，住南召县城郊乡宋楼村。
申请执行人南召县商务局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县商务局于2016年3月31日对南召县鑫永加油站作出的召商罚字（2016）第10号行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县商务局作出的召商罚字（2016）第10号行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县商务局认定被处罚人南召县鑫永加油站投资人冯玉宾于2013年12月至2016年2月27日实施了未取得《成品油零售经营批准证书》经营成品油的违法行为，并依据《成品油市场管理办法》第四十三条第三款的规定，对被处罚人作出召商罚字（2016）第10号行政处罚决定：⑴、责令停止违法行为，⑵、处贰万元人民币罚款。
经审查本院认为：南召县商务局于2016年3月31日对南召县鑫永加油站作出的召商罚字（2016）第10号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县商务局于2016年3月31日对南召县鑫永加油站作出的召商罚字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1945号
原告何某甲，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告何某乙，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告何某甲负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈佳苗
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00181号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人王兵至肥东县梁园镇鲁岗村村民王菊芳家中，趁王菊芳离家外出之机，盗走王菊芳存放在卧室衣柜皮包内现金3000元人民币。盗窃所得的现金除部分被使用外，下剩1600元由被告人王兵藏匿于鲁岗村附近一水闸涵洞内。被告人王兵被公安机关传唤到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，并带领侦查人员起获藏匿的现金1600元。除公安机关依法追缴的部分赃款外，被告人亲属补足被害人王菊芳被盗现金损失，由公安机关一并发还被害人。同时，被害人王菊芳对被告人王兵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押发还物品清单、前科查询证明、谅解书等书证；证人田庆贵、张燕的证言；被害人王菊芳的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王兵对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王兵以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王兵归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属已赔偿被害人损失，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年五月十九日
书记员 宣 扬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初40号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某伟，男，1995年11月13日出生，土家族，初中文化，无业。2016年1月8日因犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，2016年1月22日被思南县公安局取保候审。2016年3月22日本院决定对其继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某伟犯交通肇事罪，2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日18时50分，被告人张某伟无证驾驶贵CQP3**号小型轿车从家中出发，沿思南县双塘办事处双龙大道往思南县城方向行驶，当行驶至罗家坝路段时，将横过公路的被害人赵香某撞倒在地当场死亡。张某伟肇事后驾车逃逸，2016年1月8日到思南县公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。思南县公安局交通警察大队认定，张某伟负此次事故的全部责任，赵廷香无责任。
案发后，经思南县双塘街道人民调解委员会调解，由被告人张某伟赔偿被害人赵某香亲属因赵某香死亡造成的各项经济损失共计21000元（已履行），被害人亲属对张某伟予以谅解。
上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人张某伟的供述；书证受案登记表、立案决定书、查缉预案及情况告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、交通事故认定书、扣押及返还物品凭证、调解协议、收据、谅解书、户籍证明等；证人罗某、旷某浩、谢某、罗某羽、方某成、石某强、胡某洪、田某腾、张某尧、张某、郭某春的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，思南县人民检察院指控被告人张某伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某伟逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某伟属过失犯罪，系初犯，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张某伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 安喜元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄绍红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3232号
罪犯卢明光，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
中国人民解放军南京军区空军军事法院于2013年8月15日作出（2012）军空南刑初字第1号刑事判决，以被告人卢明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人卢明光不服，提出上诉。中国人民解放军空军军事法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）空军刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢明光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年十一月累计获得达标分十六点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道办事处。
再审申请人白平祥诉被申请人沈阳市大东区前进街道办事处确认征收合同效力一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白平祥申请再审称：1.白平祥是以30位村民小组代表身份联名起诉，委托五位代理人全权代理诉讼；2.一、二法院未对诉争协议的合法性予以审查，征占协议没有水库，更没经上级土地主管单位批示，是违法的，超千万的补偿款被贪污和截留。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中白平祥以村民代表身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。白平祥提出是以30位村民小组代表身份联名起诉的，委托五位代理人全权代理诉讼，经查阅原审卷宗，白平祥在原审中并未提交联名起诉的相关材料，白平祥的该项主张不能成立。关于白平祥提出原审未对诉争协议的合法性进行审查，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，白平祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白平祥的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道办事处。再审申请人白平祥诉被申请人沈阳市大东区前进街道办事处确认征收合同效力一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白平祥申请再审称：1.白平祥是以30位村民小组代表身份联名起诉，委托五位代理人全权代理诉讼；2.一、二法院未对诉争协议的合法性予以审查，征占协议没有水库，更没经上级土地主管单位批示，是违法的，超千万的补偿款被贪污和截留。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中白平祥以村民代表身份提起本案诉讼不具有原告主体资格。白平祥提出是以30位村民小组代表身份联名起诉的，委托五位代理人全权代理诉讼，经查阅原审卷宗，白平祥在原审中并未提交联名起诉的相关材料，白平祥的该项主张不能成立。关于白平祥提出原审未对诉争协议的合法性进行审查，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，白平祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白平祥的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1475号
原告：乔卫民，退休干部。
原告：屠秀云，退休干部。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩传洪，德州市临邑县德平镇郭平阳村11号。
委托代理人：栾胜英，山东湛沪律师事务所律师。特别授权代理。
原告乔卫民、屠秀云诉被告韩传洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔卫民、屠秀云委托代理人顾立新、被告韩传洪及委托代理人栾胜英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔卫民、屠秀云诉称，2013年4月28日原被告签订德州东北城商铺租赁合同，合同约定原告将位于德城区天衢工业园德州东北城建材1区22栋4号商铺出租给被告，租期三年，自2013年4月28日起至2016年4月27日止，每季度租金为6697元，第一年免收租金，第二年减半收取13394元，第三年全额收取为26788元，合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，在第一年租期届满前，被告多次向原告提出解除合同，在2014年5月4日前将钥匙交给原告，合同解除。双方合同约定，因一方严重违约导致本合同解除的，违约方承担给守约方的损失，该损失计算以本合同未履行期间的租金总额。原告请求法院判决被告给付两原告因违约造成的实际损失40182元；诉讼费由被告承担。
被告韩传洪辩称，1、二原告和被告签订的德州东北城商铺租赁合同约定期限为三年，合同第二条第三款约定，本合同项下租金按季支付，每季度前一个月20日前交付下季度全部租金。原告请求支付合同期内的全部租金40182元，违反了合同约定。租赁合同未解除，不存在支付全部租金的问题。2、2014年5月4日原告收走钥匙，单方解除了合同，由此造成的损失应由原告承担，被告不存在严重违约不应赔偿损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，二原告提供证据1，租赁合同。证明2013年4月28日原告将位于德州市东北城建材一区22幢4号门市租赁给被告，建筑面积76.45平方米，租金每天每平方0.96元每季租金6697元，租期三年，第一年租金免收，第二年租金减半，第三年租金全额。一年到期，被告提出解除合同，2014年5月被告把钥匙交给原告，原告没有说过不要损失。被告没有交过租金，合同第9条约定提前解除合同的承担未履行期间的租金。证据2，照片4张。证明租赁房屋的位置及现状。被告质证，对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，不租赁房屋原因是现在生意不好做，我无法再继续租赁，我提前跟原告说过，原告不同意，为了不耽误原告租赁，我贴出转租通知。然后原告找到我，说自己往外租，我交定金1000元不要了。我当时没带钥匙，说过后给他。2014年5月4日我将钥匙交给原告。不能证明原被告签订的租赁合同已经解除。对证据2真实性无异议，对租金计算方式无异议。
为证明自己主张，被告提供证据1，证人证言。证人韩传彬证明2013年冬天，跟原告乔卫民及被告一起吃饭，协商解除房屋租赁合同的事情，原告说与被告是老乡，不要损失了，押金1000元不退。原告质证，对证据1有异议，不能证明证人证言真实性，证人与被告是老乡有利害关系，原被告未签订书面协议，出租方系两个人，原告乔为民不能代表屠秀云意见。
经审理本院查明事实如下：
2013年4月28日，二原告与被告签订德州东北城商铺租赁合同，合同约定二原告将位于德城区天衢工业园德州东北城建材1区22栋4号商铺出租给被告，租期三年。自2013年4月28日起至2016年4月27日止，每季度租金为6697元，第一年免收租金，第二年减半收取13394元，第三年全额收取为26788元。合同第九条约定，因一方严重违约导致本合同解除的，违约方承担给守约方的损失，该损失计算以本合同未履行期间的租金总额，还需支付相当于本合同租赁保证金的违约金。
合同签订后，二原告按约定将房屋交付给被告使用，在第一年租期届满前，2014年5月4日被告将租赁房屋钥匙交给原告。
综上，本院认为原被告之间系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，双方应遵照履行。合同签订后原告将位于德城区天衢工业园德州东北城建材1区22栋4号商铺出租给被告，租赁期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止。原告履行了房屋出租义务，被告应当按照合同约定使用承租房屋并交纳租赁费。关于是原告违约还是被告违约致合同不能履行，导致合同解除的问题。原告称被告因生意不好做，无法继续租赁，多次提出解除合同，于2014年5月4日将钥匙交还原告，被告行为违约，应承担违约责任。对此被告有异议，提供证人韩传彬证言，证明原告同意收回钥匙，押金1000元当作损失。本院认为被告提供证人证言系间接证据，被告未提供其他证据形成完整证据链证明原告单方解除租赁合同，因此不能证明原告违约。本案被告在租赁合同一年后于2014年5月4日因生意不好做将钥匙退还原告，不再缴纳第二年租金租赁房屋，已违反合同约定构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。”综上能够证实二原告与被告签订的租赁合同因被告违约在2014年5月4日已解除。关于二原告要求被告赔偿因违约造成的实际损失的问题。本院认为合同约定因一方严重违约导致本合同解除的，违约方承担给守约方的损失，该损失计算以本合同未履行期间的租金总额，还需支付相当于本合同租赁保证金的违约金。对此被告辩称违约金约定过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”综上本院认为本案合同约定二原告要求被告给付因违约造成的实际损失为第二年租金减半收取13394元，第三年租金全额收取26788元，合计40382元。二原告要求被告赔偿违约金的数额以实际损失的30%计算为宜，即40382元X30%=12114.6元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告韩传洪赔偿原告乔卫民、屠秀云因违约造成的损失12114.6元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费805元，由原告乔卫民、屠秀云承担572元，被告韩传洪承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 解湘囡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1442号
原告：中山市小榄镇卓德五金加工店，住所地广东省中山市，组织机构代码。
经营者：张德田，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××3613。
委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××4739。
原告中山市小榄镇卓德五金加工店（以下简称原告）诉被告周超加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和林到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月开始，被告在位于中山市小榄镇竹源路125号的经营场所内，以诚信模具的名义对外经营并同原告发生业务往来，事后，被告在上述经营场所注册个体工商户中山市小榄镇双艺模具加工店（以下简称双艺店，已注销）。双方在业务往来中，原告为被告加工五金模具，截止2014年7月止，被告向原告委托加工的五金模具材料及加工费共计36545元，被告只支付6000元，还欠30545元未付。原告多次催款无果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付加工费30545元及逾期付款的利息损失（以30545元为基数，自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了送货单8份。
被告周超未应诉、答辩。
经审理查明：从2014年5月开始，被告先后以诚信模具和双艺店的名义与原告发生业务往来，原告为被告加工五金钢材产品。从2014年5月至同年7月原告先后为被告加工钢材产品合计加工费为36545.6元，由被告周超及其雇请的员工罗汇、韩进、韦方成等签收了上述产品，但被告至今未能支付上述加工费。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的加工合同关系。被告收到原告为其加工的产品需支付加工费合计36545.6元，有被告及其员工签名确认的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告加工费，应承担赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。原告自认被告已付6000元，请求被告支付加工费30545元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇卓德五金加工店支付加工费30545元并赔偿逾期付款的利息损失（以30545元为基数，从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告周超负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 康秋实
第3页共3页