天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第298号
原告张晶。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告安晓新。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告张晶与被告安晓新、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人李永蕊、被告安晓新、被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2012年8月13日20时10分，被告安晓新驾驶经检验安全技术不符合标准的津××××××号机动车沿河北区群芳路由南向北行驶至与红梅道交口，因躲闪车辆驶入逆道，遇原告步行由西向东横过群芳路与红梅道交口，安晓新发现情况后采取制动措施过程中，其车辆前部撞到原告身体，造成原告受伤及事故车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，安晓新负事故全部责任，原告不负事故责任。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队指定，原告到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为：右侧耻骨体、耻骨上下支、坐骨下支骨折；骶1-3右侧骶骨翼骨折；头外伤后反应，头皮下血肿；右肩、右肘软组织挫伤、皮擦伤；腰骶部软组织挫伤、右侧耻骨部挫伤；尿道损伤。原告自2012年8月13日至2012年11月1日在该院住院治疗80天，住院期间于2012年9月19日行人工流产术，骨折部位均未手术，出院后门诊复查8次，现已治疗终结，不会再发生医疗费用。原告的损失：医疗费18154.24元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费33133.40元、护理费13430元、交通费2000元、残疾辅助器具费550元（购置轮椅费用360元、购买陪伴床费用190元）、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1000元、财产损失2650元，共计215421.64元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安晓新赔偿；诉讼费由被告承担。
被告安晓新辩称，我为我所有的津××××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，对原告所述事故过程、责任认定及治疗过程均无异议，我为原告支付了医疗费9000元，不认可原告有财物损失。原告的合理损失要求保险公司先赔付，不足部分由我全部承担。经我当庭核对，原告支付医疗费18154.24元。原告未提交明确的外购器材医嘱，故不同意赔偿轮椅费；陪伴床费用与本案无关，故不同意赔偿；对护理协议的真实性不认可，原告没有提供家政公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件等相关身份证明证件，协议本身也没有明确的起止期限、护理人员身份证是复印件，没有该护理人员与公司的聘用协议，无法证实护理人员身份和护理事实，天津市第四中心医院是河北区的医院，而护理费票据是南开区的单位出具的，跨区聘用护工没有合理性，故不予认可，对护理费的标准也不予认可，对护理期限80天无异议；对医院出具的建休证明的真实性无异议，但认为建休时间过长，不申请对原告合理的误工期进行鉴定；原告提交的两份工资明细表都只有原告一人的工资记录，不是全部职工的工资明细，对真实性、合法性和关联性均有异议，根据劳动法和劳动合同法的规定，一个人只能有一份全职工作，不支持两份工作的误工费；只认可原告本人就医的交通费，要求有合法的票据予以佐证，陪护人员的交通费不同意赔偿；对伤残鉴定费票据的真实性无异议；事故认定书只认定了原告的人身伤害，没有提及财产损失，故对原告要求的财产损失均不予认可；对原告提交的其他证据均无异议。
被告保险公司辩称，被保险人安晓新名下的津××××××号机动车在我公司投保了交强险，保险期间自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告医疗费共计27154.24元（原告支付18154.24元、被告安晓新支付9000元），同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告未提交明确的外购器材医嘱，故不同意赔偿轮椅费；陪伴床费用与本案无关，故不同意赔偿；对护理协议的真实性不认可，原告没有提供家政公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件等相关身份证明证件，协议本身也没有明确的起止期限、护理人员身份证是复印件，没有该护理人员与公司的聘用协议，无法证实护理人员身份和护理事实，天津市第四中心医院是河北区的医院，而护理费票据是南开区的单位出具的，跨区聘用护工没有合理性，故不予认可，对护理费的标准也不予认可，对护理期限80天无异议；对医院出具的建休证明的真实性无异议，但认为建休时间过长，不申请对原告合理的误工期进行鉴定；原告提交的两份工资明细表都只有原告一人的工资记录，不是全部职工的工资明细，对真实性、合法性和关联性均有异议，根据劳动法和劳动合同法的规定，一个人只能有一份全职工作，不支持两份工作的误工费；只认可原告本人就医的交通费，要求有合法的票据予以佐证，陪护人员的交通费不同意赔偿；对伤残鉴定费票据的真实性无异议，但不在保险赔偿范围内；事故认定书只认定了原告的人身伤害，没有提及财产损失，故对原告要求的财产损失均不予认可；对原告提交的其他证据均无异议。
经审理查明，津××××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。2012年8月13日20时10分，被告安晓新驾驶经检验安全技术不符合标准的津××××××号机动车沿天津市河北区群芳路由南向北行驶至与红梅道交口，因躲闪车辆驶入逆道，遇原告步行由西向东横过群芳路与红梅道交口，安晓新发现情况后采取制动措施过程中，其车辆前部撞到原告身体，造成原告受伤及事故车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告安晓新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队指定医院天津市第四中心医院诊断为：右侧耻骨体、耻骨上下支、坐骨下支骨折；骶1-3右侧骶骨翼骨折；头外伤后反应，头皮下血肿；右肩、右肘软组织挫伤、皮擦伤；腰骶部软组织挫伤、右侧耻骨部挫伤；尿道损伤。原告自2012年8月13日至2012年11月1日在该院住院治疗80天，期间于2012年9月19日行人工流产术，骨折部位均未手术，出院后门诊复查8次。本院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心出具（2013）法临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见：张晶外伤致右侧耻骨体、耻骨上下支、坐骨下支骨折、骶1-3右侧骶骨翼骨折，现遗有骨盆严重畸形愈合，构成Ⅸ（九）级伤残。原告支付伤残鉴定费1000元。双方共同确认原告医疗费共计27154.24元，其中原告支付18154.24元，被告安晓新支付9000元。原告就其医疗费18154.24元的主张，提交事故认定书一份、指定医院证明信一份、住院病案及住院费用清单一套、医疗费票据一套。原告就其误工费33133.40元的主张，提交天津市第四中心医院自2012年11月1日至2013年5月24日共计204天建休证明；提交原告与×××科技有限公司签订的劳动合同一份，该公司出具的误工证明及工资发放明细表各一份，该公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份；提交原告与×××管材有限公司签订的聘用合同一份，该公司出具的误工证明及工资发放明细表各一份，该公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份。原告就其护理费13430元的主张，提交天津市第四中心医院出具的陪伴证一张，提交2012年8月14日原告与×××服务有限公司签订的家政服务协议书一份、自2012年8月14日至2012年10月31日78天共计13430元的护理费发票3张、护理人身份证复印件一份；原告就其交通费2000元的主张，提交原告出院和出院后复查产生的交通费及必要陪护人员的交通费票据共计600.1元。原告就其残疾辅助器具费550元的主张，提交轮椅费360元的票据、为陪伴人员购买陪伴床190元的票据。原告就其伤残鉴定费1000元的主张，提交伤残鉴定费票据。原告就其财产损失2650元的主张，提交手机维修费1600元的票据和维修报告书、手镯鉴定费50元的票据和鉴定报告。就原告的误工问题，本院到×××科技有限公司及×××管材有限公司进行调查，调查结果为：2011年7月5日至2013年7月4日原告在×××科技有限公司任会计一职，2011年5月5日至2013年6月原告在×××管材有限公司任兼职会计一职，事故发生后至2013年5月底原告均以遭遇交通事故为由未到岗上班，二公司共计扣发其工资33133.40元。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，双方均对该起交通事故由被告安晓新负全部责任不持异议，本院予以确认。原告的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安晓新予以赔偿。原、被告共同认可原告医疗费共计27154.24元（原告支付18154.24元、被告安晓新支付9000元），并无不当，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费4000元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的住院天数，并无不当，本院予以确认。关于原告的营养费问题，原告虽未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，但结合原告的伤残等级，其主张营养费2000元，并无不当，本院予以支持。关于原告误工期问题，原告自2012年8月13日至2012年11月1日实际住院治疗80天，出院后休假至2013年5月24日有医疗机构出具的建休证明佐证，二被告主张原告休假时间过长，未举证证明其主张，且经本院征询后亦不申请对原告的误工期进行鉴定，故对二被告该项主张，本院不予采信；关于原告实际误工损失问题，原告主张其在×××科技有限公司任会计、在×××管材有限公司任兼职会计，二被告对原告提交相关证据的真实性、合法性和关联性均有异议，主张一个人只能有一份全职工作，不支持两份工作的误工费，但未能举证证明其主张，故对二被告该项主张，本院不予采纳；结合原告提交相关证据及本院调查情况，原告主张误工费33133.40元，并无不当，本院予以确认。关于原告的护理问题，二被告对原告住院80天需护理不持异议，本院不再置议；原告主张自2012年8月14日至2012年10月31日由×××服务有限公司护工护理其78天，为此支付护理费13430元，有其提交的家政服务协议书、护理费发票、护理人身份证复印件相佐证，二被告对原告护理相关证据真实性持有异议，主张原告没有提供家政公司的营业执照、组织机构代码证复印件等相关身份证明证件，没有提供该护理人员与公司的聘用协议，无法证实护理人员身份和护理事实，跨行政区域聘用护工不具合理性，对护理费的标准不予认可，但未提供证据支持其主张，故对二被告的该项主张，本院不予采信；对原告护理费13430元的主张，本院予以支持。关于原告交通费的主张，原告本人出院和出院后复查的交通费419.10元（含原告出院转日2012年11月2日回原籍山西省介休市休养和2012年11月27日自介休市至天津市复查乘坐火车的费用）有相关票据佐证，本院予以支持；鉴于原告伤情，原告之母杨××2012年11月2日陪伴原告回介休市花费181元乘坐火车的费用，应认定为其必要的陪护人员陪伴其就医支出的交通费，故本院予以支持。原告主张残疾赔偿金118504元，并无不当，本院予以支持。关于原告残疾辅助器具费（轮椅）360元的主张，结合原告的受伤部位及伤残等级，该项主张并无不当，本院予以支持；关于原告主张为陪伴人员购买陪伴床费用190元，未举证证明该笔费用系原告因本起事故造成的直接、必要损失，且已另行主张了护理费，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤残等级，本院酌定为10000元。关于原告主张的财产损失2650元，原告未能举证证明其手机及手镯在本起事故中遭到毁损，亦未举证证明其衣物鞋包的实际损失，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张伤残鉴定费1000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费27154.24元（原告支付18154.24元、被告安晓新支付9000元）、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费33133.40元、护理费13430元、交通费600.10元、残疾赔偿金118504元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元，共计210181.74元（含被告安晓新已支付9000元）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33154.24元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项赔偿限额下赔偿10000元，由被告安晓新赔偿14154.24元，被告安晓新已支付的9000元由其自行负担；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计176027.50元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，由被告安晓新赔偿66027.50元；伤残鉴定费1000元，由被告安晓新赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张晶各项经济损失120000元；
二、俟本判决生效后十日内，被告安晓新赔偿原告张晶各项经济损失81181.74元；
三、被告安晓新为原告张晶支付的医疗费9000元，由其自行负担；
四、驳回原告张晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由原告张晶负担305元，由被告安晓新负担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 阳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。