wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3519号
罪犯吕刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）胶刑初字第587号刑事判决，以被告人吕刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月22日至2018年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定�下：
对罪犯吕刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月22日起，至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第218号
申请执行人哈尔滨鹤彤轮胎商行，住所地哈尔滨市道里区河鼓街-1号，组织机构代码L1897XXXX。
被执行人段晓玉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨鹤彤轮胎商行与被执行人段晓玉民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第198号民事调解书，申请执行的标的为50，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计50，000.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨鹤彤轮胎商行与被执行人段晓玉民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨鹤彤轮胎商行与被执行人段晓玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00403号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：臧飞，男，1979年2月18日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民二初字第00303号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人藏飞的银行存款人民币12826.51元。
执行员 李高峰
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第114号
上诉人（原审原告）曾昂。
委托代理人阚卫民。
被上诉人（原审被告）朱红卫。
被上诉人（原审被告）焦正武。
被上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审第三人）王巧云。
被上诉人（原审第三人）上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行。
负责人顾蕴磊�
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人曾昂因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾昂于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾昂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾昂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告：李中友，男，1959年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周富平，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周应忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告邮政银行）诉被告李中友、李波、周富平、周应忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人向某某，被告李波、周应忠到庭参加了诉讼，被告李中友、周富平、经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：李中友、周富平、周应忠、李波于2011年8月31日成立联保小组向我行申请小额贷款，并签订了《小额贷款联保协议书》，2012年4月1日被告李中友向我行借款40000元，期限12个月，年利率为15.66%，此款由周富平、李波、周应忠作连带保证。借款到期后被告李中友偿还本金620.34元，剩余的本金及其尚欠利息一直未还。现要求李中友偿还本金及其尚欠的利息，并负担原告为实现债权的费用2000元，被告周富平、周应忠、李波承担连带保证责任。
被告李波辩称：被告为李中友借款40000元担保属实，此款的实际用款人是本人用于经营毛衣厂的流动资金。由于经营不善，债务较多，无力偿还这笔借款。现要求分期给付。
被告周应忠辩称：被告为李中友借款40000元作连带担保无异议。
被告周富平、李中友未作答辩。
经审理查明：被告李中友、周应忠、李波于2011年8月31日成立联保小组申请小额贷款，并与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，2012年4月1日，被告李中友向原告申请借款40000元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定借款期限为12个月，年利率为15.66%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息和承担原告为实现债权而支付的合理费用。此笔借款由被告周富平、李波、周应忠作连带责任保证。借款到期后，被告李中友分别于2013年3月2日偿还本金23.34元，2013年4月14日偿还本金597元，现尚欠本金39379.66元及相应的未付利息。故原告诉讼来院，要求被告李中友偿还借款本息和负担实现债权费用2000元，并由被告周富平、周应忠、李波承担连带保证责任。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原告所提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及其户籍资料，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、偿还贷款本金和利息清单；四川刘茂川律师事务所出具的律师费2000元发票。以上证据经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认和采信。
本院认为：被告李中友向原告邮政银行借款40000元属实。双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。被告李中友应按照合同约定积极履行自己的还款义务，被告周富平、李波、周应忠与原告签订的《小额贷款联保协议书》和小额贷款贷款申请书充分证明三被告自愿为李中友借款本息承担连带责任。根据合同约定，因被告李中友逾期未偿还本息，由借款人和担保人支付原告为实现债权所花合理费用不违反法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金39379.66元及其尚欠利息（利息从借款之日起算至还清时止，利率按合同约定计算），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行为实现债权所花律师费2000元。
二、被告周富平、李波、周应忠对上述被告李中友应当履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告李中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 魏素春
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡丽群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹雪峰。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人曹雪峰保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人曹雪峰一审诉称，曹雪峰投保于人保徐州公司处的轿车发生交通事故，请求法院判令人保徐州公司赔偿事故车辆修理费77760元、鉴定费3500元、施救费500元，合计81760元；本案诉讼费用由人保徐州公司负担。
上诉人人保徐州公司一审辩称，对案涉保险车辆投保及发生事故的事实无异议；对案涉保险车辆发生交通事故后单方委托评估的鉴定价格不予认可；案涉保险车辆并非在4S店进行维修，且部分项目部件并未实际更换；鉴定费不属理赔范围，不予理赔；按照保险条款，应扣除免赔率15%；综上，请求驳回曹雪峰的诉请。
原审法院经审理查明，2014年2月18日，曹雪峰将自有的苏F×××××号车向人保徐州公司投保了商业险。约定，机动车不计免赔的损失险保险金额为167220元，保险期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
2014年8月1日12时35分左右，曹雪峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市沿江线由西向东行驶至25KM＋850M时，不慎发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，曹雪峰花去施救费用500元。2014年8月11日，启东市价格认证中心接受曹雪峰委托对苏F×××××号车辆车损修复费用进行鉴定，经鉴定车辆修理费用为77760元。后曹雪峰实际支付车辆修理费77760元，鉴定费3500元。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险人应当按照约定予以赔偿。因曹雪峰在人保徐州公司处投保了不计免赔的车辆损失险，故人保徐州公司应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任，不应扣除相应免赔率。关于案涉车辆损失确定的问题，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，人保徐州公司未能举证证明鉴定结论存在程序违法或内容错误之情形，且亦未提出重新鉴定申请。故该辩解意见，法院不予采纳。关于案涉车辆损失修复的问题，启东市价格认证中心出具的鉴定结论书，通过现场勘验、市场调查资料并采用市场法、成本法确定损失价格，并非按照4S店的价格来认定，且曹雪峰提供的修理费发票，证实已实际修理车辆，并支付77760元的修理费，人保徐州公司应对此进行理赔。至于人保徐州公司提出部分项目部件并未实际更换的抗辩，在曹雪峰对人保徐州公司提供的照片不予认可的情况下，人保徐州公司未提出鉴定申请，故该抗辩意见，法院不予采信。另，鉴定费3500元，有相应票据证实，系合理损失，人保徐州公司应予赔偿。施救费500元，系必要合理费用，应予以支持。人保徐州公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：人保徐州公司于判决生效之日起三十日内赔偿曹雪峰车辆修理费77760元、鉴定费3500元、施救费500元，合计81760元。本案受理费718元，由人保徐州公司负担。
上诉人人保徐州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，案涉车辆出险后，双方并未对损失情况协商确定，也未共同确定鉴定机构，而是被上诉人单方选定鉴定机构进行评估，鉴定程序存在重大瑕疵。上诉人有相关照片证明该车辆的部分零部件在维修时并未更换，而鉴定机构对该部分零件进行定损，鉴定内容存在错误。根据被上诉人提供的事故现场照片，案涉车辆的车窗玻璃并未损坏，且鉴定机构也未定损，原审法院也予以支持。鉴定损失不属于保险责任范围，对保险责任范围合同有约定，一审将被上诉人的鉴定费在车损险中判决不符合保险合同的约定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹雪峰答辩称，一审判决认定事实清楚，涉案车辆发生事故后及时向上诉人报案，报案后上诉人未给被上诉人明确答复和确定的损失，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆鉴定，符合法律规定，鉴定程序和内容合法有效。第一次庭审时一审法院明确上诉人是否需要重新鉴定，上诉人明确不需要，上诉人的行为是对鉴定结论的认可，且被上诉人至今未看到上诉人对涉案车辆的定损，被上诉人有理由相信上诉人的行为是拖延支付被上诉人的理赔款。鉴定机构确认的损失项目在拆检过程中是上诉人明确的，上诉人认为涉案车辆没有更换相应零件，只是上诉人的猜测，事实上被上诉人在车辆损坏后对损坏项目进行了更换。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
根据原审认定的事实以及二审中当事人的诉辩意见，本院归纳二审主要争议焦点为：原审判决认定的车辆损失是否正确？
本院认为，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，在人保徐州公司未能提供证据足以推翻该鉴定结论，又未申请重新鉴定的情形下，原审法院根据该鉴定结论认定案涉车辆的损失并无不当。且曹雪峰提供了修理费发票，证实车辆已实际修理，曹雪峰已达到其证明目的，原审认定的77760元的修理费，未超过保险合同约定的保险金额，人保徐州公司应当按约进行理赔。鉴定费3500元，有相应票据证实，系曹雪峰支出的合理费用，人保徐州公司应予理赔。
综上，上诉人人保徐州公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张 尤
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢432号
申请执行人王志刚，男，汉族。
被执行人欧胜，男，汉族。
申请执行人王志刚与被执行人欧胜建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01255号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2017年5月25日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王志刚于2017年5月22日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人王志刚请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王志刚撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢432号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨博静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第23号
原告：邵元德。
委托代理人：张建敏。
被告：付国华。
原告邵元德诉被告付国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵元德的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告付国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵元德起诉称：原、被告系朋友，被告付国华原从事运输行业。2010年下半年被告付国华因资金周转向原告邵元德借款60000元，并于2010年11月5日出具借据。但至今被告付国华未予归还借款，特起诉，请求判令：被告付国华立即归还借款60000元；并承担本案受理费用。
原告邵元德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告付国华向原告邵元德借款的事实。
被告付国华未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告邵元德提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告邵元德起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告付国华未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告邵元德要求被告付国华返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告付国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国华返还原告邵元德借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告付国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈晓琴
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初779号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某乙，曾用名佟某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被临时羁押于阜新市看守所，2016年6月17日被释放移送沈阳市公安局沈河分局，2016年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人佟某乙犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人佟某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日13时许，在沈阳市沈河区彩塔街宝能工地西门外，被害人李某在工地执行项目部拍照任务时，引起被告人佟某乙的不满，佟某乙上前将李某用于拍照的手机抢下，双方在争抢手机的过程中发生厮打，佟某乙将李某推到在地，造成李某右手受伤。经鉴定，李某右腕肘骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人佟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，司法鉴定意见书及被告人佟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某乙故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人佟某乙如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人佟某乙与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人佟某乙所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人佟某乙的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人佟某乙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人佟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
民事裁�书
（2014）任商初字第1082号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁骏达机械制造有限公司。
被告山东民生煤化有限公司。
被告谭某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第602号
原告黄云平，农民。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市西安路8号。
法定代表人肖洪军，总经理。
本院在审理原告黄云平与被告四川朗瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄云平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄云平撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元，由原告黄云平负担。
审判员 侯 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第808号
原告：尹增祥，男，1951年2月2日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：付振忠，男，1965年9月6日生，汉族。
被告：封丘县赵岗镇孙村村民委员会。
住址：封丘县赵岗镇孙村。
法定代表人：尹明顺，任主任。
被告：封丘县赵岗镇孙村第五村民小组。
住址：封丘县赵岗镇孙村。
负责人：王景平，任组长。
原告尹增祥诉被告付振忠、封丘县赵岗镇孙村村民委员会、封丘县赵岗镇孙村第五村民小组物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹增祥诉称：自1986年开始，原告为了响应植树造林的号召，在房前屋后植树造林，美化环境，在村内空闲坑沿、路边种植树木，原告一直对自己种植的树木管理、施肥，2013年9月初原告将其中的一棵树卖掉，价款800元，结果被告竟然从行户苏玉江手里强行要走，否则，扣押买树人的工具、车辆。2014年7月份，原告将剩下的树木卖掉，价款10000元，可是被告再次私自扣押人家的车辆不让走。无奈，买方将树木款交给了被告才让买方走，被告的行为已经侵犯原告的财产权，被告应予以返还。请求判令三原告返还我树木款10800元。
本院认为：原告尹增祥以所卖树木系自己种植为由，请求被告返还扣押的树木款。经审查，原告尹增祥与被告封丘县赵岗镇孙村第五村民小组对本案所涉树木的所有权存在争议，且该树木并非种植在原告房前屋后。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的树木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，由此规定可知，双方对树木所有权存在争议时，人民政府的处理是诉讼的前置程序，原告在未经人民政府对树木所有权确认的情形下，径行向人民法院提起诉讼，违反了《森林法》的该项规定。故本案应由人民政府处理，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国森林法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹增祥的起诉。
案件受理费35元，在本裁定书生效后退还原告尹增祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑立鹏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执237号
申请执行人胡长福，男，1964年12月28日生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人胡长福与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0723民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付消费余额1800元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00052号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人李云良。
被执行人王会艳。
被执行人王夫龙。
被执行人李运志。
被执行人王运来。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李云良、王会艳、王夫龙、李运志、王运来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为27350元，未执行到位27350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00448号
原告：铜川市耀州区国土资源局。
住所地：陕西省铜川市耀州区步寿路。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人，左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院受理铜川市耀州区国土资源局（以下简称耀州国土局）诉陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司（以下简称秦岭水泥公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，秦岭水泥公司提交答辩状期间届满后，耀州国土局将原来诉讼请求金额232.22万元，增加为5207.5335万元，秦岭水泥公司提出管辖权异议，认为该案标的超过本院级别管辖标准，应由陕西省高级人民法院管辖。2013年11月25日耀州国土局向本院提交了诉讼请求变更申请，将其诉讼请求变更为请求秦岭水泥公司支付其土地出让金232.22万元，滞纳金260万元，余款4715.3135万元的滞纳金保留继续追偿的权利。我院于2013年11月28日依法向秦岭水泥公司送达诉讼请求变更申请。2013年12月10日，秦岭水泥公司向本院提交管辖权异议书，认为耀州国土局对余款4715.3135万元的滞纳金保留继续追偿的权利，是将诉讼请求予以分解，借以转移级别管辖。本院向耀州国土局释明后，其仍主张除土地出让金232.22万元，滞纳金260万元外，继续对余款4715.3135万元的滞纳金保留追偿的权利。
经审查，本院认为，耀州国土局在起诉时的诉讼标的为232.22万元，属于本院管辖范围。但在审理过程中，其将诉讼请求变更为请求秦岭水泥公司支付其土地出让金232.22万元，滞纳金260万元，余款4715.3135万元的滞纳金保留继续追偿的权利。根据陕西省人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的相关规定，该案不属于本院管辖范围。故秦岭水泥公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省铜川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张敏
助理审判员 闫翠
助理审判员 孙会
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1388号
上诉人（一审被告）姚秋贵，男，汉族，1956年5月22日出生。
被上诉人（一审原告）王书杰，男，汉族，1976年10月7日出生。
上诉人姚书贵不服开封县人民法院（2013）开民初字第589号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案无管辖权，错误立案。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在开封市金明区，姚秋贵的住所地在开封市禹王台区，开封县人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第260号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人章×，男，45岁（1969年2月13日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人章×犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人章×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人章×于2014年9月1日20时50分许，醉酒后驾驶小型面包车由北向南行驶至怀柔区大中富乐村东口路口处时，与对面王×驾驶的由南掉头的小型轿车相撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人章×血液中酒精含量为169.6mg／100ml。
上述事实，被告人章×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、周×的证言，交通事故认定书，酒精含量检验报告单，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第4205号酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人章×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人章×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人章×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年九月十九日
书记员 王 芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1514号
原告：郑秋，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告郑秋诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑秋于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秋撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3010号
原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道188号瑞立大楼6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人程翔龙、金紫英（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告许小微。
被告胡德新。
被告许小武。
被告陈少红。
被告赵余胜。
被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵余胜，董事长。
被告温州市吉本机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园村。
法定代表人宋志光，董事长。
本院在审理原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司诉被告许小微、胡德新、许小武、陈少红、赵余胜、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、温州市吉本机车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司以已经和解为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14134元，减半收取7067元，财产保全申请费5000元，共计12067元，由原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 郑星伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2842号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址德惠市建设街505号。
法定代表人李家国，行长。
被告马凤英，女，1954年9月13日，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告马凤英并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告马凤英没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费5458元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字431号
申请执行人黄勇。
被执行人田春林。
黄勇申请执行田春林其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第4186号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的143100元，执行费2047元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄勇申请执行田春林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2481号
原告申进军，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告吕小光，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告申进军因与被告吕小光合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2012年10月23日适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申进军、被告吕小光及其委托代理人齐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申进军诉称，2011年其和被告合伙做矿石生意，其入股8万元，被告入股4万元。同年5月29日其和被告在河北保定购买13吨铅矿石，由被告押运回济源，但是中途被告却擅自将矿石卖掉，给其造成损失，请求判令被告赔偿其8万元。
被告吕小光辩称，其和原告合伙属实，但除原、被告外，合伙人还有申某某、李某某。其并未卖掉合伙的矿石，因原告和李某某存在纠纷，该批铅矿石被李某某截走。请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2011年9月14日被告书写的证明一份，证明被告出资4万元与其共同购买矿石；2、司机胡某某出具的证明和被告2011年6月1日书写的证明各一份，证明2011年5月28日，由被告押车返回济源途中，被告将矿石交给李某某，给其造成了损失；3、2011年6月1日，被告书写的证明一份，证明被告押车过程中出了问题的经过，没有将货按原计划拉回济源，给其造成损失。
被告的质证意见是：对原告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2有异议，认为是否为司机书写不清楚。
被告向本院提供证据有，账单一份，证明该车矿石的总价值以及合伙人有申某某、李某某，该账单是其记的流水帐。
原告的质证意见是：不认可被告提供的账单，系被告事后写的，其记的帐，在对账后交给了被告。
本院认证如下：原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议，由于该证人未出庭作证，接受当事人的质询，故不予确认其效力。被告提供的证据，系自己书写，原告不认可，本院不予认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原告和被告共同出资，在河北保定购买矿石13吨，价值105000元，其中被告入资4万元，原告入资65000元。同年5月29日由被告押运回济源，途中，他人以和原告有纠纷为由，将该批矿石扣押。
本院认为：原、被告共同出资购买矿石的行为，符合个人合伙的要件，构成合伙关系，合伙人为原、被告二人。被告辩称，除原告外，还有申某某和李某某，原告否认，被告没有提供证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告购买矿石后，在被告押运的途中，货物被他人扣押。现原告以被告擅自将矿石卖掉，请求被告赔偿8万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告申进军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 白丽君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1324号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某某于2014年1月至2015年3月间，在担任被害单位上海力某国际货运代理有限公司（以下简称“力某公司”）业务员期间，利用代表力某公司确定货运价格、回退佣金款等职务便利，在与上海源某国际货运代理有限公司、上海亚某国际货运连云港分公司、上海纽沃经贸有限公司的业务往来中，违反公司规定，采用向力某公司虚构上述公司需要退佣款的方式，共计侵占力某公司资金人民币19，806.8元。
2015年7月2日，被告人何某某至公安机关投案，如实供述上述罪行，并退赔了全部赃款。
以上事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有被害单位力某公司员工陆某某的陈述，证人张某某、魏某某、朱某某的证言及其提供的银行卡账号和银行对账单，被害单位力某公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同书》、《情况说明》、《退佣款清单》、《银行转账记录》等相关书证，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，犯罪较轻，依法可免除处罚。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第116号
原告：洪亚儿，宁波罗蒙制衣有限公司职工。
被告：竺岳军，奉化市嘉荣制衣有限公司董事长。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
法定代表人：竺岳军，公民身份号码3302241964********，该公司董事长。
原告洪亚儿为与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告洪亚儿到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪亚儿起诉称：两被告于2012年4月1日向原告借款4万元，口头约定借款期限为一年，但之后被告未按约还款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还借款4万元；二、判令被告支付自借款之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告竺岳军、嘉荣公司未作答辩。
原告洪亚儿为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款4万元的事实。
对原告洪亚儿提供的证据，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年4月1日，被告竺岳军、嘉荣公司经他人介绍向原告借款4万元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，被告竺岳军、嘉荣公司向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，被告应当在经原告催告后的合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告洪亚儿借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初722号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被滑县公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定，于2016年12月7日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）475号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月30日5时许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿省道307线由西向东行驶至省道307线106KM+300M（滑县半坡店乡后营村西路段)处，遇情况后采取措施不当驶入道路北侧机动车道，与由东向西行驶的被害人齐某2驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂货车相撞，后由东向西行驶的贾某驾驶的豫Ｊ×××××/豫J73**挂号重型罐式半挂车又撞到齐某2驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂货车的尾部，造成齐某2当场死亡，李某某、齐某1二人受伤，三车均有损坏的交通事故。经滑县交警大队认定：李某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对指控的罪名及事实均无异议。
辩护人严兵辩称：对指控罪名不持异议，但被告人具有酌定从轻处罚的情节，被告人当庭认罪态度较好；案发后能补偿被害人齐某2家属损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日5时许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿省道307线由西向东行驶至省道307线106KM+300M（滑县半坡店乡后营村西路段)处，遇情况后采取措施不当驶入道路北侧机动车道，与由东向西行驶的被害人齐某2驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂货车相撞，后由东向西行驶的贾某驾驶的豫Ｊ×××××/豫J73**挂号重型罐式半挂车又撞到齐某2驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂货车的尾部，造成齐某2当场死亡，李某某、齐某1二人受伤，三车均有损坏的交通事故。其中，齐某1的损伤经法医鉴定已构成轻伤一级。
另查明：被告人李某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车系任庆涛所有，被告人李某某与任庆涛系雇佣关系。涉案车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车已投保交强险和商业险，保额为150万元，被害人家属的权益得到充分的保障。且案发后，被告人李某某补偿被害人齐某2家属损失35000元，并取得了被害人齐某2家属的谅解。本案被害人的其他损失均已另行提起民事诉讼。滑县人民法院以（2016）豫0526民初3318号民事判决书判决保险公司赔偿被害人齐某2家属各项损失733199.2元（含垫付丧葬费20000元），滑县人民法院以（2016）豫0526民初3332号民事调解书调解保险公司赔偿被害人齐某1各项损失72090元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李某某的供述；2.证人贾某、梁某、齐某1、万某的证言；3.当事人身份信息、驾驶证、行车证网上查询结果、违法犯罪人员信息查询、诊断证明书、称重单、委托书、尸体处理通知书、证明、道路交通事故调查报告书，保险单复印件，情况说明；4.交通事故现场照片；被害人尸检照片；5.血醇检验报告单三份，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，（2016）豫0526民初3318号民事判决书、（2016）豫0526民初3332号民事调解书等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够积极补偿被害人齐某2家属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被害人的损失已得到合法救济。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭晓楠
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第830号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：张培胜，农民。
被申请执行人：于俊贤，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第36号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第36号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
审 判 员 ：曾宪明
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 于 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第609号
罪犯邓柏龙，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月25日作出（2006）韶曲刑初字第110号刑事判决，以被告人邓柏龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月25日作出（2007）韶刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓柏龙在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓柏龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓柏龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓柏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓柏龙予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第8号
上诉人（原审原告）：邢唐君，男，汉族，1986年6月11日生，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆波，男，汉族，1968年7月30日生，无职业，住吉林省安图县。
原审第三人：吉林吉和运输集团有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：郑吉和，经理。
上诉人邢唐君因与被上诉人陈庆波、原审第三人吉林吉和运输集团有限公司（以下简称吉和公司）定金合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢唐君原审诉称：2012年3月31日，邢唐君与妻子孙运秀、弟弟邢唐福、叔叔邢世本到陈庆波的客车上交付从两江到敦化的客车营运转让定金50000元。之前，双方谈好价是450000元，陈庆波告诉邢唐君营运线是租公司的，车是陈庆波的。因邢唐君一次拿不出450000元，口头协议先交50000元定金，一个月后交齐400000元。交完定金后，邢唐君向吉和公司了解，公司规定和陈庆波说的不一样，邢唐君就找陈庆波要求退回定金（因此营运线路单车转让，转租权在公司，不在车主），陈庆波不退，说等车兑出后再给钱，到现在也未退。为此起诉到法院，请求法院判令陈庆波返还定金50000元，承担本案诉讼费。
陈庆波原审辩称：邢唐君给陈庆波50000元定金属实。线路是陈庆波承包公司的，每个月租金4000元，车是陈庆波的，车是2008年生产的，2016年才能报废，使用期限是8年。2012年4月2日，邢唐君打电话说钱是借的，但没约定给车期限，陈庆波说如果不要车就给陈庆波出证明。2012年4月3日早上邢唐君找陈庆波，还是没有出不要车的证明，邢唐君的妻子说如果出证明，就�退定金。2013年3月9日，邢唐君给陈庆波打电话，陈庆波问邢唐君要不要车了，邢唐君说坚决不要了。陈庆波于2013年3月15日将吉H801**号车转让。由于邢唐君反悔，给陈庆波造成近10万元的损失，但在本案中陈庆波不提出反诉，待另案告诉。
吉和公司原审未到庭诉讼。
原审判决认定：2011年1月20日，陈庆波与吉和公司签订了两江至敦化《营运线路单车承包经营合同书》，并开始营运。2012年3月31日，邢唐军与陈庆波口头约定买卖宇通客车（车牌号为吉H801**）转让金定为450000元（包括营运线路），并于当日支付定金50000元。协议约定，单方违约，双倍返还。协议达成后，邢唐君到吉和公司调取了陈庆波与吉和公司签订的《营运线路单车承包经营合同书》，根据合同书第七条规定：“承包期自2011年1月20日至2014年1月19日为止”，邢唐君认为涉案车辆报废时间是2014年1月19日，遂与陈庆波提出不想购买涉案宇通客车，但未明确作出表示，直至2013年3月9日，邢唐君明确提出不要，遂陈庆波于2013年3月15日将涉案客车和线路经营权以350000元转让他人，吉和公司协助办理了转让手续。现邢唐君以陈庆波拒不给付定金为由诉讼来院，要求陈庆波返还定金50000元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：邢唐君与陈庆波口头约定50000元定金性质为立约定金，是为双方正式签订合同而设，当事人约定并实际交付了定金，该定金合同成立，并具有法律效力。邢唐君违反与陈庆波缔约的允诺，无正当理由拒绝订立合同，无权要求陈庆波返还定金，故邢唐君的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决：驳回邢唐君的诉讼请求。案件受理费2450元，由邢唐君负担。
上诉人邢唐君上诉称：1.原审认定涉案车辆系陈庆波所有错误；2.邢唐君与陈庆波之间的营运线路转让合同无效；3.原审法院调取吉和公司的证据违反法律程序；4.原审将案由定为定金合同纠纷错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈庆波辩称：原审判决正确，应予维持。
原审第三人吉和公司未答辩。
经二审审理，本院认定如下事实：
2012年2月18日，邢唐君与陈庆波口头约定：陈庆波将两江至敦化线路承包经营权（承包期截止到2014年1月19日）及吉H801**营运车转让给邢唐君，总价款为45万元，邢唐君先交定金5万元，再交30万元，之后陈庆波将吉H801**营运车给付邢唐君，余款10万元交齐后，陈庆波将两江至敦化线路承包经营权给付邢唐君，并协助其办理相关手续。同年3月31日，邢唐君与陈庆波书面约定转让定金为5万元，如单方反悔，双倍�还。邢唐君于当日交付定金5万元。
2013年3月9日，陈庆波给邢唐君打电话，主要通话内容如下：
陈庆波：车你还要不要了？
邢唐君：车我肯定是不要了。
陈庆波：如果你肯定不买了，我就卖给别人了。
邢唐君：你该处理就处理，我不能影响你卖车。
吉和公司向本院提交的书面材料载明：陈庆波投资购买了吉H801**营运车，是该车的原车主。
关于给付剩余价款的截止日期，邢唐君主张该日期为2012年5月1日，而陈庆波主张双方未作约定。
对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，吉和公司证实吉H801**营运车的原所有权人系陈庆波，邢唐君主张陈庆波不是该车辆的原所有权人，但未举证证明，故邢唐君提出的该项事实主张不成立。
邢唐君与陈庆波口头达成的线路承包经营权及营运车辆转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方签订的定金合同内容不违反法律规定，且邢唐君已按约定交付定金，定金合同已生效，对双方具有约束力。
对于给付价款30万元及价款10万元的截止日期，邢唐君自认为2012年5月1日。邢唐君未按期给付剩余价款，构成违约。2013年3月9日，邢唐君在与陈庆波通话时明确表示放弃购买涉案车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。故陈庆波有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”邢唐君未举证证明其违约系因不可抗力或意�事件所致，故邢唐君要求陈庆波返还定金5万元的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。
原审法院为查明事实，依职权向吉林吉和运输集团有限公司调取证据并无不妥。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原审法院根据邢唐君的诉请，将本案案由定为定金合同纠纷正确。邢唐君的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人邢唐君负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年四月二日
书记员 朴 民
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第390-2号
申请执行人深圳市合生电力科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路新洲广场华丰大夏3304室，组织机构代码77879076-0。
法定代表人肖鹏，执行董事。
委托代理人薛忠民，广东某律师事务所律师。
被执行人张茂礼。
深圳市合生电力科技有限公司与张茂礼借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及违约金、利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市公安交通警察局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及相关商业银行查询后，本院扣划了被执行人张茂礼存款人民币若干元，并已将该款扣缴执行费后的余款划付给申请执行人；本院已冻结了被执行人张茂礼持有的某公司股权；本院还查封了被执行人张茂礼名下汽车，但暂未能实际扣押到该车辆。除此之外，未能查找到被执行人张茂礼其他可供执行财产。经查，某公司已于2010年12月31日被吊销营业执照。本院拟拘留被执行人张茂礼，并已在深圳机场对被执行人采取布控措施，但至今尚未实际拘留到。因被执行人张茂礼没有办理出入境证件，因此，无法在口岸对其进行边控。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。2014年3月14日，双方当事人在本院达成执行和解，被执行人称现在经济状况不好，本月先还款若干元，以后每月还若干元，收入如增加再多还一点。被执行人对该方案予以确认。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案双方当事人也达成执行和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王嫏嬛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01215号
上诉人（原审被告）：夏德江，男，1942年6月26日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人夏德江与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00025号民事判决。夏德江对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00025号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第67号
原告：陈国华。
委托代理人：陈聪霞。
被告：王海永。
原告陈国华为与被告王海永买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。被告王海永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：原告与被告王海永素有生意往来。至2011年11月8日经双方结算，被告尚欠原告货款计78600元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2011年底前支付28600元，2012年8月15日前支付25000元，2012年底前支付余款25000元。到期后，被告未支付货款。现起诉要求被告支付原告货款78600元，并赔偿以28600元为基数自2012年1月1日起，以25000元为基数自2012年8月16日起，以25000元为基数自2013年1月1日起均至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王海永未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈国华为证明自己的主张向本院提交欠条一份，以证明至2011年11月8日，被告尚欠原告货款78600元事实。
上述证据经庭审出示，被告王海永未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告陈国华与被告王海永素有购销业务往来。至2011年11月8日经双方结算，被告尚欠原告货款计78600元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2011年底前支付28600元，2012年8月15日前支付25000元，2012年底前支付余款25000元。到期后，被告未支付货款。遂成讼。
本院认为，原告陈国华与被告王海永之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款78600元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款78600元并赔偿相应逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海永应支付原告陈国华货款78600元，并赔偿以28600元为基数自2012年1月1日起、以25000元为基数自2012年8月16日起、以25000元为基数自2013年1月1日起均至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1996元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑小玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第19号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何舜治，男，1981年9月5日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何舜治向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何舜治于2008年4月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2010年12月10日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何舜治尚欠借款10000元，借款利息10130.3元，本息合计20130.3元。故请求被申请人何舜治给付借款本息20130.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何舜治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10130.3元，合计20130.3元。
案件申请费101元，由被申请人何舜治负担。
被申请人何舜治如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6767号
申请人：梁信友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：黄大和，男，1963年4月16日出生，汉族，住合肥市包河区，
被申请人：万孝霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路5号，统一社会信用代码913401217608068670。
本院审理申请人梁信友诉被申请人黄大和、万孝霞、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄大和、万孝霞、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司银行账户上的存款584584.18元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄大和、万孝霞、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司银行账户上的存款584584.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一七年八月二十四日
书记员 李林霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第775-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳北路国际花园9栋107室。
代表人程清利。
委托代理人夏科洁。
被执行人戴吉剑。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司句容支公司与被执行人戴吉剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币94203元，并负担案件受理费1078元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其�可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的情形，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初71号
原告徐海龙，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告徐海龙与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务费1200元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款1200元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告徐海龙劳动报酬款1200元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4774号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告舒宗德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告舒宗德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告舒宗德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告舒宗德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执788号
申请执行人安寿华，退休。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被执行人钱坤，无业，、友谊路北侧淮安市翔宇酒店有限公司院内。
被执行人淮安市翔宇酒店有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道西侧、友谊路北侧。
安寿华诉钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初324号民事调解书已经发生法律效力。依该文书：钱坤、淮安市翔宇酒店有限公司于2016年3月31日前偿还安寿华借款本金20万元并支付逾期利息：以借款本金20万元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年1月2日起计算至实际给付之日止；于2016年5月31日前偿还安寿华借款本金172万元并支付逾期利息：以借款本金172万元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年7月2日起计算至实际给付之日止；于2016年7月31日前偿还安寿华借款本金42万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人钱坤所有的车牌为苏H×××××的轿车一辆已被本院他案查封，因未实际控制，故暂无法处理。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初324号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 曦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0037号
原告尹磊，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天成街10号。
法定代表人黄晟，总经理。
原告尹磊与被告天津日成泰普科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金紧张，于2012年开始陆续向原告借款，原告通过其母亲的公司向被告转账交付借款。后来被告陆续归还了部分借款。2013年8月1日经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金2800000元未还。被告给原告出具借条1份，并承诺于2013年8月30日前还清，如逾期不还，自借款之日2012年2月1日按月息三分向原告支付利息。原告未按期付款，故原告诉请被告偿还原告借款本金2800000元及自2012年2月1日始至2014年12月1日止按照同期银行贷款利率支付利息476000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、被告为原告出具的借条1份；
2、被告为原告出具的还款承诺书1份；
3、天津晟磊包装制品有限公司银行转账流水单5份；
4、天津晟磊包装制品有限公司股东会决议和公司章程各1份；
5、原告家庭户口簿复印件1本。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告于2012年开始陆续向原告借款，自2012年12月25日至2013年7月5日之间，原告通过其母杨淑花出资的天津晟磊包装制品有限公司向被告转账共计6150000元。2013年8月1日经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金2800000元未还，并向原告出具借条1份，承诺于2013年8月30日前还清，如逾期不还，自借款之日2012年2月1日按月息三分向原告支付利息。被告未按期偿还借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还2800000元借款本金及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付476000元利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司偿还原告尹磊借款2800000元及利息476000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元（已减半）、保全费2520元，合计19024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初681号
原告：衡阳市荣辰纸业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路147号7楼。
法人代表人：羊美玉，该公司总经理。
委托代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：周毅，女。
委托代理人：肖松平，湖南省法律援助中心衡阳师范学院公证处律师。
原告衡阳市荣辰纸业有限公司（以下简称荣辰公司）与被告周毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告荣辰公司委托代理人陆元伟，被告周毅及其委托代理人肖松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告荣辰公司与被告周毅之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告周毅由恒安公司衡阳分公司派到原告荣辰公司做代销员。2016年11月，被告周毅向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告周毅与原告荣辰公司存在劳动关系。原告荣辰公司认为，被告周毅系恒安公司衡阳分公司员工，并由恒安公司衡阳分公司发放工资。为此，原告向仲裁委提交了被告周毅在恒安公司衡阳分公司的入职登记表和工资发放证明。仲裁委裁决原、被告存在劳动关系与事实不符，为维护原告荣辰公司的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告荣辰公司的诉讼请求。
被告周毅辩称，被告周毅系在被告荣辰公司应聘入职，并接受原告荣辰公司的考勤制度，由原告荣辰公司统一办理银行卡并发放工资待遇。原告荣辰公司取得恒安公司衡阳分公司的商业代理权，恒安公司在原告周毅的工资卡中所汇款项均被原告荣辰公司扣回或者由其法定代表人转出，被告周毅未从恒安公司衡阳分公司处领取任何工资报酬。被告周毅实际系与原告荣辰公司存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告荣辰公司系2009年10月10日依法登记成立的有限责任公司。原告荣辰公司的经营范围包括：纸制品、塑料制品的包装加工；日用百货、化工产品、服装、五金交电、办公用品、卫生用品、计生用品的销售。被告周毅系原衡阳建湘柴油机厂改制待安置的在册职工。被告周毅于2015年11月28日通过面试进入原告荣辰公司，担任销售代表，管理十个导购员。入职时约定工资待遇不低于4000元/月。被告周毅每天早上八点在原告荣辰公司处报到打卡，中午十二点下班，下午二点上班至下午六点。被告周毅的工资由原告荣辰公司通过银行转账方式发放。2016年2月1日，被告周毅在上班过程中，骑电动车经过河江套派出所门口时，因下雪路滑，不慎摔倒，造成左肩锁骨骨折，被告周毅伤后在衡阳市第一人民医院住院治疗。另查明，本案被告周毅曾向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决申请人周毅与被申请人荣辰公司存在劳动关系。经该仲裁委员会审理，并于2017年4月19日作出衡市劳人仲委【2016】第64号《仲裁裁决书》，裁决如下：被申请人荣辰公司与申请人周毅存在劳动关系。原告荣辰公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立须具备如下构成要件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告荣辰公司系经注册登记的有限责任公司，系合法的用工主体，被告周毅系企业改制的待业劳动者，未达到退休年龄，系合法的劳动者；被告周毅在原告荣辰公司担任销售代表，接受公司的考勤制度，并接受被告荣辰公司的管理和安排；同时，被告周毅所从事工作系原告荣辰公司注册登记的经营范围之内的工作；且被告周毅的工资报酬实际由原告荣辰公司通过银行转账方式发放。虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但结合上述情况，原、被告之间完全符合事实劳动关系的构成要件，且原告荣辰公司与其他公司不存在劳务派遣关系，故本院认定原、被告之间构成事实劳动关系。原告荣辰公司主张被告周毅的工资系由恒安公司发放，但根据被告提供的银行流水记录可以证实，被告周毅办理的中国工商银行借记卡系原告荣辰公司要求的，该银行卡由原告荣辰公司保管，恒安公司所汇款项系销售返点，该卡中款项均被原告公司收回。故本院对原告荣辰公司主张被告周毅系与恒安公司存在劳动关系的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条、参照原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告衡阳市荣辰纸业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告衡阳市荣辰纸业有限公司与被告周毅之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告衡阳市荣辰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范召富
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:
因确认劳动关系发生的争议;
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;
(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件;
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录;
(四)考勤记录;
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保45号
申请人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200728-0，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢1号。
负责人陈亚军，男，该行行长。
被申请人：刘经华，男，1956年10月9日出生，汉族。
被申请人：雷志民，男，1963年2月23日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行因与被申请人刘经华、雷志民金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘经华存款6578.67元、被申请人雷志民存款3078.84元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘经华的存款6578.67元、被申请人雷志民存款3078.84元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 李德兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2728号
申请执行人汪某某
被执行人胡某某、刘某
申请执行人汪某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1074号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人胡某某、刘某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某、刘某银行存款三十三万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执939号
申请执行人任之勋，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人任玉璧，男，汉族，1941年10月21日出生，住所地温县，联系方式。
任之勋申请任玉璧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初365号已经发生法律效力。任之勋于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初365号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2406号
原告吴某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月二十一日
书记员 饶珊（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01937号
原告李秀萍，女，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告张碧云，男，蒙古族，无业，�呼和浩特市。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告李秀萍诉被告张碧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秀萍及委托代理人、被告张碧云及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2014年4月28日下午原告夫妇到郜独利村为原告的姥爷承包的地里干农活，被被告无故打伤，后原告住进医科大学附属人民医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左胸壁软组织挫伤等，共住院治疗6天，花费医疗费4010.12元。原告当天报警，呼市公安局赛罕分局出警后，将被告治安拘留10日并罚款500元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5677.06元，并赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张碧云辩称，对原告所说的事实部分不符合情况，是由于土地纠纷产生的争议，并不是原告所称的无故将其打伤，而且是原被告互殴。另外，被告也受伤了，还在治疗中，也需要原告进行赔偿。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《诊断证明书》、《住院证明》、《行政处罚决定书》、《病历》、《票据》，用以证明原告所受伤由被告所致，原告住院治疗花费的费用。
经质证，被告张碧云对《行政处罚书》证明原被告是互殴，不是被告个人行为，对原告住院的票据认可，但不是被告一方的责任。
庭审中，被告提供了以下两组证据：
1、《土地承包合同》证明原告占用的地是被告承包的，与原告所称的事实不符，不是无故将其打伤；
2、《解除拘留证明书》、《医院病历诊断证明》用以证明被告也受伤了，被告在解除拘留后就诊的，但治疗还未终结，终结后会另行主张。
经质证，原告李秀萍对证据1不认可；对证据2证明的问题不认可，对被告称其受伤的事情不认可，4月28日发生的事件，5月9日就诊，时间不符合，认为不具有关联性。
经被告申请，法院调取了呼和浩特市公安局赛罕分局的卷案材料，两份调查笔录。
经质证，原告认为两份笔录可以说明原告受的伤害是被告所致。
经质证，被告认为双方属于互殴行为，不是个人行为。
经审理查明，原告与刘二秃系夫妻关系，2014年4月28日，下午13时30分左右，被告张碧云与刘二秃由于承包土地引发争议，被告将原告推倒，致使原告受伤，原告于4月28日被送往内蒙古医科大学附属人民医院进行治疗，诊断为1、闭合性胸外伤；2、左胸壁软组织挫伤，2014年5月4日出院，住院6天，花去医疗费4002.32元。呼和浩特市公安局赛罕分局对此事件作出�呼公赛（太平庄）行罚决字（2014）921号行政处罚决定书，该决定书查明“2014年4月28日，下午13时30分左右，我所民警接到报警称，郜独利村东头田地里有人打架，随即我所民警立即赶往现场，经了解是郜独利村刘二秃与本村村民张碧云因土地纠纷引发打架”。该处罚决定书对张碧云处以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费4010.12元、误工费437.34元、护理费549.6元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计5677.06元，并赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据呼和浩特市公安局赛罕分局作出的呼公赛（太平庄）行罚决字（2014）921号行政处罚决定书查明的事实，被告由于土地纠纷与刘二秃打架，且被告将原告推倒，致使原告受伤，被告也未提供证据证明原、被告系互�，因此被告张碧云应对原告的损伤承担全部责任。原告请求的医疗费4010.12元，应支持原告就诊及住院期间的，经本院核实应为4004.92元；原告请求的住院伙食补助费240元、原告请求的护理费549.6元，于法有据，予以支持；原告请求的营养费240元，由于没有医嘱要求加强营养，本院不予支持；原告请求的误工费437.34元，参照《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业26604元／年的标准，应为437.33元；原告请求的交通费200元，由于原告没有提供证据，本院不予支持；以上费用合计5231.85元；原告要求责令被告赔礼道歉的请求，被告在这次事件中的确有过错，但被告已经呼和浩特市公安局赛罕分局给予了行政处罚，且双方系因土地发生的争议，因此本院对于原告的这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张碧云赔偿原告李秀萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5231.85元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
被告张碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年八月二十二日
书记员 张宁宁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00415号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某，男，1970年5月25日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡。2013年7月16日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局取保候审，2014年7月14日被靖边县公安局监视居住。2014年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人肖某甲犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日，被告人肖某甲组织崔某某（在逃）、屈某某（已治处）、吴某（已治处）、何某某（在逃）等十多人在靖边县望夏村一空房内以“拨单双”方式赌博，赌注500元至20000元，肖某甲从中抽取赌注的10%获利3800元。
2013年7月4日，肖某甲与崔某某组织屈某某、杜某某（已治处）、双某某（已治处）、何某某等十多人在靖边县席麻湾乡塘坝渠庙上以“拨单双”方式赌博，赌注500元至20000元，肖某甲从中抽取赌注的10%获利，此次赌博肖某甲获利1000元。
2013年7月5日，肖某甲与崔某某组织屈某某、杜某某、吴某、朱某某（已治处）、罗某某（已治处）、何某某等十多人在靖边县乔沟湾乡许台村马家口则组庙上戏楼内以“拨单双”方式赌博，赌注500元至20000元，肖某甲从中抽取赌注的10%获利，此次赌博肖某甲抽取3000元。赌博过程中，经群众举报民警赶往现场，肖某甲和崔某某均逃走。后崔某某于2013年7月14日主动投案，供述其聚众赌博的犯罪事实，民警在崔某某处扣押赌资52000元，在被侦查机关监视居住期间在逃；肖某甲于2013年7月16日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证骰子两颗，碗两个，书证常住人口信息、受案登记表、破案报告及侦查终结报告、抓捕经过、扣押物品清单及收缴物品清单、赌博现场照片，证人崔某甲、屈某某、吴某、杜某某、罗某某、朱某某、双某某、张某甲、张某乙、赵某甲、王甲、高某甲、赵某乙、申某乙、田某乙、刘某丙、双乙、贺某甲、张某丁、王某丁的证言，被告人肖某甲的供述，同案犯崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以营利为目的，与他人组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，且抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人肖某甲犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某甲组织参赌人员，寻找赌博地点，抽取渔利，起主要作用，系主犯。被告人肖某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具色子2颗、碗2只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00803号
原告：项海星，男，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，现下落不明。
原告项海星诉被告李玉海买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告项海星的委托代理人汪振清到庭参加诉讼，被告李玉海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
项海星诉称：2010年至2011年李玉海在承建黄山厚海建筑工程期间，从本人处购买了三十余万元的沙石。事后，经多次催讨，李玉海仅支付了部分款项，余款78640元于2012年1月19日出具欠条。多次催讨，李玉海至今未付。故具状法院要求李玉海立即支付沙石款78640元，并承担本案诉讼费。
李玉海在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年至2011年李玉海承揽黄山厚海项目建筑工程期间，向项海星购买沙石建筑材料。李玉海于2012年1月19日，向项海星出具欠条，言明“今欠到厚海沙石款总计78640元，欠款人李玉海，2012年1月19日。”该欠款至今未付。
上述事实，有项海星的陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。李玉海向项海星购买沙石建筑材料，双方已形成买卖合同法律关系。李玉海欠项海星材料款78640元，有欠条为证，可以认定。项海星主张李玉海立即支付材料款78640元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李玉海于本判决生效后二十日内支付原告项海星沙石款78640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，保全费945元，公告费800元，合计3511元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 梁 志 胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘瑶（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第011号
委托执行机关，敖汉旗人民法院。
被执行人ＸＸ，农民。于2014年1月20日被敖汉旗人民法院判决有期徒刑三年六个月，刑期至2016年10月27日。
被执行人王凤双，农民，原涟水县大东镇刘赵村。于2014年1月20日被敖汉旗人民法院判决有期徒刑三年六个月，刑期至2016年10月27日。
被执行人ＸＸ、王凤双盗窃罪、持有假币罪一案，敖汉旗人民法院作出的（2013）敖刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人ＸＸ、王凤双应于判决生效后分别交纳罚金人民币2万元，因被执行人ＸＸ、王凤双未履行生效法律文书确定的义务，敖汉旗人民法院（2015）敖法委执字第18号委托执行函委托本院执行本案，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、王凤双的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。敖汉旗人民法院委托执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十一条的规定，裁定如下：
敖汉旗人民法院（2013）敖刑初字第243号刑事判决书罚金刑本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔 勤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第471号
原告资兴市农�信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告谭波。
被告黎飞雄（已病故）。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告谭波、黎飞雄金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 桥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更316号
罪犯丁青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第1089号刑事判决，以被告人丁青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁