江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1621号
原告王押顺。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张莉。
被告殷建刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告王押顺与被告张莉、殷建刚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王押顺的委托代理人殷梅萍，被告张莉、殷建刚，被告保险公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王押顺诉称，2014年7月25日15时05分许，张莉驾驶小型轿车沿122省道由西向东行驶至与埤导线交叉路口处右转弯，致使同方向直行的王押顺驾驶的三轮电动车侧翻，造成三轮电动车受损和王押顺、孙金凤受伤的道路交通事故。经认定被告张莉负该事故的全部责任，王押顺、孙金凤不负责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计97852元，并承担本案的诉讼费用。
被告张莉虽到庭应诉答辩，但未发表辩论意见。
被告殷建刚辩称：事故发生后，我垫付了9366.86元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高；医疗费要求扣除非医保用药费用；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年7月25日15时05分许，张莉驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道与埤导线交叉路口（80公里800米）处右转弯，致使同方向直行的王押顺驾驶的三轮电动车侧翻，造成三轮电动车受损和王押顺、孙金凤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张莉负该事故的全部责任，王押顺、孙金凤不负责任。2015年7月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告王押顺的损伤构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告殷建刚垫付了9366.86元。
另查明，原告王押顺伤前在丹阳市陵口镇爱仙皮鞋厂上班。被告保险公司在（2015）丹民初字第1462号案件中已在交强险责任限额范围内赔偿本案交通事故中孙金凤的各项损失共计10200元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录复印件，报告单、病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市陵口镇爱仙皮鞋厂出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入赔偿的观点，经审查，原告王押顺伤前丹阳市陵口镇爱仙皮鞋厂上班，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。因被告张莉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告张莉按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9366.86元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为720元，按每天18元，住院天数40天计算。
关于营养费，原告主张1200元，经审查，原告主张的标准过高，按每天15元，鉴定营养期限60天，本院确认为900元。
关于护理费，原告主张4800元，经审查，原告主张的标准过高，按每天60元，鉴定护理期限60天，本院确认为3600元。
关于误工费，原告主张14000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为11280元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年即94元／天，鉴定误工天数120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，经审查，该项金额原告计算有误，原告王押顺已满65岁，本院确认为51519元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×15年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为300元；
综上，原告总的损失为82685.86元。因被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿本案交通事故中孙金凤的各项损失10200元，又因被告张莉负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失82685.86元。因被告殷建刚已垫付了9366.86元，故原告还应返还被告殷建刚垫付款9366.86元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告殷建刚。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王押顺各项损失73319元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告殷建刚的垫付款9366.86元。
三、驳回原告王押顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，鉴定费2360元，合计3239元，由原告王押顺承担246元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2993元（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。