山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1953号
原告：葛令森，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市，现住邹城市。
被告：孔凡强，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
被告：潘志，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
原告葛令森与被告孔凡强、潘志民间借贷纠纷一案，原告葛令森于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛令森到庭参加诉讼。被告孔凡强、潘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛令森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款185000元；2.按年息6%支付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：仅要求二被告偿还借款185000元并承担诉讼费用，不再要求二被告支付借款利息。事实与理由：被告孔凡强因经营运输业务，从2014年起多次向原告借款，每次都不能及时还清，通过结算另行签订借款协议。2017年2月18日结算后，孔凡强尚欠原告借款250000元，并重新签订了借款协议，约定借款期限为7个月，从2017年2月18日至2017年9月18日止。被告孔凡强用两辆旧半挂车作为抵押担保，被告潘志为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款65000元，至今尚欠185000元未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡强未作答辩。本院于开庭前通过电话联系其本人，其在电话中称：知道今天开庭，但有事去不了，法庭按法律判决吧。
被告潘志未作答辩。本院于开庭前通过电话联系其本人，其在电话中称：没接到开庭传票，不知道今天开庭，我不欠原告的钱，要钱的话让原告找孔凡强去要，我没钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证（复印件）一份，证明：原告的身份。
2.孔凡强、潘志的身份证（复印件）各一份。证明：两被告的身份。
3.被告孔凡强于2014年5月16日向原告出具的借款条（原件）一份,载明:“孔凡强今借葛令森（）现金200000.00元整（大写：贰万元整）。孔凡强向葛令森承诺与2015年3月15日之前还清。逾期不还，借款人应承担违约金，每月按本金的10%，双方约定本纠纷由邹城市人民法院管辖。借款人:孔凡强（手印）2014年5月16日”。证明：被告向原告借款的事实，原告已将借款向被告实际交付的事实以及被告向原告出具借款条的事实。
4.2014年5月15日邹城农村村商业银行客户回单（原件）一份及中国建设银行客户回执单（原件）一份。证明:原告于2014年5月15日通过邹城农村商业银行及中国建设银行向被告孔凡强的账户分两次转款共计138650元的事实。
5.被告孔凡强于2015年3月12日向原告出具的收款条（原件）一份，载明：“收款条今收到葛令森现金贰拾万元整（¥200000.00）收款人：孔凡强（手印）2015年3月12日”.证明：原告于2015年3月12日向被告催要借款，因被告无力给付并希望原告再宽限一段时间，于是向原告出具了收到条一份，再次确认欠原告借款20万元的事实。
6.被告孔凡强于2017年2月18日向原告出具的借款协议书（原件）一份。证明:经原、被告核算，截止到2017年2月18日被告孔凡强尚欠原告借款本金及利息共计250000元,同时被告承诺于2017年9月18日之前还清,担保人潘志在担保人处签字按印的事实。
7.被告孔凡强于2017年2月18日向原告出具的收到条（原件）一份,载明：“今收到葛令森现金250000.00元整(贰拾伍万元整).收款人：（手印）孔凡强2017年2月18日”。证明:被告孔凡强认可截止到2017年2月18日尚欠原告本金加利息共计250000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告孔凡强因购买大车缺乏资金，想向原告葛令森借20万元,原告同意了被告的借款要求，并与被告口头约定了2分的借款利息。原告于2014年5月15日通过邹城农村商业银行账户62×××13向被告孔凡强的账户62×××62转账40000元,当天又通过中国建设银行账户62×××26向孔凡强的账户62×××31转账98650元,同时支付给被告孔凡强现金50000元，共计借给被告孔凡强188650元。被告孔凡强收到原告提供的借款后，应原告的要求，于次日即2014年5月16日向原告出具了20万元的借款条一份，约定于2015年3月15日之前还清，提前扣除了三个月的利息11350元。2015年3月12日，原告因借款快要到期找到被告催要借款，被告以暂时没能力偿还为由要求原告宽限几个月的还款时间，并向原告出具了收款条一份，确认收到原告借款20万元。之后被告按月给付原告借款利息，但仅支付4个月的利息后不再继续支付。到2017年2月18日，经原、被告核算，被告孔凡强确认截止2017年2月18日尚欠原告借款本金及利息共计25万元，并于当日向原告重新出具了借款协议书,约定到2017年9月18日前偿还，并由被告潘志对借款的偿还提供连带担保。后被告孔凡强于2017年3月份-7月份陆续偿还借款65000元，尚欠原告借款185000元未予清偿。原告找到二被告要求偿还借款，二被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔凡强因购买大车向原告借款20万元，有被告孔凡强向原告出具的借条为证，有原告向被告银行账户转账的转款凭证相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告打算向原告借款20万元，虽然被告向原告出具了20万元的借条，但原告提前扣除了三个月的利息11350元，实际向被告交付借款金额为188650元，因此本院认定借款本金为188650元。借款到期后，被告孔凡强未能偿还借款，并于2017年2月18日与原告核算后确认尚欠原告借款本金加利息共计25万元，重新向原告出具了借款协议，约定于2017年9月18日之前还清。该协议系被告孔凡强的真实意思表示，合法有效。被告孔凡强在重新签订借款协议后，仅偿还原告65000元，剩余欠款185000元在重新约定的还款期限届满后仍未清偿的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告孔凡强偿还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告潘志在被告孔凡强于2017年2月18日向原告出具的借款协议中以担保人身份签字的行为，是对被告孔凡强向原告借款进行担保的确认，合法有效，在被告孔凡强不履行还款义务时，有向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告潘志偿还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告孔凡强、潘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡强于本判决生效后十日内偿还原告葛令森借款185000元。
二、被告潘志对上述还款义务承担连带清偿责任。在其承担还款责任后，有权向主债务人孔凡强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孔凡强、潘志负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞