wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3604号
罪犯于可可，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月10日作出（2010）云刑初字第1903号刑事判决，以被告人于可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于可可系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于可可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于可可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1530号
原告和记（福建）商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁剑辉，该公司董事长。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
被告李光国。
原告和记（福建）商贸有限公司与被告晋江宏博鞋业有限公司（下称宏博公司）、李光国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏博公司多次向其购买鞋材，截止2015年1月1日欠其货款384336元。被告宏博公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李光国系其唯一的自然人股东。请求判令，1.被告宏博公司立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2.被告李光国承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：1.对账单1份，用于证明被告欠其货款384336元。
2.内资企业登记基本情况表1份，用于证明宏博公司系被告李光国开办的自然人独资型的一人有限责任公司。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告宏博公司多次向原告购买鞋材，截止2015年1月1日欠其货款384336元，后未付款。
又查明，被告宏博公司系被告李光国独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告宏博公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告宏博公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告宏博公司系被告李光国开办的一人有限责任公司，而被告李光国未能举证证明宏博公司的财产独立于其自己财产，故被告李光国应当对宏博公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江宏博鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告和记（福建）商贸有限公司货款384336元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年1月27日起至判决确定还款之日止）。
二、被告李光国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7065元，因适用简易程序，减半收取3533元，由原告和记（福建）商贸有限公司负担533元，被告晋江宏博鞋业有限公司和李光国共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年四月一日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初541号
原告：张某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告代理人：张光强、李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：姬某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告张某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后双方于2002年8月28日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。2003年9月23日，原、被告生有一女，取名姬娇。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，后原、被告分居。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿姬娇由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产包括彩钢房一间、北京现代瑞纳汽车一辆；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，况且原、被告还生有一女，希望原告看在女儿的面子上再给被告一次机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后双方于2002年8月28日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。2003年9月23日，原、被告生有一女，取名姬娇。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵，被告动不动就对原告拳脚相加。经原告屡次劝说未果，从2015年6月份开始原、被告一直分居至今。原、被告夫妻共同财产：北京现代瑞纳汽车一辆（银行按揭）。双方无共同存款、债权及债务。
另查明，2015年，原告将被告起诉至宝塔区人民法院要求离婚，经本院依法作出（2015）宝民初字第02626号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生有一女，但在共同生活期间因家族琐事发生矛盾，原告于2015年6月离家与被告分居生活，并于同年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方没有和好，原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姬某某离婚；
二、女儿姬娇（生于2003年9月23日）由被告姬某某抚养，由原告张某每月支付姬娇600元抚养费直至其年满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产：北京现代瑞纳汽车一辆（银行按揭）归被告姬某某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1513号
原告上海昊强粮油有限公司。
法定代表人沈云林。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海力见广告有限公司。
法定代表人朱明春。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海昊强粮油有限公司与被告上海力见广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菁、孙云驰，被告的梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定双方原租赁合同终止，现为过渡照顾被告因素，暂租房于被告，租期从2012年11月11日至2013年11月10日，租期一年等。同年12月6日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于九亭大街XXX号底层宿舍房，租期从2012年12月1日至2013年11月30日，租期一年等。2013年5月30日，原、被告再次签订《房屋租赁协议》，约定双方原租赁合同终止，现为过渡照顾被告因素，暂租房于被告，租期从2013年6月9日至2013年12月9日，租期半年等。
2013年9月12日，原告委托律师致函被告，明确告知：1、被告承租的全部房屋在租赁期满后不再续租，也不再另行出租；2、请被告抓紧时间另觅场所，并最迟于2013年12月15日搬离并向原告退还全部租赁房屋；3、原合同到期后至实际退房日期间的房屋使用费仍按照原租金标准计算，如原协议内租金尚未付清的，请在接函后三日内付清；等等。该函于次日送达被告。但被告收函后，在租赁协议到期后无合法理由仍持续占有租赁房屋，至今未向原告返还房屋，也未支付占有期间的实际使用费，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还位于九亭大街XXX号内的租赁房屋（含三份合同所指的租赁物）；2、被告向原告支付自三份租赁合同到期之次日起至实际返还租赁物止的使用费（按合同约定的年租金标准计算）。
被告辩称：只有在原告对被告的搭建等添附物作出赔偿后，才能返还房屋，关于添附物的赔偿问题，被告方已另案诉讼。本案系原告单方面不续签合同，故合同到期后，原告无权要求被告支付使用费。
经审理查明：原告系本市松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋的登记权利人，产证编号为：沪房地松字（2004）第009438号。产证附记部分共列明有11幢房屋（配有图示，房屋标号①②③……），房屋类型均为仓库堆栈，总建筑面积3，282平方米。
审理中，原、被告确认，系争租赁物存在于上海市房地产权证（沪房地松字（2004）第009438号）所附图纸上标示为⑥、⑨的位置。但关于租赁物，双方确认可分为三块，即地标6#仓库、宿舍及大栅。
关于地标6#仓库，2012年10月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定双方原租赁合同已终止，现为过渡照顾被告因素，原告暂租房于被告，租期自2012年11月11日至2013年11月10日，租金78，000元，房屋坐落于九亭大街XXX号内地标为6#东间311㎡房屋等，协议另对其他事宜进行了约定。
关于宿舍，2012年12月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年12月1日至2013年11月30日，租期一年，年租金10，000元等，合同另对其他事宜进行了约定。
关于大栅，2013年5月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租期从2013年6月9日至2013年12月9日，租期半年，租金15，000元，房屋坐落于九亭大街XXX号内办公楼南一间小屋大栅约100㎡（粮油公司搭建）等，该协议另对其他事宜进行了约定。
审理中，双方确认，关于上述三块租赁物，双方之间均先后签订过不止一份租赁合同，但最后一份书面合同就是上述的三份，租期届满后双方未再续签。
审理中，针对办公楼南一间小屋大栅，双方均称系己方建造，但均未提供证据证明，但原告称，既然租赁合同已将该大栅列明为租赁物，且备注写明是原告搭建，就应当认定为系原告搭建。
2013年9月13日，原告以邮寄方式向租赁物所在地发律师函通知被告：1、原告公司原股东出让其全部股权，且公司已于2013年8月21日完成股东及法定代表人变更事宜；2、被告承租的全部房屋在租赁期满后不再续租，也不再另行出租；3、请被告抓紧时间另觅场所，并最迟于2013年12月15日搬离并向原告退还全部租赁房屋；3、原合同到期后至实际退房日期间的房屋使用费仍按照原租金标准计算，如原协议内租金尚未付清的，请在接函后三日内付清；等等。经查询，该邮件于次日妥投，显示由被告法定代表人本人签收，但被告于审理中否认收到该律师函。
上述事实，由上海市房地产权证、租赁合同、律师函及快递单以及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。协议约定的租赁期限届满后，双方未能就继续租赁达成合意，被告理应及时向原告返还租赁物，并应参照合同约定的租金标准向原告支付至实际返还之日止的使用费。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海力见广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昊强粮油有限公司返还位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号内的租赁房屋（含地标6#、宿舍及大栅）；
二、被告上海力见广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昊强粮油有限公司支付租赁房屋的使用费（其中，地标6#房屋从2013年11月11日起算，按照78，000元／年的标准；宿舍从2013年12月1日起算，按照10，000元／年的标准；大栅从2013年12月10日起算，按照30，000元／年的标准，均计算至实际返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，229元，减半收取614.50元，由被告上海力见广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00947号
原告马超华，男，1973年8月23日出生，土家族。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆州市荆楚船务有限公司。
法定代表人范文广，董事长。
本院受理原告马超华（以下简称原告）与被告荆州市荆楚船务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为被告住所地位于湖北省荆州市沙市区，原告的工作地点在轮船上，该案应移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
本院认为，劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告系船员，工作地点不明确，被告住所地位于湖北省荆州市沙市区，故本院对本案无管辖权。被告对本案提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年九月九日
书记员 廖广龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0170-1号
原告葛s。
委托代理人周l，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江f厂，住所地苏州市吴江区。
投资人梁y，厂长。
本院在审理原告葛s与被告吴江f厂餐馆服务合同纠纷一案中，原告葛s于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛s申请撤回对被告吴江f厂的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛s撤回起诉。
案件受理费减半收取366元、诉讼保全费410元，合计776元，由原告葛s负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施勇浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00111号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第568号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第78号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第568号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 森
代理审判员 宋 原
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第43号
申请执行人：陈进海。
被执行人：王官耀。
第三人：吴雪琴。
被执行人、第三人共同委托代理人：朱蓉，海南众品律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈进海与被执行人王官耀委托代理合同纠纷一案［执行案号为（2012）龙执字第756号］中，申请执行人陈进海于2015年7月8日向本院提出书面申请追加第三人吴雪琴为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈进海称，本人与被执行人王官耀委托代理合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民再终字第24号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王官耀至今未履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003.XXXXX）第二十四条婚内债务的处理：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，申请执行人请求贵院：一、追加王官耀的妻子吴雪琴（为被执行人。二、依法查封王官耀的妻子吴雪琴名下的银行存款或房产等，以偿还欠申请执行人的款额。
申请执行人陈进海向本院提交了以下证据：证据1-2、被执行人王官耀和第三人吴雪琴个人信息查询资料，欲证明被执行人王官耀和第三人吴雪琴是夫妻关系；证据3、情况说明，证明被执行人王官耀与第三人吴雪琴所生孩子名叫王某，查封的海口市玉兰路XX号XX小区X幢XXX房在王官耀、王某名下。
被执行人王官耀、第三人吴雪琴对申请执行人陈进海提交的证据1-2的真实性、证明力、关联性无异议，二人之间是夫妻关系；证据3不予质证。
本院查明，申请执行人陈进海依据海口市中级人民法院（2012）海中法民再终字第24号民事判决及本院（2010）龙民一初字第1888号民事判决向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王官耀送达执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务即支付申请执行人委托代理费79.8万元，负担一、二审案件受理费23560元。被执行人王官耀未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2013年6月5日作出（2012）龙执字第756-3号执行裁定书，裁定查封被执行人王官耀名下位于原琼山市府城镇红城湖X侧XX号房产（证号：第D0XX**号），现有案外人对该房产提出执行异议之诉，本院已另案审理。本院还于2014年5月23日作出（2012）龙执字第756-5号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王官耀名下位于海口市玉兰路XX号XX小区X幢XXX房（产权证号：海房字第HK103XXX**号）。申请执行人陈进海在执行过程中向本院提出申请追加第三人吴雪琴为被执行人。
另查，被执行人王官耀与第三人吴雪琴系夫妻关系。
以上事实有海口市中级人民法院（2012）海中法民再终字第24号民事判决书、本院（2010）龙民一初字第1888号民事判决书、（2012）龙执字第756-3号执行裁定书、（2012）龙执字第756-5号执行裁定书、个人信息查询资料、当事人陈述及听证笔录所证实，足以认定。
本院认为，王官耀因与陈进海存在委托代理合同关系而产生的债务，是在其与第三人吴雪琴婚姻关系存续期间发生的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述司法解释，涉案债务属于婚姻关系存续期间王官耀一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，但有例外情形的除外。一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第（三）项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。作为例外情形，夫妻这方要提供能够证明该项债务确为欠债人个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，举证责任在夫妻这一方。然而被执行人王官耀及第三人吴雪琴未向本院提交证据证明涉案债务属于上述两种例外情形之一种。故申请执行人陈进海请求追加第三人吴雪琴为本院（2012）龙执字第756号案的被执行人理由成立，本院予以支持。关于申请执行人陈进海的第二项申请请求不属于本案审查范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
追加第三人吴雪琴为本院（2012）龙执字第756号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 琼
审 判 员 张琳琳
代理审判员 赵 越
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桑海新
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第000301号
申请执行人陈敬先，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨宗华，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘香，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，系杨宗华之妻。
陈敬先诉王宗勇杨宗华、刘香民间借贷纠纷一案，2014年7月16日，本院（2014）仁民初字第1645号民事调解书明确：被告杨宗华、刘香自愿偿还原告陈敬先借款55000元，2014年10月16日前二被告履行20000元，2015年1月30日前二被告履行35000元，二被告承担案件受理费588元。2015年3月13日，陈敬先向本院申请执行杨宗华、刘香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨宗华、刘香履行案款41322元，尚欠案款15000元。2015年8月13日，申请执行人陈敬先以与被执行人杨宗华、刘香约定在2015年12月30日前履行15000元案款，要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人程大刚与被执行人王宗勇在执行过程中对未履行案款15000元履行期限进行约定，是双方当事人对其权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）仁民初字第1645号民事调解书的执行程序。如果被执行人杨宗华、刘香未在2015年12月30日前履行案款15000元，申请执行人陈敬先可持本裁定书在二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年八月十三日
书记员 罗加飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第112号
原告北京聚岚工贸有限公司，住所地本市丰台区南苑农工商联合公司第七分公司。
法定代表人陈虎英，董事长。
委托代理人文志强，男，1965年4月18日出生，北京聚岚工贸有限公司销售经理。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告北京聚岚工贸有限公司（以下简称聚岚工贸公司）诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）指挥拆除行为违法，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告聚岚工贸公司诉称：原告系在被告所在地区合法经营的公司，与南苑乡南苑村农工商联合公司签有经济合同。但被告在2007年1月9日下午2点30分左右在没有履行任何法律手续情况下，被告的有关领导现场指令村里组织人员将原告公司57间仓库和厂房、办公房，住房等建筑物大部分用推土机摧毁。共拆毁房屋45间900多平米。给原告的房屋和财物造成重大经济损失，正常经营造成严重影响。在被告拆毁房屋时，原告公司职员文志强于14点30左右110报警，北京市公安局丰台分局和义派出所两位民警赶到现场处理此事。分局于2007年1月12日按刑事案件办案程序受理此案，并进行刑事侦查，并对各方当事人做了案件询问笔录，但一直未公开事实真相。原告多次向法院和公安局申请调取该案的案卷。公安局以查案卷不对个人为由，不对原告公开阅卷。只能法院调查取证。因此该案卷直到2012年12月初才被丰台法院右安门法庭由丰台公安局法制科调出后复印，原告才看到了全部案卷真实内容。案卷内笔录中明确写明原告房屋系被告的有关领导在现场组织村里人员拆毁。被告作为乡一级人民政府，应依法行政，在未履行任何法律手续的情况下，乡有关领导就在现场组织村里人员拆毁原告房屋，严重违反宪法、物权法、行政诉讼等法律规定，公然违法滥用职权侵犯了原告的财产权益。现原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告有关领导在现场指挥拆毁原告房屋的行政行为违法，2、被告在拆房现场有关领导滥用职权行为违法并承担法律责任，3、被告赔偿原告经济财产损失400万元，诉讼费由被告承担。
经查，2008年7月24日，聚岚工贸公司以南苑乡政府强制拆除其房屋行为违法为由向本院提起行政诉讼。2008年10月14日，本院作出（2008）丰行初字第107号行政裁定书，认定聚岚工贸公司的起诉缺乏基本的事实依据，裁定驳回其起诉。聚岚工贸公司不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2009年2月21日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中行终字第45号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，聚岚工贸公司已于2008年7月24日就南苑乡政府强制拆除其房屋提起过行政诉讼，后于2012年12月获得本案中所提交证据材料，故其在提起本诉讼时，已超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告北京聚岚工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0026号
申请人陈攀。
申请人王小利。
被申请人李平安。
申请人陈攀、王小利于2015年3月31日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李平安所有的苏EXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李平安所有的苏EXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆益成
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第52-1号
申请执行人陈林生，男，1958年6月20日出生，汉族，住雷州市。
被执行人雷州市附城中学。
法定代表人劳其拨，校长。
本院依据已经发生法律效力的雷劳人仲案字（2013）16号仲裁裁决书，根据该裁决书,被执行人应给付申请执行人赔偿款19392元和负担本案执行费190元，共计19582元。于2014年2月12日向被执行人雷州市附城中学发出执行通知书，责令被执行人7日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷州市附城中学在雷州市农村信用合作联社附城信用社19582元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈如璜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民保字第00014-1号
申请人：赵某某
被申请人：隋某某
本院于2013年7月30日作出（2013）霍民保字第00014号财产保全的裁定，现赵某某申请解除对隋某某在霍邱县农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊存款140000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告隋某某在霍邱县农村信用合作联社＊＊＊＊存款140000元的冻结。
审判员 李述东
二〇一三年八月十四日
书记员 蒋光勇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2446-2号
原告马春英。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告高艳华。
被告赵厚明。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日做出（2014）临民初字第2446-1号民事裁定书，扣押被告高艳华驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，现原告以双方达成和解为由提出撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告高艳华驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛卉
二〇一五年二月十日
书记员 陈暖
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0583号
申请人张厚萍，系死者朱芹虎妻子。
申请人朱关雷，系死者朱芹虎长子。
申请人朱文艳，系死者朱芹虎长女。
被执行人黄葵。
被执行人颜学梅。
申请执行人张厚萍、朱关雷、朱文艳与被执行人黄葵、颜学梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）宿城洋民初字第0248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。房管处查实被执行人颜学梅名下登记有泗洪县万城豫景园37栋302室房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行�谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年八月十日
书记员 杨 明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00049号
上诉人（原审被告）大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道。
法定代表人赵学诗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大悟县城关镇建筑工程公司。住所地：湖北省大悟县城关镇城中南路。
法定代表人付美群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大悟县泰安房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道。
法定代表人付德军，该公司董事长。
上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司因与被上诉人大悟县城关镇建筑工程公司、大悟县泰安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00609-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人为避开管辖权故意把已经双方确认合并结算的标的拆分为二个案件，不论拆分与合并标的额都已经超过500万，已经超出大悟县人民法院的受案范围，应移送至孝感市中级人民法院审理。
本院经审查认为，大悟县城关镇建筑工程公司与大悟县瑞光纺织有限责任公司于2005年10月30日签订了关于建设浆纱车间、职工食堂及职工宿舍的施工合同（一期工程项目）、2007年4月20日签订了关于建设织造车间的施工合同（二期工程项目）。2009年11月16日双方就上述两份合同进行了统一结算，并对一、二期工程款等进行了确认。2010年1月6日双方就之间的一、二期工程总欠款达成协议，约定了付款办法及违约责任。2014年7月25日大悟县城关镇建筑工程公司、大悟县泰安房地产开发有限责任公司起诉要求大悟县瑞光纺织有限责任公司付清二期工程项目工程款3779122元及违约金1306291.31元。当事人选择已经结算的单一合同主张权利符合法律规定，但按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》本案诉讼标的属于中级人民法院的受案范围。上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司认为按级别管辖的规定本案超出了大悟县人民法院的受案范围，应移送至孝感市中级人民法院审理，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00609-1号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 菲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字56号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张宏伟
被申请人高立红
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月16日所作（2013）015号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）015号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）015号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2583号
上诉人（原审被告）张鹏飞，男。
被上诉人（原审原告）郗龙飞，男。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）周晓慧，女。
上诉人张鹏飞因与被上诉人郗龙飞、周晓慧民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林采民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年5月24日原告郗龙飞向被告张鹏飞提供借款50000元，被告张鹏飞向原告出具了借据，主要内容为今借到原告郗龙飞现金伍万元整（50000元），被告张鹏飞在该借据的背面写有利息6分／月息字样。2012年9月22日原告郗龙飞再次向被告张鹏飞提供借款20000元，被告张鹏飞又向原告郗龙飞出具了借据，主要内容为今借到原告郗龙飞现金贰万元整（20000元），该借据未对支付利息作出约定。
原审法院认为，原告郗龙飞分两次向被告张鹏飞提供借款共计70000元，被告张鹏飞向原告郗龙飞出具借据两张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告张鹏飞向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。被告张鹏飞本人在2012年5月24日的借据背面上写有利息6分／月息字样，应视为双方约定该50000元借款的利息为月息6分，但原、被告双方关于利息的约定已明显超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。2012年9月22日的的借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告张鹏飞辩称已归还原告借款40000元，还欠30000元，被告提供证人王江明、王玉国的证言，但证人在证言中明确表示对原告与被告张鹏飞之间是否存在借贷关系并不知情，证人证言不能证明所给付款项是否与本案有关，也不能证明所给付款项是给付本金还是利息；被告张鹏飞辩称两次借款都没有约定利息，但其明确认可2012年5月24日的借据背面上利息6分／月息字样是其本人所写，被告张鹏飞该答辩意见与事实不符，综上，对被告张鹏飞的上述答辩意见，不予采信。上述借款发生在被告张鹏飞与被告周晓慧夫妻关系存续期间，应当按共同债务处理，应由两被告共同偿还，被告周晓慧的答辩意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏飞、周晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郗龙飞借款50000元及利息（自2012年5月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告张鹏飞、周晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郗龙飞借款20000元；
三、驳回原告郗龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张鹏飞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间借款时没有约定利息，借条背面书写的是上诉人与他人谈论借款时随手写下的，一审法院判决上诉人支付被上诉人5万元借款利息没有事实依据。上诉人已经偿还被上诉人4万元，仅剩3万元未还，有证人王江明、王玉国证明，一审法院判决上诉人偿还本金7万元错误。上诉人与被上诉人周晓慧夫妻感情不好，两人之间经济独立，该借款没有用于家庭生活，一审法院判决周晓慧承担偿还责任与法不符。请求二审法院依法判决。
被上诉人郗龙飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周晓慧未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于借款利息问题。被上诉人提供了上诉人书写的借据，该借据背面有上诉人书写的利息6分／月息字样，上诉人上诉称利息6分／月息字样是与他人谈论借款时随手写下的，未提供相关证据，被上诉人对其辩称不予认可，认为是双方对利息的约定，故上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持；上诉人上诉称已经偿还被上诉人4万元，其中给付现金4000元，通过他人转让债权给付36000元，被上诉人对给付现金4000元不予认可，对转让一事称存在这个事情，但与本案借款无关。因被上诉人现持有上诉人出具的借据，上诉人也未提供转让抵顶借款的证据，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款7万元并无不当，上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持；上诉人如认为转让行为未成立，其与他人之间的纠纷可另行处理。上诉人与周晓慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，一审法院认定该借款系夫妻共同债务，判决共同偿还符合法律规定，上诉人上诉请求与法不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡苏仃
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第462号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴长杨，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县（身份证号码：）。2011年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年1月15日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月9日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴长杨犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吴长杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月24日23时许，被告人吴长杨在成都市金牛区金耀路118号西岸官邸＊栋＊单元＊楼＊号合租房内，盗走合租户被害人杨某某一部黑色联想牌Y470笔记本电脑，一部黑白色MX2魅族手机，一双棕色男式奥康皮鞋，一根黄金项链等物。2014年12月29日，被告人吴长杨被公安机关挡获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1800元、手机价值人民币1080元、皮鞋价值人民币200元。公诉机关认为，被告人吴长杨的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物黑色联想牌Y470笔记本电脑一部、黑白色MX2魅族手机一部、棕色男式奥康皮鞋一双，已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴长杨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，被告人吴长杨的户籍材料，（2012）金牛刑初字第81号刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某某、任某某、郭某的证言，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴长杨曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴长杨归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一五年七月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物黄金项链一根予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00231号
申请人郭维锋，男。
被执行人王长华，男。
申请人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，申请人郭维锋于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款170000元。本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务。经本院依法调查，被执行人王长华在中国工商银行股份有限公司长武县支行的工资帐户有存款18326.05元，本院依法予以扣划18300元并冻结该帐户；中国农业银行长武县支行津贴帐户有1613.60元，本院依法予以冻结。2014年5月12日本院依法扣划王长华在中国工商银行股份有限公司长武县支行的工资9100元；2014年5月16日扣划王长华在中国农业银行股份有限公司长武县支行的津贴3100元。本院在上述银行共计扣划王长华的工资及津贴30500元。除此之外被执行人王长华再无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人申请人同意剩余139500元，待发现被执行人的财产及财产线索时随时申请执行。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00231号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 峰
上海市黄浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第200号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨如春。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨如春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨如春在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币40，156.37元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨如春归还透支款人民币40，156.37元（暂算至2014年3月24日）；2、被告杨如春偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨如春承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币39，940.98元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币39，511.48元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨如春未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨如春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认�所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨如春未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如春应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币39，940.98元；
二、被告杨如春应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币39，511.48元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803.91元，由被告杨如春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0231号
原告葛某，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人钱炳华、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2004年4月27日登记结婚，2006年5月24日生一女孙小某。被告婚前在部队、婚后长期在广东工作，双方不常联系，感情生疏，未能建立起夫妻感情。婚后原告因车祸堕胎，致使被告对其更加疏远，在原告生女儿孙小某后，被告因原告未能生儿子对其愈加不尊重，对女儿更是不闻不问，未尽一个父亲应有的抚养义务。现原、被告双方因感情不合已经分居3年，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令准予离婚，婚生女孙小某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告孙某辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚前基础和婚后感情婚很好。2004年度原告发生车祸受伤，被告均细心予以护理。近几年夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，于2013年1月份分居至今，但夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年4月27日经政府登记结婚，2006年5月24日生一女孙小某，现在海丰小学读书，随原告生活。婚后一度时期夫妻感情尚可，近几年因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情疏远。原、被告从2013年1月分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交结婚证复印件、出生医学证明各一份以及双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及夫妻关系现状，应认为夫妻感情没有彻底破裂，只要双方互谅互让，相互沟通和理解，夫妻和好有望。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告孙某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3638号
原告苗起松。
被告纪朋。
本院在审理原告苗起松与被告纪朋民间借贷纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵美静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4800号
原告ＸＸ。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告成都迪卡瑞斯商贸有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街段216号1幢13楼2号。
法定代表人徐继均。
本院在审理原告ＸＸ与被告成都迪卡瑞斯商贸有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月15以双方已达成和解协议妥善处理了纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都迪卡瑞斯商贸有限公司起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告成都迪卡瑞斯商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告成都迪卡瑞斯商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费197元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
再审申请人杨永华因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，原《棚菜地租赁协议》对杨永华和佳沅公司仍具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，杨永华继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于杨永华将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予杨永华大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永华的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10017号
原告赵子杨，男，1980年1月2日出生。
委托代理人李金蕾，女，1977年9月11日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告陈书娟，女，1973年4月1日出生。
委托代理人赵爱东，男，1973年6月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，被告公司职员。
原告赵子杨与被告陈书娟、被告中国�民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子杨及其委托代理人李金蕾，被告陈书娟及委托代理人赵爱东，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子杨诉称：2013年7月21日18时35分，原告骑电动自行车在昌平区回史路由西向东行驶，至泰达环保建材科技有限公司门口处时，被驾驶车牌号为京GKT7**“捷达”汽车由东向西的被告陈书娟撞伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈书娟负事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成一致，故此诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费24135.37元，护理费3150元，误工费44333元，营养费2700元，伙食补助费2700元，交通费2000元，物品损失费3722元，伤残赔偿金80642元，伤残鉴定费2250元，被扶养人生活费36931.88元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈书娟辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，关于赔偿听从法院的判决。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不同意负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月21日18时35分，在北京市昌平区四史路泰达环保建材科技公司处，陈书娟驾驶车牌号为京GKT7**的小客车由东向西行驶至上述地点时，车辆左侧与骑电动自行车由西向东行驶的赵子杨相撞，造成赵子杨受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈书娟负事故全部责任，赵子杨无责任。事故发生后，赵子杨入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，诊断为右膝内侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝内侧半月板后角损伤，腰3左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，左小腿皮擦伤，上呼吸道感染。
另查，陈书娟驾驶的小客车（车牌号为京GKT7**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，赵子杨有一子赵X，赵子杨之母刘胜珍，出生于1950年1月19日，刘胜珍有四个子女。
原告赵子杨的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费24132.56元（原告自行支付），2、住院伙食补助费50元＊27天＝1350元，3、营养费30元＊27天＝810元，4、护理费3500元÷30天＊27天＝3150元，5、误工费3500元＊（2013.7.22－2014.8.10）＝44333元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金103141.95元（包括残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费：赵航17078.75元、刘胜珍5421.20元），8、鉴定费2250元，9、精神损害抚慰金5000元，10、财产损失1000元，以上共计186167.51元。
上述事实，有原告赵子杨提供的事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、交通费票据、收入证明、户口本、被扶养人证明、财产损失照片、发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张交通费，本院依据原告的就�次数酌情予以确定。原告主张误工费、护理费，证据充足，本院予以支持。原告主张财产损失，本院依据原告提交的照片及发票，酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院依据原告伤残等级予以确定，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下计算。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残程度，酌情确定为5000元。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵子杨医疗类赔偿金（医疗费）一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元（护理费三千一百五十元、误工费四万四千三百三十三元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金五万六千五百一十七元），财产类赔偿金一千元，以上共计十二万一千元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵子杨医疗费一万四千一百三十二元五角六分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费八百一十元、残疾赔偿金四万六千六百二十四元九角五分，以上共计六万二千九百一十七元五角一分，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告赵子杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十九元，由原告赵子杨负担一百五十八元，已交纳，由被告陈书娟负担二千零一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十二月十八日
书记员 索 焱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07206号
罪犯张某某，男，1989年3月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月14日作出（2012）凤刑初字第00229号刑事判决，以罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00245号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：秦林，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00130号民事调解书，向被执行人秦林发出执行通知书，责令被执行人秦林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦林在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦林在金融机构的存款70610元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年六月十九日
书记员 单莉雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初833号
原告张士银，无业。
被告赵文，无业。
原告张士银诉被告赵文买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告支付混凝土款4560元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理。原告张士银、被告赵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月6日，赵文出具欠条，载明欠张士银4560元，未载明还款时间，赵文认可曾口头向张士银承诺还款时支付部分利息。2013年8月10日，张士银、赵文签订协议，约定赵文在开发“碧水东苑”小区过程中使用张士银供应的混凝土。2014年清明节，赵文通过张泽春给付张士银现金10000元。
本院认为：赵文欠张士银混凝土款4560元有其出具的欠条予以证实；赵文辩称在通过张泽春给付的10000元中包含了诉争的4560元，但张泽春没有明确10000元中包含诉争的4560元，并且证明赵文在给付10000元时陈述还欠张士银部分混凝土款没有支付。故赵文的抗辩无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文支付原告张士银混凝土价款4560元及逾期付款利息（以4560元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日计算至履行完毕之日），于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵文负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡坤
二〇一六年三月二日
书记员 彭利
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5576号
罪犯王永杭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月28日作出（2012）温乐少刑初字第827号刑事判决，以被告人王永杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杭准予减刑十个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1759号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃分割共同财产；3、婚生女儿黄某丁由被告抚养，保留原告探视权。2009年原、被告生育女儿黄某丁，××××年××月××日结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，两人从2013年起开始分居，至今已有四年时间。女儿黄某丁自2012年以后就与原告在乐业生活，被告未尽到父亲及丈夫责任。2015年10月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚至今，原、被告仍分居，没有和好可能。黄某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日结婚。2015年10月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。原告提供原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）右民一初字第2025号民事判决及原告申请的证人黄某丙证言佐证，本院予以采纳。
本院认为，对原告要求与被告离婚，原告未能提供证据证实原、被告分居的年限已达到应准予离婚的条件，其申请证人黄某丙的证言不能客观证实原、被告的夫妻现状，故对其请求不予支持。因处理子女抚养等诉讼请求以法院判准离婚为前提，故原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌莉
appoint
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00420号
申请人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09124098-1。
法定代表人田娟，董事长。
委托代理人邓森立，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，总经理。
申请人重庆明德商业保理有限公司与被申请人重庆华岗实业有限公司因保理合同产生纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆华岗实业有限公司在中国工商银行杨家坪支行账户的存款101万元的财产采取保全措施，并已其在招商银行重庆分行高新支行账户的存款101万元作为担保。
本院认为，申请人重庆明德商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆明德商业保理有限公司在招商银行重庆分行高新支行账户的存款101万元；
二、冻结重庆华岗实业有限公司在中国工商银行杨家坪支行账户的存款101万元。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月十五日
书记员 黄艳清
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初字37号
原告周宏，男，1981年9月29日生。
委托代理人陈增凯，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘刚，男，1980年9月21日生。
被告徐朗朗，男，1990年9月10日生。
原告周宏诉与被告刘刚、徐朗朗承揽合同纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周宏特别授权代理人陈增凯到庭参与诉讼，被告刘刚、徐朗朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告周宏诉称，2014年，二被告找到我，请我帮其建设普安县地瓜镇岗坡村养羊场的双层板房及彩钢大棚。板房及大棚修建好后，经结算，被告欠我工程款57811元，我去找被告索要时，被告将我打伤，将我车辆打坏，后经地瓜派出所调解，被告于2014年10月31日支付26000元给我，余下32811元至今未支付，为此，起诉到人民法院，请求人民法院判决二被告支付我工程欠款32811元，利息9187元，以上共计41998元。
原告周宏向本院提交的证据、证明目的如下：1、工程安装合同原件一份，拟证明原告给二被告按照合同安装大棚的事实；2、二被告写的欠条原件一份，拟证明二被告欠原告工程款，月息按2%计算的事实。
原告提交的证据，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告刘刚、徐朗朗未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，二被告与原告签订二层活动结构板房工程安装合同。2014年10月31日，经双方进行结算，二被告尚欠原告工程款57811元，被告徐朗朗于当日支付26000元，剩余31811元及车辆损失1000元共32811元未支付。二被告写下欠条给原告双方约定于2014年11月30日前支付，逾期支付，按月息2%支付利息，二被告至今未支付以上欠款。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方于2014年7月18日签订的合同第三项约定：“全部工程竣工后，经甲方（二被告）验收合格后，工程款全部结清”。并且该工程竣工后，双方于2014年10月31日，通过结算，二被告尚欠原告工程款58811元，被告徐朗朗支付26000元，剩余32811元未支付，二被告与原告约定1个月内支付，二被告就应当按合同的约定期限履行支付义务，二被告未按合同约定履行支付义务，原告请求二被告支付工程32811元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息方面。双方欠条中约定，2014年11月30日前支付，若逾期支付，按月息2%支付利息，未违反法律强制性规定，现被告未支付时间超出约定支付期限13个月，故本院予以按2%月息进行计算13个月利息，即32811元×2%×13月＝8530.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘刚、徐朗朗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周宏工程款32811元、利息8530.86元，以上共计41341.86元；
二、原告周宏的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘刚、徐朗朗承担417元，由原告周宏承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年二月十五日
书记员 庞 庭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3781号
原告付卫军，农民。
委托代理人付艳芝（系付卫军女儿），女，1982年6月30日生，汉族，农民。特别代理。
委托代理人孙立业。特别代理。
被告高明，农民。
被告宋亮亮，市民。
委托代理人张志伟，男，1986年11月17日生，汉族，市民。特别代理。
被告王宝存，市民。
委托代理人唐永新，男，1982年1月6日生，汉族，市民。特别代理。
原告付卫军与被告高明、宋亮亮、王宝存雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明特别委托代理人付艳芝、孙立业、被告高明、被告宋亮亮特别委托代理人张志伟、被告王宝存特别委托代理人唐永新均到庭参加了诉讼，原告付卫军、被告宋亮亮、王宝存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫军诉称，2010年12月7日被告高明承揽马家峪村灰窑整修工程，我受雇于高明，同年12月11日我在工作中因土塌方从10米高处摔伤，高明将我送往唐山市第三医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，颈椎损伤等，被告高明支付了我部分医疗费42000元，2011年7月4日经唐山华北法医鉴定为：伤残一级，因内固定物需择期手术取出，约需手术治疗费10000元，日常生活不能自理，需监护护理一人，双下肢截瘫，需购置轮椅，费用参照市场价购置。我受雇于被告高明，在雇佣活动中因工作原因受伤，被告应依法赔偿我的经济损失。请法院依法判令被告高明赔偿我各项经济损失共计452381.19元，并由被告高明承担本案诉讼费用。
被告高明辩称，被告宋亮亮、王宝存与本案有直接的利害关系。王宝存为灰窑所有人，宋亮亮为承包人，原告付卫军系与我在为宋亮亮修灰窑过程中摔伤，受益人为宋亮亮，而且我们只是提供劳务，收取劳务费，王宝存、宋亮亮作为所有人和承包者、受益人没有提供任何安全保障措施，是事故发生的主要原因。
被告宋亮亮辩称，首先对于原告付卫军增加的诉讼请求不应支持，因为未在举证期限内增加诉讼请求，应驳回增加的诉讼请求。付卫军是高明的雇员，应该由高明承担责任，让我承担责任没有法律依据，高明与我是承揽关系，付卫军与高明是雇员关系，高明申请追加我为被告的理由与事实不符，我们从协议中也说明要注意安全，我方在安全保障方面已经尽了相应的义务。
被告王宝存辩称，没有我的责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月7日被告宋亮亮与高明签订协议，宋亮亮将其承包的灰窑的整修工程承包给高明，协议约定：甲方（宋亮亮）提供所有原材料和水电等配套设施，乙方（高明）在工作中注意安全，如乙方有意外事故，由乙方负责。2010年12月11日在施工过程中，原告付卫军从10米高处摔伤，住院治疗66天，经法医鉴定为一级伤残，内固定物取出约需手术费10000元，生活不能自理，需监护护理一人，被鉴定人双下肢截瘫须购置轮椅助步，费用参照市价购置。付卫军共开支医疗费156486.13元，住院伙食补助20元×66天=1330元，鉴定费700元，误工费35.1元×207天=7265.7元，伤残赔偿金7120元×20年=142400元，终身护理费7120元×20年=142400元，二次手术费10000元，共计460581.83元。另查明，被告高明已经为原告付卫军支付医疗费42000元。
本院认为，原告付卫军受雇于被告高明为被告宋亮亮修灰窑，在从事雇佣活动过程中付卫军摔伤，付卫军因此致残，高明作为雇主应该对付卫军因此造成的损失负赔偿责任，被告宋亮亮作为发包人和受益人亦应该对付卫军因此造成的经济损失负一定的补偿责任，付卫军在施工过程中未尽到应有的安全注意义务，应自负一定的经济损失。王宝存作为灰窑所有人对事故的发生没有责任，与付卫军没有直接或间接的雇佣关系，对付卫军不负赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第132条之规定，判决如下：
一、由被告高明赔偿原告付卫军各项经济损失共计276349.1元，扣除高明已为付卫军支付的医疗费42000元，由高明再给付付卫年234349.1元。于判决生效后十日内给付。
二、由被告宋亮亮赔偿原告付卫军各项经济损失46058.18元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告付卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由被告高明负担4432.8元，由被告宋亮亮负担738.8元，由原告付卫军负担2216.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 付连喜
代理审判员 孙庆春
二〇一三年一月三日
书 记 员 韩 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06128号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘萍。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
原审原告吴杰。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘萍、原审原告吴杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月25日，刘萍、吴杰与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘萍、吴杰购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢504号房。该合同第四条约定房屋总金额为306811元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘萍、吴杰向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘萍、吴杰交付了房屋，并于2008年12月16日为刘萍、吴杰办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘萍、吴杰诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9204.33元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘萍、吴杰与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘萍、吴杰与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘萍、吴杰按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘萍、吴杰已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘萍、吴杰已付房屋价款的1%向刘萍、吴杰支付违约金，即府东置业公司应当向刘萍、吴杰支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3068.11元（306811×1%=”3”068.11）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘萍、吴杰支付违约金3068.11元。二、驳回原告刘萍、吴杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘萍、原审原告吴杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第73号
原告刘小明，男，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告白帅，男，现住包头市东河区。
被告张羽鹏，男，现住包头市东河区。
原告刘小明诉被告白帅、张羽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘小明及委托代理人马建业，被告白帅、张羽鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：原告和二被告系朋友关系。从2012年元月起至2012年2月二被告分三次从原告处借款合计55万元。当时未约定还款期限。同时约定如期满未还承担日3%违约金及银行同期贷款利息的四倍利息，同时承担原告在主张债权过程中产生的一切费用（包括律师费......）等。事实上按月二分利息一直付至2012年6月。至今本金分文未还。故原告诉至法院，要求二被告共同给付借款55万元及其利息（从2012年7月至实际给付按2分／月计算的利息）；二被告承担原告的律师代理费；诉讼费由二被告承担。
被告白帅辩称：借款是事实，当时借款没有约定利息，没有约定借款期限。
被告张羽鹏辩称：借款是事实，当时借款没有约定利息，没有约定借款期限，我们还过原告钱，只是没打条子。关于内发改费字（2010）1851号文件，律师收费的标准，与我们没有关系，我们不认可。
经审理查明：2012年1月18日，被告白帅、张羽鹏向原告刘小明借款人民币20万元整，并打下借据一张，内容为：“今借到刘小明现金人民币20万元整，如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担，借款人：白帅，共同借款人：张羽鹏”。2012年1月22日，被告张羽鹏、白帅向原告刘小明借款人民币15万元，并打下借据一张，内容为：“今借到刘小明现金人民币15万元整，如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担，借款人：张羽鹏，共同借款人：白帅”。2012年2月24日，被告白帅、张羽鹏向原告借款人民币20万元整，并打下借据一张，内容为：“今借到刘小明现金人民币20万元整，如发生逾期或不能足额归还借款，本人及保证人均承诺：违约金（按日3%收取）、违约后利息（按银行同期贷款利息的4倍收取）及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人及保证人承担，借款人：白帅，共同借款人：张羽鹏”。以上共计人民币55万元。从2012年1月21日起至2012年6月18日止，被告白帅、张羽鹏先后18次通过中国银行给原告转款，其中13次4000元、4次3000元、1次20万元，共计26.4元。现原告诉至法院，要求二被告共同给付借款55万元及利息（从2012年7月至实际给付按2分／月计算）；二被告承担原告的律师代理费；诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告白帅、张羽鹏向原告刘小明借款事实清楚，有原告及被告出具的借据、银行转款凭证双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，双方对于以上事实均予以认可。从2012年1月21日起至2012年6月18日止，被告白帅、张羽鹏先后18次通过中国银行给原告转款，其中13次4000元、4次3000元，共计6.4万元，付款时间连续、数额基本相同，符合民间借贷利息的支付习惯，且被告也未能提供相关证据证明其偿还的是本金，故6.4万元银行付款均视为支付的利息；1次20万元，原告在庭所述为系归还的另一笔借款，因未提供相关证据佐证，故20万元认定为偿还的本金。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、确认原告刘小明与被告白帅、张羽鹏之间的借款合同关系合法有效。
二、被告白帅、张羽鹏于判决书生效之日起十日内给付原告刘小明借款人民币35万元。
三、被告白帅、张羽鹏于本判决生效之日起支付原告刘小明借款利息，以人民币35万元为本金，按月息2分计息，从2012年7月起计算至本金付清时止，利随本清。
四、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
诉讼费9300元（原告已预付），由原告负担2750元，由二被告共同负担6550元；保全费4520元（原告已预付），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第267号
申请执行人朱海峰，男，1981年02月14日出生，汉族，湖南是沅陵县人。
被执行人周元生，男，1963年04月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人朱海峰与被执行人周元生买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱海峰于2015年07月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍文毅
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724刑初74-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人邓学吉之妻。
附带民事诉讼原告人邓某甲。系被害人邓学吉之女。
附带民事诉讼原告人邓某乙。系被害人邓学吉之子。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告人邢雷。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，系被告人邢雷之妻，鲁V×××××号小型普通客车登记车主。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。地址：临朐县龙韵文化艺术城B2号楼8号。
负责人尹怀宝，经理。
诉讼代理人刘臣中，该公司职工。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人邢雷犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、邓某甲、邓某乙提起向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月28日，附带民事诉讼原告人向本院提出申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽丽
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审4号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市。
法定代表人杨清秀，局长。
委托代理人陈志华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人陈雄波。
被执行人陈杏萍。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人陈雄波、陈杏萍违法生育，于2015年5月26日作出内容为“决定对该夫妇征收社会抚养费113911元”的应卫计征决（2015）第058号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第058号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第058号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人陈雄波、陈杏萍收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第058号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一六年一月十八日
书记员 闵子中
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第125号
原告刘振林，男，汉族。
被告张保生，男，汉族。
被告吴红图，男，汉族。
本院在审理原告刘振林与被告张保生、吴红图民间借贷纠纷一案中，原告刘振林于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振林负担。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月十四日
书记员 仝月琦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执661号
申请执行人倪钧杰。
被执行人印焱。
倪钧杰与印焱为返还原物纠纷一案，2015年12月29日作出（2015）泰靖园民初字第00848号民事判决书已发生法律效力，判决确定：印焱于判决生效后5内返还倪钧杰五羊本田WH100T-G普通二轮摩托车一辆（牌号为苏M×××××）；如不能返还，则赔偿倪钧杰损失5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第99号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人：彭建平，该分公司经理。
委托代理人：王元伟。
委托代理人：贺志涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：余宗一，该公司�理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴加强。
再审申请人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司（以下简称中信建筑北京分公司）因与被申请人吴加强、邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信建筑北京分公司申请再审称，一二审程序违法。本案案由实际是劳务合同纠纷，而不是建筑工程合同纠纷。被申请人吴加强未实际完成应完成的工程量，且直接在大甲方领取劳务费，严重超领。一审判决认定的2010年6月13日《16#17#楼主体结构预算表》无法律依据及事实依据，非申请人公司出具，申请人不予认可。一审中，被申请人吴加强对2010年6月22日《霸州市龙泉花园16#、17#楼主体封顶预算书》予以确认，但一审判决却忽略了此事实。
本院认为，从2009年7月25日被申请人吴加强与申请人中信建筑北京分公司签订的《工程内部承包协议书》的内容来看，该合同属于建筑工程劳务分包合同，申请人与被申请人属于平等主体。故该案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。原一二审判决也是根据申请人中信建筑北京分公司与被申请人吴加强共同认定的2010年6月22日《霸州市龙泉花园16号、17号楼主体结构预结算书》作为结算依据，最后确定申请人应支付的剩余工程款为310951元。申请人认为被申请人吴加强未实际完成应完成的工程量，且直接在大甲方领取劳务费，严重超领，但并无证据证明，申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01677号
原告：郭智华，男，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷锡林，男，1982年4月29日生，汉族。
原告郭智华与被告雷锡林劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因被告雷锡林下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭智华及其委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告雷锡林经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭智华诉称：被告是私人包工头，原告通过朋友介绍于2011年在搞家庭装修时与被告认识，被告曾经找原告装修过几家房屋，完工后被告及时支付了工钱。2012年初被告叫原告对荣昌县拓新红城11-2-3-3号、11-1-6-3号、18-18-5号三套房屋进行了装修，但完工后被告一直以资金困难为由拒付工钱。被告为了躲避欠款远走他乡，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工程款16000元，卫生费940元，并由被告承担诉讼费用。
被告雷锡林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雷锡林系包工头，平常承揽房屋装修工程。2011年被告曾经找原告装修过几家房屋，完工后及时支付了劳务费。2012年初被告雇请原告对荣昌县拓新红城11-2-3-3号、11-1-6-3号、18-18-5号三套房屋进行装修。完工后，被告于2012年6月8日出具了欠条一张，载明：今雷锡林欠郭志华装饰工程工钱大概16000元，定于2012年6月11日前付清。欠款人处由被告雷锡林签字确认。欠条落款人下面还写明“另外卫生费840元、东邦的工钱还有100元”，该语句系原告的妻子书写。2012年6月18日被告雷锡林再次出具欠条一张，载明：今欠郭志华工钱（拓新红城11-2-3-3号、11-1-6-3号、18-18-5号）木工工钱16000元。此欠条之前任何欠条一切作废。欠款人雷锡林。此后，被告雷锡林分文未付，且远走他乡。
上述事实，有原告的陈述及欠条及询问笔录等予以证实。
本院认为：原告郭智华为被告雷锡林提供劳务，被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。被告于2012年6月18日出具欠条对双方之间的欠款金额进行了明确，因此，本院确认被告雷锡林欠原告郭智华工钱16000元。经原告催收被告仍不能履行付款义务，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费940元，因双方已经明确约定以2012年6月18日的欠条为准，因此，对原告郭智华的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷锡林于本判决生效后十日内支付原告郭智华劳务费16000元。
二、驳回原告郭智华的其他诉讼请求。
本案案件受理费预收224元，实际收取224元，公告费300元，合计524元，由被告雷锡林负担。
如果被告雷锡林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘代全