江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2805号
原告：黄文如,女,1967年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽霞，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：武亮,男,1989年10月27日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
主要负责人：朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，1987年10月30日生，汉族。
原告黄文如与被告武亮、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄文如的委托诉讼代理人孟昭晖、何丽霞，被告武亮、被告都邦公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费37586.77元、误工费71250元（以9500元/月为基数，计算7.5个月）、护理费23765元、营养费4460元（以20元/天为基数，计算223天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、交通费500元，合计138021.77元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告武亮驾驶苏A×××××号车辆行驶至本市凤台南路军港装饰城将原告撞倒，导致原告受伤住院。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的事故认定书认定被告武亮疏于观察，负本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告都邦公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后我公司已在交强险项下垫付原告黄文如医疗费1万元。对于原告黄文如的各项主张，我公司认为期限和标准过高，具体意见如下：1.原告黄文如主张的医疗费中需扣除10%的非医保用药费用；2.原告黄文如主张的误工期过长，我公司认可三个月；3.对原告黄文如第一次住院9天的护理费予以认可，其后的护理收据系手写，非正规发票，我公司无法查实，故不予认可；4.我公司认可原告黄文如护理期一个月、出院后护理标准70元/天、营养期一个月、营养费15元/天、住院伙食补助费18元/天。
被告武亮未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故发生后我垫付了原告黄文如医疗费12011.5元，其他答辩意见与被告都邦公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医疗费，原告黄文如主张37586.77元，并提交了医疗费发票。被告武亮主张其为原告黄文如垫付医疗费12011.5元，被告都邦公司主张其已赔偿原告黄文如交强险医疗费1万元，本院经审核，认定原告黄文如的医疗费为39598.27元（含被告武亮垫付12011.5元、被告都邦公司赔偿的1万元）。2.误工费，原告黄文如主张71250元（9500元/月×7.5个月）。原告黄文如虽提供了伤前的工资流水和伤后的收入扣减证明，但经本院核实，原告黄文如在受伤期间工资并未有损失，个税正常扣减，医疗保险、失业保险、工商保险继续缴纳，以上事实与原告黄文如提供的收入扣减证明内容不符，故对原告黄文如主张的误工费不予认定。3.护理费，原告黄文如主张23765元，并提供了收据。根据原告黄文如的伤情，本院酌定其护理期为90天，其中住院23天、出院67天。原告黄文如住院15.5天的护理费共1965元，有收据为证，本院予以认定，剩余住院7.5天的护理费按80元/天的标准酌定为600元。对其出院后67天的护理费，按60元/天的标准酌定为4020元。故原告黄文如的护理费共酌定为6585元（1965元+600元+4020元）。4.营养费，原告黄文如主张4460元（20元/天×223天）。本院根据原告黄文如的伤情及本地生活水平，酌定其营养期为60天，对其营养费酌定为1200元（20元/天×60天）。5.住院伙食补助费，原告黄文如主张460元（20元/天×23天）。本院根据原告黄文如的住院天数及本地生活水平，对其主张予以认定。6.交通费，原告黄文如主张500元，并未提供票据，本院根据原告黄文如就诊次数及与医院的距离，酌定交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告武亮驾驶车牌号为苏A×××××号轿车行驶至南京市雨花台区凤台南路军港装饰城附近时，因疏于观察，与人行横道线上行走的原告黄文如碰撞，造成原告黄文如受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告武亮负全部责任，原告黄文如无责任。事故发生后，原告黄文如当日前往南京明基医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，左桡骨小头可疑骨折，左足第五趾可疑骨折。经治疗，原告黄文如于同年8月14日出院，出院诊断为：头部外伤、面部挫伤、全身多处软组织挫伤。同年12月6日，原告黄文如因左膝外伤后疼痛不适四个月再次入住南京明基医院，入院诊断为：左膝内侧半月板损伤、左肩周软组织损伤，同年12月7日行关节镜下半月板成形术，于同年12月20日出院。原告黄文如前后共住院23天。经本院认定，原告黄文如的各项损失共计48143.27元（医疗费39598.27元、护理费6585元、营养费1200元、住院伙食补助费460元、交通费300元）。
又查明，事故发生后，被告武亮为原告黄文如垫付医疗费12011.5元，被告都邦公司在交强险范围内赔偿原告黄文如医疗费1万元。
另查明，原告黄文如自2015年8月至2016年3月期间均有工资发放、个税扣缴、社保缴纳记录，受伤期间并无相应收入减少损失。
再查明，被告武亮驾驶的肇事车辆的所有权人为南京汇泽不锈钢有限公司，该车在被告都邦公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年12月1日至2015年12月1日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告武亮作为肇事司机，应对原告黄文如的损失承担赔偿责任。因被告武亮驾驶的肇事车辆的保险人为被告都邦公司，故该公司应在交强险及商业三者险的范围内对原告黄文如承担赔偿责任。经审核，原告黄文如的各项损失为48143.27元，未超过被告都邦公司的赔偿限额，故扣除被告都邦公司已赔偿原告黄文如医疗费1万元后，应赔偿原告黄文如38143.27元。
被告都邦公司主张医疗费中需扣除10%的非医保用药，对此，本院认为被告都邦公司就医疗费中的非医保用药对应的用药明细及金额未能提交相关证据予以证明，故对此抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文如38143.27元（其中12011.5元直接返还给被告武亮）。
二、驳回原告黄文如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告武亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审判员 胡卫方
二〇一六年八月二十五日
书记员 马亚楠