广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1605号
原告：鹿宝林，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
原告鹿宝林诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告鹿宝林的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告永安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹿宝林诉称：2015年5月26日，腾孔霞驾驶粤Ａ／×××××号货车沿古镇镇内路由显龙工业区往海洲方向行驶，行驶至中山市古镇海洲西岸路显龙工业区路段时，与从海洲往古三村方向行驶，由李卓强驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载鹿宝林、杨添粮）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及鹿宝林、杨添粮受伤的后果。经交警部门认定，腾孔霞承担此事故的主要责任，李卓强承担此事故的次要责任，鹿宝林、杨添粮不承担此事故的责任。原告鹿宝林的损失如下：医疗费1626元、误工费4897.2元、交通费300元。为维护自身的合法权益，原告鹿宝林诉至法院，请求判令：1.被告永安保险广东分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告鹿宝林损失6823元；2.被告永安保险广东分公司承担本案诉讼费。
被告永安保险广东分公司书面辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询，粤Ａ／×××××号仓栅式货车在本司投保交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保人为广州金杯运输服务有限公司，承保时间为2014年10月28日至2015年10月27日，事故发生在保险期间，本司未垫付费用，恳请法院对本司承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及《三者险保险条款》约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、本次事故为三方事故，即使第三方车辆不承担此事故责任，其在交强险无责限额内的12000元也应当依照限额比例对伤者进行赔偿。四、对赔偿项目的意见：1.医疗费，本司在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保的范围内承担赔偿责任，两张药品配药单的费用已计算在医疗费发票中，该部分属重复主张，不予确认，2015年10月17日的两张医疗费发票（金额合计52.4元），未提供相关病历或检查记录，不予确认；2.误工费，原告提供的工作证明及劳动合同，均为个体户提供，未经第三方备案，也没有第三方证据能够佐证，原告也未提供银行流水、转账记录或社保缴纳记录等证据佐证其收入情况，误工费应按最低收入标准计算医嘱休息时间；3.交通费，原告未提供任何证据证明该损失，应以20元／天的标准计算12天。本次事故为三方事故，本司标的车辆承担事故主要责任，故伤者的损失应当首先由两份交强险内予以扣除，超出部分再由本司承担70%的赔偿责任。四、根据保险条款约定，本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月26日15时20分，腾孔霞＊＊＊驾驶粤Ａ／×××××号微型仓栅式货车沿古镇镇内路由显龙工业区往海洲方向行驶，行驶至中山市古镇海洲西岸路显龙工业区路段时，与从海洲往古三村方向行驶由李卓强驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载鹿宝林、杨添粮＊＊＊）发生碰撞，后李卓强＊＊＊驾驶的车辆再与王召平驾驶的粤Ｊ／×××××号微型普通客车发生碰撞，事故致鹿宝林、杨添粮＊＊＊受伤，及车辆损坏。2015年5月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20021385＊＊＊《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：腾孔霞＊＊＊驾驶机动车驶入道路时未让正常行驶的车辆先行，应负事故的主要责任；李卓强＊＊＊驾车超载，应负事故的次要责任；王召平＊＊＊、鹿宝林、杨添粮＊＊＊不承担此事故的责任。2016年4月22日，鹿宝林诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，鹿宝林明确不追加粤Ｊ／×××××号微型普通客车的交强险承保公司作为被告，放弃相应的份额，只要求永安保险广东分公司按有责任险占有责任与无责任险之和的比例承担赔偿责任。
又查明：鹿宝林在事故中受伤后，于事故当天到中山市古镇人民医院门诊治疗，经诊断为右跟骨骨折。2015年5月28日，中山市古镇人民医院出具诊断证明书，建议鹿宝林全休6周。
此次交通事故造成鹿宝林的损失如下：医疗费1388.7元（按单据），误工费4897.2元（医嘱休息6周，以鹿宝林的月工资3500元为标准计算，金额为4900元，但鹿宝林只主张4897.2元，按其主张），交通费酌定240元，合计6525.9元。
再查明：肇事车辆粤Ａ／×××××号微型仓栅式货车在永安保险广东分公司投保了保险期限自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，永安保险广东分公司承保了肇事车辆粤Ａ／×××××号微型仓栅式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对鹿宝林的损失承担赔偿责任。
根据鹿宝林提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成鹿宝林的医疗费、误工费、交通费等损失合计6528.42元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1388.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由永安保险广东分公司按比例（10000：11000）承担1262.45元；
2.误工费4897.2元、交通费240元，合计5137.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由永安保险广东分公司按比例（110000：121000）承担4670.18元；
因此，永安保险广东分公司应赔偿鹿宝林的损失合计为5932.63元。鹿宝林要求永安保险广东分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于医疗费，鹿宝林主张的2张中山市古镇人民医院药品配药单的医疗费用，该配药单上的发票号与其提供的医疗费发票（发票编号：JK84040571＊＊＊、JK84067446＊＊＊）的发票号码一致，故该部分的费用属重复计算，本院不予支持。鹿宝林主张计算2015年10月17日的2张医疗费发票，但其没有提供相应的门诊病历、××证明书等证明上述发票与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。关于误工费的计算标准，鹿宝林提供了工作证明、劳动合同、企业信用信息公示系统信息，永安保险广东分公司虽不确认，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以鹿宝林的月工资3500元计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。永安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5932.63元给原告鹿宝林；
二、驳回原告鹿宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鹿宝林负担7元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担43元（原告鹿宝林已预交50元，本院不作清退，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔偿款时迳付原告鹿宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年八月九日
书记员 袁佩兰