河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1562号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：王长华，男，1952年9月16日出生，汉族。
被告：王洪军，男，1976年9月24日，汉族。
被告：ＸＸ辉，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告：李强，男，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告韩明利与被告王长华、王洪军、ＸＸ辉、李强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告韩明利委托代理人任永泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、李强及委托代理人任嘉到庭参加诉讼，被告王长华、王洪军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告于2013年12月9日向本院申请财产保全，本院于2013年12月9日作出财产保全裁定并依法对被告的财产予以冻结、查封。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2012年11月20日，被告王长华、王洪军向原告借款200000元，借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，并约定向原告支付酬金为每万元每月300元并约定如逾期未还款按每月每万元外加酬金的百分之二十支付违约金，保证人ＸＸ辉、李强对上述借款本金及利息承担连带责任，保证内容包括借款本金、酬金及对原告发生的一切费用，借款保证期限为2年，双方签订《个人借款担保合同》，原告及四被告均在该合同签字。同日原告将200000元转入被告王长华账户，被告王长华、王洪军出具借款借据一份，载明借款200000元。担保人ＸＸ辉、李强出具了工资收入情况，王长华及王洪军共同出具了承诺书，承诺一起购买的房产作为抵押，如到期不能归还，该房产归原告韩明利所有，并向原告提交了集体土地证一份以及转让协议书一份。2013年7月原告向被告王长华催要借款时，王长华承诺2013年8月14日之前还清借款本息，并承诺如到期还不上将上述土地使用证，按上述宅基证上的所建楼房一座（底上共计6间），韩明利有权变卖，不足部分仍然有权追偿。王长华、王洪军借款后偿还三个月的酬金18000元，还至2013年2月20日。自2013年2月21日后本金及酬金均未偿还。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延，特提起诉讼，要求被告王长华、王洪军共同偿还借款200000元及自2013年2月20日至付清每月的利息，被告ＸＸ辉、李强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王长华、王洪军未答辩。
被告ＸＸ辉、李强辩称：被告ＸＸ辉、李强与原告及被告王长华并不认识。被告ＸＸ辉、李强对于2012年11月20日被告王长华、王洪军是否在原告韩明利处借款、借了多少款以及被告是否偿还过款并不知情，如果被告王长华、王洪军在原告处有借款，应由被告王长华、王洪军偿还，在不能偿还的情况下，并按其承诺用其楼房予以抵顶。被告ＸＸ辉、李强当时在王洪军书写的担保合同中签字是受到王洪军欺骗，并不是被告ＸＸ辉、李强的真实意思，因此，被告ＸＸ辉、李强没有给付义务。
2012年11月份，被告王洪军与被告ＸＸ辉、李强的闲谈中王洪军曾向被告ＸＸ辉、李强等多人表达其要去银行借款，用于购买运输车辆差10万元左右，并说在其车辆购买后，用车再去银行抵押将被告ＸＸ辉、李强的担保替出，因为银行担保需要被告ＸＸ辉、李强公职人员的收入才予以放贷，因此被告王洪军让被告ＸＸ辉、李强开单位证明，被告ＸＸ辉、李强的工资是每月1400多元，被告ＸＸ辉、李强的工资收入在银行担保也就是10万元，因此在匆忙之中在王洪军拿来的空白合同中签字。被告ＸＸ辉、李强并不知道被告王长华、王洪军是在原告韩明利处借款200000元，其用途与王洪军当时给被告ＸＸ辉、李强的陈述不一致。被告王洪军在被告ＸＸ辉、李强单位骗取证明以后失去联系，直到法院的传票下达后，被告ＸＸ辉、李强才知道是在原告韩明利处借款，并没有用于其原来称的银行借款。根据《合同法》第五十二条的规定，一方有欺诈行为的合同无效。从本案看，王洪军从始至终没有讲实话，甚至用被告ＸＸ辉、李强为其去银行借款的单位证明用于个人借款，因此被告ＸＸ辉、李强为王洪军出具的担保借款合同属于无效，被告ＸＸ辉、李强没有偿还的义务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：被告王长华、王洪军是否向原告韩明利借款及数额、双方是如何约定及如何履行的；被告ＸＸ辉、李强是否承担连带偿还的责任？
围绕法庭调查的问题，原告韩明利提供的证据如下：
（1）个人借款担保合同一份，载明：“放款人（甲方）韩利明借款人（乙方）王长华、王洪军保证人（丙方）ＸＸ辉、李强。一、依据《中华人民共和国合同法》相关规定，经充分协商签订本合同共同遵守。二、王长华、王洪军因资金困难向韩明利申请借款贰拾万元整用于煤炭购销，该借款不得挪用或者用于从事非法活动，如有违反需承担法律责任。三、借款期限自2012年11月20日至2013年2月20日止。四、王长华、王洪军应在合同到期日前归还借款，并按规定支付酬金，酬金以每万元借款每月300元按月收取。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期限为：王长华、王洪军借款期满之日起两年。五、逾期按酬金的20%加罚。六、如果发生争议，韩明利可到故城县人民法院起诉。甲方（签字）韩明利乙方（签字）王长华王洪军丙方（签字）ＸＸ辉李强签订日期：2012年11月20日”。证明被告应偿还原告的借款数额、期限及酬金，被告ＸＸ辉、李强的连带保证责任及在连带保证期间内等；（2）借款借据一份，载明：“借款人王长华王洪军地址借款用途流动资金借款报酬每万元每月支付酬金300元借款金额（人民币大写）贰拾万元整200000借款日期2012年11月20日到期日期2013年2月20日借款人：王长华王洪军2012年11月20日放款人：韩明利2012年11月20日”。证明被告应偿还原告的借款数额、期限等；（3）担保人ＸＸ辉、李强收入证明复印件、身份证复印件各二份及借款人王长华、王洪军身份证复印件各一份，证明各被告身份及各担保人都有固定工作、工资的数额；（4）被告王长华、王洪军承诺书二份、集体土地使用证及协议书各一份，证明被告承诺还款期限及如果不能归还将王长华持有在贾某某处购买的故集用（99）字第333号《集体土地使用证》土地及2010年建二层楼一座（底上六间）房屋及土地使用权归韩明利所有等内容。
围绕法庭调查的问题，被告ＸＸ辉、李强提供的证据如下：证人魏某某证人证言，证人魏某某当庭称：“我和原告没有关系，与被告ＸＸ辉、李强是同事。证明我与王洪军是在2011年认识的，他给我借钱，我没有借给他，2012年11月份左右王洪军去单位找我，让我给他当担保人去银行贷款，当时我认为他这人不行，没有给他担保”。证明被告王洪军去被告ＸＸ辉、李强单位多次找人去银行最多借款10万元作担保。
原告韩明利对被告ＸＸ辉、李强提供证据的质证意见是：证人证言与本案无关，不能证明被告的反驳理由。
被告ＸＸ辉、李强对原告韩明利提供证据的质证意见是：证据（1）中对ＸＸ辉及李强签字的真实性无异议，当时王洪军让ＸＸ辉及李强签字时拿来的是空白的，称去银行贷款，此合同不能证实ＸＸ辉及李强给被告王长华、王洪军在原告处借款；对证据（2）被告ＸＸ辉及李强不知情；证据（3）其中对于二被告ＸＸ辉、李强身份证复印件无异议，担保收入证明也是王洪军拿来的制式的空白的，是二被告在单位为其加盖的公章，这两份收入证明是用于国家银行贷款所用，此类证据不用于个人之间的借款，恰恰证明ＸＸ辉及李强主张；对证据（4）真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证（1）（2）（3）被告虽然对原告提交的证据提出反驳意见，但是被告未提交证据予以反驳，反驳理由不成立，对原告提交的证据（1）（2）（3）的真实性予以确认；对原告提供证据（4）中虽被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但两份承诺书内容违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，不具有合法性，不予确认。对于被告ＸＸ辉、李强提供的证人证言与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2012年11月20日被告王长华、王洪军向原告韩明利借款200000元，酬金为300元／月／万，约定借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，如在借款期限内不能偿还借款，按酬金的20%加罚。被告ＸＸ辉、李强对上述款项承担连带保证责任。保证期限为：被告王长华、王洪军借款期满之日起两年。借款到期后，被告王长华、王洪军未能归还借款本金。被告王长华及王洪军共同出具了承诺书，承诺以一起购买的房产作为抵押，如到期不能归还，该房产归原告韩明利所有，并向原告提交了集体土地证一份以及转让协议书一份。酬金已偿还至2013年2月20日（计3个月18000元）。原告韩明利于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求被告王长华、王洪军偿还借款200000元本金及自2013年2月20日至付清的每月酬金。被告ＸＸ辉、李强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告韩明利与被告王长华、王洪军、ＸＸ辉、李强签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定酬金过高外，其他合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告王长华、王洪军向原告韩明利借款200000元，借款到期后被告王长华、王洪军未能偿还借款，原告要求被告王长华、王洪军偿还借款200000元于法有据，应予以支持；原、被告约定的酬金应认定为利息，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，其高出部分不予维护。被告ＸＸ辉、李强为被告王长华、王洪军借款提供连带责任的保证，且未超过保证期间，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，承担连带清偿责任；被告ＸＸ辉、李强履行清偿义务后可依法向被告王长华、王洪军追偿。被告ＸＸ辉、李强反驳称被告王洪军拿着空白的《个人借款担保合同》让其签字，是受被告王洪军欺骗，并不是被告ＸＸ辉、李强的真实意思，被告ＸＸ辉、李强为被告王洪军出具的《个人借款担保合同》无效等为理由，主张不应承担还款责任，被告对其反驳的理由未提供证据，其反驳理由不成立。被告王长华、王洪军承诺如逾期不能偿还借款用土地及房产抵顶债务，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，不具有法律效力，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王长华、王洪军于判决生效五日内偿还原告韩明利借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年11月20日起至本案指定的履行期间止。付息时扣除已支付的利息18000元）。被告ＸＸ辉、李强承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费1820元，共计6120元，由被告王长华、王洪军、ＸＸ辉、李强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月十四日
书记员 张艳丽