wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00322号
原告陈玉枝。
委托代理人周雪明，北京市中银（苏州中银）律师事务所律师。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州中银）律师事务所律师。
被告林宣城。
原告陈玉枝与被告林宣城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告林宣城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉枝诉称：被告林宣城因资金困难请求原告贷款支持，原告向被告交付了200万元贷款，然借款后，被告屡屡搪塞拖延拒不还款，故原告诉来法院，请求判令被告归还借款本金200万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为支付自2013年9月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林宣城辩称：借条系其书写，借款属实，希望协商解决。
经审理查明：2012年12月18日、2013年1月1日，被告林宣城向原告陈玉枝出具借条各一份，借款金额均为100万元。被告经催要未归还借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为支付自2013年9月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
双方确认约定借款利息为月息3分。原告表示被告共已支付利息54万元，具体为：2013年5月16日、5月24日、6月7日、9月5日分别转账付息7万元、5万元、3万元、14万元，2014年1月23日现金付息10万元，2014年3月7日转账付息10万元，2014年3月13日现金付息5万元，并表示以月息三分计算至2013年9月22日的利息为54万元；被告对已付利息具体情况表示不清楚。
以上事实，有借条、中国交通银行交易明细清单、中国光大银行对账单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，被告于2012年12月18日和2013年1月1日向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定，原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定利率高出同期银行贷款利率的四倍，原告按照同期银行贷款利率的四倍主张未付利息，不违反相关法律法规的规定，但其对已付息54万元按照月息3分计算不妥，本院根据同期银行同类贷款利率的四倍计算，已付息54万元应予扣除为2014年1月25日之前的利息，故本院支持自2014年1月26日始的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宣城于本判决生效之日起7日内归还原告陈玉枝借款200万元，并支付原告利息（以100万元为基数自2012年12月19日起、以100万元为基数自2013年1月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，需扣除被告已经支付的利息54万元）自2014年1月26日起至实际还款日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告林宣城负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢永坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03152号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李小永。
被执行人李丰收。
被执行人白平理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与白平理、李丰收、李小永公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第177号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第177号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0124号
原告徐某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 李范宇
二〇一三年十月十日
书记员 王俊翔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2868号
原告邓永春，个体。
被告高仁军，个体。
被告冯兴美，个体。
被告王宗香，个体。
被告临朐县樱卉宾馆。住所地：临朐县冶源镇冶泉路****号。
负责人王宗香，经理。
被告临朐舒洁家居用品有限公司，住所地：临朐县城山旺路。
法定代表人高仁军，经理。
上述五被告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告邓永春与被告高仁军等人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓永春，被告高仁军及五被告委托代理人王爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告高仁军、冯兴美共同向原告借款500000元，并给原告出具借款条，约定借款期限自2015年6月15日起至2015年6月24日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案其他被告承诺为该笔借款承担连带保证责任，后原告于当日将借款本金500000元打入被告高仁军账户。借款到期后，借款人未按时还款，各担保人亦未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令第一、二被告偿还借款500000元，第三、四、五被告承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告高仁军、马兴美辩称，借款属实，但被告已通过担保人之一梅刚于2015年6月15日还款285000元，通过马新磊还款35000元，且原告还从担保人临朐舒洁家居有限公司拉走价值497909元的货物，故该借款已基本还清，并申请追加梅刚为被告。
被告王宗香辩称，其是临朐县樱卉宾馆的负责人，并不是担保人。
被告临朐县樱卉宾馆辩称，担保属实，但其负责人王宗香已归还现金10000元，原告还从本被告处取走现金33095.10元，另原告还在本被告处住宿42天，按每天108元计算，应折抵现金4536元。
被告临朐舒洁家居用品有限公司辩称，担保属实，但原告已从本被告处拉走价值为497909元的货物一宗。
经审理查明，2015年6月15日，被告高仁军、冯兴美共同向原告借款500000元，双方约定借款期限自2015年6月15日起至2015年6月24日止，利息按同期银行贷款利率四倍支付。被告临朐县樱卉宾馆、临朐舒洁家居用品有限公司及案外人梅刚为该借款提供担保。当日，原告将500000元分二笔打到被告高仁军指定账户，被告高仁军、冯兴美出具收到条。借款到期后，2015年6月24日至7月5日，被告高仁军分三次向原告归还借款本金共计62000元。其后，临朐县樱卉宾馆负责人王宗香向原告支付现金10000元，原告从临朐县樱卉宾馆取走现金33095.10元。
庭审中，原告主张自2015年6月15日至6月24日按照借款本金500000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；自2015年6月25日起按照借款本金438000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。
上述事实，有借款条、收到条、转账明细、收款记录本及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原告邓永春与被告高仁军等民间借贷关系成立。被告高仁军、冯兴美欠原告邓永春借款，事实清楚，证据充分，借款后，被告高仁军归还借款本金62000元，剩余借款本金438000元应依法予以归还。被告临朐舒洁家居用品有限公司和被告临朐县樱卉宾馆作为担保人，在借款人不履行还款义务的前提下，亦未履行担保责任，故原告要求被告临朐舒洁家居用品有限公司和临朐县樱卉宾馆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王宗香作为担保人承担连带责任的诉讼请求，被告王宗香辩称其是作为临朐县樱卉宾馆的负责人在担保人处签的字，经查，借款条上有多个担保人栏，王宗香在其签字处加盖了临朐县樱卉宾馆的公章，据此应认定王宗香是作为临朐县樱卉宾馆的负责人在担保人处签字，故被告王宗香的该辩解意见成立，原告要求被告王宗香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高仁军辩称已通过梅刚还款285000元和通过马新磊还款35000元，并申请追加梅刚参加诉讼，经查，梅刚作为该借款的担保人，原告放弃对梅刚的诉讼，是对自己权利的处分，原告否认被告高仁军通过梅刚和马新磊向其还款，被告亦没提供梅刚及马新磊向原告还款的证据，且被告同意另行向梅刚及马新磊主张权利或补充证据后另行处理，故被告的该辩解意见及申请本院不予支持。被告辩称原告在临朐县樱卉宾馆住宿42天，按每天108元计算，应折抵现金4536元，并提供了原告签字的收款记录本予以证实，因原告否认在临朐县樱卉宾馆人住宿的事实，且该收款记录本仅能证实原告从其处取走住宿费，并不能证实原告在此住宿，故被告的该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年6月15日后的相应利息，被告辩称2015年6月15日至2015年6月24日期间的利息已支付，原告不予认可且被告未能提供证据证实，故原告要求被告支付2015年6月15日至6月24日期间及2015年6月25日后利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分，该部分包括通过临朐县樱卉宾馆负责人王宗香支付的现金10000元、从临朐县樱卉宾馆取走的现金33095.10元，共计43095.10元。至于被告陈述原告从临朐舒洁家居用品有限公司拉走货物一车的事实，因与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院至于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高仁军、冯兴美于本判决生效后十日内归还原告邓永春借款本金438000元及相应利息（利息一：自2015年6月15日至6月24日按照借款本金500000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；利息二：自2015年6月25日起按照借款本金438000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至本判决生效之日。扣除已支付的43095.10元）；
二、被告临朐舒洁家居用品有限公司和临朐县樱卉宾馆对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担900元，其余3500元及保全费3120元，由被告高仁军、冯兴美、临朐舒洁家居用品有限公司、临朐县樱卉宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年三月十一日
书记员 赵洪俊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00122号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月8日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月6日被肥西县公安局取保候审。2015年3月19日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月24日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日中午，被告人张某和朋友在家中吃饭，张某喝了酒。饭后13时45分许，张某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处，被执勤民警查获。后，张某被带往医院提取血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为114.5mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人杨某等人证言；3、被告人张某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录；6、视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日中午，被告人张某和朋友在家中吃饭，张某喝了酒。饭后13时45分许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交口处，被执勤民警查获。后，张某被带往医院提取血样。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为114.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，视听资料光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第247号
原告：何庆波，男，1974年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：刘佩儿，女，1982年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告何庆波、刘佩儿诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何庆波、刘佩儿的共同委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首464号铺，房价款134255元，以按揭方式付款，2011年3月7日前支付全部房价款55%即74255元，余款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款74255元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款74255元；3、被告按总房款134255元的10%向原告支付违约金13425.5元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首464号商铺出售给原告，建筑面积7.1405平方米，房价款134255元，2011年3月7日前支付房价款74255元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月2日、2011年3月7日向被告支付了定金20000元以及首期款54255元，合计74255元；原告于2011年3月16日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了74255元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7425.5元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何庆波、刘佩儿与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿返还房款74255元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿支付违约金7425.5元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告负担136元，被告负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廉法刑初字第202号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年11月15日被强制戒毒，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日22时许，被告人陈某甲在廉江市良垌镇龙头骨村的自家院子内，纠集陈某已、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某庚、吴某甲、陈某辛、陈某壬、陈某癸等人吸食俗称“K粉”的毒品，约至11月4日零时左右，被告人陈某甲等人被公安人员当场抓获，并在现场缴获可疑毒品一小包。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.37克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单和扣押物品照片，辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某甲和证人对作案现场和扣押物品的指认材料，《受案登记表》和《立案决定书》，《行政处罚决定书》，尿液检验报告书，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明和被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人陈某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某甲是初犯，且其归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 乐
附相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第985号
申请执行人韩丽华。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人韩丽华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第959号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第389号
原告：运城市某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：田某某，经理。
委托代理人：孙某某，法律顾问。
被告潘某某，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告运城市某某某房地产开发有限公司与被告潘某某商品房销售合同纠纷一案中，原告运城市某某某房地产开发有限公司以双方已经和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告运城市某某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告运城市某某某房地产开发有限公司负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 周俊峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1793-1号
原告黄宗魁。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告詹福周。
被告占凤平。
本院受理原告黄宗魁与被告詹福周、占凤平民间借贷纠纷一案后，查明原告与被告詹福周在借款合同第七条中约定“协商不成或调解不成的，可由任意一方依法向合同履行地人民法院起诉”。2013年5月16日，原告通过兴业银行股份有限公司福州华林支行向被告詹福周转账支付了该笔借款。
经审查，本院认为：原告与被告詹福周协议管辖合法、有效，故原告提起的本案诉讼应当由本案合同履行地即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼�人民法院审理。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 陈 金 龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈翠玲（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02245号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司作出的榆人防罚字（2014）24号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款70000元及征收人民防空工程易地建设费3747000元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人自动履行罚款，并承诺补建防空地下室为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02245号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司作出的榆人防罚字【2014】24号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款70000元及征收人民防空工程易地建设费3747000元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人自动履行罚款，并承诺补建防空地下室为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第104号
上诉人（一审原告）：李占云，居民。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：费县房地产管理局。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：张建平，局长。
委托代理人：居士波，男，1980年1月2日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）：曹成江，农民。
被上诉人（一审第三人）：曹中华，农民。
被上诉人（一审第三人）：曹丽，农民。
被上诉人（一审第三人）：曹中波，农民。
委托代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
李占云诉费县房地产管理局房产行政登记一案，蒙阴县人民法院于2014年3月12日作出（2014）蒙行初字第3号行政判决。一审原告李占云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李占云和季如海系夫妻，季如江和季如海系兄弟。季洪凤系季如江之次女，第三人曹成江之妻，第三人曹中华、曹丽、曹中波之母。1980年，季如江自建房屋三间，主房为石木结构瓦房，建筑面积为44.28平方米。房屋建成后，季如江一直在此居住，且于1988年7月1日取得费县人民政府颁发的2××9号城镇私房所有权证。2004年12月18日季如江去世。因其生前主要由季洪凤夫妇照料，其他继承人自愿放弃房屋继承权，一致同意由季洪凤继承该房屋。2009年11月18日，季洪凤向被告提出房屋所有权登记申请，并向被告提供房屋所有权转移登记申请保证书，其他继承人也保证该房屋权属清楚无争议。之后，季洪凤委托房产测绘公司对申请转移登记的房产进行测绘，委托房地产评估公司对转移登记房产进行评估，评估价值为30000元。同时，季洪凤向被告提交了房地产转移契约，相关当事人在该契约上签字认可。2009年11月20日，被告工作人员对季洪凤提交的有关材料进行了审核、对相关人员进行了询问调查。2009年11月25日，被告为季洪凤颁发了费房私字第S0××31号房屋所有权证书，将季如江名下的费城私字第2××9号房屋所有权证予以注销。季洪凤去世后，2011年原告和第三人因涉案房屋的所有权发生争执，在原告诉第三人曹成江民事侵权纠纷案件开庭时，原告得知被告已将涉案房产确权登记在第三人曹成江妻子季洪凤的名下。2013年9月，原告向费县人民法院提起行政诉讼。2013年12月10日，临沂市中级人民法院作出（2013）临行初字第264号行政裁定指定蒙阴县人民法院管辖。
一审法院认为：一、关于原告主体是否适格的问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该案中，原告李占云丈夫季如海和季如江是兄弟关系，涉案房产登记由季如江的房产登记转移而来，原告认为该转移登记行为侵害了其合法权益，有权以自己的名义提起行政诉讼。因此，本案原告主体适格。二、关于原告起诉是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。”该案中，被诉的具体行政行为是2009年11月25日作出的，起诉期限应当从原告实际知道或者应当知道行政机关作出具体行政行为之日起计算，原告知道的应该是具体行政行为的内容，且内容必须是清楚、明白的。被告没有证据证明原告知晓其作出的具体行政行为内容的具体时间，因该案涉及不动产，应当适用二十年的诉讼期限。因此，原告的起诉并未超过法定期限。三、关于被告所作具体行政行为是否应予撤销的问题。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明等或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”该案中，被告在审查费城私字第2××9号房权证书所载明的原房产所有权人为季如江基础上，通过对当事人的调查询问，结合费县费城镇下河头社区居民委员会、费县殡仪馆、费县公安局所出具的证明，确认季洪凤所要申请转移登记的房产权属清楚，所提交的材料合法有效，为季洪凤颁发了费房私字第S0××31号房权证书，被告所作具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分。被告在收到季洪凤转移登记申请、申请保证书、房权变更协议、评估报告书、房屋测绘图等材料后，按照相关法律法规的规定，依法履行了调查、审核、审批等程序，为季洪凤办理房产转移登记，所作具体行政行为程序合法。被告依据《中华人民共和国房地产管理法》第61条、《房屋登记办法》第33条、《城市房地产转让管理规定》第7条等法律法规的规定，为第三人办理房产转移登记，适用法律正确。原告要求撤销被告为季洪凤颁发的费房私字第S0××31号房权证书，理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李占云的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李占云不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。涉案房屋不是季如江自建房屋，属于祖上建设所留从没有翻建过。二、被上诉人具体行政行为程序不合法，被上诉人没有认真履行调查、审核程序。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人为季洪凤颁发的费房私字第S0××31号房屋所有权证书。
被上诉人费县房地产管理局答辩称，一、上诉人在本案中原告诉讼主体不适格，上诉人无诉讼权利。上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限，上诉人的起诉应依法驳回。二、一审法院作出的判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曹成江、曹中华、曹丽、曹中波以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法为由进行了答辩，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案上诉人所要求撤销的是被上诉人费县房地产管理局为季洪凤颁发的费房私字第S0××31号房权证，该产权证在转移到季洪凤名下前，所有权人为季如江，产权证号为费城私字第2××9号，发证日期为1988年7月1日。上诉人李占云提供的证据不能证明其是涉案房产的所有人或利害关系人，其与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回，一审法院对该案进行实体审理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院2014年3月12日作出的（2014）蒙行初字第3号行政判决；
二、驳回上诉人李占云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 荣
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曲民三初字第3号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜双龙购物广场有限责任公司，住所地曲阜市西关大街东首路南。
法定代表人沙振波。
委托代理人李锋，男，1985年1月3日出生，回族，住曲阜市南关东南马道**号。身份证号码：3708811985********。系该公司职工。特别授权。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告曲阜双龙购物广场有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 贾林雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庞红瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1461号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2006年12月28日作出了（2006）周刑初字第182号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、于2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第321号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某。
辩护人李旭，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陆某某犯抢夺罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陆某某及其辩护人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日12时许，被告人陆某某至本区松东路XXX号美惠全超市，趁被害人潘静中不备，夺得5条软中华香烟。
2014年10月4日12时50分许，被告人陆某某至本区玉秀路XXX号XXX幢XXX室时代联华超市，趁被害人刘某某不备，夺得7条软中华香烟及2条硬中华香烟。
2014年10月5日10时许，被告人陆某某至本区荣乐西路XXX号华联超市，趁被害人朱某某店里员工不备，夺得5条软中华香烟、2条硬中华香烟。
2014年10月7日10时30分许，被告人陆某某至本区仓汇路XXX号世纪华联超市，趁被害人吴某某不备，夺得2条软中华香烟、2条硬中华香烟。
2014年10月8日9时30分许，被告人陆某某至本区辰花路XXX弄XXX号无名杂货店，趁被害人杨某某不备，夺得硬中华香烟6条。
2014年10月9日10时许，被告人陆某某至本区乐都路九峰超市，趁被害人李某某不备，夺得1条硬中华香烟。
2014年10月9日10时40分许，被告人陆某某至本区荣乐中路XXX号永吉超市，趁被害人马甲不备，夺得2条软中华香烟、2条硬中华香烟。
2014年10月12日10时30分许，被告人陆某某至本区环城路XXX号世纪华联超市，趁被害人余某不备，夺得3条软中华香烟、2条硬中华香烟。
2014年10月13日12时20分许，被告人陆某某至本区谷阳北路XXX号华亭超市内，趁被害人谢某某不备，夺得价值人民币2，140元的2条软中华香烟和2条硬中华香烟。
另查明，2014年10月13日，被告人陆某某被公安机关抓获，扣押在案的2条软中华香烟和2条硬中华香烟均已被扣押并发还被害人谢某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、刘某某、朱某某、吴某某、杨某某、李某某、马甲、余某、谢某某的陈述，证人马乙的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第189号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月13日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚上10时许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××的丰田牌小型汽车，在本区石基镇石岗东路玉秀广场停车场内行驶到停车场出口时，与停车场的保安发生纠纷，后公安人员到场将被告人陈某抓获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为148.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、证人张某的证言、鉴定检验报告书、现场照片、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果、查获某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢艳芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督885号
申请人孟庆贺，男，1982年3月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆贺于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27596元未给付，要求被申请人给付所欠工资27596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆贺工资27596元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00052号
原告：刘丽，女，1973年3月10日出生，汉�，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘迪，男，1980年2月14日出生，汉族，系刘丽弟弟，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告刘丽诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称“阜阳开发区城管局”）房屋拆除行为违法一案，本院2015年6月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告为颍州区唐郢村丁庄村民。2013年阜阳市国土部门因实施“阜阳市阜王路南延工程项目”，原告位于颍州区九里村房屋被列为征地拆迁范围内，因补偿问题原�与相关政府部门未达成协议。2014年8月7日，被告纠集有关人员对原告房屋进行强制拆除，为维护原告合法权益，请求确认被告对原告的房屋实施强拆行为违法。
被告阜阳开发区城管局辩称：一、刘丽不是适格的原告。2014年，因阜阳市阜王路南延绿化带工程建设需要征收原告父亲刘安明、弟弟刘迪所在行政村的土地、房屋及附属物。2014年3月5日，阜阳市征地拆迁安置办公室对其房屋及附属物登记摸底，按照刘安明、刘迪要求将其房屋登记在刘安明、刘迪、刘丽、刘影、韩娟娟名下。后征迁人员按照阜阳市人民政府（2011）7号令的规定到公安机关查询发现刘丽、刘影户口不在此征地拆迁安置范围内。因此，原告起诉不具有诉讼主体资格。二、2014年5月20日，被告接到九里及唐郢新村建设指挥部对涉案房屋违法建设案件移送后进行立案。经调查，该房屋未办理建设工程规划许可手续，属违法建筑。2014年6月10日，被告给刘安明、刘迪下发限期拆除决定。经法院审理，维持了该决定。原告诉称该房屋系合法建筑不属实。三、限期拆除决定下达后，刘安明、刘迪未在规定的时间内自行拆除房屋。2014年8月7日上午，被告及九里指挥部等部门准备对该违法建筑强制拆除，因刘迪阻挠而中止。2014年8月7日晚，刘迪、刘安明作为家庭代表与九里及唐郢新村建设指挥部、阜阳市征地拆迁安置办公室达成房屋征收协议。2014年8月10日，该房屋腾空后，阜阳市军创拆迁有限公司将其房屋拆除。四、2015年3月，刘安明、刘迪就本案向法院提起行政诉讼，法院审理期间，其撤回起诉。现原告无正当理由以同一事实再次提起诉讼，属重复诉讼。上述事实有法院判决书和裁定书、起诉状、阜阳经济技术开发区九里及唐郢新村建设指挥部出具的情况说明、阜阳市军创拆迁有限公司出具的情况说明、房屋征收协议书等证据足以认定。综上，原告的诉讼理由与事实不符，且重复起诉，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告刘丽系阜阳市颍州区京九办事处唐郢村丁庄村民，原告诉称的房屋位于其父亲刘安明、弟弟刘迪所在的颍州区京九办事处九里行政村八里松。因该房屋未办理建设工程规划许可证，被告于2014年6月10日作出阜开城管限拆（2014）第3085、3086号限期拆除决定，限刘迪、刘安明三日内自行拆除。刘迪、刘安明不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销该决定，经审理判决驳回了其诉讼请求。现原告起诉要求确认被告2014年8月7日对其房屋实施强制拆除行为违法，未依法向本院提举该房屋由被告组织实施强制拆除的证据。
本院认为：原告请求确认被告行政行为违法，因原告未提供其�称的房屋由被告组织实施强制拆除的证据，不能证明被诉的行政行为存在，且原告不是房屋所在地九里行政村八里松村民，其不能证明对诉称的房屋拥有所有权，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓棠
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第451号
原告桃江某公司。地址：□。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住□，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告胡某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住□。
被告江某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住□。
被告胡爱某，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住□。
被告吴某，女，汉族，1975年3月16日出生，汉族，居民，住□。
原告桃江某公司与被告胡某、江某、胡爱某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员詹凌云、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，并由审判员詹凌云担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告桃江某公司的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告送达传票传唤、被告江某、胡爱某、吴某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某、江某系夫妻关系，于2013年5月3日向原告借款100000元，约定月利率为10.695‰，于2014年5月3日到期，被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告偿还借款本金100000元，支付利息8149.49元。被告胡爱某、吴某与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，故要求被告胡爱某、吴某为上述债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、村委证明一份、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款合同》、还款计划书各一份，欲证明：被告胡某、江某系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
2、借据一份，欲证明：原告将借款100000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为8149.49元的事实。
5、常住人口登记卡、《共同担保人（夫妻）承诺书》、《担保合同》各一份，欲证明：被告胡爱某、吴某系夫妻关系，共同为原告胡某、江某的上述借款提供担保的事实。
被告胡某、江某、胡爱某、吴某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告胡某、江某、胡爱某、吴某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告胡某、江某系夫妻关系，于2013年5月3日共同向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》推荐被告胡某与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收5%。同日，被告吴某、胡爱某在原告处签订《共同担保方（夫妻）承诺书》，共同为上述借款提供担保，并推荐被告吴某代为办理担保手续，与原告签订了《担保合同》。原告向被告胡某支付借款后，由被告胡某出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠借款本金100000及部分利息8149.49元。
本院认为，被告胡某、江某向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告依约偿还借款100000元，并支付至2014年12月31日的利息8149.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱某、吴某自愿为上述贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任，该合同符合法律规定，被告胡某、江某未依约还款，被告胡爱某、吴某依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某、江某共同偿还原告桃江某公司借款本金100000元，支付利息8149.49元，共计108749.49元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告胡爱某、吴某为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告胡某、江某、吴某、胡爱某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03090号
申请执行人奉光楚。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）639号调解书，于2015年9月17日向被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行调解书确定的给付义务，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款122232元；或扣留、提取被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司应得收入122232元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 卓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2130号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：王晓江，男，汉族，生于1980年10月17日，住内乡县。
被告：付海平，女，汉族，生于1977年11月3日，住内乡县（系王晓江妻子）。
本院在审理原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告王晓江、付海平为服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王晓江、付海平的起诉。
本院认为，原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告王晓江、付海平的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告王晓江、付海平的起诉。
诉讼费50元,减半收取为25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1332号
原告：石可可，无固定职业。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告:俞洪辉，职业不详。
原告石可可与被告俞洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告石可可的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告俞洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石可可以被告俞洪辉未归还借款为由，诉请判令被告俞洪辉返还原告借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2012年9月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍计算）及律师费1500元。
被告俞洪辉未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2012年7月7日向原告借款30000元。
二、款项交付：原告于2012年7月7日以现金的方式给付被告借款30000元。
三、还款期限：上述借款归还日期为2012年9月6日，如被告逾期未还，须每日赔偿原告违约金和损失费300元。
四、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
五、其他相关事实：原、被告约定如原告通过法院诉讼途径向被告催讨借款，原告聘请律师代理所花费的律师费用全额由被告承担。原告为实现债权而支付律师费1500元。
2012年7月7日，原告向被告出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
以上事实由原告石可可提供的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票和银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%的四倍支付逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付律师费1500元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞洪辉于本判决生效后十日内返还原告石可可借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年9月7日起计算至实际履行之日止，按年利率5.60%的四倍计算）、律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费892元，由被告俞洪辉负担；公告费400元，由被告俞洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱璐琰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01991号
原告：江光胜，男，1972年2月4日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告江光胜诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告江光胜未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初819号
原告：洮南市环境卫生管理处，住所地：洮南市。
法定代表人：石磊，洮南市环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
委委托诉讼理人：刘雪峰，洮南市环境卫生管理处职员。
被告：刘艳芳，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告洮南市环境卫生管理处与被告刘艳芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市环境卫生管理处委托诉讼代理人卢恩刚、刘雪峰、被告刘艳芳及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.驳回被告的仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服洮南市劳动人事争议仲裁院作出的洮劳人仲案字（2018）11号裁决，故诉至法院。原告认为1、洮南市劳动人事争议仲裁院受理并审理被告提出的确认存在劳动关系的案件违法，同时认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，导致仲裁裁决结果错误；2、被告申请仲裁已过仲裁时效；3、被告所举证据不足以证实双方存在劳动关系。综上，请求法院依法确认被告申请仲裁已过仲裁时效，确认原被告之间不存在劳动关系。
刘艳芳辩称，仲裁机构认定原被告间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，本案未超过法定仲裁时效，仲裁时效应从权利被侵害之日起计算，原告对此主张负有举证责任，被告有充分证据证明双方存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实:刘艳芳分别于1992年5月至2000年12月;2004年12月至2007年12月;2009年1月至2012年7月;2014年1月至2017年10月间在洮南市环境卫生管理处领取工资报酬，洮南市环境卫生管理处为刘艳芳颁发工作证，但双方未签订劳动合同，期间洮南市环境卫生管理处与刘艳芳亦未办理解除劳动关系，洮南市环境卫生管理处没有为刘艳芳缴纳社会保险，2017年10月刘艳芳因病自动离职。2018年1月10日，刘艳芳向洮南市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认申请人刘艳芳与被申请人洮南市环境管理处从1992年3月至2016年7月存在事实劳动关系，2018年2月9日洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲案字（2018）11号裁决书，确认申请人刘艳芳与洮南市环境卫生管理处从1991年1月至2017年10月9日存在事实劳动关系。2018年2月25日洮南市环境管理处收到裁决书，于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求确认洮南市环境卫生管理处与刘艳芳间不存在劳动关系，并驳回刘艳芳的仲裁申请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系的，事实劳动关系成立。根据原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，洮南市环境卫生管理处具有合法的用工主体资格，刘艳芳也具备劳动者主体资格，洮南市环境卫生管理处自认刘艳芳在1992年5月至2000年12月；2004年12月至2007年12月；2009年1月至2012年7月；2014年1月至2017年10月在洮南市环境卫生管理处领取工资报酬，证明刘艳芳断断续续在其单位进行劳务并领取报酬，刘艳芳从事的清扫工作属洮南市环境卫生管理处的业务范围，洮南市环境卫生管理处主张每次离职双方达成解除劳动关系的合意未能提交证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予支持。洮南市环境卫生管理处主张2006年12月21日刘艳芳已到退休年龄，其与原告之间的劳动关系因达到退休年龄而终止，双方只是存在劳务关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：用人单位与其招用的已经依法享受劳动保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘艳芳于2006年12月21日在洮南市环境卫生管理处工作时虽已达到退休年龄，但洮南市环境管理处未能证明刘艳芳已经依法享受养老保险待遇，也未证明其领取退休金，洮南市环境卫生管理处的该主张本院不予支持。故洮南市环境卫生管理处与刘艳芳在1992年5月至2000年12月；2004年12月至2007年12月；2009年1月至2012年7月；2014年1月至2017年10月间存在事实劳动关系。刘艳芳申请从1992年3月至2016年7月间与洮南市环境卫生管理处存在事实劳动关系，未能提交证据佐证，故本院对其主张不予支持。
申请仲裁是否超过仲裁时效，是仲裁机构审理范围，而非本院审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认洮南市环境卫生管理处与刘艳芳在1992年5月至2000年12月间存在事实劳动关系；2004年12月至2007年12月间存在事实劳动关系；2009年1月至2012年7月间存在事实劳动关系；2014年1月至2017年10月间存在事实劳动关系；
二、驳回洮南市环境卫生管理处其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由洮南市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 张丽新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 战雅楠
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初714号
原告：刘玉成，男，1972年1月2日出生，汉族，务工人员，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201410807456。（特别授权）。
被告：张陆亭，男，1977年12月30日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告刘玉成（下称原告）与被告张陆亭（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳务费10000元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至被告履行付款义务时止，暂计算至2018年5月10日止逾期付款利息700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年就认识，双方也经常有业务往来，2015年年底至2016年年初，原告给被告进行钢结构安装，提供劳务。双方就劳务费的尾款，在2017年3月10日进行结算，被告欠原告劳务费10000元。因被告拖欠原告的劳务费，导致原告也拖欠张某等人的部分劳务费。之后原告多次向被告催促还款，被告均不予理会。原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，劳务费从2016年在南昌昌东开发区开工，于2016年年底就做完了，第二笔在2016年5月在新干帮我另外做的，总费用有近40000元，至2017年到今年开春，我新的工地没有开工，原告就去了另外一个工地做事，隔了一天我就把钱转给原告了，欠条是我本人打的，之后他们就走了。
本院经审理认定事实如下：
原告自2011年起向被告提供劳务，每年结算一次劳务费。2017年3月10日，在原告等人上门讨薪情形下，被告向原告出具欠款金额为10000元的欠条一份，欠条载明：“欠条今还欠刘玉成壹万元整，以转账为准。张陆亭17年3月10日”。该欠条内容之下，还有原告添加的“<注工人工资>张某、刘玉富、柴新华、李中玉等十几人”字样。2017年3月12日，被告通过银行转账方式向原告转账40000元。其后，被告未再向原告转账款项。2018年6月6日，原告提起本起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费10000元。庭审中，原告主张被告实际欠款50000余元，约定先转账支付40000元后，就剩余的10000元出具了欠条；被告对此辩称其于2017年3月12日向原告转账40000元，其中包括支付给原告的10000元欠款，但对于另外转账的30000元，未予举证证明其与原告另有30000元债权债务存在之事实，亦未能提供于2017年3月10日出具欠条当日已转账40000元的证据；而原告却对其主张提供电话录音一份和申请证人张某出庭作证的证人证言一份，但被告对原告的上述举证不能提供反驳的证据及合理解释，故原告主张双方实际结算的劳务费总金额应为50000元，扣除被告转账支付的40000元后，被告尚未支付欠款10000元之情况具有高度盖然性。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具欠条，欠条未载明履行期限，原告有权随时要求被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。被告辩称其已向原告支付了欠款，并提供转账记录为证；原告对此提供电话录音及张某的证人证言予以反驳；对于原告的反驳，被告未能提供证据予以证明其主张的事实及作出合理的解释；因此，本院对被告的辩称意见不予支持。原告主张自2017年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务时止的逾期利息；因双方未明确欠款的支付期限，原告因被告未及时支付欠款的损失应自原告主张权利之日即2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张陆亭自本判决生效之日起10日内向原告刘玉成支付欠款10000元，并承担自2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的损失至还清欠款时止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张陆亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费10元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 翟进才
二〇一八年七月六日
代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初714号原告：刘玉成，男，1972年1月2日出生，汉族，务工人员，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201410807456。（特别授权）。被告：张陆亭，男，1977年12月30日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。原告刘玉成（下称原告）与被告张陆亭（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳务费10000元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至被告履行付款义务时止，暂计算至2018年5月10日止逾期付款利息700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年就认识，双方也经常有业务往来，2015年年底至2016年年初，原告给被告进行钢结构安装，提供劳务。双方就劳务费的尾款，在2017年3月10日进行结算，被告欠原告劳务费10000元。因被告拖欠原告的劳务费，导致原告也拖欠张某等人的部分劳务费。之后原告多次向被告催促还款，被告均不予理会。原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，劳务费从2016年在南昌昌东开发区开工，于2016年年底就做完了，第二笔在2016年5月在新干帮我另外做的，总费用有近40000元，至2017年到今年开春，我新的工地没有开工，原告就去了另外一个工地做事，隔了一天我就把钱转给原告了，欠条是我本人打的，之后他们就走了。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起向被告提供劳务，每年结算一次劳务费。2017年3月10日，在原告等人上门讨薪情形下，被告向原告出具欠款金额为10000元的欠条一份，欠条载明：“欠条今还欠刘玉成壹万元整，以转账为准。张陆亭17年3月10日”。该欠条内容之下，还有原告添加的“张某、刘玉富、柴新华、李中玉等十几人”字样。2017年3月12日，被告通过银行转账方式向原告转账40000元。其后，被告未再向原告转账款项。2018年6月6日，原告提起本起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务费10000元。庭审中，原告主张被告实际欠款50000余元，约定先转账支付40000元后，就剩余的10000元出具了欠条；被告对此辩称其于2017年3月12日向原告转账40000元，其中包括支付给原告的10000元欠款，但对于另外转账的30000元，未予举证证明其与原告另有30000元债权债务存在之事实，亦未能提供于2017年3月10日出具欠条当日已转账40000元的证据；而原告却对其主张提供电话录音一份和申请证人张某出庭作证的证人证言一份，但被告对原告的上述举证不能提供反驳的证据及合理解释，故原告主张双方实际结算的劳务费总金额应为50000元，扣除被告转账支付的40000元后，被告尚未支付欠款10000元之情况具有高度盖然性。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具欠条，欠条未载明履行期限，原告有权随时要求被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。被告辩称其已向原告支付了欠款，并提供转账记录为证；原告对此提供电话录音及张某的证人证言予以反驳；对于原告的反驳，被告未能提供证据予以证明其主张的事实及作出合理的解释；因此，本院对被告的辩称意见不予支持。原告主张自2017年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务时止的逾期利息；因双方未明确欠款的支付期限，原告因被告未及时支付欠款的损失应自原告主张权利之日即2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张陆亭自本判决生效之日起10日内向原告刘玉成支付欠款10000元，并承担自2018年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的损失至还清欠款时止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张陆亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费10元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 翟进才二〇一八年七月六日代书记员 闵 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第625号
申请执行人王宝富，男，1956年11月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告王宝富依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第55号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（支付拖欠人工费108558元、受理费1286元、执行费1547.66元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人王宝富的总金额为109844元（108558元＋1286元）。根据执行分配方案，申请人王宝富应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积8.75㎡（10.9844×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积8.75㎡的房屋抵债归申请人王宝富所有；
二、本院（2012）延民初字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执106号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：范加录，男，1957年11月30日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐学爱，女，1955年5月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐记彬，男，1979年5月29日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1348号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01955号
原告李某某。
被告李某。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月30日登记结婚，婚生女李�甲，现年22岁（1993年7月6日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，使原告失去了与其共同生活的信心。原告于2014年1月7日在阜蒙县人民法院起诉离婚，阜蒙县人民法院于2014年4月3日判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告认为维持该婚姻已不可能，现原告根据我国《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、财产无争议；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚未破裂，自从上次判决后我已经改了很多，我知道自己错了，并保证以后改正错误。
经审理查明：原、被告于1992年9月30日登记结婚，婚生女李某甲，现年21周岁（1993年7月6日出生）。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气、发生口角，被告曾动手打过原告。2014年1月，原告起诉与被告离婚，法院未准予离婚，之后原、被告感情仍无改善，分居至今。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证明在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事生气、口角，致使夫妻感情渐趋疏远，在本院判决不准离婚后还一直分居，本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。综上，本院为维护当事人合法权益，维持正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
人民陪�员王桂红
二〇一五年二月十一日
书记员 赵丽群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2141号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人田启艳，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人田启艳劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第60号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人田启艳的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，田启艳于2008年4月到互惠公司工作，担任导购一职。田启艳离职前月工资标准为1400元。离职前一年，田启艳的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午或者下午班均有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年7月5日，因互惠公司裁员、撤店，田启艳向互惠公司递交了辞职报告；2014年7月9日，田启艳办理了离职结算，领取了剩余的工资1527元，后未再到互惠公司上班。2014年，田启艳未休年休假。工作期间，互惠公司为田启艳缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职承诺书、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然田启艳离职承诺书及辞职报告反映是因互惠公司撤店，田启艳申请离职；同时，结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，田启艳向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为田启艳同意解除劳动关系，故互惠公司不应向田启艳支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×6.5个月=9100元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于田启艳的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，田启艳应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。田启艳2015年3月16日申请仲裁，田启艳2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。田启艳于2014年7月9日离职，2014年在互惠公司处工作189天，其2014年年休假折算后天数为2天（189天÷365天×5天=2.59天）。李伶凤应当享受的年休假工资为257元（1400元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于李伶凤年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付田启艳经济补偿金9100元、未休年休假工资257元，以上两项共计9357元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回田启艳的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第60号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人田启艳答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人田启艳对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人田启艳提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括田启艳在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第60号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人田启艳负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第35号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人邱国璋，男，1967年2月28日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人林秀平，女，1974年9月24日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人邱国璋、林秀平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月20日以被执行人于2002年12月9日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路012号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费33450元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路012号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月20日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第35号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路012号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路012号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路012号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人邱国璋、林秀平必须在2014年9月6日前到本院缴纳社会抚养费33450元；
三、被执行人邱国璋、林秀平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初9号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人罗超，男，1986年出生，现住山东省烟台市牟平区。2010年4月7日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人罗超于2014、2015年间，多次以翻窗入室、撬锁入室、撬门入室等手段在烟台市莱山区、芝罘区等地入户盗窃，盗得电视机、人民币现金等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币2512.29元，涉案财物总价值人民币4312.29元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人罗超于2014年9月28日15时许，采取翻窗入室等手段来到烟台市莱山区某某街×××号被害人宇某某家中，盗窃海信电视机一台、现金人民币100余元。经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1078.17元，被盗财物总价值人民币1178.17元。
2、被告人罗超于2015年1月24日14时许，采取撬锁入室等手段来到烟台市芝罘区某某街×××号被害人刘某甲家中，盗窃现金人民币1600元、18K金碗一个、海参80个。
3、被告人罗超于2015年6月10日14时许，采取撬门入室等手段，来到烟台市莱山区某某街×××号被害人刘某乙家中，盗窃TCL电视机一台，经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1434.12元。
4、被告人罗超于2015年9月2日14时许，采取撬锁入室等手段来到烟台市莱山区某某街×××号被害人丁某某家中欲行盗窃时，被失主当场发现并抓获，后被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、照片、刑事判决书等书证；证人刘某丙、刘某丁的证言；被害人刘某乙、宇某某、丁某某、刘某甲的陈述；被告人罗超的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书及指纹鉴定书。
公诉机关认为，被告人罗超多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗超系累犯，依法从重处罚，被告人罗超有坦白情节、第四起盗窃系未遂，依法从轻处罚。
被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人罗超在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、照片、刑事判决书等书证；证人刘某丙、刘某丁的证言；被害人刘某乙、宇某某、丁某某、刘某甲的陈述；被告人罗超的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书及指纹鉴定书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人罗超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗超第四起盗窃系未遂，比照既遂依法从轻处罚。被告人罗超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人罗超从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳立明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1333号
申请执行人侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄*****号。
被执行人代勇，男，1972年4月7日出生，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
侯跃楠与代勇房民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3519号民事调解书已发生法律效力。调解确认代勇于2016年8月20日前偿还侯跃楠借款本金200000元；代勇逾期还款自愿承担200000元本金的利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止）；代勇自愿承担原告律师代理费3000元，案件受理费2197元由代勇负担。权利人侯跃楠于2016年10月26日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3519号民事调解书，依法向被执行人代勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3519号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第1333号申请执行人侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄东87-1号，被执行人代勇，男，1972年4月7日出生，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村28号，侯跃楠与代勇房民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3519号民事调解书已发生法律效力。调解确认代勇于2016年8月20日前偿还侯跃楠借款本金200000元；代勇逾期还款自愿承担200000元本金的利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止）；代勇自愿承担原告律师代理费3000元，案件受理费2197元由代勇负担。权利人侯跃楠于2016年10月26日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3519号民事调解书，依法向被执行人代勇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3519号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十二月二十日书记员  李晓涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第797号
公诉机关民检察院。
被告人陈某。2010年8月因嫖娼被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年9月9日晚上，被告人陈某窜至长兴县雉城街道索菲特酒店门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆天能畅通电动车（价值人民币635元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路顺信商行。
2、2014年9月10日20时许，被告人陈某窜至长兴县雉城街道古城公园门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人李某停放在该处的一辆特莱维狮牌电瓶车（价值人民币775元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路欣示界商行。
3、2014年9月10日晚上，被告人陈某窜至长兴县雉城街道海兴路168号华阳小宾馆门口，将被害人杨某停放在该处的一辆新蕾牌电瓶车（价值人民币1052元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路跃豪商行。
综上，被告人陈某盗窃作案3起，盗窃所得财物价值人民币2462元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、前科材料等书证；
2、证人孙某、周某、袁某的证言；
3、被害人吴某、李某、杨某的陈述；
4、被告人陈某的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
7、现场照片、辨认现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第186号
罪犯张晓亮，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月14日作出（2011）朝刑初字第2065号刑事判决书，认定罪犯张晓亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张晓亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月6日至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，行长。
被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：梁晓珂，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金城，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。负责人：张勇，行长。被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：梁晓珂，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：胡金城，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘艳顺、梁晓珂、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月八日书 记 员  王 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字3244号
原告：邢金玲，女，1969年10月7日出生。
被告：刘涛，男，1981年6月1日出生。
被告：代明珠，女，1976年11月10日出生。
原告邢金玲与被告刘涛，代明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告刘涛，代明珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2014年1月10日，被告刘涛向原告邢金玲借款5万元，被告代明珠提供连带责任保证，约定借款期限至2014年2月9日止，期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款5万元及违约金、利息3万元。
被告刘涛，代明珠在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交担保借款合同1份，借条1份，担保证明1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，银行汇款明细1份，证明“2014年1月10日，被告刘涛向原告邢金玲借款5万元，被告代明珠提供连带责任保证，合同约定借款期限自2014年1月10日起至2014年2月9日止，到期不能还款，逾期按原借款利息的30%加罚利息或每日按逾期本金的2%收取违约金。如不能还款，由德州市德城区人民法院管辖执行”。
以上事实，有担保借款合同，借条等在卷证实。
本院认为，被告刘涛，代明珠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款合同、借条、借款人、担保人的身份证复印件、银行汇款明细等能够证实被告刘涛向原告邢金玲借款5万元，被告代明珠提供连带责任保证的事实，被告刘涛应该支付原告借款5万元及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按2%收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告代明珠承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告刘涛支付原告邢金玲借款5万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至付清之日止），于判决生效后3日内付清；被告代明珠承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年一月五日
书记员 李文燕