青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10128号
原告李恩涛，山东省丝绸进出口公司退休职工。
委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。
被告张元意，青岛隆鑫发房地产开发有限公司董事长。
委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李自路，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告臧少燕，青岛隆鑫发房地产开发有限公司员工。
委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李自路，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，职务董事长。
委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李自路，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告李恩涛诉被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩涛及其委托代理人张绍铠、三被告委托代理人李自路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩涛诉称，原告与被告2012年10月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为2012年10月26日至2013年4月25日。现被告并未在合同约定的期限内还款，已严重违约，应承担相应的违约责任。被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，亦应承担还款义务。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司为担保人亦应承担责任。请求法院判令：1、被告偿付借款人120万元及以本金120万元为标准按月利率1.5%给付原告自2013年9月26日至实际还款日止的债务利息；2、三被告偿付以120万元为本金按日万分之五偿付自2013年4月26日起至实际还款日止的违约金；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司辩称，1、原告主张本金与事实不符，实际被告并未借款那么多。原告应当提供实际支付上述本金的证据。2、双方借款利息约定超过法律规定的上限，请求法庭依法调减。
经审理查明，2012年10月26日，原告李恩涛（乙方）与被告张元意（甲方）签订了借款合同一份，上书：“贷款金额壹佰贰拾万元整。贷款期限自2012年10月26日至2013年4月25日止，实际贷款日以借据上所载的日期为准。贷款利率：本合同项下贷款利率按月利率1.5%执行。借款人按期付息，每1个月为一期，共分6期，每期18000元。违约责任：借款人未按时还款，按日息万分之五向贷款人支付违约金。因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。”合同的乙方处有李恩涛的签字，甲方处有张元意的签字，担保人处有青岛隆鑫发房地产开发有限公司的盖章。当天李恩涛（乙方）与张元意（甲方）签订了另一份100万元的借款合同，借款期限为2012年10月26日至2013年1月25日。利息分三期还清，每期15000元。其他约定同前一借款合同。
同日，张元意出具了借款收据两份，其中一份借款数额为120万元，借款日期自2012年10月26日至2013年4月25日。另一份借款数额为100万元，借款期限为2012年10月26日至2013年1月25日。
2012年10月16日被告臧少燕给原告出具了欠款说明一份，上书：“10.26-11.25号已付33000元，410560＋33000=443560。利息已清算到2012.10.26日-11.26，利息共欠41.056万元，本金共计220万元。”
另查明，原告李恩涛庭审中提交了转账凭证一宗，其累计向被告臧少燕账户中打款2169300元。
再查明，庭审中被告提交了打款明细一宗，证明被告的借款已经还清。打款明细中起始时间为2009年8月22日，截止时间为2013年10月19日。原告认可下列还款事实：1、2012年10月26日还款443560元；2、2012年11月27日还款66000元；3、2013年1月30日还款3万元；4、2013年2月4日还款33000元；5、2013年2月4日还款3000元；6、2013年3月30日还款5万元；7、2013年4月8日还款41万元；8、2013年6月9日还款30万元；9、2013年6月18日还款37万元；10、2013年9月13日还款26800元；11、2013年10月19日还款5万元。上述还款合计1782360元。
又查明，原告因该案诉讼聘请律师花费59000元。
上述事实，有借款合同、收据、转账凭证、律师费发票等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，通过原告所提交的转账明细可以看出，原告及陆续向臧少燕账户中打款2169300元，而臧少燕为张元意的配偶，通过转账明细并结合借款合同可以看出原告李恩涛与张元意之间确实存在真实的借贷关系。而2012年10月26日原告与被告张元意及被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司所签订的两份借款合同应为各方对之前借款数额、借款利息及还款的期限的进一步确认，其上有张恩涛及张元意的签字，有担保人青岛隆鑫发房地产开发有限公司的盖章，应为双方当事人的真实意思表示。且被告张元意也给原告出具了总计220万元的借款借据，与借款合同的数额也能吻合。同时通过双方2012年10月16日的对账单可以看出，被告欠原告欠款数额累计应为本金220万元，故本院认定两份借款合同合法有效。另外，在对账单中双方核对的利息41.056万元系真实意思表示，该利息应为被告之前所签原告利息的数额，双方并未结算。
被告累计还款的1782360元应当先扣除利息410560元，剩余的1371800元应视为先偿还100万元的本金及该笔借款下的利息45000元（100万元×1.5%×3），余款326800元视为偿还120万元借款中的利息108000元（120万元×1.5%×6）及本金218800元。故在该笔120万元的借款中现被告仍欠原告本金981200元。
借款合同中还约定了违约金条款，即借款人未按时还款，按照日息万分之五向贷款人支付，约定的违约金加利息之和已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，法律不予保护，本院酌情支持原告自2013年4月26日至本判决生效之日止的借款的利息及违约金，以981200元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍进行计算。
关于律师费，合同中约定了律师费由违约方承担，被告因逾期未偿还借款，构成违约，律师费59000元应由被告负担。
另外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告臧少燕作为被告张元意的配偶也应当对以上借款及利息承担责任。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司作为保证人对以上借款本金及违约金承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张元意、被告臧少燕于本判决生效之日十日内支付原告李恩涛借款本金981200元；
二、被告被告张元意、被告臧少燕于本判决生效之日十日内支付原告李恩涛自2013年4月26日至本判决生效之日止的上述借款的逾期还款的利息及违约金（以981200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告被告张元意、被告臧少燕于本判决生效之日十日内支付原告李恩涛律师费59000元；
四、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述一、二、三项借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告负担。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓俊玺