上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第68号
原告朱雁权。
法定代理人邓引娣。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告韩金伟。
委托代理人程雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱雁权诉被告韩金伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱雁权的委托代理人阮红斌，被告韩金伟的委托代理人程雪到庭参加诉讼。被告人保聊城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雁权诉称：2014年5月16日7时23分许，被告韩金伟驾驶号牌沪BKXX**重型厢式货车在松江区车亭公路近张星公路南约20米处，与驾驶沪CJXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告韩金伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告因严重受伤住院治疗，至今昏迷不醒未恢复意识，截止至2014年12月原告已累计发生各项费用547，425.20元，扣除原告已主张至2014年7月6日止已发生医疗费203，583.14元，被告韩金伟就上述费用按事故责任承担245，798.12元。被告人保聊城市分公司系被告韩金伟驾驶的车辆的保险人。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求被告韩金伟赔偿医疗费315，531.11元、医疗辅助器具费316元、护理费11，284.60元、交通费3，411元、住院伙食补助费3，860元、车辆修理费2，400元、住院用品3，039.35元、律师费4，000元；要求被告人保聊城市分公司先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任。
被告韩金伟辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。
被告人保聊城市分公司书面辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。确认车辆投保交强险和保额为50万元的商业三者险，但交强险医疗费赔偿限额已经用完，商业三者险已使用135，508.20元。同意在保险剩余限额内按70%承担赔付责任。医疗费应扣除非医保费用、伙食费、护理费以及外购药；护理费原告仍在住院期间，未作三期鉴定，故不予认可；交通费不是由原告本人产生，故不予认可；修理费该公司未定损，不予认可；住院用品不予认可。
经审理查明：2014年5月16日7时23分许，在松江区车亭公路进张星公路南约20米处，被告韩金伟驾驶号牌沪BKXX**重型厢式货车与原告驾驶号牌沪CJXX**轻便二轮摩托车沿车亭公路由南向北同向行驶，被告韩金伟在前、原告在后，至事发地点，被告韩金伟因超越其他车辆驶入由北向南机动车道，逢原告由东向西横过车亭公路，在此过程中二车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告韩金伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送入上海市松江区中心医院急救并住院治疗，至2014年12月共支出医疗费519，014.25元。
2014年7月10日，原告向本院提起诉讼，主张其中的医疗费203，583.14元，本院判决被告人保聊城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10，000元，在商业三者险内赔付原告135，508.20元。故本案中的医疗费为315，431.11元。
另查明，本案肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车登记的所有人系案外人上海尚安汽车销售有限公司。该肇事车辆在被告人保聊城市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、处方笺、发票、证明、（2014）松民一（民）初字第6174号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车已向被告人保聊城市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保聊城市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告韩金伟负事故主要责任、原告负事故次要责任，故本院酌定由被告韩金伟对超出交强险部分原告的损失承担70%赔偿责任。因肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车同时向被告人保聊城市分公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告人保聊城市分公司在商业三者险赔偿范围内承担70%赔付责任；超出保险理赔部分原告的损失，由被告韩金伟承担70%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费金额为315，431.11元。对于理发费用100元，并不属于医疗费范畴。
2、对于住院伙食补助费，根据原告提供的证据，原告住院193天，原告按每天20元计算，主张3，860元，并无不当，本院予以确认。
3、对于医疗辅助器具费，原告提供了相应的发票，本院确认原告的该项费用为316元。
4、对于护理费，根据原告提供的证据，结合原告目前的尚处在昏迷期的病情，本院确认原告的护理费为11，284.60元。
5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为1，000元。
6、对于车辆修理费，原告凭票主张1，180元，本院予以确认。
以上费用中，由被告人保聊城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付医疗辅助器具费316元、护理费11，284.60元、交通费1，000元，合计12，600.60元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆修理费1，180元；在商业三者险内赔付医疗费315，431.11元、住院伙食补助费3，860元，合计319，291.11元的70%，计223，503.78元。
7、对于住院用品费及理发费，原告提供了相应的票据，被告韩金伟对此予以确认，故本院确认原告的该项费用为3，139.35元。该项费用不属于保险赔付范围，由被告韩金伟赔偿70%，计2，197.55元。
8、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱雁权13，780.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱雁权223，503.78元；
三、被告韩金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雁权5，197.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，987元，减半收取2，493.50元，由被告韩金伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。