浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2543号
原告胡柏夫。
委托代理人（特别授权代理）胡佳佳。
被告袁水娟。
委托代理人（特别授权代理）胡成仁。
原告胡柏夫与被告袁水娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年8月6日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡柏夫委托代理人胡佳佳、被告袁水娟及其委托代理人胡成仁到庭参加第一次庭审，原告胡柏夫及其委托代理人胡佳佳、被告袁水娟及其委托代理人胡成仁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡柏夫诉称：原、被告系同村邻居，为人本分老实，被告袁水娟心胸狭窄。事情发生在12月8日早上，原告走出自家道地，却发现被告已经拉了一车稻草晒在公共道地上，让原告一家寸步难行，原告实在忍不下去，说了一句，没想到被告却辱骂原告，相当难听，并且冲上来扭打原告，造成原告多处受伤害。事后经过医院治疗，花费医疗费用478.25元，并病休一个半个月。被告不仅给原告的身体造成了伤害，砸原告女儿的车，使得原告在精神受到很大的刺激，严重影响了原告的正常生活。被告打人砸车后，不仅对原告不闻不问，还不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费478.25元、误工费5010.87元、交通费300元，合计5789.12元；2、被告以故意伤害，故意挑衅向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁水娟辩称：不同意原告的诉求，原告是在捏造事实，伪造证据，请求法院查清事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、新型农村医疗证1本，医疗费发票3张，诊断证明书2份，要证明原告被被告打伤就医并花费医疗费的事实。被告质证认为，发票与本案没有关联。经核实，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原、被告询问笔录复印件各1份、胡佳佳询问笔录复印件1份，治安调解书复印件1份，要证明12月8日当天被告殴打原告的事实。被告质证认为，原、被告的笔录是当时做的笔录，胡佳佳的笔录是3天后做的，笔录和治安案件调解书的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、照片2张，要证明12月8号是被告叫来他一个亲戚和亲戚的朋友来殴打原告的事实。被告质证认为，这两张照片不能证明被告叫来亲戚打原告的事实，这两个亲戚是叫来帮忙杀猪的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告要求证明的事实。
4、照片6张，证明12月8号当天是由于使用晒场导致双方争吵的事实。被告质证认为，不能作为证据，这个照片不够完整，只照了被告这边的情况，原告那边的情况没有反映。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经调查后，向原、被告出示如下证据：
1、俞雅芳的询问笔录复印件1份和绍兴市中医院的证明5份，要证明双方打架的经过以及原告在绍兴市中医院就诊情况的事实。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，对询问笔录没有意见，证明即使是法院调取的，被告也不予认可，与本案无关联性。本院认为该证据符合证据三性，可以作为本案定案依据。
2、录音1份，要证明2013年12月25日，冯刚医生出具诊断证明书的相关事实及原告需要实际休息的天数。原告质证认为，第一次看病是12月8日，原告以为第二次看病就不用挂号了。被告质证认为，医生说原告当时看病没有挂号，而且医院对于原告看过病的情况并没有记录。如果医生同意，被告要求医生能到庭来说明情况。所以被告对于该录音是不予认可的。原告两次看病的医生都是不一样的，而且冯刚医生是内科医生，不是外科医生，他看的并不是伤科。本院认为该证据系本院依法调取，可以作为本案定案依据。
结合上述依法确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系邻居。2013年12月8日早上，被告拉了一车稻草到公共晒场上，原告胡柏夫看到后认为会造成出入通行不方便，就叫被告不要晒稻草，双方因此发生口角。后原告胡柏夫拿扁担打被告的鸭子，双方因而发生拉扯和扭打。被告的外甥女俞雅芳看到后跑出去，原告之妻庞水雅及其女儿胡佳佳看到后也从家里赶出去，混乱中五人扭打在一起，发生肢体冲突。2013年12月8日、12月12日，原告到绍兴市中医院就诊，共花费医疗费478.25元，绍兴市中医院出具两份诊断证明书，分别建议休息半个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告虽主张其未与原告发生肢体冲突，但根据原、被告及俞雅芳、胡佳佳在公安机关的陈述，可以证实在纠纷过程中，原告与被告及俞雅芳确实发生过肢体冲突，故被告袁水娟由于过错侵害原告胡柏夫致使原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因生活琐事与被告发生口角并扭打，在本次纠纷中对自身损害的发生亦有重大过错，依法可以减轻被告袁水娟的民事责任。原告主张的医疗费尚属合理，本院予以支持。被告辩称对原告的医疗费有异议，认为该费用并非本次争吵打架发生，但其未提供证据予以证明，且经本院核实该医疗费确系争吵打架后实际产生，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。根据本院核实的情况，绍兴市中医院分别于2013年12月12日、12月25日出具诊断证明书两份，分别建议原告休息半个月，但上述休息期间存在日期重叠，对重叠部分应予扣除，即原告应休息天数为28天（13天＋15天），故原告主张的误工费过高，本院调整为3117.88元。关于被告认为第二份诊断证明书的出具人并非外科医生的辩称意见，本院认为，被告未提供证据予以证明冯刚医生不具有诊断证明书出具资格，同时该诊断证明书由绍兴市中医院医疗证明章盖章确认，故对被告的上述辩称意见，本院亦不予采纳。原告主张的交通费过高，本院结合原告就诊次数确定为60元。原告因本次纠纷造成合理损失如下：医疗费478.25元、误工费3117.88元、交通费60元，合计3656.13元。根据实际案情、双方的过错程度，本院确定被告袁水娟对原告胡柏夫损失承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失1462.45元。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求系基于争吵打架，双方均存在过错，且原告已向本院起诉要求赔偿损失，故不存在赔礼道歉的必要，双方相互谅解即可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告袁水娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡柏夫赔偿款人民币1462.45元；
二、驳回原告胡柏夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告袁水娟负担7元，由原告胡柏夫负担18元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵钦宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。