wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3157号
原告：李建民，男，1956年7月30日出生，公民身份证号码×××。
被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区XX街44号。
法定代表人：马军�总经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司员工，北京市门头沟区XX3号楼1单元103房，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：彭秀华，女，1970年5月27日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司员工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告李建民与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告北京国信嘉业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人李宗慧、彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失3478元。事实和理由：2010年12月10日，甲方国信嘉业房地产�司与乙方李建民订立《北京市定向安置房购房协议》，约定乙方自愿购买“曹各庄”地块两居室2套及三居室1套，总价款共计1233
000元，房源位置并未确定。李建民于当日给付国信嘉业房地产公司购房款1233000元。后双方确认房源位置分别为XX家园2地块8楼1单元303室、XX家园2地块6楼1单元2802室及XX家园2地块6楼1单元701室。国信嘉业房地产公司销售管理部于2014年1月6日出具《入住通知单》，通知李建民办理上述三套房屋的入住手续。李建民将房屋装修后，于2014年8月16日入住。XX家园2地块6楼1单元2802室房屋（以下简称2802室房屋）系顶层，自2014年8月开始，每逢下雨，2802室房屋的主卧、次卧、卫生间、厨房及阳台便因房屋质量问题漏雨，严重影响了李建民一家的正常生活，国信嘉业房地产公司每年都进行维修，但均未修好。李建民无奈提起本案诉讼，要求国信嘉业房地产公司进行维修，并赔偿李建民装修损失。在本案诉讼过程中，被告又进行了维修，自从被告维修后，又下了几场雨，房屋均未漏雨，但这几场雨均雨量不大。李建民在诉讼过程中，自行对2802室房屋的装修进行了维修，为此支付了3478元费用。故李建民现仅要求国信嘉业房地产公司赔偿装修损失3478元。但若明年房屋还是漏雨，李建民保留另行起诉要求国信嘉业房地产公司继续维修的权利。
被告北京国信嘉业房地产开发有限公司辩称，对原告所述购房时间、房款交纳、房屋交付、房屋漏水造成原告装修损失的事实均无异议，自从原告提出房屋漏雨，我公司便积极组织施工单位进行维修，在本案诉讼过程中，我公司也继续敦促施工单位维修。关于装修损失，我公司认可原告对2802室房屋漏水位置的装修进行了维修，但原告仅提供收据作为购买装修材料和支付人工费用的证据，我公司对该收据的真实性没有异议，但收据不符合证据的形式，应当提供正式发票，且人工费用过高。如果法院判决我公司赔偿李建民的装修损失，我公司将另案向施工单位追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2802室房屋的装修损失，系因房屋质量问题引起，李建民主张其已自行维修并支付了人工费及材料费，并提交了人工费用收据、装修材料送货单、维修内容明细佐证，国信嘉业房地产公司认可2802室房屋存在装修损失，且李建民已自行维修，对李建民所提交证据的真实性没有异议，但认为人工费用收据不符合证据的形式，应当提供正式发票，且人工费用过高。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当�偿损失。李建民与国信嘉业房地产公司之间订立的购房协议合法有效，国信嘉业房地产公司应按合同约定对所开发建设的楼房承担相应的质量保证责任。2802室房屋因房屋质量问题漏水，并造成装修损坏，国信嘉业公司在及时采取补救措施后，还应当赔偿相应的装修损失。李建民为证明其装修损失提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，李建民因自行维修支付的费用3478元应由国信嘉业公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建民装修损失人民币3478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费二十五元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一六年十月三十一日
书记员 常 跃
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第119号
原告蒋灵，男，汉族，生于2004年12月12日，现在南充市长乐镇工业街5号。
法定代理人蒋基成（系原告父亲），男，汉族，生于1970年5月8日，住址同上。
委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告周友平，男，汉族，生于1970年3月28日，住南充市高坪区马家乡吊脚楼村*组***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人胡志强，该司总经理。
地址湖州市新湖路189号。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
原告蒋灵诉被告周友平、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保湖州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵的法定代理人蒋基成及委托代理人覃江涛、被告大地财保湖州公司的委托代理人张德兆到庭参加了诉讼。被告周友平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日7时30分左右，被告周友平驾驶浙E3N9**号小型轿车行驶至南充市高坪区长乐镇中石油加油站前100M路段处时，在掉头过程中，与从会龙往高坪方向行驶的由蒋基成（搭乘蒋素云、蒋灵）驾驶的川RDP7**号车发生碰撞，造成两车受损及蒋基成、搭乘人蒋素云、蒋灵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定周友平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗6天。浙E3N9**号小型轿车在被告大地财保湖州公司投保了交强险和商业险。维护原告的合法权利特诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失8500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周友平未提交答辩意见。
被告大地财保湖州公司辩称：对该次事故发生的事实、及肇事车辆在大地财保湖州公司投保的事实无异议。但保险公司不应承担案件受理费，医疗费的自费药品应在总医疗费中扣减15%。原告主张的护理费偏高。
经审理查明：2014年5月12日7时30分左右，被告周友平驾驶浙E3N9**号小型轿车行驶至南充市高坪区长乐镇中石油加油站前100M路段处时，在掉头过程中与从会龙往高坪方向行驶的由蒋基成驾驶川RDP7**号车并搭乘蒋素云及蒋灵发生碰撞，造成两车受损及蒋灵、（蒋基成、蒋素云均已另案起诉）受伤的交通事故。事故发生后，蒋灵被送往长乐中心卫生院治疗，用去医疗费2008.86元。同日被转送到南充市第五人民医院住院治疗，共计住院6天，用去住院医疗费5014.6元，门诊费290元，以上合计7313.46元。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2014）第037号事故认定书，认定被告周友平承担此次事故全部责任，蒋基成及搭乘人蒋灵、蒋素云不承担本次事故责任。
同时查明：浙E3N9**号小型轿车在大地财保湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（含不计免赔率特约条款）等。事发时均在保险期限内。该车行驶证上发动机号码为14352448，与保险合同登记的一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、保险单复印件、身份证复印件、原、被告陈述、就读学校出具的证明、租房合同、高坪区隆兴乡石老婆村村民委员会的证明、高坪区长乐镇永康居民委员会的证明、调查笔录及证人证言等证据在卷佐证。
庭审中，大地财险湖州公司对公交认字（2014）第037号《道路交通事故认定书》无异议，经原告与大地财保湖州公司协商，双方达成一致意见均同意1、护理费按一人护理6天，90元／天的标准计算。2、营养费120元。3、交通费100元。
本院认为：南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出的由被告周友平承担本次事故全部责任，原告蒋素云不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。大地财保湖州公司提出自费药品按总医疗费的15%剔除的主张，符合有关规定，本院予以确认。原、被告大地财险湖州公司对护理费、营养费等赔偿标准的协议，符合法律规定，本院予以确认。
原告蒋灵因本次交通事故受伤应获赔偿的范围：1、医疗费及药费共计7313.46元，有医院开具的正式发票为证，本院予以确认。其中自费药品部分按双方认可的比例15％扣减，即7313.46元×15％=1097元。2、住院伙食补助费，原告共计住院6天，按30元每天计算，应为6天×30元=180元；3、护理费，按原、被告协议为6天×90元／天=540元；4、交通费，按照双方协议为100元；5、营养费，按照双方协议120元。以上五项共计8253.46元，符合国家法律规定，本院予以确认。浙E3N9**号小型轿车在大地财保湖州公司投保了机动交强险和第三者商业责任险。因本次事故还致另两名当事人蒋基成、蒋素云受伤，为平等保护当事人的合法权益，本院根据伤情酌定蒋灵享有交强险医疗费限额10%，享有交强险伤残限额10%。本次交通事故中，护理费540元，交通费100元，合计640元为交强险伤残赔偿限额110000元项下的10%范围负责赔偿，医疗费6216.46元、住院伙食补助费180元，营养费120元，合计6516.46元，为交强险医疗费10000元项下的10%范围负责赔偿。大地财险湖州公司在交强险限额内应赔付保险金1640元。被告周友平应承担自费药品1097元。剩余的3779.46元由大地财保湖州公司在商业险限额内赔付。大地财保湖州公司在交强险和商业险限额内赔付原告蒋灵本因本次交通事故产生的各项损失费用共5419.46元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告蒋灵本因本次交通事故产生的损失费用共5419.46元。
二、被告周友平在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋灵1097元。
三、驳回原告蒋灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告周友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 严晓勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执930号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
被执行人济南嘉和兴实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人项某甲，总经理。
被执行人山东万鼎商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人项某甲，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人项某乙，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人徐某某，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金某某，女，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人张某某，女，1982年3月28日，汉族，住山东省沂源县。
被执行人项某丙，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人山东九泰投资担保有限公司与被执行人济南嘉和兴实业有限公司、山东万鼎商贸有限公司、项某甲、项某乙、徐某某、金某某、张某某、项某丙追偿权纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执930号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2556号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告郝德前，男，汉族，居民，1953年出生，住山东省沂水县。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝德前、李凤楼、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝德前、李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝德前于2007年1月31日向我行借款40000元，借款凭证号为102155145，2008年1月20日到期。该笔借款由被告李凤楼、李长亮提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告郝德前、李凤楼、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年1月31日，被告郝德前由被告李凤楼、李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2008年1月20日止，借款到期后，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝德前由被告李凤楼、李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝德前应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤楼、李长亮对上述借款亦应承担相应保证责任。被告郝德前、李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝德前于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年1月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤楼、李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝德前、李凤楼、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李腾飞
—3—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1358号
原告：优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人：仇伟华，董事长。
被告：青岛同盛房地产开发有限公司。
法定代表人：盛中华，总经理。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告青岛同盛房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告青岛同盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董赫赫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0259号
原告宋宏钰。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告宋宏钰与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏钰到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋宏钰诉称，原告和被告于2007年12月17日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门327房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第十三条违约责任，第一款B和第四条4款等被告应承担相应的违约金共计169710.88元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金169710.88元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告宋宏钰系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-327，建筑面积59.55平方米，系原告宋宏钰所有权的私产房屋。2007年12月17日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为84855.44元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年11月份，原告将房屋收回，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月17日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金169710.88元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金169710.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3896元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1664号
原告：韩瑞彬，男，1963年1月13日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：李玉波（又名李旺生），男，1964年5月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：田敬展，女，1964年10月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：李铁檩，男，1989年9月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：毕美乐：女，1992年5月14日出生，汉族，住辛集市。
原告韩瑞彬与被告李玉波、田敬展、李铁檩、毕美乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告韩瑞彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞彬撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告韩瑞彬负担。
审判员 董文明
二〇一七年九月六日
书记员 陆 遊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2284号
原告：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所地：安平县为民大街东头路北。
法定代表人：邢路超，职务：经理。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：张文娜，女，1980年7月21日出生，汉族，现住安平县。
被告：王小龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告安平县嘉诚汽车销售有限公司诉被告张文娜、王小龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县嘉诚汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，保全费361元，由原告安平县嘉诚汽车销售有限公司负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 曼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02020号
原告：胡敏，女，汉族，1974年9月14日生，住安徽省太和县。
被告：李克良，男，汉族，1966年8月16日生，住安徽省太和县。
原告胡敏诉被告李克良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。胡敏到庭参加诉讼，李克良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏诉称：2014年3月30日，李克良向我借款30000元，半年内还清，到期后，我多次催要，被告至今未还，请求依法令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
李克良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月30日，李克良向胡敏借款，30000元，并出具借条，内容为：“今借到胡敏现金30000元正，借款人李克良，2014.3.30”。胡敏因向李克良催要借款未果，诉讼来院。
以上事实，有胡敏提供的李克良出具的的借条；胡敏公民身份证复印件在卷为证。
本院认为：李克良向胡敏借款有其出具的借款借据，该借款事实应予认定。因双方对借款未约定利息，视为该借款不支付利息。李克良经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李克良于本判决生效之日起十五日内偿还胡敏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月十一日
书记员 袁士奇
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2757号
罪犯任某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）高刑初字第310号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千四百五十元。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯任某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15152号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告关建耀，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告关建耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2065号
原告：段媛媛，女，1981年3月30日出生，汉族，住郑州市�
委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市。与原告系夫妻关系。
被告：郑州中旅出租汽车有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号。
法定代表人：李义章。
委托诉讼代理人：于艳灵，系该单位职工。
被告：于艳灵，女，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：闵亚蒙，男，1993年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告段媛媛诉被告郑州中旅出租汽车有限公司、于艳灵、闵亚蒙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段媛媛及委托诉讼代理人张鹏，被告郑州中旅出租汽车有限公司的委托诉讼代理人于艳灵，被告于艳灵，被告闵亚蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告闵亚蒙、被告于艳灵和被告郑州中旅出租汽车有限公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、复诊费和财产损毁等损失暂计5154.1元（疤痕整容费待实际花费后另诉）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月9日19时许，被告闵亚蒙驾驶牌号为豫Ａ×××××号出租车沿京沙快速路由北向南行驶至陇海路交叉口处与林巧玲驾驶的小客车发生追尾事故，致使出租车乘客的原告受伤，所戴眼镜摔破。原告当时即被送往郑州大学第五附属医院就诊，医生诊断为面部损伤、左眼挫伤、右小腿损伤应激障碍等。面部损伤较为严重，需植皮和缝合手术。为便于及时到医院治疗，原告请了病假12天。至今原告共花去医疗费2694.10元，新配眼镜费580元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队依法作出第0970851号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告闵亚蒙负事故全部责任。原告认为被告作为出租车司机应谨慎驾驶保证乘客原告的安全，但被告司机盲目行驶酿成事故，致使原告身体受伤并眼镜损坏。经查肇事车辆豫Ａ×××××号车挂靠于郑州中旅出租汽车有限公司，其依法应当和司机被告闵亚蒙以及车主被告于艳灵连带赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑州中旅出租汽车有限公司辩称，原告所乘坐的出租车只是挂靠在公司名下，实际车主是于艳灵，所以公司不承担赔偿责任。
被告于艳灵辩称，事故发生后，我们没有拒绝赔偿，当时原告要20000元，我们没有给她。对于原告要求合理合法的部分，我愿意承担赔偿责任。
被告闵亚蒙辩称，事故发生后，我们没有拒绝赔偿，当时双方意见不统一。对于原告要求合理合法的部分，我愿意承担赔偿责任。对于原告工伤已经报销后的，我们不承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月9日19时00分许，被告闵亚蒙驾驶牌号为豫Ａ×××××号出租车载原告沿京沙快速路由北向南行驶至陇海路交叉口处与林巧玲驾驶的小客车发生追尾事故，致使出租车乘客的原告受伤，所戴眼镜损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，闵亚蒙负事故全部责任，林巧玲无责任，段媛媛无责任。原告段媛媛受伤后，被送往郑州大学第五附属医院就诊，医生诊断为：1、面部损伤；2、左眼挫伤；3、应激障碍；4、右小腿损伤等。原告共花去医疗费2344.10元，原告请病假12天。原告的眼镜价值580元。在本�审理期间，原告明确表示其选择运输合同法律关系。
另查明：豫Ａ×××××号出租车实际车主系被告于艳灵，被告闵亚蒙系于艳灵的儿子，该车挂靠在被告郑州中旅出租汽车有限公司。
本院认为：原告与被告闵亚蒙之间的运输合同关系事实清楚，本院予以认定。被告闵亚蒙没有安全将原告送达目的地，由此给原告造成的损失，被告闵亚蒙应当承担赔偿责任。关于原告段媛媛主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为2344.10元。对于原告要求误工费1440元、营养费240元、眼镜损失费580元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的交通费，因没有提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告于艳灵、被告郑州中旅出租汽车有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵亚蒙于本判决生效后十日内赔偿原告段媛媛医疗费2344.10元、误工费1440元、营养费240元、眼镜损失费580元，共计4604.10元；
二、驳回原告段媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵亚蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初333号
原告：王梅南，男，1955年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王梅南与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王梅南于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅南的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梅南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅南负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2136号
原告：孙磊，男，汉族，生于1976年12月25日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司。
法定代理人：牛永毅，该公司董事长。
住所地：淅川县城灌河路***号。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。
原告孙磊与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给我缴纳1997年至2017年社会保险费；2.请求判决被告给予2003年至今的相应生活补助。事实和理由：我1996年退伍，1997年被分配到淅川水泥厂上班，2003年9月被告不让我上班，我被迫外出务工。2017年我到淅川县信访局信访后，被告拿出我的除名文件，现我为维护自己的合法权益向淅川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告孙磊与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙磊的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2136号原告：孙磊，男，汉族，生于1976年12月25日，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：河南省淅川水泥有限公司。法定代理人：牛永毅，该公司董事长。住所地：淅川县城灌河路***号。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮兴国，男，汉族，生于1956年3月15日，住淅川县，该公司人事科科长，特别授权。原告孙磊与被告河南省淅川水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给我缴纳1997年至2017年社会保险费；2.请求判决被告给予2003年至今的相应生活补助。事实和理由：我1996年退伍，1997年被分配到淅川水泥厂上班，2003年9月被告不让我上班，我被迫外出务工。2017年我到淅川县信访局信访后，被告拿出我的除名文件，现我为维护自己的合法权益向淅川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案中原告孙磊与被告河南省淅川水泥有限公司之间是否存在劳动关系尚未经过劳动争议仲裁委员会裁决，双方权利义务无法明确划分，故原告应先通过劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁、明确劳动关系，若对仲裁裁决不服，可再向人民法院起诉；另，社保管理部门同缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，征缴社会保险费用属于社保管理部门的职责，带有社会管理性质，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，故原告要求被告为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该请求应予以驳回，原告可向相关社保管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年八月二十二日书记员  张菀纯
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2383号
原告：杜某某，男，汉族，城固县。
委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
原告：黄某，女，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
原告杜某某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理立案。原告杜某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由杜某某承担。
审判员 ：李汉平
二〇一七年十月十一日
书记员 ：屈美玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：陈长明，男，1987年1月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：吴建旭，男，1988年6月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马振艺，男，1969年4月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告陈长明、吴建旭、马振艺小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉�
案件受理费737元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1683号
原告王学云，女，1980年9月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告栗付生，男，1970年8月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告王学云诉被告栗付生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月份购买豫Ｅ×××××号长安面包车一辆，后由原告爱人武来军驾驶该车辆至江西省宜春市宜兴县，在其承揽的土建工地上使用。被告在原告爱人工地从事电工工作，2015年12元11日，在工作中被电击伤，经住院治疗终结后，被告到原告工地协商赔偿事宜，因双方差距较大，没有达成一致意见，2016年3月15日，原被告一起到建筑工程发包方中国中铁航空港集团协商此事，期间，被告趁机将我停放在集团公司办公楼前的豫Ｅ×××××号长安面包车开走，随车证件及工具均被带走，原告多次要求被告返还车辆，被告予以拒绝，为此，请求人民法院：一、依法判决被告返还非法扣押的原告所有的豫Ｅ×××××号长安面包车及随车证件、工具（车价40000元）；二、依法判决被告赔偿原告扣车期间的替代交通工具费用（每天150元，自扣车之日起止判决确定之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中称被告非法扣押豫Ｅ×××××号长安面包车不是事实。2016年3月，武来军在不给原告赔偿款，又迫于项目部压力的情况下，让被告将豫Ｅ×××××号长安面包车开走，说等确定了具体赔偿数额后，或用面包车抵赔偿款，或支付赔偿款后开回面包车。豫Ｅ×××××号长安面包车是武来军在不对被告进行赔偿的前提下，将面包车给被告的，如果原告认为自己的车辆所有权受到侵害，那么应当向武来军主张权利，而不是向被告主张。2、应当驳回原告要求赔偿替代交通工具费用的诉讼请求，首先，原告丈夫让被告将豫Ｅ×××××号长安面包车开走，被告占有面包车合理合法，故不应给付原告替代交通工具费用，其次，原告夫妻还拥有一辆越野车和一辆专供建筑工地使用的卡车，因此，武来军让被告开走面包车，是不影响工地运作情况下才交给被告的，不存在未替代交通工具支付费用的情况。最后，如果坚持要讨要替代交通工具费用，主体应当是武来军或者建筑公司，而不是原告王学云。
经审理查明，2016年3月，被告栗付生因与案外人武来军有纠纷，将原告王学云所有的牌照为豫Ｅ×××××面包车从江西省宜春县开走。另查明，被告栗付生与案外人武来军的纠纷，林州市人民法院已立案受理。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产和不动产的，权利人可以请求返还原物，本案中，原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告返还车辆。对被告称是在案外人武来军的同意下将车辆开走的辩称理由，被告未能提供证据，且被告与案外人武来军的纠纷，林州市人民法院已立案另案处理，故本院不予采纳该辩称理由。原告起诉要求被告支付扣押期间的替代交通工具费用，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告栗付生于本判决生效之日起十日内返还原告王学云所有的牌照为豫Ｅ×××××面包车。
二、驳回其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月十日
书 记 员 彭少宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12031号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄照华，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝诉被告黄照华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黄照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2.5%从2014年9月19日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付未按时还款的违约金6000元。事实和理由：2014年9月19日，被告因生意周转向原告借现金30000元，借款日期从2014年9月19日至2014年11月19日，被告承诺若不按时还款，需向原告支付20%的违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失，月利息按2.5%计算。被告收到原告提供的借款后，至今不偿还原告借款，原告多次追讨未果。庭审中，原告确认被告已经还款1万元，并主张该1万元作为利息抵扣，故将利息起算日期变更为2015年11月1日。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年9月19日向其借款30000元，为此原告提交了被告于2014年9月19日出具的借据一张，内容为被告向原告借款30000元，借款日期从2014年9月19日至2014年11月19日，并载明“如不按时还款，债权人可以一次性追付所有债权，所有费用借款人以债权人支付20%违约金（包括律师费，诉讼费、误工费、交通费等），和一切利息损失、月利息2.5%计算”。借据下方借款人处有被告签名捺印，担保人处有詹银芳签名捺印，并写有两人身份证号码及联系电话。原告称詹银芳是被告之妻，庭审中，原告确认被告在2014年10月至2015年2月期间已经累计还款10000元，并主张该10000元作为2015年11月1日前的利息抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有被告签名捺印的借据予以证实，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款30000元的事实。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款及利息，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告自认被告于2014年10月至2015年2月归还10000元，按照双方约定的利率标准计算，本案借款在借款到期后2014年11月20日至2015年2月19日期间的逾期利息应为2250元（30000元×2.5%×3个月），故截至2015年2月19日，被告归还的10000元扣减其支付的逾期利息2250元后，余款7750元（10000元-2250元）应当归还借款本金，而非原告主张的10000元全部是借款利息，因此被告尚欠原告借款本金为22250元（30000元-7750元），利息起算时间为2015年2月20日。原告主张之后的借款利息按月利率2.5%计算，超过国家关于民间借贷利率的标准，本院依法调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已支持原告按年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，故对其关于违约金的请求不再支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄照华于本判决生效之日归还原告林桂朝借款22250元及利息（利息计算方式：以22250元为基数，自2015年2月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由原告负担354元，被告负担572元（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年一月十八日
书记员 权 哲
侯艺喆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10481号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告陈继合，成年，临沂市国土资源局职工。
原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、陈继合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙宵宵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7479号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：陈欢，男，1973年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈凯，男，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈加林，男，1970年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶彦忠，男，1963年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：管其洪，男，1962年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈欢、陈凯、陈加林、陶彦忠金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年五月三日
书 记 员 汪星星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民监3号
原审原告龙口市北马镇上夼村民委员会与原审被告吕守泮农业承包合同纠纷一案，本院于2006年6月1日作出的（2006）龙民二初字第142号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月15日，经本院院长发现提交审判委员会讨论认为该案程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚玉萍
审判员 李洪强
审判员 李 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 范立斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第945号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：陕西圣唐乳业营销有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：武壮田。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，均系广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告莫文津诉被告陕西圣唐乳业营销有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 张翼
二〇一五年八月十八日
书记员 黄颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄春雷，男，汉族，1972年4月27日出生，住江西省信丰县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗燕，女，汉族，1982年9月4日出生，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中丹置业（赣州）有限公司。住所地：江西省信丰县工业园新城市花园售楼处。
法定代表人：马成良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原审第三人：江西信丰农村商业银行股份有限公司（原信丰县农村信用合作联社）。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人：廖建伟，该公司董事长。
再审申请人黄春雷、罗燕因与被申请人中丹置业（赣州）有限公司、原审第三人江西信丰农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月七日
代书 记员 毛盈超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1061号
原告：刘牛四，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××3710。
被告：吴龙乐，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2818。
本院在审理原告刘牛四诉被告吴龙乐建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘牛四撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘牛四撤回起诉。
本案受理费2010元（已减半收取），由原告刘牛四负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年八月十七日
书记员 黄大华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第737号
原告：亓建红。
被告：亓友贵。
本院在审理原告亓建红与被告亓友贵民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告亓友贵的起诉。
本院认为：原告亓建红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓建红撤回对被告亓友贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓建红负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 亓鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更338号
罪犯李冰，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙绍刑初字第45号刑事判决，认定李冰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第101号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后，刑期自2014年4月24日至2032年4月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年4月24日起至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
辽�省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执212号
申请执行人：锦州市XXXX经销处，住所地锦州市古塔区。
经营者：XXX。
委托代理人：XXX，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州市XXXX经销处与被执行人XXX买卖合同、民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务7625元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王泽鸣
辽�省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执212号申请执行人：锦州市XXXX经销处，住所地锦州市古塔区。经营者：XXX。委托代理人：XXX，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州市XXXX经销处与被执行人XXX买卖合同、民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务7625元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王泽鸣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2110号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王娇云，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王娇云申请执行的（2003）温执字第637号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王娇云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第279号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 莫 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11471号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告李军，男，汉族，1989年9月6日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费550元(已由原告交纳），本院收取275元，由原告负担。
代理审判员 尹 川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴洁（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7076号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张丹贞。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4779号
原告：吕龙升，男，1956年12月16日生，汉族，住寿光市。
被告：安跃辉，男，1981年10月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告吕龙升诉被告安跃辉民间借贷纠纷一案中，原告吕龙升于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吕龙升申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕龙升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 灏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9225号
原告：义乌市旅达汽车租赁服务部，住所地：义乌市福田街道下西陶一区九号。
经营者：梅看看，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：赖全考，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告义乌市旅达汽车租赁服务部与被告赖全考车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市旅达汽车租赁服务部于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市旅达汽车租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市旅达汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市旅达汽车租赁服务部负担。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4325号
原告:唐广明
被告:高亮山
被告：黄海燕
被告：顾伟成
被告：张君成
原告唐广明与被告高亮山、黄海燕、顾伟成、张君成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼。被告高亮山、黄海燕、顾伟成、张君成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告高亮山、黄海燕因资金需要向我借款100000元，约定2014年8月30日前还清本息，按月利率2%计算利息，被告顾伟成、张君成为上述借款提供连带还款担保，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告高亮山、黄海燕、顾伟成、张君成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告高亮山、黄海燕因资金需要于2014年3月1日向原告唐广明出具借条1张，载明借到原告人民币100000元整，约定月利率2%，还款期限为2014年8月30日，被告顾伟成、张君成在借条上签名担保，担保性质为连带担保。该借条出具后，原告唐广明委托响水县大裕农技专业合作社于2014年3月1日将100000元借款汇入被告高亮山的账户。借条出具后，经原告唐广明多次催要，被告分文未还借款本息。原告唐广明于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费。
本院认为，被告高亮山、黄海燕向原告唐广明借款，以及被告顾伟成、张君成为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高亮山、黄海燕作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张四被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
二、被告顾伟成、张君成对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高亮山、黄海燕、顾伟成、张君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2966号
罪犯黄东飞，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑初字第278号刑事判决，以被告人黄东飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第803号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄东飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄东飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄东飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分100.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄东飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3395号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：陈黎频，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆洪成诉被告陈黎频民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈黎频经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金72,000元，并支付上述借款自2015年12月29日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月28日，被告向原告借款72,000元。并约定了还款期限及利息。原告于当日将现金72,000元交付被告。被告另于当日写明收到原告现金72,000元。现被告一直未还款，故起诉要求被告归还上述借款。
被告陈黎频未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借现金72,000元，于2016年1月28日归还。约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告另于借条下方明确收到原告现金72,000元。现原告以被告一直未还为由起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告自认被告曾归还借款本金25,900元，故变更诉讼请求：要求被告归还借款本金46,100元，并支付上述借款自2015年12月29日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条可以证明被告向原告借款72,000元的事实。现原告自认被告曾归还本金25,900元，并就本金部分予以调整，与法不悖，本院予以准许。现被告就余款一直未还，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款46,100元的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，双方在借条中就借期内利息作了相关约定，故原告有权要求其按借条的相关约定支付借期内利息及按借期内利息的标准计算相应逾期利息，现其要求利息从2015年12月29日起算，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎频应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款本金46,100元；
二、被告陈黎频应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以46,100元为基数自2015年12月29日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952.50元，由被告陈黎频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第000439号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某。2015年2月2日因本案被羁押，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孟某，陕西某某律师事务所律师。
被告人王某某。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月14日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日晚21时许，被告人张某某与被害人蔡某某因存在纠纷，遂伙同被告人王某某（取保候审）及多名男子（均在逃）到本市碑林区索罗巷被害人蔡某某的家中，对蔡某某进行殴打，致被害人左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧胸部及右侧胸部肋骨骨折共6处，经鉴定属轻伤一级。
本案在审理期间，被告人及其家属与被害人蔡某某达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人蔡某某医疗费等各种经济损失共计人民币70000元，并已全部履行完毕；被害人蔡某某亦出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某、王某某及张某某的辩护人亦无异议，且有报案材料、抓获经过证明、法医学人体损�程度鉴定意见书及通知书、赔偿协议及收条、谅解书、证人证言、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对于被告人张某某及其辩护人庭审中提出，起诉书指控被告人积极配合公安机关调查取证，有自首情节的辩护意见，经查被告人张某某是在公安机关多次传唤的情况下到案，不能如实供述自己的全部犯罪，对于该辩护意见不予认可；二被告人案发后，能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，且有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 敏
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2168号
原告赵某。
被告邓某甲。
原告赵某诉被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。2013年11月在霸州市人民法院调解离婚。××××年××月××日经被告找人说和，原、被告复婚，并在霸州市民政局重新登记结婚。复婚后，原告发现被告屡教不改，仍然对原告打骂，跟踪原告。致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：与被告离婚；婚生子由被告抚养，依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，1、我不同意离婚，而且我并没有殴打原告。并且去年在法院调解离婚后，复婚的时候原告向被告要了3万元，由被告的父亲给付。原被告共同花费了大约7、8千块钱，剩下的钱还在原告的手里。如果离婚要求原告将钱返还给我父亲。2、同意抚养婚生子邓某乙，由原告承担抚养费，并且要求原告先行给付10年抚养费，理由是原告经常行踪不定，难以保障抚养费的给付。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份；2、（2013）霸民初字第3728号民事调解书一份，证明原、被告婚姻状况，3、结婚证一份，证明原被告复婚情况。
被告邓某甲没有举证。
经审理查明，原告赵某与被告邓某甲自由恋爱，于××××年11月9日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。2013年10月31日被告邓某甲起诉离婚，2013年11月21日，经本院调解离婚。后经人说合，原、被告复婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记。原告认可复婚时被告方给付了3万元，给这3万元是因为邓某甲结婚时住旧房，邓某甲的哥哥住新房，补的差价，钱给原告了，存在辛店信用社原告名下，原、被告双方复婚后已经共同花掉了8000元，剩下的钱原告花了，现在无钱可退。如果离婚抚养费有钱就给，没钱就不给，现在没能力给10年的抚养费。2014年6月10日，原告赵某又起诉要求与被告邓某甲离婚，被告不同意离婚，原告未就感情破裂提供证据。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年多并生育一子，双方婚前存在一定感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，2013年11月21日，经本院调解离婚，2014年经人说合又复婚，证明双方感情还没有彻底破裂。现原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证实，被告亦不认可，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻生活中出现一些矛盾，应尽力妥善解决，不应草率离婚，应给予双方一次重新和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第723号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告倪青云。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告倪青云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告倪青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费847.22元（50.43平方米×0.8元／月／㎡×21个月）、公摊水电费475元（150元／6个月×19个月），并承担滞纳金929元；2、被告负担诉讼费用。
被告倪青云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年6月7日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为50.71平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即50.71平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年1月至2011年9月的物业服务费851.93元（50.71平方米×0.8元／月／㎡×21个月），原告仅主张物业服务费847.22元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即50.71平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为385.4元（50.71平方米×0.4元／月／㎡×19个月），本院予以确认。被告倪青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪青云于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费847.22元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费385.4元，合计1232.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪青云负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年五月十八日
见习书记员 滕翩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1918号
原告：黄妙芳。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：史能飞。
原告黄妙芳为与被告史能飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄妙芳的的委托代理人俞岚、周春芝到庭参加诉讼，被告史能飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄妙芳诉称：2012年8月21日，被告史能飞及其妻子黄建芳向原告借款本金40，000元，双方约定了利息，并由被告及其妻子共同出具了借条一份。后被告史能飞与妻子黄建芳经法院调解离婚，双方约定在原告处的40，000元夫妻共同债务由被告负责归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请法院判令被告史能飞归还借款本金40，000元，支付至2014年5月20日止的利息5，905元，并一直计算至被告还清借款之日止。
被告史能飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄妙芳向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明证明黄建芳、被告史能飞于2012年8月21日确认尚欠原告40，000元，利息按银行同期贷款利率计算，并承诺于2012年12月31日前本息一次性付清的事实；2、（2014）绍诸民初字第854号民事调解书一份，以证明黄建芳与被告史能飞原系夫妻，于2014年4月1日经诸暨市人民法院调解离婚，并约定欠原告黄妙芳的40，000元债务由被告史能飞负责归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告史能飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实�且与本案事实相关联，本院对其证明力均予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄妙芳所诉的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告史能飞、黄建芳尚欠原告借款本金40，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告史能飞归还借款本金，并支付约定的利息，合法有据，本院予以支持。被告史能飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史能飞应归还原告黄妙芳借款本金计人民币40，000元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，依法减半收取474元，由被告史能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月二日
书记员 楼 榕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1994号
申请执行人：施耀。
委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人：徐中琴，1975年12月10日。
被执行人：徐建法。
本院在执行申请执行人施耀与被执行人徐中琴、徐建法民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人徐中琴、徐建法居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多案查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位113670元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十七日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1994号申请执行人：施耀。委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。被执行人：徐中琴，1975年12月10日。被执行人：徐建法。本院在执行申请执行人施耀与被执行人徐中琴、徐建法民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人徐中琴、徐建法居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多案查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位113670元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十七日书记员  张佐丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5f00a66-2535-4504-a070-49d78f2215ea&imgId=ZjVmMDBhNjYtMjUzNS00NTA0LWEwNzAtNDlkNzhmMjIxNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第991号
上诉人（原审被告）宋玉林，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古杏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵久有。
被上诉人（原审原告）赵久欣。
被上诉人（原审原告）陈才，住林西县。
被上诉人（原审原告）赵久龙。
被上诉人（原审原告）赵久军。
三被上诉人陈才、赵久龙、赵久军的委托代理人赵久欣、赵久有，系本案被上诉人赵久欣、赵久有。
原审被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地，林西县十二吐乡巴吉沟村。
法定代表人陈奎，系该村委会主任。
上诉人宋玉林因土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋玉林的委托代理人孟显会，赵久欣、赵久有到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第463号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一四年九月十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第991号上诉人（原审被告）宋玉林，住林西县。委托代理人孟显会，内蒙古杏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵久有。被上诉人（原审原告）赵久欣。被上诉人（原审原告）陈才，住林西县。被上诉人（原审原告）赵久龙。被上诉人（原审原告）赵久军。三被上诉人陈才、赵久龙、赵久军的委托代理人赵久欣、赵久有，系本案被上诉人赵久欣、赵久有。原审被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地，林西县十二吐乡巴吉沟村。法定代表人陈奎，系该村委会主任。上诉人宋玉林因土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋玉林的委托代理人孟显会，赵久欣、赵久有到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第463号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一四年九月十七日书记员  刘亚楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第958号
罪犯江海礁，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年4月24日作出（2012）双桥刑初字第121号刑事判决，以被告人江海礁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯江海礁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江海礁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）311号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江海礁在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯江海礁减去有期徒刑十个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执228号
申请执行人：何然，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市，
法定代表人：王理军，经理。
申请执行人何然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宁民一初字第03575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03575号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第01685号
原告赵×，女，1990年4月12日出生。
被告孙×，男，1986年2月21日出生。
本院在审理原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 静
安徽省安庆市迎江区人民�院
民 事 裁 定 书
迎民一初字第01155号
原告：徐礼宾，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：胡涛，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
本院在审理原告徐礼宾与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告徐礼宾于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼宾撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告徐礼宾负担（已缴纳）。
审判员 俞健
二〇一四年十二月十日
书记员 金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初124号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许昌威，无业。曾因犯抢劫罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年9月5日起至2018年11月4日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被宿迁市公安局宿城分局立案侦查。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑执刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许昌威犯破坏监管秩序罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人许昌威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日13时许，被告人许昌威在江苏省宿迁市看守所第五监区501监室内，因琐事与同监室在押人员王某发生口角，继而互相殴打，被告人许昌威将被害人王某上颌两颗门牙打折脱落。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人许昌威曾因犯抢劫罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年11月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年9月5日起至2018年11月4日止。2015年12月1日该判决生效，并于同年12月4日交付执行。案发时被告人许昌威属于待交付执行的已决犯。
上述事实，被告人许昌威在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人蔡某、陈某、丁某、付某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人许昌威及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌威作为依法被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许昌威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人许昌威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许昌威犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与犯抢劫罪没有执行的有期徒刑二年十个月十四天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 高明杨
人民陪审员 高爱银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第373号
罪犯廉晓刚，男，1980年8月25日生，初中文化，汉族，住新绛县，无业。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2011年10月26日作出（2011）新刑初字第066号刑事判决书，以被告人廉晓刚因犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2015年1月16日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廉晓刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯廉晓刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯廉晓刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉晓刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01905号
原告肖诗鲁，男，1962年5月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖诗鲁与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖诗鲁的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖诗鲁诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资733元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖诗鲁的劳务报酬733元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖诗鲁在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖诗鲁的工资为733元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖诗鲁的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖诗鲁受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖诗鲁的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖诗鲁向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖诗鲁支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖诗鲁支付劳动报酬733元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第36号
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
代表人陈然，职务行长。
被告郑传熙，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省福安市。
被告林青，女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福安市。
被告缪小侠，男，汉族，1961年9月13日出生，住福建省福安市。
被告林彩虹，女，汉族，1963年3月2日出生，住福建省福安市。
被告缪尘侠，男，汉�，1965年7月16日出生，住福建省福安市。
被告郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。
被告赖兴旺，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省邵武市。
被告范丽英，女，汉族，1981年2月27日出生，住福建省福安市。
被告福建省南方佳木生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人缪尘侠。
被告福建省佳恒商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑传熙。
被告福建南方佳木集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪尘侠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告赖兴旺、范丽英、缪小侠、林彩虹、缪尘侠、郑冰华、郑传熙、林青、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、被告福建省佳恒商贸有限公司、福建南方佳木集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份�限公司闽侯支行于2014年2月16日向本院提出延长财产保全的申请，要求继续冻结被告银行存款2995700元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行提出的延长财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
自即日起，继续冻结被告赖兴旺、范丽英、缪小侠、林彩虹、缪尘侠、郑冰华、郑传熙、林青、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、被告福建省佳恒商贸有限公司、福建南方佳木集团有限公司银行存款2995700元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 张文仲
审判员 林孔亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。