wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第381号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某琴，女，1990年6月28日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄某迟，男，1992年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人林某琴、黄某迟犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人林某琴、黄某迟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份期间，被告人林某琴在汕头市潮南区峡山街道北环大道118酒店门口，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员覃某护，每次0.1克人民币50元。
2014年9月底的一天、10月3日，被告人林某琴以免费提供毒品给被告人黄某迟吸食的方式，雇佣被告人黄某迟在峡山街道北环大道118酒店门口2次贩卖毒品给覃某护，每次0.1克人民币50元。
2014年10月5日，公安机关在峡山街道北环大道118酒店抓获被告人林某琴、黄某迟，从被告人黄某迟身上扣押到白色粉末1包。经鉴定，扣押到的白色粉末检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人林某琴、黄某迟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，证人覃某护的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某琴、黄某迟非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某琴、黄某迟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某琴在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人黄某迟在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖26号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人李杨贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月九日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1785号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：赵某。
被告：刘某。
原告韩某诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告赵某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求1、要求被告支付欠款22000元及利息27280元，共计49280元；2、被告并承担诉讼费。事实和理由：2012年12月10日被告赵某向原告借款10000元，约定2013年1月10日前还清。被告李文高是该笔借款的担保人。被告赵某又于2014年1月27日向原告借款12000元，约定于2014年2月10日前还清，至今被告赵某仍欠原告22000元没有偿还。且原被告约定如到期不还该笔欠款按4分计算利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、2012年12月10日赵某书写的借据；3、2014年1月27日借款证明一份。
被告赵某辩称，2012年12月10日从原告处借了10000元，实际就拿了9000元，扣除一个月利息1000元，且已偿还原告3000元。2014年1月27日的借款12000元不存在，是在我醉酒状态下给原告出具的借条，实际没有从原告处拿走12000元。
被告刘某辩称：只对被告赵某的借款10000元做了担保，应该让赵某还款，我只是证明人，不应由我承担还款责任。
二被告均没有提交证据。
经过庭审质证，被告赵某对原告所提交的1号证据无异议，对2号、3号都是我本人书写，手印也是我盖的。
经审理查明，2012年12月10日被告赵某向原告借款10000元，约定2013年1月10日前还清。被告李文高是该笔借款的担保人。被告赵某又于2014年1月27日向原告借款12000元，约定于2014年2月10日前还清，至今被告赵某仍欠原告22000元没有偿还。且原被告约定如到期不还该笔欠款按4分计算利息。
本院认为,被告赵某为原告书写的借据系真实意思表示，应属有效。被告赵某辩称，2012年12月10日从原告处借的10000元借款，原告先扣除了1000元的利息，实际只拿到了9000元，且已经向原告还款3000元。2014年1月27日所书写欠条是在醉酒的状态下所书写，不存在这笔借款的事实。对于这一辩称被告无任何证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告的这一辩称，本院不予采信。对于被告赵某辩称，原告欠其工人工资6000元，不属于本案审理范围，本案不予处理。对于2015年4月22日被告所写还款1000元和2015年4月23日被告所写还款1000元实际被告没有向原告支付该两笔还款，原被告对这一事实没有争议，本院予以确认。对于约定的4分利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分约定无效。故本院对于双方约定的4分利率超出利率36%的部分不予支持。被告刘某为2012年12月10日的借款10000元做担保，故被告刘某对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下
一、被告赵某在本判决书生效之后十日内偿还原告韩某款本金10000元及利息（自2013年1月10起按照年利率36%支付利息至本判决指定的履行期间止）。
二、被告赵某在本判决书生效之后十日内偿还原告韩某款本金12000元及利息（自2014年1月27起按照年利率36%支付利息至本判决指定的履行期间止）。
三、被告刘某对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘雪姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，地址：大化县大化镇文昌东路XX号，统一社会信用代码：9145XXX2Q。
法定代表人：韦龙腾,职务：该银行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该银行综合管理部资产保全员。
被告：韦瑛曦,男，1984年10月7日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告：覃立波,女，1982年12月1日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告：覃维,男，1988年1月1日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告：韦巧梅,女，1987年8月20日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告：韦古龙,男，1981年3月5日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告：黄丽霞,女，1987年8月24日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告韦瑛曦、覃立波、覃维、韦巧梅、韦古龙、黄丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。被告韦瑛曦于2018年4月8日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款30000元，余下的借款本息，被告韦瑛曦书面许诺限定时间分期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提交的撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 黄月流
二〇一八年四月十七日
书记员 韦一苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00320号
申请执行人刘旺生，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县高家屯乡刘家崖村第*号村民，现住宝塔区新民村。
被执行人西安宅急送快运有限公司，住所地：西安市未央区天台八路21号。法定代表人陈显宝。该公司总经理。
刘旺生申请执行西安宅急送快运有限公司交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）延中民终字第00168号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安宅急送快运有限公司送达了执行通知书，责令在其收到执行通知书后两日内向申请人支付1589.5元赔偿款及受理费1390元，加倍支付延迟履行期间的债务利息193元，共计3172.5元，后被执行人西安宅急送快运有限公司将案件款汇入宝塔区执行局专户。申请人刘旺生领取了全部案件款，至此本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）延中民终字第00168号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第01160-2号
原告潘晓鹏，男。
委托代理人潘均虎，男。
被告郑怀平，男。
本院于2013年10月21日作出的（2013）彬民初字第01160-1号诉讼保全的民事裁定书，现因案件已审理终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郑怀平的陕A／TS4**号小型轿车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 扬
二〇一三年九月二日
书记员 孙军军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第249号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙京辉。2010年1月13日调入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年10月26日作出（2009）献刑初字第136号刑事判决，以抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙京辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止）。原判决认定其构成自首、认罪态度较好、系累犯。2012年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1091号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1769号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙京辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其系累犯的情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙京辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2205号
原告海口国景环境艺术有限公司。
法定代表人林志忠，董事长。
被告海南省第四建筑工程公司。
法定代表人邓刻智，总经理。
委托代理人李强，该司纪委书记。
委托代理人陶佩然，该司员工。
第三人海南五指山革命根据地景点开发有限公司。
法定代表人王兴财，董事长。
本院在审理原告海口国景环境艺术有限公司与被告海南省第四建筑工程公司及第三人海南五指山革命根据地景点开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告海口国景环境艺术有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口国景环境艺术有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口国景环境艺术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6519元，由原告海口国景环境艺术有限公司负担。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第42-1号
申请人武XX，男，1986年06月11日出生，汉族，无业，住安达市安虹街，身份照号码232302198606110432。
被执行人王XX，男，1967年11月07日出生，汉族，住红岗区南一街2-6-3-301，身份证号码2323021967********。
申请执行人武XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武XX于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人王XX的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：王XX当场给付武成德人民币一万元，余款王文新于2016年12月底前分三次给付；王文新如果未按本协议履行完毕，武成德将按判决书执行，要求王文新给付本案逾期利息至履行完毕止。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，由于和解协议履行期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 付永光
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2177号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：孔猛、郑坤，该公司职工，特别授权。
被告:丰宗成，男，1955年3月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告:孟祥英，女，1954年9月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告:胡涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔华，女，1978年4月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张洋洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈岩岩，女，1989年4月6日出生，汉族，住曲阜市。
四被告共同委托诉讼代理人:朱永生、刘静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告丰宗成、孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛、郑坤，被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼，被告丰宗成、孟祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰宗成偿还原告借款本金279056.07元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丰宗成于2013年10月1日贷款280000元，到期日为2014年9月25日。以上贷款由被告胡涛、张洋洋提供连带责任担保，被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金279056.07元，为此诉至法院。
被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩均辩称，担保人不应当承担还款责任，根据原告提供的证据材料显示，该借款实际是借新还旧贷款，根据银条法（2000）2号《中国人民银行关于借新还旧贷款中保证人责任问题的复函》，该文件给定借新还旧贷款中，贷款人应当向保证人做明确释明，保证人不知道该款的实际用途。原告提交的是借款合同，并未履行，根据原告提交的证据显示，原告所做的借新还旧是银行内部账务处理没有实际交付借款人，借新还旧行为不成立，没有实际的资金往来，担保人不应承担担保责任。
丰宗成、孟祥英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证。根据经庭审质证的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人信用等级评定表、个人面谈记录、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书、交易明细等证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年10月1日，被告丰宗成与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，贷款金额为28万元，借款用途为借新还旧，合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年10月1日，被告胡涛、张洋洋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订保证合同，对被告丰宗成的贷款本金28万元及利息等均提供连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日两年。原告于2013年10月1日放款28万元，到期日为2014年9月25日。对于上述贷款，被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。在保证人张洋洋、胡涛出具的保证人信用等级评定表及在原告与保证人、保证人配偶的面谈记录中均明确载明贷款用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分本金，被告丰宗成现欠贷款本金279056.07元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告丰宗成与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡涛、张洋洋与原告曲阜农村商业银行签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告丰宗成未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。对于胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩辩称的在借新还旧贷款中，贷款人应当向保证人做明确释明，其不知道该款的实际用途，故不应承担担保责任的主张，本院认为，在保证人张洋洋、胡涛出具的保证人信用等级评定表及在原告与保证人、保证人配偶的面谈记录中均明确载明贷款用途为借新还旧，应视为保证人及配偶均已知晓该贷款用途为借新还旧，故被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的主张不能成立。对于胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩辩称的借新还旧是银行内部账务处理没有实际交付借款人，借新还旧行为不成立，没有实际的资金往来，担保人不应承担担保责任的主张，本院认为，根据双方的银行交易明细及借款借据可以证实，原告依照被告丰宗成的委托在2013年10月1日已将280000元的贷款本金转账至被告丰宗成账户，借款已经实际交付；而被告丰宗成于同日还款281554.61元，若系偿还当日的贷款明显与常理不符，本院认为，双方的借款合同、借款申请、保证人信用等级评定表、面谈记录等中均明确记载借款用途为借新还旧，被告在当日还款应属于偿还先前贷款，这与借新还旧的用途相印证，故被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的主张不能成立。本院认为，被告胡涛、张洋洋自愿为被告丰宗成的借款本金及利息等提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，均签署了还款承诺书，且该贷款发生夫妻关系存续期间，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宗成、孟祥英于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金279056.07元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告丰宗成、孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 曹建东
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2177号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：孔猛、郑坤，该公司职工，特别授权。被告:丰宗成，男，1955年3月9日出生，汉族，住曲阜市。被告:孟祥英，女，1954年9月27日出生，汉族，住曲阜市。被告:胡涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔华，女，1978年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：张洋洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈岩岩，女，1989年4月6日出生，汉族，住曲阜市。四被告共同委托诉讼代理人:朱永生、刘静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告丰宗成、孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛、郑坤，被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼，被告丰宗成、孟祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰宗成偿还原告借款本金279056.07元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丰宗成于2013年10月1日贷款280000元，到期日为2014年9月25日。以上贷款由被告胡涛、张洋洋提供连带责任担保，被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金279056.07元，为此诉至法院。被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩均辩称，担保人不应当承担还款责任，根据原告提供的证据材料显示，该借款实际是借新还旧贷款，根据银条法（2000）2号《中国人民银行关于借新还旧贷款中保证人责任问题的复函》，该文件给定借新还旧贷款中，贷款人应当向保证人做明确释明，保证人不知道该款的实际用途。原告提交的是借款合同，并未履行，根据原告提交的证据显示，原告所做的借新还旧是银行内部账务处理没有实际交付借款人，借新还旧行为不成立，没有实际的资金往来，担保人不应承担担保责任。丰宗成、孟祥英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证。根据经庭审质证的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人信用等级评定表、个人面谈记录、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书、交易明细等证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年10月1日，被告丰宗成与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，贷款金额为28万元，借款用途为借新还旧，合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年10月1日，被告胡涛、张洋洋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订保证合同，对被告丰宗成的贷款本金28万元及利息等均提供连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日两年。原告于2013年10月1日放款28万元，到期日为2014年9月25日。对于上述贷款，被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。在保证人张洋洋、胡涛出具的保证人信用等级评定表及在原告与保证人、保证人配偶的面谈记录中均明确载明贷款用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告偿还了部分本金，被告丰宗成现欠贷款本金279056.07元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告丰宗成与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告胡涛、张洋洋与原告曲阜农村商业银行签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告丰宗成未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。对于胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩辩称的在借新还旧贷款中，贷款人应当向保证人做明确释明，其不知道该款的实际用途，故不应承担担保责任的主张，本院认为，在保证人张洋洋、胡涛出具的保证人信用等级评定表及在原告与保证人、保证人配偶的面谈记录中均明确载明贷款用途为借新还旧，应视为保证人及配偶均已知晓该贷款用途为借新还旧，故被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的主张不能成立。对于胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩辩称的借新还旧是银行内部账务处理没有实际交付借款人，借新还旧行为不成立，没有实际的资金往来，担保人不应承担担保责任的主张，本院认为，根据双方的银行交易明细及借款借据可以证实，原告依照被告丰宗成的委托在2013年10月1日已将280000元的贷款本金转账至被告丰宗成账户，借款已经实际交付；而被告丰宗成于同日还款281554.61元，若系偿还当日的贷款明显与常理不符，本院认为，双方的借款合同、借款申请、保证人信用等级评定表、面谈记录等中均明确记载借款用途为借新还旧，被告在当日还款应属于偿还先前贷款，这与借新还旧的用途相印证，故被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩的主张不能成立。本院认为，被告胡涛、张洋洋自愿为被告丰宗成的借款本金及利息等提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告孟祥英、孔华、陈岩岩分别为借款人丰宗成，担保人胡涛、张洋洋的配偶，均签署了还款承诺书，且该贷款发生夫妻关系存续期间，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宗成、孟祥英于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金279056.07元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告丰宗成、孟祥英、胡涛、孔华、张洋洋、陈岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  曹建东二〇一七年一月三日书 记 员  苏凡峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02050号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告郑钦清。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告郑钦清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 波
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第164号
申请执行人：郭海兵。
被执行人：杨志强。
上例当事人因郭海兵诉杨志强民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月30日作出（2014）孝民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨志强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人236000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2420元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨志强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3440元，由被执行人杨志强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3760号
申请执行人王雪明。
被执行人沈伟峰。
申请执行人王雪明与被执行人沈伟峰民间借贷纠纷一案，（2012）吴江开民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈伟峰应立即归还原告王雪明借款233000元，并偿付逾期利息（其中本金108000元，自2010年5月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中本金40000元，自2010年6月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中本金20000元，自2010年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中本金15000元，自2010年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中本金20000元，自2010年8月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；其中本金30000元，自2010年9月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5420元，由被告沈伟峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈伟峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪明于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币233000元，申请执行费3395元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人沈伟峰在本院由被执行案件多起，均已程序终结。经本院查询被执行人沈伟峰在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。另案查明沈伟峰三年前离开本村，妻子已与他离婚，母亲已去世，父亲长期在外，村里宅基地房产属于其父，也无任何分红，且三年间未回过本村。2013年11月20日本院至被执行人处执行，未果。经被执行人所在村反映，沈伟峰长期外出，下落不明，农村宅基地房屋是其父亲所有，其在村里无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0240号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 吴 豪
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十日
书 记 员 华 峰
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第108号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人徐某某，男，因非法持有枪支于2014年被抓获，次日因犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2013年，被告人徐某某为了打鸟，从市场买回条铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用其平时做建筑时的打磨机、开口、扳手等工具制作了一支火药枪。火药枪制造出来之后，收藏在其侄仔住处院子的猪栅里。2014年6月24日下午，徐某某从猪栅处取出该枪支打鸟，被公安民警抓获。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是：枪形物体是自制火药枪，可以用火药为动力发射弹丸。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐某某非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月24日，湛江市公安局太平派出所民警在一民宅内抓获非法持有枪支的被告人徐某某，随后将其拘传到太平派出所接受调查。在接受讯问的过程中，被告人徐某某供出其为了打鸟，于2013年从市场买回铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用平时做建筑使用的打磨机、开口、扳手等工具制作了其所持的该支火药枪的事实。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：该枪形物体是自制火药枪，可以用火药为动力发射弹丸。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的如下证据：
1.物证--抓获被告人时现场缴获的一支火药枪。
2.书证--
受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、入所健康检查表、情况说明、被告人人口信息资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支警械调拨单。
3.证人吕某某的证言及辨认笔录，证明被告人徐某某持枪打鸟在其表嫂家停留时被公安干警抓获；吕某某经对公安干警提供的一组十二张相片进行辨认，辨认出被告人徐某某（4号相片）是持枪打鸟的人，后在其表嫂家被公安干警抓获。
4.被害人徐某某的供述，供出其为了打鸟，于2013年买回铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用平时做建筑时的打磨机、开口、扳手等工具制作了其当时所持的一支火药枪的事实。
5.粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）122号枪支检验报告及鉴定意见通知书，证明送检的枪形物体是自制火药枪，鉴定意见通知书已送达被告人徐某某。
6.现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明本案第一现场地点及第二现场的基本情况。
本院认为，被告人徐某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某非法持有枪支被抓获后，在接受讯问枪支的来源时，主动供出司法机关还未掌握的其非法制造枪支的事实，依法以自首论。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。）
二、扣押的火药枪一支予以没收，由公安机关统一处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈景忠
审判员 黄耀进
人民赔审员赵圣泰
二〇一四年十一月十一日
书记员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛麻法刑初字第108号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人徐某某，男，因非法持有枪支于2014年被抓获，次日因犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：2013年，被告人徐某某为了打鸟，从市场买回条铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用其平时做建筑时的打磨机、开口、扳手等工具制作了一支火药枪。火药枪制造出来之后，收藏在其侄仔住处院子的猪栅里。2014年6月24日下午，徐某某从猪栅处取出该枪支打鸟，被公安民警抓获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是：枪形物体是自制火药枪，可以用火药为动力发射弹丸。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐某某非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年6月24日，湛江市公安局太平派出所民警在一民宅内抓获非法持有枪支的被告人徐某某，随后将其拘传到太平派出所接受调查。在接受讯问的过程中，被告人徐某某供出其为了打鸟，于2013年从市场买回铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用平时做建筑使用的打磨机、开口、扳手等工具制作了其所持的该支火药枪的事实。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：该枪形物体是自制火药枪，可以用火药为动力发射弹丸。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的如下证据：1.物证—抓获被告人时现场缴获的一支火药枪。2.书证—受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、入所健康检查表、情况说明、被告人人口信息资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支警械调拨单。3.证人吕某某的证言及辨认笔录，证明被告人徐某某持枪打鸟在其表嫂家停留时被公安干警抓获；吕某某经对公安干警提供的一组十二张相片进行辨认，辨认出被告人徐某某（4号相片）是持枪打鸟的人，后在其表嫂家被公安干警抓获。4.被害人徐某某的供述，供出其为了打鸟，于2013年买回铁水管，再从自己村处砍树做枪柄，利用平时做建筑时的打磨机、开口、扳手等工具制作了其当时所持的一支火药枪的事实。5.粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）122号枪支检验报告及鉴定意见通知书，证明送检的枪形物体是自制火药枪，鉴定意见通知书已送达被告人徐某某。6.现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明本案第一现场地点及第二现场的基本情况。本院认为，被告人徐某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某非法持有枪支被抓获后，在接受讯问枪支的来源时，主动供出司法机关还未掌握的其非法制造枪支的事实，依法以自首论。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。）二、扣押的火药枪一支予以没收，由公安机关统一处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈景忠审判员  黄耀进人民赔审员赵圣泰二〇一四年十一月十一日书记员  温丽丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02603号
原告王连雨，男，1947年6月18日出生。
被告北京帕克国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层518D室，注册号110000410059935。
法定代表人崔刚，董事长。
委托代理人冯锦卫，北京市通广律师事务所律师。
原告王连雨与被告北京帕克国际工程咨询有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王连雨诉称，我曾经在帕克公司工作，但帕克公司未按照规定为我缴纳社会保险，我在退休时自行补缴了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续。如果帕克公司正常为我缴纳在职期间的养老保险，可以使我的工龄相应延长五年。综上，因帕克公司未正常为我缴纳养老保险而给我造成了损失，故请求法院判决帕克公司支付我2007年6月18日至2013年6月18日期间每月5000元的退休损失共计360000元。
本院认为，经审查，王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，并于2007年6月18日达到法定退休年龄。帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自述自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续，但存在工龄损失。
本院认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，王连雨已经在退休前自行缴纳了在帕克公司工作期间的养老保险并办理了退休手续，其主张因帕克公司未能正常为其缴纳养老保险而导致工龄减少并据此要求帕克公司支付退休损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，工作年限的确认亦非人民法院民事审判的职权范围，故对于王连雨的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王连雨之起诉。
王连雨已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定
（2011）阳执字第00445号
申请执行人：王玉红。
被执行人：李大东。
申请人王玉红与被申请人李大东交通事故赔偿纠纷一案，武汉仲裁委员会于2007年2月6日作出的（2007）武仲A（阳）交调字第20号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王玉红于2011年4月18日向本院申请强制执行（2007）武仲A（阳）交调字第20号仲裁调解书确定的由被申请人李大东向申请人王玉红支付人民币80000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2011年4月18日受理的（2011）阳�字第00445号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张大国
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00024号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809463号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执770号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张都传，居民。
被执行人张权，居民。
被执行人李太刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张都传、张权、李太刚债权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的57200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务57200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张都传、张权、李太刚债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2001号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执226号
申请执行人庄占宗。
被执行人文朝会。
申请执行人庄占宗与被执行人文朝会离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀803民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄占宗于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文朝会已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀803民初366号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张立波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保324号
申请人：王木磊，男，汉族，1980年1月2日生，住山东省新泰市。
被申请人：张明，女，汉族，1982年3月3日生，住山东省新泰市。
申请人王木磊于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。王霞为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人王木磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十二日
书记员 赵坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第622号
原告张某，农民。
委托代理人宋彩芳，农民。
被告曹某。
本院于2014年5月6日立案受理了原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告张某请求撤回对被告曹某的起诉，确属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年六月四日
代书记员 孙梦楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00665号
原告黄某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告任某甲，女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告黄某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村同社人，双方于1992年在某某镇人民政府办理结婚登记，于1993年8月23日生育一子，取名黄某乙，已成年。2003年原告外出务工，原、被告分开两年后，即于2005年被告和原告一起外出务工两年，在两年期间，双方经常吵架、打架，造成感情破裂，2008年原告与被告就分开务工，在分开务工期间，原告多次找被告谈和无果，被告于2008年9月不知去向，至今无法联系。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告任某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，于1992年1月11日办理结婚登记，于1993年8月23日生育一子，取名黄某乙。2008年被告任某甲下落不明，被告任某甲与其父亲及原告黄某甲已多年无联系。庭审中，原告陈述原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、结婚证、户口页、忠县某某镇某某村村民委员会证明及本院对任某乙作的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。根据原告提交的忠县任家镇天星村村民委员会证明及本院对被告父亲任某乙所作的询问笔录，本院对原告关于被告外出下落不明的主张予以采信。被告多年未履行家庭义务，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。被告任某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李娇娇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第31号
罪犯吐迪·玉山，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二O一二年五月二十四日作出（2012）二中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吐迪·玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二O一二年八月三十一日作出（2012）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准了一审判决对其的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吐迪·玉山在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吐迪·玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01169号
申请执行人安徽前程道路工程有限公司。
被执行人安徽省第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执457号
申请执行人张万顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
关于申请执行人张万顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司利用银行转帐方式将赔偿金人民币47500元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第694号民事判决书中关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初8号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1948年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年8月16日13时30分许，被告人谭某某与被害人王某某在丹东市元宝区九道街液压件厂门卫室内饮酒，因琐事发生争执，谭某某将王某某推倒后使用铁锨、斧头连续击打王某某的头部和上身，致王某某受伤。经鉴定王某某头皮多处瘢痕11.8厘米，构成轻伤二级；鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，谭某某赔偿王某某医疗费22800元。2015年11月9日，谭某某经电话传唤至公安机关接受调查。
公诉机关为上述指控提供了被告人谭某某的供述，被害人王某某的陈述，照片，住院病案及入院记录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，情况说明，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，谭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人谭某某与被害人王某某系工友。2015年8月16日13时30分许，谭某某与王某某在丹东市元宝区九道街液压件厂门卫室饮酒时，因琐事发生争执，谭某某将王某某推倒后用铁锨、斧头连续打王某某的头部和上身，致王某某受伤。经丹东市第一医院法医司法所鉴定，王某某头皮瘢痕11.8厘米为轻伤二级；鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2015年11月9日，公安人员打电话将谭某某传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人王某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谭某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，谭某某赔偿王某某经济损失32800元，已履行。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2015年8月16日10时10分许，我到液压件厂接班，因周末便和老谭（谭某某）喝点酒，具体喝到什么时候记不清了，我俩就吵起来，接着我俩在值班室厮打起来，后来的事我记不清楚了，我醒来时已在医院。
2、丹东市第一医院法医司法鉴定意见书、情况说明，证实王某某头皮瘢痕11.8厘米为轻伤二级；鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
3、辨认笔录，证实经被害人王某某辨认，被告人谭某某是殴打他的人。
4、照片，证实公安人员带领被告人谭某某对作案工具及
作案地点进行了指认。
5、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关将被告人谭某某作案的工具依法予以扣押。
6、户籍材料，证实被告人谭某某的身份情况。
7、住院病案及入院记录，证实被害人王某某的伤情及治疗情况。
8、案件来源和抓捕经过，证实2015年8月18日14时，公安机关接到报案，被告人谭某某将被害人王某某打伤，公安机关据此立案。2015年8月19日，公安人员打电话将谭某某传唤至公安机关接受调查。
4、调解笔录及收条，证实被告人谭某某已经赔偿被害人王某某经济损失32800元，并得到王某某的谅解。
9、被告人谭某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谭某某为琐事持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控谭某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于谭某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，又无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 包滢祺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01788号
原告顾中伟。
被告唐明章。
本院在审理原告顾中伟诉被告唐明章公路运输合同纠纷一案中，因原告顾中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾中伟负担。
审判员 张佳祝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒯 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑再终字第00414号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人张佳，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区。1998年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年7月23日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月10日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年11月3日因犯非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。又因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月15日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现被关押于长沙市第一看守所。
原审被告人张佳犯非法持有毒品罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月3日作出（2011）芙刑初字第528号刑事判决，认定被告人张佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。该判决已发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院经审查认为一审判决适用法律错误，于2014年8月11日以长检刑一审抗（2014）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院检察员周志峰出庭履行职务，原审被告人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2011年7月8日3时许，被告人张佳花5000元从外号“俊驼”的男子（基本情况不详）手中购买毒品麻古和病毒后，在长沙市芙蓉区八一路同天大酒店开好9005房并提供吸毒工具，与张某某、陈某、吴某在该房内采用“追龙”的方法同场吸食毒品，被公安机关当场抓获。公安机关现场从张佳随身携带的布制手包内查获毒品麻古一袋（内有标“WY”字样红色药丸92粒）、冰毒四袋（即白色晶体4包）和大麻叶碎片两袋（即烟叶状物2包）。经长沙市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，抓获张佳时从现场缴获的标“WY”字样红色药丸92粒，净重8.794克；白色晶体4包，净重15.678克，共净重24.472克，从中检出甲基苯丙胺（“冰毒”）；缴获的烟叶状物2包，净重1.558克，检出大麻叶。
该院认为，被告人张佳违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.472克、大麻片1.558克，其行为构成非法持有毒品罪。公安机关指控的罪名成立。被告人张佳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人张佳的毒品，应予以没收。故依法判决被告人张佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押被告人张佳的毒品，予以没收。
判决生效后，湖南省长沙市人民检察院提出抗诉称：一审芙蓉区人民法院在作出（2011）芙刑初字第528号刑事判决时未发现张佳2011年3月10日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实，导致判决错误，并在事实上导致张佳逃避了相应的刑罚处罚。原审判决系适用法律错误，特提出抗诉予以纠正。
原审被告人张佳对长沙市人民检察院的抗诉事实及理由均无异议。
本院再审审理查明，原一审认定的事实符合客观事实，且原审被告人张佳无异议，本院再审予以确认。
另查明，2010年9月22日，张佳因涉嫌故意伤害犯罪，被长沙市公安局开福分局决定取保候审在家，2011年3月10日，长沙市开福区人民法院以（2011）开刑初字第76号刑事判决书认定张佳犯故意伤害罪成立，并处其有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2011年3月22日至2013年3月21日止。此外，本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审判决交付执行后，执行机关湖南省长沙市第一看守所于2012年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年6月14日作出（2012）长中刑执字第3892号刑事裁定书，对张佳减去有期徒刑二个月。
上述事实，原审被告人张佳在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某某、陈某、吴某的证言，长沙市芙蓉区公安分局韭菜园派出所的接受刑事案件登记表，抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品保管收据，长沙市公安局刑事科学技术研究所（长）公（刑）鉴（理化）字（2011）0961号理化检验鉴定书，尿样毒品成分检测报告，长沙市开福区人民法院（2003）开刑初字第176号刑事判决书、（2011）开刑初字第76号刑事判决书、（2012）长中刑执字第3892号刑事裁定书，被告人张佳的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张佳违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.472克、大麻片1.558克，其行为构成非法持有毒品罪。公安机关所指控的罪名成立。原审被告人张佳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其仍在缓刑考验期内犯本罪，依法撤销其缓刑，实行数罪并罚。故公诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第528号刑事判决。
二、撤销（2011）开刑初字第76号刑事判决书中对张佳宣告缓刑二年的部分。
三、原审被告人张佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑二年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押12个月，即自2013年9月15日起至2015年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汤 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00531号
原告：王迎续，男，汉族，1979年5月15日生，住安徽省寿县。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，中华人民共和国组织机构代码证代码58614231-2。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告王迎续与被告合肥瑞龙货运服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游中正，被告委托代理人俞颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎续诉称：2014年1月26日，原告与被告签订《车辆服务合同》，合同约定原告将其所有的车号牌为皖A×××××的福田牌BJ1030V4AV4-A3型号的货运车辆登记在被告名下，原告以其自己名义从事运输业务；被告代原告办理车辆年审、二级维护检测等事宜；被告应为原告提供优质高效的服务，原告每年向被告支付服务费用270元；合同履行过程中如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；合同期限为5年，自2014年1月26日至2019年1月26日。合同签订时，被告又向原告承诺免收自2014年1月26日至2015年1月26日期间的服务费用。
2015年初，在涉案车辆即将需要年审时，被告单方违反合同约定，称若涉案车辆需要年审，则要求原告支付270元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用。为此，原告多次到被告处与其协商车辆年审事宜，但被告均以不缴纳保证金等费用为由不给出具办理车辆年审的相关材料，同时声称若不按期缴纳保证金等费用，则将涉案车辆进行销户。
被告的单方行为与《车辆服务合同》的约定明显不符，属于单方违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、解除原被告之间的《车辆服务合同》；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告向原告支付违约金5000元、律师服务费用2000元，车辆未能年审造成的停运损失300元／天×17天＝5100元（自2015年1月26日暂计算至2015年2月13日，此后的停运损失按照上述标准计算至车辆过户时止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王迎续为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件；2、企业基本信息查询单及经营地址变更材料；3、《车辆服务合同》；4、车辆行驶证；5、视听资料；6、委托代理合同及律师服务费票据；7、租车合同。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司辩称：原告要求解除双方之间的《车辆服务合同》，被告不同意，被告并没有违约，且被告愿意按照合同要求办理年审事宜，也不存在原告诉称的风险金和不知名管理费之事。对于违约金，被告没有违约，不需要支付。对于律师费，有约定的按约定来，但合同中未看出相关约定。被告已通知原告年审，原告没有来，被告也没有办法。根据合同约定，原告要将年审费、二次维护费、培训费先交到被告财务，车辆脱审是原告造成的，且原告车辆也没有停运，主要还在郊区拉货。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2014年1月27日，甲方被告与乙方原告签订《车辆服务合同》一份，其中约定：1、乙方所有的车号为皖A×××××的福田牌型的运输车辆，于2014年1月26日时间内，将车辆登记在甲方名下，乙方以其自己的名义从事运输业务，但车辆的所有权并不随之转移；2、乙方应当及时缴纳与车辆运营有关的一切税费，甲方为其代收代缴，但乙方必须按时将应缴费用缴至甲方财务上，如乙方不按规定时间向甲方缴纳所需代缴的税费，在此所产生的滞纳金均由乙方承担；3、甲方代乙方办理车辆年审、二级维护检测等事宜，所需费用由乙方承担。乙方需于办理上述手续一周前将所需费用交纳至甲方财务处，乙方逾期缴纳费用致使车辆无法按照规定时间办理上述手续或被相关部门处罚以及造成车辆停运损失，则由乙方对此后果自负；7、甲方应为乙方提供优质高效的服务，每年乙方应向甲方支付服务费人民币270元，收取方式……；9、乙方车辆必须按照规定，由甲方统一代为办理车辆保险（包括交强险、商业险）、第三者责任险保额要求……保险期满后，乙方车辆须办理续保手续，乙方期满前15日内将保险费用交纳至甲方财务处，如不按期、不按时投保或续保，甲方有权终止服务，……；14、本合同的履行期限为五年，自2014年1月26日至2019年1月26日，合同期满前15日内，双方如无异议，可续签服务合同；15、违约责任双方应全面履行合同规定的义务，如有一方违约，则向对方支付违约金5000元；16、合同的变更与解除本合在履行过程中，如因国家政策调整或相关的情况发生重大变化，合同可以变更相关条款，但须双方协商另行订立补充协议。合同履行过程中，如果乙方违反合同约定，迟延交付服务费和应交的规费超过三个月的，本合同自行终止并解除，甲方可依据合同追索有关费用，并可至车辆管理部门办理销户手续，直接将乙方的车辆清理出甲方名下，由此而造成乙方的车辆损失和其他相应后果的，由乙方自行承担。此前，原告于2014年1月26日已将案涉车辆登记于被告名下。
2015年初，双方为案涉车辆年审事宜发生纠纷。
2014年10月1日，甲方合肥宏城商业展览制作有限公司与乙方原告签订一份《租车合同》，其中约定：自2014年10月1日至2015年10月1日，乙方向甲方提供涉案车辆，租车费用共计9000元／月。
本案原告聘请律师诉讼，并支付律师代理费2000元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-7，以及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：案涉《车辆服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《车辆服务合同》第2、3、9条的规定，原告理应将车辆运营有关的一切税费和办理车辆年审、二级维护检测等事宜所需费用，以及车辆保险费用交纳至被告财务处，由被告代为办理后再据实结算。原告诉称被告要求其支付270元的服务费用之外另支付3000元保证金以及1740元的不知名管理费用，因原告并未能举证证明其向被告交纳了其所称的费用，且原告亦未能举证证明其按照合同约定向被告预缴纳了合同第2、3、9条所规定的费用，退而言之，既使被告要求原告缴纳费用，因按照合同约定，被告享有代收代缴相关费用的权利和义务，由此也并不能直接推定或认定被告存在根本违约行为。此外，原告主张被告额外收取费用，不属于约定一方解除合同的条件；原告主张的车辆停运损失，有违合同第3条的约定。因此，原告的各项诉请，不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王迎续的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告王迎续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一五年十月八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终583号
上诉人（原审被告）：渭南新成金属铸造有限责任公司。住所地：陕西省渭南市站南二路。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陕西傲丰实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔东路**号世纪经典*座****室。
法定代表人：孙越，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，渭南新成金属铸造有限责任公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙越，女，汉族，陕西傲丰实业发展有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：寇粉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张世民，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛新民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高西峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李永科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石兰枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张宏计，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李新才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王树云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝兴发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹定文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵江涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于改宪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李来成，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人渭南新成金属铸造有限责任公司（以下简称新成公司）、陕西傲丰实业发展有限公司（以下简称傲丰公司）、孙强、孙越、寇粉、张世民因与被上诉人牛新民、高西峰、李永科、石兰芝、张宏计、李新材、王树云、郝兴发、曹定文、赵江涛、于改宪、李来成股权转让纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00081号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人渭南新成金属铸造有限责任公司、陕西傲丰实业发展有限公司、孙强、孙越、寇粉、张世民预交的二审案件受理费62930元予以退回。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一再初字第00005号
原审原告周佶。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
原审被告歌山建设集团有限公司。
住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人刘向全，该公司董事长。
委托代理人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原审原告周佶诉原审被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审被告歌山建设集团有限公司于2015年4月28日向本院提出管辖权异议，认为原审原告周佶与原审被告歌山建设集团有限公司签订的四份《分项工程承包协议》中明确约定由歌山建设集团有限公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。原审认为歌山建设集团有限公司的异议成立，于2015年5月20日作出（2015）鄂麻城民一初字第00516号民事裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖，该裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定适用法律错误，经提交审委会讨论决定再审。
经再审审查，本院认为：原审原告周佶与原审被告歌山建设集团有限公司所签订的分项工程承包协议的履行内容，即湖北屯仓管业一期道路及管线工程，工程地点是湖北省麻城市黄金桥开发区兴业路。该案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款即农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此原审裁定将该案移送浙江省东阳市人民法院审理不当，该案应由不动产所在地湖北省麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂麻城民一初字第00517号民事裁定。
二、驳回原审被告歌山建设集团有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁向阳
审 判 员 万 辉
审 判 员 李春华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邱爱萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第108号
原告：徐亮。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告徐亮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-7-3号房屋，总价款520171元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月20日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月20日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告徐亮逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1593号
原告：李某，住广州市从化区，
法定代理人：刘某乙，住广州市从化区。
法定代理人：徐某，住广州市从化区。
被告：刘某甲，住广州市从化区。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担（已交付）。
审判员 谢日星
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓前
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01205号
张鑫：
你与阜阳市颍东区汇通小额贷款有�责任公司借款合同纠纷一案，作出的（2014）州民一初这第3606号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百五十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第535号
原告许宏，个体户。（21122219620308001X）。
被告河北官厅主题房地产开发有限公司（以下简称官厅房地产公司）。
法定代表人娄侃，总经理。
委托代理人张弓，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人苑卫星，男，1978年12月29日出生，汉族。
被告辽宁省清原满族自治县圣航路桥工程有限公司（以下简称辽宁圣航公司）。
法定代表人孙建，总经理。
被告王群。
原告许宏诉与被告官厅房地产公司、辽宁圣航公司、王群劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏、被告官厅房地产公司委托代理人张弓、苑卫星到庭参加诉讼、被告辽宁圣航公司法定代表人孙建、被告王群经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏诉称，2011年9月，我与开原市洁洁物资经销处合作，并由我负责资金投入和整个工程的管理。官厅房地产公司在怀来县官厅海棠湾休闲小镇的土方整理工程，并于2011年9月开始施工，2012年6月11日土方整理工程全部完工。施工期间，被告官厅房地产公司曾给付我部分工程款，尚欠我工程款及人工费3483923.50元未付，后经我多次向被告官厅房地产公司催要未果，经多次与三被告交涉，2013年4月27日，由被告辽宁圣航公司工地负责人王群给我出具欠条一张。一年来我多次催要欠款，但三被告之间相互推诿，至今欠款未付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令官厅房地产公司给付所欠的工程款和人工费3483923.50元，并按同期银行贷款利息支付欠款利息，由被告辽宁圣航公司、被告王群承担连带责任。
被告官厅房地产公司辩称，我公司与原告许宏不存在任何形式的劳务合同关系，原告的诉讼请求违背事实真相，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、一份委托付款协议；2、三份中国工商银行打款凭证；3、一份证明；4、一份施工合同；5、六张照片；6、欠条一份，以证明被告辽宁圣航公司尚欠原告工程款及人工费3483923.50元未付。
经审理查明，原告在怀来县官厅海棠湾休闲小镇的土方整理工程，于2011年9月开始施工，2012年6月11日土方整理工程全部完工。完工后，被告辽宁圣航公司尚欠原告工程款及人工费3483923.50元未付，2013年4月27日，由被告辽宁圣航公司工地负责人王群出具欠条一张。
本院认为，原告提供的被告辽宁圣航公司工地负责人王群给原告出具的欠条，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告王群作为辽宁圣航公司在怀来县官厅海棠湾休闲小镇的土方整理工程工地负责人，其出具的欠条是代表被告辽宁圣航公司，其本人不应承担责任，被告辽宁圣航公司所欠原告许宏工程款和人工费应当还清。被告官厅房地产公司与原告许宏未签订任何合同，不应承担责任。对原告的其他证据要证明的事实，除证明欠款外，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁省清原满族自治县圣航路桥工程有限公司，于判决书生效后30日内，给付所欠原告许宏工程款和人工费3483923.50元。
诉讼费34670元，由被告辽宁省清原满族自治县圣航路桥工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 刘凤山
审判员 秦 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜永平
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初475号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街*号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田增军，该公司黄庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王红彬，该公司黄庄信用社客户经理。
被告：王新乔，男，1968年10月10日出生，汉族，住望都县。
被告：王继敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王新乔、王继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田增军、王红彬到庭参加了诉讼，被告王新乔、王继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新乔给付借款本金100,000元，利息7,924.35元；2、责令被告王继敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。�实和理由：被告王新乔于2015年11月17日与望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订借款合同，借款100,000元，合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2017年4月7日，被告结欠利息7,924.35元。故诉至法院。
被告王新乔未答辩。
被告王继敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王新乔与原告望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2015）第22702015021851号］，合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为从2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款用途为购钛白粉。贷款利率为月利率8.30125‰。被告王新乔在原告处开通了借款人存款账号（卡号为：62×××44）。截止到2017年4月7日王新乔尚欠借款本金100,000元，结欠利息7,924.35元，共计107,924.35元。2015年11月17日，被告王继敏与原告签订了保证合同，保证期间为自2015年11月17日起至2016年11月16日止为被告王新乔的此笔借款提供连带责任保证。以上事实，有原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书、建立借贷关系申请书、贷款面谈记录及影像资料、借款借据、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款意见书、同意工资担保承诺书、担保意向书、财产共有人同意保证担保意见书、承诺书、扣划协议书、欠息情况说明、贷款放款单、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告王新乔签订的借款合同、与被告王继敏签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务�原告提供的证据能够证实被告王新乔尚欠原告借款本金100,000元、利息7,924.35元，本院予以确认。原告主张被告王新乔偿还借款本息，并由被告王继敏承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王新乔于判决书生效后十日内返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息7,924.35元（利息计算至2017年4月7日），共计107,924.35元；
二、被告王继敏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，减半收取1,229元，保全费753元，由被告王新乔、王继敏负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李月恒
二〇一七年七月十八日
书记员 张铭浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初475号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街*号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田增军，该公司黄庄信用社主任。委托诉讼代理人：王红彬，该公司黄庄信用社客户经理。被告：王新乔，男，1968年10月10日出生，汉族，住望都县。被告：王继敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王新乔、王继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人田增军、王红彬到庭参加了诉讼，被告王新乔、王继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新乔给付借款本金100,000元，利息7,924.35元；2、责令被告王继敏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。�实和理由：被告王新乔于2015年11月17日与望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订借款合同，借款100,000元，合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2017年4月7日，被告结欠利息7,924.35元。故诉至法院。被告王新乔未答辩。被告王继敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王新乔与原告望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2015）第22702015021851号］，合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为从2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款用途为购钛白粉。贷款利率为月利率8.30125‰。被告王新乔在原告处开通了借款人存款账号（卡号为：62×××44）。截止到2017年4月7日王新乔尚欠借款本金100,000元，结欠利息7,924.35元，共计107,924.35元。2015年11月17日，被告王继敏与原告签订了保证合同，保证期间为自2015年11月17日起至2016年11月16日止为被告王新乔的此笔借款提供连带责任保证。以上事实，有原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书、建立借贷关系申请书、贷款面谈记录及影像资料、借款借据、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款意见书、同意工资担保承诺书、担保意向书、财产共有人同意保证担保意见书、承诺书、扣划协议书、欠息情况说明、贷款放款单、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社与被告王新乔签订的借款合同、与被告王继敏签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务�原告提供的证据能够证实被告王新乔尚欠原告借款本金100,000元、利息7,924.35元，本院予以确认。原告主张被告王新乔偿还借款本息，并由被告王继敏承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王新乔于判决书生效后十日内返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息7,924.35元（利息计算至2017年4月7日），共计107,924.35元；二、被告王继敏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取1,229元，保全费753元，由被告王新乔、王继敏负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一七年七月十八日书记员  张铭浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第163号
申请执行人黄琼婷，女，1965年9月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区东街***号**幢***室，公民身份号码3505001965********。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇群山村水磨后**号，公民身份号码3505211977********。
被执行人汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇霞星村下尾**号，公民身份号码3505211980********。
申请执行人黄琼婷与被执行人汪培凤、汪炳心民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅泽伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01443号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员李霁
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 晓 微
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4657号
原告郭玉娟。
特别授权委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告梅灏。
原告郭玉娟与被告梅灏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉娟的委托代理人章黔到庭参加诉讼，被告梅灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉娟诉称，2014年3月11日被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，被告得款后向原告出具了一借条。后被告以同样的理由于2015年3月16日再次向原�借款12000元，同样向原告出具了一借条，并口头承诺连同前面借款近期内全部还清。事后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款42000元，并承担本案诉讼费。
原告郭玉娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月11日借条原件一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实；3、2015年3月16日借条原件一份，用于证明被告向原告借款12000元的事实。
被告梅灏未到庭，亦无辩称。
被告梅灏在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告梅灏向原告借款30000元的事实，本院予以认定；对证据3，因能证明被告梅灏向原�借款12000元的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年3月11日，被告梅灏向原告郭玉娟出具借条一份：“今借到郭玉娟处叁万元整（￥：30000.00元）此据”，被告梅灏在借条上签名。2015年3月16日，被告梅灏再次向原告郭玉娟出具借条一份：“今借到郭玉娟处壹万贰仟元整（￥：12000.00元）此据”，被告梅灏在借条上签名。现双方为该两笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅灏向原告郭玉娟借款，有原告出示的借条在案为凭，举证期限内，被告未提交证据证实该笔借款不属实或者已偿还，故对原告诉请要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梅灏于本判决生效后十日内偿还原告郭玉娟借款本金42000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告梅灏负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵莉婷