贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第282号
原告张某某，男，1955年11月29日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人。
原告张某坤，男，1962年12月18日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人。
原告共同委托代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告张某德，男，1967年6月4日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人张某平，男，1967年1月11日出生，苗族，初中文化。
委托代理人何滨，男，1968年3月15日出生，侗族，大学文化。
原告张某某、张某坤诉被告张某德停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某坤及委托代理人许洪清、被告张某德及委托代理人张某平、何滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之父张池昌于1980年下户时，分得一幅山林地名叫屋后头，该山林一直由二原告管理至今。1990年原告张某某在立房子时在屋后头山上砍伐了7个立方的木材（在林业部门办有砍伐证），后被告之父张池久以树木是风景树为由与原告发生纠纷，此纠纷经岑巩县人民法院1991年8月8日（1991）法民判字第26号民事判决被告之父张池久返还原告张某某两节柏子树栋子和两节调成的柏子树板子。2014年8月被告张某德趁二原告外出务工之际，在二原告的屋后头山场内强行挖基脚修建房屋，经群众向村镇领导反映，凯本镇政府及土管部门下发停工通知书，但被告不听政府的停工通知，强行施工侵占原告的土地修建房屋。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、被告开挖的屋基是在自己自留地内开挖，并未占用二原告的自留山。2、根据村、组证明，被告家居住和开挖屋基的屋后山是根据72年两村民组分队划界时划分为两村民组管理，两队的界线是以张盛友屋角直上到屋后山的大柏子树为界，整个屋后山并不是二原告的自留山，且二原告无证据主张权利。3、被告现建房屋处与岑巩县人民法院1991年8月8日（1991）法民判字第26号民事判决书所判地段不是同一地段。4、被告修建房屋，二原告不得无理阻扰。
原、被告各方举证、质证和法院认证情况。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告方质证意见和法院的认证意见如下：
1、原告张某某、张某坤的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、（1991）法民判字第26号民事判决书，拟证实判决书所载明的被告张某德之父张池久返还原告张某某两节柏子树栋子和两节已解成的柏子树板子的事实。被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以采信。
3、承包土地明细登记表，拟证实现在被告修房子的地方属于原告管理的山林范围之内。被告对真实性有异议，认为该登记表无负责人、登记人签字，也无村组两级及政府的公章，本院对该证据的真实性及证明目的不予采信。
4、1990年12月11日办理的砍伐证，拟证实屋后头山林争议的界线。被告对真实性无异议，但认为砍伐证不能证明被砍伐树木所在的那块地是原告的，本院认为，该砍伐证系林业部门颁发给原告，并注明了四抵位置，该证据来源合法，客观真实，对其证明目的本院予以采信。
5、凯本镇大寨村委会2014年9月6日出具的证明一份，拟证实张某德修建房屋没有任何合法手续的事实。6、凯本镇人民调解委员会2014年8月4日到张某德修建房子现场的调解记录一份，拟证实张某德修建房屋是没有任何手续的。被告对该两份证据的真实性无异议，认为该证据不能证明该争议山系原告所有，本院认为，该证据只能证实原告与被告因修房子挖山发生争议，村、镇两级对该纠纷进行调解过的事实，因此，对该证据的证明效力，本院不予采信。
7、被告修建房屋的照片，预证实被告违规修建房屋的现场。被告对真实性无异议，认为不能证实该地系原告所有，本院认为，该证据只能证实被告修建房屋的现场，对其证明目的，本院不予采信。
8、1990年12月7日凯本乡人民政府的调解处理决定，预证实原告与被告争议地“屋后头”，即被告现在修建房屋的地方，属于原告所有。被告对真实性无异议，但认为当时砍树子的地点不是现在修建房屋的地方，本院认为，1990年凯本乡人民政府在派员对知情人、双方当事人调查了解及现场勘查的情况下，下了“纠纷争议地的权属仍按大坪村最后一次（即原大坪大队会计白兴贤等领导八三年调整边界）划分的边界为准，山林权属归大坪村民组”的处理决定，后经本院按照八三年划分的边界进行现场指界，原告与被告争议的“屋后头“山林在八三年划分的边界范围之内，因此，对该证据的证明目的，本院予以采信。
9、白新贤的调查笔录，证实争议山属于大坪组所有及大坪组山林划分的原始记录（半边至屋边至小屯坡，由凉风坳老路分水上大屯坡盖下到连二档坳土过枞树山老路下段，其张池元屋当头、屋基田至下过鱼塘坳，过大田坡......）。被告有异议，认为争议山不属于大坪组所有，本院认为，该份调查笔录是法院1991年对时任大坪村长白新贤的调查笔录，当时白新贤出具了1983年大坪组与桐木坪组调整边界的原始记录，根据原始记录记载证实1991年原告与被告之父张池久争议的山林（屋后头）权属归原告管理使用，对该证据的证明目的，本院予以采信。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，原告方质证意见和法院的认证意见如下：
1、岑巩县凯本镇大寨村委会及大坪村委会出具的证明各一份，证实被告房屋左边有一块菜地属于被告所有，因打屋基，原状已毁，面积不详，同时证实桐木坪、大坪组农户历来没有自留地和屋边风水地山林证件。原告有异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，对其证明效力，本院予以采信。
2、岑巩县凯本镇林业站出具的证明一份，证实经查阅无1982年山林边界和2008年林权制度依据，同时证实本村本组的零星山林土地没有确权发证。原告有异议，本院对其来源及证明目的不予采信。
3、侯某某出具的证明，证实大坪组和桐木坪组原来是一个组，张某德建房之地是张某德之父的老自留地，也是在他自己管理的山林之内，不是原告所主张的地。4、张某军、张某成、杨某发等人的证明，证实他们是1981年下户的，山林是1983年承包到户的；张某德现在建房子处与岑巩法院（1991）法民判字第26号民事判决书中所指的不是同一个地方；张某德建房之地是张某德之父的老自留地，也是张某德在自己管理的山林之内，不属于大坪组所有。原告方对该两份证据有异议，根据法律规定，证人必须出庭接受法庭质询，本案被告仅提供了书面证言，证人未出庭作证，也未说明未出庭作证的理由，本院对该证人证言的来源、客观真实性及证明目的均不予采信。
5、侯某祥出具的证明，证实1972年分队，1990年张某某砍树子的地方就是山林的分界地方。6、证人侯某祥出庭作证，证实其于1979年至1994年担任队长，大坪组与桐木坪组山林分界是以大柏子树为准分界，上面是张某某的，下面是张某德的。原告对该两组证据有异议，证人证实大坪组与桐木坪组山林分界是以柏子树为界，大柏子树上面是张某某的，下面是张某德的，本院认为，除了该证人证言证实以大柏子树为界划分外，并没有其他证据予以证实这一主张，对该证据的证明效力，本院不予采信。
7、照片两张，证实大坪组与桐木坪组是以柏子树树桩为分界线，被告修建房屋的地方离分界线尚有5米多远。原告有异议，本院对该证据的证明效力不予采信。
法院出示现场勘查指界图一份，证实争议山林“屋后头”的四抵位置，本院认为，该现场指界图是经双方现场指界并签字确认的，对争议山林的四抵位置予以确认。
根据法庭举证、质证、法庭认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告分别属于大坪组、桐木坪组。1990年原告张某某在“屋后头”（又名军地）山林中砍伐柏子树时，与被告之父张池久发生纠纷，该纠纷经岑巩县凯本乡人民政府调解处理未果，原告张某某诉至法院，岑巩县人民法院以（1991）法民判字第26号判决被告之父张池久返还原告张某某两节柏子树栋子和两节已解成的柏子树板子。2014年8月，被告张某德在“屋后头”山林下的自家菜地里挖地基修建房屋时，挖到了“屋后头”山林，双方发生纠纷，为此原告诉至法院。经查，双方对该争议山林均无林权证，经本院按照大坪组最后一次（即原大坪大队会计白新贤等领导八三年调整边界）划分的边界进行现场指界确认，“屋后头”山林东抵屋边、南抵凉风坳、西抵大屯坡、北抵枞树山（或屋基田），“屋后头”山林在大坪组最后一次划分山林的界线内，林权属于大坪组，该山林一直是大坪组张某某、张某坤在管理使用，该山林属于张某某、张某坤管理使用。
本院认为，原告张某某、张某坤主张被告张某德侵害其山林管理使用权，请求被告停止侵害、恢复原状，二原告某首先举证证明其对该山林享有管理使用权，然后举证证明该山林被侵权前的原状概貌及侵权的具体面积。本案中，二原告提供的证据仅能证实对争议山林的管理使用权，不能证实其原状概貌及面积，所以，原告张某某、张某坤要求被告张某德停止侵害、恢复原状的诉讼请求没有请求权基础，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故本院驳回原告张某某、张某坤的诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某坤的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某、张某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 欧国平