山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第594号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告姚洪坤，男，1982年9月24日生，汉族，德州市德城区结力建材经销处业主，住山东省德州市德城区。
被告程林，女，1986年7月9日生，汉族，德州市九牧卫浴专卖店业主，住山东省德州市德城区。
被告高峰，男，1970年7月23日生，汉族，枣庄市薛城区九牧卫浴洁具专卖店业主，住山东省枣庄市薛城区。
被告庞学明，男，1972年1月19日生，汉族，乐陵市建材市场九牧卫浴专卖店业主，住山东省乐陵市。
被告张银岭，男，1968年9月1日生，汉族，菏泽市东明县九牧卫浴专营店业主，住山东省菏泽市东明县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告姚洪坤、程林、高峰、庞学明、张银岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后依法组成合议庭，2013年7月11日第一次公开开庭审理了本案。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人李乐、被告程林、高峰、庞学明、张银岭到庭参加诉讼。被告姚洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年8月21日第二次公开开庭审理了本案，原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人李乐到庭参加诉讼。被告姚洪坤、程林、高峰、庞学明、张银岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年7月9日被告姚洪坤申请向原告借款，并与被告高峰、庞学明、张银岭组成联保体，签订联保体章程，向原告提交商户联保申请书。2012年7月31日，原告与被告姚洪坤、高峰、庞学明、张银岭签订编号为116092012002020号的最高额保证授信合同，联保体授信总额为170万元，授信用途为经营周转，授信期限为2012年7月31日至2013年7月29日。其中被告姚洪坤的授信额度为50万元。最高额保证授信合同约定了担保方式、担保范围及违约责任。第二被告作为第一被告的配偶在申请书及谈话笔录中签字，承诺承担还款责任。同日，原告与被告姚洪坤签订编号为116092012002021号的个人授信项下借款合同，借款合同约定了借款利率、违约责任等。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，而被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告姚洪坤签订的编号为116092012002021号个人授信项下借款合同；2、被告姚洪坤、程林偿还原告借款本金50万元，并支付自2013年3月15日起至2013年3月27日的利息4658.96元（包括罚息、复利）及自2013年3月28日起至判决生效日止的利息（包括罚息、复利）；3、被告姚洪坤、程林赔偿原告律师费27632.94元；4、被告高峰、庞学明、张银岭对借款合同项下的所有债务承担连带清偿责任；5、被告姚洪坤、程林、高峰、庞学明、张银岭承担本案诉讼费、保全费。
被告姚洪坤未答辩。
被告程林辩称，对原告所诉借款事实及逾期拖欠本息数额均无异议，联保体是通过九牧集团在济南总代理商协调组成的，在逾期之前不知情该笔款项已贷出，被告姚洪坤与原告代理律师沟通还款时称还款事宜由自己自行承担，故对于造成逾期的情况，被告程林不知情，但认可贷款已经发放给被告姚洪坤。
被告高峰、庞学明、张银岭辩称，对原告所诉借款事实及逾期拖欠本息数额均无异议。
经审理本院认定，2012年7月9日，被告姚洪坤向原告民生银行济南分行递交中国民生银行商户授信申请表，申请授信借款金额100万元，借款期限1年，担保方式为保证，还款方式为按月付息到期还本，借款用途为经营周转。被告程林在申请人配偶亲笔签名处签字。同日，原告民生银行济南分行与被告姚洪坤、程林、高峰、庞学明、张银岭商谈并制作谈话笔录，被告姚洪坤在借款申请人处签字，被告程林在借款申请人配偶处签字，被告高峰、庞学明、张银岭在担保人处签字。后被告姚洪坤、高峰、庞学明、张银岭向原告民生银行济南分行提交联保申请书，组成联保体，签订联保体章程。约定可使用的最高授信额度具体如下：高峰100万元，庞学明30万元，姚洪坤100万元，张银岭40万元。联保体成员向原告民生银行济南分行承诺：各联保体成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。该联保责任一经确立，各方责任共担，任一授信提用人未能履行授信合同规定义务的，原告有权依合同约定要求授信提用人提前归还授信本息，并停止授信额度。联保体向原告存入授信额度总额20%的款项，作为授信的保证金。
2012年7月31日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告高峰、姚洪坤、庞学明、张银岭（甲方）签订了第116092012002020的《最高额保证授信合同》。合同约定：被告姚洪坤可使用最高授信额度为人民币50万元，使用期限为12个月，自2012年7月31日至2013年7月29日，授信用途为经营周转。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告高峰、庞学明、张银岭向原告民生银行济南分行出具核保书，自愿为姚洪坤在原告银行的商贷通提供连带保证担保责任，对上述担保事项予以确认。
2012年7月31日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告姚洪坤（借款人、甲方）签订了第116092012002021的《个人授信项下借款合同》，该合同为编号116092012002020的《最高额保证授信合同》的具体业务合同。合同约定：被告姚洪坤向原告借款50万元，借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营周转。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%；甲方在中国民生银行开设账号为6226191600145835的帐户作为甲方借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应在每一结息日或还款日17时之前向乙方支付自上一结息日的次日（或贷款发放日）起至该结息日（含该日）之间产生的利息，无论结息日是否是银行营业日，甲方均应提前向约定开立的账户足额存入资金并授权乙方在结息日扣收。还款方式为期供的，若当期存入款项不足期供额的，则乙方不予扣收，该期即构成逾期还款。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。乙方有权变更上述顺序。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年7月31日，被告姚洪坤向原告递交《个人借款支用申请审批单》，申请借款金额50万元，借款的具体用途为经营周转，支付方式为受托支付。原告经审核同意发放贷款。同日，原告发放借款50万元，借款凭证记载：借款执行年利率8.4%，逾期利率为：按执行年利率加收40%，借款期限为2012年7月31日至2013年7月29日止。
2013年3月19日，被告姚洪坤出现逾期，原告于2013年6月24日扣划保证金账户13985.5元用以偿还利息（含罚息）；原告于2013年7月11日扣划保证金账户86366.35元用以偿还本金85845.55元、利息520.8元。截止至2013年7月14日被告尚欠借款本金414154.45元，利息2899.08元（包括罚息、复利）。
另查明，被告姚洪坤、程林于2009年9月9日结婚，系夫妻关系。
原告因本次诉讼支出律师代理费27632.94元。
上述事实，由中国民生银行商户联保申请书、授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录、核保书、联保体章程、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、特种转账借方凭证、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚洪坤、高峰、庞学明、张银岭签订联保体章程以及原告民生银行济南分行与被告高峰、姚洪坤、庞学明、张银岭签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告姚洪坤发放借款50万元的义务，但被告姚洪坤未依约履行按月付息到期还本义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚洪坤偿还截止至2013年7月14日的借款本金414154.45元，利息2899.08元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除《个人授信项下借款合同》，现合同已经到期，故无需解除。原告为本次诉讼支出律师代理费27632.94元，已实际发生，被告姚洪坤依约应予赔偿。被告姚洪坤与被告程林系夫妻关系，被告程林对借款知情并同意，承诺依法承担相关责任，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告姚洪坤、程林承担共同还款责任，本院予以支持。被告高峰、庞学明、张银岭自愿承诺为姚洪坤在原告银行的借款提供连带保证担保责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，系真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依约应当在其担保的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告高峰、庞学明、张银岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告姚洪坤、程林于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金414154.45元。
二、被告姚洪坤、程林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年7月14日的借款利息2899.08元（包括罚息、复利）及自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
三、被告姚洪坤、程林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）27632.94元。
四、被告高峰、庞学明、张银岭对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费9130元，保全费4020元，由被告姚洪坤、程林、高峰、庞学明、张银岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一三年八月二十五日
代理书记员 安 琪