湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2094号
原告周某某，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1974年1月29日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告周某某及其委托代理人曾小辉，被告邓某某及其委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，且被告向原告隐瞒婚前离过一次婚的事实，婚后，两人经常为此事吵架、闹矛盾。结婚至今，被告总以原告没工作无经济能力、被告容易流产、肥胖不能生育为借口，不肯生育小孩，不履行夫妻义务。2006年9月被告独自从外地将一刚满月的女婴带回家抚养，原告极力反对，但被告及其被告父母仍你行我素，不听劝告，将小孩带养在家，并上户在被告父母名下，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。2012年10月，原、被告因家庭琐事吵架分居至今，现原、被告持续分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚。
被告邓某某辩称：一、诉状大部分陈述不属实。1、被告婚前有过短暂的婚史，原、被告恋爱时已经如实告知了原告，不存在隐瞒。2、被告不存在诉状中陈述的理由不肯怀孕，不能怀孕的原因是被告经检查患不孕症。3、小孩系被告母亲抱回的弃婴，带养一年后，由原告主动提出由原、被告自愿抚养，取名周某甲，由于当时农村户口，所以上户在被告父母户头。4、2012年10月原、被告没有吵架分居，原、被告至今仅分居80天。二、原、被告相处10年，夫妻感情融洽，不存在感情破裂，被告坚决不同意离婚。
原告周某某向法庭提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份关系；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、周清枚（原告姐姐）的证言，拟证明原、被告感情不和和分居3年；
4、王功良的证言，拟证明原、被告因性格不和经常吵架、闹矛盾；
5、周叶明的证言，拟证明双方因性格不和吵架，从2012年10月开始闹矛盾分居至今，已经3年，双方结婚之后没有生育小孩，被告父母带养小孩原告反对，并且没有办理相关收养手续；
6、喻永俭的证言，拟证明目的同证据5；
7、唐圣东的证言，拟证明目的同证据5；
被告的质证意见为：对原告提交的1、2号证据的无异议。对原告提交的3-7号证据真实性有异议，第一，原、被告结婚后居住在大炮台，这些证人没有居住在附近，不可能知道原、被告吵架；第二，原、被告之间谈恋爱，被告告知了原告之前的短暂婚史，这些东西不可能广为散播，他人不得而知。第三，对于证人提到与被告母亲关系不好、带养小孩原告不同意、双方分居的情况，更加不可能知道。因此，对证人证言中证实原、被告系夫妻关系外，其余均是虚假的。王功良不是介绍人，实际介绍人是曾叶芳。周清枚是原告的亲姐姐，与原告有利害关系。5、6号证据的证人是原告同事及朋友，与原告关系好，证实的原告寒暑假没有回家的内容不真实。
原告对被告的质证意见答辩称：曾叶芳以前名叫欧叶芳，王功良与曾叶芳是夫妻。证人王功良是原、被告的介绍人，居住地址不远，对原、被告的情况是否清楚。证人周清枚虽然是原告堂姐姐，但是为了原、被告的事去过被告家里几次，对原被告闹矛盾、分居的事情非常清楚。对5、6号证据这些证人虽然是中学老师，但是他们看到原告寒暑假不回家，也没有看到被告到学校来看原告，这两位证人又是原告同事，关系较好，对双方闹矛盾的事实也是清楚的。
被告邓某某向法庭提交了以下证据：
1、邓某某的陈述，拟证明原、被告感情融洽等情况。
2、杨冬梅的调查笔录；
3、许德林的调查笔录；
4、蒋兴友的调查笔录；
5、袁春枚的调查笔录；
6、欧珍华的调查笔录；
2-6号证据共同证明：原、被告感情融洽；周某甲系原、被告收养；2015年8月原、被告到长沙诊病，2015年10月原、被告住在一起；不同意原、被告离婚；
7、独生子女费发放表，拟证明邓某某领取独生子女费；
8、病历记载及药费，拟证明2015年8月27日原、被告一起去湘雅医院治病；
9、销售发票，拟证明2015年5月1日原告给被告买手机；
10、户籍资料，拟证明周某甲属杨冬梅外孙女，原、被告的户口在一起。
原告代理人的质证意见为：对1号证据被告的陈述，内容不真实，第一，原、被告结婚以后感情一直很好，没有闹矛盾，双方没有分居这些不真实。第二，小孩是被告父母收养的，由被告父母承担小孩抚养费。第三，原、被告离婚的原因不是因为买房子产生的，双方的矛盾从2012年至今没有化解。第四，恋爱时，被告没有将之前婚史告知原告，原、被告先举行结婚仪式，几个月之后才办理登记。对2号证据杨冬梅是被告的母亲，对该份证词的内容真实性有异议。其中证人陈述不属实的部分与第1号证据质证意见相同。对3-6号证据，对其真实性有异议，证人称原、被告结婚之后一直没有吵架、2015年10月双方还在一起生活、双方收养小孩等都不属实。对7号证据的真实性没有异议，对关联性有异议。对8号证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对9号证据无异议。对10号证据真实性无异议，但是不能证明周某甲与原、被告的关系。
原告的质证意见为：我确实陪被告到看病，并且给被告买了手机，这些是属实的。分居3年属实，但是平时节假日两个人感情好我就回家，感情不好就没有回家。
经审查，对原告提交的1、2号证据的真实性予以认定。对被告提交的7号证据的真实性予以认定；被告提交的8、9号证据与原、被告当庭陈述相吻合，予以当庭认定；对被告提交的10号证据的真实性予以认定。对原告提交的证人证言、被告提交的证人证言及被告本人的陈述的案件事实，结合原、被告的当庭陈述，综合认定如下事实：1、2005年5月，原、被告经王功良、欧叶芳夫妇介绍相识后不久同居，2006年7月在武冈市民政局登记结婚；2、婚后，原、被告婚后住在被告父母家，2008年8月份原告考取教师资格，同年9月份安排在＊＊村小教书，2012年9月份到晏田中心小学教书；3、2006年9月被告的母亲杨冬梅见被告未怀孕，便捡了一个弃婴带养，后由原告书写报告以原、被告的名义申报户口，将弃婴取名为周某甲，申报为原、被告的女儿，故在户口本上注明周某甲为户主杨冬梅的外孙女，在原告父亲的墓碑上为孙女。婚后原、被告因被告未生育及修房问题有一些矛盾，但原告每逢节假日、双休日仍回家，2015年5月1日，原告给被告购买了华为手机一台，2015年8月27日原告陪同被告到湘雅二医院检查身体，被告系继发性不孕，2015年10月国庆节期间小孩周某甲生日，原告回家后外出，此后再未回家。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告邓某某于2003年12月1日与李黎明离婚，2005年5月，被告邓某某经王功良、欧叶芳夫妇介绍与原告周某某相识，不久两人同居，2006年7月，两人在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告住在被告父母家，2008年8月份，原告考取教师资格，同年9月份安排在武冈市米山村小教书，2012年9月份到晏田中心小学教书。2006年9月，被告的母亲杨冬梅见被告未怀孕，便捡了一个弃婴带养，后由原告书写报告以原、被告的名义申报户口，将弃婴取名为周某甲，申报为原、被告的女儿，故在户口本上注明周某甲为户主杨冬梅的外孙女，在原告父亲的墓碑上为孙女。婚后原、被告因被告未生育及住房问题有一些矛盾，但原告每逢节假日、双休日仍回家居住生活，2015年5月1日，原告给被告购买了华为手机一台，2015年8月27日原告陪同被告到湘雅二医院检查身体，被告系继发性不孕，2015年10月国庆节期间小孩周某甲生日，原告回家后外出，此后再未回家。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，婚后虽有一些矛盾，两人不在一起工作，但平常仍有往来，在一起居住生活，建立了一定的夫妻感情，在2015年国庆节才分居，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方互谅互让，修复感情，原、被告仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。