wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审142号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人林耀洪，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省厦门市湖里区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人林耀洪送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月5日对被执行人林耀洪作出厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，查明林耀洪未经相关行政主管部门批准，于2016年12月始擅自在集美区灌口镇双岭村***对面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积1530平方米，建筑面积1530平方米。申请执行人认为林耀洪的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令林耀洪自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地，1530平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人林耀洪在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1530平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021471）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕35号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕35号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕35号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第121号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人林耀洪提出以下意见：其于2003年向集美区灌口镇双岭村埕头合作社租用场地（面积约为96.2亩），成立农富花卉合作社，种植虎尾兰等经济苗木。2004年10月份，为适应市场经济需求，保证产品达到出口标准，其在该地块上搭盖钢结构虎尾兰加工棚，建筑面积达1530平方米。该加工棚因2016年莫兰蒂台风严重受损，为避免次生灾害，其迅速采取自救工作，对于案涉建筑物的屋面进行修复。经审查查明，被执行人林耀洪的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月5日作出厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》并于2017年6月8日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未完全履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未能向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2004年，在2016年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年的建设行为，被执行人在2017年3月15日申请执行人对其询问的笔录中亦确认案涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，故申请执行人对被执行人于2016年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美执法局在案涉拆除决定书中所处罚其于2016年10月的集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林耀洪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林耀洪未履行退还非法占用的土地1530平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月5日作出的厦集城执土拆字〔2017〕35号《拆除决定书》。二、被执行人林耀洪应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1530平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民清（预）字第1号
申请人王明杰，男，汉族，住绵阳市高新区。
委托代理人梁普林，四川真道律师事务所律师。
被申请人北川县通口矿业有限公司，住所地四川省北川县。
法定代表人安红，该公司董事长。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人张祝，四川春雷律师事务所律师。
第三人安红，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人张祝，四川春雷律师事务所律师。
王明杰因公司清算纠纷，向本院申请强制清算，本院受理后，依法组成合议庭，组成各方当事人进行了听证。申请人王明杰的委托代理人梁普林，被申请人北川县通口矿业有限公司的委托代理人包建文、张祝，第三人安红的委托代理人包建文、张祝到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王明杰申请称：2014年11月13日，第三人安红提起诉讼，请求人民法院依法裁定解散被申请人北川县通口矿业有限公司。2015年6月10日，绵阳市中级人民法院作出了（2015）绵民初字第11号《民事判决书》，判决解散被申请人北川县通口矿业有限公司。该判决生效后，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但至今为止通口公司清算组都没有成立，第三人安红作为通口公司的法定代表人对清算事宜也没有作出任何行为。根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，作为通口公司股东之一的申请人，为维护股东自身的合法权益，特依法申请人民法院指定清算组依照法定程序对通口公司进行清算。
被申请人北川县通口矿业有限公司答辩称：我们同意清算，但是，公司的财产只有等待政府的赔偿，公司的设备在当初被政府关停时已经埋在了地下，没有其他财产。
第三人安红称：同意被申请人北川县通口矿业有限公司的答辩意见。
经审理查明：本院作出的（2015）绵民初字第11号《民事判决书》生效后，北川县通口矿业有限公司超过十五日未成立清算组。
本院认为：北川县通口矿业有限公司依法解散后超过十五日未成立清算组。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二条“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理，人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”之规定，王明杰申请对北川县通口矿业有限公司进行清算的理由成立。为此，裁定如下：
对王明杰申请对北川县通口矿业有限公司进行清算，本院予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 岩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初425号
原告：员振明，男，1958年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解风叶，女，1956年9月21日出生。系原告员振明之妻。
被告：平陆县部官乡计都村民委员会
地址：平陆县部官乡计都村。
法定代表人：武明，男，1974年4月25日出生，汉族。系该村村委会主任。
原告员振明与被告平陆县部官乡计都村民委员会借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告员振明的委托诉讼代理人解风叶、被告平陆县部官乡计都村民委员会的法定代表人武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员振明向本院提出诉讼请求：判令被告归还债务现金3442.25元，并承担诉讼费。事实和理由：1996年被告村铺油路打机井，向原告借2.9万元，陆续归还一部分，至今还剩3442.25元未归还，现起诉要求归还。
被告平陆县部官乡计都村民委员会辩称，被告的上一任村委将村里的账已转至乡政府经管站，没有上账的不应承担。经核实，现往来账只欠原告700元，本村只应归还700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，即原告提交的其与被告在2010年9月6日所签定的协议及被告于2017年2月23日归还原告11000元的事实予以确认，并在卷佐证。原告提交的2013年6月25日其与被告所签协议，被告认为协议中数字有涂改，不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1996年，被告平陆县部官乡计都村民委员会铺油路、打机井，向原告员振明借款2.9万元，至2010年9月6日尚欠原告13774.25元未归还。当日，双方达成还款协议，约定被告于2011年7月底前用机井承包款归还1800元，以后每年用机井承包款来归还，逐年还清。但被告实际未按此协议履行，后于2017年2月23日归还原告11000元，剩余款项至今未归还。
本院认为：被告平陆县部官乡计都村民委员会铺油路、打机井，向原告员振明借款2.9万元，经多次归还，还有部分款未付，现原告起诉要求被告归还3442.25元，以其提供的2013年6月25日双方所签协议中欠款数字3442.25元为依据，但该协议中的数字确有涂改，被告村委会并不认可，原告也未提供数字改动经村委会同意的证据及事实，故本院对该协议中欠款数不予支持。原、被告双方于2010年9月6日所签的还款协议书，双方均无异议，应以此协议中所确定的欠款数13774.25元为凭。该协议确定欠原告13774.25元未归还，后归还原告11000元，应欠原告2774.25元，被告提出其村委账上显示欠原告700元，只同意归还700元，但被告至今未提供已归还其余部分借款的证据，应承担与己不利的法律后果，故本院支持被告归还原告借款2774.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平陆县部官乡计都村民委员会在判决书生效之日起十日内归还原告员振明借款2774.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平陆县部官乡计都村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李博文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00472号
罪犯杨永刚（曾用名杨小刚），男，1978年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑初字第298号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月22日止），并处罚金10000元。2011年5月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据杨永刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永刚确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨永刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00464-1号
申请执行人：刘水姣。
被执行人：左泉源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00192号民事调解书，于2015年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左泉源在金融机构的存款人民币77547.5元（工程欠款76500元、执行费1047.5元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 炜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0640号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告杜学宜，居民。
被告孙崇亮，居民。
被告董加祥，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告杜学宜、孙崇亮、董加祥、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 金 铭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第140号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚望勋，男，1982年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚望勋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚望勋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6427号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶海荣，男，该支行员工。
被告：陈香芝，女，1973年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告陈香芝信用卡纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还给原告透支本息11591.12元，其中本金9940.24元，利息852.61元及滞纳金798.27元（自2016年9月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告透支本金9940.24元，并支付自2017年1月1日起以透支本金9940.24元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告陈香芝向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××26），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收贷记卡领用合约及章程的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告透支本金9940.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈香芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行透支本金9940.24元，并支付自2017年1月1日起以透支本金9940.24元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第453号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1966年2月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。被害人陈某某的亲属于2015年8月31日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人于庭后撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年4月27日9时许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为豫D561**号货车由东向西行驶至禹州市燕磨公路文殊镇砖桥村路段时，与由北向南行驶的陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，杨某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月27日9时许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为豫D561**号货车由东向西行驶至禹州市燕磨公路文殊镇砖桥村路段时，与由北向南行驶的陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，杨某负事故的主要责任。陈某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年9月10日，被告人杨某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害方经济损失12万元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解，并撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛丽娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00303号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司。
住宿地：安徽省安庆市枞阳县周谭镇。
法定代表人：余康强。
组织机构代码：56638498-X。
陈立奎与安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，陈立奎向本院申请诉讼保全。本院在执行中查明安徽省枞阳县金丰实业有限有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司在徽商银行铜陵杨家山支行账号为19×××96账户的存款人民币贰佰壹拾柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月一日
书记员 马静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2646号
原告吴金全，男，1976年1月6日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住南靖县。
被告吴荣泽，男，1980年10月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告吴金全与被告吴荣泽民间借贷纠纷一案中，原告吴金全于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告吴金全撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴金全负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4582号
申请执行人：张长贵。
被执行人：翟玉华。
申请执行人张长贵与被执行人翟玉华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏1281民初2021号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟玉华应给付申请执行人借款本金140000元，利息9600、逾期利息，承担案件受理费3293元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费2147元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中冻结被执行人翟玉华所有工资存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
青海省刚察县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2224民初167号
原告何明邦，男，汉族，1976年1月31日出生，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告党永康，男，汉族，生于1972年11月6日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。
原告何明邦诉被告党永康相邻权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告何明邦及其委托代理人韩淑萍、被告党永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害，拆除已经修建的房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方的土地毗邻，2015年原告个人出资修建一幢楼房，用于开宾馆。2016年被告开挖地基准备修建房屋，2017年开始修建自己的房屋，因被告所挖地基与原告所修建的房屋间距不到一米，原告考虑到等房屋建成会影响原告楼房的采光、排水等问题，所以与被告进行协商，双方未能达成一致意见，被告继续在已经挖好的地基上建设房屋,现诉至人民法院。
被告党永康辩称，原告所述不属实，被告所修建的房屋并没有占用原告的土地，不同意拆除房屋。
经本院审理查明，原告何明邦依法取得位于刚察县泉吉乡宗地编号为×××宗地的使用权，该宗地与被告党永康所建房屋的土地南面相邻，2015年，原告个人出资修建一幢三层楼房，用于经营，2016年被告党永康个人修建四间砖混结构平房，用于个人居住。
另查明，原被告在修建各自房屋时均未向相关土地建设行政部门审批。
证明上述事实的证据有，原告何明邦的诉称，被告党永康的辩称，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，本案所涉及的相邻权本质上是不动产所有人或使用人行使所有权、使用权的权利延伸。法律保护延伸的权利，必须基于权利自身的取得符合法律，而本案所涉及的楼房系未按照法律规定的条件和程序获得有关部门批准而擅自修建的建筑物，因此，基于该建筑物而延伸出的相邻权不应得到法律的保护。根据《中华人民共和民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何明邦的全部诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告何明邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长拉毛多杰
审判员李守花
审判员雷延琳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理拉毛卓玛
书记员姜凤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2224民初167号原告何明邦，男，汉族，1976年1月31日出生，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。委托代理人：韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。被告党永康，男，汉族，生于1972年11月6日，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。原告何明邦诉被告党永康相邻权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告何明邦及其委托代理人韩淑萍、被告党永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害，拆除已经修建的房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方的土地毗邻，2015年原告个人出资修建一幢楼房，用于开宾馆。2016年被告开挖地基准备修建房屋，2017年开始修建自己的房屋，因被告所挖地基与原告所修建的房屋间距不到一米，原告考虑到等房屋建成会影响原告楼房的采光、排水等问题，所以与被告进行协商，双方未能达成一致意见，被告继续在已经挖好的地基上建设房屋,现诉至人民法院。被告党永康辩称，原告所述不属实，被告所修建的房屋并没有占用原告的土地，不同意拆除房屋。经本院审理查明，原告何明邦依法取得位于刚察县泉吉乡宗地编号为×××宗地的使用权，该宗地与被告党永康所建房屋的土地南面相邻，2015年，原告个人出资修建一幢三层楼房，用于经营，2016年被告党永康个人修建四间砖混结构平房，用于个人居住。另查明，原被告在修建各自房屋时均未向相关土地建设行政部门审批。证明上述事实的证据有，原告何明邦的诉称，被告党永康的辩称，以上证据来源合法，本院予以采信。本院认为，本案所涉及的相邻权本质上是不动产所有人或使用人行使所有权、使用权的权利延伸。法律保护延伸的权利，必须基于权利自身的取得符合法律，而本案所涉及的楼房系未按照法律规定的条件和程序获得有关部门批准而擅自修建的建筑物，因此，基于该建筑物而延伸出的相邻权不应得到法律的保护。根据《中华人民共和民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告何明邦的全部诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告何明邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长拉毛多杰审判员李守花审判员雷延琳二〇一七年十一月二十三日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2513号
原告王某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告韩某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某以其与被告韩某某已和好为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2150号
原告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
法定代表人：刘志涛，经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人：李云江，该公司职工。
被告：潍坊滨海平安顺达物流有限公司。住所地：潍坊滨海开发区科技项目区内榆园路以西。
法定代表人：袁新德，经理。
被告：寿光市昊通农业科技有限公司。住所地：寿光农产品物流园农资种子区***********号。
法定代表人：杨凤英，经理。
被告：潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区科技项目内柳贤街榆园路口。
法定代表人：袁新德，经理。
被告：袁新德。
被告：王卫东。
原告山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称全福元公司）诉被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）、寿光市昊通农业科技有限公司（以下简称昊通公司）、潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称盛达公司）、袁新德、王卫东企业借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告全福元公司的委托代理人武湘源、李云江到庭参加诉讼，被告顺达公司、昊通公司、盛达公司、袁新德、王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺达公司于2012年8月27日经昊通公司、盛达公司、袁新德、王卫东等担保临时借原告现金1000000元周转，约定该款于2012年11月26日偿还，借款期内按月息49‰计息，逾期每日按借款数额的千分之三支付违约金。但借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告连带偿还欠原告借款1000000元及利息385000元；并自2015年6月27日起按同期银行贷款利率的四倍计付逾期违约金及利息至付清之日；诉讼费用由被告负担。
被告顺达公司、昊通公司、盛达公司、袁新德、王卫东未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告顺达公司向原告借款1000000元，为原告出具了《借款证明条》，约定于2012年11月26日前偿还，如到期不能按时偿还，自借款之日起按月息49‰支付及逾期利息、复利、罚息等。被告盛达公司、昊通公司、袁新德、王卫东作为担保人在借款证明条上盖章，约定对借款本息和违约金等承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。同时，顺达公司出具申请书一份，要求原告将上述借款划入户名为王卫东的账户，账号62×××03。同日，原告将1000000元借款通过寿光市利达投资有限公司的银行账户转账至双方约定的王卫东的帐户。
借款后，被告顺达公司未按约定偿还借款本金，仅支付利息至2014年7月26日，借款本金及此后的利息未偿还，其他保证人亦未履行保证义务。2014年11月6日，原告向被告顺达公司发送债务逾期催收通知书，确认顺达公司的欠款数额并要求顺达公司立即偿还借款本金1000000元及利息210000元，顺达公司在通知书下方“债务人声明”处盖章，认可收到。同日，被告王卫东、袁新德、盛达公司分别出具担保函，同意为涉案借款继续履行担保义务并承担连带还款责任，期限为两年。
上述事实，有原告提供的借款证明条、收款账户申请书、银行转账回单、寿光市利达投资有限公司出具的证明、债务逾期催收通知书、担保函（三份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告顺达公司向原告借款，被告盛达公司、昊通公司、袁新德、王卫东作为担保人在借条上盖章，原告与各被告之间的借款担保合同关系即成立，本院对该事实予以确认，各方应当按合同约定履行各自义务。原告提交的收款账户申请书、银行转账回单及寿光市利达投资有限公司出具的证明，能够证实原告通过利达公司账户向被告汇款1000000元，被告顺达公司作为借款人，未按约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿责任。双方约定的利率及违约金超过法律规定，但原告庭审中主张的利息计算方法不超过法律规定，数额合理，本院予以支持。原告起诉时被告昊通公司的两年担保期限已过，故不应当再承担连带担保责任。被告王卫东、袁新德、盛达公司在借条上约定的担保期限即将到期时另行签订担保函，同意延长保证期限，故在原告起诉时尚在保证期间内，原告要求该三被告承担连带保证责任，理由正当。上述三被告承担责任后，有权向被告顺达公司追偿。五被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司返还原告山东全福元商业集团有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年7月27日起，以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司、袁新德、王卫东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17265元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二０一五年九月三十日
书记员 杨艳青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更679号
罪犯李棉伟，男，1981年4月24日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人李棉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，单独和共同退赔被害单位经济损失50131.1元。被告人李棉伟不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01321号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李棉伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李棉伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李棉伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李棉伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第10号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈良方。
本院在审理原告中国电信股份有限公司与被告陈良平电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈良方的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告陈良方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第286号
原告雷小喜。
被告邵娟。
原告雷小喜诉被告邵娟保证合同纠纷一案，我院于2015年1月7日立案受理。原告雷小喜以被告邵娟为其在河南省三联豆业科技有限公司存款10万元提供保证为由，要求被告邵娟偿还欠款10万元及利息。受理后，经查，被告邵娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局胡庙分局列为在逃人员，在在逃人员登记信息表中注明“2013年9月份开始，邵娟、刘蕾在驻马店市驿城区乐山路百客连锁酒店租用办公室，以高额利率回报为诱饵，为许桂兰在驻马店市驿城区设立的河南省三联豆业科技有限公司非法吸收公众存款业务涉及129人、共304笔，吸收存款金额达24366700元，截止2014年8月25日我局共接到债权人申报未归还的高达15112240元。刘蕾、邵娟涉嫌非法吸收公众存款罪”。案外人许桂兰因在河南省三联豆业科技有限公司从事非法吸收公众存款业务而涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检察机关提起公诉。
本院认为，被告邵娟因其为河南省三联豆业科技有限公司吸收公众存款而涉嫌非法吸收公众存款罪，已被驻马店市公安局胡庙分局列为在逃人员。本案与刑事案件有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷小喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22755号
原告：覃才学，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，系广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：周智勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号2-5楼，组织机构代码76159736-6。
主要负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，系该司的员工。
委托诉讼代理人：喻阳，系该司的员工。
被告：周杏英，女，1966年3月20日出生，汉族，住中山市，
原告覃才学诉被告周智勇、周杏英、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、梁颖欣组成合议庭，于2017年3月8日日公开开庭进行了审理。原告覃才学及其委托代理人尹建平、李泳璇到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周智勇、周杏英下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃才学诉称，2016年8月14日22时20分，刘春红驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿港隆路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由周智勇驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2016年8月19日，中山市城区交警大队作出交通事故认定书，认定刘春红承担此次事故的同等责任，周智勇承担此事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付交通事故损失13108.25元。
被告中华联合财产保险中山支公司在法定期限内提交答辩状，本次交通事故中粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险，但保险期限是2016年8月16日至2017年8月15日，事故发生时间为2016年8月14日，故该事故不是发生在保险期限内。
被告周智勇在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告周杏英在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月14日22时20分，刘春红驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿港隆路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由周智勇驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2016年8月19日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80081008《道路交通事故认定书》，认定刘春红、周智勇各承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，覃才学遂于2016年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，本次事故造成车主覃才学的损失有：车辆维修费25663元、拯救费200元、清洁费100元。上述合计损失25963元。
另查，周杏英是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，因肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，周杏英是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当与周智勇在最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，由周智勇与刘春红按照过错比例承担。本案中，因周智勇与刘春红在本次事故中均承担同等责任，因肇事双方均为机动车，依照有关规定本院确定周智勇对覃才学的损失承担50%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对覃才学的损失作如下确认：
车辆维修费25663元、拯救费200元、清洁费100元，以上合计25963元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中由周智勇、周杏英在保险限额范围内连带支付覃才学2000元，超出部分23963元，由周智勇承担50%，即11981.5元。
因此，周智勇、周杏英应在第三者责任强制保险限额内连带支付覃才学赔偿款2000元；超出交强险部分，由周智勇支付覃才学的赔偿款为11981.5元。由于覃才学主张赔偿款总额为13108.25元，故周智勇实际支付覃才学的赔偿款为11108.25元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求中华联合财产保险中山支公司承担赔偿责任问题，因肇事车辆在事故发生时没有向保险公司投保交强险及商业三者险，原告要求保险公司承担赔偿责任，没有相关法律依据。原告要求被告支付交通费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告中华联合财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告周智勇、周杏英在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国分侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智勇、周杏英应于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款2000元给原告覃才学；
二、被告周智勇于本判决生效之日起三日内支付赔偿款11108.25元给原告覃才学；
三、驳回原告覃才学的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交128元）；被告周智勇、周杏英负担20元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告周智勇负担108元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何笑群
冯金梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2051号
原告：张伟杰，男，汉族，1977年2月25日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李怀亮，男，汉族，1956年10月1日生，住襄城县。
本院在审理原告张伟杰与被告李怀亮排除妨害纠纷一案中，原告张伟杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张伟杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张伟杰负担。
审判员 李欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷鸣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第228－1号
申请执行人：彭英杰，男，汉族，个体户，现住明溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人彭英杰与被执行人明溪县忠扬矿业有限公司承揽合同纠纷一案，明溪县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）明民初字第439号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭英杰于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月13日作出的（2013）明民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第788号
焦作市红都大酒店有限责任公司：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第546号民事调解书书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第983号
罪犯杨利厚，男，汉族，1962年5月13日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年7月5日以（2007）息刑初字第73号刑事判决书，认定被告人杨利厚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，罚金剥夺政治权利三年。宣判后，于2007年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨利厚自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年1月14日凌晨1时许，被告人杨利厚窜到本村杨正超家，持械强行将杨正超的女儿挟持到自己家中欲奸污，又怕杨某的妹妹杨利娜告发，随后又返回杨正超家中将杨利娜挟持到自己的猪窝内，后到屋里将杨某奸污。被告又用布条、捆啤酒的绳子将杨某及其妹妹捆绑在一起放在猪窝内，用芝麻杆盖住。当日天刚蒙蒙亮时，杨某姐妹二人被被告的儿子及其母亲发现，遂将二人救出。经法医鉴定杨某的伤情属轻伤。
罪犯杨利厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。连续受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利厚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利厚减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年三月六日起至二〇一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1491号
申请执行人:象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人:陈水明，该局局长。
被执行人:宁波中亿汽车零部件有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇东风村。
法定代表人:王伟迟。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司支付执行款111490元，执行费1572.35元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司尚应支付申请执行人象山县人力资源和社会保障局执行款111490元，执行费1572.35元。经执行查明，被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司无财产可供执行,申请执行人象山县人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0211执2107号
申请执行人陈炯娇，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天一十一木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人安丰波，董事长。
申请执行人陈炯娇与被执行人青岛天一十一木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3786号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80346.20元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款80346.20元，由被执行人于2016年4月18日前履行40346.20元，余款40000元，由被执行人于2016年10月18日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2107号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈兆甫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4447号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日下午，被告人江某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号飞易网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其放于桌上的vivox3s移动电话1部（价值人民币2，002元）。
2014年8月24日晚，被告人江某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号东方网点网吧内，趁被害人郑某某离开之机，窃得其放于桌上的棕色提包一只，内有现金人民币100元等物，
2014年9月2日，被告人江某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、郑某某的陈述笔录，相关监控录像视频截图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月六日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第487号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柳某某，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19107号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人李某某、柳某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19107号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、柳某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费110205元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19107号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人李某某、柳某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、柳某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19107号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2212号
原告：吴某某，农民。
原告：马某某，农民。
两原告共同委托代理人：徐某某。
两原告共同委托代理人：吕某某。
被告：王某某，农民。
被告：物流公司。
法定代表人：彭某。
委托代理人：丁某某。
被告：保险公司。
代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告吴某某、马某某与被告王某某、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某、马某某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某、马某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某、马某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴某某、马某某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月三日
代书 记员 蒋露蓓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初410号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某甲，出租车司机。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］336号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月27日5时50分许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号出租车，在太原市小店区太榆路由南向北行驶至太原南站前异形桥下路段时，将由西向东步行横过道路的被害人侯某碰撞倒地受伤，造成交通事故。2016年3月10日，侯某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任。经鉴定，侯某符合车祸致其颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人王某甲认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经及损某请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日5时50分许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号出租车，在太原市小店区太榆路由南向北行驶至太原南站前异形桥下路段时，将由西向东步行横过道路的被害人侯某碰撞倒地受伤，造成交通事故。2016年3月10日，侯某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任。经鉴定，侯某符合车祸致其颅脑损伤死亡。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲及肇事车辆实际所有人王敬高、肇事车辆的承保方中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司与被害人家属达成一致协议，由被告人王某甲一次性赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币127000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的保险责任限额内一次性赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币39万元，王敬高一次性赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币3000元，被害人的亲属对被告人王某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实了本案的案件来源。
2、归案经过证实，被告人王某甲经公安机关口头传唤到案。
3、事故现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场的情况。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实王某甲具有机动车驾驶资格以及肇事车辆的登记情况。
5、证人王某乙的证言笔录证实了事故中受伤的人员为其单位保洁员侯某。
6、证人朱某的证言笔录证实了被害人侯某案发当天的出行路线。
7、司法鉴定意见书证实肇事车辆车身痕迹系该车右前部与行人发生碰撞、擦蹭形成；肇事车辆碰撞前车速为83km／h；肇事车辆的制动系统、转向系统、照明、信号装置均未发现异常，符合技术标准。
8、诊断证明书证实，被害人侯某于2016年3月10日抢救无效死亡。
9、检验意见书证实，侯某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
10、交通事故认定书证实，王某甲负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任。
11、被告人王某甲在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
12、常住人口信息及身份证复印件证实了被告人王某甲及被害人侯某的身份情况。
13、调解协议及收款收条、谅解书证实了被告人王某甲赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段金玉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终871号
上诉人（原审被告）：刘新辉，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:石大浪，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告：袁家报，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人刘新辉因与被上诉人石大浪、原审被告袁家报财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新辉与被上诉人石大浪达成庭外和解协议后，刘新辉于2017年6月13日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘新辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新辉撤回上诉。
二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人刘新辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张愉榕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初65号
原告：王新运，男，1966年出生，住第八师一三三团。
法定代理人：姜桂英（系原告之妻），女，1964年出生，住第八师一三三团。
被告：王立伟，男，1974年出生。2012年3月14日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八年零六个月，现于第八师石河子市新安监狱服刑。
被告：陶培贵，男，1967年出生，住第八师一三三团。
被告：王力，男，1966年出生，住第八师一三三团。
原告王新运与被告王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新运法定代理人姜桂英、被告王立伟、陶培贵、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新运向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告护理费545990元（2016年3月13日至2021年3月12日）；2.被告支付原告五年期间医疗费及法医鉴定费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，原告王新运在石河子133团团部被被告王立伟和陶培贵致伤头部，后被人送往医院救治。2011年9月10日，经新疆中信司法鉴定中心法医鉴定，王新运伤残程度分别为一级、十级，护理依赖程度评定为终身完全护理依赖（暂定五年期限）。同年，原告王新运提起刑事附带民事诉讼。2012年3月14日、5月21日，一、二审法院判决被告王立伟、陶培贵、王力共同赔偿王新运护理费133705元。2016年3月13日，原告再次委托新疆中信司法鉴定中心进行护理依赖程度鉴定，原告王新运护理依赖程度评定为终身完全护理依赖（暂定为五年期限）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王立伟、陶培贵、王力均辩称，对事情发生经过均无异议，但原告法定代理人姜桂英已与原告离婚，其为不适格代理人；同意在合理合法范围内赔偿原告的损失，只认可医疗费，现在无赔偿能力。
原告王新运围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、医药费票据15张（石河子市纺织医院门诊票据2张，金额236.60元；石河子市人民医院门诊票据2张，金额1121.68元；石河子市绿珠大药房连锁有限公司发票4张，金额5187.95元；石河子市子午路医药连锁有限公司发票4张，金额2461.60元；石河子市国大药店发票2张，金额2792元；石河子市亿康大药房发票1张，金额458.50元），合计金额12258.33元，证明原告受伤后后续治疗产生的医药费的情况；
二、新疆中信司法鉴定中心（2016）临鉴字第497号司法鉴定意见书一份，证明原告护理依赖程度评定为终身完全护理依赖（暂定五年期限），从2016年3月13日始；
三、法医临床司法鉴定费票据一张，证明鉴定费600元。
被告王立伟、陶培贵、王力均未向法庭提交证据。
经依法组织当事人举证、质证，本院对原、被告无异议的证据一医疗费票据15张予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据二、三，三被告均不认可，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月12日18时许，被告王立伟、陶培贵、王力途经第八师一三三团因琐事与原告王新运发生争执，被告王立伟、陶培贵将原告殴打致伤。2011年8月8日经第八师公安局物证鉴定所鉴定，原告王新运损伤程度评定为重伤，同年9月10日，经新疆中信司法鉴定中心法医鉴定，原告王新运伤残程度分别为一级、十级、护理依赖程度评定为终身完全护理依赖（暂定五年期限）。同年，原告王新运提起刑事附带民事诉讼。2012年5月21日，第八师中级人民法院（2012）兵八刑终字第38号刑事附带民事判决书判决被告王立伟、陶培贵、王力共同赔偿王新运各项经济损失共计397550.7元。2016年3月13日，原告再次委托新疆中信司法鉴定中心进行护理依赖程度鉴定，原告王新运护理依赖程度评定为终身完全护理依赖（暂定为五年期限），自2016年3月13日始。
另查明：1.兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
2.原告与其法定代理人姜桂英未解除婚姻关系，姜桂英为适格法定代理人。
本院认为：本案的争议焦点为：原告请求赔偿的具体项目以及数额是否合理合法。
公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：
一、医疗费。原告主张医药费12258.33元，并提交证据予以证明，三被告对此均无异议，本院确定医疗费为12258.33元。
二、护理费。原告主张护理费545990元（54599元/年÷365天×365天×5年×2人），护理期为5年（护理依赖程度），护理人数为2人，但并未提交相关证据证明需二人护理，根据本地区实际情况及同类案件处理办法，本院原则上认定为一人护理，确定护理费为272995元（54599元/年÷365天×365天×5年×1人）。
三、鉴定费。原告主张鉴定费600元，并提交证据予以证明，三被告均不认可，本院认为鉴定费系客观、真实存在，且与本案具有关联性，予以支持。
以上合计285853.33元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立伟、陶培贵、王力于本判决生效后五日内共同赔偿原告王新运各项损失合计285853.33元（医药费12258.33元、护理费272995元、鉴定费600元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，经原告申请，本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛卫江
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩惠萍
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2065号
申请执行人刘静，男，1978年8月13日出生，汉族，务工人员，住中宁县。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民初字第2820民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款182033元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2065号申请执行人刘静，男，1978年8月13日出生，汉族，务工人员，住中宁县。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘静申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2820号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年五月十日书 记 员 马 智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终914号
上诉人（原审原告）：王青，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：宋哲，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人王青与被上诉人宋哲因离婚纠纷一案，王青不服济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初4458号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人王青于2016年11月8日向本院递交书面申请，以涉案纠纷双方当事人进行和解为由申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人王青撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王青撤回对本案的上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 石 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第133号
原告张某。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈阔成、被告高某及委托代理人吴仁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一男孩高诗博。原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵。更为严重的是，被告经常喝酒喝多，对家里的事不闻不问，有啥事也不与原告交流，被告对啥事都不上心，唯独对酒“情有独钟”，桌上不让喝，上网的空隙也要偷着喝。经双方父母多次规劝被告，可被告高某仍没有任何改变。被告对家庭极不负责任的行为，伤害了夫妻感情，原告张某无法再与被告高某共同生活，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子高诗博随原告共同生活，由被告高某每月给付抚养费800.00元。原、被告有登记在原告张某名下位于滦平镇三地沟门村新民居一号楼一单元102室楼房一处，要求归原告张某所有。本案诉讼费由被告高某负担。
原告张某当庭提供如下证据材料：
滦平县滦平镇三地沟门居委会证明一份。证明只有三地沟门本村村民才有资格购买新民居楼房，该楼登记在该村村民原告张某名下，所以该楼房应归原告张某所有使用。
被告高某的质证意见是：对该证明的内容和真实性有异议。没有村法人的签字，是先盖章后写的字，对该证明不予认可。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。第一，原、被告是经人介绍相识，在充分了解对方后确立恋爱关系并结婚，有牢固的感情基础。第二，被告高某在滦平县城工作，有固定的收入，不像原告所称那样对家庭不闻不问，为了给孩子和原告张某一个幸福的家庭，一直在努力工作。第三，被告高某与原告是在建立真正的夫妻感情后育有一子高诗博，现不足两周岁，被告高某的父母为了原、被告安心工作，长期帮忙照看孩子，如果原、被告离婚，会给孩子的身心健康发展带来极坏影响，对孩子本身是极大的伤害。第四，被告高某的父母为了让原、被告生活幸福，出资30多万元为被告高某在三地沟门村购买新民居楼房一套，被告高某除了在外辛苦工作外，对原告张某和孩子都特别照顾。综上，被告高某认为原、被告有一定的感情基础，夫妻间虽发生小的争议也是人之常情，被告高某以前有喝酒的习惯，现在已经把酒戒了，每天出去工作挣钱养家，且现在孩子不足两周岁，请人民法院驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。如果法院判决原、被告离婚，被告高某要求抚养婚生之子高诗博，不要求原告张某给付抚养费。
被告高某当庭提供加盖滦平县滦平镇三地沟门村委会公章及财务章的收据三张。证明登记在原告张某名下的位于滦平县滦平镇三地沟门村新民居一号楼一单元102室楼房交款人均为被告高某父亲高秀山。说明被告父亲为了原、被告能生活幸福，出资为二人购买该楼房。
原告张某的质证意见是：三份收据不能证明该楼房的出资人是高秀山，只能证明是经被告父亲高秀山手交的楼款。从证据内容看，该楼房是以张某的名义购买的，因被告及其父母均不是三地沟门村村民，不具有购买资格。
经审理查明，原告张某与被告高某经人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一子高诗博。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生纠纷，被告高某经常喝酒，其当庭表示已经戒酒，每天出去工作与原告张某好好生活。
原、被告无夫妻共同债权、债务。
原、被告婚后，于2013年以原告张某的名义在滦平县滦平镇三地沟门村购买新民居楼房一套，原告张某出资100000.00元，其余购房款及装修款项均为被告高某的父亲高秀山出资，现该楼房由被告高某的父母居住。
前述事实有原、被告诉辩陈述，婚姻登记证明、购楼收据、三地沟门村委会证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告高某经人介绍相识后结婚，且婚后生育一子，婚生之子高诗博现不满两周岁，原、被告应和睦相处，珍惜建立起来的夫妻感情。因原、被告结婚时间不长，夫妻生活尚需磨合。偶尔因家庭琐事发生纠纷，完全可以通过正确的沟通方式进行化解，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。原告张某以被告高某经常喝酒，生活中不与原告张某沟通，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告高某离婚，被告高某当庭向原告张某承认错误，并表示已经戒酒，今后努力工作挣钱养家，给原告张某及婚生之子高诗博一个幸福的家庭。原告张某未能提供证据证明其与被告高某的夫妻感情确已破裂，对原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 周 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1978号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：王建忠。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡梁敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终758号
上诉人（一审原告）武英珂，女，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
上诉人武英珂因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初866号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武英珂以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人武英珂的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人武英珂撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许武英珂撤回上诉；
准许武英珂撤回起诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初866号行政裁定。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人武英珂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 段励刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙文磊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00228号
申请执行人余梁燕，女，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码411526199102030569。
被执行人黄磊磊，男，汉族，地址河南省潢川县，证件号码41152619891204057X。
本院在执行余梁燕与黄磊磊民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人黄磊磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云强，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放中路，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。
负责人：韩丽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人张云强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。平安上海分公司委托诉讼代理人张文诗，张云强及其委托诉讼代理人张夫友到庭参加了诉讼，人保颍上支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定本案事实时存在错误。根据保险公司的报案记录及对张云强的询问，本案驾驶员应为“韩冰”而非赵磊，存在掉包顶替行为；张云强、赵磊均未到庭参加庭审，无法对事故真实性进行核实。请求法院核实或开具调查令调取有关证据。2.一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请，适用法律错误。
张云强辩称，1.上诉人在一审答辩时称“对事故发生事实及责任划分无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任”，而其上诉称“无法对事故的真实性进行核实”。其陈述相互矛盾，其在没有证据的情况下猜测本案事实没有法律依据。2.本案系机动车交通事故责任纠纷，不是法律规定当事人必须到庭的案件。3.上诉人认为根据保险条款保险公司不赔偿没有事实和法律依据。上诉人没有在法律规定的期限内收集提交相关证据，二审申请调查不符合相关法律程序。4.上诉人没有在举证期限内提出重新鉴定申请，且没有证据证明司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，仅以单方委托为由申请重新鉴定显然理由不能成立。
人保颍上支公司提交书面答辩意见认为，原审认定张云强的合理损失均不超过交强险限额，首先应由承保交强险的平安上海分公司承担赔偿责任。人保颍上支公司不再承担赔偿责任。
张云强向一审法院起诉请求：请法院依法判决被告赔偿原告损失75000元；被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
一审查明事实：原告张云强系农村户籍人口。2016年6月16日12时许，赵磊驾驶其所有的沪Ｃ×××××号小型客车，沿西环路自南向西左转弯行驶至涡阳县××大道与××环路交叉口时，因未按规定让行，与沿西环路自北向南张云强驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的普通摩托车相撞，造成张云强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，驾驶人赵磊负本次事故全部责任。涉案车辆沪Ｃ×××××号车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，在被告人保颍上支公司投保了第三者商业责任险保险，且投保有不计免赔附加险，该事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，依法应当承担民事赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失认定如下：医疗费5332.02元，护理费6852元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金21642元，误工费10219.2元，精神抚慰金6000元，车辆损失1980元，鉴定费2000元。原告在本次事故中的损失合计为58225.22元。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定赵磊驾驶沪Ｃ×××××号小型客车违反安全驾驶负该起事故的全部责任。因涉案事故车辆投保交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿56225.22元。鉴定费、诉讼费应当由赵磊承担，但原告已撤回对其的起诉，故保险公司不承担该项损失的赔偿。因原告的损失数额在交强险限额内已经赔偿，被告人保颍上支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张云强各项损失合计56225.22元，于本判决生效之日起五日内一次性给付。二、驳回原告张云强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张云强负担。
二审双方当事人举证质证意见同一审，本院查明的事实与一审相同。二审中，平安上海分公司申请对2016年6月16日12时50分车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车发生交通事故当时的监控录像及接警记录等有关证据的调查令，因未能成功调取，未能举证。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否存在驾驶员掉包情形；二、上诉人申请重新鉴定能否得到支持。
关于焦点一，平安上海分公司在一审答辩时表示对事故发生事实及责任划分无异议，未曾提及驾驶员存在掉包事实及提供相关证据。其二审上诉时就该部分事实申请调查令后，因未能成功调取相关证据，不能证明其上诉所称的掉包事实。
关于焦点二，对平安上海分公司认为一审未采纳其申请重新鉴定的意见，存在适用法律错误的上诉观点，本院认为张云强的辩称有理，一审法院适用法律并无不当之处。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 罗 胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第54号
原告任某某，男，生于1959年10月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1963年5月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人刘厚义，梓潼县法律援助中心律师。
原告任某某与被告梁某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨成生、被告梁某某及其委托代理人刘厚义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告于1982年底经人介绍认识被告，1983年7月1日在金宝乡（现为仁和镇）人民政府登记结婚。1984年3月20日生育一女，取名任某甲，现已成家。1992年6月收养一子，取名任某乙，现大学在读。由于婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，加之被告性格怪异，无法与其正常沟通、交流，致使夫妻感情破裂。2010年10月原、被告分居生活至今。原告特诉之法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告梁某某辩称：1、原先的事实部份，在子女和结婚部分是对的，儿子是超生的；2、对离婚�理由是原告编造的。三十年婚姻、感情是牢固的，原告提出离婚是因其他原因，我们的夫妻感情是经历了考验，牢固的，不同意离婚；3、被告文化浅，双方交流少点，体弱多病，须原告照顾。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年7月1日在原梓潼县金宝乡（仁和镇）人民政府办理结婚登记。1984年3月20日生育一女，取名任某甲，现已成年；1992年5月4日生育一子，取名任某乙，大学在读。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县仁和镇仁柏街70号土木结构房屋7间，无夫妻共同债权及债务。原、被告因家庭琐事时有争吵。2013年12月16日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证明、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告通过相识恋爱结婚，婚姻存续三十余年，夫妻感情具有一定基础。现儿女都均已成年，双方更应创造和谐美满的家庭氛围。在夫妻共同生活中原、被告都为家庭和子女做出了贡献。因家庭事务双方时有发生争吵，有外部因素的引发也有和亲属之间相互的不理解、不交流所导致产生，双方应摈弃前嫌相互多交流多理解，夫妻感情仍能恢复如初。因生活工作事宜夫妻时有分居，但不足以引起夫妻感情彻底破裂。庭审中原告也未举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初965号
申请人：罗雁萍，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市开发区苏州，
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：袁州明月医院，住所地：江西省宜春市宜阳大道***号，登记号：PDY00055X36090212D3001。
法定代表人：邹爱平，系该院院长。
申请人罗雁萍与被申请人袁州明月医院债权转让合同纠纷一案，申请人罗雁萍于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁州明月医院银行存款237689.45元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗雁萍提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人罗雁萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁州明月医院的银行存款237689.45元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十五日
代书 记员 曾一兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2551号
原告：叶沛泽，男，1988年2月8日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司董事长。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江方正交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告叶沛泽与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江荣腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶沛泽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶沛泽撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由叶沛泽负担。
审判员 周小敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执584号
本院在执行申请人马兴文与被执行人张道文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张道文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张道文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2914号
原告：付玉珍，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者
被告：丁万生，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：丁艳香，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告付玉珍诉被告丁万生、丁艳香赡养费纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付玉珍撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕金平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3440号
原告：阚继琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨忠元，男，住安徽省广德县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司经理。
原告阚继琴诉被告杨忠元、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚继琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月九日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初264号
原告：涂某，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告:刘某，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告涂某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日被告在原告处借款本金2万元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定月息为2分，此后经原告多次催要被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告于2016年4月14日借款2万元约定月利率为2%，定于2016年10月14日还款的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告自原告处借款人民币2万元，约定月利率按2%进行计算，借期为6个月，同日被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告为原告出具借据后，双方之间债权债务关系明确。借款后被告刘某即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益。现原告要求被告支付利息，因双方在借据中对利息的约定明确且利率的标准亦不违反法律的强制性规定，据此原告要求被告按照双方约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证和答辩权利的放弃，本院根据原告提供的证据和陈述对被告欠款的事实予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告涂某欠款本金2万元及利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00689号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市塔南路****号华融国际大厦****室。
代表人李世果。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告马宝娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住温县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（以下简称赢时通焦作公司）与被告马宝娜租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2016年4月17日向被告马宝娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月5日向原告赢时通焦作公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告赢时通焦作公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告马宝娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车租赁业务的外商独资企业，与被告签订汽车租赁合同，约定被告以分期租赁付款的方式向原告租赁汽车一台，同时签订了附条件的汽车销售协议。合同期限为2014年6月30日至2016年6月30日（24期），被告每期须付给原告租金3800元。在分期付款期限内销售协议不生效，车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清租赁全款时销售协议才生效。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但后期被告拒绝付款，并擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。由于该车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但为体现公平合理的原则，被告应当支付相应的车辆租金，被告拖欠的金额为22800元。根据双方关于违约责任的约定，违约金为1140元。现起诉要求：⒈被告支付拖欠六个月的车辆租金22800元、违约金1140元；⒉解除原被告签订的合同，被告返还所购买的价值5万元的车牌号为豫Ａ×××××的爱丽舍车辆一台；⒊诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据：⒈被告马宝娜身份证复印件，证明被告的主体资格；⒉汽车租赁合同及附件1、附件2、附件3，证明原被告所签订合同的内容。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方签订了汽车租赁合同，约定：被告从原告处租赁车牌号豫Ａ×××××的全新爱丽舍1.6MT时尚汽车一辆，租价3800元，租赁期限自2014年6月30日至2016年6月30日共24期，所租车辆状态以双方确认附件2“车辆交接清单”为准，附件1、附件2、附件3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。
该合同附件1“甲乙双方相关责任条款”约定：甲方拥有租赁车辆的所有权；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失；乙方应按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同附件2“车辆交接清单”显示，原告将车牌号豫Ａ×××××的全新爱丽舍1.6MT时尚汽车交付与被告，交付时车辆公里数140KM，交付状态为前后牌照、全车钥匙、行驶证、千斤顶、备胎、点烟器、保险卡、故障指示牌、灭火器、工具包。
被告自原告处提车时，向原告支付首期租金3800元，此后未交租金。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原被告在汽车租赁合同附件1第一条第2款中约定了甲方单方解除合同的条件，因被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，根据合同约定原告单方解除合同的条件已成就，原告作为解除权人，可以解除合同。原告起诉要求解除与被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××的爱丽舍汽车，理由充分，应予支持；原告要求被告支付拖欠的六个月的车辆租金22800元及违约金1140元，理由充分，根据双方约定违约金的计算方式为“乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”，如按照约定的方式计算，被告应支付的违约金应高于1140元，现原告要求被告支付1140元，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与被告马宝娜于2014年6月27日签订的《汽车租赁合同》解除；
二、被告马宝娜应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司返还车牌号为豫Ａ×××××的爱丽舍汽车一辆；
三、被告马宝娜应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司支付拖欠的车辆租金22800元、违约金1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告马宝娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00689号
本院（2015）山民二初字第00689号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
⒉《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
⒊《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
⒋《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。