浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2572号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六�十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人余晟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告叶慧兵。
被告张建平。
被告张德展。
被告魏慧清。
被告朱剑强。
被告胡丽亚。
被告施昌佑。
被告张爱清。
被告董正宋。
被告缪冬金。
被告杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内401-403）。
经营者叶慧兵。
被告杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场107-108#）。
经营者张德展。
被告杭州朱剑强陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场518号）。
法定代表人朱剑强。
被告杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场2fb7#）。
经营者施昌佑。
被告杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部，经营场所浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场312-314号）。
经营者董正宋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告叶慧兵、张建平、张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时�广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告朱剑强、张德展、叶慧兵、施昌佑、董正宋、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部签订的编号为x201636682号的《联保体授信合同》及胡丽亚、魏慧清、张建平、张爱清、缪冬金分别出具的《共同还款协议》与叶慧兵签订的编号为107082014002886号《借款合同》起诉，要求判令：1、判令被告叶慧兵、张建平立即偿还借款本金人民币2340289.28元、罚息人民币2158.64元（罚�暂计至2015年10月25日），此后罚息按照合同另计至本息结清之日；2、判令被告叶慧兵、张建平承担原告需支付律师费人民币15000元；3、判令被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令上述十五个被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告叶慧兵、张建平辩称：确实借款，原告陈述的还款时间及金额无误。已缴纳保证金人民币580000元。从2015年4月19日开始还款，截止2015年10月25日已还款人民币120000元。
被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱�、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：朱剑强、张德展、叶慧兵、施昌佑、董正宋；
联保体成员控制企业：杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部；
联保体成员授信额度：人民币13500000元（朱剑强人民币2900000元，张德展人民币2900000元，叶慧兵人民币2900000元，施昌佑人民币1900000元，董正宋人民币2900000元）；
授信额度使用期限：2014年4月10日至2015年4月10日；
保证金情况：各联保体成员交付各自授信额度的20%作为保证金；原告在任一联保体成员不履行还款义务时有权直接扣收；
保证担保情况：联保体成员、联保体成员的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；
借款人：叶慧兵、张建平；
贷款本金：人民币2900000元；
贷款期限：2014年4月10日至2015年4月10日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%；
保证金交付时间：2015年4月8日；
还款情况：2015年3月20日前利息已付清；2015年4月10日支付款项人民币620元；2015年4月19日支付款项人民币18200�；2015年5月16日支付款项人民币2000元；2015年5月20日支付款项人民币18000元；2015年6月19日支付款项人民币15000元；2015年6月21日支付款项人民币5006.47元；2015年7月20日支付款项人民币20000元；2015年8月20日支付款项人民币20000元；2015年9月21日支付款项人民币20000元；2015年10月25日支付款项人民币20000元。
另查明，胡丽亚、魏慧清、张爱清、缪冬金分别出具《共同还款协议》，承诺对叶慧兵在联保合同项下全部债务承担连带还款责任。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告叶慧兵、张建平的金融借款合同关系，以及与被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家�时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。因借款人叶慧兵、张建平在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求叶慧兵、张建平归还剩余本金、支付逾期利息的诉讼请求予以支持；对于保证金，因合同约定任一联保体成员不履行还款义务时原告即有权直接扣收，现原告主张保证金应于2015年9月17日扣收，但未提供证据证明其合理性，对于原告的该项主张本院不予支持，保证金的扣收时间调整为借款合同到期第二日即2015年4月11日；原告对于本金和罚息的计算有误，本院予以修正。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧兵、张建平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2296634.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶慧兵、张建平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币28.57元（罚息暂计至2015年10月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶慧兵、张建平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部对被告叶慧兵上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12830元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币183.50元，由被告叶慧兵、张建平、张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张�展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部负担人民币12646.50元。财产保全费人民币5000元，由被告叶慧兵、张建平、张德展、魏慧清、朱剑强、胡丽亚、施昌佑、张爱清、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25660元。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭晓冬