山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第901号
上诉人（原审被告）孟某某。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人王某某扶养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2913号民事判决，于2014年3月27日向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人孟某某的委托代理人谭书哲，被上诉人王某某及其委托代理人董太光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某在一审中诉称，原、被告于××年×月登记结婚。婚后生育女儿孟某甲和儿子孟某乙。2002年2月，原告在二楼抬东西时不慎跌至一楼摔伤，导致高位截瘫。从此之后被告便很少回家，2011年9月26日，被告离家后至今未归。由于原告瘫痪在床且患有甲亢、高血压、心脏病等多种疾病，需要支付生活费、医疗费、护理费等且自身无任何收入来源，生活非常拮据，但被告不顾多年的夫妻感情，对原告不管不顾，未尽夫妻间的扶助义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付2011年10月至2013年10月的扶养费100000元；二、被告自2013年11月起每月支付扶养费5177元；三、诉讼费由被告负担。
被告孟某某在一审中辩称，原告所述与事实不符，被告一直尽自己的义务，同意自现在开始给原告支付扶养费，但原告主张数额过高。根据婚姻法规定，原告扶养义务人有被告及双方的儿子、女儿三人，现被告年岁已大，加上因建楼、买楼欠银行贷款、个人欠款等共计二百多万元，无力承受巨额扶养费，请求法院考虑实际情况判决。原告要求支付以前的扶养费不应支持。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：证据1、民事判决书复印件1份，证明原、被告于××年×月登记结婚及原告从楼梯摔下摔伤的导致瘫痪的事实，并证明被告曾向法院提起过离婚诉讼。被告质证称：没有异议。原审认为：该证据真实有效，原审予以采信。
证据2、医院门诊病历1份、人民医院报告单1份，证明原告瘫痪在床、患有甲亢需治疗情况；医疗费单据8张，证明原告花费的医疗费情况（2013年7月支付医疗费425.3元，2013年8月支付医疗费461.8元）。检验报告单12份，证明原告患有甲亢、心脏病、高血压等多种疾病，需要经常复查的事实。被告质证称：原告有病、医疗费单据真实性无异议，原、被告有共同存款在原告处，该费用已发生，不应由被告支付。检验报告单不能证明该事实。原审认为：根据原告提供的医院门诊病历、医疗费单据以及被告的认可，原告摔伤导致瘫痪在床且患有多种疾病的情况属实，原告生活中除去日常花费之外，还有部分医疗费支出，被告应酌情给付。
证据3、水电费收据17张，证明原告日常水电费支出情况；收视费收据1份、购物收据3份、购煤收据，证明原告日常消费支出情况；购买轮椅发票1份，橱柜维修单据1份，证明原告购买轮椅和维修橱柜的花费。被告质证称：有异议，水电费收据为2011年5月份，不能证明现在水电费支出；有线电视费及购买轮椅是2011年，与本案诉求无关。其余单据真实性及与本案的关联性均有异议，扶养费标准中均应包含相关的费用支出，不应单独计算。原审认为：原告提供的水电费收据、收视费收据、购物收据、购煤收据等，该部分费用已包含在日常生活费当中，不应单独计算。
证据6、被告从青岛万福公司提取工程款明细，证明被告在外承接建筑工程，有较高的收入。被告质证称：真实性有异议，不予质证。原审认为：原告提供的工程款明细，为电脑打印，无单位公章，不能证明其来源，故原审不予认可。
证据7、百乐中介收据2份，证明原告通过该中介请保姆支出的中介费；保姆费收据4份，证明原告支出保姆费情况。被告质证称：真实性有异议，2012年由于子女无时间照顾，被告曾通过儿子为原告请过一段时间护工，后有一段时间由子女照顾，不再请护工。原审认为：原告提供的中介收据和保姆费收据真实有效，原、被告子女现在都有工作，进行日常看护不合常情，故原审对保姆费支出情况予以认可。
证据8、借条复印件5份，证明原告为支付生活费分别向王某彬借款350000元、向丁某华借款5500元、向王某借款2000元的事实。被告质证称：王某彬为原告弟弟，该借条是假的，且在离婚诉讼中并未提及，丁某华不认识，欠条不予认可，王某欠条真实性不予认可。原审认为：原告仅提供借条，未提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，原告提供的证据不足以证明债务的存在。
证据9、岗河头村委证明1份，证明原告自1999年便在该村居住，其生活费支出应按城镇标准计算。被告质证称：不能证明应按城镇标准计算。原审认为：该证据真实有效，原审予以采信。
证据10、协议书复印件1份（提交原件核对），证明被告与第三者同居的事实；录像光盘1份，证明原告之子到工地找被告，发现被告仍与第三者某某在一起的事实。被告质证称：该协议内容是假的。2003年原告因听信传言经常吵闹，为平息家庭矛盾，由莱西市建筑公司邹廷友根据原告口述所写，姜家三人签字为邹廷友所签。原审认为：原告提交的协议书中有当事人孟某某的签字与手印，虽被告予以否认，但并未提供证据予以证实，故原审对该份证据效力予以认可。
原审查明，原、被告于××年×月结婚，婚后生育女儿孟某甲和儿子孟某乙，现均已成年，女儿孟某甲在莱西市城建局工作，月收入1400元，儿子孟某乙现在打工，收入不固定。2002年原告从楼梯摔下致伤，导致瘫痪至今。原告现在家中休养，无收入来源，日常生活需专人看护，原告因常年瘫痪在床，并患有甲亢、心脏病、高血压等疾病，需要定期化验、吃药，支出一定医疗费用；被告从事个体建筑，收入不固定。原告自1999年居住于水集街道办事处岗河头村，双方自2011年9月分居生活至今。被告在庭审中表示愿意从现在支付每月1000元的扶养费。庭审中原告提交由被告签字按手印的协议书一份，证明被告在外与第三者同居，被告虽予以否认，但未能提供证据证实。另查明，被告曾于2012年10月起诉要求离婚，后经原审法院判决不准离婚。本案经调解，未能达成协议。
原审认为，夫妻有互相扶养的义务，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，应当主动承担扶助供养责任。本案中原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。原告现在瘫痪在床，无收入来源，日常生活需专人看护，而被告从事个体建筑，有收入来源，具有扶助的能力，因此，在婚姻关系存续期间，原告在没有生活来源的情况下要求被告给付扶养费，其请求符合法律规定，原审予以支持。本案争议焦点是被告自2013年11起应给付原告扶养费的数额以及被告是否应当给付原告2011年10月至2013年10月期间的扶养费。关于自2013年11起被告应给付扶养费的数额问题，虽原告瘫痪在床，体弱多病，需专人照料，但因原告有二个成年子女，可对其尽赡养义务。故原告要求被告每月支付扶养费4000元的数额应予酌减，结合被告自身情况，以每月给付原告扶养费2000元为宜。关于原告要求被告给付2011年10月至2013年10月期间的扶养费的主张，由于原、被告自2011年9月份便已经分居，被告于2012年10月曾起诉至法院要求与原告离婚，且被告在婚姻存续期间曾与他人同居，被告提出在双方分居后曾安排人送财物到原告处的主张难以成立，故被告应以每月2000元的标准给付原告2011年10月至2013年10月期间扶养费共计48000元。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告孟某某自2013年11月1日起每月给付原告王某某扶养费2000元，于每月1日前支付；二、被告孟某某支付原告王某某2011年10月至2013年10月期间扶养费共计48000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，合计160元由被告负担。
一审宣判后，被告孟某某不服，上诉至本院。其诉讼请求为：一、请求依法撤销原审判决；诉讼费用依法承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、被上诉人提交的2003年协议书内容是不真实的，双方当时感情并未破裂，协议恰恰是为维护双方的感情，其后多年双方一直共同生活，所以不能证明本案事实。二、一审法院判决上诉人每月支付扶养费2000元，并无法律依据。双方的共同财产二层楼两栋和存款等财产一直在被上诉人处管理，上诉人现已快年届60岁，收入不固定，还要分期归还以前所欠共同债务，无力支付一审判决的扶养费。且被上诉人尚有儿、女扶养，起诉前后并无护工护理，一审判决数额过高。三、一审判决上诉人支付2011年10月至2013年10月扶养费没有法律依据。上述期间双方虽分居，但被上诉人持有双方大部分共同财产，上诉人也经常支付扶养费用，2013年10月起诉之前上诉人并没有未支付的债务，起诉之后的扶养费用法院会依法判决，所以一审判决上诉人支付2011年10月至2013年10月期间扶养费48000元无法律依据，也超出上诉人的支付能力。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，现依法向二审法院提起上诉，请结合本案事实予以改判。
被上诉人王某某答辩称：1、2003年协议是上诉人亲自书写的，并且在协议中上诉人承认与案外人有不正当的关系这一事实，上诉人虽然否认，但既没有申请笔迹鉴定，也没有提供其他证据证明不是其本人书写，应该予以采信。2、上诉人对被上诉人弃之不顾已经多年，被上诉人瘫痪并且没有任何经济来源，上诉人称房产及存款一直由被上诉人管理不是事实，上诉人多年从事建筑工程承包，有很高的收入，并且在2013年将其名下的房屋出卖了两套，上诉人声称收入不固定，并有债务需要清偿没有事实依据。3、上诉人称被上诉人持有大部分共同财产，且经常支付抚养费根本不属实，在夫妻关系存续期间，上诉人违反法定义务，不向被上诉人支付任何费用，上诉人迫不得已举债维持生活，上诉人应当支付2011年10月份到2013年10月份期间的抚养费，综上请求法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系扶养费纠纷。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。具体到本案，上诉人与被上诉人结婚30余年，育有一儿一女且均已成年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，当一方重病卧床，生活不能自理时，另一方应积极履行扶养义务，即符合人情伦理，也能增进家庭关系的和睦。被上诉人2002年不慎摔伤导致瘫痪至今，并患有其他疾病需要治疗。现被上诉人无收入来源，又体弱多病，需专人照料，不仅其子女应当尽赡养义务，上诉人作为被上诉人的丈夫也应履行扶养义务，保障被上诉人经济上有供养、生活上有照料、精神上有慰藉，照顾被上诉人的特殊需要。上诉人从事于个体建筑行业，有收入来源，具有扶助的能力，而上诉人2011年9月与被上诉人分居，不履行扶养义务，被上诉人有要求上诉人付给扶养费的权利。考虑被上诉人生活的实际需要，结合上诉人的扶养能力以及有子女赡养照顾等因素，原审酌定上诉人从双方分居后即每月付给被上诉人扶养费2000元并无不当，裁量合理，本院予以确认。上诉人主张从2013年11月开始支付扶养费1000元的依据不足，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人孟某某的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛