天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44628号
原告王玉明。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告刘玉帅。
被告么小员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王玉明诉被告刘玉帅、么小员、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人刘俊，被告刘玉帅，被告么小员、被告保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2014年11月8日17时50分，原告下班骑行电动自行车回家，沿本区营城街由西向东行驶至汉北路与营城街交口处左拐弯时，遇被告刘玉帅驾驶牌号为津Q×××××长安牌小轿车沿新开南路由北向南以每小时67.1公里的速度通过该路口时撞向原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往本区汉沽医院简单救治后被及时转入天津市总医院救治，经诊断造成原告双腿多发性开放性粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤等伤情。本区交警滨海大队事故发生后作出事故认定，认定原告王玉明和被告刘玉帅均承担事故同等责任。原告就前期费用向法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨汉民初字第736号民事判决书解决，现原告已产生部分损失，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计110401.32元，不足部分由被告刘玉帅、么小员承担连带赔偿责任；2、原告保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书及民事判决书，证明本次交通事故事实和责任划分以及先诉处理情况；
2、经济损失的相关证据。
被告刘玉帅、么小员共同辩称，对交通事故及责任划分无异议，对原告主张的经济损失没有异议，原告经济损失应当由保险公司赔偿，超出保险部分同意承担，但是无赔偿能力。
被告刘玉帅、么小员未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月8日17时50分，被告刘玉帅驾驶津Q×××××红色长安牌小轿车（经鉴定以每小时67.1公里的速度）沿本区新开南路西侧第二机动车道由北向南行驶至汉北路与营城街交口处时，遇原告王玉明驾驶黑色爱玛牌电动自行车沿营城街由西南向东北行驶至事发地点左转弯，轿车右前部与原告王玉明驾驶电动自行车左侧相撞后，造成原告王玉明受伤，双方不同程度车损的交通事故。经本区交警支队滨海大队认定，原告王玉明与被告刘玉帅均承担本次事故同等责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院简单救治后被及时转入天津市总医院救治，诊断原告伤情为：股骨干开放性骨折（左侧）、胫腓骨开放粉碎骨折（左侧）、胫腓骨骨折、全身多发软组织挫伤。原告共计住院352天，自2014年11月8日至2015年10月26日。出院医嘱记载加强营养和护理等。原告住院期间雇佣护工进行护理。
再查明，原告就其2014年11月8日至2015年1月8日的损失诉至本院，本院作出（2015）滨汉民初字第736号民事判决书，认定原告王玉明与被告刘玉帅的责任比例为4:6，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、在在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计人民币19822.3元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币188058.35元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明予以证实，且原告购买的外购药品有医院出具的处方予以佐证。经审查符合法律规定，本院予以认定。医疗费确认44332.02元。2、住院伙食补助费。原告本次诉讼住院时间291天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算，住院伙食补助费确认29100元。3、营养费。因原告提交的住院病历已记载加强营养，对原告主张的291天的营养费予以保护，标准本院酌定为25元/天，营养费确认7275元。4、护理费。因原告住院期间雇佣护工进行护理，根据护理费用发票，护理费确认55040元。5、误工费。前诉已经认定原告误工费标准为3445.72元/月，原告提交的用工单位证明证实原告未发放工资，因此原告按照上述标准主张10个月的误工费不违反法律规定，误工费确认34457.2元。5、交通费。根据原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定2000元。6、残疾辅助器具费。原告提交的助行器、轮椅费用发票与原告伤情存在关联性，本院予以认定。残疾辅助器具费确认523元。原告的上述经济损失共计172727.22元。因原告在本次诉讼中只主张被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，结合前诉生效判决认定被告刘玉帅的责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告172727.22元×60%=103636.33元。对于原告保留后续治疗费权利的主张，因其尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币103636.33元；
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告王玉明担负26元，被告刘玉帅担负400元，被告刘玉帅担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。