wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第48号
上诉人（原审被告）李保健，男，汉族，
被上诉人（原审原告）孟祥富，男，汉族，
上诉人李保健与被上诉人孟祥富民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：孟祥富持有由李保健书写的借条两份向李保健主张权利，李保健辩称该两笔借款实际是2002年到2006年孟祥富、李保健与第三人合伙做生意期间，从孟祥富处借出钱去采购，回来拿票报账，只是自己没有把条抽出。对此，李保健申请对该两张借条的形成时间进行鉴定。法院根据李保健的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对两借条的形成时间进行鉴定，2013年12月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的无标称时间、落款均署名“李保健”、金额分别为“贰万元”和“贰万伍仟元正”的两张《借条》手写字迹墨迹的老化程度高，由于无符合条件的字迹比对样本，不能进一步确定两者的实际形成时间。
原审法院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，李保健若无相反证据证明持有借条之人为非债权人，应认定持有借条之人为债权人。本案中，李保健对孟祥富持有的两张借条在形式上有异议，认为是合伙做生意期间所打，是2006年前打的条，对此，李保健亦申请对两借条的形成时间进行鉴定，李保健提供不了样本，要求由孟祥富提供样本五份。经鉴定为：送检的无标称时间、落款均署名“李保健”、金额分别为“贰万元”和“贰万伍仟元正”的两张《借条》手写字迹墨迹的老化程度高，由于无符合条件的字迹比对样本，不能进一步确定两者的实际形成时间。对此，李保健仍有异议，要求重新鉴定，仍要求孟祥富提供钢笔书写的比对材料。原审法院认为，李保健重新申请鉴定由本人书写的案涉两张借条的形成时间，理应由李保健提供相应的比对材料即样本，其又要求孟祥富提供比对材料无法律依据，李保健申请重新鉴定理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对孟祥富要求李保健偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李保健于本判决生效后十日内偿还孟祥富借款45000元。如果李保健未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费4400元，由李保健负担。为简便手续，孟祥富预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
上诉人李保健不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人不存在民间借贷法律关系，该两笔借款是在2002年至2006之间双方合伙做生意期间的财务凭证，被上诉人在合伙中主管财务，两张借条已经清算过，但上诉人没有及时抽回借条，现在被上诉人又主张还款，属于虚构事实、恶意诉讼；2、被上诉人提供的两张借条未注明借款日期，形式上存在严重瑕疵，在上诉人否认借款后被上诉人未提供其他证据继续举证，法院不应当认定借款事实存在；3、鉴定结论证实两张借条老化程度高，与该条是在2002年至2006年之间形成的事实相互印证。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟祥富答辩称：上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，证据确凿。上诉人主张两张借条已经结清，但没有清算的相关证明，也没有将借条收回，这不符合结算的常识。两张借条即使没有日期，也足以证明双方借贷关系的存在，上诉人没有相反的证据证明被上诉人不是债权人，就应当依法认定被上诉人为债权人，因此，一审法院判决公正、合法，应当予以维持。
本院在审理过程中，上诉人申请证人阿腾德力格尔出庭作证，证明上诉人、被上诉人、证人合伙期间，有年底统一将合伙期间所打欠条交被上诉人孟祥富处结算且不抽走借条的习惯。经质证，被上诉人对证人证言的真实性有异议，认为合伙期间账目属日清月结、报账抽条，且证人是上诉人的干儿子，证言无效。本院认为，证人与上诉人之间具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，且单凭证人陈述也无法证明其合伙期间的交易习惯，故对证人证言不予采信。上诉人还向本院提供证据如下：1、2004年5月9日孟祥富向白达来出具欠条一张；2、2005年2月27日孟祥富向白达来出具的收到条一张；3、2005年3月29日孟祥富向吕总出具的借条一张；4、5月5日孟祥富向吕总出具的借条一张。上述证据用来证明他们在合伙期间有结账不抽条的习惯。经质证，被上诉人认为欠条1、2已结清，虽没有抽条但自己有收到条证明，欠条3、4与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孟祥富持李保健本人出具的两张借条，要求李保健清偿债务。双方对借条的形成时间产生争议，经鉴定后不能确定借条的实际形成时间，李保健在本院审理期间提供的证据和证人证言，亦不能证明该两张借条系双方2006年之前合伙做生意期间形成，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李保健负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十五日
书记员 张永强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终129号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人宋勇。
原审被告人张某乙。因本案于2015年6月5日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案�于2015年12月22日作出（2015）杭下刑初字第00784号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日21时许，在杭州市下城区石祥路48号门口，被告人张某乙与被害人武某甲、武某乙因停车问题发生纠纷并扭打。张某乙之长子被告人张某甲闻讯手持铁棍赶至现场，伙同张某乙及“张满志”（另案处理）将两被害人打伤，张某乙亦在互殴中受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人武某甲左眼眶内侧壁骨折、多发性肋骨骨折及尺骨粉碎性骨折损伤之性状特征符合钝性外力作用所致。其左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；其左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。综上，武某甲之损伤已构成轻伤一级。被害�武某乙头部损伤及右侧肩胛骨骨折之损伤性状特征符合钝性外力作用所致。其头部瘢痕累计8.0cm以上，损伤程度评定为轻伤二级；其蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；其右侧肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上，武某乙之损伤已构成轻伤二级。被告人张某乙受伤致左眼眶内侧壁骨折，达轻微伤标准。
案发后，被告人张某乙、张某甲已与被害人武某甲、武某乙达成赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被害人武某乙、武某甲的陈述，证人徐某、许某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，医院就诊病历复印件，刑事谅解书，接警单及情况说明，到案经过，户籍证明，以及被告人张某甲、张某乙的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑一年九个月；判处被告人张某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某甲及其辩护人提出，本案被害人具有过错，且张某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，张某甲、张某乙到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）武某乙与张某乙因生活琐事引发争执推搡，进而武某甲、张某甲等人加入，双方产生互殴，均有过错，不能因此作为对被告人从轻处罚的理由。（2）原判已认定民事赔偿并取得谅解的情节，综合考虑两被告人实施加害行为的手段、造成的后果以及到案后的态度等因素，分别裁量的刑罚符合法律规定和宽严相济的刑事政策。张某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 何国深
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第75号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人李卫平，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇三官村15组。
被执行人蒋香灵，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋香灵、李卫平于2014年1月17日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年11月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋香灵、李卫平应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年11月20日向被执行人蒋香灵、李卫平依法送达了祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋香灵、李卫平夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月2日申请执行人又向被执行人蒋香灵、李卫平送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋香灵、李卫平仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋香灵、李卫平作出祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋香灵、李卫平自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115120号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费705元，由被执行人蒋香灵、李卫平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初90号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职工。
被告：吴双全，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告吴双全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年一月十四日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第55号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1962年12月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月26日被怀化市公安局鹤城分局广场派出所羁押，9月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）溆刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄某甲撤回上诉；
二、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋艳群
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2487号
原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地济宁市邹城市.
法定代表人：刘尊科，董事长
被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号。
被告：孟凡勋，男，汉族，1966年11月7日出生，住山东省金乡县。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告山东省对外建设工程总公司、孟凡勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹城中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一七年八月一日
书记员 李艳灵
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更577号
罪犯肖元望，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2010年12月27日作出（2010）深龙法少刑初字第306号刑事判决，认定肖元望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，深圳市龙岗区人民法院于2011年3月1日将罪犯肖元望交付执行。2013年2月28日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第549号刑事裁定，对罪犯肖元望减去有期徒刑一年。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯肖元望减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0934号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖元望能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖元望予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯肖元望2015年2月6日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第二季度2次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯肖元望在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖元望减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月23日起至2017年7月22日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第374号
原告童丽霞。
被告徐萍。
本院在审理原告童丽霞与被告徐萍房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告徐萍应诉。本院于2014年5月29日通知原告，要求其在2014年6月5日前提供被告徐萍准确的送达地址或提供被告徐萍下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第694号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：王长建。
被执行人：张则媛。
被执行人：杨小军。
本院在执行（2011）丽龙商初字第402号龙泉市农村信用合作联社与王长建、张则媛、杨小军金融借款纠纷一案中，经查各被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金30000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第694号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项雪芬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民立字第3号
起诉人：郭金红。
本院收到郭金红的起诉状，诉称1999年4月13日，其与莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤村的鞠坤登记结婚，婚后双方于2005年共同出资，在桲椤村的河南民营区，建造了带院落的三层楼房一处。2011年11月，起诉人与鞠坤因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产中位于桲椤村河南民营区的三层楼房及院落归起诉人所有。2012年，起诉人发现在同村居住的赵强熙在使用该楼房，经询问鞠坤系其让赵强熙暂用。2013年3月份，鞠坤与银行因贷款发生纠纷被拘留，起诉人想接管楼房，要求赵强熙归还楼房。赵强熙拿出其与鞠坤所签房屋出售合同，称该楼房鞠坤以60万元的价格卖于他，属于他所有，与起诉人无关。起诉人认为，该楼房属于起诉人所有，鞠坤无权处分，并且赵强熙不属于桲椤村集体经济组织成员，双方所签的房屋出售合同无效。起诉人要求确认赵强熙与鞠坤于2012年11月6日所签订的房屋出售合同无效。
经审查，本院认为，2013年4月，郭金红诉赵强熙返还原物纠纷一案，经莱芜市钢城区人民法院、莱芜市中级人民法院审理，在审理中，法院已经对鞠坤与赵强熙所签房屋出售合同的效力进行了审查，并向郭金红释明可向鞠坤主张权利。根据一事不再理的民事原则，对该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏 群
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0648号
原告郭某，居民。
委托代理人马维智。
被告李某，居民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并于2007年10月1日生长子取名“甲”，2011年6月12日生次子，取名“乙”。于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情长期不和，几年来被告挣钱从不给原告抚育孩子的费用，都是靠原告一个人打工挣钱维持。被告经常酗酒，经常对原告进行打骂。有一次酒后还将原告父亲无辜打伤。被告曾多次欲和原告离婚，撵原告走。原告被迫于2013年初回娘居住至今，夫妻双方长期分居生活。原告认为原被告夫妻感情已破裂，无法维系，故诉至法院，请法院判令原、被告离婚，次子乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某于2006年经人介绍相识，随后即同居生活，于2007年10月1日生长子取名“甲”，2011年6月12日生次子取名“乙”。双方于××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方在生活过程中因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养次子及分割夫妻共同财产。庭审中，原告对夫妻感情确已破裂未能提供证据证明。
上述事实，有结婚证、户口薄及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未达到法定婚龄即同居生活，并生育子女，可见双方具有较好的感情基础。双方在共同生活三、四年后，又补办了结婚登记，使婚姻合法化，这也认证了双方对婚姻的认同。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，属于正常生活现象，但不能因为发生矛盾就草率离婚。而且两子女年纪尚幼，原、被告作为父母有责任为他们的健康成长营造一个完整、稳定的家庭环境。原告对夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据证明，对此本院不予以采信。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7559号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾祥忠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月14日，原告与被告贾祥忠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，333.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告贾祥忠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾祥忠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾祥忠归还余欠贷款本金人民币22，333.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祥忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，333.36元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，344.26元，逾期利息人民币557.96元；上述款项共计人民币24，235.58元；
二、被告贾祥忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，333.36元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告贾祥忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币405元，减半收取计人民币202.50元，由被告贾祥忠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00249号
申请人重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人高光凡，董事长。
被申请人海口海之萍实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人杨海波，总经理。
被申请人杨海波，男，汉族，1965年11月出生，住广东省湛江市。
被申请人张萍，女，汉族，1973年11月出生，住海南省海口市龙华区。
申请人重庆川东化工（集团）有限公司与被申请人海口海之萍实业有限公司、杨海波、张萍诉前财产保全一案，申请人重庆川东化工（集团）有限公司于2014年10月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人海口海之萍实业有限公司、杨海波、张萍名下银行存款2300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆川东化工（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人海口海之萍实业有限公司、杨海波、张萍所有的银行存款2300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆川东化工（集团）有限公司提供的担保物，申请人重庆川东化工（集团）有限公司名下的位于重庆市南岸区×××街道××号×-×号房屋、重庆市南岸区×××街道××××街××号第×层房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月十四日
书记员 乔 燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第02579号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告向代兵，男，生于1970年5月11日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
被告牟维美，女，生于1969年12月28日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告向代兵、牟维美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行于2014年7月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告向代兵、牟维美的起诉。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈晗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第180-1号
申请执行人：焦炳礼，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜义龙，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人焦炳礼与被执行人姜义龙民间借贷纠纷一案，申请执行人焦炳礼以本院（2013）莱州民初字第897号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜义龙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜义龙的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 张振军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第660号
原告高军芳。
被告高聚田。
第三人高军生，系原告哥哥。
原告高军芳诉被告高聚田、第三人高军生返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年6月10日作出（2013）邯县民初字第2336号民事判决，原告高军芳不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院以认定事实不清、程序不合法为由，于2014年9月10日作出（2014）邯市民四终字第116号民事裁定，撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2336号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军芳、被告高聚田及第三人高军生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军芳诉称，原告与第三人系兄妹关系。父亲高庆山于2003年4月去世，母亲韩秀云于2008年9月去世。父母去世前有房产两处，邯大线路北一处，系1973年左右建成的老宅；邯大线路南一处，系1990年左右建成。父母去世时没有留遗嘱，2008年母亲去世后，原告和哥哥就父母遗产分割问题口头协商，路北的老宅归原告高军芳继承，路南的新宅归高军生继承。自2008年原告一直在北京居住。在母亲去世周年纪念日，原告得知高军生私自将属于原告的路北老宅在2009年5月10日以4万元价格卖给被告高聚田，并签订了宅基地买卖协议，还将宅基地使用证给了被告高聚田。邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2084号民事判决确认高军生和高聚田于2009年5月10日签订的宅基地转让协议无效，该判决已经发生法律效力。之后经我们兄妹俩反复协商达成书面协议，约定：1、路北的老宅及房产归高军芳继承；2、路南的宅基地及房产归高军生继承。现请求法院依法判令：一、被告高聚田返还原告高军芳宅基地及房屋，同时返还宅基地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，宅基地是农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅的集体所有土地。农村村民对宅基地只享有使用权，不得私自买卖。第三人与被告2009年5月10日签订的宅基地买卖协议的行为，违反我国法律规定，属无效协议，本院对此已作出相关判决予以确认。因原告与第三人为该宅基地的共同使用及财产共同所有人，第三人与被告的买卖协议被确认无效后，应进行返还，对返还后的财产由原告与第三人进行分割，而作为享有部分财产权利的原告无权直接向被告请求返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高军芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第160号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊万兵，男，苗族，半文盲，无业。曾因犯抢夺罪，于2010年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2011年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月16日刑满释放。现因本案于2014年9月19日被抓获羁押，同年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人熊万兵犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人熊万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人熊万兵多次在深圳市福田区八卦岭鹏盛村盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月5日12时许，被告人熊万兵来到鹏盛村a栋楼下自行车停放处，用撬锁工具撬开车锁的方法，盗走黑色自行车一辆（价值未能鉴定），随后将盗得的自行车贩卖给了他人。
二、2014年9月5日12时12分许，被告人熊万兵将盗得的黑色自行车销赃后，又回到鹏盛村a栋自行车停放处，盗走被害人黄某乙停放在该处的白色自行车一辆（价值未能鉴定）。
三、2014年9月19日20时许，被告人熊万兵再次来到鹏盛村a栋自行车停放处，用撬锁工具撬开车锁的办法对停放在该处的一辆带有自行车雨伞架的自行车实施盗窃（经鉴定，自行车及雨伞架共价值人民币290元）。随后，被告人熊万兵被鹏盛村管理处工作人员当场人赃并获。
上述事实，被告人熊万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊万兵的身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、到案经过、情况说明、涉案自行车、车锁、撬锁工具等书证、物证；被害人黄某乙的陈述；被告人熊万兵的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊万兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊万兵归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人熊万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具黑色挎包、钳子、开锁铁钉头及撬锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 余晓贞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第966号
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区公共交通公司与被执行人张桂余道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张桂余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张桂余纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初199号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人牛惯亮，市民。
被告程鹏永。
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告程鹏永保险费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司委托诉讼代理人牛惯亮到庭参加了诉讼，被告程鹏永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告车辆保险费6000元并承担按月息2分计算至2016年9月29日的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月22日，被告程鹏永到本公司给其所属的车辆投保交强险，当时应该交本公司车辆保险费6000元，但被告并未交纳，当时签订了一份保单，本公司为其垫付了上述保险费，被告为本公司出具一支欠条，载明：“今欠到现款陆仟元整，程鹏永，2013.2.22”，约定一个月内还清，如果不按时还清，被告愿意承担月息2分的利息。到期后，本公司一直向被告催要该车辆保险费6000元，但被告一直推诿不还，经多次协商未果，故提起诉讼。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，旨在证明原告及法定代表人的身份；
2、欠据复印件1份，旨在证明被告欠款事实。
本院审查后认为，原告提供的借据客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年2月22日，被告程鹏永到原告处为其车辆投保交强险，应交保险费6000元，但被告未交纳，原告为其垫付了上述保险费，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到现款陆仟元整，程鹏永，2013.2.22”。之后，原告向被告催要已垫付的车辆保险费6000元，但一直未果。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告保险费6000元，有原告提供的欠据证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付该6000元的主张，本院予以支持。原告要求给付利息，因被告未到庭质证，而原告仅有口头陈述，并未提供相关证据证实双方存在约定给付利息的事实，故原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告程鹏永在本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司保险费6000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司已预交25元），由被告程鹏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 霞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终1116号
上诉人（一审被告）：儋州天易实业有限公司,住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：颜海珠，该公司总经理。
委托代理人：李贞，女，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：林炳珍，女，汉族，1969年9月4日出生,海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇。
委托代理人：周建攀，男，儋州市申达法律事务所法律工作者。
上诉人儋州天易实业有限公司（以下简称儋州天易公司）因与被上诉人林炳珍商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人儋州天易公司的委托代理人李贞，被上诉人林炳珍及其委托代理人周建攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1465号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还上诉人儋州市天易实业有限公司。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1629号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
二原告法定代理人：徐某某。
委托代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人徐某某、委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2014年12月12日，二原告之母徐某某与被告张某丙在郓城县民政局协议离婚。离婚协议约定，二原告由母亲徐某某抚养，被告张某丙每月每个孩子支付抚养费500元。现被告拒不履行抚养义务，不尽一个父亲应该承担的责任。且二原告生活在城区，上述费用根本无法满足孩子的日常生活和教育、医疗等费用。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告孩子抚养96000元（自2015年4月至2019年3月，每人每月1000元）。2019年3月以后的抚养费（每人每月1000元）于每月的15日前支付。
被告张某丙辩称，被告与二原告之母签订离婚协议书时约定：二原告由其母亲抚养，被告每月支付每个孩子500元抚养费。在离婚后被告已经支付二个孩子自2015年1月至3月三个月的抚养费。现在因为原告母亲不让二原告与被告通话和单独相处，并且请求过高，所以被告停止支付二个孩子抚养费。如果原告母亲没有条件抚养二原告，可以将二原告变更为被告抚养。
经审理查明，被告张某丙与原告张某甲、张某乙系父子女关系。2014年12月12日，原告张某甲、张某乙的母亲徐某某与被告张某丙在山东省郓城县民政局协议离婚，当时双方约定：二原告由其母亲徐某某抚养，被告张某丙每个孩子每月支付500元，直至二原告18周岁止。被告张某丙已按约定支付二原告三个月（2015年1月-3月）的抚养费共计3000元，2015年4月至今的孩子抚养费，被告张某丙没有再支付。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单记录在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，二原告的母亲徐某某与二原告的父亲被告张某丙在离婚时，自愿达成二原告的抚养费负担协议，且被告已按协议履行至2015年3月份。现二原告请求被告支付孩子抚养费，被告应按照当时的协议约定，支付原告孩子抚养费。被告以探望孩子和要求抚养孩子为由进行抗辩，本院不予支持。二原告请求被告增加孩子抚养费，未能举证增加抚养费的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙自2015年4月份起，每月15日前支付原告张某甲抚养费500元，支付原告张某乙抚养费500元，直至原告张某甲、张某乙年满18周岁止。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执438号
申请执行人师ⅩⅩ，男，1983年4月3日生，彝族，蒙自市ⅩⅩ干警，住元阳县ⅩⅩ号。
被执行人红河ⅩⅩ房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市ⅩⅩ幢Ⅹ单元Ⅹ室。
法定代表人申ⅩⅩ，职务董事长。
委托代理人王ⅩⅩ，男，汉族，1985年8月12日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人师ⅩⅩ与被执行人红河ⅩⅩ房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初498号民事判决书，双方当事人于2016年10月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河ⅩⅩ房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人冯ⅩⅩ借款本金人民币100000元及资金占用费，由被执行人红河ⅩⅩ房地产开发经营有限公司于2017年1月30日前一次性还清申请执行人师ⅩⅩ的全部欠款。执行费1400元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执438号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6174号
原告：方应祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：王余浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：王占朋，男，1944年3月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：马正兰，女，1943年11月6日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告方应祥诉被告王余浩、王占朋、马正兰返还原物纠纷一案中，原告方应祥于2016年12月12日申请撤回对被告王余浩、王占朋、马正兰的起诉。
本院认为，原告方应祥的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方应祥撤回起诉。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告方应祥负担。
审判员 梁承君
二〇一六年十二月十二日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3142号
原告：姜伟，住隆化县。电话：131XX****XX。
委托代理人：于金龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：李万学，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：马春秋，住隆化县。电话：157XX****XX。
被告：朗驰建设有限公司，住所地：河北省邯郸开发区。
法定代表人董志平。
本院在审理原告姜伟与被告李万学、马春秋、朗驰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜伟撤回起诉。
案件受理费429元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第10号
原告张强，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告高明，男，1975年12月2日出生，汉族，住都江堰市。
原告张强与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系生意伙伴关系，曾共同在都江堰市开办沙石场，2012年3月2日被告向原告借款140000元用于购买皮卡车，并向原告出具借条一张；2012年10月双方合作的沙石场散伙，经结算被告应当补偿原告257801.67元，被告于2012年10月18日向原告出具欠条一张；该两笔款至今未归还，故原告向法院起诉，请求依法判令被告高明归还欠款397801元。
被告高明未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，1、2012年3月2日被告高明向原告张强出具借条一张，载明：今借到张强现金140000元，大写壹拾四万元正。2、2012年10月18日被告高明向原告张强出具欠条一张，载明：今欠到张强257801.67元，大写贰拾伍万七千捌佰零壹元正。
上述事实有原、被告身份信息、借条一张、欠条一张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的证据能够证明被告欠款397801元的事实，其要求还款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日起十五日内归还原告张强借款397801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3844号
原告吕某，农民。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王文礼、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨xx，因患病无法自理，××××年××月生育长女杨xx，现已成年。因婚前与被告相互了解不够，婚后发现性格各异，爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打我，使我身心受到了极大的伤害，无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子杨笑笑随被告共同生活，我给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原告吕某与被告杨某××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子杨xx，××××年××月××日生育长女杨xx。杨xx患有进行性肌营养不良症，全身瘫痪，生活不能自理。
庭审中，原告称被告婚后经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。被告承认今年打了原告三次，但认为是事出有因的，不同意与原告离婚。希望与原告继续共同生活，共同照顾婚生子杨xx笑。
上述事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、病例、诊断证明、照片及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已满二十七年，已经建立起夫妻感情。夫妻之间应该相互关心、爱护，被告无论出于什么原因对原告进行殴打，都是法律所禁止的，应该予以批评。婚生子杨笑笑患病生活不能自理，需要原、被告共同照顾。相信只要双方都相互体谅、相互扶持，是能够营造和谐幸福的家庭生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 逯初宸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1833号
罪犯任秀元，男，1961年2月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2006年10月10日作出（2006）射洪刑初字第131号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年3月24日以（2009）南中法刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2015年2月25日射洪县人民法院以（2006）射洪刑初字第131号刑事裁定将该犯的刑期起止更正为2006年5月12日至2020年5月11日止。该犯应于2015年12月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任秀元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分118分，月均5.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任秀元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任秀元减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月12日至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10012号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人闵龙缘，男，汉族，住湖南省桃源县杨溪桥乡。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1113号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0036号
申请人天长市华宇电子有限公司，组织机构代码：70497076-9，住所地天长市秦栏镇寿昌东路工业园区。
法定代表人王守祥，该公司董事长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年9月11日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行银行承兑汇票一份，票号31400051／21949791，金额100000元，出票人耀马车业（中国）有限公司，收款人苏州八方电机科技有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年九月十二日
书记员 张 雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1294号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘先进，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。
原告维仕担保有限公司与被告刘先进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计250元，即被告每月还款1269.44元（其中：本息1019.44元，服务费及担保费250元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告刘先进支付代偿款34103.64元；2、被告刘先进支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告刘先进承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告刘先进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告刘先进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告刘先进及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34103.64元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先进于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34103.64元；
二、被告刘先进于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。
被告刘先进若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840.09元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告刘先进负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初330号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2016年4月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2016年3月24日21时许，驾驶苏F×××××号轿车长时间停在如皋市江安镇江曲线胜利居2组路段路边。如皋市公安局江安派出所民警丁某、杜某在该路段巡逻时发现该车辆长时间停留在路边，即对被告人卢某进行盘问。民警丁某在盘问时发现被告人卢某车后排座有疑似枪支一把，即要求其下车接受检查。为逃避检查，被告人卢某欲驾车离开现场。被害民警丁某即将手伸进车窗并大喊“不要跑”，被告人卢某未采取减速措施，反而加速驾车，致丁被汽车拖行后摔倒在地，左前臂、右手掌、右手拇指及右膝部多处表皮剥脱，右手拇指甲床出血。经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某的伤情属轻微伤。
案发后，如皋市公安局扣押被告人卢某气枪1支（另案处理）；被告人卢某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人丁某医疗费等损失计人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人杜某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人卢某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人卢某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯妨害公务罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪，积极赔偿，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，东城印象KTV服务员。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月16日1时许，被告人谢某在本市城中区青云路时代商厦卡卡酒吧楼下，使用被害人张某遗漏在电动车旁的钥匙将其停放于此处的一辆车牌号为桂B×××××的立马牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币2240元。被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年3月16日，被告人谢某被公安机关抓获。该被盗电动车已依法追缴并发还给被害人张某。同日，被告人谢某因上述盗窃行为被行政拘留。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人马某、莫某、王某的证言、受案登记表、现场辨认照片及笔录、指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、到案经过、视听资料、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的8日，即自2015年3月24日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1393号
本院在执行陈长亮申请执行李广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广学（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李广学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1588号
申请执行人张宪坤，男，1987年1月15日出生，满族，农民。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第701号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第701号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2969号
申请执行人贺英，女，生于1959年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贺英与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人刘元海有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年四月十五日
书记员 叶秀媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢115号
申请执行人杨引祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人李斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行杨引祥与李斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01501号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，被执行人李斌已经履行了全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01501号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十三日
书记员 田迎利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立管初字第3号
原告白城市松江路桥建筑材料有限公司。
法定代表人：邱利鹏，系公司经理。
委托代理人刘德义，系吉林中瀚律师事务所律师。
住所地：白城市工业园区嫩江路*号。
被告中际联发交通建设有限公司。
法定代表人：彭ＸＸ，系公司董事长。
住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院机械大厦**楼。
本院受理原告白城市松江路桥建筑材料有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案后，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为诉争的标的并非借款，被告从未做过向原告借款的意思表示，仅凭一张银行转账凭证根本不能证明该款的用途系借款，本案不应定性为借款合同纠纷，认为本案不应由本院管辖，应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖等。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商，原告于2012年9月13日电汇给被告人民币八十万元，汇款用途注明“嫰丹项目保证金”，原告汇款后，被告于2014年4月3日电汇给原告人民币三十万元，注明“退2012年9月13日转入的投标保证金”。2015年1月8日原告又委托吉林中瀚律师所发律师函给被告，要求被告限期返还上述五十万元借款及相应利息等，被告收函后未回函给原告。现原、被告双方虽未就此八十万元汇款事项签定合同书，但双方是以在汇款单中注明汇款用途等数据电文和发送律师函信件等可以有形地表现所载内容的形式形成了合同法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，故本院认定双方就上述八十万元汇款事项形成了书面形式合同，本案案由应为合同纠纷。本案双方当事人由于未明确约定合同履行地，双方争的标的为给付货币之诉，原告方为接受货币方，本院依据接受货币方所在地在吉林省白城市洮北区受理此案，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮立管初字第3号原告白城市松江路桥建筑材料有限公司。法定代表人：邱利鹏，系公司经理。委托代理人刘德义，系吉林中瀚律师事务所律师。住所地：白城市工业园区嫩江路*号。被告中际联发交通建设有限公司。法定代表人：彭ＸＸ，系公司董事长。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院机械大厦**楼。本院受理原告白城市松江路桥建筑材料有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案后，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为诉争的标的并非借款，被告从未做过向原告借款的意思表示，仅凭一张银行转账凭证根本不能证明该款的用途系借款，本案不应定性为借款合同纠纷，认为本案不应由本院管辖，应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖等。经审查，本院认为，原、被告双方经协商，原告于2012年9月13日电汇给被告人民币八十万元，汇款用途注明“嫰丹项目保证金”，原告汇款后，被告于2014年4月3日电汇给原告人民币三十万元，注明“退2012年9月13日转入的投标保证金”。2015年1月8日原告又委托吉林中瀚律师所发律师函给被告，要求被告限期返还上述五十万元借款及相应利息等，被告收函后未回函给原告。现原、被告双方虽未就此八十万元汇款事项签定合同书，但双方是以在汇款单中注明汇款用途等数据电文和发送律师函信件等可以有形地表现所载内容的形式形成了合同法律关系，符合《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，故本院认定双方就上述八十万元汇款事项形成了书面形式合同，本案案由应为合同纠纷。本案双方当事人由于未明确约定合同履行地，双方争的标的为给付货币之诉，原告方为接受货币方，本院依据接受货币方所在地在吉林省白城市洮北区受理此案，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年八月十八日书 记 员  李天伦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第167号
申请执行人：陆海金。
被执行人：何汝强。
本院在执行陆海金申请执行何汝强关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）昭法执字第167号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 莫雄光
二〇一四年十二月十六日
书记员 李兴华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第977号
原告乔玉满。
委托代理人乔兴义。
原告陈照琴。
原告乔有有。
原告乔香香。
被告乔兴洋。
被告苗芳芳。
委托代理人胡世银，甘肃银环律师事务所律师。
本院在审理原告乔玉满、陈照琴、乔有有、乔香香与被告乔兴洋、苗芳芳健康权纠纷一案中，因原告乔有有、乔香香法定代理人（母亲）徐燕燕下落不明，无法出庭，遂于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉满、陈照琴、乔有有、乔香香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉满、陈照琴、乔有有、乔香香撤回起诉。
案件受理费1736元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘议文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第327号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，系青岛钢铁控股集团有限公司炼铁车队驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系青岛钢铁控股集团有限公司物流公�炼铁车队驾驶员，其工作职责是按照物流调度中心指令在青钢集团内各分厂之间运输货物。2014年5月21日8时许，被告人刘某接到青岛钢铁控股集团有限公司物流公司调度中心指令到刘家货场内运输一批废圆钢头至第二炼钢厂原料区，刘某按照指令在刘家货场内将15.62吨废圆钢（价值人民币28116元）装车，后调度中心又指令刘某运完废圆钢后到三高线车间运污泥到徐家垃圾场，刘某遂产生将废圆钢占有卖钱的念头。后刘某驾驶鲁B×××××号自卸车拉着该15.62吨废圆钢头直接到三高线车间装载污泥，将废圆钢覆盖后运至徐家垃圾场销赃未果。赃物已全部被追回。
公诉机关认为，被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过，情况说明，青岛市社会公用�重计量站，登记保存清单，接受证据材料清单，涉案赃物的照片，青钢集团物流中心出具的证明，青钢废钢管理部出具的关于废钢价格的证明，鲁B×××××号机动车登记信息，劳动合同，被告人的户籍信息，被告人指认犯罪现场的照片，证人王某某、刘某、刘某某、吴某某的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，青岛钢铁控股集团有限公司公安处即发现了刘某盗走废圆钢的行为，找到刘某后其当场承认盗走废圆钢的罪行，后刘某于2014年5月22日9时30分到公安机关投案，并如实供述了其职务侵占的罪行。
本院认为，被告人刘某的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；�据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 綦元乐
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初68号
原告蔡少成，男，汉族，1974年4月9日生。
被告张学后，男，汉族，50岁左右。
被告陈建平，男，汉族，55岁左右。
本院审理原告蔡少成与被告张学后、陈建平建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡少成撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡少成负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0407号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人江XX，农民。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4600元，2013年9月7日被释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人江XX犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人江进修到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人江进修在天津市西青区中北镇假日风景51号楼楼下，持刀对被害人张××实施抢劫，并将被害人张××下颚划伤，因被害人张××未带财物而未果。当被告人江进修在该小区继续寻找作案目标时被抓获归案。经鉴定，被害人张××身体所受的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人江XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述、证人梁××的证言、被告人江XX的供述、案件来源及抓获经过、辨认笔录、照片、鉴定意见、扣押手续及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江XX已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从2015年5月19日起至2018年5月18日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 晨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01754号
申请执行人唐里。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
本院在执行申请执行人唐里与被执行人浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市天际置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人唐里也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第603号
原告候某某，男，汉族，生于1985年12月16日，初中文化，农民。
被告张某某，女，汉族，生于1988年7月8日，小学文化，农民。
原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系换女亲，经人介绍于2006年举办了婚礼，后于2008年4月补办结婚登记。2009年7月20日生育一男孩XXX，现和我一块生活。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2009年被告母亲改嫁后多次挑唆被告，被告找茬闹矛盾。2012年4月我在外打工，被告离家外出不知去向，我多方寻找、打听，一直没有被告的下落。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，如果能找到被告，被告要负担孩子抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年7月20日生育一男孩XXX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年4月，原告在外打工期间，被告离家外出，至今未回。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养孩子；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告张某某离婚；
男孩XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 乔国成
人民陪审员 赵春隆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵玉霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1186号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人倪某，奉化西坞中九机械厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚上，被告人倪某酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发拟驶往本市锦屏街道广平路。被告人倪某在明知本市锦屏街道中山路中山桥上有交警在设卡查缉酒驾，在执勤交警示意其停车接受检查之际，其为逃避检查而强行通过该卡，后将车行至本市锦屏街道官亭路与广平路叉口时被追上来的交警拦截。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验，在被告人倪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、刑事照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人倪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人倪某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人倪某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民催字第1号
申请人：冠县洪亮轴承有限公司，住所地：山东省聊城市冠县甘屯乡后庙村。
法定代表人：于顺泉，职务：经理。
申请人冠县洪亮轴承有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32000051＼20450138的银行承兑汇票（金额10000元，出票人常山县东风轴承有限公司，收款人浙江四通轴承集团有限公司，付款行常山联合村镇银行营业部，出票日期2011年8月4日，到期日期2012年2月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冠县洪亮轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢祖木
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐琳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初768号
原告：黄永红，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡庆秀，女，汉族，1960年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄永红诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初768号原告：黄永红。被告：胡庆秀。本院在审理原告黄永红诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案中，原告黄永红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永红撤回起诉。本案案件受理费3720元，减半收取1860元，公告费400元，合计2260元，由黄永红负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年八月十七日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初61-1号
原告：衡水xx公司。
被告：谢某。
本院于2016年1月12日作出（2016）冀1126民初61号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢某名下银行存款14000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00265号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑�拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月14日，被告人李某在武汉市汉阳区桥梁学校附近的梦想家园房屋中介店内，使用伪造的武汉市汉阳区毛家堤小区58号甲门3-04号房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，谎称该房屋为其所有，骗得欲购买房屋的被害人张某的信任，后以收取定金为由骗得被害人张某人民币10000元。2014年6月5日，被告人李某在武汉市武昌区大成路附近被公安人员抓获，认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月十六日
书记员 朱苒
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审31号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人杜XX
被执行人沈X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人杜XX、沈X违反计划生育法规，未达到法定结婚年龄生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年1月22日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人杜景茂、沈琴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费12920元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月二日
书 记 员 安同侃
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第43号
原告斯红军，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告邛崃市良之建材有限责任公司，住所地：邛崃市。
负责人寿志江，经理。
原告斯红军诉被告邛崃市良之建材有限责任公司（以下简称良之建材）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告斯红军的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告良之建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯红军诉称，被告在邛崃市西江村7组开办化工建材厂，2014年2月26日，被告聘请原告为该厂技术员，每月工资8000元。其间被告支付了原告3000元，至2014年8月15日，总欠原告工资41000元。2014年11月6日，被告给付原告3000元，尚欠38000元，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判决，被告给付原告工资38000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠到斯红军工资41000元，2014年10月30日付清，邛崃市良之建材有限责任公司（公章），2014年10月11日”，证明被告欠原告工资41000元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告关于被告已付3000元的陈述，本院认定被告欠原告工资38000元的事实成立。
本院认为，支付工资是用人单位应当履行的法定义务，工资应当按时足额支付，不得无故拖欠，现被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邛崃市良之建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯红军工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费400元，共计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 刘咪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字236号
原告：张小妞，女，汉族。
被告：河南九润置业有限公司。
法定代表人：张小伟。
本院在审理原告张小妞与被告河南九润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛海科
二〇一四年三月十九日
书记员 苏 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执92号
申请执行人：梁益
被执行人：吕飞
申请执行人梁益与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0802民初7826号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吕飞一次性偿还申请执行人梁益借款本金人民币10万元，并支付从2014年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费1610元、申请执行费2230元，由被执行人吕飞负担。
在执行过程中，通过对被执行人吕飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人吕飞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊