陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00108号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路23号。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人陈俊松，男，1979年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈镇省。
委托代理人ＸＸ元，男，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈梅梅，女，1975年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁广池。
委托代理人李俊，男，1973年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市户县宏达出租车服务有限公司，住所地户县古城粮库内。
法定代表人贾育晓，该公司经理。
委托代理人李俊，男，1973年9月3日出生，汉族。
原审被告杨建国，居民。
原审被告赵建强，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称联合财保陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月1日15时许，赵建强驾驶陕A×××××号出租车沿户县人民路由南向北行驶至青云隆超市门前时，因避让车辆驶入对面车道，适逢陈镇省骑电动自行车沿该路由北向南行至该处，两车相撞，致陈镇省受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵建强负事故全部责任，陈镇省无事故责任。事故发生后，陈镇省在西安高新医院住院治疗，诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右髌骨下极骨折，髌韧带撕裂，髌下脂肪垫损伤，前后交叉韧带损伤，右膝髌外侧支持带损伤；4、腰3椎体左侧横突骨折；5、左膝关节外侧副韧带断裂，外侧关节囊撕裂；6、左股骨内髁骨挫伤，左胫骨内髁骨挫伤，左胫骨外侧平台不全骨折，外侧半月板前角撕裂，前后交叉韧带损伤；7、左髌骨脱位。出院时情况及医嘱：患者神志清楚，精神好，一般状态良好；查体：体温正常，心肺腹查体阴性；双下肢无肿胀，双膝活动度正常；左膝关节屈曲活动时髌骨偶有外脱位；双下肢末梢血运、感觉及运动正常。患者及家属要求出院。医嘱：1、家人陪护下扶拐右下肢不负重功能锻炼；2、加强营养；3、使用促骨折愈合药物等治疗；4、1月复查一次，根据复查结果指导康复治疗；5、2年后取出内固定；6、必要时行髌骨脱位手术治疗；7、不适随诊。2011年1月6日出院，住院治疗126天。陈镇省受伤住院治疗期间，于2010年9月29日诉至一审法院，请求赔偿截止2010年11月3日花费的医疗费45755.12元，截止2010年10月20日的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失。一审法院于2010年12月16日作出（2010）户民初字2300号民事判决书。宣判后陈镇省不服，上诉至本院。本院于2011年3月29日作出（2011）西民二终字00893号民事判决书，该判决判令各被告赔付陈镇省截止2010年11月2日的医疗费和截止2010年10月20日的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及财产损失等各项损失57105.12元。陈镇省出院后，继续检查治疗花费医疗费4988.40元，购买轮椅及护膝花费1270元，支付住宿费3900元。事故发生前陈镇省在西安市秦户建筑公司从事建筑施工，月收入2000元。一审审理中，陈镇省申请对其护理等级及期限进行鉴定，经本院委托，2012年3月27日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2012）医鉴字073号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈镇省需大部分护理依赖；2、被鉴定人陈镇省护理期限评定为五年。陈镇省支付鉴定费1500元。一审法院于2012年4月12日分别向各被告送达了该鉴定意见书。梁广池及联合财保陕西分公司对上述鉴定意见均提出异议，梁广池申请重新鉴定。经本院委托，2012年7月3日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2012）法医鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈镇省交通事故所致双下肢损伤经治后，目前遗留双膝关节活动受限，目前扶双拐行动，自主行动受到限制，下蹲活动受限制，存在部分护理依赖。护理期限应以临床内固定取除及康复锻炼期限为准。赵建强驾驶的陕A×××××号出租车系西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，西安市户县宏达出租车服务有限公司与梁广池签订了出租汽车营运管理合同，后梁广池又将该车转包给杨建国。西安市户县宏达出租车服务有限公司为该车在联合财保陕西分公司购买了机动车第三者责任强制保险，联合财保陕西分公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈镇省各项损失57105.12元。
陈镇省诉至户县人民法院称，双方交通事故赔偿一案，已经两级法院就前期费用审理终结，2010年10月20日以后发生的费用双方协商无果。现起诉要求赔偿医疗费4988.40元，医疗器械费1270元，误工费538天（2011年10月21日至2012年4月10日）×100元＝53800元，护理费78天×2人×50元=7800元，出院护理费460天（2010年1月6日至2012年4月10日）×50元=23000元，营养费419天×20元=8380元，伙食补助费78天×30元＝2340元，住宿费78天×50元=3900元，交通费1231元，鉴定护理期限五年误工费1826天（2012年4月11日至2017年4月10日）×100元=182600元，护理费1826天×50元=91300元，鉴定费1500元。
杨建国辩称，陈镇省的诉讼请求过高，各项费用应适用户县人民法院2012年的标准计算陈镇省的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付终结后，不足部分，其同意按法律规定赔付。
梁广池、西安市户县宏达出租车服务有限公司辩称，同意杨建国的答辩意见。
赵建强未答辩。
联合财保陕西分公司辩称，对陈镇省的医疗费无异议，医疗器械费用不属于保险合同应赔付的范围；误工费的标准按陈镇省提供的三个月平均工资计算，误工时间只认可住院期间实际减少的收入，出院后的误工时间不合理且计算错误，不予认可；护理费主张住院78天无异议，按2人计算护理费有异议，出院后护理时间的计算方法错误，护理费的标准亦有异议；伙食补助费不予认可；营养费上案已赔偿过，本次主张的营养费无医嘱载明，不予认可；交通费非陈镇省产生的费用不予认可，但可酌情给付100元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因治疗、误工所产生的各项损失。陈镇省骑电动自行车与赵建强驾驶的陕A×××××号出租车发生交通事故，户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵建强负事故全部责任，陈镇省无事故责任，各方当事人均无异议，该事故认定书应作为本案民事责任的基本依据。赵建强系杨建国雇佣的驾驶员，其在职务活动中致人损害，依法应由其雇主杨建国承担相应的民事赔偿责任。梁广池系车辆承包人，西安市户县宏达出租车服务有限公司系车辆所有人，梁广池及西安市户县宏达出租车服务有限公司均应负连带赔偿责任。因赵建强驾驶陕A×××××号出租车在联合财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故联合财保陕西分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈镇省因此事故产生的合理经济损失。超出部分，由交通事故责任人按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。陈镇省主张2010年10月20日至2011年1月6日的住院78天的医疗费4988.40元，联合财保陕西分公司无异议，应予以确认；陈镇省主张的误工费、护理费，一审法院依据陈镇省目前遗留双膝关节活动受限，扶双拐行动，自主行动受到限制等状况，误工期限应以2010年10月21日至2011年1月6日住院78天及出院医嘱2年取除内固定为准，误工及护理时间为808天，误工标准按照每天60元，护理标准按每天40元，计误工费48480元，计护理费32320元；陈镇省主张的伙食补助费应以住院78天，每天18元计算，计伙食补助费1404元；陈镇省主张的营养费，应以住院78天，每天20元计算，计营养费1560元；陈镇省主张的住宿费3900元，医疗器械费1270元，系因本次事故产生的合理损失，应予支持；陈镇省主张的交通费，一审法院根据其就医及鉴定的时间、地点，酌定为500元；以上确定的损失共计94422.40元，扣减联合财保陕西分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已赔付57105.2元，应付64894.88元，剩余29527.52元，由杨建国承担，梁广池及西安市户县宏达出租车服务有限公司均负连带赔偿责任。陈镇省主张的鉴定费1500元，亦是其因本次事故产生的合理损失，该项费用应由杨建国承担，梁广池及西安市户县宏达出租车服务有限公司均负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈镇省经济损失64894.88元；二、被告杨建国于判决生效后十五日内赔偿原告陈镇省经济损失31027.52元，被告梁广池及被告西安市户县宏达出租车服务有限公司对上述给付之款负连带赔偿责任；三、驳回原告陈镇省其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2200元，由被告杨建国负担，被告梁广池、西安市户县宏达出租车服务有限公司负连带赔偿责任。
宣判后，联合财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决违反法律规定，所判超出交强险的分项限额。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第八条规定，医疗费赔偿限额为10000元，且交强险医疗费赔偿项目中包括营养费、伙食补助费等项目。本案为陈镇省第二次诉讼，在第一次诉讼中已经判决赔偿了陈镇省各项费用，然一审法院违反规定，直接不分项判决上诉人承担陈镇省的医疗费项目，显然是错误的。二、一审法院对陈镇省的护理费计算方式错误，计算过高。综上，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
陈镇省辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其至今未治疗终结，在一审时主张的是治疗期间的护理费，根据医院的医嘱可以证明其仍需陪护。故请求驳回上诉，维持原判。
西安市户县宏达出租车服务有限公司辩称，同意陈镇省的辩称意见。
梁广池辩称，其同意陈镇省的辩称意见。
杨建国表示，其同意陈镇省的辩称意见。
赵建强表示，其同意维持一审判决。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年9月1日，赵建强驾驶陕A×××××号出租车沿户县人民路由南向北行驶至青云隆超市门前时，因避让车辆驶入对面车道，适逢陈镇省骑电动自行车沿该路由北向南行至该处，两车相撞，致陈镇省受伤。该肇事车系西安市户县宏达出租车服务有限公司所有，该公司与梁广池签订出租汽车营运管理合同，梁广池又将该车转包给杨建国。经户县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，赵建强负事故全部责任，陈镇省无事故责任。两级法院对陈镇省前期的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用已作出判决。现陈镇省主张2011年10月21日至2012年4月10日之间的误工费、住院期间及出院后2年的护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、住宿费、鉴定费等费用，符合法律的相关规定，合理部分依法应予以支持。由于肇事车辆在联合财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按比例承担。因此，原审法院判令联合财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内承担赔偿责任正确，应予维持。关于陈镇省主张的护理费问题，已有司法鉴定的明确意见为“存在部分护理依赖”，故原审法院确定陈镇省护理费每天40元的标准，合理合法，依法予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一三年一月三十一日
书 记 员 唐百寅