wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08505号
原告北京宝景物业管理有限公司。
注册号：×××
法定代表人金×，董事长。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人侯硕，男，北京市京德律师事务所实习律师。
被告赵×，男。
身份证号：×××
委托代理人徐×（被告之妻）。
原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景物业公司）与被告赵×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托代理人谢国利、侯硕到庭参加了诉讼，第一次庭审被告赵×及其委托代理人徐秀云到庭参加诉讼，第二次庭审被告赵×经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
宝景物业公司诉称，我单位系北京市海淀区莲花小区的物业管理单位。赵×系该小区2号楼1门×号房屋业主，房屋建筑面积91.92平方米，每年物业费2153.43元。赵×自2010年1月1日至2014年12月31日未交物业费，欠费共计10767.15元。我单位多次催要无果，故起诉要求赵×立即给付物业服务费10767.15元并承担本案诉讼费。
赵×辩称，物业公司服务水平不达标，不应如数缴纳物业费。物业服务存在以下问题：小区电梯自2014年4月至今始终是一门电梯运行，对损坏电梯长时间不能修复又不说明原因，严重影响正常生活；小区2号楼1门曾有一步行通道，但不知何故被长期上锁，影响生活；小区楼门安置的报箱、门禁破损很长时间不予修复；很长时间不见小区保安安全巡视，绿化无人管理，杂草丛生，树死不移走或补栽；小区公摊面积过大，应如何缴纳管理费用没有详细收费标准，没有向业主解释清楚；小区地下停车场不知何故被出租改为他用，且收缴费用不明，更没有公开；小区路面砖不防滑，地面塌陷，井盖拱起，导致我的腿受伤，现在小区还有三处地面塌陷，之前物业张贴通知说修路面，后来也没有修；小区车经常堵着大门，导致出行不方便；小区卫生差，多处张贴广告。前年春节前后签合同时为了争取业主同意，物业给业委会成员送了红包。综上，原告不为业主着想，在此情况下我不同意支付物业费。
经审理查明，赵×系北京市海淀区莲花小区2号楼1门×号房屋的业主，房屋建筑面积91.92平方米。2003年1月22日，北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司对莲花小区进行物业管理，委托管理期限自2002年9月1日至2005年8月31日，物业管理服务费由北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司参照京价（房）（1997）第196号《北京市普通居民小区物业管理服务收费暂行办法》中的“甲类”收费标准执行，双方对物业收费项目及收费标准在合同附件一中进行了具体约定。2005年9月1日，北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具证明，表示莲花小区业主委员会正在筹备改选中，在未改选完成之前原《物业管理委托合同》继续履行。2012年12月25日，北京市海淀区莲花小区业主委员会与宝景物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定宝景物业公司为莲花小区1#楼、2#楼、3#楼提供物业服务，物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.92元／平方米／月（均价）。
庭审中，就物业管理服务收费标准，宝景物业公司提交了物业收费单，其上记载：绿化费每年每建筑平米0.55元、化粪池清淘费每年每建筑平米0.3元、管理费每年每建筑平米3.5元、小修费每年每建筑平米1.83元、公共设施费每年每建筑平米1元、水泵运行费每年每建筑平米2.78元、电梯运行费每年每建筑平米10.37元、垃圾清运费每年每户30元、智能系统每月每户4元、保安费每户每月5元、保洁费每月每户3元、税费每年110.7元，结合赵×居住房屋建筑面积计算，物业费每年共计2153.43元。另查，《物业管理委托合同》附件一收费标准中小修费为每年每建筑平米4.72元，智能系统为每月每建筑平米0.1元。自2010年1月1日至2014年12月31日，赵×未交纳物业管理服务费。
此外，宝景物业公司提交收费通知单、照片，证明该公司每年均向赵×主张过物业管理服务费。赵×对以上证据均不认可。赵×就所主张物业服务存在的问题，未提供相应证据佐证。
本案审理中，第二次庭审赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》及附件、证明、《北京市物业服务合同》、物业收费单、收费通知单、照片、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。因北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司系宝景物业公司的下属分公司，北京宝景物业管理有限公司莲花管理处系宝景物业公司的下属部门，故二者的行为结果均应由宝景物业公司承担。另，居住小区物业管理委员会、业主委员会是代表本物业区域全体产权人和使用人的合法权益、负责对区域内物业实施管理的组织。物业管理委员会、业主委员会与物业公司签订的合同对全体业主有效。宝景物业公司虽未与赵×签订书面的物业管理合同，但依据北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会签订的《物业管理委托合同》（含附件）、北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具的证明及宝景物业公司与北京市海淀区莲花小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，可以认定宝景物业公司依据上述合同为赵×居住的房屋所在小区提供了物业管理服务。宝景物业公司在提供了相应的物业管理服务后，有权要求赵×交纳物业管理服务费用。
就物业管理服务费收费标准，宝景物业公司与北京市海淀区莲花小区物业管理委员会在《物业管理委托合同》中达成一致意见，且根据北京市海淀区莲花小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具的证明，在莲花小区业主委员会未改选完成之前应按《物业管理委托合同》中约定的物业交费标准继续履行，自2013年起应按《北京市物业服务合同》约定的交费标准履行。宝景物业公司依据上述约定，核算了赵×的物业管理服务费数额并提交了收费明细，宝景物业公司自愿降低物业管理服务费收费标准，对此本院不持异议。现宝景物业公司要求赵×支付2010年1月1日至2014年12月31日所欠物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。赵×未提供证据证明物业服务存在问题，现其以此为由拒绝交纳物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。第二次庭审赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
赵×于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理服务费一万零七百六十七元一角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由赵×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 初星华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡美青
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第5号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市金和家园*单元***室。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人李XX，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区银亿万城*号楼***室。1995年11月21日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2002年7月26日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2012年5月10日因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日。2012年9月28日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的原审被告人李XX、陈XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）让刑初字第467号刑事判决。判后，原审被告人陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日，被告人陈XX与单XX就购买毒品事宜达成共识后，陈XX联系了沈阳的“春哥”（另案处理）并与之商定以350元一克的价格购买30克甲基苯丙胺，由于毒品交易产生的往返沈阳市与大庆市的路费由陈XX核销。后被告人李XX受“春哥”委派，携带毒品乘坐高铁从沈阳市到达哈尔滨市，同时陈XX在肇东市搭乘陈XX的出租车前往哈尔滨市接到李XX后来到大庆市让胡路区。同年3月25日凌晨1时许，陈XX与单XX电话联系，二人因毒品交易价格产生分歧。单XX联系刘XX，待单XX与刘XX到达让胡路区油田乐园附近找到陈XX、李XX后，以联系买主为名离开现场，立即向公安机关报案。当日凌晨5时许，公安机关在单XX配合下，在让胡路区明湖苑小区附近将李XX、陈XX抓获，当场在李XX身上收缴甲基苯丙胺29.74克。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：物证毒品，书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书等，证人单XX、李XX、刘XX、陈XX的证言，被告人李XX、陈XX的供述，鉴定文书等。
原审法院据此认为，被告人李XX、陈XX明知系毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李XX有前科，二被告人能够当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈XX的上诉理由：与单XX未就毒品价格达成共识；与李XX带毒品到大庆市目的在于向单XX借钱购买毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3月24日，单XX表示要在上诉人陈XX处购买毒品，陈XX同意后联系在沈阳市的“春哥”，并商定以每克350元的价格在“春哥”处购买30克毒品。“春哥”安排原审被告人李XX为陈XX送毒品。3月25日凌晨1时许，陈XX将李XX接到大庆市让胡路区后，与单XX因毒品价格问题产生分歧。单XX到达让胡路区油田乐园附近与陈XX、李XX见面后，以联系买主为名离开现场向公安机关报案。当日凌晨5时许，公安机关在让胡路区明湖苑小区附近将李XX、陈XX抓获，并在李XX身上收缴甲基苯丙胺29.74克。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人陈XX、原审被告人李XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX、原审被告人李XX违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈XX提出的不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，其在公安机关及原审庭审中的供述均对贩卖毒品的事实予以认可，并与李XX的供述、证人单XX的证言相互印证，虽在二审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且无其他证据证实，采信其原始供述，现有证据足以证明案件事实，此上诉理由不成立，不予采纳。故原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01076号
原告杨某某，男，1965年10月31日生，汉族。
委托代理人常建明。
被告薛某，男，1972年6月16日生，汉族。
委托代理人鞠建军。
原告杨某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常建明、被告的委托代理人鞠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告借到原告人民币50000元，并约定了利息和还款日期。期满后，原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告立即偿还原告借款本息共计63600元；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息共计63000元（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2012年8月17日起计算至2013年8月17日止）。
原告向本院举证有：
被告薛某于2012年8月17日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告薛某辩称，借款是事实，但原告主张利息过高，借条约定的罚息没有法律依据，被告不予认可。被告同意偿还本金50000元及自2012年10月17日起按照同期银行贷款利率给付利息。另外被告已经给付了一个月的利息1500元，被告目前比较困难，只能在经济许可的情况下慢慢偿还。
被告薛某未举证。
经审理查明，被告薛某于2012年8月17日向原告借得人民币50000元，并出具给原告借条一份。借条载明“今借得杨某某人民币伍万元正，还款日期为2012年10月17日，若逾期按月3分计息另加罚息3分。借款人：薛某”。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛某借到原告人民币50000元事实清楚，证据充分，其依法负有偿还借款的义务，原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。对于被告按同期银行贷款利率的四倍主张从2012年8月17日起至2013年8月17日的利息的诉讼请求，因本案原被告仅约定了逾期利率，未约定借期内的利率，同时双方约定的利率过高，故原告从借款逾期之日起至2013年8月17日按同期银行贷款利率的四倍计算所得的利息损失，本院予以支持。被告辩称已经给付了1500元利息的意见，因未提供相关证据，原告亦予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后15日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息损失9334元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年10月18日起计算至2013年8月17止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一三年九月二十六日
书记员 安 南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第08302号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张国敏，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1965年8月23日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张小岩，北京市两高律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张志刚财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官姚颖、李琴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对肇事车辆是否为承保车辆等相关事实认定不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第00697号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨靖
代理审判员 姚颖
代理审判员 李琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 石婕
李楠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第135号
申请执行人吕涛与被执行人王春雁民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月29日作出的（2006）天民园初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年5月27日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2006）天民园初字第193号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第167号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人汤继平，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人温三妹，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020211号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人汤继平、温三妹2000年6月15日生育第一孩（男，病残儿鉴定为单眼失明），2002年4月登记结婚，2008年9月2日生育第二孩（女），属政策内。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年9月25日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020211号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤继平、温三妹征收社会抚养费63，000元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人汤继平、温三妹。送达后，被执行人汤继平、温三妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月25日催告被执行人汤继平、温三妹履行义务。被执行人汤继平、温三妹至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020211号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤继平、温三妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第678号
原告张树华，男，汉族，1949年12月29日生，初中文化，沾益县人，居民。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告张树华诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金60000元，支付违约金15000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告张树华为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告张树华的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位户主的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金60000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告张树华系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告张树华在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了60000元的押金，取得三人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告张树华等人外出旅游，也未退还押金
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告张树华履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告张树华等人外出旅游时应当承担返还原告张树华交纳的押金，故原告张树华诉请要求被告返还押金60000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告张树华旅游押金60000元。
二、驳回原告张树华要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00767-1号
申请执行人朱发良。
被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。
申请执行人朱发良与被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2015年11月12日向被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月13日被执行人到庭表示其对蔡劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决不服，已于2015年10月28日向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院提交了相关材料。申请执行人对被执行人提交的材料无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0158号
原告：豆某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被告：娄某，女，汉族，无固定职业。
原告豆某诉被告娄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告娄某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告豆某诉称：2014年7月原、被告通过“七夕桥单身交友”会所相识、恋爱，双方于当月在一起同居生活，当时原告并未得知被告已婚且正在办理离婚手续。2014年8月9日，原告及其父亲前往被告家订婚，并给付了彩礼20000元。后双方在共同生活中，因感情不和而分手，原告故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼20000元，并承担诉讼费用。
被告娄某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月，原、被告通过“七夕桥单身交友”会所相识、恋爱，并于当月在一起同居生活。被告娄某于××××年××月与他人登记结婚，并于2014年7月8日离婚。2014年8月9日，原告及其父亲前往被告家订婚，并给付了彩礼20000元。后双方在共同生活中，因为被告要将自己哥哥的孩子带来与原告共同生活，双方对此问题无法达成一致意见，感情逐渐淡漠，于××××年××月未领取结婚证即分手。原告故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼20000元，并承担诉讼费用。本院于2015年1月30日给被告本人送达了传票，被告未到庭参加诉讼。
另查：庭审前，本院给被告母亲霍某做了谈话笔录，并由霍某提交了被告娄某的书面意见。霍某陈述原告豆某确实给了娄某20000元彩礼钱，但是不清楚这笔钱娄某收了以后干什么用了。娄某和豆某是因为其哥哥孩子的事情发生了矛盾并引发分手，双方未领取结婚证。霍某还表示，自从法院给娄某送达了开庭传票，娄某找律师进行了咨询，得知按照法律规定自己确实需要返还20000元彩礼以后，娄某就于2015年2月初离开了家，至今下落不明。对霍某的陈述原告基本无异议，但是对于娄某为自己家干活的事有异议。
上述事实，有结婚证、离婚证、录音资料、被告书面意见及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告订婚后，原告给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。本案中，原、被告在恋爱过程中虽然同居生活，但是并未领取结婚证即分手。故对于原告要求被告返还20000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告娄某于本判决生效后十日内返还给原告豆某彩礼款20000元。
案件受理费300元，邮寄送达费90元，合计390元（原告已付），由被告娄某负担，被告娄某与上述款项一并给付原告豆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐 珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭亚飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5299号
原告（反诉被告）谷凤华，女，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告尹文艳（反诉原告），女，33岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告（反诉被告）谷凤华诉被告（反诉原告）尹文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谷凤华，被告（反诉原告）尹文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日22时40分许，被告尹文艳打电话约我到她家拿钱，原告去后，被告及其婆婆将原告打伤。伤后，原告被120救护车送往赤峰松山医院治疗，经法医鉴定原告构成轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费687.32元，法医鉴定费600元，车费50元，误工费303.72元，合计1614.04元。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，我没约原告来我家拿钱，也没有打原告，原告走的时候没有伤，不同意赔偿原告的法医鉴定费；原告请求的误工费不合理，其没有工作且随诊，原告是喝酒喝多了到我家闹事，本次事故原告应承担全部责任。我在此次事件中也受伤，要求原告赔偿我经济损失。
反诉原告尹文艳诉称，我和谷凤华系邻居关系，2014年9月16日晚，我给谷凤华打电话打听我老公去向，谷凤华很气愤误认为我怀疑她和我老公单独在一起，于当晚22时40分许踹开我家院门，站在院中破口大骂，我出去和她理论，谷凤华对我拳脚相加，我们俩扭打在一起，互有受伤。事后，我到社区服务站接受治疗，花医疗费893元，要求反诉被告赔偿。
反诉被告谷凤华辩称，反诉原告所述不属实。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、医药费单据4枚，证明治病花费的数额。
2、法医鉴定费收据1枚，证明支付法医鉴定的费用。
3、申请证人王薪出庭作证的证言，证明原告雇佣其为原告接送孩子支出误工费。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对医药费单据有异议，原被告争吵是16日而该单据是17日；救护车费不同意赔付，因为是17号的单据且原告不构成重伤；西药费同意赔付；CT费和放射科的单据不同意赔付，没有必要做。对法医鉴定费收据有异议，因为没有构成重伤害，没有必要做。对证人证言有异议，证人说的没有书面证据证明，与原告说的不一致。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
照片6枚及申请证人张桂英出庭作证的证言，证明原告踹被告家门并打伤被告婆婆的事实；亦证明被告输液的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对照片及证人证言有异议，证人证言不属实。
反诉原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
社区服务站处方3枚，证明原告将被告致伤，被告受伤后进行治疗情况。
反诉被告对反诉原告所举证据质证意见为：对处方有异议，处方不属实。
反诉被告谷凤华对反诉部分未向本院提交证据。
经原告申请本院调取公安卷宗询问谷凤华、尹文艳、张桂英笔录及法医鉴定意见书。
原告谷凤华质证认为：对自己的笔录没有异议；对尹文艳的笔录有异议，所述不属实，被告称打原告的事实属实；对张桂英的询问笔录有异议，不属实；对鉴定意见书没有异议。
被告尹文艳质证认为：对自己的笔录没有异议；对原告的笔录有异议，被告没挠原告的额头，被告婆婆也没打原告，是原告将被告婆婆先推倒在地；对张桂英的询问笔录无异议；对法医鉴定书有异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的医药费单据，能够证明原告受伤后治疗的费用及用药合理性，本院予以采信；对法医鉴定费收据，并非因治疗疾病花费，本院不予采信；对证人王薪证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告提交的照片，因无法确定时间，本院不予采信；对证人张桂英证言，因其与被告系亲属关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。
反诉原告提交的社区服务站处方，因其未提交医疗费收据，无法证明其是否支出该笔费用，本院不予采信。
对公安卷宗询问谷凤华笔录，因系自述，无其他证据佐证，本院不予采信；对询问尹文艳笔录，其自认与原告发生撕扯，且用平底鞋打原告，本院予以采信；对张桂英笔录，因其与被告系亲属关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。对法医鉴定书，能够证明原告伤情，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日22时40分许，原告谷凤华因被告尹文艳给其打电话产生误解，随后到被告居住地与被告理论，双方发生口角，既而相互撕扯。被告将原告致伤。原告伤后被救护车送到赤峰松山医院治疗，诊断为：头外伤。原告支付西药费130.32元，CT检查费346元，放射科材料费211元，救护车费50元。
本院认为，原、被告之间系邻居关系，应团结互助，正确处理相邻关系。双方因琐事产生误解，应和平解决争端。双方在撕扯过程中，被告将原告致伤，被告应承担赔偿责任，原告到被告居住地与其理论，亦有一定过错，应减轻被告尹文艳的赔偿责任。原告请求的医疗费687.32元，救护车费50元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费600元，该费用并非因治疗疾病花费，本院不予支持。原告请求的误工费303.72元，因其仅在医院门诊治疗，且证人证言无其他证据佐证，本院不予支持。反诉原告尹文艳要求反诉被告谷凤华赔偿医疗费893元，因其只提交社区服务站处方，未提交医疗费收据，无法证明其是否支出该笔费用，本院不予支持。待反诉原告尹文艳有证据证明后，可另行向有关责任人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹文艳于本判决生效后十日内赔偿原告谷凤华医疗费687.32元，救护车费50元，计款737.32元的70%，合计516元；
二、驳回原告谷凤华、被告（反诉原告）尹文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告谷凤华负担8元，被告尹文艳负担17元；反诉案件受理费25元，由反诉原告尹文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年十一月三日
书记员 于文丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第935号
原告邵秀微。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2671号原告邵秀微与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵秀微于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵秀微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14858号
上诉人（原审被告）刘荣，男，1976年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）姚东利，男，1968年4月1日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
上诉人刘荣因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，姚东利诉至原审法院称：2009年，刘荣、闫永军租用我的挖掘机在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定八个小时为一个台班，每个台班800元。我在刘荣、闫永军处提供铲车租赁服务260个小时，合计32.5个台班，应当支付我租赁费67200元，后最终确认租赁费为26000元。但在我提供了租赁服务后，刘荣、闫永军没有按时向我支付租赁费，在支付了2000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决刘荣、闫永军支付我租赁费24000元。
刘荣辩称：我不同意姚东利的诉讼请求。我不知道姚东利为什么起诉我，我没有雇用姚东利干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于姚东利所述的给付的2000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且姚东利的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意姚东利的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
原审法院经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，姚东利给该工地提供了挖掘机租赁服务。在原审法院庭审中，姚东利向法院提交了《工程台班结算单》以及结算工作量的收据，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了姚东利施工的时间，总计租赁时间为262个小时。姚东利称每八个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。姚东利施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付姚东利租赁费2000元。姚东利称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。另，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向原审法院提交证据予以证明。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，姚东利给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给姚东利出具了《工程台班结算单》。故法院认为，姚东利与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，法院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，法院不予采信。在姚东利提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向姚东利支付租赁费。现姚东利主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除姚东利认可已经收到的2000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的姚东利的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因姚东利曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，法院对刘荣的该答辩意见不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：刘荣于判决生效之日起七日内给付姚东利租赁费二万四千元；如果刘荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，不同意支付姚东利租赁费，其主要上诉理由为：刘荣从来没有雇佣姚东利，姚东利干活的工地及施工工程也不属于刘荣承包，更不属于刘荣所有。刘荣受雇于毛永贵代为看管工地。姚东利同意原判。闫永军因在老家，未能到庭应诉，经本院电话联系，其表示《工程台班结算单》系刘荣让其签字。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《工程台班结算单》、结算工作量的收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是刘荣是否应当对闫永军的签字行为承担给付责任。
姚东利据以主张租赁费的单据有闫永军签字。依闫永军主张，其签字行为系代理刘荣。尽管无证据表明刘荣与闫永军存在委托代理关系，但刘荣认可闫永军受其指挥，该事实足以证明刘荣明知闫永军的代理行为而未加制止。而刘荣支付了部分台班费的行为亦足以使姚东利认为闫永军系刘荣的代理人，并基于此种信赖持续租车关系。即使闫永军系无权代理，刘荣对此亦存在过错，姚东利的信赖利益应受法律保护，刘荣应当对闫永军的签字行为承担相应责任。另，刘荣主张毛永贵是实际承租人的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。刘荣不同意支付姚东利租赁费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费400元，由刘荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 付 辉
代理审判员 邓 青 菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯晓雪书记员衡珊珊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第709号
原告张某甲，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告谢某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告张某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任联青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍，于2004年10月25日登记结婚。由于婚时仓促草率，婚前了解不多，婚后发现双方脾气严重不合，被告脾气暴躁，在家经常给我发脾气，多次殴打我，并且多次恐吓与我，2014年正月十六原告回娘家居住，与被告一直分居至今。期间我回家拿小孩衣服，发现被告已将我住的屋门门锁换掉，我不能进屋也不能拿我和小孩换洗的衣服。原、被告在一起生活无望，就于2014年3月11日起诉到内丘县人民法院，要求离婚。经审理被告不同意离婚，，原告只好撤诉。现在半年多时间过去了，二人仍无和好希望，半年多来二人连个电话也没打过维持这种夫妻关系已经无实际意义，故要求离婚。婚后有共同财产空调、冰箱各一台，电动车一辆、摩托车一辆、卑污房顶全部扣瓦花费2500元。要求均分。
原告提供的证据有：婚后于2005年10月5日生育女儿谢某乙。
原告张某甲提交的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚日期；3、常住人口登记卡二张，拟证明婚生女儿谢某乙和张某甲的身份信息；4、（2014）内民一初字第212号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉过一次离婚。
被告谢某甲辩称，一、原、被告是经充分了解后才登记结婚的，婚后被告对原告疼爱有加，关怀备至，且双方结婚已经长达十年之久，并有一个9随的女儿，亲情和感情基础牢固，在婚后双方感情一直融洽，但有时原告会谩骂被告，难免有磕磕绊绊，小打小闹，完全不是原告所说的殴打和恐吓，故不同意离婚；二、被告经常外出打工，将所有收入均交予原告，可见对原告的信任。原告现手中有存款40000元，如离婚需依法分割，原告哥哥和妹妹共借原、被告25000元，要求依法分割；三、婚生女孩谢某乙一直有奶奶照顾并接送上下学，只是在分居后原告才把孩子带到娘家居住。如离婚要求孩子随被告生活。
在诉讼过程中，被告申请对原告在银行存款情况进行查询，经查询原告在内丘县农村信用合作联社北关信用社有存款20000元，在中国农业银行内丘县支行有存款余额2054.32元。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、4没有异议，双方对查询结果没有异议。
经审理查明，原、被告系同村居民，原、被告经人介绍建立恋爱关系，近一年后，于2004年10月25日登记结婚。婚后起初夫妻感情尚可。原、被告于2005年10月5日生一个女孩谢某乙，现随原告生活。2012年冬季起，双方因家务琐事发生一些矛盾，产生争执。双方于2014年正月十六发生争吵后，开始分居至今。原告曾于2014年3月11日到法院起诉离婚，后经做工作原告撤诉，之后双方未和好。本次原告起诉后，经调解无果。
另查明，原告在内丘县农村信用合作联社北关信用社有存款20000元，在中国农业银行内丘县支行有存款余额2054.32元。
对于被告所称债权债务，被告没有提供证据证明。
本院认为，原、被告为同村居民，且婚前认识一定的时间，双方应有一定的了解。婚后双方共同生活时间已达十年，应有一定的夫妻感情，现婚生女儿正在上学，双方应珍惜多年的夫妻生活，共同维护家庭的稳定，将女儿抚养成人。生活中遇有矛盾应互谅互让，积极化解。现原告虽二次起诉要求离婚，但被告不同意，且原告没有证据证明夫妻感已经达到确已破裂程度，故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1905号
申请执行人周雪芬，女，住舟山市普陀区。
被执行人庄金霞，女，住舟山市普陀区。
申请执行人周雪芬与被执行人庄金霞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雪芬于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人庄金霞与案外人戴瑞才共有的登记于戴瑞才名下的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区10号楼703室不动产，竞买人以49.3万元最高价竞得。本院经执行分配，本案申请执行人周雪芬可得执行款37877元。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年7月25日申请终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1905号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 乐羽雷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第442号
罪犯马永刚，男，生于1983年11月22日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）昭阳刑一初字第108号刑事判决，以被告人马永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年2月23日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2017年3月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月的考核中获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1183号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔新新。
被执行人裴桂芝。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人崔新新、裴桂芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2398号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第10号
原告刘雨馨，女，39岁。
被告乔立民，男，41岁。
被告窦凤云，女，39岁。
被告赵文明，男，32岁。
被告李卫，女，32岁。
被告于平，男，30岁。
被告杨丽莲，女，29岁。
被告孟祥成，男，38岁。
被告兰玉波，女，39岁。
被告王景东，男，32岁。
被告王雅文，女，28岁。
被告张长友，男，35岁。
被告张玲玲，女，35岁。
被告刘同山，男，34岁。
被告郑卫华，女，35岁。
被告张长春，男，36岁。
被告王会波，女，39岁。
原告刘雨馨诉被告乔立民、窦凤云、赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、张玲玲、刘同山、郑卫华、张长春、王会波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理，原告刘雨馨、被告乔立民、窦凤云、王会波、张玲玲到庭参加诉讼。被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨馨诉称，被告乔立民与窦凤云系夫妻关系。2012年5月7日，因种地经营缺少资金，二被告在原告位于虎林市的寄卖行借款15万元，约定借期自2012年5月7日至2013年2月6日，月利率2.5%。该笔借款由赵文明等十四个担保人担保，约定保证责任直至主债务本息还清时止，约定如逾期不还由虎林市人民法院审理。借款到期后被告乔立民夫妇陆续偿还了10万元本金，并支付其余5万元欠款的利息至2013年5月6日。被告夫妻始终承诺还款，但一直不履行约定，原告找担保人，担保人也始终说乔立民承诺还款，不还担保人再偿还。但是至今十六被告一直没有履行约定，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息共计7.5万元，并要求十六被告付利息至还清借款本金止，由担保人承担连带偿还的责任至还清本息止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年5月7日借款合同一份，主要内容为被告乔立民、窦凤云向原告借款15万元，期限为2012年5月7日至2013年2月6日，被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春、张玲玲、王会波为被告乔立民、窦凤云担保，保证责任直至主债务本息还清时止。
二、被告乔立民、窦凤云20**年5月7日借据一份，主要内容为二被告向原告借款15万元，月利率2.5%。
被告乔立民、窦凤云、张玲玲、王会波对以上证据一有异议，认为名字是他们签的，签字时名字下面没有字，对原告提交的证据二，被告乔立民、窦凤云、张玲玲、王会波没有异议。
被告乔立民、窦凤云辩称，欠款属实。
被告张玲玲辩称，没有什么要说的。
被告王会波辩称，没有异议。
被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春未作答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，被告虽对合同下半部分内容提出异议，但未提供相关证据予以反驳，又未提出鉴定申请，本院予以确认；对于原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告乔立民、窦凤云向原告借款15万元，期限为2012年5月7日至2013年2月6日，被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春、张玲玲、王会波为被告乔立民、窦凤云提供担保，保证责任直至主债务本息还清为止。同日，乔立民、窦凤云为原告出具借据，双方约定月利率为2.5%。借款到期后，被告乔立民、窦凤云于2013年5月6日偿还了10万元本金及15万元本金的利息，尚欠本金5万元及2013年5月6日以后的利息未偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照合同约定将借款交付给被告乔立民、窦凤云后，被告乔立民、窦凤云应当按照约定的期限承担还款义务。借款到期后，被告乔立民、窦凤云只偿还了10万元借款及部分利息，故原告要求被告乔立民、窦凤云偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利率过高，原告主动要求按月利率2%计算利息，符合有关规定，应予准许。被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春、张玲玲、王会波提供保证时未约定保证方式，应视为连带责任保证。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2015年2月6日，原告起诉时间为2014年12月17日，故被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春、张玲玲、王会波应承担保证责任。被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告乔立民、窦凤云于本判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元，并自2013年5月7日起按本金5万元，月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告赵文明、李卫、于平、杨丽莲、孟祥成、兰玉波、王景东、王雅文、张长友、刘同山、郑卫华、张长春、张玲玲、王会波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元由十六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 辛海斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保14号
申请人：王荣刚，男，1965年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市，系王伯品之父。
申请人：李兴芬，女，1960年5月6日生，汉族，住址同上，系王伯品之母。
申请人：蒋某，女，1987年7月1日生，汉族，住贵州省兴义市，系王伯品之妻。
申请人：王某1，女，2011年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市，系王伯品之女。
法定代理人：蒋某，系王某1之母。
申请人：王某2，男，2013年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市，系王伯品之子。
法定代理人�蒋某，系王某1之母，信息同申请人蒋某。
五申请人共同委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：苏某，女，1975年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市，系曾兴隆之妻。
被申请人：曾有州，男，1998年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市，系曾兴隆之子。
被申请人：曾有飞，女，1999年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市，系曾兴隆之女。
法定代理人：苏某，系曾有飞之母。
被申请人：曾仲云，男，1951年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系曾兴隆之父。
被申请人：魏吉玉，女，1954年5月23日生，汉族，住贵州省兴义市，系曾兴隆之母。
申请人王荣刚、李兴芬、蒋某、王某1、王某2于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏某、曾有州、曾有飞、曾仲云、魏吉玉在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司因曾兴隆死亡产生的保险金人民币59万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某、曾有州、曾有飞、曾仲云、魏吉玉在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司因曾兴隆死亡产生的保险金人民币59万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月七日
书记员 刘坤旺
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第294号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因诈骗于2012年8月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日16时许，被告人陈某因和邹城市峄山镇巩一村石料厂彭正红产生矛盾，将其办公室的抽屉砸开，拿走里面的汽车钥匙，将彭正红停放在石料厂内的长安星卡货车盗走卖掉。经邹城市物价认证中心认定，被盗汽车价值人民币3000元。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。
被告人陈某对犯罪事实无异议。
经理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭正红、王少生等人的证言，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获证明，车辆价值认定书，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 聪
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2013号
原告河北洁华环保科技有限公司。
委托代理人马建国，该公司员工。
被告乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司。
案由承揽合同纠纷。
查明原、被告双方于2010年5月份建立了承揽安装买卖除尘设备的法律关系。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告款项为2124621.8元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告于2015年8月14日全部付清欠原告款项2124621.8元。法院首选解除对被告银行在本账户（账号14×××34）的冻结，上述款项全部汇到原告的账号后，法院解除对被告银行信用账户（账号15×××55）的冻结。
二、其他无争议。
案件受理费11898元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判�于良忠
二〇一五年八月十四日
书记员 许娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初458号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吕某，女，1965年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年8月31日因赌博被处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月4日被取保候审，同年8月3日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第430号起诉书指控被告人吕某犯故意杀人罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人吕某在芗城区金岭路x号xx小区x幢楼下露台，见其之前朋友陈某与其妹妹吕某在一起喝酒，即上前与被害人吕某、陈某发生口角，后被告人吕某心生砍死被害人陈某的念头，即到家中拿一把菜刀返回上述x幢楼下露台，持菜刀朝被害人陈某的脖子砍去，欲砍死被害人陈某，后因被害人陈某躲闪、被害人吕某见状上前阻拦而未能得逞，导致被害人陈某的后背被刀砍伤，而被告人吕某持菜刀砍中被害人吕某的头部等处，后二人一起摔倒在地，导致被害人吕某的头部、左某、四肢等多处受伤。经法医鉴定：被害人吕某左头顶部、左某锐器创、四肢多处软组织挫伤，左侧颞顶部颅骨外板骨折，头皮血肿，其损伤程度属轻微伤。2017年5月3日，被告人吕某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某的陈述，证人曾某、黄某的证言，漳公芗鉴（2017）0256号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及作案工具照片，归案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事持刀砍杀他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中，由于被告人吕某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人吕某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐振楠
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初458号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吕某，女，1965年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年8月31日因赌博被处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月4日被取保候审，同年8月3日再次被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第430号起诉书指控被告人吕某犯故意杀人罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人吕某在芗城区金岭路x号xx小区x幢楼下露台，见其之前朋友陈某与其妹妹吕某在一起喝酒，即上前与被害人吕某、陈某发生口角，后被告人吕某心生砍死被害人陈某的念头，即到家中拿一把菜刀返回上述x幢楼下露台，持菜刀朝被害人陈某的脖子砍去，欲砍死被害人陈某，后因被害人陈某躲闪、被害人吕某见状上前阻拦而未能得逞，导致被害人陈某的后背被刀砍伤，而被告人吕某持菜刀砍中被害人吕某的头部等处，后二人一起摔倒在地，导致被害人吕某的头部、左某、四肢等多处受伤。经法医鉴定：被害人吕某左头顶部、左某锐器创、四肢多处软组织挫伤，左侧颞顶部颅骨外板骨折，头皮血肿，其损伤程度属轻微伤。2017年5月3日，被告人吕某自动到公安机关投案。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某的陈述，证人曾某、黄某的证言，漳公芗鉴（2017）0256号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及作案工具照片，归案经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某因琐事持刀砍杀他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在实施犯罪过程中，由于被告人吕某意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人吕某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游丽娜人民陪审员  柯永强人民陪审员  杨莲金二〇一七年八月三日书 记 员  徐振楠相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3449号
罪犯张兴成，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月7日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，认定张兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金3000元（已履行），同案被告人不服，提起上诉。2012年5月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对张兴成的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月3日起至2017年6月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴成减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1172号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年5月12日被常州市武进区公安局行政拘留，后被上网追逃后于2013年8月27日主动向竹溪县公安局龙坝派出所投案，当日被羁押于竹溪县看守所。2013年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留。2013年9月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月12日8时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至常州市武进区邹区镇凌家塘市场东门口时被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人王某的血样检出乙醇成份，其含量为97.7毫克／100毫升。
另查明，2013年8月27日，被告人王某主动至湖北省竹溪县公安局龙坝派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、竹溪县看守所出具的证明、竹溪县公安局龙坝派出所出具的证明、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起，扣除先行羁押的15天，至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1172号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2011年5月12日被常州市武进区公安局行政拘留，后被上网追逃后于2013年8月27日主动向竹溪县公安局龙坝派出所投案，当日被羁押于竹溪县看守所。2013年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留。2013年9月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月12日8时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道由南向北行驶至常州市武进区邹区镇凌家塘市场东门口时被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人王某的血样检出乙醇成份，其含量为97.7毫克／100毫升。另查明，2013年8月27日，被告人王某主动至湖北省竹溪县公安局龙坝派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、竹溪县看守所出具的证明、竹溪县公安局龙坝派出所出具的证明、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起，扣除先行羁押的15天，至2013年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十八日书 记 员 李艳伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3425-1号
申请执行人沈彩云。
被执行人管毛丹。
被执行人王亦明。
申请执行人沈彩云与被执行人管毛丹、王亦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）杭桐商初字第1653号民事判决，已�发生法律效力。因义务人管毛丹、王亦明未按判决履行义务，权利人沈彩云于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息、律师代理费3600元、案件受理费695元、执行费854元。
在本案执行过程中，本院对被执行人管毛丹、王亦明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人管毛丹名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），被执行人管毛丹名下的位于桐庐县桐君街道鑫鑫小区1幢1单元602室房产本院已另案处置中，未发现被执行人管毛丹、王亦明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈彩云亦查找不到被执行人管毛丹、王亦明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3425号案终结执行。
申请执行人沈彩云如发现被执行人管毛丹、王亦明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第99号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨利平，男，1979年2月4日出生，侗族，农民。
被执行人陈芳，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨利平、陈芳违法生育一案于2013年12月14日作出的靖计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨利平、陈芳于2012年2月13日在广东省广州市生育一个女孩，双方已经有一个男孩，且女方为非农汉族户籍，故该生育行为属不符合条件生育二孩性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨利平、陈芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6847号
原告蔡x，女，1928年1月31日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告王x，男，1971年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告蔡x与被告王x、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡x之委托代理人钱海龙，被告王x，被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡x诉称：2013年12月21日17时许，在北京市密云县梧桐苑小区出口，王x驾驶小轿车由东向西行驶，适有我由东向西步行，小客车右前部与我身体接触，造成我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负此次事故全部责任。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2286.5元、护理费14400元、营养费2700元、住院伙食补助费850元、误工费10000元、交通费2520元、鉴定费4850元、残疾赔偿金30240.75元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1060元、住院用品费198元、财产损失1500元，合计80605.25元；诉讼费由二被告承担。
被告王x辩称，原告所述事故经过属实，对事故认定书及鉴定报告无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告垫付部分医疗费，并给付现金10000元。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月21日17时许，在北京市密云县梧桐苑小区出口，王x驾驶小轿车由东向西行驶，适有蔡x由东向西步行，小客车右前部与蔡x身体接触，造成蔡x受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，王x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，蔡x先后前往北京市密云县医院、北京军区总医院住院治疗17天，其伤经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右侧上颌窦前壁骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、左侧胫腓骨远端骨折、胸腰部、右踝、右足软组织损伤等。为治伤，蔡x自行花费医疗费1626.5元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。事故发生后，被告王x为蔡x垫付部分医疗费，并给付现金10000元。
2014年8月18日，北京中衡司法鉴定所对蔡x的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：蔡x脑挫伤出血，左胫腓骨远端骨折的损伤后果分别构成X级、X级伤残，综合赔偿指数为15%；建议其营养期为90日，护理期为90日。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车或行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。王x驾驶的车辆与蔡x发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王x负此次事故全部责任，本院予以确认。王x驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告王x赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告保险公司所述原告系农业户口不应按居民标准给付残疾赔偿金的辩解意见，因未向本院提交相反证据证明，本院不予采纳；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数及鉴定报告等情况予以确定；原告主张的财产损失，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情等情况予以确定；原告主张的误工费、住院用品费，证据不足且于法无据，本院不予支持。被告王x给付原告蔡x的现金，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告蔡x医疗费一千六百二十六元五角、营养费二千七百元、住院伙食补助费八百五十元、护理费九千三百五十元、交通费二千元、残疾赔偿金三万零二百四十元七角五分、精神损害抚慰金七千五百元、残疾辅助器具费一千零六十元、财产损失五百元，以上共计五万五千八百二十七元二角五分。（被告王x已垫付五千一百五十元）
二、被告王x赔偿原告蔡x鉴定费四千八百五十元。（已付清）
三、驳回原告蔡x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零七元，由原告蔡x负担二百四十八元（已交纳），由被告王x负担六百五十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂立男
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00607号
申请人张x，男。
被申请人云x，女。
申请人张x依据本院（2012）城民初字第01103号民事调解书，申请执行与云x离婚纠纷一案，执行标的18000元。本案在执行过程中被执行人云x自动交付，申请人张x已于2012年10月9日领取18000元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第01103号民事调解书执行终结。
本案执行费170元，由被申请人云x承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一二年十月九日
书 记 员 ：郭琦红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1340号
原告：卢鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住黄岛区珠海中路90号3号楼2单元102室。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：刘研，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，原住黄岛区张家楼镇毕家沟村。现下落不明。
被告：李秀美，女，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区海滨花园瑞景苑小区10号楼中单元201户。
本院在审理原告卢鹏诉被告刘研、李秀美买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告刘研住所地，因被告不在此居住，无法找到被告刘研，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告刘研直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年10月8日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供下落不明证明，期满后，原告未按时预交和提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1408元，退还原告卢鹏。
审判员 吴广银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵珑慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00553号
原告包某某，女，1985年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1988年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2007年4月9日依法登记结婚，并于2010年6月20日生男孩王某甲，2013年7月15日生女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告性格暴躁，重男轻女，对原告经常恶言相加。2015年2月被告与其他女性发生不正当关系，原告得知后，被告不知悔改还殴打致伤原告，故双方分居至今。现要求离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述不实，原、被告感情一直较好，原告赌气任性，被告处处宽容、忍让，原告诉说被告与其他女性有染是子虚乌有，当时被告和朋友（四男一女）一起聊天，并非原告所述。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月9日登记结婚，2010年农历6月20日生男孩王某甲，现随被告生活，2013年农历7月15日生女孩王某乙，现随原告生活。2015年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后与被告开始分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件两份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份及原、被告的陈述，证实原、被告婚后的相关情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，虽然原、被告在登记结婚时被告未达法定婚龄，但起诉时被告已达法定婚龄，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，且原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的请求应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准包某某与王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字01375号
原告屠某，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，于2011年11月24日生女孩王某乙，于2005年3月2日生女孩王某丙，于2008年2月21日生男孩王某丁，于2012年5月29日生男孩王某戊。原、被告婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，双方未能真正建立起深厚的夫妻感情。双方自2015年7月分居以来，夫妻感情不断恶化，现已破裂。请求判令原、被告离婚；分期夫妻共同财产；双方所生子女王某丙、王某丁随原告共同生活，所生子女王某乙、王某戊随被告共同生活。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，双方感情并未破裂。如果法院判决离婚，我要求4个子女均随我共同生活。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2011年11月24日生女孩王某乙，于2005年3月2日生女孩王某丙，于2008年2月21日生男孩王某丁，于2012年5月29日生男孩王某戊。现原告以夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告屠某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2081号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明中，男，1981年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2009年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯�窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙明中犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）沪0115刑初3637号刑事判决,对被告人孙明中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙明中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙明中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙明中撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4557号
申请执行人李晓春，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司经理。
申请执行人李晓春与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司工资、社保争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）442号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人一次性支付申请执行人工资等合计21167.1元，并承担案件执行费249元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李晓春的撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）442号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6664号
原告：谭业燕，男，1964年5月1日出生，汉族，下岗职工，现住莱西市经济开发区。
被告：左士波，男，1963年12月22日出生，汉族，失业，现住莱西市。
被告：高志民，女，1964年8月21日出生，汉族，退休工人，现住莱西市。
原告谭业燕与被告左士波、高志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭业燕及被告左士波、高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭业燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款人民币100000元及相应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月3日，原告借给被告左士波现金100000元，并约定年息10%，由被告左士波给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由至今拒不归还。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告左士波当庭辩称，借原告10万元属实，但我已经支付原告21000元。
被告高志民当庭辩称，我与左士波已经在2015年6月19日离婚，当时约定我借的债务归我，左士波的债务归他，本案债务由被告左士波负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭业燕向本院提交：1、左士波出具借条一张。二被告对该证据均无异议。被告左士波向本院提交：1、离婚协议及离婚证各一份。原告该证据的真实性没有异议，但提出该债务是夫妻二人所欠，不应该由被告左士波一人负担，且二人离婚实为逃避债务的假离婚。
经本院审查认为，原告谭业燕所提交以上证据与本案待证事实具有关联性，且二被告均予以确认，本院因此对原告所提交的以上证据予以确认。被告左士波所提交的以上证据与本案待证事实亦具有关联性，其真实性原告予以确认，本院认为被告左士波所提交的证据具有关联性、真实性与合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭业燕与被告左士波系战友关系，2003年被告左士波与被告高志民二人下岗后在莱西市龙水街道办事处簸箕掌村开办花生加工厂。2012年1月3日，因生产经营需要，左士波向谭业燕借款10万元，并为谭业燕出具借条一张，该借条载明“今借到谭业燕现金壹拾万元整（￥100000.-）年息10%计算左士波2012、元、3号”。2013年或2014年，被告左士波偿还原告谭业燕20000元，2017年10月4日（阴历8月15日）前后，被告左士波偿还原告谭业燕1000元。
2015年6月19日，被告左士波与被告高志民二人在莱西市民政局协议离婚，二人协议约定，欠谭业燕5万元由左士波负责偿还。
法庭调查阶段，原告谭业燕称，自2013年春开始向被告左士波索要欠款，被告均以无钱为由拖欠不还。被告左士波称，经营企业破产，所欠债务众多，无力偿还所欠原告款项。
法庭调解阶段，被告左士波提出不计算借款利息，按照本金8万元，由�本人每年偿还1至2万元，直至清偿完结。被告高志民同意被告左士波意见，提出该债务应当由被告左士波偿还。原告不同意二被告意见，要求二被告按照借条约定偿还所欠本息。
庭审后，原告谭业燕向本院明确表示，有关被告左士波偿还欠款20000元及1000元的具体时间确实记不清了，为了便于利息的计算，其本人同意从2013年1月2日起，按本金80000元计算利息，还同意从2017年10月4日起，按本金79000元计算利息。
本院认为，原告谭业燕与被告左士波因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告左士波理应依照约定及时付清所欠借款。被告左士波所欠款项发生在与被告高志民婚姻存续期间，且用于家庭生产，系夫妻共同债务，被告高志民对该债务应承担共同还款责任。原告要求二被告支付借款的诉请，本院予以支持。被告左士波与被告高志民离婚时，对所欠谭业燕债务的处分，并未征得债权人谭业燕的许可，该债务处分系二人对家庭债务的内部分割，并不影响二人对外共同承担还款义务。因此，二被告关于高志民不应承担共同还款责任的辩解，本院不予采纳。有关借款利息，谭业燕与左士波借款时约定的年息10%，未超出法律规定，可按约定利率支付借款利息；有关借款起算时间，因被告左士波有两次偿还部分欠款的行为，但其与谭业燕均不能明确具体还款日期，原告谭业燕所要求的利息起算时间显然更有利于二被告，本院因此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左士波�高志民支付原告谭业燕借款本金79000元；
二、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以100000元为基数，自2012年1月3日起至2013年1月2日止按年利率10%计算的利息；
三、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以80000元为基数，自2013年1月3日起至2017年10月3日止按年利率10%计算的利息；
四、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以79000元为基数，自2017年10月4日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
以上一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告左士波、高志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6664号原告：谭业燕，男，1964年5月1日出生，汉族，下岗职工，现住莱西市经济开发区。被告：左士波，男，1963年12月22日出生，汉族，失业，现住莱西市。被告：高志民，女，1964年8月21日出生，汉族，退休工人，现住莱西市。原告谭业燕与被告左士波、高志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭业燕及被告左士波、高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭业燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款人民币100000元及相应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月3日，原告借给被告左士波现金100000元，并约定年息10%，由被告左士波给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由至今拒不归还。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告左士波当庭辩称，借原告10万元属实，但我已经支付原告21000元。被告高志民当庭辩称，我与左士波已经在2015年6月19日离婚，当时约定我借的债务归我，左士波的债务归他，本案债务由被告左士波负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭业燕向本院提交：1、左士波出具借条一张。二被告对该证据均无异议。被告左士波向本院提交：1、离婚协议及离婚证各一份。原告该证据的真实性没有异议，但提出该债务是夫妻二人所欠，不应该由被告左士波一人负担，且二人离婚实为逃避债务的假离婚。经本院审查认为，原告谭业燕所提交以上证据与本案待证事实具有关联性，且二被告均予以确认，本院因此对原告所提交的以上证据予以确认。被告左士波所提交的以上证据与本案待证事实亦具有关联性，其真实性原告予以确认，本院认为被告左士波所提交的证据具有关联性、真实性与合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭业燕与被告左士波系战友关系，2003年被告左士波与被告高志民二人下岗后在莱西市龙水街道办事处簸箕掌村开办花生加工厂。2012年1月3日，因生产经营需要，左士波向谭业燕借款10万元，并为谭业燕出具借条一张，该借条载明“今借到谭业燕现金壹拾万元整（￥100000.-）年息10%计算左士波2012、元、3号”。2013年或2014年，被告左士波偿还原告谭业燕20000元，2017年10月4日（阴历8月15日）前后，被告左士波偿还原告谭业燕1000元。2015年6月19日，被告左士波与被告高志民二人在莱西市民政局协议离婚，二人协议约定，欠谭业燕5万元由左士波负责偿还。法庭调查阶段，原告谭业燕称，自2013年春开始向被告左士波索要欠款，被告均以无钱为由拖欠不还。被告左士波称，经营企业破产，所欠债务众多，无力偿还所欠原告款项。法庭调解阶段，被告左士波提出不计算借款利息，按照本金8万元，由�本人每年偿还1至2万元，直至清偿完结。被告高志民同意被告左士波意见，提出该债务应当由被告左士波偿还。原告不同意二被告意见，要求二被告按照借条约定偿还所欠本息。庭审后，原告谭业燕向本院明确表示，有关被告左士波偿还欠款20000元及1000元的具体时间确实记不清了，为了便于利息的计算，其本人同意从2013年1月2日起，按本金80000元计算利息，还同意从2017年10月4日起，按本金79000元计算利息。本院认为，原告谭业燕与被告左士波因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告左士波理应依照约定及时付清所欠借款。被告左士波所欠款项发生在与被告高志民婚姻存续期间，且用于家庭生产，系夫妻共同债务，被告高志民对该债务应承担共同还款责任。原告要求二被告支付借款的诉请，本院予以支持。被告左士波与被告高志民离婚时，对所欠谭业燕债务的处分，并未征得债权人谭业燕的许可，该债务处分系二人对家庭债务的内部分割，并不影响二人对外共同承担还款义务。因此，二被告关于高志民不应承担共同还款责任的辩解，本院不予采纳。有关借款利息，谭业燕与左士波借款时约定的年息10%，未超出法律规定，可按约定利率支付借款利息；有关借款起算时间，因被告左士波有两次偿还部分欠款的行为，但其与谭业燕均不能明确具体还款日期，原告谭业燕所要求的利息起算时间显然更有利于二被告，本院因此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告左士波�高志民支付原告谭业燕借款本金79000元；二、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以100000元为基数，自2012年1月3日起至2013年1月2日止按年利率10%计算的利息；三、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以80000元为基数，自2013年1月3日起至2017年10月3日止按年利率10%计算的利息；四、被告左士波、高志民支付原告谭业燕以79000元为基数，自2017年10月4日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。以上一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告左士波、高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一八年一月十五日书记员  王 利
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第131-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行
负责人：尹海峰，该行行长
委托代理人：尹海峰，该行行长
委托代理人：赵秀君，该行总经理
委托代理人：徐晖，该行员工
被执行人：陵县富通纺织品有限公司
法定代表人：张保国，该公司董事长
地址：陵县糜镇开发区。
被执行人：陵县宝鼎纺织有限公司
法定代表人：张保明，该公司董事长
地址：陵县糜镇开发区。
被执行人：陵县德鑫物资贸易有限公司
法定代表人：张庆华，该公司董事长
地址：陵县糜镇开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德鲁北证经字第1593号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陵县富通纺织品有限公司名下所有的位于糜镇解孟村，证号：（2010）001396，面积92269.4㎡的土地所有权；被执行人德鑫物资贸易有限公司名下所有的位于临南路西侧，证号：（2010）001397，面积：23788㎡的土地所有权。
查封期间不得办理出让、过户、租赁等手续。
查封期限：2014年10月14日至2015年10月13日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十月十日
书记员 白浩然
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00354号
上诉人（原审原告）包世海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘孝安，重庆市渝北区农业委员会工作人员。
委托代理人范志兰，重庆市渝北区农业委员会工作人员。
上诉人包世海因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉具体行政行为是被上诉人于2004年12月17日颁发渝北区政府农地承包权（2004）第083592号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为，被上诉人在该证中未告知诉权或者起诉期限。从一审庭审笔录以及一审法院对上诉人作的询问笔录看，上诉人自认其收到该承包经营权证的时间是2004年至2005年期间。上诉人对该颁证行为不服，于2013年起诉请求撤销，根据前述法律规定，已超过2年的法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 玲