wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00295号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人茆得强。
被申请人徐增华。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人茆得强、徐增华于2013年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月3日对被申请人茆得强、徐增华作出沭计征决字［茆］第20613023号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费74064元。该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人茆得强、徐增华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年5月24日向被申请人茆得强、徐增华送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人茆得强、徐增华及时缴纳社会抚养费。被申请人茆得强、徐增华在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费74064元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人茆得强、徐增华于2013年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字［茆］第20613023号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人茆得强、徐增华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第661号
原告：许某甲，农民。
被告：许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础不牢固。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告经常对我实施暴力，现双方已分居，无法继续生活下去，也无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决我与被告解除婚姻关系。
我与被告婚姻关系存续期间，生有两个儿子，长子许某丙生于××××年××月××日，现年四周岁；次子许某丁生于××××年××月××日，现年两周岁，本着有利于子女健康成长原则，考虑双方现实状况，我要求两个儿子随我生活，要求被告一次性给付抚养费10万元。我与被告无财产争议，也无共同债务。
被告许某乙辩称：我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告许某甲与被告许某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子许某丙，××××年××月××日生育次子许某丁。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否破裂？第二、原、被告婚生儿子许某丙、许某丁随谁生活，抚养费如何负担？
围绕争议焦点，原告许某甲陈述举证如下：被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，两个儿子我一个也不要，抚养费按法律规定承担。没有证据提交。
被告许某乙陈述举证如下：我俩夫妻感情一直很好，并且生有两个儿子，两个孩子需要我们夫妻共同照顾，我不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽因家庭琐事偶有摩擦，也属常理，不能认定为夫妻感情破裂的因素，双方应及时互相沟通，消除误会，营造和谐的家庭环境。且双方共同生育两个儿子，且两个孩子尚且年幼，需要夫妻共同呵护。庭审中虽然原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻感情尚好，不愿意离婚。因此，应给原、被告一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月二日
书记员 路会权
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6510号
原告齐东华。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛永基重型机床有限公司，住所地即墨市环秀办事处环保产业园经八路、钱崮山一路交界处。
法定代表人马吉波，总经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告齐东华为与被告青岛永基重型机床有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员兰振福独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告齐东华委托代理人屈希杰，被告青岛永基重型机床有限公司委托代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东华诉称，原告在被告处工作，被告没有签订书面劳动合同，没有安排带薪休假，没有支付加班费及特殊工种津贴，违法辞退原告，并伪造证据逃避责任，为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告齐东华未签订书面劳动合同双倍工资38500元，违法解除劳动合同赔偿金38500元，2007年3月1日至2012年2月17日带薪休假工资3977.27元，特殊工种津贴补贴3532元，工作日加班费32522.73元，休息日加班费20772.72元，节假日加班费23068.18元，共计160872.9元；2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。
被告青岛永基重型机床有限公司提交书面答辩，辩称，原告诉状的内容与事实不符，其请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费、特殊工种津贴补贴、带薪休假工资、鉴定费无事实和法律依据，依法应予以驳回。一、被告于2009年11月10日成立，原告在被告处工作期间的相关劳动待遇，被告均已支付。被告并没有违法解除劳动合同，而是原告主动辞职的。辞职时，被告与原告双方已进行结算，原告认可其在被告工作期间的工资、加班费、带薪年假工资、补偿金等已结清，双方再无任何纠纷；并在工资结算单上签字予以确认。二、原告诉状的内容事实不符。且其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资也已过仲裁时效。另，原告要求支付特殊工种津贴补贴，应向法庭提交证据证明其从事的是何特殊工种、是何时间从事的特殊工种以及相应的法律依据。同时，原告对其其他请求也应向法庭提交相应的证据予以证明。三、齐东华于2011年9月11日申请辞职，其申请仲裁时已过仲裁时效。另，原告诉请的鉴定费也不应由被告承担。四、据被告了解，现原告辞职后到另一家与被告生产、经营同一类产品的企业工作。甚至原告还在被告处工作期间，就为其他与被告生产、经营同类产品的企业工作，将被告的客户及商业信息提供给与被告有竞争业务的企业。原告的行为明显违犯了竞业禁止及保密义务的相关规定，由此给被告造成的损失，被告保留提起诉讼的权利。综上，被告认为，原告诉状的内容与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，且已过仲裁时效，请法庭查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，青岛明基机械制造有限公司成立于2005年11月10日，法定代表人马吉波，2011年8月22日注（吊）销。被告青岛永基重型机床有限公司成立于2009年11月10日，法定代表人马吉波。
原告系被告处职工，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2011年10月12日，双方解除劳动关系，并办理了相关手续。
原告离职前十二个月平均应发工资为3500元。
2012年11月27日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：本案被告支付本案原告2011年1月至12月未签订书面劳动合同双倍工资38500元，违法解除劳动合同赔偿金38500元，2007年3月1日至2012年2月17日带薪休假工资3977.27元，特殊工种津贴补贴3532元，工作日加班费32522.73元，休息日加班费20772.72元，节假日加班费23068.18元。仲裁委员会经审理，于2013年9月6日作出了即劳人仲案字（2012）第445号仲裁裁决，裁决：驳回本案原告齐东华的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，在仲裁庭审过程中，被告提交了原告的工资结算单一份，该结算单记载：“立车／龙门事业部总经理同意放行并结算：马吉光（签字）9.13；工资单注销：柒仟叁佰元整，实付工资：工资、加班费、带薪年假工资、补偿金已清，双方再无纠纷，齐东华（签字）”，原告质证称：“不是申请人（本案原告，下同）签字的结算单，申请人离开公司的时候并没有填写这种表格的结算单”，原告在仲裁期间提交笔迹鉴定申请书，申请鉴定内容：申请人的签名及填写的各项内容是否同一支笔，同一时间。仲裁委于2013年3月8日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告申请的内容进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2013年6月24日出具了编号为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0409-1号以及第0409-2号的《司法鉴定意见书》，其中第0409-1号鉴定意见载明：“11、右下角署名为‘齐东华’的‘立车／龙门事业部总经理同意放行并结算单’上的‘齐东华’署名字迹与供鉴的齐东华签名样本字迹是同一人书写。”第0409-2号鉴定意见载明：“9、右下角署名为‘齐东华’的‘立车／龙门事业部总经理同意放行并结算单’上的‘工资……无纠纷’字迹应晚于大写金额自己形成。”鉴定费用2200元由原告支付。经质证，原、被告对鉴定报告及鉴定费收据真实性均无异议。
因此，经原、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具的编号为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0409-1号以及第0409-2号《司法鉴定意见书》的质证，该鉴定意见书具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交鉴定费单据等证据，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第445号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：原告系被告处职工，双方于2011年10月12日解除劳动关系，并办理了相关手续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付2011年1月至12月未签订书面劳动合同双倍工资38500元，违法解除劳动合同赔偿金38500元，2007年3月1日至2012年2月17日带薪休假工资3977.27元，特殊工种津贴补贴3532元，工作日加班费32522.73元，休息日加班费20772.72元，节假日加班费23068.18元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告齐东华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告齐东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一三年十一月十一日
书记员 王文萃
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”存在
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执265号
申请执行人杨旭峰
被执行人王巧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2006）柯民初字第01998号，依法向被执行人王巧莲发出执行通知书，责令被执行人王巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36204.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第232号
申请执行人张某某，男，1977年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曹某某，男，1987年某月某日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年某月某日出生，汉族，系曹某某之妻。
本院在执行张某某与曹某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日经某某省某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曹某某、周某某共同偿还申请执行人张某某借款211121元，并按月利率2%支付从2012年1月5日起至清偿之日止的利息。负担案件受理费4350元，申请执行费3132.06元。经查询被执行人曹某某、周某某的存款、房产等财产情况，被执行人曹某某、周某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曹某某、周某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第55号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东跃
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第232号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人邓位波、郑黎香行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第84号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓位波、郑黎香已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第84号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第00066号
原告李守平，男。
委托代理人陈振京，男，河南大法律师事务律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，男，任经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人赵精华，男，该公司职员（特别授权）。
原告李守平与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法由孙晓峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振京、被告委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，吴某甲驾驶无牌普通正三轮摩托车由南向北行驶至内乡县乍曲乡白杨路段时，与由北向南行李守平驾驶的豫R436**号重型自卸货车相撞，造成吴某甲经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定，吴某甲、李守平负此事故的同等责任。事后，原告应向受害者家属赔偿三十余万元，在交警部门的调解下，由原告一次性赔付受害人家属各项费用计人民币23万元整。我向被告索赔，被告以种种理由予以少赔。为此，诉至贵院，请求被告在查明事实的基础上，判令被告赔付已支付的175050.23元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
道路事故责任认定书，证实事故的发生经过，各负同等责任。
医疗费票据两张、诊断证明、用药清单、道路赔偿调解书及赔偿凭证、死亡医学证明、内乡县公安尸体检验报告书（内）公鉴（法）字（2014）024号、乍曲派出所证明、乍曲乡白杨村委证明、受害人吴某甲身份证及家庭户口本。
证实：1、吴某甲事故发生后所产生的抢救费及抢救无效死亡事实。2、吴某甲身体受伤部位及用药情况。3、吴某甲生前需抚养人事实。4、吴某甲以土葬及户口注销事实。5、原告经交警部门协调一次性赔偿受害人家属23万元已经履行事实。
原告李守平驾驶证、豫R436**号车辆行驶证及车辆买卖协议。
证实：1、原告主体身份及豫R436**号车辆实际所有权事实。2、原告具备合法的驾驶资格。
被告辩称，对交通事故的发生不持异议，保险公司根据保险合同约定合理合法在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照交通事故责任比例在商业三者险限额内进行理赔。保险公司不承担诉讼费等费用。无证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均不持异议。对证据2认为没有住院证明，务工费及相关费用不予支持。村委证明，被抚养人有四个子女，应当共同承担抚养费。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2014年6月17日，吴某甲驾驶无牌普通正三轮摩托车由南向北行驶至内乡县乍曲乡白杨路段时，与由北向南行李守平驶驶的豫R436**号重型自卸货车相撞，造成吴某甲经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定，吴某甲、李守平负此事故的同等责任。在内乡县住院一天，共花费用5065.33元。事后，在交警部门的调解下，由原告一次性赔付受害人家属各项费用计人民币23万元整。原告向被告索赔，被告以种种理由予以少陪。为此，诉至贵院，请求被告在查明事实的基础上，判令被告赔付已支付的175050.23元，诉讼费由被告负担。
查，吴某甲生于1956年4月13日，其母叫廉某某，生于1922年5月15日。廉某某有四孩子，已故三个孩子，分别是次子吴某甲，身份证号号为：412926196709083914；三子吴某乙，身份证号号为：412926195712033913（病故）；四子吴某丙，身份证号号为：412926196303253952（病故）。由村委和内乡县公安局乍曲派出所证明可以证实。
另查，豫R436**号重型自卸货车在被告处投有交强险、第三者责任险500000元（不计免赔）等。
再查，上年度河南省农村人均纯收入为8475.34元，消费支出为5627.73元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定少于原告已支付的175050.23元，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。原告请求交通费300元，由于原告在庭审中未提供任何证据来证明，对此主张，本院不予支持。其受害者赔偿为：1、死亡赔偿金为（1）8475.34元／年×20年=169506.8元（2）被抚养人生活费其母5627.73元／年×5年=28138.65元÷2（兄弟2人）=14069.33元；2、丧葬费为18979元。3、精神抚慰金为20000元。4、医疗费5065.33元。5误工费及护理费（1＋1）天×60元／天=120元。住院伙食补助费及营养费（1＋1）天×30元／天=60元。以上合计227800.46元。应减去交强险122000元，应为105800.46元，按责任同等应为105800.46元×50%=52900.23元。故被告应理赔原告现金为：122000元＋52900.23元=174900.23元.原告请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告辩称，对交通事故的发生不持异议，保险公司根据保险合同约定合理合法在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照交通事故责任比例在商业三者险限额内进行理赔。保险公司不承担诉讼费等费用。对此辩称，本院认为，强制险是强制性规定，带有公益性质，被告要求分项是不符合立法的理念。为此，对此辩称，本院不予支持。由于被告没有自觉履行合同约定的义务，原告请求被告承担本案诉讼费用并无不当。故对被告的辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日后十日内支付原告李守平保险金174900.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3940元，原告负担50元，被告负担3890元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 符朝忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2212号
原告：吕友夫。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告吕友夫与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2005元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕友夫的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告吕友夫做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬2000元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付劳动报酬2005元，本院对其中合理部分予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告吕友夫劳动报酬计人民币2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕友夫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第657号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
负责人张澎，系该公司经理。
委托代理人刘忠伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1975年11月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告金德铝塑复合管有限公司。
上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司因与被上诉人张伟、原审被告金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司的委托代理人刘忠伟，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与第二被告签订金德产品经销合同后，于2011年3月29日、3月31日先后向第二被告交8000元货款，第二被告向原告出具收据二份。此后，原告多次要求被告发货或者退款，因第二被告既不退还原告8000元货款，也不向原告提供8000元的货物，原告多次索要未果，故起诉来院。
原审认为，原告与第二被告签订的产品经销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。第二被告作为独立的经济组织，未按照合同约定向原告提供货物，属违约行为，应承担相应的法律责任。第二被告作为第一被告的分支机构，不具有法人资格，第一被告应与其共同承担民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，予以支持。第二被告辩称已提供了8000元的货物，但没有提供相关证据证明，该辩称理由不予采纳；辩称超过诉讼时效，因双方均未对履行期限进行约定，原告随时可以要求履行，故该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：二被告在本判决生效后五日内一次性退还原告张伟货款8000元，并自2011年4月1日起按同期银行借款利率承担利息至本判决确定给付之日止。本案受理费50元，由第二被告负担。
上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司不服一审判决上诉称，被上诉人对其主张提供了上诉人所签货款收据两份和与上诉人所签经销商协议一份。经销商协议是上诉人将某区域的金德产品经销权授予给被上诉人的双方合同，按照合同，上诉人将金德产品的经销权授予给了被上诉人。虽然合同上有关于订货方式和货款结算方法的内容，但仅是原则性的如双方应以《订货单》确定货物型号、规格、交货时间、地点，货款结算方式等内容，该内容不涉及具体的货物和价款，不是买卖合同，不能证明双方存在买卖关系。因此，原审法院依据合同认为上诉人违约没有依据，而且经销商合同不能说明上诉人所欠货款事实。被上诉人所交货款收据两份，上诉人对此予以认可，但仅是认可此收据为上诉人所签发，上诉人的确收过被上诉人8000元货款，对于未发货一事不予认可。仅凭收据两份认定上诉人所欠货款属实，未免过于轻率。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求贵院依法处理。
被上诉人张伟答辩称，上诉人收过我8000元的保证金，现在双方的买卖关系不存在了，上诉人就应该退还我8000元的保证金，但这8000元的保证金的条子找不到了，所以我按8000元的货款起诉，该贷款收据也是上诉人所签发，一审判决的货款就当成保证金，应该退还给我。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张伟与上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司签订了金德产品经销合同后，向上诉人交纳了8000元的保证金，双方的经销合同履行完毕后，上诉人按约定应退还张伟的8000元保证金但未退还。虽然张伟以货款收据为凭起诉，但目的还是追回8000元保证金，且该货款收据也是上诉人所签发。原审认为上诉人作为原审被告的分支机构，不具有法人资格，判决上诉人与原审被告共同退还张伟8000元，并自2011年4月1日起按同期银行借款利率承担利息至判决确定给付之日止，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称仅凭收据两份不应认定上诉人所欠货款属实的问题，因其认可收据为其所签发，也认可收过被上诉人8000元货款，但未提供已向张伟供货证据，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费50元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年六月一日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2146号
原告杨依春，男，汉族，1974年3月16日出生。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师�
被告尹洪桥，男，汉族，1981年12月24日出生。
原告杨依春诉被告尹洪桥民间借贷纠纷一案，原告杨依春于2013年9月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨依春及其代理人李宪到庭参加了诉讼。被告尹洪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨依春诉称：2012年9月28日借款人时爱国、尹海霞经被告尹洪桥介绍并担保向原告借款60000元，双方口头约定借款月息3％。请求依法判决被告尹洪桥偿还担保借款60000元、利息12000元及以后利息。
被告尹洪桥未答辩。
经审理查明:原告杨依春与被告尹洪桥系朋友关系。原告杨依春自述：“2012年9月26号，被告尹洪桥为了还别人账找我借现金60000元,因被告尹洪桥原欠我的借款没有还清不想借给他。后被告尹洪桥提出让他姐姐、姐夫作为借款人，他作担保人向我借款并给我出具借条。我和尹洪桥双方口头约定，3分利息，借款期限6个月。2012年9月28日，原告交付被告尹洪桥现金60000元。尹洪桥的姐夫时爱国给我出具了借条，被告尹洪桥作担保人签名并按手印。第二天我和尹洪桥一块找尹海霞补签名并按手印。”借款逾期后经原告多次催要未果，由原告遂诉来院。
原告杨依春针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：
借条一份，据载内容为：“今借到杨依春现金（大写）陆万元整（小写）60000.00元。”借款人时爱国、尹海霞，担保人尹洪桥签名并手印，证人时圣永签名。2012、9、28。
证人时圣永当庭证言：“我与原、被告都是邻居关系，当时尹洪桥为了还别人账找杨依春借款，在杨依春的车内杨依春给尹洪桥60000元，尹洪桥的姐夫时爱国给杨依春出据的借条，尹洪桥作担保人签名并按手印，第二天尹洪桥的姐姐尹海霞补签名并按手印。当时说了借款期限和利息，但我记不清了。该借条经证人时圣永辨认借条上时爱国、尹海霞和担保人尹洪桥名字均为其本人书写。”
被告尹洪桥未到庭参加诉讼，对于原告杨依春提供的上述证据和证人时圣永的证言未进行质证。
另查明：（2013）单民初字第1837号民事卷宗材料证实：2013年7月23日原告杨依春曾经持该借条向被告尹洪桥提起民事诉讼，被告尹洪桥代理人以该借条是担保关系不能和借款关系在同一诉讼中提起两个法律关系的诉求，后原告杨依春申请撤诉。在该诉讼中，被告尹洪桥对于该借条的真实性认可。
另查明：2012年9月中国人民银行同期同类年贷款利率为6.31%。
本案争执的焦点:原告杨依春请求被告尹洪桥承担担保责任并偿还借款60000元、利息12000元及诉后利息是否合法。
本院认为：原告杨依春提供的2012年9月28�借条，客观详实的证实了借款人时爱国、尹海霞向原告杨依春借款的时间、金额。且涉案借条经证人时圣永辨认借条上借款人时爱国、尹海霞和担保人尹洪桥的名字均是其本人书写并结合（2013）单民初字第1837号民事案件庭审笔录，被告尹洪桥在庭审笔录中承认该借条“担保人”尹洪桥的名字是他本人书写的事实。故对于被告尹洪桥在借款人时爱国、尹海霞与杨依春民间借贷关系中的担保关系成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，被告尹洪桥在借条中未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，原告杨依春向被告尹洪桥主张权利，本院就保证之诉进行审理有法可依。
《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告时爱国、尹海霞给原告杨依春出据的借条未定还款期限，适用《民法通则》第137条规定的20年最长诉讼时效，故保证合同应依托于主合同存在，被告尹洪桥应承担担保责任。
《中华人民共和国合同�》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定，借款人时爱国、尹海霞给原告杨依春出据的借条没有约定利息，应视为无利息。原告杨依春请求被告尹洪桥支付利息应自主张权利之日起（即从2013年9月2日起计算），按照2012年9月中国人民银行同期同类年贷款利率6.31%计算。故对于原告杨依春要求被告尹洪桥支付利息12000元，应从借款之日起按年贷款利率6.31%计算，其超出部分不受法律保护。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告尹洪桥承担保证责任后，有权向债务人时爱国、尹洪霞主张权利。
被告尹洪桥经本院合法传唤未到庭应诉，且放弃对涉案证据质证，视为其对于诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹洪桥于本判决生效之日起十日内偿还借款人时爱国、尹海霞欠原告杨依春借款60000元及利息（利息自2013年9月2日起，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率6.31%计算，至本判决书确定的还款义务之日止）。
二、被告尹洪桥承担保证责任后，有权向债务人时爱国、尹海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告杨依春负担267元，被告尹洪桥负担1333元（原告已垫付，待被告尹洪桥履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1199号
申请执行人李喆，女，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李喆诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1070民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李喆于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号商服车库公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李喆名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3533-1号
原告濮国峰与被告邢明儿、郑雪美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）甬奉商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人濮国峰于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款126000元。另查明被执行人邢明儿名下车牌为浙B汽车已在另案查封，本案暂不宜处置，被执行人郑雪美名下位于奉化市长汀路212号房产及土地使用权已在审理阶段查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。现被执行人邢明儿、郑雪美无其他财产可供执行，申请执行人濮国峰亦不能提供被执行人邢明儿、郑雪美的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年4月12日，被执行人邢明儿、郑雪美应返还申请执行人濮国峰借款本金1374000元及相应利息，并承担执行费17690.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢186号之一
申请执行人程再根，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
程再根申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03363号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢186号申请执行人程再根，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。程再根申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8025元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第237号
原告龙文才，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告李玉河，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告王爱国，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律事务所法律工作者。
原告龙文才与被告李玉河、王爱国追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。，原告龙文才和被告王爱国及委托代理人于炳哲到庭参加诉讼，被告李玉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙文才诉称，1994年我与二被告合伙承建住宅楼工程，施工中欠齐增增水泥款39847.95元，齐增增后起诉我们三人，法院判决我们三人共同偿还，并互负连带清偿责任，判决生效后，法院共执行了王爱国3000元、我和李玉河各36500元，实际上我多为王爱国支付了11166.67元，故诉于法院，要求王爱国给付我超支款11166.67元，并双倍支付我利息。
被告王爱国辩称，此款我不应支付，因李玉河占有工程款，应由李玉河负担。
被告李玉河未答辩（缺席）。
经审理查明，1994年原、被告三人合伙承建保定市轻工用品总厂住宅楼工程。施工中欠齐增增水泥款39847.95元。齐增增于2005年起诉三合伙人偿还此款，我院于当年判决该欠款由龙人才、王爱国、李玉河共同给付齐增增，并互负连带清偿责任。判决生效后，我院于2011年11月将此案执行完毕，共执行三人款76000元，其中王爱国3000元，李玉河、龙文才各36500元。举证期限内原告提交了清苑县人民法院（2005）请民初字第530号民事判决书一份、清苑县人民法院（2005）清执字第65-2号民事裁定书一份、2013年12月4日和2013年12月16日清苑县人民法院执行局证明两份，经被告王爱国质证，均未提出异议。
本院认为，原告龙文才、被告李玉河、王爱国三人为合伙关系，对所欠债务均有清偿责任，但原告所支付款确已超出应付份额36500元-（76000元÷3人）=11166.67元，所超支部分应由王爱国负担；因李玉河已支付36500元，亦已超出自己应付份额，故李玉河对此款11166.67元，不再承担连带清偿责任；原告提出的由王爱国双倍负担利息的主张，因未提供相应证据且与法无据，故本院不予支持。被告王爱国辩称的因李玉河占有工程款，此款应由李玉河负担，属于另一法律关系，本院不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定规定，判决如下：
一、被告王爱国于判决生效后五日内给付原告龙文才超支款11166.67元，被告李玉河对此款不承担责任。
二、驳回原告龙文才要求被告王爱国双倍支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 常砚国
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 王雪飞
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（简称农行高新区支行），住所地：兰州市城关区。
负责人孙生延，农行高新区支行行长。
委托代理人孙遗琳，农行高新区支行职员。
被执行人甘肃大河中小企业信用担保有限公司（简称大河公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人李艳龙，大河公司董事长。
委托代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
农行高新区支行与大河公司借款合同纠纷一案，农行高新区支行于2014年4月11日向本院申请执行（2010）兰法民二初字第00049号民事判决书。本院于同年4月15日依法立案执行。
申请执行人农行高新区支行的执行请求是：请求强制执行本院于2010年10月18日作出的（2010）兰法民二初字第00049号民事判决书。即由被执行人大河公司立即支付判决书确认的借款本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息共计5632837.42元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2014年5月12日，同年5月14日本院分别向被执行人大河公司送达了（2014）兰执字第74号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。向申请执行人农行高新区支行送达了（2014）兰执字第74号提供被执行人财产线索通知书。被执行人大河公司未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其公司财产。申请执行人农行高新区支行未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2014年5月9日本院通过房产管理部门对被执行人大河公司的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人大河公司无房产登记信息。
3、2014年5月9日本院通过车辆管理部门对被执行人大河公司的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人大河公司无车辆登记信息。
4、2014年5月9日本院通过土地管理部门对被执行人大河公司的土地登记情况进行了查询，协助查询单位兰州市国土资源局城关分局同日反馈本院，被查询人大河公司无土地登记信息。
5、2014年5月16日，同月20日本院分别对被执行人大河公司在农业银行运营管理部和中国银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位农业银行运营管理部反馈本院，被查询人大河公司在该行的帐户已销户。中国银行甘肃省分行反馈本院，被查询人大河公司在该行帐户内的存款金额为291元（未冻结）。
本案在执行过程中，申请执行人农行高新区支行与被执行人大河公司就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）兰法民二初字第00049号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚舒馨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00804号
罪犯梅春水，男，汉族，生于1993年4月17日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月30日作出（2012）江法刑初字第00893号刑事判决，以被告人梅春水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅春水在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅春水在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯梅春水的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梅春水在服刑期间，确有悔改表现。因其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅春水减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00106号
原告李某，女，生于1970年2月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王某，男，生于1972年12月22日，汉族，湖北省荆州市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以其婚生子王某飞即将中考，为了不影响其正常的生活和学习为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 徐建林
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街149号。
法定代表人王继超，职务：行长。
被执行人张显成，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张显东，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人陈纯香，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张显成、张显东、陈纯香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1045号民事判决书，于2016年8月3日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1045号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00577号
罪犯邰立荣，男，1967年9月27日出生于安徽省当涂县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
当涂县人民法院于2009年12月15日作出（2009）当刑初字第0228号刑事判决，以被告人邰立荣犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月5日至2016年8月4日止。2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年10月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日依法受理，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邰立荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯邰立荣服刑以来能服从领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，服从管教，努力参加政治、文化、技术课学习，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现。先后获得表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年3月监狱级改造积极分子，2012年7月记功，2013年7月表扬。上述事实，有呈请减刑假释审批表，监狱服刑罪犯劳动表现考核表，罪犯改造积极分子审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邰立荣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款，第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰立荣准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第390号
原告：温某。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：孙某。
原告温某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年8月25日，原告温某向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告温某申请撤回对被告孙某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年八月二十五日
代书记员 张福海
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第296号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李银河，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被息县公安局刑事拘留，同年5月22日被息县公安局取保候审，2013年9月16日被本院决定取保候审。
息县人民检�院以息检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李银河犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人李银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日16时许，被告人李银河与李飞因琐事发生争执，遂用拳对李飞面部击打，致其左眼眶内壁骨折。经息县公安局法医鉴定，李飞所受损伤程度系轻伤。
2013年5月18日，被告人李银河与被害人李飞达成调解协议，李银河一次性赔偿李飞医疗费等各项损失费用25000元，被害人李飞申请撤诉，不再要求追究被告人李银河的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李银河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人投案自首证明、河�省商水县公安局邓城派出所对被告人李银河户籍及无前科证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条；被害人李飞的陈述；证人王学新、王学平、陈卫、赵锐的证言；息县公安局法医鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人李银河犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人李银河主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人李银河的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致�危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李银河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 涂善喜
二〇一三年十月十日
书记员 樊 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7642号
原告郝××，个体工商户。
被告张×。
本院在审理原告郝××与张×财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝××于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04854号
原告：吴某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字484号
原告郭某某，女，生于1981年4月2日，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1979年4月9日，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 陈东华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第833号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：林××。
被告：王××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告林××、王××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人陈×到庭参加诉讼，被告林××、王××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告林××的借款申请，
并由被告王××为其提供连带责任担保，双方于2010年7月26
日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额
为人民币100000元，从2010年7月26日起到2012年7月20日的借
款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的
金额和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付
息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计算罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证
的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年7月22日，原
告依约发放贷款，借款期限为2011年7月22日至2012年7月20日
，借款金额为人民币100000元，借款月利率为10.496640‰。
贷款到期后，被告林××至今未能归还本金及利息，被告王×
×也未履行保证义务。现请求判令：1、被告林××偿还本金1
00000元及自2011年7月22日起到2013年1月25日止的利息、罚
息、复息33202元和从2013年1月26日起到实际还款日止的罚息
、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）。被告王××
对上述债务承担连带责任。2、要求被告林××承担本案诉讼
费用，被告王××承担连带责任。
被告林××、王××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告林××
、王××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借
款借据各一份，证明被告林××由被告王××担保向原告借款
人民币100000及尚欠自2011年7月22日起到2013年1月25日止的
利息、罚息、复息共计人民币33202元的事实。
被告林××、王××在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告林××、王××公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、
告知合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合
法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告合作××因被告林××的申请并由被告王××为其
提供连带责任担保，在2010年7月26日签订了一份《个人循环
保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款
期限自2010年7月26日起至2012年7月20日止，在上述期限内，
借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上
的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限
由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末
月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款
合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息
按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费
用等。2011年7月22日，原告依约向被告林××发放贷款人民
币100000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年7月22
日至2012年7月20日，借款月利率为10.496640‰。借款到期后
，经原告多次催讨，被告林××至今未能归还借款本息，被告
王××也未履行保证义务。原告遂于2013年4月17日诉至本院
。
本院认为：原告合作××与被告林××、王××之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不
违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按
合同履行。原告按约向被告林××发放了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告林××借款后未按约归还借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合
同约定的利率计算。被告王××作为连带责任保证人，应对被
告林××的全部债务承担连带责任。原告要求被告林××归还
借款本金并支付利息、罚息及复息；被告王××负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时
支付自2011年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告王××
负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元，公告费400元，合计人民币34
54元，由被告林××负担，被告王××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3054元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晨田
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3634号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈立，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3634号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：陈立，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民再7号
再审申请人（原审被告）：孙震，男，1976年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原审原告）：田兆勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原审被告：常东，男，1977年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东卓润化工科技有限公司。住所地：淄博市高新区赵庄工业园1号。
法定代表人：孙震，总经理。
原审被告：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路107号国贸大厦1009号。
法定代表人：常东，总经理。
再审申请人孙震因与被申请人田兆勇，原审被告常东、山东卓润化工科技有限公司、山东运通电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桓民初字第1116号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0321民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，再审申请人孙震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按孙震自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审案件受理费15155元，由再审申请人孙震负担。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 宫秀花
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭子懿
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民再7号再审申请人（原审被告）：孙震，男，1976年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：田兆勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。原审被告：常东，男，1977年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：山东卓润化工科技有限公司。住所地：淄博市高新区赵庄工业园1号。法定代表人：孙震，总经理。原审被告：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路107号国贸大厦1009号。法定代表人：常东，总经理。再审申请人孙震因与被申请人田兆勇，原审被告常东、山东卓润化工科技有限公司、山东运通电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桓民初字第1116号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0321民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，再审申请人孙震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按孙震自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费15155元，由再审申请人孙震负担。审 判 长  伊丽霞审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  宫秀花二〇一六年九月六日书 记 员  郭子懿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2399号
罪犯沈阳，现在江苏省南通监狱服刑。
大丰市人民法院于2010年11月15日作出（2010）大刑初字第0263号刑事判决，以被告人沈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈阳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第1003号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市。
法定代表人戴鲁华，该行行长。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵忠。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告赵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。被告赵忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2010年4月12日在原告处贷款一笔，金额313000元，于2040年4月12日到期，由被告提供自身房产作抵押担保。截止到2012年9月4日，仍欠贷款本金302775.56元，利息5683.05元。贷款现已逾期多期，请求1、判令被告归还原告贷款本金302775.56元及利息5683.05元，共计308458.60元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、被告承担诉讼费、律师费等费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告赵忠未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵忠（借款人、抵押人）签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同主要条款：第一条借款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）叁拾壹万叁仟元，（小写）313000元。本合同项下贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。第二条借款用途借款人支付其购买坐落于翡翠城的房屋的购房款，该所购房屋为借款人利用贷款购买的第一套房产。购房合同号为：xx#x单元xxx户。所购房屋总价款：391761元。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下的贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还。采取按月等额本息还款。第八条担保本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押物详细情况见《抵押物清单》。抵押清单载明，抵押人姓名赵忠、抵押物座落翡翠城、评估值或原值391761元、贷款金额313000元、建筑面积131.64平方米。该合同附件一《个人一手房住房贷款合同通用条款》主要条款：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。……10、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。三、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年3月29日，原被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地预市字第XXX号），被告自愿以其所有的位于莱西市某路xxx号xx栋xxx户的房产作抵押。
2010年4月12日，原告按约向被告发放贷款313000元。借款凭证上载明借款期限30年，期数360期，月利率4.2075‰。借款后，原告仅按约还款4期，至2012年9月4日，被告累计逾期未还款4期，尚欠原告本金302775.56元及利息5683.05元。
另查明，原告因该案委托山东福泰律师事务所律师李艳花代理此案，并支付代理费13900元。
本院所确认的上述事实，有个人一手住房贷款合同、借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师收费标准、代理费收据以原告庭审笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定归还贷款本息，其未按合同约定还本付息的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告提前归还贷款本息的请求，本院予以支持。对原告主张的迟延履行期间的利息应分逾期本金和未到期本金分别计息。关于原告主张的逾期利息，应按借款合同的约定，按中国人民银行同期贷款利率先下浮15%，再上浮50%计算。被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，抵押物已在房产管理部门办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，原告要求对抵押财产行使优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中明确约定，亦符合相关收费标准，对该诉讼请求亦予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃辩论及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠给付原告中国银行股份有限公司莱西支行至2012年9月4日止的借款本金302775.56元、利息5683.05元。
二、被告赵忠给付原告中国银行股份有限公司莱西支行自2012年9月5日至判决生效之日止按本金302775.56元、中国人民银行同期贷款利率行下浮15%，再上浮50%计算的逾期利息。
三、被告赵忠给付原告中国银行股份有限公司莱西支行律师费13900元。
以上一至三项于判决生效后十日内履行。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告赵忠抵押的坐落于莱西市烟台路132号22栋2单元201户的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年九月四日
书记员 赵少馥
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第117号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人晏某某。因本案于2012年11月23日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人晏某某犯偷越国境罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日、9月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月17日，被告人晏某某冒用王某某的个人身份信息骗领证件号为G13610686的护照一本，后持该护照于2005年5月3日至2009年7月29日期间出国到马来西亚5次。2012年11月22日，被告人晏某某自动到合江县公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、被告人的户籍证明、证人王某某的证言、王某某的户籍证明、被告人晏某某的G28351266护照出入马来西亚的证照明细信息、被告人冒用王某某信息办理的G13610686护照出入马来西亚的证照明细信息以及被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反国境管理法规，偷越国境的行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人晏某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人晏某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 茜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执异1号
案外人：李自振，男，1972年1月21日生，汉族，住，
申请执行人：尤从峰，女，1963年7月16日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被执行人：尹丽丽，女，1973年4月17日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人尤从峰与被执行人尹丽丽买卖合同纠纷一案中，案外人李自振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李自振称，临沂高新区人民法院查封并执行的涑河国际城3号楼1-1103号房产的实际权利人为异议人。该房产系其异议人在婚姻关系存续期间个人出资购买，双方离婚之前，该财产登记所有人虽为被执行人尹丽丽，实归尹丽丽与异议人共同所有，并且2015年7月15日双方在民政部门离婚协议中约定，该房产归李自振个人所有。离婚协议的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，离婚协议中对于不动产的归属分割，能够直接引起物权变动。由于房屋系按揭购买，房屋贷款还没有还清，所以无法过户到异议人名下，但事实上该房产已经随离婚协议的约定归异议人所有。异议人基于离婚协议所取得的财产不能对抗善意第三人主张的物权，而非债权，申请人尤从峰对尹丽丽属于债权，不能对抗异议人基于离婚协议取得的物权。并且该债务纠纷发生在异议人与尹丽丽离婚之后，异议人并不知情，该欠条也不能证实尹丽丽与异议人有举债合意以及举债用于共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务，应属于尹丽丽的个人债务，而查封执行异议人的个人财产，会导致异议人共同偿还应属于已离婚另一方的个人债务，损害了异议人的合法权益且显示公平。要求本院中止对涑河国际城3号楼1-1103号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人尤从峰称，申请人执行涉案房屋的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，不应支持异议人的异议。一、涉案房屋经查询登记所有权人为被执行人尹丽�，而被执行人尹丽丽与异议人李自振签订的离婚协议书中并没有明确约定涉案房屋的所有人是异议人，该离婚协议并未处分该房产，约定不明确，且该协议约定所有财产归异议人所有，尹丽丽没有任何财产，结合尹丽丽不归还欠款的事实，不能排除二人利用离婚手段逃避债务。二、（2015）临高新商初字第140号民事调解书中查明，尹丽丽与李自振自2011年开始多次从原告处购买皮子，截止2015年二被告尚欠原告货款219000元未付。尹丽丽于2015年9月30日向原告出具欠条一份，尹丽丽、李自振对案件事实没有争议。因此异议人和申请人之间存在债权债务关系，该债务属于夫妻共同债务。三、异议人根据离婚协议享有涉案房屋的预期物权不能对抗申请人通过查封取得的预期物权。请求驳回案外人的异议。
本院未获得被执行人尹丽丽的陈述。
本院查明，尤从峰与尹丽丽、李自振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日依法做出（2015）临高新商初字第140号民事调解书。调解书生效后，尹丽丽未履行给付义务，尤从峰于2016年12月30日向本院申请执行。本院在案件审理过程中于2015年10月27日做出（2015）临高新商初字第140-1号民事裁定书，查封了尹丽丽位于涑河国际城3号楼1-1103号房产一套（所有权证号YS329171），查封期限为2015年11月26日至2018年11月25日止，并向临沂市房产管理局送达了协助执行通知书及民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，尹丽丽与李自振于1996年11月8日登记结婚，于2015年7月15日在临沂高新技术产业开发区民政局办理离婚登记，离婚协议书财产处理部分约定：“男女双方财产归男方所有”。2013年10月31日，尹丽丽向山东大陆临沂房地产开发有限公司购买涑河国际城3号楼1-1103号房产，并在临沂市房产和住房保障局办理登记，合同编号YS329171，登记所有权人为尹丽丽。
上述事实，有以下证据证实：1、本院调取的尹丽丽与李自振在临沂高新技术产业开发区民政局结婚、离婚登记信息及离婚协议书。2、本院调取的涑河国际城3号楼1-1103号房产登记信息和购房合同。3、当事人陈述。以上证据具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对不动产提出异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在尹丽丽名下，尹丽丽即是涉案房产的权利人，本院查封并无不当。关于李自振对涉案房产享有权利的问题�根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产属于尹丽丽与李自振婚姻存续期间的共同财产，即使根据二人在民政部门签订的离婚协议中约定“男女双方财产归男方所有”可以推定涉案房产双方协议离婚后归李自振所有，但因该变更并未在不动产登记机构办理变更登记手续，不具有公示性，民政部门离婚协议也并不属于法律另有规定的不动产物权变更的情形，因此涉案房产并未因离婚协议而发生物权变动。李自振亦未举证证明其占有使用涉案房产的事实，故，李自振基于离婚财产协议主张对涉案房产享有所有权，本院不予支持。
综上所述，案外人李自振的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李自振的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 井爱娣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执248号
申请执行人马冬梅，女，住所地绿园区吉粮康郡
被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司，地址长春市合隆镇长农大街东侧。
法定代表人李超。
本院依据已经发生法律效力（2015）长民一终字第345号民事判决书向被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司履行给付合同纠纷款104998.23元，但被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司车辆吉A6K3**。
二、被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年六月二日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执248号
申请执行人马冬梅，女，住所地绿园区。
被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司，地址长春市合隆镇长农大街东侧。
法定代表人李超。
马冬梅与吉林省北国房地产开发集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司新的财产线索，申请执行人马冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初655号
原告赵德水，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业。
被告那顺乌日图，男，1976年4月19日出生，蒙古族，文体局职工。
被告孟克巴雅尔，男，1973年5月18日出生，蒙古族，吉仁高勒镇兽医站职工。
原告赵德水与被告那顺乌日图、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德水到庭参加了诉讼，被告那顺乌日图、孟克巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日被告那顺乌日图跟我借款37,500.00元，被告孟克巴雅尔为其担保，约定于2015年2月20日还清。2016年3月7日被告那顺乌日图再次跟我借款31,000.00元，约定于2016年3月20日还清。还款日到期后经原告多次催要，被告那顺乌日图未偿还借款，原告要求担保人偿还，担保人也不给偿还。故诉至法院，请求法院判令被告那顺乌日图偿还借款并以银行同期同类贷款利率四倍给付延期利息；被告孟克巴雅尔对37,500.00元的借款承担连带责任；案件受理费及催要账费用由被告承担。
被告那顺乌日图、孟克巴雅尔未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见书。
经审理查明，被告那顺乌日图于2014年8月19日从原告赵德水处借款37,500.00元，约定还款日为2015年2月20日，被告孟克巴雅尔签字对其进行了担保。2016年3月20日被告那顺乌日图从原告赵德水处借款31,000.00元，约定还款日期为2016年3月20日。上述借款被告尚未还款。
上述事实有，借条二份及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告那顺乌日图从原告赵德水处借款68,500.00元的事实有借条佐证，故债权债务关系明确，被告那顺乌日图依法应当承担偿还借款的责任。被告孟克巴雅尔应当对37,500.00元借款承担连带偿还责任。但原、被告（自然人）之间借贷对借期内利息没有约定，对逾期利息约定不明、不真实，现原告主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。被告那顺乌日图、孟克巴雅尔经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告那顺乌日图在本判决生效之日起十日内偿还原告赵德水借款37,500.00元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年2月20日起计算至还清借款之日），被告孟克巴雅尔承担连带偿还责任；
二、被告那顺乌日图在本判决生效之日起十日内偿还原告赵德水借款31,000.00元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月20日起计算至还清借款之日止），
三、驳回原告赵德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512.00元（原告已缴纳），减半收取756.00元由被告那顺乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌云图那木拉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初655号原告赵德水，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业。被告那顺乌日图，男，1976年4月19日出生，蒙古族，文体局职工。被告孟克巴雅尔，男，1973年5月18日出生，蒙古族，吉仁高勒镇兽医站职工。原告赵德水与被告那顺乌日图、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德水到庭参加了诉讼，被告那顺乌日图、孟克巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月19日被告那顺乌日图跟我借款37,500.00元，被告孟克巴雅尔为其担保，约定于2015年2月20日还清。2016年3月7日被告那顺乌日图再次跟我借款31,000.00元，约定于2016年3月20日还清。还款日到期后经原告多次催要，被告那顺乌日图未偿还借款，原告要求担保人偿还，担保人也不给偿还。故诉至法院，请求法院判令被告那顺乌日图偿还借款并以银行同期同类贷款利率四倍给付延期利息；被告孟克巴雅尔对37,500.00元的借款承担连带责任；案件受理费及催要账费用由被告承担。被告那顺乌日图、孟克巴雅尔未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见书。经审理查明，被告那顺乌日图于2014年8月19日从原告赵德水处借款37,500.00元，约定还款日为2015年2月20日，被告孟克巴雅尔签字对其进行了担保。2016年3月20日被告那顺乌日图从原告赵德水处借款31,000.00元，约定还款日期为2016年3月20日。上述借款被告尚未还款。上述事实有，借条二份及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告那顺乌日图从原告赵德水处借款68,500.00元的事实有借条佐证，故债权债务关系明确，被告那顺乌日图依法应当承担偿还借款的责任。被告孟克巴雅尔应当对37,500.00元借款承担连带偿还责任。但原、被告（自然人）之间借贷对借期内利息没有约定，对逾期利息约定不明、不真实，现原告主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。被告那顺乌日图、孟克巴雅尔经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告那顺乌日图在本判决生效之日起十日内偿还原告赵德水借款37,500.00元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年2月20日起计算至还清借款之日止），被告孟克巴雅尔承担连带偿还责任；二、被告那顺乌日图在本判决生效之日起十日内偿还原告赵德水借款31,000.00元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月20日起计算至还清借款之日止），三、驳回原告赵德水的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.00元（原告已缴纳），减半收取756.00元由被告那顺乌日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图    海二〇一六年十一月三十日书记员 乌云图那木拉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0837号
原告南亲东，男。
被告陈海兵，男。
原告南亲东与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年元月11日公开开庭进行了审理。本案原告南亲东到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告南亲东诉称：2010年5月17日，被告陈海兵向我借款38000元，后经我多次催要被告没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款38000元、自借款之日起至偿清之日的按银行贷款利率4倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海兵未作答辩。
经审理查明：2010年5月17日，被告陈海兵向原告南亲东借款38000元，约定被告于2010年5月25日前归还，到期不还按每天1000元罚款，被告至今没有归还。原告南亲东遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海兵向原告南亲东借款38000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原告与被告陈海兵在借据中约定的逾期罚息每天1000元过高，应予调整，可支持按中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵本判决生效后十日内偿还原告南亲东借款38000元，及从2010年5月26日起至此款偿清之日止，以38000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1005号
申请执行人姜凤华，女，汉族，无职业。
被执行人李丹，女，汉族，无职业。
申请执行人姜凤华与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月13日作出（2015）磐民一初字第1461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1461号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第978号
原告：蓝秀霞，住广州市越秀区。
委托代理人：庾磊奇，联系地址同上。
被告：张德壮，身份证地址广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告蓝秀霞诉被告张德壮房屋租赁合同一案中，原告蓝秀霞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝秀霞向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告蓝秀霞撤回起诉。
本案受理费减半收取2739元，由原告蓝秀霞负担。
审 判 长 杜轶群
审 判 员 程秀建
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾小丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第10448号
申请执行人中国国际贸易促进委员会机械行业分会。
法定代理人孙喜田。
被执行人东营国展展览有限公司。
法定代理人薛春利。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第23838号，已向被执行人东营国展展览有限公司发出执行通知，责令被执行人东营国展展览有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东营国展展览有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东营国展展览有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人东营国展展览有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东营国展展览有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行东营国展展览有限公司财产以人民币84311.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宏伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第743号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：王刘，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00295号民事判决书，确定：被告王刘于判决生效后30日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，2010年8月11日至2011年8月10日期间的利息按月利率8.673‰计算，2011年8月11日至实际还款日的利息按月利率8.673‰加收50%计算。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王刘确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00743号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执484号
申请执行赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月11日作出的[2015]石民一初字第1272号民事判决书，责令被执行人魏朝翔限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朝翔的银行存款及股金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗 胆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3735号
原告：苏州派奇电机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇杨文头村。
法定代表人：凤根火，总经理。
委托代理人：严雨飞，浙江震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，浙江震宇震律师事务所实习律师。
被告：绍兴劲龙机械工业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇西山头村。
法定代表人：曾荣财。
原告苏州派奇电机有限公司与被告绍兴劲龙机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严雨飞、宋一芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告购买中型减速电机170台共计98500元，原告按约发货，但被告一直拖欠货款。经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款78500元至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款78500元及利息损失（利息按本金78500元自2014年1月25日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，暂算至2015年7月25日为13776元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交货物运单、提货检验签收凭证、中国建设银行网上银行电子回单和增值税专用发票予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其已向被告发送了价值98500元的货物，因被告仅向原告支付20000元，余款至今未付，故对原告要求被告支付剩余货款78500元的诉请，本院予以支持。因双方就付款期限未作约定，故本院调整利息计算起点为原告起诉之日，标准按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴劲龙机械工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州派奇电机有限公司货款78500元，并支付该款自2015年7月31日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏州派奇电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元，由被告绍兴劲龙机械工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告绍兴劲龙机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第891号
申请执行人李树昌。
被执行人董术成。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董术成本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3917号
原告：骆永明，经商。
被告：叶晓芳，无业。
被告：吴龙军，无业。
原告骆永明为与被告叶晓芳、吴龙军买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款257218元，并支付自2014年1月26日起按月利率0.8%计付至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年9月11日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告骆永明、被告吴龙军到庭参加了诉讼，被告叶晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶晓芳、吴龙军于2010年1月13日登记结婚。2013年3月始，两被告向原告骆永明购买缝纫线，截止2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款281058元。后被告支付原告货款15000元，并退还给原告价值18840元的货物。被告尚欠原告货款247418元。
本院认为，原告要求被告支付货款257218元，与查明的事实不符，本院不予支持；原告要求被告支付自2014年1月26日起按月利率0.8%计付至实际履行之日止的利息损失，依据不足；但其可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓芳、吴龙军于本判决生效后十日内支付原告骆永明货款247418元及利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆永明的其他诉讼请求。
案件受理费5688元，由原告骆永明负担677元，被告叶晓芳、吴龙军负担5011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5688元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 傅俊霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第960号
原告：尚跃伟，男，1972年生，汉族，住伊川县水寨镇。
被告：李幸卫，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：孙社刚，男，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告尚跃伟诉被告李幸卫、孙社刚民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2202号
罪犯马吾买日，男，1966年6月29日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月16日青海省尖扎县人民法院（2009）尖刑初字第3号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年二个月；2014年5月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马吾买日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马吾买日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吾买日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吾买日减刑十个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷