wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2118号
原告尤彩勤。
被告宋惠忠。
原告尤彩勤与被告宋惠忠、黄惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄惠贤的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告尤彩勤到庭参加诉讼，被告宋惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤彩勤诉称，2013年9月1日至10月3日，被告宋惠忠以工程资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并出具20000元借条一张。其中20000元原告从银行取款后现金交付被告，另10000元因通过银行转账，没有书写借条，不在本案中主张。故原告变更诉讼请求要求依法判令被告宋惠忠归还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其主张，向本院提供了宋惠忠出具的20000元借条一张。
经审理查明，2013年9月1日至10月3日期间，被告宋惠忠以工程需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实，有被告出具的借条证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。原告主张从起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告尤彩勤借款人民币20000元；
二、被告宋惠忠于本判决生效之日起十日内给付原告尤彩勤借款本金人民币20000元的利息（自起诉之日即2015年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告宋惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初454号
原告梁玉太，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
被告纪万军，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
本院在审理梁玉太与纪万军土地承包经营权纠纷一案中，原告梁玉太于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉太撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马凡广
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01173号
原告朴鸿雁，男，汉族。
法定代理人李淑君，女，汉族。
委托代理人刘俊佳，系和平区法律援助中心法律师。
被告积水置业管理（中国）有限公�沈阳分公司。
负责人下村隆一，系该公司总经理。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告朴鸿雁诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朴鸿雁法定代理人李淑君、被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告公司在和平区南宁北街西侧北二马路南侧建成两栋35层高楼，该楼封顶后我家被挡光现象严重，根据沈阳市土地规划局的检测报告被告挡光，原告符合赔偿标准，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告依法承担侵权责任，赔偿原告损失64，713元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告进�遮光赔偿无任何事实及法律依据，被告作为积水置业管理中国有限公司的沈阳分公司，经营范围仅为咨询联络，并无开发不动产，而事实上被告在沈阳市亦未开发任何不动产项目，也就是说被告对原告不可能存在任何侵权行为，因此原告无权要求被告进行赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市和平区X号3-2-3，建筑面积58.83平方米房产的所有人。在原告房产南侧一在建工程“积水建设项目”对原告房产存在遮光事实。该项目的开发商为积水置业（沈阳）有限公司。另，被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司的经营范围为“一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务”。
本院认为，本案中，对原告房产造成遮光的“积水建设项目”的开发商为积水置业（沈阳）有限公司，并非被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司。被告积水置业管理（中国�有限公司沈阳分公司的经营范围是一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务。原告并未提供其他被告存在侵权行为的其他证据，因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朴鸿雁的起诉。
案件受理费1，443元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月十一日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1516号
原告海门市华泰化工发展有限公司，住所地海门市海门镇爱民路168号。
法定代表人吴爱东，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇路中村。
法定代表人姜晓静，总经理。
被告南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地南通市通州区二甲镇路中村。
法定代表人姜金华，总经理。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告海门市华泰化工发展有限公司（以下简称华泰公司）与被告南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司（以下简称华晶公司）、被告南通市通州区医化玻璃制品厂（以下简称医化玻璃厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人季晓苏、被告华晶公司、被告医化玻璃厂的共同委托代理人杨频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华晶公司与被告医化玻璃厂系关联企业，原告曾长期向两被告供应化工原料，但货款尚未结清。原告于2014年6月13日、2015年3月8日分别与医化玻璃厂就案涉货款进行了两次对账。2016年1月20日，华晶公司在原告出具的对账函上进行盖章，其确认截止2015年12月31日尚欠原告货款1475128.83元。请求法院判令：1、两被告共同立即向原告支付货款1475128.83元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年6月13日《协议》，证明被告医化玻璃厂与原告对账，确认结欠原告货款1554493.83元，并制定了还款计划；
2、2015年3月8日《往来对账函》，证明被告医化玻璃厂再次与原告对账，确认结欠原告货款1533943.83元；
3、2016年1月20日《往来对账函》，证明被告华晶公司就同一笔货款确认欠原告1475128.83元；
4、被告华晶公司、被告医化玻璃厂的企业组织机构代码证，证明两企业在同一地点、厂区使用相同设备进行生产，两企业系关联企业。
被告华晶公司和被告医化玻璃厂对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为，上述证据不能证明两被告是关联企业。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；关于证据的证明力，本院另作认定。
被告华晶公司和被告医化玻璃厂共同辩称：1、被告华晶公司与被告医化玻璃厂的创建时间及法定代表人均不同，两被告系各自独立的法律主体；2、被告华晶公司曾于2011年8月起与原告发生业务往来，但双方是货款两清，根据华晶公司财务反映，其还向原告过付货款40余万元；2016年1月20日华晶公司在账单函上盖章系带账会计失误加盖，原告所主张的货款系医化玻璃厂所欠，与华晶公司无关，请求驳回原告对华晶公司的诉讼请求。
被告华晶公司为证明主张，向原告提供了华晶公司与原告业务往来的财务账册、银行付款凭证、增值税发票，证明华晶公司已不结欠原告货款的事实。
被告医化玻璃厂未向本院提供证据。
原告对被告华晶公司提供的证据质证认为，对真实性无法确认，倘若真实，仅能证明原告曾与华晶公司发生过业务往来，但不存在华晶公司主张存在过付货款的事实；按照常理，若华晶公司过付货款，其必然会向原告提出或要求返还；两被告的实际情况是，姜晓静与姜金华为父女关系，原告与两被告交易时，两企业的送货、开票和付款都是不分的。
本院认证认为，被告华晶公司提供的证据系其内部财务材料，并未提供其他证据佐证，原告亦对此持有异议，故对其证明力不予确认。
经审理查明，被告华晶公司的法定代表人姜晓静与被告医化玻璃厂的法定代表人姜金华系父女关系，两家企业经营地点均位于南通市通州区二甲镇路中村。原告与被告华晶公司和被告医化玻璃厂都曾存在业务往来，由原告向两被告供应化工原料。2014年6月13日，原告与医化玻璃厂签订《协议》一份，内容为：……三、截止2014年6月13日，医化玻璃厂合计欠原告货款1533943.83元，到本月16日还款3万元，从2014年9月起每月还款10万元，剩余货款2015年另定计划。2015年3月8日，原告向被告华晶公司出具《往来对账函》，但被告医化玻璃厂在对账函上进行了盖章，确认结欠原告货款1533943.83元。2016年1月20日，原告与被告华晶公司对账，被告华晶公司在《往来对账函》盖章，确认尚欠原告1475128.83元。对账后，涉案货款两被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，买卖双方应按照法律规定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告要求两被告共同支付货款的请求是否符合法律规定。
本院认为，所为关联企业，一般是指与其他企业存在股权、契约或其他控制关系或重大影响关系的企业。原告提供的证据能证明两被告在同一地点经营、生产相同产品及两被告的法定代表人系父女关系的事实，结合两被告先后在涉案货款分别盖章确认的情况上看（特别是2015年3月8日被告医化玻璃厂在原告向被告华晶公司出具的对账函上进行盖章），可认定两被告具有关联企业的特征，原告可要求两被告对涉案欠款承担共同付款责任。退而言之，即便两被告不是关联企业，但被告华晶公司在2016年1月20日对账函上盖章应视为其具有自愿付款的意思表示，被告华晶公司辩称其财务人员错盖印章并无证据证明，其关于不承担付款责任的抗辩意见与事实不符，原告要求两被告承担共同付款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告南通市通州区华晶日化玻璃制品有限公司、被告南通市通州区医化玻璃制品厂于本判决生效后十日内向原告海门市华泰化工发展有限公司共同支付货款1475128.83元
案件受理费减半收取9038元、保全费5000元，合计14038元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 惠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1256号
原告：赵江娜，女，1985年1月26日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：石家庄市大马物业服务有限公司。
法定代表人：李增军，法人。
赵江娜与石家庄市大马物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵江娜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵江娜撤诉。
案件受理费25元，由原告赵江娜承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 魏莉静
？以上裁定为口头裁定，不在另行制作法律文书,听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？核对无误后签字。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0084号
原告周某，市民。
法定代理人卞某（系原告周某母亲），女，汉族，成年，市民。
委托代理人韩亚国。
被告余某，农民。
本院在审理原告周某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月13日向本院提出对被告余某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十三日
书记员 张莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0084号原告周某，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。法定代理人卞某某(系原告周某母亲)，女，汉族，成年，市民，住江苏省阜宁县东沟镇西城路67号。委托代理人韩某某，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告余某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告周某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月13日向本院提出对被告余某某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。审判员  刘勇二〇一四年三月十三日书记员  张莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1426号
原告张宗旺，无业。
被告张和生，上饶市灯泡厂退休职工。
原告张宗旺诉被告张和生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗旺、被告张和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗旺诉称，1999年3月4日，被告张和生以做生意需要资金为由向原告借款17，000元，并出具了借条一张。此后，原告一直不断向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款17，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张和生辩称，我向原告借款17，000元是事实，借条是我写的，但目前经济困难，还钱需要时间。
经审理查明，1999年3月4日，被告张和生向原告张宗旺借款人民币17，000元，并出具了借条一张，借条上未约定利息。此后，原告一直在向被告催要，但被告至今未归还借款，故而成诉。
证明以上事实的证据有：
被告于1999年3月4日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款17，000元的事实。
本院认为，被告张和生向原告张宗旺借款17，000元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款；借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张和生在本判决生效后三个月内向原告张宗旺归还借款人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 钱瑞福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03208号
原告苏望清，男，1961年7月13日出生。
原告彭光明，男，1971年11月8日出生。
委托代理人苏望清，情况同上。
被告付有德，男，1963年4月8日出生。
被告北京瑞丰直通停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园25号1号平房。
法定代表人付帅，总经理。
委托代理人付有德，情况同上。
原告苏望清、彭光明与被告付有德、北京瑞丰直通停车管理有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏望清（兼原告彭光明的委托代理人），被告付有德（兼被告瑞丰公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏望清、彭光明诉称：被告付有德系被告瑞丰公司的职工。2014年10月27日，被告付有德代表瑞丰公司与我们签订《X小区停车管理协议》，协议约定经营管理期限为5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止。自取得《北京市住宅小区停车场经营备案证》之日起，我们每年向被告交纳管理费20万元，即每月16666元，同时收取定金2万元。当时被告承诺有600个车位，经我们实际查询车位只有300个，物业已超收263个车位，豁免或占用约20个车位，很明显被告付有德欺骗了我们。协议中第四条（二）约定甲方依据有关程序和时限，协助乙方办理停车场经营备案证，我们曾多次找被告付有德，但其不予理会。2014年11月15日左右，被告付有德又与别人签订了一份《X小区停车管理协议》，现X小区停车管理由别人负责。被告的行为严重侵犯了我们的权利，为了维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除我们与被告签订的《X小区停车管理协议》；2、被告退还我们承包费16666元，3、双倍返还定金4万元；4、被告赔偿我们员工费、生活费、财产损失费、交通费共计3万元；5、被告赔偿原告自2014年11月1日起到本案结案之止的贷款利息（按照月息2.5%计算，本金为56666元）；6、本案诉讼费由被告付有德承担。
被告付有德、瑞丰公司辩称：我们不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：被告付有德系被告瑞丰公司的员工。2014年10月9日，北京神龙童关物业管理有限公司授权被告瑞丰公司对北京市通州区X镇X村X小区内路侧占道停车进行管理，授权有效期为五年。2014年10月27日，被告付有德代表被告瑞丰公司与原告彭光明、苏望清签订了《X小区停车管理协议》，约定由原告彭光明、苏望清对X小区停车场进行管理，二人每年向被告瑞丰公司交纳管理费20万元，即每月16666元，期限为五年，自2014年11月1日至2019年10月31日止。协议签订后，原告彭光明、苏望清交给被告付有德一个月的管理费16666元及押金20000元，随后原告彭光明、苏望清即入场经营。在经营过程中，双方因为停车位数量问题产生争议，被告付有德表示其将协助原告彭光明、苏望清收回已占车位的收费，但原告彭光明、苏望清因没有盈利而放弃经营，并于2014年11月13日正式离场。现在该小区停车场由北京神龙童关物业管理有限公司雇佣王玉龙等人经营。
上述事实，有X小区停车管理协议、收条、授权委托书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告付有德代表被告瑞丰公司与原告彭光明、苏望清签订协议后，原告彭光明、苏望清即入场经营，后又于2014年11月13日离场放弃经营。现该小区停车场由北京神龙童关物业管理有限公司雇佣王玉龙等人进行经营，故原告彭光明、苏望清与被告瑞丰公司签订的《X小区停车管理协议》已经无法履行，因此本院对原告彭光明、苏望清要求解除协议的诉讼请求予以支持，具体解除时间以原告彭光明、苏望清2014年11月13日离场时间为准，同时被告瑞丰公司理应返还原告彭光明、苏望清剩余的承包费；关于原告彭光明、苏望清要求双倍返还定金的主张，因收条上明确载明该2万元为押金，故原告彭光明、苏望清要求适用定金罚则不能成立，被告瑞丰公司只需返还原告彭光明、苏望清2万元押金即可；关于彭光明、苏望清主张的员工费、生活费、财产损失费、交通费及利息，因于法无据，本院对这部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭光明、苏望清二〇一四年十月二十七日与被告北京瑞丰直通停车管理有限公司签订的《X小区停车管理协议》于二〇一四年十一月十三日解除；
二、被告北京瑞丰直通停车管理有限公司返还原告彭光明、苏望清剩余承包费九千四百四十四元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京瑞丰直通停车管理有限公司返还原告彭光明、苏望清押金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告彭光明、苏望清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由原告彭光明、苏望清负担七百一十五元（已交纳），由被告北京瑞丰直通停车管理有限公司负担二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第957号
原告：王会发，现住吉林省安图县。
原告：郝淑芹，现住吉林省安图县。
原告：王国军，现住吉林省安图县。
原告：王国广，现住吉林省安图县。
四原告委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市黑林镇张家村村民委员会。
法定代表人：王会民，主任。
委托代理人：刘中。
被告：于元德，现住榆树市。
委托代理人：于凤喜，现住榆树市。
原告王会发、郝淑芹、王国军、王国广诉被告榆树市黑林镇张家村村民委员会、被告于元德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会发、郝淑芹、王国军、王国广及委托代理人戴希东、被告榆树市黑林镇张家村村民委员会法定代表人王会民及委托代理人刘中、被告于元德及委托代理人于凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称:四原告在二轮土地承包期间分得承包地1.07公顷，2003年被告榆树市黑林镇张家村村民委员会非法将上述土地收回，因被告于元德系时任村书记于凤喜的儿子，故二被告恶意串通，由被告于元德非法经营耕种四原告的上述土地至今，原告多次索要，二被告无理拒绝。原告认为，根据物权法的规定，四原告对上述涉案土地依法享有土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯，被告村委会所谓“收地”违反土地承包法的规定，被告于元德经营涉案土地的行为亦无法律依据，故此二被告属于共同侵权，应依法返还涉案土地并返还不当得利，并赔偿给原告造成的经济损失。现原告请求：一、确认二被告之间就涉案土地签订的承包合同无效；二、请求判令二被告立即返还原告的承包土地1.07公顷；三、请求判令被告于元德返还涉案土地补贴款20000.00元；四、请求判令被告于元德赔偿其经营涉案土地给原告造成的经济损失55000.00元；五、请求判令二被告承担连带责任；六、诉讼费由被告承担。
被告榆树市黑林镇张家村村民委员会辩称：于元德和村委会签订的合同是合法的，村委会不同意原告的诉讼请求。
被告于元德辩称：于元德是和村委会签订的合同，而且交纳了承包金，所以没有任何违规的地方，合同是合法有效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王会发、郝淑芹、王国军、王国广原户籍所在地为吉林省榆树市谢家乡（后并入黑林镇）张家村4组，四原告于1988年12月举家全户迁出，迁到吉林省安图县二道白河镇康乐社区三十组居住。1997年第二轮土地承包期间，四原告在榆树市黑林镇张家村共分得了1.07公顷承包地。2002年7月被告村委会在对四原告的户籍搞完调查后，确认四原告全户迁出并落户到吉林省安图县二道白河镇公安分局辖区内，而且当时落的全是非农业户口，遂根据当时的土地政策规定将四原告的承包地1.07公顷依法收回，作为村上的机动地承包给被告于元德，被告于元德于2002年7月10日向被告村委会交纳了承包金，之后于2003年3月1日二被告补签了土地承包合同书。现四原告认为二被告侵犯其合法权益，来院起诉请求：一、确认二被告之间就涉案土地签订的承包合同无效；二、请求判令二被告立即返还原告的承包土地1.07公顷；三、请求判令被告于元德返还涉案土地补贴款20000.00元；四、请求判令被告于元德赔偿其经营涉案土地给原告造成的经济损失55000.00元；五、请求判令二被告承担连带责任；六、诉讼费由被告承担。
本院认为，四原告全户迁出的时间是1988年。虽然当时四原告在原户籍地的户籍没有注销，但实际已全户迁到安图县二道白河镇居住，由原来的农业户口已全部转为非农业户口。被告村委员会收回四原告的土地的时间为2002年，以上两个时间均在《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》之前，故不应该适用以上两部法律。《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实行）第十四条规定：“承包方全户农转非、全户户籍迁出和全户消亡且没有农业户籍法定继承人的，发包方应当收回其全部承包地，收回的承包地纳入机动地管理。前款所列承包方已将承包地转让的，发包方应当与受让方重新签订合同，按机动地标准收取费用。原转让合同即行解除。”本案四原告作为承包方实际已经全户迁出，并且全户农转非，只是以原户籍地的户籍当时尚未注销为由，主张被告村委会收回其土地违法，要求索要土地及赔偿损失，其主张于法无据，不应予以支持。而根据此规定被告村委会作为发包方，收回四原告承包地的行为符合该条例的规定且有合法的依据。被告村委会不存在非法剥夺四原告承包土地的行为，其在收回承包地后转包给被告于元德的行为不存在无效的法定情形，所以二被告不应返还本案诉争的土地，故对四原告的各项诉讼请求应予以驳回。依照《吉林省集体土地承包经营管理条例》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王会发、郝淑芹、王国军、王国广的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 未金波
浙江省�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初297号
原告：吴冕，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：吴先进，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告吴冕与被告吴先进房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴冕于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴冕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冕撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告吴冕负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年一月八日
代书记员 黄晶晶
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第267号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：余关宝，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：庞瑞，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下汴丽湖路丽湖山庄逸湖阁**座***房，身份证号3412251977********。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告庞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月28日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JKFQF字3183号）及附件一、二，约定：原告向被告授予购车信用额度36万元，分期36期，手续费为43200元，被告采取月均等额，取整入账，免息还款方式。如被告在每期未能及时清偿全部欠款，不适用免息规定，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，收取利息及滞纳金并由被告承担实现债权的全部费用。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所购车辆粤S×××××为上述借款提供抵押担保。
签约后，原告向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中却违反合同约定，未按期偿还欠款。
原告认为，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分其提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JKFQF字3183号）；2.被告向原告支付信用卡购车分期付款本金人民币270000.00元、手续费人民币32219.63元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月23日，利息为人民币3339.85元，滞纳金为人民币13018.53元。从2015年2月24日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3.被告支付原告的律师代理费人民币22928.00元；4.原告处分被告所提供的抵押车辆粤S×××××的所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求：要求自开庭之日解除双方之间的合同。本案中利息的计算标准是每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，合同解除后只主张利息，不主张滞纳金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年10月28日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JKFQF字3183号）及附件一、二，约定：原告向被告授予购车信用额度36万元，分期36期，手续费为43200元，被告采取月均等额，取整入账，免息还款方式。如被告未能按合同还本付息，不适用免息规定，利息的标准为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下欠款本息全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告自愿将其拥有合法处分权的财产为原告的债权设立抵押担保，主合同为原告与被告于2013年10月28日的签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JKFQF字3183号），包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。抵押物为奔驰汽车，发动机号27294532092736，车牌号粤S×××××。上述抵押于2013年11月25日办理了抵押登记。原告于2013年11月13日发放了36万元贷款。
原告陈述：被告应每月的13日之前还款，本金1万元，手续费1200元，被告自2014年9月起一直未偿还过任何款项。
另查明，原告主张的律师费尚未支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了36万元借款，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除双方之间的合同，并要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定以粤S×××××奔驰汽车作为上述债权的抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费，本院认为由于该费用现并未实际发生，因此对于该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告庞瑞签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JKFQF字3183号）于2015年6月8日解除；
二、被告庞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金270000元，手续费32219.63元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月23日，利息为人民币3339.85元，滞纳金为人民币13018.53元。从2015年2月24日起至2015年6月7日的利息按每日万分之五计付、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。从2015年6月8日起仅按每日万分之五计算利息至欠款清偿之日止，不再计算滞纳金）；
三、被告庞瑞不履行上述第二项判决义务时，依法处理其所有的粤S×××××奔驰汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，保全费2228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴宇婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第565号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑文通。
被执行人苏丽芬。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1771号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文通、苏丽芬政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月29日立案、调查，同年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文通、苏丽芬至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文通、苏丽芬作出的德人口和计生征决字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1771号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文通、苏丽芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第141号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：齐雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐雷金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第236号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04579号
原告朱某甲。
被告何某。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告朱某甲、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告历来性格各异，极为不合，互相猜疑，感情破裂，经济从来不统一，三年无夫妻生活，四年内无一句话可讲，多次通过家人和朋友调解无效，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称，原告所述问题都是可以改变的，原告来法院之前也没有跟被告商量过。被告不同意离婚，应该给原、被告一次机会，人都是可以改变的。
经审理查明，原告与被告于1988年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名朱某乙。双方婚后因家庭经济、生活琐事等有所争执。双方主张夫妻共同财产有位于开福区刘家冲××宿舍××栋××的住房一套，被告主张有夫妻共同债务6000元，均未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，双方婚姻具有一定的感情基础。双方婚后虽为家庭经济、生活琐事等有所争执，但此亦为夫妻家庭生活在所难免之事，若原、被告双方都端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，勤俭持家，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告何某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 任 友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1012号
原告张陆银。
被告鲍金权。
原告张陆银诉被告鲍金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月息2分，于2014年9月22日前归还。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元，并支付该款自2014年8月22日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍金权返还张陆银借款10000元，并支付该款自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由鲍金权负担。该款张陆银已向本院预交，其同意可在判决生效后十日内，由鲍金权直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈小红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第180号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张东波，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：朱从刚，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市宝之城经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村。
法定代表人：赵萍，经理。
被告：赵萍。
被告：杨继龙。与赵萍系夫妻关系。
被告：莱芜市宝泰经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：孙延勇，经理。
被告：孙延勇。
被告：高伟。与孙延勇系夫妻关系。
被告：莱芜�鹏翔食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：孙延周，经理。
被告：孙延周。
被告：王翠苹。与孙延周系夫妻关系。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市宝之城经贸有限公司（以下简称宝之城公司）、莱芜市鹏翔食品有限公司（鹏翔公司）、莱芜市宝泰经贸有限公司（以下简称宝泰公司）、赵萍、杨继龙、孙延周、王翠苹、孙延勇、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东波、朱从刚，被告宝之城公司法定代表人赵萍、宝泰公司法定代表人孙延勇，被告赵萍、杨继龙、孙延勇到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、孙延周、王翠苹、高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝之城公司于2011年12月28日向原告借款499万元，该借款�被告鹏翔公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、王翠苹、孙延勇、高伟提供连带责任保证担保。请求：判令被告宝之城公司偿还原告借款本金499万元及利息，其他被告对上述借款承担连带清偿责任。
被告宝之城公司答辩称，借款属实。
被告宝泰公司、孙延勇、赵萍、杨继龙答辩称，担保属实。
其余被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份。证明被告宝之城公司向莱芜市农村信用合作联社羊里信用社借款499万元，原告已发放至被告宝之城公司的账户。
证据二，保证合同一份、法定代表人配偶承诺书三份。证明被告鹏翔公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、王翠苹、孙延勇、高伟对以上借款提供连带责任保证。
证据三，结欠本息证明、账户流水各一份。证明自2011年12月28日�始欠息。截止到2014年10月20日被告欠原告利息3176881.71元。
被告宝之城公司、宝泰公司、孙延勇、赵萍、杨继龙对原告提交的上述证据没有异议。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告宝之城公司于2011年12月28日签订借款合同一份，与被告鹏祥公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、孙延勇签订保证合同一份。2011年12月24日，杨继龙、王翠苹、高伟向原告出具了法定代表人配偶承诺书。借款合同、保证合同、法定代表人配偶承诺书约定，宝之城公司向原告借款499万元，由被告鹏翔公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、王翠苹、孙延勇、高伟为上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、保证范围、保证期间、保证责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告按合同约定于签订借款合同的当日向宝之城公司发放了借款499万元。宝之城公司自2011年12月28日开始欠息，借款到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为，原告与被告宝之城公司签订的借款合同，与被告鹏祥公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、孙延勇签订的保证合同，杨继龙、王翠苹、高伟向原告出具的法定代表人配偶承诺书，均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告宝之城公司应按合同约定偿还原告借款本金499万元，并自2011年12月28日起，按合同约定支付利息。被告鹏祥公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、孙延周、孙延勇应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市宝之城经贸有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金499万元，并自2011年12月28日起按照合同约定支付利息至偿还完毕之日。
二、被告莱芜市鹏翔食品有限公司、莱芜市宝泰经贸有限公司、赵萍、杨继龙、孙延周、王翠苹、孙延勇、高伟对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向莱芜市宝之城经贸有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费46720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）埇民一初字第09651号
原告：陈某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006举行结婚仪式即共同生活，双方于2007年补办登记结婚手续，婚后于2007年8月23日生一女刘某乙。由于双方系包办婚姻，无感情基础，婚后，常因性格不和及生活琐事发生吵闹。被告不务正业，对家庭及子女均没有尽到责任。更为严重的是被告常无故对原告实施家庭暴力，现原、被告感情已破裂，无法共同生活。原告请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：我这几年做错事情，我想弥补原告，也想给孩子一个圆满的家庭。我不同意离婚。因这些年小孩跟我母亲生活，如果离婚小孩应由我来抚养。我俩不是包办婚姻，是2005年经人介绍认识，2006年结的婚。2007年补办的结婚证。我从2008年到2015年11月在外打工，不在家不可能对她实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006举行结婚仪式即共同生活，双方于年月日办理登记结婚手续。原、被告婚后于2007年8月23日生一女刘某乙。因被告自2008年服刑即与原告分居生活至今。原告认可在被告服刑期间其借款购买小型轿车一部，2015年12月17日已将该车转让还款，认可买车时被告母亲出资10000元。庭审调解时原告表示愿意将买车时被告母亲出资10000元退还给被告。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、原、被告结婚证、证人证言、原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因长其分居生活导致感情淡薄，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告称婚后购买的汽车系借款购买且现已出售，购买该车时被告在服刑，也未出资，原告表示愿意将买车时被告母亲出资10000元退还给被告，本院予以确认。因原、被告子女刘某乙近年来随被告父母生活，如改变其生活环境不利于子女成长教育，故刘某乙随被告生活较有利于子女成长，但原告应给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予陈某诉被告刘某甲离婚。
原、被告婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，由原告陈某每月支付300元子女抚养费至子女独立生活之日止。该款自判决书生效当月开始支付。
陈某享有子女探视权，每两个月接走刘某乙一个星期，刘某甲予以协助。
原告陈某于本判决生效后五日内将被告母亲出资购车款10000元给付被告刘超宽。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费200元（收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第05419号
原告李甲某，女，1939年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告李乙某，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李丙某，女，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李丁某，女，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李戊某，女，1957年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告李己某，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告李甲某与被告李乙某、李丙某、李丁某、李戊某、李己某名誉权纠纷一案中，原告李甲某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李甲某负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初17号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，男，1982年4月20日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，厦门特房建工集团有限公司员工，住湖南省邵阳市武冈市。因本案于2015年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人戴某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区雁石镇新芦村公路站旁时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人戴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人戴某送检血液中的乙醇含量为130.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8161号
原告陈耀华，农民。
委托代理人刘付，居民。
委托代理人陈桂武，农民。
被告陈华艳，农民。
原告陈耀华诉被告陈华艳健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀华及其委托代理人刘付、陈桂武，被告陈华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系蓟县杨津庄镇大胡庄村村民，2015年5月5日14时许，原被告因琐事发生口角，后动手打架，造成原告受伤，原告因此住院�疗10天，后经派出所调解未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费9866.79元、护理费928.3元、伙食补助费500元、住院误工费928.3元、休养误工费2784.9元、交通费500元，共计15508.29元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告先挑起事端的，故不同意赔偿。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
2015年5月5日14时许，原告父亲陈桂武和母亲张金娥与被告陈华艳因为扔死羊的事发生口角，后原告陈耀华从家出来与被告陈华艳发生肢体冲突，被告陈华艳用剥羊皮的刀将原告的手臂扎伤，原告的伤情经公安法医鉴定为左上臂损伤程度为轻微伤。后原告去蓟县医院住院治疗10天，开支医疗费9603.79元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告为同村邻居，理应和睦相处，双方遇事应冷静处理，双方因琐事发生打架实属不该。且被告陈华艳持剥皮刀致伤原告更不应该，故应负主要责任。原告在打架过程中亦动手，故应负次要责任。原告主张住院期间10天的误工费和修养期30天的误工费，因原告提交了蓟县医院开具的建休4星期的证明，故本院支持其住院10天的误工费和建休4星期的误工费。对原告主张的就医交通费500元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为300元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费9603.79元、护理费928.3元（92.83元×10天）、住院伙食补助费500元、误工费3527.54元（92.83元×38天）、就医交通费300元、病例复印费26元、法医鉴定费230元，以上总计15115.63元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告陈华艳赔偿原告各项经济损失15115.63元的70%即10580.94元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第134号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人方某，绰号虎子、小虎，农民。2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3500元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日前后的一天晚上，被告人方某到被害人郑某处喝酒时得知郑发了工资。酒后，方某回到住处想回去找郑某借钱，遂又骑摩托车返回郑处，见郑某喝多了在床上睡觉，就向郑某借钱，郑在褥子底下摸了两下后又睡着了，方某遂起贪念，将郑放于褥子底下的4000元现金盗走后逃离现场。案发后一两天，被告人方某为让郑不对自己产生怀疑，又向郑借了400元钱。2015年7月10日，郑某发现现金被盗遂于同日报案。7月15日方某还借款时，郑发现其中的一张百元纸币上写有“40”字样，确认是自己被盗现金中的一张纸币，遂向公安机关进行了反映。7月16日，方某被传唤到案，公安机关从其住处搜出赃款530.5元（已发还被害人），其余赃款方某称被其丢失和挥霍。
案发后，被告人家属代被告人退还被害人郑某被盗现金4000元，郑某对方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有冀州市公安局报警案件登记表、受案登记表；被害人郑某陈述；被告人供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品、文件清单；冀州市人民法院（2008）冀刑初字第130号刑事判决书；谅解书；冀州市公安局出具的发破案经过以及被告人户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚，其自愿认罪，已全部退赃并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第779号
罪犯罗志军，男，1983年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO六年十一月三十日作出（2006）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯罗志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿七万六千八百六十三元三角三分。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业枝术教育；劳动积极肯干，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第380号
原告：朴某某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：杨华兵，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋某某，男，朝鲜族，住盘龙区东方丽苑。
原告朴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女宋某某归原告抚养，被告不需要支付抚养费，探望权在不影响孩子休息、学习情况下，只要婚生女儿愿意，不受限制；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女宋某某归被告抚养，原告不需要支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
案件基本情况
原、被告双方对第四项存在争议，其他事项无异议。
一、结婚时间及生育子女情况：2006年10月8日登记结婚；2007年5月6日生育一女宋某某，现就读小学二年级。
二、无离婚协议。
三、是否存在可准予离婚的情形：
1、经调解，双方均坚持离婚；
2、原、被告因感情不和分居已满两年。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的规定，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
四、影响子女抚养权归属的情形：
1、未成年子女自两岁多一直由被告照顾生活起居及学业，随父生活时间较长；而原告近五年未对子女进行任何照顾。
2、未成年子女现在昆明就读小学二年级，成绩优良。
3、原、被告均系黑龙江省人，原告现不居住在昆明，尚未定居；被告定居昆明，其父母即未成年子女的祖父母也居住在昆明市，有能力且也经常帮助被告照顾孙子女，未成年子女与祖父母感情深厚。
4、原告在某公司工作，被告从事旅游行业，工作性质及收入较为稳定。
5、被告偶有醉酒殴打子女的行为。
6、原、被告均患有久治不愈的传染性疾病。
本院认为，根据未成年子女的权益和原、被告双方的具体情况，未成年子女宋某某已八岁，自小随父生活在昆明，与父及祖父母感情深厚，在校学业表现甚佳；而，其母即原告近五年未尽抚养义务，对子女生活习性不熟悉，又患有久治不愈的传染性疾病，改变未成年子女宋某某的生活环境由原告独自抚养明显对宋某某成长不利，随父生活并由祖父母帮助抚养更有利于宋某某的健康成长。因此，综合上述，根据《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，未成年子女宋某某判归被告抚养。
五、子女抚养费：被告表示婚生女宋某某由其抚养，不需要原告支付抚养费。
六、子女探视权：原告有探视未成年子女宋某某的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商。
七、无夫妻共同财产及债务。
判决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八，《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、子女抚养：婚生女宋某某由被告抚养；
三、子女探视权：原告有探视未成年子女宋某某的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年五月五日
书记员 李娅萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第674号
原告吴明星，农民。
被告张培友。
被告耿麦启，沂源县燕崖镇南安乐村。
本院在审理原告吴明星诉被告张培友、耿麦启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明星撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 唐华文
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘克强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3570号
原告：滕国富，男，住扎赉特旗。
被告：杨玉财，男，住扎赉特旗。
原告滕国富与被告杨玉财保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕国富、被告杨玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款20000元及自欠款之日起按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年9月8日，包初一在被告的担保签字下，向我借款20000元，并出具欠据一枚，约定于2016年1月1日之前还款，并按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
杨玉财辩称，借款人包初一是我儿子的朋友。2015年9月8日，包初一以急需要用钱为由，让我为其借钱。当日我找原告为包初一借款20000元，包初一在我的担保下向原告出具欠据一枚，约定于2016年1月1日还款，并按每月利率2%计算支付利息。逾期，原告找我主张权利后，我找包初一要求其返还原告的借款。2016年5月末，我与包初一找原告商量还款事宜，约定于2016年6月10日之前还清借款。可包初一至今未还款，我现在也没钱，无力代其偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的由借款人包初一及担保人杨玉财于2015年9月8日出具的金额为20000元的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证合同成立后，债权人有权向连带责任保证人主张权利。本案中，包初一向滕国富借款20000元后，未按约定时间返还借款，而杨玉财作为担保人在借据上签字确认，属连带责任保证，故杨玉财应对借款人包初一的该笔债务承担连带清偿责任。滕国富主张由杨玉财代包初一返还借款20000元及自2015年9月8日始以20000元为本金按每月利率2%计算支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、的规定，判决如下：
被告杨玉财于本判决生效后即代借款人包初一返还原告滕国富借款20000元；并支付自2015年9月8日始以20000元为本金，按每月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 敖 宝 柱
代理审判员 包 永 庆
人民陪审员 朱 庆 国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘孙布日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0193号
原告李安保。
委托代理人周中彬。
被告高邮市盛隆机械配件厂，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人毛起燕，经理。
原告李安保与被告高邮市盛隆机械配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告高邮市盛隆机械配件厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，原、被告签订建筑工程承包合同，合同约定原告为被告建设生产厂房，合同签订后被告支付原告10万元，2010年春节前厂房竣工，厂房竣工后支付10万元，2010年支付15万元，余款2011年付清。但被告仅支付了193900元，余款经原告多次追要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付余款424800元，同时承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2009年12月12日原、被告双方签订建筑工程承包合同书原件一份，证明原告为被告建筑生产厂房的事实，该工程原、被告约定整个工程造价是618700元。
2、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告的企业状态为在业。
被告高邮市盛隆机械配件厂未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订建筑工程承包合同，合同约定原告为被告建设生产厂房，工程造价为618700元，工程签约后被告付工程款10万元，原告交房（完工）时付10万元，2010年付15万元，余款2011年付清。原告按照合同的约定如期竣工厂房，并经双方验收合格后交付被告使用，被告并未就工程质量提出异议。被告于合同签订后支付原告10万元，厂房竣工后支付了93900元，原告收取上述两笔款项后，立下两张收条在被告处。余款424800元经原告多次追讨，被告至今未给付，原告在2014年春节向被告追讨余款无果后，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、当庭举证予以证实。
因被告高邮市盛隆机械配件厂未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告为被告高邮市盛隆机械配件厂承建厂房，原告未具备建筑施工企业资质，该建设工程施工合同无效，但该工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按约为被告履行了相关义务，被告应依合同给付工程款，被告未全额给付工程款，其行为损害了原告的利益，应承担合同给付责任。被告高邮市盛隆机械配件厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告高邮市盛隆机械配件厂应于本判决生效后十日内给付原告李安保工程款424800元。
（如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理3835元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第1709-2号
原告：远大物产集团有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：马鞍山马钢裕远物流有限公司。
法定代表人：杨俊国。
委托代理人：费介华。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司。
法定代表人：苏鉴钢。
委托代理人：刘彦。
委托代理人：卢江丽。
原告远大物产集团有限公司为与被告马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称“马钢裕远公司”）、马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称“马鞍山钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。2012年11月9日，因安徽省马鞍山市中级人民法院受理马钢裕远公司的重整申请，本院依法做出中止诉讼的裁定。2013年4月2日，因破产管理人已接管被告马钢裕远公司的财产，并已召开了第一次债权人会议，本院决定对本案恢复审理。并于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、邱叶、被告马钢裕远公司委托代理人费介华、被告马鞍山钢铁公司委托代理人刘彦、卢江丽到庭参加诉讼。本案本案经审委会决定，现已审理终结。
经审查，本院查明：犯罪嫌疑人黄文华、蒋世龙涉嫌合同诈骗案，由马钢裕远公司于2012年9月21日报案，马鞍山市公安局于2012年10月5日立案侦查。马鞍山市公安局马公（经）诉字（2013）4号起诉意见书载明：2012年7月24日，犯罪嫌疑人黄文华指使上海华程物资有限公司（以下简称“华程公司”）总经理吴健以万冠公司名义与原告业务员签订《委托代理采购合同》。约定：万冠公司委托原告向被告马钢裕远公司采购中板5400吨，合同总价20260800元。当日，原告与被告马钢裕远公司签订相同规格、型号的编号为PH1040XDA120528《采购合同》，合同总价为19980000元。后犯罪嫌疑人黄文华又指使吴健以华程公司名义与被告马钢裕远公司签订相同规格、型号的《采购合同》，将上述钢材低价销售给马钢裕远公司，合同总价为19926000元。7月26日，万冠公司向原告支付保证金4050000元，7月27日，原告向被告马钢裕远公司支付货款19980000元，被告马钢裕远公司收到上述款项后，将19926000元支付给华程公司，故犯罪嫌疑人黄文华骗取货款19926000元。本案涉案合同即编号为PH1040XDA120528的《采购合同》，系马鞍山市公安局起诉意见书侦查查明事实中犯罪嫌疑人黄文华涉嫌合同诈骗罪循环贸易中的一个交易环节，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告远大物产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00315号
原告：庞国胜，男，1975年3月10日生，住所地九台市。
原告：李红远，男，1990年9月5日生，住所地德惠市。
被告：贾立明，男，1974年1月23日生，住所地德惠市。
被告：曹立山，男，1963年7月22日生，住所地德惠市。
被告：曹振辉，男，1965年5月29日生，住所地德惠市。
原告庞国胜、李红远诉被告贾立明、曹立山、曹振辉身体权纠纷一案，原告庞国胜、李红远于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞国胜、李红远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庞国胜、李红远撤回起诉。
审判员 胡忠宇
二〇一五年三月三十日
书记员 陶祥曦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第444号
罪犯邹声武，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出（2010）怀中刑一初字第28号刑事判决，以被告人邹声武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年4月27日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹声武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯邹声武确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯邹声武提请减刑符合法定�序，罪犯邹声武确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯邹声武在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，获各项奖励加分，累计获量化考核奖励136.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金五百元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邹声武在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
�罪犯邹声武减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 维
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00193号
原告余明元，男，生于1948年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告梁平县天际贸易有限公司，住所地重庆市梁平县明达镇明东路129号。
法定代表人徐勇，该公司负责人。
原告余明元诉被告梁平县天际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审理。原告余明元及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告梁平县天际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余明元诉称，原告余明元系被告梁平县天际贸易有限公司员工，被告从2013年1月起开始拖欠原告的工资到2013年6月，共拖欠原告工资6300.00元，原告申请劳动仲裁，但仲裁院认为原告已满六十周岁，而不予受理。现原告余明元为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，提起诉讼，要求判令被告支付原告工资6300.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁平县天际贸易有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2013年1月至6月，被告梁平县天际贸易有限公司雇请原告余明元和案外人杨文虎为其看守厂部和污水池里的设备，约定每人每月工资1050.00元，被告因故未支付原告工资共计6300.00元。2013年12月31日，原告余明元向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告余明元以超过法定退休年龄，做出不予受理案件通知书。现原告余明元为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付原告工资6300.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告余明元为被告梁平县天际贸易有限公司提供劳务，双方建立了劳务合同关系，对原告余明元提供的劳务，被告梁平县天际贸易有限公司应当支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁平县天际贸易有限公司支付原告余明元工资6300.00元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告梁平县天际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘运琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06303号
原告：侯广新，男，1951年8月15日出生。
委托代理人：徐德利（兼侯广顺、侯广友、侯广贞的委托代理人），北京市中盾律师事务所律师。
原告：侯广顺，男，1954年10月20日出生。
原告：侯广友，男，1957年10月23日出生。
原告：侯广贞，女，1963年3月10日出生。
被告：左瑞萍，女，1961年6月5日出生。
原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞（以下简称四原告）诉被告左瑞萍返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广新、侯广贞及四原告的委托代理人徐德利，被告左瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞诉称：四原告之父侯恩惠于2004年12月3日去世，四原告之母刘福兰于2010年4月6日去世。四原告之父侯恩惠名下有房产位于本市东城区×北里×号楼×层×号房屋（以下简称诉争房屋）。四原告通过诉讼共同继承了诉争房屋，各取得诉争房屋四分之一的产权份额，并于2014年5月4日取得房屋共有权证。原告侯广新、侯广顺、侯广友之弟侯广存于2013年8月30日因病去世，其生前与被告同居，居住在诉争房屋内。侯广存去世后，四原告曾多次要求被告腾退诉争房屋，但被告拒绝腾退。四原告无耐之下，于2014年3月1日报警，在龙潭派出所民警在场的情况下，找开锁公司换了锁。而后，被告将门锁砸坏，强行占据诉争房屋至今。四原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告将坐落于本市东城区×北里×号楼×层×号房屋腾退给四原告；2、判令被告自2013年9月1日起按每月3500元向四原告支付租金共计31500元；3、判令被告赔偿四原告锁具款及换锁工时费共计540元。诉讼费由被告承担。
被告左瑞萍辩称：被告与侯广存认识后，于2003年2月份经侯广存的父母同意，被告与女儿李子聪搬入诉争房屋一起居住。父亲侯恩惠2004年12月4日去世，母亲刘福兰疾病缠身，都是由被告照顾至其去世。母亲刘福兰的退休金都是原告领取，未给过被告，亦未照顾老人，而且侯广存也无业，所以都是被告在维持家庭生活。2013年8月30日，侯广存去世后，四原告在未通知被告的情况下将诉争房屋变更到四原告名下，并将诉争房屋换锁，不让被告居住。侯广存与被告在父亲侯恩惠去世后，打算去领结婚证，但因原告不给户口卡致未能领取结婚证。在侯广存去世葬礼上，花圈上明确写明爱妻为被告，爱女李子聪。被告与侯广存之间是事实婚姻关系，被告自2003年至今十年间一直在诉争房屋中居住，照顾父母及侯广存，无功劳亦有苦劳。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞为本市东城区×北里×号×层×号房屋的按份共有人，各占四分之一产权份额，于2014年5月4日通过继承取得产权证。
案外人侯恩惠（于2004年12月3日去世）与刘福兰（于2010年4月6日去世）系夫妻关系。该二人生育子女五人，原告侯广新为长子，侯广顺为次子，侯广友为三子，侯广贞为五女，还有案外人侯广存为四子（于2013年8月30日去世）。案外人侯广存曾结婚，但于1995年7月离婚后未再婚。
诉争房屋原系登记在案外人侯恩惠名下的财产。被告左瑞萍与案外人侯广存自2003年认识后，搬入诉争房屋以夫妻名义一起生活，并照顾侯恩惠与刘福兰两位老人，但至侯广存去世时亦未与侯广存领取结婚证。
案外人侯广存去世后，四原告通过法定继承成为诉争房屋的按份共有产权人。之后，四原告持房屋产权证要求被告左瑞萍搬离诉争房屋未果，致四原告将被告左瑞萍诉至本院。
庭审中，被告左瑞萍申请证人李×、商×、贝×、邢×、孙×等证人出庭作证，证明被告左瑞萍照顾两位老人比较周到，一般人都做不到那种程度；原告候广顺在侯广存葬礼当天说被告左瑞萍这些年照顾老人不容易，付出比他们作子女的都多，等侯广存葬礼办完一年后，把诉争房屋卖了，将侯广存应得的一份给被告左瑞萍；侯广存的葬礼花圈的挽联上写爱妻左瑞萍，爱女李子聪（左瑞萍之女）。四原告不认可证人证言，但认可左瑞萍与侯广存自2004年起一同在诉争房屋中生活，于2005年搬离诉争房屋，但在2006年5、6月份左瑞萍和侯广存又搬回一起居住，并照顾老人。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2014）东民初字第04548号民事调解书，X京房权证东字第×号、×号、×号、×号房屋所有权证，北京市修理行业协会工作单等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明事实，四原告通过继承取得诉争房屋的产权，其作为权利人要求被告左瑞萍搬离诉争房屋，于法有据，故本院予以支持。关于四原告主张的第二项和第三项诉讼请求，因被告左瑞萍基于与侯广存共同生活，并经诉争房屋的原权利人侯恩惠、刘福兰同意的情况下，入住诉争房屋，并非其抢占诉争房屋，故四原告的该两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，因被告与侯广存无合法婚姻关系，故本院不能采纳其抗辩意见。如被告认为曾照顾侯恩惠、刘福兰，应享有一定民事权利，被告可另行依法主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告左瑞萍于本判决生效后三个月内将北京市东城区×北里×号楼×层×号房屋腾空交付给原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞；
二、驳回原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的其他诉讼请求。
案件受理费294元，由原告侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞负担269元，由被告左瑞萍负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 权
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初44号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人颜志珍，绰号“老猪”、“板车”，男，1984年9月15日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人颜志珍犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人颜志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2014年被告人颜志珍因打麻将欠曾某人民币7680元、后陆续归还了人民币3680元，还欠曾某人民币4000元。曾某叫被害人牛某真向被告人颜志珍催债。2017年4月1日晚上20时许，被害人牛某真打电话给被告人颜志珍，并要被告人出来谈还钱的事，被告人颜志珍以没有车子为由没出去。第二天（2017年4月2日）上午10点左右，被害人牛某真又打电话给被告人颜志珍，并约定在井冈山市老水泥厂门口见面。被告人颜志珍从家里出来往老水泥厂方向走，在走到井冈山市拿山乡樊家洲桥头时，感觉可能会打架，就到其堂弟颜志海家厨房拿了一把菜刀夹在皮带间，随后到了井冈山市老水泥厂门口。一见面，被告人颜志珍与被害人牛某真就发生争吵和拉扯，在拉扯和推搡过程中，被告人颜志珍从裤裆里拿出菜刀对被害人牛某真手臂、背部砍。经吉安司法鉴定中心法医临床鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人颜志珍故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。且被告人颜志珍具有自首情节。
被告人颜志珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，因被告人颜志珍欠曾某人民币4000元，曾某找被害人牛某真向被告人颜志珍要债。2017年4月1日20时许，被害人牛某真打电话给被告人颜志珍，要被告人颜志珍出来还钱，被告人颜志珍说没有车子出不来，被害人牛某真说那就明天出来。2017年4月2日上午10时，被害人牛某真再次打电话叫被告人颜志珍出来还钱，双方约定在井冈山市厦坪镇口前山村安定组路口（井冈山市老水泥厂门口）见面。之后，被告人颜志珍从位于井冈山市拿山乡拿山村樊家洲组15号的家中出发，路过拿山乡樊家洲组桥头其堂弟颜志海家，进去厨房拿了一把菜刀夹在裤子皮带间。被告人颜志珍和被害人牛某真先后到达约定地点，双方见面便发生争吵，继而打斗，被告人颜志珍拿出菜刀将被害人牛某真手臂、背部砍伤。在一旁的被害人牛某真的朋友张某将被害人牛某真送至拿山卫生院治疗。被告人颜志珍案发后逃跑，2017年2月19日，其主动到赣州铁路公安处井冈山市车站派出所投案。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某真的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有被害人牛某真的陈述，证人张某、王某的证言，110警情信息，提取笔录，被告人颜志珍指认照片、作案工具照片、作案现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，现场方位示意图，吉安司鉴中心（2017）临鉴字第413号法医临床学鉴定意见书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，赣州铁路公安处井冈山车站公安派出所出具的查获经过，常住人口信息，井冈山市公安局城区派出所出具的无违法犯罪记录查询等证据证实，且被告人颜志珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人牛某真提起了附带民事诉讼，2017年9年13日，被告人颜志珍亲属与被害人牛某真达成赔偿协议并当即履行，被害人牛某真于当日向本院出具了谅解书、谅解协议，并提出撤诉申请，本院准许其撤诉。以上事实有撤诉申请、谅解书、谅解协议、收款数据为证。
本院认为，被告人颜志珍故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜志珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人颜志珍赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人颜志珍悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人颜志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书(2017)赣0881刑初44号附带民事诉讼原告人牛某，男，1997年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。诉讼代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人颜志珍，绰号“老猪”、“板车”，男，1984年9月15日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无职业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2017年9月13日，双方自愿达成赔偿协议并当即履行，当日，附带民事诉讼原告人牛某向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回刑事附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人牛某撤诉。审 判 长  李剑勇审 判 员  肖新华人民陪审员  周日复二〇一七年九月十五日书 记 员  龙滢红
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第225号
原告张彦阁，女，1974年12月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告郭连峰，男，1969年9月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司
负责人张卯辰，系该公司经理。
组织机构代码证：80741279-4
委托代理人宁少峰，系该公司员工。
原告张彦阁诉被告郭连峰、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（简称财险隆支公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗会超独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年晚，被告郭连峰借用我的冀XXXX**轿车外�办事，因管理不善，将该车严重损毁，该车在被告财险隆支公司投保盗抢险及机动车损失保险，且事故发生在保险期间，经维修，我支出维修费用25000元，要求二被告依法赔偿我经济损失25000元。案件受理费由二被告负担。
被告郭连峰未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉属实。
被告财险隆支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称，车牌号冀XXXX**在我公司投保交强险和商业险，因原告没有提供事故发生的时间及事故形成的原因，在相关交警队或派出所证明无法核实事故的真实性。我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等其他损失我公司不承担。
经审理查明，2014年4月28日被告郭连峰驾驶冀XXXX**在柏乡县东环路大胖涮锅饭店吃饭，吃完饭出来，发现车被砸了。我报财险柏乡县支公司，保险公司也到现场勘查了。原告在石家庄河北冀迪汽车销售服务有限公司维修，花去维修费21882元。此案由原告在财险隆支公司投保商业险，今年5月5日财险柏乡支公司出具拒赔通知书，人为故意损害，不属于保险责任。本案有原告提交证据：①商业险保险单，其中险种有盗抢险、机动车损失保险。②投险发票。③机动车保险报案记录。④河北冀迪汽车销售服务有限公司结算单。⑤维修费发票。⑥机动车保险拒赔通知书。被告郭连峰对原告提交的证据均无异议。被告财险隆支公司对原告提交的证据质证意见，真实性无异议，对证③属于原告描述的事故经过。
本院认为，原告投保商业险受法律保护，商业险对发生事故的受害人人身、生命、健康、精神上的赔偿，也是投保人在发生事故中对赔偿受害人保证，原告投保商业险中包括机动车损失保险，并且原告在发现车辆被砸及时报给财险公司，原告主张财险公司给予赔偿，本院予以支持，被告财险公�以没有交警、公安出现场为由不予赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、之规定，判决如下：
被告财险隆支公司赔偿原告冀XXXX**号牌车维修费21882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元减半收取，由被告郭连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 罗会超
二〇一四年八月七日
书记员 魏 云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第81号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。
被执行人王洪彬，男，1989年11月10日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第148号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第148号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2686号
原告：李连足，女，汉族，1944年9月1日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告李连足诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李连足及委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连足向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告李连足通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第691号
原告陈冰心，女，1980年9月10日出生。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
被告刘荣财，男，1975年3月28日出生。
被告廖振华，男，1970年9月3日出生。
被告连斌莹，男，1982年5月26日出生。
原告陈冰心与被告刘荣财、廖振华、连斌莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝荣、陈凯，被告刘荣财到庭参加诉讼，被告廖振华、连斌莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰心诉称，2009年5月16日，被告刘荣财以生意需资金周转为由向原告借款30000元，月利率2%，被告廖振华、连斌莹为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告刘荣财仅支付2009年9月24日前的利息，这之后的借款本息至今未付，原告经催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告刘荣财偿还借款30000元，并支付该款自2009年9月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2013年12月24日的利息为30600元）。2、被告廖振华、连斌莹对被告刘荣财上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣财辩称，被告向原告借款是事实，利息从2009年6月16日支付至2009年9月24日，之后没有支付利息给原告，担保人也没有支付利息或偿还本金给原告。
被告廖振华、连斌莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月16日，被告刘荣财以生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，被告廖振华、连斌莹为该笔借款提供连带责任担保，原、被告双方签订了《借款合同》一份。借款后，被告刘荣财支付原告利息至2009年9月24日，之后未再支付利息给原告，俩担保人亦未承担保证清偿责任。原告于2014年1月6日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告陈冰心与被告刘荣财、廖振华、连斌莹的借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘荣财尚欠原告借款30000元有其立下的《借款合同》为凭，被告刘荣财未按约支付原告利息并归还原告借款本金，已构成违约，应限期归还原告借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告已支付原告的每月利息超出上述法律规定的，对于超过部分的利息应当抵扣本金。具体分别计算如下：自2009年6月16日起至2009年9月24日的借款利息应按借款本金30000元以月利率0.405%的4倍计算为1636.2元，被告已付利息2020元，多付利息383.8元，应从本金中抵扣，故剩余本金为29616.2元。被告刘荣财尚欠原告借款本金为29616.2元。被告廖振华、连斌莹作为保证人，在《借款合同》上签名保证该笔借款本金及利息的偿还，应对被告刘荣财的上述债务承担连带偿还责任。被告廖振华、连斌莹承担保证责任后，有权向被告刘荣财追偿。被告廖振华、连斌莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣财应于本判决生效之日起十日内返还原告陈冰心借款本金29616.2元及利息（计算办法：以29616.2元为本金，自2009年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告廖振华、连斌莹应对被告刘荣财的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告廖振华、连斌莹承担上述保证责任后，有权向被告刘荣财追偿。
四、驳回原告陈冰心的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告刘荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月十三日
书记员 黄舒洁（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2844号
原告：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代理人：张兵，该院院长。
委讼诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：黄文强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：罗秀梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住平南县。
原告平南县第二人民医院与被告黄文强、罗秀梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告黄文强、罗秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄文强、罗秀梅支付医疗费5364.42元给原告平南县第二人民医院。事实与理由：二被告的儿子黄志斌因被人用玻璃刺伤腹部于2014年5月1日被送到原告处抢救，因伤势严重经抢救无效于次日死亡，产生医疗费6264.42元，已付900元，尚欠5364.42元。原告多次催收医疗费未果，遂向法院具状起诉，请法院依法判决。被告黄文强、罗秀梅没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告的儿子黄志斌（1997年12月23日出生）在2014年5月1日因被人用玻璃刺伤腹部，腹部伤口流血不止被送往原告处抢救。于2014年5月2日因伤势严重抢救无效死亡。用去医疗费6264.42元，扣除已经预交的900元，尚欠医疗费5364.42元。2016年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告支付医疗费5364.42元给原告。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系而形成的合同，被告的儿子黄志斌在受伤后在原告处接受治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系。××患者的义务，就有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。患者黄志斌属于年满16周岁未满18周岁的未成年人，医疗服务合同履行时患者黄志斌为学生，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条规定，其与原告订立的医疗服务合同并履行义务的民事行为，由其监护人即被告代理，并履行合同义务，即支付医疗服务费。因此，原告诉请患者黄志斌的父母即本案的被告黄文强、罗秀梅支付医疗费5364.42元给原告，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文强、罗秀梅支付医疗费5364.42元给原告平南县第二人民医院。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文强、罗秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎德群
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄建海
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6368号
原告：唐加佳。
被告：广州神爸电子商务有限公司。
法定代表人：韩朝。
原告唐加佳与被告广州神爸电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告唐加佳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 刘 健
二〇一六年十月十三日
书记员 窦敏华