wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被告匡金莲。
被告曾强。
被告匡春华。
被告赵迎芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告匡金莲、曾强、匡春华、赵迎芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健到庭参加了诉讼，被告匡金莲、曾强、匡春华、赵迎芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，原告与被告匡金莲、匡春华、赵迎芳签订了《小额贷款联保协议书》,该协议约定：1、自2010年8月25日起至2012年8月25日止，被告匡金莲、匡春华、赵迎芳自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过8万元的借款并相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理连带保证责任,其他成员均承担连带保证责任；3、保证范畴包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该协议签订后，被告匡金莲与原告签订小额贷款联保借款合同，借款4万元，借款期限自2011年4月15日至2012年4月15日，年利率14.40%计算，按阶段等额本息还款。在履行过程中，被告匡金莲违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金余额59994.47元，利息53383.52元。原告诉至法院，请求判令被告匡金莲、曾强共同偿还原告借款本金余额59994.47元，利息53383.52元（利息暂计算至2016年5月11日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告匡春华、赵迎芳承担连带保证责任。
被告匡金莲、曾强、匡春华、赵迎芳未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告匡金莲签订了《小额联保借款合同》（编号为430901110081177337），合同约定：1、原告为被告提供贷款的金额8万元；2、贷款利率为年利率14.40%；3、贷款期限为2011年4月至2012年4月；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告匡金莲未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告匡金莲并应承担因此产生的罚金、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2010年8月25日，原告与被告匡金莲、匡春华、赵迎芳签订小额贷款联保协议书（编号430901210080316259），约定任一联保小组成员于2010年8月25日至2012年8月25日期间在原告处的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2010年8月25日，被告曾强自愿为被告匡金莲、匡春华、赵迎芳的贷款联保协议提供连带担保。2011年4月15，原告向被告匡金莲发款8万元。在履行过程中，被告匡金莲违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金余额59994.47元，利息53383.52元。被告匡金莲与被告曾强系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、借据、贷款放款单、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告匡金莲应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告匡金莲与被告曾强婚姻关系存续期间，同时被告曾强作为连带保证人应共同偿还该笔债务。被告匡金莲、匡春华、赵迎芳成立了联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议书有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，被告匡春华、赵迎芳对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告匡春华、赵迎芳偿还贷款本金余额及利息（利息计算标准以双方借款合同为准）这一诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告匡金莲与被告曾强婚姻关系存续期间，同时被告曾强作为连带保证人为该笔贷款提供担保，故被告曾强应共同偿还该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡金莲、曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金59994.47元及利息（从2016年5月12日起继续按照合同约定计算至贷款付清之日止）；
二、被告匡春华、赵迎芳对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告匡金莲、曾强、匡春华、赵迎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初434号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师（特别授权）。执业证号：11101201210191157。
被告：蒲国栋，男，1980年12月17日出生，回族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。执业证号：151042014105C3777。
原告王晓婷与被告蒲国栋民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案。原告王晓婷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费11202元，减半收取5601元，由王晓婷承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2051号
原告刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林锦波，男，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘梅珍（被告林锦波妻子），1980年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘阿海与被告林锦波、刘梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘阿海的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿海诉称，2011年10月29日，被告林锦波以家庭生活急需资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林锦波未能偿付本息。被告林锦波与被告刘梅珍系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告林锦波、刘梅珍偿付原告借款人民币20000元及利息（自2011年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告林锦波、刘梅珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月29日，被告林锦波向原告刘阿海借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告林锦波出具借条1张交原告收执。借款后，被告林锦波未能还款。2014年11月3日，原告诉诸本院。
另查明，2003年10月27日，被告林锦波与被告刘梅珍登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘阿海的陈述及其提供的借条1张、两被告的常住人口详细查询结果、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锦波于2011年10月29日向原告刘阿海借款计人民币20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告林锦波偿付借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因被告林锦波与被告刘梅珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦波、刘梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘阿海借款人民币20000元及利息（自2011年10月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，减半收取312.50元，由被告林锦波、刘梅珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月九日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王洪瑞。
被执行人：赵东兴。
被执行人：裴明昕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人裴明昕的存款4100.00元、赵东兴的存款22850.00元扣划至我院执行局，现被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第216号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2635号
原告：杨某，女，1989年12月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人：李普安，男，住枣庄市。系滕州市羊庄镇孟庄村村民委员会推荐人员。
被告：王某，男，1988年1月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李普安、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭义务和责任。被告与另一女子同居并生育一女，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉婚姻构成属实，被告在婚外与他人育有一女亦属实，但原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识。2012年10月18日，原、被告在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年5月5日，被告王某与婚外一女性生育一女。2014年6月16日，原告杨某诉至本院要求与被告王某离婚。庭审中，原、被告一致述称登记在被告王某名下位于滕州市荆善南苑小区7号楼2单元602室房产一套及帕萨特轿车一部系其夫妻共同财产，但均未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，干预原、被告已缔结的婚姻关系，应参照原、被告就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为原则，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之立法本意。庭审中被告王某虽不同意离婚，原、被告未就此达成合意，但在原、被告夫妻关系存续期间，被告王某违反夫妻忠实义务，与其他异性育有一女，原告杨某不能谅解并述称原、被告夫妻感情因此破裂，其主张所依据的事实和理由充分，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，本院调解无效，应准予原、被告离婚。庭审中原、被告对其主张的共同财产均未提供证据证明，本院据此不能查明该共同财产是否客观存在继而进行分割，故本院对该财产的真实性不予认定，原、被告补充证据后可另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 田
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3247号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：华良中，男，1983年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：程招弟，女，1983年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告华良中、程招弟民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，要求判令华良中、程招弟共同归还借款15万元并支付利息（从2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；华良中、程招弟支付周军王因实现债权而支出的律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告周军王的委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告华良中、程招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃第二项关于律师代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理认定：华良中与程招弟系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。2017年7月28日，华良中向周军王借款6万元，约定月利率为3%，借期一个月。同日，华良中出具收到现金6万元的收条一份。2017年8月5日、8月12日，华良中、程招弟作为共同借款人分别向周军王借款6万元、3万元，均约定月利率为3%，借期一个月。同日，华良中、程招弟作为共同借款人分别出具6万元、3万元的收条一份，借款到期后，经周军王多次催讨，华良中、程招弟仅支付借款利息至2017年12月10日，未归还剩余款项。为此，周军王诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华良中、程招弟应于本判决生效之日起十日内归还周军王借款15万元并支付利息（从2017年12月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由华良中、程招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3247号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：华良中，男，1983年5月22日出生，汉族，住东阳市。被告：程招弟，女，1983年6月5日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告华良中、程招弟民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，要求判令华良中、程招弟共同归还借款15万元并支付利息（从2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；华良中、程招弟支付周军王因实现债权而支出的律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告周军王的委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告华良中、程招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃第二项关于律师代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。经审理认定：华良中与程招弟系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。2017年7月28日，华良中向周军王借款6万元，约定月利率为3%，借期一个月。同日，华良中出具收到现金6万元的收条一份。2017年8月5日、8月12日，华良中、程招弟作为共同借款人分别向周军王借款6万元、3万元，均约定月利率为3%，借期一个月。同日，华良中、程招弟作为共同借款人分别出具6万元、3万元的收条一份，借款到期后，经周军王多次催讨，华良中、程招弟仅支付借款利息至2017年12月10日，未归还剩余款项。为此，周军王诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华良中、程招弟应于本判决生效之日起十日内归还周军王借款15万元并支付利息（从2017年12月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由华良中、程招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月九日代书记员  朱蕴倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01522号
原告：曹某某，男，住安徽省广德县。
被告：沈某甲，女，住浙江省长兴市。
原告曹某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与沈某甲经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2012年7月28日生育一子沈某乙。双方于2013年1月8日在广德县民政局办理了结婚登记手续。现因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养。
沈某甲辩称：双方还没有到感情破裂的程度，所以我不同意离婚。另从孩子角度考虑，我也不同意离婚。
经审理查明：曹某某与沈某甲经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2012年7月28日生育一子沈某乙。双方于2013年1月8日在广德县民政局办理了结婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，曹某某诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案曹某某与沈某甲系经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情并生育了子女。曹某某主张夫妻感情确已破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告沈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 傅 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00879-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人刘雪文，男，汉族，1992年2月25日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与刘雪文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪文未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00335号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00085号
原告汪某，女，1954年4月29日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1988年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告汪某与被告余某监护权纠纷一案中，原告汪某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某撤回起诉系对自身权利的处分，其提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告汪某负担。
代理审判员 程术杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 喻 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8100号
原告：李飞，居民。
委托代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，居民。
原告李飞与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款6500元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告ＸＸＸ赊欠原告李飞家电6500元，至今未付。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸＸ购买原告李飞货物欠货款6500元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李飞货款6500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告ＸＸＸ负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第7号
申请执行人卢玉林，男，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人梁启才，男，1972年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢玉林申请执行被执行人梁启才买卖合同纠纷一案中，经查梁启才无存款，无房产，无车辆，无土地。申请人提供被执行人的财产线索群策山经营所的营林工资，经本院核实此款并不是梁启才的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤立林商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王福海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05456号
原告姚芬连，女，1963年2月2日出生。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司。
负责人喻小石。
本院于2015年11月13日受理原告姚芬连诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告姚芬连于2015年12月11日以变更法律关系另行诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚芬连撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告姚芬连负担。
代理审判员 刘青青
二０一五年十二月十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1525号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角；组织机构代码：58876723-6。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人孙波，系原告公司业务经理。
被告青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村；组织机构代码：55993459-2。
法定代表人刘正营，经理。
被告青州金湖食品有限公司，住所地：青州市海岱南路4157号；组织机构代码：77972784-3。
法定代表人孙红玲，经理。
被告青州市康营养殖厂，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村；组织机构代码：76188621-3。
负责人刘金溪，经理。
被告刘正营。
被告刘金溪。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市正盈食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆鸿、孙波，被告青州市正盈食品有限公司的法定代表人暨被告刘正营、被告青州市康营养殖厂的负责人暨被告刘金溪，到庭参加了诉讼，被告青州金湖食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉称，被告青州市正盈食品有限公司于2014年2月18日向原告借款200万元，2014年4月18日到期，该笔借款由青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告青州市正盈食品有限公司以无款为由拒不归还借款本息，被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告青州市正盈食品有限公司归还借款本金200万元及利息（按照月利率2分计算）；判令被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告青州市正盈食品有限公司、刘正营辩称，借款属实，但是利息过高，希望原告降低一下利息，协商解决。
被告青州金湖食品有限公司未答辩。
被告青州市康营养殖厂、刘金溪辩称，同意承担保证责任，想办法积极偿还借款。
经审理查明，2014年2月18日，原告青州市锦业小额贷款有限公司作为贷款人与被告青州市正盈食品有限公司作为借款人签订借款合同一份。合同约定被告青州市正盈食品有限公司向原告借款200万元，借款种类为流动资金贷款，借款期限为2014年2月18日至2014年4月18日，借款用途为购材料，借款利率为年利率24%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告青州市正盈食品有限公司在合同上借款人处加盖单位公章，原告在贷款人处加盖了单位公章。同日，原告与被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营签订保证合同，为上述借款提供担保，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营分别在保证合同上保证人处盖章、签名捺印。2014年11月份，被告刘金溪在上述保证合同上保证人处签名并捺印。
上述借款合同、保证合同签订当日，原告通过青州农村商业银行股份有限公司青云支行分四笔、每笔50万元共计200万元转入被告刘正营的银行账户，被告青州市正盈食品有限公司在借款凭证上加盖单位公章，确认收到借款200万元。上述合同约定的借款期限届满后，被告青州市正盈食品有限公司未全部履行，截止到2014年12月2日（本案开庭日）共计归还原告44.9万元。自2014年2月18日至2014年12月2日，按月利率2分计算，借款本金200万元所产生的利息为38万元，上述44.9万元在归还38万元的利息后剩余6.9万元冲抵借款本金，至本案开庭之日，被告青州市正盈食品有限公司尚欠原告借款本金193.1万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、银行转账单四份、借款凭证一份、利息计算明细一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告青州市正盈食品有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将贷款借与被告青州市正盈食品有限公司使用的义务即享有依约追要的权利。被告青州市正盈食品有限公司应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告青州市正盈食品有限公司偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪作为被告青州市正盈食品有限公司的保证人，按照其与原告签订的保证合同约定，应对被告青州市正盈食品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。本院对原告要求被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青州金湖食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市正盈食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金193.1万元；
二、被告青州市正盈食品有限公司支付原告青州市锦业小额贷款有限公司借款利息，以本金193.1万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月3日起至实际付清为止；
三、被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪对上述第一、二项负连带清偿责任；
四、被告青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪承担保证责任后，有权向被告青州市正盈食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市正盈食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执71号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：和利攀，女，纳西族，1973年9月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与和利攀建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第91号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执71号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：和利攀，女，纳西族，1973年9月2日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与和利攀建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第91号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00644号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚文基，农民。因犯盗窃罪于2014年8月15日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。因吸毒于2015年5月13日被行政拘留五日。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人姚文基犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人姚文基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日21时许，被告人姚文基来到长沙市雨花区芙蓉中路二段湖南国土资源规划院前地下通道内，扒窃得被害人徐某上衣口袋内的鉴定价值为人民币1718元的VICOX3手机1台。被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人姚文基在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，被告人姚文基指认作案现场的笔录及照片，视频资料及截图，雨价认证（2015）第141号《价格证明结论书》，被盗手机销售单据，被害人徐某的陈述，被告人姚文基的供述，雨公（侯）决字（2015）第0903号《公安行政处罚决定书》，湖南省东安监狱出具的（2015）字第019号《释放证明书》，被告人姚文基的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚文基以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚文基前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚文基能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚文基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
二、责令被告人姚文基退赔被害人徐意经济损失款人民币1718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 清
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宫某某。
辩护人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3849号起诉书指控被告人宫某某、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人吕嗣华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月上旬一天19时许，吸毒人员杨某某（另行处理）与被告人宫某某联系要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人朱某明知宫某某与杨某某进行毒品交易，仍应宫的要求开车将杨接到上海市浦东新区凌河路XXX号钱桥国际酒店门口，被告人宫某某后在朱驾驶的轿车内将一小包约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某某。
2014年4月5日23时许，吸毒人员杨某某与被告人宫某某联系要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人宫某某遂指使被告人朱某至上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号门口，将一小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某某。
2014年5月7日、6月11日，被告人朱某、宫某某先后被抓获到案，被告人朱某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某、朱某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某的陈述及辨认笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，业务档案卡片信息，案发经过，被告人朱某的供述及二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某、朱某系共同犯罪，其中被告人朱某系坦白，被告人宫某某当庭自愿认罪，均予以从轻处罚，但对被告人朱某众多劣迹酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日至2015年1月10日止。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 肖晓彤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第419号
原告程某某，女，汉族，农民，现住图们市。
被告范某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告程某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年六月九日
书 记 员 金丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01140号
原告：黄某某，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某某，女，1986年3月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。2006年10月8日，双方登记结婚，婚后育有一女黄某甲（2007年3月20日生）、一子黄某乙（2010年8月11日生）。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常发生争吵，2012年7月，被告外出后至今未归，双方分居生活已经三年，夫妻感情确已破裂。因此，起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某甲、婚生子黄某乙均由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告及其成员身份信息；二、结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系；三、鸠江区某村民委员会证明原件一份，证明被告已离家三年未归；四、证人黄某丙、黄某丁的到庭证言，证明被告已离家三年，原、被告的婚生子女目前均由原告抚养。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告在打工时相识并确立恋爱关系。2006年10月8日，双方登记结婚，婚后育有一女黄某甲（2007年3月20日出生）、一子黄某乙（2010年8月11日出生），黄某甲和黄某乙现均在汤沟镇读书，并和原告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争执，被告自2012年7月外出后至今未归。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因感情不和分居已超过两年，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子及婚生女目前均由原告抚养，鉴于抚养现状，本院认为由原告抚养婚生子女有利于其健康成长，因此对原告要求抚养婚生女黄某甲及婚生子黄某乙的诉讼请求，本院予以支持，原告不要求被告承担抚养费，是对其自身合法权益的处置，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、婚生女黄某甲及婚生子黄某乙均由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00905号
上诉人（原审原告）马龙芳，男，1953年5月9日出生。
委托代理人贾思伟，北京高默克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琇，女，1964年2月8日出生。
上诉人马龙芳因与被上诉人王琇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人马龙芳的委托代理人贾思伟、被上诉人王琇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马龙芳在一审中起诉称：马龙芳于2009年12月7日向王琇的工商银行账户上打款30万元。后马龙芳多次向王琇催要，王琇以各种理由推托。故马龙芳诉至法院，请求依法判令：1、王琇偿还马龙芳30万元；2、本案诉讼费由王琇承担。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马龙芳主张其与王琇系民间借贷法律关系，并向王琇交付了借款30万元。但马龙芳提供的汇款凭证不足以证明其与王琇之间存在借贷关系。马龙芳以民间借贷为由对王琇提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。庭审中，经法院释明，马龙芳坚持认为其与王琇之间系民间借贷法律关系，故法院依法驳回马龙芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回马龙芳的起诉。
马龙芳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一审法院认定事实存在错误，马龙芳提交的汇款凭证以及短信记录足以证明王琇向马龙芳借款30万元的事实，王琇主张涉案30万元为马龙芳的投资款，就此事实并未提交证据加以证明。一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，马龙芳上诉主张其与王琇之间存在民间借贷法律关系，但马龙芳提交的证据仅能证明其向王琇汇入了30万元人民币的事实，并不能证明该30万元的性质系借款。因马龙芳不能提交有效证据证明其与王琇之间存在民间借贷的法律关系，一审法院据此驳回马龙芳起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第32号
申请人王子生，男，1974年12月21日出生，回族，住济南市槐荫区。
委托代理人高宝刚，山东诚信人律师事务所律师。
被申请人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王晓明，经理。
申请人之财产保全担保人官留玉，男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人王子生因与被申请人山东大豪置地产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东大豪置地产业有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人王子生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东大豪置地产业有限公司之银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人之财产保全担保人官留玉的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 胡一帆
代理审判员 李安娜
二０一四年五月十二日
书 记 员 齐玉红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3660号
原告王朋，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王壹，男，汉族，农民，住址同上。
原告王朋诉被告王壹健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋、被告王壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，﹤2015年5月11日中午﹥，被告去我家找我要地，我把被告推到大门口，我说去找大队书记，被告就把我推倒在地上，我起来就去追被告，追了一段我就起不来了。现起诉要求被告赔偿医疗费4268元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费1230元、交通费100元，合计8748元。
被告王壹辩称，原告有三根垄是跟别人换的，后来我跟原告商量让他再给我一根垄，原告先说给又说不给，我们就没有谈成。第二天中午我就去原告家，我问原告要多少钱，我们商量商量，原告妻子说让我先给钱后给地，我说行，原告也没有说要多少钱，后来我就从屋里出来了，问原告要多少钱，原告说要1000元，我觉得有点多，我走到大门口以为我的衣服挂着了，实际是原告拽着我，我就把衣服拽出来走了。原告就在后面拿着石头打我，一直追到我下坡那里。我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月11日，原告王朋与被告王壹因土地一事发生厮扯。同日，原告在敖汉旗医院住院治疗15天，诊断为“胸部损伤”，支出医疗费4270.14元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4268元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费1230元、交通费100元，合计8748元。另查明，被告王壹在敖汉旗公安局询问笔录中称“我们俩厮巴到大门口外的时候，正好我们村王利媳妇在当街，这才把我俩拉开，然后王朋又拿起石头追着打我，我就跑，他追出有一百来米，然后我们俩又相互骂了一会，我就回家了”。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗费收据、费用清单、病历、敖汉旗公安局询问笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因土地一事发生厮扯，原告因伤住院治疗，可以认定原告受伤与原、被告厮扯行为存在因果关系，对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生原因及互相厮扯的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张在敖汉旗医院支出的医疗费3924.14元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告支出的头颅CT费用346元，结合侵害的事实及相关病历，不足以证明该损害与原告行为之间存在因果关系，故本院不予支持；原告主张的各项损失，应以2015年度赔偿标准计算，故住院伙食补助费金额为1500元（100元×15天）、护理费1650元（110元×15天），未超出规定的标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜；因原告已超过60周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王壹于判决生效后立即赔偿原告王朋医疗费3924.14元、住院伙食补助费1500元、护理费1650元、交通费50元，合计7124.14元的60％计4274元；
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王壹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年八月十一日
书记员 宋欣欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00758号
原告王某。
委托代理人沈平。
被告季某。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈平、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方草率成婚，婚后矛盾不断，被告外出打工，从未拿一分钱回家，相反向原告要钱，原告不给就大吵大闹。原告无法承�被告的种种行为，双方无感情可言。2013年4月，原告回娘家生活，并于2013年4月30日向法院起诉，经调解维持现状。2013年11月，原告再次向法院起诉，法院判决不准离婚。判决之后，双方无任何往来，感情已彻底破裂。现请求判令与被告离婚。本案受理费由被告承担。
被告季某辩称：原告两次起诉离婚，双方处于分居状态，分居期间原告多次与他人相亲约会，被告才觉得夫妻关系达到无法改善的状况。虽然原告有过错，但被告还是希望和好，不同意离婚。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登手续，同年2月11日按农村风俗举行了婚礼，原告到被告处共同生活，婚后未生育。在共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，同时原告与被告的部分亲属间存在较大矛盾，并由此于2013年4月28日离家出走，并于次日将部分财产搬�了被告家。同年4月30日，原告向本院提起离婚之诉，经本院调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议。但原、被告未共同生活。原告于2013年12月27日再次向本院提起离婚之诉，本院经审理后，于2014年1月20日作出了（2014）启久民初字第0036号民事判决，判决不准原、被告离婚。但原、被告仍未共同生活，仍处于分居状态。2014年8月19日，原告第三次向本院提起离婚之诉。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
另查明：原告在被告处的婚前财产：被子四条。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、本院（2014）启久民初字第0036号民事判决书、原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告虽共同生活了一段时间，但双方未能建立起夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚之诉，虽经本院调解维持婚姻关系及判决不准离婚，但夫妻关系未能得到改善，双方一直处于分居状态。故可认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉请，应予准许。原告在被告处的婚前财产，仍归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定之精神，判决如下：
一、准予原告王某与被告季某离婚。
二、原告王某在被告季某处的婚前财产：被告四条，由原告王某在本判决生效后十日内取回。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担60元，被告季某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月十七日
书记员 黄春燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01037号
罪犯李平，男，1976年8月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2014年11月28日止），罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李平减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1014号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘兴民，男，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××0811。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告潘兴民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告潘兴民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告潘兴民于2011年10月20日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号45×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月31日始被告潘兴民持卡消费和使用，截止到2014年4月8日被告潘兴民却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月8日止，被告潘兴民欠消费4956.31元、取现1711.90元、利息2775.24元、滞纳金554.77元、其它费用100元。综上，被告潘兴民恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告潘兴民立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月8日止）人民币本息及费用合计8386.32元（其中本金4956.31元、利息及费用3431.01元）；二、判令被告潘兴民支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币4956.31元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告潘兴民承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告潘兴民未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告潘兴民于2011年10月5日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告潘兴民的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告潘兴民一张号码为45×××81的信用卡。被告潘兴民持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年4月8日止，被告潘兴民共透支消费3244.41元、取现1711.90元、利息2775.24元、滞纳金554.77元、其它费用100元，合计8386.32元。
本院认为：被告潘兴民向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告潘兴民办理了信用卡并提供相应的服务，而被告潘兴民透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告潘兴民偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兴民于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年4月8日止的信用卡透支本息及费用8386.32元；
二、被告潘兴民于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币4956.31元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告潘兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱培君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初534号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告尹清珍，男，1951年7月16日出生，汉族。
原告柳永开与被告尹清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加了诉讼，被告尹清珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：被告尹清珍于2014年12月22日向我借款100000元，约定三个月还款。后经我多次催要，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还我借款本金100000元及利息�本案的诉讼费由被告承担。
被告尹清珍未提供答辩。
根据原告的诉请，归纳本案调查的重点为：原告柳永开要求被告尹清珍支付借款本金100000元及利息有无事实根据及法律依据。
为支持其主张，原告向本院所举证据如下：
借据一份。借据内容为：今借到柳永开人民币壹拾万元整￥100000元2004年12月22日。用于证明被告尹清珍于2014年12月22日借款100000元的事实。
中共浚县纪律检查委员会证明一份。用于证明被告尹清珍为该单位正式员工。
被告尹清珍未到庭进行质证，视为放弃自己的质证权利。
本院认为，根据原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，及后来对原、被告的询问，可以认定被告尹清珍向原告借款本金100000元及被告已偿还原告1000元的事实。
被告尹清珍未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年12月22日，原、被告双方进行了清算，被告向原告出具借据，确认被告向原告借款10万元，2016年春节被告偿还原告1000元，现被告尚欠原告99000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据，是当事人的真实意思表示，是当事人意思自识的结果，确认了双方借贷法律关系的存在，不违背法律规定，本院依法予以认定。经询问双方当事人，2016年春节被告偿还原告借款1000元，双方当事人陈述一致，本院予以采信。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但已偿还过的应予以扣除。原告请求被告支付借款利息，没有书面约定，双方陈述不一致，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹清珍于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款99000元；
二、驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告柳永开负担23元，被告尹清珍负担2277元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第98号
原告王某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住上海市普陀区。
委托代理人马洪伟，北京大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被告王某乙，女，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马洪伟到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍确立了恋爱关系，1984年6月22日登记结婚，双方婚后生有一子王某丙，现已成年。双方婚后感情尚好，但最近几年，因双方性格不合，感情破裂，现已无法共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，被以双方感情破裂的证据不足为由判决驳回，但因双方感情已经破裂到无法沟通和生活，故原告再次诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，对位于哈尔滨市香坊区永吉家园的房产依法进行分割。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
一、判决书一份，证明双方系夫妻关系及原告曾起诉离婚被驳回的事实；
二、房产证复印件一份（原件在被告处），证明原、被告有共同房产一处及坐落位置。
被告未到庭答辩及举证。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1984年6月22日登记结婚，婚生一子王某丙（1985年5月23日出生）。双方婚后感情尚好，但最近几年，因原告有外遇等问题产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，被以双方感情破裂的证据不足为由判决驳回，现双方已分居生活。双方有共同财产位于哈尔滨市香坊区民吉街的住房一处，原告庭后表示同意该房产归被告所有。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，但双方因原告有外遇等问题产生矛盾，不能妥善解决，原告曾起诉离婚被驳回，现双方已分居生活，应确认双方感情已经破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原告系过错方，且同意共同房产一处归被告所有，故本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告名下的坐落于哈尔滨市香坊区民吉街的夫妻共同住房一处归被告王某乙所有。
案件受理费本院减半收取1025元（原告预交1800元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴忠慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5847号
原告郝某某，女，31岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王某某，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月5日经政府登记结婚，2008年8月14日生育男孩王某甲。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告于2006年12月5日经政府登记结婚。
对原告提交对婚姻登记记录证明，因其内容真实，证据来源合法，与原告所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月5日经政府登记结婚，2008年8月14日生育男孩王某甲。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。婚生男孩王某甲现跟随被告一居生活。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，感情却已破裂，已经本院调解无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲现跟随被告生活，由被告抚养王某甲对王某甲的学习、生活有利，故对原告要求由被告抚养王某甲的请求，本院予以支持，原告同意每月支付子女抚养费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告郝某某自2014年4月1日起每月支付王某甲抚养费300元，至王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第370号
原告易正良，男，汉族，1955年9月6日出生，湘潭县人。
委托代理人杨武伟，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
被告易任军，男，汉族，1971年8月9日出生，湘潭县人。
原告易正良与被告易任军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，由代理审判员陈璐璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告易正良及其委托代理人杨武伟到庭参加了诉讼，被告易任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告易正良诉称：原、被告系亲属关系又是同住一个村组。2011年11月至2012年元月，被告以公司资金周转困难为由，先后二次在原告手上借走人民币170000元，并承诺等家里征收后马上归还。先被告家里早已征收，原告多次找被告要求立即归还欠款，被告经常以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款170000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告易任军未予答辩，未向本院提交证据。
本院查明以下事实：被告以做生意周转资金为由分三次向原告借款，后2011年11月28日向原告写下一张总借条：今借到易正良现金人民币（拾万元整100000元）利息为3分月息。2012年1月22日，被告再次以做工程周转资金为由向原告借款70000元，并写下借条一张：今借到易正良现金人民币（柒万元整70000元）。2012年，被告易任军向原告易正良支付100000元借款的利息20000元。原告诉称，被告家被征收后，原告多次要被告催要借款，被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告易任军向原告易正良出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还170000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在两张借条中均约定月息3分，在庭审中原告只要求被告按照月息2分给付利息，经审查，原告的诉求符合相关法律规定，故金额为100000元借款的利息应自2011年11月28日开始按照月息2分计算至本判决指定履行期限之日止。金额为70000元的借款应自2012年1月22日开始按照月息2分计算至本判决指定履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易任军在本判决生效后十五日内返还原告易正良借款本金170000元及利息（其中借款100000元的利息自2011年11月28日起计算、借款70000元的利息自2012年1月22日起计算至本判决指定履行期限届满之日止，按月息2分计算。借款100000元的利息中应扣除已给付的20000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告易任军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第212号
原告：王现，男，汉族。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈生娃，又名ＸＸ、陈明生，男，汉族。
被告：张小娟，女，汉族。
原告王现诉被告陈生娃、张小娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现及委托代理人张跃华，被告陈生娃、张小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现诉称：2011年二被告以其租赁的土地转让给原告开发为由，拿着绘好的图纸，多次找到原告协商，原告不同意，被告以各种理由欺骗说：队长是自己的亲家，已经把什么事情都说好了，你先给我五万块钱，你就可以开发了。以后队里的一切事情由陈生娃负责解决。之后，被告张小娟拿着事先准备好的协议（原告不知情）趁原告喝醉酒之后让原告在协议上签字。签字后不久被告又以定金名义向原告要现金一万元。原告到上店镇下店村组去询问，知道被告租赁的土地根本不能建房开发，并且发现被告将该片土地给了其他人，其他人已经开始建房。原告问二被告要钱，被告以各种理由一拖再拖。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。请求判令：1、二被告退回定金6万元的双倍即12万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈生娃、张小娟共同辩称：1、要求原告王现出示起诉被告的一切证据。2、事实情况不像原告王现所说。3、原告去找过陈喜明是事情起因。4、协议是原告王现所写草稿，让被告抄写。5、原告根本没有和被告讲过他是开发的。6、被告更没有和原告喝过酒，哪来的酒后签字？7、被告根本没有把厂地给被人开发。8、原告违约在先，无权要求返回定金。9、要求原告赔偿被告误工费、精神损失费2万元整。
经审理查明：被告陈生娃、张小娟系夫妻关系。二被告在汝阳县上店镇下店村汝阳县科委菌种厂东边租赁有土地一块，面积约7亩。2011年9月，原被告口头协商，二被告准备将该地块转让给原告王现。2011年9月9日，被告陈生娃给原告王现出具“收条”一份，内容为“今收到王现厂地定金￥50000元整，伍万元整。2011年9月9号，陈生娃”。2011年9月24日，被告陈生娃再次给原告王现出具“收条”一份，内容为“今收到王现厂地定金壹万元整（￥10000元），2011.9月24号，陈生娃”。2011年10月7日，原告王现与被告张小娟签订《转让协议》一份，甲方为张小娟，乙方为王现。协议内容为“经甲乙双方协商，甲方愿将坐落在下竹园县科委菌种厂东石兰地以150万元整，转让给乙方，特立协议如下：一、甲方土地面积7亩转让给乙方2011年9月6号起到2048年9月6号。二、2048年9月6号以前租金由甲方负责，2048年9月6号以后由乙方负责。三、在乙方施工期间生产组一切事情由甲方出面协调、费用由乙方负担。四、甲方给乙方国土局罚款单一份，国土局一切事情由乙方全面负责，甲方配合协调费由乙方负担。五、县科委的厂地由甲、乙双方出面协调，但一切费用由乙方负担，如果协调成功乙方必需付给甲方损失费10万元整。六、交款办法：合同日起，乙方必需付给甲方定金，春节前乙方在付给甲方50万元，剩余壹百万到2012年付清。七、等厂地开发完在说给甲方房子车库之事。甲方：张小娟乙方：王现2011年10月7日”。协议签订后，原告王现没有在该处土地上进行生产经营，也没有建造任何建筑物。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告王现与被告张小娟签订的《转让协议》，约定被告张小娟将租赁的汝阳县上店镇下店村7亩土地以150万元转让给原告王现，合同含有对该土地进行开发建设的内容。该土地所有权属于农村集体经济组织，二被告无权转让，原告王现也无权在该地块上进行建设开发。原被告签订的《转让协议》损害集体利益、违反国家有关土地管理法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，原告王现支付给被告陈生娃的60000元定金，应当由被告陈生娃、张小娟返还给原告王现。原告王现对造成合同无效也有过错，且主合同无效，担保合同属于从合同，也无效，其主张双倍返还定金于法无据，不予支持。被告陈生娃、张小娟辩称要求原告赔偿其误工费、精神损失费20000元，没有事实根据和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈生娃、张小娟于本判决生效之日起十日内返还原告王现60000元。
二、驳回原告王现的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王现承担1350元，被告陈生娃、张小娟承担1350元（原告王现已垫付，被告陈生娃、张小娟于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志辉（兼）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申终字第713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王高权，男，住址：山西省太原市。
委托代理人：李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市神洲建材有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街47号。
法定代表人：王蔚华，该公司董事长。
委托代理人：李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马恒俊，男，户籍所在地：山西省清徐县。住址：山西省太原市。
委托代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉珍，女，户籍所在地：山西省清徐县。住址：山西省太原市。
委托代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
再审申请人王高权、太原市神洲建材有限公司因与被申请人马恒俊、牛玉珍买卖合同纠纷一案，不服太原市市中级人民法院（2015）并民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王高权、太原市神州建材有限公司申请再审称，（一）、被申请人马恒俊、牛玉珍提供的证据不能充分证明杏花岭法院和太原中院判决认定被申请人与再审申请人之间存在271191.7元的钢材买卖合同关系。1996年期间，再审申请人雇佣五台古建的陈秀清在忻州顿村进行施工。施工过程中，再审申请人曾与被申请人在内的几家钢材供应商发生义务关系。当时，工地的进料由赵才旺或王小刚（王志刚）负责进货，或者由工地负责人陈秀清签单收料。再审申请人只是由赵才旺和王小刚从被申请人从拉走线材11.504吨、元钢4.776吨及螺纹钢3.915吨，货款应为55607.32元。被申请人在一、二审中提供的由郑清泉、张付章、韩金虎三人签字的拉料单，该拉料单并无再审申请人工作人员或授权的收料人员签字，不能证明再审申请人收到被申请人所供钢材。（二）、杏花岭法院和太原中院判决认定再审申请人与被申请人之间买卖合同纠纷未超过诉讼时效缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间发生钢材买卖关系的时间1996年期间，此后被申请人并未就欠款问题向再审申请人主张权利，我国《民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，被申请人在2014年向杏花岭区人民法院提起诉讼时已经远远超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1277号民事判决和太原市市中级人民法院（2015）并民终字第262号民事判决；2、依法改判驳回被申请人马恒俊、牛玉珍对申请人王高权、太原市神州建材有限公司的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人马恒俊、牛玉珍答辩称，一、关于双方之间买卖钢材及拉运的过程，我们并不是对原审判决没有异议，中院只是判决了我们一部分，剩下的部分我们也一直主张。1996年5月到11月期间，再审申请人从被申请人处拉走11车钢材，这全部是因为被申请人与申请人王高权是多年的朋友关系之下发生的买卖。这一系列的行为中第一部分钢材是王高权的儿子和单位的书记发生的。第二部分，也就是法庭最后认定的三张条子所对应的钢材，条子上有王高权的签章。这两部分原审认可。剩下的部分也是同样的司机、同样的车去拉走我们的钢材，但是这部分钢材没有对应的条子，所以原审法院没有给我们判决。被申请人对原审判决可以勉强接受，只是想先把这些钱拿上，被申请人发生车祸导致残疾，拉走钢材的这些人和被申请人根本不认识，就是王高权指派他们拉走的。二、关于时效问题。再审申请人与被申请人住址相隔不到200米，被申请人天天碰见问王高权要钱，这些事情发生的时间太长了，中间派出所居委会做过多次调解工作，被申请人对诉讼时效从来没有放弃过。
再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院审查认为，再审申请人在忻州顿村进行施工时，工地的进料由赵才旺、王小刚（王志刚）负责进货，或者由工地负责人陈秀清签单收料。通过赵才旺、王小刚（王志刚）签字的拉货凭证、再审申请人签章的便函可以证实，再审申请人从被申请人处拉走价值271191.7元钢材事实。对于郑清泉、张付章、韩金虎三人签字的拉料单，因没有再审申请人的授权，原审并没有予以认定。关于诉讼时效问题，被申请人提供的证人证言、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所的出警记录及治安调解协议、视听资料能够相互印证，均可证实被申请人一直在向再审申请人主张权利，再审申请人所称，被申请人提起诉讼时已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王高权、太原市神州建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 韩红斌
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 张静宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3057号
原告宋某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告诉被告民间离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月十六日
书记员 葛文丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3518号
原告王志伟，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告常瑞民，男，出生日期不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘桂荣，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。
原告王志伟与被告常瑞民、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告常瑞民、刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2012年6月27日，二被告从原告处借款10000.00元，双方约定月利率2.4%，同时二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告催要本息，二被告均以各种理由推脱不还，二被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（利息计算方式：自借款之日起按本金10000.00元，双方约定月利率2.4%计算至判决确定给付期限届满之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
被告常瑞民在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2012年6月27日，二被告从原告处借款人民币10000.00元，约定月利率2.4%的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人签名，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2012年6月27日在原告处借款10000.00元，约定月利率为2.4%。此笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借条为证，应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方在达成借款协议时约定的2.4%的月利率因超出法律的规定，本院不予支持，可按月利率2%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常瑞民、刘桂荣于判决生效后十日内偿还原告王志伟借款本金10000.00元及利息（利息自2012年6月27日起按月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年九月八日
书记员 李炳焱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第396号
原告：浙江正辉照明工程有限公司。
法定代表人：柳晓娟。
委托代理人：林上乾、周建胜。
被告：郑国财。
原告浙江正辉照明工程有限公司为与被告郑国财买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江正辉照明工程有限公司的委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告郑国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江正辉照明工程有限公司起诉称：原、被告长期有业务往来，被告因需向原告购买灯具等产品。2012年8月1日，被告向原告出具1份欠条，载明至2012年7月31日被告结欠原告货款179123元，并承诺在2012年12月31日前还清。2012年8月14日，被告又向原告购买灯具等产品共计244631.5元，并出具1份欠条，承诺该笔货款于2012年12月31日前还清。后被告多次向原告购买灯具等产品，但已结清。被告只支付了上述部分欠款，共欠原告货款287056元。现原告请求法院依法判令被告郑国财支付原告货款287056元及利息损失（自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求法院依法判令被告郑国财支付货款273754.5元，并赔偿利息损失（自2013年4月2日起按年利率6.15%计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公民基本身份证明各1份，欠条2份，并当庭提交银行转账凭证2份，以证明被告尚欠原告货款273754元的事实。
被告郑国财没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告郑国财没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江正辉照明工程有限公司经工商行政管理部门注册登记成立，其经营范围为照明产品的技术开发、生产、销售、售后维修服务等。被告因需向原告购买灯具等产品。2012年8月1日，被告向原告出具1份欠条，载明至2012年7月31日止，被告欠原告货款179123元，2012年12月31日前还清上述款项。2012年8月14日，被告再次向原告出具1份欠条，载明被告于2012年8月14日在原告处提走灯具497套，货款合计244631.5元，2012年12月31日前还清以上所有欠款。诉讼过程中，原告陈述分别于2013年2月6日、2014年1月28日收到被告支付的货款10万元、5万元，共计15万元，尚欠273754.5元。
本院认为：被告郑国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告郑国财尚欠原告货款273754.5元的事实。原告要求被告郑国财支付货款273754.5元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国财应在本判决生效后十日内支付原告浙江正辉照明有限公司货款273754.5元，并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按年利率6.15%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费5906元，公告费820元，合计6726元，由被告郑国财负担（公告费820元由原告浙江正辉照明有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 金 耘
二〇一四年九月十一日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01221号
原告：合肥窦宇贸易有限公司。
法定代表人：杨青峰，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
本院在审理原告合肥窦宇贸易有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥窦宇贸易有限公司于2015年5月26日向本院申请保全，要求保全广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司价值150万元的财产，并由担保人杨菁提供自有房产作担保。
本院认为，原告合肥窦宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司银行存款150万元整，或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨菁名下位于望江西路198号信旺华府骏苑的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年五月二十六日
书记员 周炜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码67653373-9。
负责人苏剑元，该行行长。
被执行人林富建，男，1984年10月25日出生，德化县人。
被执行人赖婉丽，女，1985年12月20日出生，德化县人。
被执行人林瑞经，女，1981年8月3日出生，德化县人。
被执行人林华日，男，1983年6月14日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林富建、赖婉丽、林瑞经、林华日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及案件受理费1173元、公告费560元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉。
被告袁洪宝，农村居民。
被告王强君，农村居民。
被告王温强，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告袁洪宝等三被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同年5月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1305元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一四年五月二十六日
书记员 官雪冲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初492号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘经华，男，1989年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被上杭县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪（另案处理）于2016年11月23日被上杭县公安局刑事拘留。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘经华犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人刘经华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2016年5月16日23时25分许，被告人刘经华酒后到上杭县白砂镇开发区曾纪兴家参与打麻将买码，后刘某1指责一同打麻将的刘某2喝多了酒时，被告人刘经华误以为指责自己，遂与刘某1发生口角。被告人刘经华便从车上拿下一把刀，刘某1见状拿起曾纪兴家的锄头，后双方在争抢刀的过程中致刘某1左手受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘经华与刘某1达成赔偿协议并已履行，取得了刘某1的谅解。
上述事实，经查属实。被告人刘经华在开庭审理过程中亦无异议；并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县白砂镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人出具的谅解书等书证；证人刘某2、刘某3等人的证言；被害人刘某1的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘经华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘经华归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘经华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执646号
申请执行人：李世刚。
被执行人：石刚。
上列当事人交通事故纠纷一案，德城区人民法院（2012）德城民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：24332元，已执行了0元，因被执行人石刚暂无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结德城区人民法院（2015）德城民初字第1758号民事判决书本次执行程序。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第374号
申请执行人：张春英。
被执行人：王金令。
本�执行的双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额1192700元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额1192700元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第374号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一四年三月二十八日
代书记员 苏延华