wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民初字第1号
原告斯郎邓珠，男，藏族，经商。
被告杨兆富，男，羌族，经商。
被告冯萍，女，汉族，经商。
原告斯郎邓珠诉被告杨兆富、冯萍合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈薇担任审判长，审判员郎吉泽里、欧麟组成合议庭进行审理，因被告冯萍下落不明，本院于2014年6月7日向被告冯萍公告送达相关法律文书，于2014年9月9日公开开庭审理。原告斯郎邓珠参加诉讼，被告杨兆富未到庭，被告冯萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯郎邓珠诉称：被告冯萍与原告在2011年12月5日签订协议，协议中注明因被告冯萍中止与原告所签定的工程合同，对原告造成的损失由被告向原告赔付金额30万元，于2012年8月底、10月底和12月底分三次付清。被告分文未付，下落不明。原告多次寻找未果后，起诉至雅江县人民法院。请求法院判决被告支付原告所欠赔偿款30万和承担本案诉讼费用。
被告杨兆富辩称：我与原告斯郎邓珠签订的砂石合同因砂场经营不善，经双方协商后同意合同作废，被告冯萍与原告签订了一个补充协议作为我与原告合同作废了结的一个条件，协议规定由冯萍赔偿原告30万元，冯萍如果违约，原告斯郎邓珠有权抵押被告冯萍在砂场的机器设备。后由于原告与冯萍因做核桃生意发生矛盾，冯萍认为与原告合作不可靠，就放弃了沙场的生意，现在下落不明，双方的合同纠纷与本人无关。
被告冯萍未作答辩。
原告为证明所主张举证如下：
第一组证据，原告斯郎邓珠与被告杨兆富、冯萍的身份证明，以证明原被告是本案适格当事人；
第二组证据，原告斯郎邓珠与被告杨兆富签订的洗打砂石劳务合同，以证明双方存在合同关系；
第三组证据，原告斯郎邓珠与被告冯萍签订的协议书，以证明原告斯郎邓珠与被告冯萍签订了补充协议后，原告斯郎邓珠与被告杨兆富所签订的劳务合同解除，由被告冯萍赔偿原告损失30万元，若冯萍未履行合同义务，原告有权抵押在砂石场冯萍所购买的机器设备的事实。
被告杨兆富在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据，原告斯郎邓珠与被告冯萍签订的协议书（系原告出示的第三组证据的复印件），以证明原告与被告杨兆富的合同已经解除，本案与本人无关；
第二组证据，原告斯郎邓珠与被告冯萍、案外人彭云签订的劳务合同，以证明原告斯郎邓珠和冯萍、彭云存在合同关系。
被告冯萍未在举证期限内提交证据，未出庭质证。
被告杨兆富未出庭质证。
原告对被告杨兆富出示的两组证据无异议。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：
对原告第一组证据，证明原被告主体适格，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关，予以认定；对原告的第二组证据，证明原告斯郎邓珠与被告杨兆富存在合同关系，本院认为该证据客观真实，系双方自愿签订，予以认定；对原告的第三组证据，证明原告与被告冯萍协议解除原告与杨兆富所签合同，由冯萍赔偿原告30万的事实，本院认为，该证据客观真实，系双方自愿签订，予以认定。
对被告杨兆富出示的第一组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对被告出示的第二组证据，其内容客观真实，但系原告与被告冯萍、案外人彭云所签合同，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信证据，本院确认以下事实：2011年6月18日，原告斯郎邓珠与被告杨兆富签订了洗打砂石劳务合同，双方约定由原告提供砂石原料交于被告杨兆富进行加工，原告再对砂石进行收购。但由于砂石场经营不善，原告与被告杨兆富、冯萍协商同意解除原告与被告杨兆富所签合同，于2011年12月5日改由被告冯萍与原告签订洗打砂石劳务合同补充协议，由冯萍赔偿原告在此之前产生的损失30万元，被告杨兆富不承担任何责任。后因被告冯萍未履行合同义务，下落不明，原告斯郎邓珠多次寻找无果，起诉至雅江县人民法院。
本院认为，原告斯郎邓珠与被告冯萍签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有约束力，双方应当按协议履行。协议约定原告斯郎邓珠不再追究被告杨兆富的责任，由被告冯萍赔偿原告斯郎邓珠30万元。原告斯郎邓珠主张由被告冯萍赔偿30万元的诉讼请求，其事实客观清楚，证据充分，本院予以支持，被告冯萍应承担清偿责任，被告杨兆富不承担清偿责任。被告杨兆富、冯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯萍于本判决生效之日起十五日内向原告斯郎邓珠支付钱款30万元（叁拾万元正）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因原告提出缓交申请，经本院审查后同意缓交，由被告冯萍承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 陈 薇
审判员 欧 麟
审判员 郎吉泽里
二〇一四年九月九日
书记员 周 剑
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1837号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：李旭颖。
被告：李小芳，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年5月4日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告赵金梅的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一六年五月六日
书记员 张超慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第182号
罪犯焦四辈，男，汉族，1984年7月22日出生。原籍河南省开封市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年4月21日作出（2011）昌刑初字第0021号刑事判决，认定焦四辈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑满日期为2021年1月28日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯焦四辈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯焦四辈在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯焦四辈在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业。严格要求自己，积极参加劳动改造，服从分配，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，改造态度积极，表现突出。于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励，且于2013年1月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯焦四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦四辈予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第311号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日上午，被告人陈某至海盐县通元镇滕泾村三家村19号被害人陈某家，采用翻围墙、踢门等手段入户，窃得清华同方电脑机箱（型号：真爱C1050）1台、铜脚炉1只，计价值人民币300余元。后在转移赃物的过程中，被被害人陈某夫妇及时发现某
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1238号
原告：沈琦，男，1991年8月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：黄欢欢，女，1986年6月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈琦与被告黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琦到庭参加诉讼，被告黄欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈琦向本院提出诉讼请求：1.判令黄欢欢偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍给付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由黄欢欢负担。事实和理由：黄欢欢以资金周转需要为由，于2016年7月10日向沈琦借款10000元，约定每周还款1000元，2016年9月10日还清。黄欢欢于2016年7月27日再次向申请借款10000元，约定还款期限为2016年8月17日。黄欢欢出具《借条》二份，交由沈琦收执。双方未就约定借款利息进行书面约定。黄欢欢借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》二份，欲证明其主张。
黄欢欢未提出答辩。
本院认为，因黄欢欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈琦提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄欢欢于2016年7月10日向沈琦借款10000元，约定每周还款1000元，2016年9月10日前还清。黄欢欢于2016年7月27日再次向申请借款10000月，约定还款期限为2016年8月17日。黄欢欢出具《借条》二份交由沈琦收执。双方对上述借款的借款利息未进行书面约定。本案讼争款项借出后，黄欢欢未偿还本金。上述事实有沈琦提交的证据《借条》二份及沈琦庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈琦与黄欢欢之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈琦要求黄欢欢偿还借款20000元及逾期利息，应予支持。双方未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故逾期利息应自起诉之日(2017年8月1日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。黄欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈琦借款20000元及逾期利息，利息自2017年8月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由黄欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第92号
再审申请人（原审原告）：刘小平，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：蔚钢链，新疆金杨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘军，男，汉族，出生年月、职业及住址均不详。
被申请人（原审被告）：叶东华，女，汉族，出生年月、职业及住址均不详。
再审申请人刘小平因与被申请人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限公司（以下简称泰新公司）、刘军、叶东华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人刘小平申请再审称，2012年4月，我向泰新公司的一鸣佳苑工地供应砂石料，刘军系该项目经理及现场负责人，结算过程中对欠款予以确认。泰新公司于2012年10月10日通过转账支付我10000元货款，其行为已构成对该欠款的认可。原审法院仅凭泰新公司出具的内部承包合同书即判定该欠款与泰新公司无关，属认定事实错误。另，2012年8月10日的欠条有叶东华的签字，而原审却认定叶东华不是当事人，不承担给付责任，严重违背事实。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。
被申请人泰新公司辩称，我公司与刘小平既无合同关系，也没有债务关系，刘小平所持欠条系刘军出具的，与我公司无任何关系。原审判决正确，请求驳回刘小平的再审请求。
被申请人刘军、叶东华未能到庭。
本院认为，刘小平向刘军承包的建筑工地供应砂石料属实，刘军与泰新公司系内部承包合同关系，刘军对外所欠债务应按承包合同约定自行承担，不应由泰新公司承担。因泰新公司与刘军之间存在工程款的结算，故支付刘军金额为1万元的转账支票，且实际收款人为陈民君，不能以此认定泰新公司支付此款项的行为系刘军与刘小平履行合同的相对人。叶东华虽在欠条凭证上签名，但刘军已注明其为实际欠款人。故一审判决并无不当。综上，刘小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小平的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十二月一日
书记员 俞兆远
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第7号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人张某某（绰号“七宝”、“小七宝”），男，1989年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。2008年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年1月23日假释，假释考验期为2010年1月23日至12月10日。2011年3月8日因赌博被建阳市公安局处以行政拘留五日。2012年3月21日因吸毒被建阳市公安局处以行政拘留十日。2013年3月29日因吸毒被建阳市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年11月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉[2013]254号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日下午，吸毒人员陈某某在建阳市某乡镇邮政局门口遇见被告人张某某，陈某某问被告人张某某是否有冰毒，随后被告人张某某以300元的价格将自己吸食剩余的约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某某。次日，吸毒人员陈某某被公安机关抓获后如实陈述了其冰毒的来源。2013年3月29日，被告人张某某被公安机关抓获。归案后，被告人张某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索，先后协助公安机关抓捕贩毒人员吴某甲和魏某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、违法人员信息查询、抓获经过、案件情况说明、刑事判决书及假释证明书；证人陈某某、严某、吴某乙、吴某甲、魏某某的证言；人体尿样毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向一人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.5克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有违法劣迹，可予酌情从重处罚。被告人张某某提供线索，并积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑幅度意见及被告人张某某请求在该量刑幅度内从轻处罚的量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某违法所得款人民币300元，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年一月二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1404号
罪犯高海绪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)青刑一初字第28号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）鲁刑一终字第88号刑事裁定，以被告人高海绪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2012年8月减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，现已实际执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯高海绪减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高海绪的悔改表现，有罪犯高海绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高海绪减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00983-1号
申请执行人李建红。
被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01390号民事调解书受理执行李建红与宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款55000元及诉讼费590元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人银行账户，再查无可供执行的财产线索。申请执行人李建红亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费740元，被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 易诗杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00675号
罪犯高洪涛，男，1989年11月25日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市二七区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新区人民法院于2009年11月5日作出（2009）开刑初字第753号刑事判决，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高洪涛有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月2日，关押于郑州市第二看守所805监室的王新忠因琐事与同监室关押的孔党辉发生矛盾，高洪涛发现后伙同他人便对孔党辉实施殴打，致使其左眼失明。经鉴定，孔党辉所受损伤程度属于重伤。其行为已构成故意伤害罪。高洪涛曾因犯故意伤害罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年。
罪犯高洪涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初55号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月8日生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，居住地长春市绿园区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留；2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、侯玉喜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年12月20日12时50分许，驾驶制动不合格的吉AC76**号小型普通客车在未注意瞭望避让行人横过道路的情况下，沿长春市绿园区四环路由南向北行驶至长白公路桥下时，其车辆的前部将由东向西横过道路的行人曲某某撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。案发后，谢某某主动报警。经法医鉴定，被害人曲某某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人谢某某在此次事故中作用较大承担事故主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人谢某某的供述；证人孙某证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片等证据。
公诉机关认为：被告人谢某某违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某肇事后主动投案适用《中华人民共和国刑事》第六十七条之规定。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人谢某某于2015年12月20日12时50分许，驾驶制动不合格的吉AC76**号小型普通客车在未注意瞭望避让行人横过道路的情况下，沿长春市绿园区四环路由南向北行驶至长白公路桥下时，其车辆的前部将由东向西横过道路的行人曲某某撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。案发后，谢某某主动报警。经法医鉴定，被害人曲某某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人谢某某在此次事故中作用较大承担事故主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关接到被告人谢某某报警，并对此案立案侦查的事实。
2.到案经过证实，2015年12月20日12时59分许，长春市公安局交通警察支队绿园区大队接到报警，称西四环路长白公路桥下，发生一起伤人事实，事故民警接到报警及时赶到事故现场，并对事实现场进行勘察及调查。初步调查为，谢某某驾驶吉AC76**号现代牌小型客车沿西四环路由南向北行驶至上处地点，将由东向西横过西四环路的行人曲某某撞倒致伤，发生事故后谢某某及时拨打120急救并打110报警，120到现场后，谢某某陪同伤者前往医院救治。事故民警到医院将谢某某带到绿园区交警大队配合调查，曲某某经中日联谊医院抢救无效于次日死亡，事故处理民警告知谢某某到绿园区交警大队接受调查，谢某某对其交通肇事的事实，供认不讳。谢某某于2015年12月22日被刑事拘留。
3.常住人口基本证实，被告人谢某某出生于1983年10月8日等自然情况及该人无前科劣迹。
4.道路交通事故认定书证实，被告人谢某某驾驶制动不合格车辆行驶未注意瞭望避让横过道路行人发生事故，被害人曲某某横过道路未确保安全发生事故，谢某某过错在事故中作用较大应承担事故的主要责任，曲某某过错在事故中作用较小应承担事故的次要责任。
5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人谢某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，肇事车辆吉AC76**号北京现代牌小型普通客车具有行驶资格，所有人为谢某某。
6.交通事故尸体检查报告、交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书证实，被害人曲某某系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
7.机动车安全技术检验报告证实，经检测肇事车辆吉AC76**号号机动车整车判定不合格。
8.酒精测试单证实，被告人谢某某经呼吸式酒精测试仪测试结果为无酒精。
9.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片证实，肇事现场的有关情况。
10.证人孙某证言证实，我母亲曲某某发生交通事故死亡了，2015年12月20日12时50分许在西四环路发生的交通事故。曲某某发生事故时应该是从火烧里市场由东向西过西四环路往家回。
11.被告人谢某某供述证实，2015年12月20日12时50分许，我驾驶吉AC76**号现代牌车沿西四环路由南向北行驶到长白路桥下处时，有个女的从我右前方由东向西横过道路，她看见我车时，好像后退了一下，我看她往后退了，我就继续往前走，她又往前走，我车给她撞了。我下车后就打120急救，然后又打110报的警，120急救车来后，我就和120送伤者去208医院给伤者看病，警察出完现场后，到医院给我测试是否喝酒，过了一会儿，家属提出转院，就到中日联谊医守了，抢救到今天下午，保险公司告知我说伤者死亡了，交警给我打电话让我来配合调查，我就来交警大队了。当时车上就我自己，当时我在西四环路由南向北的机动车道的第一排车道，车速每小时70公里左右，自动档，我与行人相撞之前没有看见行人，我右侧车道有台大车挡着我，我看不见。行人当时在道路什么位置我没看见，撞上我才看见。我车的右前机器盖撞的人，在西四环路距长白公路桥100米左右，我没来得及按规定避让，当时我没有饮酒，我没有妨碍安全驾驶的行为，我驾驶的车辆有保险，驾驶的车制动系统好使。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人谢某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人谢某某违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可判处缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙冰雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00619号
原告徐金兰。
被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇青园北路21号。组织机构代码：55925307-6。
法定代表人马嘉樑。
被告苏果超市（南通）有限公司，住所地南通市崇川区城山路100号。组织机构代码：68352725-7。
法定代表人马嘉樑。
被告南通禧宝云纺织用品有限公司，住所地如东县双甸镇锡伍村三组41号。组织机构代码：66960264-4。
法定代表人袁良云。
本院在审理原告徐金兰与被告苏果超市（南通）有限公司如东分公司、苏果超市（南通）有限公司、南通禧宝云纺织用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1148号
原告：周雨龙。
被告：邵秀英。
被告：朱美仙。
原告周雨龙与被告邵秀英、朱美仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告周雨龙到庭参加诉讼，被告邵秀英、朱美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告邵秀英、朱美仙向原告周雨龙出具借条一份，载明：今借周雨龙人民币叁万元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秀英、朱美仙返还原告周雨龙借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵秀英、朱美仙共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 何园园
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1675-1号
原告：魏良辰。
被告：潍坊双泉供水设备有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区粟北东路018号。
法定代表人：马树法，总经理。
被告：马树法。
被告：赵文平。
被告：临朐众成机械有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东黑洼村。
法定代表人：刘树远，总经理
被告：刘树远。
被告：高树伟。
被告：陈秀霞。
被告：郎先平。
被告：朱瑞英，女，1966年6月16日生，汉族，公民身份号码3707241966********，住临朐县东城街道赵家庄村***号。
原告魏良辰与被告潍坊双泉供水设备有限公司、马树法、赵文平、临朐众成机械有限公司、刘树远、高树伟、陈秀霞、郎先平、朱瑞英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告魏良辰向本院提出财产保全申请，请求对九被告的银行存款380000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告魏良辰的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九被告的银行存款380000元或查封、扣押九被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以380000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5918号
原告王本翠，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人郭芳，执行董事。
被告张恒君，男，汉族，住山东省桓台县
被告中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
被告袁明森，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市九龙镇海一角家具经销部，住所地胶州市九龙镇同心村。
本院在审理原告王本翠与被告淄博天炀物流有限公司、张恒君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、袁明森、胶州市九龙镇海一角家具经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本翠于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本翠在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王本翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更921号
罪犯陈星卫。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2014）南法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈星卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑期间，湖南省南县人民法院于二○一五年四月十三日作出（2014）南法刑执字第351号刑事判决，撤销原判缓刑，决定收监执行原判有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈星卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分34.3分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈星卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星卫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2084号
原告：耿阔。
委托代理人：耿训标。
被告：段艳存。
被告：段莹莹。
被告：段天成。
三被告委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址：河北省保定市清苑县振兴路2号。
负责人：杨诚敏。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告耿阔与被告段艳存、段莹莹、段天成、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿阔及其委托代理人耿训标，被告段艳存、段莹莹、段天成的委托代理人杨权、被告保险公司的委托代理人冉宝强。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年8月8日，原告耿阔驾驶冀XXXX**轻型仓栅式货车，沿辛集市天王线由南向北行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由北向南行驶段广才驾驶的冀XXXX**轻型自卸货车相撞，造成段广才死亡，耿阔、耿大超受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定段广才负事故的主要责任，耿阔负事故的次要责任，耿大超无责任。要求被告赔偿各项损失共计97000元。其中1、医疗费71231元，后期复查558元；2、酒精检验鉴定费400元；3、转院车费700元；4、住院伙食补助费及营养费4389元；5、误工费12300元；6、两人护理费8547元。
被告段艳存、段莹莹、段天成的委托代理人辩称，段广才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。在保险赔付范围以外合法部分三被告同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被保险车辆手续合法，原告证据确实充分的情况下同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，应为另一受伤人员保留费用，超出交强险的部分按事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月8日，段广才驾驶冀XXXX**轻型自卸货车，沿天王线由北向南行驶至田庄村菜市路口北侧时，与由北向南行驶耿阔驾驶的冀XXXX**轻型仓栅式货车相撞，造成段广才、耿阔、耿大超受伤，车辆损失的交通事故，段广才经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。段艳存、段莹莹、段天成系段广才的合法继承人。段广才车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。为证明自己的主张原告提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理人员的误工证明和事故前三个月的工资表、酒精检验鉴定费、转院车费票据。
被告保险公司的质证意见为，对药费票据的真实性无异议，有一张是省三院的病历取证费19.4元，不属于药费范围，酒精检验400元应该是原告自负的费用。有5张外购药票据均属于原告私自购买药品，没有医院的医嘱，并且这5张票据均非正规发票，不予认可。误工及护理人员的工资表真实性不予认可，没有劳动合同和单位营业执照复印件以及误工证明相佐证，省三院的住院病历也未显示需要2人护理。
被告代理人的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第13018102015041号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费正规票据记载为71716元；住院伙食补助费在辛集市第一医院住院6天，在省三院住院26天共计32天，住院伙食补助费为100元／天×32天=3200元，关于误工费，比照批发零售业计算为35683元／年÷365天×120天=11640元。护理费，比照批发零售业计算住院期间一人护理为35683元／年÷365天×32天=3104元。交通费700元。营养费无医嘱证明需加强营养，本院不予支持。酒精检验费不属于赔偿项目，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费71716元；2、住院伙食补助费3200元；3、误工费11640元；4、护理费3104元；5、交通费700元。以上共计90360元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔，此事故造成原告耿阔和耿大超受伤，耿大超损失为1、医疗费25221.85元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费12100元；3、护理费3696元；4、营养费660元；5、交通费165.5元。被告保险公司在医疗费限额内赔偿耿阔医疗费、住院伙食补助费7281元，在110000元残疾赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15444元；保险公司在交强险限额内赔偿原告耿阔15444元＋7281元=22725元。此事故中，耿阔负事故的次要责任，段广才负事故的主要责任，超出交强险的部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告耿阔（90360元-22725元）×70%=47344元。综上，保险公司共赔偿原告耿阔22725元＋47344元=70069元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿阔损失共计70069元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告耿阔，银行卡号附后）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告段艳存、段莹莹、段天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1184号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2506号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：高杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住平湖市。
原告孙康为与被告高杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告高杰立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月15日，被告出具借款借据1份，写明被告向原告借款40000元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内归还原告孙康借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告孙康负担805元，由被告高杰负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周丹妮
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第802号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司。
法定代表人朱某。
委托代理人张某。
被告济宁大方经贸有限公司。
法定代表人师某。
被告师某。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告济宁大方经贸有限公司、被告师某买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉来本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁吉庆纸业有限责任公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告济宁大方经贸有限公司、被告师某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司诉称，被告济宁大方经贸有限公司自2013年开始向原告购买各种规格纸张，双方签订了《买卖合同》，约定需方需每月30日前付清全部货款，否则承担欠款额日万分之五的滞纳金及律师费等实现债权的费用。至2015年7月5日双方对账，被告济宁大方经贸有限公司欠原告货款93428.15元。被告师某承诺提供连带清偿责任。请求：1.依法判令被告连带偿还原告货款31682.46元及截至2015年10月11日的违约金13342.87元；2.依法判令被告连带偿还原告自2015年10月12日起至实际付清之日的违约金，违约金按照欠款额日千分之一计算；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告济宁大方经贸有限公司、被告师某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系。2014年原告与两被告签订《保证书》，约定：济宁大方经贸有限公司长期购买原告各类纸质材料，师某承诺于2015年1月1日起，对济宁大方经贸有限公司向原告购买纸质类材料的所有货款以及由于济宁大方经贸有限公司违约给原告造成的利息损失、违约金和实现债权的费用等承担连带责任。保证有效期为2017年12月31日前。2015年1月1日，原告与济宁大方经贸有限公司签订《买卖合同》，约定：供方按需方所要求的生产厂家的产品发货，规格、定量、数量以需方所下订单为准，价格为出厂价；需方需在每月30日前付清全部货款，不能按时付款应按日向供方支付拖欠货款总额千分之一的滞纳金，并支付供方为实现债权所产生的其他一切费用（包括但不限于律师代理费）。2016年6月24日，原告与济宁大方经贸有限公司签订《对账单》，确认截止到2015年6月17日，济宁大方经贸有限公司欠原告货款93428元。后济宁大方经贸有限公司支付部分货款，其中在本案诉讼中支付30000元。因本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、《对账单》一份，证明被告欠款事实。2、《保证书》一份，证明被告欠款事实及被告师某为该欠款提供担保的事实。3、《买卖合同》一份，证明原被告间就存在买卖合同关系中的权利义务即被告承担违约金等合同约定的事实。4、委托代理合同一份、律师代理费发票两张，证明被告应该按照合同约定支付原告因诉讼产生的律师代理费4000元。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同关系中，买受人收到货物后应承担付款责任。本案中被告逾期付款，应按约承担违约责任。被告师某应按照《保证书》的约定承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁大方经贸有限公司于判决生效后10日内支付原告货款31682.46元，同时支付违约金13342.87元（2015年10月12日至付款之日的违约金按照欠款额的日万分之一计算）；
二、被告济宁大方经贸有限公司赔偿原告律师代理费4000元，于判决生效后10日内付清；
三、被告师某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 恺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢靖，男，1987年11月30日出生，汉族。
委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：刘汉明，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：本案是租赁合同纠纷，是承租人、出租人以及所谓次承租人之间拖欠租金、违约责任承担等问题的纠纷，属于债权债务法律关系，并非针对属于不动产权属性质。原审适用不动产纠纷专属管辖，不符合法律规定。《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所；《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，涉诉《君林轩酒家租赁权、经营权及资产转让协议》的标的为位于广州市天河区龙洞君林轩酒家全部财产、经营权以及物业承租权，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第10号
原告：马新辉，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年3月9日、4月3日公开开庭进行审理，两次开庭原告的委托代理人黄敏英、被告的委托代理人朱祥宝均到庭参加诉讼，被告委托代理人梁楚雯、原告马新辉分别参加了第一次、第二次开庭。诉讼期间，双方均申请一个月的举证期限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告供应燃料煤炭给被告。2013年4月，被告交给原告一张由佛山市华创兴石油化工有限公司开出的中国农业银行支票（出票日期为2013年4月25日，支票号码为1030443021356859）用于支付被告拖欠原告的货款。后被告告知原告，该支票因余额不足无法承兑。2013年9月2日，原告将上述支票退回给被告，被告向原告出具一份《欠条》，承诺在周四即2013年9月5日付清拖欠原告的600000元的货款，被告在该欠条上签名并加盖了“佛山市粤华文贸易有限公司”的业务专用章，但截至起诉之日，被告未向原告支付过任何货款。经查，“佛山市粤华文贸易有限公司”无工商注册登记，该公司主体不存在，被告利用假印章欺骗原告，作为行为人，被告应当对其在欠条上签名的行为向原告承担还款责任。请求判令：1.被告立即向原告支付货款600000元；2.被告向原告支付逾期付款利息45000元（从2013年9月5日暂计至2014年12月5日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，600000元×6%÷12×15=45000元，利息计至被告支付完全部货款为止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、被告的公司即佛山市三水粤华文贸易有限公司于2013年9月2日收到原告交来的“华创兴支票21356859”一张，金额为600000元，该支票是原告用来支付粤华文公司的货款，被告是粤华文公司的法定代表人。二、被告只不过是代表粤华文公司收取支票的经手人，一切责任与被告无关，且该收条一式两份，一份在马新辉处，一份在粤华文公司处。三、马新辉私自涂改收条，将收条涂改为“欠条”，并私自加上“星期四付清”的字样，在收货单位处私自加盖“佛山市粤华文贸易有限公司业务专用章”的印鉴。四、原告无理起诉被告，请驳回其诉求。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份。
2.欠条原件一张、支票复印件一份，用以证明2013年9月2日，原告将支票退还给被告，被告出具欠条，承诺在“星期四”付清其拖欠的600000元货款，欠条盖有“佛山市粤华文贸易有限公司业务专用章”。
3.全国企业信用信息公开系统查询、全国组织机构代码信息核查信息表各一份，用以证明“佛山市粤华文贸易有限公司”并没有办理工商登记。
4.企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明“佛山市粤华文贸易有限公司”在工商行政管理局企业登记系统中未发现工商登记注册资料。
5.手机短信照片十一张，反映原、被告之间手机短信交谈的内容，用以证明原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应煤，原、被告之间的交易习惯系被告向原告下单后，由原告送货到被告指定地点，与被告指定人员交接。原、被告对账后，被告均以其他公司的支票或银行承兑汇票形式支付货款，原告取得支票后，经常被被告要求延迟前去银行进账，原告曾多次向被告催收涉案的600000元货款，被告也承认其拖欠原告该笔货款。
被告在诉讼中举证如下：
6.收条原件一份，用以证明被告代表佛山市三水粤华文贸易有限公司收到原告的支票一张，与原告提供的支票复印件一致，欠条盖有佛山市三水粤华文贸易有限公司印章。
7.佛山市三水粤华文贸易有限公司的营业执照复印件一份，该公司出具的声明书原件一份，用以证明被告是代表佛山市三水粤华文贸易有限公司收取原告支票。
8.佛山市三水粤华文贸易有限公司企业机读档案登记资料，证明被告是该公司的股东和法定代表人。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、3、4无异议，本院予以确认。关于证据2、6，被告对证据2的支票无异议，对欠条不予确认，认为是原告擅自修改欠条名称，并增加了“星期四付清”内容，且私自加盖印章，应以被告提供的收条为准；原告对证据6收条的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为被告提供的收条的纸张和笔迹都是新的，并不像在2013年形成的，明显是被告收到原告的诉讼材料之后伪造的。经审查，原告称证据2欠条上的“欠条”和“星期四付清”等字为被告亲自书写，“佛山市粤华文贸易有限公司业务专用章”为被告所盖，被告予以否认，经本院释明，被告未申请对该笔迹进行鉴定，且之后被告又承认佛山市三水粤华文贸易有限公司曾使用过“佛山市粤华文贸易有限公司业务专用章”，综合原、被告的质证意见，本院采信原告的陈述，并对原告提供的证据2的欠条予以确认，对被告提供的证据6不予确认。关于证据5，被告承认尾数为7242的手机号是被告的，但不确认短信内容的真实性，经审查，被告未提供相反证据予以反驳，本院对短信内容的真实性予以确认。关于证据7、8，原告对三水粤华文贸易有限公司营业执照、机读档案的真实性无异议，但与本案无关，对该公司出具的书面声明内容的真实性有异议，经审查，本院采纳原告的质证意见，确认营业执照、机读档案的真实性，对书面声明的内容不予确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供货。期间，被告交给原告一张金额600000元的中国农业银行支票（出票日期为2013年4月25日）用于支付货款。之后支票因账户余额不足未承兑。2013年9月2日，被告收回上述支票并向原告出具一张《欠条》，承诺在周四（即2013年9月5日）付清货款，被告在欠条上签名并加盖“佛山市粤华文贸易有限公司的业务专用章”。至庭审结束时，被告仍未支付上述货款。
另查明，佛山市粤华文贸易有限公司无工商注册登记。
本院认为，被告拖欠原告货款600000元的事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告称收取支票是原告用于支付佛山市三水粤华文贸易有限公司货款，但未提供证据证明原告与该公司存在买卖关系，故对被告的答辩意见不予采纳。关于利息问题，因被告承诺货款于2013年9月5日支付，故利息应自次日即9月6日开始计算，双方未约定逾期付款利息计算方法，故以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款600000元，及以实际欠款为本金自2013年9月6日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告马新辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5125元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈宇琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第140号
罪犯肖洪元，男，生于1975年12月23日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月30日因被告人犯非法持有毒品罪，以（2010）金牛刑初字第561号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。被告未上诉，刑期自2010年2月26日至2017年8月25日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月减刑1年，刑期变更至2016年8月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯肖洪元在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分112分。
经审理查明，罪犯肖洪元在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯于2013年10月25日被监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洪元认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初348号
原告：韩文军，男，汉族，1980年6月29日生。
被告：胡士太，男，汉族，1964年2月19日生。
被告：李龙，男，汉族，1988年5月14日生。
本院在审理原告韩文军诉被告胡士太、李龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩文军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩文军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 靳小菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第93号
申请执行人：淄川区罗村城市信用社。
被执行人：电机厂门市部。
申请执行人淄川区罗村城市信用社与被执行人电机厂门市部拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第93号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第93号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第248号
罪犯古桃生，曾用名古册飞，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）惠中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人古桃生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉。二审审理期间，公诉机关撤回抗诉，广东省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）粤高法刑一终字第58号刑事裁定，准予公诉机关撤回抗诉，交付执行。因罪犯古桃生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯古桃生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古桃生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年5月、2013年5月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分；黔江区黄溪镇兴阳村委会于2012年11月13日出具证明，并经该镇人民政府民政办公室确认，证明罪犯古桃生家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯古桃生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯古桃生减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2029年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1378号
原告张某某，男，1957年9月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告某某，女，1956年7月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张伦平负担。
审判员 张正君
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓晓烨
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初186号
原告潘斌，男，1972年12月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系县投资促进局工作人员，住锦屏县。
被告向伟，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，户籍所在地：湖南省洪江市，现住锦屏县。
原告潘斌诉被告向伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘斌到庭参加诉讼；被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向伟按照合同法相关规定返还订金共计人民币30000元；2.请求法院判令被告向伟按双方签订订购房第四条约定协议支付原告利息，利息按商业银行贷款利率15.3%的年利率计算，计算时间从2008年9月起至2017年2月止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月11日，原告潘斌向被告向伟支付购房订金叁万元（30000.00元）用于购买被告在锦屏县××村鱼梁滩公路边修建的住房一套（B单元4层2号）。协议交房时间为2009年6月12日，被告不但不按期履约，且在不向原告作出任何说明情况下，将原告所订房屋卖给了第三方，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院提出上述诉求。
被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月11日，原告潘斌与作为投资方的被告向伟签订《订购房屋协议书》，双方约定：“一、原告于2008年8月11日订购被告在锦屏县××村鱼梁滩公路边投资的住宅B单元4层2号，建筑面积156平方米（以实际建筑面积为准），并交订金叁万元，余款房屋竣工验收后一次付清。……三、订购后房屋将不予更改楼层和户型。交房期为壹拾个月，按订金时间计算。四、如果被告未能按时交房，被告将承担原告订金壹个月后的利息，按银行利息计息。……”同日，原告潘斌以现金交付的方式向被告向伟支付了三万元，被告出具《收款收据》一张，该《收款收据》载明：“今收到潘斌交来：住房B单元4层2号定金金额（大写）叁万元（30000.00元）”。庭审中，原告自认该《收款收据》的“定金”系订金。
同时查明，原、被告交房期届满，被告未按时履行向原告交房的义务。锦屏县人民法院执行工作局在执行向伟相关案件时，于2015年1月15日对其在锦屏县××村鱼梁滩公路边投资的住宅财产情况进行调查，该住宅B单元4层2号已另卖他人。
另查明，根据中国人民银行发布的同期银行贷款利率，2008年9月11日的同期银行贷款利率（中长期五年以上）为年利率7.83%。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：被告向伟作为锦屏县××村鱼梁滩公路边投资的住宅的投资方，其与原告潘斌签订《订购房屋协议书》、收取原告订金价款，并与原告约定房屋基本情况、交房期限等内容，符合商品房买卖合同的性质，该合同可认定有效。原、被告商品房买卖合同订立后，该住宅B单元4层2号又被另卖他人，致使原告的合同目的已不能实现，原告要求退还订金及利息应视为要求解除双方订立的《订购房屋协议书》。作为无法取得房屋的原告请求被告返还已支付的订金三万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付订金三万元自2008年9月至2017年2月止利息的问题，由于双方在《订购房屋协议书》第四条仅约定按银行利息计息，该约定并不明确。因此，对被告未能按时交房而应承担的订金三万元的利息，应结合原告的请求，按照同期银行贷款利率即年利率7.83%自2008年9月计算至2017年2月止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘斌与被告向伟于二〇〇八年八月十一日签订的《订购房屋协议书》；
二、被告向伟于本判决生效后十日内一次性归还原告潘斌订金三万元及利息（利息按同期银行贷款利率即年利率7.83%自2008年9月计算至2017年2月止）；
三、驳回原告潘斌的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百一十六元，减半收取七百五十八元，由被告向伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千五百一十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一七年五月五日
书记员 程平波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕商初字第3641号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告许国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孟令志，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孟强，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告许国庆、孟令志、孟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎和被告许国庆到庭参加诉讼，被告孟令志、孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年1月20日，被告许国庆在我行办理农户小额贷款50000元，被告孟令志、孟强提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告许国庆偿还借款本金50000元及利息，被告孟令志、孟强承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告许国庆辩称，是我姑夫借用我的身份证为他人贷款作担保，借款合同等贷款手续上借款人处是我的签名，但是我没有收到原告发放的贷款，不同意原告的诉讼请求。
被告孟令志、孟强均未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，滕州农行与被告许国庆、孟令志、孟强签订合同编号为37020120120018498的农户贷款借款合同。合同约定原告在额度有效期（自2012年1月20日起至2015年1月19日）内向被告许国庆提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告孟令志、孟强为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告许国庆在原告处开立的账户（账号为6228411310325514013），被告许国庆在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.56%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告许国庆拖欠原告借款利息余额为4650元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告许国庆、孟令志、孟强签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的证据可充分证明原告已向被告许国庆履行了支付借款的义务，原告将借款打入被告许国庆的农行卡中，对于该笔借款被告许国庆如何处置系对自己权利的处分。被告许国庆辩称是为他人贷款作担保，未收到50000元借款，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告许国庆向原告借款50000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许国庆未能及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原告系在保证期间内向担保人即被告孟令志、孟强主张权利，被告孟令志、孟强作为连带责任保证人应当按照约定在担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许国庆追偿。借款逾期后，原告要求三被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告孟令志、孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国庆偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日借款利息4650元；
二、被告许国庆偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至判决确定的履行之日止，按年利率14.76%计算）；
三、被告孟令志、孟强对上列第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告孟令志、孟强承担保证责任后，有权向被告许国庆追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许国庆、孟令志、孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闵 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3007号
申请执行人：马海珍（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人：顾春卫（公民身份号码：3302111970********），住宁波市江北区。
被执行人：屠益康（公民身份号码：3301061964********），住。
申请执行人马海珍与被执行人顾春卫、屠益康民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1026000.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3007号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘奇峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00275号
罪犯吴家贵，男，1977年4月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月13日作出（2010）镜刑初字第185号刑事判决，认定被告人吴家贵犯强奸罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。宣判后，吴家贵不服，提出上诉。2010年8月26日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2010）芜中刑终字第0161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴家贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴家贵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第8号
原告沈献芳。（未到庭）
原告李根生。
委托代理人厉学军、蒋菲。
被告周浩暘。
被告孙小琴。
原告沈献芳、李根生诉被告周浩暘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，后原告申请追加孙小琴为本案共同被告参加诉讼，本院准许，因需要公告送达法律文书，本院将该案转换为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告双方于2012年2月1日签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将其所有的坐落于临安市锦城街道南苑小区16幢601室的房屋出租给被告居住，租期为一年，自2013年1月29日至2014年1月28日止，租金10000元，租赁期满如被告需续租，应在租赁期满前一个月书面告知原告，经原告同意后重新签订租赁合同。协议签订后，被告未按约支付租金，租赁期满也未提出续租申请，为此原告多次要求被告腾房，并于2014年12月2日委托律师向被告邮寄《要求立即腾退房屋并支付租金函》，要求其于收到函件之日起10日内支付租金和腾房，但被告不予理会。两原告庭审中的诉请为：1、依法判令两被告立即腾退位于临安市锦城街道南苑小区16幢601室属于原告的房屋，2、判令被告周昊暘立即支付原告租金人民币10000元；3、判令被告周昊暘支付原告房屋使用费8821.92元（按年租金10000元，自2014年1月29日起暂计算至2014年12月17日，此后仍按此标准计算至腾退归还房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋所有权证二份，欲证明原告系案涉房屋的合法所有权人。
证据二、房屋租赁协议一份，欲证明原告与被告周昊暘存在房屋租赁关系以及被告违约的事实。
证据三、律师函复印件一份、快递投递联一份、快递查单一份，欲证明原告曾发函要求被告腾退房屋以及被告收到该律师函的事实。
两被告经传票传唤不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查两原告提供的证据，对其真实性予以确认，并结合当事人陈述，认定以下案件事实：
两被告系母子关系。2012年2月1日，两原告为出租方（甲方），周浩暘为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》，约定甲方出租临安市锦城街道南苑小区16幢601室给乙方，房屋租赁期限为一年，自2013年1月29日至2014年1月28日止，租金为10000元整。2013年1月28日，该房屋登记在两原告名下（产权证号锦城字第300002969号、300002970号）。被告孙小琴实际在该房屋内居住。
本院认为：两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，现原告已经取得房屋产权，要求原占有人搬离并支付应当搬离而未搬离前的占有使用费符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩暘、孙小琴于本判决生效后三十日内腾退位于临安市锦城街道南苑小区16幢601室房屋；
二、被告周浩暘应自2014年1月29日起，按10000元/年的标准支付原告沈献芳、李根生房屋占有使用费至腾退房屋止，限于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告周浩暘、孙小琴共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 芸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2585号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李洪武，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李洪武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2088号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李洪武暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2088号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2651号
原告江银云。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告赵绍民。
原告江银云与被告赵绍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月18日13时25分，被告赵绍民持扣留期间的驾驶证驾驶未经检验的牌号为津A号东风牌大型货车沿成林道由东向西行驶，行至成林道与烟厂道交口遇谢宏强骑电动自行车驮带原告江银云沿成林道左转烟厂道，被告赵绍民用车前将两人撞倒，造成两人受伤的交通事故。事故后被告赵绍民将现场移动。为此，原告谢宏强提起诉讼：要求被告赔偿原告医疗费17795.77元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费19960.29元、护理费5569.8元、交通费1000元、其他费用160元，共计50185.86元。
本院认为，原告江银云未提供被告赵绍民准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江银云的起诉。
案件受理费150元，退还原告江银云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年五月十三日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第247号
原告王某，女，汉族，1990年6月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月30日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2012年1月16日生育女孩王信钰。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，共同生活期间因性格不合，始终无法建立起真正的夫妻感情。尤其是被告经常以外出打工为借口，对原告和孩子不管不顾。2013年元月，原告带孩子回娘家生活居住至今，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、长女王信钰（2012年1月16日出生）由原告抚养，抚养费双方承担至孩子18周岁，被告享有探视权。3、原告婚前个人财产及衣物判归原告所有。4、无共同财产及债权债务。5、诉讼费用被告承担。
被告王某某亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2010年6月30日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20101707）。婚后于2012年1月16日生育女孩王信钰。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、生育保健服务证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4217号
原告李连启，男，1949年7月24日出生。
被告赵荣啟，男，1957年10月2日出生。
原告李连启与被告赵荣啟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连启与被告赵荣啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连启起诉称：赵荣啟于2013年4月25日中午在物业院内原告宿舍中向李连启借款7000元，借款期限为一年利息为10%共计7700元，2014年五一前归还。如今借款期限已过，赵荣啟未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赵荣啟归还原告李连启借款7000元及利息700元共计7700元；2、案件受理费由被告赵荣啟承担；3、判令被告赵荣啟给付原告李连启精神损害100元。
被告赵荣啟辩称：不同意李连启的诉讼请求，不认可欠款事实，该笔借款与另一笔向第三人的借款有关。
经审理查明，李连启与赵荣啟系朋友关系。2013年4月25日，赵荣啟向李连启出具借条，借条约定：今借李连启人民币柒仟柒佰元2014年5月前还清2013年4月25日借款人：赵荣啟。庭审中，李连启与赵荣啟认可实际借款本金为7000元，李连启主张剩余700元为双方约定的利息，对此赵荣啟予以否认。赵荣啟至今未偿还该笔借款。
上述事实，有李连启提交的借条及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告赵荣啟向原告李连启借款，并出具由其本人书写的借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效。赵荣啟在取得借款后，应积极按照承诺还款。故李连启要求赵荣啟归还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未在借条中书面约定借款期间的利息，但赵荣啟向李连启出具借条时。李连启从7700元中预先扣除了1年的借款利息700元，该行为反映出双方对借款期间的利息进行约定。故，对于李连启要求赵荣啟支付借款期限内利息700元的诉讼请求予以支持。对于李连启要求赵荣啟给付精神损害100元的诉讼请求，该项请求不属于合同纠纷的赔偿范围，本院不予支持。对于赵荣啟称该笔借款与另一笔向第三人的借款有关的抗辩理由，赵荣啟未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵荣啟于本判决生效后十日内归还原告李连启借款本金七千元并支付利息七百元；
二、驳回原告李连启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李连启已预交），由被告赵荣啟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年七月七日
书 记 员 穆静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第375号
原告李成贵。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴成昌。
委托代理人吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
原告李成贵与被告吴成昌确认合同无效纠纷一案，原告李成贵于2014年8月15日向本院提出撤回对被告吴成昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李成贵自愿撤回对被告吴成昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成贵撤回对被告吴成昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成贵承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
代理审判员 王 星
二０一四年八月十五日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8521号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武网荃，女，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告武网荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告武网荃经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业管理服务费411.9元；2、判令被告向原告支付因被告逾期支付物业服务费所产生的滞纳金1474元（滞纳金暂计算至2017年6月12日，此后的滞纳金按照约定每日以年物业费用千分之三计算至债务清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2016年6月作为物业管理公司服务于西府景苑小区业主。被告作为该小区业主与原告签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务关系，对物业服务费、车位费缴纳、违约金的数额和时间均作出明确的约定。被告享受了原告提供的物业服务，但并未按照合同约定缴纳上述费用，后经原告多次催收无果。
被告武网荃未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明西府景苑小区的物业服务企业，被告武网荃系西府景苑小区6栋1702号房屋（住宅，房屋建筑面积：52.81平方米）的业主。被告武网荃自2013年底入住“西府景苑”小区6栋1702号房屋至今，在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑小区提供物业服务期间，被告武网荃付清了截止2016年1月31日的物业管理费用。自2016年7月1日起，原告昆明稳健物业管理有限公司不再对昆明市五华区“西府景苑”小区进行物业管理和服务。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已交纳了部分物业服务费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付以下费用：截止2016年6月30日止的物业服务费411.9元（1.56元/平方米/月×52.81平方米×5月）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告武网荃应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付“西府景苑”小区6栋1702号房屋的物业服务费411.9元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武网荃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 宇
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终20号
上诉人（原审被告）：何洪波，男，汉族，四川省大英县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所所律师。
上诉人（原审被告）：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地拉萨市北京西路顺通小区7幢4号，社会信用代码：×××。
法定代表人：杨强，公司董事长。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：彭哲华，男，汉族，四川省大英县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
上诉人何洪波、西藏川峰建筑工程有限公司诉被上诉人彭哲华建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市洛扎县人民法院（2017）藏0527民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区洛扎县人民法院（2017）藏0527民初1号民事判决；
二、本案发回西藏自治区洛扎县人民法院重审。
上诉人何洪波、西藏川峰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费29716.53元予以退回。
审判长 泽登卓嘎
审判员 旺 珍
审判员 参旦卓嘎
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 菊 英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3038号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告吴永宗。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴永宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原、被告已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年七月十五日
书记员 庄巧玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第980号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时圣印，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告时圣合，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告张晶晶，女，1984年11月30日出生，汉族，农民。
被告许召亮，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时圣印、时圣合、张晶晶、许召亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华与被告时圣印到庭参加诉讼，被告时圣合、张晶晶、许召亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年1月20日，被告时圣印因建房需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为12.57‰。被告时圣合、张晶晶、许召亮为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告未依约偿还贷款，故要求被告时圣印偿还借款本金99482.5元、至2014年9月3日利息37769.79元以及2014年9月3日以后的利息，被告时圣合、张晶晶、许召亮负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告时圣印辩称，时圣国（系时圣印之弟）与时楼信用社人员时维峰协商后让自己签字办理贷款手续，但钱并未经自己之手，自己也没花钱。不同意偿还本笔借款。
被告张晶晶未答辩，其在本院调查时陈述，自己为他人贷款属实，但其与另外三被告并不相识，不知道联保事宜。
被告时圣合、许召亮未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，四被告签订联户联保小组协议书，约定四人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2010年10月20日，四被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月20日至2013年10月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时圣印的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。
2011年10月26日，时楼信用社与被告时圣印签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时圣印向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月20日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为建房，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告时圣印上述存款账号之中，被告时圣印在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告时圣印于2014年3月26日偿还本金517.5元，共计偿还利息14537.71元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告时圣印存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告时圣印并未履行贷款偿还义务，尚欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约。被告时圣印辩称该款实际为案外人时圣国所用，系其对贷款的处置，不影响其履行偿还贷款的义务。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告时圣印偿还本金517.5元，利息14537.71元，本院予以认定。截至2014年9月3日，本笔贷款共产生利息50023.61元，扣除已偿还的利息，被告时圣印尚欠利息35485.90元，原告主张利息超过该数额部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时圣印偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告时圣合、张晶晶、许召亮为贷款提供连带责任保证担保。被告张晶晶辩称不知四户联保情况，但其未提交证据推翻原告提交的联保合同，对其辩解理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告时圣合、张晶晶、许召亮承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告时圣合、张晶晶、许召亮履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣印追偿。
被告时圣合、张晶晶、许召亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣印偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99482.5元及利息（截至2014年9月3日的利息为35485.90元；自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时圣合、张晶晶、许召亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告时圣合、张晶晶、许召亮承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时圣印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张勇利
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第473号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张振波，农民。
被执行人杜维维，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－193征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月17日作出河计育征（2015）A7－193号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费8750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费8750元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－193号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河