wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4456号
申请执行人左超。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
申请执行人左超与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、湖南鑫奥莱商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督158号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款604280元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异157号
案外人余红星，女，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人高峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张建华商事仲裁纠纷一案中，案外人余红星以本院查封的登记在张建华名下的车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车辆系其所有为由，向本院提出书面异议。本院审查过程中，余红星向本院撤回异议。
本院认为：余红星撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人余红星撤回异议。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴伟根
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初625号
公诉机关温县人民检察院。
被告人范吉庆，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审，7月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人范吉庆犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人范吉庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年1月16日20时31分，被告人范吉庆无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至温县番田村北口时被查获。经检验，范吉庆血液中酒精含量为153.81mg/100ml。
上述事实，被告人范吉庆在开庭审理过程中不持异议，且有查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范吉庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月十二日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01008号
申�执行人:窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，无业。
被执行人：卢朝，男，1984年3月19日出生，汉族，无业。
本院在执行窦青林和卢朝交通事故纠纷一案，于2014年7月16日向卢朝发出执行通知书，责令卢朝履行（2014）碑民初字第00654号民事判决书确定的法律义务，并承担本案执行费50元，但被执行人卢朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢朝在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行员 张冰
二〇一六年十二月七日
书记员 林森
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第581号
被执行人李海军，男，1967年10月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初32号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第581号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执110号
申请执行人：陈金生，男，汉族，1955年8月20日出生，无固定职业，住乌苏市八十四户乡陈家庄子村。联系电话：1309403****身份证：654222195508204212
被申请执行人：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府。法定代表人孟克，乡长。电话：1804096****
请执行人陈金生申请执行被申请执行人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡人民政府建设工程施工合同合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年10月16日作出的（2015）乌民一初字第995民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中被执行人被执行人安外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人陈金生自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第995号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十日
书记员 王 维 乾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05539号
原告郭瑞，男，1977年1月10日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异39号
案外人：贵州银行股份有限公司水城县支行。
法定代表人吴乙炔，系该支行负责人。
申请执行人：杨再荣，男，1971年1月12日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：郭香林，女，1977年8月12日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
申请执行人：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：214741357。
法定代表人：何璞，系水城联社理事长。
在本院执行杨再荣、郭香林与贵州新世纪集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和水城县农村信用合作联社与贵州新世纪集团房地产开发有限公司、六盘水永盛和物资贸易有限公司、梁静容、郑光林、黄右学、黄佑俊借款合同纠纷案中，案外人贵州银行股份有限公司水城县支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州银行股份有限公司水城县支行称，（2016）黔02执126号之一、（2016）黔02执139号执行裁定书冻结贵州新世纪集团房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司水城县支行开户的08×××74000174账户内的存款系2011年9月15日贵州新世纪集团房地产开发有限公司将全部按揭款的10%作为履约保证金存入该账户，2016年1月5日贵州新世纪集团房地产开发有限公司质押给贵州银行股份有限公司水城县支行。请求解除被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司08×××74000174账户的冻结，并提供了《按揭贷款业务合作协议》、《保证金质押担保合同》等证据以证实上述事实。
申请执行人水城县农�信用合作联社称，贵州银行股份有限公司水城县支行不能提供账户资金确为履约保证金或质押担保金以及具体的担保份额等真实、合法、有关联的证据，对该笔资金不享有质押担保的优先权。
本院查明，申请执行人杨再荣、郭香林与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2016年6月20日六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字7号裁决书裁决贵州新世纪集团房地产开发有限公司十日内向杨再荣、郭香林支付41934.00元。贵州新世纪集团房地产开发有限公司未在规定的时间内履行，杨再荣、郭香林依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院2016年9月8日以（2016）黔02执126号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了贵州新世纪集团房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司水城县支行08×××74000174账户内存款49814.00元。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容借款合同纠纷一案，2015年12月29日本院作出（2015）黔六中民初字第00116号民事判决书，判决由六盘水永盛和物资贸易有限公司在判决生效后三十日内偿还水城县农村信用合作联社借款本金22700000.00元，若六盘水永盛和物资贸易有限公司不按期偿还，水城县农村信用合作联社有权对贵州新世纪集团房地产开发有限公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容承担连带清偿责任。宣判后，贵州新世纪集团房地产开发有限公司、六盘水永盛和物资贸易有限公司、郑光林、黄右学、黄佑俊、梁静容不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2016年7月1日作出（2016）黔民终243号�事判决驳回上诉，维持原判。水城县农村信用合作联社依据生效判决申请强制执行，本院2016年10月9日以（2016）黔02执139号之五执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结贵州新世纪集团房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司水城县支行08×××74000174账户内存款人民币22700000.00元，实际冻结667920.52元。案外人贵州银行股份有限公司水城县支行提出异议。
另查明，2011年9月15日贵州银行股份有限公司水城县支行与贵州新世纪集团房地产开发有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定在指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金。2016年1月5日贵州银行股份有限公司水城县支行与贵州新世纪集团房地产开发有限公司签订《保证金质押担保合同》，其中第二条约定，被担保的主债权种类为住房按揭贷款，本金数额为人民币6425万元�第五条约定，贵州新世纪集团房地产开发有限公司应在本合同签订之日起30日内将人民币100万元的保证金存入保证金专户。非经质权人同意，不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户账号为08×××74。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律和司法解释的规定，第一、贵州银行股份有限公司水城县支行与贵州新世纪集团房地产开发有限公司签订了《保证金质押担保合同》，证实双方有质押的意思表示，符合质押的形式要件。第二、账户08×××74开立在贵州银行股份有限公司水城县支行，贵州银行股份有限公司水城县支行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交占有的要求。第三、贵州新世纪集团房地产开发有限公司将08×××74账户中的资金作为质押担保，在《保证金质押担保合同》签订后，存在的多次交易记录均系购房户违约后贵州银行股份有限公司水城县支行扣划用于偿还购房户的按揭贷款，符合本案质押担保合同约定质押担保的用途，且未作日常结算使用，符合金钱以“特户”形式特定化的要求。因此，贵州银行股份有限公司水城县支行与贵州新世纪集团房地产开发有限公司签订的《保证金质押担保合同》符合质权设立的形式要件和实质要件，贵州银行股份有限公司水城县支行在本�同约定的100万元内享有优先权，贵州银行股份有限公司水城县支行的请求应得到支持。当事人如果认为贵州银行股份有限公司水城县支行的质押优先权的认定不当，可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对08×××74账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董兆惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6295号
原告靳晓燕。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告尚志成。
第三人李生才。
原告靳晓燕诉被告尚志成、第三人李生才所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告靳晓燕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳晓燕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳晓燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳晓燕负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施璞琰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第292号
原告梓潼县农村信用合作联社
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告李正坤，男，汉族，生于1968年8月29日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告李正坤金融借款纠纷合同一案，本院受理后，原告于2014年1月20日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第430号
申请执行人李桂喜，女。
被执行人孙建华，男。
本院在执行李桂喜与孙建华离婚纠纷（2013）滨塘民初字第6740号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6740号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初63号
原告:彭湘明，男，汉族，1958年12月8日出生，住湖南省韶山市。
被告:王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。
原告彭湘明与被告王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭湘明撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 周建国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第588号
原告方根寿，
委托代理人方伟军。
被告蒋华飞，
原告方根寿诉被告蒋华飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军到庭参加诉讼。被告蒋华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告向原告购买钢材，共计发货钢材22.97吨，合计人民币84414.75元，被告承诺于2012年5月5日前付清，如逾期归还则按每天每吨4元计收，逾期超过一个月，按每天每吨4.5元计收，直至实际付清为止。时至今日，被告仍未付款，为此，今特向贵院起诉，请求：1、判令被告归还原告货款84414.75元及违约金43482.21元（按约暂算至2013年6月30日，之后仍按约算至实际付款之日止），实现债权费用10000元，合计137896.96元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《决算表》一份，证明总发货84414.75元货款的组成及违约金的计算方式的事实。3、《欠条》一份，证明被告针对三张提货单进行结算以及承担法律责任的承诺的事实。4、单据一份2页，证明发货的总数量以及总金额的事实。5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为主张权利所花费用的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告蒋华飞未答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月3日，被告分三次向原告购买钢材，共计22.97吨，折合人民币84414.75元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款84414.75元，被告承诺于2012年5月5日前付清，如逾期归还则按每天每吨4元计收，逾期超过一个月，按每天每吨4.5元计收，直至实际付清为止。但被告未按时付款，现被告下落不明。
本院认为，原被告之间的钢材买卖合同关系合法有效，被告向原告出具《欠条》，对欠款金额、付款期限及违约责任都进行了约定，被告应按约定支付货款，未按时支付已构成违约，应承担违约责任。对于实现债权费用，《欠条》中有约定，本院予以支持。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告方根寿钢材款84414.75元及违约金（违约金自2012年5月6日起按《欠条》约定标准计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告蒋华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告方根寿实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告蒋华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费3058元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第55号
申请执行人：崔秀华，女，1958年6月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：赵阳阳，女，1992年1月2日出生，汉族，系农民。
申请执行人：赵世坤，男，1980年12月12日出生，汉族，系农民。
被执行人：孙长强，男，1972年8月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行崔秀华、赵世坤、赵阳阳与孙长强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第435号
原告康某。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告康某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-2-502商品房一套，总房款为337706元，合同签订之日预付177706元，余款160000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款177706元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。要求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金6397.42元。
原告提供：房屋买卖合同一份、2013年8月7日的销售发票一份（金额177706元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-2-502商品房一套，总房款为337706元，合同签订之日预付177706元，余款160000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款177706元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、原被告鉴定的房屋买卖合同、交款单据一份等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金。根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告康某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-2-502商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日17.77元（177706元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第283号
原告：周围君，男。
委托代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**号。
代表人：常亮贵，该公司经理。
委托代理人：张宝银，该公司法律顾问。
原告周围君与被告中国人民财产保险股分有限公司原平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋平、被告委托代理人张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告出资设立的山西安茂煤业有限公司为本公司职工在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了“煤矿安全生产责任保险”，每人伤亡责任限额100000元、医疗费责任限额10000元，保险期从2008年3月31日起至2009年3月30日。2008年8月24日，本公司职工薛兵卫在矿井下抽水作业受伤，及时通报了被告并提出索赔申请，被告受理后核定理赔金额为75353.58元，但以需审批为由拖延进而拒付。原告为薛兵卫得到及时治疗便与其签订赔偿协议，支付了赔偿款75353.58元。之后，原告一直向被告追偿，被告拒付，故原告提起诉讼，请求责令被告赔付保险金75353.58元。
原告提供的证据有：身份证复印件3份，安茂煤业有限公司注册登记手续1套，理赔手续1套，赔偿协议复印件1份、收条复印件1支，李永红证明1份。
被告辩称：本公司只在保险责任限额内赔付受害人工伤保险不足赔偿的损失差额，本案工伤保险应赔金额及已赔金额不明确，已超过诉讼时效，且原告不是本案的适格主体，故其诉讼请求不应支持。
被告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件各1份，煤矿安全生产责任保险附加医疗费用责任保险条款1份。
经审理查明：原告周围君于2008年一人出资成立了山西安茂煤业有限公司，同年3月，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了“煤矿安全生产责任保险（附加医疗费责任保险）”。该险种每人伤亡责任限额100000元，伤亡赔偿比例为：死亡和一级伤残100%，二级伤残80%，三级伤残65%，四级伤残55%，五级伤残45%；每人每次搜寻费责任限额100000元；每人医疗费用责任限额10000元；保险期从2008年3月31日起至2009年3月30日（1年）。2008年8月24日，该公司职工薛兵卫伙同工友张俊田、裴海奎三人在矿井下抽水作业时，顶板破碎，大石块掉下砸伤薛兵卫。2008年8月26日，山西安茂煤业有限公司向被告报了案。薛兵卫受伤后入住轩岗矿务局医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为：腰2、3骨折脱位伴截瘫，右第1跖跗关节脱位，左双踝骨折。2008年12月25日，山西忻府司法鉴定中心作出晋忻府司鉴定中心（2008）临鉴字第86号司法鉴定意见书，确认薛兵卫损伤后遗症构成职工工伤二级伤残。2009年1月10日，山西安茂煤业有限公司向被告提出索赔申请，被告受理。2011年7月18日，山西安茂煤业有限公司按山西省煤炭整合政策变更为山西忻州神达安茂煤业有限公司（股份公司），原山西安茂煤业有限公司债权、债务由其投资人周围君接管。2012年3月25日，被告作出理赔报告，核定确认其理赔金额为75353.58元。之后，被告将该报告向其上级部门报批，一直没有结果。2013年7月，原告委派原山西安茂煤业有限公司职工李永红向被告询问报批结果，才被告知因薛兵卫已领到工伤赔偿金，该保险支公司不再予以理赔。同年10月6日，原告周围君与薛兵卫签订赔偿协议，约定：1、周围君将中国人民财产保险股份有限公司原平支公司核定的“煤矿安全生产责任保险”赔偿金75353.58元先行赔付薛兵卫；2、双方再无任何纠葛；3、周围君支付赔款后，取得向保险人的求偿权。赔偿协议签订当日，原告周围君支付了薛兵卫75353.58元。2014年10月8日，原告提起诉讼，请求被告赔付保险金75353.58元。
本院认为：山西安茂煤业有限公司是原告周围君依法成立的独资公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司所投煤矿安全生产责任保险及附加医疗费责任保险属于商业保险，与工伤保险性质不同，其职工薛兵卫在保险期间发生事故受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司作为保险人应在该商业保险陪偿限额内予以赔偿。山西安茂煤业有限公司整合变更后，原告周围君作为投资人及权利、义务承继者接管了该公司整合前的债权、债务，按被告核定确认的理赔金额先行赔付受伤职工薛兵卫75353.58元而向被告追偿，事实、法律依据充分，应予支持。被告于2013年7月告知原告不予理赔，原告于2014年10月8日提起诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在判决生效后十日内赔付原告周围君75353.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 王建华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00621号
原告杨某甲。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告王某某。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2000年11月未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，2001年6月4日生育一子杨某乙，2006年8月收养一女杨某丙。2009年1月4日，原被告补办了结婚登记手续。婚初感情良好，2007年元月，原被告因生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2011年2月14日，双方协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同债务有73万元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、两孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担。
被告王利利辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，且已经生养了两个孩子，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，1997年，原告杨某甲与被告王某某同在汉中略阳打工时相识，1999年订婚，2000年11月，原被告未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活。2001年6月4日生育一子杨某乙，2006年8月从被告之弟处收养了一女杨某丙。2009年1月4日，原被告在宝鸡市民政局补办了结婚登记手续。婚后原告在扶风县天度镇南阳村加入了农业合作社，专门从事养猪生意，被告在宝鸡打工。2009年，原告做了阑尾炎手术，因生病期间的照看问题双方发生矛盾，2013年4月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口登记簿复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告订婚后就开始同居生活，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且养育了一对子女，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03491号
原告徐某某，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市开县。
被告段某某，女，汉族，生于1968年2月27日，户籍地重庆市开县。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告徐某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月21日在开县民政局婚姻登记机关自愿登记结婚。原、被告再婚后无子女。因被告长期不工作，家庭生活困难，被告扬言伤害两小孩子生命安全，因无法正常生活，因此起诉请求判决离婚。
被告辩称，我没有伤害过原告子女，我也没有扬言要伤害原告子女，我一直对原告的子女很好。原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后原、被告共同生活在某某街道某某社区。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告告身份证及户口页复印件、原、被告结婚登记审查处理表、开县某某街道某某居委会证明等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年十月十三日
书记员 方青松
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2037号
原告：安徽省明光市爱福电子有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路66号。
法定代表人：宗斌，该公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务律师。
被告：戴国辉，男，1982年12月25日生，住明光市。
原告安徽省明光市爱福电子有限公司（以下称明光爱福电子公司）诉被告戴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告明光爱福电子公司的委托代理人贺兆伟到庭参加了诉讼，被告戴国辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光爱福电子公司诉称：2015年8月21日，被告戴国辉从其处借款2万元，于当日出具借条，并言明2016年1月偿还，但被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款2万元及利息。
被告戴国辉未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告戴国辉出具借条一张给原告明光爱福电子公司，言明借到明光爱福电子公司人民币2万元，于2016年1月偿还，如到期未还愿承担法律责任并按10%利息赔偿违约金。后原告多次催要，被告没有给付，故原告明光爱福电子公司诉讼来院，要求被告给付借款2万元及利息。审理中，原告要求被告按月利率2分承担利息，并陈述系与被告口头约定，但无证据证实。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告戴国辉出具借条，借到原告明光爱福电子公司2万元，故其应按借条明确的数额给付原告。故对明光爱福电子公司要求戴国辉给付借款2万的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告按月利率2分承担利息的请求，本院认为，原告虽然称月利率2分系其与被告口头约定，但其未提供证据证明。因被告言明2016年1月偿还借款，其没有偿还，故利息应从2016年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国辉于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽省明光市爱福电子有限公司借款20000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，自2016年2月1日起算至判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 戴善志
人民陪审员 尹相云
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄家骏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄家骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄家骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，876.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，876.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢368号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬-6。组织机构代码：71376436-9。
负责人李昕，职务行长。
被执行人程燕春，男，1954年1月18日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人王爱国，女，1954年7月11日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人程燕春、王爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70650号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执228号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2015)南商初字第70650号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对(2015)南商初字第70650号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢368号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还323668.11元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鹿执字第218—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人孙守杰，系该行行长。
被执行人尹绍明，男，55岁，汉族，住鹿邑县真源大道北段路西，市民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2005）鹿民初字第920号民事判决书，于2005年9月29日向被执行人尹绍明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。现查明，被执行人尹绍明在鹿邑县卫真办事处有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹绍明所有的在鹿邑县卫真办事处的房屋拆迁补偿款全部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡玉先
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00062号
原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄明海，该公司董事长。
委托代理人：盛通，该公司员工。
被告：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚秀梅。
被告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县东部城区。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵绿景园生态酒店有限公司、被告铜陵县融资担保中心有限公司、被告赵方金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告铜陵县融资担保中心有限公司达成和解为由，申请撤回对被告铜陵绿景园生态酒店有限公司、赵方的起诉。
本院认为，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告铜陵绿景园生态酒店有限公司、赵方起诉。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶 志
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执20号
申请执行人杜宏华，男，1978年7月1日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵连义，男，1967年10月13日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人廉玉芳，女，1969年5月7日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人张伟舟，男，1982年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人杜宏华与被执行人赵连义、廉玉芳、张伟舟民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）冀0702民初688号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0702民初688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01384-2号
原告王某。
被告孟某某。
委托代理人孟家发（孟某某之父）。
本院在审理原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
经审查，本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。
审判员 汪青青二○一五年七月二十七日
书记员 舒 邦 春
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4173号
原告宋玉厂，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告高冬华，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告宋玉厂诉被告高冬华买卖合同纠纷一案过程中，原告宋玉厂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉厂负担。
审判员 李 华
二〇一七年十一月五日
书记员 李彩华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02486号
原告：张耀坤，男，汉族。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西翼天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路168号祥瑞宜人家B座1303室。
法定代表人张才发，该公司经理。
本院在审理原告张耀坤与被告陕西翼天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张耀坤于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张耀坤撤回起诉。
本案案件受理费3637元，减半由张耀坤承担1818.5元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3209号
原告：厦门市思明区巧音日用品店（台湾居民个体户），住所地福建省厦门市思明区谊爱路**号海西文创基地***单元。
经营者：张郅荣，男，1974年9月3日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
被告：陈木川，男，1975年9月2日出生，住福建省漳平市。
原告厦门市思明区巧音日用品店与被告陈木川服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
厦门市思明区巧音日用品店向本院提出诉讼请求：1、判令陈木川支付课时余款5000元、违约金2500元；2、本案诉讼费用由陈木川承担。事实和理由：陈木川于2016年12月10日至本公司购买课程，由其妻代为签字，实际所留身份信息为陈木川。总金额为8000元，分七期支付，签订协议当日支付首期2000元，2017年1月20日支付1000元，余款5000元至今未付。期间，多次联系陈木川夫妇，但他们找尽理由不付款，之后不接电话也不回复。
本院经审查认为，厦门市思明区巧音日用品店于2015年7月28日注册成立。其提起本案诉讼的唯一证据《教学契约书》系以“台北音乐艺术教育”为甲方、以“陈木川”，身份证号为“”为乙方的双方当事人之间签订，落款时间为2016年12月10日。该甲方的地址与厦门市思明区巧音日用品店注册的经营场所相同。甲方未显示签字人、负责人、代理人，仅加盖了“台北音乐艺术教育专用章”。厦门市思明区巧音日用品店未举证证明该甲方“台北音乐艺术教育”与其存在何种法律关系。从“台北音乐艺术教育”之名称分析，其不是经注册登记的商事主体，而厦门市思明区巧音日用品店亦未举证证明其以“台北音乐艺术教育”的名义开展经营活动。综上，厦门市思明区巧音日用品店与本案没有直接利害关系，本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回厦门市思明区巧音日用品店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曹发贵
审 判 员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋书砚
附本案适用法律和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第499-11号
申请执行人雷永。
被执行人贵延庆，中国银行薛城支行工作人员。
被执行人贵延林，薛城区国土资源局工作人员。
关于申请执行人雷永与被执行人贵延庆、贵延林民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年6月29日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第933号民事调解书，于2012年7月12向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人贵延庆所有的位于世纪安居广场15号楼西一单元三层西户住房。房产证号：枣房权证高新字第××号；续查封被执行人贵延林所有的位于薛城八一小区9号楼2单元一层西户住房。房产证号：枣房权证薛房字第××号。
二、被执行人贵延庆、贵延林分别负责保管被查封的自己的房产。查封期间内被执行人贵延庆、贵延林可以使用被查封的自己的房产，但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行续封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭依秀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0057号
异议人（被执行人）江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
申请执行人丁帅齐。
异议人（被执行人）江苏苏达置业有限公司因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人江苏苏达置业有限公司述称：法院拍卖在建工程的部分商铺和公寓，导致整体停工，不能按期竣工验收，损害业主利益；因工程一直在建，故评估报告并不能真实反映时下建筑的价值。故拍卖行为违法，为此要求法院中止对上述房产的拍卖。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。因部分案外人声称已于法院查封前预订了上述部分套间，且支付了大部房款，本院于2015年10月21日在江苏省滨海县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公告拍卖上述房产中未有争议的8间商铺及26间套间。
本院认为：因被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。异议人江苏苏达置业有限公司提出拍卖部分在建工程行为违法，亦无相关法律依据，故异议人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏苏达置业有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第709号
罪犯杨国伟，男，生于1990年10月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）阆刑初字第60号刑事判决，以被告人杨国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨国伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨国伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达146.5分。以上事实，有对罪犯杨国伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨国伟的个人总结，对罪犯杨国伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨国伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨国伟的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第204号
原告建德平安加油站有限公司。
法定代表人吕国强。
被告浙江虎鼎机械制造有限公司。
法定代表人丁林虎。
原告建德平安加油站有限公司与被告浙江虎鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告建德平安加油站有限公司的法定代表人吕国强到庭参加了诉讼，被告浙江虎鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德平安加油站有限公司诉称：被告浙江虎鼎机械制造有限公司因生产需要，于2013年1月起开始在我公司购买油品。双方采用的是先送货后结账付款的方式进行交易。开始原告送货后被告一直按时付款，但到了2014年，被告就开始拖欠油款，至今被告共欠原告油款人民币28374.4元未支付，为此诉至法院请求依法判令：1、被告浙江虎鼎机械制造有限公司立即支付原告建德平安加油站有限公司货款人民币28374.4元；2、本案诉讼费由被告浙江虎鼎机械制造有限公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单原件六份及浙江增值税专用发票原件两份，用于证明被告浙江虎鼎机械制造有限公司尚欠原告建德平安加油站有限公司油款人民币28374.4元的事实。
被告浙江虎鼎机械制造有限公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告浙江虎鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告浙江虎鼎机械制造有限公司尚欠原告建德平安加油站有限公司油款人民币28374.4元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对支付价款时间未约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现被告浙江虎鼎机械制造有限公司在收到货物后至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江虎鼎机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎鼎机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德平安加油站有限公司油款人民币28374.4元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，由被告浙江虎鼎机械制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00181号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人曹阳飞。
被执行人邓文婷。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2015）第00108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人曹阳飞、邓文婷于2014年02月23日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人曹阳飞、邓文婷2014年度总收入7547元的2倍计算，于2015年01月30日作出桂阳计生征字（2015）第000108号征收社会抚养费决定，对被执行人曹阳飞、邓文婷各征收社会抚养费7547元×2=15094元，双方合计征收社会抚养费30188元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015）第00108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2015）第00108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曹阳飞、邓文婷于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费30188元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费352.82元，由被执行人曹阳飞、邓文婷负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08228号
原告杨光，男，1993年10月16日出生。
被告王蒙，男，1993年2月13日出生。
法定代表人吕志久，校长。
本院在审理原告杨光与被告王蒙、北京市房山区韩村河镇韩村河中心小学健康权纠纷一案中，原告杨光于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨光向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨光负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二十五日
书记员 高明月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1461号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人吴东波，男，1995年3月29日出生，汉族，住山西省朔州市。犯盗窃罪。
被告人吴东波犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第251号刑事判决书，（2015）二中刑终字第977号已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人吴东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴东波退赔人民币一万五千元发还被害人王××。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人吴东波的财产情况，未查找到被执行人吴东波有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第977号刑事判决书中罚金项及退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年六月八日
书记员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1461号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人吴东波，男，1995年3月29日出生，汉族，住山西省朔州市。犯盗窃罪。被告人吴东波犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第251号刑事判决书，（2015）二中刑终字第977号已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人吴东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴东波退赔人民币一万五千元发还被害人王××。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人吴东波的财产情况，未查找到被执行人吴东波有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第977号刑事判决书中罚金项及退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年六月八日书记员  程彦军
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第287号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赵仕彪。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人赵仕彪犯运输毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人赵仕彪，辩护人陈新文、陈璨到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2013年9月3日晚，被告人赵仕彪搭乘胥X平驾驶的车辆到金堂县三溪镇与淮口镇交汇处向一名叫“海娃”的人以12000元现金购买毒品后，返回盐亭途中经过赵家镇成德南高速出口与三金路交界处被设卡盘查的公安挡获。公安机关在该交界处高速公路跨线桥旁找到被告人赵仕彪为躲避盘查扔掉的红色朔料袋里装着蚊香盒里的两小袋白色晶体，净重为100.42克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵仕彪的行为已构成运输毒品罪，应依法判处。
被告人赵仕彪对公诉机关指控的事实无异议。辩护人陈新文提出被告人赵仕彪为自己吸食毒品而动态持有毒品，其罪名应当确定为非法持有毒品；被告人赵仕彪在公安机关尚未掌握其持有毒品的犯罪事实时，即如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求法院综合考虑被告人系初犯等量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日19时许，被告人赵仕彪与绰号为“海娃”的男子联系好毒品交易的价格、数量、地点后，与谭X龙一同搭乘胥X平驾驶的车牌号为川BQ21**的轿车前往金堂县淮口镇与三溪镇的交汇处，被告人赵仕彪下车后独自前往交易地点，以人民币12000元的价格从“海娃”处购买了冰毒100克后，乘坐该车辆欲返回盐亭县黄甸镇，当车行至金堂县赵家镇成德南高速出口与三金路交接处时，被设卡民警将其现场挡获，并查获白色晶体100.43克，经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人赵仕彪的供述：2013年9月3日19时许，通过电话与一个绰号叫“海娃”的男子联系好毒品交易的价格、数量、地点后，我和谭X龙搭乘胥X平驾驶的中华车前往金堂县淮口镇，到达约定交易地点后，我用人民币12000元从海娃处购买了100克毒品冰毒。我将这些毒品装好后，搭乘胥X平驾驶的车辆返回盐亭县黄甸镇，当车驶到金堂县赵家镇高建路入口时，我见有设卡警察，便以上厕所为名让胥X平把车停下后将毒品扔在路边，之后被警察查获。
2.证人胥X平的证言，证实2013年9月3日晚，自己驱车搭乘被告人赵仕彪及谭X龙从金堂县返回盐亭县时，被告人赵仕彪曾在公安机关设卡检查点前不远处，以上厕所为由下车停留过一分钟左右。
3.公安机关关于被告人赵仕彪到案经过的情况说明，证实2013年9月3日23时许，金堂县公安局赵家派出所办案民警在成德南高速赵家出口与赵淮路路口设卡时，发现一可疑车辆从赵淮路方向翻过成德南高速跨线桥停靠在路边一分钟后再驶向设卡点。办案民警对该可疑车辆内三人进行盘问时，三人神色紧张，办案民警便前往可疑车辆停靠点，在该路段防护栏下发现两袋黄色晶体后，将三人带回派出所进行调查。
4.被告人赵仕彪的辨认笔录、指认弃毒现场照片及笔录；证人谭X龙的证言及辨认笔录；公安机关制作的藏毒现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收缴保管收据；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告；常住人口信息表；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕彪违反国家对毒品的管理制度，利用汽车作为交通工具将100.43克含甲基苯丙胺成分的毒品从购买地运往其居住地，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵仕彪运输毒品犯罪成立，本院予以确认。辩护人提出被告人的行为应确定为非法持有毒品罪的辩护意见，定性错误，本院不予采纳。被告人赵仕彪运输毒品的犯罪事实被公安机关发现、掌握，并将其挡获归案后，方才如实供述自己的罪行，不能认定为自首，本院对辩护人提出被告人系自首的辩护意见亦不予采纳。被告人赵仕彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵仕彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2028年9月3日止。）
二、对查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 卿立学
人民陪审员 卢满琼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1073号
原告韩某，女，1940年4月23日生，汉族。
委托代理人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被告谈某，男，1965年2月13日生，汉族。
原告韩某诉被告谈某赡养费纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人汪贤来，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告系母子关系，原告自2012年4月与被告住在一起，被告口头承诺赡养原告并将原告的存款76060元及养老金占为己有，后因原告身体每况日下，被告遂于2015年4月将其送到养老院不管不问。原告自2016年2月因多种慢性病住院，医药费、护工费已不堪重负。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付非法侵占的原告存款76060元；2、被告按期支付原告的赡养费每个月1000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告谈某辩称，原告并没有与被告住在一起，而是住在敬老院，被告并没有侵占原告的存款，原告每月退休金6000元左右，且有医疗保险，被告夫妻收入3000多元，故请求法院根据实际情况予以裁决。
经审理查明，原告韩某系南京市鼓楼医院退休职工，育有二子，被告谈某系原告的长子，另有次子谈伟。原告自2016年2月因病住院，一直由护工陪护。原告每月养老金5748.3元，单位发放交通费、提租补贴588元，合计6336.3元，并享有医疗保险及鼓楼医院本院职工的医疗福利。
另查明，被告谈某每月收入为1799.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、南京银行客户对账单、鼓楼医院住院病人费用明细清单等在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。被告作为原告的子女之一，应与其他的赡养义务人共同承担赡养义务。原告韩某年纪较大，身患××，医疗等相关费用较高，被告理应与其他赡养义务人共同对原告尽赡养的义务。但鉴于原告有退休金等收入，且有医疗保险及相关医疗福利，故被告应在原告承受能力之外承担赡养费用；原告在诉讼中放弃对其他赡养义务人的权利，被告在承担赡养义务时应相应予以扣除。另，原告要求被告支付侵占财产的诉讼请求，不属于本案处理范围，原告可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈某在原告韩某医疗费用经报销后无力承担的部分凭发票承担一半的费用。
二、驳回原告韩某对被告谈某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审判员 宋 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 王思佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第153号
罪犯林清波，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年2月14日作出（2011）徐刑初字第44号刑事判决，认定被告人林清波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年5月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林清波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林清波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林清波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清波减刑一年（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第91号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县城关建国路8幢。
法定代表人陈闻高，局长。
委托代理人王增延。
被执行人江先锦，男，1964年5月14日出生，汉族。
申请执行人沙县国土资源局于2015年12月8日向本院申请执行沙国土资执罚（2015）第26号行政处罚决定书一案�本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明，申请执行人沙县国土资源局对被执行人江先锦非法占用沙县南阳乡竹山村基本农田825平方米搭盖猪舍2幢、鸡舍1幢、宿舍1幢的行为，于2015年8月18日依据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出沙国土资执罚（2015）第26号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令退还非法占用基本农田825平方米；二、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地的耕种条件；三、处非法占用基本农田开垦费每平方米18元的罚款，计人民币14850元。2015年8月25日，申请执行人沙县国土资源局依法向被执行人江先锦送达了该行政处罚决定书。被执行人江先锦接到责令限期拆除决定后，在法定期限内未向人民法院起�，也未自行拆除。
2015年11月18日，申请执行人沙县国土资源局依法向被执行人江先锦发出沙国土资强催字（2015）第26号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人江先锦至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县国土资源局对被执行人江先锦非法占用沙县南阳乡竹山村基本农田825平方米搭盖猪舍2幢、鸡舍1幢、宿舍1幢的行为，作出的沙国土资执罚（2015）第26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江先锦在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第二项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县国土资源局作出的沙国土资执罚（2015）第26号行政处罚决定书中的第二项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人江先锦应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地的耕种条件。
三、被执行人江先锦在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县国土资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人江先锦承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 译
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1692号
原告：唐某某，女，汉族，生于1962年7月3日，绵阳涪城区人，文盲不识字，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1954年3月19日，绵阳市涪城区人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人陈德仕，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案本院现已审理终结。
原告诉称：1982年3月6日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年原、被告经常未生活琐事发生纠纷，原告外出务工至今，现夫妻感情已经破裂起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告外出务工完全是原告自愿的，我没有强迫原告外出务工，我们结婚现已30余年，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚姻关系存续期间婚生二女，现均已结婚另立生活。2004年原告外出务工，在务工期间原告仅回家三次，2014年底原告回家后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证经审理质证足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告近年为家庭生活琐事时有纠纷发生，只要在今后的共同生活中，加强沟通，相互谅解，遇事共同商量夫妻关系是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状，感情尚未破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第75号
上诉人（原审被告）：巴音满都夫，男，1975年12月8日出生，蒙古族，牧民。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男，1976年3月24日出生，汉族，鞍钢实业公司托管中心职工。户籍地：辽宁省鞍山市立山区。现住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人巴音满都夫为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第100号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第876号
原告王某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某乙，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告王某甲之父。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告孙某乙，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告孙某甲之父。
二被告委托代理人崔开荣，山东曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1785号
罪犯韩伟。
天津市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2009）二中刑再字第2号刑事判决，以被告人韩伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月12日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第470号
上诉人（原审原告）：李雄杰。身份证住址：湖北省京山县。
上诉人（原审原告）：林芝。身份证住址：湖南省洞口县。
上诉人（原审原告）：王小平。身份证住址：湖南省衡南县。
三上诉人的共同委托代理人：郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祥文。身份证住址：湖北省利川市。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上诉人李雄杰、林芝、王小平因与被上诉人谭祥文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：关于三上诉人上诉主张其并非共同经营一家工厂，与被上诉人不存在非法用工关系的问题。根据三上诉人与被上诉人签订的《证明》，该《证明》中所涉及的“工厂”字眼上诉人未做出合理解释，“工厂”亦未依法经工商注册成立，且被上诉人也是在从事上诉人安排的工作中受伤。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间属于非法用工关系，故一审判决认定上诉人属于非法用工并无不妥，本院予以确认。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，虽然双方曾就被上诉人受伤事宜达成一份《证明》，但该证明所涉及的为2012年9月12日前的生活费、2012年9月至11月的生活费、误工费、营养费、护理费等费用，并不能免除上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金及2012年12月1日至2014年3月16日期间生活费的义务。因此，上诉人应向被上诉人支付一次性赔偿金，经查，被上诉人于2012年8月25日受伤，伤残等级为七级伤残，2011年度深圳市职工平均工资为55143元，月平均工资为4595.25元，故上诉人应向被上诉人支付一次性赔偿金220572元（55143元×4）。
至于被上诉人的生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，被上诉人在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费应按照深圳市上年度的职工平均工资确定，即每月4595.25元，因此，2012年12月1日至2014年3月16日期间生活费应为71300.49元（4595.25元×15个月＋4595.25元×16天／31天）。扣除上诉人已经支付的10000元，还应支付差额61300.49元。故一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人李雄杰、林芝、王小平的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雄杰、林芝、王小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1553号
原告束伟明。
被告束美英。
原告束伟明与被告束美英所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告束伟明，被告束美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束伟明诉称，被告系原告的姐姐。2003年5月，原告欲购买上海市闵行区××路×-×号商铺，但无法获得银行贷款，故借用被告名义购买上述房屋并办理有关手续。房产证原件始终由原告保管，房屋也由原告出租。现房屋贷款已经还清，为避免今后发生纠纷，现起诉要求确认上海市闵行区××路×-×号商铺产权归原告所有。
被告束美英辩称，原告所述属实。系争房屋的产权应归原告所有。
经审理查明，原告系被告的弟弟。2003年5月，原告欲购买上海市闵行区××路×-×号商铺。因原告当时无业，无法获得购房贷款，故借用被告名义与案外人上海×厂签订了上海市房地产买卖合同，出资购买上述房屋。2003年6月3日，上述房屋的房地产权利登记到被告名下。同年6月30日，原、被告签订协议书，对上述房屋实系原告出资购买、房屋产权人实际为原告的事实进行了书面确认。之后，原告持有该房屋的产证原件，并将房屋出租收取租金。2006年5月15日，该房屋上设立的抵押登记被注销。原告为明确产权归属，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖合同、协议书、商铺租赁合同、情况说明等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋的房地产权利虽登记在被告名下，但该房屋系原告出资购买，多年来亦由原告进行管理，被告对此也不持异议，故原告要求确认系争房屋的房地产权利归其所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
现房地产权利登记在被告束美英名下的上海市闵行区××路×-×号商铺归原告束伟明所有。
案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由原告束伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年八月四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民特6号
申请人：姚建明，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈清平，男，汉族，1946年3月11日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈祖东，男，汉族，1963年12月29日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈祖玉，女，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈祖梅，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈祖栋，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省安乡县。
申请人：陈祖兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省安乡县。
本院于2016年9月1日立案受理申请人姚建明与申请人陈清平、陈祖东、陈祖玉、陈祖梅、陈祖栋、陈祖兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因2010年2月22日签订的房屋买卖合同发生争议，于2016年8月23日经安乡县安全乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人姚建明与陈清平签订的房屋买卖协议继续有效；
姚建明补偿陈清平、陈祖东、陈祖玉、陈祖梅、陈祖栋、陈祖兵房屋买卖款共80000元；
陈清平、陈祖东、陈祖玉、陈祖梅、陈祖栋、陈祖兵同意无条件配合姚建明办理房屋产权转移登记手续，并在姚建明付款后一月内办结；
陈清平、陈祖东、陈祖玉、陈祖梅、陈祖栋、陈祖兵不得再向姚建明主张房屋买卖补偿款等款项；
姚建明将该80000元补偿款在调解协议签订后一次性付清（姚建明已于2016年8月23日将该款给付完毕）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚建明与陈清平、陈祖东、陈祖玉、陈祖梅、陈祖栋、陈祖兵于2016年8月23日经安乡县安全乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 母茂生
二〇一六年九月二日
代理书记员 侯宇涵
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3368号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《孩子最爱的趣味连线书-森�大冒险》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装上标注的“孩子最爱的趣味连线书”等字样。“最爱的”字样违反了《中华人民共和国广告法》第七条规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10.80元并赔偿500元；2、判令被告承担诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有答辩或提出相应的证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《�子最爱的趣味连线书-
森林大冒险》图书1本，支付价款10.80元。被告向原告出具了相应票据。该书由湖北教育出版社出版，封面标注有“孩子最爱的趣味连线书”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
1995年《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“孩子最爱的趣味连线书”，其中“最爱”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款10.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款10.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还《孩子最爱的趣味连线书-
森林大冒险》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以10.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十月二十日
书记员 林暖
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3091号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。
被告：王洪亮，男。
被告：刘同焕，女。
被告：宫兴军，男。
被告：徐仁平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王洪亮、刘同焕、宫兴军、徐仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3091号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：都业庚，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被告：王洪亮，男。被告：刘同焕，女。被告：宫兴军，男。被告：徐仁平，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王洪亮、刘同焕、宫兴军、徐仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年五月十六日书记员  刘 强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初903号
原告：王铁牛，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱春英，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告王铁牛因与被告朱春英民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王铁牛的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼，被告朱春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁牛诉称：2015年3月31日，被告朱春英向原告借款60000元，约定2015年5月31日还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。为此起诉，要求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春英未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告朱春英向原告王铁牛借款60000元，并向原告王铁牛出具借条一份，借条载明：“借条今借到王铁牛现金60000.00（陆万元整）借款期限2015.3.312015.5.312015.3.31朱春英”。该款经原告王铁牛催要，被告朱春英至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告朱春英向原告王铁牛借款60000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，故原告王铁牛要求被告朱春英返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱朱春英于判决生效之日起5日内返还原告王铁牛借款60000元。
案件受理费1300元，财产保全费600元，公告费800元，由被告朱春英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民审判员 张学文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭文同
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3268号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人三江县风雨桥国际大酒店，住所地三江县侗族自治县古宜镇河东观鱼小区（鼓楼旁）。
法定代表人：苏荣阶。
被执行人苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶的银行存款人民币及其它款项人民币26089168.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年十月十日
书记员 李玥姮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1014号
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人毛永伟。
被执行人杨柳。
被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市。
法定代表人杨柳，董事长。
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被执行人杨柳、嘉禾（海门）纤维有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）门商初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨柳尚应归还申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司代偿款人民币90万元，并应支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司对前述债务负担连带清偿责任。被执行人杨柳还应负担案件诉讼费用人民币21906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16213元。
本院在执行过程中，于2016年5月3日依法查封了被执行人杨柳名下的车牌号为苏F×××××号小汽车1辆，该车辆暂查无下落；于2016年5月13日依法轮候查封了被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司名下的位于海门市滨江街道福州路49号内6、内7号房及海门港大安路88号3号房、内4号、内5号；于2016年5月13日依法轮候查封了被执行人杨柳名下的位于海门城南路6号航道站西1202号房屋。
另查明，被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司名下的车牌号为苏F×××××号汽车已注销；被执行人杨柳名下的位于海门城南路6号航道站西1202号房屋已经拆除。除外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产及车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。前述查封的财产均为轮候查封，且申请执行人暂不要求本院处理前述财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00331号民事判决书确定的第一、二、三、四项被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后被执行人的财产可以变现或有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的不动产有效期至2019年5月12日止；查封被执行人车辆的有效期至2018年5月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初873号
自诉人刘某，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告人周某，男，1975年9月20日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人刘某以被告人周某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人周某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘某表示对被告人周某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟