wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第677号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈金铃，男，1984年3月31日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人陈金铃犯挪用资金罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈金铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年8月1日至同年10月2日间，厦门珍新食品有限公司共销售价值人民币156902.2元的猪肉产品给杏林“鑫狮王”饮食店。期间，时任厦门珍新食品有限公司杏林店店长的被告人陈金铃利用自己向客户催收货款的职务之便，向杏林“鑫狮王”饮食店老板王某收取上述猪肉款后，于2013年10月3日上交公司人民币30000元，私自截留人民币126902.2元用于赌博及个人使用，至今未归还。
2014年8月2日，被告人陈金铃在厦门市翔安区马巷汽车站被福建省安溪县公安局民警抓获并寄押于安溪县看守所。归案后，被告人陈金铃如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈金铃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，提出被告人陈金铃系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈金铃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某的陈述；证人王某、林某甲、林某乙、吕某、柯某的证言；户籍证明、抓获经过、到案经过、临时寄押收押证明、刑事判决书、身份证复印件、营业执照、授权委托书、报案材料、劳动合同、员工入职资料表、坦白书、对账说明、说明、证明、产品销售明细表和送货单、收款收据、未收款挂账明细表、公告、收条、银行存款明细表、银行账户凭证单、财物记账凭证单等书证；辨认笔录及被告人陈金铃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金铃身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币126902.2元，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈金铃依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金铃犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内交纳。）
二、继续向被告人陈金铃追缴非法所得款人民币126902.2元退还厦门珍新食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 陈明智
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00533号
原告张某，男，满族，个体，现住绥中县塔山路光明小区。
委托代理人夏某，系辽宁某律师事务所律师。
被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司，住所地绥中县。
法定代表人胡某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，汉族，系该公司书记，现住江苏省启动市。
委托代理人田某，男，汉族，系该公司职员，现住江苏省南京市。
第三人揣某甲，男，汉族，现住绥中县紫金花园。
委托代理人揣某乙，男，汉族，现住址同上。
原告张某诉被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司、第三人揣某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由本院审判员齐长东担任审判长，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某，被告的委托代理人杨某、田某，第三人揣某甲及其委托代理人揣某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告从被告建设的绥中县鑫阳小区购买的20号4单元101室，原告购楼后便进行了装修，并于2013年下半年入住该楼。原告入住后不长时间发现楼顶漏水，导致棚顶、墙壁、地板、灯等均不同程序损坏，后原告多次寻找漏水原因，最终在将揣某甲家地面刨开后，发现揣某甲家给水弯头处渗漏，经维修浸水问题才得到解决，原告认为被告建设的楼房在保修期内发生漏水问题，责任在被告。而就损失问题原、被告经协商未能达成一致，原告无奈只得依法起诉，请法院依法维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告损失四万元，由被告承担诉讼、评估、邮寄等费用。
被告江苏某建设集团辽宁建设工程有限公司辩称，答辩人不应是原告诉讼的对象。应向房屋的出卖方主张权利。房屋是经过验收才交付的，是从2014年6月份楼上揣某甲家装修之后，才开始出现楼顶渗水情况，渗水房间为主、次卧室，距离卫生间附近，之后揣某甲找到物业公司，物业公司联系我公司帮忙查看情况，发现揣某甲家客厅位置有一个弯头有少许渗水，但与原告渗水的主、次卧室不是同一位置，原告所诉系我公司弯头漏水造成是不对的。综上，原告要求答辩人进行高额赔偿的诉讼请求无事实与法律依据，请依法驳回。
第三人揣某甲述称，被告的答辩意见不是事实，我家的装修涉及不到地暖层，造成原告漏水是工程质量问题。
经审理查明，原告张某自称从被告建设的绥中县鑫阳小区购买了20号楼4单元101室，并进行了装修。2014年5月份鑫阳小区20号楼4单元201室开始装修，进行铺地砖，在201室铺地砖的过程中，101室发生顶棚漏水的现象，在201室地砖铺设完毕之后，101室还是持续漏水。之后被告方与物业方查找漏水点，后将201室的厨房门口处地砖刨开发现给水弯头处存在漏水现象。在对此处漏水点进行维修之后，101室的漏水现象得到控制。现原告张某向被告主张赔偿财产损失，并同时表示在本案中不向第三人主张权利。另原告未在法庭辩论终结前提供涉案房屋鑫阳小区20号楼4单元201的相关权利证明，亦未在本院准许的庭后三日内提供上述证明材料。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原告张某以绥中县鑫阳小区20号楼4单元101室的损失向被告提出侵权之诉，首先应举证证明其对该涉案房屋依法享有相关权利，即原告张某与绥中县鑫阳小区20号楼4单元101室的损失存在直接的利害关系。现原告未能提供证据证明其为本案适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费800元，免收，邮寄送达费120元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 咸慧阳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第372号
罪犯蔡夫萱，男，1991年8月10日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）琼山刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡夫萱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年5月7日入监服刑。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第311号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2014年12月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡夫萱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡夫萱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，共计考核24个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币6000元，在服刑期间已主动交纳人民币600元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡夫萱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡夫萱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00776号
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司
法定代表人刘艳伟，现任该公司经理。
委托代理人姬延德，现任该公司副经理。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告喻光富，男，汉族。
委托代理人宋中峰，内乡灌涨中心法律服务所法律工作者。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告喻光富为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告澳瑞得公司的委托代理人姬延德和赵亮、被告喻光富的委托代理人宋中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2015年2月17日同被告进行结算，被告欠我公司砖款321814元。被告于结算后偿还我公司部分欠款。截止目前，被告仍欠我公司砖款175305元。请求被告支付其所欠砖款及利息。
被告辩称，我只是经手人，不是实际欠款人。我一直在原告砖厂介绍业务，联系运输，从中只使运费。经我介绍运砖的用户原告已经认可，原告下有账，砖拉到那，拉给谁，每一笔都很清楚，应由实际欠款人偿还。且我应得的销砖提成每块3厘至今未与我结算。
原告在庭审中出示如下证据：
1、欠条一份，证明被告原欠原告砖款321814元，现欠175305元；
2、澳瑞得新型建材有限公司王店分公司产品销售发货单319份，证明被告是购买方，双方系买卖合同关系，被告自2014年4月28日起至11月24日，共计拉砖1669150块，合计487386元，被告已付、抵扣现金319081元，仍下欠175035元砖款；
3、对账清单一份，证明经双方算账后，被告仍下欠原告175305元；
4、通话录音，证明其中有一笔7000元砖款已支付喻光富。
被告在庭审中出示证据如下：
1、证明一份，证明喻光富只是经手人；
2、原告账单一份，证明被告不是实际债务人，且原告知道实际债务人是谁。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，称其系经手售砖，不是欠款人。被告对原告所示证据2提出异议，称系原告单方制作证据，销货单上没有喻光富签字予以核实。被告对原告所示证据3提出异议，称其系单方证据，是否结算没经过喻光富同意，也无喻光富签字予以认可。对证据4提出异议，称不能作为证据使用，如查证喻光富确实代收7000元，该款应转给原告。原告对被告所示证据1提出异议，称其真实性不能确定，且出具证明的人没有出庭作证，不能证明喻光富是经手人。原告对被告所示证据2的真实性无异议，并称现被告所欠砖款理应是其名下的砖款，被告如不按原告所诉数额还款，理按应其认可的数额183093元偿还砖款。合议庭认为，原告所示证据1被告认可，作为认定案件事实的依据。原告所示证据2、3虽系原告单方所制，但载明的数额与喻光富认可的数额168305相同，并称已要回一部分砖款，其与证据3、4中的已付喻光富7000元能相互印证，作为认定案件事实的依据。被告所示证据1，因证人未出庭作证，不予认定。被告所示证据2原告认可，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，被告自2014年4月28日至11月24日在原告处购砖。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠款经手澳瑞得砖款叁拾贰万壹仟八百壹拾肆元整（-321814元）欠喻光富2015年2月17日”。被告仍欠原告砖款175305元。
本院认为，被告喻光富欠原告砖款175305元，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款符合法律规定，应于支持。被告称其只是经手人，不是实际欠款人，未出示充分证据证明，且“南阳澳瑞得新型建材有限公司王店分公司销售发货单”显示购货单位均为“喻光富”，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告喻光富自本判决生效后五日内支付原告南阳澳瑞得新型建材有限公司砖款175305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告喻光富负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十月十日
书记员 程传铎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1038号
罪犯林松，男，1977年4月10日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月5日作出（2008）融刑初字第585号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）榕刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年2月16日起至2017年2月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯林松于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年2月16日起至2015年7月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年4月累计达标分16分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年2月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第572号
罪犯王根有，男，1953年2月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2009年5月26日作出（2009）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人王根有犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。刑满日期2018年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王根有在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2010年3月、2011年6月、2013年6月、8月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王根有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王根有减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1583号
原告：黄其禄，男，生于1975年3月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：阮金凤，女，生于1979年4月24日，汉族，住重庆市忠县。
原告黄其禄与被告阮金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄其禄诉称，2014年8月30日，被告向原告借款32万元，月息2.5%，2016年6月17日、2017年1月25日两次共付利息4万元，余款及其利息经催收无果。请求判令被告偿还借款本金32万元及2017年4月30日前利息21万元共计53万元。
被告阮金凤辩称，借条系原告书写后她签的姓名，当天原告通过银行转账32万元到她银行卡上属实，但双方系合伙关系，已还的4万元应作为本金。
经审理查明，2014年8月30日，被告阮金凤向原告黄其禄借款32万元，当日原告将32万元转入被告银行账户。借条由原告书写后经被告签字确认，其借条载明：今借到黄其禄人民币32万元（大写叁拾贰万元整）按月息2分5（2.5%）支付利息。2016年6月17日、2017年1月25日被告两次共付原告利息4万元，余款及其利息经催收无果。请求判令被告偿还借款本金32万元及2017年4月30日前利息21万元共计53万元，审理中，原告同意按照年利率24%计算从借款之日起至2017年4月30日止的利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、银行转账回单及被告提供的银行转账回单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款32万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条及原告提供的银行转款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款32万元，本院予以支持。原告主张由被告从借款之日即从2014年8月30日起按年利率24%利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告已付的4万元应从利息中扣除。被告辩称本案不属民间借贷实为合伙关系的抗辩意见，因无证据证实，其理由不能成立；其已还的4万元应作为本金偿还的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阮金凤在本判决生效后十日内偿还原告黄其禄借款32万元及利息，利息从2014年8月30日起按照年利率24%支付至2017年4月30日时止（已付的4万元利息应予扣除）。
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4550元，由原告负担430元，被告负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄永忠
二〇一七年五月十一日
书记员 张钰琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1179号
申请执行人陈旭飞。
被执行人丁志彬。
原告陈旭飞与被告丁志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东南商初字398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈旭飞于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月1日向被执行人丁志彬公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权206000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈旭飞于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1179号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2657号
原告：李某1，女，1975年3月18日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某1，男，1973年11月3日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿朱某5由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产和债权依法分割；4.要求被告赔偿医疗费、美容费、误工费5000元。事实与理由：1996年3月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女，儿子朱某4已19岁，女儿朱某5××××年××月××日出生。由于无感情基础，特别是被告对家庭不负责任，原被告无法共同生活，夫妻感情破裂。
为支持诉请，原告提交证据如下：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系夫妻关系；
二、调解协议一份，以证明双方在尉氏县城尉州大道律师楼四楼，双方发生冲突，达成协议的情况。
被告辩称，同意离婚，女儿朱某5应由被告抚养，抚养费由原告负担。原告称的婚前财产应为婚后共同财产，金项链、金手镯是婚后购买，属共同财产。原告有第三者，存在过错，并转移财产的行为。建房时欠外债51000元，应由原告分担。不同意赔偿原告医疗费用。
为支持辩解意见，被告提交三份收据、二份存单、子女常人口登记卡、证人朱某2、朱某3及李某2出庭作证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某4，××××年××月××日生育女儿朱某5。由于结婚时，原告父母不同意这门婚事，原告结婚时，没有陪送嫁妆，原被告婚后，原告父母出于感情因素，赠送三个席梦思床、一套组合柜、一个梳妆台、20条被子。2005年，原被告共同建造一座房屋（上面3间，下面6间）、院墙、门楼，购置电脑一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、纱发一套。原告购买金手链一个、金手镯一个，被告购买观音佩饰一个。截至2016年9月9日，原告名下尾号为9263邮政储蓄银行账户余额为154167元。原被告共同债权为被告朋友欠付的10000元、儿子朱某4的干妈19000元。原被告在共同生活中，产生矛盾。
2016年9月5日下午4时许，在尉氏县城尉州大道律师楼四楼，原被告发生纠纷，被告将原告脸部抓伤，达成调解协议，被告承诺承担原告看病的一切医疗费用。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，婚生子朱某4已成年，婚生女朱某5刚满11周岁，年龄尚幼，在本院向其征求抚养意见时，无法表达自己的意见，但鉴于朱某5长期在被告处生活，生活学习都较为稳定，改变其生活环境对其健康成长无益，故朱某5宜随被告继续生活，原告支付抚养费，具体数额由本院酌定。
关于原告要求的婚前财产问题，原告的父母虽然是在婚后赠与的财产，但根据庭审查明的事实，原告父母所赠与的物品应视为原告的嫁妆，属原告的婚前财产，应归原告所有。关于夫妻共同财产分割问题。原被告于2005年共同建造房屋一座，对于建房的出资数额，双方说法不一，该房是在农村宅基地上所建的房屋，非属商品房，且由被告及其子女、父母共同居住，根据农村客观实际，该房可归被告所有，被告应对原告适当补偿，补偿数额本院酌定为30000元。关于原被告共同购置的电脑、电视、冰箱、空调、纱发，除电脑是2016年购买外，其他物品购置时间较长，这些物品现存价值均较小，为执行方便，上述财产可归被告所有，被告补偿原告1500元。关于原告所占有金项链、金手镯，被告占有的观音，这些物品长期归个人使用，具有个人属性，可归各自所有，互不返还。原告名下存款154167元，虽在原告名下，但属夫妻关系存续期间的共同收入，属于夫妻共同财产，原被告可各分得一半，即：77083.5元，因该款是在原告名下，将房屋补偿款30000元及财产补偿款1500元一并计算，原告应给付被告45583.5元。关于共同债权29000元，原被告对此无异议，可对债务人各享有债权一半的权利。关于被告所称的建房时所借的债务问题，被告称欠杨爱枝5000元、朱国顺6000元、朱某3母亲10000元、朱某230000元，对朱某2欠款30000元，虽朱某2出庭作证，但该欠款已达数10年，且没有追要，原告亦不知情，显与常理相悖，故对此欠款本院不予认可。对于其他债务，证人没有出庭作证，原告亦不予认可，对此本院亦不予认定。关于原告所称的被告占有30000元的现金问题，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告转移、隐匿财产的行为，要求原告不分或少分财产的意见，原告于2016年5月19日在农村信用社分别存入定期存款50000元、110000元，后原告将该款取出，转存至其名下尾号为9263邮政储蓄银行账户154167元，虽然原告对存款进行了转存，存款也由定期改为活期，但仍在其名下，并未转给第三人进行转移、隐匿，据此，本院不能认定原告存在转移、隐匿财产行为。关于被告称原告有第三者，有过错的问题，证人李某2亦出庭作证，但证据明显不足，对此意见本院不予采纳。
关于原告要求被告支付的医疗费、美容费、误工费5000元的问题，虽原被告达成了调解协议，被告亦承诺支付费用，但原告没有提交证据证明该费用已经发生，故对此请求，本院不予支持，可在费用发生后，另行主张。
综上，对原被告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李某1与被告朱某1之间的婚姻关系；
二、婚生女朱某5由被告朱某1抚养，原告李某1每月支付抚养费200元，2016年抚养费于本判决生效后三日内支付，后续抚养费于每年的1月10日前支付，直至朱某5独立生活之日止；
三、三个席梦思床、一套组合柜、一个梳妆台、20条被子、金项链、金手镯归原告李某1所有，位于蔡庄镇东街一座楼房（上面3间，下面6间）、院墙、门楼，电脑一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、纱发一套、观音佩饰归被告朱某1所有；
四、原告李某1于本判决生效后三日内给付被告朱某1款45583.5元；
五、共同债权29000元由原被告各享有一半的权利；
六、驳回原被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮小青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00286号原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部（以下简称严玉玲建材经销部）。业主严玉玲。被告周本国。被告罗秀英。原告严玉玲建材经销部与被告周本国、罗秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘泳莉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告经营者严玉玲到庭参加诉讼，被告周本国、罗秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，二被告在原告处达成口头供货合同由原告向二被告供应木方、模板。2014年10月21日被告周本国、罗秀英向原告出具了310000元的欠条，其中含利息20000元。事后，被告仅于2015年2月13日偿还货款100000元，余款以各种理由推诿不付，为此请求依法判令二被告向原告支付货款210000元及按600元／日支付违约金。本案诉讼费用由二被告承担。被告周本国在法定期限内未向本院提出答辩意见。被告罗秀英在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院对所举证据的认证情况。原告严玉玲建材经销部为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，营业执照一份及严玉玲的居民身份证复印件一份。据以证明原告是适格的主体。证据二，二被告给原告出具的欠条一份及收货单一组。据以证明二被告欠原告货款的事实及金额。原告提交的以上两组证据本院认为以上两组证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告周本国在法定期限内未向本院提交证据。被告罗秀英在法定期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月，被告周本国、罗秀英在原告严玉玲建材经销部（严玉玲所开办的个体工商户）处采购模板等建筑材料。后经原、被告结算，被告周本国、罗秀英尚欠原告货款290000元，2014年10月21日被告周本国、罗秀英向原告出具一张欠货款310000元欠条（其中包括拖欠货款的利息损失20000元）。并约定拖欠的货款于2014年11月28日结清，逾期支付，每逾期付款一日，须另付600元人民币，以此累计直至付清货款。2015年2月13日被告周本国、罗秀英向原告支付货款100000元后，下欠190000元的货款未付，经原告多次催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面模板买卖合同，但双方依据口头约定履行了买卖行为，双方均应依法履行各自的义务。原告向二被告供货后，被告未按约定的履行期限支付拖欠的货款属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求二被告支付货款的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方当事人约定按每逾期付款一日，须另付600元人民币计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应予以适当调整，改为按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算。被告周本国、罗秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周本国、罗秀英于本判决生效后五日内向原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部支付货款190000元及按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计算逾期利息。（2014年11月28日至2015年2月13日按货款290000元计算，2015年2月14日至本判决确定的给付之日止按货款190000元计算）二、驳回原告襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被周本国、罗秀英均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年七月七日书记员朱婉秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13186号
原告李富枝，女，1954年9月7日出生。
原告刘嘉，女，1995年7月21日出生。
原告刘×，女，2004年11月25日出生。
原告兼原告刘晶法定代理人吕建林，女，1972年6月27日出生。
四原告委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告袁艳军，男，1981年4月25日出生。
被告屈磊，男，1986年1月15日出生。。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告张建军，男，1984年6月15日出生。
原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林与被告袁艳军、屈磊、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建林及其原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林之委托代理人于卫东，被告袁艳军，被告屈磊及其委托代理人客永常到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林诉称，2014年8月15日，刘占海驾驶小汽车（内乘姜庆国）由北向南行至北京市房山区琉璃河镇鲍庄村时，适遇被告一驾驶重型自卸货车行至于此，造成两车受损，刘占海死亡，姜庆国受伤的交通事故。经公安交通管理局房山交通支队认定，认定刘占海负主要责任，袁艳军为次要责任。原告请求被告赔偿：死亡赔偿金366740元，被抚养人生活费144565元，丧葬费34758元，精神抚慰金100000元，误工费12000元，交通费3600元，住宿费6600元，财产损失5000元，以上按百分之三十的责任比例主张合计金额为287378.9元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告袁艳军辩称，我是屈磊雇佣的司机，由屈磊承担事故的赔偿责任。
被告屈磊辩称，屈磊是车主也是雇主，袁艳军是我雇佣的司机，张建军是原车主，屈磊承担事故责任。原告的诉求无充分和完整的证据支持，未形成无懈可击的完整证据链。同意原告按30%的责任比例计算赔偿，原告的部分主张证据不足，应依法排除。
被告张建军辩称，我既非现场车辆车主也非交通事故当事人，原告诉讼主体不适格。车辆登记车主虽然是我，但是我与屈磊存在车辆买卖关系。我将车辆出售且实际交付给屈磊，且交通事故是屈磊实际掌控和实际运行中发生的交通事故，依照法律规定，我不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回针对我的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日20时50分，刘占海驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：京YD9×××，内乘姜庆国）由北向南行至北京市房山区琉璃河镇鲍庄村时驶入道路左侧，适有被告袁艳军驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：冀FB9×××）由南向北驶来，小型轿车左前部与重型自卸货车左前部接触，造成刘占海死亡，姜庆国受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘占海为主要责任，袁艳军为次要责任，姜庆国为无责任。
另查，原告李富枝系刘占海之母，原告吕建林系刘占海之妻，原告刘嘉系刘占海之长女，原告刘×系刘占海之次女。被告袁艳军驾驶的事故车辆登记车辆所有人系被告张建军，该事故车辆是被告屈磊从被告张建军处购买，被告屈磊为事故车辆实际控制和使用人。被告屈磊与被告袁艳军是雇佣关系，此事故发生在雇佣期间。被告袁艳军驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
因刘占海死亡的合理经济损失为：丧葬费34758元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）511305元、误工费1500元、交通费900元、住宿费1650元、精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体火化证明，住宿费收据，工资证明，交通费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告袁艳军与刘占海发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定刘占海为主要责任，袁艳军为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告袁艳军驾驶的事故车辆登记车辆所有人系被告张建军，该事故车辆是被告屈磊从被告张建军处购买，被告屈磊为事故车辆实际控制和使用人，事故车辆是在被告屈磊实际控制和运行中发生的交通事故，被告张建军不应承担赔偿责任。被告屈磊与被告袁艳军是雇佣关系，此事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告屈磊承担。被告袁艳军驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，先由被告屈磊在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，对超出机动车交通事故强制保险限额部分由被告屈磊按照责任比例予以赔偿。因刘占海死亡造成的经济损失，应当根据相应的证据及责任比例并参照以下原则予以确认。死亡赔偿金、丧葬费，按照相关标准予以确认。原告李富枝、刘×的被抚养人生活费，按照相关标准予以确认，并计入死亡赔偿金。误工费、住宿费、交通费，根据原告吕建林为解决刘占海死亡事宜误工、住宿及往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林主张的财产损失，因没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币二十四万八千零三十四元。
二、驳回原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零九元，由原告李富枝、刘嘉、刘×、吕建林负担二百九十九元（已交纳），由被告屈磊负担二千五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 李长凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第809号
申请执行人杨秀娟，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第454号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杨秀娟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杨秀娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2118号
原告代海琳，女，生于1981年10月7日，汉族，城镇居民。
原告张建国，男，生于1976年5月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竟，四川铁韬律师事务所律师。
被告吴雪梅，女，生于1987年11月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告代海琳、张建国诉被告吴雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告代海琳、张建国于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代海琳、张建国撤回起诉。
案件受理费6470元，减半收取3235元由被告负担。
（此页无正文）
代理审判员 伍全文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第305号
原告：韩某。
被告：刘某甲。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识，双方并未深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于双方婚前认识时间较短了解不够，婚后在一起共同生活时间较短，导致双方无法建立起夫妻感情，现原告认为双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院准予双方离婚，并判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲答辩称：我同意和原告离婚，但婚生子应由我进行抚养，由对方来支付抚养费，另外，我们双方并无什么共同财产，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2013年1月3日经人介绍相识，同年阴历六月初六，双方定亲后开始共同生活。××××年××月××日，双方在泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记，同年10月13日举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生一子，取名刘某乙，现随原告共同生活。2014年10月21日，原告韩某以夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
另查明，被告现为岱岳区物价局合同制工作人员，月收入为1245元。被告方家庭在婚前所有的旧院落一处经过拆迁安置，在婚后获得位于泰安市高新区洪沟家园7号楼2单元1401室、1403室两套补偿安置房。双方婚后有两万元存款，现由被告保管。被告主张原告处另保管有六万元存款，但原告表示该六万元现已消费完毕。另外，双方结婚时，被告曾给予原告一万元彩礼及价值约7000元的首饰。同时，原告有个人衣物及结婚时陪嫁的被子两床、价值600元的桌上用品，现均在被告家中。双方现无共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份、中国工商银行查询回执一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生子刘某乙现处于哺乳期，尚且年幼，且一直跟随原告生活，应当由原告继续抚养，而由被告支付抚养费。同时，被告依法应享有对婚生子进行探视的权利，该探视以每月两次为宜。被告的固定收入为1245元，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定的“有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，结合本地的生活状况，被告以每月支付370元较为合理。关于泰安市高新区洪沟家园7号楼2单元1401室、1403室两套房屋的权属问题，此两处置换的房产系基于被告方家庭在结婚前所有的旧院落拆迁所得，并非原、被告双方婚后所取得的财产，该两处房产并非夫妻共同财产，因此，不应作为夫妻共同财产进行分割。另外，被告处现保管的两万元存款，系婚后所得，应作为夫妻共同财产进行分割，双方各得一万元。对于被告所主张的原告名下现有在工商银行存款六万元的事实，原告予以否认，被告也没有证据予以证实，且经本院在工商银行查询原告名下现无此存款，因此，被告所主张的该六万元存款的事实，本院不作处理。对于被告所主张的双方在结婚时给予原告的一万元彩礼钱及首饰，因双方已经登记结婚且共同生活，并育有一子，在此情况下，被告给予原告的上述财物应系被告对原告的赠与，已属原告的个人财产，不宜再作为共同财产进行处理。另外，双方结婚时陪嫁的价值600元的桌上用品，已随日常的使用发生了贬值，在此已无分割必要，因此，对此项物品不作处分。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告韩某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付婚生子刘某乙的抚养费370元，至婚生子刘某乙年满十八周岁止；
三、被告刘某甲享有每月探视婚生子刘某乙两次的权利；
四、被告刘某甲从其保管的两万元共同存款中一次性支付给原告韩某一万元；
五、原告韩某所有的个人衣物及被子两床归其个人所有。
案件受理费150元，由原告韩某与被告刘某甲分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2497号
原告：赵萍，女，1980年11月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：张佳佳，男，1983年10月24日出生，汉族，太原市村民。
被告：许效荣，女，1986年12月3日出生，汉族，太原市村民。
原告赵萍与被告张佳佳、许效荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告张佳佳、许效荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还欠款5万元及利息1.8万元（此利息以月利率2%算至2017年4月13日，剩余利息计算至还清为止）；2、判决第二被告许效荣共同承担债务。事实和理由：2015年10月13日，债务人张佳佳经中间人辛丽霞（居民身份证）介绍从原告处以现金的方式借走人民币5万元，并当场写下欠条一份并口头承诺月利为2分。时至今日，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。许效荣作为张佳佳的合法妻子，且债务发生时间为二人夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
张佳佳未作答辩。
许效荣未作答辩。
原告赵萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佳佳、许效荣经传票传唤无正当理由拒不参加证据交换和质证。对原告赵萍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月1日，被告张佳佳向原告赵萍借款50000元。原告主张双方口头约定借款的月利率为2%，因原告没有提供证据，本院对原告该主张不予确认。原告主张债务发生时间为被告张佳佳、许效荣夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因太原市小店区北格镇派出所出具的二被告的常住人口基本信息时间是2017年4月，不能证明2015年6月1日借款时二被告是夫妻关系，故本院对原告该主张不予确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：”合法的借贷关系受法律保护。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”被告张佳佳欠原告50000元的事实有被告张佳佳亲笔书写的证据为凭，在双方之间形成债权债务关系，被告张佳佳的债务应当清偿。
综上所述，原告赵萍与被告张佳佳之间民间借贷事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张佳佳在本判决书生效后十日内偿还赵萍借款50000元。
二、驳回赵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（赵萍已预交），由张佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯玉婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00497号
淮南市国强机械工程施工有限公司、黄国强、孙庆玲：
你（单位）与淮南市昌源小额贷款有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00094号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00950号
原告：郭某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
审判员 赵军
二〇一三年十二月十七日
书记员 高飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第295号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人王永强，男，1974年2月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0178号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人王永强存款1226.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2328号
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县榕江运管所内。
负责人：钟梦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴昌荣，男，1972年12月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
上诉人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车公司）、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司（以下简称黔岭汽车榕江分公司）因与被上诉人吴昌荣挂靠经营合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙见康的诉讼请求。2.本案诉讼费用由吴昌荣负担。事实和理由：一审法院判决违反法律规定和合同约定。2008年吴昌荣和黔岭汽车公司、黔岭汽车榕江分公司签订了《黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》，由于是客运车辆，属于高度危险行业，7年公司共收取了吴昌荣安全保证金9082元。2015年6月，吴昌荣等人集体上访，经协商，双方达成承包经营合同补充协议，从2008年至2015年5月15日前上诉人领取的报废残值金、国家财政补贴扶贫金、押金和购置新年差价和多收的保证金等退还给吴昌荣等人。合同约定是明确的，上诉人收取被上诉人的保证金是事实，但并没有违反法律规定，多收的依据和政法委书记的核实也没有结果。
吴昌荣未提出书面答辩意见。
吴昌荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告乱收管理费612元、安保金和押金8388元。
一审判决认定：原告系被告黔岭汽车榕江分公司客运车辆经营业主，双方签订有车辆承包经营合同书。2015年6月29日原、被告就车辆产权、管理费标准等问题产生争议后，在黔东南州运管部门、榕江县县委、县政府的协调下，以被告为甲方、被告公司榕江分公司75辆车车主（包含本案原告）为乙方，双方签订《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》，协议载明“因双方签订的承包经营合同书未完善，为了双方共同利益，根据经营实际情况，经充分协商，在甲方未与乙方收购客运车辆产权之前，达成以下协议：一、乙方营运的客运车辆产权归乙方所有；二、甲方属于服务管理方；三、乙方在甲方名下经营，乙方向甲方缴纳管理费，甲方向乙方提供服务……；四、业主购置新车办法，甲方委托乙方自行购车，甲方不得干涉，甲方不能限制乙方在甲方指定的厂家购车。甲方不得与厂家私下约定，从中提取回扣，如乙方购置的车辆不符合国家要求的车辆与甲方无关，甲方负责出具公司相关手续给乙方上户。退出新增服务费，乙方向甲方缴纳1万元，20座以上1.5万元；五、甲方不得以任何理由或其它方式收取押金；六、乙方车辆经营期满后，乙方有权继续更新经营，甲方不得以任何借口或其它方式阻止乙方继续经营；七、乙方在经营过程中有权利转让自家经营的车辆，甲方不得干涉，乙方转让后车辆产权属于买方所有；八、乙方经营的车辆报废残值金、国家补助扶贫资金、燃油补助金归乙方所有；九、从2008年至2015年5月15日前甲方领取，乙方的报废车残值金、国家财政补助扶贫金、押金和购置新车差价和多收的安保金等退还给乙方，上述款项由政法委书记组织工作组调查核实清楚后，按国家规定予以清退；十、乙方车辆在经营过程中如出现重大交通事故保险公司赔付后剩余金额乙方无偿还能力则由甲方承担赔付责任，乙方车辆产权归属甲方所有；十一、凡属在甲方服务范围内的事项，甲方有意刁难、拖延、隐瞒不办的，延误造成的后果，经济损失由甲方承担负责；十二、如乙方营运车辆发生交通事故，乙方要及时主动给甲方报告，甲方要主动出面与乙方处理善后工作；十三、甲方与乙方签订的承包经营合同书如有争议，请按本协议执行；十四、以上条款甲、乙双方共同遵守，受民事诉讼法律保护，本协议双方同意签字后生效”。协议有被告黔岭汽车公司经理杨开超及其榕江分公司负责人钟梦飞签字并加盖公司印章。
另查明：2016年10月27日黔岭汽车公司将本案原告等六十四人作为被告，起诉至法院要求撤销双方于2015年6月29日签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》中的第一条、第四条、第九条、第十三条，经本院审理后依法判决，驳回黔岭汽车公司的诉讼请求。黔岭汽车公司不服本院判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后经中院审理判决，维持原判。
同时查明，在诉讼过程中，原、被告已对2008年-2015年安全生产基金进行结算，并制作了《2008年-2015安全生产基金明细表》，确认原告缴纳贵Ｈ×××××号车辆的安保金为7391元。
一审法院认为：本案原、被告签订的《贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包经营合同书补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告主张要求被告退还安保金8388元，因涉案补充协议中明确安保基金的退还事宜，且双方就该安保基金进行了清算，故原告要求被告退还安保金，本院予以支持，但根据双方清算的数额来看，原告的安保金为7391元，本院予以调整。
关于乱收管理费的问题，因原告未提交证据证明其已向被告交纳了相应不符合规定的管理费，且无票据予以佐证，故本院不予支持。
关于承担主体的问题，因被告黔岭汽车榕江分公司系黔岭汽车公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故涉案支付责任，应由被告黔岭汽车公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴昌荣安保金7391元；二、驳回原告吴昌荣其余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昌荣负担9元、被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担41元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法司法解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司就一审判决的安保金提出上诉，双方在补充协议中约定，2008年至2015年的安保金应予退还，应退数额双方都已对账确认，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司在上诉状中亦予以认可。一审判决退还安保金符合双方的约定，也符合法律规定，判决并无不当，应予维持。
综上所述，黔岭汽车公司、黔岭汽车公司榕江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 刘泽智
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执123号
申请人冯建立。
被执行人张立杰。
申请人冯建立与被执行人张立杰修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）宽民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2238号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五月八日
书记员 王书林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1949号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付某某，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]130号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月起，被告人付某某为牟取非法利益，违反国家有关部门的规定，从裴某某(另案处理)等人处购入品牌“DNET”、品牌“麦格HD3”、品牌“IHOME”等网络机顶盒产品，利用其开设的两个淘宝网店销售或上门销售给客户，并提供续费服务。截至案发，其非法经营数额计人民币40.4万余元。2015年9月16日，公安机关抓获被告人付某某，并从其商铺内查获品牌“DNET”2台、品牌“麦格HD3”11台、品牌“IHOME”4台等物。经上海市文化广播影视管理局认定，上述被查获的通信终端设备，均具有利用网络通过内置软件定向接受非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备；其信号来源、节目内容均未获准许且超越规定范围，属非法接收卫星电视行为。被告人付某某到案后，如实供述上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，上述各类品牌机顶盒17台、供被告人付某某联系客户使用的白色SAMSUNG、GIONEE手机各一部已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某某、裴某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的《设备认定意见》、《关于非法网络电视接收设备节目内容的认定意见》，上海沪中会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关从证人裴某某处扣押的相关账本、从被告人付某某处调取的淘宝网店销售记录、进货记录、付与上家的聊天记录、转账记录、节目频道列表、品牌“DNET”机顶盒的续费情况表，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付某某违反国家规定，未经国家主管部门的许可，销售非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币40万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。付协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为属立功，依法可以减轻处罚；付如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；付认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起十日内如数缴纳。)付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物及供犯罪使用的手机二部予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日6时许，被告人方某某酒后驾驶牌号沪CYXX**小型轿车沿本区惠南镇文化路行驶至北门大街西约200米处时，因操作不慎撞击路边树木，致其本人受伤、车辆损坏。后被告人方某某离开现场，直至接公安人员电话通知后到案，并授意他人冒充肇事者。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为1.86mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人方某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人丁龙对指控事实、罪名亦无异议，建议对被告人方某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1517号
原告李永峰，男，1981年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李新泉，男，1956年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
以上二原告共同委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，执业证号13713200410670600，特别代理。
被告冯光增，男，1963年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713201410357455，特别代理。
被告张子洪，男，1964年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713200611516831，特别代理。
被告李明和，男，1963年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李永峰、李新泉诉被告冯光增、张子洪、李明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永峰及其委托代理人彭英桀、被告冯光增委托代理人耿卫华、被告张子洪委托代理人朱年英到庭参加诉讼，被告李明和经本院传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李永峰、李新泉诉称，2012年4月28日，被告冯光增借原告现金300000元，约定借款期限15天，由被告张子洪提供担保，并写借据一张交原告持有。但迄今为止，该借款经原告多次索要，被告均以无款为由推诿。被告的行为，不仅给原告精神上造成极大压力，而且在精神上也遭受极大损失。为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯光增辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，我不予偿还；原告说借被告现金300000元与事实不符，我没有收到原告的任何借款，不承担还款责任；原告所述的借款系为李明和与二原告联系、实际使用并负责偿还。
被告张子洪辩称，我在借据上签字时是认为借款人及使用人为冯光增，如当时知道实际借款使用人是李明和，被告是不会当担保人的，根据担保法第30条之规定，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任；本案借款到期日为2012年5月12日，借款到期后，在保证期间内原告从未要求张子洪承担保证责任，根据担保法第26条规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告诉至法院时，本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李明和经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭后本院与被告李明和做了调查笔录，李明和称借款属实，其是本笔借款的担保人。
本案在庭审过程中形成两个争议焦点：第一、原被告双方借贷事实是否成立；第二、该借款是否超过诉讼时效、担保时效。
经审理查明，2012年4月28日，被告冯光增向原告李永峰、李新泉借款人民币288300元，借款期限为15天，并保证于2012年5月12日前一次性付清，若逾期不还，借款人及担保人承担偿还本金、利息、违约金及相关费用的责任，冯光增在借款人一栏处签字确认，张子洪、李明和分别在担保人一栏处签字，并出具借条一份归原告持有。借款当日即2012年4月28日，原告李永峰向被告冯光增个人账户分两笔打款共计200000元，后于2012年4月29日向被告冯光增个人账户打款88300元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、证人证言、被告冯光增、张子洪、李明和给原告出具的借条、银行打款凭证、被告冯光增、张子洪、李明和的答辩意见等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，第一、关于原被告双方借贷事实是否成立。
原告出具借条一份，确认被告冯光增、张子洪、李明和尚欠原告300000元，三被告均认可在借条上的签字捺印，原告出具山东沂水农村商业银行股份有限公司的个人业务转账回单，证明已将借款288300元通过银行转账的形式交付给原告。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求借款人偿还逾期利息或者经催告后不还，出借人要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。原被告之间对借款利息未作明确约定，应从起诉之日起并按银行同期贷款利率计算。对于被告张子洪抗辩祝合同双方串通骗取保证人提供保证，无证据支持，且被告张子洪具有完全民事行为能力，其在借条上签字应认定为其真实意思表示，故对被告张子洪的该抗辩意见本院不予采信。
第二、关于本案是否已超过担保时效、诉讼时效。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告张子洪抗辩该笔借款已超过担保时效，原告提供的证人证言未能证明在保证期间内向被告张子洪主张过权利，故被告张子洪的保证责任已免除，对被告张子洪的抗辩意见本院予以采纳；被告冯光增抗辩该笔借款已超过诉讼时效，原告提供证人出庭作证证明在2013年、2014年向被告冯光增催讨过该笔债权，故本案诉讼时效自原告主张权利之日起中断重新计算诉讼时效，因此对原告主张被告冯光增偿还借款的请求，依法应予支持。被告李明和承认借款属实，其本人在借据上签字捺印，故对原告主张被告李明和偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯光增于本判决生效之日起十日内偿还原告李永峰、李新泉借款人民币288300元及利息（利息自2015年4月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李明和对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。
案件受理费5800元，由被告冯光增、李明和负担5574元，原告李永峰、李新泉负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年十二月四日
书记员 高 云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第365号
申请执行人陈宗龙，男，1969年7月27日出生。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人陈宗龙申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司劳务合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第229号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人陈宗龙被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人陈宗龙亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的（2014）泰民初字第229号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈宗龙的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第665号
原告浦童玉，女，汉族，原籍云南寻甸县。
被告李昆，男，汉族，昆明市呈贡区人。
原告浦童玉诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年3月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告浦童玉及被告李昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦童玉诉称：2013年9月30日，被告李昆因生意周转困难，分两次向我借款140000元。由于我与被告系朋友关系，借条金额只写了120000元，但是我实际交付给被告140000元，其中第一笔借款约定借款期限为3个月，第二笔借款约定于2014年9月30日前归还。2014年9月30日两笔借款均到期后，我多次向被告要求偿还借款，但被告无正当理由一直拒绝偿还上述款项。经多次协商，催要无果，无奈之下，为维护我的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还我借款140000元，利息6741元，共计146741元；2.诉讼费由被告承担。
被告李昆辩称：1.对于原告讲的借了120000元不是事实，原告只给过我40000元和20000元，我还在原告的卡上取过2000元，总共62000元，对于原告所讲的后来还拿过40000元给我做生意，以及法院执行时为我交过20000元，以及没有打欠条的现金20000元都不是事实，我没有拿到这个钱。2.原告提交的借条都是我写的，手印也是我摁的，原告让我写这个借条是为了忽悠其老公，我写了这个借条证明原告还有钱，原告的老公才可以跟原告复婚。当时原告让我写了一个80000元的借条撕掉了，后来就写了这个120000元的借条。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告李昆给原告出具借条一张，《借条》记载：“李昆借浦童玉人民币6万元正用于生意周转，用期半年于2014年9月30日归还。”2014年3月6日，被告李昆给原告出具借据一张，《借据》记载：“今向浦童玉借款12万元，本人保证于2014年9月30日归还，若到期不能按时归还欠款，则向出借人支付每天借款金额的无％作为违约金。”2013年9月30日《借条》中的借款本金6万元包含在2014年3月6日的《借据》中的借款本金12万中。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告向被告主张归还借款本金140000元，并向本院提交了《借据》，被告辩称其只向原告借过62000元，其他没有收到原告的钱，被告未向本院提交证据证明其主张，故，对于被告的辩称，本院依法不予确认。2014年3月6日，被告李昆给原告出具《借据》一张，《借据》记载：“今向浦童玉借款12万元，本人保证于2014年9月30日归还，若到期不能按时归还欠款，则向出借人支付每天借款金额的无％作为违约金。”该《借据》能够证明原、被告达成了被告向原告借款120000元的协议，其之间成立被告向原告借款120000元的借贷法律关系。对于原告主张的剩余借款20000元，被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，原告向被告主张剩余的借款本金20000元，无事实和法律依据，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告主张归还借款本金，被告未按时归还借款，其行为构成违约，其应当承担归还借款本金120000元的违约责任。原告要求被告支付自2013年9月30日起至2015年2月10日止按照农业银行的活期存款利率计算的利息6741元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告双方在《借据》中，未对借款约定利息，故，对于原告向被告主张利息的请求，本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李昆在本判决生效后十日内向原告浦童玉偿还借款本金120000元。
二、驳回原告浦童玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告浦童玉承担295元，被告李昆承担1322元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年四月二日
书记员 李余余
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第160号
原告胡群宣。
委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人陈志雄、，浙江三星律师事务所律师。
被告应弘耿。
委托代理人夏璐，浙江律明律师事务所律师。
被告程莺燕。
原告胡群宣与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡群宣的委托代理人李群杰、被告应弘耿的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告程莺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡群宣起诉称：两被告系夫妻关系，被告经原告的亲属介绍认识原告，2012年9月17日，被告找到原告，称因缺少流动资金为由，向原告借款30万元，约定月利率2.5%计算，归还日期为2013年9月16日，原告答应了被告的要求，支付给被告30万元，被告也按月支付约定利息到2013年9月16日，现因原告自己将急需用款，要求被告归还借款时，被告借故推托，故起诉贵院。请求：一、判令被告立即归还借款30万元，并支付利息（从2013年9月17日起到法院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告应弘耿答辩称：被告应弘耿是弘捷公司的法庭代表人，被告应弘耿是代表公司借款，并不是个人借款，被告应弘耿并未收到借款。所以不应由被告应弘耿承担借款。借款及约定的利息是属实的。
被告程莺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告胡群宣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告应弘耿的质证意见：真实性无异议。
二、借据原件一份，用以证明被告应弘耿于2012年9月17日向原告胡群宣借款人民币300000元，双方约定借款利息按月利息2.5%计算，归还期限为2013年9月16日，并由被告应弘耿出具借据一份的事实。
被告应弘耿的质证意见：借条真实性无异议，对证明目的有异议。本案被告是弘捷公司法定代表人，是代表公司出具的借条。
三、打印至中国农业银行永康环城支行的交易明细原件一份，用以证明原告胡群宣于2012年9月17日通过银行转账方式向被告应弘耿交付300000元借款的事实。
被告应弘耿的质证意见：交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议。交易明细摘要显示的是消费，并不能证明是打入的被告应弘耿的个人账户。
四、复印至永康市档案管结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被代：对结婚登记审查处理表的真实性及证明目的都没有异议。
被告应弘耿为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、复印至永康市市场监督管理局企业登记管理所的公司基本情况复印件一份，用以证明永康市弘捷有限公司的法定代表人是本案的被告应弘耿，被告程莺燕、应弘耿系永康市弘捷有限公司投资股东的事实。该公司是私营类型的事实。
原告胡群宣的质证意见：真实性无异议，但该证据与本案无关，本案的借款是应弘耿个人借款。
对原、被告提交的证据被告程莺燕未到庭质证，也未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据一、四，被告应弘耿质证意见对两证据的真实性都无异议，本院予以认定。原告提交的证据二、三被告应弘耿质证意见真实性无异议，证明目的有异议，认为该借款是公司借款不是应弘耿的个人借款。但未提交证据进一步予以证明该借款系公司借款的事实，故对被告应弘耿的质证意见，本院不予采纳，对原告提交相应证据的证明目的，本院予以认定。对被告提供的证据，原告胡群宣的质证意见，与本案无关联性，被告应弘耿未提交证据证明该证据与本案借款的联系。故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程莺燕与被告应弘耿系夫妻关系。2012年9月17日被告应弘耿向原告胡群宣借款人民币300000元，当日，原告按被告的要求通过pos机刷卡的方式交付借款300000元并由被告应弘耿出具格式借据一份载明借款事实，双方约定借款利息均按月利率2.5%计算，借款期限至2013年9月16日止。借款后，被告按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金也未支付逾期利息。
本院认为，原告胡群宣与被告应弘耿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应弘耿尚欠原告胡群宣借款人民币300000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定的借款利息过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。双方约定还款期限，被告理应按约及时归还。被告程莺燕与被告应弘耿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告应弘耿个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告胡群宣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程莺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告胡群宣借款人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（已减半收取），由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月十二日
代书 记员 陈既文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2086号
原告：肖从桂。
委托代理人：刘炯辉。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告肖从桂诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第487号
原告泸县中星物流有限责任公司，住所地：泸县云龙镇。
法定代表人罗国洪，总经理。
委托代理人罗伟，男，汉族，1968年9月3日生，系该公司员工，住四川省泸县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，男，汉族，1974年12月31日生，系该公司员工，住四川省叙永县。
本院于2014年1月14日立案受理了原告泸县中星物流有限责任公司（以下简称中星物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中联财险泸州公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员张雪樵公开开庭进行了审理。原告中星物流公司委托代理人罗伟，被告中联财险泸州公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星物流公司诉称：2013年4月25日，驾驶员马仁德驾驶原告中星物流公司所有的且投保于被告中联财险泸州公司的川E319**号重货车，在宜宾珙县巡场镇境内货场卸货时，因液压升降过程中，将第三者的高压线，电缆等挂断，造成第三者电线、变压器等损失46395元，原告按核定损失赔付了第三者，但被告只赔付了原告11000元。原告中星物流公司在被告中联财险泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险、第三者不计免赔险，车辆损失险的险种，原告的损失应由被告进行赔付。原告要求被告中联财险泸州公司赔付未果，故诉至法院，请求法院判令被告中联财险泸州公司赔付原告由于本次事故造成的损失35395元，并承担本案诉讼费。
被告中联财险泸州公司对交通事故的发生无异议，对原告主张的损失金额有异议，并辩称：财产损失是原告单方赔付的，没有与被告协商，中联财险泸州公司不予认可。
经审理查明：原告中星物流公司于2012年5月11日，在被告中联财险泸州公司处为川E319**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三责任险等险种。交强险约定：保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任险约定：保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日；责任限额为500000元，不计免赔；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据……。
2013月4月25日，珙县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，载明：“2013年4月25日15时00分，驾驶员马仁德驾驶川E319**号重型货车，在省道309线（古蔺-
高县）彬木树加油站旁边的货场因车厢没有放下行驶，将电缆挂断，造成高压电线及配套设备挂坏的交通事故，此次事故由马仁德承担全部责任。”交通事故发生后，原告赔付了珙县明珠电力有限公司因本次事故造成的损失46359.50元，该费用包括高压计量装置1台共14400元、高压隔离刀闸2套共5600元、高压电缆头5套共1800元、高压铜芯电缆35米共6930元、高压绝缘线565米共12147.50元、悬瓶3只共135元、横担2根350元、铜线鼻子21个共147元，人工维修费及吊装费4850元。嗣后，中联财险泸州公司在交强险和三者险范围内支付了原告保险金11000元，原告要求被告赔付另外的35395元保险金未果，遂诉至本院，请求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失35395元。
诉讼中，被告中联财险泸州公司对交通事故的发生事实无异议，但认为原告所主张的损失系单方赔付费用，没有与被告协商，并认为事故发生后第三者的损失定损为11000元。
以上法律事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、川E319**车辆事故处理单、建筑业统一发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告中星物流公司与被告中联财险泸州公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应按保险合同的约定向原告中星物流公司履行保险金赔付义务。
原告主张的对第三者的电线、变压器等赔偿费共计46359元的事实有珙县明珠电力有限公司出具的《川E319**车辆事故处理单》及《建筑业统一发票》予以佐证，被告中联财险泸州公司虽对上述费用的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳。此外，保险事故发生后，被告亦未提供证据证明事故发生后原、被告就事故损失情况形成一致意见或原告赔付的费用超出了合理的范围，故本院对原告主张的上述费用的真实性及合理性予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险单》上载明财产损失的赔偿限额为2000.00元，《机动车商业保险单》载明第三者责任险的责任限额为500000.00元，不计免赔。保险事故发生后，原告支付了第三者财产损失46359.50元，该费用未超过交强险和第三者责任险约定的责任限额，且第三者责任险约定了不计免赔，故被告应赔付原告46359.50元。因被告已向原告支付了保险金11000元，原告仅主张36359元，系原告权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸县中星物流有限责任公司保险金35395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342.00元由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1129号
罪犯王某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十一日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第207号刑事判决，以被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月1日起，至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00218号
原告古某某（又名古某甲），女，1973年4月7日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年10月24日出生，汉族。
原告古某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，于当年5月结婚，婚后于1998年8月份生一女孩，取名陈某甲，于2000年11月份生一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不够，致使婚后被告在家庭问题上对我经常使用暴力，让我的身心受到了巨大的伤害，曾多次想放弃这段不幸的婚姻，可是我一直心痛两个孩子，怕他们的身心受到影响，所以我一直忍耐这么多年，试图让被告看在两个孩子的面子上对我的态度有所改变，但随着孩子的长大和时间的推移，被告仍是好逸恶劳，回家稍有不慎仍对我恶言相加，现我确已忍无可忍，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生子女的抚养权依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩陈某甲、婚生男孩陈某乙由谁抚养较为适宜？
原告古某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某对原告所举证据质证后无异议。
被告陈某某未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1996年5月23日在武陟县民政局登记结婚，婚后于1998年阴历8月19日生育一女孩，取名陈某甲，于2000年阴历11月23日生育一男孩，取名陈某乙。婚后双方因生活琐事常产生矛盾。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵向辉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第68号
原告凌华凤，女，1971年8月出生，住四川省屏山县。
被告屏山县人民政府，住所地:屏山县金沙江大道西段139号。
法定代表人李川，县长。
被告宜宾市扶贫和移民工作局，住所地：宜宾市南岸商贸路105号。
法定代表人李毅，局长。
被告屏山县扶贫和移民工作局，住所地：屏山县安顺街1号。
法定代表人廖拥军，局长。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
本院在审理原告凌华凤诉被告屏山县人民政府、宜宾市扶贫和移民工作局、屏山县扶贫和移民工作局、屏山县锦屏镇人民政府移民安置补偿一案中，原告凌华凤于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，凌华凤向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌华凤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌华凤负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘俊路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1679号
原告魏海云（曾用�：熊燕），女，汉族，1976年3月出生，甘肃省陇南市人，商场营业员，现住库尔勒市。
被告新疆库尔勒辰兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁新民，职务：董事长。
住所地：库尔勒市建设辖区44号小区、石化大道东北侧香梨大道**号**号商业楼。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
原告魏海云与被告新疆库尔勒辰兴房地产开发有限责任公司（以下简称辰兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告魏海云、被告辰兴房地产公司委托代理人汤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购置辰兴新天地21-1-601住宅房，2012年经装修入住后出现多处质量问题，严重伤害原告家人身体健康，对学习工作、生活产生了极大影响和干扰。故原告诉至法院，请求：1、判决解除房屋买卖合同，并赔偿各项损失288400元（庭审中原告对该项数额有所增加，但没有在告知的规定的时间内缴纳增加部分的诉讼费用，对增加部分不予处理）；2、判决被告承担本案诉讼费用、送达费用。
被告辩称，不同意解除合同。原告主张的房产依法经竣工验收备案，没有任何质量问题。原告主张的内容属于保修范围，包括有偿保修和无偿保修，房屋发生的相关的现象原因不明，答辩人认为跟使用有关，被告不仅尽到了保修期内无偿维修的义务，并且过了保修期依然无偿维修，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年6月28日，双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了辰兴新天地21-1-601室，面积43.14平方米，支付了总房款131146元�并于2014年3月14日办理房权证。
庭审中，双方对原告入住后，原告就该房屋窗台流水、房屋裂缝等问题向本市的住建局等部门反映过，被告对原告房屋进行了四次程度不同的维修的事实均认可。
又查，原告女儿蒋悦云霏有口湿疹4年病史，于2016年5月17日就诊库尔勒市人民医院花费同89.28元。
另查，2011年12月8日，辰兴新天地小区21#住宅楼竣工验收备案。
以上事实有商品房买卖合同、房产证、门诊病历、申请书、收据、竣工验收备案表及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告所诉的房屋是否因质量问题严重影响原告的正常居住使用。原告负有就其主张举证的义务，原告在诉状中称该房屋存在质量问题影响其与女儿的生活居住，但仅提供了该房进行了维修的证据，被告在答辩及质证中辩称是因�原告就该房存在质量问题四处投诉，为了息诉，才几次维修，其已经履行到质保义务，并不是原告所述有修不好的质量的问题，经法庭调查该房屋也有质量合格的竣工备案，庭审中法院也对原告所述该房存在质量问题是否申请鉴定向原告明示询问，原告表示不申请。故原告要求解除与被告签订合同的诉讼请求因其没有完成房屋质量存在问题严重影响正常居住的举证责任而无法支持，故原告的退房款及赔偿损失的诉讼请求也应合同不应解除而无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理〈商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏海云的诉讼请求。
本案一审受理费应收取2813元，由原告负担（原告申请缓交至判决执行时）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4853号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：陈军伟。
被告：陈伟荣。
被告：陈军勇。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈军伟、陈伟荣、陈军勇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年八月十六日
代书记员 何红莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更34号
罪犯张根双，男，1977年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人张根双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张根双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张根双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张根双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根双减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第56号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成广润水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第95号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第486号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪，于2009年被浙江省金华市
婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于20
13年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于丽水
市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）455号起
诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭
支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日凌晨，被告人杨××到丽
水市××都区金笔街20号104室，利用开锁工具及插片等方式
进入室内，盗得人民币170元。被告人杨××的行为已触犯《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
提请依法判处。
另查明，被盗人民币170元已追归被害人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人杨××的供述；3、被害人饶某的陈述；4、现场指认
笔录、现场检查笔录及照片；5、扣押及发还物品清单；6、抓获经过；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认
定。
本院认为：被告人杨××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
，本院予以支持。被告人杨××曾因故意犯罪被判处有期徒刑
以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨××
归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已被
追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条
、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21
日起至2013年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
；
二、被告人杨××已被扣押的作案工具，由扣押机关予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年九月十日
书记员 魏小云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1317号
原告许礼杨。
被告杭州德源置业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，执行董事。
委托代理人（特别授权）卢新才、王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告许礼杨与被告杭州德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许礼杨于2014年4月29日向本院申请撤回对被告李艳华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许礼杨在本案宣判前，自愿申请撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许礼杨撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币644元，减半收取人民币322元，由原告许礼杨负担。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘爱萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第849号
原告张恒。
被告李宏锡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人王作海。
本院在审理原告张恒诉被告李宏锡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 敏
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初315号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
地址：河源市东城西片黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：魏伟华，男。
本院在审理原告河源市雅居乐房地产开发有限公司诉被告魏伟华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1974元，减半收取987元，由原告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱利奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第602号
原告陈先桥，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人鄢凤莲，1983年1月25日出生，汉族。系原告之妻。
被告王应，男，1975年9月27日出生，苗族。
本院在审理原告陈先桥诉被告王应房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈先桥于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先桥以双方已协商处理好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈先桥承担。
代理审判员 王 瑶 瑶
�〇一五年六月二十九日
书 记 员 李玲玲（代）