湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1492号
原告蒋晶，学生。
法定代理人蒋昌盘（系蒋晶之父），男，1968年2月17日出生，苗族，农民。
法定代理人向春花（系蒋晶之母），女，1972年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县太平铺乡中学，住所地湖南省桃源县太平铺乡。
法定代表人周长河，该校校长。
委托代理人彭辉军，；代理权限为特别授权。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告杨某。
法定代理人杨高明（系杨某之父），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住址同被告杨某。
法定代理人黄月琴（系杨某之母），女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住址同被告杨某。
被告杨高明（系杨某之父），身份信息同上。
委托代理人糜永贵，沅陵县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告黄月琴（系杨某之母），身份信息同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
代表人张三健。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告蒋晶因与被告桃源县太平铺乡中学（以下简称中学）、杨某、杨高明、黄月琴、中华联合财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年3月28日、4月14日、6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人向春花、委托代理人文红俊，被告中学委托代理人彭辉军、孙桂秋，被告杨某法定代理人杨高明（被告）、�告杨高明委托代理人糜永贵，被告保险公司委托代理人何粤湘（第一、二次开庭），证人蒋次祥、蔡盛福、卢淑浦、郑杰到庭参加诉讼，被告黄月琴、被告保险公司（第三次开庭）经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晶诉称：原告蒋晶与被告杨某分别为被告桃源县太平铺乡中学五年级和六年级学生。2012年11月6日上午上劳动课时，原告与其他几名同年级学生共同打扫寝室卫生。原告蹲在地上抹墙角时，被告杨某走过来骑在蒋晶肩上，双手拧着原告耳朵，叫骑马玩。原告挣脱后，被告杨某用双手勒住其脖子用力一摔，蒋晶被摔倒在地，至左下肢胫骨骨折。经鉴定，原告伤情构成九级伤残并休学一年。原告认为，被告杨某是直接侵权人，法定代理人应承担侵权责任。被告中学没有尽到教育管理之责，也应承担相应的责任。原告伤后，各被告仅支付5000元医疗费，拒绝赔偿其他损失。现请求判决各被告共同赔偿原告各项损失89415.7元，扣减被告方支付的5000元，尚应赔偿84415.7元，各被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。
为支持起诉主张，原告蒋晶向本院提交了以下证据材料：
1、班主任老师蔡盛福出具的原告受伤的过程说明1份，以证明原告受伤的经过及原告本人无过错的情况；
2、沅凌县官庄中心卫生院治疗诊断证明书复印件1份、常德市第一人民医院门诊病历3页、出院诊断书1份、病程记录打印件1份，常德市春茂中医院门诊病历复印件2页，以证明原告伤后的治疗情况；
3、常德市第一人民医院住院医疗费收据复印件1张（6232.5元）、官庄镇医院住院医药费收据复印件1张（233.1元），门诊治疗费收据8张（1239.1元），常德市春茂中医诊所医疗费收据3张（2067元），以证明原告共支出医疗费合计9771.71元及票据已交被告的情况；
4、四川康定县联运矿业有限责任公司证明1份，以证明11月24日原告父亲蒋昌盘请假回家及上班月工资为11000元，照料原告及产生了部分交通费用与护理费的情况；
5、沅陵县官庄镇黄壤坪九年一贯制学校的证明1份，以证明原告于2013年秋从桃源县太平铺乡联校五年级转入该校五年级的情况；
6、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工损失日（即医疗时限）为150天的情况；
7、鉴定费发票1份，以证明原告支出鉴定费700元的情况；
8、交通费发票38张（960元），交通费收条或证明共10张（4300元）、常德市第一人民医院X线检查报告单5份，驾驶人蒋次祥身份证复印件、行驶证复印件各1份，以证明原告受伤后支出交通费5000元的情况。
9、证人蒋次祥（原告的叔伯哥哥，住同组）出庭证言，以证明蒋次祥为原告蒋晶出车七�，常德每趟500元，太平铺学校每趟300元，累计2900元。第一次是事发当天从黄壤坪到常德检查往返500元，第二次为第二天从黄壤坪到常德住院500元，出院后每月到常德检查每次500元，具体次数与时间记不清了的情况。
被告中学辩称：对原告起诉的原告受伤过程，除对发生时间有异议外，其他无异议，发生时间在早餐至第一节课之间，而不是上劳动课，被告校方对学生尽到了管理保护义务，杨某伤害蒋晶时是限制民事行为能力人，主观上存在重大过错，其父母应承担人身损害责任，蒋晶受伤后，被告校方告知了投保校方责任险的保险公司，并申请追加其为被告。综上，根据侵权责任法第39条，及学生伤害事故处理办法第9条规定，被告校方不应承担赔偿责任，请求驳回对校方的诉讼请求，校方垫付的部分医药费4000元，应予以返还。
为支持答辩主张，被告中学向本院提交了以下证据材料：
1、蔡盛福的关于蒋晶同学受伤情况的材料1份，以证明事情发生的经过情况，杨某在致伤原告时有重大过错，学校对原告受伤后尽到了及时的保护义务的情况；
2、杨某及其母亲签字的《太平铺乡中学学生安全协议书》、蒋晶及蒋晶舅妈邓腊双签字的《太平铺乡中学学生安全协议书》各1份，以证明通过协议书内容尤其是第五、八项内容，校方的安全制度得到了全面落实，对学生尽到了安全教育的义务的情况；
3、2012年《学校常规管理安全工作》卷宗1本，以证明学校对学生的安全教育得到了落实的情况；
4、2012年8月30日至2012年11月4日会议记录1份，以证明学校在内部教育方面对学生进行了安全管理的情况；
5、2012年10月22日至2012年11月5日校务日志1份，以证明学校对学生的安全动向进行了记录，对学生尽到了管理保护的义务的情况；
6、103班班�任第1-10周工作手册1份，附2012年11月6日杨某、李午阳叙述的事件过程各1份，104班班主任蔡盛福第1-10周（11月10日）工作手册1份，附杨坚、陈宏、黄超、张威叙述的事件过程各1份，以证明学校对学生尽到了管理保护的义务，事发时是杨某致伤蒋晶的情况，杨某的监护人应对原告损伤承担赔偿责任的情况；
7、校方责任险、校方无过失责任险、职业学校学生实习责任险承保协议书各1份，太平铺乡中学2012年下学期交纳保险费发票1份、、太平铺乡中学2012年下学期在籍学生花名册1份（五年级104班）、、中华联合财产保险股份有限公司校方责任保险条款1份，以证明校方与保险公司存在保险合同关系，蒋晶属于被保险人的情况；依据保险条款第24条规定，追加保险公司为本案被告的情况；
8、证人蔡盛福（事发时的104班班主任）出庭证言，以证明事件发生经过的情况；
9、�人卢淑浦（事发时103班班主任）出庭证言，以证明事发的经过，证明校方尽到了救助与通知家长义务的情况；
10、证人郑杰（被告中学政教主任）出庭作证，以证明学校尽到了管理责任，对原告进行了及时的救助的情况。
被告杨某、杨高明、黄月琴辩称：原告受伤是发生纠纷以后，经过是原告生杨某的气，用肩膀冲撞杨某，杨某也用手推原告，原告在用脚踢杨某时，因一只脚未站稳倒地受伤，过了一会，老师才到现场。原告存在过错。老师不在场，疏于管理，存在过错。杨某因劝解方式不当，致原告受伤。对原告伤残鉴定，只能依据最高人民法院2005年1月1日实行的《人体损伤残疾程度标准》，而不是适用本鉴定的标准。九级伤残评定标准不当，原告不构成九级伤残，原告承担主要责任，校方承担与管理责任相关的经济赔偿责任。原告起诉已超过1年的诉讼时效。�上，应依法驳回原告因超过诉讼时效的诉讼。
为支持答辩主张，被告杨某、杨高明、黄月琴向本院提交了以下证据材料：
1、杨某关于蒋晶摔倒受伤经过的自述证明1份，以证明纠纷发生经过及蒋晶是不慎摔伤的情况；
2、证人李午阳的证明1份，以证明纠纷发生经过及蒋晶摔伤，现场没有其他目击证人的情况；
3、证人卢淑浦的证明1份，以证明纠纷发生经过及杨某把蒋晶摔到在地受伤，纠纷发生经过是通过询问蔡江与李午阳等得知的情况。
被告保险公司辩称：保险公司与被告中学有校方责任险保险合同关系，对被保险人依法应承担的赔偿责任，保险公司按保险合同予以理赔；根据被告校方的答辩，校方不承担责任，保险公司也不应承担责任；保险公司依据保险合同参加诉讼，不承担诉讼费与鉴定费。
为支持答辩主张，被告保险公司向本院提交了校方责任险及附加无过失责任险保险合同单各1份、保险条款1份，以证明与被告中学存在保险合同关系及保险条款约定内容。
经庭审质证，对保险公司提交的证据，原告与其他被告均无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据7，被告均无异议，本院予以采信。对其他证据，被告均提出异议。被告中学、保险公司均认为：证据1、蔡盛福不是目击证人，被告中学已申请其出庭作证，以出庭证言为准；证据2、沅陵县官庄中心卫生院治疗诊断证明书，常德市第一人民医院出院诊断书、病程记录打印件均为复印件，对真实性提出异议，常德市春茂中医院门诊病历复印件时间已超过医疗终结期限，与本案无关联性；对常德市第一人民医院门诊病历的真实性与合法性无异议，但对原告没有加强营养的建议，营养费无依据；证据3、对常德市春茂中医诊所医疗费收据因超过治疗终结时间，与本案无关而不予认可；其他内容无异议；证据4、对蒋昌盘月收入有异议，未附工资发放单和完税证明，不认可真实性、合法性，且没有讲明是为护理原告；证据5、对原告误学一年无异议，对证明目的有异议，误学费无依据，且不合法；证据6、对关联性有异议，未注明向春花身份信息，且为原告方单方委托，意见书内容中误工损失不具有合法性，原告为未成年人，不能成为误工主体，内容不完善，对是否需要护理，护理期限，需要几人护理未出具意见，未注明原告需要加强营养，未注明原告需要休学一年，对九级伤残的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；证据8、对手写交通费收据的真实性、合法性、关联性均提出异议，未附证明人经营资质，不清楚是否真实发生，即使发生了不一定与本案有关。交通费发票系联号发票，与本案无关，不能采信。但原告受伤后支出交通费属客观存在，认可原告从官庄至常德市人民医院住院、出院各一趟，请法庭酌情处理；证据9、证人与原告系亲属关系，证明力受限，出车次数不真实，且陈述已记忆不清，且无营运资质，原告为校方学生，不应乘坐没有营运资质的车辆，且收据为手写，不具合法性，不认可。被告杨某、杨高明、黄月琴认为：证据1、蔡盛福不是目击证人，与事实不符；证据2-3、同意被告太平铺乡中学质证意见；证据4、应附一年的工资单，不认可；证据5、对误学证明无异议，误学一年属实，但主张误学费用无依据；证据6、对司法鉴定意见书定级标准有异议，对医疗时限150日无异议，但不能作为护理时限，但不申请重新鉴定；证据8、交通费应附明细，可以计算沅陵往返一次，常德往返一次，从官庄至常德只要200元一趟，黄壤坪至官庄约为45公里，主张交通费5000元显然过高。证据9，同意校方质证意见。
对被告中学提交的证据，被告保险公司均无异议。证据7、10，原告，被告杨某、杨高明、黄月琴均无异议，本院予以采信。证据1、8，原告无异议。证据9，被告杨某、杨高明、黄月琴无异议。对其他证据，原告，被告杨某、杨高明、黄月琴均提出异议。原告认为：证据2-5、对关联性提出异议，对证明目的提出异议，不能证明校方尽到了安全管理责任；证据6、对六份学生叙述，其中杨某、李午阳的叙述内容与被告蔡盛福证言矛盾，称蒋晶与杨某发生争执，骂他打他的内容不真实，对其他内容无异议；对杨坚、陈宏、黄超、张威的叙述，杨坚述称原告与杨某发生争执不属实，对其他内容无异议；证据9、部分不认可，其向被告杨某出具的证明材料的真实性有异议，材料中称现场目击不属实，蔡老师最早到现场，称陈宏、张威、杨坚、蒋晶在现场，没有提到卢老师证言材料中提及的几位学生。
被告杨某、杨高明、黄月琴认为：证据1、是104班班主任蔡盛福的自书证言，不符合证言的形式，多人一证；且不是现场目击者，蔡盛福是原告的班主任，与本案有利害关系，不能作为证人，证据内容与案情不符。证据2-5、学校的安全管理包括建立安全制度，校方没有出示安全管理制度，也没有具体实施安全管理的责任人，没有对于学生活动的管理，在本案事发时，无班主任在场，也无安全管理人员在场。证据6、杨某是当事人，李午阳是唯一在场人，可以作证，因二人为未成年人，在其家长不在场的情况下，在一定压力下所写的材料不能作为证据，不予认可；104班班主任工作手册不能作为证据，104班四证人不是当事人，也不是在场人。陈述不能作为证据，内容与事实不符，形式不合法。证据8、蔡盛福不是目击证人，不能�明现场情况，对其陈述的事件发生经过的中心内容提出异议，对其他部分无异议。
对被告杨某、杨高明、黄月琴提交的证据，原告、被告中学、保险公司均提出异议。原告认为：证据1、对真实性有异议，蒋晶与蔡江争吵过，证明蒋晶推杨某、撞杨某的过程不属实；证据2、内容不真实，李午阳与杨某同一个班，有利害关系，不能确定其为现场目击证人；证据3、证言不真实，是证人在听杨某的陈述后的说明，没有对其他同学进行了解与调查，且证人为杨某班主任，对其证言提出异议。被告中学、保险公司均认为：证据1、杨高明与杨某有利害关系，没有第三方取证，真实性值得考虑，但提到杨某顺手推了蒋晶一下，说明蒋晶是在与杨某发生冲突的过程中受伤；证据2、无法看出李建化是否为证人监护人，但对二人是在发生纠纷过程中受伤的基本事实认可；证据3、卢淑�应以其出庭证言为准。
对以上提出异议证据，经审查，本院认为，对原告证据1，被告中学证据1、6、8、9，被告杨某、杨高明、黄月琴的证据，本院对各方认可一致的内容，即原告在与被告杨某发生纠纷后，被杨某摔倒在地受伤的事实予以确认。原告证据2，被告异议意见不成立，本院予以采信。证据3，被告对常德市春茂中医诊所医疗费收据的异议意见成立，本院不予采信，对其他内容予以采信。证据4、5、8、9，被告异议意见成立，本院不予采信。证据6，被告对司法鉴定意见书均提出异议，但未提交相关证据反驳，也未申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故本院予以采信。对被告中学证据2-5，原告和被告杨某、杨高明、黄月琴对其证明目的的异议意见成立，本院不予采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋晶与被告杨某分别为被告中学五年级和六年级学生。2012年11月6日上午课前打扫寝室卫生时，原告与其他几名同年级学生共同打扫寝室卫生。因寻找抹布，原告与被告杨某发生纠纷，被告杨某将蒋晶摔倒在地，致原告左下肢胫骨骨折。原告受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱为：三月内禁止负重、行走及剧烈运动。一个月后门诊复查，后定期复查。石膏固定4-6周。3-6个月视骨折愈合情况行克氏针取出术，2013年2月26日，原告在常德市第一人民医院门诊行克氏针取出术。同年11月5日原告伤情经鉴定构成九级伤残，其误工损失日（即医疗时限）为150天。原告休学一年，2013年秋从被告中学五年级转入沅陵县官庄镇黄壤坪九年一贯制学校五年级就读。被告中学向被告保险公司投保了校方责任保险及附加无过失责任险各1份，校方责任保险的保险条款第三条约定，如果校方有过失责任，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。每次事故每人赔偿限额为30万元，如果校方无过失，每次事故每人赔偿限额为12万元，其中医疗费限额2万元；第五条为责任免除条款，其中第七款约定：学生打架、斗殴、吸毒等违法、犯罪行为。对于具体损失，第六条第六、七款约定：不赔偿精神损失与间接损失。
另查明，本案发生时，原、被告杨某均为限制民事行为能力人，被告杨某无个人财产。
再查明：原告受伤后，被告中学垫付医疗费4000元，被告杨某、杨高明、黄月琴垫付医疗费1000元。
本案争议的焦点：1、本案是否已超诉讼时效；2、原告的损失如何认定；3、本案的责任如何划分。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案原告在受伤后要求赔偿，并于2013年10月30日申请司法鉴定，同年11月5日作出鉴定结论，确定伤残等级，12月17日向本院提起诉讼，故原告起诉没有超过1年的诉讼时效。
二、关于原告的损失如何认定问题。
原告主张医疗费9771.7元、鉴定费700元、交通费5000元、护理费15000元（100元／天×150天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1000元、残疾赔偿金35584元（8896元／年×20年×20％）、误学费12000元（1000元／月×12个月）、精神损害抚慰金10000元，共计89415.7元。
对原告的损失计算，被告均提出异议。被告中学认为：春茂中医诊所医疗费已超过医疗时限；蒋昌盘月收入无相关证据佐证，原告由蒋昌盘护理无依据；误学费无依据，且不合法；对司法鉴定意见书关联性提出异议，原告为未成年人，不能成为误工主体，对是否需要护理，护理期限，需要几人护理未出具意见，未注明原告需要加强营养、需要误学一年，对九级伤残的鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定；对手写交通费收据提出异议，交通费发票系联号发票，不能采信。但原告受伤后支出交通费属客观存在，认可从官庄至常德市人民医院住院、出院各一趟，请法庭酌情处理。被告杨某、杨高明、黄月琴认为：对原告残疾等级提出异议，但不申请重新鉴定，不应计算残疾赔偿金；原告有延误治疗情况，不应计算延误治疗的医疗费部分，原告本身存在过错，不应该赔偿精神损害抚慰金；对其他损失应依法核算。被�保险公司认为：同意被告中学的异议意见，且精神损害抚慰金不属于保险合同的赔付范围，保险公司依法承担的责任只包括实际损失，对于其他损失，应依法核算；保险公司依据保险合同参加诉讼，不承担诉讼费与鉴定费。经审查，本院认为，被告对原告的伤残等级提出异议，但未提交相关证据反驳司法鉴定意见，也未提出重新鉴定申请，故本院不予采纳。被告对医疗费、护理费、误学费、交通费的异议意见成立，本院予以采纳，但原告受伤后在常德住院治疗及按医嘱复查，支出交通费属正常合理开支，本院按本案实际情况酌定为3000元。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。本案原告的伤情构成九级伤残，在本案中存在过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的金额过高，本院结合本案具体情况酌定为7000元。综上，�院认定原告损失为：医疗费7704.7元（9771.7元-春茂中医诊所医疗费2067元）、鉴定费700元、交通费3000元、护理费9000元（60元／天×150天）、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、营养费144元（12元／天×12天）、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20％），以上合计54180.7元，精神损害抚慰金7000元，共计61180.7元。
三、原、被告责任如何划分问题。
本院认为，原告在课前打扫寝室卫生时，因寻找抹布，与被告杨某发生纠纷引起肢体冲突，被告杨某将蒋晶摔倒在地，致原告受伤。被告杨某应负赔偿责任。本案发生时，二人同属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。因被告杨某无个人财产，故被告杨高明、黄月琴作为被告杨某的监护人，依法应承担侵权责任，即被告杨某造成损害应由被告杨高明、黄月琴负责赔偿。被告中学作为教育机构在此次事故中疏于教育和管理，对原告蒋晶在校期间的受伤存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告与被告杨某产生纠纷后，不能冷静正确处理，致使冲突升级，原告也应承担相应责任。综合本案案情，被告杨高明、黄月琴应承担原告蒋晶损失40%的赔偿责任，被告中学应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告承担。即被告杨高明、黄月琴赔偿原告各项损失25672.28元（54180.7×40％＋精神损害抚慰金4000元），被告中学赔偿原告各项损失19254.21元（54180.7×30％＋精神损害抚慰金3000元）。鉴于被告中学向被告保险公司投保了校方责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。校方责任保险的保险条款第五条为责任免除条款，其中第七款约定：学生打架、斗殴、吸毒等违法、犯罪行为。本院认为，本案发生时原告与被告杨某分别为11、12周岁，属限制民事行为能力人，其在劳动中因寻找抹布产生纠纷，被告将原告摔倒受伤，应认定为限制民事行为能力人对自我情绪控制不当，对冲突后果估计不足或无估计，属违纪不当行为，不属违法、犯罪行为。故不属于第七款约定的责任免除范围，保险公司应按照保险合同的约定，对应由被告中学承担的经济赔偿责任负责赔偿。被告中学，被告杨某、杨高明、黄月琴已为原告垫付的款项，应予扣减，在执行中予以结算。
综上，对原告蒋晶要求被告杨高明、黄月琴及被告中学赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持，对要求被告杨某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、杨高明、黄月琴认为原告存在过错责任、中学应承担相应的赔偿责任，对原告损失应依法核算的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司的校方不承担责任，保险公司也不应承担责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；其他辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告保险公司（第三次开庭）、黄月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十�条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高明、黄月琴赔偿原告蒋晶因受伤造成的各项损失人民币25672.28元，扣抵已垫付1000元，尚应赔偿24672.28元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司桃源支公司在校方责任保险保险金限额内赔付原告蒋晶保险金人民币16254.21元；
三、被告桃源县太平铺乡中学赔偿原告蒋晶精神损害抚慰金3000元，扣抵已垫付4000元，原告蒋晶返还被告桃源县太平铺乡中学1000元；
四、驳回原告蒋晶的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1771元，由原告蒋晶负担766元，被告杨某、杨高明、黄月琴负担573元，被告桃源县太平铺乡中学负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李德新
审 判 员 李永贵
人民陪审员 叶 泰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨彩平
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险�给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责�外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。