wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1588号
上诉人（原审原告）：付克法，男，1952年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛文俊，男，1952年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族。
原审第三人：吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族。
上诉人付克法因与被上诉人薛文俊、段金奎，原审第三人吴秀芹案外人执行异议纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初第2015-373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付克法及其委托代理人程进才和被上诉人薛文俊、段金奎到庭参加诉讼，原审第三人吴秀芹经传唤未到庭，本院依法缺席审理参加审理。本案现已审理终结。
付克法上诉请求：撤销原判，改判诉争房屋所有权系付克法所有。事实和理由：涉案房屋在一审法院查封前付克法已实际占有并使用。
薛文俊、段金奎辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
付克法向一审法院起诉请求：1、判令稷山县人民法院立即停止对涉案房屋的执行；2、确认稷山县鼎盛房地产开发有限公司与付克法签订的商品房买卖合同有效；3、涉案房屋办理产权过户手续时薛文俊、段金奎不得阻挡。
一审法院认定事实：在审理薛文俊与第三人吴秀芹民间借贷纠纷一案时，一审法院于2014年9月22日，以（2014）稷民一初字第264号民事裁定书对第三人位于稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室予以查封，2014年11月21日，一审法院对薛文俊与第三人吴秀芹民间借贷纠纷一案作出（2014）稷民一初字第264号民事判决，由第三人吴秀芹在判决生效后立即归还所欠薛文俊款30万元。因第三人未履行，薛文俊申请一审法院强制执行，2015年8月31日付克法提出书面异议，一审法院于2015年11月20日以（2015）稷执异字第10号执行裁定，驳回了付克法的异议。同时一审法院在审理段金奎与第三人吴秀芹民间借贷纠纷一案时，对段金奎与第三人吴秀芹民间借贷纠纷一案作出（2015）稷民一初字第39号民事判决由吴秀芹在判决生效后立即归还段金奎借款260000元及利息，因第三人未履行，2015年3月23日段金奎申请执行，一审法院以（2015]稷执字第81号民事裁定书对吴秀芹位于稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室予以轮候查封，2015年6月1日付克法提出书面异议，一审法院于2015年11月9日以（2015）稷执异字第3号执行裁定，驳回了付克法的异议。付克法系新绛县民营经研发展促进会常务副会长。2014年2月22日，吴秀芹与王斌向新绛县民营经济发展促进会提出借款申请，吴秀芹在申请书上签名。2014年2月23日，吴秀芹、王斌与付克法签订一份抵押借款协议书，协议约定，吴秀芹与王斌向该会借款30万元，由史建红提供担保，借款期限三个月，还款日期为2014年5月22日，利率为1.68％，并经吴秀芹、王斌协商同意，将位于稷山县稷峰西街怡康小区2号楼西单元4层西门单元楼一套作为抵押，因无房产证，在未还清本息前，由房屋开发单位将商品房屋合同变更到付克法名下。其行为为职务行为，房屋所有权系新绛县民营经济发展浞进会。待还清本息后再将买受方变更到吴秀芹的名下。当日，由吴秀芹与王斌在借款单上签名确认。并将该房屋的商品房买卖合同变更到付克法名下。2014年6月23日吴秀芹与付克法签订了房屋抵顶协议书，协议书约定，因吴秀芹及王斌借款到期后不能归还，将抵押房屋转给该会抵顶本息，办理房产手续时如需吴秀芹及王斌配合，应予协助，配合办理。后付克法一直未在该房屋居住。
一审法院认为：付克法在对一审法院的查封措施提出异议后，一审法院予以驳回。付克法依法提起案外人执行异议之诉，享有诉讼主体资格。本案争执的焦点是，付克法对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。付克法主张诉争房屋权属的主要依据是抵押借款协议书、房屋抵顶协议书及商品房买卖合同，其中两份协议书落款处均无权利人新绛县民营经济发展促进会公章也没有该会委托付克法签订协议的委托代理手续，且房屋抵顶协议书无另一房屋抵押人王斌的签名认可；另外商品房买卖合同既然是原合同变更而来的，却将重要的房屋位置东门错写成西门，而且落款处也无付克法签名，因此以上原告主张权利的三份依据均不符合合同的形式要件，真实性无法确认。付克法从房屋抵顶合同签订后一直未实际占有该房屋，电费户名仍为吴秀芹，小区物业管理人员也证实吴秀芹仍在该房屋居住，且庭审中付克法也陈述，其知道法院查封后才让吴秀芹搬走的，所以，付克法未实际占有该房屋，且至今未能办理过户登记手续，因此原告对该房屋不享有排除强制执行的民事权益，请求停止执行依法不予支持。付克法认为与吴秀芹之间约定以房抵债，并变更合同户名，房屋应归其所有，但未经登记不产生物权变动的效力，付克法并未取得该房屋所有权，要求确认所有权和协助办证的请求不予支持。判决：驳回原告付克法的诉讼请求。案件受理费200元，由原告付克法负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明，2015年10月30日，一审法院听证笔录载明：付克法的委托代理人杨俊荣陈述房屋查封前吴秀芹保姆、吴秀芹儿子、王斌在居住，2015年4月份至今无人居住。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。吴秀芹将本案争议房屋抵押和抵顶均未经登记，争议房屋物权的约定不产生法律效力。付克法上诉称一审法院查封前其已实际占有使用，与一审法院听证笔录陈述相互矛盾，故对付克法的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付克法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 王继春
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更703号
罪犯艾志领，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）抚刑一初字第05号刑事判决，以故意杀人罪判处艾志领有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾志领在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯艾志领的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾志领在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾志领减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢8-3号
申请执行人邓某。
被执行人潘某。
申请执行人邓某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（1997）阳民初字第915号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行部分案款后，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（1998）阳执字第174号民事裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日依法冻结了被执行人潘某在中国农业银行桂林建杆路支行账户62×××72中的存款。现本案债务已清偿。本院认为，应当解除对被执行人潘某在中国农业银行桂林建杆路支行账户62×××72中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某在中国农业银行桂林建杆路支行账户62×××72存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐景娥
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙绍行终字第64号
上诉人（原审被告）上虞市道路运输管理所。
法定代表人王辉。
委托代理人陈翀。
被上诉人（原审原告）绍兴高速公路救援中心。
诉讼代表人曹兴强。
委托代理人章剑生、毛洪辉。
绍兴高速公路救援中心因诉上虞市道路运输管理所不履行行政备案法定职责一案，浙江省新昌县人民法院于2013年6月24日作出（2013）绍新行初字第9号行政判决。上虞市道路运输管理所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人上虞市道路运输管理所的法定代表人王辉及其委托代理人陈翀，被上诉人绍兴高速公路救援中心的法定代表人曹兴强及其委托代理人章剑生、毛洪辉参加了庭审。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日，原告下属的上虞驾校将所属149名教练员及其145辆教练车的备案申请资料，当面送给被告，被告没有收下，也未出示书面手续说明理由。2013年1月16日，原告用公证邮寄的方式将上述备案申请资料再次寄送被告，被告于2013年1月17日签收，次日将材料退回原告，也没有说明理由。原告认为被告不履行行政备案法定职责，于2013年3月6日提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，《浙江省道路运输条例》第五十四条第（五）项规定：“机动车驾驶员培训经营者应当遵守下列规定：增减教练车辆的，自增减发生之日起二十日内向市、县道路运输管理机构备案。”本案中，被告上虞市道路运输管理所具有依法为辖区内各驾培机构办理教练员、教练车备案的法定职责。原告作为机动车驾驶员培训经营者，于2012年12月26日、2013年1月16日二次向被告上虞市道路运输管理所申请教练员及教练车辆备案，被告履行职责的法定事由已经发生。被告依据浙江省道路运输管理局《关于印发〈浙江省机动车驾驶培训教练车辆增减备案规定（试行）〉的通知》（浙运（2012）61号）、浙江省地方标准DB33／T557.1-2012《道路运输培训机构资格条件》两个文件，证明原告申请时提交的材料存在不完整的情况，但庭审中已查明，这两个文件在原告两次申请备案时虽然均已实施，但绍兴市运管处绍市运发（2013）7号文件明确从2013年2月1日起新增的教练车辆统一按浙运（2012）61号文件要求核发《备案证明》，2013年1月16日绍兴市运管处才向各驾校（包括原告）转发浙江省地方标准DB33／T557.1-2012《道路运输培训机构资格条件》并组织培训，原告在2012年12月25日、2013年1月16日申请时，被告即以该二份文件的标准审查原告提交的申请备案材料是否符合要求，不具有合理性。被告在当面收到原告的申请材料后，如经审查确实存在材料缺失，应明确告知原告；在收到原告邮寄的申请材料后，也应进行行政审查，而不应直接退回。被告虽辩解在当面收到材料时已口头告知原告需补充的材料，但原告否认，被告也没有证据证明，应认定为被告不履行备案的法定职责。故原告要求确认被告拒收、退回申请备案材料的行为违法的诉讼请求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告上虞市道路运输管理所拒收、退回原告绍兴高速公路救援中心于2012年12月26日当面提交和2013年1月16日邮寄的申请备案材料的行为违法。案件受理费50元，由被告上虞市道路运输管理所负担。
上诉人上虞市道路运输管理所上诉称，1、上诉人从未拒收被上诉人的申请备案资料。上诉人因被上诉人提交的材料有较多缺失而予以退回，并未拒绝办理备案。被上诉人的材料较多且无材料清单，为避免产生不必要的争议、误解，不得已才予以退回。2、上诉人认真审查了被上诉人的申请备案材料，采用口头和便条书面形式告知其所缺失的材料。3、关于备案申请材料的审查标准。绍兴市运管处绍兴运发［2013］7号文件明确从2013年2月1日起新增的教练车辆统一按浙运［2012］61号文件要求核发备案证明，2013年1月16日绍兴市运管处向各驾校转发浙江省地方标准DB33／T557.1-2012《道路运输培训机构资格条件》，但该规定和标准早已生效实施，转发的时间不是该文件的生效执行时间。4、被上诉人于同一日提交了所属全部车辆的全部资料并要求备案，并不符合《浙江省道路运输条例》第五十四条第（五）项“应在教练车辆增减发生之日起20日内办理”的规定。
被上诉人绍兴高速公路救援中心辩称，1、被上诉人向上诉人两次分别以当面提交和邮件提交备案资料，均被无理退回。被上诉人提交的材料并无缺失，且不论有无缺失，上诉人应书面告知决定是否备案或具体缺失了哪些材料。上诉人将未打开的被上诉人邮包原封退回，故其担心材料丢失等辩解理由不能成立。2、上诉人未提供证据证明其口头和书面告知被上诉人所缺失的材料。3、上诉人目前已完成的两个备案手续与本案无关。上诉人提出现已完成备案，并不影响法院对其当时不履行法定职责行为违法性的认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确、合法，请求二审法院予以维持。
庭审中，双方围绕上诉人有无拒收被上诉人备案申请材料的行政行为这一争议焦点进行了陈述、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，目前上诉人已完成本案讼争的备案申请。
本院认为，对于被上诉人第一次现场提交备案申请登记材料，上诉人未提供证据证明其以口头、书面形式告知了被上诉人所缺失的材料；对于被上诉人第二次邮寄提交备案申请登记材料，上诉人在已签收但未打开邮包的情况下，其目的是为了避免“不必要的争议和误解”之辩解理由，不能成立。浙江省道路运输管理局于2012年8月28日发布的《关于印发﹤浙江省机动车驾驶培训教练车辆增减备案规定（试行）﹥的通知》（浙运［2012］61号），虽规定“本规定自发布之日起实施”，但其通知的对象为“各市运管处（局）、杭州市车管局、义乌市运管处”，绍兴市道路运输管理处于2013年1月16日向各县（市）运管所、市区各驾校发布的《绍兴市运管处转发省运管局关于印发浙江省机动车驾驶培训教练车辆增减备案规定（试行）的通知》（绍市运发［2013］7号），明确规定“从2013年2月1日起新增的教练车辆统一按省局文件要求核发《机动车驾驶员培训教练车备案证明》”。因此，上诉人主张应以该文件所规定的标准审查被上诉人于2012年12月26日和2013年1月16日两次提交的申请备案登记材料，依据不足。
综上，上诉人上虞市道路运输管理所的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决确认上诉人拒绝、退回被上诉人的申请备案材料的行为违法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞市道路运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 缪洪娇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00789号
申请执行人：陶照龙。
被执行人：王贤和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00724号，于2015年12月30日立案执行申请执行人陶照龙申请执行被执行人王贤和一案。执行标的200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 段宗海
二〇一六年六月二日
书记员 姚倩倩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异51号
案外人：车凤贤，女，汉族，1963年10月21日生，甘肃陇西人，陇西县文峰镇人。
案外人：康碧辉，男，汉族，1988年4月23日生，甘肃陇西人，陇西县文峰镇人。
申请执行人：赵丽春，女，1982年10月3日生，汉族，住甘肃省陇西县人。
被执行人：陇西惠通药业有限公司，住所地陇西县文峰镇孙坪村316国道北侧（田源养殖对面）。
法定代表人：连惠，该公司负责人。
本院在执行申请人赵丽春与被执行人陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人车凤贤、康碧辉对本院2018年3月22日依据（2018）甘11民初20号民事调解书作出的（2018）甘11保13号保全行为不服，2018年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车凤贤、康碧辉称，本院在执行（2018）甘11民初20号民事裁定书时，对被执行人陇西惠通药业有限公司的建行账户（账号为：62001670304051507997）冻结的20万元为二案外人所有，请求解除对被执行人上述账户20万元的冻结并退还给二案外人。
本院查明，在执行赵丽春与陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对陇西惠通药业有限公司名下财产及账户未采取保全措施，亦没有对上述账户进行冻结。
本院认为，在执行赵丽春与陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院没有对案外人所述账户进行冻结，案外人车凤贤、康碧辉的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第（三）、（四）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回车凤贤、康碧辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张怀文
审判员 张俊杰
审判员 魏永红
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异51号案外人：车凤贤，女，汉族，1963年10月21日生，甘肃陇西人，陇西县文峰镇人。案外人：康碧辉，男，汉族，1988年4月23日生，甘肃陇西人，陇西县文峰镇人。申请执行人：赵丽春，女，1982年10月3日生，汉族，住甘肃省陇西县人。被执行人：陇西惠通药业有限公司，住所地陇西县文峰镇孙坪村316国道北侧（田源养殖对面）。法定代表人：连惠，该公司负责人。本院在执行申请人赵丽春与被执行人陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人车凤贤、康碧辉对本院2018年3月22日依据（2018）甘11民初20号民事调解书作出的（2018）甘11保13号保全行为不服，2018年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车凤贤、康碧辉称，本院在执行（2018）甘11民初20号民事裁定书时，对被执行人陇西惠通药业有限公司的建行账户（账号为：62001670304051507997）冻结的20万元为二案外人所有，请求解除对被执行人上述账户20万元的冻结并退还给二案外人。本院查明，在执行赵丽春与陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对陇西惠通药业有限公司名下财产及账户未采取保全措施，亦没有对上述账户进行冻结。本院认为，在执行赵丽春与陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院没有对案外人所述账户进行冻结，案外人车凤贤、康碧辉的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第（三）、（四）项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回车凤贤、康碧辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张怀文审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇一八年五月十五日书记员  杨 涛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1165号
原告：张海林，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：张尚武，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，河北省保定市涞水县。
原告张海林与被告张尚武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海林委托诉讼代理人荆晓东、被告张尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗费10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日16时30分许，被告张尚武与原告张海林在河××水泥厂门外（地址××）因债务纠纷发生口角，被告张尚武用刀子将原告腹部扎伤。2016年5月25日易县公安局作出行政处罚决定书，对被告张尚武行政拘留八日，并处罚款200元。原告张海林受伤后于2016年4月1日至4月6日在易县县医院住院治疗5日。
被告张尚武承认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定赔偿原告损失。
本院认为，被告张尚武承认原告张海林在本案中主张的事实，故对张海林主张的事实予以确认。原告张海林向本院提供的易县公安局易公（高村）行罚决字（2016）0265号行政处罚决定书，经与被告质证没有异议，本院予以确认。原告向本院提供的易县县医院住院病历（含入院记录、出院记录、医嘱单、化验单、病案号1608043患者收费明细表等材料）、河北省易县医院诊断证明书、河北省医疗收费票据，经与被告张尚武质证后同意按法律规定赔偿，本院予以确认。原告向本院提供的病案号1608043患者收费明细统计中有：“颈复康颗粒2盒，价格47元；骨伤愈膜（骨刺型）2盒，价格108.9元；CT头脑平扫（64排），价格243元；磁共振平扫（颈椎、MRM）价格450元，共计848.9元。”上述检查项目及药品与原告所诉受伤部位不同，且原告也未向本院提供相关证据证实所检查部位系受被告侵害造成，该部分医疗费用本院不予支持。原告向本院提供交通费票据200张，每张10元，经与被告质证有异议，该票据不能证实原告实际发生交通费情况，本院不予采信。但被告同意赔偿交通费200元，本院予以支持。原告请求住院伙食补助500元（5天×100）符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费、误工费均应当按照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均收入19779元除以365天，每天54元标准计算，对原告住院五天的护理费270元（5天×54元）；误工费270元（5天×54元）；营养费500元（5天×100元）予以支持，原告请求护理费、误工费、营养费按30天计算，没有向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告张尚武应当赔偿原告张海林医疗费2007.98元；住院伙食补助费500元；护理费270元；交通费200元；误工费270元，共计3747.98元。为维护公民合法民事权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚武赔偿原告张海林医疗费2007.98元；住院伙食补助费500元；护理费270元；交通费200元；误工费270元，共计3747.98元。此款于判决书生效之日起十五日内给付，款交易县人民法院。
二、驳回原告张尚武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张尚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晓 璞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第174号
原告：郑志为。
被告：卢方远。
原告郑志为与被告卢方远民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月29日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告郑志为到庭参加了诉讼，被告卢方远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑志为起诉称：2007年11月25日，被告卢方远因经营需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明月息400元。借款后，被告按约支付了至2012年2月份止的利息，后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告卢方远立即归还借款20000元及利息，利息自2012年3月25日起按月利率1.8%计算至法院确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑志为为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2007年11月25日，被告卢方远向原告借款人民币20000元，并约定利息的事实。
被告卢方远未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告卢方远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告卢方远的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年11月25日，被告卢方远出具借条一份给原告郑志为，载明向原告借款人民币20000元，约定月息400元。借款后，被告卢方远按约支付了截至2012年3月24日的利息，经原告催讨，对借款本金20000元及之后利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告卢方远理应及时归还借款，经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告卢方远归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年3月25日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢方远归还给原告郑志为借款本金人民币20000元及利息，利息自2012年3月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告卢方远未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费498元，公告费300元，合计人民币798元，由被告卢方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费498元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7665-2号
原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕，董事长。
被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰，董事长。
被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行，董事长。
被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝，董事长。
被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。
被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。
被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。
被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。
被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。
被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。
本院于2017年11月9日作出（2017）鲁1502执保682号民事裁定书，冻结被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕名下的银行存款230万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的银行存款230万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一八年二月六日
书记员 袁立雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7665-2号原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。法定代表人：潘新仕，董事长。被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰，董事长。被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行，董事长。被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝，董事长。被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁1502执保682号民事裁定书，冻结被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕名下的银行存款230万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的银行存款230万元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一八年二月六日书记员  袁立雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00434号
申请执行人湖南天恒商贸有限公司。
法定代表人李天龙。
被执行人湖南省惠民万家超市有限公司。
法定代表人张锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03895号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人湖南省惠民万家超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事调解所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省惠民万家超市有限公司的银行存款47758.9元；或扣留、提取其应得收入47758.9元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵 蓓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初593号
原告：余凌，男。
委托诉讼代理人：许美凤，律师。
委托诉讼代理人：姚志刚，律师。
被告：李建华，男。
委托诉讼代理人：李军华，男，系李建华的弟弟。
委托诉讼代理人：杨田金，律师。
原告余凌与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，于2016年5月12日第一次开庭审理，于2016年5月23日中止审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凌的委托诉讼代理人许美凤、姚志刚；被告李建华的委托诉讼代理人李军华、杨田金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告因生产需要向原告借款20万元，并于同日向被告支付了借款。至今，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告李建华辩称，本案借款不是被告向原告的借款，而是双方共同合伙开发贵溪市怡景佳苑时向陈新发借款，这是合伙还陈新发的钱，并非个人债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及借条、转账凭证，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李建华为支持其答辩，提交了现金交款单、记账联，因原告质证提出该组单据交款单位为金鑫房地产开发公司，时间为2015年，本案借款时间为2016年，故该证据与本案无关联性，其质证理由成立，对被告提交的证据本院不予确认。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军华、吴斌、余凌、李建华四人共同合伙开发贵溪市怡景佳苑，2016年2月4日,被告李建华向余凌借款20万元，并出具一份借条。借条内容为“借条。今借到余凌人民币计：贰拾万元整。今借人：李建华。2016.2.4号。”当日，余凌通过其妻杨艳的中国建设银行账号62XXXX转账汇款20万元至陈新华账户内。
本院认为，本案的争议焦点是该款是个人所欠还是偿还共同债务的问题？合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系被告本人亲笔签名，有转账凭证相印证，本院予以确认。被告虽辩称该借款系偿还合伙债务，但由于被告当时并未予以注明，事后又提不出充分证据予以证明(如是用于偿还共同债务则可在今后结算中予以冲抵)。故被告应按借条约定的借款金额20万元向原告偿还借款。
综上所述，原告请求被告李建华偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
限被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告余凌借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周娅娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3036号
原告刘小毛，男，汉族，1968年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人王香芝，女，汉族，1967年9月30日出生，住址同上，系原告刘小毛之妻。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告刘小毛诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘小毛委托代理人王香芝到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月18日向被告代路通出售小麦，计款32147元，被告没有付款，并向原告出具债权凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款32147元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月18日向被告代路通出售小麦，计款32147元，被告代路通向原告出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的收购门市部出售小麦计款32147元，并向原告出具债权凭证一份，后经原告追要，二被告未清偿。二被告系夫妻关系，被告代路通所欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款32147元。事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告刘小毛小麦款32147元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张银丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1379号
罪犯夏正亮，男，生于1982年5月7日，汉族，小学肄业，江苏省灌云县，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯夏正亮，2002年4月5日因盗窃被劳动教养一年。四川省内江市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）内刑初字第11号刑事判决，认定被告人夏正亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）川刑终字第414号刑事判决，维持对被告人夏正亮的刑事判决。该犯于2003年12月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年11月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯夏正亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏正亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏正亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执142号
申请执行人张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人马庸持（曾用名马勇驰），男，1970年10月31日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市北部新区。
被执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市渝北区。
本院在执行张廷天与马庸持、顾宪建设工程合同纠纷一案中，依法执行兑现30341元。经查被执行人马庸持、顾宪无银行存款，其名下车辆、房屋均存在抵押、查封，不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人张廷天也未能提供被执行人马庸持、顾宪可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人马庸持、顾宪尚欠申请执行人张廷天保证金969659元及相应利息，案件受理费及公告费14404元，合计984063元。另应向本院缴纳执行费12400元。
本院认为，被执行人马庸持、顾宪现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执142号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 晏家静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第917号
原告：王�霞。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：王玉广。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，经理。
原告王明霞与被告王玉广、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王明霞负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年八月六日
书记员 张 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第264号
原告南京华耐建材有限公司。
法定代表人杨占海，董事长。
委托代理人汪燕冰，该公司法务人员。
委托代理人赵颖，该公司会计。
被告北京凯成欧雅建设工程有限公司。
法定代表人张云飞。
原告南京华耐建材有限公司（下称华耐公司）诉被告北京凯成欧雅建设工程有限公司（下称凯成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员赵笑娣、王玉兰于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告华耐公司的委托代理人汪燕冰、赵颖到庭参加诉讼。被告凯成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耐公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订《泗阳开发区行政商务中心瓷砖供货合同》，约定由原告向被告供应该项目所需瓷砖材料。原告依约完全履行供货义务后，被告至今尚拖欠原告157000元材料款未支付。合同签订时原告办公地位于集庆门大街，故双方约定如履行合同中发生争议，可依法向建邺区人民法院起诉。被告的消极行为已严重违背双方合同约定，故诉请被告支付原告货款157000元及逾期违约金（每日按应付款千分之三计算，从2013年5月26日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费3440元、公告�600元。
原告华耐公司提交下列证据证实其主张：
证据1、《泗阳开发区行政商务中心瓷砖供货合同》一份，证明双方买卖合同关系成立的事实，以及双方权利义务的具体约定。
证据2、欧神诺瓷砖结算明细表一份，证明原告已依约履行送货义务，被告拖欠货款的事实。
证据3、供货验收单共9份，证明目的同上。
证据4、记账回执2份，证明被告分别于2013年3月26日打款15万元，7月29日打款20万元，共计付款35万元。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告凯成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订编号为01的《泗阳开发行政商务中心瓷砖供货合同》，约定原告向被告销售瓷砖材料，总货款为412385元，具体付款金额按实际供货数量及实际加工数量计算；付款方式为：合同签字盖章之日起两日内，甲方（被告）支付定金15万元，乙方（原告）收到定金之日合同生效开始供货；2013年5月25日前甲方一次性付清乙方所有货款。被告于2013年3月26日付定金15万元，原告于2013年4月4日开始供货直至2013年5月17日供货完毕。被告于2013年7月29日付货款20万元后再未付款，仅于2014年9月16日盖章确认结算明细表，明确被告已付原告货款350000元，未付货款157000元。根据合同第十一条约定，如果甲方违约支付货款，按照每日千分之三支付乙方资金占用利息。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《泗阳开发区行政商务中心瓷砖供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供货物，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付剩余货款157000元，应予支持。原告要求被告支付以该货款为基数、自2013年5月26日起至实际给付之日止、每日按千分之三计算的违约金，可予支持。被告凯成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告北京凯成欧雅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京华耐建材有限公司�款157000元，并支付自2013年5月26日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用4040元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 李 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第172号
原告：叶凤香。
被告：贺益君。
本院在审理原告叶凤香与被告贺益君民间借贷纠纷一案中，原告叶凤香于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凤香撤回对被告贺益君的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶凤香负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张晓颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初406号
原告：丛福玉，男，1975年9月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：张俊生，男，1957年6月4日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：晏佩哲，男，该公司工作人员。
原告丛福玉与被告张俊生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛福玉的委托诉讼代理人牛晓芳、被告张俊生、被告太平洋财险的委托诉讼代理人晏佩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛福玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费60.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日19时许，丛福玉驾驶黑xxxxx号奇瑞牌轿车在加漠公路13公里处，与张俊生驾驶的四轮车相撞，导致丛福玉受伤。丛福玉所驾驶车辆的所有权人是丛凯，该车在太平洋财险投保了神行车保机动车保险。本次事故丛福玉负主要责任，张俊生负次要责任。有关赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，要求被告依法承担相应的赔偿责任。
张俊生辩称，丛福玉驾驶车辆与张俊生驾驶的四轮车发生追尾，导致张俊生的车辆也受损了，不同意赔偿丛福玉的医疗费。
太平洋财险辩称，根据事故认定，按比例赔偿，原告是车上人员，被告张俊生驾驶的四轮车是机动车，应由被告张俊生的交强险赔付原告的医疗费。根据《商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险的责任免除项第四十二条第九项规定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人免除责任，所以原告的医疗费太平洋财险不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年10月5日19时许，丛福玉驾驶黑xxxxx号奇瑞牌轿车，由加漠公路南向北行驶，行至13公里处汇车时，与前部同方向行驶张俊生未取得农用车驾驶证驾驶的无牌号、无反光标识农用四轮车尾部相撞，导致黑xxxxx号车内乘客马海艳、丛佳慧、农用四轮车驾驶人张俊生受伤，造成本次道路交通事故。加格达奇区公安交通警察大队作出加公交认字[2016]第20160037号道路交通事故认定书，认定丛福玉在本次事故中负主要责任，张俊生在本次事故中负次要责任，马海艳、丛佳慧在本次事故中无责任。
丛福玉受伤后到大兴安岭地区人民医院门诊治疗，花费医疗费60.00元。
另查明，丛福玉驾驶的黑xxxxx号奇瑞牌轿车在太平洋财险投保了神行车保机动车保险，被保险人为丛凯，保险期间：2016年9月29日11时10分起至2017年9月29日24时0分止。赔偿限额：机动车损失险48900.00元、车上司机责任险50000.00元、第三者责任险300000.00元、车上乘客责任险50000.00元×4座；以上保险均不计免赔率。
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险的责任免除条款第四十二条规定，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：...（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。
机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000.00元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、神行车保机动车保险单复印件1份、大兴安岭地区人民医院医疗门诊费票据1张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，丛福玉与张俊生之间发生的交通事故，已由交警部门进行了处理，认定丛福玉负主要责任、张俊生负次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。丛福玉为肇事车辆的司机，相对张俊生而言，是受伤的第三者，属于张俊生应投保的交强险赔偿的相对方，因张俊生驾驶的机动车没有投保交强险，对丛福玉合理的医疗费，张俊生应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额的部分，丛福玉与张俊生按责任比例分担。丛福玉的医疗费60.00元，有票据为证，予以支持，该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由张俊生赔偿丛福玉。
丛福玉驾驶的车辆在太平洋财险投保了车上司机责任险，该险种属于机动车车上人员责任保险，该保险条款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，太平洋财险免除赔偿责任，而丛福玉的医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用限额内赔付，故太平洋财险不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
张俊生赔偿丛福玉医疗费60.00元。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年六月十九日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初377号
原告：马某1，女，1986年10月11日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：马某2，女，55岁，居民，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告马某1诉被告马某2分家析产纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，原告马某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费35元，由原告马某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年二月六日
书记员 吴 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初195号
原告：贵溪市平翔物业管理有限公司。
法定代表人：付义，该公司董事长。
被告：欧阳彩玉，男。
原告贵溪市平翔物业管理有限公司与被告欧阳彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贵溪市平翔物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵溪市平翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一八年一月三十日
书记员 周娅娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初410号
原告职继勋，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省温县。
被告杨少锋，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省郑州市金水区。
第三人：郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路份公司，住所郑州市金水区同乐路9号院1号楼1单元1号。
负责人：张程健。
本院在审理原告职继勋诉被告杨少锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告职继勋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职继勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告职继勋撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十日
书记员 郭关伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1965号
原告梁某某，男，汉族，学生。
法定代理人崔莉莉，女，汉族，农民。
被告梁明伟，男，汉族，工人。
本院在审理原告梁某某诉被告梁明伟抚养费纠纷一案中，原告法定代理人崔莉莉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 东兴
二〇一六年五月十二日
书记员 韩磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初486号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：蔡庆彬，男，1985年11月10日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任，住黑龙江省尚志市。
被告：付忠财，男，1988年9月1日出生，汉族，住尚志市，现住址不详。
原告尚志市农村信用合作联社与被告付忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因原告尚志市农村信用合作联社起诉的被告付忠财联系方式不明确，原告不能提供付忠财准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1916元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迟 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9242号
原告浏阳市湘杰机械制造有限公司，住所地浏阳市官桥镇一江村。
法定代表人彭湘杰。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告邓团根，男，1981年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市湘杰机械制造有限公司与被告邓团根买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市湘杰机械制造有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市湘杰机械制造有限公司撤回对邓团根的起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由浏阳市湘杰机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终328号
上诉人（原审被告）毛苏骥，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人徐耀，行长。
上诉人毛苏骥因不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称金融借款合同及最高额保证合同均为被上诉人提供的格式合同，上诉人并未注意到关于管辖的约定，被上诉人也未进行提示，因此该约定无效。本案另一被告即借款人上海奥求国际贸易有限公司住所地为上海市长宁区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，各方签订的借款合同及最高额保证合同系各方磋商达成，不属格式合同，合同中约定的管辖条款有效，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01187号
原告易西红，男，汉族，住重庆市忠县复兴镇。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆众之佳房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇尧湾巷12号，组织机构代码68390593-2。
法定代表人兰云奎，执行董事。
本院在审理原告易西红诉被告重庆众之佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告易西红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易西红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易西红撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告易西红负担。
（本页无正文）
审判员 张文勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂登超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00026号
原告刘某某。
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康 焰
二〇一五年十二月六日
书记员 李洪林
1
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1161号
原告韦秋萍，教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告卢丽琴，退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
原告韦秋萍与被告卢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦秋萍及其委托代理人李丽新，被告卢丽琴的委托代理人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦秋萍诉称，原告听说将钱借给被告可获3分利息，见有利可图，于2014年7月11日将6万元借给被告。被告借款后，从2014年8月至12月每月支付利息1800元给原告，共计9000元。之后再未支付过利息。2015年3月，原告多次向被告还款无果。后原告得知被告已多次向他人借款，数额巨大，很多到期未还。原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（从2015年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
原告韦秋萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1．被告卢丽琴出具的借条，证明卢丽琴于2014年7月11日向韦秋萍借款6万元，借款期限自2014年7月11日起。
被告卢丽琴辩称，被告向原告借款6万元是事实，但是双方没有约定还款日期，原告应当给被告一定的还款期限，而且被告已经向原告偿还了9000元的借款本金。由于双方没有约定利息，因此原告的利息计算没有依据。
被告卢丽琴未为其辩解提交证据。
经质证，被告卢丽琴对原告韦秋萍的证据1没有异议。
根据原告韦秋萍的举证，被告卢丽琴的质证及本院核证，对证据分析确认如下：
被告卢丽琴对原告韦秋萍的证据1无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告韦秋萍的起诉、举证，被告卢丽琴的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年7月11日，被告卢丽琴向原告韦秋萍借款6万元，未约定还款期限，口头约定每月按月利率3%支付利息。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款后，于2014年8月至12月期间，每月支付利息1800元，共计9000元。之后被告卢丽琴再未支付过利息。2015年3月，原告韦秋萍多次向被告卢丽琴催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款6万元，事实清楚，应予以确认。
虽然原、被告双方对返还借款的期限没有约定，原告韦秋萍作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告卢丽琴给付的款项9000元是利息还是本金的问题，借条虽未约定支付利息，但综合给付金额、时间看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告韦秋萍所称月利率3%。因此本院对双方口头约定月息3%予以采纳。被告卢丽琴辩称所付款项系偿还本金，不符合借条的约定，被告卢丽琴也未提供充分证据反驳原告韦秋萍的主张，本院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且支付了五个月的利息，现原告石秀娇变更自2015年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付尚未支付利息期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢丽琴向原告韦秋萍返还借款6万元并支付利息（利息计算：以6万元为基数，自2015年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付）。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告卢丽琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1161号
原告刘娟，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告宋德玉，农村居民。
原告刘娟与被告宋德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟以被告宋德玉赔偿5万元双方和解为由撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告宋德玉的起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告刘娟负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪文辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终647号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立南，男，1972年4月12日生，汉族。住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人李立南、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初860号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费825元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6003号
罪犯郭锦煌，男，1983年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月23日作出（2012）晋刑初字第674号刑事判决，以被告人郭锦煌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）泉刑终字第463号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭锦煌拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00003号
申请人开县人口和计划生育委员会。
机构代码：00864621-X。
地址：开县汉丰街道开州大道东1293号。
法定代表人张朝骏，主任。
被执行人王祥学，男，汉族。
被执行人李光兰，女，汉族。
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员安保庆担任审判长、与审判员张珠珍、代理审判员王凯组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，二被执行人于2011年11月03日生育一子名王某某（属第二胎），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，作出开计生征字（2013）第00355号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人王祥学、李光兰各征收社会抚养费18000元，合计36000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议，亦未依法起诉。2013年10月20日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开人口催通（2013）00355号社会抚养费催缴通知书，被执行人收到催缴通知书后，未提出陈述、申辩意见，也未履行征收社会抚养费决定书的内容，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出开计生征字（2013）第00355号征收社会抚养处理决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县人口和计划生育委员会对被执行人王祥学、李光兰作出的开计生征字（2013）第00355号（对被执行人王祥学征收社会抚养费18000元、对被执行人李光兰征收社会抚养费18000元，合计征收36000元）征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后发生法律效力
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱大文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第41号
原告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，组织机构代码。
法定代表人王立全。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市环城西路611-613A幢15层3号，组织机构代码。
负责人粟则登。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，组织机构代码。
法定代表人谯杰。
原告深圳市龙电科技实业有限公司诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、连带向原告支付货款121412.8元；二、连带向原告支付违约金（每日按合同金额的0.3%计算违约金，自起诉之日起计至全部货款付清之日止）；三、承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司于2011年8月7日签订《昆钢大红山戛洒生活区工程防火门购销安装合同》，约定由原告为其制安位于玉溪市新平县戛洒镇昆钢大红山戛洒生活区的钢质防火门、钢制复合门。合同约定工程总造价为384907.8元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司在合同签订后支付原告合同总价款10%，材料全部进场后支付到合同总价的50%，安装完成后支付到合同总价的85%，经消防验收后支付到工程总结算金额的95%，剩余3%货款作为保修金，保修期以工程竣工验收之日起计一年，保修期满一年，一周内付清剩余货款。该合同同时约定，如被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司未按时支付合同约定的进度款、结算款，则每天按合同的0.3%支付违约金。上述合同由原告与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司员工签名予以确认，并分别加盖公章。上述合同签订后，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司分别于2011年8月16日、2011年11月30日、2013年3月28日支付货款共计263495元，其中2011年11月30日及2013年3月28日的付款人为云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。原告主张上述两笔款项的付款人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司为涉安工程的发包单位。
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第10号民事判决书查明，涉案工程于2013年4月21竣工验收。原告向本院提交的玉溪大红山矿业有限公司物业管理及考核办法（试行）及涉案工程现场照片均可证明涉案工程已投入使用，故被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司应予2014年4月21日保修期满之日起一周日付清剩余货款121412.8元。
二、关于违约金
原告主张按照合同的约定，被告应每日按合同金额的0.3%支付违约金，自起诉之日起计至全部货款付清之日止。本院认为，双方已就违约金的支付情况进行约定，且被告未对此提出异议，故本院对原告的上述诉求予以支持。
三、关于两被告的责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司昆明分公司系被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的分公司，故其民事责任由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司承担，涉案货款应由其支付。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙电科技实业有限公司货款121412.8元；
二、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙电科技实业有限公司违约金（违约金以人民币121412.8元为本金，按日0.3%的标准从2014年12月23日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市龙电科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2728元、保全费1370元、公告费390元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年八月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1945号
上诉人（原审原告）：陆长青，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李合珍，女，1942年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人陆长青因与被上诉人李合珍排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初115号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李合珍经营平安烟酒店使用的房屋系案外人陆静所建，李合珍仅是使用该房屋进行烟酒店经营，故李合珍作为本案被告主体不适格；陆长青主张李合珍违章建房遗留的白墙、及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了陆长青通行权及采光权，李合珍亦认可陆长青主张的该两段墙体系被告违章建筑经拆除后遗留，该段墙体是否属于违章建筑，应否拆除，不属于人民法院受理案件范围，当事人可向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定驳回陆长青的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人陆长青诉请法院判令被上诉人李合珍停止侵权、排除妨碍主体不适格。原审法院裁定驳回陆长青的起诉并无不当。上诉人陆长青的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1945号上诉人（原审原告）：陆长青，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李合珍，女，1942年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人陆长青因与被上诉人李合珍排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初115号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，李合珍经营平安烟酒店使用的房屋系案外人陆静所建，李合珍仅是使用该房屋进行烟酒店经营，故李合珍作为本案被告主体不适格；陆长青主张李合珍违章建房遗留的白墙、及香酥蛋卷店北门东侧遗留的2米见方的残墙侵犯了陆长青通行权及采光权，李合珍亦认可陆长青主张的该两段墙体系被告违章建筑经拆除后遗留，该段墙体是否属于违章建筑，应否拆除，不属于人民法院受理案件范围，当事人可向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定驳回陆长青的起诉。本院经审理认为，本案上诉人陆长青诉请法院判令被上诉人李合珍停止侵权、排除妨碍主体不适格。原审法院裁定驳回陆长青的起诉并无不当。上诉人陆长青的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月八日书记员 于芳珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第51号
申请人：绍兴县宏发纺�有限公司。
法定代表人：赵红梅。
申请人绍兴县宏发纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告支票号码为4020332017287896，出票日期为2014年6月9日，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行杨汛桥支行，收款人为绍兴县海鹏轻纺原料经营部，出票金额为15，968元的银行转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县宏发纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县宏发纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00654号
原告：徐国远，男，1966年9月生生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：康军健，男，1980年3月生，汉族，居民，住凤台县。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原告徐国远诉被告康军健民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国远撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐国远负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4594号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告高文胜。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告高文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审6号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区，统一社会信用代码91420821667677474U。
法定代表人汪世民。
申请执行人京山县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的京土资执罚〔2017〕5号行政处罚决定。
本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司于2017年4月25日至2017年5月22日在京山县石龙镇联合村一组无证采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条的规定对被执行人湖北京山潭龙石材有限公司作出处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得合计94695.48元；3、处以违法所得45％罚款，计42612.97元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年7月14日作出的京土资执罚（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 雷先君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2804号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:黄文建，女，汉族，1958年4月17日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄文建金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执23号
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人夏沐辉。
被执行人田磊，男，1981年8月10日出生，住新疆伊宁市。
被执行人郭紫君，女，1981年7月6日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。
被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人蒲劲宇。
本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第58号民事裁定书，依法查封被执行人房屋四套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期，房产号：1-2层110、111、112、113的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年一月十八日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执23号申请执行人新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人夏沐辉。被执行人田磊，男，1981年8月10日出生，住新疆伊宁市。被执行人郭紫君，女，1981年7月6日出生，住新疆伊宁市（两被告系夫妻关系）。被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。法定代表人蒲劲宇。本院于2015年7月13日作出的（2015）三垦民二初字第58号民事裁定书，依法查封被执行人房屋四套。现申请执行人新疆中泰工程机械有限公司向我院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆众成新型建材有限公司所有位于伊宁市解放西路380号上海城·东方明珠三期，房产号：1-2层110、111、112、113的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年一月十八日书记员  王逍宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第687-2号
原告：黄平，男，1983年3月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省犍为县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州高桥文顺五金厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
经营者：杨业文，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄平与被告宁波市鄞州高桥文顺五金厂加工合同纠纷一案，原告黄平于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄平的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄平负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月一日
代书 记员 罗 敏
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第687-2号原告：黄平，男，1983年3月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省犍为县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州高桥文顺五金厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。经营者：杨业文，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄平与被告宁波市鄞州高桥文顺五金厂加工合同纠纷一案，原告黄平于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄平的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄平负担。审 判 长  周文君人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年三月一日代书 记员  罗 敏??
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申261号
再审申请人（一审原告）：王建军。
委托代理人：曹丽。一般授权代理。
被申请人（一审被告）：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。
法定代表人：吴波，总经理。
被申请人（一审被告）：陈开会。
被申请人（一审被告）：彭明珍。
再审申请人王建军因与被申请人云南大姚彩云边核桃开发有限公司、陈开会、彭明珍民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：一审判决认定事实缺乏证据证明，判决错误。王建军借款给被申请人274万元证据是充分有效的，有2012年12月21日陈开会、彭明珍签订的《借款协议》及《借条》为证。被申请人主张借款只是53万元加利息和违约金得了274万元，但是如何计算得来都说不清楚，完全有悖常理。一审认定借款为53万元证据不足，认定现金借款191万元没有充分依据完全是不顾客观事实的错误认定，以两次借款用途重复来否定现金借款的事实牵强。一审对利率的认定不符合客观事实。王建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：王建军为证明其诉讼主张虽提交了落款为2012年12月21日的《借款协议书》、《借条》，但陈开会、彭明珍对借款数额提出异议，只认可收到借款53万元。王建军陈述除其中30万元、53万元是通过银行转账以外，其余191万元均是用现金交付。对于王建军通过银行转账给陈开会的30万元，陈开会主张已经于2012年12月19日通过转账存入王建军银行账户53万元（包含本金利息，已还清），且有证人李某、陈某的证言能相互印证，对该主张一审法院予以采信并无不当。王建军主张除银行转账的其余款项均为现金交付，但王建军对该主张未提交充分有效证据予以证实；对2012年12月17日签订的《合作协议》、《收条》及2012年12月21日《借款协议》所陈述的现金交付过程相互矛盾；对2013年4月17日《合作协议》、5月21日《协议书》的签订原因，王建军在一审庭审中的陈述和在本院听证过程中的陈述完全相反；且在双方几次款项往来中，相对小额的几笔款项用银行转账的方式，而将几次交付中相对大额的款项用现金交付不符合双方的交易习惯，也不符合常理。综上所述，结合双方当事人的诉辩主张及本案的证据材料综合考量，一审判决认定双方的借款金额为53万元，其余款项的交付应由王建军承担举证不力的法律后果并无不当。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴丽萍
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第481号原告王某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年农历6月相识，2003年农历11月16日典礼，XXXX年X月XX日生育一子名叫李某1，XXXX年X月X日生育一女名叫李某2，女儿因有先天性疾病于2011年6月18日夭折，自从女儿夭折后我们一直分居到现在。我与被告婚后感情基础一般，婚后他一直不工作，导致我们的生活很拮据，就连孩子上学的费用还交不起，还得他父母交。因为没有钱我们经常生气打架，到如今因为打架我的脸上还留有伤疤。每次生气打架后他从来没有悔改之心。自从女儿夭折后我们分居到现在，分居期间他从来没有给过我生活费，有时候还打电话和我借钱，像他这样根本就不负责任，也承担不了家的重任（2013年3月8日曾在襄垣县王桥法庭提起过诉讼，因迟到法院判予撤诉），现再次提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、儿子李英垒归被告抚养。原告无证据向法庭提交。原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告李某某于2011年5月25日登记结婚。原告当庭陈述，其与被告XXXX年X月XX日生育有一子，名李某1，于XXXX年X月X日生育有一女，名李某2，现已夭折；夫妻共同生活期间无共同财产及共同债务。现原告以诉状所述理由，提起离婚诉讼。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所述从2011年开始至今分居，致使感情破裂的主张，因原告未提交证据证明该事实的存在，且被告李某某亦未到庭参加诉讼，本院对分居情况和感情破裂状况无法进行核实。综上，原告请求离婚所主张的事实，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜代理审判员  张 敏人民陪审员  史志芬二〇一五年八月三十一日书 记 员  宣 星
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00051号
原告：曹送飞，男，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：曹灿，男，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
原告曹送飞诉被告泗县人民政府及第三人曹灿土地行政登记一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年8月14日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告曹送飞委托代理人陈永、被告泗县人民政府委托代理人闫志义，第三人曹灿委托代理人周礼祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泗县人民政府于2014年5月29日为第三人曹灿颁发泗集建（2014）第051号集体土地建设用地使用证，将位于泗县大杨乡曹安村曹安庄安前组一宗面积220平方米的集体土地登记为第三人曹灿使用。
被告泗县人民政府向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、土地登记申请审批表；2、农村居民占地权属证明书及第三人曹灿的身份证户口簿；3、地籍调查表；4、泗县国土资源局通知及泗集用（2011）第11209号集体土地建设用地使用权证；5、宗地图；6、土地登记卡。以上证据证实被告的土地登记行为合法。
原告曹送飞诉称：原告与第三人系邻居。近期第三人突然以原告妨碍其建设房屋为由提起诉讼，并向法院提交了被告于2014年5月29日颁发给第三人的泗集用（2014）第051号集体土地建设用地使用证。据此，原告才得知被告给第三人的颁证行为。原告认为被告为第三人颁发土地使用权证所显示的土地使用权范围，包含了原告享有权利的地块，被告的颁证行为侵犯了原告的利益。被告在颁证前也没有严格履行核实土地来源、征求四邻签字、公开公示公告、以及审查审批等相关法定程序，程序明显违法。请求依法撤销被告于2014年5月29日为第三人颁发的泗集用（2014）第051号集体土地建设用地使用证。
原告为支持自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、证人许某的证言；2、证人曹某的证言；3、曹金远的证明。以上证据证明，被告登记行为违法。
被告泗县人民政府辩称：2011年12月20日，第三人持身份证明及农村居民占地权属证明书要求办理集体土地登记手续，填写了土地登记申请审批表，进行了地籍调查，被告批准后为第三人颁发了泗集建（2011）字第11209号集体土地建设用地使用权证，因为将其超占的143平方米都标明在该证上，故于2014年5月29日通知第三人将证交回，对超占的143平方米在宗地图上标明。为第三人更换了泗集建（2014）字第051号集体土地建设用地使用权证。颁证行为事实清楚、程序合法，没有侵犯原告的合法权益，且原告对涉诉的土地没有使用权，应依法驳回原告的起诉。
第三人曹灿述称：1、原告没有证据证实对争异的土地享有使用权，被告的颁证行为没有侵犯原告的权益，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、村民委员会出具的权属证明书，证明第三人使用该宗土地权属来源合法。3、被告为第三人登记颁发土地证过程中，审查了土地权属来源，进行了地籍调查，原告的妻子许某也在地籍调查表上签字，认可地籍调查的界点无争议，被告的颁证行为认定事实清楚、程序合法。
第三人曹灿向法庭提供了以下证据：照片13张，证明第三人使用的土地，与原告使用的土地中间有很宽的间距，被告的颁证行为没有侵犯原告的合法权益，被告为第三人颁证行为合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告对被告提举的证据提出质异认为：证据1审批表是复印件，证据2权属证明书中没有村民小组的盖章，证据3地籍调查表中指界人签名是许某，不是原告曹送飞的签名，许某不能代表曹送飞，没有进行公告。被告及第三人对原告的质疑予以辩驳，认为地籍材料是从泗县大杨乡国土资源所复印，上面也加盖了公章证明出处，第三人可以比对原件这上面是有村民委员会的盖章，只是复印件村民小组的签字不是太清楚。地籍调查表中指界人许某的签字，许某是原告曹送飞的妻子，许某的签字指界当然具有效力。此次因是更换土地证，不需要公告。合议庭认为：许某是原告曹送飞的妻子，许某在地籍调查表中指界签字不违反法律规定，权属证明有村委会的盖章具有真实性，依法对被告提举的证据1-6予以采信。二、被告及第三人对原告提举的证据提出质异，认为证据1证人许某是原告的妻子与本案有直接的利害关系，证据2证人曹某是原告的叔爷，两人的证言均虚假。证据3曹金远的证明是庭后提举的是无效证据，且该证据与本案也没有关联性。原告对被告及第三人的质疑予以辩驳，认为证据是真实的。合议庭认为，证人许某是原告的妻子，证人曹某是原告的叔爷，其证言有倾向性，依法对证据1、2不予采信。证据3是超期提举，且与本案缺乏关联性，依法不予采信。三、合议庭认为，第三人提举的现场照片，诉讼各方均无疑异，具有真实性，依法予以采信。
经审理查明：第三人曹灿与原告曹送飞是同村村民相邻居住，第三人居东，原告居西。2011年12月20日，第三人持身份证明及农村居民占地权属证明书，申请办理集体土地登记手续，填写了土地登记申请审批表，被告派员对申请登记的土地进行地籍调查，填写了地籍调查表，原告的妻子许某到场在地籍调查表中签字对西界点予以认可。被告履行审批手续后给第三人颁发了泗集建（2011）字第11209号集体土地建设用地使用证。2014年5月29日被告发现土地建设用地使用证中使用权面积填写错误，根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定，被告为第三人更换土地证，对错写的面积进行更正，东、西界点没有改变，为第三人曹灿颁发了泗集用（2014）第051号集体土地建设用地使用证，将位于泗县大杨乡曹安村曹安庄安前组一宗220平方米的集体土地登记为第三人曹灿使用。原告曹送飞认为被告颁证行为将原告享有权利的地块也包含在内，侵犯了原告的合法权益，于2014年8月12日提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
本院认为：原告与第三人为同村村民，原告居西、第三人居东，2011年12月20日，第三人持身份证明及农村居民占地权属证明书，申请办理集体土地登记手续，填写了土地登记申请审批表，被告派员对申请登记的土地进行地籍调查，填写了地籍调查表，原告的妻子许某到场在地籍调查表中签字对西界点予以认可。被告履行审批手续后给第三人颁发了泗集建（2011）字第11209号集体土地建设用地使用证。被告发现使用权面积填写错误，通知第三人更换土地证，被告为第三人更换了泗集用（2014）第051号集体土地建设用地使用证，东西界址点没有变动，符合《土地登记办法》的规定。原告诉称被告将原告享有权利的地块也包含在该证内，侵犯了原告的合法权益的观点没有证据证实，本院不予采纳，被告为第三人颁证行为没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告曹送飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（二）项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特7号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：程志，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与程志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿程志户，总计2051元（评估损失2930元）。
二、程志户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计2256元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与程志户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第297号
申请执行人刘全军。
被执行人郭永超。
本院作出的（2008）眉东民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，因郭永超未履行义务，权利人刘全军向本院申请执行。申请执行标的：6000元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人郭永超可供执行的财产，本院作出（2009）眉东法执字第95-1号民事裁定书，裁定终结眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第246号民事调解书本次执行程序。
刘全军于2013年12月向本院申请恢复执行，经本院多次协调，双方当事人自愿达成协议：由郭永超一次性付给刘全军6000元，刘全军放弃利息请求。郭永超已当庭支付刘全军6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2008）眉东民初字第246号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初411号
原告王世红。
被告李林平。
本院在审理原告王世红与被告李林平离婚纠纷一案中，原告王世红以被告居住西宁市城北区不属于我院管辖为由，于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王世红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世红撤回对被告李林平的起诉。
案件受理费应收300元，已减半收取150元，由原告王世红负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年四月八日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1439号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）567号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）567号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1737号
罪犯海参，男，1989年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗�民法院于2012年8月7日作出（2012）科刑初字第173号刑事判决，以被告人海参犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海参在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件。罚金因家庭困难无力支付，执行机关呈报时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海参的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初922号
自诉人苏广勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人刘运富，男，1969年2月20日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人苏广勇以被告人刘运富犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘运富与自诉人苏广勇达成和解协议，自诉人苏广勇表示对被告人刘运富予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏广勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执348号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:71258718-8。
法定代表人:陈军。
被执行人:浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。
法定代表人:徐仁良。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初10号民事调解书，于2017年06月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执348号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡云水
代理审判员 毛巨波
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执348号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，组织机构代码:71258718-8。法定代表人:陈军。被执行人:浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。法定代表人:徐仁良。被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初10号民事调解书，于2017年06月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江顺鸿纺织有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执348号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡云水代理审判员  毛巨波二〇一七年十月九日书 记 员  沈利军