江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民二初字第23号
原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨正青，董事长。
委托代理人涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告江西亿能铜业科技有限公司。
法定代表人郭杨信。
被告江西海德曼装备自动化有限公司。
法定代表人胡义富。
被告郭杨信。
被告胡义富。
被告施玉清。
被告胡士红。
原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告江西亿能铜业科技有限公司（以下简称亿能公司）、江西海德曼装备自动化有限公司（以下简称海德曼公司）、郭杨信、胡义富、施玉清、胡士红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人涂志刚到庭参加诉讼，被告亿能公司、海德曼公司、郭杨信、胡义富、施玉清、胡士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2013年10月31日，原告汇鑫公司与被告亿能公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告亿能公司向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限为2个月，借款利率为月利率10‰，结息日为每月20日，到期还本，同时还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于当日向被告亿能公司发放了该笔借款。为保证被告亿能公司及时还款，被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红分别与原告签订了《保证合同》并出具了担保函，承诺对被告亿能公司向原告借款200万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2014年5月14日，被告施玉清与原告签订《保证合同》并出具担保函，担保性质同上。借款合同到期后，被告亿能公司未按期归还借款本息，被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清也未在担保范围内承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告亿能公司归还原告借款本金200万元、利息12万元（利息从2014年4月1日起按月利率10‰计算至2014年9月28日，之后的利息按月利率10‰计算至实际还清之日）、逾期利息24万元（逾期利息从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年9月28日，之后的逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日）、违约金36万元（违约金从2014年4月1日起按所欠本金和利息的日千分之一计算至2014年9月28日，之后的违约金按所欠本金和利息的日千分之一计算至实际还清之日）、复利141600元（复利从2014年4月1日起按月利率10‰计算至2014年9月28日，之后的复利按月利率10‰计算至实际还清之日）以及实现债权的费用3万元，以上各项共计2891600元；2、被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由上述六被告承担。
被告亿能公司、海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告汇鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业短期借款申请书、借款合同，证明原告与被告亿能公司之间存在借款合同关系，双方就借款本金、期限、利息、违约责任等进行了详细的约定。
证据二、保证合同、不可撤销的担保函、担保函、股东会决议、公司章程，证明被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清为被告亿能公司的200万元借款提供了连带责任保证。
证据三、委托函、借款凭证、转账凭证，证明原告于2013年10月31日向被告亿能公司发放了200万元借款。
证据四、还款承诺书，证明原告与被告亿能公司就200万元贷款期限延展至2014年2月20日，延期期间的利息按贷款利率计算。
证据五、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费3万元。
经庭审质证，原告出示了上述五组证据的原件，被告亿能公司、海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月31日，原告汇鑫公司与被告亿能公司签订了编号为鹰汇鑫借字（2013）第0273号《借款合同》，合同约定：被告亿能公司向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限为2个月（即从2013年10月31日至2013年12月30日），借款利率为月利率10‰，结息日为每月20日，到期还本，同时合同还约定借款人未按合同约定归还借款本金的，逾期期间的利息应按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并从逾期之日起按欠款本金及利息的日千分之一支付违约金，对应付而未付之利息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告于当日将200万元款项发放至被告亿能公司指定的账户。为保证被告亿能公司及时还款，被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红分别与原告于2013年10月31日签订了《保证合同》并出具了担保函，承诺对被告亿能公司向原告借款200万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后，被告亿能公司未按约归还借款本金，2014年1月14日，被告亿能公司与原告签订《还款承诺书》，约定将还款期限延长至2014年2月20日，延期期间借款利息按《借款合同》约定的借款利率计算，如果亿能公司未按该《还款承诺书》履行，延期期间仍应支付违约金。《还款承诺书》约定的期限到期后，被告亿能公司仍未归还借款本金，仅支付了2014年3月31日以前的利息。2014年5月14日，被告施玉清与原告签订《保证合同》并出具担保函，承诺对被告亿能公司向原告借款200万元的债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。截止原告起诉时，各保证人亦未替被告亿能公司偿还借款本息。2014年11月7日，原告为追索该债权支付了3万元律师费。
本院认为，原告与被告亿能公司签订的《借款合同》及《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告亿能公司发放了200万元的贷款，而被告亿能公司却未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告诉请的借款利息、逾期利息、违约金及复利，虽然合同中均有约定，但合同约定的利息、逾期付款利息、违约金及复利之和明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即年利率5.6%×4=22.4%）计算较妥，从2014年4月1日起计算至2015年4月14日被告应支付的借款利息、逾期利息、违约金、复利合计465183.56元（2000000×22.4%÷365天×379天），对原告主张的逾期利息、违约金及复利过高的部分本院不予支持。
被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清分别与原告签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，被告亿能公司未按期偿还借款，虽然原告与被告亿能公司协议延长履行期限未经保证人海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红书面同意，但根据相关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的保证期间，原合同约定的保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年（即从2013年12月31日起2年内），原告起诉的时间是在该保证期间内，因此，被告海德曼公司、郭扬信、胡义富、胡士红、施玉清应对被告亿能公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
对原告诉请的为实现债权而发生的3万元律师费，因借款合同对实现债权的费用作了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且原告已提供证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亿能铜业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息、违约金和复利465183.56元（计算至2015年4月14日，之后按年利率22.4%计算至实际付清之日止）；
二、被告江西亿能铜业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司支付实现债权的费用3万元；
三、被告江西海德曼装备自动化有限公司、郭杨信、胡义富、施玉清、胡士红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29932元、诉讼保全费5000元，合计人民币34932元，由被告江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司、郭杨信、胡义富、施玉清、胡士红共同承担31520元，原告鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司承担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶瑜莉