安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终36号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，1967年11月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市杜集区。系被害人武某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，1970年8月1日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住淮北市杜集区。系被害人武某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1969年1月14日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，工人，住淮北市烈山区烈山镇宁山村*组。系被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1969年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市烈山区。系被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，男，1969年3月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市相山区。系被害人邱某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，1970年5月23日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。系被害人邱某甲之母。
上诉人（原审被告人）汤凤金，男，1952年11月1日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北市同仁中学总负责人，住淮北市相山区。因涉嫌犯教育设施重大安全事故罪于2015年5月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1972年8月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市烈山区。系被害人范某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1973年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。系被害人范某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1970年1月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市相山区。系被害人陈某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1970年11月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住淮北市相山区。系被害人陈某甲之母。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人汤凤金犯教育设施重大安全事故罪，附带民事诉讼原告人武某某、代某、李某某、李某乙、朱某某、邱某某、范某某、胡某某、陈某某、杨某某提起附带民事赔偿一案，于2016年2月3日作出（2015）相刑初字第00331号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某某、邱某某、武某某、代某、李某某、李某乙对民事部分判决不服，原审被告人汤凤金对刑事部分判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告人汤凤金于2006年出资购买淮北市同仁中学，并对学校进行管理，系淮北市同仁中学负责人，对学校安全负全面责任某某。在其管理期间，该校西侧临近莲花大厦施工工地围墙（该围墙不在淮北市同仁中学地界内，产权不属于淮北市同仁中学）为淮北市同仁中学实际使用，后被其他施工单位加高。汤凤金在施工单位将围墙加高后，为防止围墙坍塌多次到施工单位交涉对围墙进行加固，未果。淮北市同仁中学在改建围墙内的土地和使用过程中，亦未对围墙进行加固。2014年12月8日14时48分许，淮北市同仁中学部分高中学生在该校篮球场观看篮球比赛时，该篮球场西侧临近莲花大厦施工工地围墙突然倒塌，造成被害人武某甲、邱某甲、李某甲、陈某甲、范某甲当场死亡，多名学生受伤的重大事故。经鉴定，被害人武某甲、邱某甲、李某甲、陈某甲、范某甲均符合颅脑损伤死亡。被害人武某甲（女，1996年6月18日出生，殁年18岁）、邱某甲（女，1997年6月9日出生，殁年17岁）、被害人李某甲（女，1995年6月17日出生，殁年19岁）、被害人陈某甲（女，1997年7月26日出生，殁年17岁）、被害人范某甲（女，1996年9月14日出生，殁年18岁）均系淮北市同仁中学在校学生。因武某甲、邱某甲、李某甲、陈某甲、范某甲死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失分别为：死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元，共计522227元。2014年12月20日，淮北市同仁中学分别与被害人范某甲的父母范某某、胡某某，被害人李某甲的父母李某某、李某乙，被害人陈某甲的父母陈某某、杨某某，被害人武某甲的父母武某某、代某，被害人邱某甲的父母邱某某、朱某某签订赔偿协议及协议书，分别赔偿五被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计58万元，另向每个被害人家属提供经济帮助30万元、支付用于购买公墓的费用4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片：载明案发现场情况。
2、淮北市人民政府淮政秘（2015）46号文件及淮北市“12.08”围墙倒塌事故技术认定报告、淮北市同仁中学“12.08”围墙倒塌较大安全事故调查报告：载明淮北市同仁中学“12.08”围墙倒塌较大安全事故是一起因围墙整体失稳破坏而倒塌，相关政府、部门安全监管履职不到位而造成的较大校园安全责任某某事故。造成本次事故的原因有：一、围墙整体失稳破坏是事故发生的主要原因。（1）围墙建于20年前，基础砌筑砂浆和粉刷涂层年久失修并老化风化，特别是基础强度严重降低，后期使用过程中，虽然围墙高度增加，但却未对基础进行加固处理，造成围墙高厚比反差太大，稳定性得不到保证，从而最终倒塌。围墙本身稳固性太差，是造成倒塌事故的主要原因；（2）紧邻围墙的莲花大厦，在建设过程中对围墙的各种扰动作业，特别是地坪抬高时，造成围墙内外高低差过大，且未采取任某某何加固措施，使围墙基础受到两个方向的剪刀力挤压破坏，是造成倒塌事故发生的直接原因；（3）淮北市同仁中学在改建围墙内的土地和投入使用过程中，未对围墙的安全性进行检查、检测和加固，而且在历次校安工程检查活动中，均未发现围墙存在的安全隐患，也是造成倒塌事故发生的直接原因之一；（4）围墙经过加高，高厚比过大，砌筑质量差，年久失修，墙体结构强度因老化风化而降低，且在相邻小区建成后，内外地坪形成高低反差，加上一系列的破坏因素持续影响破坏，不断扰动围墙根基结构稳定性，尤其是围墙基部长期经水的作用，石灰砂浆逐渐流失而虚空，使得围墙处于岌岌可危状态，随时可能倒塌。当天下午，淮北市同仁中学安排篮球比赛，大量同学站在围墙附近观看，部分同学在周边嬉戏打闹，因而产生对围墙的扰动。由于围墙只能够抗压，不能抗剪，所以在多种外力的叠加效应下，围墙从中段开始倾倒并撕裂，同时带倒大片围墙，因校内围墙基础较低，故而围墙向校内大面积倒塌；二、相关单位的管理缺位是事故发生的间接原因。（1）来自莲花大厦方面的各种活动，对围墙的破坏致因是持续的，因为此面的围墙根部始终高于对面，此面的作用力直接威胁扰动墙基（此面的墙，既是围墙又是挡土墙）；（2）来自淮北市同仁中学方面的各种活动，对围墙的稳定性影响也是持续的，因此面的围墙根部始终低于对面，此面的作用力被对面的高度直接反弹，而变成威胁破坏围墙墙基的反作用（剪切）力；（3）自然气候原因；（4）管理方面的原因。安徽桑铌置业有限公司淮北分公司建设的莲花大厦在拆迁原环卫处汽车队场地后，进行勘察设计和施工过程中，未对周边的建筑物或构筑物采取加固处理措施，尤其是其附属设施在施工过程中，其行为直接威胁影响周边构筑物安全，也未采取任某某何加固或减小危害的措施。淮北市同仁中学法定代表人及相关责任某某人，未履行监管职责，对学校安全管理检查不到位，对历次校舍安全检查的部署不落实，检查草率应付，工作流于形式，尤其是对收购来的原建筑物及构筑物的安全性能未进行任某某何的安全鉴定和检查即投入使用。教育主管部门虽然屡次下达对校舍的安全检查文件，但均未落实到实处，监管不到位。物业公司在日常管理中，对小区道路挤压围墙、绿化养护侵蚀围墙、车辆行驶和停放扰动围墙等现象，未发现隐患加以排除解决。事故调查组认定：淮北市同仁中学总负责人汤凤金，对学校安全工作负全面责任某某，涉嫌犯教育设施重大安全事故罪，建议移送司法机关追究刑事责任某某。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（死因）字（2014）197-201号法医学尸表检验意见书：经鉴定，邱某甲、陈某甲、李某甲、范某甲、武某甲均系颅脑损伤死亡。
4、淮北市建设工程质量检测中心出具的淮北市同仁中学西围墙实体结构检测报告：抽检倒塌围墙整体水平灰缝的砂浆饱满度结果为不合格；砌筑砂浆不具备检测条件；烧结普通砖抗压强度测试结果为能满足烧结普通砖标准。
5、勘测说明、回复：淮北市地籍勘测规划有限公司于2015年1月4日对淮北市同仁中学土地坐标进行勘测，经测量淮北市同仁中学地界在倒塌墙头东，倒塌墙头所占地不在淮北市同仁中学地界内，墙头不是淮北市同仁中学所有；淮北市国土资源局于2015年1月8日出具给淮北市同仁中学的回复称，该校于2008年取得了淮土国用（2008）第39号土地使用权证，土地坐落淮北市相山区董庄路北同仁路南，面积7108平方米。墙头的归属国土局无法确定，需经相关资质单位予以确认。
6、土地使用权证书、宗地简图、淮北市同仁中学提供的情况说明：载明淮北市同仁中学坐落于淮北市相山区董庄路北同仁路南、淮北市相山区董庄路北相阳路东，土地用途教育用地，使用权类型为划拨。关于倒塌的围墙，据学校投资人汤凤金介绍围墙已建筑20多年，原属于环卫处汽车队，后卖给某开发公司。2008年某小区开始建设小区，2012年小区主体竣工，对围墙进行加高，原围墙高2.3米，加高约1米，现围墙高约3.3米。学校每年进行安全检查，均未发现围墙墙体有裂缝、围墙外为小区内通车专用路，经常有小区内汽车及送货车通过，围墙西侧紧靠围墙位置小区安装空调压缩机，工作时震动，对墙体影响大。2006年汤凤金从郑某某手中购买学校。
7、市政府专题会议纪要等书证：2008年9月9日淮北市相山区任某某圩农村信用社委托浙ＸＸ城建设有限公司开发莲花大厦工程。莲花大厦项目由桑铭置业有限公司2007年11月开工建设，其公司主要负责人王某某自缢身亡，市政府决定免除莲花大厦超出规划面积的城市基础设施配套费等费用。
8、到案经过：2014年12月8日，淮北市公安局相山分局刑警队接报案称，淮北市同仁中学发生墙头倒塌事故，造成多名学生受伤。2015年5月10日，事故调查工作组将案件移送至公安机关，淮北市公安局相山分局于同日决定立案侦查并于同日将汤凤金抓获。
9、遗体火化证明：被害人邱某甲，女，1997年6月9日出生；被害人李某甲，女，1995年6月17日出生；被害人陈某甲，女，1997年7月26日出生；被害人范某甲，女，1996年9月14日出生；被害人武某甲，女，1996年6月18日出生，上述五被害人的遗体均被火化。
10、淮北市同仁中学文件及2014年度检查自查情况汇报：2013年9月14日淮北市同仁中学董事会确定汤凤金为淮北市同仁中学四学部总负责人，孙某某为行政校长，协助总负责人开展工作。该校建立了学校安全、卫生工作检查制度和预防措施，定期或不定期对校园内的设施、建筑物、食堂卫生、消防、职工宿舍、用电用气等方面进行安全检查，对存在安全隐患及时排除。
11、赔偿协议书、协议书及票据：2014年12月20日淮北市同仁中学分别与被害人范某甲的父母范某某、胡某某，被害人李某甲的父母李某某、李某乙，被害人陈某甲的父母陈某某、杨某某，被害人武某甲的父母武某某、代某，被害人邱某甲的父母邱某某、朱某某签订赔偿协议，分别赔偿上述被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计58万元，收到赔偿款后双方就民事赔偿事宜再无其他任某某何纠纷。同日签订协议书，由淮北市同仁中学分别对五害人家庭提供经济帮助30万元，并承诺在被害人学生家长办理完火化事宜后，一次性支付被害人家属用于购买公墓费用4万元。上述协议甲方加盖安徽省淮北市同仁中学印文，乙方有范某某、胡某某、武某某、代某、李某某、李某乙、陈某某、杨某某、朱某某、邱某某签字并按捺指印。相关款项已履行。
12、证人任某某的证言：其系淮北市同仁中学政教处主任某某兼体育老师。淮北市同仁学校是一所董事会领导下的总裁负责制民办学校，孙某某系董事长，李某乙校长负责整个学校的管理，周某是高中部校长。孙某某之父汤凤金也在学校看着，他是真正的老板，学校的事情要向孙某某、汤凤金汇报。其应李某乙校长的要求在期中考试后组织高中部体育组在校园内搞文体活动，其负责在高中部23个班级中组织一场篮球比赛，要求班主任某某带队为本班学生当啦啦队。学校有三个篮球场，有两个在高中部教育楼附近，距离高中部较近，故选择在学校食堂院里进行篮球比赛。篮球场北边是女生宿舍楼，东边是高中部食堂，南边是小学食堂，西边就是这面倒塌围墙的位置，墙与篮球场有几米远。2014年12月8日14时30分，第一场比赛开始，其系裁判，14时40分许，中场休息时其看望比赛中骨盖扭伤的同学时，看到篮球场西侧的一整面墙突然整体倒下，当时墙下还有学生。其等人扒开倒下的围墙抢救学生，并拨打120、110、119报警。后公安人员和医生赶到，其听说被砸在墙下的五名女学生已无生命体征。倒塌的围墙是三十余米整体倒塌，具体原因不知道。之前这面墙上钉了八个宣传大字，没有倾斜和裂缝。其在同仁学校上班期间，篮球场西边倒塌的墙头没有修过，听汤凤金说这面墙不是学校的。平时学校需要搞基础建设，如修理操场、篮球架等有关体育设施的事情，李某乙校长都是让其去做，找李某乙签字报账。
13、证人李某乙的证言：其于2013年9月任某某淮北市同仁中学董事长助理，平时主要负责协助孙某某处理事情，对董事长的指示上传下达。淮北市同仁中学属民办学校，分幼儿园、小学、初中、高中四个学校，每个学校都有具体负责人。同仁学校属汤凤金所有，校舍和相关设施的新建、维护均由汤凤金负责。2014年12月8日15时，小学部校长周某甲打电话说学校墙头倒了，砸着学生了。其赶到学校篮球场时被公安民警拦下，听说有五个高三学生被砸死。倒塌的围墙在学校篮球场西侧，长约50米，高约3米，墙外侧是蚂蚁公寓北侧的商住楼。其未见学校修葺过西侧围墙。
14、证人周某乙的证言：其于2009年到淮北市同仁学校上班，任某某高中部副校长兼高二（四）班班主任某某。孙某某任某某校董事长，但他经常不在学校，学校日常工作由董事长助理李某乙负责，由各部校长具体管理，学校的安全、后勤、基建等均由孙某某的父亲汤凤金决定。此次高中部篮球比赛是学校政教主任任某某组织的。2014年12月8日下午在学校西侧篮球场举行篮球赛时，西侧围墙倒塌，其班里的武某甲、邱某甲、李某甲、范某甲、陈某甲五名女生被砸在围墙下。倒塌的围墙应该很老了，学校没有修葺过。
15、证人周某丙的证言：其自2006年起到淮北市同仁中学当水电维修工。学校的老板是汤凤金。倒塌的围墙位于学校食堂西侧，在其进校时就有了，围墙内有个篮球场。2012年下雨的一天，其和汤凤金到西边工地项目部找人，因对面建筑工地挖土堆在墙根底下，地基增高了，雨水会往墙边渗，因墙是以前用石沫子砌的不结实，经不起水泡，想让小区挖个水沟以防水往围墙处淌。项目部的人让找老板，其和汤凤金共去了两次都未找到老板，后来汤凤金有没有再找其就不知道了。后小区工地干活时将围墙加高，加高后的围墙约3.5米。案发前约两个月，淮北市创建文明城市检查，汤凤金还安排人把墙边的几颗大杨树锯掉，并让其找人把墙体内侧喷涂了一遍，用水泥钉钉上了八块一米多长的标语牌迎接检查。其和汤凤金去找施工的小区，他们堆的土在老的墙头边上，墙头又加高了肯定有风险，但墙头不是学校的，学校没权处理。除找小区工地项目部以外，学校未对墙头进行相关加固或采取措施预防等。从未粉刷的墙根处能看到，墙是用石沫掺白灰砌的，墙底下用老青砖砌的，应该有二三十年。
16、证人康某、李某丙、张某、刘某某的证言：案发当日下午，同仁学校高中部举行篮球比赛时，学校西侧围墙突然倒塌，将观看比赛的五名学生砸死。
17、证人周某丁、胡某甲、李某丁、田某某、张某甲、叶某某、曹某某、杨某甲的证言：案发当日下午，学校操场举行篮球比赛时，学校西侧围墙突然倒塌，观看比赛的五名女同学被砸在墙下，田某某、张某甲、叶某某、曹某某、杨某甲被砸伤。
18、证人尹某某的证言：其系淮北市恒诚物业服务有限责任某某公司经理，公司于2011年5月受安徽桑铌职业有限公司淮北分公司聘请为莲花大厦提供物业服务。莲花大厦是一个封闭小区，公司进驻时，小区北墙和东墙是原有的，南墙是开发商后期重建的，其公司未对东墙进行修葺或加高，围墙的具体归属其不清楚。
19、证人朱某甲的证言：其前夫王某某（已死亡）是莲花大厦的开发商。莲花大厦的土地规划其不清楚，大厦东侧围墙在项目建设之前即存在，应该是学校建的。围墙不属于莲花大厦，莲花大厦的项目未增高围墙。
20、被告人汤凤金的供述：其于2006年向李某戊购买了淮北市同仁中学，购买时不包括篮球场及北面的两栋宿舍楼。2007年或2008年，其从李楼村购买篮球场土地，但不包括西侧围墙，围墙属于相山区任某某圩信用社，已建了二十余年。其购买学校和围墙均有协议。2012年，其将学校的法定代表人改成其子孙某某，近两年孙某某在学校跟着其学习管理，学校日常事务均向其汇报，其基本每天都在学校。同仁中学分为幼儿园、小学、初中、高中四个学校，都有独立的办学资格，日常管理是四个学校的学部主任某某负责，但最终由其决定。教学工作由其聘请李某乙作为校长助理负责，学校的规划、扩建、维修、施工、后勤、对外联络都由其办理。学校的围墙属于学校维修项目由其负责。其2006年购买学校时，倒塌的围墙就存在了，当时墙体高二米多，宽度约25厘米，原属相山区环卫处车队，后听说卖给开发商，在墙西侧盖了大楼。涉案围墙的所有权和围墙所占土地的使用权均不是淮北市同仁中学，购买学校时也未支付涉案围墙款，故学校无权修缮围墙。2009年，北面小区建设时在西侧墙堆积了很多土，下雨容易往墙里渗水，对墙头造成安全隐患，其让他们想办法加固墙头，并和周某戊去找小区技术人员，技术员称是暂时堆积的土方，很快就会弄走。后西侧小区（莲花大厦小区）未与学校协商将墙体加高了一米多，墙头由原来的2.8米升高到约3.8米，围墙由砖头砌成。因围墙存在二十余年，虽不属于同仁中学但学校一直在使用，故加高后其经常去看，墙体加高无钢筋加固，墙两侧落差一米多，其搞过建筑知道这样不安全，但经查看，围墙并无开裂或者倾斜等情况。除自身检查外其未向有关部门反映，教育部门每年年检亦未发现围墙有安全隐患。2014年九十月份，为迎接检查，学校在涉案围墙上钉了七八块边长约一米的正方形标语牌。2014年12月8日，派出所周警官打电话让其过来，其到学校后听说墙头倒塌砸到学生，后便被带到公安局。
原审法院认为：被告人汤凤金的行为已构成教育设施重大安全事故罪，且后果特别严重。汤凤金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案事故给附带民事诉讼原告人范某某、胡某某，武某某、代某，李某某、李某乙，陈某某、杨某某，朱某某、邱某某分别造成的经济损失522227元，因案发后淮北市同仁中学已分别赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计92万元，汤凤金依法不再承担赔偿责任某某，故对上述附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人汤凤金犯教育设施重大安全事故罪，判处有期徒刑五年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人范广增、胡某某、武某某、代某、李某某、李某乙、陈某某、杨某某、邱某某、朱某某的诉讼请求。
武某某、代某上诉提出：请求撤销原判民事赔偿部分，依法改判汤凤金赔偿其经济损失120万元。
李某某、李某乙上诉提出：请求撤销原判民事赔偿部分，依法改判汤凤金赔偿其经济损失120万元。
邱某某、朱某某上诉提出：请求撤销原判民事赔偿部分，依法改判汤凤金赔偿其经济损失120万元。
汤凤金上诉提出：原判认定事实不清，未查明涉案围墙的所有权人；其系自首，原判量刑过重。
二审查明事实与一审一致。二审期间，控辩双方均未提供新证据，原判认定的证据均经庭审出示、质证，本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汤凤金作为淮北市同仁中学总负责人，明知该校实际使用的围墙有危险，而未采取安全措施，致使发生重大伤亡事故，后果特别严重，其行为已构成教育设施重大安全事故罪。汤凤金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。汤金凤提出原判认定事实不清、未查明涉案围墙的所有权人的上诉理由，经查，现有证据足以证明涉案围墙系淮北市同仁中学实际使用，汤凤金作为该校总负责人，对涉案围墙坍塌造成的后果理应承担相应的刑事责任某某，围墙的权属不影响对汤凤金行为的定性，故对此上诉理由不予支持。汤凤金关于其系自首的上诉理由，无相关证据证明，不予支持。武某某、代某、李某某、李某乙、朱某某、邱某某提出汤凤金应分别赔偿其各项损失120万元的上诉理由，经查，案发后淮北市同仁中学已与上述各上诉人就赔偿问题达成协议，并分别支付各被害人近亲属经济损失92万元，已达到按照法定标准各上诉人应获得的赔偿数额，故此上诉理由不能成立。原判援引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四款第（一）项有误，应纠正为第七条第四款第（一）项。但原判认定事实清楚，定罪准确，量刑亦无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。