杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5567号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：宏扬控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇党柯路***号。
法定代表人：单小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州德丰置业有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。
法定代表人：单小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州全顺纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党山东部工业园区。
法定代表人：张汤夫。
被告：单小荣，男，1946年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：单继江，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告宏扬控股集团有限公司（以下简称宏扬公司）、杭州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、杭州全顺纺织有限公司（以下简称全顺公司）、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人何元明、倪剑波，被告宏扬公司、德丰公司、单小荣、单继江的共同委托诉讼代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告全顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宏扬公司偿还原告人民币流动资金借款本金30000000元、利息9062.50元、复利31.87元、罚息106031.25元［暂计算至2017年7月12日，自2017年7月13日起至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付的利息+罚息为基数）按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付］；2.被告宏扬公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费48000元；3.被告全顺公司、单小荣、单继江对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.原告对被告德丰公司坐落于萧山区（杭房权证萧字第××号）享有优先受偿权；原告对被告德丰公司所有的对杭州塑美会科技有限公司、王文周应收账款合计663942元享有优先受偿权；5.本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告宏扬公司签订编号为A04003651701099637的《最高债权额合同》，合同约定本合同下最高债权额为30000000元，债权确定时间为2016年12月27日至2017年12月26日，双方各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告全顺公司签订编号为Ec1003651701099636的《最高额保证合同》、与被告单小荣签订编号为Ec1003651701099635的《最高额保证合同》、与被告单继江签订编号为Ec1003651701099634的《最高额保证合同》，各合同均约定：为确保原告与被告宏扬公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04003651701099637）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告全顺公司、单小荣、单继江提供最高额连带责任担保；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；担保金额为最高债权本金余额30000000元及产生的债务总额；保证方式为：连带责任保证；担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用；并对双方各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2017年3月27日，原告与被告德丰公司签订编号为Ec2003651703229618的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告与被告宏扬公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告德丰公司以其所有的萧山区（建筑面积977.62平方米，评估价值为11950000元）提供最高额抵押担保；担保金额为最高债权本金余额11950000元及产生的债务总额；担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用；并对双方各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定，并于2017年3月29日办理房屋抵押登记。2017年3月28日，原告与被告德丰公司签订编号为Ea8003651703229617的《最高额应收账款质押合同》，合同约定：为确保原告与被告宏扬公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告德丰公司以其所有的对杭州塑美会科技有限公司、王文周应收账款合计663942元提供最高额质押担保；担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用；并对双方各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定，并于同日办理质押登记。2017年1月9日，原告应被告宏扬公司的借款申请，原告与被告宏扬公司签订编号为Ba1003651701090003的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为15000000元；借款期间为自2017年1月9日起至2017年6月22日止；借款用途为用于周转；利率为浮动利率；并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。2017年3月29日，原告应被告宏扬公司的借款申请，原告与被告宏扬公司签订编号为Ba1003651703290030的《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为15000000元；借款期间为自2017年3月29日起至2017年12月17日止；借款用途为用于周转；利率为浮动利率；并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。次日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。2017年6月22日，第一笔贷款到期后，被告宏扬公司未按约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催讨拒不还本付息，依据原告与被告宏扬公司签订的上述《最高债权额合同》第八条关于违约及处理的约定，被告宏扬公司的行为已构成违约，原告已根据合同约定宣布具体业务合同、协议及申请书项下的债权提前到期，同时，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。综上，原告为自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望公正判决。
被告宏扬公司辩称，对原告起诉的事实理由、诉讼请求无异议，对借款事实予以确认，但认为双方对于被告逾期还息、还款的违约行为已采用复利、罚息的形式进行了相应的制约，故不应当另行计收罚息的复利。
被告德丰公司、单小荣、单继江辩称，对担保事实无异议，但对罚息、复利有异议，认为双方对于被告逾期还息、还款的违约行为已采用复利、罚息的形式进行了相应的制约，故不应当另行计收罚息的复利。
被告全顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告南京银行杭州分行依法提交了证据，被告宏扬公司、德丰公司、单小荣、单继江均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告全顺公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告宏扬公司、德丰公司、单小荣、单继江未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告南京银行杭州分行（甲方）与被告宏扬公司（乙方）签订编号为A04003651701099637的《最高债权额合同》，约定：本合同项下最高债权额为30000000元；债权确定期间为2016年12月27日至2017年12月26日；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由全顺公司、单小荣、单继江提供最高额保证担保，由德丰公司提供最高额抵押担保；等等。
同日，原告（甲方、债权人）分别与被告全顺公司、单小荣、单继江（乙方、保证人）签订三份《最高额保证合同》，均约定：为确保甲方与宏扬公司（以下简称“债务人”）签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04003651701099637）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2016年12月27日期至2017年12月26日止，在30000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；乙方提供连带责任保证；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。同时，上述保证人就前述约定分别向原告出具《最高额担保承诺书》。
2017年1月9日，被告宏扬公司向原告提交《借款申请书》。同日，原告（甲方、贷款人）与被告宏扬公司（乙方、借款人）签订编号为Ba1003651701090003的《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04003651701099637，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为15000000元；借款用途为用于周转；借款期间自2017年1月9日起至2017年6月22日止。同日，原告向被告宏扬公司发放借款15000000元，借款借据载明的借款利息（年息）为4.35%。
2017年3月27日，原告（甲方、抵押权人）与被告德丰公司（乙方、抵押人）签订编号为Ec2003651703229618的《最高额抵押合同》，约定：为确保甲方与宏扬公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04003651701099637）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保；被担保的主债权为自2016年12月27日起至2017年12月26日止，在11950000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；抵押物为坐落于萧山区的房产[抵押面积为977.62平方米及房产占用范围内相应土地面积，所有权证号/不动产登记证号为杭房权证萧字第××号，土地使用权证号为杭萧国用（2014）第005664号]；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；等等。并于2017年3月29日办理抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2017）萧山区不动产证明第0011899号。
2017年3月28日，原告（甲方、债权人、质权人）与被告德丰公司（乙方、出质人、应收账款债权人）签订编号为Ea8003651703229617的《最高额应收账款质押合同》，约定：为确保甲方与宏扬公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04003651701099637）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成债权提供最高额应收账款质押担保；被担保的主债权为自2016年12月27日起至2017年12月26日止，在663942元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；质押标的为乙方对杭州塑美会科技有限公司的应收账款331971元、对王文周的应收账款331971元；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；等等。并于2017年3月28日办理出质登记手续，动产权属登记证明编号为03441025000414333085。
2017年3月29日，被告宏扬公司向原告提交《借款申请书》。同日，原告（甲方、贷款人）与被告宏扬公司（乙方、借款人）签订编号为Ba1003651703290030的《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04003651701099637，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权合同》的有效组成部分；借款金额为15000000元；借款用途为用于周转；借款期间自2017年3月29日起至2017年12月17日止。次日，原告向被告宏扬公司发放借款15000000元，借款借据载明的借款利息（年息）为4.35%。
前述两份《人民币流动资金借款合同》还约定：借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款按日计息；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物，有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），等等。
被告宏扬公司已结清截至2017年6月20日的利息，此后再无还款。原告宣布编号为Ba1003651703290030的《人民币流动资金借款合同》项下借款于2017年6月23日提前到期，并确认截至2017年7月12日，被告宏扬公司尚欠编号为Ba1003651701090003的《人民币流动资金借款合同》项下贷款本金15000000元、利息3625元、罚息54375元、复利13.14元；编号为Ba1003651703290030的《人民币流动资金借款合同》项下贷款本金15000000元、利息5437.50元、罚息51656.25元、复利18.73元。
另查明，原告委托浙江浙元律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费48000元。
本院认为，案涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《人民币流动资金借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告宏扬公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张提前收贷，要求被告宏扬公司归还借款本金并支付利息、罚息及暂计算至2017年7月12日的复利，具有事实与法律依据，被告宏扬公司、德丰公司、单小荣、单继江亦无异议，本院予以支持。但原告主张自2017年7月13日起以未付利息及罚息为基数计算复利，缺乏法律依据，本院予以调整。原告主张的律师代理费48000元，符合合同约定且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告全顺公司、单小荣、单继江作为保证人自愿为宏扬公司提供最高额连带责任保证担保，在宏扬公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向宏扬公司追偿。被告德丰公司自愿以其房产及应收账款为宏扬公司提供担保，并依法办理抵押及出质登记手续，在宏扬公司未履行还款义务的情况下，原告对案涉抵押物、应收账款依法享有优先受偿权。被告全顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宏扬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元。
二、被告宏扬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息9062.50元、罚息106031.25元、复利31.87元（罚息、复利暂计至2017年7月12日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按案涉《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告宏扬控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费48000元。
四、被告杭州全顺纺织有限公司、单小荣、单继江对被告宏扬控股集团有限公司的上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告宏扬控股集团有限公司追偿。
五、若被告宏扬控股集团有限公司未按照上述第一至三项条款确定的期限履行给付义务，则原告南京银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州德丰置业有限公司抵押的坐落于萧山区的房产（不动产登记证明号为浙（2017）萧山区不动产证明第0011899号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
六、若被告宏扬控股集团有限公司未按照上述第一至三项条款确定的期限履行给付义务，则原告南京银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州德丰置业有限公司质押的编号为03441025000414333085的登记证明项下的应收账款优先受偿。
七、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192616元，保全费5000元，合计197616元，由被告宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州全顺纺织有限公司、单小荣、单继江负担。
原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宏扬控股集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、杭州全顺纺织有限公司、单小荣、单继江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十月十九日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-14-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-15-?