wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初375号原告：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郭懿德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司员工。被告：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告:王艳，女，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏和宏担保有限公司与被告赵琪、王艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依原告的申请，冻结了被告王艳名下位于宁夏回族自治区盐池县某室房屋的产权产籍。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏和宏担保有限公司的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告赵琪、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付车款153055元，垫付利息按月息2%计算至贷款本息清偿之日；2.被告王艳依法承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告赵琪向宁夏银行某支行申请贷款购买奥迪牌小型客车一辆（车价572000元），并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。被告赵琪所购买的车总价款为572000元，首付30%为172000元，由原告担保向宁夏银行某支行贷款400000元，贷款及担保期限为36个月，即2014年1月6日-2017年1月5日。同时，被告赵琪与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，由原告对该笔贷款实施监管。时至今日，被告在还款期间未尽还款义务，多次逾期不还款，原告垫付已结清其在宁夏银行某支行的贷款。根据《汽车消费贷款担保服务监管合同》约定，被告赵琪逾期不还款，原告有权要求被告偿还垫款本金153055元，并承担月利率2%的资金利息直至贷款本息还清止。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵琪、王艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告赵琪与宁夏银行某支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：被告赵琪向宁夏银行某支行贷款40万元，用于购买价格为572000元的奥迪牌小汽车，借款期限为36个月（2014年1月6日-2017年1月5日），利率为浮动利率，按月等额本息还款，每月20日结息。同时约定，该贷款由原告宁夏和宏担保有限公司提供保证担保。2013年12月24日，二被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定：被告赵琪将所购车价款的30%即172000元存入指定银行账户，由原告提供担保向银行借款40万元；被告有逾期偿还贷款本息和拖欠贷款本息的行为，原告可采取任何方式收回车辆，处置车辆所得价款用于清偿银行贷款本息及原告催收处置的费用和损失；在被告未按时归还银行贷款本息时，原告代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应当归还原告，并以每日1%向原告支付垫付资金的利息。二被告共同在该合同上签字具名。上述合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告赵琪发放了贷款40万元。因被告赵琪未按期偿还银行贷款，原告于2016年8月3日代被告向银行偿还了剩余贷款本息共153055元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间，被告王艳、赵琪共同与原告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》，被告王艳对该贷款知情。本院认为，二被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，原告按照合同约定为二被告向银行贷款提供保证担保。二被告未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为二被告代偿了银行贷款本息，因此，原告即依约享有向二被告追偿代偿借款的权利。故原告主张二被告偿还代偿贷款本息153055元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，二被告应承担代偿款每日1%的利息，该利息约定过高，依法调整为月利率2%计付利息，从2016年8月4日计算至本判决确定的给付之日。被告赵琪、王艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告赵琪、王艳于本判决生效后十五日内向原告宁夏和宏担保有限公司偿付代偿款153055元，并按月利率2%计付从2016年8月4日至本判决确定的给付之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元（已减半），诉讼保全费1285元，合计2966元，由被告赵琪、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一七年三月二十日书记员  刘燕丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执266号
申请执行人：吴礼斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：马飞，男，1979年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人吴礼斌与被执行人马飞租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00277号民事判决书生效后，因被执行人马飞未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月十八日
书记员 郝鹏展
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初858号
原告：北京洪润豪建筑设备租赁站，住所地：北京市丰台区高立庄村高立庄公司西侧100米。
经营者：张玉凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑宗佐，男，1955年6月12日出生，汉族，该单位业务主办，住河北省唐山市丰润区。
被告：满凤阁，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告北京洪润豪建筑设备租赁站与被告满凤阁租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告北京洪润豪建筑设备租赁站的委托诉讼代理人郑宗佐到庭参加诉讼，被告满凤阁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京洪润豪建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费21727.73元，追回下欠的租赁物架子管（规格6米）34根、（4米）2根、（1.5米）24根，总合计延长米248米，十字卡1371个、接卡245个，租赁物不退清按合同规定租费继续顺延至全部退清方能终止租赁费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月25日找到原告在宽城马架沟驻地的租赁站，经原被告双方一致同意，签订了建筑用架料有效合同，本合同双方各持一份，并有原告开具的发料单、收料单为证，截止到2017年9月30日，已发生租赁费21727.73元，下欠租赁物架子管（规格6米）34根、（4米）2根、（1.5米）24根，总合计延长米248米，十字卡1371个、接卡245个。经原告本人多次找到被告催要，被告至今未付款。
被告满凤阁未出庭亦未提交书面答辩状。
原告北京洪润豪建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建筑器材租赁合同一份；2、发料清单；3、退料清单。被告满凤阁未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院对事实认定如下：
2014年8月25日，原告北京洪润豪建筑设备租赁站（出租方）与被告满凤阁（承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，合同第四条约定：租赁物资单价1、架子管，每延长米日租金（0.013）元；扣件每个日租金（0.010）元；上托每个日租金（0.035）元；木跳板每天每块日租金（0.25）元。调高低、管接头500cm每个日租金（0.05）元；300cm每个日租金（0.04）元；200cm每个日租金（0.03）元。合同第五条约定：丢失损坏架子管丢失每米（10）元；扣件每个（5）元；上托丢失每个（10）元，木跳板丢失一块（60）元，调接头管丢失每个（10）元，丢失的部分物资补偿到位补偿日期为终止租赁日。原告的代理人郑宗佐及被告满凤阁均在合同上签字。
自2014年8月27日起，被告满凤阁共租赁了十字卡扣件8160个，接头扣件2190个，转卡90个，木跳板100块，6米钢管1403根，4米钢管290根，3米钢管110根，2米钢管800根，1.5米钢管1487根。自2015年7月21日起，被告满凤阁已退还十字卡扣件6789个，接头扣件1945个，转卡90个，木跳板100块，6米钢管1369根，4米钢管288根，3米钢管110根，2米钢管800根，1.5米钢管1463根。截止到2015年11月15日，被告满凤阁共欠原告北京洪润豪建筑设备租赁站租赁费13082.47元，被告满凤阁未退还十字卡扣件1371个，接头扣件245个，扣件合计1616个；6米钢管34根，4米钢管2根，1.5米钢管24根，钢管合计248米。
本院认为，原告北京洪润豪建筑设备租赁站与被告满凤阁签订了《建筑器材租赁合同》，原告北京洪润豪建筑设备租赁站按照合同约定将扣件、钢管等建筑器材租赁给被告满凤阁，被告应按合同约定及时给付租赁费，故被告满凤阁应给付原告2014年8月27日至2015年11月15日建筑器材租赁费13082.47元。本院考虑本案的合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，被告满凤阁至今未退还的扣件1616个及钢管248米应按建筑器材丢失损坏进行赔偿，根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，钢管丢失每米赔偿10.00元，扣件丢失每个赔偿5.00元，故被告满凤阁应赔偿原告钢管损失2480.00元及扣件损失8080.00元，上述损失合计10560.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满凤阁给付原告北京洪润豪建筑设备租赁站租赁费13082.47元。
二、被告满凤阁赔偿原告北京洪润豪建筑设备租赁站钢管及扣件损失合计10560.00元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，由被告满凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2018）冀0827民初858号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费443.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第134号
申请人辉县市长宏物资有限公司，公司地址：赵固乡园庄村南。
法定代表人陈金明，公司经理。
被执行人张国龙，农民。
辉县市长宏物资有限公司申请执行张国龙民间借贷纠纷一案，申请人辉县市长宏物资有限公司依据生效的本院（2013）辉民初字第214号民事判决书，于2013年5月21日立案执行，我院依法向被执行人张国龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人张国龙履行现金元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00064号
袁兴忠诉武汉市硚口区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人袁兴忠向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1873号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城物业楼。
法定代表人孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住鹰手营子矿区。
被告王竟天，男，1979Ian10月20日生人，满族，职工，住。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告王竟天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 佟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第29号
原告：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县三八路。
法定代表人：卢等云，总经理。
委托代理人：张峰，江西剑石律师事务所律师。
被告：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县裕荣花园。
原告铜鼓县桓源担保有限公司（以下简称原告）诉被告周衍彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告向原告方借款10万元，由被告出具了借条一张，约定借款时间为2个月，利息为月息3分计算，当时被告还用自己的房屋所有权证抵押在原告处。借款到期后，被告没有归还。后原告多次催讨，被告一直以没有钱为由拖延不还。原告被迫无奈特向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款100000元及相应利息（利息从2012年11月9日起至还清借款之日止，利率按月息3分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周衍彬辩称，借款是事实，无异议。但我现在没有能力归还，利息过高，我负担不了。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告方借款100000元，被告当场出具了借条一张给原告，借条上约定借款时间为2个月，利息为月息3分。被告还用自己的房屋所有权证、国有土地使用证抵押在原告处进行担保。借款到期后，被告没有归还借款。后原告多次催讨，被告一直以没有钱为由拖延不还。原告被迫无奈诉至本院，要求判决被告归还借款100000元及相应利息（利息从2012年11月9日起至还清借款之日止，利率按月息3分计算），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行同期公布的金融机构一至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告应在约定期限内返还，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张按月息3分计算利息，折算成月利率为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍（6.15%＊4倍÷12个月＝2.05%），因此本院对超过的四倍的部分不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周衍彬在本判决生效之日起十日内偿还原告铜鼓县桓源担保有限公司借款100000元及相应利息（利息从2012年11月9日起算至还清借款之日止，利率按月利率2.05%计算）。
被告周衍彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告周衍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年二月九日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执204号
申请执行人王敏，男，1972年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市白杨镇白杨村新屋王家*组。身份证号码：3604221972********。
被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。组织机构代码：360481210013310。
法定代表人吁利波，公司经理。
申请执行人王敏与被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王敏与被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月十七日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执204号申请执行人王敏，男，1972年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市白杨镇白杨村新屋王家*组。身份证号码：3604221972********。被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。组织机构代码：360481210013310。法定代表人吁利波，公司经理。申请执行人王敏与被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王敏与被执行人瑞昌市华盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月十七日书记员  王柯亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第62号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人杜泽沣，该局干部。
委托代理人戴永斌，该局干部。
被执行人厦门晖瑞商贸有限公司。
法定代表人解文岩。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年4月25日向本院申请执行厦门晖瑞商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年11月25日作出厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书，认定被执行人厦门晖瑞商贸有限公司于2013年6月向广东盛延轴承有限公司购进一批标有“SKF”商标的轴承产品（共计72种型号2171个，合计人民币42502.35元）并进行销售（共售39个，合计人民币251.15元；其余2132个被申请执行人扣押，合计人民币42251.2元）的行为侵犯了SKF公司的注册商标专用权，遂根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《商标法实施条例》第五十二条的规定，同时参照《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，决定责令被执行人改正相关违法行为，同时没收、销毁侵权、在扣的SKF轴承2132个、SKF包装盒320个，并处罚款人民币42000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书，已于2013年11月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行该行政决定，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币42000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）211号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门晖瑞商贸有限公司应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币42000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1404号
原告：袁爱珠，居民。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：孙亚洲，居民。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人：鞠鹏，该单位总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告袁爱珠与被告孙亚洲、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下至判决主文前简称“长江襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告袁爱珠及其诉讼代理人姜建华、被告孙亚洲的诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告长江襄阳公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱珠向本院提出诉讼请求：1、请求长江襄阳公司赔偿袁爱珠因交通事故造成的各项损失120000元；2、孙亚洲赔偿袁爱珠交强险范围外的各项损失160248.7元；3、长江襄阳公司、孙亚洲承担鉴定费、诉讼费。关于医疗费超过10000元的部分由袁爱珠通过工伤程序主张，道路救助基金垫付9348.44元，同意由救助基金代管的保险公司凭发票从袁爱珠的赔偿款中予以返还。事实和理由：2015年7月6日，孙亚洲驾驶鄂11278**变型拖拉机沿东台市弶张线由西向东行驶至南沈灶大桥，与同向前方路南侧袁爱珠所推的自行车相撞，致二车受损，袁爱珠受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，孙亚洲负此事故的全部责任，袁爱珠不负此事故责任。孙亚洲驾驶的变型拖拉机在长江襄阳公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
被告孙亚洲辩称，事故发生后，孙亚洲已垫付16357.1元，要求一并处理，交通费由法院酌情处理。
被告长江襄阳公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，长江襄阳公司同意在交强险120000元限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年5月16日作出鉴定，袁爱珠因交通事故受伤致脾脏破裂、左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位、头皮裂伤、下唇裂伤、脑震荡、L2横突骨折等，其脾破裂切除术后的损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为270日、180日、150日；其后期医疗费用约为10000元。为此，袁爱珠支出鉴定费1911元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、袁爱珠提供常住人口登记卡，载明袁爱珠为非农业家庭户口，故本院按照城镇居民标准37173元/年计算残疾赔偿金，并以此标准计算误工费为101.84元/天；2、袁爱珠提供交通费发票，本院根据袁爱珠及其护理人员的往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持1000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。孙亚洲驾驶的变型拖拉机与袁爱珠所推的自行车相撞，致袁爱珠受伤，孙亚洲负此事故的全部责任，袁爱珠不负此事故责任。就袁爱珠主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：10000元，袁爱珠先后在东台市人民医院、东台北海骨科医院、南通大学附属医院住院治疗，其中东台市人民医院住院医疗费为24277.56元，袁爱珠在本案中要求长江襄阳公司在交强险范围内承担10000元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：18元/天*27天=486元，袁爱珠在东台北海骨科医院、南通大学附属医院重复住院的天数本院予以扣除；
3、营养费：9元/天*150天（根据鉴定意见）=1350元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*180天=15300元；
5、误工费：101.84元/天×270天（根据鉴定意见）=27496.8元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.3=223038元；
7、精神损害抚慰金：15000元；
8、交通费：酌情支持1000元；
9、鉴定费：1911元。
综上所述，袁爱珠因本次交通事故造成的各项损失合计295581.8元。孙亚洲驾驶的变型拖拉机在长江襄阳公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故袁爱珠的损失应由长江襄阳公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元，但不含鉴定费），超过部分175581.8元由孙亚洲赔偿，其已垫付16357.1元，仍应赔偿袁爱珠159224.7元。长江襄阳公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告袁爱珠因交通事故造成的各项损失120000元（通过银行履行，收款人：东台市人民法院，账号：3209192901201000126892，开户银行名称：江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、被告孙亚洲于本判决生效之日起30日内赔偿原告袁爱珠因交通事故造成的各项损失159224.7元（不含已垫付的16357.1元）；
三、驳回原告袁爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告孙亚洲负担5484元，由原告袁爱珠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3223号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕功某（自报名），男，1972年4月7日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无固定职业，住蓬安县正源镇平梁村*组*号，2014年5月28日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3299号起诉书指控被告人吕功某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人吕功某在其租住的佛山市南海区大沥镇凤池凤西村北约大街出租屋内以520元的价格贩卖5克“冰毒”及3颗“麻古”给吸毒人员邹小某。同月25日23时许，吕功某又在上述地点以250元的价格贩卖1克“冰毒”给邹小某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.证人邹小某的证言及辨认笔录，内容为：2014年5月22日21时许，我在南海区大沥镇凤池公园附近吕功某居住的铺位向他购买了5克“冰毒”和3颗“麻古”，均用白色封口袋包装。“冰毒”是80元1克，“麻古”是40元1粒，总共花费520元。同月25日23时许，我又在上述地点向吕功某购买了250元的“冰毒”1克，也是用白色封口袋包装的。同月28日，我去到上述地点想向吕功某购买毒品，但没有买到。
经辨认，证人邹小某辨认出被告人吕功某就是贩卖毒品给她的男子。
2.被告人吕功某的供述、讯问录像及辨认笔录，内容为：2014年3月至5月间，我三次向“阿公”购买毒品“冰毒”，他还送了我5颗“麻古”。同年5月22日21时许，一个朋友的干女儿“小燕”来大沥镇凤池凤西村北约大街的出租屋找我购毒，我就以80元1克的价格卖了5克“冰毒”给她，同时以每颗40元的价格卖了3颗“麻古”给她，收取了520元。同月25日23时许，“小燕”再次来出租屋找我购毒，我就以250元1克的价格卖给她1克“冰毒”，俗称“黄牙签”。
经辨认，被告人吕功某辨认出证人邹小某就是向他购买毒品的“小燕”，并指认了贩卖毒品的地点。
3.公安机关出具的检查笔录、抓获经过、情况说明及现场勘查笔录与照片，内容为：2014年5月28日11时许，民警对大沥镇置业宾馆413房进行检查时，抓获被告人吕功某并对其呈请强制隔离戒毒。次日，吕功某主动供述了其向邹小某贩卖毒品的事实。
4.被告人吕功某的手机通话清单。
5.被告人吕功某的户籍查询资料。
公诉机关认为被告人吕功某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕功某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕功某贩卖毒品甲基苯丙胺6克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人吕功某的辩解意见，经查，证人邹小某指证吕功某两次向其贩卖毒品甲基苯丙胺共6克及“麻古”3颗，吕功某在侦查阶段亦供认上述事实并有同步录音录像，两人所述关于被告人贩卖毒品的时间、地点、数量、价钱均能够相互吻合，足以认定吕功某有贩卖毒品的事实。吕功某当庭翻供理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕功某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕功某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民审判员 李渭雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的执行
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第721号
罪犯胡朝荣，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人胡朝荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡朝荣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00099号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许良兴。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司与被上诉人祝景水、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01404民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人许良兴的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人许良兴申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和许良兴撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许许良兴起诉。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由江西昌厦建设工程集团公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保66号
申请人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司,住所地：无棣县棣新一路。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地：无棣县经济开发区。
被申请人：吴克俊,男,1965年5月18日出生,住无棣县。
被申请人：郭建群,女,1963年1月23日出生,住无棣县。
被申请人：无棣群兴商贸有限公司,住所地：无棣县棣新一路。
被申请人：山东阳信方正房地产开发有限公司,住所地：阳信县幸福一路。
被申请人：无棣欧亚木器有限公司,住所地：无棣县富路大街。
被申请人：丁振颜,男,1955年12月25日出生,住阳信县。
被申请人：魏德栓,女,1953年6月30日,住阳信县。
本院在执行申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司与被申请人山东绿嘉木结构股份有限公司、吴克俊、郭建群、无棣群兴商贸有限公司、山东阳信方正房地产开发有限公司、无棣欧亚木器有限公司、丁振颜、魏德栓合同纠纷一案中，申请人申请查封郭建群所有的位于无棣县棣新四路西侧的房屋一套，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623财保8号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第380号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄观水，男，1974年11月03日生，公民身份证号码：35262219741103303X，汉族，农民，住长汀县策武乡策星村台湾府16号。
被执行人蔡冬梅，女，1978年01月06日生，公民身份证号码：352622197801060420，汉族，农民，住长汀县策武乡策星村台湾府16号。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月05日以被执行人黄观水、蔡冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03089号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03089号征收社会抚养费决定书，于2014年03月10日依法送达给被执行人黄观水、蔡冬梅，被执行人黄观水、蔡冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄观水、蔡冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄观水、蔡冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄观水、蔡冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄观水、蔡冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初517号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年1月28日出生，汉族。2015年7月30日因吸毒被行政拘留三日。2016年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人朱某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月17日凌晨，被告人朱某在浦口区江浦街道金太阳洗浴中心上班时，发现被害人王某停放在洗浴中心门口的车牌号为冀E×××××的轿车车门未锁，遂到车内副驾驶前方的储物柜内窃得人民币2500元。
被告人朱某于案发当日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某主动退赃，后由公安机关扣押并已发还被害人王某。
公诉机关认为被告人朱某具有自首的法定从轻情节，有劣迹的酌情从重情节，全部退赃的酌情从轻情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 李 璠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00367号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告高利娟。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告高利娟劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第17号
原告李雁，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州湘高广公路建筑材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村。
法定代表人肖飞，该公司负责人。
被告肖飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹小亮，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告聂波，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李雁与被告郴州湘高广公路建筑材料有限公司、肖飞、曹小亮、聂波、雷土仙买卖合同纠纷一案中，原告李雁于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李雁负担。
审 判 员 罗文林
二〇一四年三月四日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执354号
申请执行人吕伟，男，汉族，1978年7月6日出生，住青州市海岱中路1339号。
被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河社区以南、海岱南路以东、卢郭路以北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青劳人仲案字第216号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执354号申请执行人吕伟，男，汉族，1978年7月6日出生，住青州市海岱中路1339号。被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河社区以南、海岱南路以东、卢郭路以北。本院依据已经发生法律效力的（2015）青劳人仲案字第216号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0902民初796号
原告：内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：姜丹，公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋博纳，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：马某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司(以下简称新世纪公司)与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人宋博纳、孙杰及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告第二年度（2017.11.1-2018.10.31）剩余经营费用25000元；2、依法判令被告支付原告自2017年9月1日起至款项付清之日止的滞纳金（暂计算至2018年3月15日的滞纳金为4900元）。事实和理由：原告与被告于2016年10月13日签订了《房屋经营管理合同》。该协议第三条约定：被告应于合同签订之日交纳第二年度经营费15000元整，并于2017年9月1日付清第二年度剩余经营费用25000元；第十二条约定：被告迟延交付租金，每逾期一日按尚欠租金的千分之一支付滞纳金。合同签订后，被告交纳了第二年度首次租金15000元，原告履行了所租房屋的交付义务，被告开始入住经营，从2017年9月1日至今，被告未向原告交纳第二年度剩余租金25000元及其他相关费用，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告马某某辩称，我们租房时八家准备同时租，原告当时承诺通过大屏幕、马路边宣传、宣传车等形式给我们做广告，承诺保安随时给我们清理车，门前护栏、台阶都给弄好，结果交费后原告服务没有到位，后来有五户不干了，我们也来法庭告过原告，被告租给我们的是库房不是门脸房。我们2017年6月就把钥匙给了原告工作人员，当时他们也接收了，过了好几个月原告又和我们要钱没道理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告新世纪公司作为出租方与作为承租方的被告马某某签订了《房屋经营管理合同》。协议对出租房屋位置、租赁期限（2016年11月1日-2018年10月31日）、租金给付以及双方其他权利义务作了约定。双方对协议的真实性无争议。协议签订后，被告向原告交纳了第二年度租金15000元、合同履约保证金5000元，原告将房屋交给被告经营使用，2016年11月22日，被告马某某在房屋验收交接单上签字。经询问原告公司招商部负责人谢亮，称未经原告同意被告在第一年度租期到期之前退租，并把所租房屋钥匙留在了原告公司。2017年11月3日，原告新世纪公司向被告马某某发出《催告函》，催促其交纳第二年度租金25000元，2017年11月5日，被告签收了该函件。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于双方的租赁合同是否已经解除。合同解除作为合同权利义务终止的情形之一，分为法定解除和约定解除两种形式。约定解除须当事人协商一致或约定一方解除合同的条件，当取得另一方同意或解除合同条件成就时，可以解除合同；而法定解除须至少出现《合同法》第九十四条所列的五种情形之一，才可以解除合同。本案被告马某某称在第一年度租期到期之前就把所租房屋钥匙给了原告工作人员，当时对方也接收了，认为双方合同已解除，原告对此并不认可，并向被告发出了《催告函》催促其交纳房租，而被告不能举证证明当时原告同意解除合同，且双方并未约定被告行使解除权的条件，故本案双方当事人的合同不符合约定解除的情形，被告亦未能举证证明具有法定解除情形，故其“交钥匙”行为不能认定是行使解除权，双方的租赁合同继续有效。生效合同对双方当事人具有法律约束力，被告应按合同约定时间交纳第二年度租金，逾期未付应承担相应违约责任，即除了付清租金外还应按照合同约定承担相应的违约金，违约金从应交纳租金日的次日即2017年9月2日起算，履约保证金不能与违约金同时适用，故被告交纳的履约保证金5000元应予抵顶租金。被告马某某辩称原告服务没有到位，因双方合同中未明确约定原告负有被告所称的具体服务义务，且被告未提交其他证据予以证实，故被告以此抗辩不予采信。
综上所述，原告要求被告支付第二年度剩余经营费用25000元并要求被告支付自2017年9月1日起至款项付清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司2017年11月1日至2018年10月31日的房屋租金20000元并支付违约金（违约金按每日千分之一从2017年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告内蒙古新世纪商业管理咨询有限责任公司负担248元，被告马某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第673号
原告王桂萍，农民。
委托代理人赵贵（王桂萍丈夫），男，1959年6月8日出生，汉族，农民。
被告李文国，临时工。
委托代理人李柱（李文国叔叔），男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
原告王桂萍与被告李文国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂萍及其委托代理人赵贵、被告李文国的委托代理人李柱到庭参加诉讼，被告李文国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，2014年8月9日21时许，原告王桂萍与本村李庭（李文国父亲）因宅基地等事情发生矛盾。原告王桂萍及丈夫赵贵和被告李文国及李文国父亲李庭、李文国母亲韩秀兰一块到沙沟村委会理论。因意见不合，发生口角，后厮打起来。李文国将王桂萍殴打致伤，后经赤城县人民医院治疗，诊断为脑外伤、面部、胸部臂部软组织损伤，后经龙门所派出所调解无效，现要求被告赔偿原告因伤造成的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、陪护费共计20000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文国辩称，原告与我父亲因为宅基地事情发生矛盾，去村委会理论是事实。因当时我要求赵贵和我去找刘明对质时，赵贵妻子王桂萍上前抱住和我厮打，把我脸部抓伤，衣服撕坏，而她却自己坐在地上说是我打倒的，因此原告的医疗费我拒不支付，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县人民医院的用药清单、病历，证明原告住院及治疗情况。2、医药费票据两份，证明原告所花的医药费。3、打车费证明。4、派出所证明，是对案件的情况说明。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、一件实物衣物，证明双方厮打过。
原、被告提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告因宅基地事情发生矛盾，在村委会理论时候发生口角，后厮打起来。原告王桂萍受伤后被送往赤城县人民医院住院治疗。诊断为：脑外伤；面部、胸部、臂部软组织外伤。住院14天好转出院，花去医疗费7596.9元，交通费300元。
原告的经济损失，经本院审核确认为：1、医疗费7596.9元。2、误工费349.11元（9102元÷365天×14天）。3、陪床护理费1400元（100元×14天）。4、住院伙食补助420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）。5、交通费300元。以上共计10486.01元。
本院认为，原、被告因宅基地的事情发生矛盾，在村委会理论时候双方应理性解决，不应为此事互相厮打，被告李文国将原告王桂萍致伤住院应依法赔偿原告因伤造成的经济损失，但原告在整个厮打过程中也有一定责任，故可减轻原告的赔偿责任。据此，被告李文国依法应赔偿原告王桂萍因伤造成经济损失7340元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
被告李文国赔偿原告王桂萍因伤造成的经济损失7340元；此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李文国负担50元，原告王桂萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
二〇一四年十二月九日
书记员 汤 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2582号
罪犯李付勇，男，1989年5月7日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年1月15日作出(2009)零刑重初字第91号刑事判决，以被告人李付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)永中刑一终第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中刑执字第3322号刑事裁定，对其减刑1年9个月，刑期至2018年5月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李付勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李付勇减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00663号
原告孙某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重初字第5号
原告邹玉影，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告孙士臣，现住扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所。
被告李亚芝（孙士臣妻子），现住扶余市。
原告邹玉影诉被告孙士臣、李亚芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）扶民初字第1230号民事判决，被告孙士臣不服，上诉于松原市中级人民法院，中院于2014年11月27日作出（2014）松民一终字第973号民事裁定，以事实不清、证据不足为由裁定撤销本院判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海涛、被告孙士臣及其委托代理人王世学到庭参加诉讼，被告李亚芝经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹玉影诉称，2012年11月20日，原告与二被告依法签订了房屋及院落买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定将购房款支付给二被告，二被告给原告出具了收据，双方到公证机关办理了过户所需的公证手续，原告按照合同约定将房屋过户到原告名下，但被告拒不按照合同约定腾出房屋是违约行为，为充分维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有，房屋买卖合同一份，收条一枚，协议书，房屋草图，二被告身份证复印件、户籍登记、结婚证，公证书，两枚公证收据，扶房权证城字第000550**号房照。证明双方之间属实存在房屋买卖关系，钱款已经交齐，公证过两次，此次买卖关系合法有效，房屋已经变更到原告的名下，事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告立即腾出所占原告的房屋，确认房屋买卖合同有效。
二被告辩称，原告所述与事实不符，原告的行为属于欺诈行为，本案不是财产损害赔偿纠纷，也不是房屋买卖纠纷，事实上，2012年11月19日，被告孙士臣朋友杨井波要在原告“吉林省锦城投资管理有限公司”（小额贷款公司）为其儿子杨大松贷款人民币60万元，杨井波同孙士臣商量想用其坐落于三井子镇内的房屋及院落为其担保，孙士臣同意后，当天11月19日，贷款公司工作人员对孙士臣的房屋进行评估，称要为杨井波担保，就得和贷款公司签订买卖合同，但实际是一种抵押担保手续，后被告孙士臣同意为杨井波担保，贷款公司称需要先公证后放款，于2012年11月20日去扶余市公证处公证被告委托原告代其处理出售房屋事宜的公证手续，后原告为杨大松名下先扣除4.6万元利息后，给杨大松汇款55.4万元，原告又让孙士臣签个60万元的收条和买卖合同，期限自2012年11月20日至2013年12月31日止（13个月），后杨大松月月按时还款，由孙士臣经手共偿还了42.6万元。本案应当属于民间借贷纠纷，争议的房屋是用于抵押的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，五枚信用社月月还款凭证，房屋买卖协议、房屋买卖契约书、完税凭证，证明原告所述是不真实的，原告用伪造的房屋买卖协议到税务机关缴纳房屋买卖交易税，并拿着交易税凭据和伪造的房屋买卖契约书办理房屋产权变更手续，该行为非法。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订了房屋买卖协议（原告购买被告孙士臣坐落于三井子镇六井子村房权证号000394**，产权所有人为孙士臣的房屋及院落），作价60万元，原告支付了购房款。2013年12月23日原告依据被告签订的委托书，将房屋产权变更为原告名字。被告称房款60万元，实际是其朋友杨井波为其儿子借款，用我房屋当做担保，因原告要求必须签订房屋买卖协议，所以才签订的房屋买卖协议，后来我朋友月月还款，有还款票据证实。原告私自将我的房屋产权变更为原告的名字是违法的。原告承认签订房屋买卖协议的真实目的是房屋抵押，认为是一种附条件的买卖合同，如果借款还不上，则将房屋过户给原告。双方没有抵押协议，签订买卖协议就是这个想法。以上事实有双方当事人的陈述和辩解，书证收条、房屋买卖协议、公证书、还款凭证、协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际是借贷担保关系，并不是房屋买卖关系，应当按照民间借贷关系处理，经本院释明原告是否变更诉讼请求为借贷纠纷的情况下，原告不同意变更诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，并经本院审判委员会第五次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告邹玉影的起诉。
案件受理费4300元，由扶余市人民法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭 焕 海
陪审员 刘 丽 敏
陪审员 王 晓 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 孙艳娟（兼）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初61号
原告刘，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告周，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘与被告周离婚纠纷一案中，原告刘于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 谭荣光
二〇一六年一月十一日
书记员 肖海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民受初字第16号
再审申请人（一审被告）：施金根。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：方凤华。
再审申请人施金根因与被申请人方凤华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭余塘商初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人施金根于2015年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人施金根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人施金根撤回再审申请。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管晓娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）惠执审字第115号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人黄玉泰，局长。
被执行人杨志清，男，1983年1月8日出生。
被执行人邱剑超，女，1983年2月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2010年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2009年9月24日以被执行人杨志清、邱剑超未达法定婚龄，并于2004年12月21日在江西省上饶市立医院政策外生育第一胎女孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2009）387号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费14000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2009）387号征收社会抚养费决定书，于2009年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，被执行人只交纳7000元，尚欠7000元拒不履行。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2009）387号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志清、邱剑超在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2010年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2009）387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志清、邱剑超应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨志清、邱剑超负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一〇年六月七日
书记员 王 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初136号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月22日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月6日1时许，被告人王某某在邢台市桥西区中桥家园5号楼3单元201室家中，因嫌其前妻王某没有照顾好小孩，对王某进行殴打，造成王某受伤。经鉴定，王某的左侧第2、3、4、5、6肋骨及右侧第4、5肋骨骨折系轻伤一级。王某腰1、2、3、4右侧横突及腰2左侧横突骨折系轻伤一级。案发后，被告人王某某已取得了被害人谅解。被告人王某某于2017年3月7日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人赵某证言、邢台市人民医院证明书、法医损伤检验鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、和解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发的案件，且案发后被告人已与被害人达成民事和解协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人王某某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年六月十六日
书记员 王灿钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3038号
原告蔡某某。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吴某某。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人方惠荣、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年12月29日登记结婚，2004年6月13日生育一女蔡艳琦。双方因感情不合于2010年8月24日登记离婚，后于2013年11月18日再登记结婚。因双方性格不合，经常为琐事产生争执，致夫妻感情破裂。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，双方婚生女儿随原告共同生活，被告支付抚养费每月人民币（下同）800元。
被告吴某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月左右经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2004年6月13日生育一女蔡艳琦，于2010年8月24日登记离婚，后于2013年11月18日登记复婚。双方有一定感情基础，婚后双方经常发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、离婚登记审查处理表、结婚证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在离婚后又再复婚，具有一定的婚姻感情基础，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第575号
申请执行人永昌县万安房地产开发有限公司。
法定代表人陈明天，该公司经理。
被执行人瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人瞿尚明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吴天森，男，汉族，中国农业发展银行永昌县支行职工。
被执行人郭万斌，男，汉族，中国农业发展银行永昌县支行职工。
本院在执行申请执行人永昌县万安房地产开发有限公司与被执行人瞿兴龙、瞿尚明、吴天森、郭万斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的欠款141612元元及逾期付款利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执�第575号申请执行人永昌县万安房地产开发有限公司。被执行人瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人瞿尚明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人吴天森，男，汉族，中国农业发展银行永昌县支行职工。被执行人郭万斌，男，汉族，中国农业发展银行永昌县支行职工。本院在执行申请执行人永昌县万安房地产开发有限公司与被执行人瞿兴龙、瞿尚明、吴天森、郭万斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的欠款141612元元及逾期付款利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民二初字第163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  张建忠二〇一四年十月三十一日书 记 员  张雪萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2320号
原告于海潮。
被告青县昌达交通运输服务有限公司。
法定代表人邵宝玉。
地址：青县城南104国道东柳河屯对过。
本院在审理原、被告教育培训合同纠纷一案中，原告于海潮于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海潮撤回对被告青县昌达交通运输服务有限公司的起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋国清
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第483号
申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司。
被执行人吉林省天力房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司与被执行人吉林省天力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吉林省天力房地产开发有限公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年九月十五日书记员秦绍方
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00680号
原告：陈某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告：蔡某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第67号
申请执行人李洁。
被执行人宋立法。
被执行人宋冰。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人宋立法、宋冰（2014）坊交初字第432号侵权纠纷一案中，涉案案款25470.50元及利息未执行。现查明二被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第639-1号
申请人官修宝。
被执行人陈计全。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2134号
原告：云南中尊文化传播有限公司
住所：昆明市西山区秋苑小区秋水台2单元501号
法定代表人：邵建波，系原告总经理。
委托代理人：张建华、宋帅，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南团团商贸有限公司
住所：昆明市盘龙区北市区小坝下河梗村云锡小区19幢2单元2层201号。
法定代表人：余宏刚
本院在审理原告云南中尊文化传播有限公司诉被告云南团团商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南中尊文化传播有限公司撤回对被告云南团团商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取650元由原告承担。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李红秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1767号
罪犯马青彪，男，东乡族，籍贯甘肃省广河县。现在青海省建新监狱服刑。2012年2月29日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马青彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马青彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青彪减刑八个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更27号
罪犯段成荣，男，1991年10月11日出生，汉族，小学，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出了（2010）普中刑初字第321号刑事附带民事判决书，以被告人段成荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止）。被告人段成荣服判，判决发生法律效力。2010年10月19日，罪犯段成荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯段成荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日2015年3月5日以（2013）普中刑执字第6号、（2014）普中刑执字第8号、（2015）普中刑执字第18号刑事裁定书共减刑3年零7个月（刑期至2016年5月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第27号减刑建议书，提请本院对罪犯段成荣予以减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段成荣的表扬审批表、超分记录和罪犯段成荣个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯段成荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段成荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段成荣减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1193号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：陈锦全，该行客户经理。
被告：姜洪五，农民。
被告：姜业平，农民。
被告：姜庆元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告姜洪五、姜业平、姜庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈锦全到庭参加诉讼，被告姜洪五、姜业平、姜庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年7月2日，被告姜洪五向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，2012年7月12日签订借款合同，2013年7月11日，被告姜洪五向原告借款50000元，借款期限到2014年7月10日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告姜业平、姜庆元为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告姜洪五立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告姜业平、姜庆元承担连带清偿责任。
被告姜洪五、姜业平、姜庆元未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告姜洪五、姜业平、姜庆元三人组成联保小组。
2、借款合同一份，证明被告姜洪五向原告借款50000元，被告姜业平、姜庆元提供担保，担保方式为连带责任。
3、被告姜洪五的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明借款人的基本情况。
4、记账凭证一份，证明原告将被告姜洪五所贷款项支付给姜洪五。
5、被告姜洪五欠款情况证明一份，证明被告姜洪五尚欠借款本金50000元及利息，借款日期为2013年7月11日，到期日为2014年7月10日。
被告姜洪五、姜业平、姜庆元未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、姜洪五身份证复印件及常住人口登记卡复印件、记账凭证、姜洪五欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月28日，被告姜洪五向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2012年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告姜洪五签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年7月12日至2014年7月11日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，�款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜业平、姜庆元为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告姜洪五所贷款项支付给被告姜洪五，被告姜洪五通过自助循环使用，随时借随时还，把2013年7月11日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2013年7月11日，到期日为2014年7月10日，借款金额为人民币50000元。后被告姜洪五未按约定偿还借款，尚欠本金50000元及相应利息。
本院认为，被告姜洪五从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行�款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被姜洪五偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜业平、姜庆元对被告姜洪五在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告姜业平、姜庆元对被告姜洪五借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金人民币50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2013年7月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告姜业平、姜庆元对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜洪五、姜业平、姜庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年�二月八日
书 记 员 柏 静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第283号
原告李X忠，男，生于1986年8月25日。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，一般授权。
被告郭X翠，女，生于1989年10月5日。
原告李X忠诉被告郭X翠离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李X忠及其委托代理人熊廷全到庭参加诉讼，被告郭X翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X忠诉称，2004年2月23日，经人介绍认识被告，双方按农村风俗举行婚礼，并同居生活，于2005年2月22日生育长女李X凤，2010年10月14日生育长子李X龙，2012年2月14日生育次子李X权。2011年3月9日，双方补办结婚登记手续。双方无共同财产；有共同债务49200.00元；无共同债权。2013年12月24日，被告外出至2014年4月，原告为了寻找被告，向亲戚朋友借了30000.00余元，用于车旅和生活开支。2014年4月18日，被告起诉原告要求离婚，双方在法院主持下达成和好协议，被告于2014年6月4日离家外出，至今未归。要求与被告离婚；双方所生子女由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；共同债务49200.00元，双方各承担一半。
被告郭X翠未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告郭X翠身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
2、户口薄一本，拟证明双方于2005年2月22日生育长女李X凤；2010年11月14日生育长子李X龙；2012年2月14日生育次子李X权。
3、彝良县角奎镇坪政村民委员会证明一份，拟证明被告郭X翠于2014年6月4日外出至今未归；
4、调解笔录一份，拟证明原、被告于2014年5月28日经本院调解和好；
5、彝良县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告于2011年3月9日登记结婚；
6、出庭作证证人李X华证实，原、被告婚后修建一层60平方米左右的房屋，系其出钱，原、被告出力修建。对共同债务数额不清楚。2014年经法院调解和好后被告就外出至今未归。
7、出庭作证证人吴X会证实，原、被告曾经关系是好的，直到2013年的一天，其听原告说被告跑了，才知道双方闹矛盾，把被告找回来以后双方关系就不好了，双方也没有在一起生活。经法院调解和好后被告外出，至今未归。原告向李仕勇、李仕英借过钱，但是具体数额不清楚。双方婚姻期间有一幢房屋。
8、出庭作证证人朱X先证实，原、被告于2014年经法院调解和好后，双方就没有在一起生活。双方共同债务不清楚，原、被告没有修建房屋，之前的房屋是原告父母修建的。
被告郭X翠未到庭对证据发表质证意见。
原告对证据1-8无异议。
本院认为，证据1、2系彝良县公安局颁发，来源合法，证明被告郭X翠及双方所生子女身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良角奎镇坪镇村民委员会出具，来源合法，证明被告郭X翠2014年6月4日外出，至今未归，与证据6中：“经法院调解和好后被告外出，至今未归”的内容相互印证。内容客观真实，本院予以采信；证据4系本院制作，来源合法，证明原、被告于2014年5月28日经本院调解和好，内容客观真实，本院予以采信；证据5系彝良县民政局出具，来源合法，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚，内容客观真实，本院予以采信；证据6-8中关于被告郭X翠于2014年6月4日外出，至今未归的证言与证据3相互印证，原、被告在婚姻关系存续期间所修建房屋的事实，证据6、7之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；
原告所诉有共同债务49200.00元，原告未举证证明其真实性，故对共同债务本院不予认定。
综上所述，本院认定本案事实如下；
2004年2月23日，原、被告经人介绍认识同居生活，于2005年2月22日生育长女李X凤，2010年10月14日生育长子李X龙，2012年2月14日生育次子李X权。2011年3月9日，双方补办结婚登记手续。现双方有共同财产：位于彝良县角奎镇坪政村龙尾组22号住房一间，面积约60余平方米。无共同债权、债务。2013年12月24日，被告郭X翠外出，2014年4月原告李X忠将其找回。2014年4月18日，被告郭X翠起诉要求与原告李X忠离婚。2014年5月28日经本院主持调解达成和好协议。被告郭X翠于2014年6月4日离家外出，与原告分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，婚后夫妻关系一般，因被告经常外出产生矛盾，经本院调解和好后，被告郭X翠继续离家外出，与原告分居至今，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应准许原、被告离婚。关于双方子女抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，因被告郭X翠自2014年5月28日离家外出，现下落不明，客观不能抚养子女，且原告要求抚养子女，双方所生子女应由原告李X忠抚养；关于子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告郭X翠应当给付抚养费，用其应分割的共同财产的二分之一折抵其应付子女抚养费；共同债务49200.00元，原告未提交证据证明其与被告有共同债务的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告偿还共同债务的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李X忠与被告郭X翠离婚；
双方所生子女李X凤、李X龙、李X权由原告李X忠抚养；
共同财产，位于彝良县角奎镇坪政村龙尾组22号砖混结构水泥平方一层（面积约60平方米），归原告李X忠所有，属被告郭X翠所有部分折抵子女抚养费；
驳回原告李X忠其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李X忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 润
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第261号
原告胡政宏，男，1971年11月16日出生，侗族，中专文化。
被告胡友钱，男，1966年10月29日出生，侗族，小学文化。
本院在审理原告胡政宏与被告胡友钱排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡政宏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨光礼负担。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年七月十四日
书记员 杨思学
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9021号
原告武旭东，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘国青，男，汉族，陕西省神木市人。
原告武旭东与被告刘国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武旭东到庭，被告刘国青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永胜向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告刘国青向原告偿还借款5700元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国青于2015年7月17日向原告借款5700元，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要该借款，被告均不予偿还。
被告刘国青未到庭答辩，也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘国青于2015年7月17日向原告武旭东借款5700元。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要无果。
本院认为，被告刘国青既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。本案中，被告刘国青向原告借款并出具借据一支，且原告将所借款项交付给了被告，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定借款期限，则原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告刘国青偿还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国青于本判决生效后三日内偿还原告武旭东借款5700元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第591-3号
申请执行人陶美妍。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第473号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号,组织机构代码88211551-1。
负责人：熊少琨。该行行长。
委托代理人：吴大成，该公司员工。特别授权。
被告：于明波，男，1977年1月1日出生，汉族，住京山县。
被告：易慧玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住京山县。
被告：代同清，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：邵冬英，女，1967年11月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大成到庭参加诉讼，被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告于明波立即偿还原告贷款本金49800元，利息20106.70元（利息计算2017年3月16日）及新增利息（按借款合同约定利率计算。即贷款约定期限内为按8.4%计算，逾期部分按21.6%计息）；2、被告易慧玲承担连带清偿责任；3、被告代同清、邵冬英承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于明波于2013年6月24日签订了42020120130076086号农户贷款借款合同一份，向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年（2013年6月24日至2016年6月23日），可循环用信。被告代同清、邵冬英对该借款提供担保。2013年6月25日被告姚军安在原告所辖京源支行办理贷款5万元，此笔贷款约定期限一年。到期后原告多次上门催讨，于2015年3月2日收回贷款本金200元，至今仍下欠贷款本金49800元，利息20106.70元未偿还。被告易慧玲与被告于明波系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼。
被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、金融许可证、机构代码证、营业执照、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告于明波、易慧玲的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份及婚姻关系；3、代同清、邵冬英的担保承诺书及身份信息，拟证明担保人基本信息及系本案被告于明波、易慧玲的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告于明波、易慧玲与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日，被告于明波、易慧玲与原告农业银行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2013年6月24日至2016年6月23日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的5万元可循环借款额度的1倍。合同约定由被告代同清、邵冬英对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英在该借款合同上签了名。借款到期后，到期后原告多次上门催讨，于2015年3月2日收回贷款本金200元，至今仍下欠贷款本金49800元，利息20106.70元未偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告于明波、易慧玲签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告于明波、易慧玲未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告于明波、易慧玲偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息,故逾期利率应为12.6%（8.4%×1.5）。
被告代同清、邵冬英自愿为被告于明波、易慧玲的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明波、易慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金49800元，利息20106.70元，并支付自2017年3月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；
二、被告代同清、邵冬英对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告代同清、邵冬英承担清偿责任后，有权向被告于明波、易慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.7元，财产保全费719元。由被告于明波、易慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 赵四平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 非
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初76号原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号,组织机构代码88211551-1。负责人：熊少琨。该行行长。委托代理人：吴大成，该公司员工。特别授权。被告：于明波，男，1977年1月1日出生，汉族，住京山县。被告：易慧玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住京山县。被告：代同清，男，1968年10月29日出生，汉族。被告：邵冬英，女，1967年11月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大成到庭参加诉讼，被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告于明波立即偿还原告贷款本金49800元，利息20106.70元（利息计算2017年3月16日）及新增利息（按借款合同约定利率计算。即贷款约定期限内为按8.4%计算，逾期部分按21.6%计息）；2、被告易慧玲承担连带清偿责任；3、被告代同清、邵冬英承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于明波于2013年6月24日签订了42020120130076086号农户贷款借款合同一份，向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年（2013年6月24日至2016年6月23日），可循环用信。被告代同清、邵冬英对该借款提供担保。2013年6月25日被告姚军安在原告所辖京源支行办理贷款5万元，此笔贷款约定期限一年。到期后原告多次上门催讨，于2015年3月2日收回贷款本金200元，至今仍下欠贷款本金49800元，利息20106.70元未偿还。被告易慧玲与被告于明波系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼。被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、金融许可证、机构代码证、营业执照、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告于明波、易慧玲的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份及婚姻关系；3、代同清、邵冬英的担保承诺书及身份信息，拟证明担保人基本信息及系本案被告于明波、易慧玲的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告于明波、易慧玲与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2013年6月24日，被告于明波、易慧玲与原告农业银行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2013年6月24日至2016年6月23日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的5万元可循环借款额度的1倍。合同约定由被告代同清、邵冬英对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被告于明波、易慧玲、代同清、邵冬英在该借款合同上签了名。借款到期后，到期后原告多次上门催讨，于2015年3月2日收回贷款本金200元，至今仍下欠贷款本金49800元，利息20106.70元未偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告于明波、易慧玲签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告于明波、易慧玲未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告于明波、易慧玲偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息,故逾期利率应为12.6%（8.4%×1.5）。被告代同清、邵冬英自愿为被告于明波、易慧玲的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于明波、易慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金49800元，利息20106.70元，并支付自2017年3月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；二、被告代同清、邵冬英对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告代同清、邵冬英承担清偿责任后，有权向被告于明波、易慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.7元，财产保全费719元。由被告于明波、易慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一七年四月二十日书 记 员  童 非