湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初149号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人金盟，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因本案，于2016年6月22日被临澧县公安局刑事拘留，2016年7月6日被变更为取保候审。临澧县人民检察院于2016年11月2日对其办理了取保候审手续。2016年12月23日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人金盟犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员王三平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人金盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年6月12日晚21时许，被告人金盟与王某2、戴某、夏某、张某1、孙某与临澧县第四中学1512班女学生王某3及李某、胡某1、胡某2等人在临澧县安福镇“龙虾殿”吃夜宵时，王某3用手机与临澧县职业中专学校学生陈某聊天，被王某2发现。王某2对王某3心有好感，见王某3与陈某聊天，遂心生醋意，抢过王某3的手机，通过王的手机与陈某发生了争执。王某2心中不爽，即邀约金盟、戴某、夏某、张某1、孙某一同前往临澧县职业中专学校去教训陈某。尔后由金盟驾驶其牌照为湘Ｊ×××××福特嘉年华轿车搭乘王某2、戴某、张某1、孙某、王某3前往临澧县职业中专学校，夏某与李某、胡某1等人步行前往。金盟、王某2等人驾车进入职业中专学校校园内寻找陈某，时逢该校学生下晚自习，戴某、张某1、孙某在操场上见到该校学生后，即上前询问其是否认识陈某，其均表示不认识陈某，戴某、张某1、孙某即对叶某、张某2、易某、祁某等人拳打脚踢。随后，王某2、金盟、戴某、张某1、孙某见一群学生站在校门口，王某2即上前询问是否认识陈某。此时夏某正好赶至校门口，其与王某2、金盟、戴某、张某1、孙某汇合后，王某2即带头与戴某、张某1、夏某、孙某冲上去对该校学生陈某、杨某2等人拳打脚踢。致使该校学生陈某、叶某、张某2、易某、杨某3、余某、付某、汤某、祁某等多名学生被打，其中陈某、叶某的伤情经鉴定均为轻微伤。归案后，被告人金盟如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人金盟犯罪的被害人陈述，证人证言，视听资料，人体损伤程度鉴定书，临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，辨认笔录，常住人口信息表及被告人金盟和共同作案人王某2、戴某、张某1、夏某的供述材料等证据。公诉机关以被告人金盟的行为已构成寻衅滋事，在共同犯罪中系主犯，但有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告金盟对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年6月12日晚21时许，被告人金盟与王某2、戴某、夏某、张某1（均另案处理）、孙某（在逃）及临澧县第四中学1512班女学生王某3、李某、胡某1、胡某2等人在临澧县安福镇“龙虾殿”吃夜宵时，王某2见王某3用手机与临澧县职业中专学校学生陈某聊天。因王某2对王某3心有好感，遂心生醋意，即抢过王某3的手机，通过王的手机与陈某发生了争执。王某2心中不快，即邀约被告人金盟及同案人戴某、夏某、张某1、孙某一同前往临澧县职业中专学校去教训陈某。尔后由金盟驾驶其牌照为湘Ｊ×××××福特嘉年华轿车搭乘王某2、戴某、张某1、孙某、王某3前往临澧县职业中专学校，夏某与李某、胡某1等人步行前往。金盟、王某2等人驾车进入职业中专学校校园内寻找陈某，时逢该校学生下晚自习，戴某、张某1、孙某在操场上见到该校学生后，即上前询问是否认识陈某。被询问的学生表示不认识陈某，戴某、张某1、孙某即对叶某、张某2、易某、祁某等学生拳打脚踢。随后，王某2、金盟、戴某、张某1、孙某见一群学生站在校门口，王某2即上前询问是否认识陈某。此时夏某正好赶至校门口，与王某2、金盟、戴某、张某1、孙某汇合后，王某2即带头与戴某、张某1、夏某、孙某冲上去对该校学生陈某、杨某2等人拳打脚踢。致使学生陈某、叶某、张某2、易某、杨某3、余某、付某、汤某、祁某等多人被打。其中陈某、叶某的伤情经鉴定为轻微伤。
归案后，被告人金盟如实供述了作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某、叶某、杨某2、张某2、祁某、易某、汤某、余某、付某陈述，2016年6月12日21时许，临澧县职业中专学校学生下晚自习，有三个社会上的人在操场上见到该校学生即上前询问是否认识陈某。学生表示不认识陈某，其三人就对叶某、张某2、易某、祁某等人拳打脚踢。后在校门口，社会上的一伙人问谁是陈某，又对陈某、杨某2等学生拳打脚踢；
2、证人王某3、李某、胡某1证言证明，2016年6月12日晚，王某3、李某、胡某1、胡某2、王某2、戴某、夏某、张某1金盟、孙某等人在“龙虾殿”吃夜宵，王某3用手机与临澧县职业中专学校学生陈某聊天。王某2见王某3与陈某聊天，就抢过王某3的手机，通过王的手机与陈某发生了争执。王某2心中不爽，即邀金盟、戴某、夏某、张某1、孙某前往临澧县职业中专学校去教训陈某。金盟驾驶车搭乘王某2、戴某、张某1、孙某、王某3前往，夏某、李某、胡某1等人步行前往；
3、证人黄某、柳某,4证言证明，柳某,4见校门口有一群社会青年在打学生，随后电话告知黄某老师，二人随即报警；
4、辨认笔录证明，从侦查人员提供的各组照片中，被告人金盟辨认出了共同作案人王某2，辨认人王某3辨认出了被告人金盟；
5、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字（2016）057、058号法医人体损伤程度鉴定书证明，陈某、叶某的伤情经鉴定均为轻微伤；
6、视听资料证明了案发现场的情况；
7、临澧县公安局办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人金盟的归案情节；
8、常口信息表证明了被告人金盟的基本身份情况；
9、被告人金盟和共同作案人王某2、戴某、张某1、夏某供述，2016年6月12日晚，王某2、戴某、夏某、张某1、金盟、孙某、王某3、李某、胡某1、胡某2等人在“龙虾殿”吃夜宵时，因王某2想和王某3谈朋友，王某2见王某3与临澧县职业中专学校学生陈某微信聊天，心中不快，即抢王某3的手机，通过王的手机与陈某发生了争执，并邀约金盟、戴某、夏某、张某1、孙某一同前往临澧县职业中专学校去教训陈某。金盟驾车搭乘王某2、戴某、张某1、孙某、王某3前往，夏某与李某、胡某1等人步行前往。后金盟、王某2等人驾车进入职业中专学校校园内寻找陈某，戴某、张某1、孙某在操场上见一些学生后上前询问是否认识陈某，学生表示不认识陈某，戴某、张某1、孙某即对三、四个学生拳打脚踢。王某2、金盟、戴某、张某1、孙某和赶来的夏某汇合后，在校门口见一群学生，王某2上前询问谁是陈某，并带头与戴某、张某1、夏某、孙某冲上去对该校学生陈某等学生拳打脚踢。
本院认为，被告人金盟伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金盟积极实施行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金盟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金盟的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其作出的适用社区矫正的调查评估意见，被告人金盟符合判处非监刑条件，可以适用非监刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金盟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王三平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述熊梁超罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。