宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第464号
上诉人（原审原告）安建华，男，汉族，1971年7月20日出生，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓明，男，1968年7月20日出生，回族，国电石嘴山发电公司工人，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）杨葆琴，女，1971年1月20日出生，回族，石嘴山市第五小学教师，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王照东，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。
原审被告高志海，男，1970年11月28日出生，汉族，住址不详。
原审被告郭爱琴，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人安建华因与被上诉人杨晓明、杨葆琴、原审被告高志海、郭爱琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人安建华及其委托代理人陈永峰，被上诉人杨晓明，被上诉人杨葆琴及其委托代理人王照东，原审被告郭爱琴的委托代理人丁万军到庭参加诉讼。原审被告高志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨晓明系从事煤炭经营生意。2013年12月份，杨晓明向安建华出具两份证明，证明上均载明“杨晓明于2013年10月10日将安建华混煤262.26吨×145=38100元。1673.24×75=125493元，共计161073元，当日高志海预付安建华煤款50000元，欠111073元，高志海并承诺“煤调完付清安建华剩余煤款，但至今未付，现由本人杨晓明特证明剩余煤款由高志海付清”。安建华现依据此两份证明上载明事实诉至法院，请求依法判令：1、判令杨晓明、杨葆琴、高志海、郭爱琴向安建华支付煤款111073元，支付逾期付款利息5000元；2、本案诉讼费用由杨晓明、杨葆琴、高志海、郭爱琴承担。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在当事人没有订立书面合同的情况下，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院可结合当事人之间的交易方式等，对是否存在买卖合同关系予以认定。在本案中，安建华与高志海之间并未签订书面买卖合同，一单价值160000元的煤炭买卖生意，安建华未订立合同，亦未出具发票、收据，本身即存在重大过失，且安建华亦未向法庭提交送货单、收货单、结算单等相关证据，故对安建华与高志海之间存在买卖合同关系的事实，无法予以认定。对于安建华主张要求高志海向其支付剩余煤款的诉讼请求，鉴于安建华提供的过磅单上并无高志海签字，亦没有反映出是调给高志海的煤炭，且提供的由杨晓明出具的两份证明，均系间接证据，属当事人陈述，在无其他证据佐证的情况下，无法作为认定事实的依据，故对安建华的该项诉讼请求，不予支持；对于安建华主张杨晓明向其支付煤款的诉讼请求，鉴于根据安建华提供的证据，显示煤炭是经杨晓明调给高志海，高志海预付煤款50000元，无法证实在杨晓明与安建华之间存在买卖合同关系，且在安建华提供的过磅单上，亦仅有三张磅单有杨晓明的签字，故对安建华该项诉讼请求，亦不予支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果，本案中，安建华作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，因其并未提供充分证据对上述事实予以证实，故其应承担不利后果。对于安建华主张的要求杨葆琴、郭爱琴向其承担支付责任的诉讼请求，鉴于安建华该主张是依据杨葆琴与杨晓明系夫妻关系，郭爱琴与高志海系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故杨葆琴、郭爱琴应承担支付责任，现因安建华无证据证实杨晓明、高志海对其承担支付责任，故对该项主张亦不予支持。高志海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回安建华的诉讼请求。案件受理费2622元，诉讼保全费1073元，公告费600元，共计4295元，由安建华负担。
宣判后，安建华不服向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）石惠民初字第291号民事判决，改判由杨晓明、杨葆琴支付安建华煤款111073元，支付利息5000元；2、由杨晓明、杨葆琴承担诉讼费用。事实与理由为：
第一，原审认定“杨晓明系从事煤炭经营生意”是错误的，本案中，安建华是原审原告，杨晓明系原审被告。第二、杨晓明以高志海的名义从安建华处调煤价值161073元，在原审庭审中，高志海的妻子郭爱琴当庭否认高志海委派杨晓明从安建华处调煤的事实，而价值161073元的混煤是杨晓明从安建华处拉走的。安建华已完成了将上述混煤交付给杨晓明的义务，安建华与杨晓明之间存在事实上买卖合同关系。第三，杨晓明从安建华处拉走161073元的混煤，在杨晓明没有提供合法有效证据证实是高志海委派其从安建华处调煤的情况下，应该由实际收货人杨晓明支付煤款。原审法院忽略这一事实，一味的强调由安建华举证证实买卖合同成立的法律事实，原审法院对举证责任分配和作出驳回安建华的诉讼请求判决结果都是错误的。综上所述，原审法院对证据认定明显不当，举证责任分配严重错误，认定事实严重错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
杨晓明辩称，安建华的上诉理由不能成立，杨晓明与高志海是雇佣关系，高志海给安建华先打款50000元，杨晓明才能帮其调煤；如果高志海不支付50000元预付煤款，是调不来煤的；高志海在煤场的时候也认可欠安建华煤款的事实；诉争煤款应当由高志海承担付款责任。
杨葆琴辩称，其对杨晓明自安建华处调煤的事情并不知情，且其于2014年3月6日与杨晓明已经离婚，所以其对调煤一事以及应付煤款的事不应承担责任。
高志海未到庭也未提交书面答辩状。
郭爱琴辩称，没有证据证明安建华与郭爱琴之间存在买卖合同关系；一审法院认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。
本院在审理过程中，安建华、杨晓明、杨葆琴、高志海、郭爱琴均未提交证据。
二审经审理查明，2013年10月，杨晓明到安建华处称受高志海委托购买混煤。同年12月25日，杨晓明为安建华出具证明一份，载明内容为：“我杨晓明于2013年10月10日将安建华混煤262.26吨×145=38100，1673.24×75=125493，共计161073元，当日高志海预付安建华煤款50000元（伍万元整），欠111073元，高志海并承诺煤调完付清安建华剩余煤款，但至今未付，现由本人杨晓明特证明剩余煤款由高志海付清”。
二审庭审过程中，安建华和杨晓明均认可安建华提供的42张过磅单中的混煤为杨晓明带车调运。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨晓明对自安建华处调运混煤的吨数、已付款的数额、尚欠煤款111073元未付的事实表示认可，本院予以确认。安建华作为出卖人按杨晓明要求的数量和质量交付了相应的混煤，履行了买卖合同中出卖人的义务，杨晓明负责带车完成了接收混煤的义务，安建华和杨晓明虽未订立书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，是买卖合同的相对人。因此，杨晓明应当向安建华支付所欠煤款。安建华要求杨晓明支付煤款的上诉请求成立，本院予以支持；因双方未约定付款期限，故安建华要求杨晓明支付利息的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。杨葆琴、郭爱琴均不是买卖合同的相对人，故不应承担支付煤款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于高志海委托杨晓明自安建华经营的煤场调煤和50000元预付煤款是由高志海支付给安建华的事实是否客观存在的问题。因杨晓明未能提供相关证据证明上述两个事实成立，亦没有提供证据证明其与高志海之间是雇佣或委托关系、所调运的混煤实际交付给高志海，且高志海未到庭参加诉讼，致使该部分事实无法核实，故杨晓明应承担举证不能的不利法律后果，对杨晓明的该事实主张本院不予支持。高志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第291号民事判决；
二、被上诉人杨晓明于本判决生效后五日内支付上诉人安建华煤款111073元。
三、驳回上诉人安建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2622元，保全费1073元，公告费600元，合计4295元，由被上诉人杨晓明负担。二审案件受理费2622元，公告费300元，合计2922元，由被上诉人杨晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。