wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1687号原告苏长娥。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人陈宝柱。被告张宝岩。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市黄河五路***号。负责人李伟，总经理。委托代理人焦方浩，公司职工。原告苏长娥与被告张宝岩、刘培宏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长娥，被告张宝岩，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长娥诉称，2015年6月19日16时00分许，张宝岩驾驶鲁M×××××轿车沿惠民县东西大街行驶至惠民县十字街南路口处由东向西左转弯，与顺行骑电动三轮车的苏长娥发生交通事故，致使电动三轮车损坏，致使苏长娥和电动三轮车乘车人李文受伤，被送入医院治疗，经惠民县公安局交通警察大队认定，张宝岩负事故的全部责任。另查明，鲁M×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失14843.72元。被告张宝岩辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告索赔各项费用过高，我司根据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。前期我司已赔付另一伤者医疗费3600元，其余损失等共计5150元。庭审中，原告苏长娥为证明其主张，向本院提交如下证据：1、惠民县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、责任划分，张宝岩负事故的全部责任。2、滨州市中心医院住院病历1份、医药费3张，用药明细表1份。证明伤情和住院10天，医疗费数额为8463.72元。3、司法鉴定书1份、鉴定费单据1张。证明住院期间两人护理，伤后护理60天，鉴定费1300元。4、交通费单据1张。证明交通费为1000元。经质证，被告保险公司对1号证据无异议。对2号医疗费有异议，伤者有××史，需要扣除高血压用药。对3号证据认为护理时间过长。对4证据，认为无票据支持，不应赔付。被告张宝岩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号、3号证据，合法真实，确认为有效证据。4号证据，根据原告的住院天数，酌定为300元。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日16时00分许，张宝岩驾驶鲁M×××××轿车沿惠民县东西大街行驶至惠民县十字街南路口处由东向西左转弯，与顺行骑电动三轮车的苏长娥发生交通事故，致使电动三轮车损坏，致使苏长娥和电动三轮车乘车人李文受伤，被送入医院治疗，经惠民县公安局交通警察大队认定，张宝岩负事故的全部责任。苏长娥在滨州市中心医院住院10天，支出医疗费8463.72元。山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情不构成伤残，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理。苏长娥的经济损失有：医疗费8463.72元、住院伙食补助费30元（10天×3元/天）、护理费3780元（10天×54元/天×2人+50天×54元/天）、交通费300元、鉴定费1300元。另查明，被告张宝岩驾驶的鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告张宝岩负事故全部责任、原告苏长娥无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告苏长娥到的经济损失，被告张宝岩应承担全部赔偿责任。涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告苏长娥的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告张宝岩在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告苏长娥的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后一个月内在保险限额内赔偿原告苏长娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13873.72元；二、驳回原告苏长娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费320元，由被告张宝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年一月八日书记员  李媛媛-附：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3338号
原告：吴美丽。
委托代理人：楼兵军。
被告：胡科军。
被告：朱丽芬。
原告吴美丽为与被告胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴美丽的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼，被告胡科军、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美丽起诉称：胡科军与朱丽芬系夫妻，与吴美丽有买卖保暖内衣的业务往来。双方经对账，截止2013年1月24日，胡科军、朱丽芬尚欠吴美丽货款94599元整，并由胡科军于2013年1月24日亲笔出具欠条一份载明欠款事实。后经吴美丽多次催讨，胡科军、朱丽芬至今未支付货款。故请求依法判令胡科军、朱丽芬共同支付货款94599元及利息（利息从2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2014年7月31日，暂计8000元，2014年7月31日后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定履行之日止）。
被告胡科军、朱丽芬未作答辩。
原告吴美丽为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月24日胡科军出具的欠条原件一份，欲证明截止2013年1月24日尚欠吴美丽货款94599元，并约定于2013年1月28日前归还的事实。
2、结婚证复印件一份，欲证明胡科军与朱丽芬于2005年6月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
被告胡科军、朱丽芬未到庭质证。
本院的认证意见：吴美丽提交的证据1符合证据的形式要件，内容能与吴美丽的陈述相互印证，胡科军、朱丽芬未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对吴美丽提交的证据1及其证明内容予以确认；证据2虽系复印件，但经核实，胡科军与朱丽芬确于2005年6月15日办理结婚登记手续，故本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡科军曾向吴美丽购买内衣。2013年1月24日，胡科军向吴美丽出具欠条一份载明“今欠吴美丽货款94599（玖万肆仟伍佰玖拾玖），在1月28日前还款，欠款人：胡科军，2013.1.24”。至今，胡科军未支付上述货款。
另查明，胡科军与朱丽芬于2005年6月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡科军与朱丽芬夫妻关系存续期间。
本院认为，胡科军向吴美丽购买内衣而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡科军尚欠吴美丽货款94599元，有胡科军出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款，并约定货款于2013年1月28日前付清，胡科军至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。吴美丽有权要求胡科军自逾期之日即2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。本案债务形成于胡科军与朱丽芬夫妻关系存续期间，在朱丽芬未提供证据证明本案债务为胡科军个人债务的情况下，本案依法认定本案债务为胡科军与朱丽芬的夫妻共同债务，朱丽芬理应承担共同支付货款的民事责任。综上，吴美丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡科军、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡科军、朱丽芬支付原告吴美丽货款94599元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告吴美丽的其他诉讼请求。
如果被告胡科军、朱丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，公告费400元，合计2752元，由被告胡科军、朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第119号
申请执行人：上海荀勒建材有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路****号**幢165。
法定代表人：曾春堂，该公司董事长。
被执行人：禹城市禹新建安工程有限公司。住所地：禹城市解放路。
法定代表人：刑冯燕，该公司总经理。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。住所地：禹城市禹王街南侧。
法定代表人：孙金增，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第57号民事判决书立案执行的上海荀勒建材有限公司申请执行禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在禹城市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海荀勒建材有限公司申请执行禹城市禹新建安工程有限公司、德州市恒森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，指定由禹城市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00890号
申请执行人郑广亚。
被执行人张鹤龙。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
关于郑广亚与张鹤龙、江苏兴淮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书主项，被执行人张鹤龙应判决生效后十日内给付郑广亚工程款143790.44元及逾期利息；江苏兴淮建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人张鹤龙在规定期限内未履行义务，郑广亚向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人张鹤龙及江苏兴淮建设工程有限公司的工程款收入。申请执行人郑广亚与被执行人张鹤龙就判决书的履行达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人郑广亚与被执行人张鹤龙就判决书的履行达成和解协议，同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02099号民事判决书本次执行程序。
如果被执行人张鹤龙不履行和解协议，或者发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0738号
申请执行人袁某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司
申请执行人江苏袁某某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第18号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二日
书记员 贾承辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第26号
申请人：齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司。
法定代表人：关铭。
申请人（持票人）齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码40200051／25685634、出票银行浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行、票面金额人民币50000元、申请人为浙江德马科技股份有限公司、收款人为上海宇易电器设备制造有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人齐齐哈尔市今源机械铸造有限责任公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人齐齐哈尔市今源机�铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第253号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某，又名李某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾县人民检察院指控称，2014年7月25日21时25分，被告人李某某酒后驾驶渝B42**号两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城回柏溪镇七栋楼，当车行至柏溪镇平交道时与廖某某停放在路边的川QM76**号小型轿车发生擦挂，廖某某报警，李某某在现场等候。民警赶至现场后，对李某某进行呼吸式酒精检测测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为235.62mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了廖某某经济损失500元，廖某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场照片、医护人员提取血样照片，被害人廖某某的陈述，证人石某的证言，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告、酒驾血样提取登记表及鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事谅解书，归案说明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某明知被害方报警，仍在现场等候接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2457号
原告陈飞，男，汉族，1975年3月27日生，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告夏正远，男，汉族，35岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告陈飞与被告夏正远民间借贷纠纷一案中，因原告陈飞不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用”、第一百五十四条第（十一）项“其�需要裁定解决的事项”的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈飞负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾祥夫（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第612号
原告陈振德，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告黄德裕，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈振德诉被告黄德裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振德的委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告黄德裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振德诉称，被告黄德裕因资金紧张，于2010年10月8日向原告借现金人民币23000元，约定月利率3%，被告出具一张借条给原告收执。被告借款后一直不支付利息，款经原告催讨，被告推诿不偿还。请求判决被告偿还借款人民币23000元及利息26910元，并支付自2014年1月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄德裕未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月8日，被告黄德裕以资金紧张为由向原告陈振德借款人民币23000元，约定月利率为3%，并出具借条一张给原告陈振德收执。借款后，被告黄德裕未能支付本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据证实，被告黄德裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈振德与被告黄德裕的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。原被告没有约定还款时间，原告可随时主张权利，但约定的月利率超过了借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分的利息不受法律保护，应予调整。现原告自愿将月利率调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予准许。故原告陈振德请求被告黄德裕偿还借款人民币23000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告黄德裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德裕应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈振德借款人民币23000元，并支付从2010年10月8日起至本院指定清偿之日止按中国人民银行公布的2010年10月8日同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告黄德裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初159号
原告周光玉，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告张学平，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告周光玉与被告张学平、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光玉委托代理人程国，被告张学平委托代理人吴进明，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年9月15日13时30分许，被告张学平驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿沂蒙商城院内道路由北向南行驶，将乘坐骑行电动车的我撞伤，被送往医院住院治疗。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费7353元、误工费29457.12元、护理费3385.23元、住院伙食补助费360元、交通费300元、法医鉴定费700元、营养费1350元，共计42905.35元。诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔。在核实驾驶员行驶证和驾驶证合法有效，且不存在免赔和拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因事故车辆占主要责任，超过交强险的部分，我们同意按70%赔偿。交强险应该给另一伤者ＸＸ预留份额，赔偿标准原告各项请求过高，应该按实际户口性质农村标准计算。鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告张学平辩称，事故发生属实，张学平驾驶的肇事车辆是其本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业险500000元和不计免赔，对于原告合理合法损失应该由被告内保险公司在交强险范围全额承担。原告在住院期间，被告为其支付了3911.80元的医疗费用，要求予以返还。
经审理查明，2016年9月15日13时30分许，周光玉驾驶“新日牌”电动自行车沿蒙阴沂蒙商城院内东西向道路由东向西行驶至事故地点时，与沿南北向道路由北向南行驶至此的张学平驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成周光玉、ＸＸ受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告周光玉受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出费用7353元。被告张学平为原告垫付医疗费3911.80元。2016年11月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议ＸＸ的误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出交通事故认定：张学平驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任。周光玉驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。ＸＸ无事故责任。
同时查明，原告受伤前系蒙阴金源汽车销售服务有限公司职工，日平均工资为223.16元。原告住院期间由其亲属周长利护理，护理人系农村居民，日平均收入为59.39元。
另查明，被告张学平驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车其实际所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张学平负事故的主要责任，对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。周光玉负事故的次要责任，故应适当减轻被告的张学平的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
张学平与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张学平应承担的责任比例80%承担。
原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的原告误工损失日为120日，结合原告的日平均收入计算，原告的该项请求数额应确认为26779.20元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告护理期限为45日，结合护理人的日平均收入计算，原告的该项请求数额应确认为2672.55元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持240元。
被告张学平为原告周光玉垫付的医疗费3911.80元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告周光玉的各项经济损失为医疗费7353元、误工费26779.20元、护理费2672.55元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、交通费240元、法医鉴定费700元，共计39454.75元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周光玉的各项经济损失共计39454.75元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿34691.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿3810.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，被告张学平负担257元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年一月九日
书记员 曹 洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1275号
申请执行人詹菊青。
被执行人郑伟华。
申请执行人詹菊青与被执行人郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金东商初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息，已履行10840.5元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异5号
异议人袁存明，男，1965年9月21日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。
本院在合并执行闫乐申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，异议人袁存明于2017年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人袁存明称，贵院在执行（2013）北民初字第1132号民事判决书时，于2016年11月16日扣划张家口普易奶牛有限公司在张家口市察北管理区财政局补偿款600000元。因该资金于2016年8月29日张北县人民法院根据异议人的申请，为异议人冻结600000元中的55000元。贵院将款扣划侵犯了异议人的合法权益，异议人认为贵院的扣划是错误的。贵院2016年3月16日的冻结、2016年11月16日的扣划只有协助执行通知书，没有裁定书或判决书，执行程序明显违法。600000元补偿款是张家口普易奶牛养殖有限公司的资金，贵院无权扣划。2015年王振亮已经将全部股权转让给郭永生，王振亮退股时已将厂房折价转让。厂房已是张家口普易奶牛养殖有限公司的合法财产，贵院并没有证据证明张家口普易奶牛养殖有限公司对该厂房是恶意取得，不能扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的任何资金。请将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
本院查明，赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。由于我院审理并执行的闫乐诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托我院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元，我院于2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。由于王振亮未还清欠款的情况下自行将顶账的厂房转给张家口普易奶牛养殖有限公司，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到我院执行款专户，现该款项未扣划到我院执行款专户。2017年1月20日异议人袁存明向本院提出书面异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
另查，袁存明与张家口普易奶牛养殖有限公司承揽合纠纷一案，河北省张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1408号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款55000元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该55000元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。
袁存明提交的证据有张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1408号之一民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份。
本院核实的证据有2014年8月21日闫乐、王振亮协议书一份。
本院认为，本院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1408号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，袁存明提交的证据不能证实其主张，故袁存明提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁存明的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00076号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日15时15分左右，被告人林某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市环城路由东向西行驶至阜阳路交口等红灯时，其驾驶的轿车向后遛坡，撞到徐某驾驶的小型轿车前部，发生交通事故，徐景双报案，民警接警后到现场发现林某涉嫌酒后驾车，将林某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，林某血液中乙醇含量为238.5mg／100ml。合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定书认定：林某负事故全部责任，徐景双无责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查材料、指认现场照片、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、取保候审决定书等证据与被告人林某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0193号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年7月21日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于同年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月23日至12月29日期间，被告人陶某先后至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道、瓜墩新村弄堂等地，采用直接推走的手段，实施盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币7650元。具体分述如下：
1、2013年10月23日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道百度网吧一楼过道内，采用上述手段，窃得被害人杨某乙价值人民币1360元的金城牌电动自行车1辆。
2、2013年11月2日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道好又多超市门口，采用上述手段，窃得被害人刘某价值人民币1860元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2013年12月23日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道欣网E家网吧门口，采用上述手段，窃得被害人章某价值人民币660元的欧派牌电动自行车1辆。
4、2013年12月26日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道欣网E家网吧门口，采用上述手段，窃得被害人胡某价值人民币1260元的绿佳牌电动自行车1辆。
5、2013年12月29日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道沪宁时代超市门口，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币890元的名爵牌电动自行车1辆。
6、2013年12月29日，被告人陶某至苏州市吴江区汾湖镇瓜墩新村弄堂里一网吧门口，采用上述的手段，窃得被害人朱某价值人民币1620元的新蕾牌电动自行车1辆。
案发后，被害人王某自行找回了被窃的名爵牌电动车，公安机关从被告人陶某及收赃人处分别扣押爱玛牌电动车、新蕾牌电动车、欧派牌电动车、绿佳牌电动车各1辆。其中爱玛牌电动车已发还被害人刘某，新蕾牌电动车1辆已发还被害人杨某丙。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、刘某、范某、胡某、朱某、王某、章某的陈述笔录、证人杨某丙、楼某、屠某、方某、安某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、收款收据、销售票据、凭证、发票、非机动车信息查询、价格鉴定结论书、登记保存清单、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片、收赃凭证、发破案经过、研判材料、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物被追回，酌情对被告人陶某从轻处罚。据此，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的欧派牌电动车、绿佳牌电动车各1辆，分别发还本案被害人；责令被告人陶某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 顾军红
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 蕾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第408号
上诉人（原审原告）刘世德，男，生于1953年7月22日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人刘世德与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，刘世德、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人刘世德、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘世德、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世德、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世德、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01547号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 王啸鸿
二〇一四年十一月三日
书记员 戚丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2194号
原告：孔春波，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告孔春波与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资18717.05元、保险费20822.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款18717.05元、保险费20822.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款18717.05元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款18717.05元、保险费20822.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠孔春波同志工资18717.05元人民币及各项保险费20822.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款18717.05元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告孔春波劳务款18717.05元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1050号
罪犯彭军，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00九年三月二十五日作出（2009）涟刑初字第448号刑事附带民事判决，认定被告人彭军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二OO九年六月二日作出（2009）娄中刑一终字第87-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年9月18日起至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00622号
原告杨安收，职工。
被告崔建国，职工。
原告杨安收诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨安收到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨安收诉称，2014年3月22日，郑张华以做生意用资金为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告崔建国为担保人。借款到期后经原告多次催要，郑张华还款30000元。现借款人郑张华下落不明，被告崔建国书面保证自愿代郑张华偿还欠款70000元，但一直没有履行，为维护原告的合法权益，诉请判令被告崔建国偿还借款本金70000元。
被告崔建国未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张，提交如下证据：
1、借据一份。证明借款人郑张华于2014年3月22日向原告借款现金100000元。
2、濮阳银行个人现金业务取款凭证及濮阳银行转账凭证各一份。证明原告以转账和现金支付的方式借给郑张华共计96000元。
3、担保人崔建国自书证明一份。证明担保人崔建国自愿偿还剩余欠款70000元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月22日郑张华以做生意用资金为由向原告提出借款100000元，原告通过银行转账及现金方式支付郑张华借款96000元。约定借款期间自2014年3月22日至2014年6月21日，祁景红、崔建国为担保人，未约定保证方式及保证期间。借款到期后经原告催要，借款人郑张华偿还原告30000元，被告崔建国于2015年4月9日向原告书面承诺承担还款70000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人郑张华向原告杨安收借款时，祁景红与被告崔建国提供担保时未约定保证方式，故祁景红与被告崔建国应当承担连带保证责任。借款人郑张华向原告杨安收借款后未按约定偿还借款，在原告杨安收及时向借款人郑张华及被告崔建国催要后，被告崔建国作为连带保证人承诺自愿偿还剩余借款，并向原告出具了还款保证书。原告诉请被告崔建国承担还款责任，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款时预先扣除了4000元利息，借款本金数额应为96000元。借款人郑张华自借款后偿还原告借款本金30000元，尚欠借款本金66000元，故原被告之间债的标的应为66000元，对原告诉请70000元数额内要求被告偿还66000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告杨安收66000元；
二、驳回原告杨安收的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2015)范民初字第00622号原告杨安收，男，汉族，1971年3月2日出生，职工，住范县新区。被告崔建国，男，汉族，1967年8月17日出生，职工，住范县新区。原告杨安收诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨安收到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨安收诉称，2014年3月22日，郑张华以做生意用资金为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告崔建国为担保人。借款到期后经原告多次催要，郑张华还款30000元。现借款人郑张华下落不明，被告崔建国书面保证自愿代郑张华偿还欠款70000元，但一直没有履行，为维护原告的合法权益，诉请判令被告崔建国偿还借款本金70000元。被告崔建国未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张，提交如下证据：1、借据一份。证明借款人郑张华于2014年3月22日向原告借款现金100000元。2、濮阳银行个人现金业务取款凭证及濮阳银行转账凭证各一份。证明原告以转账和现金支付的方式借给郑张华共计96000元。3、担保人崔建国自书证明一份。证明担保人崔建国自愿偿还剩余欠款70000元。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月22日郑张华以做生意用资金为由向原告提出借款100000元，原告通过银行转账及现金方式支付郑张华借款96000元。约定借款期间自2014年3月22日至2014年6月21日，祁景红、崔建国为担保人，未约定保证方式及保证期间。借款到期后经原告催要，借款人郑张华偿还原告30000元，被告崔建国于2015年4月9日向原告书面承诺承担还款70000元。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人郑张华向原告杨安收借款时，祁景红与被告崔建国提供担保时未约定保证方式，故祁景红与被告崔建国应当承担连带保证责任。借款人郑张华向原告杨安收借款后未按约定偿还借款，在原告杨安收及时向借款人郑张华及被告崔建国催要后，被告崔建国作为连带保证人承诺自愿偿还剩余借款，并向原告出具了还款保证书。原告诉请被告崔建国承担还款责任，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款时预先扣除了4000元利息，借款本金数额应为96000元。借款人郑张华自借款后偿还原告借款本金30000元，尚欠借款本金66000元，故原被告之间债的标的应为66000元，对原告诉请70000元数额内要求被告偿还66000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告杨安收66000元；二、驳回原告杨安收的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告崔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年七月十三日书 记 员  邓晓茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00962号
原告缪建刚，个体户。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张丽。
原告缪建刚诉被告ＸＸ、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建刚的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建刚诉称：ＸＸ因做生意需要于2010年向他借款49万元，后一直未归还，经他多次催要，ＸＸ于2012年10月6日出具还款协议，ＸＸ按照还款协议归还了部分借款，现尚结欠他13万元。经他多次催要，ＸＸ拖延至今未偿还剩余借款。借款发生时，ＸＸ与张丽系夫妻，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故张丽应承担连带责任。为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、判令ＸＸ与张丽偿还借款13万元及逾期利息（以13万元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2014年6月30日计算至判决确定给付之日止计算的利息）；2、本案诉讼费用由ＸＸ与张丽承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告张丽未作答辩。
经审理查明：2010年ＸＸ向缪建刚借款49万元。2012年10月6日ＸＸ向缪建刚出具还款协议一份，载明“本人于2010年向缪建刚借款49万元，现经协商我们双方达成以下还款协议，第一批款于2012年10月6日14时之前还款10万元，第二批款于2013年2月15日12时前还款10万元，第三批款于2013年12月30日12时之前还款10万元，余款19万元于2014年6月30日12时之前还清”。还款协议出具后，ＸＸ归还缪建刚借款36万元，余款13万元未能按时付清。2015年4月9日缪建刚具状诉讼来院，要求ＸＸ归还尚余借款13万元等。后缪建刚又申请追加张丽作为本案被告，要求张丽承担连带还款责任。
另查明，张丽与ＸＸ于2008年9月8日登记结婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪建刚与ＸＸ间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。ＸＸ结欠缪建刚借款13万元，事实清楚，有还款协议及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。ＸＸ在约定的还款期限届满后未及时还清是本案纠纷的起因，对此ＸＸ应承担继续履行之责。ＸＸ与缪建刚之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。缪建刚要求ＸＸ返还借款13万元并支付该款自2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张丽与ＸＸ系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，ＸＸ与张丽未提供证据证明该债务系ＸＸ的个人债务，或他们之间约定夫妻财产归各自所有，且缪建刚对此明知等法定夫妻个人债务的例外情形，故该债务应认定为系ＸＸ与张丽的夫妻共同债务。ＸＸ与张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ与张丽应于本判决发生法律效力之日起10日内返还缪建刚借款13万元，同时支付该款自2014年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元（缪建刚已预交），由ＸＸ、张丽负担（缪建刚同意其预交案件受理费由ＸＸ、张丽向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付缪建刚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年五月十九日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01211号
原告周皂书，男，汉族.
委托代理人张志强，系安阳县法律援助中心律师。
被告王会军，男，汉族.
原告周皂书与被告王会军提供劳务报酬纠纷一案，原告周皂书于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周皂书及其代理人张志强，被告王会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周皂书诉称：2013年3月份，被告找到原告让原告去其飞跃铸造有限公司工作，当时约定每月一开工资。但被告除支付部分工资外一直拖欠工钱。2014年2月27日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款8428.5和5000元的欠条两张。后多次找被告，但是被告至今仍以种种理由推脱，不把我们工资结清。为维护原告的合法权益，起诉并请求如下：一、判令被告及时给付原告工资款13428.5元，并支付逾期付款的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王会军到庭答辩称：欠款数额不错，手续不错。不是不付，是没有能力。年前打算支付一部分，原告嫌少，要求一次付清，所以没有支付。仍然可以分期支付。
经审理查明，2012年原告即在被告所经营的铸造厂提供劳务，毎工作一天由被告为原告出具结算一天的劳务费，当年结算不了的出具总欠条一张。2014年2月27日被告给原告结算2013年劳务费为8428.5元，同日结算2012年劳务费尚欠原告5000元。因无力支付出具欠条一张，上面载明：“今欠到捌仟肆佰贰拾捌元整8428.5元，会军、2014、2、27号。今借到现金伍仟元整5000元，会军、2014、2、27号。”此后未给付，至此引发诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：提供劳务，获取报酬是民事主体的正当合法行为。本案中，原被告之间由此形成的债权债务关系，款项金额确定，法律关系清晰，不违反国家法律规定，故原告之诉求，本院予以支持。关于利息可以自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后十日内支付原告周皂书人民币13428.5元并支付利息（利息起算日自2015年3月25日始，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一五年五月十二日
书记员 吴静娴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1228号
申请执行人德清县展诚塑料包装有限公司。
法定代表人倪水法。
被执行人德清县金蓝服饰有限公司。
法定代表人朱清明。
申请执行人德清县展诚塑料包装有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有货款人民币31355元及案件受理费662元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1228号申请执行人德清县展诚塑料包装有限公司。法定代表人倪水法。被执行人德清县金蓝服饰有限公司。法定代表人朱清明。申请执行人德清县展诚塑料包装有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有货款人民币31355元及案件受理费662元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十二月二十六日代书记员  邵鹏云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初26号
原告：张隆。
委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告：钟建辉。
被告：饶辉华。
被告：韶关市曲江区粤有运输车队。
负责人：张胜双。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：徐晓勇。
原告张隆与被告钟建辉、饶辉华、韶关市曲江区粤有运输车队、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张隆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张隆撤诉。
案件受理费2362.34元，减半收取计1181.17元，由张隆负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年一月十九日
书记员 伍倩仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1449号
原告：张顺哲，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘顺敬，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：王英哲，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告张顺哲与被告牛庆丰、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺哲及其诉讼代理人刘顺敬到庭参加诉讼，被告牛庆丰、王英哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛庆丰、王英哲偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日被告牛庆丰因投资需要向原告借款20000元，月息2.5%按月结算，被告牛庆丰自愿将自有冀Ｆ×××××轿车一辆作为抵押，同时被告王英哲提供连带保证责任。被告牛庆丰付利息至2015年11月28日，后再未向原告支付利息，原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告牛庆丰、王英哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张顺哲为证实其主张向本院提交借据一张，借据载明“今借到张顺哲现金20000元贰万元整,我愿意以车抵押月息2.5分每月还息，冀Ｆ×××××，借款人牛庆丰，担保人王英哲，2015年3.28日”，牛庆丰、王英哲均在借据上签字并摁了指印。在依法向牛庆丰、王英哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，牛庆丰、王英哲未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张顺哲的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据张顺哲的陈述和其提交的借据，本案事实为2015年3月28日被告牛庆丰因投资需要向原告借款20000元，月息2.5%按月结算，被告牛庆丰自愿将自有冀Ｆ×××××轿车一辆作为抵押，王英哲为担保人，二被告为原告出具借据一份并在借据上签字摁了指印，借款后，二被告按约定利率支付利息至2015年11月28日，之后二被告再没有给付过本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张顺哲的证据能够证实其与牛庆丰之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对张顺哲要求牛庆丰偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息,借据载明约定月息2.5%，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2015年11月28日，即应以2015年11月29日起计息，至还清款之日止；被告王英哲作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告牛庆丰偿还本金20000元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告王英哲承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告牛庆丰于判决生效之日起十日内偿还原告张顺哲借款本金20000元和利息（利息应按年利率24%支付自2015年11月29日起至还清款之日止的利息）。
被告王英哲对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告牛庆丰、王英哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02949号
罪犯黎某某，男，1992年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年8月28日作出（2013）丰法刑初字第00225号刑事判决，认定黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，违法所得赃款510元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以了公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯黎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱管理规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4711号
原告:郝碧云,女,1979年5月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告:冯长银,男,1975年1月10日出生,住新沂市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路88号。
法定代表人：纪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，该公司员工。
原告郝碧云与被告冯长银、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝碧云及其委托诉讼代理人阚海航，被告冯长银，被告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人孟凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝碧云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿郝碧云医疗费6245.64元、误工费4005元、护理费4700元、营养费1410元、住院伙食补助费72元、交通费200元，合计16632.64元。事实和理由：2009年7月10日16时30分许，郝碧云的丈夫乔小懒驾驶变型拖拉机沿X204北时线行驶时，遇同方向临时停车的冯长银驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致使乔小懒所驾驶车辆的乘车人郝碧云受伤。经公安机关认定，乔小懒承担事故主要责任，冯长银承担事故次要责任。郝碧云受伤后第一次住院治疗产生的费用，已经贵院判决并赔偿。现郝碧云进行二次手术，取出内固定，相关费用被告未赔偿，故诉至法院。
冯长银辩称，对交通事故发生的事实无异议，乔小懒构成酒驾，我现在不愿意赔偿了。
大地财保徐州支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.请法院参照第一次诉讼的判决，我公司对郝碧云的误工、护理、营养等已作出赔偿，其他的我公司不再承担责任。
经审理查明：2009年7月10日16时30分，乔小懒驾驶苏×××××号变型拖拉机沿新沂市X204北时线由南向北行驶至5KM路口地段时，遇同方向临时停车的冯长银驾驶的苏03681**号变型拖拉机，发生交通事故，致苏×××××号变型拖拉机乘车人郝碧云、乔健康、乔子桐受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安机关认定，乔小懒负事故主要责任，冯长银负事故次要责任，郝碧云、乔健康、乔小桐无责任。郝碧云受伤后第一次住院治疗的损失，已由本院作出（2009）新民一初字第3123号判决，判令保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计5462.56元，冯长银赔偿2260.62元。现郝碧云第二次住院，在新沂市人民医院住院治疗4天，伤情主要诊断为：“左胫骨骨折内固定术”，医师建议：“休息治疗三个月，专人陪护，加强营养”，郝碧云为此支出医疗费6245.64元，相关损失，被告未赔付，故郝碧云诉至法院。
另查明：涉案车辆在大地财保徐州支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述，郝碧云提交的道路交通事故认定书，民事判决书，病情证明书、住院病案、医疗费发票、明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人乔小懒醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人冯长银未按规定在路口临时停车，妨碍其他车辆通行，也是造成事故的原因，应负事故次要责任。”此认定书系公安机关依法作出，且当事人均未提出复核申请，本院予以采信，并作为划分赔偿责任的依据。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，本院酌定冯长银对郝碧云的损失承担30%比例的赔偿责任。
冯长银所驾驶车辆在大地财保徐州支公司投保了交强险，大地财保徐州支公司应当在交强险限额余额内赔偿郝碧云损失，超出限额的部分，由冯长银按责任比例赔偿。
郝碧云主张的医疗费6245.64元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。郝碧云主张的交通费缺少相关票据佐证，本院酌定支持100元。郝碧云主张的其他费用，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。据此，结合郝碧云的主张、举证及相关法律规定，郝碧云在本案中的各项损失应确定为：医疗费6245.64元、误工费4005元、护理费4700元、营养费1410元，住院伙食补助费72元、交通费100元，以上合计16532.64元。上述损失由保险公司在交强险伤残限额内（医疗费用限额已用完）赔偿原告误工费、护理费、交通费合计8805元，超出交强险限额的损失7727.64元，由冯长银负担2318.30元（7727.64元×30%）。郝碧云主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝碧云赔偿款8805元。
二、冯长银于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝碧云赔偿款2318.30元。
三、驳回郝碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 博
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01210号
原告熊某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告乔某某，女。
本院于2014年9月16日立案受理原告熊某某诉被告乔某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告熊某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月十八日
书记员 邓星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1723号
被执行人郭景于，男，1976年1月17日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1723号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1723号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1723号被执行人郭景于，男，1976年1月17日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人郭景于罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1723号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1723号执行案件本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8397号
原告：刘京海，男，1962年8月1日出生，户籍所在地河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京军磊恒通机电工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-79。
法定代表人：曹兆军，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，北京军磊恒通机电工程有限公司副经理。
原告刘京海与被告北京军磊恒通机电工程有限公司（以下简称军磊恒通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京海之委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告军磊恒通公司之委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京海向本院提出诉讼请求：确认刘京海与军磊恒通公司在2015年12月17日至2016年6月14日期间存在劳动关系。事实和理由：刘京海于2015年12月17日经刘建民介绍进入军磊恒通公司工作，军磊恒通公司承包了北京市朝阳区青年路小悦中心暖气安装工程，刘京海岗位是暖气管道安装工，日工资130元。工作时间上午7点到12点，下午13点到20点。2015年12月27日上午10点刘京海在北京市朝阳区青年路小悦中心大楼，二楼电梯做通风管道设施时从架子上掉下来摔伤。在工作中受伤，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折。住院4个月。刘建民是带班班长，吴鹏是现场负责人。军磊恒通公司没有给刘京海缴纳工伤保险。住院期间军磊恒通公司拒不支付住院费。导致欠医院住院费
50000元。刘京海对仲裁裁决书不服，在法定时间内依法起诉，请求法院支持刘京海的诉讼请求。
军磊恒通公司辩称，不同意刘京海的诉讼请求，刘京海不是军磊恒通公司的员工，双方没有劳动关系，军磊恒通公司也没有承包过北京市朝阳区青年路小悦中心通风管道安装工程。仲裁裁决作出后，我方没有起诉，同意仲裁结果。
刘京海以军磊恒通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认刘京海与军磊恒通公司在2015年12月17日至2016年6月14日期间存在劳动关系。2016年11月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12370号仲裁裁决书，裁决：驳回刘京海的仲裁请求。刘京海不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对于有争议的证据和事实，认定如下：
关于劳动关系，刘京海主张2015年12月17日其经刘建民介绍到北京市朝阳区青年路小悦中心通风管道安装工程项目工作，该工程是军磊恒通公司承包的，其与军磊恒通公司未签订劳动合同，约定日工资130元。工作时间是上午7点到12点，下午13点到20点。2015年12月27日上午10点左右其在二楼通风管道施工中受伤。刘京海为证明其与军磊恒通公司存在劳动关系提交了如下证据：1、刘建民工作证，显示单位：“军磊恒通”，该工作证上加盖“小悦中心物业办证专用章”；2、录像光盘及文字整理材料，刘京海主张其和委托诉讼代理人、舒少新找到小悦中心物业部赵经理，询问通风管道工程承包情况，赵经理告知该工程包工头叫吴鹏并当场给吴鹏打电话，吴鹏称他是挂靠在军磊恒通公司承包的这个工程；3、北京元邑房地产开发有限责任公司的北京市商品房预售许可证照片复印件、建设用地规划许可证照片复印件，刘京海称北京元邑房地产开发有限责任公司是该工程的发包方。军磊恒通公司对刘京海提交的工作证的真实性不予认可，主张上面没有其公司的公章，其公司也没有刘建民这个员工；对录像资料主张通过书面整理材料看，包工头是吴鹏，是吴鹏雇佣的刘京海，吴鹏与其公司也没有挂靠关系，其公司没有将资质外借，也没有承包小悦中心工程，其公司的经营范围在密云；对证据3的真实性不予认可，主张与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘京海主张其与军磊恒通公司存在劳动关系，但其提交的“刘建民”工作证上无军磊恒通公司公章，其亦不能证明军磊恒通公司承包了小悦中心通风管道安装工程，故其提交的证据均不能证明其与军磊恒通公司存在劳动关系。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘京海的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘京海负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈思梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8239号
原告孙佩春，住德惠市。
被告时庆巍，住德惠市。
原告孙佩春与被告时庆巍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩春到庭参加诉讼，被告时庆巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩春诉称，2014年8月16日下午3时许，因为被告时庆巍无故殴打原告家饲养员，原告听说后，前去劝阻，被告时庆巍不听原告劝说用红砖将原告打伤。原告受伤后被送往医院救治，因在派出所调解未果，现特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费3894.17元、误工费8天×80.94元／天=647.52元、护理费8天×80.94元／天=647.52元、伙食补助费8天×50.00元／天=400.00元、营养费400.00元、交通费500.00元，共计人民币6806.89元，诉讼费用由被告承担。
被告时庆巍未答辩。
经审理查明，2014年8月16日17点30分左右，在德惠市布海镇双榆村前城子屯8组，被告时庆巍酒后与原告孙佩春所雇工人发生纠纷。原告孙佩春闻讯赶来后，原、被告双方因此发生口角，被告时庆巍用在道边捡起的红砖将原告孙佩春打伤。案件发生后，公安机关对被告时庆巍作出德公（布）决字（2014）第27号行政处罚决定书，给予时庆巍处以拘留五日的行政处罚，公安机关未对原告孙佩春进行处罚。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗9天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，花去医疗费3894.17元，住院期间医嘱为二级护理。
对上述事实，有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局布海派出所治安卷宗以及德惠市人民医院住院病案和门诊手册、医疗票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告时庆巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等合理费用。本案中原、被告发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾进行积极协商或到相关部门进行处理，被告时庆巍不应在酒后擅自动手伤人。结合庭审调查情况及公安卷宗相关证据，本院认为被告时庆巍应承担其行为所造成的全部民事责任。关于医疗费部分，应以原告提供的医疗费票据所载数额为准；关于护理费部分，原告主张的每天120.74元过高，应以《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准的通知》中，护理费为每天108.59元的计算标准为准；关于营养费部分，因法律规定保护该部分费用必须有明确的医嘱，因被告并未提供该部分证据，故本院对此不予支持；关于交通费部分，原告主张500.00元，原告并未向本院提交交通费票据，但因此项花费确属必要支出，结合案发地到医院距离及当地物价水平，以保护300.00元为宜。另原告的诉讼请求中赔偿计算方式都以8天为计算单位，但原告提供病历所载住院期间为7天，故应以7天为计算单位。原告其他赔偿项目计算方式并未超出法律规定标准，本院予以支持。经本院核实，原告主张的合理费用如下：1、医疗费3894.17元；2、护理费760.13元（108.59元／天×7天）；3、伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天）；4、交通费300.00元；5、误工费566.58元（80.94元／天×7天），即5870.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时庆巍赔偿原告孙佩春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币5870.88元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄费72.00元，由被告时庆巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01032号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司濉溪东路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王宏勋，该行行长。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所。
被告：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：戴文山，该公司总经理。
被告：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁长琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄子林，该公司总经理。
被告：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司濉溪东路支行诉被告合肥强生商贸有限公司、戴文山、鲁长琴、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司濉溪东路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥强生商贸有限公司、戴文山、鲁长琴、安徽海汇融资担保有限公司、黄林的银行存款6200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司濉溪东路支行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥强生商贸有限公司、戴文山、鲁长琴、安徽海汇融资担保有限公司、黄林的银行存款6200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵新梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0593号
原告卞某甲，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告卞某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人高维凤，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：2011年9月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卞某乙。婚前由于双方了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方矛盾逐步加深，至目前感情已彻底破裂。2015年5月份被告回娘家居住至今，此间我和奶奶分别去被告娘家带，其表示永不回家，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女卞某乙由原告自行抚养。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿卞某乙，现跟随原告方生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告经自由恋爱，充分了解一段时间，方办理结婚登记手续，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间已近四年，并已生育了女儿，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初261号
原告：谢谷红，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：贺正军，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县，。
原告谢谷红诉被告贺正军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谢谷红于同年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢谷红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢谷红撤诉。
案件受理费726元，因撤诉减半收取363元，由原告谢谷红负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月十七日
代理书记员 樊 珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4663号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该单位职工。
被告：韩旭平，男，1963年5月26日生，汉族，住盱眙县。
被告:刘莉，女，1967年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住盱眙县。
被告:贾必军，男，1975年3月1日生，汉族，住盱眙县。
被告:张国珍，女，1973年6月9日生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告韩旭平、刘莉、贾必军、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳，被告韩旭平、贾必军到庭参加诉讼，被告刘莉、张国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩旭平、刘莉偿还原告盱眙珠江银行借款本金80000元及利息、罚息1635.41元，本息合计81635.41元（暂定截至2017年7月24日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。2、被告贾必军、张国珍承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告韩旭平、刘莉向原告申请8万元经营性贷款，期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，利息为月息8.3374‰，逾期不还，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告贾必军、张国珍作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年6月7日将8万元打入被告韩旭平、刘莉指定账户，使用期间被告韩旭平、刘莉开始拖欠贷款利息，原告多次向被告催还未果。
被告韩旭平辩称，对原告主张的事实无异议。
被告贾必军辩称，韩旭平、刘莉借款是事实，我担保是事实。
被告刘莉、张国珍未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告韩旭平、刘莉与原告盱眙珠江银行签订《最高额借款合同》1份，约定原告盱眙珠江银行同意向被告韩旭平、刘莉发放生产经营性最高额贷款10万元，借款期限为12个月，自2016年6月6日起至2017年6月5日期间，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告贾必军、张国珍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告贾必军、张国珍为被告韩旭平、刘莉的上述借款提供连带保证责任。保证范围为主债权借款本金10万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括提前到期日）之日起两年。被告韩旭平、刘莉、贾必军、张国珍在与原告盱眙珠江银行签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》时还签订了送达地址确认书，此后四被告未通知过原告盱眙珠江银行其地址发生变更。2016年6月7日原告盱眙珠江银行依约向被告韩旭平、刘莉发放借款8万元，借款借据载明借款月利率为8.3374‰，借款到期日为2017年6月5日。借款到期后，被告韩旭平、刘莉未能按期足额偿还借款本息，被告贾必军、张国珍也未履行连带清偿责任。截止2017年9月3日尚欠原告盱眙珠江银行借款本金8万元、利息、罚息3070.21元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行、被告韩旭平、贾必军当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地址确认书、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告韩旭平、刘莉签订的《最高额借款合同》以及原告盱眙珠江银行与被告贾必军、张国珍签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款8万元给被告韩旭平、刘莉，履行了合同义务。被告韩旭平、刘莉应当按照合同约定期限还本付息。截止2017年9月3日尚欠原告借款本金8万元、利息、罚息3070.21元及之后的利息、罚息逾期未还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告韩旭平、刘莉偿还借款本金8万元、截止2017年9月3日的利息、罚息3070.21元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告贾必军、张国珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旭平、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止2017年9月3日前的利息、罚息3070.21元，并支付自2017年9月4日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.3374‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告贾必军、张国珍对本判决第一项被告韩旭平、刘莉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告韩旭平、刘莉、贾必军、张国珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 静
二〇一七年九月五日
书记员 祖恩燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初835号
原告：刘会敏，女，1968年10月17日生，回族，安国市人。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
原告：李建永，男，1968年1月20日生，回族，安国市人。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：郑俊义，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：安国汇润农业科技有限公司，住所地安国市药兴大路249号。
法定代表人：傅文平，现住山东潍坊寿光市。
原告刘会敏、李建永与被告郑俊义、安国汇润农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏及刘会敏、李建永委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告郑俊义、安国汇润农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会敏、李建永向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款33万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年10月21日，被告郑俊义向刘会敏借款三十万元，期限自2016年10月21日至2017年4月20日，每月利息4500元，每月给付一次利息。2016年9月22日又向李建永借款2万元，期限到2017年9月21日，利息每月300元，每月结息一次。安国汇润农业科技有限公司为以上债务担保人。被告只给过两个月的利息，以后再没有给付过。2016年12月31日被告郑俊义又借刘会敏1万元现金，每月利息170元。到现在本息均不能偿还，故诉至法院，依法判处。
被告郑俊义未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告安国汇润农业科技有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的权益卡两张、安国汇润农业科技有限公司保证函两份、借据一份、询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘会敏与李建永系夫妻关系。2016年9月22日，被告郑俊义向原告李建永借款，约定出借金额20000元，每月投资收益300元，出借时间一年即2016年9月22日至2017年9月21日，并出具权益卡一张。被告安国汇润农业科技有限公司为上述债务出具保证函，并在权益卡上盖章，原告通过安国汇润农业科技有限公司员工王霞将该笔借款交付被告郑俊义。2016年10月21日，被告郑俊义向原告刘会敏借款，约定出借金额300000元，每月投资收益4500元，出借时间六个月即2016年10月21日至2017年4月20日，并出具权益卡一张。被告安国汇润农业科技有限公司为上述债务出具保证函，并在权益卡上盖章。原告将该笔借款汇入郑俊义账户。2016年12月31日，被告郑俊义向原告刘会敏借款1万元，约定按月利率1.7%计算利息，原告将该1万元现金交付被告郑俊义。另查明，被告郑俊义已向原告支付20000元借款的投资收益三个月，每月300元，共900元；300000元借款的投资收益两个月，每月4500元，共9000元。后被告郑俊义不再归还余款及利息，双方诉争在案。
本院认为：原告刘会敏、李建永将32万元交付给被告郑俊义，被告向二原告发放权益卡两张，权益卡载明出借金额、出借期间、每月结算时间等，该行为名义上为投资，但每月按1.5%固定给付投资收益，应认定为借贷关系。在安国汇润农业科技有限公司出具的保证函中也载明保证借款本金和该笔借款项下所发生的利息和费用，故本院认定，原告刘会敏、李建永与被告郑俊义之间系民间借贷法律关系，每月按1.5%给付投资收益应视为双方对借款利息的约定。被告安国汇润农业科技有限公司为上述债务提供担保，因就保证方式约定不明，根据法律规定应承担连带保证责任。上述32万元借款，被告已给付利息9900元，本院予以确认。另外，被告郑俊义于2016年12月31日向原告刘会敏借款1万元，并约定按月利率1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告郑俊义应当偿还原告刘会敏、李建永借款本金总计33万元，并按约定支付利息。被告安国汇润农业科技有限公司对上述32万元借款及利息承担连带清偿责任。被告郑俊义、被告安国汇润农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊义于本判决生效后七日内偿还原告借款本金33万元及利息；（20000元借款利息自2017年1月22日按月利率1.5%、300000元借款利息自2016年12月21日按月利率1.5%、10000元借款利息自2017年1月1日按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日）
二、被告安国汇润农业科技有限公司对32万元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取计3125元，由被告郑俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦永