wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初118号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李×，男，汉族，1991年3月11日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人范××，男，汉族，1995年5月1日出身，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人李××，男，汉族，1996年1月26日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人范×甲，男，汉族，1995年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人李×甲，男，汉族，1992年2月3日出生，专科文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月6日0时许，在榆中县城关镇太白东路东方银座KTV附近，被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲驾驶一辆江淮牌SUV汽车无故追逐被害人沈××驾驶的一辆红色夏利车轿车，在追逐至榆中县三角城乡三角城村影剧院附近的盆地大道上，被告人李×驾驶车辆碰撞该夏利车，强行将夏利车撞停后，被告人李×、范×甲、李×甲、李××又对沈××无故殴打。经鉴定，甘AAK0**号红色夏利轿车受损价值为2870元，沈××所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、违法犯罪记录查询情况说明、到案说明、榆中县自强修理厂单据、户籍证明、谅解书、收条，被害人沈××的陈述、证人滕××、滕×甲、王××的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，榆中县价格认证中心涉案财物价格认定结论意见书及资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质，被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲无故随意追逐、殴打他人，并任意损毁财物，致一人轻微伤、车辆受损，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；上述五被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李×、范××、李××、范×甲、李×甲判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范×甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李×甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨善超
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第290-1号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝军，系该公司经理。
委托代理人罗东旺，系该公司职工。
被执行人魏祥胜。
被执行人魏向敏。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第248号民事调解书主文确定的内容，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人没有履行义务。在执行中，查明被执行人魏向敏在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、划拨魏向敏的银行存款71000.00元及案件诉讼费980.00元及执行费956.00元。但由于本案执行标的较大，在执行期限内没有办法执结本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2015）庄民初字第248号民事调解书主文确定由魏祥胜偿还平凉市庄浪县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本息71000.00元，逾期魏祥胜继续按月利息百分之三支付本金及利息至清偿之日。魏向敏对上述债务承担连带清偿责任的本次执行程序。
申请执行人平凉市庄浪县隆鑫小额贷款有限责任公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏祥胜、魏向敏有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏祥胜、魏向敏仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年七月三十日
书记员 赵彦林
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第69号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
被申请人青岛多利是国际贸易有限公司。
法定代表人雷东，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛多利是国际贸易有限公司于2014年1月24日作出的425820141××54／A01号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》和425820141××54／L02号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对425820141××54／A01号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》和425820141××54／L02号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年1月24日作出425820141××54／A01号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》和425820141××54／L02号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》，并送达给被申请人青岛多利是国际贸易有限公司。被申请人青岛多利是国际贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年1月24日作出的425820141××54／A01号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》和425820141××54／L02号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年3月14日作出425820141××54／A01号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》和425820141××54／L02号《黄岛海关进出口关税专用缴款书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第39号
上诉人（原审起诉人）黄艳民，男，汉族。
委托代理人柳凯。
被上诉人付新疆，男，汉族。
上诉人黄艳民为与被上诉人付新疆租赁合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
起诉人黄艳民一审诉称，许志强与付新疆签订房屋租赁合同，2013年6月2日许志强经付新疆同意，将新月小区12号门面房转让给黄艳民，2013年10月31日黄艳民经付新疆同意，将其承租的房屋转让给苏会，黄艳民给付新疆多支付了10000元。黄艳民与付新疆签订房屋租赁合同，付新疆只能在合同约定的范围内收取相关费用，至于被告多收的10000元应属不当得利。现提起诉讼，要求付新疆立即返还10000元并承担利息1000元。
原审审查认定，鄯善县人民法院于2014年6月5日立案受理了原告黄艳民诉被告付新疆房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告返还其现金10000元。2014年7月20日鄯善县法院作出（2014）鄯民二初字第339号民事判决：“驳回原告黄艳民的诉讼请求”。原告不服，依法提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，该案与已生效的（2014）鄯民二初字第339号的当事人、诉讼标的和诉讼请求都相同，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审”的规定，原告可申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，遂裁定：对黄艳民的起诉，不予受理。
黄艳民不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人两次起诉是两个不同的案件，原审认定重复诉讼，没有任何事实和法律依据。请求撤销一审裁定，裁定由鄯善县人民法院受理该案。事实与理由如下：（一）案由不一致。2014年上诉人起诉的案件案由是房屋租赁合同纠纷，该案是上诉人以不当得利为由提起诉讼，一审法院认为诉讼标的和诉讼请求是一致的，显然是错误的；（二）上诉人诉讼的事实不一致。上诉人在2014年诉讼的案件事实是借款，而该案是以不当得利为由提起的诉讼，是两个明显不同的事实；（三）上诉人诉讼适用的法律依据不一致。上诉人2014年诉讼引用的是民间借贷法律依据，而该案上诉人是引用《中华人民共和国民法通则》及其若干问题的意见关于不当得利的相关规定。
本院经审查认为，鄯善县人民法院2014年6月5日受理的原告黄艳民诉被告付新疆房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告返还现金10000元。2014年7月20日鄯善县人民法院作出（2014）鄯民二初字第339号民事判决：“驳回原告黄艳民的诉讼请求”。原告黄艳民上诉后，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本案原告黄艳民2015年依然因房屋租赁合同纠纷诉请被告付新疆返还10000元及其利息。上诉人前后起诉的这两个案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与上诉人2014年起诉的案件属重复诉讼，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人前后起诉的两个案件都是基于租赁合同一个事实，案由都是租赁合同纠纷，诉求都是要求返还财产，至于适用的法律是审判人员根据案情和诉求酌情选定的，不由起诉人的意志决定。故上诉人的上诉理由无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月八日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第52号
申请执行人张树相，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林省质量技术监督局
住所地长春市朝阳区南湖大路1088号
法定代表人张正国，局长
被执行人吉林省质量技术监督局物业管理中心
住所地长春市朝阳区南湖大路1088号
法定代表人王家双，主任
被执行人王大胜，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人张树相依据已经发生法律效力的（2013）吉民提字第85号民事判决书申请执行。该判决书确认位于长春市朝阳区南湖新村东街2号住宅一处（丘地号：4-101／19-1-21-110，长房权字第10601206**号，原房屋所有权人王大胜，后该房屋登记被长春市住房保障和房地产管理局撤销）归申请人张树相所有，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于长春市朝阳区南湖新村东街2号丘地号为4-101／19-1-21-110室房屋（建筑面积126.92平方米）更名过户至申请执行人张树相名下。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 崔 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 李佳萍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第382号
原告林义如，男，1951年10月18日出生，汉族，福建省长乐市人，北京市富贵鸟矿业集团分矿经理，住北京市丰台区。
原告林鑫达，男，1982年5月2日出生，汉族，北京市人，无业。
二原告共同委托代理人梁升芳，女，1962年6月21日出生，汉族，湖北省隋州市人，无业。
二原告共同委托代理人王智，北京市群益律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人郑海燕，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告林义如、林鑫达不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属转移登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因郑海燕与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林义如、林鑫达诉称，二原告于2006年12月22日与北京中联亚国际会展中心有限公司（以下简称中联亚公司）签订了《北京市商品房预售合同》约定原告购买中联亚公司开发的坐落于北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21-F2-A08的房屋，该房屋属商业用途，购房时中联亚公司告知该房位于公共楼梯的左手边，便于经营，交房时，由一楼通向二原告房屋东门的商业入口仍行走畅通。而后，在二原告不知情的情况下，中联亚公司将二原告房屋的东门封死。二原告在多次协商未果的情况下，将中联亚公司起诉至贵院，在民事诉讼过程中，二原告得知，中联亚公司已将原来公共通道出售给郑海燕，并取得了被告颁发的房屋所有权证，法院据此驳回了二原告的诉讼请求，二审维持原判。后二原告通过信息公开途径，得到了涉案房屋的规划图，发现该规划原定就是公共通道。据此二原告认为，被告在规划为公共通道的情况下，为郑海燕发放房屋所有权证的行为缺乏相应手续，应认定为违法行政，因此请求法院依法确认被告为郑海燕名下坐落于北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21－F2-A11号房屋颁发所有权证的具体行政行为违法。
被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）辩称，第一，北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21-F2-A11号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在中联亚公司名下。2006年12月22日，中联亚公司与郑海燕签订《北京市商品房预售合同》将涉案房屋出售给郑海燕。2008年7月11日，中联亚公司与郑海燕向被告申请办理房屋所有权转移登记，并提交了《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市商品房预售合同》等资料。被告根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）等有关规定，为郑海燕颁发了《房屋所有权证》。被告认为，被告为郑海燕颁发《房屋所有权证》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；第二，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》的规定，被告认为二原告的行政诉讼主体不适格且已超过了诉讼期限，因此应裁定驳回二原告的起诉。
第三人郑海燕述称，其同意被告的答辩意见。
经审理查明，坐落于北京市朝阳区立清路8号院5号楼2层21－F2-A11的房屋原所有权人为中联亚公司。后中联亚公司与郑海燕签订《北京市商品房预售合同》，将涉案房屋出售给郑海燕。2008年8月14日，被告为郑海燕颁发了X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》。2010年，在（2010）朝民初字第1800号民事诉讼中，二原告因商品房预售合同纠纷将中联亚公司起诉至我院，提出要求中联亚公司将二原告与中联亚公司签订的商品房预售合同附件图中原告标注的通道打通，并支付原告房屋租金损失、物业费等多项诉讼请求，郑海燕作为第三人参加诉讼，在庭审中郑海燕将X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》作为证据出示。2011年1月25日，我院作出（2010）朝民初字第1800号《民事判决书》，判决驳回二原告的全部诉讼请求。二审维持原判。
上述事实有法院调取的民事卷宗、被告提交的房屋登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告林义如、林鑫达已于2010年在前述民事诉讼中知晓了涉案房屋所有权证的具体内容，现二原告无正当理由至2014年方向我院提起本次行政诉讼，显已超过前述法律规定的2年的法定起诉期限。因此，对二原告的起诉应予驳回。
综上，原告林义如、林鑫达提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，对于二原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告林义如、林鑫达的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告林义如、林鑫达。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 张春苗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鞠 仁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00469号
请求人：刘阳。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人刘阳因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘阳的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初473号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1987年2月1日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币12000元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被新郑市公安局刑事拘留，2016年8月26日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年2月6日上午，被告人刘俊杰、赵世超（已起诉）预谋后，步行至新郑市观音寺镇万庄村，翻墙进入被害人付某家中，盗走现金2320元及价值1071元的黄金耳坠一对。
2、2016年2月9日上午，被告人刘俊杰、赵世超（已起诉）预谋后，步行至新郑市梨河镇老观李村，翻墙进入被害人赵某家中盗走现金13700元，后分赃。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、侦破报告、书证等证据证实，认为被告人刘俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘俊杰系主犯，累犯，坦白，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人刘俊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审查查明，1、2016年2月6日上午，被告人刘俊杰、赵世超（已起诉）预谋后，步行至新郑市观音寺镇万庄村，翻墙进入被害人付某家中，盗走现金2320元及价值1071元的黄金耳坠一对。
2、2016年2月9日上午，被告人刘俊杰、赵世超（已起诉）预谋后，步行至新郑市梨河镇老观李村，翻墙进入被害人赵某家中盗走现金13700元，后分赃。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘俊杰供述，第一次盗窃是2016年2月份，他和赵世超到新郑市观音寺万庄村西头的一户人家偷了2000元现金和一对金耳坠，是赵世超进去偷的，他在外边望风；第二次是2016年2月份，刚过农历年，他和赵世超到梨河镇老观李村东南角的一户人家家里面偷了10000多元现金。这些钱他和赵世超都花完了。
2、同案犯赵世超供述，2016年2月6日上午九点多，他与刘俊杰在观音寺一户人家偷了两千四百元左右现金和一对金耳坠；2016年正月初二上午8点多，在梨河镇一户人家偷了14150元现金。这些钱他和刘俊杰都花了。
3、被害人付某陈述，2016年2月6日（2015年腊月28），她8点左右带着孩子去亲戚家帮忙，走时将大门锁上，堂屋门和卧室门关着但没有上锁，中午回家门是开着的，发现放在床头柜抽屉里钱包里的1820元现金和放在梳妆台上的红色钱包里面的500元现金不见了，等到她公婆正月初六回来后，发现一对金耳坠不见了。
4、被害人赵某陈述，2016年2月9日，女儿来她家走亲戚，还了13700元的欠款，她数过之后，10000元是一沓单独放着，3700元放在一个橘红色钱包内，这10000元和橘红色钱包都放在红色手提包里，手提包在客厅东边卧室的老式木头桌子上。早上10点多，她一家人开车去外面走亲戚，走的时候锁住大门，堂屋门和堂屋内东侧卧室的门都是开着的，等到当天20点回家时，发现门是开着的，红色提包里面的钱没有了，她家进小偷被盗了13700元。
5、证人贺某证实的内容，与被害人付某的陈述基本一致，并能相互印证。
6、证人李某证实的内容，与被害人赵某的陈述基本一致，并能相互印证。
7、辨认笔录及照片，证实辨认作案地点及同案犯的情况。
8、郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估报告书，证实被盗物品的价值。
9、同案犯赵世超的刑事判决书，证实同案犯已被处理的情况。
10、户籍证明证实被告人刘俊杰系完全刑事责任能力人；刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人刘俊杰的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人刘俊杰伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘俊杰在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，入户秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘俊杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘俊杰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人刘俊杰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘俊杰与同案犯赵世超共同于本判决生效后三十日内退赔被害人付建红损失3391元、退赔被害人赵书菊损失13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛保平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 时晓捷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第570号
原告马春利，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人孙福军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王国成，男，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告徐凤申，男，1966年6月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王俊卿，男，1948年10月11日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
原告马春利被告王国成、徐凤申确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日审查受理后，于2015年4月20日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马春利及其委托代理人王彦欣，被告王国成及其委托代理人王玉成、被告徐凤申的委托代理人王俊卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告马春利与被告徐凤申签订协议，被告徐凤申将其所有的木方（17000根）和一架塔吊折价出售给了原告。2014年12月10日，林西县人民法院以（2014）林民初字第3023-1号民事裁定书查封了原告所有的位于林西县某院内的木方（17000根）和一架塔吊，被告实际转移控制了上列财产，因此，要求确认原告马春利与被告徐凤申在2014年9月28日签订的协议书有效，要求解除对原告马春利所有的位于林西县某院内木方（17000根）和一架塔吊的查封，由被告返还木方17000根和一架塔吊，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除对搅拌机一台、上料机两个、架子管150根的扣押，要求被告王国成返还搅拌机一台、上料机两个、架子管150根。
被告王国成庭审辩称：原告起诉的诉讼请求和理由不符合立案的条件，不应当受理，如果受理了，应驳回原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求是要求确认合同效力，但被告王国成并非合同当事人，不应作为被告参加诉讼。原告的其他诉讼请求均是针对对法院查封、扣押提出，原告提起该诉讼方式错误。另外，原告起诉陈述称被告徐凤申将扣押物品抵顶给了原告，与上次开庭时徐凤申陈述矛盾，徐凤申陈述过将物品抵押给了原告，并非买卖，被告王国成对合同的效力提出异议。
被告徐凤申庭审答辩称：原告要求确认徐凤申与其签订的合同有效，被告徐凤申确实与原告存在借贷关系，但借款已经偿还58万元，尾欠46万元未还，徐凤申无力偿还，双方签订了协议，约定徐凤申将设备及物品做价46万元抵顶给了原告，合同生效，物品已经移交，原告再要求确认合同效力没有意义。在王国成起诉徐凤申欠款案件时，徐凤申已经明确表示物品已经抵顶给了原告，欠原告款项当时达成和解协议，约定了偿还王国成欠款的期限。原告起诉的法院扣押设备及木方与被告徐凤申无关。。
经审理查明：2014年9月28日，原告马春利与被告徐凤申签订《协议书》一份，约定被告徐凤申使用存放在林西县物流园模板场院内的木方、大板、槽钢（包括4×8木方12000根、大板600块、槽钢70根）、50型搅拌机一台、16型装载机一台、塔吊一台作价46万元偿还被告徐凤申向原告借款46万元，上述物品双方已经当面清点移交。
2014年12月，被告王国成向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告徐凤申所有的位于林西县某院内的木方、塔吊，本院于2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书，查封了徐凤申所有的位于林西县某院内的木方和塔吊。2015年1月29日，本院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书，扣押了徐凤申所有的塔吊（恒生4108）一架、搅拌机一台、上料机两个、架子管150根。
上述事实原告提交了其与被告徐凤申签订的协议书、本院2014年12月10日作出（2014）林民初字第3023号民事裁定书、2015年1月29日本院作出（2015）林法执字第39号民事裁定书予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告徐凤申签订的《协议书》系双方真实意思表示，被告徐凤申庭审中认可《协议书》有效，该协议书不违反法律规定，合法有效。关于原告主张的解除对其财产的查封、扣押并要求被告王国成返还的请求，并非本案审理范围，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告徐凤申签订的《协议书》有效；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告马春利承担50元，被告徐凤申承担50元，邮寄送达费60元，原告马春利承担40元，被告徐凤申承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘则民
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申19号
再审申请人（一审被告）沈全波，男，生于1979年5月19日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人刘伟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）泸州星廷物流有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
再审申请人沈全波因与被申请人泸州星廷物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈全波于2017年6月2日以已与被申请人泸州星廷物流有限公司达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈全波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈全波撤回再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 邹萌萌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申19号再审申请人（一审被告）沈全波，男，生于1979年5月19日，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人刘伟，四川永炽律师事务所律师。被申请人（一审原告）泸州星廷物流有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区。委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。再审申请人沈全波因与被申请人泸州星廷物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈全波于2017年6月2日以已与被申请人泸州星廷物流有限公司达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈全波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈全波撤回再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  邹萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1403号
上诉人（原审原告）叶明弟，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟韵文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）庄明涛，男，香港特别行政区居民。
上诉人叶明弟为与被上诉人庄明涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人庄明涛为在内地没有住所的香港居民，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第六条，人民法院向在内地没有住所的受送达人送达司法文书，可以按照最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》或者《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》送达。人民法院以公告方式送达司法文书应当以当事人下落不明，或者通过其他方式均无法送达为前提。原审法院仅按上诉人叶明弟提供的一处地址邮寄送达诉讼文书未妥投后，即采取公告方式送达，程序不当。综上，原审送达程序存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第224号民事判决；
二、发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
二审案件受理费11528元，本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖汉贞（兼）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1201号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人柯坚平，男，1986年2月23日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，海宁中冠装饰有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省常山县）。因本案，2016年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人柯坚平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人柯坚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日0时12分许，被告人柯坚平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖石街道河东路水月亭路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人柯坚平涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人柯坚平血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人柯坚平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、聂某的证言，现场调查笔录及车辆照片，扣押决定书、接受证据材料清单，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯坚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯坚平所犯罪名成立。被告人柯坚平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯坚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第353号
原告刘某。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告王某甲。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告尚某。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲、被告王某乙、被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王云国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲、被告王某乙、被告尚某未到庭，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。被告王某乙、尚某系被告王某甲的父母。举行结婚仪式前，我分别于2013年农历2月8日通过媒人王某某、毛某某给付被告方订婚彩礼8，800元。××××年××月××日通过媒人毛某某给付被告方结婚彩礼10，000元。××××年××月××日通过媒人毛某某、王某某给付被告方结婚彩礼10，000元。2013年5月1日，我给付被告王某甲金项链一条、金手链一条，价值11，600元。由于性格不合，双方经常为琐事发生矛盾，被告王某甲于今年正月回娘家后，至今未回来居住。综上所述，我与被告王某甲之间未成立法律认可的婚姻关系，现在双方已经结束同居关系。为此，请求法院依法判令被告方返还彩礼28，800元和金项链一条、金手链一条，并承担连带返还责任。
被告王某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：第一，原告诉称双方性格不合等都不是事实，双方不在一起共同生活的真实原因是我患有乳腺增生，需要手术，原告的父母怕日后病情有变，才坚决反对我们共同生活。其实我与原告双方感情很好；第二，双方自小认识，并且还是同学关系。属自由恋爱建立感情；第三，我从未向原告索要过任何彩礼，原告主张有彩礼是与事实相违背的。
被告王某乙在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头辩称：原告是否给付彩礼我不清楚，原告并未向我直接给付过彩礼。
被告尚某在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩意见同被告王某乙答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经王某某、毛某某介绍订立婚约。被告王某乙、尚某系被告王某甲的父母。2013年农历2月8日，原告刘某某通过自己的母亲和王某某、毛某某给付被告尚某订婚彩礼8，800元。××××年××月××日，原告刘某通过自己的父亲和毛某某给付被告王某乙结婚彩礼10，000元。××××年××月××日，原告刘某通过自己的母亲和王某某、毛某某给付被告王某甲结婚彩礼10，000元。之后，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，双方同居生活。另查明，原告刘某与被告王某甲一直未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人王某某、毛某某、刘某甲的证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。法律没有明文规定婚约当事人须按订立婚约时的意思表示履行结婚义务，但是基于婚约关系而产生的财产关系要受民法等法律规范的调整。在当事人未办理结婚登记手续的情形下，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原、被告按照农村习俗订立了婚约。被告方先后接受了原告给付的订婚彩礼8，800元和结婚彩礼20，000元。虽然原、被告按照习俗举行了结婚仪式，同居生活。但由于原、被告未进行婚姻登记，原告要求被告方返还彩礼，被告方应当将收受的彩礼返还给原告。故原告要求被告方返还彩礼款，本院予以支持。考虑到原告刘某与被告王某甲存在同居的事实，且接受彩礼的主体表现为家庭方式，彩礼款应予酌情返还，并由三被告承担连带责任。原告主张在2013年5月1日为被告购买了金项链一条、金手链一条，价值11，600元。由于原告未提供充足的证据加以证明，本院对原告的该主张不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙、被告尚某在本判决生效后七日内共同返还给原告刘某彩礼款23，000元，并承担连带责任；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、被告王某乙、被告尚某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年七月二十五日
书记员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第353号
原告姬广梁。
委托代理人袁广娥，系姬广梁之妻。
被告高峰。
原告姬广梁与被告高峰健康权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广梁委托代理人袁广娥、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广梁诉称，2013年6月20日，我和我妻子袁广娥到本村村委会办理房屋确权事情时，被高峰打伤。我被打伤后住院治疗，花费20000余元。经公安机关调解，双方达成赔偿协议，由被告高峰赔偿我26000元，但被告高峰至今未赔偿。故诉至法院，要求被告高峰赔偿26000元。
被告高峰辩称，我和原告姬广梁打架并达成赔偿协议属实，已于2013年9月15日、12月21日分别给付10000元，下欠6000元未给付。
为证明其主张，原告姬广梁向本院提交了其妻袁广娥、被告高峰于2013年9月10日签订的协议书，证明被告高峰应赔偿原告姬广梁26000元。经质证，被告高峰对原告姬广梁提交的证据无异议，但称已经赔偿了20000元。被告高峰为证明自己的主张，向本院提交了原告姬广梁之妻袁广娥于2013年9月15日、12月21日分别收取其10000元的证明，证明已赔偿20000元。经质证，原告对收到20000元的事实予以认可，但称不是收取的双方协议中的赔偿款，是村委对他卫生所的补偿。本院认为：一，对于原告姬广梁提交的证据，即其妻袁广娥、被告高峰于2013年9月10日签订的协议书，内容真实、来源合法，被告亦无异议，本院予以采信。二，被告高峰提交的证据，即原告姬广梁之妻袁广娥于2013年9月15日、12月21日分别收取被告各10000元的证明，原告姬广梁虽然对收到20000元的事实予以认可，但认为不是收取的双方协议中的赔偿款，而是村委对他卫生所的补偿，但未提供证据证实其主张，故本院对此证据予以采信。
经审理本院查明，2013年6月20日，原告姬广梁与其妻袁广娥到本村村委会办理房屋确权事宜时，与被告高峰发生纠纷，继而厮打，厮打过程中原告姬广梁受伤。原告姬广梁受伤后住院治疗，花费20000余元。经调解，双方于2013年9月10日达成赔偿协议，由被告高峰赔偿原告姬广梁26000元。原告之妻袁广娥于2013年9月15日、12月21日分别收取被告高峰各10000元，并向其出具证明，其内容为：今收到事故补偿款壹万元整。后原告因赔偿问题诉至本院，要求被告高峰赔偿因伤造成的经济损失26000元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷继而厮打，厮打过程中原告姬广梁受伤，后双方经调解达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告履行协议，支付赔偿款，理由正当，依法应予支持，原告已收取被告的20000元应从赔偿款中予以扣减。原告称其收到的20000元是村委对他卫生所的补偿，但未提供证据证明，且两次收款时间均在双方达成协议之后，故对原告的该项诉讼主张不予支持。本院对被告已支付的20000元的辩解予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告高峰赔偿原告姬广梁6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告姬广梁负担346元，被告高峰负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1416号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭钦潜。
被执行人陈春莲。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭钦潜、陈春莲未婚生育的违法行为，于2014年4月14日立案、调查，2014年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭钦潜、陈春莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭钦潜、陈春莲作出的德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭钦潜、陈春莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初23号
原告：陶裕熊，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：陶光玫，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告陶裕熊叔叔，特别授权。
被告：郑德金，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省万年县，住万年县，
原告陶裕熊与被告郑德金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶裕熊委托诉讼代理人陶光玫到庭参加诉讼、被告郑德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶裕熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款401925元整及利息（按年利息2分从2016年7月8日算起，算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告陶裕熊买模板款401923元，年利息2分，至今本息未还，原告要求被告及时返还借款。特请求你院为原告上述诉讼请求依法判处。
被告郑德金未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告（供方）与被告（需方）签订建筑模板采购合同，供方以每张57元的价格向需方提供木模板。2017年2月1日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠陶裕熊木模材料款人民币：￥401925元整，大写：肆拾万零壹仟玖佰贰拾伍元整。注：农成三月三十日，付人民币：￥200000.00元大写：贰拾万元整，余：￥201925元整，大写：贰拾万零壹仟玖佰贰拾伍元整，于农历五月三十日付清，如没按时支付，从三月份开始，按总材料总款每月2分利息计算。欠款人：郑德金，身份证号码。2017年6月8日被告郑德金出具承诺书一份，承诺书载明：本人郑德金欠陶裕模板材料款，人民币大写：肆拾万元零壹仟玖佰贰拾伍元整，小写：401905元整，于2017年8月底还清，如逾期款付，按法律途径解决。承诺人：郑德金，身份证号码元。此后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，2017年农历年底，被告支付原告4万元。
本院认为，原告依约向被告供应模板材料，双方对模板材料价款进行了结算，被告应及时向原告支付价款，因双方书面约定被告应于2017年5月30日前付清全部价款401905元，逾期则从2017年3月30日起按每月2分计息，故原告诉请被告支付尚欠模板材料款401905元及逾期利息按2分计算，于法有据，本院予以支持。原告要求从2016年7月8日算起开始计算利息，与双方的约定不符，本院不予支持。被告于2017年底偿还的4万元，双方未约定系支付货款还是逾期利息，至2017年12月31日，被告逾期支付货款利息为72342.9元，故被告支付的该4万元应视为已支付149天[40000元÷（401905元×2%÷30天）]的逾期支付货款利息，因此被告逾期利息已支付至2017年8月30日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑德金于本判决生效后五日内支付原告陶裕熊货款401905元及逾期利息，利息以401905元为基数按每月2%计算，计息时间从2017年8月31日起至款清之日止；
二、驳回原告陶裕熊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费7329元，由被告郑德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 刘增华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 宏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第66号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人吕保红，男，1968年9月13日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人吕保红在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人吕保红在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕保红在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第216号
原告谢某，女。
被告谭某，男。
本院在审理原告谢某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱晓贤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初473号
原告：宋某某，男，1980年5月6日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被告：马某某，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告宋某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需进一步搜集相关证据，故向本院申请撤诉，其撤诉行为系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费17850元减半收取计8925元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初167号
原告：敬士军，男，1965年11月15日出生，汉族，某林场职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：白玉松（敬士军之妻），女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治�根河市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：孙宝庆，男，1965年10月1日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告敬士军与被告孙宝庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法进行审理。
敬士军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失68227.11元（医疗费15047.61元、住宿费1198元、交通费863.5元、误工费40000、护理费4318元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元）；2.要求伤残等级鉴定、误工时限鉴定、”双侧股骨头缺血性坏死”与外伤因果关系鉴定，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日下午3时左右，原告帮助被告拆房子，因房子后墙倒塌，原告胸部�下被压住。被救出后，原告在阿龙山中心医院救治，X光显示原告骨盆错位。2015年11月11日晚，原告在根河市中医院治疗。同年11月29日，原告在内蒙古林业总医院拍片检查，检查出右侧髋关节有积液。从受到伤害到2016年3月3日出院，原告共住院44天。因原告妻子一直陪同原告，故原告的粮店及代收移动通话费业务只能停业，经济损失很大。
本院经审查认为，敬士军曾因与孙宝庆义务帮工受害责任纠纷于2016年向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0785民初46号民事判决，判决驳回敬士军的诉讼请求。敬士军不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。呼伦贝尔市中级人民法院在审理过程中，敬士军以证据不足为由，申请撤回一审起诉。呼伦贝尔市中级人民法院作出(2016)内07民终1111号民事裁定书，裁定准许敬士军撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，敬士军此次起诉本院应不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敬士军的起诉。
案件受理费753元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年六月二日
书记员 富志田
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初167号原告：敬士军，男，1965年11月15日出生，汉族，某林场职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：白玉松（敬士军之妻），女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治�根河市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：孙宝庆，男，1965年10月1日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。原告敬士军与被告孙宝庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法进行审理。敬士军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失68227.11元（医疗费15047.61元、住宿费1198元、交通费863.5元、误工费40000、护理费4318元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元）；2.要求伤残等级鉴定、误工时限鉴定、”双侧股骨头缺血性坏死”与外伤因果关系鉴定，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日下午3时左右，原告帮助被告拆房子，因房子后墙倒塌，原告胸部�下被压住。被救出后，原告在阿龙山中心医院救治，X光显示原告骨盆错位。2015年11月11日晚，原告在根河市中医院治疗。同年11月29日，原告在内蒙古林业总医院拍片检查，检查出右侧髋关节有积液。从受到伤害到2016年3月3日出院，原告共住院44天。因原告妻子一直陪同原告，故原告的粮店及代收移动通话费业务只能停业，经济损失很大。本院经审查认为，敬士军曾因与孙宝庆义务帮工受害责任纠纷于2016年向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0785民初46号民事判决，判决驳回敬士军的诉讼请求。敬士军不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。呼伦贝尔市中级人民法院在审理过程中，敬士军以证据不足为由，申请撤回一审起诉。呼伦贝尔市中级人民法院作出(2016)内07民终1111号民事裁定书，裁定准许敬士军撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，敬士军此次起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敬士军的起诉。案件受理费753元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  徐先银二〇一七年六月二日书记员  富志田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01477号
原告张银杰，居民。
被告吴国一，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告从原告处借款30000元，并出具借据一份给原告，约定借款利息为每月1350元，该款经多次索要无着，现要求被告归还借款30000元及利息9450元，共计39450元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款30000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款30000元及利息，本院依法予以支持。但双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金30000元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十八日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4928-1号
原告：中国某某银行股份有限公司三亚分行。
负责人：王某生，该行行长。
委托代理人：朱某,该行职员。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：伊某宝。
被告：海南某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某华，该公司总经理。
原告中国某某银行股份有限公司三亚分行诉被告伊某宝、海南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司三亚分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经查，原告中国某某银行股份有限公司三亚分行已与被告伊某宝达成和解，并已实际履行完毕，同时被告伊某宝已向原告支付了本案诉讼费。现原告中国某某银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司三亚分行撤诉。
本案受理费4182.08元（原告已预交2091.04元），依据双方约定已由被告伊某宝负担了2091.04元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6525ac20-d43e-4ce0-895c-a75c00b67d79&imgId=NjUyNWFjMjAtZDQzZS00Y2UwLTg5NWMtYTc1YzAwYjY3ZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 梁海旺
mu1afgw85dazb5bu6k
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初4928-1号	原告：中国某某银行股份有限公司三亚分行。	负责人：王某生，该行行长。	委托代理人：朱某,该行职员。	委托代理人：朱某，该行职员。	被告：伊某宝。	被告：海南某某房地产开发有限公司。	法定代表人：李某华，该公司总经理。	原告中国某某银行股份有限公司三亚分行诉被告伊某宝、海南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国某某银行股份有限公司三亚分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，经查，原告中国某某银行股份有限公司三亚分行已与被告伊某宝达成和解，并已实际履行完毕，同时被告伊某宝已向原告支付了本案诉讼费。现原告中国某某银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国某某银行股份有限公司三亚分行撤诉。	本案受理费4182.08元（原告已预交2091.04元），依据双方约定已由被告伊某宝负担了2091.04元。		审 判 长  陈孟灿	人民陪审员  符宗其	人民陪审员  梁海旺	mu1afgw85dazb5bu6k	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  陈俊瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执743号
本院在执行申请执行人宋庭伟与被执行人马保乾买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马保乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马保乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第127号
原告李某某，女。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷某某，男。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人杨馥瑜，被告殷某某及其委托代理人张云朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1999年1月7日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2003年12月25日生育一女，取名尹某乙，2009年6月17日生育一子，取名殷某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告性格暴躁，经常殴打原告。原、被告双方现已分居，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚前财产各自归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生女儿尹某乙随原告生活，婚生儿子殷某甲随被告生活，原、被告双方互不承担抚养费。
被告殷某某辩称，被告不同意离婚。被告不辞辛劳，经常外出打工，就是为了给妻子和孩子更好的生活。原、被告结婚多年，并生育了儿女，夫妻双方存在感情基础，婚后家庭比较和睦。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1999年1月7日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2003年12月25日生育一女，取名尹某乙，2009年6月17日生育一子，取名殷某甲。殷某某即尹某某。2015年6月3日，原告李某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告殷某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，证人证言、双方的结婚证、户口簿复印件等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告李某某请求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告李某某请求解除与被告殷某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 远
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终973号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：吴选斌。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人吴选斌劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初749-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与吴选斌约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且吴选斌的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且吴选斌认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括吴选斌在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”吴选斌原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据吴选斌的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 勤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第215号
上诉人（原审原告）密山市环城煤矿。
法定代表人王海山，职务矿长。
委托代理人李立华，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）于立新，男，38岁。
委托代理人韩艳，律师。
上诉人密山市环城煤矿因劳动争议纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人环城煤矿的委托代理人李立华、被上诉人于立新的委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于立新于2012年5月31日经高清杰介绍到原告环城煤矿工作。同年6月2日于立新在环城煤矿井下工作中受伤，环城煤矿将于立新等受伤人员先后送至七台河市人民医院救治。因于立新申请认定工伤需确认劳动关系，向密山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2013年10月24日作出劳密仲字（2013）第37号仲裁裁决书，裁决于立新与环城煤矿之间存在劳动关系。环城煤矿因不服劳动仲裁裁决，诉至密山市人民法院，要求确认于立新与环城煤矿不存在劳动关系。
原审法院认为，原告环城煤矿提供的本单位证明不具有证据效力。2011年10月8日密山市安全生产监督和煤炭安全管理局出具的密安监政呈（2011）111号关于密山市环城煤矿整改延期的请示文件，因尚有100米风道尚未完成，申请鸡西市煤炭生产安全管理局批准，环城煤矿整改延期，并不能证明环城煤矿在整改期间不能招用工人。故环城煤矿提供的证据不能证明其与被告于立新之�不存在劳动关系。于立新提供的2012年6月20日，于立新、证人董志强、案外人潘启峰的住院记录及诊断书中，在受伤时间、地点、内容上均与于立新的陈述，证人董志强、高清杰的证言相吻合。故于立新在环城煤矿工作与受伤的事实，本院予以采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：自2012年5月31日起被告于立新与原告密山市环城煤矿存在劳动关系。
宣判后，原告环城煤矿不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：1、上诉人为关停整改单位，没有招聘任何劳动人员，也就没有用工名册。所以一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决本案属于适用法律错误；2、根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动�同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被上诉人没提交本规定所列各项证据，且上诉人一直处于关停整顿状态，不存在本规定一、三、四项凭证，被上诉人一审中提供的证人不是其单位的劳动者，不符合第五项中的“其他劳动者的证言”规定的情况。综上，被上诉人没有任何证据证明与上诉人单位存在劳动关系。
被上诉人以原审判决正确�行答辩。
本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间上诉人环城煤矿提供工商营业执照副本复印件一份，旨在证明被上诉人受伤时，上诉人单位没有成立即不存在，所以双方不存在劳动关系。
被上诉人于立新对上诉人提供证据的质证意见为：对真实性有异议，认为营业执照正副本应该向法院提供原件，对证明目的也有异议，认为煤矿没有营业执照也可做准备工作，不以营业执照载明的日期为营业时间。
被上诉人二审期间未提供新证据。
本院经过审查核实，对上诉人提供的证据认证如下：因上诉人环城煤矿提供的证据系复印件，未提供原件核对且无其他证据相印证，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于双方当事人�否存在劳动关系的问题。上诉人上诉所依据的劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》只是部门规定，是建议在认定劳动关系时参照该规定第二条所列凭证，这些凭证并不是认定劳动关系的必需材料，现被上诉人已提供充分证据证明当事人双方存在事实劳动关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定认定双方存在劳动关系并无不当。另上诉人称存在另一与上诉人无任何关系的密山市环城煤矿，而上诉人系新成立的法人单位，但未提供充分证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人密山市环城煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判�高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 迟 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4173号
申请执行人王冲冲，男，汉族，1998年10月22日生，住河南省上蔡县黄埠镇。
被执行人秦少川，男，汉族，1998年8月23日生，住河南省唐河县张店镇。
被执行人秦世宝,男，汉族，1972年10月22日生，住址同上。
被告方永杰，女，汉族，系被告之母。
申请执行人王冲冲与被执行人秦少川，秦世宝、方永杰健康权利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦少川，秦世宝、方永杰的银行存款及其他收入7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 苏光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1333号
原告：浙江民泰商业银行。
大道168号。
法定代表人：江建法。
委托代理人：吴巧明。
被告：陈智明，
椒江区南新椒街127号。
被告：杨华辉，
椒江区枫南小区36号楼3单元101室。
被告：王建勇，
椒江区葭沚街道镇西路60号。
原告浙江民泰商业银行。
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行的特
别授权委托代理人吴巧明到庭参加诉讼，被告陈智明、杨华辉
、王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年7月24日，被告陈智
明以进货缺资为由，向原告申请借款45万元，并于当日签订了
借款保证合同，约定借款期限自2008年7月24日至2009年1月21
日止，借款月利率为10.5‰，逾期则在原利率基础上加收50%
的逾期利息（即逾期月利率为15.75‰），并承担为实现债权
的全部费用。被告杨华辉、王建勇对上述借款提供连带责任保
证，保证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包括主债权
、利息和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放给被告陈智明借款45万元。借款期限届满后，被告陈智明至今
未予偿还，被告杨华辉、王建勇亦未尽保证责任。原告起诉要
求被告陈智明偿还借款本金45万元及自2008年7月24日至2009
年1月21日止利息28665元及至给付之日止按月利率15.75‰计
算的逾期利息，并支付律师代理费12680元，被告杨华辉、王
建勇对上述借款承担连带保证责任。起诉后，被告陈智明于20
09年2月3日至同年2月4日分三次共支付利息24343.42元，尚欠
利息4321.58元。现原告变更诉讼请求：要求被告陈智明偿还
借款本金45万元、利息4321.58元及自2009年1月21日起按月利
率15.75‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付
律师代理费12680元，被告杨华辉、王建勇对上述借款承担连
带保证责任。
原告浙江民泰商业银行为了支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同（复印件）一份，用以证明
被告陈智明向原告申请借款45万元、借款期限、利率及违约责
任，由被告杨华辉、王建勇提供连带责任保证。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告按约发放给被
告陈智明贷款45万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联（复印件）一份，
用以证明原告为实现债权已支付律师代理费12680元。
被告陈智明、杨华辉、王建勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈智明、杨华辉、王建勇，三被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合
法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自
愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。
被告陈智明向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担
违约责任，逾期利息应当计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告杨华辉、王建勇为被告陈智明向原告借款提供连带责任
保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈智明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金45万元并支付利息4321.58
元及自2009年1月21日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的
履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师
代理费12680元。
二、被告杨华辉、王建勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9103元，由被告陈智明负担，被告杨华辉、王
建勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第128号
上诉人（原审被告）山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市玉函路16号，组织机构代码49557180-8。
法定代表人陈刚。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
原审被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大�2748号南山书城，组织机构代码76758944-7。
法定代表人尹昌龙。
山东科学技术出版社有限公司因与上海富昱特图像技术有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人山东科学技术出版社有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定裁定如下：
本案按上诉人山东科学技术出版社有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由上诉人山东科学技术出版社有限公司负担，预交的另一半受理费人民币25元退还上诉人山东科学技术出版社有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初152号
原告：王某某，男。
被告：李某某，男。
被告：巩某某，男。
被告：耿某某，男。
本院2016年1月8日立案受理了原告王某某诉被告李某某、巩某某、耿某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初152号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1263号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：周建明，男，生于1966年9月26日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对周建明的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三十日
书记员 谢静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00170号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年3月20日作出（2013）晋马民初字第00089号民事判决书，判决：一、准予申请执行人王某与被执行人李某离婚。二、婚生女孩李舒畅、李欢畅由申请执行人王某抚养，被执行人李某承担女孩的抚养费28160元。限本判决生效后十日内付清。三、申请执行人王某的个人财产六门组合柜、新大洲摩托车一辆、沙发一套，从被执行人李某家取走。案件受理费200元减半收取为100元，由申请执行人、被执行人各自负担50元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王某的个人财产六门组合柜、沙发一套，已从被执行人李某家取走。被执行人李某常年不在家且无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院于2014年3月20日作出（2013）晋马民初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王某发现被执行人李某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年六月九日
书记员 刘 林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00007号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长
委托代理人张某，该局职工
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人石某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0477号决定书，于2014年12月25日立案执行。现查明被执行人朱某某、卢某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某、刘某某存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第357号
申请执行人玉林市淼鑫化工有限责任公司。
被执行人刘滨。
本院在执行玉林市淼鑫化工有限责任公司与刘滨买卖合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人刘滨发出执行通知书，责令被执行人刘滨在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫淑丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00413号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人丁某某，男，农民。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月3日18时许，被告人丁某某驾驶陕A181**号小型轿车沿高砲路由东向西行驶至上塬村段时，适逢前方同向王某某驾驶自行车左拐弯横过公路，两车发生碰撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。王某某经送医院抢救无效于2014年5月5日死亡。经事故责任认定，被告人丁某某负此事故主要责任；王某某负此事故次要责任。经法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人丁某某在案发后及时报警，并在事故现场等候处理，且积极与被害人家属协商，就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，证人证言，鉴定结论，书证：破案经过，抓获经过，辨认笔录，照片，户籍证明，机动车驾驶证查询，车辆登记情况，勘查笔录，照片，鉴定结论，赔偿协议，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速行驶因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，对被告人应予惩处，被告人在案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一四年八月二十六日
书记员 许敏
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第142号
原告黄用成，43岁，住甘肃省康县，农民。
被告李兴玉，48岁，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李菊红（系李兴玉妻子），农民。
原告黄用成诉被告李兴玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄用成、被告李兴玉的委托代理人李菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄用成诉称，2012年我在被告承包的工程干活，当时说干完活就结账。在被告处我干了34个工，共计4080元，期间我向被告借款500元。工程结束后，被告一直拖欠我工资，减去我在被告处借款500元，尚欠我3580元工资未付。后我多次找被告讨要工资，但被告总以种种理由推拖。2014年1月16日通过劳动局协调，被告给我写了承诺书，承诺如果在同年农历3月15日不按承诺逾期不还原告工资3580元整，将加入以往4次讨要工资的车票钱160元、误工费480元，共计4220元整。此后我多次催要未果，现我起诉法院，请求被告给付我劳动报酬及车费、误工费6280元，并承担本案诉讼费。
被告的代理人李菊红辩称，我们拖欠原告工资属实，工程干完后老板一直未给我们结账，原告来问了好几趟，有时就是赶集顺便来问问的。去年他们来要，我丈夫也是好好说的，说今年挣钱挣得不错，但是娃在外面上学，钱给娃花掉了。后来又挣了些钱，放家里等他们来拿，但是等了几个月他们也没来。我欠他工钱3580元，这个我认，他来找我们四趟的来回车费我给报销，别的我不承担了。
经审理查明：2013年4月，原告经人介绍到被告承包的康县寺台乡成湾村房屋亮化工程上干活，原告是油漆工，双方约定每天工资120元。原告在被告工地上干了34天，共计工资4080元，期间原告向被告借支500元，减去借支被告尚欠原告工资3580元。工程结束后，被告以工程未结算为由，拖欠原告3580元工资未付。后经原告多次催要，被告于2013年2月27日给原告出具了欠条，载明：“今欠到黄用成34个工，计人民币3580元。”此后原告多次催要被告还是未给付拖欠工资，原告找康县劳动局协调后，被告又于2014年1月26日给原告写了一份承诺书，约定“如果在2014年农历3月15日找理由推脱，不按承诺逾期不还黄用成工资3580元整，将加入以往4次讨要工资的车票钱40×4=160元，及误工费120×4=480元，共计4220元整。”后原告多次找被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳动报酬3580元，被告承诺给付的误工费、车费640元及后来又多次催要欠款产生的误工等各项损失2060元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述及欠条、住宿费、车费等证据所证实。
本院认为，原告在被告工程上干活，付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。被告未按欠条及承诺书约定时间给付属违约行为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，对原告的诉讼请求应予支持。原告主张由被告承担其为索要欠款支出的误工费、住宿费、车费的请求，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兴玉在本判决生效之日起十日内给付原告黄用成劳动报酬3580元；
二、被告李兴玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄用成因索要欠款产生的误工费720元（120元×6天）、班车费240元（20元／次×2×6次）、住宿费80元（40元×2天），共计1040元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙鹰
二〇一五年五月十一日
书记员 李瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初945号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行
委托代理人朱铁峰，男，1967年6月6日出生
委托代理人田宏升，男，1967年12月15日出生
被告韩飞，男，1980年2月19日出生
被告冀晓朋，女，1986年2月3日出生
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行与被告韩飞、冀晓朋金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行负担。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1473号
原告：精河县和美物业服务有限公司，统一社会信用代码：916527225725487171，住所地：精河县绿园小区社区。
法定代表人：闫海建，该公司经理。
被告：孙勇强，男，汉族，约39岁，住精河县绿园小区都尚居3号楼2单元302室，电话：157XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告孙勇强物业服务合同纠纷一案中，原告孙勇强于2017年8月31日向本院申请撤回对被告孙勇强的诉讼请求。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司被告已经交清物业费为由，撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回对被告孙勇强的起诉。
审判员 李寿江
二〇一七年八月三十一日
书记员 文 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00084号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇马家店村。
法定代表人刘广俊，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
被告王德胜。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告王德胜供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 栾忠莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1845号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00494号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人钱忠平、俞杨龙，该公司员工。
被告柳鸭林。
被告宋春英。
被告周学红。
被告杭忠润。
被告陈秀军。
被告徐时根。
被告吴卫军。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告柳鸭林、宋春英、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱忠平、被告陈秀军、徐时根到庭参加诉讼，被告柳鸭林林、宋春英、周学红、杭忠润、吴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告柳鸭林、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军及泰州市永丰海运有限公司、仇丙星与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告柳鸭林向原告借款1300000元；合同期限自2011年12月2日至2012年11月10日；年利率为11.718%，按月结息，到期还本，逾期从逾期日起按执行利率加收50%的利息；泰州市永丰海运有限公司、仇丙星及被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军为被告柳鸭林提供担保。被告宋春英作为被告柳鸭林的配偶承诺共同还款。合同签订当日，原告向被告柳鸭林发放贷款1300000元，约定借款到期日为2012年11月10日。自2012年7月21日，被告柳鸭林停止归还利息。2012年12月17日，泰州市永丰海运有限公司、仇丙星归还借款本金220000元，其余本金1080000元及利息被告均未归还。请求判令：1、被告柳鸭林、宋春英归还借款本金1080000元及利息（自2012年7月21日至2012年11月10日，按本金1300000元、年利率11.718%计算；自2012年11月11日至2012年12月17日，按本金1300000元、年利率11.718%×1.5计算；自2012年12月18日至实际给付之日，按本金1080000元、年利率11.718%×1.5计算）；2、被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军承担连带责任。
被告陈秀军辨称：没有能力承担担保责任。
被告徐时根辨称：目前经济困难，无力归还借款。
被告柳鸭林、宋春英、周学红、杭忠润、吴卫军均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月2日，原告与被告柳鸭林、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军及泰州市永丰海运有限公司、仇丙星签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告柳鸭林向原告借款1300000元；借款用途为船舶运输；借款期限自2011年12月2日至2012年11月10日；借款年利率为11.718%，还款方式为按月结息，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军为被告柳鸭林提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期日两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；等等。2011年12月2日，被告宋春英向原告出具承诺书一份，确认前述合同中被告柳鸭林所借1300000元为其与被告柳鸭林的共同债务，并承诺共同归还。2011年12月2日，原告向被告发放贷款1300000元，约定借款到期日为2012年11月10日，每月21日结息。自2012年7月21日，被告柳鸭林停止归还利息。2012年12月17日，案外担保人归还借款本金220000元。
上述事实，有个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据及到庭的当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告柳鸭林、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军及泰州市永丰海运有限公司、仇丙星之间签订的个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告宋春英确认本案所涉借款为其与被告柳鸭林的共同债务并承诺共同还款，其亦应当按照合同约定履行义务。被告柳鸭林、宋春英未履行合同义务，该两被告应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军在被告柳鸭林、宋春英未履行还款义务的情形下，亦未履行担保义务，被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军应当承担担保责任。被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军承担担保责任后，有权向被告柳鸭林、宋春英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳鸭林、宋春英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1080000元及利息（自2012年7月21日至2012年11月10日，按本金1300000元、年利率11.718%计算；自2012年11月11日至2012年12月17日，按本金1300000元、年利率11.718%×1.5计算；自2012年12月18日至实际给付之日，按本金1080000元、年利率11.718%×1.5计算）。
二、被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军对本判决第一项承担连带清偿责任；被告周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军承担保证责任后，有权向被告柳鸭林、宋春英追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18150元，由被告柳鸭林、宋春英、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告柳鸭林、宋春英、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军向其直接支付，本院不再退还，被告柳鸭林、宋春英、周学红、杭忠润、陈秀军、徐时根、吴卫军于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18150元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 钱志清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执8号
申请执行人陈跃辉。
被执行人张瑞琤。
申请执行人陈跃辉与被执行人张瑞琤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）马民一初字第590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞琤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈跃辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已依法查封了被执行人张瑞琤所有的桂A×××××号吉利牌小型轿车，但对该车辆实际未控制，无法强制执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林枝新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第566号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：桑明强，寿光市文家街道桑家营子村。
被告：桑新波。
被告：刘军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑明强、桑新波、刘军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥及被告刘军到庭参加诉讼，被告桑明强、桑新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告桑明强经被告桑新波、刘军担保，向原告贷款70000元，还款期限为2014年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告桑明强返还原告借款本金70000元及利息9117.9元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令桑新波、刘军被告承担连带清偿责任。
被告刘军辩称：担保属实。
被告桑明强、桑新波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告桑明强、桑新波、刘军签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2013年1月7日起至2016年1月5日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（桑明强150000元、桑新波70000元、刘军150000元），共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如借款人未按约定期限归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月14日将借款70000元转入被告桑明强账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定：月利率为9‰，借款到期日为2013年1月14日。后被告于2013年1月21日支付利息1.08元，3月21日被告支付利息0.45元。本金70000元及其余利息至今未还。被告桑新波、刘军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告桑明强向原告借款未按约定返还借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求事实清楚，理由正当，应予支持。被告桑新波、刘军作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向被告桑明强追偿。被告桑明强、桑新波未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑明强于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（自2013年1月14日按合同约定计算至本判决确定的履行之日，扣除被告已支付的1.53元）；
二、被告桑新波、刘军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十日
书 记 员 张桂芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第176号
上诉人（原审被告）：伍尚应，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄少辉，住广东省博罗县。
上诉人伍尚应因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年12月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍尚应自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄飙涛