北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3810号
原告喻修强，男，1981年9月13日出生。
委托代理人张玉果（原告喻修强之妻），女，1982年3月2日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告段志延，男，1963年6月7日出生。
被告天津市鑫宝运通物流有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村（天津市宝昂橡胶厂院内），组织机构代码：68473061-6。
法定代表人何维久，经理。
二被告共同委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生。
二被告共同委托代理人董峻峰，男，1976年3月26日出生，天津市鑫宝运通物流有限公司职员，住该单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人高运红，总经理。
委托代理人王琳，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司职员。
原告喻修强与被告段志延、被告天津市鑫宝运通物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险有限公司天津市西青支公司中北营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告喻修强的委托代理人张玉果和窦福勇到庭参加诉讼。被告段志延、被告物流公司、被告保险公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻修强诉称：2013年5月12日，我与被告段志延驾驶的XX挂在北京市通州区玉带河大街日化二厂路口发生交通事故，造成我受伤。经交管部门�定我和段志延为同等责任。被告物流公司为肇事车实际车主。我受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，现我已经结束治疗。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿我医药费50464.76元、住院伙食补助费2100元、交通费5000元、误工费60000元、护理费9000元、营养费6000元、伤残赔偿金208984元、鉴定费3200元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金2万元、以上共计366748.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段志延、物流公司共同辩称：我们同意赔偿原告喻修强的合理损失，但是肇事车辆上有保险，喻修强的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：请求法院依据相关法律、机动车交强险条款、机动车第三者责任保险条款、交通事故责任认定书等，在我公司所负责任范围内依法判决。我公司不承担本案诉讼费。事实与理由：一、医疗费问题。根据交强险条款第七、九、二十一条之规定，受害者的医疗费用我公司按照“国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用。对于原告喻修强的诉讼请求，我公司只认可第一次接受治疗的医院票据，对没有转院手续的其他医疗费用不予认可，对没有发生过的二次手术费用不予承认；二、误工费问题。我公司要求原告提供事故发生后，原告所在公司的扣发工资证明，以证实原告的实际误工损失，月工资超过3500元的应提供完税证明。若无任何证据，我公司只认可当地居民服务业为标准的误工费；三、交通费问题。在合理的交通费范围内须有正规票据支持；四、营养费问题。我公司只认可三期鉴定中的营养期，每天以25元标准进行赔付；五、伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。需原告提供户口页证明其户口�别，不能提供证据的请法院以当地农民户口标准依法裁定。对于伤残系数，我公司认为两个十级应为11%。精神损害抚慰金应以国家规定每级5000元予以赔偿；六、护理费问题。我公司认可三期鉴定时间，但护理标准只认可按居民服务业标准进行赔偿；七、诉讼费、评估费等间接损失费用，均不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2013年5月12日5时10分，在北京市通州区玉带河大街日化二厂路口，原告喻修强驾驶电动自行车由西向东行驶，适有被告段志延驾驶被告物流公司实际所有的大型货车（牵引车车牌号为XX、挂车车牌号为XX）由西向东行驶，货车停车时未停靠在路边30厘米内，使两车接触，两车损坏，喻修强受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定喻修强和段志延对此次交通事故承担同等责任。事发当日，喻修强被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤；2、气颅；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏；5、额骨粉碎性骨折；6、额窦壁骨折；7、眶上壁骨折；8、右颧弓骨折；9、颅外软组织损伤；10、双侧胸腔积液；11、颜面部散在皮擦伤；12、上唇部软组织损伤；13、颈部、胸部合并腹部软组织损伤；14、右手无名指皮缺损；15、右膝散在皮擦伤；16、右大腿、右膝软组织损伤；17、左侧鼻骨骨折；18、蝶窦外后壁骨折；19、右侧翼突内、外侧板骨折；20、蝶骨大、小翼骨折；21、上颌骨合并牙槽骨骨折。喻修强于2013年6月23日出院，其在红十字会急救中心共住院治疗42天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、气颅；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏；5、额骨粉碎性骨折；6、�窦壁骨折；7、眶上壁骨折；8、右颧弓骨折；9、颅外软组织损伤；10、双侧胸腔积液；11、颜面部散在皮擦伤；12、上唇部软组织损伤；13、颈部、胸部合并腹部软组织损伤；14、右手无名指皮缺损；15、右膝散在皮擦伤；16、右大腿、右膝软组织损伤；17、左侧鼻骨骨折；18、蝶窦外后壁骨折；19、右侧翼突内、外侧板骨折；20、蝶骨大、小翼骨折；21、上颌骨合并牙槽骨骨折；22、双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液；23、左侧第1肋骨骨折；24、右髋臼骨折。建议：继续住院治疗。住院期间陪护一人。出院后注意事项：继续住院治疗。住院期间，喻修强共计支出医疗费50352.26元。在本案审理过程中，喻修强申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，中天司法鉴定中心于2014年4月21日对喻修强的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期和护理�进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“被鉴定人喻修强颅底骨折合并脑脊液鼻漏的伤残等级为十级，右侧髋臼骨折遗留右下肢躬耕障碍的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%。被鉴定人喻修强的误工期评定为180日，营养期评定为120日，护理期评定为90日。”喻修强为此支付鉴定费3200元。为证明其误工费损失，喻修强向本院提交了其作为乙方与圣嘉凯迪（北京）餐饮娱乐有限公司（以下简称圣嘉凯迪公司）作为甲方签订的《劳动合同书》、圣嘉凯迪公司企业法人营业执照副本、圣嘉凯迪公司娱乐经营许可证、工资表以及圣嘉凯迪公司为其出具的扣发工资证明。其中《劳动合同书》内容为：本合同于2013年1月1日生效，期限10年，喻修强担任大堂经理岗位，喻修强每周工作7天，每天工作8小时。圣嘉凯迪公司每月11日前以货币形式支付喻修强劳务报酬，标准为10000元／月或按董事会拟定的标准额执行。扣发工资证明内容为：“兹证明喻修强为本公司职员，在本公司经理岗位工作，并已经在本公司任职1年6个月，年收入为十二万元整。2013年5月12日，因为喻修强发生交通事故至今未能上班，所以我公司扣发其全部工资。2014年6月1日。”喻修强称其在住院期间及出院后始终由其妻子张X1的妹妹张X2和张X3轮流护理，但喻修强未向本院提交上述二人的《劳动合同》和扣发工资证明。为证明其交通费损失，喻修强向本院提交了北京市京通快速路车辆通行费专用发票22张，加油费发票6张、内蒙古自治区包头市出租汽车7张、内蒙人地方税务局通用定额发票1张、内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票10张、北京市停车收费定额专用发票12张、河北省告诉公路收费专用收据6张、北京市出租汽车专用发票11张、北京市出租汽车燃油附加费专用发票3张、北京市首都公路发展集团有限公司发票8张。喻修强称其于2002年与张玉果一同来北京市通州区工作生活，为证明其在北京市通州区工作生活情况，喻修强向本院提交了其与北京鑫国泰刃具有限公司（以下简称刃具公司）签订的两份《劳动合同》、刃具公司企业法人营业执照副本以及刃具公司出具的证明，其中双方于2004年1月5日签订的《劳动合同》显示喻修强在刃具公司从事销售工作，工作期限为2004年1月5日至2010年1月4日；双方于2010年1月10日签订的《劳动合同》显示喻修强在刃具公司从事销售工作，工作期限为2010年1月10日至2012年12月31日。其中刃具公司的证明内容为：兹证明喻修强，男，汉族，河南省邯郸县汲冢镇喻寨行政村喻寨村XX，自2004年1月10日至2012年11月31日止任本公司销售经理职务。特此证明。2014年3月1日。”为证明其在北京市通州区居住情况，喻修强向本院提交�北京市公安局通州分局中仓派出所（以下简称中仓派出所）和通州区中仓街道办事处星河社区居委会（以下简称星河社区居委会）共同出具的证明，内容为：“兹有喻修强，男，汉族，户籍地址为：河南省邯郸县汲冢镇喻寨行政村喻寨村XX。自2006年12月至今居住在北京市通州区东果园XX号楼XX室。情况属实。特此证明。星河社区居委会。2014年5月22日。情况属实。中仓派出所。2014年5月22日。”
另查：本案车牌号为XX的肇事车辆的实际车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为物流公司。物流公司为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。本案车牌号为XX挂的肇事车辆的实际车主及交通事故责任强制保险的被保险人亦均为物流公司。物流公司为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为5万元。本次事故发生于保险期内。段志延系物流公司职员。事故发生时，段志延系履行物流公司职务行为。
再查：喻修强系农村家庭户口，其与张玉果于2013年8月22日结婚，二人于2013年6月17日生育一子喻X，喻X亦系农村家庭户口，该子与喻修强和张X1共同生活。为证明喻X在北京市通州区生活居住情况，喻修强向本院提交了星河社区居委会及中仓派出所证明，内容为：“兹有喻修强，男，汉族，户籍地址为：河南省邯郸县汲冢镇喻寨行政村喻寨村XX。张X1，女，汉族，户籍地址为：内蒙古赤峰市宁城县汐子镇二龙村XX。喻X，男，汉族，户籍地址为：内蒙古赤峰市宁城县汐子镇二龙XX。三人自2006年至今居住在北京市通州区东果园XX号楼XX室。情况属实。特此证明。星河社区居委会。情况属实。中仓派出所。”喻修强与张玉果于2006年12月18日共同购买位于北京市通州区东果园XX号楼XX室房屋（以下简称XX室）一套。案外人喻X2系喻修强之父，其于1954年6月5日出生。案外人王XX系喻修强之母，其于1954年11月11日出生。该二人均系农村家庭户口，二人共生育三名子女，依次为喻修强、喻X3和喻X4。邯郸县汲冢镇喻寨行政村村民委员会（以下简称村委会）和郸城县公安局汲冢派出所（以下简称汲冢派出所）共同为该二人出具证明，内容为：“兹有我行政村村民喻X2、王XX，二人没有工作，也没有经济生活来源，其生活完全是由其子喻修强、喻X3、喻X4赡养。特此证明。邯郸县汲冢镇喻寨行政村村民委员会。2014年6月7日。经调查以上情况属实。郸城县公安局汲冢派出所。2014年6月8日。”
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、红十字会抢救中心诊断证明、红十字会抢救中心住院病案、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、喻修强户口本、喻曦出生医学证明、喻曦户口本、村委会及汲冢派出所出具的证明、中仓派出所及星河社区居委会出具的证明、《劳动合同书》、工作证明、扣发工资证明、圣嘉凯迪公司企业法人营业执照副本、圣嘉凯迪公司娱乐经营许可证、喻修强工资表、《鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、段志延驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为�公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，本案被告物流公司为其车辆在被告保险公司投保了交强险，被告段志延承担此次交通事故的同等责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给喻修强造成的合理损失。对于不足的部分，因段志延对事故的发生承担同等责任，按照物流公司在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同�担赔偿责任。如仍有不足，因事发时段志延系履行物流公司职务行为，物流公司应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对喻修强主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医药费的具体数额应以医疗费票据载明的50352.26元为准，喻修强提交的编号为23684728和62020234的两张北京市门诊收费专用收据载明的项目名称为复印费，并非医疗费支出，故对其主张过高部分本院不予支持；对喻修强主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算其住院天数42天确定为2100元；对喻修强主张交通费的诉讼请求，虽其向本院提交了部分交通费票据，但是其当庭表示自其从北京市红字会抢救中心出院后未进行复诊，故对该项诉讼请求本院不予支持；对喻修强主张误工费的诉讼请求，综合考虑其伤情及司法鉴定意见，其误工期确定为180天，因喻修强未向本院提交其个人所得税完税证明，故其误工费标准参照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元为标准，故误工费具体数额计算为19884.33元，对其主张过高部分，本院不予支持；对喻修强主张营养费的诉讼请求，综合其伤情及司法鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算120天共计3600元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对喻修强主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情、医嘱及司法鉴定意见，喻修强的护理期确定为90天，因喻修强未就护理人员因护理导致收入损失的事实提交证据进行佐证，故护理费参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天80元计算90天共计7200元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对喻修强主张残疾赔偿金的诉讼请求，喻修强虽系农�家庭户口，但其与张玉果于2006年12月18日共同购买XX室房屋一套，并始终在该房屋内居住，同时喻修强自2004年1月至今在北京市城镇地区工作生活，故有关残疾赔偿金的具体数额应以2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元为标准，综合其残疾赔偿指数15%计算20年为120963元；对喻修强主张的被扶养人生活费的诉讼请求，被扶养人喻X自出生之日即与喻修强和张X1共同生活在XX室房屋中，其被扶养人生活费具体数额应按照2013年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被扶养人需抚养年限（17年）、伤残赔偿指数（15%）及扶养人人数确定为33500.63元。被扶养人喻X2的生活费具体数额由本院按照2013年度北京地区农村居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（20年）及伤残赔偿指数（15%）确定为13553元。被扶养人王XX的生活费具体数额由本院按照2013年度北京地区农村居�人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（20年）及伤残赔偿指数（15%）确定为13553元。故被扶养人生活费共计60606.63元，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对喻修强主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明3200元为准；对喻修强主张精神损害抚慰金的诉讼请求，具体数额由本院结合喻修强的伤残情况确定为7500元，对其主张过高部分，本院不予支持；对喻修强主张财产损失的诉讼请求，其未向本院提交证据就受损电动车所有人系喻修强进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告喻修强医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告喻修强误工费人民币九千九百四十二元一角六分、护理费人民币三千六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币九万零七百八十四元八角一分、精神损害抚慰金人民币三千七百五十元、以上共计人民币一十万零八千零七十六元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告喻修强医疗费人民币一万五千一百七十六元一角三分、营养费人民币一千八百元、住院伙食补助费人民币一千零五十元、以上共计人民币一万八千零二十六元一角三分的百分之五十即九千零一十三元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX挂的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告喻修强医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX挂的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告喻修强误工费人民币九千九百四十二元一角六分、护理费人民币三千六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币九万零七百八十四元八角一分、精神损害抚慰金人民币三千七百五十元、以上共计人民币�十万零八千零七十六元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在车牌号为XX挂的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告喻修强医疗费人民币一万五千一百七十六元一角三分、营养费人民币一千八百元、住院伙食补助费人民币一千零五十元、以上共计人民币一万八千零二十六元一角三分的百分之五十即九千零一十三元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、被告天津市鑫宝运通物流有限公司赔偿原告喻修强鉴定费人民币三千二百元的百分之五十即一千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
八、驳回原告喻修强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百零一元二角二分，由原告喻修强负担一千六百六十五元二角二分（已交纳）。由被告天津市鑫宝运通物流有限公司负担五千一百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 张明志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董盛楠