江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0802号
原告宗锦泉。
委托代理人祁春华。
被告李中福。
委托代理人仝晓虎。
被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司。
法定代表人王利新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达。
委托代理人陈春莉。
本院于2013年10月23日立案受理了原告宗锦泉与被告李中福、张家港保税区新飞裕贸易有限公司（以下简称新飞裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告宗锦泉及其委托代理人祁春华、被告李中福及其委托代理人仝晓虎、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼，被告新飞裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告宗锦泉的委托代理人祁春华、被告李中福及其委托代理人仝晓虎、被告新飞裕公司的法定代表人王利新、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人陈春莉均到庭参加诉讼；于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宗锦泉及其委托代理人祁春华、被告李中福到庭参加诉讼，被告太平洋财险张家港公司、被告新飞裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗锦泉诉称：2012年11月12日10时许，原告宗锦泉驾驶苏F×××××二轮摩托车途经张家港市202县道南丰镇海丰路口时，被被告李中福驾驶的所有人为新飞裕公司的苏E×××××厢式货车碰撞，造成宗锦泉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定李中福负事故的全部责任，宗锦泉不负事故责任。新飞裕公司的车在被告太平洋财险张家港公司投保了交通事故强制保险及第三者责任险。原告的损失由被告太平洋财险张家港公司、被告新飞裕公司承担，李中福为雇员，但具有重大过错，应于公司承担连带责任。故原告起诉要求被告赔偿原告合计377217元（误工费29920元、医药费100000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费12000元、伤残赔偿金183997元、精神抚慰金20000元、鉴定费3240元、伤残用具3360元、车损3000元、交通费4000元、二次手术费15000元）。审理过程中，原告宗锦泉诉讼请求中医药费变更为97262.36元。
被告李中福辩称：其是被告新飞裕公司的员工，事故发生当天履行的是职务行为，作为员工侵权的后果应当由被告新飞裕公司承担。
被告新飞裕公司辩称：交通事故属实，按照法律规定审查、判决。
被告太平洋财险张家港公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月12日10时05分左右，李中福驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿202县道由北向南行驶至张家港市202县道与南丰镇海丰路交叉路口左转弯时，该车前部与相对方向宗锦泉驾驶的苏F×××××二轮摩托车前部相撞，造成宗锦泉受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宗锦泉被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2012年12月11日出院，住院共计29天。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：李中福驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，宗锦泉不负事故责任。新飞裕公司已垫付宗锦泉赔偿款110000元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认字（2012）第0167号道路交通事故认定书、张家港市交通巡逻警察大队南丰中队出具的垫付款证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，新飞裕公司系苏E×××××轻型厢式货车车主，李中福是新飞裕公司的驾驶员，在受新飞裕公司指派，从事驾车送货的职务行为时发生本次事故，该车在太平洋财险张家港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为200000元，投保了不计免赔条款，发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、本院向张家港市公安局调取的本次交通事故的案卷中公安部门于2012年11月12日对李中福、杨战坡询问笔录，及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由本院委托，2013年9月11日，宗锦泉伤势经苏州大学司法鉴定所中心鉴定，出具的鉴定意见书结论为：宗锦泉此次交通事故致其脾切除的伤残等级评为八级；致其张口轻度受限的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。其伤后90日应给予营养；伤后住院期间应予1人护理，出院后综合考虑1人护理90日；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2013年9月11日）。关于二次手术费用：需行内固定取出术，后续医疗费用建议在1.5万元。（供参考）为此鉴定，宗锦泉支付鉴定费3240元（其中二次手术费用鉴定费720元）。
以上事实，有苏大司鉴中心（2013）临鉴字第2654号临床法医学鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医疗费97262.36元。提交医疗费票据。
被告李中福质证后认为没有异议。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。医疗费超出医保范围的26670.23元我愿意承担。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为没有异议。对医药费部分应当扣除非医保部分26670.23元。
本院认定医疗费97262.36元。（其中非医保部分为26670.23元）
2、住院伙食补助费900元。按照30元／天计算30天。
被告李中福质证后认为有异议，应当按照15元／天计算29天。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为有异议，应当按照15元／天计算29天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天18元，住院治疗29天计算，认定住院伙食补助费522元。
3、营养费1800元。按照20元／天计算90天。
被告李中福质证后认为应当按照15元／天计算。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为应当按照15元／天计算。
本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。结合鉴定意见书，按照15元／天计算90日，为1350元。认定营养费1350元。
4、护理费12000元。按照3000元／月计算4个月。提交村委会出具的护理证明、如皋市藕池服装厂出具的护理证明及该厂营业执照复印件、书面劳动合同，证明事故发生后由原告的女儿宗金霞进行护理，其在如皋市藕池服装厂工作，工资是现金发放的。
被告李中福质证后认为涉及案外人证人证言应当出庭作证，护理费用建议按照鉴定报告所确立的护理期限按照50元／天计算。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为证据都是案外单位单方出具的证明，没有客观性，具体实际情况我司无法核实不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交宗金霞的工资单等证据，又未申请出证单位如皋市藕池服装厂的人员到庭作出说明，故其主张的护理人员的因误工减少的收入状况证据不足，本院不予采信。护理费可按照一般护工标准45元／天计算。结合鉴定意见书：伤后住院期间应予1人护理，出院后综合考虑1人护理90日，应计算119日，为5355元，本院认定护理费5355元。
5、残疾赔偿金183997元。按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元＊20年＊0.31，提交原告的从业资格证、道路运输证、暂住证、居住证、合伙协议、机动车登记证，证明原告受伤之前从事道路运输，暂住在南通市崇川区狼山镇剑山村。
被告李中福质证后认为应当按照农村人均纯收入12202元／年计算。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为不能证明原告一直居住在登记的暂住地，应当按照农村人均纯收入12202元／年计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交了暂住证、居住证，证明其在南通市市区居住，应按城镇居民人均可支配收入29677元计算，其受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金183997元。
6、误工费29920元。按照2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业每年35906元计算10个月。提交原告的从业资格证、道路运输证、机动车登记证，证明原告受伤之前从事道路运输。证人朱某到庭作证自2010年10月份开始其与原告合伙以皖F×××××货车经营货物运输，提交2010年10月5日双方签订的协议一份。
被告李中福质证后认为合伙协议、机动车登记证书关联性有异议。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为对合伙协议的真实性、关联性有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据证明其从事汽车道路运输工作，故可参照上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见书：误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2013年9月11日，共计304天），原告主张按照2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业每年35906元计算误工费为29920元并不违反法律规定。认定误工费29920元。
7、精神损害抚慰金20000元。主张要求在交强险范围内优先赔付。
被告李中福质证后认为应当按照10000元计算。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为应当按照10000元计算。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为15000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
8、鉴定费3240元。
被告李中福质证后认为没有异议。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为没有异议，保险公司不予承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3240元。
9、交通费4000元。
被告李中福质证后认为酌情按照300元标准认定。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为请法庭酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费400元。
10、残疾用具费3360元。提交购买医用床、拐杖的发票。
被告李中福质证后认为对该发票的真实性有异议，对残疾用具的使用购买应当有医嘱或相应机构的证明不认可。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为对该发票的真实性有异议，对残疾用具的使用购买应当有医嘱或相应机构的证明，不认可。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。原告未提交医嘱等相关证明，其费用产生的合理性、必要性无法确认，本院不予支持。
11、车损3000元。提交事故摩托车的定损单（1000元），并陈述事故摩托车现在尚未修理。
被告李中福质证后认为不予认可。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为不予认可。
本院认为，事故摩托车尚未修理，其具体损失尚未确认，可待实际损失确认后另行主张。
12、二次手术费15000元。
被告李中福质证后认为尚未实际发生，不认可。
被告新飞裕公司质证后认为按照法律规定审查。
被告太平洋财险张家港公司质证后认为尚未实际发生，不认可。
本院认为，二次手术费尚未发生，可待实际费用确认后另行主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宗锦泉在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中李中福承担事故全部责任、宗锦泉不承担事故责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。本案中苏E×××××轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平洋财险张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。被告太平洋财险张家港公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付。按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李中福为被告新飞裕公司的工作人员，其在开车送货时造成原告宗锦泉损害，依法由被告新飞裕公司承担侵权责任，故超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告新飞裕公司承担赔偿责任。原告宗锦泉主张被告李中福与被告新飞裕公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险张家港公司对被告新飞裕公司的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付，仍有不足的，由被告新飞裕公司赔偿。被告新飞裕公司已垫付原告的110000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告宗锦泉因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为337046.36元。（医疗费用部分99134.36元、死亡伤残部分234672元、其他损失部分3240元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告宗锦泉因本次道路交通事故受伤造成的损失337046.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元（医疗费用部分10000元、死亡伤残部分110000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付190376.13元（总损失337046.36元-强制险赔付部分120000元-非医保用药部分26670.23元），合计赔付310376.13元；由被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司赔偿26670.23元（总损失337046.36元-保险公司赔付部分310376.13元）。以上款项扣除被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司已垫付原告宗锦泉的110000元，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告宗锦泉227046.36元，支付被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司83329.77元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告宗锦泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取993元，由原告宗锦泉负担100元，被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司负担893元。被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司负担部分，原告宗锦泉已预交，本院不再退还。由被告张家港保税区新飞裕贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宗锦泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢熙