wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02841号
申请执行人高某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人高某某与被执行人蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宝民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡某某应给付申请执行人高某某货款人民币100912.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月30日将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初752号
原告：金明玉，女，朝鲜族，户籍地图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。
被告：杨忠文，男，其他信息不详。
被告：关淑波，女，其他信息不详。
本院在审理原告金明玉诉被告杨忠文、被告关淑波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金明玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金明玉负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留五日，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）987号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，具体如下：
1.2013年7月5日1时许，被告人苏某某携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园农业银行门口的停车位处，用螺丝刀撬烂被害人张某某停放在该处的粤BCT＊**号黑色丰田小汽车的右后车窗玻璃以盗窃财物，后因车内没有财物而未能得逞。
2.2014年9月22日2时许，被告人苏某某携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区杏坛镇建设东一路西8号对开的停车位处，用螺丝刀撬烂被害人李某某停放在该处的粤XXS＊**号灰色丰田小汽车的右后车窗玻璃以盗窃财物，后因车内没有财物而未能得逞。
3.2014年2月15日15时许，被告人苏某某携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区杏坛镇马齐村某某补习社二楼办公室，撬开被害人苏某珠的办公台抽屉，盗走一台酷派手机。破案后，上述手机未能起回。
2014年3月29日，被告人苏某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某某的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人张某某、李某某、苏某珠的陈述；现场勘查笔录；证据保全决定书、清单；被告人苏某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有两次采取了破坏性手段，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两宗采用破坏性手段，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，罪名成立。第一、第二宗盗窃中，被告人苏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该两宗可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月八日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1191号
上诉人（原审被告）谭维涛，男，1952年9月11日出生，汉族，住商城县。
委托代理人左名华，女，系谭维涛的妻子，汉族，1960年9月10日出生，住商城县。
被上诉人（原审原告）杨列秀，女，1961年2月24日出生，汉族，住商城县。
委托代理人刘习顺，男，商城县司法局法律援助中心律师。
上诉人谭维涛诉被上诉人杨列秀健康权纠纷一案，因不服商城县人民法院（2015）商民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭维涛及其委托代理人左名华，被上诉人杨列秀及其委托代理人刘习顺到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审查明，2015年1月13日下午5时30分，原告杨列秀经过被告楼前去自家厨房盛饭时，有液体落到原告头上，原告误认为是被告家人故意吐痰，在楼下骂被告，被告及其妻子在楼上与原告对骂，争吵持续有20多分钟，因原告之子杨光明说：“有本事下楼来”，被告和其妻左名华就下楼来，与原告及其丈夫、儿子对骂，这时被告妻弟左名彰也来到现场，原告丈夫杨子录拿着菜刀，原告之子拿木棍与被告之妻发生厮打，被告谭维涛跑到家中拿一把铁锨来到现场，原告就夺被告手中的铁锨，双方拉扯、厮打，在厮打过程中，谭维涛致杨列秀倒地受伤，原告之子杨光明拨打了报警电话和120急救电话，警察来将双方涉事人员带到城关派出所询问。县医院救护车将原告杨列秀拉到县医院急诊科治疗。经检查，颅内未见明显异常，两肺挫伤，左侧外耳下部挫裂伤，软组织损伤，经治疗，患者未诉明显不适，心肺（一），神经部位检查无异常，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。2015年1月24日原告出院，开支医疗费8517.42元。2015年1月25日原告杨列秀再次住入商城县人民医院，住院4天开支医疗费1735.39元，两次共住院12天开支医疗费10252.81元。经商城县公安局城关派出所主持调解，原、被告一致同意关于经济赔偿部分向法院起诉解决，其他方面达成谅解，相互不再追究。
经核定原告的损失为：医疗费10252.81元，护理费12天×78.01元／天=936.12元，住院伙食补助费12天×50元／天=600元，营养费12天×30元／天=360元，交通费酌定200元，误工费12天×37958元／年÷365天=1247元，合计13595.93元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益造成他人损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告与原告谩骂和撕打，致�告受伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告楼上有液体掉落到原告身上，原告未能冷静、理智对待，进而使矛盾激化并相互扭打，致使自己受伤，原告也有一定过错，应负本案纠纷的次要责任。原告的精神损害赔偿的要求，因原告未提供相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决，一、被告谭维涛赔偿原告杨列秀的损失13595.93元的60％即8157.56元，于判决生效后十日内付清。原告的剩余损失由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。若逾期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告承担40元，被告承担70元。
谭维涛不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、原审认定事实错误，没有任何证据显示有液体落到了杨列秀身上，原审予以认定与事实不符；且是被上诉人先对上诉人进行辱骂，并非双方对骂；再者认定两肺挫伤不当，因为两肺挫伤是轻伤范畴，在公安机关的督促下，通过再次检查证明是双侧胸腔少量积液；被上诉人在身体已痊愈的情况下，再次住院的费用不应支持；双方没有签字达成一致同意经济赔偿部分向法院起诉的协议。2、原审处理上的错误。责任比例划分不公平，且损害赔偿范围被恶意扩大，上诉人妻子左名华在纠纷中，造成身体多处受伤、大拇指被咬坏，在乡镇卫生所花费近2000元医药费，在家休养一个多月，原审法院�未予以考虑。请二审法院公平、公正、公道处理。
杨列秀答辩意见称，发生厮打事实清楚，赔偿范围清楚明确，责任比例划分适当，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人谭维涛在二审期间提供新证据：证明一份，证明左名华医药费用三千元。
被上诉人未予质证。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的主要问题在于责任比例划分及损害赔偿范围。关于责任比例划分，本案因杨列秀认为有液体掉落到其身上，未冷静处理，致使双方发生谩骂、撕打，原审认定双方均负有过错，并根据双方的过错程度、侵权行为及损害后果确定谭维涛与杨列秀之间的责任比例划分为6：4并无不当。关于赔偿范围。医药费，因杨列秀的二次住院费用仅有用药清单及住院收费票据，没有相应的入院证、病历、出院证等证据证实是因2015年1月13日的厮打行为造成，故二次住院费用不应支持，但上诉人反映杨列秀第一次住院费用中部分医药费并非治疗伤情必要费用，且有多项检查费用，因其未提供证据予以支持，其上诉意见不予采纳；关于护理费，因医生未对杨列秀住院期间是否需要专人护理予以明确说明，且在住院收费票据明确标明含有护理费，故不应支持；关于上诉人谭维涛反映在厮打过程中，左名华亦有伤情并有医疗费及误工费损失，因本案处理的是杨列秀与谭维涛健康权纠纷，故左名华的损失双方可另行协商解决。综上，杨列秀的损失为：医疗费8517.42元，住院伙食补助费600元，营养费360元，交通费酌定200元，误工费1247元，合计10924.42元，应由上诉人谭维涛赔偿6555元（10924.42元×60%）。原审程序合法，适用法律适当，认定事实较为清楚，判决不�，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2015）商民初字第388号民事判决第二项；
二、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第388号民事判决第一项；
三、上诉人谭维涛于本判决生效后五日内一次性赔偿杨列秀6555元。
二审案件受理费110元，由上诉人谭维涛承担60元，被上诉人杨列秀承担50元.
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十日
书 记 员 段凤娇
光山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00134号
原告柳某某，男，1992年7月1日生。
被告邬某，女，1987年1月8日生，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告邬某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告邬某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，经审查，本院依法驳回被告邬某的管辖权异议，现被告邬某对本院（2014）光民初字00134-1号民事裁定书不服并提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 潘伦皓
审判员 陈 霖
审判员 汪安强
二〇一五年二月二十八日
书记员 姚国辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01650号
原告张茂银。
被告钮丰田。
原告张茂银与被告钮丰田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂银到庭参加诉讼，被告钮丰田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茂银诉称，2013年8月，原告到被告厂里去干活，作下料工，原告的手受伤后，也就不干了，可是被告欠原告的钱至今未付。经原告多次讨要，被告于2014年6月向原告出具了欠条一份，承诺欠款2000元整，于2014年8月份归还。但直到现在被告依旧未予给付，原告遂诉至法院，请求�院依法判令被告给付所欠工钱2000元整。
被告钮丰田未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月，原告到被告厂里做下料工工作，后由于原告手受伤，遂辞掉工作，因被告所欠原告的工资及医药费未予给付，原告多次讨要，被告于2014年6月向原告出具了1份欠条，内容为：今欠贰仟元正，8月份还，欠款人钮丰田。
以上事实，有原告举证的被告出具的欠条及原告向被告的母亲要钱时的录音予以证明，并有庭审记录佐证。
本院认为，原告主张被告欠款2000元，有被告出具的欠条予以证明，能够证明原告的主张，本院予以采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的裁判。本院有权依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告钮丰田于本判决生效之日起十日内给付原告张茂银2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮丰田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月七日
书记员 解 琰
山西省祁县人民法院
（2015）祁执异字第20号
异议人郭保堂。
申请执行人霍守吉。
被执行人程林爱。
本院在执行申请执行人霍守吉与被执行人程林爱身体权纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）祁执字第90-1号执行裁定书，查封被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨（详见查封财产清单）。
2015年11月3日，本院受理异议人郭保堂提出的执行异议，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人郭保堂称，因郭卫忠的儿子结婚用钱，借郭保堂的现金十万元。因本人短期内无力偿还，经协商将郭卫忠经营管理的梨树8.5亩及两孔果窑，从2011年10月至2021年10月抵押给郭保堂。因此，异议人郭保堂要求撤销祁县人民法院（2015）祁执字第90-1号执行裁定书，解除查封被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨。郭保堂提供协议书进行佐证。
申请执行人霍守吉称，郭保堂所说不是事实，土地、梨树和果窑以及法院查封的梨全部是程林爱家的，不是郭保堂的，梨树的修剪、除草及梨的入窑等全是程林爱家自己进行管理。郭保堂说协议抵押给他是假的，并不成立，法院应驳回郭保堂的异议。
被执行人程林爱称，郭保堂提出的执行异议是实际情况，当年因向郭保堂借钱，后因还不起而抵押给了郭保堂。
经审查，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。祁县人民法院（2015）祁执字第90-1号执行裁定，查封被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨，案外人郭保堂提出执行异议，主张法院查封的梨属其所有，郭保堂所提异议与原判决无关，本案郭保堂所称抵押财产未经登记，提供的证据无法充分佐证其异议，综合本案事实，查封的梨不能确定为郭保堂所有，郭保堂的异议不能排除执行，对郭保堂的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭保堂的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向山西省祁县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马志珍
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王笠之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第42号
申请人刘恩泽，1989年1月3日。
申请人刘恩泽要求宣告张素华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张素华，女，1962年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区中山门团结东里5-1-103，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人刘恩兴系被申请人之子。申请人刘恩泽陈述，被申请人张素华系精神二级残疾人，经天津市安定医院诊断为反应性精神病，现与申请人共同居住，精神状态不佳，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定刘恩泽为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
1、医院诊断鉴定证明复印件1张；
2、残疾证复印件1份；
3、病历1份；
4、天津市国土资源和房屋管理局处理决定书复印件1张。
5、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被申请人的代理人述称，申请人刘恩泽所述属实，现时而清醒，时而迷糊，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。
被申请人的代理人未提交证据。
经审查，被申请人张素华经天津市安定医院诊断为反应性精神病，系精神残疾人，残疾等级为二级，审理中，申请人刘恩泽向本院申请对被申请人张素华进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张素华进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见：张素华为限制民事行为能力人。庭审中，申请人及被申请人的代理人对鉴定意见无异议，申请人变更申请，宣告张素华为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
一、宣告张素华（身份证号120102196212120403）为限制民事行为能力人；
二、指定刘恩泽（身份证号120102198901032010）为张素华的监护人。
鉴定费2500元，由申请人刘恩泽自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初14号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月出生，汉族，小学二年文化。2014年9月19日因盗窃被牡丹江市森林公安局行政拘留13日，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市森林公安局取保候审后在逃，2015年10月16日被公安机关上网追逃，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年9月13日至18日，被告人王某某每日多次窜至牡丹江市爱民区XX后山，在明知山上的林木已被他人承包的情况下，仍用事先准备好的铁制脚蹬器攀登松树盗窃松塔807斤，王某某将盗得的松塔运往山下时，被山林的承包人发现并报警。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗松塔价值5246元。案发后，所盗松塔被公安机关依法收缴并已返还被害人。
经侦查，被告人王某某于2014年9月19日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人朱某某的陈述笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；扣押、返还清单；被盗物品及作案工具照片；王某某的户籍证明及在逃人员登记表；公安机关出具的侦查实验笔录；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚；王某某所盗赃物已返还被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月14日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年二月二日
书记员 仇爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执57号
申请人：徐荣党，男，汉族，1951年11月1日生，住山东省。
被执行人：徐县城，男，汉族，1964年10月15日生，住山东省。
被执行人：王玉银，女，汉族，1963年12月29日生，住山东省。
申请执行人徐荣党申请执行被执行人徐县城、王玉银侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5093号民事判决书，被执行人徐县城、王玉银应停止对申请人徐荣党的承包地的侵害并恢复原状，因被执行人徐县城、王玉银下落不明，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的线索，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲泽晓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1806号
原告蒋立清。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。
法定代表人王斌峰。
委托代理人谢晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋立清与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告蒋立清、被告上南公交公司的委托代理人谢晓峰、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立清诉称：2015年2月28日，案外人胡某驾驶被告上南公交公司所有的牌号为沪B1XX**大客车在上海市闸北区天目中路、乌镇路西侧155米处，与原告驾驶的沪LKXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定胡某承担事故全部责任，原告蒋立清不承担事故责任。因肇事车辆沪B1XX**大客车系被告上南公交公司名下车辆，交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿车辆修理费人民币（以下金额均为人民币）9600元；被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险部分由被告上南公交公司承担赔偿责任。
被告上南公交公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；胡某系被告上南公交公司雇佣人员；原告损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：本案损失超过2000元，应提供交通事故责任认定书；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；全责事故保险公司免赔20%。
经审理查明，2015年2月28日，胡某驾驶被告上南公交公司所有的牌号为沪B1XX**大客车沿天目中路由西向东行驶，在天目中路、乌镇路西约155米处，追尾原告蒋立清驾驶的沪LKXX**小轿车。经交警处理，双方签订“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”，胡某负事故全部责任，原告蒋立清不负事故责任。后经维修，原告蒋立清支付车辆修理费9600元。
另查明，事发时，胡某系被告上南公交公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；驾驶的沪B1XX**大客车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，未含不计免赔险，全责事故保险公司免赔20%，事故发生在保险期内。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告蒋立清提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆估损单、修理费发票、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件；被告上南公交公司提供的商业险保单复印件等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门已认定胡某负事故全部责任，原告蒋立清不负事故责任，对此本院予以确认。胡某系被告上南公交公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告上南公交公司应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险范围赔偿的部分，由被告上南公交公司承担赔偿责任。原告蒋立清要求被告方赔偿车辆修理费9600元的诉讼请求，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋立清在交强险范围内的车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋立清在商业三者险范围内的车辆修理费人民币6080元；
三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋立清在保险范围外的车辆修理费人民币1520元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币56.40元，原告蒋立清已预缴，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋立清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终244号
上诉人（原审原告）钟成鑫。
委托代理人郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者、。
被上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审被告）廖秀明。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
上诉人钟成鑫与陈勇、廖秀明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省什邡市人民法院于2015年11月30日作出（2015）什邡民初字第733号民事判决。宣判后，钟成鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人在二审中提交了新的证据，致本案基础事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2015）广汉民初字第733号民事判决；
二、发回四川省什邡市人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文婧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第247号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
委托代理人李文殿。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人毛玉亭、李文殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李心茹，于2012年7月16日生一次女李雨佳，现均随原告生活。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵。被告不顾家庭，且被告及被告父母殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交一下证据：
撤诉申请一份证实，刘某曾起诉离婚的事实情况；
2、出生医学证明一份证实，婚生女李心茹、李雨佳的出生基本情况；
被告李某辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方结婚时间较长，生活中偶发矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，被告患有××，不适宜离婚，且孩子尚小，为了利于孩子的健康成长，不同意离婚。若离婚，被告要求抚养其中一个女孩，由原告承担抚养费或协商亦可。依法分割夫妻共同财产。
被告李某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、××证一份证实，李某为精神××人；
2、农村信用社定期储蓄存单一份证实，刘某与李某婚姻存续期间有共同存款10000元；
3、行驶证一份证实，李某名下的北京现代轿车系婚前个人财产；
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李心茹，于2012年7月16日生一次女李雨佳，现均随原告生活。
原告主张婚前个人财产有：被子八床、桌子一张、凳子八个，以上均在被告处，但未能提交相应据。
原告主张的夫妻共同财产有：出租门市所得租金9000元、8亩地的玉米一万两千斤左右、北京现代轿车一辆价值五万元、共同居住的平房五间价值100000元，沧州商城门市一间价值100000元，32寸TCL液晶彩电一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、组合家具一组、海尔空调一台，以上均无证据提交。
原告对被告提交的证据质证称，对行驶证、××证的真实性无异议。农村信用社定期储蓄存单系以前挂失的存单，早已经取出花完。
被告对原告质证称：原告所述个人财产中，被子、桌子、凳子系被告的陪嫁物品，但现在有没有不清楚。共同财产中，门市、北京现代轿车及平房系被告的父母在婚前购买的。其他财产是否属于共同财产不清楚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，并共同养育两女。原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告刘某称夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故关于原告刘某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵洪凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00404号
原告西安市长安区引镇街道办事处白道峪村第四村民小组。
诉讼代表人郑森娃，系该村四组组长。
被告张稳智。
本院在审理原告西安市长安区引镇街办白道峪村第四村民小组和被告张稳智土地租赁合同纠纷一案中，原告西安市长安区引镇街办白道峪村第四村民小组于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区引镇街办白道峪村第四村民小组提出撤诉申请，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区引镇街办白道峪村第四村民小组撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11552号
原告:程自香，女，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：杨方远，系原告丈夫。
被告：张林，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张宝明，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公周口市分公司，社会信用代码914116008754120838，住所地河北省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告程自香诉被告张林、张宝明、中国人民财产保险股份有限公周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告程自香于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程自香的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程自香撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶筱蓉
.河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初32号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1991年2月6日出生，壮族，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年8月27日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2015年9月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人苏某乙，男，1994年12月20日出生，壮族，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年8月26日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2015年9月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人苏某丙，男，1986年1月10日出生，壮族，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年8月27日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2015年9月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙犯抢夺、盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
抢夺罪
1、2015年7月4日9时许，被告人苏某甲、苏某丙骑摩托车窜至商城县城关镇北转盘附近，抢夺刘某脖子上戴的黄金项链，因该项链被拽断后掉在刘某所骑的电动车上而未得逞。
2、2015年7月12日20时40分左右，被告人苏某甲、苏某丙骑摩托车窜至商城县城关镇黄柏山路中国银行门口，将杨某脖子上戴的一条重30克周大福黄金项链抢走。经商城县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值11434元。
3、2015年8月23日上午，被告人苏某甲、苏某乙骑豫S号红色嘉陵125型两轮摩托车窜至商城县温泉湖市场附近，将卢某脖子上戴的黄金项链抢走。经商城县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值8550元。
二、盗窃罪
1、2015年8月22日夜，被告人苏某甲、苏某乙窜至商城县汪桥镇鲍楼村，将罗某停放在其姑罗某甲家门口的豫S号红色嘉陵125型两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该车价值6000元。
2、2015年8月24日凌晨2时30分左右，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙，窜至光山县白雀园镇阳光宾馆门口，将黄某某停放在此的豫S号红色钻豹125型摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该车价值3900元。
另查明：被害人杨某、卢某被抢时均已年满六十周岁。案发后，被盗两辆摩托车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙庭审中无异议，并有物证：被盗摩托车的实物照片；书证：受案登记表、接处警登记表、案发证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场指认照片、购物凭证、扣押及发还物品清单；证人花某的证言；被害人刘某、杨某、卢某、黄某、罗某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成抢夺罪；三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均犯两罪，对三被告人依法实行数罪并罚；三被告人驾驶机动车辆抢夺老年人财物，均应依法从重处罚；三被告人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；其中被告人苏某甲、苏某丙第一起抢夺由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人苏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人苏某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人苏某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人杨某经济损失人民币11434元，退赔被害人卢某经济损失人民币8550元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 何金峰
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更572号
罪犯李军，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第570号刑事决，认定李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。李军和同案被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院2012年7月20日作出（2012）东中法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，东莞市第一人民法院于2012年7月31日将罪犯李军交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第197号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日起至2020年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0929号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李军2015年6月30日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并分别于2015年1月13日、2016年9月7日执行财产刑3000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月18日起至2020年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第752号
罪犯李灵义，男，1955年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第352号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金5万元。刑期自2006年4月12日起至2019年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1510号、（2013）阳刑执字第270号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李灵义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李灵义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李灵义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵义减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更505号
罪犯李宾，男，1991年10月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年9月2日作出（2011）殷刑初字第97号刑事判决，认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2011年11月23日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日被安阳市中级人民法院减刑10个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年1、2月份，罪犯李宾在安阳市龙安区八角楼、中州路等地以暴力手段抢走被害人现金、手机等物价值1万多元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
罪犯李宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00663号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告但俨伟。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告但俨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼。被告但俨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年7月9日，被告但俨伟向原告招行武汉分行申请贷款50万元，同年7月11日，被告但俨伟与原告招行武汉分行签订《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》，约定被告但俨伟向原告招行武汉分行申请个人购房贷款用于支付购房款，被告但俨伟以其所购位于武汉市江汉区常青路159号万科城四期J栋2单元31层01室的房产作为抵押物，抵押给原告招行武汉分行。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续并依约发放借款，但被告但俨伟未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告但俨伟立即偿付原告招行武汉分行借款本金488464.51元及截止2014年1月4日的利息22681.59元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告但俨伟位于武汉市江汉区常青路159号万科城四期J栋2单元31层01室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告但俨伟承担。
被告但俨伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房公积金贷款借款合同》还约定，原告招行武汉分行向被告但俨伟提供50万元贷款用于支付购房款，借款期限为360个月，即从2012年7月11日起至2042年7月11日止；如被告但俨伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告但俨伟尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告但俨伟未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，原告招行武汉分行依约有权要求被告但俨伟偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权，利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率；被告但俨伟未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年1月4日，被告但俨伟共欠原告招行武汉分行借款488464.51元、逾期利息22681.59元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《武汉市住房公积金贷款申请表》、《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、武汉市期房抵押证明、个人贷款借款借据、客户贷（还）款清单信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告但俨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但俨伟向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款488464.51元及偿付利息（截止2014年1月4日为22681.59元；2014年1月5日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告但俨伟未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告但俨伟位于武汉市江汉区常青路159号万科城四期J栋2单元31层01室房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元、其他诉讼费用40元，共计8951元，由被告但俨伟负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告但俨伟随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 周春林
人民陪审员 喻金菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1184号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人闫永战（特别授权）。
被告侯振兴，农民。
被告单慧贤，（系侯振兴之妻），农民。
上述二被告侯振兴、单慧贤的委托代理人李新存。
被告侯仰标，农民。
被告侯遵国，农民。
被告侯立平，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告侯振兴、单慧贤侯仰标、侯遵国、侯立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人闫永战、被告侯振兴、单慧贤及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告侯仰标、侯遵国、侯立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年3月5日，被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平与原告下属的鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2012年3月5日至2015年2月20日止，并与被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告单慧贤作为被告侯振兴的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月24日原告向被告张为庆发放贷款10万元，约定还款日为2014年4月20日，月利率9.00000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告侯振兴、单慧贤偿还借款本金5575元及利息42252.55元（截止2016年6月2日，余欠利息应依合同约定自2016年6月2日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告侯振兴、单慧贤辩称,原告诉求基本属实，但原告计算利息时不应当计算复息，对原告要求被告归还的借款本金5575元没有异议。
被告侯仰标、侯遵国、侯立平在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告侯振兴与被告单慧贤系夫妻关系。2012年3月5日被告侯振兴从原告下属鸡黍信用社申请贷款，双方于当日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告侯仰标、侯遵国、侯立平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为10万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告单慧贤作为被告侯振兴的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年4月24日原告向被告侯振兴发放贷款10万元，约定还款期限为2014年4月20日，月利率均为9.00000‰，截至2016年6月2日被告侯振兴尚欠原告借款本金5575元及利息42252.55元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平签订个人最高额联合保证借款合同后，被告单慧贤以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。原告依借款合同约定将借款交付被告侯振兴后，被告侯振兴应当依照借款合同约定按期偿付借款本息。被告侯振兴、单慧贤在庭审中提出该借款系被告侯遵国实际占有并使用，因其未提交证据，本院不予认定。被告侯振兴所欠债务，系夫妻共同债务，被告侯振兴、单慧贤应当共同偿还。被告侯仰标、侯遵国、侯立平依据合同约定承担连带保证责任。原告要求被告侯振兴、单慧贤共同偿还原告下欠借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振兴、单慧贤于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金5575元及利息42252.55元（利息按借款合同约定利率计算至2016年6月2日，余后利息自2016年6月3日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告侯仰标、侯遵国、侯立平对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告侯振兴、单慧贤共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1184号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人闫永战（特别授权）。被告侯振兴，农民。被告单慧贤，（系侯振兴之妻），农民。上述二被告侯振兴、单慧贤的委托代理人李新存。被告侯仰标，农民。被告侯遵国，农民。被告侯立平，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告侯振兴、单慧贤侯仰标、侯遵国、侯立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人闫永战、被告侯振兴、单慧贤及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告侯仰标、侯遵国、侯立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年3月5日，被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平与原告下属的鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2012年3月5日至2015年2月20日止，并与被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告单慧贤作为被告侯振兴的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月24日原告向被告张为庆发放贷款10万元，约定还款日为2014年4月20日，月利率9.00000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告侯振兴、单慧贤偿还借款本金5575元及利息42252.55元（截止2016年6月2日，余欠利息应依合同约定自2016年6月2日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告侯振兴、单慧贤辩称,原告诉求基本属实，但原告计算利息时不应当计算复息，对原告要求被告归还的借款本金5575元没有异议。被告侯仰标、侯遵国、侯立平在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告侯振兴与被告单慧贤系夫妻关系。2012年3月5日被告侯振兴从原告下属鸡黍信用社申请贷款，双方于当日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告侯仰标、侯遵国、侯立平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为10万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告单慧贤作为被告侯振兴的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年4月24日原告向被告侯振兴发放贷款10万元，约定还款期限为2014年4月20日，月利率均为9.00000‰，截至2016年6月2日被告侯振兴尚欠原告借款本金5575元及利息42252.55元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告侯振兴、侯仰标、侯遵国、侯立平签订个人最高额联合保证借款合同后，被告单慧贤以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。原告依借款合同约定将借款交付被告侯振兴后，被告侯振兴应当依照借款合同约定按期偿付借款本息。被告侯振兴、单慧贤在庭审中提出该借款系被告侯遵国实际占有并使用，因其未提交证据，本院不予认定。被告侯振兴所欠债务，系夫妻共同债务，被告侯振兴、单慧贤应当共同偿还。被告侯仰标、侯遵国、侯立平依据合同约定承担连带保证责任。原告要求被告侯振兴、单慧贤共同偿还原告下欠借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振兴、单慧贤于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金5575元及利息42252.55元（利息按借款合同约定利率计算至2016年6月2日，余后利息自2016年6月3日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告侯仰标、侯遵国、侯立平对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告侯振兴、单慧贤共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月二日书记员  李 丹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初50号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。经本院决定，于2016年1月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、李佳林出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，叙永县公安局城郊派出所民警在叙永县叙永镇红岩村周某某家进行检查时，从被告人魏某某的左侧外衣口袋内检查出海洛因可疑物11.92克。经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人魏某某犯非法持有罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某某系吸毒人员。2015年11月2日21时许，叙永县公安局城郊派出所民警在叙永县叙永镇红岩村周某某家进行检查时，从被告人魏某某的左侧外衣口袋内检查出海洛因11.92克。
另查明，被告人魏某某因吸食毒品，于2015年11月3日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人魏某某的供述，以证明被告人魏某某非法持有毒品的事实。
（三）强制隔离戒毒决定书，以证明被告人魏某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人魏某某违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
二、查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期从2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3256号
原告：王晶（公民身份号码：）,男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张海涛（公民身份号码：），男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省。
原告王晶与被告张海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王晶，被告张海涛到庭参加诉讼。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程款5.5万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月中旬，被告在骆驼街道觉渡村老政府路5号开木材拖盘厂，需要把一块空地搭成厂房，先给原告2万元定金，剩下工程款于2016年6月1日付清，后原告为施工需要购买材料近4万多元，人工工资3万多元，但2016年6月1日后原告多次向被告催讨欠款，被告一直未归还。
被告张海涛辩称，其和王丰、范某一起合伙开的辉汪木业有限公司，钱是公司欠的，一共欠了7.5万元，其支付了2万元，还欠原告5.5万元。原告搭大棚的钱由其担保，其愿意和原告一起去向公司拿钱，但其本人没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2016年2月22日欠条一张，载明：今欠到王晶搭棚款五万五千元整（55000元），到2016年6月1日一次性付清，欠款人张海涛，见证范某学。经质证，被告无异议，称名字系其本人所签。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，载明其欠原告搭棚款55000元，事实清楚，现原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛支付原告王晶搭棚款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 邵 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1673号
原告蒋官明，男，1948年6月20日生。
被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路101号新村大厦315室。
法定代表人李世强，董事长。
被告中遂南方建设股份有限公司四川广汉分公司，住所地：广汉市雒城镇柳州路二段161号。
负责人纪廷银，经理。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华，董事长。
被告四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司，住所地：广汉市台北路。
负责人陈建武，经理。
本院在审理原告蒋官明诉被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司、中遂南方建设股份有限公司四川广汉分公司、四川�德阳市鸿升建筑有限公司、四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋官明撤回对被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司、中遂南方建设股份有限公司四川广汉分公司、四川省德阳市鸿升建筑有限公司、四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1462号
申请执行人罗立新
被执行人邬秀英
本院在执行申请执行人罗立新与被执行人邬秀英民间借贷纠纷一案中，扣划了赵桂英的银行存款人民币5000元，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一五年九月十一日
书记员 蒲思谨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第324号
原告林裕明。
被告廖财高。
原告林裕明与被告廖财高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，本案依法由审判员吴建辉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林裕明到庭参加了诉讼，被告廖财高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林裕明诉称，2014年10月2日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年10月12日，借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币100000元，以及2014年10月12日起至借款全部归还之日止银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告林裕明为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用于证明被告向原告借款人民币100000元以及借款已到期的事实。
被告廖财高未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告所提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该份证据符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告借款人民币100000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务，现被告在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担返还借款并赔偿原告利息损失的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖财高于本判决生效后十日内归还原告林裕明借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告廖财高负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟羽佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00119号
原告王春田，男，汉族。
被告沈阳市和平区房产局。
机关法人臧涛，系该单位局长。
委托代理人王茜，女，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人岳建军，男，汉族，系该单位工作人员。
本院在审理原告王春田诉被告沈阳市和平区房产局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春田于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春田向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春田承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初132号
原告张松涛。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张松涛与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月26日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告张松涛购房款35万元，并自2010年9月26日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告张松涛支付损失；
二、案件受理费6550元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1546号
原告胡一定，男。
被告福建三本农业高科技有限公司。
法定代表人林龙生。
本院在审理原告胡一定诉被告福建三本农业高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴章斐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第327号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人：林浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祥立锐，男，1997年6月11日出生，壮族。
法定代理人：祥永程，男，1966年4月11日出生，壮族，系原告祥立锐的父亲。
法定代理人：祥秀仙，女，1975年5月1日出生，壮族，系原告祥立锐的母亲。
原审被告：黄志雄，男，1972年4月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司因与被上诉人祥立锐、原审被告黄志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法广民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年9月11日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法广民初字第91号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵珠欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4483号
罪犯燕子桥，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人燕子桥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯燕子桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯燕子桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯燕子桥获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯燕子桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕子桥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月14日起至2020年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第123号
申请执行人邓某。
被执行人遂宁市某服装有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区。
法定代表人代某，该公司董事长。
被执行人代某。
被执行人唐某某。
申请人邓某申请执行成进美公司、代某、唐某某民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山民保字第68-1号民事裁定书，查封了被执行人代某所有的车牌号为川J819**宝马小轿车。遂宁市船山区人民法院于2014年1月16日受理执行该案，并于同年1月17日委托本院执行。在案件执行过程中，本院对该车进行了拍卖，现车辆已拍卖成交，林某取得该车的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
解除遂宁市船山区人民法院对车牌号为川J819**宝马小轿车的查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年三月七日
书记员 何 浩
第2页
第1页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1580号
原告：张宝刚，男，1960年6月8日出生，汉族，身份证号2101141960********，住沈阳市于洪区柳条湖街***号431。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街9-2号。
法定代表人李春晓，系村长。
委托代理人丁兆光，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号331。
委托代理人高德山，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江街****号223。
被告：沈阳市柳条湖实业总公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路二段35号，组织机构代码24320930-0。
法定代表人李春晓，系该公司总经理。
委托代理人丁兆光，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江西街****号331。
委托代理人高德山，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区鸭绿江街****号223。
原告张宝刚诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会、被告沈阳市柳条湖实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员李沿泽（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告张宝刚及其委托代理人罗树贤，被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会村长李春晓、委托代理人丁兆光、高德山，被告沈阳市柳条湖实业总公司法定代表人李春晓、委托代理人丁兆光、高德山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝刚诉称，我系沈阳市陵东乡柳条湖村社员。1987年3月份，柳条湖村委会将我全家生活耕地占为己有。2014年，我通过柳条湖村委会对原柳条湖村民国家征地集体资产答复中得知1987年4月2日原柳条湖村委会为了侵占我们集体土地资产，一手操办，为我们做申请书、协议书、公证书。后来，柳条湖村委会成立了沈阳市柳条湖实业总公司。我认为被告侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告安置工作；要求被告为我办理92年至今的养老保险、医疗保险；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称柳条湖村民委员会）辩称，1980年到1992年期间，根据沈阳市整体规划，依法在柳条湖村征占集体土地1235亩，用地单位按沈政发（1985）158号文件及相关规定，结合当时的征地政策，对1423名原柳条湖村民进行征地安置，其中1099名村民安置在各级企事业单位，324名与柳条湖村委员会签订自谋协议书，约定自谋职业。前述人员在集体土地征收过程中，离开柳条湖村，约定自谋职业本人及家属于本协议签订后，不再享受柳条湖村村民的待遇，由用地单位一次性给付自谋职业者安置费6500元。有公证处的公证书为证。全部安置费用已经支付全体自谋职业者，并有安置费用已付凭证。依据当时相关政府规定，除部分超过退休年龄的自谋职业者未变更户口外，其他自谋职业者均变为城镇户口。自谋职业人员不享受村民待遇。另根据皇姑区人民政府办公室关于印发皇姑区农村集体经济组织成员资格认定的指导意见通知（沈皇政办发（2013）13号）相关规定，原柳条湖村征地安置人员已不具备集体经济组织成员资格，无权享受柳条湖村民的待遇。自谋职业者已按当时的法律规定依法得到了土地被征用后的合理安置。村委会依法依规对被征地人员进行了安置，根据相关政策规定，被征地安置人员已经丧失了集体经济组织成员资格，针对自谋职业者的诉求，村委会已经召开了经济组织成员大会，柳条湖村现有经济组织成员203人，死亡1人，实有202人，参加大会的人员181人，现柳条湖村成员不同意自谋职业者的诉求。故请求法院依法判决。
被告沈阳市柳条湖实业总公司辩称，同被告柳条湖村民委员会答辩意见一致。
经审理查明，原告原系陵东街道柳条湖村村民。1980年根据沈阳市整体规划，先后在陵东地区征占集体土地。被告柳条湖村民委员会自述，包括原告在内的324名原柳条湖村民与柳条湖村民委员会签订《自谋协议书》，约定自谋职业，同时约定自谋职业者本人及家属于本协议签订后不再享受柳条湖村村民待遇，由占地单位一次性给付自谋职业者安置费6500元／人次，经公证处公证与集体经济组织脱钩。原告自认于1987年4月收到6500元钱。
另查，被告沈阳市柳条湖实业总公司于1994年4月成立，其经济性质为集体所有制。被告柳条湖村民委员会系沈阳市柳条湖实业总公司的主管部门。
2014年9月20日，原告以要求与被告沈阳市柳条湖实业总公司恢复劳动关系，并补缴1992年至退休止的养老保险和医疗保险为由，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人系沈阳市柳条湖实业总公司。该委员会以“申请人的仲裁请求不在仲裁范围内”为由于2014年10月9日作出沈皇劳人仲不字（2014）320号不予受理通知书。后原告以要求本案二被告安置工作，办理1992年至今养老保险和医疗保险为由诉至来院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈皇劳人仲不字（2014）320号不予受理通知书等证据材料附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，关于原告主张二被告为其安置工作的问题，因该项诉请不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张二被告为其办理1992年至今的养老保险和医疗保险的问题，庭审中，原告自述其基于村组织成员身份要求二被告为其补缴养老和医疗保险。被告柳条湖村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其是否为原村集体组织成员缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。另根据法律规定，用人单位缴纳职工社会保险的前提是劳动者与用人单位建立劳动关系，并依法从事劳动。现原告没有提供相应的证据证明其与被告沈阳市柳条湖实业总公司建立了劳动关系并为其提供劳动，故原告要求被告沈阳市柳条湖实业总公司为其补缴养老和医疗保险证据不足，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝刚的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 郑 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨春艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1466号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告邵加武。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告邵加武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月三日
书记员 杜沐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1272-1号
申请执行人熊明春，女，汉族，1969年1月16日出生。
被执行人王秋娥，女，汉族，1969年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第625号民事判决书，向被执行人王秋娥发出执行通知书，责令被执行人王秋娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明李顺敏与王秋娥系夫妻关系，被执行人王秋娥所负债务婚姻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理。现查明被执行人王秋娥的配偶李顺敏名下有银行存款，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋娥及李顺敏的银行存款69245.92元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月十日
书记员 何银杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京0114民初7919号
原告李×。
委托代理人姜一平,北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告韩×。
本院在审理原告李×诉被告韩×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 新
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第63号
原告岑志辉。
委托代理人安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告佛山市顺德区档案局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人凌云，局长。
委托代理人陈永刚，该局工作人员。
原告岑志辉认为被告佛山市顺德区档案局不履行法定职责，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月14日以与被告协商，被告已履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告岑志辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告岑志辉负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田婷婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1094号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告唐道军，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉唐道军物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年五月四日
书记员 雷 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第35号
申请执行人申香兰，女，1958年2月出生，汉族，住邯郸市丛台区中柳林西大街**号。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人申香兰与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-4号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第35号
申请执行人申香兰。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人申香兰与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-4号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不�提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2610号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告吉日木图，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告吉日木图到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木图偿还借款35000.00元及利息11200.00元，合计46200.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告吉日木图负担。
事实和理由：2014年12月26日，被告吉日木图经人介绍在原告马金华处借款35000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前还本付息。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款35000.00元及利息11200.00元（2014年12月26日至2016年4月26日，共16个月，按月利率2%计算），合计46200.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告吉日木图辩称，我不认识原告马金华，于2014年12月份我同村的白玉双找我说，通辽市科尔沁区有一个人放贷款，你到那办手续，由西喜嘎查的周文明担保，借款的一半由周文明所用，一半由你用。2014年12月26日，白玉双领我去通辽在原告处办借款手续，由周文明担保，我办理了35000.00元的借据，利息为2.5%，定于2015年10月25日前偿还。当时没有给我现金，周文明说签完手续后你回家，说当天晚上给我借款15000.00元，之后一拖再拖10天之后周文明给我15000.00元，其余15000.00元周文明用。我于2015年12月26日已向崔仕茹偿还本金15000.00元及利息3600.00元，合计18600.00元。其余的款项由担保人周文明负责偿还。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告吉日木图经第三人周文明、崔士茹担保，从原告马金华借款35000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还，并被告和第三人共同向原告出具一枚借据。2015年12月26日被告向第三人崔士茹偿还15000.00元及利息3600.00元，合计18600.00元。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木图和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告吉日木图对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
被告吉日木图提交了第三人崔士茹向其出具的一枚收据，证实于2015年12月26日，被告向崔士茹偿还本金15000.00元及利息3600.00元，合计18600.00元。第三人在询问笔录中承认该事实，本院予以确认。
本院认为，原告马金华与被告吉日木图之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证明，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所提取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告吉日木图理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。借款应向出借人偿还，被告给第三人崔士茹偿还的15000.00元及利息3600.00元，合计18600.00元，向第三人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金35000.00元；
二、被告吉日木图于本判决生效十日内支付原告马金华，从2014年12月26日至2016年4月26日止，按年利率24%计算的利息11200.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年4月26日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费955.00元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1783号
原告钟xx（公民身份号码：452523********），男，1966年12月7日出生，汉族。
被告曹xx（公民身份号码：45088********），男，1987年7月4日出生，汉族。
原告钟xx与被告曹xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原告钟xx到庭参加诉讼，被告曹xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟xx诉称，被告因经营生意资金周转问题，于2012年12月12日向原告借款197840元，被告当时未写借条，因被告无法按时兑现其口头承诺还款给原告，被告才于2013年4月6日立下欠条，承诺于2013年4月15日前归还借款，但被告未按期归借款。原告经多次向被告追收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、钟xx《居民身份证》，证明其身份的事实；2、曹xx《居民身份证》，证明被告的身份；3、《欠条》一份（原件），证明被告欠原告借款197840元及未还款的事实；
被告曹xx既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
被告曾经常到原告经营的石场运送碎石料给高强搅拌站等，期间，被告在不告知原告、也未经原告同意的情况下，以原告的名义在高强搅拌站赊欠水泥混凝土浆折款197840元，原告在与高强搅拌站结算碎石料货款时才知道。后原告找到被告，被告也予以承认，并于2013年4月6日立下欠条给原告，欠条内容为：“本人曹xx（身份证号45088119870704xxx）今欠到钟xxx先生现金壹拾玖万柒仟捌佰肆拾元整（小写：197840.00），本人承诺于2013年4月15日前归还，本人可用名下运输车桂R×××××号运输车做担保，如不能按时还款，愿意承担利息费用，本欠条自签字之日开始生效，到欠款全部还清之日后失效”。被告未能在还款期限内归还欠款给原告，原告经多次追收未果，于2013年6月13日遂诉至本院。依原告的申请，本院于2013年6月13日作出（2013）浔民初字第1783号民事裁定书，裁定对属于被告所有的（挂靠桂平市xx汽车运输服务有限公司）乘龙大型货车（车牌号为桂R×××××）一辆予以查封。2013年7月6日被告归还了欠款50000元给原告。
本院认为，被告欠原告的借款197840元，有被告所立欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系明确，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定归还借款给原告，显属违约。原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告于2013年7月6日已归还借款50000元给原告，该款应作抵减借款本金为宜，故被告应归还尚欠原告的借款本金147840元。对于借款的利息问题，因原、被告约定不明确，结合本案实际情况，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。因此，被告应以借款本金197840元按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，自2013年4月6日起计至2013年7月6日止；以借款本金147840元按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，自2013年7月7日起计至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹xx应当归还借款本金147840元及支付利息给原告钟xx（利息以借款本金197840元按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年4月6日起计至2013年7月6日止；以借款本金147840元按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年7月7日起计至还清借款之日止）。
本案受理费4257元，减半收取2128元，财产保全费1042元，合计3170元（原告已预交），由被告曹xx负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4257元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年八月九日
书记员 黎美君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3998号
原告：赵保锋，干部。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
本院在审理原告赵保锋与被告唐山谊丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵保锋经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 耿大鹏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初871号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人侯剑辉，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月24日被孟州市公安局取保候审，2017年11月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年11月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人侯剑辉犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人侯剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人侯剑辉于2017年3月21日23时许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市长店大街由南向北行驶至常付线交叉口处被查获。经鉴定，被告人侯剑辉血样中酒精含量为115.02mg/100ml。被告人侯剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人侯剑辉判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人侯剑辉对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人侯剑辉在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人李某的证言；被告人侯剑辉的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯剑辉在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晗