wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1926号
原告杨某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告米某甲。
委托代理人范庆莲。
原告杨某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1、请求依法准予原告与被告离婚并依法分割共同财产；2、婚生女儿米某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告米某甲辩称，原被告夫妻感情很好，为了让孩子有一个好的生长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，取名米某乙。庭审中，原告称原被告年龄相差较大，没有共同语言，且已经分居生活3年。对此，被告不予认可，原告亦无证据予以证实。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表1份在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并生育一女，被告也不同意离婚，证明婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
代理审判员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林祝进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2849号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王和林，男，1944年4月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
原审被告：李建庄，男，汉族，1960年4月29日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人王和林，原审被告李建庄机动车交通事故责任纠纷一案，王和林于2014年4月29日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令李建庄赔偿王和林医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计97288.77元，太平洋财险公司在交强险和商业性质的第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由李建庄、太平洋财险公司承担。
原审法院经审理查明：2013年12月18日15时20分，李建庄驾驶自有的豫CZF8**号小型轿车行至栾川县君山路与伏牛路路口高杆灯北路段时，与驾驶豫CHK7**号普通二轮摩托车的王和林相撞，致王和林受伤，先后在栾川县人民医院、洛阳正骨医院治疗，事故经栾川县交警大队认定，李建庄负事故主要责任，王和林负次要责任。李建庄所驾驶车辆在太平洋财险公司入有交强险和商业性质的第三者责任险，且在保险期内。另，王和林各项所索赔项目基数依法确认为94811.41元；李建庄与王和林在事故发生后签订医疗费赔偿协议，李建庄承诺所有医疗费由其承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，被侵权人有过错的可以减少侵权人的责任。太平洋财险公司应在交强险项下赔偿王和林医疗费10000.00元，伤残类项下赔偿40740.83元（残疾赔偿金22398.03元、护理费10342.80元、精神损害抚慰金8000.00元），下余44070.58元（94811.41元-50740.83元）再减去保险合同明确约定不负担的鉴定费1900.00元，42170.58元应由王和林和李建庄按比例分担，据双方过错程度和双方责任，酌情按3：7的比例划分，则李建庄应负担29519.41元（42170.58元×70％），由于李建庄投有商业三责险，保额20万元，则应由太平洋财险公司直接替代赔偿。另外，王和林自负30％为12651.17元，其中医疗费为12375.17元［（45250.58＋6000）-10000）×30％，由于李建庄明确承诺由其负担全部医疗费，故12375.17元也应由李建庄自行负责赔偿。即保险公司交强险应赔偿王和林50740.83元，商业三责险应赔付29519.41元，李建庄赔付王和林12375.17元，李建庄前期给付47000.00元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平洋财险公司应在本判决生效之日起二十日内直接赔付王和林45635.41元。二、太平洋财险公司应在本判决生效之日起二十日内给付李建庄保险金34624.83元。本案受理费1200.00元，鉴定费1900.00元，由王和林负担900.00元，由李建庄负担2200.00元（王和林已预交，李建庄在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王和林出院护理时间过长，应为30天为宜，即79.56元×30天=2386.8元。王和林为十级伤残，原审判决认定的精神抚慰金过高，应为3000元为宜。请求依法予以改判。
王和林答辩称：王和林是80岁的老人，住院两次，恢复时间较长，90天的护理时间是符合客观实际的。原审判决认定8000元精神抚慰金是适当的。
李建庄陈述称：同意王和林的答辩意见。
二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：原审法院审理中，委托鉴定部门对王和林的护理时间进行鉴定，鉴定部门的鉴定意见为：出院后经评估1人护理90天，故原审法院据此按照90天计算护理费是正确的。关于精神抚慰金的问题，王和林出生于1944年4月，事故发生时，年近80岁，事故造成王和林十级伤残，原审法院根据本案实际案情，认定8000元的精神抚慰金并无不当。综上，太平洋财险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2090号
申请执行人：李志生。
被执行人：蔡挺挺；曹县凤凰凯悦置业有限公司。
本院执行李志生与蔡挺挺、曹县凤凰凯悦置业有限公司劳务费纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执431号
申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区新兴路20号。
法定代表人：陈悦爱，执行董事。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被执行人：广州市域之高工贸有限公司，住所地：广州市番禺区石基塱边村加宏路8号L101。
法定代表人：梁伟腾，执行董事、经理。
被执行人：广州市域盛家具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇塱边村工业区工业路2号。
法定代表人：梁伟方，执行董事，经理。
被执行人：梁伟腾，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：梁伟方，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：梁小燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。
本院在执行申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司与被执行人广州市域之高工贸有限公司、梁伟腾、梁伟方、梁小燕定作合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执431号申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区新兴路20号。法定代表人：陈悦爱，执行董事。委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。钟淑华，广东百格律师事务所律师。被执行人：广州市域之高工贸有限公司，住所地：广州市番禺区石基塱边村加宏路8号L101。法定代表人：梁伟腾，执行董事、经理。被执行人：广州市域盛家具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇塱边村工业区工业路2号。法定代表人：梁伟方，执行董事，经理。被执行人：梁伟腾，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：梁伟方，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：梁小燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区，。本院在执行申请执行人江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司与被执行人广州市域之高工贸有限公司、梁伟腾、梁伟方、梁小燕定作合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月二十日书 记 员  黄洁莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4507号
原告张懿娣，女，1984年7月17日生，汉族。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被告申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
原告张懿娣诉被告吴琳、申凌越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张懿娣及委托代理人杨歌到庭参加诉讼。被告吴琳、申凌越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张懿娣诉称，2014年5月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款1460000元，借款期限30天。根据借款合同约定，被告未及时还款的，原告有权要求被告每日按照借款本金的千分之三支付违约金和其他相关费用。合同签订后，原告于当天向被告支付借款1460000元整，借款到期后，经原告多次向两被告催要借款，但两被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判决：一、两被告归还原告借款1460000元，并支付利息（自2014年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴琳、申凌越未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告吴琳、申凌越系通过他人介绍相识。2014年5月6日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定，原告向两被告出借1460000元；借款期限三十天；借款到期后，两被告如未能按时还款，则按日3‰支付违约金。同时，被告吴琳向原告出具借款收据一份，收据具体内容为：“借款人吴琳今向出借人张懿娣借款人民币壹佰肆拾陆万元整（小写1460000元），本借款人现确认已收到该笔借款，且该笔借款已进入本借款人指定的以下银行账户内：开户行：农业银行浦口文德分理处，户名：吴琳，账号：62×××14”。合同签订当日，原告将1460000元汇至被告吴琳银行账户中。后被告未能履行还款义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其举证的借款合同、借款收据、银行汇款凭证及本院庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供其与被告吴琳、申凌越签订的借款合同，被告吴琳出具的借款收据，以及原告的汇款凭证作为证据，上述证据能够证明原告与两被告之间的借款关系成立，故两被告应当按约履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告要求被告吴琳、申凌越偿还借款1460000元，本院予以支持。
关于原告主张违约金问题，违约金一般仅具有适当损失的补偿性，本案中，原告的损失系借款利息，但合同中，双方约定按日3‰支付违约金，超过法律保护限度，故原告将违约金调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。因借款期限为2014年6月5日，因此，违约金应自2014年6月6日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琳、申凌越自本判决生效后十日内一次性偿还原告张懿娣借款1460000元；并支付违约金（自2014年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17940元、保全费5000元、公告费600元，由两被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 马京宾
二〇一五年一月三十日
见习书记员 罗 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1572号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人刘某某。
本院于2014年7月7日作出的（2014）芙民特字第11号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的位于长沙市岳麓区荣湾路1号3栋510的房屋（权证号：004480**）的转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第778号罪犯蒲先友，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）湖刑初字第875号刑事判决，以被告人蒲先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月16日起至2015年10月15日止）。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2014年12月18日至2015年4月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯蒲先友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月18日至2015年4月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蒲先友在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒲先友的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2014年8月16日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第444号
原告南京宁青物流有限公司，组织机构代码79042978-3，住所地江苏省南京市下关区幕府东路205号。
法定代表人王学南，该公司总经理。
被告上海康源电气有限公司，住所地上海市松江区车墩镇工业园区康电路189号。
原告南京宁青物流有限公司（以下简称宁青公司）与被告上海康源电气有限公司（以下简称康源公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁青公司法定代表人王学南到庭参加诉讼，被告康源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁青公司诉称，2012年4月5日至2012年5月31日期间，被告康源公司委托原告从青岛运输货物至南京市栖霞区某某开发区某某路XX号某某（南京）电器有限公司，运费共计10880元。被告于2012年6月8日支付原告运输费3000元，余款7880元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行运输合同运单中约定，依法支付剩余运输费7880元；2、被告支付逾期支付运输费的滞纳金，从2012年6月8日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、被告支付原告此次诉讼查询费用50元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、21张“宁青汽车货运公司承运货物运输合同运单”，其中的18张运单上托运方名称为“陈某”，另外3张运单上托运方名称为“康源”，其中20张运单上收货方为“毛某某”，另外1张运单上收货方为“某某”。2、20张“上海康源电气有限公司送货单”，送货单中打印的客户名称为“某某（南京）”，收货人为“毛某某”，运输方为手填的“某某达”。3、工商局出具的公司准予变更登记通知书，证明南京宁青汽车货运有限责任公司已于2012年2月10日变更为现原告名称。4、宁青公司货物运输合同运单三联单，该单第三联背面是其主张滞纳金的依据。5、宁青公司统计对账报表一份。6、工商管理咨询服务中心出具的机打发票一份。
被告康源公司向本院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告宁青公司之间没有任何业务往来或法律关系，被告从未收到原告要求其支付费用的单据和资料，也从未支付给原告任何费用，在本案诉讼前被告完全不知道原告的存在。因此，原告诉状内容与事实不符，原告的主张也不能成立。2、按照原告诉状内容来看，原告在诉状中陈述最后一笔业务发生的时间在2012年5月31日，无论原告主张的事实是否存在，原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
根据原告宁青公司举证的上述证据，本院确认以下事实：原告举证的上述运单和送货单中均无被告康源公司的签章，上述运单和送货单记载的出具时间自2012年4月5日至2012年5月31日。原告宁青公司陈述，自2012年5月31日至本案起诉之时，其多次与被告电话联系，一直在向被告索要运费，但被告一致拖欠未付，故没有超过诉讼时效。但原告对此未提供证据予以证明。
审理中，原告宁青公司自愿撤回对第三人青岛某某达物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告宁青公司主张被告康源公司支付运输费用7880元等请求的前提是原告与被告之间的运输合同关系成立并生效，原告对此应该提供充分的证据予以证明。但原告举证的20张送货单中的运输方为“某某达”，原告举证的21张运单中的托运方为“陈某”或“康源”，均无被告康源公司的签章，被告对原告的主张也全部予以否认。因此，原告提供的证据不能直接证明原被告之间存在运输合同关系。且被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，对此原告未能提供证据证明自2012年5月31日后的诉讼时效内，诉讼时效发生中断或中止的情形。故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京宁青物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王南京宁青物流有限公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一四年九月十五日
见习书记员 郑佳玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2267号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告刘印河，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告李家恒，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘印河、李家恒借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费466元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2267号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告刘印河，男，汉族，1967年6月24日出生，住夏津县。被告李家恒，男，汉族，1974年4月1日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费466元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第290号
上诉人（原审原告）韩国俊，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人韩国俊因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2044号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人韩国俊的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2044号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第83号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨小某，男，1994年5月2日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住……。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人杨尚某，男，1990年5月11日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住……。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人杨小某、杨尚某犯盗窃罪，于2014年3月10日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人杨小某、杨尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10至11月期间的一天凌晨，被告人杨小某、杨尚某伙同他人在贵阳市白云区贵州中铝铝业工地盗走价值3，300元的扣件；2013年5月的一天，杨小某伙同他人进入王某在白云区都拉乡黑石头村2组12号的家中，盗得一台价值3，059元的创维牌电视机；2013年7月22日，杨小某伙同他人在贵阳市长坡岭森林公园宏源山庄盗得一台价值4，344元的长虹牌电视机；2013年8月3日，杨小某伙同他人进入王某某在观山湖区上寨村的家中，盗得一台价值3，599元的TCL牌电视机；2013年8月13日，杨小某伙同他人进入潘某在观山湖区大关村小龙滩组的家中，盗得其计价值11111元的TCL牌电视机一台、硬盒遵义牌香烟12条、金质习酒12瓶、中兴手机一部。
上述事实，被告人杨小某、杨尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、失主陈述、鉴定报告、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小某、杨尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚；杨小某实施盗窃犯罪五次，数额25，413元，其中，入室盗窃三次，数额17，769元；杨尚某实施盗窃犯罪一次，数额3，300元；在共同犯罪中，杨小某起主要作用，系主犯，杨尚某起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨小某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一四年三月二十六日
书记员 惠艳琳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00898号
申请执行人田群虎。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04835号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额5500元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第245号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1979年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区兴宾区，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区。因本案于2014年7月23日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某犯假冒注册商标罪一案，于2015年1月26日作出（2015）穗云法知刑初字第22号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月开始，被告人陆某接受同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区白云湖街大冈村大冈街二巷4号对面的宏盛皮具厂内担任主管，从事假冒“chanel”、“prada”等注册商标钱包的生产加工活动。7月23日16时许，公安人员在上址抓获陆某，并当场缴获上述假冒注册商标钱包750个。经鉴定，其中假冒“chanel”注册商标的钱包650个，按照市场价格计算共计价值人民币4225000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人陆某的供述，证人李某、韦某、侯某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查记录、搜查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，委托书、商标注册证，鉴定书、价格证明、未授权证明，情况说明，不予价格鉴定的复函，视听资料，扣押清单，到案经过，被告人的身份资料。
原审判决认为，被告人陆某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条之规定，判决：一、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。二、缴获的假冒“chanel”、“prada”等注册商标钱包，予以没收。
宣判后，上诉人陆某以量刑过重为由向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人陆某提出的上诉意见，经查：现有证据证实，陆某自2014年5月开始接受同案人的雇佣，从事假冒“chanel”等注册商标钱包的生产加工活动，经鉴定，现场缴获的假冒“chanel”注册商标的钱包650个，共计价值人民币4225000元。根据查明的事实和证据，原审判决认定陆某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪并依法判处刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人陆某提出原判量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对上诉人减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年三月十七日
书记员 龚彩玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1245号
原告常州同泰光电有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢天安创新广场404室。
法定代表人奚文路，该公司执行董事。
委托代理人朱文超，该公司职员。
被告江苏汉莱科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤林路55号。
法定代表人陈祖伟。
本院在审理原告常州同泰光电有限公司诉被告江苏汉莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州同泰光电有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州同泰光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2678元，由原告常州同泰光电有限公司负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹文阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第555号
原告汤和林，男，1960年10月15日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人孔国富。
被告赵铁华，男，1974年4月15日生，汉族，南京市人，个体工商户。
被告朱金美，女，1977年1月4日生，汉族，南京市人。
原告汤和林与被告赵铁华、朱金美买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤和林的委托代理人孔国富，被告赵铁华到庭参加诉讼，被告朱金美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤和林诉称，两被告系夫妻关系，原告从事油漆涂料生意。自2010年始，被告多次向原告购买油漆涂料，现尚欠11430元未付。原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告给付货款11430元。
原告汤和林针对诉请向本院提交以下证据：
1、欠条3份；
2、销货清单3份。
被告赵铁华辩称，原告诉称的其中一笔5000元货款已付清，当时原告称欠条丢了；2011年8月20日的金额为2550元的销货清单中所载的该批涂料有质量问题，现用货方要求被告赔偿损失，当时厂家也来了，因被告尚欠原告货款，故就让被告先与原告协商，但之后原告一直未与被告协商。该因质量问题产生的损失应当从货款中扣除。对其他欠条及销货清单没有异议。
被告赵铁华针对辩称向本院申请证人史某出庭作证，证言的主要内容：我家于2011年8月至10月份建房，在2011年8月20日左右向被告购买涂料，价值二、三千元，10月份房屋做油漆时，帮做活的人说涂料有质量问题，我将被告叫到现场去看，被告也说质量有问题，后供货商下午四点多到现场，他也发现质量有问题，将多余的两、三桶涂料带走，还将剩下的大半桶倒了。
被告朱金美未答辩。
经举、质证，被告赵铁华对原告提交的证据中的2010年2月12日由朱金美出具的欠条提出异议，认为该欠条所载的欠款额5000元已付清。2011年8月20日的销货清单所载的涂料有质量问题，给用货方造成损失。对其他均无异议；原告对被告赵铁华方提供的证言的质证意见为事隔多年，证人不可能记得这么清楚，且8月份购油漆，10月份才使用，可能不是油漆质量问题，也可能储存不当。被告朱金美经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。被告提供的证人证言结合当事人的庭审陈述，该证据其一不足以证明史某所用涂料即该2011年8月20日的销货清单所载之货，退一步而言也不足以证明质量存在问题，故对其关联性不予采信。
经审理查明，原告经营油漆涂料，两被告系夫妻，共同经营建材店。原告与两被告素有业务往来。2010年2月12日，被告朱金美向原告出具欠条一张，载明欠款5000元；2011年7月10日，被告朱金美向原告出具欠条一张，载明欠款1620元；5月3日（未注明年份），被告赵铁华向原告出具欠条一张，载明欠款1000元；2011年8月至2011年11月，两被告又分别在原告处购涂料等，并在销货清单中签字确认。以上共计货款数额为11430元。2013年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间因买卖所生之债合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻且共同经营建材店，在与原告发生买卖关系过程中分别向原告出具欠条或在销货清单中签字确认，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未及时向原告归还欠款，应负引起纠纷的责任。被告赵铁华辩称欠款为5000元的欠条所载款项已支付给原告，但并未就该辩称提供相应的证据证明，故不予采信。被告赵铁华另辩称2011年8月20日的销货清单上所载的价值2550元的涂料有质量问题，并提供证人（用货方史某）出庭作证。因原、被告发生买卖关系未签订书面合同，对质量标准及违约责任如何约定不明，且被告赵铁华所提供的证据显然也不能证明史某所用涂料即为2011年8月20日的销货清单所载之涂料，退一步而言也不能当然证明确存有质量问题及造成的损失，故对该抗辩理由亦不予支持。原告要求两被告给付所欠货款11430元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁华、朱金美给付原告汤和林款11430元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，由被告赵铁华、朱金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一四年二月十一日
书记员 赵培培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1150号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告叶成锋，男，1963年10月1日出生，汉族，系厦门市湖里区魏雪珠食杂谈店经营者，经营场所厦门市湖里区后坑社区西潘社115号之三。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶成锋侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告叶成锋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4909号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：何洪伟，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告富双龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初44号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月18日8时许，被告人许某窜至苍南县灵溪镇下东垟村58号被害人陈某1的家中，趁其朋友陈某2（陈某1之子）熟睡，家中无其他人在场之机，盗走被害人陈某1放在二楼前间卧室衣柜中的现金人民币30700元。2015年10月8日，被告人许某主动投案并退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、谅解书、情况说明，证人林某的证言、归案经过，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退赃并获得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年一月十九日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7913号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告王逸菁，女，1989年10月31日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司与被告王逸菁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员俞贵荣独任审判，后因被告王逸菁下落不明，故本案依法转为普通程序审理，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告王逸菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉称：原告系本区新桥镇莘砖公路XX弄XX小区的物业管理企业，被告系该小区XX号1-2层房屋业主，该房屋建筑面积为196.68平方米。前期物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米2.10元。业主应在每季度初5日前履行交纳义务，每逾期一日，按物业管理费应交额的日千分之三支付滞纳金。现被告拖欠2012年1月至2014年8月期间的物业费13，216.90元，因原告催讨未果，故请求法院判令被告支付上述期间的物业管理费13，216.90元，并按每日千分之三支付滞纳金。
诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王逸菁未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告与上海某某置业发展有限公司（以下简称某某置业公司）签订前期物业服务合同。该合同约定，某某置业公司委托原告对座落于本区新桥镇莘砖公路XX弄XX（二期）小区进行前期物业管理服务；别墅、商业用房的物业服务费分别为每月每平米2.10元、2.80元，由业主向原告支付；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度初5日前履行交纳义务；每逾期一日，按物业管理费应交额的千分之三支付滞纳金；合同有效期自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之时。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。
2013年7月31日，上海市松江区XX小区业主大会与原告签订协议，约定由原告继续履行“XX前期物业服务合同”。此后，原告继续在雷丁小城小区履行物业服务义务，直至2014年8月31日终止该小区的物业服务合同关系。
另查明，2011年6月30日，被告对上述房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明建筑面积为196.68平方米。现因原告向被告主张2012年1月1日始至2014年8月31日止的物业管理费13，216.90元未果，遂涉讼。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、雷丁小城物业交接目录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某置业公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某置业公司选聘的前期物业管理单位，原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业管理费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王逸菁于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年1月至2014年8月期间的物业管理费13，216.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计诉讼费690元，由被告王逸菁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5550号
原告王迪。
委托代理人钟洁，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告刘恺。
被告四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号
法定代表人刘恺。
委托代理人杨超。
原告王迪与被告刘恺、四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托代理人钟洁，被告德英公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告刘恺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2014年9月10日，原被告签订《借款合同》，约定刘恺向王迪借款570000元，德英公司对该借款承担连带担保责任，双方约定了由借款人和担保人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款期限到期后，刘恺未按约偿还借款，德英公司也未承担担保责任。故，诉至法院请求判令：1.刘恺偿还原告借款本金570000元及利息（利息从2014年9月10日其按月利率支付至履行完毕之日止）；2.刘恺向原告支付实现债权的律师费26000元；3.德英公司对刘恺的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘恺未作答辩。
被告德英公司辩称，原告起诉的借款合同是过账协议，该笔借款实际是借用账户转款，且该笔款项已经转出。该笔款项是德英公司与案外人之间的经济往来。
经审理查明，2014年9月10日，原被告签订《借款合同》约定，刘恺向原告借款570000元，借款期限从2014年9月10日起至2014年9月20日止，利息为每月2%，不足一月的按实际占用天数折算，德英公司对借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用承担连带责任保证。同日，德英公司形成股东会决议，同意为刘恺向原告借款570000元提供连带责任担保，德英公司的股东四川海讯电子开发集团有限公司、成都龙武文化发展有限公司、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在股东会决议上加盖了公章。
2014年9月10日，原告通过网上银行将借款转账至刘恺账户。
2014年9月12日，德英公司向原告出具《正式担保函》，同意为刘恺的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括主合同项下的借款本金570000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
合同到期后，刘恺未向原告归还借款本金。德英公司也未承担担保责任。
另查明，德英公司共有三名股东，分别为四川海讯电子开发集团有限公司、成都龙武文化发展有限公司、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
上述事实有《借款合同》、股东会决议、正式担保函、网银入账转账凭证、公司章程以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘恺经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向刘恺出借借款的合同义务，刘恺应当承担归还借款本金及利息的的合同义务。故，原告诉请被告刘恺偿还借款本金570000元及利息的理由成立，本院予以支持。德英公司辩称本案借款协议实为过账协议，该笔款项是德英公司与案外人之间的经济往来，但未向本院提交证据予以证明，应承担相应举证不能的法律责任，本院对其辩称理由不予认可。关于原告诉请刘恺向原告支付为实现债权而支付的律师费26000元，本院认为，《借款合同》中并未就实现债权的费用分担做出约定，合同中约定的担保范围及于实现债权的律师费也不必然作出该费用由债务人承担的推定，故原告的该项诉请没有合同依据及法律规定，本院不予支持。
原被告三方在合同中约定德英公司对刘恺上述借款本息承担连带责任保证，德英公司亦通过股东会决议同意为刘恺的借款提供连带责任保证担保，并向原告出具了正式担保函，因此当刘恺违约不履行还款义务时，德英公司应当履行其保证责任。故，原告诉请德英公司对刘恺的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恺于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款本金570000元；
二、被告刘恺于本判决生效之日起十日内支付原告王迪利息（利息以借款本金570000元为计算基数，按照月利率2%，从2014年9月10日计算至借款本金还清之日止）；
三、被告四川德英融资担保有限公司对被告刘恺的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，因适用简易程序减半收取4937.5元，诉讼保全费3520元，共计8457.5元，由原告王迪承担457.5元，被告刘恺、四川德英融资担保有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雅伫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1586-1号
原告王辉，男，1994年9月17日出生，汉族。。
被告陈茂顺，男，1971年9月5日出生，汉族。。
本院在审理原告王辉诉被告陈茂顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈茂顺驾驶的鲁G＊＊＊**号（挂车无号牌）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈茂顺驾驶的鲁G＊＊＊**号（挂车无号牌）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 赵中亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2445号
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因感情纠纷对同事许某心存不满，为泄愤于2014年3月5日晚，谎称遭被害人许某欺负而纠集赵某某、高某某（均另行处理），再由高某某纠集他人至上海市浦东新区合庆镇利丰雅高印刷厂附近，由被告人王某某指认后，赵某某、高某某等人尾随被害人许某至上海市浦东新区曹路镇星火村一工厂附近，采用打耳光等方式对被害人许某实施殴打，致许右面部软组织挫伤。经鉴定，上述伤势构成轻微伤。
2014年3月13日，被告人王某某因一般作案嫌疑被抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某的家属已赔偿了被害人许某的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人赵某某、高某某、朱某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某系自首，依法从轻处罚，王某某的家属已帮助赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第34号
原告：郑道秀，女，1959年2月11日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省京山县
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：罗玉成，男，1977年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区
原告郑道秀诉被告罗玉成民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告罗玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗玉成因经济资金周转为由于2012年12月19日向原告借款20000元，并立下《借据》，约定2013年3月还清。2012年12月30日，被告罗玉成又以同样的理由向原告借款10000元，并签下《借据》。但被告罗玉成借款后却未按时还款，经原告多次催讨，被告罗玉成均未支付。原告认为，被告罗玉成向原告签下《借据》取走借款，原告与被告罗玉成之间的借款关系合法有效并已成立，被告罗玉成应按约向原告偿还借款。又被告罗玉成的借贷行为是发生在被告罗玉成与黄群带的夫妻婚姻关系存续期间，黄群带作为被告罗玉成的妻子理应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《合同法》、《婚姻法》及《婚姻法司法解释二》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉，请求判令：1、被告罗玉成立即向原告清还借款本金30000元及借款利息13620元（利息按照月利率2%付息，之后的利息计算至还清所有欠款时止）；2、被告罗玉成向原告支付律师费5000元；3、被告黄群带对被告罗玉成的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗玉成没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告郑道秀与被告罗玉成系朋友关系。2012年12月19日，被告因资金周转不灵为由向原告借款，并立下借据一份，约定借款20000元，还款日期为2013年3月3日，借款期间利息为月息2%。2012年12月30日，被告以同样理由再次向原告借款，约定借款10000元，还款日期为2013年3月3日，借款期间利息为月息2%。被告分别在两份借据上签名该指模确认，此外，两份借据均约定，若被告到期未能还清借款，期间发生的律师费、诉讼费、拍卖场地费等均由借款人支付。此后，原告分别将上述借款共30000元以现金方式交付给被告，借款期满后，被告并未依约还息付本，为追偿债权，原告委托了广东赛力律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师费5000元。上述款项经原告催收无果，遂诉至本院，要求被告罗玉成及黄群带归还借款本息。
诉讼中，原告以被告罗玉成借款时，其已经与黄群带离婚为由，申请撤回对黄群带的起诉，本院经审查后予以准许。此外，原告明确利息的起算日期为2012年12月31日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗玉成经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告罗玉成向原告郑道秀合计借款30000元立有两份借据等为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因双方在借据中约定的借款利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，故对于超出上述规定范围的利息，本院不予支持，借款利息可以30000元为基准，从2012年12月31日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计算。原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。
对于原告要求被告罗玉成向原告支付律师费5000元的请求，根据原告与被告签订的两份借据约定，若被告到期未能还清借款，期间发生的律师费、诉讼费、拍卖场地费等均由借款人支付，借据上有双方的签字盖章，属于各方当事人的真实意思表示，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告罗玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑道秀偿还借款人民币30000元及支付利息（上述利息以借款30000元为基准，从2012年12月31日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计至本判决指定还款之日止）。
二、被告罗玉成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑道秀支付因追讨欠款而支出的律师费5000元。
三、驳回原告郑道秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1016元，因适用简易程序减半收取508元（受理费已由原告预交），由原告郑道秀负担28元，被告罗玉成负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一五年三月二十日
书记员 陈祉静
第1页共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3673号
原告：陶志军，男，1973年6月5日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：左治国，男，1977年6月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告陶志军诉被告左治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月17日，陶志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告陶志军负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7386号
原告：马蓬楠，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被告：戴录英，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。
第三人：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告马蓬楠诉被告戴录英，第三人广东金穗丰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告马蓬楠撤回起诉。
本案受理费4025元，由原告马蓬楠负担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄利民
谢志伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初15号
原告：徐时辉。
被告：朱松波。
本院在审理原告徐时辉诉被告朱松波加工合同纠纷一案中，原告徐时辉于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐时辉撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告徐时辉负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖福强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初275号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张洪福，男，1971年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。
被告人袁荣娜，女，1965年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月17日取保候审。
被告人张秋平，女，1972年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月17日取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人张洪福、袁荣娜、张秋平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张洪福、袁荣娜、张秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年3月28日至4月18日，被告人张洪福、袁荣娜、张秋平等人在得知河南得威冶金材料有限公司正在扩建的情况后，以该公司建在其六组土地上且未让六组村民承建为由，由张洪福等7人为代表，向该公司法定代表人王某索要补偿款。在索要未果的情况下，张洪福等代表以不同方式明示或暗示袁荣娜、张秋平等聚集该村组多名妇女，不听劝阻，先后六次阻碍该公司正常施工，致使该公司多次停工停产，造成该公司合同违约和利润等方面的严重损失。
2017年5月3日，被告人张洪福到内乡县公安局大桥派出所投案。
对此指控，公诉机关提供了被告人张洪福、袁荣娜、张秋平供述、被害人王某陈述、证人时某等证言、现场视频资料、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张洪福、袁荣娜、张秋平的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。
被告人张洪福、袁荣娜、张秋平对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张洪福、袁荣娜、张秋平供述、被害人王某陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、时某证言、许某、李某1、黄某、梁某、张某7、郭某、尹某、柴某、李某2、李某3、王某某等证言、征用土地协议书、征地补偿协议、河南得威冶金材料有限公司证明、损失清单、销售合同、视频截图、视频资料、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控三被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪福、袁荣娜、张秋平以聚众的方式扰乱企业的正常生产经营，致使企业生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张洪福有自首情节、被告人袁荣娜、张秋平有坦白情节，均可从轻处罚。本院为了依法维护正常的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人袁荣娜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人张秋平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡春丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初45号
原告成都中成安泰药业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社39号1楼。
法定代表人李永红，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
原告成都中成安泰药业有限公司与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都中成安泰药业有限公司之委托代理人张俊林及被告四川永鑫畜牧养殖有限公司之委托代理人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成都中成安泰药业有限公司诉称，原告与被告自2014年8月起建立了畜牧药品供销关系。期间，被告的采购部与原告方进行直接联系，并分别以被告及其关联公司四川优百万畜牧有限公司购买了原告的畜牧用药品。2015年1月30日，被告方财务负责人与原告方对账后以邮件方式送达与原告方经办人，确认了被告应付货款179400元，除已支付57600元外，尚欠121800元，经原告多次催收，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告货款121800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，不欠原告任何款项，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告在诉请中有一个事实是错误的，四川优百万畜牧养殖公司是四川永鑫畜牧养殖有限公司的前身，并不存在两个公司。
经审理查明，被告四川永鑫畜牧养殖有限公司系四川优百万畜牧有限公司变更而来。2014年8月4日、9月4日、10月10日、11月18日、12月15日、12月26日，2015年1月14日、1月23日，原告向被告共8次送货（安痢口服液）给被告，价值179400元，原告自述被告已支付57600元，尚欠121800元。原告于2016年1月6日以被告欠原告货款121800元为由诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告营业执照、被告企业信息查询单、原被告组织机构代码证、对账单、QQ聊天截图等证据载卷为证。
本院认为，原告所举的对账单虽无原件，但对账单上有被告的“四川永鑫畜牧养殖有限公司财务专用章”印章，且有印章编号：“5139005006331”，被告没有证据证明该“四川永鑫畜牧养殖有限公司财务专用章”不真实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合QQ聊天截图等其他证据，可以认定以下事实：2014年8月4日至2015年1月23日原告向被告共8次送货（安痢口服液），价值179400元。原、被告间形成买卖合同关系。被告已支付57600元，尚欠121800元，被告应当履行合同，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都中成安泰药业有限公司货款121800元。
如果被告四川永鑫畜牧养殖有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
已减半收取的案件受理费1368元，由被告四川永鑫畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第200号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1971年7月6日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日15时许，被告人黎某某酒后无证驾驶二轮�托车，途经福鼎市太姥山镇下尾村路段时，与郑某某驾驶的闽JY17**号中型普通客车相撞，造成被告人黎某某受伤及致两车损坏的后果。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故责任认定：被告人黎某某负本起事故的次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黎某某血液中的酒精含量为127.00mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某某、胡某某证言，被告人黎某某户籍登记证明、福鼎市公安局案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L405号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第373号车辆鉴定检验报告书、被告人黎某某的供述和�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，并与其他车辆发生碰撞，造成自身受伤、车辆损坏后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人黎某某能如实供述其罪行并认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年六月十二日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初283号
原告：唐某甲（曾用名唐某乙），男，1966年12月4日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郭某甲（曾用名郭某乙），女，1967年11月8日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告唐某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告唐某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以其尚需收集本案关键证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 杨富强
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00025号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程天舒，局长。
被执行人：曹凤环，女，1969年12月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行曹凤环行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年9月6日作出的庆食药食行罚决（2013）0172号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年3月4日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的由其于2013年9月6日作出的庆食药食行罚决（2013）0172号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人曹凤环被罚款2000元，逾期不交的每日按罚款数额的3%加处罚款。因未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5497号
原告：邢晓春，女。
被告：罗春生，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。
原告邢晓春向本院提出诉讼请求：要求被告还款8350元。事实和理由：被告尾欠原告饲料款8350元，于2016年3月28日出具欠据一枚。被告未还款，故具状起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的饲料买卖合同合法有效，被告应履行给付原告饲料款的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春生于本判决生效后立即给付原告邢晓春饲料款8350元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告罗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月十四日
书记员 曹娇娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2411号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人张明，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张观莲，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张明、张观莲金融借款合同纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)虹民五(商)初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人张明、张观莲支付借款本金人民币365,387.04元及相应利息，支付案件受理费1,750.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明、张观莲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人张明名下车牌号为沪K9XX**车辆及位于上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人张明名下车牌号为沪K9XX**车辆及上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第1765号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2411号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人张明，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张观莲，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张明、张观莲金融借款合同纠纷，上海市虹口区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)虹民五(商)初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人张明、张观莲支付借款本金人民币365,387.04元及相应利息，支付案件受理费1,750.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明、张观莲发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人张明名下车牌号为沪K9XX**车辆及位于上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人张明名下车牌号为沪K9XX**车辆及上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第1765号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 孔 斌二〇一五年十月十三日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00037号
原告：何某某，女，汉族，谢家集矿机厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：薛某某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿顾北物业运输三班工人，住址同被告孙某某（系被告孙某某丈夫）。
原告何某某诉被告孙某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王忠道、朱广宪、被告薛某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告孙某某因家庭生活需要于2013年5月3日向原告借款13000元，约定还款期限是2013年8月底。现还款期限已到，被告仍久拖不还，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款13000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告薛某某对该证据无异议，本院予以确认。
2，借条原件一份，拟证明被告向原告借款13000元的事实，并约定了还款期限。被告薛某某对该证据有异议，称不清楚该借款的情况。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告孙某某的身份证复印件，拟证明其是本案的适格主体。被告薛某某对该证据无异议，本院予以确认。
4、两被告的户籍资料。拟证明两被告系合法的夫妻关系。被告薛某某对该证据无异议，本院予以确认。
被告孙某某未答辨，也未向本院提交证据材料。
被告薛某某辩称：对原告起诉的事实被告不知情，即使孙某某向原告借钱了，也没有用于家庭生活，孙某某有赌博的习惯，借的钱也是赌掉了，被告不愿意偿还借款。
被告薛某某对自己的主张未向本院提交证据材料。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告孙某某与薛某某系夫妻关系。2013年5月3日被告孙某某向原告何某某借款13000元，约定还款期限是2013年8月底。现还款期限已到，被告孙某某仍分文未还，原告故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院出具被告孙某某书写的借条一份，能够证实被告孙某某向原告借款13000元，故原告要求被告孙某某归还借款13000元本金的诉讼请求，本院予以支持。薛某某辩称孙某某向原告借款未用于家庭共同生活，对其主张，其未向本院提交相关证据予以证实，也未向本院提交能够证明该借款系原告与孙某某明确约定为个人债务的证据，该借款应按夫妻共同债务处理。故对薛某某的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某与薛某某于本判决书生效后十日内一次性共同清偿原告何某某借款13000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告孙某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1279号
原告：王某，女，1977年7月1日出生，汉族，住保康县。
被告：吕某，男，1974年10月29日出生，汉族，住保康县。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告詹志旭于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 冀明栋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初812号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月29日出生，回族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日17时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪ARXX**的小型汽车，行驶至本市宝山区华灵路、真金路路口处，与被害人王晓波驾驶的牌号为沪AUXX**的小型汽车发生碰撞，事故造成沪AUXX**车损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人陈某负事故全部责任。经司法鉴定科学结束研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人王晓波进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第406号
原告：宁波市鄞州某某股份有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：仇某某。
被告：宁波某某旅游购物有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：宁波某某旅游开发有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告宁波市鄞州某某股份有限公司（以下简称汇某公司）为与被告宁波某某旅游购物有限公司（以下简称酒某某旅游购物公司）、宁波某某旅游开发有限公司（以下简称酒某某旅游开发公司）、张某某小额借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇某公司的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告酒某某旅游购物公司、酒某某旅游开发公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇某公司起诉称：2012年12月28日，原告与被告酒某某旅游购物公司签订借款合同一份，约定被告酒某某旅游购物公司向原告借款3590000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为月利率15.6‰，借款还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20号。同日，原告与被告酒某某旅游开发公司、张某某签订最高额保证合同一份，约定二被告在最高额4000000元限额内对被告酒某某旅游购物公司向原告借款的本金、利息、违约金及债权人为实现债务的一切费用（含律师代理费）承担连带保证责任担保。合同生效后，原告按约履行借款义务，但被告酒某某旅游购物公司未履行到期还款、按月付息的义务。原告为此向法院起诉要求判令：1.被告酒某某旅游购物公司归还原告借款3590000元并支付相应利息（截止2014年2月28日利息为820182元，借款利率按月利率15.6‰计算，逾期利率按银行贷款基准利率四倍计算，2014年2月28日之后利息按上述计算方法计算至被告实际履行全部还款义务止）；2.被告酒某某旅游开发公司、张某某对上述债务在最高额4400000元范围内承担连带保证责任。
被告酒某某旅游购物公司、酒某某旅游开发公司、张某某未作答辩。
原告汇某公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同和最高额保证合同各1份，拟证明原、被告订立借款合同与最高额保证合同，约定借款金额、利息、期限、担保方式及违约责任的事实；
2.借款借据和电子银行交易回单各1份，拟证明原告将借款本金交付给借款人被告酒某某旅游购物公司的事实。
被告酒某某旅游购物公司、酒某某旅游开发公司、张某某未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件（电子银行交易回单原件经庭审核对无误，返还给原告），无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月28日，原告汇某公司与被告酒某某旅游购物公司签订《借款合同》一份，约定被告酒某某旅游购物公司向原告借款3590000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为月利率15.6‰，借款还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20号，借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告酒某某旅游开发公司、张某某签订《最高额保证合同》一份，约定二被告在最高额4400000元限额内对被告酒某某旅游购物公司于2012年12月28日至2014年12月27日期间向原告借款的本金、利息、违约金及债权人为实现债务的一切费用（含律师代理费）承担连带保证责任担保。同日，原告将借款本金通过银行转账交付给被告酒某某旅游购物公司。至今，被告酒某某旅游购物公司未向原告返还借款本金、支付借款利息，被告酒某某旅游开发公司、张某某也未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告订立的借款合同、最高额保证合同是当事人各方真实意思的表示，除逾期利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，合同其他约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于合法有效。原告向被告酒某某旅游购物公司交付借款本金后，被告应按约全面履行合同义务。现借款合同约定还款期限已过，被告逾期未向原告返还借款、支付利息，被告酒某某旅游开发公司、张某某也未履行连带保证责任，三被告的行为属违约，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的罚息（即执行月利率15.6‰基础上上浮百分之五十计息），超过法定借款利率上限，原告请求按银行贷款基准利率四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某旅游购物有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州某某股份有限公司借款3590000元，支付借款利息、罚息（利息按月利率15.6‰按本金3590000元自2012年12月28日起计算至2013年12月27日止，罚息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍按本金3590000元自2013年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波某某旅游开发有限公司、张某某在最高额4400000元范围内对上述债务承担连带保证责任，被告宁波某某旅游开发有限公司、张某某承担保证责任后，有权向被告宁波某某旅游购物有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42081元，减半收取21040.5元，由被告宁波某某旅游购物有限公司、宁波某某旅游开发有限公司、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1473号
原告徐德明，男，1956年3月27日生。
被告卫辉市城郊乡周湾村村民委员会。
负责人徐德会。
原告徐德明诉被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：1995年倪湾村整修小学校舍。当时让被告出资3000元维修费用，但被告没有资金，向徐某某借现金3000元。1997年徐某某之女上大学急需用钱，要求归还，原告作为当年的村支书，徐某某找熟人以原告人的名义向信用社贷款3000元，替被告向徐某某归还了3000元，后原告于2013年12月25日将本息合计6465.56元归还给信用社，原告多次让被告还款，村委说没钱，时至今日，被告未予归还原告。故起诉：要求被告尽快归还我款本息共计6465.56元，并支付从起诉之日起到判决之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、农村信用社贷款本金利息收汇凭证一份计款6456.56元。2、证人徐某某当庭证言。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
1995年倪湾村整修小学校舍，要求被告周湾村委出资3000元作费用，被告没有钱，由时任村支书原告徐德明向徐某某借款3000元；1997年徐某某急需用钱，村委无钱偿还，徐某某就找熟人以原告个人名义向信用社贷款3000元，原告于2013年12月25日将本息计款6465.56元还给信用社。后原告多次找被告催要无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告徐德明6465.56元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年8月5日至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵颖洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第104号
申请人詹某甲，女，1991年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
申请人詹某乙，男，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市。
申请人宣某甲，男，1921年12月17日出生，汉族，住武夷山市。
申请人温某某，女，1929年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年11月3日受理了申请人詹某甲、詹某乙、宣某甲、温某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某甲、詹某乙、宣某甲、温某某因宣某乙的遗产继承问题，于2014年10月22日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、詹某乙与宣某乙夫妻俩共有坐落在武夷山市站前大道北侧北一街47号（现新门牌为武夷山市湖桃北三街77号）的房产壹栋，房产证号：武房字第200535**号1-5层（268.53平方米）、土地使用证号系武国用（2005）第2176号（土地使用面积：51.60平方米）。该房产中属于宣某乙遗产的部分由詹某甲继承。詹某乙、宣某甲、温某某放弃继承。
二、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协调解决后，不得再为此事引纠纷、诉讼。
本院经审查认为，被继承人宣某乙于2005年10月28日去世。申请人詹某乙系被继承人宣某乙之夫、申请人宣某甲、温某某系被继承人宣某乙之父母。宣某乙生前与詹某乙共生育1位子女，即詹某甲。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹某甲、詹某乙、宣某甲、温某某于2014年10月22日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2939号
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二期）6号楼14层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司项目部经理。
被告牛海河，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委�代理人班彩花（系被告妻子），女，汉族，现住址同上。
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司诉被告牛海河物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠物业费689元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司的委托代理人李占元、被告牛海河及其委托代理人班彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牛海河拖欠原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司物业费689元属实，2014年6月27日原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月27日至2015年6月26日。合同签订完毕后，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告牛海河系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告牛海河未向原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费689元，被告牛海河房屋面积为98.99平米，2014年6月27日至2015年6月26日物业费为每月每平米0.58元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司请求被告马海河支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告牛海河辩称其不缴纳物业费的主要理由为单元供暖主管道损坏致使整个单元供暖季暖气不热，原告不进行维修，房屋存在窗户漏雨原�也不进行维修，夏天卫生打扫不及时，小孩在小区被狗咬、小孩自行车在小区丢失，小区内常常出现收破烂的没人管理等，被告牛海河的辩称有些不属于物业管理范畴，有些无证据予以证实，故被告牛海河的抗辩，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告牛海河在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日的物业服务费689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告牛海河承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第97号
原告：谢某。
被告：姜某。
本院在审理原告谢某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04901号
原告吕某某，女，汉族，生于1967年10月27日，住重庆市开县。
被告张某某，男，汉族，生于1966年11月1日，住重庆市开县。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告吕某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王焕焕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初89-1号
原告黄建军，男，1975年10月19日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
被告白广生，男，1970年8月18日出生，汉族，个体户。
本院审理申请保全人黄建军与被保全人白广生民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄建军于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人白广生所有的登记在案外人白生亮名下的小车（车牌号：蒙KNS7**）予以查封。申请保全人黄建军以案外人高升名下登记的小车（车牌号：蒙KGQ6**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人黄建军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人白广生所有的登记在案外人白生亮名下的小车（车牌号：蒙KNS7**）予以查封；
二、对案外人高升名下登记的小车（车牌号：蒙KGQ6**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐亚男