wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00308号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周济学，男，1977年10月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖玉团，女，1989年11月1日出生，傣族，玉南省芒市人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第226号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月12日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第226号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月22日向被执行人周济学、肖玉团进行了送达。2015年6月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周济学、肖玉团送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周济学、肖玉团于2015年7月10日前履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。到期后，被执行人周济学、肖玉团仍未履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。被执行人周济学、肖玉团收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月23日发生法律效力后，被执行人周济学、肖玉团仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.8元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第226号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第226号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由周济学、肖玉团承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初48号
原告：陈吉，男，1987年1月27日生，汉族，住商城县。
被告：张世亮，男，1984年7月17日生，住商城县。
本院在审理原告陈吉与被告张世亮买民间借贷纠纷一案中，原告陈吉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈吉承担。
审判员 刘玉生
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊 笛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第795-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人伍班秀
申请执行人曾有华。
被执行人伍纯杰。
被执行人刘燕。
伍班秀、曾有华与伍纯杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人卖房款361000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1937号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某，农民。因犯盗窃罪于1994年7月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审；后因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被依法逮捕。经宁波市人民检察院批准，于同年9月21日被延长羁押期限一个月；经浙江省人民检察院批准，于同年10月23日被延长羁押二个月。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日2时27分许，被告人舒某在宁波市北仑区新碶街道某酒店一楼大厅内，采用揪头发、拳头打等手段，随意殴打被害人陈某，致被害人陈某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某鼻部的损伤已达到轻伤二级程度。
同年5月26日，被告人舒某被宁波市公安局北仑分局民警抓获；同年6月17日，再次被本市公安民警抓获。案发后，被告人舒某已赔偿被害人损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、谅解书、收条、户籍证明、旅客住宿登记表、境内旅客详细信息、“抓获经过”、病历资料、刑事判决书、释放证明书，证人欧某、齐某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人舒某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人舒某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除2日，即自2015年6月17日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞 红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00140号
原告：冯开秀，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈夕春，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯开秀与被告余志琴、陈夕春买卖合同纠纷一案中，原告冯开秀在接到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈梅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00404号
原告：徐加伟，男。
委托代理人：邢贺。
被告：高辉，男。
原告徐加伟诉被告高辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐加伟及其委托代理人刑贺、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加伟诉称：2015年3月8日被告雇佣原告为服装裁剪铺布剪断工，口头约定月工资4000元。2015年3月10日14时许，原告在工作中，右手食指及中指被断布刀切伤。经海城市正骨医院诊断：原告损伤为“右手食指末节完全离断伤，中指外伤合并指深屈肌健断裂”，2015年4月14日出院，住院治疗36天。在本案中原告的损失如下：医疗费20259.62元（门诊费355.72元＋住院费19903.9元）、护理费3451.68元（36天×95.88元）、伙食费1800元（36天×50元）、误工费20000元（从2015年3月8日至2015年8月7日），对于原告起诉日至定残前一日的误工费，待原告司法鉴定意见明确后予以提出；交通费1000元。原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用，待司法鉴定结论明确后，提出金额。综上，原告在为被告提供劳务中身体受到损伤，故被告对原告的损失应当承担侵权赔偿责任。原告依据《侵权责任法》等规定，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告现有损失46511.3元、误工费及残疾赔偿及精神损害抚慰金等费用，待原告伤残鉴定意见明确后，提出具体金额；2、诉讼费由被告承担。
被告高辉辩称：原告的诉请应提供依据。我在东柳村租用90多平的房间开办服装裁剪铺，我就雇佣原告一人，也没办理营业执照。原告是在2015年3月9日上班，他工资是每月3500元，不是计件，2015年3月10日原告在我的裁剪铺工作时受伤。对于他的受伤位置没有意见。原告在正骨医院住院，住多少天我不清楚。对于受伤，原告自己有一定责任。对于他的请求我现在没有能力，而且我已经支付他6000元。
经审理查明：被告在海城市东柳村租用90平方米的房屋开办服装裁剪铺，未办营业执照。2015年3月9日，被告雇佣原告做工。双方约定原告每月劳动报酬3500元。2015年3月10日原告在工作中右手食指及中指被断布刀切伤。伤后，原告在海城市正骨医院治疗，被告支付原告5800元。
另查：除雇佣原告外，被告并未雇佣其他人。
以上事实，原告徐加伟提供的证据有：医疗费收据2张、病历1份、诊断书1份、照片4张、出院证1份、不予受理通知书1份及原告庭审陈述；被告高辉提供的证据有：被告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”之规定，本案中被告只雇佣原告一人做工，根据被告的生产规模，原告与被告不属于非法用工的法律特征。另原告依据《中华人民共和国侵权责任法》向被告主张权利，其本身亦不认为原、被告双方系非法用工关系，故对其诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路秋仪
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马义飞，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马义飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马义飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，061.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，061.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第400号
原告：徐某某，女，1956年12月30日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1951年5月18日出生，大韩民国国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年6月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告徐某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年6月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告徐某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告徐某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告徐某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03572号
原告张某。
被告肖某某。
本院在审理原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘朋伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4702号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
被执行人俞昌元。
被执行人陶菊珍。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人俞昌元、陶菊珍金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月21日作出（2013）昆商初字第2697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告俞昌元、陶菊珍支付原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金217599.58元，截至2013年8月28日的利息4228.29元及从2013年8月29日起至本判决生效之日止的利息（计算方式：以217599.58元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告俞昌元、陶菊珍未按上述内容履行的，原告有权以所抵押的房屋（即位于昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX号楼XXX室、XXX阁楼）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，被执行人名下房产不宜处置，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十月十六日
书记员 钱飞帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1413号
申请执行人苟君。
被执行人刘超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第272号民事判决，于2014年7月24日受理苟君申请执行刘超民间借贷纠纷一案，并于2014年7月25日向被执行人刘超公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2013年12月23日依法将被执行人刘超位于成都市武侯区桐梓林南路某号某楼XX号、XX号两个车位予以查封。在执行过程中，本院于2014年8月12日依法委托中介机构对上述两个车库予以评估，评估总价值为440000元。因被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将对被执行人刘超在成都市武侯区桐梓林南路某号某楼XX号、XX号两个车库予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币440000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年四月七日
书记员 张理杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第96号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张彬彬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人马元华，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，系张彬彬之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）012020号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012020号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）012020号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）012020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第141号
申请执行人胡晓文，女。
被执行人黄成，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第78号民事判决书，于2014年10月21日受理申请执行人胡晓文与被执行人黄成民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄成的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第819号
原告李晨晟。
被告江苏中豪威尔商业投资有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南琼中中豪威尔置业有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南中豪威尔房地产有限公司。
法定代表人吴国中。
本院在审理原告李晨晟诉被告江苏中豪威尔商业投资有限公司、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李晨晟于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨晟的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨晟撤回起诉。
本�诉讼费7552元，减半收取3776元，保全费2770元，合计6546元，由原告李晨晟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第698号
原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。
法定代表人：王会祁，总经理。
委托代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：潘三宝，系原告公司员工。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司（以下简称三湘铝业材料公司）与被告浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于案情较为复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告三湘铝业材料公司的委托代理人黎隆暄、潘三宝到庭参加诉讼，被告友利来金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三湘铝业材料公司起诉称：原、被告于2014年11月7日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应铝制品辅助材料，合同约定了各种产品的价格，供货数量以需方电话通知为准，合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发送了货款金额为204100元的货物，被告收货后仅支付货款52100元，余款152000元未付。2015年6月19日，原告又向被告发送了货款金额为188000元的货物，被告收货后未支付货款。被告合计结欠原告货款340000元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告三湘铝业材料公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、购销合同传真件一份，证明原、被告之间合同关系的成立以及双方对合同标的物价格的约定。
二、送货清单两份，证明原告已经向被告交付了价值390000元的货物，其中50000元货款已经支付，尚欠340000元货款未付的事实。
三、广东增值税专用发票六份、情况说明一份，证明原、被告之间因买卖合同关系所交付的货物总价值为506100元的事实。
四、对帐单、参保证明各一份，证明被告财务人员戚丹萍向原告确认被告尚欠货款为340000元的事实。
被告友利来金属制品公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告友利来金属制品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告三湘铝业材料公司与被告友利来金属制品公司于2014年11月7日签订购销合同一份，约定由被告到原告处购买锰剂、铁剂、钛硼细化剂等产品，结算方式为铺底200000元，每年年底结清。至2015年7月，共产生货款合计506100元，后被告支付了其中166100元，尚欠340000元货款未付。后原告要求被告支付剩余货款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告三湘铝业材料公司与被告友利来金属制品公司之间的买卖合同关系合法有效，有购销合同、送货单、对账单等为证，且原告已经履行了交付买卖标的物的义务，双方在合同中约定结算方式为每年年底结清。现付款期限已届满，被告未支付全部货款的行为，显属违约。因此，原告要求被告友利来金属制品公司支付所欠货款340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告友利来金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司货款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，合计8620元，由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 余河洲
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1296号
罪犯李治民，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）孟刑初字第48号刑事判决，认定被告人李治民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。在执行期间发现有余漏罪未判决，二○一二年二月二十七日从洛阳监狱押解至山东省烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）烟芝刑初字第342号刑事判决，认定被告人李治民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李治民于二○○四年至二○○九年间以自己在部队、银行有关系和合伙做生意等理由骗取多名受害人近40万元，赃款被其挥霍。
罪犯李治民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月三日起至二○二○年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0224号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某甲，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月23日晚，被告人丁某甲驾驶苏J×××××号轿车，沿省道226线由南向北行驶至113KM＋600M路段时，撞上行人陈某（男，1965年11月21日生）造成事故，致陈某当场死亡，车辆损坏。经射阳县公安局法医鉴定：陈某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人丁某甲主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人丁某甲的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人丁某甲供述；
（2）证人陈某、谢某、丁某乙证言；
（3）尸体检验意见书、车辆技术检验报告及照片；
（4）勘验笔录及事故现场图、照片；
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书；
（6）接警单、立案决定书、人口信息、协议书、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人丁某甲交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年九月五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第290号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年9月7日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年22周岁，于××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，现年十三周岁。婚初夫妻感情一般，婚后为生活琐事经常争吵，且原告发现被告与他人有染，2014年12月双方发生争吵分居至今。现双方已各自生活，互不尽夫妻义务。故诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女林某丙由原告抚养至能独立生活时止。
被告林某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年22周岁，××××年××月办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名林某丙，现年12周岁。婚后，时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育儿女，故婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家常有的现象，不至于夫妻感情完全破裂，原告反映被告与他人有染，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信，原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1665号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人郭某利用其担任广州市网际星空互联网上网服务有限公司（网际星空网吧）、广州市番禺航宇网吧技术主管的职务便利，非法占有上述网吧电脑主板、CPU、显卡、内存、电源等电脑配件一批（经鉴定，价值为人民币46660元）。2014年8月17日，被告人郭某被公安机关抓获。
案发后，被告人郭某已退赔被害单位并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案财产价格鉴定书，被害单位法人曾某某的报案陈述，证人黄某、梁某的证言，辨认笔录，被害单位出具的企业法人营业执照复印件、任职证明、退赃证明、谅解书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发后已向被害单位退还赃款并取得谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处八个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院认为对被告人郭某适用缓刑确不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢艳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3252号
申请执行人：张伟英，农民。
被执行人：黄富宽，农民。
张伟英与黄富宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬象西民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄富宽未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张伟英于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄富宽无财产可供执行，申请执行人张伟英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00508号
原告：张斌。
被告：张丁文。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
诉讼费150元由原告张斌负担（已交纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一一年四月七日
书记员 蒋金瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2540号
罪犯刘连亭，男，1979年8月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月三十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第185号刑事判决，以被告人刘连亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执�。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘连亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘连亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘连亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯刘连亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连亭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第222号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：王某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人王某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07021号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07021号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王某，被申请执行人王某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07021号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00377号
申请执行人：武立艳（朝阳县成林铝塑门窗加工部业主），女，1974年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：赵云飞，经理。
武立艳与朝阳丰宜农副产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00022号民事判决书已发生法律效力，朝阳丰宜农副产品开发有限公司应给付李柏英79，669元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00377号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海君
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朔民初字第961号
原告朔州市康洁绿化保洁有限公司。
法定代表人苗连泌，职务经理。
委托代理人李志强，山西庭满律师事务所律师。
被告陈加梅。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人王尚主，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告朔州市康洁绿化保洁有限公司诉被告陈加梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告朔州市康洁绿化保洁有限公司法定代表人苗连泌、委托代理人李志强，被告陈加梅委托代理人李春梅、王尚主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市康洁绿化保洁有限公司诉称，2007年12月，原告承包平朔生活服务公司的环卫保洁工作。2008年上旬，随着国家《劳动合同法》的实施，原告依法要求原聘用的员工经朔州市创业劳务派遣单位签订劳动合同，并为此先后召开4次动员大会，被告也是动员对象。被告虽然与劳务派遣公司签订劳动合同，但于五六个月以后，单方提出解除劳务派遣合同，并将已缴纳的社会保险费个人承担部分与原告所缴纳部分全部结算。随后，被告与原告口头协商愿以非全日制用工形式来原告处固定时间打扫卫生，没有订立书面劳动合同。所以被告以非全日制形式提供劳务，原告不应当双倍支付工资。被告的工伤因交通事故而造成，经朔州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残后，原告依法申请对被告的伤情再次鉴定。山西省劳动能力鉴定委员会受理后，曾三次通知被告接受再次鉴定，但是被告拒绝再次鉴定。因此请求对被告所受伤害重新鉴定。鉴于被告是以非全日制形式工作，又拒绝工伤伤残的再次鉴定，不提供处理交通事故的相关结论，故原告请求人民法院依法确认原告不应当支付被告双倍工资，请求对被告造成的伤残程度进行重新鉴定。
被告陈加梅辩称，首先被告在原告朔州市康洁绿化保洁有限公司系全日制用工，原告应支付未与被告签订劳动合同的双倍工资以及为被告补交2007年12月之后的各项社会保险。被告在原告处实际工作时间为早上5：00-8：00（清扫），9：00-11：30（轮流拣纸），下午13：00-14：00（轮流拣纸）。14：00-18：0（清扫），每日工作时间最少7小时，最多10.5小时，且一年只有春节期间有三天每天上午休息半天。被告在原告处工作时间已远超非全日制用工的法定工作时间，显然系全日制用工，原告依法应与被告订立书面劳动合同，其未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资，并依法应当为被告缴纳各项社会保险。其次，原告向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定后，在鉴定期限内拒不带领被告到省劳动能力鉴定委员会指定地点进行鉴定，其已放弃申请再次鉴定的权利，现申请重新鉴定于法无据。故被告在原告处工作系全日制用工，原告依法应当支付未与被告签订劳动合同的二倍工资，并应为被告补交各项社会保险，并且原告申请的重新鉴定于法无据，不应支持。
经审理查明，2003年10月，被告陈加梅被录用到平朔煤炭工业公司生活服务公司从事卫生清洁工作，双方当事人未签订书面劳动合同。2007年11月30日，平朔煤炭工业公司生活服务公司在准备将平朔生活区道路环卫清扫工作外包前与被告陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》，并支付了被告陈加梅2454元。2007年平朔煤炭工业公司生活服务公司将平朔生活区道路环卫清扫工作承包给了原告朔州市康洁绿化保洁有限公司，平朔煤炭工业公司生活服务公司与原告朔州市康洁绿化保洁有限公司签订了《项目承包合同》。该合同签订后，被告陈加梅仍在原岗位从事原工作，原告朔州市康洁绿化保洁有限公司仍未与被告陈加梅签订劳动合同。2009年11月18日，被告陈加梅在平朔生活区单身公寓B楼东侧推三轮车清扫马路时被朔州市利民出租公司出租车撞到致伤，2010年8月20日，经朔州市人力资源和社会保障局认定，被告陈加梅受伤属于工伤。2010年11月9日，经朔州市劳动鉴定委员会对陈加梅的劳动能力鉴定，其致残程度为七级，停工留薪期为6个月。被告陈加梅工伤后，原告朔州市康洁绿化保洁有限公司支付被告陈加梅停工留薪期工资至2010年9月底。后被告陈加梅向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动争议仲裁委员会于2012年10月16日出具朔劳裁字（2012）第32号仲裁裁决书，裁决原告朔州市康洁绿化保洁有限公司依法支付被告陈加梅未签订劳动合同的双倍工资9350元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，交通事故认定书、朔州市劳动能力鉴定委员会鉴定书、朔州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、康洁公司工资表等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，被告陈加梅自2007年平朔煤炭工业公司生活服务公司与原告朔州市康洁绿化保洁有限公司签订了《项目承包合同》，将平朔生活区道路环卫清扫工作承包给了原告朔州市康洁绿化保洁有限公司后，被告陈加梅仍在原岗位从事原工作，虽然原告朔州市康洁绿化保洁有限公司未与被告陈加梅签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告朔州市康洁绿化保洁有限公司未与被告陈加梅签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付被告陈加梅未签订劳动合同的双倍工资，原告提供的证据不能证明其与被告陈加梅之间不存在事实劳动关系，也未提供证据证明其与被告陈加梅签订了劳动合同，对于原告的诉讼请求本院无法支持。原告朔州市康洁绿化保洁有限公司在向人民法院提交重新鉴定申请后，未积极履行协助被告陈加梅进行鉴定的义务，视为原告放弃申请再次鉴定的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市康洁绿化保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 赵朔平
代理审判员 卢英杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1035号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：李××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款18000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12766号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：李宝玲，女，1962年9月29日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告李宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告李宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为本市东城区绿景苑小区×号楼×单元×室房屋的产权人。2003年，原告受小区开发商的委托在被告居住的小区进行物业服务，原、被告之间未签订物业服务协议。此间，原告为小区业主提供了物业服务，但被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1993.76元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费1993.76元；被告承担本案的诉讼费。
被告李宝玲辩称：原告所述不实。被告对原告收取物业服务费的标准有异议，物业服务费标准过高，原告提供的服务不好，致使被告的房屋不好出租，而且原告利用被告的租客赚取中介费，房屋内的供暖不好，致使被告的房屋长期空置，被告此前是按时交纳物业服务费的，在与原告发生纠纷后才未交纳，此前被告交费，原告亦未给被告开具发票。再有，被告的物业服务合同已经过期。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景苑小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积31.36平方米）系被告之私产。2003年1月30日，被告与北京市万全胜物业管理中心签订了《绿景苑房屋委托管理协议》，约定北京市万全胜物业管理中心为被告所在小区提供物业服务。2003年4月15日，小区的开发商北京兴隆置业有限公司与北京市万全胜物业管理中心及原告签订《物业委托管理协议书》，约定北京兴隆置业有限公司将委托北京市万全胜物业管理中心的事项转委托给原告，北京市万全胜物业管理中心在物业服务期间的债权债务一并由原告承继。2003年4月，原告在该小区开始进行物业服务。此间，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1993.76元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告对原告主张的物业服务费标准提出异议。对此，原告提供了生效的裁判文书证明其收费标准并无不当。
上述事实，有双方当事人陈述，《绿景苑房屋委托管理协议》，《物业委托管理协议书》，入住通知单，催费单，民事判决书等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告受开发商的委托为被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宝玲于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的物业服务费人民币一千九百九十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁权
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保138号
申请人章丘政兴隆合成材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨在猛。
被申请人山东柯信新材料有限公司，住所地聊城阳谷县。
法定代表人徐长武。
申请人章丘政兴隆合成材料有限公司与被申请人山东柯信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘政兴隆合成材料有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人山东柯信新材料有限公司名下银行存款2万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘政兴隆合成材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东柯信新材料有限公司名下银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月六日
书记员 王春芝
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执141号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人鲁正。
被执行人李佩。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人鲁正、李佩违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执9号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1530号
罪犯谭凤林，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年4月1日作出（2014）安刑初字第1号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯谭凤林有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭凤林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凤林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭凤林减刑十一个月（刑期自2013年11月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第81号
原告宋华（曾用名宋翠华），女，汉族，1977年3月1日出生，住上蔡县西洪乡小庄村***号。
委托代理人宋书堂，男，汉族，1950年10月27日出生，住上蔡县西洪乡小庄村***号，系原告宋华的父亲。
被告上蔡县民政局。
法定代表人程小汉，局长。
委托代理人张海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
第三人王义民，男，汉族，1971年7月26日，住上蔡县西洪乡白沟王村*组。
原告宋华诉被告上蔡县民政局于2003年2月19日为原告宋华和第三人王义民婚姻登记一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县民政局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了此案，原告宋华及其委托代理人宋书堂，被告委托代理人张海舰，到庭参加诉讼。第三人王义民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县民政局于2003年2月19日作出为原告宋华和第三人王义民作出的婚姻登记，，该婚姻登记表载明：男方姓名：王义民；性别：男；出生日期：74年7月26日；户籍地：朱集；民族：汉族；婚姻状况：初；身份证号码：412825197407265336。女方姓名：宋翠华；性别：女；出生日期：71年3月1日；户籍地：小和；民族：汉族；婚姻状况：初；身份证号码：不详。
被告上蔡县民政局在法定期限内向本院递交了行政答辩状。
被告在法定期限内无向法庭递交证据。
被告递交的法律法规依据有：2014年《婚姻登记管理条例》。
原告诉称，2003年2月份，原告经媒人牵线认识了王群民（为第三人的哥哥），认识之后双方就办理了结婚登记手续，在办理结婚登记手续时，王群民借用第三人王义民的身份证与原告办理的结婚登记，实际上原告是与王群民一起共同生活，并生育一女。由于登记时借用第三人王义民的身份证，给原告造成生活上的诸多不便。综上所述，由于被告审查不严，错误的为第三人办理结婚登记，给原告生活造成不便。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：1、婚姻登记存根；2、婚姻状况证明两张；3、婚前医学检查证明存根两张。
被告辩称：1994年2月1日国务院颁布了《婚姻登记管理条例》，执行时间是1994年2月1日。《婚姻登记条例》自2003年10月1日起施行。1994年1月12日经国务院批准、1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》同时废止。原告户籍是上蔡县西洪乡，称2003年2月19日第三人以他哥哥名字与原告领取了结婚证。根据《婚姻登记管理条例》第五条：婚姻登记机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的人民政府的民政部门，在农村是乡、民族镇的人民政府。所以，原告2003年6月19日领取的结婚证不是民政局所发。被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
本院对王义民询问笔录一份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告递交的婚姻登记存根、婚姻状况证明两张、婚前医学检查证明存根两张，以上证据的真实性，本院予以采信。本院2014年10月27日对王义民询问笔录一份，王义民承认哥哥王群民在与宋华办理结婚登记时，王群民使用的是自己（王义民）的身份证，并且王义民同意解除与宋华办理的结婚登记。
被告递交的《婚姻登记管理条例》，本院予以采信。
经审理查明，2003年2月份，原告经媒人牵线认识了王群民，认识之后双方就一起到上蔡县西洪乡民政所办理结婚登记，在办理结婚登记手续时，婚姻登记机关之让双方填写了自愿结为夫妻登记表并签字按了指押及双方所在村委出具的婚姻状况证明和双方婚前医学检查证明。而王群民使用的是其弟弟王义民的身份证与原告办理的结婚登记（实际上原告是与王群民一起共同生活），婚后并生育一女。由于当时登记结婚时的错误，给原告以后生活上造成不便。为此，原告认为，由于被告审查不严，造成结婚登记错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第四条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”根据以上规定，上蔡县民政局负责全县婚姻登记管理工作，原告宋华因婚姻登记错误将上蔡县民政局列为被告起诉正确。原告宋华在结婚登记时，上蔡县西洪乡民政所工作人员没有严格按照《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定的：申请时，应当持下列证件和证明：“1、户口证明；2、居民身份证；3、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定办理，没有严格审查第三人王群民所递交的身份证，造成原告宋华和第三人王义民结婚登记错误，该登记行为，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告上蔡县民政局于2003年2月19日作出为原告宋华和第三人王义民作出的婚姻登记行政行为违法。
诉讼费50元，由被告上蔡县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一四年十一月十日
书记员 李云峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第00001号
原审原告大连长江信用担保有限公司。
法定代表人陈祥荣，该公司总经理。
原审被告大连久胜农牧业发展有限公司。
法定代表人王济，该公司总经理。
原审被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原审被告大连尚淇建筑安装工程有限公司。
法定代表人何发仲，该公司总经理。
原审原告大连长江信用担保有限公司诉原审被告大连久胜农牧业发展有限公司、大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李成富
二〇一五年八月二十日
书记员 战庆雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02248-2号
原告李淑珍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0137号
原告羌金芝，男，汉族。
委托代人费金宣。
被告胡建均。
原告羌金芝与被告胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序，于同日公开开庭进行了审理。原告羌金芝及其委托代理人费金宣、被告胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌金芝诉称，2012年期间，原告受被告雇请，在被告承包位于四安镇的道路工程中施工。原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元，并承诺于2014年4月底前还清。该借款实际为被告拖欠原告的劳务报酬。后被告未能按期给付，原告多次催要劳务款未果，遂诉来本院要求判令被告立即偿还拖欠的劳务报酬。
被告胡建均辩称，原告所述均属实，借条所借10000元确为拖欠原告的劳务工资，但由于自身欠款数额较大，希望能分期给付。
本院认为，被告胡建均结欠原告羌金芝劳务报酬10000元元未付属实，此款应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
限被告胡建均于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告羌金芝10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡建均负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付。）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐志强
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3916号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告刘元风，女，1947年12月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘元风物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04677号
原告韩×，女，1982年2月10日出生。
被告李×，男，1980年6月5日出生。
原告韩×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原被告原系夫妻，双方于2013年9月30日领取离婚证，双方签订离婚协议，约定婚生子李×1由被告抚养。原告离婚后多次去被告处要求探视儿子，被告以多种理由拒绝。1、准予原告每月探望婚生子李×1四次，具体方式为每月末由原告将李×1接回原告住处，寒暑假由原被告轮流抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，可以探望，接走不行。我家大门装了摄像头，在摄像头底下看小孩可以。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2013年9月30日在怀柔区民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定：婚生子李×1随男方直接抚养生活，女方每月给付抚养费500元；女方可探视儿子，但探视前应提前通知男方，且女方行使探视权不得损害儿子的正常生活和学习，女方有权每周单独与儿子相处一天。现原告起诉，要求行使探视权。被告意见是因原告影响被告家庭，不同意原告接走探视。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，韩×与李×离婚，婚生子李×1由李×抚养，未见韩×有不利于李×1身心健康的情形，故韩×有探望李×1的权利，李×有协助的义务。现双方对是否同意探望及探望方式等存在争议，故依法由本院根据有利于子女身心健康的原则予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩×自本判决书生效之日起，于每月的第一周、第三周周六十八时自行将李×1从李×住处接走探望，第二日下午十八时之前将李×1送回李×住处，李×予以协助。
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告韩×负担十七元五角（原告已交纳），由被告李×负担十七元五角（原告已预交，被告于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年八月四日
书 记 员 高佳曦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00051号
原告吉临录，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告吉临录与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吉临录于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告吉临录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉临录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉临录负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1248号
原告孙长香，女，1966年9月26日出生，汉族。
原告郭秀华，女，1940年4月3日出生，汉族。
原告石存标，男，1987年7月18日出生，汉族。
原告石存萍，女，1989年10月3日出生。
以上四原告委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告孙放放，男，1984年2月3日出生，汉族。
委托代理人居伟，江苏弛宏律师事务所律师。
委托代理人孙宜征，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在徐州市丰县中阳大道180号。
法定代表人董林，总经理。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告孙长香、郭秀华、石存标、石存萍与被告孙放放、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长香、石存标、石存萍及四原告委托代理人林开祥，被告孙放放委托代理人居伟、孙宜征，被告人保丰县支公司委托代理人陈星梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月28日9时许，被告孙放放驾驶自有的苏C×××××重型仓栅式货车（在被告人保丰县支公司处投保了交强险、商业险）从绕越高速马鞍出口下高速匝道由西向东行驶至六马线六合区马鞍街道平山村路口左转弯时遇石某驾驶苏XX手扶拖拉机沿六马线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成石某受伤，车辆损坏。后石某被送至六合区人民医院救治无效死亡，花去医疗费24870.3元。经交警认定，被告负全部责任。现就赔偿事宜产生争议，故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计820289.93元。
被告孙放放辩称：事故事实和责任认定无异议，关于财产损失、被抚养人生活费、精损、误工费以及丧葬费的标准还有医疗费同意保险公司意见，但是不同意保险公司扣除非医保用药。
被告人保丰县支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当有医疗费票据以及病历予以作证，医疗费需扣除10%非医保用药；丧葬费无异议；死亡赔偿金标准应当按照农村居民标准计算；处理事故误工人员标准过高；精神损害抚慰金不予认可，因为被告孙放放已被追究刑事责任；被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；车损、鉴定费、拖车费等财物损失无正式票据不予认可。我司不承担原告诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年8月28日9时05分许，被告孙放放驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏C×××××重型仓栅式货车从绕越高速马鞍出口下高速匝道由西向东行驶至六马线六合区马鞍街道平山村路口左转弯时，遇石某驾驶苏XX手扶式拖拉机沿六马线由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致石某受伤，车辆损坏。后石某经抢救无效于当日下午死亡。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，孙放放负此事故的全部责任，石某在此事故中无责任。
另查明：石某出生于1963年11月19日，孙长香系石某妻子，郭秀华系石某母亲，石存标、石存萍系石某子女。原告郭秀华共生育四个子女（含死者石某）。石某生前所在的六合区XX镇XX岗XX号房屋、土地因“万顷良田项目建设”已被搬迁、流转。其生前主要从事交通运输工作。
肇事车辆苏C×××××重型仓栅式货车车主系被告孙放放，该车在人保丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，四原告与被告孙放放达成一致协议：被告孙放放赔偿四原告各项损失及诉讼费计人民币211200元，孙放放给付此款后，无需在此案中承担赔偿责任。该款项现已实际兑现。
上述事实，有交通事故认定书、南京市六合区马集派出所证明、搬迁协议、南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、石某因本起交通事故死亡而造成的损失为：
1、医疗费原告主张24870.43元，本院根据原告提供的医疗费票据、用药清单、死亡记录对此项费用予以认可；2、丧葬费原告主张25639.5元，本院根据石某死亡的事实对此项费用予以认可；3、死亡赔偿金原告主张686920元（34346＊20），本院认为，石某生前所在房屋、土地已被拆迁及流转，且其主要生活来源于交通运输，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院根据石某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；4、处理事故人员误工费原告主张1620元（3人3天，180元／天），本院根据原告处理事故具体情况酌情认定此项费用为720元（3人3天，80元／天）；5、被抚养人生活费原告主张29345元（5＊23476／4，被抚养人为原告孙长香），本院根据孙长香的年龄、抚育的子女数对此项费用予以认可；6、精神损害抚慰金原告主张50000元，因被告孙放放已被刑事羁押，可能因交通肇事承担相应的刑事责任，故本院对此项费用暂不予认可；7、财产损失原告主张1445元，本院根据原告提供的车损损失鉴定书认定为1145元；8、拖车费、停车费本院根据原告提供的票据认定为400元（拖车费300元，停车费100元）。以上原告方的各项损失合计为769039.93元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，孙放放负此事故的全部责任，石某在此事故中无责任；根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保丰县支公司应在交强险限额内赔偿原告方人民币121445元（医疗费10000元、死亡伤残限额损失110000元、车损1145元、拖车费300元）；原告方超出部分的损失647594.93元应根据事故责任由被告孙放放承担，因此款已超出商业险三责险保险限额，故应直接由人保丰县支公司在商业三责险范围内赔偿500000元，综上，被告人保丰县支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告邵启华各项损失621445元。事故发生后，四原告与被告孙放放达成的调解协议系当事人自由意思处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故被告孙放放在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙长香、郭秀华、石存标、石存萍人民币621445元；
二、驳回原告孙长香、郭秀华、石存标、石存萍超出部分的诉讼请求。
案件受理费4499元减半收取2249.5元，保全费1520元，合计3769.5元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴艳蕾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初280号
原告王振怀，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李玉东，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告王振怀与被告李玉东买卖合同纠纷一案中，原告王振怀于2016年4月21日向本院提出对被告李玉东的撤诉申请。
本院认为，原告王振怀的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振怀撤回对被告李玉东的起诉。
案件受理费25元由原告王振怀负担。
审判员 史华芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2797号
原告张若燕，居民，（系受害人公衍廷之妻）。
原告公绪波，居民，（系受害人公衍廷之子）。
原告公晓云，居民，（系受害人公衍廷之女）。
三原告委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告胡现春，个体户。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，男，1972年9月11日出生。
原告张若燕、公绪波、公晓云与被告胡现春、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张若燕、公绪波及其三原告委托代理人公方敏，被告胡现春、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若燕、公绪波、公晓云诉称，2014年5月8日，潘玉安驾驶登记车主为被告胡现春的鲁q×××××号小汽车在省道335线坦埠镇路段与原告亲属公衍廷发生交通事故，致使原告亲属公衍廷受伤抢救无效死亡。同时查明潘玉安驾驶的鲁q×××××号小汽车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在机动车强制保险及商业第三者保险范围内先予赔偿。潘玉安的违章驾车发生事故，各被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、张若燕抚养费49286.70元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费5000元、尸体检验费600元、车辆损失1000元，共计304479.70元，并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告胡现春辩称，发生事故属实，我在被告保险公司投保交强险及商业险，并投有不计免赔，应当先由保险公司先行赔偿，不足部分，我公司依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。车辆在我公司投保的商业险200000元，并不投保不计免赔，合同约定仲裁，如果在没有免责的情况下同意法院依法审理。根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月8日12时40分许，潘玉安驾驶鲁q×××××号“朗逸”牌小型轿车沿335省道由南向北行驶至161公里＋500米路段时，与前方顺行的公衍廷驾驶的无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车（车架号：lb75hc1b3dl004598）相撞，造成公衍廷当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定当事人的事故责任如下：潘玉安因驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。公衍廷无事故责任。
同时查明，公衍廷出生于1960年8月17日，生前一直居住在蒙阴县坦埠镇故县村，系农村居民。
另查明，潘玉安在事故中驾驶的鲁q×××××号“朗逸”牌小型轿车系被告胡现春实际所有，潘玉安系被告胡现春雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：199371303302013000585，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元；商业保险单号为：199371303322013000440，商业第三者责任险保险限额为200000元，并投保不计免赔。保险期间均自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，事故发生系在保险期间内。
庭审前，原告撤回了对潘玉安起诉。被告胡现春支付原告丧葬费20000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、尸检费发票、火化证、户籍证明、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，潘玉安因驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。被告胡现春作为潘玉安的雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁q×××××号“朗逸”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告胡现春与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告胡现春应承担的责任比例全额承担。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按四人七天，按每人每天49.35元计算，确认1381.80元。对原告请求的处理丧葬事宜的交通费，根据本案的实际情况，确认1000元为宜。对原告请求的张若燕抚养费不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。
被告胡现春支付原告丧葬费20000元，应从原告应得赔偿款中扣减。
综上，原告张若燕、公绪波、公晓云的各项经济损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1381.80元、尸体检验费600元，共计248574.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张若燕、公绪波、公晓云的各项经济损失共计248574.80元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的110000元；在商业险限额内赔偿138574.80元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张若燕、公绪波、公晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，共计6820元，由原告张若燕、公绪波、公晓云负担800元，被告胡现春负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年八月八日
书记员 于丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林晓丹，女，1986年03月08日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,472.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,472.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3197号
原告：骆某，女，住广西柳江县。
原告：何某，男，住广西柳江县。
被告：莫某1，男，住广西融安县。
被告：莫某2，男，住广西融安县。
本院在审理原告骆某、何某诉被告莫某1、莫某2关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆某、何某于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告骆某、何某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定：
准许原告骆某、何某撤回起诉。
本案诉讼费9100元，已减半收取4550元（原告已预交），由原告骆某、何某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2837-1号
原告王方春（曾用名ＸＸ春），经商。
被告ＸＸ云，居民。
被告李小英，居民。
本院在审理原告王方春与被告ＸＸ云、李小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王方春于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方春撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初132号
原告：巩黎娟，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨柳，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛（圣）祝前，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告巩黎娟与被告杨柳、盛祝前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告巩黎娟到庭参加诉讼，被告杨柳、盛祝前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩黎娟诉称：2014年11月3日，被告向我借款48000元，约定一年内还清。盛（圣）祝前是担保人。一年已经过去，两被告却分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款48000元整；诉讼费由被告承担。
原告巩黎娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份、担保书1份，证明被告杨柳向原告借款及被告盛祝前担保的情况。
出示本院依法调取被告杨柳、盛祝前的户籍证明各1份，证明两被告身份情况，经质证，原告无异议。
被告杨柳、盛祝前未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，可证明原告身份情况，本院予以确认；对原告证据2，可证明被告杨柳向原告借款48000元，被告盛祝前对该借款进行担保，两被告放弃质证权利，视为对借款及担保事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
两被告的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告与两被告系亲戚关系。被告杨柳以做生意为由向原告借款，于2014年11月3日向原告出具借条一张，内容为“今借巩黎娟现金肆万捌仟元正.￥（48000元）一年内还清。借款人：杨柳2014年11月3日”，同年11月4日，被告盛祝前出具担保书，内容为“借款人杨柳借巩黎娟现金肆万捌仟元整￥（48000元），如一年内还清，担保人没任何责任。如还不清，担保人承担借款全额。担保人：圣祝前2014年11月4日”。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨柳以做生意为由向原告借款，被告盛祝前进行担保，有两被告给原告出具的借条及担保书为证，双方债权债务关系明确，两被告放弃质证权利，视为对该笔借款及担保事实的认可。被告杨柳在双方约定的还款期限内未按期还款，应履行还款义务。故对原告要求被告杨柳偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛祝前对上述借款出具担保书，未明确保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨柳于本判决生效之日起二十日内偿还巩黎娟借款48000元；
二、盛祝前对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡路路
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：吕石印、吕月磊。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与吕石印、吕月磊，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初47号
原告：吴爱国，男，1973年7月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴爱国与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5048元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，吴爱国与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴爱国，该商品房面积为111.49平方米，单价为5513.36元/平方米，房屋总价为614684元，吴爱国应在2014年4月29日前支付184684元，余款430000元应在2014年5月9日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吴爱国交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴爱国按约履行了付款义务。经吴爱国催要，天信置业于2015年7月交付该房，吴爱国补交了面积差价938元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴爱国和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴爱国已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴爱国要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴爱国违约金5040元（以614684元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2515号
申请执行人：金在民，男，汉族。
被执行人：刘佃秋，男，汉族。
被执行人：梁堂云，女，汉族。
本院在执行金在民与刘佃秋、梁堂云买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2515号申请执行人：金在民，男，汉族。被执行人：刘佃秋，男，汉族。被执行人：梁堂云，女，汉族。本院在执行金在民与刘佃秋、梁堂云买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初502号
原告：王均荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：苏坛桂，男，1964年1月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市丰收南路华丰城市花园19号网点房。
法定代表人不详。
原告王均荣与被告苏坛桂、泰州市润金置业有限公司（以下简称润金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均荣及其委托诉讼代理人许盛年到庭参加诉讼，被告苏坛桂、润金公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2011年2月19日签订的商品房销售合同；2、请求判令两被告共同返还原告购房款35万元、利息损失（从2011年2月19日按月息1%支付利息至实际付款日）、房屋市场价差损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任35万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：原、被告于2011年2月19日签订房屋买卖协议，原告按约支付了部分房款，但被告至今未能将房屋交付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告苏坛桂、润金公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，润金公司（甲方）与王均荣（乙方）签订《商品房销售合同》一份，约定甲方将其开发的兴化市润安公寓3302号、车库3003号，建筑面积129.6平米的房屋卖于乙方。房屋价格464567元，车库价格88656元。甲方同意自收到乙方购房款到房屋交付期间，按乙方所交购房款金额1%的利息计算抵算购房款。该合同由被告苏坛桂代原告签订。2010年12月9日，原告转账给被告苏坛桂1500**元，当月11日，泰州市新德价值营销有限公司出具收条：“王均荣润安公寓3#楼3302、车库3003预交款150000元”；2011年5月17日、2012年5月24日，原告分别转账给被告苏坛桂1000**元，2014年10月9日，被告润金公司出具收条：“今收到王均荣购房款200000元”。
原告王均荣与被告苏坛桂系同学，王均荣委托苏坛桂签订上述购房合同，并将上述350000元购房款通过苏坛桂支付给开发商。
出具收条的泰州市新德价值营销有限公司与润安公司工商登记地址中住所地均为兴化市丰收南路华丰城市花园19号网点房。
经本院至兴化市不动产登记中心查询，兴化市润安公寓没有编号为3302号的房屋。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告与被告润金公司签订的房屋买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。原告的购房款中150000元的收条为泰州市新德价值营销有限公司出具，原告陈述该公司与润金公司系关联公司，该150000元为被告润金公司收取本院予以采信。被告未按约交房，原告请求解除合同并返还购房款350000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：1、故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房销售许可证明；2、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；3、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。原告未能提供证据证明被告存在上述情形，其主张已付购房款一倍的赔偿请求无法律依据，本院不予支持。双方在合同第四条约定的“甲方同意自收到乙方购房款到房屋交付期间，按乙方所交购房款金额1%的利息计算抵算购房款”实为交房之前已付房款利息抵算未付房款的问题，并非合同解除后损失赔偿的约定，故原告以此主张利息无事实依据，本院不予支持。合同解除后，除互相返还外，守约方有权主张损失赔偿，本院对原告已付购房款的同期银行贷款利息予以支持。原告的三笔已付购房款应当分别从支付之日计息，但其第一笔已付房款为2010年12月9日，原告主张从2011年2月19日开始计息系其处分自身权利的行为，本院照准。
原告委托被告苏坛桂签订合同，并通过苏坛桂向被告润金公司转交房款，苏坛桂仅为中间人，其并未实际得到原告的购房款，对合同的解除亦无过错，原告要求苏坛桂承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市润金置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王均荣350000元及利息（其中以150000元为计算基础，从2011年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以100000元为计算基础，从2011年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以100000元为计算基础，从2012年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王均荣对被告苏坛桂的诉讼请求；
三、驳回原告王均荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800元，公告费520元，合计11320元。原告王均荣负担5660元，被告泰州市润金置业有限公司负担5660元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1506号
原告：泗洪县大路农业机械有限公司，统一社会信用代码：91321324669636510C，住所地泗洪县宁徐路西侧农机汽车大市场1幢A01。
法定代表人：路士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：吴小战，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在审理原告泗洪县大路农业机械有限公司诉被告吴小战买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县大路农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵超
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈波
第1页/共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3614号
原告吴树军，男，汉族，1972年5月8日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇。
法定代表人李世林。
本院在审理原告吴树军与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴树军撤回起诉
案件受理费5元，由原告吴树军承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5390号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《无限荣光》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第907号
原告乔传军。
原告江爱玲。
被告刘淑松。
被告临沂鹏威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路西城新贵10**室。
法定代表人江晓东，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第5063号原告乔传军、江爱玲与被告刘淑松、临沂鹏威商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘淑松、临沂鹏威商贸有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳