wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执591号申请执行人：谢利臣。被执行人：兰秀玲。被执行人：赵明。被执行人：赵冰。本院在执行申请执行人谢利臣与被执行人兰秀玲、赵明、赵冰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第595号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市特思锐机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖史斌。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）734号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）734号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）734号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市特思锐机电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第92号
申请执行人：北京金五谷子科技开发中心，住所：北京市海淀区学院南路**号办公楼。
法定代表人：单辉，董事长。
被执行人：范玉福。
我院立案执行的北京金五谷子科技开发中心申请执行范玉福（2014）济民三初字第283号侵害植物新品种权纠纷一案，因被执行人财产所在地、居住地均在你辖区，指定你院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
北京金五谷子科技开发中心申请执行范玉福（2014）济民三初字第283号侵害植物新品种权纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年十月八日
书记员 王 琰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初385号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人黎金豪，系广东宜方律师事务所律师。
原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢永雄于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林梓辉，被告冯某及其委托代理人黎金豪到庭参加了诉讼。2016年6月23日，原告罗某向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告罗某负担。
审判员 谢永雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雄财
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第383号
上诉人（原审第三人）王之奇，农民。
委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王之江，农民。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县方家营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人李方廷。
上诉人王之奇因与被上诉人王之江、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王之江母亲去世后，2009年3月份，威县方家营乡庞苏庄村民委员会将王之江的家庭承包土地调整给的王之奇2.5亩。调整土地的位置是：庞苏庄村西机井东边0.942亩土地，四至是：东邻葛春河、西邻冯兰祥、南邻水沟、北邻田间道；机井西边1.144亩土地，四至是：西邻庞恩利、东邻冯兰珍、南邻水沟、北邻田间道；村西海珍坟地块0.414亩土地，四至是：东邻王之江、西邻冯连生、南邻葛春亮、现北邻绿化带。2010年至2013年威县统一粮食补贴等各项补贴为：2010年每亩62.51元、2011年每亩70.19元、2012年每亩81.56元、2013年每亩83.37元。王之奇耕种期间，于2010年被县政府租用为防风固沙林带0.2753亩，王之奇领取0.2753亩自2010年至2013年4年租金1651.8元，领取2.2247亩自2010年至2013年4年粮食补贴等各项补贴款662.14元。2009年至2013年该村农民土地转租租金情况为：2009年每亩每年租金450元，2010年每亩500元，2011年每亩600元，2012年每亩400元，2013年每亩400元。王之江因未能耕种被调整土地，造成了一定的经济损失。王之江以庞苏庄村委会与王之奇强行抢占自己的承包地为由起诉至威县人民法院，请求判令返还耕地，并赔偿由此产生的诉讼费、误工费、粮补款、土地收益等损失。
原审认为，原告承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。被告将原告承包土地2.5亩调整给第三人王之奇耕种，被告及第三人依法应当予以返还，并返还所领取的相应的粮食补贴等补贴、防风固沙林带租金等款项，还应当赔偿原告未能耕种该土地造成的经济损失，该经济损失可以参照当地土地租赁价格确定，即2009年为2.5亩每亩450元计1125元、2010年至2013年2.2247亩计4226.93元。原告主张2009年至2013年被占土地经济损失应按威县防风固沙林带租用农民土地补偿标准计算，因被占地块未完全被租用为防风固沙林带，故对该主张应用区别处理，即未被出租为防风固沙林带的土地应按一般土地出租情况处理，已被出租为防风固沙林带的土地可以按相应标准处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、第五十四条的规定，判决如下：一、第三人王之奇停止耕种并返还原告王之江承包土地2.5亩、返还粮食补贴等各项补贴款662.14元和防风固沙林带租金1651.8元，并赔偿经济损失5351.93元。上述第三人王之奇的义务应在本判决生效后十日内履行完毕，被告威县方家营乡庞苏庄村民委员会对第三人王之奇的上述义务承担连带责任；二、驳回原告王之江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告负担88元，被告及第三人负担57元（原告已垫付，由被告及第三人直接向原告支付）。
王之奇上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：威县方家营乡庞苏庄村多年来一直是每年对本村添、去地进行调整，由销户、迁出户的人员将个人使用的土地调整给添户、迁入户的村民耕种，村民对于添地、去地都自觉排好顺序，和谐遵守村规民约，也很好保证了本集体生活的村民的口粮问题。2009年3月上诉人王之奇与被上诉人王之江经村民协调委员会的调解，对其二人的土地进行了小调整，被上诉人自愿将诉争的土地流转给上诉人耕种，双方在证明人在场的情况下签订了流转协议。国家粮食直补的原则是谁种地补给谁，故粮食直补款应属于上诉人所有（事实上自2010年后上诉人并未领取该款）。基于大多数村民同意在自愿平等的基础上进行的土地流转，故不存在赔偿的问题。
王之江答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。庞苏庄村委会未按照法定程序强行调整土地，违反了我国的土地政策，争议土地应当返还，国家粮食直补也应当返还。
威县方家营乡庞苏庄村民委员会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，王之江母亲去世后，庞苏庄村委会在承包期限内未经被上诉人王之江许可调整其家庭承包土地，违反了法律的强制性规定，侵害了被上诉人家庭承包户的合法权益。现被上诉人要求返还其承包地及相应粮食补贴款并赔偿因调整承包地对其造成的损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。上诉人称自己并未领取粮食直补款，因粮食直补款属于国家的专项补贴，无论上诉人是否领取该款，该款也应当确实存在，如其确未收到该款，也应当由被上诉人领取。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人王之奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4145号
原告张新华。
被告徐州格莱玛服饰有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
本院在审理原告张新华诉被告徐州格莱玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张新华在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张梦瑶
二二○一五年十二月五日
书 记 员 张 瑜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00203号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被谷城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人陈启顺，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人常某甲及其辩护人陈启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月9日11时许，被告人常某甲责问本村文书刘某为何将其父母的田地确权在其哥哥常毅名下。刘即解释：“村委会是根据你父母的遗嘱。”被告人常某甲辱骂刘，刘打了常一耳光。双方在撕扯时，被告人常某甲将刘掀倒在地致伤。经法医学鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认�，可酌情从轻处罚。2、被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年6月9日11时许，被告人常某甲来到本村文书刘某（女，现年52岁）家，责问刘为何将其父母的田地确权在其哥哥常毅名下。刘即解释：“是村委会根据你父母的遗嘱。”被告人常某甲不依，辱骂刘某，尔后二人相互用手指着对骂，被告人常某甲将刘某的手打了一下，刘打被告人常某甲一耳光。后双方在撕扯时，被告人常某甲将刘掀倒在地上，致刘受伤。刘某受伤后在谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费4972.50元。2015年6月29日，经法医学鉴定，刘某胸12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月22日，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失人民币8100元，与被害人达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下�证据证实：
1、被害人刘某证实，2015年6月9日11点多，我在家后院摘菜，本村常某甲问我为什么将他家的几亩经济地划归他哥哥常毅名下？我解释说是你妈要求的。为此我们争吵起来，并相互用手指着对骂，他把我的手打了一下，我打了他一嘴巴。尔后他上前将我掀倒在地上，后被邻居朱某、常某乙等人拉开。当日下午，常某甲给我送了1500元医疗费。
2、证人朱某证实，2015年6月9日11点多，我听到刘某家后院有人在吵架，去后见常某甲和刘某在相互撕扯，我将他们拉开，当时常某乙等人在场。
3、证人常某乙证实内容同证人朱某证实内容一致。
4、证人王某（村治保主任）证实，2015年6月9日上午，常某甲将刘某致伤后，我和村书记配合派出所调查，常也认识到自己的错误，于当天下午给刘某送了1500元医疗费。
5、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某损伤程度为轻伤二级。
6、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
8、被告人常某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人常某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一六年一月十四日
书记员 李小龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1120号
原告陈耀禄，男，1958年10月21日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人刘洋，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会。
法定代表人李立军，村主任。
委托代理人董建国，村书记。
原告陈耀禄诉被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀禄、被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会的法定代表人李立军及委托代理人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀禄诉称，2009年6月至2011年7月，被告陆续从原告处借款89660元，该款用于玉米楼子、大桶、沙石、车费、饭店等。2011年7月17日被告给原告出具了收据，证明欠原告本金89660元、利息17932元，本息合计107592元。原告多次找被告索要未果，提起告诉要求被告还本付息。
被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会辩称，此笔欠款未在村里入帐，借钱的事实不清，欠据下面的还款协议没有开会研究过，不同意给付此款。
经审理查明，2011年7月17日，被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会成员杨维生、张承玖等为经手人，给原告陈耀禄出据了借条一枚，内容为欠原告本金89660元。2012年5月14日，被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会出具了加盖公章的欠款凭证，凭证上载明，欠原告本金89660元、利息17932元，本息合计107590元，利息自2011年7月17日计算到2012年5月17日。欠据上未约定还款时间。
本院认为，原、被告间的债权债务关系有欠据为凭，被告是否将此欠款入帐，原告没有过错责任，属于被告内部管理问题，被告虽对欠款存有异议，但没能提供原始借款凭证，被告主张的欠款事实不清没有证据佐证。原告主张的欠款利息双方协商一致部分，未超过同期银行贷款的利率四倍，予以采纳，自2012年5月18日起，双方在欠条上没有约定利息，故应从原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会于本判决生效之日给付原告陈耀禄欠款本金89660元及此款利息（自2011年7月17日至2012年5月17日的利息为17932元，自2014年4月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告九台市苇子沟镇东兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王海龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3539号
原告吴某某。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告李某甲。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识后同居，生育女孩李某乙，同年9月19日二人登记结婚。2009年4月开始，被告以外出经商为由，常年在外，对原告及女儿很少关心。2011年3月后，被告再也没有回过家且不向家里提供任何生活费及女儿的抚养费，虽然原告多次联系被告，但被告置之不理，后来甚至故意隐瞒自己的去向，原告和其女儿李某乙主要靠娘家补贴和自己打零工生活，原、被告的夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、原告与被告生育的女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至李某乙成年。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：非婚生女孩李某乙由原告自行抚养。
被告李某甲未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2007年9月19日登记结婚的事实。2、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2007年6月24日生育女孩李某乙。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李某甲未举证。
根据上述证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年5月经人介绍认识后租房同居，2007年6月24日生育女孩李某乙，同年9月19日登记结婚。2009年4月开始，被告外出经商，常年在外，原告及其女儿李某乙在邵武租房生活。现原告以被告于2011年3月至今未回家且不向家里提供生活费及女儿的抚养费，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告以被告李某甲自2011年3月至今，不与家人联系，不支付家人的生活费和女儿的抚养费为由提起离婚诉讼后，被告不应诉，不答辩，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。原告诉请非婚生女孩李某乙由原告自行抚养，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
二、非婚生女孩李某乙（2007年6月24日出生）由原告吴某某自行抚养。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00164号
原告谢某，女，汉族，1985年6月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1980年2月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谢某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人石贵华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识一年后就举行农村婚礼。于2009年6月份补办结婚证。婚后生育一子取名徐某乙，现年四岁，在读幼儿园。原、被告相处时间不长，没有建立起深厚的感情。加之被告性格怪异，夫妻俩常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。在2012年夏天，原、被告因家庭琐事发生争吵，进发姓谩骂，被告对原告大打出手，致原告手臂、大腿多处受伤，被告还向原告写了保证书，但保证过后又多次打了原告。此外，原、被告婚后共同在秀山县中和镇东风路汇豪世纪按揭购买了一套商品房。特请求人民法院判决原、被告离婚；判令婚生子徐某乙由原告抚养并且每月由被告支付抚养费400元至子女成年；判决原、被告婚后购买的位于秀山县中和镇东风路汇豪世纪C栋6-8号商品房归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，起诉前原告并没有说非离婚不可，我不同意离婚。原告也未尽到做母亲的责任，因为开理发店还让小孩饿过几次饭。另外房子是我父亲出的首付和部分按揭款，不是夫妻共同财产。我们吵闹发生抓扯也是有原因的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后按农村风俗举行婚礼，于2009年5月15日登记结婚。婚后生育一子徐某乙，现年四岁。原、被告常因家庭琐事发生吵闹、打架，原告被打后曾向秀山县中和派出所报案。原告表示若其诉讼请求不能得到支持其则不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、秀山县中和镇派出所报案记录、调查笔录、被告保证书等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当尊重当事人的意愿并审查夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能进行裁判。
本案中，原告并未坚决要求离婚，被告也不同意离婚。就原、被告夫妻感情而言，双方从相识、相恋并最终选择对方作为自己人生的伴侣，无论酸甜苦辣也一起走过了五六年时间。而婚后这五六年对于多数80后夫妻而言也是一个适应对方及对方家人性情脾气、生活习惯的磨合期，其间磕磕碰碰、吵吵闹闹在所难免。但对于被告殴打原告的行为，无论事出何因都应予以纠正，因为这不但不利于夫妻感情的增进，若造成严重后果更可能触犯法律。而换一种平和的沟通方式既能体现自身的豁达与修养，也能传达对他人的尊重与友爱。
从甜蜜的恋爱阶段进入平淡婚姻生活，随着认识的深入难免发现对方更多的缺点与不足。但人无完人，我们暂且不能保证自己完美无缺，更不能苛求对方样样俱到。结婚后不断发现对方缺点与不足的同时，也别抹灭恋爱时看重对方的那些优点与长处，否则可能以偏概全，不能得出全面客观的评价。结合本案情况，建议男方多给女方一些信任和关心，如有不满或误解及时向对方说明，不妨换一种沟通方式或许会有截然不同的效果。女方奋斗事业的同时不要疏于对孩子的照料和看管，以及对男方的鼓励和支持，以求夫妻二人共同进退。此外，每个人的价值观和看问题的角度、立场不同产生观点的分歧实为正常。表达自己的观点可以，但为某个问题争个你输我赢甚至大打出手实属不必，安然接受不同观点的存在即可。只要找准两个人婚姻中的症结所在并用心经营，又有聪明健康的孩子作为情感的纽带，相信原、被告双方有能力也有可能构建一个和谐美满的家庭，用完整的父爱和母爱共同陪伴孩子度过成长的每一个阶段。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜新宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第656号
原告王细英，女，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人高泽民（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810212313。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告邓细芳，女，1974年10月10日出生，汉族。
原告王细英诉被告王跃涛、邓细芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王友华担任审判长，与审判员向好英、人民陪审员丁伟组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告王细英及其委托代理人高泽民到庭参加诉讼，被告王跃涛、邓细芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细英诉称，被告王跃涛、邓细芳系夫妻关系，2010年11月30日被告夫妇在怀化市鹤城区新家庄成立了鹏跃塑料厂。两被告以经营缺少资金周转为由于2014年5月26日向原告借款20万元，并且口头承诺10日内还清。约定还款期满后，原告多次找两被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院：1、判由被告王跃涛、邓细芳返还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费判由二被告承担。
原告王细英为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王细英、被告王跃涛身份证复印件各一份、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告各自身份情况；
证据2、家庭成员信息表一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条原件及中国农业银行存取款明细对账单原件各一份，拟证明原、被告间借贷关系确立的事实；
证据4、企业注册登记资料，拟证明怀化市鹤城区新家庄鹏跃塑料厂是被告王跃涛设立经营的事实。
被告王跃涛、邓细芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
在案件审理过程中，本院依职权向证人朱南香（被告王跃涛母亲）及证人王美云分别作的询问笔录一份，证明被告王跃涛、邓细芳下落不明的事实。
原告提交的上述证据及本院依职权两份询问笔录，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后上述所有证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王跃涛、邓细芳系夫妻。2014年5月26日被告王跃涛以需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3%。当日，原告将朋友转账至其账户的20万元存款存单交付被告邓细芳，被告邓细芳于当日将该款全部支取。被告王跃涛于同日向原告出具一份借据。2014年7月起，两被告离厂外出一直无法联系，至今下落不明，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王跃涛向原告王细英借款20万元，并向原告出具了借据，原告王细英被告王跃涛之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间虽未明确约定还款期限，但原告起诉向被告主张债权后，被告王�涛应依法履行还款义务。故对于原告要求被告王跃涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告王跃涛、邓细芳夫妻关系存续期间所借，该笔借款应当认定为王跃涛、邓细芳夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告王跃涛、邓细芳于本判决生效之日起10日内偿还原告王细英借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王跃涛、邓细芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利；当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第346号
罪犯聂红亮，男，壮族，1983年1月13日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2009年11月16日作出（2009）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人聂红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第730号、第933号、第74号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2016年2月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第256号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂红亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂红亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第517号
申请执行人黄学辉。
被执行人黄可荣。
本院在执行申请执行人黄学辉与被执行人黄可荣物权纠纷一案中，因本院已强制将黄可荣名下位于即墨市正信花园小区42号楼2单元202户房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰恭岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1009号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行
负责人：吴琳，行长。
被执行人：商芹。
被执行人：张圣法。
被执行人：李登龙。
被执行人：袁红燕。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：12653.54元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第128号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00369号
申请执行人安紫涵，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人苏亮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人安涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人安紫涵于2015年3月27日，向本院申请执行咸阳市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）咸中民终字第00157号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
经审查，申请人安紫涵的申请征地补偿款不是生效调解书所确认的法定义务，属于（2014）咸中民终字第00157号民事调解书生效后产生的，而本调解书确认的给付义务双方均认可已履行完毕。本院认为，申请人的申请无法律依据，不是生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人安紫涵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月七日
书记员 霍志文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00766号
原告：许如平，男，汉族。
被告：李舜林，男，汉族。
原告许如平与被告李舜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郁峰独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李舜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许如平诉称：2013年11月16日，被告李舜林出具借条向原告借款6000元，约定一个月内偿还。经原告催款，被告一直未还。请求判令被告立即偿还借款6000元，并承担借款利息；案件受理费由被告负担。
被告李舜林未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告李舜林于2013年11月16日出具的借条原件一份。
经审理查明，2013年11月16日，被告李舜林出具借条，载明：“借到许如平现金陆仟元整”。原告催款未果后，于2014年11月21日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李舜林出具借条向原告借款，双方形成借款合同关系。原告履行出借义务后，被告应当按约承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的问题，因原告的证据不能证明双方当事人有此项约定，故视为借款期间不支付利息，但原告向本院起诉之后的利息，被告应当支付。被告李舜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，就自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李舜林于本判决生效之日起十日内偿还原告许如平人民币6000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2014年11月21日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
二、驳回原告许如平的其他诉讼请求。
如被告李舜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李舜林负担（原告已预交的案件受理费25元，本院不再退还，由被告李舜林在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第754号
罪犯吴多帅，男，1992年11月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙刑初字第574号刑事判决，以被告人吴多帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15972.97元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月3日起至2015年8月2日止。罪犯吴多帅于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴多帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多帅自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯吴多帅应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15972.97元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币6400元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多帅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年5月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02389号
原告侯某。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告吴某。
原告侯某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告侯某委托代理人李永霞、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年协议离婚，离婚时约定原告名下房产位于沈阳市铁西区凌空二街X甲X号352房产（建筑面积105.56平方米）归被告所有，贷款由被告偿还。因该房产有贷款而一直未能更名，该房产一直由被告居住。由于被告没有及时、主动偿还银行贷款，导致和平区法院于2015年强制执行原告名下的存款355，083.45元及执行费5，226元。原、被告在离婚协议中明确约定，贷款由被告偿还，由于被告没有偿还，导致原告名下的存款被法院强制执行，原告因此受到损失，被告均应承担。关于被告提出上述房产是其全款购买，是没有法律依据的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，上述房产系原告婚前个人贷款购买，被告根本没有出资。综上，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告360，309.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某诉称：我不同意原告的诉讼请求，在原、被告婚姻关系存续期间我给了原告全款买房子，但原告确在银行贷款，所以我不同意原告的诉求。
经审理查明：原告侯某与被告吴某原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人又于2008年6月13日在沈阳市和平区民政部门办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“……3、位于铁西区凌空二街X甲X号352，建筑面积105.56平方米，私有房离婚后归男方（被告吴某）所有。（此房贷款由男方偿还）”。
另查明，招商银行股份有限公司沈阳分行于2006年7月3日因侯某拖欠位于沈阳市铁西区凌空二街X甲X号352房产（建筑面积105.56平方米）贷款为由将侯某诉至本院，本院经审理，于2006年10月16日依法作出（2006）和民合初字第812号民事判决书，判决“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告侯某签订的个人住房抵押保证借款合同；二、被告侯某偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金183，333.35元，利息4，464.63元（计算至2006年6月）及支付逾期利息至给付之日止，于偿还原告借款时一并付清；原告招商银行股份有限公司沈阳分行对被告侯某提供的抵押物，即位于沈阳市铁西区凌空二街X甲X号352（建筑面积105.56平方米）的房屋，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。”另，上述案件的案件受理费5，266元和公告费800元均由侯某承担，上述案件已经生效。2015年10月14日，我院依法执行侯某因上述案件的个人贷款本金和利息、罚息、付息以及诉讼费共计355，083.45元。另，侯某还缴纳执行欠款5，226元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、离婚协议书、民事判决书、执行欠款收据等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原告侯某与被告吴某在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议书约定，位于铁西区凌空二街X甲X号352，建筑面积105.56平方米，私有房离婚后归被告吴某所有，上述房贷款由被告吴某偿还，被告吴某应依离婚协议履行。因被告吴某未能如期偿还房贷，致使原告侯某向招商银行股份有限公司沈阳分行支付贷款本金和利息、罚息、复息以及诉讼费355，083.45元，另外原告侯某还缴纳执行欠款5，226元。上述款项系由于被告吴某怠于履行银行贷款而使原告侯某利益受损，故被告吴某应将上述款项即360，309.45元偿还给原告侯某。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告侯某360，309.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，705元，减半收取3，352.50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第218号
原告许定云。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告谭小军。
原告许定云诉被告谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告许定云的委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。被告谭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向其借款20万元，并以房屋一套（房屋所有权证证号：蔡子池字第00085321号）作抵押担保。借款到期后，被告未返还借款。请求判令：1、被告返还借款20万元，并支付逾期利息；2、拍卖抵押房屋，由原告优先受偿。
原告提供了被告签名的借条及抵押借款合同，证实被告向原告借款20万元，并以自有的房屋作抵押担保。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告以房屋一套（房屋所有权证证号：蔡子池字第00085321号）为抵押担保，向原告借款20万元，期限三个月，未约定利息，也未到房屋管理部门办理抵押登记。原告当天即向被告支付借款20万元，被告向原告出具了借条。后原告认为被告到期后，不能按约定清偿债务，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年10月29日作出（2014）耒民三初字第218-1号民事裁定书，冻结了被告所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路107号（新大陆.国际）1幢26层2615室房产一套（房屋所有权证证号：第00085321）的处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告到期后未能按约定向原告返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。被告逾期未返还借款，原告要求被告按同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告应按该利率自2014年10月21日起赔偿原告的逾期利息损失。原告在本案中是依合同法提起的债权之诉，实现债权的途径是在本案判决书发生法律效力后，通过申请执行来实现，并没有依民事诉讼法提起实现担保物权的申请，以请求人民法院裁定拍卖、变卖担保财产，达到实现担保物权的目的，故原告请求在本案中判令拍卖被告的抵押担保财产，由原告优先受偿的请求，不属本案的审理范围，不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭小军返还原告许定云借款20万元，并按月利率4.67‰赔偿原告许定云自2014年10月21日起至清偿之日止的逾期利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费2150元，合计4300元，由被告负担，原告已垫付4300元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16073号
原告章伟，男，1964年2月7日出生。
委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告食行天下国际饮食文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区南纬路35号住宅小区D栋办公楼618室。
法定代表人魏玲波，总经理。
原告章伟与被告食行天下国际饮食文化传播（北京）有限公司（以下简称食行天下公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告章伟委托代理人徐诚到庭参加诉讼，被告食行天下公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章伟诉称：原、被告于2011年9月19日签订了一份针对”台北味TM”相关技术转让事宜的名为《合同书》实为特许经营合同的协议书。原告在签约时付给被告技术转让费98000元，品牌保证金20000元，然而被告没有向原告提供有效的店址，也没有履行合同约定的其他义务。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《合同书》；2、被告返还原告技术转让费9.8万元、品牌保证金2万元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：原告向被告支付技术转让费98000元，被告同意原告在安徽省合肥市以”台北味TM”品牌及技术体系从事经营；合同有效期为2011年8月19日至2012年8月18日。
2011年9月19日，原、被告签订《品牌保证金》，约定：经甲乙双方共同协商并认可，乙方于2011年9月19日，向甲方缴纳品牌保证金贰万元，此附件与本合同具有同等法律效力。同日，还签订《补充协议》，约定：自合同签订之日起，甲方将派遣选址人员到乙方投资地协助乙方进行台北味快餐店店面的选址和评估，选址期限两个月，选址期间所产生的费用由乙方负担。此期间如甲方选址人员没有向乙方提供有效店址（必须由乙方认可签字后同意），则甲方全额退还合同款给乙方，合同自动解除。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付98000元的技术转让费和20000元品牌保证金，并诉称被告未按合同约定履行相应的义务。
上述事实，有原告提交的《合同书》、《品牌保证金》、《补充协议》、收据以及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同区别于其他合同的基本特征在于：特许人拥有（包括所有和控制）的经营资源，是为特许人所独有的或具有一定的市场竞争优势可以为被特许人带来一定利益的有形或者无形资产，包括注册商标、企业标志、专利、专有技术、商业秘密、经营模式等，是知识产权与特定经营模式结合的产物；特许人将上述经营资源整体许可被特许人使用；特许人直接或者间接收取特许权使用费。
具体到本案，原、被告签订的合同中约定：原告向被告支付98000元技术转让费，技术转让费的对价包括被告向原告提供技术培训费、技术咨询费和指导费、运营策略和促销方案、”台北味TM”品牌字号形象标识、店堂装修装饰方案等；原告须遵守被告技术及管理体系的规范性，接受被告的监督。以上约定符合特许经营合同的特征，双方签订的合同属于特许经营合同，原告向被告支付的98000元技术转让费实为特许经营加盟费。
诉讼中，鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。由于原告与被告之间的合同已到期，故对于原告要求解除双方签订的《合同书》的诉讼请求本院不再予以判决，但原告要求被告退回其缴纳的加盟费98000元、品牌保证金20000元之诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告食行天下国际饮食文化传播（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告章伟技术转让费人民币九万八千元、品牌保证金人民币二万元。
案件受理费二千九百元，由被告食行天下国际饮食文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如被告食行天下国际饮食文化传播（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 彧
人民陪审员 高东风
人民陪审员 严晓红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曲凌刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第980号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人晏定彪。2008年8月10日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留七日的处罚，2009年3月26日因盗窃被宁波市公安局北仑分局给予行政拘留十五的处罚。2009年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年10月11日刑满释放。2014年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，取保候审期间，被告人晏定彪又重新犯罪，遂于2014年6月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放。2014年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人晏定彪、徐某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人晏定彪、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日晚上，被告人晏定彪伙同余宏海（已判决）以技术开锁的方式进入临海市杜桥镇万家公寓盗窃，在402室内窃得肖淑芳的苹果笔记本电脑1台及现金人民币400余元；在202室内窃得吴永丽的平板电脑1台（价值人民币2100元）、黄金手镯1只（价值人民币3910元）、黄金项链1条（价值人民币675元）、黄金吊坠1个（价值人民币1188元）及现金人民币2000余元；在201室内窃得曾欢欢的平板电脑1台；在301室内窃得罗晓凤的宏基笔记本电脑1台、黄金手镯1只（价值人民币7131元）、黄金项链1条（价值人民币5229元）、玉手镯1只。
2014年1月8日晚上，被告人晏定彪窜至临海市杜桥镇安馨公寓218、220、221三间房间，其中在李丽琼的220室内窃得华硕牌笔记本电脑1台、银脚链1条；在黄仙琴的221室内和何田田的218室内均未窃得财物。
2014年6月21日凌晨，被告人晏定彪、徐某经预谋，窜至路桥区路桥街道南官大道138号（即路桥夜市东大门）五楼西边501号房间，以技术开锁的方式打开防盗门，入室窃得车文燕放在房间内的红色三星手机1部（价值人民币350元）后，被抓获，被扣押红色三星手机1部、不锈钢“t”字型开锁工具1个、4把黑色、1把银色金属开锁工具等物品。现红色三星手机1部已发还给车文燕。
上述事实，被告人晏定彪、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主车文燕、肖淑芳、吴永丽、曾欢欢、罗晓凤、李丽琼、黄仙琴、何田田的陈述、证人夏某甲、夏某乙的证言、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同伙余宏海的刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明及前科劣迹材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晏定彪、徐某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其中被告人晏定彪系多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人晏定彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人晏定彪、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏定彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、已扣押在案的作案工具不锈钢“t”字型开锁工具一个、四把黑色、一把银色金属开锁工具均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晏定彪的刑期自2014年6月21日起至2015年12月19日止，被告人徐某的刑期自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十一月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3884号
原告：扬州某某公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：庞某某。
被告：谢某。
原告扬州某某公司与被告庞某某、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请追加谢某为本案的被告，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告扬州某某公司的委托代理人谢绍唐，被告谢某到庭参加诉讼。被告庞某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告交纳物业费1300.48元、电梯运行费1300.48元，水电公摊费241.66元，滞纳金1299.76元，合计4142.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月1日入住宝应县名仕华庭小区，物业服务费0.4/㎡/月，电梯运行费0.4/㎡/月，水电公摊费100元/年，交至2013年3月30日。二被告从2014年4月1日起至2015年8月30日止物业服务费、电梯运行费、水电公摊费等合计2842.62元，经原告多次催要均未交。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告庞某某未予答辩。
被告谢某辩称，1、原告说我拖欠物业费，请拿出证据，物业费缴纳的账目有错。2、滞纳金有无依据，谁与原告物业公司签的合同。3、我家车辆被盗，其中一辆摩托车，两辆自行车，原告物业公司却不处理。4、我家是顶楼，多处漏水原告物业不维修，至今还在漏水。5、原告最后一年多几乎未给业主工作，卫生都是我们自己打扫的。6、下雨天地下车库不及时排水，溢水导致我家一台放在地下车库的空调外机坏了，一台压缩机也坏了，还有一台做广告横幅的刻字机也坏了。
经审理查明：原告系宝应县名仕华庭小区的物业服务单位。二被告系夫妻关系，被告系该小区40幢603室的业主，住宅面积为112.11平方米。2009年4月1日，原告与被告庞某某签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并取得宝应县物价局发放的收费许可证，其物业管理服务费用：住宅房屋按建筑面积每平方米0.4元/月，高层电梯运行维护费（预收费用）标准为每平方米0.4元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2014年4月1日至2015年8月30日物业费等相关费用合计2600.95元[112.11平方米×（0.4元/月+0.4元/月）×29个月），经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议、营业执照、拖欠物业费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年8月31日物业费及小高层电梯运行维护费的诉讼请求予以支持。对被告提出存在车辆被盗、机器设备浸水的情形，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行主张。对被告提出房屋漏水问题，应当由业委会运用维修基金予以解决。原告主张水电公摊费，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、谢某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某公司支付自2014年1月始至2016年7月31日止的物业管理服务费、高层电梯运行维护费合计2600.95元；
二、驳回原告扬州某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，由被告庞某某、谢某负担23元（此款原告已垫缴，被告庞某某、谢某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 潘雅莉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第597号
骆胜：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第597号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05611号
原告：赵某。
法定代理人：赵福来。
法定代理人：王彩霞。
被告：聂广军，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：石洪峰，该支公司经理。
委托代理人：米海鹏。
被告：肖玉明，居民。
委托代理人：佟桂芬。
委托代理人：单静。
原告赵某与被告聂广军、中国平安财产保险股份有限公司唐山�心支公司（以下简称平安唐山公司）、肖玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：要求被告赔偿损失50480元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂广军未予答辩。
被告平安唐山公司辩称：在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。
被告肖玉明辩称：对事故事实无意见，对损失数额有意见。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告聂广军，被告平安唐山公司承保该车交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2014年7月26日至2015年7月25日。
2015年3月14日11时许，被告聂广军驾驶车辆冀B×××××与原告乘坐的被告肖玉明驾驶的冀B×××××面包车发生交通事故，致原告及乘车人赵越森、被告肖玉明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告肖玉明负事故次要责任，被告聂广军负事故主要责任，赵越森无责任，原告赵某无责任。
2015年8月26日，经本院主持调解，被告平安唐山公司已赔偿原告赵某医药费24300元。
原告赵某伤后共住院治疗24天，主张住院伙补480元，出院后又开支医药费1628元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.二次手术费8500元。提交鉴定意见书。
经质证，被告平安唐山公司辩称二次手术费过高，不认可。
被告肖玉明辩称无意见。
本院认定二次手术费8500元。理由：原告已提交司法医学鉴定予以证实，本院予以确认。
2.伤残赔偿金20372元。提交法医鉴定意见书。
经质证，被告平安唐山公司辩称真实性无异议，因为涉及到二次手术费，但对鉴定结论不认可。
被告肖玉明辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告已提交证据证明了伤残程度，被告的抗辩主张，未提交充足证据予证实，本院不予采信，原告主张数额适当，本院予以确认。
3.误工费9600元（4个月，2400元／月）。提交鉴定意见书、误工证明、组织机构代码及营业执照复印件、工资表。
经质证，被告平安唐山公司辩称工资表是复印件不认可，伤者未达到法定工作年龄，故对误工证明不予认可。
被告肖玉明辩称同意保险公司意见，同时证据上赵某名字与原告不符，证明均没有该单位负责人签字认可，对于工资表无财务印章和签字，且原告赵某发生事故时不满17周岁，没有达到法定成年人的年龄，原告赵某的误工不存在的话，涉嫌保险诈骗。请法院依据实际年龄以及证明内同对赵某的误工不予认定。
本院认定误工费9600元。理由：关于误工损失日已经司法医学鉴定，本院予以采信；原告已满16周岁，实际参加了劳动，其主张数额适当，本院予以确认。
4.护理费2400元（24天，100元／天）。提交误工证明、组织机构代码证及营业执照复印件、工资表。
经质证，被告肖玉明辩称护理人的证明均没有该单位负责人签字认可，对于工资表无财务印章和签字，对该证明不认可，同意按农民标准计算。
被告平安唐山公司辩称同意肖玉明意见。
本院认定护理费2400元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.精神损失费5000元。
经质证，被告平安唐山公司辩称最多不超过3000元。
被告肖玉明辩�其负次要责任，不承担。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告因交通事故致10级伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
6.交通费500元。
经质证，被告平安唐山公司辩称交通费无票据不予认可。
被告肖玉明辩称交通费无票据不予认可。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.鉴定费2000元。票据庭后提交。
经质证，被告平安唐山公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告肖玉明辩称有实际支出的鉴定费票据，其予以认可。
本院认为：被告平安唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保�期间发生交通事故致原告及他人受伤，被告聂广军负事故主要责任，被告肖玉明负事故的次要责任，原告曾提起过诉讼，故被告平安唐山公司应首先在交强险剩余限额内优先对无责任的原告的损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，剩余的30%由被告肖玉明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵某损失45697.6元（交强险死亡伤残项下36872元、第三者责任险项下8825.6元）；
二、由被告肖玉明赔偿原告赵某超过交强险及交强险外损失12608元的30%，计3782.4元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元。由原告赵某负担36元，被告聂广军负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担110元，被告肖玉明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨志行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初14号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年9月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日19时许，被告人刘某到鄂州市花湖开发区五金机电城附近，趁被害人李某不备之机，抢走李某手提包，包内有人民币5，000.00余元、身份证等财物。
同年3月16日20时许，被告人刘某到鄂州市花湖开发区弘山型材公司门口，趁被害人周某不备之机，抢走周某斜挎包内华为牌手机一部。经物价部门认定，被抢手机价值人民币100.00元。
同月19日19时许，被告人刘某到鄂州市花湖开发区二桥下，趁被害人袁某不备之机，抢走袁某挎包，包内有人民币2，900.00元、银行卡等财物。
案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人李某5，100.00元，赔偿了被害人袁某5，200.00元，该二被害人对被告人刘某表示谅解；被害人周某的手机已被公安机关追回并发还周某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、抓获经过、照片、户籍证明、谅解书、收条；有被害人李某、周某、袁某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年一月十二日
书记员 吕璟莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7876号
罪犯李姣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）嘉桐刑初字第46号刑事判决，以罪犯李姣犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。李姣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月三十日作出（2012）浙嘉刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李姣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李姣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李姣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十�十六日
书 记 员 戴皖涢
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第25号
上诉人（原审原告）高甲。
委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高乙（GAOYUNFENG）。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
上诉人高甲、高乙因变更抚养关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2014）长少民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理本案。上诉人高甲及其委托代理人郑明礼，上诉人高乙的委托代理人江宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高甲、高乙原系夫妻关系，2005年7月5日生育一子取名高AA，2007年12月29日生育一女取名高BB。双方于2010年4月22日在上海市民政局协商离婚，约定高AA和高BB皆随高乙共同生活。2010年8月28日双方对子女抚养问题再次约定，高AA抚养权归高乙，高BB抚养权归高甲，但高BB随高乙共同生活，同时在该协议中约定，对4月20日的离婚协议中对孩子抚养权的归属约定无效。高甲现诉至法院：1、高甲、高乙婚生子高AA随高甲共同生活，高乙按月给付高AA抚养费人民币（下同）3，000元；2、高甲、高乙婚生女高BB随高甲共同生活，高乙按月给付高BB抚养费3，000元。
原审审理期间，因另案上海市第二中级人民法院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对高乙的精神状态以及民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定：高乙目前无精神病性障碍，在该案诉讼中有完全民事行为能力。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。高甲、高乙在离婚时约定子女都随高乙共同生活，后于2010年8月28日另行约定了孩子的抚养权，该协议中虽然写到4月20日离婚协议中关于子女归属约定无效，但并不影响双方当事人当时在签署该协议时对子女抚养约定的真实意思表示，即高AA由高乙抚养，高BB由高甲抚养。原审法院亦注意到双方对高BB的生活状态也作出了约定，一般情况下高BB由高甲抚养，应随高甲共同生活，现高甲提出异议，且根据目前高甲、高乙的关系状况，高BB再随高乙生活的状况显然不能维系，同时兼顾高甲、高乙双方对子女关爱的情感，原审法院认为，高BB随高甲生活，高AA随高乙生活比较适宜。子女的抚养费，原审法院根据子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的物价水平，酌定按月给付3，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，于二○一五年三月十日作出判决：一、高甲、高乙所生之子高AA于2015年3月起随高乙共同生活，高甲于2015年3月起按月支付儿子高AA抚养费人民币3，000元，至儿子高AA18周岁时止。二、高甲、高乙所生之女高BB于2015年3月起随高甲共同生活，高乙于2015年3月起支付女儿高BB抚养费人民币3，000元，至女儿高BB18周岁时止。案件受理费人民币80元，由高甲、高乙各半负担。
判决后，高甲、高乙均不服，上诉于本院。
高甲诉称：高乙患有精神疾病，不适宜抚养儿子。高乙的经济、生活状况恶化，不利于儿子的身心健康及学习生活。故上诉要求撤销原判第一项，改判儿子高AA由高甲抚养。
高乙辩称：不同意高甲的上诉请求。
高乙诉称：高乙已经司法鉴定证实无精神障碍、具备完全民事行为能力，故原审不应依据2010年8月28日的协议判决。高甲没有稳定的经济来源、没有固定的住所，生活作风、为人处世存在严重问题，不适宜抚养孩子。而且两个孩子都是外国国籍，随高乙生活更为便利。故上诉要求撤销原判第二项，改判驳回高甲要求女儿随其共同生活的诉讼请求。
高甲辩称：高乙所述的高甲经济、生活作风问题并不存在，孩子从出生开始一直在上海生活，不适合国外的生活，且如在境外生活将导致高甲无法探视。不同意高乙的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审庭审中，高甲提供天平路派出所的行政处罚决定书、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、询问笔录一组证据，欲证明高乙有吸毒迹象、有精神抑郁，不适合抚养小孩。高乙对证据的真实性没有异议，但表示这只是一次错误的行为，并不代表高乙有长期吸毒史。
本院认为，二审审理中高甲、高乙双方仍要求各自单方抚养两名子女，然2010年8月28日双方已就抚养问题达成过协议，且对此问题原审法院已作详尽阐述。高甲上诉坚持认为高乙存有精神问题、吸毒现象，不适宜抚养儿子，但高乙的精神状态以及民事行为能力已经司法鉴定予以明确，高甲也没有充分的证据证明高乙存有长期吸毒史、不适宜抚养孩子的情形，故高甲的相应上诉理由本院不予采信。同样，高乙上诉认为高甲有个人生活作风问题、经济问题等因素不适宜抚养孩子，但对此并未提供充分的证据予以证明，故本院对此亦不予采信。综上所述，原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。高甲、高乙的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高甲负担40元，上诉人高乙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 王 奕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2612-2号
申请执行人郭智，男，汉族，43岁，鄂尔多斯市融信典当有限责任公司总经理。
被执行人郝建兵，男，汉族，35岁。
被执行人杨丽，女，汉族，31岁。
被执行人贾志强，男，汉族，34岁。
被执行人高军，男，汉族，39岁。
被执行人李新魁，男，汉族，33岁。
被执行人郝建强，男，汉族，30岁。
申请执行人郭智与被执行人郝建兵、杨丽、贾志强、高军、李新魁、郝建强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2077号民事裁定书，裁定查封被执行人李新魁所有的帕萨美拉牌小型轿车一辆；本院作出的（2013）东法民初字第2077号民事裁定书，裁定继续查封被执行人李新魁所有的帕萨美拉牌小型轿车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李新魁所有的帕萨美拉牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵璐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第094号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年2月21日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月3日17时许，镇平县贾宋镇苇子坑村闵某某与邻居陈某某夫妇因收取水费问题发生争吵。在争吵过程中，被告人唐某某（闵某某之夫）手持水泥块将陈某某额头砸伤。经法医鉴定：陈某某损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月28日，被告人唐某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，经协商，被告人唐某某赔偿被害人陈某某损失共计4万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日17时许，镇平县贾宋镇苇子坑村闵某某与邻居陈某某夫妇因收取水费问题发生争吵。在争吵过程中，被告人唐某某（闵某某之夫）手持水泥块将陈某某额头砸伤。经法医鉴定：陈某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，经协商，被告人唐某某赔偿被害人陈某某损失共计4万元，陈某某对被告人唐某某表示谅解。
2014年12月28日，被告人唐某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某某关于故意伤害陈某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人陈某某陈述被唐某某伤害的事实相一致，且有证人田某某、杨某某、闵某某证言，鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 潇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 羽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1527号
原告：欧阳宗宝，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖永龙，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
原告欧阳宗宝与被告肖永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳宗宝及委托代理人李光建到庭参加诉讼，被告肖永龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宗宝诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月18日，被告因急需资金进材料，向原告借款13000元，被告出具了借条，约定2014年3月30日还清，到期后，原告多次向被告催收未果，为此原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金13000元及2014年1月18日至还清该款之日止的利息。
原告欧阳宗宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借条1份，拟证明2014年1月18日被告向原告借款13000元，至今未还。
被告肖永龙未予书面答辩亦未向本院提交证据。
对原告欧阳宗宝提交的证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据内容形式合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年1月18日，被告肖永龙因经营生产需要资金，向原告欧阳宗宝借款13000元，约定2014年3月30日还清，双方没有约定利息。因被告逾期未还原告借款而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方约定了还款时间，被告逾期未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还13000元的借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2014年1月18日至还清该款之日止的利息。因双方未约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告肖永龙偿还其向原告欧阳宗宝的借款13000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳宗宝的其他诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取62元，由被告肖永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第42号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲（又名王曾用），男，1952年1月16日出生。曾因犯盗窃罪于2008年6月14日被睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被睢县公安局刑事拘留，同年12月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日18时许，被告人王某甲趁其本村孤寡老人王某甲家中无人之机，潜入王某甲家屋内实施盗窃，在翻找财物过程中被返回家中的王某甲当场发现，王某甲盗窃未得逞，随后离开。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、刑事判决书；证人王某乙、胡某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人在实施盗窃时，因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可视情节比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
代理审判员 林 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3976号
原告冯安松。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告俞树阳。
被告黄庆双。
原告冯安松与被告俞树阳、黄庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告俞树阳、黄庆双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告冯安松诉称，2012年10月10日，原告冯安松与被告俞树阳签订《借款合同》。被告俞树阳向原告借款人民币288000元，借款期限：2012年10月10日至2013年2月9日止。还款期限届满后，被告俞树阳未归还借款。被告黄庆双与俞树阳系夫妻关系。故向法院起诉，请求判令：1.被告俞树阳归还所欠借款本金288000元，违约金86400元，以及自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告全额履行完毕日止的利息；2.被告承担与本案诉讼相关的费用。
被告俞树阳、黄庆双未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告冯安松与被告俞树阳签订《借款合同》。合同主要内容：一、被告俞树阳向原告借款人民币30万元，借款期限：2012年10月10日至2013年2月9日止。二、利率按同期贷款利率的四倍计算。
同日，原告向被告冯安松通过银行支付了借款288000元。还款期限届满后，被告俞树阳未归还借款。
另查明，被告黄庆双与俞树阳系夫妻关系，双方于2009年10月12日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述，借款合同、银行转帐凭证、被告二人结婚登记等证据在案为证。
本院认为，被告俞树阳向原告冯安松借款，被告应按合同的约定向原告偿还借款，未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律和合同的约定，本院依法支持。被告俞树阳、黄庆双系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还的责任，故原告要求被告俞树阳、黄庆双共同偿还借款，符合法律的规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞树阳、黄庆双于本判决生效之日起十日内偿还原告冯安松借款本金288000元，并从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，公告费600元，由俞树阳、黄庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 晟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第158号
申请执行人周建成，男，土族，村民。
被执行人张存柱，男，土族，村民。
申请执行人周建成与被执行人张存柱劳务合同一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）大城民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建成于2014年2月7日向本院申请执行。本院于2014年2月7日立案受理后，由徐卫国执行本案。于2014年2月11日向被执行人张存柱送达了执行通知书。在执行过程中，经多次查找，被执行人张存柱下落不明，一直不在家居住，且被执行人无银行存款，家中无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大城民初字第242号民事调解书第一项的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年八月五日
书记员 马 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第354号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月5日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、被告人张伟根在诸暨市大唐镇华海机械有限公司6期车间上班。2012年11月的一天13时许，被告人张某在诸暨市大唐镇华海机械有限公司6期车间一楼办公室，在报表柜子内窃得胡某放在衣服里的人民币30元。
2、2012年11月23日晚，被告人张某窜至诸暨市大唐镇华海机械有限公司6期车间的一楼车间内，窃得周某放在车间操作台内钱包里的人民币200元。
3、2012年11月27日14时30分许，被告人张某窜至诸暨市大唐镇华海机械有限公司6期车间的一楼办公室内，在报表柜子内窃得胡某放在衣服里的人民币100元。
2012年11月29日，被告人张某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人胡某、周某陈述、现场辨认笔录和照片、归案经过、户籍信息及被告人张某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十九日起至二0一三年五月二十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼丽英
二〇一三年四月十六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第111号
原告顾均方。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告成胜荣。
原告顾均方与被告成胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮、被告成胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾均方诉称：2013年3月18日，被告因生产所需，向原告借款20万元，并出具借条一份。但上述借款到期后被告未予归还，故起诉，要求被告偿还借款20万元、支付自2013年5月18日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告成胜荣辩称：向原告借款是事实，当时是以现金交付，但借款金额并非20万元，实际被告只收到原告交付的现金18万元，另2万元算是利息原告直接扣下了，且被告已向原告归还借款本金95000元，支付利息90000元。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年3月18日向原告借现金20万元的事实；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告基本信息情况。
被告成胜荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，无异议。
针对原告提供的证据，本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2013年3月18日向原告借款20万元、借款期限为2013年3月18日至2013年5月17日、利息按年息24%计算等事实具有证据的证明力，但借条约定如借款逾期，借款人自愿承担按约定的利息×6-8倍付息，因该利率标准超过了国家规定标准，对超过部分本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月18日，被告向原告借现金20万元，并于当日出具借条一份，言明借款日期自2013年3月18日起至2013年5月17日止，利息按年24%计算。上述借款到期后，被告未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告对落款时间为2013年3月18日的借条并无异议，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告亦认可原告交付的是现金，可视为原告已完成行为意义上的证明责任。虽然被告在庭审中陈述实际只收到原告交付的现金18万元，另2万元原告作为利息直接扣下，但未能举证证明，因此，本院认定借条所载款项的借贷事实存在。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因借条对支付利息作了约定，故对原告要求被告自借款期满之日即2013年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告辩称已向原告归还借款本金9.5万元，支付利息9万元，因未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成胜荣应返还给原告顾均方借款人民币20万元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告成胜荣应支付原告顾均方以借款20万元为本、自2013年5月18日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一五年六月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第45号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人赵安康，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月12日作出的胶国土罚字（2014）第124号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第124号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4357号
原告：金丽花。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：车美玉。
被告：李光松。
委托代理人：车美玉。
原告金丽花与被告车美玉、李光松之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽花及其委托代理人高希，被告车美玉、被告李光松的委托代理人车美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽花诉称：2005年开始，原告金丽花与被告车美玉、李光松有经济往来，截止2010年3月2日，被告车美玉、李光松拖欠借款470000元，故诉请法院判令二被告立即偿还拖欠的借款470000元及利息（月利率按1.5%，利息从2009年5月1日起计算至偿还之日止）。
被告车美玉、李光松辩称，被告车美玉、李光松与原告金丽花母亲金今兰发生债权债务关系，因此原告金丽花主体不适格。
本院经审查认为，被告车美玉、李光松与金今兰（系原告金丽花母亲）有经济往来，拖欠借款470000元。被告车美玉虽然向原告金丽花出具借据，但该债权人应该是金今兰，而不是原告金丽花，因此原告金今兰不符合法律规定的原告资格，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告金丽花的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告金丽花的起诉。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元（原告已预交11220元）中，退还原告金丽花8350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 姜河儒
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李光斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1970年7月3日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡银，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1987年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司与被上诉人马龙自愿达成和解协议：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于2014年12月25日前一次性支付马龙各项损失共计72000元。为此。上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司与被上诉人马龙按照上述和解协议执行。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与马龙按照原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司撤回上诉。
二审案件受理费401元，减半收取200.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第435号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝某某，男，1987年2月18日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月2日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月30日被尉氏县人民检察院取保候审，2015年10月23被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人仝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人仝某某从非正规渠道购进盐40kg，在尉氏县水坡乡某某村自家经营的某某超市进行销售。2013年7月31日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在仝某某经营的某某超市查扣盐16kg。经河南省盐产品质量监督检查检验中心检验，从仝某某处提取的盐氯化纳达到精制工业盐一级标准（不含碘）。案发后，被告人仝某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人仝某某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，尉氏县公安局出具的扣押物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检测报告，尉氏县公安局水坡派出所出具的无前科证明及仝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，仝某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人仝某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌