安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01424号
原告：顾素花，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李亚，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡磊磊，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，组织机构代码85146905－0。
负责人：李健，该支公司经理。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
原告顾素花与被告李亚、蔡磊磊、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平安财产保险黄山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。诉讼中，平安财产保险黄山区支公司于2013年10月9日向本院递交申请要求对原告非医保治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽公平司�鉴定所进行司法鉴定，11月28日司法鉴定程序终结。依法由审判员苏志元适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾素花的委托代理人朱琪，被告李亚、蔡磊磊，被告平安财产保险黄山区支公司的委托代理人杨开厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾素花诉称：2012年12月17日20时10分，被告李亚驾驶皖D×××××临牌奥德赛小型客车，由南向北行驶至大桥路淮河大桥路段超车时，与同方向聂德前（原告丈夫）驾驶的无号牌奔牛牌小四轮碰撞，致车辆部分受损，聂德前和无号牌奔牛牌小四轮乘车人顾素花受伤。顾素花伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折；3、左侧胫腓骨双骨骨折等等。此事故经淮南市交通警察田家庵二大队道路交通事故认定，被告李亚承担事故的主要责任，聂德前承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先�北方医院住院治疗30天，因伤情严重，北方医院建议到上级医院治疗，原告又到安徽中医大学第一附属医院继续治疗，共住院治疗160多天，花去医疗费20余万元。原告因无钱继续治疗被迫出院。几被告不愿支付原告的医药费等损失。另外，李亚驾驶的车辆车主是被告蔡磊磊，该车辆在平安财产保险黄山区支公司投保交强险和商业险，依据法律规定，该事故保险公司应在交强险范围内进行赔偿，剩余由被告和原告丈夫按责任划分，在商业险中进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告的医药费等损失270861.024元（平安财产保险黄山区支公司在交强险范围内进行赔偿），剩余由车主及驾驶员按责任承担，在商业险中进行赔偿；保留残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及三期评定诉权；诉讼费由被告承担。
原告顾素花针对其诉讼请求及陈�的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告质证均无异议。
2、交警部门的责任认定书，证明事故发生的经过及各方当事人的责任。被告质证均无异议。
3、原告住院期间的4份病历，证明原告的伤情、住院情况及花费情况。被告李亚、蔡磊磊无异议。被告平安财产保险黄山区支公司质证意见：对其真实性无异议，但北方医院病历出院记录是原告自己要求到上级医院住院治疗的。
4、住院发票及轮椅、康复机价格，证明蔡磊磊垫付了原告在北方医院的住院治疗费用，原告在医院的住院费用及轮椅、康复机价格。被告李亚、蔡磊磊无异议。被告平安财产保险黄山区支公司质证意见：对真实性无异议，但轮椅标准过高，是豪华轮椅。
5、安徽中医院病情介绍，证明原告需要继续治疗，被告质证均无异议。
6、保单两份，证明事故车辆在�告平安财产保险黄山区支公司投保交强险和商业险。被告质证均无异议。
7、原告工作单位的证明及工资表、原告所在单位的机构代码证，证明原告出事故后至今未上班，原告的工资收入情况，计算误工费的标准。被告李亚、蔡磊磊无异议。被告平安财产保险黄山区支公司对其真实性有异议，认为原告所在公司于2012年7月成立，原告没有提供该公司的劳动合同或者劳动协议，不知道原告工作的性质及是否在该公司上班。（庭审中双方当事人同意庭后原告再提交有关在该公司上班的相关证据）
8、原告与用工单位淮南旭春贸易有限公司签订的《用工劳动合同书》，证明原告在淮南旭春贸易有限公司上班，是该公司职工，原告的误工费按实际减少的收入计算。被告李亚、蔡磊磊未发表质证意见。被告平安财产保险黄山区支公司认为原告该证据超过举证期限，不予质证。
被告李亚、蔡磊磊共同辩称：对原告诉称的事实没有异议，由法院依据交警部门的事故认定书依法处理。
被告李亚就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：户籍登记信息，证明被告李亚的主体资格。原告无异议。被告蔡磊磊及被告平安财产保险黄山区支公司均无异议。
被告蔡磊磊就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：
1、身份证，证明被告蔡磊磊的主体资格。原告无异议。被告李亚及被告平安财产保险黄山区支公司均无异议。
2、保险单，证明车辆在保险公司投保了交强险。原告无异议。被告李亚及被告平安财产保险黄山区支公司均无异议。
被告平安财产保险黄山区支公司辩称：对事故发生的事实无异议；原告诉请的误工费和护理费过高；保险公司在保险限额内承担保险责任；根据保险合同和相关法律规定，对原告非医保部分，保险公司不承担责任，同时免除15％的免赔率；相关的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告平安财产保险黄山区支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明保险公司的主体资格。原告及被告李亚、蔡磊磊均无异议。
2、交强险险额及交强险第八、第十、第十九条条款，商业险免赔率相关条款，证明保险公司不应承担诉讼费用和原告非医保治疗费用，免赔率为15％。原告质证意见：原告是因为交通事故受到伤害才发生的费用，被告该组证据是保险条款约定的，没有法律依据，原告的费用应当由保险公司承担。被告蔡磊磊质证意见：我记得买了不计免赔率的保险。被告李亚质证意见同蔡磊磊。
3、投保单，证明保险公司与投保人蔡磊磊之间的声明，保险公司尽了免责告知说明的义务，蔡磊磊已签字。原告无异议。被告李亚无异议�被告蔡磊磊质证意见：名字应该是我签的，但没听到保险公司人讲免赔率的事情，我买的保险应该是不计免赔率的。
4、鉴定意见书及鉴定票据，证明应该非医保费用8082.57元及鉴定费1000元。原告对真实性无异议，没有法律规定保险公司不承担非医保费用，鉴定费用应由申请鉴定的一方支付。被告李亚、蔡磊磊质证认为保险公司的证明观点没有法律依据。
5、保险公司先期赔付的医疗费用，证明保险公司从保险总险额中先期赔付的医疗费用为47697.08元。原告及被告李亚、蔡磊磊均无异议。
6、交强险及商业第三者责任险保单抄件，证明被告蔡磊磊投保的商业第三者责任险未购买不计免赔率。原告质证意见：与原告没有关系。被告李亚无异议。被告蔡磊磊质证意见：从保单看没有购买不计免赔率。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，对其真实性本院予以确认。对原告证据3，被告平安财产保险黄山区支公司对其真实性没有异议，被告李亚、蔡磊磊均无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。对原告证据4，根据原告的伤情，原告有必要配备多功能轮椅，被告平安财产保险黄山区支公司虽有异议，本院不予采纳，被告李亚、蔡磊磊无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。对原告证据5、6，被告均无异议，对其真实性本院予以确认。对原告证据7、8，证据8是双方当事人庭审中一致同意由原告在庭审后提交的，平安财产保险黄山区支公司事后虽不予质证，但该劳动合同书能证明原告在淮南旭春贸易有限公司上班，原告在该公司工作是事实，其误工费应按实际减少的收入计算，故对原告证据7、8的真实性本院予以确认。
对被告李亚提交的户籍登记信息，证明被告李亚的主体资格，原告及被告均无异议，对其真实性本院予以确认。
对被告蔡磊磊提交的证据1、2，原告及被告均无异议，对其真实性本院予以确认。
对被告平安财产保险黄山区支公司提交的证据1，原告及被告均无异议，对其真实性本院予以确认。对证据2，平安财产保险黄山区支公司提交的交强险及商业第三者责任险条款未明确非医保费用保险公司不承担，且受害者在医院治疗，用什么药品非受害者能决定的，医院根据受害者的伤情用药，故对平安财产保险黄山区支公司关于其不承担原告治疗的非医保费用的证明观点，本院不予确认；关于被告蔡磊磊是否购买不计免赔率问题，被告平安财产保险黄山区支公司提交的证据6（即保险抄件）能够证明被告蔡磊磊投保时未购买不计免赔率，对该事实本院予以确认。对证据3，被告蔡磊磊虽辩称投保时购买了不计免赔率，但未提供证据予以证明，对该证据的真实性本院予以确认。对证据4是平安财产保险黄山区支公司对原告非医保费用申请的司法鉴定，原告对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，平安财产保险黄山区支公司提交的保险条款未明确约定不承担非医保费用，对平安财产保险黄山区支公司的证明观点，本院不予采纳。对证据5，原告及被告均无异议，对其真实性不予予以确认。对证据6，证明被告蔡磊磊投保时未购买不计免赔率，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月17日20时10分许，被告李亚驾驶皖D×××××临牌奥德赛小型客车，由南向北行驶至大桥路淮河大桥路段超车时，与同方向聂德前（原告丈夫）驾驶的无号牌奔牛牌小四轮相碰撞，致车辆部分损坏，聂德前和无号牌奔牛牌小四轮乘车人原告顾素花受伤。该事故经淮南市交通警察田家庵二大队支队潘集《道路交通事故认定书》认定：被告李亚承担事故的主要责任，聂德前承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告当日被送往新华医疗集团北方医院住院治疗，伤情出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（特重型）：1、脑干损伤；2、弥漫性轴索裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右枕部头皮下出血；5、左耳廓断裂伤左脚踝软组织裂伤；6、头及全身多出软组织挫裂伤；二、右侧锁骨骨折双肺挫伤肺部感染气管切开术后；三、左侧胫腓骨骨折。护理级别为一级护理。原告在北方医院住院治疗30天，治疗费用已由被告蔡磊磊全部垫付，其中平安财产保险黄山区支公司赔付给蔡磊磊47697.08元。2013年1月15日原告到安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，于3月18日出院，住院治疗62天，中医诊断为：外伤气虚血瘀西医诊断为：1、多发伤特重度闭合性颅脑损伤原发性脑干损伤弥漫性轴索损伤闭合性胸部损伤双肺挫伤右侧锁骨骨折左侧胫腓骨骨折2、气管切开术后3、肺部感染4、尿路感染。花去医药费98755.16元，护理级别为二级护理。2013年3月18日原告在该医院住院治疗，于5月14日出院，住院治疗57天，花去医药费94305.59元，护理级别为以一级护理。2013年5月14日原告在该医院住院治疗，于7月2日出院，住院治疗49天，花去医药费38007.53元，护理级别为三级护理。安徽中医药大学第一附属医院病情介绍证明原告治疗上仍需继续综合治疗，左下肢胫腓骨骨折需进一步手术治疗。同时该医院神经外科出具证明，原告脑外伤后肢体运动障碍，需借助轮椅下床活动及运动康复，为此原告购买运动康复机，价值1600元，购买互邦全躺豪华轮椅，价值2600元。诉讼中，平安财产保险黄山区支公司申请对�告非医保治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽公平司法鉴定所进行司法鉴定，原告非医保费用为5924.57元，花去鉴定费1000元。
再查明，李亚系蔡磊磊雇佣的驾驶员。李亚驾驶的皖D×××××临牌奥德赛小型客车的车主是蔡磊磊，该车辆在平安财产保险黄山区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止。其中交强险保险金额分别是122000元，商业第三者责任险保险金额为30万元。蔡磊磊投保的交强险险别为死亡伤残、医疗费用、财产损失，投保的商业第三者责任险险别仅为商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险别。
另查明，顾素花在淮南旭春贸易有限公司工作，月平均工资3200元，2012年12月起原告因车祸至今未上班。2013年交通事故赔偿安徽省主要行业赔偿标准，居民服务、修理和其他行业每天97.5元。
本案争议的焦点：1、该起交通事故的责任如何划分？2、对于李亚驾驶车辆发生交通事故造成原告损害的后果，平安财产保险黄山区支公司如何赔偿。3、平安财产保险黄山区支公司对原告非医保费用是否应予赔偿，平安财产保险黄山区支公司对15％的免赔率是否予以免除，如免除，该免除责任是否由车主承担。4、原告诉请的各项损失如何认定。
本院认为：公民享有生命健康权。李亚驾驶皖D×××××临牌奥德赛小型客车与聂德前驾驶的皖无号牌奔牛牌小四轮相撞，致原告受伤。该起交通事故经交警部门认定：李亚负主要责任，聂德前负次要责任，原告无责任。结合本案事故发生的原因，原告主张双方责任比例按8：2分担较为妥当，本院予以采纳。李亚驾驶的皖D×××××临牌奥德赛小型客车在被告平安财产保险黄山区支公司投保了交强险和商业第三者责任�，未投保不计免赔率。平安财产保险黄山区支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告蔡磊磊投保的险别不含不计免赔率，李亚在事故中承担主要责任，依据机动车保险条款的相关规定，平安财产保险黄山区支公司在赔偿时应免除15％的责任，该15％的免赔责任应由车主蔡磊磊承担。平安财产保险黄山区支公司辩称不承担原告非医保费用，其提供的机动车保险条款不足以证明，且该非医保费用亦是治疗原告伤情而用，故对平安财产保险黄山区支公司该辩称意见，本院不予采纳。原告提供其与淮南旭春贸易有限公司签订的劳动合同书，足以证明原告在该公司工作，月平均工资3200元，原告受到损害后一直未上班，其误工费应按收入状况确定。原告损失为：1、医药费231068.28元；2、轮椅费用2600元；3、康复机费用1600元；4、原告共计住院治疗198天，其误工费为21120元（3200元÷30天×198天），原告仅主张20988元，未主张部分视为放弃；5、根据原告的伤情，原告在北方医院住院治疗30天，护理级别为一级护理，其护理人员可定位2人，其护理费为5850元（97.5元×30天×2人）；原告于2013年3月18日至5月14日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗57天，护理级别为一级护理，其护理人员可定为2人，其护理费为11115元（97.5元×57天×2人）；对原告另两次在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗合计111天，其护理级别分别为二级护理和三级护理，其护理人员可定为1人，其护理费为10822.5元（97.5元×111天×1人），护理费合计27787.5元；6、根据原告的伤情，确有必要增加营养，原告主张每天按30元计算过高，每天按20元计算为宜，原告营养费为3960元（198天×20元），多主张部分不予支持；7、�告住院伙食补助费应为3960元（198天×20元），多主张部分不予支持；8、对于原告主张的交通费损失，虽未提供交通费票据，但原告住院花去交通费是事实，原告在新华医疗集团北方医院住院治疗30天，结合当地实际交通费情况，每天按4元计算交通费较为妥当，其在北方医院交通费为120元（30天×4元）；对原告在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗168天花去的交通费损失，原告未提供票据，可酌情予以考虑，每天按5元计算较为适宜，即为840元（168天×5元），交通费合计960元。原告上述损失合计292924.08元。对平安财产保险黄山区支公司已赔付原告在北方医院治疗的医药费47697.08元，在本案中暂不予考虑，可待原告二次起诉时再考虑。此次交强险赔偿限额为120000元（不含财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）。原告在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗花去医药费231068.28元，由平安财产保险黄山区支公司从交强险赔偿限额内先赔偿其中的10000元，剩余医药费损失221068.28元及原告的住院伙食补助费3960元和营养费3960元合计228988.28元，由平安财产保险黄山区支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿；对原告的轮椅费用2600元、康复机费用1600元、误工费20988元、护理费27787.5元、交通费960元合计53935.5元，由平安财产保险黄山区支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，即赔偿53935.5元；平安财产保险黄山区支公司在交强险限额内共计赔偿原告损失63935.5元。对原告在安徽中医药大学第一附属医院治疗花去的医药费损失221068.28元（231068.28元－10000元）及原告的住院伙食补助费3960元和营养费3960元，合计228988.28元，因蔡磊磊投保时未购买不计免赔率，且李亚承担事故的主要责任，按照保险条款的规定，由平安财产保险黄山区支公司按责任比例赔偿后再扣除15％的免赔率，即赔偿155711元（228988.28元×80％－（228988.28元×80％）×15％］；加上交强险赔偿限额63935.5元，平安财产保险黄山区支公司共计赔偿原告损失219646.5元。李亚系蔡磊磊雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系，且事故车辆车主系蔡磊磊，因此李亚承担的主要赔偿责任应由蔡磊磊承担，李亚在本案中则不再承担赔偿责任。蔡磊磊投保时未购买不计免赔率，故15％的免赔责任由蔡磊磊承担，即蔡磊磊赔偿原告损失34348.2元（228988.28元×15％）。平安财产保险黄山区支公司辩称不应承担原告非医保费用，其提供的保险条款未明确，且原告因交通事故受到损害如何治疗非原告本人决定的，故对平安财产保险黄山区支公司的该辩称意见，本院不予采纳。平安财产保险黄山区支公司申请非医保治疗费用鉴定，因平�财产保险黄山区支公司辩称的不承担原告非医保治疗费用的观点未被采纳，故其缴纳的鉴定费1000元，由平安财产保险黄山区支公司自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险赔偿限额内及在商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿顾素花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通�损失合计219646.5元，于判决生效后十日内付清；
二、蔡磊磊赔偿顾素花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计34348.2元，于判决生效后十日内付清；
三、李亚不承担赔偿责任；
四、驳回顾素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告顾素花负担126.5元，被告蔡磊磊负担2555元。鉴定费1000元，由平安财产保险股份有限公司黄山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国�法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以�受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（�）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。