wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第482号原告：王红，女，1979年8月12日出生，汉族，。被告：景兵兵，男，1979年9月27日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。原告王红与被告景兵兵离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红、被告景兵兵及其委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红诉称：我与被告2000年经人介绍相识，2001年农历10月18举行结婚仪式，一个月后进行结婚登记。于2002年9月24日生长女景某某，2004年9月2日生次女景某希。在共同生活中，原、被告之间常因琐事发生争吵，特别是2009年，被告之父因对女儿的教育问题对原告大打出手，被告亦未进行劝阻，致原告精神受到极大刺激，多年来，原告罹患严重腰椎及气血不足等疾病而无法正常工作，被告亦不给予经济帮助，对于婚生女儿的生活也不闻不问，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生二女均由被告抚养，同时依法分割夫妻共同财产360000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告景兵兵辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识，但是经过长达一年的恋爱后举行结婚仪式，其后办理了结婚登记，婚后生育有两个女儿，一家四口生活幸福，不存在分居情况，两个孩子现均随被告生活，孩子不能没有母亲。原告所称土地补偿款，因原告和女儿均没有土地，系被告自己所有，领取后交予原告用于开办位于南风广场地下商场的鞋店生意，老宅院系被告父母所有，房屋亦是由其母亲出资所建，不属于夫妻财产，原、被告生活中虽有争执但夫妻感情尚可，为给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历10月18举行结婚仪式开始同居生活，2001年11月21日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，于2002年9月24日生长女景某某，2004年9月2日生次女景某希。经庭审质证，除当庭陈述之外，原告未提供其他有利证据证实夫妻感情已经彻底破裂。本院认为,原、被告双方共同生活已十余年，理应倍加珍惜来之不易的共同生活。双方在婚后生活中虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王红的离婚诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  范军强二〇一五年十一月二十日书 记 员  邵琳哲附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第37号
上诉人（原审被告）：董瑞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，汉族。
上诉人董瑞与被上诉人王永军民间借贷纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2014）焉民初字第77号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其户籍虽然在焉耆县，但其一直居住在库尔勒市交通西路锦绣华庭1号楼4单元504室的姐姐家，并有社区及公安局派出所证明可以证实。另，本案所打欠条系因买卖房屋而发生的债权，故本案不属于民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。请求将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人董瑞系焉耆县第一小学教师，其户籍所在地在焉耆县，焉耆县阳光佳苑6号楼5单元702室的所有权人亦为董瑞，其上诉称一直居住在库尔勒市交通西路锦绣华庭1号楼4单元504室的姐姐家，并将该住址视为经常居住地，于法无据。另对于上诉人董瑞提出本案不属于民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷，不是本案程序审理范围。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 永 波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更51号
罪犯陈镇忠，男，汉族，现年30岁，广东省陆丰市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）深南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人陈镇忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.76分，名列分监区第30名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈镇忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06588号
原告黄海，男，1975年3月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告陈彦飞，男，1971年3月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人王翠华。
原告黄海诉被告陈彦飞、沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，本案在审理过程中原告申请将沈阳新元建设集团玉林分公司的起诉予以撤回，此案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄海，被告陈彦飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2012年3月20日原告为被告打工的法哈牛金汇温泉雅苑住宅小区工程做水暖工作，日工资200元，工程结束后一次性支付工资款，但是当时没有签订劳动合同。2012年8月20日工程全部完工并撤出现场，原告向被告索要工资款未果，在2013年春节被告只支付了一部分工资，剩余23000元在2013年2月1日被告为原告出具了欠条，并承诺出正月就还钱，但至今未付，现要求被告给付工资款并承担本案诉讼费用。
被告陈彦飞辩称，我对欠钱的事实承认，但是这个工程老板欠我的钱也没给，我现在没钱给原告。
经审理查明，2012年3月20日到2012年8月期间原告给被告承包的金汇温泉雅苑小区做水暖工，日工资200元，工程结束后原告向被告支付部分工资后尚欠原告工资款23000元未付，并于2013年2月1日被告为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要未果后，现原告诉讼来院，要求被告给付剩余工资款。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一份，在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告陈彦飞雇佣原告黄海为其所承包的工程做水暖工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2013年2月1日被告出具的欠条来看，应说明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告的劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬是合理的，本院予以支持。劳动报酬的数额应以欠条上写明的金额为准。原告在诉讼过程中将被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司的诉讼予以撤回是当事人的民事权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈彦飞于本判决生效后五日内给付原告黄海劳动报酬共计23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈彦飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张海林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某飞，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住XX省XX市XX区XX街。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某娟，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住XX省XX市XX区XX街。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：满某拉，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住XX省XX市XX区XX街。
申请人龙某飞因与被申请人王某娟间定金纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙某飞申请再审称：一、二审事实认定错误，适用法律不当。本案中被申请人违约在先，申请人没有违约，申请人买房已交付定金，这足以表示出申请人履行合同诚意，二被申请人因临时改变主意，不想出售房屋，故意刁难，导致双方在第二次交款时产生纠纷。二、二审法院关于申请人付款时间与银行作息时间论述违背客观事实。申请人当天下午拿部分现金和银行卡到二被申请人家付款，作为夫妻一方满某拉不在现场，因收据应该由二被申请人双方共同签字，满某拉不在现场签字，不能体现夫妻共同收到此款，申请人拒付有什么过错？另外银行卡转账在ATM机上24小时都可以操作，凭什么说付款理由不充分，付款与银行上下班有什么关系？三、二被申请人不但违约在先，而且还将已经出售的房屋进行装修，致使合同目的不能实现，过错完全在二被申请人一方。四、申请人于2014年12月24日将5万元定金交付给二被申请人，此款被申请人至今不予归还，自己占有使用近一年，二审法院仅判决返还此款本金，还让申请人承担一、二审诉讼费，显失公平。请求再审依法改判，维护申请人合法权益。
被申请人王某娟辩称，实际是申请人违约，申请人没有证据证明卡里是否有足够的余额。就是有足够的余额，支取5万元以上也是需要预约的。被申请人装修是在申请人明示不履行房屋买卖合同，并起诉后才装修的。
本院认为，双方虽签订“房屋买卖合同”，且申请人交付了5万元定金，被申请人亦出具了收条。但由于双方约定不明确，加之双方互不信任，未采取正确的方式进行充分沟通和协商，就交款方式及流程亦未形成一致性意见，最终导致合同目的不能实现。对于合同的解除，双方均存在过错及违约行为，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人龙某飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙某飞的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨小玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第248号
申请执行人王霞，女，生于1963年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司。
法定代表人刘道森，任公司经理。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人邓州市文渠乡粮油有限责任公司为合同纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十三日
书记员 董新超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1250号
原告罗厚帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告雷其洪，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告廖继旺，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗厚帅与被告雷其洪、廖继旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与人民陪审员李柳峰、黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年7月18公开开庭进行了审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托代理人赖其君到庭参加诉讼。被告雷其洪、廖继旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷其洪因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款15000元,约定同年9月20日还清，被告廖继旺作为担保人在借条上签字，对该借款担保。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，但两被告拒绝还款。至今分文未还。请求法院判令：1、被告雷其洪向原告清偿借款本金15000元及相应利息（利息从2014年9月20日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告廖继旺对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷其洪、廖继旺未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告罗厚帅与被告雷其洪系朋友关系。2014年7月16日被告雷其洪向原告借款15000元,约定同年9月20日还清，被告廖继旺作为担保人在借条上签字，对该借款担保。到期后原告向两被告要求还款未果，原告于2017年4月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交户籍证明(2份)、被告雷其洪出具的借条予以证实,上述证据经庭审出示并经本院核实,予以确认。被告雷其洪、廖继旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、原告将15000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2014年7月16日向原告借款15000元,双方约定借款于同年9月20日还清，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告雷其洪偿还上述借款15000元理据充分，本院予以支持。本案借款双方既未约定借期利率，又未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院确定：2014年7月16日的借款15000元的利息，从被告逾期还款之日起（2014年9月21日）按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、本案被告廖继旺以担保人身份在被告雷其洪向原告出具的借条上签名，属廖继旺为原告的该债权提供保证。但原告与廖继旺并未对保证的方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告廖继旺提供的保证为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起（即2014年9月21日起）6个月，现保证期限早已届满，被告廖继旺的保证责任应予以免除，原告仍请求被告廖继旺对本案雷其洪的债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷其洪在本判决生效后十日内向原告罗厚帅偿还借款本金15000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算从2014年9月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗厚帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费176元（原告已预交88元），由被告雷其洪承担。被告雷其洪应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
人民陪审员 黄玉莲
人民陪审员 李柳峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤灵燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第357号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告随秀兰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告随秀兰合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第290号
原告：俞银兰。
被告：俞军锋。
原告俞银兰与被告俞军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞银兰到庭参加诉讼。被告俞军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞银兰起诉称：2014年1月10日，被告向原告借款60000元。借款后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞银兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告俞军锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告俞银兰提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告借款60000元，出具借条一份。该借条载明：今有俞军锋向俞银兰借现金人民币60000元整。被告在借条落款借款人栏签名捺印。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞军锋尚应归还原告俞银兰借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
2015宁民初字第06941号
原告赵云呈，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告赵云呈诉被告宁城县职教中心民间借�纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵云呈委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵云呈诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用2773元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用2773元。
原告赵云呈为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用2773元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用2773元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告赵云呈人民币2773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告赵云呈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0519号
罪犯庹冲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月10日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人庹冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯庹冲自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯庹冲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯庹冲自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹冲准予减刑五个月二十四日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平千城食品有限公司。住所地：山东省邹平县城南新区。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高聪。
委托代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县置业担保有限公司。住所地：山东省邹平县黄山三路**号。
法定代表人：鲁瑞波，该公司总经理。
再审申请人邹平千城食品有限公司（以下简称千城公司）、高聪因与被申请人邹平县置业担保有限公司（以下简称邹平担保公司）保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千城公司、高聪申请再审称：千城公司、高聪一审诉讼请求是请求判令邹平担保公司支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，而一、二审判决邹平担保公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，既与当事人诉讼请求不符，也与类似的另案即（2013）滨中民四初字第152号案的判决结果不同。千城公司、高聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。
本院审查查明：一审判决邹平担保公司承担保证责任，向千城公司、高聪支付借款本金，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，千城公司、高聪未上诉，邹平担保公司上诉，二审判决维持了一审判决。二审判决生效后，千城公司、高聪又向本院申请再审，且并未提交新的证据。
本院认为：涉案借款合同没有约定利息的计算标准，千城公司、高聪主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有合同依据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条虽然将民间借贷的利率限定在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内，但并未规定在双方未约定利息计算标准的情况下，人民法院可以直接按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故千城公司、高聪的再审主张，也没有法律依据。
至于千城公司、高聪提交的另案判决，因不属于本案审查范围，本院不予审查。当事人如对另案判决不服，应当在另案审判程序中解决。况且，千城公司、高聪提交的另案判决所查明的事实与本案查明的事实并不相同，另案中，因双方约定的利率超出了司法解释规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故人民法院依法作了调整。因此，另案判决与本案判决不存在“同案不同判”的情形。
综上，千城公司、高聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹平千城食品有限公司、高聪的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆昱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01840号
原告张兴平，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周文芬（张兴平之妻），女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市世海房地产开发有限公司，地址重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告张兴平诉被告重庆市世海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张兴平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告张兴平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告张兴平负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月二十日
书记员 龙 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2662号
罪犯曹宏亮，男，汉族，1984年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年8月13日作出（2012）香刑初字第485号刑事判决，以被告人曹宏亮犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹宏亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹宏亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹宏亮在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹宏亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宏亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4151号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：刘敏。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金24351.78元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月7日利息2421.95元、滞纳金1723.95元，上述共计28497.68元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××07的信用卡，信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月7日，被告共计欠原告透支本金24351.78元、利息2421.95元、滞纳金1723.95元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告刘敏并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚�的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告刘敏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金24351.78元及利息（截至2015年4月7日已产生利息2421.95元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金24351.78元为基数按日万分之五计付）、�纳金1723.95元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费420元，共计932元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3915号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人王华伟，北京天驰洪苑（上海）律师事务所律师。
委托代理人林久阳，北京天驰洪苑（上海）律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华伟、林久阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订编号为BSWXXXXXXXXX的《产品购销合同》。合同约定被告向原告订购货物，货款共计人民币（以下币种同）2，858，280元。合同签订后原告实际向被告交付了价值2，866，395元的货物，被告对此予以确认，但至今被告仍未支付上述2，866，395元货款。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款2，866，395元；2、被告向原告支付迟延付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年4月26日起计算至生效判决指定的履行期间届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付迟延付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年7月29日起计算至生效判决指定的履行期间届满之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发票，证明原告已向被告开具发票；
证据3、装箱单，证明原告已向被告发货；
证据4、确认函，证明被告认可欠款金额。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告作为供方，被告作为需方，于2013年6月21日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买服装产品共24，788件，货款总计2，858，280元；交货地点为上海市青浦区青赵公路XXX号；技术标准按被告提供的工艺指标，质量标准按被告最终签字确定的封样标准执行；在合同生效、大货面料封样确认后被告先付总金额的30%作为预付款，根据被告验收情况，符合质量标准并全数交货的，原告按被告要求开出增值税发票，被告在收到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告按约为被告生产并交付货物，实际交货总价2，866，395元。2014年1月27日，原告向被告开具金额共计为2，866，395元的增值税发票4张。2014年7月29日，被告在原告出具的《确认函》上盖章确认欠付货款金额为2，866，395元。此后，被告未向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成交付货物义务，被告亦应按照约定支付货款。被告在原告出具的《确认函》上盖章确认欠款数额，故本院对原告要求被告支付货款2，866，395元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付货款，应当承担相应的违约责任，由于双方未就逾期付款的违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，计算其因被告逾期付款造成的损失，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认，原告主张以2014年7月29日作为违约金起算时间，该时间由被告出具的《确认函》予以确认，并无不当，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司货款2，866，395元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司逾期付款利息损失（以货款2，866，395元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，625元，减半收取计15，312.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第427号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈宗，男，1990年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜淑燕，女，1989年5月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈宗、颜淑燕未婚生育的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费29253元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈宗、颜淑燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈宗、颜淑燕作出的德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈宗、颜淑燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费29253元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2169号
罪犯孟莹，女，1990年2月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2013年4月26日作出（2012）辉刑初字第178号刑事判决，认定被告人孟莹犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）通中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人曹禹、孟莹于2011年12月组织赵鑫、陈丽媛、崔花兰在天津市宁河县芦台镇顺泽康洗浴进行卖淫活动，曹禹、孟莹控制赵鑫、陈丽媛、崔花兰并为其介绍嫖客并收取费用。被告人曹禹、孟莹于2012年5月初将赵鑫、陈丽媛、崔花兰带回朝阳镇，赵鑫、陈丽媛、崔花兰趁曹禹、孟莹不备返还天津。曹禹、孟莹伙同安顺、汪清到天津，将赵鑫、陈丽媛二人带回朝阳镇。曹禹向朋友刘振鹏借来刘振鹏在朝阳镇兴华家园小区的房子（D6栋4单元402室),并将赵鑫、陈丽媛非法拘禁在房间内。2012年6月15日上午孟莹在去天津前将赵鑫、陈丽媛反锁在402室内，2012年6月16日晚，陈丽媛趁孟莹等人不在，用床单从房间背侧窗户逃跑，在逃跑过程中不慎坠楼，当场死亡。被告人曹禹、孟莹组织他人从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪；被告人曹禹、孟莹、汪清、安顺非法拘禁他人，并致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孟莹主动投案自首，且已经对被害人进行了民事赔偿。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟莹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第177号
罪犯曾琴福，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月17日作出（2010）晋刑初字第650号刑事判决，以被告人曾琴福犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾琴福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琴福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一三年十月累计获得达标分十五点八分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾琴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾琴福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第669号
原告：李超宜，退休工人。
原告：刘传宣，农民。
二原告委托代理人：李慎峰。
被告：李慎川（系二原告长子），无业。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孔海波，无业。
委托代理人：李春辉，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告李超宜、刘传宣诉被告李慎川、孔海波房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超宜和刘传宣的委托代理人李慎峰、被告李慎川及其代理人张海昌、被告孔海波的代理人钱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超宜、刘传宣诉称：二原告系夫妻关系，祖籍是烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村。二原告在祖籍有房屋一栋，正瓦房四间，西平台两间。被告李慎川未征得二原告同意，于1996年6月擅自将二原告的房屋以人民币10000元的价格卖给被告孔海波。房屋未办理产权过户手续。2014年2月，二原告得知其房屋被卖掉后，找到二被告协商无果。现要求确认二被告房屋买卖无效，被告孔海波将房屋返还给二原告。
被告孔慎川辩称：涉案房屋买卖确实没有经过二原告的同意，请求法院依法裁判。
被告孔海波辩称：我方系善意取得房屋，且涉案房屋已经办理过户手续，我方已经办理了涉案房屋的房产证，并对房屋做了重大修缮，不同意返还房屋。
经审理查明：二原告于1969年结婚，于1971年建造了位于烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村武五路612号房屋。房屋建好后，二原告在房屋内居住。1985年被告李慎川与二原告共同居住在房屋内。1993年，原告刘传宣搬到烟台市区与原告李超宜一起居住，被告李慎川也搬离了涉案房屋。涉案房屋闲置。1996年6月，被告孔海波与被告李慎川签订房屋买卖合同（双方均认可，但都无法提供），被告孔海波交付给被告李慎川房款10000元。合同签订后，被告孔海波搬至涉案房屋居住至今。2002年11月14日，烟台市牟平区人民政府为被告孔海波颁发了涉案房屋的房产证（房产证号为牟房产证字第××o.0002427号）。二原告对登记在被告孔海波名下的房产证有异议，认为该证办理不合法，且从房管部门和国土部门档案可以看出，涉案房屋的房产证及土地证均登记在原告刘传宣名下。被告李慎川对登记在孔海波名下的房产证有异议，认为被告孔海波非涉案房屋所在村的集体成员，无权购买涉案房屋，对该房产证不予认可。二原告认为被告李慎川将房屋出售给被告孔海波未经二原告同意，买卖无效，要求被告孔海波返还房屋。被告孔海波认为其在涉案房屋居住近二十年，对涉案房屋做了重大修缮，不同意返还房屋，即使返还房屋也要求二原告支付涉案房屋的差价及添附部分的价值。本院到涉案房屋做了查勘笔录，将涉案房屋添附部分予以明确，双方当事人签字确认。被告孔海波申请对涉案房屋的现值、添附部分的价值进行鉴定。经本院委托，山东永大资产评估有限公司进行了现场查勘，以搜集不到满足房地产评估的各种资料为由，将此鉴定退回。被告孔海波撤回鉴定申请，不同意返还房屋。另查，原告刘传宣于2002年8月21日将户口由烟台市牟平区武宁镇西武宁村外迁至烟台市芝罘区幸海里53-1号。被告孔海波的户口所在地为烟台市牟平区高陵镇要捷村26号，属于农业户口。
上述事实，有房产证、土地证、当事人的当庭陈述在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告李慎川将登记在刘传宣名下的房屋出售给本村集体经济组织以外的被告孔海波，违反了我国有关法律和行政法规所规定的农村房屋不得出卖给本集体经济组织以外的人，故被告李慎川和被告孔海波之间的房屋买卖应归于无效。但因被告孔海波自购房至今已在争议房屋居住近20年，并支付了相应对价，其在购房后对涉案房屋进行了加盖和重大修缮，涉案房屋的原有状态已经发生了重大变化，且二原告的户口现亦不在本村，致使返还房屋的条件已不具备，故被告孔海波无需返还房屋。综上，二原告要求确认二被告之间的买卖无效，本院予以支持。但对于涉案房屋无需返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告李慎川和被告孔海波之间对位于烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村武五路612号房屋的买卖无效。
二、被告孔海波无需返还位于烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村武五路612号的房屋。
案件受理费2600元，由二原告交纳1300元，由被告孔海波交纳1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一四年八月七日
书 记 员 贵俊丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7015号
原告：李春廷。
被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英，系该公司法定代表人。
委托代理人：王丹，系该公司法务经理。
本院在审理原告李春廷与被告沈阳方正建设监理有限公司合同纠纷一案中，原告李春廷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春廷撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李春廷承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第83号
原告：莫某。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告莫某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人林上乾、陈以明已到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，经常吵架导致家庭不睦，以致感情破裂，无和好可能。现原告坚决要求离婚，故起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养。
被告张某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月份左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活。2013年1月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并于同年9月30日撤回对被告的起诉。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2013）温瓯民初字第58号案件受理通知书及民事裁定书各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以采纳。原告提供的居民户口簿复印件一份，因没有提供原件，真实性无法审查，本院不予认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后不久即结婚，感情基础较差。虽然双方在婚后建立起一定感情，但是原告已经两次起诉要求离婚，且被告在本案审理过程中既不答辩，也不到庭应诉，漠视夫妻感情，足以认定双方感情已完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿张某乙抚养问题，原告主张由被告抚养。本院认为，张某乙在原被告分居后一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，应由被告继续抚养较妥。关于子女抚养费，原告主张由法院酌定其承担。本院结合原告的收入情况，以及本地区的生活水平和孩子的实际需要，本院酌定原告每月负担抚养费600元。张某乙在由被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告张某甲离婚；
二、女儿张某乙由被告张某甲抚养教育，原告莫某于本判决生效后的每月20日前向被告张某甲支付子女抚养费600元，直至张某乙年满十八周岁。若原告莫某未按期支付上述抚养费，被告张某甲有权就未到期部分一并向法院申请强制执行；
三、原告莫某每月有二次探视张某乙的权利，被告张某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年五月五日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第22号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月20日因涉嫌聚众斗殴被萝北县公安局取保候审。
被告人程XX，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年1月19日因涉嫌聚众斗殴被萝北县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人张X，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年5月20日因涉嫌聚众斗殴被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人李XX、程XX、张X犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来出庭支持公诉，被告人李XX、程XX、张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日11时许，因债务纠纷，在萝北县团结镇跃进村被害人高X承包地，被告人李XX、程XX、张X等人欲拉被害人高XX的粮折抵宁XX的欠款，高X等人予以阻拦，被告人李XX遂指使己方称：“准备工具、打仗时聚堆”。后双方发生殴斗，在殴斗过程中，被告人李XX持镰刀，被告人程XX、张X持木棒将高成打伤。经法医鉴定：高X本次左侧额颞顶急性硬外血肿清除术后构成重伤二级。认为被告人李XX、程XX、张X的行为已构成故意伤害罪。
被告人程XX于2015年1月19日、被告人李XX、张X于2015年5月20日主动到萝北县公安局投案。
经审理查明，债权人宁XX与债务人高X存在债务纠纷。2014年10月15日11时许，被告人李XX、程XX、张X等人在萝北县团结镇跃进村被害人高X耕种的田地内，欲将高X已收获的水稻运走，以此折抵高X所欠的债务。被害人高X予以阻拦，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李XX、程XX、张X将被害人高X打伤。经法医鉴定：高X本次左侧额颞顶急性硬外血肿清除术后构成重伤二级。
被告人程XX于2015年1月19日、被告人李XX、张X于2015年5月20日主动到萝北县公安局投案并如实供述。
另查明，三被告人已赔偿被害人高X经济损失并得到被害人的谅解。同时，被害人高X放弃伤残等级鉴定的权利。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的到案经过及赔偿协议；证人宁XX、盛X、张XX等人的证言；被害人高X的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、程XX、张X故意伤害他人的身体健康，致一人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三被告人能主动投案并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘加峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4773号
原告徐文强，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑小堆，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建书，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘赓，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐文强与被告郑小堆、张建书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红、被告郑小堆及其委托代理人张献彬、被告张建书委托代理人刘赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强诉称，2013年11月9日，原告和朱宏伟、朱彦伟二人跟随被告郑小堆在枫华（郑州）置业有限公司和北京王府井百货（集团）股份有限公司承建的位于郑州市郑东新区农业东路与众意路交叉口西南方向的温哥华时代广场做钢筋工，到2014年1月5日工作结束，被告郑小堆未向原告支付工资6900元。原告多次向被告郑小堆索要，被告郑小堆遂向原告及朱宏伟、朱彦伟三人出具了欠条，张建书当时为证明人。被告至今未支付工资。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付工资6900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑小堆辩称，原告没有充分、有效的证据证明被告郑小堆欠款事实的存在；原告向法院提供的被告郑小堆欠其工资的唯一证据是被告张建书书写的格式不规范的欠条，尽管该欠条上有被告郑小堆的签名，但该欠条仅是说明了欠款总额，且不完全是被告郑小堆的真实意思表示。本案原告及另外两个案件的原告应对各自诉状中所主张的工资数额提交相应证据予以证明。综上，原告无充分证据证明其诉讼请求，请法庭依法驳回原告诉请。
被告张建书辩称，被告张建书与被告郑小堆不存在合伙关系，二人之间既无关于合伙的口头或书面协议，又无合伙出资、合伙经营、合伙利润分配的行为。被告张建书系被告郑小堆雇佣，与原告徐文强、朱宏伟、朱彦伟等一起均在温哥华时代广场工地做钢筋工。被告郑小堆按照200元／天的标准向徐文强、朱宏伟、朱彦伟及被告张建书发放工资，由被告张建书负责记工。原告提交的欠条明确显示被告郑小堆系拖欠工资的债务人，被告张建书系证明人，证明郑小堆拖欠徐文强、朱宏伟、朱彦伟三人工资的事实。本案真正的债务人是被告郑小堆，而不是张建书。被告张建书不应承担任何责任。
经审理查明：2013年11月9日至2014年1月5日期间，徐文强、朱宏伟、朱彦伟、吴贵等人跟随被告郑小堆、张建书在郑州市郑东新区农业东路与众意路交叉口西南方向的温哥华时代广场做钢筋工。期间工资按天计算，每天200元，平时发放饭票及生活费，年终结算工资，将已发放的饭票、生活费从工资中扣除。被告张建书负责记工、工人工资发放及平常生活费的借支。工作结束后，被告未能结清上述工人的工资。
2014年1月22日，二被告共同向吴贵出具欠条一份，载明：欠吴贵壹万玖仟元整（￥19000元）2014.1.22号张建书、郑小堆。
二被告另向徐文强、朱宏伟、朱彦伟出具欠条一份，载明：郑小堆拖欠朱宏伟、朱彦伟、徐文强叁人工资叁万元整（30000元）（2013.11.9-2014.1.5号工资）（证明人：张建书）郑小堆。该欠条系被告张建书书写，未注明出具时间。
在欠条出具后，二被告均未履行上述欠条载明的还款义务。吴贵向本院提起诉讼，要求二被告支付其工资19000元，经本院主持，双方自愿达成协议，约定被告郑小堆支付吴贵工资9500元，于2014年5月20日前付清；被告张建书支付吴贵工资9500元，于2014年8月31日前付清；其他各方互不追究。本院依法制作（2014）开民初字第3594号民事调解书予以确认。后徐文强、朱宏伟、朱彦伟亦分别向本院提起诉讼，要求被告郑小堆支付欠付的工资，遂引起本案纠纷。在案件审理过程中，被告郑小堆称张建书与其系合伙关系，对本案的审理具有重大利害关系，申请追加张建书为共同被告参加诉讼。本院对此依法予以准许。
庭审中，被告郑小堆称其具体负责看图纸，被告张建书负责工人工资发放及平常生活费的借支，所有账目均由被告张建书负责并保管，其对账目情况不清楚。经本庭询问，被告张建书称徐文强的工资为6900元、朱宏伟的工资为9600元、朱彦伟工资为13500元。
以上事实有原告提交的欠条、记工单，被告郑小堆提交的（2014）开民初字第3594号民事调解书一份，2014年1月22日的欠条一份、（2014）开民初字第3598号民事调解书、2014年1月28日的欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应向原告支付劳务费用，其向原告出具的欠条，是对其欠款事实的认可，被告应将欠付的工资支付给原告。关于工资的数额，原告主张6900元，被告郑小堆对此不予认可，但其庭审中称被告张建书负责工人工资发放及平常生活费的借支，所有账目均由被告张建书负责并保管，而被告张建书对原告的6900元的数额予以认可，原告的主张与二被告之间的陈述能够相互印证，故对原告主张的6900元的工资数额本院予以认定。被告张建书辩称，其是证明人，非债务人，不应承担任何责任。本院认为，据本案双方提交的证据可看出对工人出具的欠条均由被告张建书书写，由二被告共同签名出具，在二人向本案原告等三人出具的欠条上，其虽注明证明人，但不能据此否认二被告欠付原告的工资事实，故对被告张建书的辩称本院不予采纳，二被告应共同偿还原告工资6900元。对二被告之间各自应支付的份额，据现有的证据无法查明，对此二被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑小堆、张建书于本判决生效后十日内支付原告徐文强工资六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑小堆、张建书负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟青青
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第15号
申请复议人安达市信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
申请执行人乔士杰
被执行人安达市燃料总站。
法定代表人胡喜庆，职务经理。
被执行人安达市木材总公司。
申请复议人安达市信用合作联社（下称合作联社）不服安达市人民法院（2015）安法执异字第43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安达市燃料总站向合作联社贷款600，000.00元，安达市燃料总站偿还贷款300，000.00元，该笔贷款并未以现异议人乔士杰承租的房屋抵押，该案件的执行不应影响原租赁关系，异议人乔士杰的异议理由成立，应予支持，裁定撤销安达市人民法院（2014）安铁西执合字第2号通知书。
申请复议人合作联社称，执行法院明知执行房屋已于1996年4月22日为被执行人安达市贸易中心在申请人处借款抵押，在审查异议中也已查明事实，而在处理部分刻意回避抵押的事实、未审查合同效力，查明事实与处理结果相互矛盾，故意偏袒异议人，向本院申请复议，请求撤销（2015）安法执异字第43号执行裁定。同时提交了租赁合同、法人营业执照等证据。
本院查明，安达市信用合作联社（下称合作联社）申请执行安达市燃料总站（下称燃料总站）、安达市木材公司（下称木材公司）金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年8月27日作出（2015）安铁西执合字第2号通知书，责令异议人乔士杰倒出房屋，乔士杰以该房屋其承租尚未到期，不能搬出为由提出书面异议。执行法院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，即2000年12月28日，安达市燃料总站向安达市信用合作社贷款600，000.00元，安达市燃料总站偿还贷款300，000.00元，该笔贷款并未以现异议人乔士杰承租的房屋抵押，该案件的执行不应影响原租赁关系，（2014）安铁执合字第2号通知书责令乔士杰倒出房屋确有不当，故作出（2015）安法执异字第43号执行裁定，即：撤销（2014）安铁西执合字第2号通知书。合作联社不服，于2015年11月30日向本院申请复议。
另查，安达市木材总公司、安达市燃料总站、黑龙江省安达市物资贸易中心（下称贸易中心）均系黑龙江省安达市物资集团总公司的下属单位，安达市物资局更名后称黑龙江省安达市物资集团总公司。1996年4月22日，贸易中心为进货向合作联社贷款80，000.00元，期限六个月，由被执行人木材公司以其座落于安达市新兴街7委13组190.63平方米上下两层营业楼房为其抵押担保。2000年12月28日，被执行人燃料总站为进煤用其所有的财产抵押向合作联社贷款600，000.00元，后被执行人燃料总站偿还贷款300，000.00元。2005年3月31日，乔士杰经与中间人物资集团的总经理潘彦君协商，由被执行人贸易中心盖章出租，租赁费交付被执行人木材总公司的主管物资集团总公司。合同约定租赁期限二十年，年租金7，200.00元，一次性付清。2015年5月18日，合作联社对上述两笔贷款向安达市法院提起诉讼，安达法院判决后，合作联社申请执行，安达法院于2015年7月20日裁定查封了安达市木材总公司山下两层营业楼房，并要求乔士杰倒出房屋。
上述事实有判决书、执行裁定书、法人营业执照、租赁合同、听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，原审法院认定安达市木材公司是否将租赁给乔士杰的房屋进行抵押担保的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）安法执异字第43号执行裁定；
二、发回安达市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁永利
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李美红
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第292号
申请执行人黄仕文。
被执行人李天誉。
申请人黄仕文与被执行人李天誉劳务纠纷一案，田林县人民法院作出的（2013）田民一初字第204号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为868元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款868交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年十月二十日
书记员 潘春梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4215号
被执行人马广仁。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第147号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的马广仁罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人马广仁发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人马广仁名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第147号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00703号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被捉获，同月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]620号起诉书指控，2015年1月13日20时许，被告人陆某某在其位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣街64号2-3的家中，以150元的价格将1颗红色片状可疑物（净重0.09克）和1包白色晶体状可疑物（净重0.31克）卖给赵某某（已判决）。同日，赵某某在本区白市驿镇驿都广场以200元的价格将上述可疑物卖给王友亮，交易完成后，民警将赵某某、王某某捉获并将上述可疑物扣押。随后，民警将陆某某捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陆某某对此无异议。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出（2015）九法刑初字第00354号刑事判决，已将查获的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高浩耘
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第113号
上诉人（原审原告）唐兆忠。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人唐兆忠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，唐兆忠房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月4日，唐兆忠、联合发展公�双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由唐兆忠自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》［沪府令（91）第4号］的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后唐兆忠起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，唐兆忠户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订的《协议》符合法律规定。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积�，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对唐兆忠户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现唐兆忠提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐兆忠的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由唐兆忠负担。唐兆忠不服，上诉至本院。
上诉人唐兆忠上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人�实意思表示，安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。而且，拆迁过程中相关主体的资质和证明文件的真伪存在问题，对作价补偿的计算也不公平。故《协议》应属无效，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，并对少安置上诉人的部分按照实际期间予以补偿。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人唐兆忠协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实�思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”，相关主体资质和证明存在问题，以及作价补偿不公平等为由，主张《协议》无效，并要求补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐兆忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐德义，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：邹游，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐海江，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）因与被上诉人徐德义、徐海江保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日，徐德义为其所有的贵Ｃ×××××号货车在太平洋财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险、车辆损失保险及不计免赔条款等保险，其中车辆损失险保险金额为85000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均自2014年7月17日至2015年7月16日。2015年7月2日14时26分许，徐德义雇佣的驾驶员徐海江持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车从德习高速马河特大桥工地沿未竣工的德习高速往务川方向行驶，行驶至未竣工的陈家湾隧道内时，与在隧道内行走的陈月怀相撞，造成陈月怀当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐海江负事故主要责任，陈月怀负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，徐海江与陈月怀家属达成调解协议，由徐海江及案外人贵州信阳公路交通设施有限公司等单位一次性赔偿陈月怀死亡赔偿金、丧葬费等共计65万元，其中徐海江承担26万元。后徐德义向陈月怀家属支付了26万元，还支付了贵Ｃ×××××号车修理费3650元。事后，徐德义向太平洋财保遵义支公司申请理赔，双方协商未果，徐德义遂提起诉讼，请求判令：由太平洋财保遵义支公司支付陈月怀死亡的各项费用及车辆修理费共计263650元给徐德义，诉讼费用由太平洋财保遵义支公司承担。
另查明，徐德义同意太平洋财保遵义支公司提出的精神抚慰金按30000元计算、车辆修理费按3650元的70%比例赔偿；还主张陈月怀的损失在交强险范围内赔偿122000元后，剩余损失由太平洋财保遵义支公司承担70%的赔偿责任。太平洋财保遵义支公司认为陈月怀的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿11万元，剩余部分按70%比例计算赔偿给徐德义。
一审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照保险合同的约定行使权利并履行义务。本案系徐德义允许的驾驶员在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者人遭受人身伤亡及被保险车辆受损，该费用已实际发生，太平洋财保遵义支公司理应依据法律规定、合同约定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民人和国保险法》第六十五条第四款之规定，保险事故发生后，保险人应当对被保险人给第三者陈月怀依法应负的赔偿责任承担保险责任。因徐德义与陈月怀家属达成的赔偿协议，太平洋财保遵义支公司未参加调解工作，对赔偿协议未予以确认，因此，赔偿协议对签约当事人具有法律约束力，有关保险人对被保险人的赔偿只能依法确定。根据徐德义的举证，陈月怀在本案中的合理损失如下：一、死亡赔偿金，徐德义主张按城镇居民标准计算，太平洋财保遵义支公司主张按农村户口标准计算，一审法院认为人的生命是平等的，不分高低贵贱，不分城镇农村，且贵州省城乡户口已统一，故本案应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，徐德义主张450964元计算正确，予以采信；二、精神抚慰金，太平洋财保遵义支公司主张按30000元标准计算，徐德义同意，予以确认，且在交强险赔偿限额内优先赔偿；三、丧葬费，徐德义主张按21407元计算，太平洋财保遵义支公司无异议，予以确认。上述一至三项合计502371元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，太平洋财保遵义支公司理应在交强险保险范围内赔偿122000元，剩余损失380371元在第三者责任保险范围内按照70%比例进行赔偿，即266259.7元（380371元×70%）。根据第三者责任保险的性质，被保险人依法承担的赔偿责任是多少，保险人的赔偿责任就是多少。徐德义仅赔偿了陈月怀家属26万元，未超过上述金额，太平洋财保遵义支公司只需赔偿徐德义26万元。关于车辆修理费，庭审中太平洋财保遵义支公司表示愿意在车辆损失保险范围内赔偿2555元（3650元×70%），徐德义同意，予以确认。综上，太平洋财保遵义支公司共计应当赔偿徐德义262555元。徐德义请求超过部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、《机动车交通事故强制责任保险》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、太平洋财保遵义支公司在本判决生效后五日内支付徐德义保险金262555元；二、驳回徐德义的其他诉讼请求。案件受理费2630元（已依法减半收取），由徐德义承担30元，太平洋财保遵义支公司承担2600元。
一审宣判后，太平洋财保遵义支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定受害人的死亡赔偿金按城镇计算不符合法律规定。相关法律均明确规定应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，而受害人居住在农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金。综上，一审法院在审理本案时事实不清，适用法律不当，违背民事法律基本原则，严重侵害了上诉人合法权益，特依照相关法律规定提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
被上诉人徐德义二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为一审判决按照城镇标准计算本案损失是否合法。根据黔府发[2015]16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》可知，从2015年6月1日起已取消农户户口与非农户口的性质区分，故一审法院统一以城镇标准计算陈月怀的死亡赔偿金等费用并无不当，应予维持。
综上所述，在太平洋财保遵义支公司对其他赔偿费用无异议的情况下，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈曦源
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1583号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月13日归案，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月4日被取保候审。现在家。
辩护人戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人戴北平、胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份下旬开始，被告人陈某在温州市瓯海区茶山高教园区经济适用房博园小区经营装修材料及搬运业务。同年7月初，被告人陈某得知被害人吴某乙承包该小区物业办公用房及两个公共厕所的装修业务，以其已承包该小区装修材料搬运业务为由，以语言威胁的方式向被害人吴某乙索要钱财。被害人吴某乙被迫于2014年7月6日与被告人陈某签订协议书，向被告人陈某交付现金21000元（其中5900元为被告人陈某替被害人吴某乙垫付的材料费）。被告人陈某后将其中的现金7550元分给李某（另案处理）。
案发后，被告人陈某等已将赃款退还给被害人吴某乙，被害人吴某乙对其表示谅解。
上述事实，被�人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、诸某、叶某、应某、何某、姜某、吴某甲、姚某、施某、虞某、曹某的证言，被害人吴某乙的陈述，接受证据材料清单，合同协议书，收款收据，合同结算协议书，收条，谅解书，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪情节较轻，且归案后能如实供述罪行，并已退赔赃款，取得被害人吴某乙谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处罚金15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢431号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人孙秀明，男，1978年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人王可洋，男，1977年6月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人杜爱新，男，1962年6月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人战宝奎，男，1959年9月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人孙秀明、王可洋、杜爱新、战宝奎借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第272号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第272裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08509号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人韩德禄到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年10月相识恋爱，2011年3月9日办理结婚登记，婚后于2011年9月3日生育一子取名高某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告沉溺于网络游戏，现因被告长期沉溺于网络游戏，并且在网络中赌博，根本不履行家庭责任，根本没有尽到当父亲和丈夫的义务。原、被告经过多次沟通，被告仍然屡教不改。导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已经难以继续共同生活。双方于2014年9月9日签订离婚协议书同意离婚，其后男方又拒不办理离婚证。请求判决原、被告离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费用各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后于2011年9月3日生育儿子高某甲。原告于2014年8月29日诉至本院，称无共同财产及债权，有共同债务7000元，要求与被告离婚。
原告当庭提交了结婚证、户口本等书面证据，证明双方夫妻关系及生育子女情况，本院予以采信，原告还提交了三份证人证言及离婚协议一份，主张被告沉迷网络游戏赌博导致夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，由于证人未到庭接受质询，离婚协议无法比对被告笔迹证明确系被告自愿签署，对以上证据，本院不予采信。
本院认为，原告自述原、被告认识后经过多年同居才登记结婚，婚后又生育儿子高某甲，双方有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明被告有赌博且屡教不改，或其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告何某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭愈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1314号
原告陈胜顺。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨洪强。
被告杨光。
原告陈胜顺诉被告杨洪强、杨光一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜顺及其委托代理人刘民，被告杨洪强到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜顺诉称，2014年8月2日，原告陈胜洪顺到徐州市贾汪区江庄镇龙山制焦有限公司工地找闫成永和被告杨洪强索要工程款，见闫成永不在工地，便向杨洪强索要。双方协商不成，被告杨洪强、杨光等人对原告陈胜顺进行殴打，导致原告受伤住院，产生医药费等相关费用，现被告拒不赔偿原告损失，为维�原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医药费7278.34元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理费2800元，误工费2852元，交通费200元，共计14410.34元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪强辩称，我和杨光没有殴打原告，原告主张的费用不合理，有治疗其他疾病的情形。案发当天，原告带人阻止我们施工，后来又爬上了正在起吊的塔吊，我劝阻无效后就把原告从塔吊上拽下来，双方发生了撕扯行为，期间原告摔倒，趴在地上不动了。起初只有我和原告在一起撕扯，我摔倒的时候，杨光才过来，杨光与原告没有撕扯行为。原告阻止我们施工，也应该承担责任。
被告杨光未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月2日8时许，原告陈胜顺到贾汪区江庄镇龙山制焦有限公司工地向闫成永索要工程款，见闫成永不在，便阻止该工地施工。后该工地杨洪强、杨光等人对陈胜顺进行殴打，致陈胜顺头部受伤。案发当日，徐州市公安局江庄派出所民警处警后，经调解，陈胜顺要求杨洪强支付医药费30000元，杨洪强只愿意支付几千元，双方未达成调解协议，陈胜顺不要求公安机关对杨洪强进行治安处罚，要求自行到法院进行民事诉讼。2014年8月2日，陈胜顺入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、头皮血肿。2014年9月3日出院，出院诊断：1、头部外伤；2、头皮血肿。出院情况为治愈，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、一月后复查。住院治疗32天，共花去医疗费7278.34元。陈胜顺出院记录职业为农民。
上述事实有当事人的庭审陈述、徐州市公安局江庄派出所接处警工作登记表、卷宗、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告陈胜顺为了向闫成永索要工程款，阻止被告杨洪强等人施工，双方因此发生冲突，原告闫成永对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告杨洪强、杨光在原告阻止其施工时未采取合法理智的措施维权，而是对原告陈胜顺进行殴打，造成陈胜顺受伤，对损害的发生具有过错，二人应承担连带赔偿责任。结合本案的具体情形，本院酌定被告杨洪强、杨光承担70％的赔偿责任。原告陈胜顺的损失为：1、医疗费7278.34元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费576元（18元／天×住院32天）；3、营养费480元（15元／天×住院32天）；4、误工费2852元，未超出法律规定，本院予以确认；结合�告伤情，本院酌定休息期间以一个月为宜；5、护理费1600元（50元／天×32天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。6、交通费，本院酌定支持200元；以上损失合计为12986.34元。被告杨洪强、杨光应负担的金额为12986.34元×70％=9090.43元。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪强、杨光于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计9090.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨洪强、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 安小峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第552号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人庄保发。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年11月1日作出义运罚字（2013）33078251201301028号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月25日9时25分，驾驶浙G.R39**小客在义乌市稠州北路麦当劳门口招揽乘客叁名到义乌市福田市场二期，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与商城大道交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月1日作出的义运罚字（2013）33078251201301028号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第219号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人鲁某，电工。因本案于2015年4月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日晚，被告人鲁某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××号的普通二轮摩托车，从江西�德兴市三清山方向出发，驶往开化县杨林镇下庄村小关方向。18时55分许，行驶至317省道开化县下庄村小关路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为243毫克/100毫升，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，被告人鲁某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人鲁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人占某、汪某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 江丽丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第219号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人鲁某，电工。因本案于2015年4月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日晚，被告人鲁某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××号的普通二轮摩托车，从江西省德兴市三清山方向出发，驶往开化县杨林镇下庄村小关方向。18时55分许，行驶至317省道开化县下庄村小关路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为243毫克／100毫升，超过醉酒标准80mg／100ml。
公诉机关认为被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，被告人鲁某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人鲁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人占某、汪某的证言，公安机关的现场勘验图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 江丽丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00925号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘国庆，女，1959年9月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年12月16日被判处有期徒刑一年四个月，2001年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年5月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第845号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘国庆应徐某请求帮忙购买海洛因并事先收取500元，后于2015年5月30日10时许，在重庆市渝中区妇幼保健院附近将1.05克海洛因交付给徐某，并从中分得0.18克海洛因以及获得80元作为好处。交易完成后，被告人刘国庆被公安人员现行捉获，当场查获毒品毒资。被告人刘国庆归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘国庆的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2014）中区法刑初字第01012号刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人徐某的证言，被告人刘国庆的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘国庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年8月29日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 操
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0315号
罪犯唐露，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年7月12日作出（2011）相刑初字第0154号刑事判决，以被告人唐露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月18日交付执行
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐露在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯唐露在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐露在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐露减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1499号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1983年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县.
原告昌吉天润热力有限公司诉被告刘婷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月12日以被告已交暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
代理审判员 王葵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人邱云祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人魏芹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人邱云付，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人范云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人杜维坤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人周淑兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人邱云祥、魏芹、邱云付、范云、杜维坤、周淑兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第167号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁