上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12763号
原告：李兴根，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李超(系原告之子)，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：李金桃，总经理。委托诉讼代理人：路明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告李兴根与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴根的委托诉讼代理人李超、凌树民、被告巴士公司委托诉讼代理人路明、王建亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴根向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)26,270.28元(含住院伙食费82.50元)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费4,450元(40元/天×105天%2B护工费350元)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、残疾赔偿金95,331.60元(52,962元/年×18年×10%)、鉴定费1,900元、停车装运费60元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的按80%计算；以上赔偿不足或不能部分，由被告巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日14时00分许，陈卫林驾驶牌号为沪D8XX**客车，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈卫林承担主要责任，原告承担次要责任。被告巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。陈卫林是本被告的员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应的赔偿责任。因商业三者险未投保不计免赔，15%的免赔率由本被告自行承担。认可赔偿比例为60%。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议；营养费，认可30元/天计算一期60天；护理费，认可40元/天计算一期85天，再加上住院期间护工费350元；住院伙食补助费，认可20元/天计算5天；残疾赔偿金，认可52,962元/年计算17年，系数10%；鉴定费、停车装运费，无异议；交通费，无单据，由法院酌定；精神损害抚慰金，无异议，按责承担；律师费，过高，依法处理。本被告事发后支付己方停车费180元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为200,000元，未投保不计免赔)，事故发生在保险期内，商业三者险应扣除15%免赔率。对具体赔偿项目与金额：医疗费，依法审核；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；住院伙食补助费，认可20元/天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按责任比例认可4,000元；交通费，认可300元；停车装运费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年12月26日14时00分许，陈卫林驾驶牌号为沪D8XX**客车，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈卫林承担主要责任，原告承担次要责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费26,187.78元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、2016年5月23日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息120日，护理90日和营养60日；今后若行内固定取出术，则予休息期30日，护理期15日，营养期15日。为此，原告支付鉴定费1,900元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额200,000元，未投保不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。六、被告巴士公司为己方车辆支付停车押运费180元，要求在本案中一并处理。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、护工费发票、停车装运费发票、鉴定费发票、律师费发票、以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，两被告均认为因未投保商业三者险不计免赔，故商业三者险有15%免赔率，该部分由被告巴士公司负担，对此，本院予以确认。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担68%的赔偿责任，超出保险的项目由被告巴士公司按80%负担，在商业三者险范围内的项目和金额由被告巴士公司按12%负担。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的住院伙食补助费110元、鉴定费1,900元、停车装运费60元、交通费300元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为26,187.78元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情及实际支出等，且因原告尚未行内固定拆除术，故本院酌情支持一期营养费1,800元、一期护理费3,750元。二期相应费用可待实际发生后再行主张。4.残疾赔偿金，结合原告年龄、伤情、户籍性质等情况，本院酌情支持90,035.40元。5.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持4,000元。6.律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持7,000元。上述1—6项费用合计135,143.18元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计98,085.40元，以上合计108,085.40元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计13,598.49元；被告巴士公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、停车装运费，合计8,047.73元，其已支付的己方停车费180元，按责由原告负担36元，应从中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李兴根医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计108,085.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李兴根医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计13,598.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告李兴根医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、停车装运费，合计8,047.73元，与原告应负担的停车费36元相抵扣，余款8,011.73元于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告李兴根的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,549元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。