连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00062号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人程雷，无业。被告人程雷曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金二千元。被告人程雷因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月6日被上海火车站公安派出所抓获，并羁押于上海铁路公安处看守所，直至同年4月11日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人孙亮，无业。被告人孙亮曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于1998年2月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2008年2月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期�刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙亮因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月25日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人程雷、孙亮犯诈骗罪、被告人程雷犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向原连云港市新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅、高彦锋出庭支持公诉，被告人程雷、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、诈骗
2012年11月9日，被告人孙亮为偿还债务，伪造假借据，被告人程雷明知孙亮伪造借据，仍把被害人潘某乙介绍给孙亮，孙亮将其租赁的苏G×××××号轿车及假借据抵押给潘某乙，并向潘某乙借款人民币37600元，被告人程雷从中获利2900元，后苏G×××××号轿车被租赁公司找回。
二、合同诈骗
2013年4月6日，被告人程雷以非法占有为目的，至连云港新裕盛汽车租赁有限公司租赁苏G×××××号黑色本田雅阁轿车。租赁合同到期后，被告人程雷至今未归还该轿车，且该车目前下落不明。经鉴定，该轿车价值人民币105000元。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了被告人程雷、孙亮的供述和辩解、被害人的陈述、汽车租赁合同、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明、证人证言、价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人程雷、孙亮伪造借据诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人程雷以非法占有为目的�在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。被告人程雷在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人程雷、孙亮系累犯，应当从重处罚。被告人程雷、孙亮有坦白情节，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人程雷有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；以合同诈骗罪判处被告人程雷有期徒刑五至六年，并处罚金；数罪并罚执行有期徒刑五至六年，并处罚金。建议以诈骗罪判处被告人孙亮有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人程雷、孙亮对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，被告人孙亮认为其有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
2012年11月8日，被告人孙亮从葛某经营的连云港新裕盛汽车租赁有限公司租赁一辆苏G×××××号黑色本田雅阁轿车供个人使用，租赁期限为2012年11月8日9时30分至2012年11月10日9时30分。2012年11�9日，被告人孙亮因为债主逼债，经与被告人程雷共谋，以车主的名义伪造一张内容为“谢某某借孙亮人民币10万元，以本田雅阁轿车一辆作为抵押”的假借据，经被告人程雷联系介绍，将苏G×××××号轿车及假借据抵押给潘某乙，并向潘某乙借款人民币37600元用于归还个人借款及挥霍，被告人程雷从中获利2900元。租赁到期后，葛某通过定位系统自行将苏G×××××号轿车追回，潘某乙的借款至今未还。
2013年5月30日，被告人孙亮到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人程雷的供述和辩解，供认孙亮欠他人钱，其让孙亮伪造一张借据，并将苏G×××××号轿车抵押给潘某乙，骗取潘某乙钱款的事实经过；
2、被告人孙亮于2013年5月30日的供述和辩解，证明其未受到侦查调查前至公安机关，供认其伙同程雷，伪造借据将租�公司的车辆抵押给潘某乙，骗取潘某乙钱款的事实经过；
3、未出庭证人潘某乙的证言，证明2012年11月10日，经程雷介绍，孙亮将苏G×××××雅阁轿车、借据抵押给自己，向自己借款的事实；
4、未出庭证人陶某的证言，证明其认识孙亮、程雷，孙亮写抵押条时其不在场，也不知道这件事，孙亮欠李某6000元。
5、未出庭证人韩某的证言，证明孙亮欠别人钱，孙亮通过程雷，将一辆汽车抵押给了一个灌南人，抵押了几万元；
6、未出庭证人葛某的证言，证明2012年11月8日，孙亮向其公司承租了一辆苏G×××××号黑色雅阁轿车。合同到期后，孙亮未能交付车钥匙和租金，其通过GPS定位找回被租的雅阁轿车；
7、借据、收条，证明孙亮虚构谢某某欠其人民币10万元并以本田雅阁轿车抵押给潘某乙的事实；
8、汽车租赁合同，证明孙亮以自己名义向连云港市新裕盛汽车租赁有�公司承租苏G×××××黑色雅阁汽车；
9、企业法人营业执照、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票，证明连云港市新裕盛汽车租赁有限公司的工商登记情况和被租赁车辆的基本信息；
10、户籍信息，证明被告人的自然概况；
11、发破案、到案经过，证明案件的侦破情况；
12、连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第99号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2011）海刑初字第34号刑事判决书、连云港市连云区人民法院（2010）港刑初字第0238号刑事判决书，证明被告人孙亮、程雷的前科情况。
二、合同诈骗
苏G×××××号黑色本田雅阁轿车被连云港新裕盛汽车租赁有限公司追回后，潘某乙找到被告人程雷，要求其归还借款或者交付被抵押的苏G×××××号轿车。2013年4月6日，被告人程雷在潘某乙和自称“姜某某”的陪同下，至连云港新裕盛汽车租赁有限公司，以其名义将苏G×××××号黑色本田雅阁轿车租出，潘某乙遂让“姜某某”将该轿车开走。经鉴定，该轿车价值人民币105000元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人程雷的供述和辩解，供认孙亮抵押给潘某乙的雅阁车被租赁公司老板开走后，潘某乙给其3000元让其将车再租出来交给他，自己和潘某乙、姜某某到租车公司，其以自己的名义将苏G×××××雅阁轿车租出，后车被姜某某开走了；
2、未出庭潘某乙的证言，证明孙亮、程雷欠自己钱，其让程雷还钱，程雷到租赁公司将苏G×××××雅阁轿车租出来，自己让“姜某某”将车开走。
3、未出庭证人葛某的证言，证明2013年4月6日程雷承租其公司苏G×××××雅阁轿车，次日程雷电话告诉自己说车子没有了，其发现车辆GPS被拆除，其就报警了，后程雷告诉自己说车辆被灌南人潘三哥开走了；
4、未出庭证�陶某的证言，证实其不知道孙亮关于车辆抵押的事情；
5、未出庭证人韩某的证言，证明其听男朋友程雷说其要去外地，租了台汽车，具体什么车和车子的去向不清楚；
6、连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第544号关于雅阁汽车的价格鉴证结论，证明苏G×××××号雅阁轿车价值人民币105000元；
7、汽车租赁合同，证明程雷以自己名义向连云港市新裕盛汽车租赁有限公司承租苏G×××××黑色雅阁汽车；
8、企业法人营业执照、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票，证明连云港市新裕盛汽车租赁有限公司的工商登记情况和被租赁车辆的基本信息；
9、户籍信息，证明被告人的自然概况；
10、上海铁路公安处看守所羁押证明，证明被告人程雷2014年4月6日被抓获至上海铁路看守所临时羁押，2014年4月11日被连云港市公安局新浦分局民警提走；
11、发破案经过、到案�过，证明案件的侦破情况；
12、连云港市连云区人民法院（2010）港刑初字第0238号刑事判决书，证明被告人程雷的前科情况；
上述全案证据经法庭质证、认证，能够相互印证，内容客观真实，来源合法，均具有证明效力。
本院认为，被告人程雷、孙亮伪造借据、虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；被告人程雷、孙亮共同实施诈骗活动，系共同犯罪。被告人程雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人程雷、孙亮犯诈骗罪、被告人程雷犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人程雷在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程雷、孙亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙亮庭审时辩解其有自首情节，经查，被告人孙亮在侦查机关立案以前，没有受到公安机关通知传唤的情况下，于2013年5月30日到公安机关如实交代了其与程雷实施诈骗的行为，符合自首的法定条件，依法应认定为自首，其提出“应从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人程雷在侦查阶段虽供述其受潘某乙唆使骗取租赁车辆，但本案仅有被告人程雷的供述，无其他证据予以印证，本院对其供述的相关事实不能确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被告人孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。