wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第92号
上诉人（原审被告）宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢景，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人李华，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭齐，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审第三人贾国祥，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏正坤置业有限公司（以下简称正坤公司）为与被上诉人卢景、郭齐、原审第三人贾国祥商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人正坤公司的委托代理人丁云，被上诉人卢景及其委托代理人尹国强、李华，原审第三人贾国祥到庭参加了诉讼。被上诉人郭齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
本院认为，正坤公司与卢景签订了《商品房认购协议书》，由正坤公司向卢景交付房屋抵顶贾国祥的材料款。但正坤公司又作为出售方与案外人雷某签订了《商品房认购协议书》，将涉案商品房预售于雷某。正坤公司就涉案同一套房屋签订二份《商品房认购协议书》，案外人雷某作为有利害关系的第三人应当参加本案诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第962号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费6772元退回上诉人宁夏正坤置业有限公司，公告费300元由上诉人宁夏正坤置业有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 柳莹莹
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2009号
原告：董某。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告董某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人杨小丽到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方受父母之命，于1989年间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻期间生育了三个孩子，长女郑伟伟、次女郑招弟，现均已成年；××××年××月××日生育长子，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，且彼此性格不合，婚后矛盾日益凸显，并导致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。原告董某曾于2015年1月26日起诉要求离婚，法院判决予以驳回。但双方因无法共同生活，夫妻感情难以培养，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告自愿自行承担。
被告郑某甲在法定答辩期限内未作答辩。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告及婚生子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，对原告提供的证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方受父母之命，于1989年间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻期间生育了三个孩子，长女郑伟伟、次女郑招弟，现均已成年；××××年××月××日生育长子，取名郑某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏感情基础，且彼此性格不合，婚后矛盾日益凸显，并导致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。因夫妻关系不和，原告董某曾于2015年1月26日起诉要求离婚，本院判决予以驳回诉讼请求。（2015）温苍民初字第189号民事判决书于2015年5月4日生效。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方在婚后共同生活中，经常争吵，导致夫妻关系不合。原告董某曾起诉离婚，法院判决予以驳回后，夫妻双方仍无法继续共同生活，原告董某再次起诉坚决要求离婚，被告郑某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交夫妻关系有和好可能的相关证据，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予以支持。婚生儿子郑某乙，已随原告董某共同生活，原告要求抚养其至独立生活，符合法律和情理，本院予以支持。抚养费原告自愿自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予董某与郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙由原告董某抚养至独立生活，子女抚养费原告董某自行承担；
三、被告郑某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告董某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 江新源
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 韩若秦
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00653号
申请执行人何素琴。
申请执行人戴存兵。
申请执行人诸葛晓峰。
申请执行人石万龙。
申请执行人袁征兰。
申请执行人杨兵。
申请执行人高琴。
申请执行人朱存平。
申请执行人张海青。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人季飞。
申请执行人杨春。
申请执行人施月芳。
申请执行人诸文良。
申请执行人沈燕。
申请执行人张卫祥。
申请执行人陆仁冲。
申请执行人孙加福。
申请执行人顾丕仁。
申请执行人陆明星。
申请执行人邵锦根。
申请执行人周金红。
申请执行人朱海锋。
申请执行人单应松。
申请执行人陈红银。
申请执行人王芹。
申请执行人杨超。
申请执行人杨美琴。
申请执行人丁爱华。
申请执行人黄兵。
申请执行人王绍辉。
申请执行人杨清虐。
申请执行人沈平。
申请执行人骆鹏。
申请执行人汤卫中。
申请执行人周桂祥。
申请执行人施祥飞。
申请执行人顾金兵。
申请执行人许荣桂。
申请执行人束素琴。
申请执行人施韦。
申请执行人胡正飞。
申请执行人ＸＸ林。
申请执行人陈红英。
申请执行人季彩凤。
申请执行人彭兰芳。
申请执行人曹胜平。
申请执行人陈波。
申请执行人王忠琴。
申请执行人陈跃明。
申请执行人王丽。
申请执行人单海兵。
申请执行人刘小芹。
被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司董事长。
申请执行人何素琴等与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）大民督字第00001号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财险，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2015）大民督字第00001号支付令终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00653号
申请执行人大荔县两宜镇某某加工厂。
法定代表人奚某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人刘某某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行申请执行人大荔县两宜镇加工厂与被执行人刘某某买卖合同纠纷（2015）大民初字第01014号民事判决一案中，案件标的为69335元。现被执行人刘某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00653号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 严江辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00103号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张钰，女，汉族，2007年8月30日生，住河南省孟津县。
法定代理人：张秉国，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省孟津县。系张钰之父。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨作海，男，汉族，1945年2月20日生，住河南省新安县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：柴毅菲，女，汉族，1997年11月15日生，住河南省新安县。
法定代理人：柴小贤，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省新安县。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟津县麻屯中心卫生院。住所地：河南省孟津县麻屯镇上河村。
法定代表人：朱建生，该院院长。
一审原告、反诉被告、二审被上诉人：张秉国，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省孟津县。
一审原告、二审被上诉人：张博瑞，男，汉族，1999年4月7日生，住河南省孟津县。
法定代理人：张秉国，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省孟津县。系张博瑞之父。
申诉人张钰、杨作海、柴毅菲因与被申诉人孟津县麻屯中心卫生院及一审原告张秉国、张博瑞医疗损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）洛民终字第353号民事判决，已经发生法律效力。张钰、杨作海、柴毅菲不服，向检察机关申诉。2014年9月24日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）85号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李淑静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00083号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人周全坤，旧街支行客户经理。
被告苏建明，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省团凤县人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告苏建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人周全坤到庭参加诉讼，被告苏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2012年12月6日，被告苏建明因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款70000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告苏建明应当于2013年12月6日前还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告苏建明均以各种理由拖欠至今未付。故诉来法院要求被告苏建明偿还借款70000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告苏建明的身份证复印件一份。证实被告苏建明的基本身份信息；
二、《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。证实2012年12月6日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告苏建明签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为70000元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月14日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息的事实。
被告苏建明未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月6日，被告苏建明因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款70000元。同日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告苏建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2012年12月17日至2013年12月14日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息，同时约定争议的解决方式由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行所在地法院通过诉讼方式解决。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告苏建明均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告苏建明因种殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款70000元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告苏建明应承担清偿债务70000元及利息的民事责任。被告苏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定罚息为30%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建明向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币70000元及利息（利息自2012年12月17日起计算至还清借款之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年12月14日至还清借款之日止，加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年八月十八日
书记员 琚文豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初29号
原告许某。
被告李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中,原告许某于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某承担。
审判员 李晓红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 俊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异1号
申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人焦作市骏利置业投资有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人李杰，董事长。
焦作市恒桥贸易有限责任公司与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作市骏利置业投资有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年7月23日作出（2015）焦仲裁字第16号裁决，因河南卓立膜材料股份有限公司、焦作市骏利置业投资有限公司不履行，焦作市恒桥贸易有限责任公司于2015年8月10日向本院申请强制执行。被执行人焦作市骏利置业投资有限公司认为本案有不予执行的情形，申请对焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第16号裁决不予执行。
经审查，本案执行期间，因焦作市骏利置业投资有限公司不服焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第16号裁决书，以该仲裁裁决存在程序违法、枉法裁判、对方隐瞒足以影响裁决公正的证据等情形向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月20日受理，于2015年9月23日作出（2015）焦民三初字第00073号民事裁定书，裁定驳回焦作市骏利置业投资有限公司申请撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第16号裁决的请求。焦作市骏利置业投资有限公司在执行程序中向本院提出不予执行的理由为：一、焦作市恒桥贸易有限责任公司故意向仲裁机构隐瞒了借给河南卓立膜材料股份有限公司的2500万元为其从银行贷款的证据，足以影响公正裁决。二、仲裁员组成违反法定程序以及仲裁程序违法。首席仲裁员马军任职违反法律规定，裁决书没有仲裁员签字属程序违法。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。
本院认为，关于焦作市骏利置业投资有限公司提出焦作市恒桥贸易有限责任公司隐瞒银行贷款证据的理由向本院申请撤销仲裁裁决时已被驳回，在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持；关于焦作市骏利置业投资有限公司提出仲裁员组成违反法定程序以及仲裁程序违法，首席仲裁员马军任职违反法律规定的理由，经调查，马军担任仲裁员符合《中华人民共和国仲裁法》规定条件，相关法律对其任职资格无禁止性规定。裁决书没有仲裁员签名的理由，因该裁决书印有三名仲裁员的姓名并加盖了焦作仲裁委员会的印章，虽未有该三名仲裁员的签名，但无证据否定该仲裁裁决书的真实性，不能据此认定仲裁程序违法；关于焦作市骏利置业投资有限公司提出仲裁裁决所依据的证据系伪造的理由，因仅提出委托收款证明及收据可能系伪造，而未提供相关证据，本院不予采纳。综上，焦作市骏利置业投资有限公司提出申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回焦作市骏利置业投资有限公司申请不予执行焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第16号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月三日
书记员 杜丹妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01699号原告朱某。被告袁某。本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费由原告朱某负担。审判员陈红艳二〇一五年九月九日书记员谢守顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2976号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘文通，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告赵艳辉，女，1984年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告庞学敏诉被告刘文通、赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加诉讼，被告刘文通、赵艳辉经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，二被告因购买汽车，从原告处借款20000元，于同日为原告出具借据一枚，约定按月利率3%付息。此款经原告多次催要，二被告拖延不还，故请求被告偿还借款本金20000元，并按约定给付利息至还清时止。
被告刘文通、赵艳辉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，二被告共同向原告借款20000元，约定还款时间为2013年7月3日，月利率3%。借款到期后，二被告未予偿还借款本金，但已结清前五个月利息。
以上事实有原告陈述和当庭提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文通、赵艳辉向原告庞学敏借款20000元，有二被告签字的借据为证，事实清楚，证据充足。借款到期后，二被告未履行偿还借款义务，原告主张被告刘文通、赵艳辉立即偿还，本院予以支持。原告主张的利息部分，因借据中约定的利率超出法律规定的最高限度，超出部分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文通、赵艳辉于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款20000元，并自2014年11月18日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告庞学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年八月十一日
书记员 谢东欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1114号
申请执行人鲁金高。
被执行人钱枫。
本院在执行鲁金高与钱枫民间借贷纠纷一案中查明，本案参与其他法院对被执行人钱枫的财产处置后，分配到71557.87元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为612008.24元，执行到位金额为71557.87元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1114号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省海城市。
被告：穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：杨静，女，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告穆禹、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金3,257,877.75元、贷款利息100,780.94元、本息合计3,358,658.69元（截至2016年12月27日），以及从2016年12月28日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求法院判令我方对被告穆禹、杨静抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告穆禹、杨静于2011年5月26日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2011年5月27日至2036年5月26日，借款金额3,610,000元整。该笔贷款抵押物为被告穆禹、杨静名下房产，该房产位于沈阳市浑南新区浑南东路18-23号201，抵押房产办理了《房屋他项登记证明》（证号：沈房他证中心字第120227**号）。因被告穆禹违反《个人购房担保借款合同》的约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年12月27日，共拖欠我行8期贷款，累欠贷款本金65,031.23元，贷款利息100,780.94元，累欠本息合计165,812.17元。为维护我行合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告作为贷款人与作为借款人的被告穆禹、抵押人穆禹、杨静于2011年5月26日签订个人购房担保借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款3,610,000元用于购买位于沈阳市浑南新区学城路18-23号201、建筑面积322.55平方米的房产，贷款期限为300个月，自2011年5月26日起至2036年5月25日止。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年4月26日，上述抵押房产在沈阳市房产产权登记发证中心办理了房屋他项权利证。违约责任约定为：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于2011年5月27日向被告穆禹、杨静发放了个人住房贷款人民币3,610,000元。被告穆禹、杨静却未能按期归还贷款，至2016年12月27日被告尚欠原告贷款本金3,257,877.75元、贷款利息100,780.94元、本息合计3,358,658.69元。故原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告穆禹、杨静未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。二被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。被告穆禹与被告杨静系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，因此被告杨静应承担共同还款责任。被告穆禹、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆禹、杨静于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金3,257,877.75元、贷款利息100,780.94元、本息合计3,358,658.69元（截止日为2016年12月27日），并自2016年12月28日起按个人购房担保借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告穆禹、杨静提供的位于沈阳市浑南新区学城路18-23号（201）、建筑面积322.55平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,669元、诉讼保全费5,000元、公告费800元，均由被告穆禹、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0360号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，邳州园通速递公司速递员，住邳州市。2013年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0353号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日20时许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无牌号四轮机动车，沿邳州市运河镇瑞兴路由南向北行驶至与万兴路交叉路口时，未按照交通信号灯规定通行，将由西向东通过该路口的胡某、侯某撞伤，次日胡某经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲离开现场准备投案，后又返回事故现场，被处警的民警带回调查，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某乙、朱某的证言，被害人侯某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车，未按照交通信号灯规定通行，导致交通事故的发生，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴 明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1531号
申请执行人任宝平。
被执行人王定月。
被执行人吴萍。
申请执行人任宝平与被执行人王定月、吴萍商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人购房款316295元及利息，并承担案件受理费，公告费，保全费，合计8724元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1327号
上诉人（原审原告）武某，女，汉族。
委托代理人史广平、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）代某，男，汉族。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人武某因与被上诉人代某变更抚养关系纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托代理人段京丽、被上诉人代某及其委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初838号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费100元，武某已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭肖辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初67号
原告闫某某，女。
委托代理人刘方，河南框正律师事务所律师。
被告范某甲，男。
委托代理人范明杰，系被告之父。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告闫某某诉被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘方，被告范某甲的委托代理人范明杰、张金雷到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日办理结婚登记手续，2008年4月29日生育长子范某乙，2009年12月4日生育次子范某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常为家庭琐事生气吵架，且被告有暴力倾向，动辄对原告拳脚相加，夫妻感情已经彻底破灭，原告于2013年12月回娘家居住至今。2015年6月10日，原告曾向法院起诉与被告离婚，因法院调解和被告诚恳挽留，撤回起诉。撤诉后双方并未和好，现再次起诉，请求与被告离婚，两个婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
原告闫某某提交了如下证据：1、村委证明一份，证明双方分居的事实；2、裁定书一份，证明原告是第二次起诉离婚；3、手机短信，证明双方共同存款有七、八万元。
被告范某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决双方离婚，两个婚生男孩应随被告生活，由原告支付抚养费，且双方没有共同财产。
被告范某甲提交了如下证据：1、村委证明一份，证明两个婚生男孩一直由被告抚养；2、户口本一份，证明两个婚生孩子的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的裁定书无异议，为有效证据；对村委证明有异议，认为证明是先盖章，后写的内容，但是证明内容与庭审情况相印证，可以证明双方分居的事实；对手机短信也有异议，认为短信不能充分证明夫妻共同财产有七、八万元，本院认为仅凭手机短信难以证明夫妻共同财产情况，对此不予采信。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日办理结婚登记手续，2008年4月29日生育长子范某乙，2009年12月4日生育次子范某丙。现两个小孩均随被告父母生活。
由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事生气吵架。原告于2013年12月回娘家居住至今。2015年6月10日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法庭调解又撤回起诉。但撤诉后至今，夫妻感情没有任何改善。
原告婚前没有个人财产，双方婚后也无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚后遇事不能沟通，常为家庭琐事发生纠纷，且长期分居，2015年原告起诉离婚后又撤诉，但双方关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次提出离婚，理由正当，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告范某甲离婚。
二、婚生男孩范某乙随被告生活，婚生男孩范某丙随原告生活，原、被告各自负担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
代理审判员 赵 钧
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙香莲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第387号
原告罗某某，女，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，男，住广西忻城县。
原告罗某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员罗培贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人巫目航达、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告自由恋爱不久后即同居生活，2001年1月9日生育儿子蓝某乙，2001年9月21日到忻城县果遂乡人民政府民政办办理结婚登记手续。由于原告不懂事与被告同居生活。同居期间原告就发现被告脾气暴躁，但原告以为有孩子以后，平时多忍让一点还是能与被告一起共同生活的，加上孩子需要上户口，原告便与被告登记结婚。婚后，被告经常对原告指手划脚，遇到不顺心事还对原告实施暴力，而且疑心也很重。2010年8月份，被告无端猜疑原告在外与他人有不正当关系，曾到原告厂里要求与原告离婚，但次日又反悔。无奈之下原告即离开原来打工的地方，至今没有与被告联系过，互不履行夫妻义务，分居长达三年之久。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告蓝某甲辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求儿子蓝某乙随被告生活，由被告抚养；原告从2010年6月起每月支付孩子抚养费400元。
经审理查明，原告与被告相互认识不久后便同居生活，于2001年1月9日生育儿子蓝某乙。2001年9月21日原、被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。原告于2010年6月底离开被告家，不再与被告联系，也不支付孩子抚养费。2014年5月29日，原告以夫妻分居长达三年之久、夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蓝某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。本案在审理过程中，本院于2014年6月19日到忻城县新圩小学征询蓝某乙愿意随父或随母生活意见，蓝某乙表示愿意随被告蓝某甲生活。
另查明，原告结婚登记上名字为罗某甲，出生日期为1981年8月3日；被告结婚登记上出生日期为1975年12月15日。
本院认为，维系婚姻的基础需有双方感情的付出及对家庭的眷顾。原告罗某某从2010年6月离开被告家，从此不再与被告联系，原、被告分居已有4年之久，说明原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因儿子蓝某乙已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院征询蓝某乙的意见，其表示愿意跟随被告生活，故被告要求儿子蓝某乙随其生活，由其抚养，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告从2010年6月底离家外出至今，没有支付孩子的抚养费，没有尽到母亲的责任，被告独自一个人抚养孩子，被告要求原告支付这几年抚养孩子的抚养费理由充分，本院根据前几年本地的生活水平及原告的情况酌情支持12000元；至于今后孩子的抚养费，本院根据目前当地的生活水平酌情支持每个月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告蓝某甲离婚；
二、原、被告儿子蓝某乙随被告蓝某甲生活，由被告抚养，原告罗某某支付孩子蓝某乙2014年7月份前的抚养费12000元，从2014年8月起每月月底前支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。孩子长大后，随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一四年八月十一日
书记员 蓝芳艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00914号
原告：王某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1982年11月2日出生，汉族，山东省单县人，住辽宁省大洼县。
本院审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在辽宁省大洼县湖畔小区，原告在诉状中列明的地址是原、被告之间分居后原告承租的住所，不是双方共同居住地。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为辽宁省大洼县东风镇，被告的经常居住地在辽宁省大洼县大洼镇，被告的住所地和经常居住地均在辽宁省大洼县，故本案应由被告住所地法院即辽宁省大洼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大洼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李游
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第304号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人刘波，男，1979年9月16日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人刘波拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金199900元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘波立即偿还借款本金199900元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十九万九千九百元及相应利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被申请人刘波交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1982号
罪犯黄宝华，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年10月15日作出（2012）汇刑初字第365号刑事判决，认定罪犯黄宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第197号
申请执行人王月平。
被执行人汪建波。
本案在执行王月平与汪建波离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年1月15日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）莱山民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一五年二月二日
书记员 贺 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第18号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，从事个体经营。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2011年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）沂刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年6月份以来，被告人崔某甲在与沂源路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）无实际业务往来的情况下，多次让路路通公司郭某（已判决）虚开用于抵扣税款的运输发票，票面金额计1608270元，税款112578.90元，该税款全部被抵扣。
案发后，沂源县公安机关于2011年4月3日扣押、追缴被告人崔某甲税款10万元。
上述事实，有证人崔某乙、徐某、郭某的证言，路路通公司关于给崔某甲虚开运输发票存根统计明细、运输发票复印件，发票、发破案经过、扣押物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，被告人崔某甲予以供认，足以认定。
原审法院认为，上诉人崔某甲在与“路路通公司”无实际运输业务的情况下，多次让该公司为其开具用于抵扣税款的运输发票，致使国家税款11万余元被非法抵扣，造成税款流失，其虽进行了实际经营活动，但让他人为自己或他人虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人崔某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，经追缴挽回税款损失，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人崔某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的款项，予以追缴。
原审被告人崔某甲上诉称：其未虚构运输业务、未将运输发票用于骗取抵扣税款，其行为不构成犯罪；请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人崔某甲在无真实货物交易的情况下，虚开用于抵扣税款的运输发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。对上诉人及其辩护人“不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔某甲虽与他人进行了实际运输经营活动，但其与路路通公司无实际运输业务，在此情况下，多次让路路通公司为其开具用于抵扣税款的运输发票，致使国家税款被非法抵扣，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人崔某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，经追缴挽回税款损失，均予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 张秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异262号
异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人尤伟光，该镇镇长。
委托代理人万光德，江苏××盐律师事务所律师。
申请执行人浦启清，居民。
委托代理人刘华，居民。
被执行人杨坤强，居民。
本院在执行浦启清与杨坤强民间借贷纠纷一案中，2016年7月30日，异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府（下称“盐东镇政府”）对本院作出的（2014）亭东执字第0052号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年9月26日举行了公开听证，申请执行人浦启清、异议人盐东镇政府参加了听证，现已审查终结。
异议人盐东镇政府提出异议称：被执行人杨坤强系与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（产权调换），故盐城市亭湖区人民法院向盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局发出协助执行通知书属主体错误。其次，杨坤强与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订的系产权调换合同，即该居委会按约仅对杨坤强负有交付所调换房屋的义务而没有对被执行人杨坤强付款的义务。综上，盐城市亭湖区法院作出的协助执行通知书存在主体和内容错误，请求予以撤销，并将异议人所缴纳的12万元款项予以返还。为支持其异议请求，异议人盐东镇政府提供了以下证据：1、盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）一份，证明盐东镇政府不是协助义务主体，且协议载明的补偿方式为产权调换，被执行人杨坤强只享有房屋安置的请求权，不享有金钱债权；2、安置房选房确认书一份，证明杨坤强已与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会履行了征收补偿协议，杨坤强已选房，不存在到期债权；3、盐城市亭湖区人民法院协助执行通知书一份，证明法院系将盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局作为义务主体发出的协助执行通知，且要求协助的内容系扣划拆迁补偿款，存在主体和内容错误；4、银行电子汇单，证明盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局已履行了协助执行通知要求的内容，将12万元交付法院，此款应返还。
申请执行人浦启清辩称：盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局当时对法院发出的协助执行通知书并未提出异议，现提出已超过异议期限，且盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局有独立的法人资格，不存在主体错误。申请执行人浦启清未提供证据。
被执行人杨坤强未参加听证亦未答辩。
本院认定的事实：浦启清与杨坤强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）亭东民初字第0389号民事判决书，判决：一、杨坤强于判决生效后十日内向浦启清偿还借款人民币97000元，并承担利息（从2012年10月19日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除杨坤强已经支付的6000元）。二、驳回浦启清的其他诉讼请求。上述判决生效后，杨坤强未履行判决书中规定的金钱义务，浦启清于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日作出（2014）亭东执字第0052-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨坤强在金融机构的存款或在其他单位的收入12万元，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年2月4日本院向盐城市亭湖区盐东镇财政所（现为财政和资产管理局）发出（2014）亭东执字第0052号协助执行通知书，要求：协助将杨坤强在你单位的拆迁补偿款中的12万元扣划至我院。2016年2月5日盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局向本院汇款12万元。同年3月2日，浦启清以已执行完全到位为由向本院申请执行结案，后该执行案件结案。
本案的焦点问题是：异议人盐东镇政府提出异议的时间是否在法定期限内。
本院认为：根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案已执行完毕，盐东镇政府在此情形下提起执行异议，不符合上述规定的人民法院对执行异议案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异262号异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人尤伟光，该镇镇长。委托代理人万光德，江苏××盐律师事务所律师。申请执行人浦启清，居民。委托代理人刘华，居民。被执行人杨坤强，居民。本院在执行浦启清与杨坤强民间借贷纠纷一案中，2016年7月30日，异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府（下称“盐东镇政府”）对本院作出的（2014）亭东执字第0052号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年9月26日举行了公开听证，申请执行人浦启清、异议人盐东镇政府参加了听证，现已审查终结。异议人盐东镇政府提出异议称：被执行人杨坤强系与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（产权调换），故盐城市亭湖区人民法院向盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局发出协助执行通知书属主体错误。其次，杨坤强与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会签订的系产权调换合同，即该居委会按约仅对杨坤强负有交付所调换房屋的义务而没有对被执行人杨坤强付款的义务。综上，盐城市亭湖区法院作出的协助执行通知书存在主体和内容错误，请求予以撤销，并将异议人所缴纳的12万元款项予以返还。为支持其异议请求，异议人盐东镇政府提供了以下证据：1、盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）一份，证明盐东镇政府不是协助义务主体，且协议载明的补偿方式为产权调换，被执行人杨坤强只享有房屋安置的请求权，不享有金钱债权；2、安置房选房确认书一份，证明杨坤强已与盐城市亭湖区盐东镇农业园区居委会履行了征收补偿协议，杨坤强已选房，不存在到期债权；3、盐城市亭湖区人民法院协助执行通知书一份，证明法院系将盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局作为义务主体发出的协助执行通知，且要求协助的内容系扣划拆迁补偿款，存在主体和内容错误；4、银行电子汇单，证明盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局已履行了协助执行通知要求的内容，将12万元交付法院，此款应返还。申请执行人浦启清辩称：盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局当时对法院发出的协助执行通知书并未提出异议，现提出已超过异议期限，且盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局有独立的法人资格，不存在主体错误。申请执行人浦启清未提供证据。被执行人杨坤强未参加听证亦未答辩。本院认定的事实：浦启清与杨坤强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）亭东民初字第0389号民事判决书，判决：一、杨坤强于判决生效后十日内向浦启清偿还借款人民币97000元，并承担利息（从2012年10月19日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除杨坤强已经支付的6000元）。二、驳回浦启清的其他诉讼请求。上述判决生效后，杨坤强未履行判决书中规定的金钱义务，浦启清于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日作出（2014）亭东执字第0052-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨坤强在金融机构的存款或在其他单位的收入12万元，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年2月4日本院向盐城市亭湖区盐东镇财政所（现为财政和资产管理局）发出（2014）亭东执字第0052号协助执行通知书，要求：协助将杨坤强在你单位的拆迁补偿款中的12万元扣划至我院。2016年2月5日盐城市亭湖区盐东镇财政和资产管理局向本院汇款12万元。同年3月2日，浦启清以已执行完全到位为由向本院申请执行结案，后该执行案件结案。本案的焦点问题是：异议人盐东镇政府提出异议的时间是否在法定期限内。本院认为：根据《最高人民法院》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案已执行完毕，盐东镇政府在此情形下提起执行异议，不符合上述规定的人民法院对执行异议案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人盐城市亭湖区盐东镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡克代理审判员  夏凡人民陪审员  王兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终278号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）鄂洪山刑初字第00873号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日17时许，被告人叶某甲在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑某甲”修车店补好货车车胎后，准备驾车离开时，遇被害人李某驾车到“郑某甲”修车店补车胎并将所驾车停在被告人叶某甲车后，被告人叶某甲认为李某的车影响到其通行，双方遂发生口角并引发肢体冲突。后被告人叶某甲电话邀约他人至现场对李某进行殴打，致李某右下肢右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，李某所受伤为轻伤一级。
2015年4月28日，被告人叶某甲被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人李某的报案及陈述材料；被告人叶某甲的身份情况；证人郑某甲、江某、郑某乙、叶某乙、晏某的证言；辨认笔录；通话记录清单；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案件审理期间，被告人叶某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人叶某甲的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2013年11月22日17时许，上诉人叶某甲在武汉市洪山区和平街仁和路天桥下“郑某甲修车店”补好货车车胎后，准备驾车离开时，遇被害人李某驾车到该店补车胎并将所驾车辆停在上诉人叶某甲的车辆后面，上诉人叶某甲认为被害人李某的车辆影响其车辆通行，遂与李某发生口角并引发肢体冲突。后上诉人叶某甲电话邀约他人至现场对被害人李某进行殴打，致被害人李某右下肢右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某所受伤属轻伤一级。
2015年4月28日，上诉人叶某甲在山东省莱阳市一建筑工地被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人叶某甲在案件审理期间能自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人叶某甲诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月八日
书记员 周 穗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第242号
原告罗玉莲，女，汉族，1952年10月15日出生，住佛山市三水区。
被告余伯良，男，汉族，1959年11月16日出生，住佛山市三水区。
被告吴桂莲，女，汉族，1956年2月4日出生，住址同上。
原告罗玉莲诉被告余伯良、吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:余伯良于2012年9月9日经叶志伟介绍并由叶志伟作为借款担保人，向原告借款10000元用于生意周转。借款到期后，余伯良没有按时偿还借款。经原告同意，借款延期一年后（即至2013年12月9日止）归还。但借款期限届满后，余伯良仍分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令两被告：一、向原告偿还借款本金10000元及利息（从2012年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、负担案件诉讼费。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件及由三水区大塘镇档案办公室提供的与原件相符的复印件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请两被告尚欠其借款10000元的事实予以确认。
另查明，余伯良与吴桂莲于1981年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告明确表示自愿放弃对保证人叶志伟的诉讼请求。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。余伯良向原告借款，有其出具的借条为据，并由其签名予以确认。原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。借款期限届满后，余伯良无依约偿还借款，已构成违约。现原告诉请余伯良偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算问题。双方当事人在借条中仅约定了借款期内前三个月即2012年9月9日至同年12月9日的利息，且该利息的计算标准已经超出法律允许的范围，现原告自愿调整为从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该借款期内的利息，符合法律规定，本院予以准许。由于双方没有就延长的还款期限约定利息如何支付，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故2012年12月10日至2013年12月9日期间视为不支付利息。原告请求两被告支付该期间内的利息缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告请求被告支付从逾期还款之日即2013年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息不符合上述规定，本院将逾期还款利息的计算标准调整为自2013年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算至实际清偿之日止。
鉴于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请吴桂莲与余伯良共同还本付息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《》第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伯良、吴桂莲应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗玉莲偿还借款本金10000元及利息（2012年10月1日至2012年12月9日，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；2013年12月10日至两被告实际清偿借款之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即108元、保全费186元，合共294元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 成婉玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初379号
原告李国军，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告霍春峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李国军诉被告霍春峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年八月二日
书记员 张超颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00141号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告龙飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区宝丰巷***号*楼*号，公民身份号码4201021982********。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06609号
原告：安某某。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告安某某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告安某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 欢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初587号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王丁，男，汉族，户籍地甘肃省,暂住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)592号起诉书指控被告人王丁犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现�审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月15日16时许，王甲(已判决)与同事、被害人韩某因工作矛盾发生肢体冲突，后被劝开，王甲随后藏匿一把牛排刀伺机报复。当晚23时许，王甲纠集被告人王丁及王某乙、王丙(均已判决)至本区龙华路XXX号XXX网吧，谎称请韩某吃夜宵将其骗出网吧，行至龙华寺附近，因韩某拒绝道歉，王丁、王某乙、王丙在王甲的指使下殴打韩某，王甲用随身藏匿的牛排刀捅刺韩某背部和臀部。嗣后，王丁等人逃匿。经鉴定，韩某后背部刺伤致右侧气胸，构成轻伤；后背部、臀部软组织裂伤构成轻微伤。2016年5月16日，被告人王丁向公安机关投案，供述以上基本事实。王丁已对韩某进行赔偿，获得谅解。公诉机关认定被告人王丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王丁系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王丁判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人王甲、王某乙、王丙、段某某、白某某、薛某某、肖某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、受案登记表、情况说明、收条及被告人王丁的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王丁与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王丁系自首，依法从轻处罚；被告人王丁系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王丁，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第901号
原告王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市忠仁建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人付忠仁，该公司董事长。
以上被告委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告王文贵与被告乔晓军、灵武市忠仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文贵和被告乔晓军、灵武市忠仁建设工程有限公司及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵诉称：2013年6月10日，原告与被告乔晓军签订木材供应合同。合同约定：原告按照市场价格向被告乔晓军供应木材，被告乔晓军按原告实际供应的木材量向原告支付货款。被告灵武市忠仁建设工程有限公司自愿为被告乔晓军履行该合同向原告承担保证责任。合同签订后，原告按照市场价格先后向被告乔晓军共计供应价值579800元的木材。被告乔晓军支付原告货款148200元，下欠原告货款431600元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1.二被告向原告支付拖欠货款431600元及违约金168400元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一供货合同一份。证明2013年6月10日原告王文贵与被告乔晓军签订了一份供货合同。
证据二收料单12张。证明被告乔晓军共欠原告货款577000元。
被告乔晓军对原告证据质证意见：对证据一、二的真实性、合法性不持异议。
被告灵武市忠仁建设工程有限公司对原告证据质证意见对原告证据质证意见：对证据一、二的真实性、合法性不持异议。
被告乔晓军辩称：截止开庭之日被告方并不存在拖欠原告货款的事实；双方于2013年6月10日签订供货合同一份，按照合同约定因为工程的主体至今没有封顶，所以不欠原告货款，也不存在违约的事实。本案的原告方存在违反合同约定的行为，截止到2013年10月原告方单方面停止履行合同，给被告造成损失，原告至今总计的供货价款为577000元，被告总计付款为200400元。
被告乔晓军为证实其主张，当庭举证付款凭据六张。证明被告乔晓军共计向原告方付款200400元的事实。
原告对被告乔晓军出示证据的质证意见：该证据中两张16200元凭据是一回事，对其他的付款凭证认可。
被告灵武市忠仁建设工程有限公司对被告乔晓军出示证据的质证意见：无异议。
被告灵武市忠仁建设工程有限公司辩称：如果按照原告陈述的五层楼应付款时间，被告的连带保证责任已经免除，主合同的履行超期了六个月，担保人的担保责任免除。
被告灵武市忠仁建设工程有限公司未举证。
经本院审查，原告出示的证据一来源合法、内容客观真实，对其证明目的，本院予以采信；证据二真实性予以采信。被告出示的证据中两张16200元付款凭证，为同一笔还款，本院对一张16200元还款凭证予以采信，其他四张还款凭证，被告当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月10日，原告王文贵与被告乔晓军签订供货合同一份。合同约定：原告向被告乔晓军供应木方、木胶板材料，双方约定按指定的价款先付20%货款，等5层封顶再付30%货款，主体封顶10日内付清全部欠款；如被告乔晓军违约，每超一天加收所欠款1%的违约金；担保单位或个人应对欠款、违约金等费用承担连带保证责任，如果被告违约，担保方负责承担。被告灵武市忠仁建设工程有限公司为被告乔晓军所欠木板材款向原告王文贵承担连带保证责任。合同签订后，原告按照市场价格先后共计向被告乔小军供应木板材577000元，经双方当庭结算被告乔晓军先后向原告支付货款共计184200元。下剩392800元未支付。后经原告多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
另查明：西湖名邸二期32号楼、34号楼、35号楼现主体已封顶。
本院认为，原告王文贵与被告乔晓军签订的供货合同是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，是一份有效合同，受法律保护。原告按照合同约定向被告供应木板材577000元后，被告乔晓军支付184200元后，下欠木板材款392800元。双方签订合同约定施工楼主体封顶10日内被告乔晓军付清全部欠款。现工程主体已封顶，被告乔晓军应当按照合同约定向原告支付下欠木板材款，故对原告请求被告乔晓军支付木板材款以392800元本院予以支持。原告请求被告乔晓军支付违约金，但未提供有效的证据证明被告乔晓军支付木板材款是否存在违约行为。故对原告请求被告乔晓军支付违约金的诉讼请求不予支持。被告灵武市忠仁建设工程有限公司自愿作为连带责任保证人为被告乔晓军所欠木板材款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告王文贵请求被告灵武市忠仁建设工程有限公司对被告乔晓军欠木板材款承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后五日内支付原告王文贵木板材款392800元；
二、被告灵武市忠仁建设工程有限公司对被告乔晓军的上述木板材欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文贵的其他诉讼请求。
被告乔晓军、灵武市忠仁建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告乔晓军负担3596元，由原告王文贵负担1304元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并。按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第88号
上诉人（原审被告）：熊志强，男，1960年3月10日生，土家族。
委托代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石阡县水务局。
法定代表人：徐泽勇，该局局长。
上诉人熊志强因与被上诉人石阡县水务局合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）石民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月10日，石阡县水务局与熊志强签订了鸥家湾水库经营承包合同，石阡县石固乡人民政府作为该合同履行的监管方，也在合同上签了字。合同约定：石阡县水务局将鸥家湾水库承包给熊志强从事水产养殖、餐饮等合法经营，养殖规模、品种不限（如果熊采用网箱养殖，其所投放饲料必须满足人畜和农业灌溉用水水质要求）。承包期限为6年，自合同签字之日起计算。合同签订后，熊志强在该水库从事水产养殖，其在管理过程中，与水库所在地村民多次发生纠纷，引发村民上访。2013年7月18日，石固乡人民政府向石阡县水务局函告要求终止鸥家湾水库承包合同。2013年7月26日，在石阡县信访局的统一组织下，石阡县环境保护局环境监察大队到现场开展调查，调查情况报告为：已投放鱼苗8万尾（2012年10月投放5万尾，2013年3月投放3万尾）。建议：终止石阡县水务局与熊志强签订的经营承包合同；不要把该水库作为人饮水源。同时，石阡县卫生监督所到该水库取样水送到石阡县疾病控制中心检验，检验报告为菌落总数检测值为860，该指标标准值为100。现石阡县水务局特提起诉讼，请求判决解除双方签订的鸥家湾水库经营承包合同。
一审法院认为：石阡县水务局与熊志强签订的鸥家湾水库经营承包合同，是双方的真实意思表示，应予维护。但在履行合同的过程中，熊志强与该水库所在地村民多次发生纠纷，引发村民上访。现石阡县水务局起诉要求解除合同，熊志强同意解除，应予准许。熊志强签订合同后，实际投入了鱼苗、饲料及管理人员工资等费用，但其所提供的收据，不是正式发票，致使本院无法查清和认定其投入的具体金额。从公平合理，避免损失以及鱼类生长周期等因素综合考虑。由熊志强对喂养在该水库里的鱼，在合理期间内自行捕捞，尽最大限度地减少损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条之规定，判决：解除石阡县水务局与熊志强签订的鸥家湾水库经营承包合同；由熊志强在本判决书生效后六个月内将喂养在该水库里的鱼捕捞完毕。案件受理费人民币100元，由石阡县水务局负担人民币50元，熊志强负担人民币50元。
一审宣判后，熊志强不服，提起上诉。其上诉理由是：其在承包经营过程中，投入鱼苗、饲料和人工成本等90余万元。由于石固乡政府和当地居民的阻扰，其未能有效养殖管理，已造成损失。如解除合同，其损失更大。请求撤销原判，让其继续履行承包合同，并由石阡水务局承担一、二审诉讼费。
本院二审确认一审法院查明的事实。另查明，石阡水务局与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》第四条第二项约定：乙方（熊志强）必须无条件服从甲方（石阡水务局）的防汛调度管理，蓄水、排水必须经甲方同意。无条件确保设计灌溉面积的灌溉用水和石固乡集镇人畜饮水。
本院认为：本案争议的焦点有两个：一是石阡水务局与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》是否应当解除；二是如果该合同解除，熊志强提出其在承包经营过程中，投入鱼苗、饲料和人工成本等90余万元，能否获得赔偿。
关于石阡水务局与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》是否应当解除的问题。依法成立的合同，应受法律保护。本案中，石阡水务局与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格、全面地履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，在本案合同履行过程中，熊志强在该水库从事水产养殖后，该水库环境污染严重。经石阡县环境保护局和石阡县疾病预防控制中心调查检验，该水库已不能作为人饮水源。而本案合同约定，熊志强应无条件确保该水库设计灌溉面积的灌溉用水和石固乡集镇人畜饮水。故熊志强的养殖行为，致使该水库保障集镇人畜饮水的基础性保障功能丧失，违反了合同约定，已不能实现水库综合效益双确保的合同目的。因此，石阡县水务局要求依法解除其与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》的诉请，应予支持。故熊志强所提“其在承包经营过程中，投入鱼苗、饲料和人工成本等90余万元。由于石固乡政府和当地居民的阻扰，其未能有效养殖管理，已造成损失。如解除合同，其损失更大。请求撤销原判，让其继续履行承包合同”的上诉理由不成立，不予支持。一审法院判决解除石阡县水务局与熊志强签订的《欧家湾水库经营承包合同》正确，予以维持。
关于如果该合同解除，熊志强提出其在承包经营过程中，投入鱼苗、饲料和人工成本等90余万元，能否获得赔偿的问题。在该合同的履行过程中，因熊志强的违约行为导致不能实现合同目的，石阡水务局对该合同的解除并无过错。而且，熊志强主张的损失并非是对该水库基础设施建设的投入损失。一审法院从鱼类生长周期等因素综合考虑，由熊志强对喂养在该水库里的鱼，在合理期间内自行捕捞，并无造成其损失。故熊志强要求石阡水务局对其投入养殖的损失进行赔偿，无事实依据和法律依据。
综上，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由熊志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李正雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00370号
原告：刘某，无业。
被告：支某甲，无业。
原告刘某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告支某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，双方于1992年生育婚生子支某乙。1995年起，原、被告之间因性格不和产生纠纷，双方互不关心，未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、孩子支某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告支某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚初，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生于婚生子支某乙（已成年）。1996年春节时，原告刘某家人与被告支某甲之间因琐事产生矛盾，发生争吵。关于共同财产问题，原告刘某自述其曾于1990年在其原单位中国人民解放军第三五一三工厂集资购买位于该厂军工北院待业平房2排1楼16号房屋一套，但该房屋至今未取得相关产权手续，再无其他共同财产及债务。经询被告的妹妹支春茹、儿子支某乙，支某甲于1997年10月离开住所地至今，期间未再与家人联系，目前情况不详。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，夫妻之间应互相扶助。本案原、被告于1983年相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子支某乙，原、被告本应珍惜幸福生活，但被告支某甲因家庭琐事与原告及家人发生矛盾，于1997年10月离开住所地至今，十余年不再与原告及其家人联系，未尽家庭义务，应认为原、被告知尽夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某请求与被告支某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子支某乙的抚养问题，因支某乙已成年，故对于支某乙的抚养及抚养费问题，本院不予处理。关于位于中国人民解放军第三五一三工厂军工北院待业平房2排1楼16号集资房屋的问题，因该房屋并未取得相应的产权证书，权属尚不明确，本院不予处理。待该房屋权属明确后，原、被对房屋权属有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告支某甲离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元整，公告费600元整，诉讼费合计900元整，由原告刘某与被告支某甲均担。（诉讼费900元整，原告刘某已预交，被告支某甲于本判决生效后三日内直付原告刘某450元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期内，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 航
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝 婷
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02789号
申请执行人曹崇武。
被执行人张军、胡志国。
被执行人胡志国。
申请执行人曹崇武与被执行人张军、胡志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第1954号民事调解书，申请执行人曹崇武于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张军、胡志国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记中均无可供执行的财产，对被执行人的工资收入进行扣留、提取且查封了被执行人的房产及车辆。故申请执行人曹崇武申请执行的530000元标的未获清偿。本院要求申请执行人曹崇武提供被执行人张军、胡志国可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人曹崇武对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月二十六日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执528号
申请执行人:张成勇。
被执行人：青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人：黄博。
申请执行人张成勇与被执行人青岛中天能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8258号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1465号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为32190.82元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款32190.82元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8258号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邹佩玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6006号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告左春生。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告左春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第498号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长。
委托代理人：陈翠平，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社职工。
被告：张纯平。
被告：龙艳梅，系被告张纯平之妻。
被告：李立新。
被告：徐冬梅，系被告李立新之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张纯平、龙艳梅、李立新、徐冬梅因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员韩彦辉适用简易程序于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈翠平到庭参加诉讼；被告张纯平、李立新、徐冬梅到庭参加诉讼，被告龙艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张纯平与被告龙艳梅系夫妻关系，2012年3月28日被告张纯平以购兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款月利率为11‰，借款期限自2012年3月28日至2013年3月10日，上述借款由担保人被告李立新、徐冬梅承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本息。故要求被告（借款人）张纯平、龙艳梅、偿还借款本金100000元及利息20542.45元，担保人李立新、徐冬梅承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，载明借款人张纯平向原告借款金额100000元，月利率11‰，期限自2012年3月28日至2013年3月10日；保证人为李立新、徐冬梅。
证据二，借款借据一份，载明载明借款人张纯平向原告借款金额100000元，月利率11‰，期限自2012年3月28日至2013年3月10日。
证据三，担保意向书一份，证明担保人李立新、徐冬梅对张纯平的借款承担连带责任保证。
证据四，身份证复印件一份，证明被告张纯平、龙艳梅、李立新、徐冬梅身份关系。
被告张纯平、龙艳梅、李立新、徐冬梅在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
庭审过程中，被告张纯平、李立新、徐冬梅对原告提交的证据一、二、三、四进行了质证，均无异议，予以确认。
经审理查明，被告张纯平与被告龙艳梅系夫妻关系，2012年3月28日被告张纯平以购兔皮为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款100000元，借款月利率为11‰，借款期限自2012年3月28日至2013年3月10日，上述借款由担保人被告李立新、徐冬梅承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本金100000元及利息20542.45元。
本院认为，原告与被告张纯平、李立新徐冬梅签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告张纯平使用，但借款到期后被告张纯平未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告张纯平与被告龙艳梅系夫妻关系，应以共同财产偿还借款，故原告请求被告张纯平、龙艳梅共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告李立新、徐冬梅系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告张纯平借款承担连带保证责任，故原告诉请被告李立新、徐冬梅履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯平、徐冬梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元及利息20542.45（上述利息是按合同中双方约定自2012年11月23计算至2013年9月17日。至付清之日利息按合同约定另计）；
二、被告李立新、徐冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李立新、徐冬梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张纯平、龙艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，适用简易程序减半收取1355.5元，由被告张纯平、龙艳梅共同承担，被告李立新、徐冬梅承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人王兴，男，1985年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与王兴信用卡纠纷一案中，被执行人王兴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十八日
书记员 龚殿伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第58号
原告闫小爱，女，汉族，生于1981年10月。
被告静宁县曹务乡教育委员会，地址：静宁县曹务乡店子村上店子社。
法定代表人王红红，该教育委员会主任。
本院在审理原告闫小爱与被告静宁县曹务乡教育委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永灵
二〇一五年四月二十四日
书记员 程鹤鹤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1231号
原告：张善良，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋锋田，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王建瑞，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：宋雷田，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张善良诉被告宋锋田、王建瑞、宋雷田借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、刘保国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张善良及其委托代理人周炜利、被告王建瑞及其委托代理人张春钰、被告宋雷田及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告宋锋田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善良诉称，2012年1月11日，被告宋锋田、王建瑞、宋雷田向我借款100000元，约定月息2分，经我多次催要，三被告拒付借款，诉请法院依法判令三被告偿还借款100000元及利息44000元。以及自2013年11月11日之后的利息（仍按约定月息2分计算）。诉讼费由被告承担。
被告宋锋田在答辩状中辩称，2012年1月11日，我与王建瑞、宋雷田经吕允月介绍共同向原告张善良借款100000元当时约定月息2分，我认为约定利息超出法律规定不应支持，我作为共同借款人之一，现因经济困难暂时无力偿还本金，请法院查清事实依法判决。
被告王建瑞辩称：1、我与原告张善良从来都互不认识，直到我被起诉也不知道原告是谁。我从未向原告借过钱，原告也从未交付过借款，我与原告张善良之间不存在借贷关系。2、被告宋锋田与张善良之间是否借款我不知情，我签字时借条的内容、时间都不存在。借条上“今借到张善良壹拾万元整和约定利息2分及共同借款人’’的笔迹也不一致，该证据系伪造而成，宋锋田与张善良串通欺骗我，我不应当承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋雷田庭审中辩称，我与原告不存在关系，我从未收到过原告的款项，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，被告宋锋田向原告张善良借款100000元，双方约定月息2分。同时给原告写借条一张。该借款经原告多次催要至今未还。原告诉请法院依法判令三被告偿还借款100000元及利息44000元。以及自2013年11月11日之后的利息（仍按约定月息2分计算）。诉讼费由被告承担。
另查明，其借条中所写“共同借款人和约定月息2分”原告认可是吕允月所写，并非是原告和三被告同时在场认可的内容。
上述事实有原告提交的2012年1月11日借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年1月11日，被告宋锋田向原告张善良借款，并给原告写借条一张证实，宋锋田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。其借款经原告多次催要至今未还，属违约行为。原告的主张本院予以支持。其借条中所写“共同借款人和约定月息”属他人填写，并非原告张善良和被告宋锋田、王建瑞、宋雷田同时在场认可确认的内容，应当视为约定不明确。原告要求被告王建瑞、宋雷田承担偿还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋锋田于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张善良借款100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日起诉之日算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张善良对被告王建瑞、宋雷田的诉讼请求。
案件受理费3180元，由被告宋锋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张玉成
审判员 杨保兴
审判员 刘保国
二〇一四年一月二日
书记员 郑晓茜
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00146号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王文，城镇居民。
被执行人刘良丽，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人王文、刘良丽于2013年12月28日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对王文、刘良丽作出了“长黄计生征决字（2014年）第09号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王文、刘良丽在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费88774元，被执行人王文、刘良丽收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第170号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014年）第09号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王文、刘良丽在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014年）第09号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费88774元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第728号
原告龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被告林依权，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告龚国华诉被告林依权合伙纠纷一案中，原告于2015年7月15日以与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚国华撤回起诉。
案件受理费33376元，减半收取16688元，由原告龚国华自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年七月十五日
书记员 田 甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初198号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省新民市新城街道。因涉嫌失火罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢尔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日20时许，被告人刘某在沈阳市于洪区机场路机场宿舍东侧其租住的平房内，忽视安全，在将摩托车油箱内的汽油折倒灌入豆油桶过程中，溅出的汽油遇屋内炉子明火发生火灾，造成在现场的被害人孙某（与被告人刘某系男女朋友关系）被火烧当场死亡。经认定，此次火灾起火原因系刘某、孙敏在拆卸摩托车油箱折倒汽油过程中，汽油溅出遇炉明火成灾。经鉴定，孙敏系烧死。被告人刘某在得知他人报警后在现场等待公安机关处理。
另查明，被告人刘某已与被害人孙敏的家属就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某等人证言；火灾现场勘验笔录、现场平面图、检查记录及照片；火灾事故认定书、尸体检验意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某与被害人孙某在拆卸摩托车油箱折倒汽油过程中，汽油溅出遇炉明火成灾，致孙某被烧死，被告人刘某因过失引起火灾致一人死亡，犯罪情节轻微，其行为已构成失火罪。鉴于被告人刘某在事故发生后得知他人报警的情况下，能够在现场等候警察处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王中举
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 婷