wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第747号
原告杨胜坤，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人李振新，齐河县群英律师事务所律师。
被告高俊军，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告石娥，女，1979年出生，汉族，住址同上。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告杨胜坤与被告高俊军、石娥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨胜坤及委托代理人吴建伟、李振新，被告高俊军、石娥及委托代理人张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜坤诉称，原告女儿杨某和女婿赵某某在禹城市某某街经营火锅烧烤店，2014年3月21日下午原告到禹城办事，顺便到烧烤店看望女儿，没成想遭遇了一起人身损害事故，当时傍晚六点多钟，被告石娥提着一桶大粪，跑到烧烤店，从店外到店内边泼边骂，当时正在吃饭的客人全部吓跑了，原告好心劝阻，被告石娥非但不收敛，反而用马扎砸原告头部。在这同时，被告高俊军举着刀跑到火锅店见人就砍，在阻止他时，高俊军抡起小桌砸原告，原告躲过后，他用脚踹原告，原告受伤倒在地上，后来被送往医院。事后方知，被告高俊军、石娥在火锅店西也经营风味烤鸭店，因为两被告怀疑烧烤店的顾客在其西边屋山小便，已多次来烧烤店侮辱谩骂。两被告寻衅滋事，挑起事端，其行为极其恶劣，给原告身心造成极大伤害，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10614.82元，承担因诉讼而发生的一切费用。
被告高俊军、石娥辩称，原告所诉的与事实不符，原告起诉数额过高，不符合法律规定。
审理查明，原告杨胜坤的女儿杨某与被告高俊军、石娥是邻居，在禹城市某某街经营饮食门店。因顾客入厕问题双方曾发生过口角，曾经报警。2014年3月21日傍晚6时左右，被告石娥提着一个脏桶到原告女儿杨某经营的店中，当时原告杨胜坤及杨某的婆婆和店员对被告石娥劝阻，让其将脏桶提走，劝阻过程中双方相互撕打，互打中被告石娥用马扎砸原告头部，将其致伤。后到禹城市中医院治疗，住院5天。原告为证实治疗主张赔偿提供证据，1、禹城市中医院病历。2、药费证据（中医院收费原据4张1944.22元，安康药店2张120元，禹城市人民医院门诊处方笺1张266.60元）计2330.82元。3、鉴定费700元。4、德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书（德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第263号）。5、自制光盘一张，及医护人员赵某某、杨某身份证复印各1份。6、禹城市公安局车站派出所对双方询问笔录。被告高俊军、石娥未提供证据。对原告提供证据质证表示，对监控光盘认为没有法律依据。市人民医院的门诊处方不符合规定，安康药店120元仅是发票，没有用药明细。法医鉴定是原告个人委托，应经过法院依法委托，对鉴定内容有异议，法医鉴定费不是正式发票。精神抚慰金没有法律依据，交通费没有证据。没有打原告，原告的伤跟被告没有关系，反而是被对方打伤，原告的所有费用跟被告没有关系。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告杨胜坤的伤是否是两被告所致。2、双方打架致伤的过错责任。3、原告因身体损害产生的费用数额的认定。焦点一：原告、被告均提供禹城市公安局车站派出所对双方参加打仗人员的询问笔录，证实原告的伤是在与两被告争执中所致。焦点二：事因是被告石娥提着脏桶到原告经营的门店，影响经营客人无法就餐，导致双方发生争执，争执过程中被告高俊军、石娥将原告杨胜坤致伤，应对原告伤害应承担赔偿责任。焦点三：原告在庭审中提交禹城市中医院门诊病历，中医院门诊、住院收费单据4份。禹城市中医院病历证明住院5天，德州德弘法医鉴定中心司法鉴定意见书，德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第263号，原告损失的误工时间90日，营养期限30日，护理期限30日。住院期间需二人护理，出院后需一人护理，提供法医鉴定费收据一张700元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告辩驳鉴定不符合法法律程序，其辩解未提供反驳证据，对鉴定结论本院予以采信。原告提供的药费住院费及门诊收费票据计1944.22元，连锁药店第八分店药费120元及鉴定费700元是实际花费，应予保护。禹城市人民医院门诊处方笺（2014年3月26日）266.60元，不是收费单据，不予保护。主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不应支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算，误工费90日×29.5元／日＝2655元，住院伙食补助费原告住院5天×100元／天=500，应予保护。护理费住院期间5天×2人×29.5元／天＝295元，出院后25天×29.5元／天＝737.5元，营养费30天×30元／天=900元，交通费300元无证据证实不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
被告高俊军、石娥于判决生效后十日内赔偿原告杨胜坤医疗费2064.22元，护理费1032.5元，住院伙食补助费500元，误工费2655元，法医鉴定费700元，营养费900元，共计7851.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担15元，被告石娥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 翠
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第747号
原告林清浩，女。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告阮征，男。
本院在审理原告林清浩诉被告阮征离婚纠纷一案中，原告林清浩于2014年11月3日向本院提出对被告阮征的撤诉申请。
本院认为，原告林清浩对被告阮征的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清浩撤回对被告阮征的起诉。
本案诉讼费150元，由原告林清浩负担。
审 判 员 苏新义
二〇一四年十一月五日
代书记员 孙雪宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1412号
申请执行人张桂云，女，1953年11月14日出生，住所地九台市。
被执行人袁彬，地址长春市。
本院于2015年11月23日立案执行张桂云与袁彬婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第399号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第399号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1527-1号
原告王正君。
被告禹法旺。
被告段广明，成年。
本院在审理原告王正君诉被告禹法旺、段广明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正君于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型封闭货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轻型封闭货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 高 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第6号
申请人：王丽莉。
被申请人：王千里。
诉讼代理人：伊晓芳。
申请人王丽莉申请宣告被申请人王千里无民事行为能力一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员苏仲文进行了审理，于2014年1月28日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结.
申请人王丽莉称：申请人与被申请人为父女关系。被申请人王千里于2013年11月20日突发脑出血，现已经卧床9月有余，患有脑出血后遗症、肺部感染、气管切开状态、心功能不全、糖尿病。目前意识不清，鼻饲饮食，留置尿管。故申请宣告被申请人王千里为无民事行为能力人，指定伊晓芳为其监护人。
申请人王丽莉为证明其主张，提交下列证据：
1、户口簿、户口档案查询情况，拟证明被申请人的亲属情况；
2、医疗诊断证明书，拟证明被申请人的病情；
3、社区证明，拟证明被申请人住院治疗的事实；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人伊晓芳对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人王千里与申请人王丽莉系父女关系，王千里的配偶为伊晓芳。王千里的父亲王少华于1992年10月20日报死亡，母亲杨玉新于2004年8月5日报死亡。2014年9月19日，武警杭州医院出具《诊断证明书》，诊断王千里患有脑出血后遗症、多发腔隙性脑梗塞、高血压病、心功能3级、糖尿病、肺炎、气管切开、慢性胃功能不全等疾病。2014年10月30日，杭州爱德医院出具《诊断证明书》，诊断王千里患有脑出血后遗症、多发腔隙性脑梗死、肺部感染、高血压病3级极高危、心功能3级、糖尿病等疾病。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王千里的民事行为能力进行鉴定，该所于2015年1月19日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人王千里患有“脑出血”等疾病一年余，目前意识尚未恢复，其记忆力、智能损害严重，感情淡漠，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。伊晓芳作为王千里的妻子，同意担任王千里的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王千里为无民事行为能力人；
二、指定伊晓芳为王千里的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4037号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：谢建美，女，1984年5月25日出生，汉族，住邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告谢建美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告谢建美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金139572.78元、零售利息34051.31元、分期手续费5059.06元、滞纳金60404.52元，合计239087.67元（截至2017年2月14日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月31日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××51，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币239087.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谢建美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2012年1月31日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××51。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月14日尚欠信用卡欠款本金139572.78元、零售利息34051.31元、分期手续费5059.06元、滞纳金60404.52元，合计239087.67元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金139572.78元、零售利息34051.31元、分期手续费5059.06元、滞纳金60404.52元，合计239087.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告谢建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4037号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：谢建美，女，1984年5月25日出生，汉族，住邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告谢建美金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张建国二〇一七年九月十二日书记员  张明晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2229号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉，系该公司总经理。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县古蔺镇长沙村*组**号。
被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县龙凤乡凤林村一社***号。
被告：何敏，女�生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县长宁镇顺江村*组**号。
被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇西街**号。
被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县叙永镇客运路**号楼**号附*号。
被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县落卜镇云山坝村六社**号。
被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇凤仪村十三社*号。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告张松、卢红、熊枕、张启勇、何敏、戴明康、罗莹曦、方楠、刘忠、李燕、吕清平借款合�纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。
审判员 孙文建
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2229号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县******法定代表人：刘莉，系该公司总经理。委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县******被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县******被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县******被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市******被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市******被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县******被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县******被告：何敏，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县******被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县******被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县******被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇******原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告方楠、刘忠、李燕、戴明康、罗莹曦、熊枕、张启勇、何敏、张松、卢红、吕清平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。审判员  孙文建二〇一六年十月二十日书记员  张 玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第498－1号
申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。
法定代表人刘界林，总经理。
被执行人李江，男，1963年2月25日出生，住北京市东城区。
本院在沈霖申请执行北京巴菲特国际贸易有限公司、李江仲裁纠纷一案的执行过程中，申请执行人沈霖于2015年6月5日向我院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈霖撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1506号
上诉人（原审被告）李秀岭，农民�
被上诉人（原审原告）孙同义。
本院在审理上诉人李秀岭与孙同义追索劳动报酬一案中，上诉人李秀岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀岭撤回上诉处理。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费50元由上诉人孙同义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 沈东波
审判员 张 梅
二〇一五年六月十一日
书记员 王 畅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3131号
原告：王斌，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：董大春。
原告王斌诉被告四川省宏耀置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，由原告王斌负担。
审判员 杜丕强
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更113号
罪犯王晓娥，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）甘刑一复字第168号刑事裁定，核准天水市中级人民法院对被告人王晓娥犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月15日将罪犯王晓娥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月27日起至2024年7月26日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月27日起至2023年2月26日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2022年1月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王晓娥确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娥减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第835号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年7月20日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月7日14时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌小型客车沿朱诸路由北向东行驶至山东省胶州市胶莱镇闸子桥路段时，与沿朱诸路由东向西行驶吴某驾驶的鲁BS＊＊**鲁HB＊**号重型半挂车相撞，致郭某某受伤，车辆部分损坏。经检测，郭某某血样中的乙醇含量为263.65mg／100ml。认为被告人郭某某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。
（刑期自2015年7月20日起至2015年11月19日止。未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第500号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，女，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省武汉市江岸区，暂住福建省厦门市思明区。2011年5月14日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：经审理查明，2015年2月1日凌晨1时许，被告人徐某在厦门市思明区嘉禾路293号32G房内被公安人员查获其身上携带一小包净重11克的毒品甲基苯丙胺。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第461号
原告徐某，女，生于1984年3月25日，汉族。
原告王某，男，生于1984年7月5日，汉族。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 银 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1592号
上诉人（原审被告）林新富，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）陈美云，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述二上诉人的委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林春锦，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
上诉人林新富、陈美云因与被上诉人林春锦相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林新富、陈美云的旧房座落在仙游县郊尾镇西山村下过山小组，林春锦房屋座落在林新富、陈美云房屋的东边。1982年，林新富、陈美云旧房门前修建了一条公共通道，通道旁边修有一条排水沟。林春锦历史上一直从上述通道前往祖厝，并在排水沟的边沿安装一条自来水管，从祖厝饮水井内引水到林春锦家中，用于林春锦日常用水。2014年，林新富、陈美云在旧房翻建时，将上述公共通道、排水沟及林春锦的自来水管填埋、破坏。2014年12月29日，林春锦以林新富、陈美云的行为侵犯了林春锦的权益为由诉至原审法院请求处理。另查明，林新富、陈美云系夫妻关系。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。本案为相邻通行纠纷，相邻通行侵权行为是否构成，应从相邻关系中负有义务的一方在行使权利时是否给相邻相对方造成生产、生活不便加以分析认定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案林春锦出入往返祖厝确须通过林新富、陈美云门前的公共通道，且系林春锦出入通行历史形成的唯一通道。林新富、陈美云在翻建自家房屋时，将原旧房门前的不属于自家使用且未经审批的上述公共通道破坏，客观上改变了原有公共通道的现状，且在翻建房屋时将土、沙等堆放在该公共通道。林新富、陈美云的上述行为妨碍了林春锦依法所享有的通行权益，违背了相邻各方应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和正确处理通行等方面的相邻关系的相关法律之规定。林新富、陈美云将林春锦从祖厝饮水井连接到自家房屋的水管破坏，客观上影响了林春锦日常饮用水的使用，从而影响了林春锦正常生活秩序，侵犯林春锦合法权益，且林新富、陈美云也同意对上述水管进行修复，故林春锦关于要求林新富、陈美云修复林春锦在林新富、陈美云门前道路的一条自来水管并恢复通水的诉讼请求有理，予以支持。林春锦有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。林新富、陈美云关于其没有侵犯林春锦权益的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条之规定，判决：一、林新富、陈美云应在本判决生效后十日内修复其门前的公共通道，并恢复原状、排除妨碍，以供林春锦从自家房屋可正常通往其祖厝；二、林新富、陈美云应在本判决生效后十日内修复林春锦从祖厝饮水井牵到林春锦自家房屋的自来水管，并恢复通水；三、驳回林春锦的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由林新富、陈美云共同负担。
一审宣判后，上诉人林新富、陈美云不服，向本院提出上诉。
上诉人林新富、陈美云上诉称：一、上诉人旧房门前一条实际长13米、宽度为60厘米的通道并非被上诉人往返祖厝的唯一通道，与上诉人旧房讼争通道间隔8米有条与此通道相平行的宽度为5米的正规村道，同样能够往返被上诉人祖厝，道路宽敞，通行方便，往返时间上不会耽误被上诉人，故本案讼争通道并非属于“历史形成的必经通道”，原审法院认定讼争通道为被上诉人往返祖厝出入通行历史形成的唯一通道并判决恢复原状事实不清，适用法律错误。二、上诉人在翻建旧房施工过程当中将被上诉人自来水管弄断的部分已经修复完毕，至于如今还不能通水应该由被上诉人进一步举证，上诉人无需再承担扩大损失部分的责任，故原审判决上诉人修复被上诉人从祖厝饮水井牵到被上诉人自家房屋的自来水管，并恢复通水不当。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林春锦答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定讼争通道为答辩人往返祖厝出入通行历史形成的唯一通道并判决恢复原状事实不清、适用法律错误没有任何依据。二、被上诉人认为一审判决修复答辩人从祖厝饮水井牵到答辩人自家房屋的自来水管，并恢复通水并无不当之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实异议如下：1、对“1982年……通道旁边修有一条排水沟”有异议，认为上诉人旧房门前没有修建公共通道，原审认定为公共通道毫无证据证实，村民平时可以从上诉人旧房门前通过，但不能以此认定此就是公共通道；2、对“原告林春锦历史上一直从上述通道前往祖厝”有异议，认为不是事实，本案被上诉人新的房屋是1995年建成的，该房建成后，被上诉人才来往其旧房与新房之间，所以不是一审判决认定的历史上被上诉人一直通行；3、对“2014年……填埋、破坏”有异议，认为自来水管被压断以后，双方协商修复，上诉人当时就修复好了，被上诉人也确认这个事实，被上诉人称自来水管仍不能通水，但没有提供相关的证据证实。上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，双方应从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案上诉人在旧房翻建时，未与被上诉人协商同意，擅自将被上诉人出入通行历史形成的公共通道、排水沟填埋及损坏被上诉人家的自来水管的事实，有现场的原始照片等证据证实，足以认定，上诉人的行为已构成侵权，原审法院判决上诉人应修复其门前的公共通道，恢复原状、排除妨碍及修复被上诉人家的自来水管，恢复通水并无不当。综上，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林新富、陈美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日经昭平县公安局决定对其取保候审。
辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人林某于2014年5月21日下午酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车在县道富裕至木格线27公里＋300米处时，与李某某驾驶的桂D×××××号重型罐式货车会车时相撞，造成车辆互损、人员受伤的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心对被告人林某血液进行乙醇定量分析检验得出，林某血样中检验出乙醇浓度为150.4148mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，但提出其尚在治疗中，请求对其判处缓刑的辩解意见。
辩护人林松提出被告人林某犯罪情节一般并当庭认罪，且被告人家庭非常困难，本人因该事故也尚在治疗中，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月21日下午，被告人林某醉酒驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车在县道富裕至木格线27公里＋300米处时，与李某某驾驶的桂D×××××号重型罐式货车会车时发生碰撞，造成林某本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。广西盛邦司法鉴定中心从被告人林某血样中检验出乙醇含量为150.4148mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认定（2014）第00054号《道路交通事故认定书》认定，被告人林某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人易某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，入院记录、伤情介绍、CT检查报告书、DR检查报告书、影像诊断报告书，法医学人体损伤程度意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证复印�，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车技术检验报告单，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过、证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致其本人受伤，两车不同程度损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人提出其尚在治疗中，请求对其判处缓刑的辩解意见，不符合相关法律规定，对被告人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢春燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1521号
申请执行人蒋清耀，男，汉族，个体工商户。
被执行人朱文杰，男，汉族。
被执行人金淑红，男，汉族，系朱文杰之妻。
被执行人朱广波，男，汉族。
被执行人聊城冠县隆兴食品有限公司，住所地：冠县定远寨乡黄寨子村。
法定代表人朱文波，经理。
本院在执行蒋清耀与朱文杰、金淑红、朱文波、聊城冠县隆兴食品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4802号
原告：赵志云，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄绍发，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：林开明，男，1962年2月13日出生，住广东省中山市。
被告：吴培根，男，1963年8月12日出生，住广东省中山市。
原告赵志云、黄绍发诉被告林开明、吴培根合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。两原告以与两被告达成和解为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志云、黄绍发撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告赵志云、黄绍发负担（原告赵志云、黄绍发已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年六月五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第190号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人陈红光、缪丹彤。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈红光、缪丹彤作出的浦计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费114000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 晴
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5437号
原告郭×，女，1976年7月21日出生。
被告王×，男，1972年3月31日出生。
本院在审理原告郭×与被告王×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴立娟
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初67号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人贺斌。系该支行行长。
委托代理人李彬。系该行职员。
被告龚雪梅。
被告瞿冬云。
被告益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告龚雪梅、瞿冬云、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉。
本案受理费6782元，本院减半收取3391元，财产保全费2347元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行负担。
审判员 高 皓
二〇一六年六月十七日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2193号
原告：周士光，男，汉族，居民。
委托代理人：孟凡翠，女，汉族，居民。
被告：于恒庆，男，汉族，居民。
委托代理人：于艳彬，男，汉族，居民。
原告周士光与被告于恒庆不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士光的委托代理人孟凡翠、被告于恒庆及其委托代理人于艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士光诉称：2011年5月份原告雇佣被告干楼层保温，被告因工作需要购买车辆向原告预支部分工资，以后待结算时扣去，原告便让被告出具了支款单，支取了13000元整，支款事由是保温部分工资，支款人于恒庆，时间是2011年5月27日。因被告的支款单原告保存不当，没有找到，被告以没有出具支款为借口，让原告给出具了欠被告的工资9000元，双方相抵没有达成意见，被告于2012年8月份在临沭县人民法院立案，因原告没有找到被告给出具的支款单，遂达成调解协议。在被告申请执行过程中，原告找到了被告出具的支款单，要相抵时，被告否认该笔支款单的事实。请求判令被告返还多支取的工资款13000元。
被告于恒庆辩称：被告没有从原告处多支取工资，不需要返还原告任何的款项。一、原告是包工头，被告从2008年至2011年随原告打工，原告共拖欠被告工资25000余元。2011年5月份，原告雇佣被告从事楼层保温施工；同年5月27日，被告因施工需要购买车辆，从原告处支取工资13000元，并为原告书写了相应的支款单。2011年6月26日被告找到原告结算，经过核对工时、收方、扣除预支的工资，原告尚欠被告工资12000元，原告当时称手里没有现钱，给被告出具了一张金额为9000元的欠条，另3000元原告说不用打欠条。二、原告未能及时给付被告工资款，被告于2012年8月向临沭县人民法院起诉，庭审中，原告也没有提过多支付给被告工资的事。后被告向法院申请执行，2014年5月份原告才说多支付给被告13000元的工资。被告与原告已经对拖欠的工资的事情进行了清算，结算时已经将支款单中的工资款项进行了扣除。原告说因为没有找到支款单，便为被告出具了9000元的欠条与事实不符，与正常逻辑不符。
经审理查明：自2011年5月份，原告周士光在承揽工程期间雇佣被告于恒庆从事楼层保温施工，按所干的工程量支付工资。2011年5月27日，被告从原告处支取工资款13000元，被告于恒庆在原告出具的支款单上签名并按手印，内载明：“支款日期：2011年5月27日，支款事由：保温部分工资；支款人于恒庆”。后被告于恒庆向原告周士光催要工资，原告周士光于2011年6月26日为被告出具欠条一份，内容：“欠条截止至2011年6月26日，本人尚欠农民工于恒庆工资人民币玖千元，小写9000元，特立此据！欠款人”。于恒庆于2012年8月28日持该欠条诉至本院，本院于2012年9月19日作出（2012）沭民一初字第2596号民事调解书，调解书确定，周士光于2012年11月9日前偿付所欠于恒庆劳务费用9000元。因周士光未按该调解书确定的义务履行，于恒庆申请法院强制执行。
另查明，原告周士光曾于2014年6月24日诉至本院，要求被告于恒庆返还多支取的工资款13000元，后原告周士光经本院合法传唤在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的支款单复印件一份，被告提供的欠条复印件一份，本院调取的本院民事调解书、民事裁定书各一份在卷予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于恒庆支取的13000元属于不当得利无有效证据证明，本案中，根据原、被告双方提供的证据，被告于恒庆在2011年5月27日支取13000元的支款单中明确记载是支取部分工资，于恒庆在随后的时间到原告催要工资，原告周士光为于恒庆出具的欠条亦明确记载，截止至2011年6月26日尚欠于恒庆工资9000元，这两份书证所证明的当事人的行为在内容上、时间上具有逻辑性、连贯性、合法性，原告周士光出具的欠条属于周士光对于恒庆2011年6月26日前工资的结算，且原、被告双方对该9000元欠款已经法院达成调解协议，本院调解书已生效并执行完毕。综上，原告主张被告应返还多支取的工资款13000元不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周士光的诉讼请求。
诉讼费125元收取63元，由原告周士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1127号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人茆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月5日17时许，被告人茆某驾驶车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机，沿沭阳县某路由东向西行驶至某砖瓦厂门前路段右转弯驶出道路时，对路面情况观察不周，刮撞沿松江路由东向西行驶刘某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人茆某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人茆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述、证人证言及法医学尸体检验分析意见书等证据证明的事实，指控被告人茆某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人茆某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月5日17时许，被告人茆某驾驶机件不符合技术标准的车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机，沿沭阳县某路由东向西行驶至某砖瓦厂门前路段右转弯驶出道路时，对路面情况观察不周，刮撞沿松江路由东向西行驶刘某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人茆某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人茆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人茆某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人刘某乙、仲某、徐某轩等人证言、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人茆某的归案情况。调解协议、收条证明了案发后被告人茆某一方已与被害人亲属达成和解且实际履行，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人茆某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人茆某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人茆某一方已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人茆某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人茆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈儒健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0046号
原告杨晓虹，女，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人毛晓明（受杨晓虹特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨永清，男，1954年9月22日生，汉族。
委托代理人徐克（受杨永清特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
原告杨晓虹诉被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓虹的委托代理人毛晓明、被告杨永清的委托代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓虹诉称：2013年3月28日，杨永清向她借款1100000元并出具借条一份，借款时双方口头约定借款期限为1个月。但到期后杨永清并未归还，她多次催要，均无果。此外，刘小妹与杨永清系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。现向法院起诉，请求法院判令杨永清、刘小妹归还借款1100000元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，及承担本案的诉讼费用。
被告杨永清辩称：他向杨晓虹借款1100000元是事实，但是已经偿还了230000元，尚欠杨晓虹借款870000元。请求法院驳回杨晓虹的要求归还870000元借款外的其他诉讼请求。
经审理查明：杨永清向杨晓虹借款1100000元后于2013年3月28日出具借条一份，确认了向杨晓虹借款1100000元的事实，此后杨永清先后归还了杨晓虹230000元。由于余款未还，杨晓虹遂于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求杨永清、刘小妹归还1100000元借款及承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，杨晓虹因向本院申请撤回了对刘小妹的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条一份、撤诉申请书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于杨永清向杨晓虹借款1100000元的事实杨永清与杨晓虹均无异议，本院予以确认，故杨永清对该1100000元借款负有偿还的义务。由于借款后杨永清已经归还了230000元，虽然杨晓虹认为该230000元中的130000元系归还的借款利息，但杨晓虹未能提供证据证明该1100000元借款需支付利息，我国合同法二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案1100000元的借款应视为不支付利息。杨永清已经归还的230000元应视为偿还的借款本金，故杨永清尚应归还杨晓虹借款870000元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨永清应偿还杨晓虹借款870000元并承担该款自2013年12月26日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回杨晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、财产保全费5000元，合计12350元（杨晓虹已预交），由杨晓虹负担2582元，由杨永清负担9768元，杨永清应负担的部分由其于本判决发生法律效力后十日内支付给杨晓虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的18有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年二月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1002号
原告：韩奇，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被告：鲍洪顺，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告韩奇与被告鲍洪顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告韩奇到庭参加诉讼，被告鲍洪顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的工程款32050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订施工协议，原告按质按量完成了施工内容（部分内容因为条件限制未施工，已按工程报价删减金额），该工程总价款95000元，另增加项目19050元，截至2017年1月10日止，被告欠付工程款32050元。因上述款项经原告催讨无果，诉至法院。
被告鲍洪顺未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，原告韩奇与被告鲍洪顺签订《装修合同》，由原告对龟湖国豪农贸市场进行装修，承包方式为包工包料，工程总价为95000元，并附有被告签字确认的预算书一份，就项目名称、单价、工程量等事项进行约定，预算总价为119271元，并约定如有漏报或增加项目，则按实际施工项目结算工程款。2016年10月10日，被告于《装饰公司设计变更/增减项目通知》上签字，确认“因甲方要求厨房用电更改为380V三相电缆，所有位置电线换电缆的差价，以及增加一个专业配电柜和户外线引进，增加的成本在一万元左右。这笔费用不在原来的预算之内，需甲方签字后才予以施工，工程款在施工完毕后一并结清。”施工完毕后，被告以银行转账方式向原告支付35000元、27000元，以现金方式向原告支付20000元，共计82000元。因其余款项未付清，原告诉至本院。原告另向本庭提供一份《装饰公司工程变更联系单》，上载工程增加项目分别为“厕所反复修理3次1000元、总排水管整改1000元、厨房墙体加高10000元、杀鱼店更换字母门700元、地台增加大理石1000元、墙裙1.2米改到1.8米3800元、空调铜管加长4960元。”原告于庭审中自认预算书上载厨房内的天花铝扣板吊顶辅材、天花铝扣板、油水分离器未施工，被告对抽风、排烟的效果不满意，以上共酌减工程款13410元。
以上事实有原告提供的《装修合同》、预算书、《装饰公司设计变更/增减项目通知》、《装饰公司工程变更联系单》及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告承接涉案龟湖国豪农贸市场的装修工程，与被告约定工程总价为95000元，在工程预算书中列明拟施工项目、工程量、单价，并约定按实际施工项目结算工程款。后原告在施工过程中，因施工条件限制等对工程进行部分变更，其中双方确认“厨房用电更改为380V三相电缆，增加专业配电和户外线引入”，其增加的工程款为10000元，本院予以认定。原告提供的《装饰公司工程变更联系单》上载明的其余施工事项，被告对相关项目已由原告实际施工的事实无异议，但认为该项目已在工程预算书中进行约定，不属于增加的施工事项，拒不对相关项目的工程量、工程款进行核对。因工程预算书中未能体现“厕所修理、总排水管整改、厨房墙体加高、杀鱼店更换字母门、地台增加大理石、墙裙加高、空调铜管加长”等施工项目，本院基于原告已实际施工的事实，酌情对增加的工程款认定为10000元。原告自认部分项目未施工，酌减工程款13410元，虽被告主张另有其余未施工项目，但未提供充分的证据予以证实，本院对原告自认的事实予以确认。被告主张其已向原告支付工程款92000元，但未提供充分的证据，本院不予采信，并对被告已向原告支付工程款82000元的事实予以认定。综上，被告欠付原告工程款的金额为19590元（95000元+10000元+10000元-13410元-82000元）。被告鲍洪顺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍洪顺于本判决生效之日起十日内向原告韩奇支付工程款19590元；
二、驳回原告韩奇的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告韩奇负担311元，被告鲍洪顺负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 沁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第171号
上诉人（原审被告）陈友正，男。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳县日杂公司。
住所地原阳县城关镇西干道**号。
法定代表人范治斌，经理。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
上诉人陈友正因与被上诉人原阳县日杂公司（以下简称日杂公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈友正为经营印刷业务，于1997年租赁日杂公司所有的房屋共六间，后又增至八间。1998年6月15日，日杂公司原经理蔺世亮与陈友正拟定《协议书》一式两份，蔺世亮与陈友正各持一份。《协议书》约定，甲方为日杂公司，陈友正为乙方，“经甲乙双方协商甲方愿将公司大院里东大仓库由南向北，从第五间至第十二间，土地面积为长25.5米，宽24米，及其之内的房屋，转让给乙方，具体条件如下：1、转让金额：2、甲方为乙方提供出路直达西干道（三米出路）。3、乙方西边3米为共同出路。4、乙方挂牌经营的费用均由乙方自己承担。5、本协议甲乙双方均不得反悔，如有反悔违约金3万元”。蔺世亮、陈友正在《协议书》上签了名，并加盖了日杂公司的公章。蔺世亮、陈友正各持的《协议书》上的转让金额部分均为后补，蔺世亮持有的《协议书》上记明转让金为“壹佰万元”，陈友正持有的《协议书》记明转让金为“五万元”。2002年9月25日，日杂公司收陈友正承包费25000元；2002年11月，收陈友正承包费10000元；2003年元月10日，收陈友正现金15000元。
原审法院认为：本案日杂公司诉讼之目的，是就双方之间签订的《协议书》效力要求法院予以评判，本案双方争执的关键，也应当是合同的缔约责任问题。日杂公司作为合同的一方当事人，依法享有主张的权利；故陈友正关于日杂公司非适格当事人、无诉讼权利的主张不予支持。日杂公司提交的《抵押出让合同》虽已被法院撤销，但是，该合同记明了该宗土地性质为国有划拨，这一属性在法院调取的新乡金山房地产开发有限公司土地登记手续中亦得到了证实。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，依划拨取得土地使用权的转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批，并由受让方办理土地使用权出让手续，依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。针对日杂公司的诉讼主张，陈友正未能提交相关的审批手续和出让金缴纳凭证。我国合同法明确规定违反国家强制性规定的合同属于无效合同，故日杂公司要求确认《协议书》无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，原审法院判决：确认日杂公司与陈友正于1998年6月15日签订的《协议书》为无效合同。案件受理费100元，由陈友正负担。
陈友正上诉称：1998年6月15日，陈友正与日杂公司签订房屋买卖协议，购买日杂公司的房产，已经占有使用多年，日杂公司的几任领导均未提出异议。2012年，上诉人所购房屋占有的土地，被原阳县人民政府出让给新乡金山房地产开发有限公司。日杂公司为达到占有地上附着物补偿的目的提起本案诉讼。上诉人认为，该宗土地的使用权及地上附着物均由新乡金山房地产开发公司享有，日杂公司已经不享有权利，无诉讼主体资格，应驳回其起诉。日杂公司的个别人为达到占有上诉人补偿款的目的，违背诚信原则，以合法形式掩盖非法目的。日杂公司欲通过诉讼达到强拆上诉人房屋的目的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回日杂公司的起诉。
日杂公司辩称：日杂公司与陈友正之间系租赁合同关系，案涉协议是在违背自愿原则的情况下签订的。日杂公司的几任领导对案涉协议并不知情，现任领导得知此事后，遂提起诉讼。本案系确认之诉，答辩人并无“占有补偿款”之意。答辩人是与本案有直接利害关系的法人，系涉案协议的一方当事人，显然具备诉讼主体资格。答辩人认为原审判决合法正确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：日杂公司与陈友正于1998年6月15日签订协议，系该协议的一方当事人，其起诉请求人民法院确认该协议无效，与本案有直接利害关系，依法具有本案原告主体资格。涉案房屋及所占用土地等物权是否被政府出让，并不影响日杂公司的诉讼主体资格。因此，对于陈友正认为日杂公司不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。涉案协议约定买卖的对象包括房屋及土地，在双方当事人签订该协议时，土地性质系国有划拨土地。《关于审理涉及合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”日杂公司作为土地使用权人转让案涉土地使用权时未经有批准权的人民政府批准，在本案起诉前有批准权的人民政府也没有批准转让方日杂公司或受让方陈友正办理土地使用权出让手续，而是由人民政府出让给案外人。据此，涉案协议应当确认无效。关于合同被确认无效后的财产返还及其他事宜，鉴于双方当事人在本案中均无此项请求，可由双方另行解决。综上，原审判决结果并无不妥。依照《关于审理涉及合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈友正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第00010-2号
原告：合肥超海微波电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郎红，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥超海微波电子有限公司与被告郎红买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，现解除对郎红的银行存款72000元或其他同等价值财产的查封。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对郎红的银行存款72000元的冻结；
二、解除对郑志虎所有的位于合肥市庐阳区柳林大道3幢1004室房产一套（权证字号为房地权证合庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初78号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告俞琴鸿，女，汉族，1984年4月15日出生，住福建省福清市，现住福州市马尾区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司与被告俞琴鸿物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月六日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2463号
原告容旺明。
原告黄永明。
二原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
住所地：邵阳市宝庆中路***号。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告容旺明、黄永明与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险邵阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告容旺明、黄永明共同委托代理人王清平，被告人寿财险邵阳公司委托代理人袁青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告容旺明、黄永明诉称，2013年11月12日，牌号湘E×××××车辆的车主黄永明为车辆向被告人寿财险邵阳公司投保了交强险、保额30万元的第三者责任险等保险。2014年8月2日，原告容旺明义务帮原告黄永明驾驶湘E×××××由廉桥开往邵东县城方向，在320国道1327KM+850M处与一男子驾驶的三轮摩托车相撞，造成该男子当场死亡，三轮摩托车受损的重大交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定事故由原告容旺明负事故全部责任，死亡无名氏男子不负事故责任。原告容旺明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。刑事案件审理中，原告容旺明主动向本院交纳赔偿保证款223146.50元，原告还为死者垫付了丧葬费用、DNA鉴定费、等各种费用，总计262996.50元。原告请求判令被告支付保险赔偿金262996.50元。
被告人寿财险邵阳公司辩称，事故死者的亲属不明，根据相关司法解释规定，被告只在交强险责任限额内赔偿丧葬费用，当年的丧葬费标准为21946.50元；原告的车辆的吊车、拖车、停车费用、司法鉴定费和保证金不是保险赔偿范围；被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月2日，原告容旺明义务帮原告黄永明驾驶湘E×××××由廉桥开往邵东县城方向，在320国道1327KM+850M处与一男子驾驶的三轮摩托车相撞，造成该男子当场死亡，三轮摩托车受损的重大交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定事故由原告容旺明负事故全部责任，死亡无名氏男子不负事故责任。原告容旺明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。刑事案件审理中，原告容旺明主动向本院交纳赔偿保证款223146.50元；原告还为死者垫付了尸体运输、冷冻等费用23540元，尸检费800元，尸体火化、骨灰盒及骨灰寄存费用1480元，认尸公告费500元，DNA鉴定费1200元，三轮车鉴定费1000元，货车鉴定费2000元，大货车拖车费3800元、停车费2000元，现场清理费400元，三轮车拖车费100元，合计34820元，总计259966.50元。
另查明，湘E×××××车辆的车主黄永明为车辆向被告人寿财险邵阳公司投保了交强险、保额30万元的第三者责任险等保险。事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，有原告容旺明、黄永明的身份证、交通事故责任认定书、向法院缴纳赔偿保证款收据2张、垫付了尸体运输、冷冻费、尸检费、尸体火化、骨灰盒及骨灰寄存费、认尸公告费、DNA鉴定费、三轮车鉴定费、货车鉴定费、大货车拖车费票据、邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第433号刑事判决书，以及原、被告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原告黄永明为湘E×××××车辆向被告投保了交强险和第三者责任险，原告容旺明在经原告黄永明同意后驾驶湘E×××××车辆发生交通事故，撞死无名氏，原告容旺明向法院交纳了赔偿保证款，因本案中死者近亲属不明，原告交纳的赔偿保证款是对未知名的死者赔偿，按照《道路交通事故处理程序规定》第八十二条的规定“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”该赔偿款应由公安机关交通管理部门交付有关部门保存，人民法院显然不是保存赔偿费的相关部门，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”，故原告请求判令被告支付赔偿保证款的诉讼请求，本院不予支持。原告为事故的处理交纳了尸体运输、冷冻费、尸检费、尸体火化、骨灰盒及骨灰寄存费、认尸公告费、DNA鉴定费、三轮车鉴定费、大货车拖车费等多项费用。被告辩称原告的车辆费用开支不予赔偿，因原告黄永明并未为自己的车辆损失投保，故原告黄永明的车辆拖车费3800元、停车费2000元、货车鉴定费2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告容旺明、黄永明尸体运输、冷冻费、尸检费、尸体火化、骨灰盒及骨灰寄存费、认尸公告费、DNA鉴定费、三轮车鉴定费、现场清理费、三轮车拖车费29020元；
二、驳回原告容旺明、黄永明其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应付款项为29020元，限判决生效后30日内付清，款汇至：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，开户银行：华融湘江银行邵东县支行，账号：85220311000000272。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担544元，原告容旺明、黄永明负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2015号
原告：娄慧莲，女，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市天玺阳光城**号楼*单元*楼东。
被告：车明朝，男，汉族，1967年2月8日出生，职业不详，住敦化市郑家屯。
原告娄慧连与被告车明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄慧莲到庭参加诉讼。被告车明朝经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
娄慧莲诉称：2016年7月11日16时50分许，被告车明朝电动三轮车在敦化市吉信大厦路口与由原告娄慧莲雇佣的司机房希忠驾驶的吉HT32**出租轿车相撞，造成吉HT32**出租轿车损坏的一起道路交通事故。经公安交警部门认定，被告车明朝负本起事故的全部责任。现请求人民法院判令被告赔偿车损1282.05元及误工损失350元。
车明朝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年7月11日16时50分许，车明朝驾驶电动三轮车在敦化市吉信大厦路口与由娄慧莲雇佣的司机房希忠驾驶的正在营运中的吉HT32**号出租车相撞，造成吉HT32**出租车损坏。经敦化市公安局交通警察大队认定，车明朝负本起事故的全部责任，娄慧莲和车明朝在敦化市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）第2224034-0000897号上签名。娄慧莲在敦化市祥发汽车销售服务有限公司修理损坏的吉HT32**出租车，支付了修车费1282.05元。
本院认为：根据道路交通事故认定书及查明的事实，本起事故是被告车明朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定造成的，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，车明朝因过错造成娄慧莲财产受损，应当承担侵权赔偿责任。
娄慧莲主张的维修费1282.05元有正规收据(吉林增值税普通发票09641979)为证，予以支持。主张的停运费350元，尽管娄慧莲没有举证证明，但是根据车辆损坏程度及本地区出租车行业的运营收入状况，认定停运一天，每一天停运认定损失350元比较客观。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告车明朝于本判决生效之日赔偿原告娄慧莲人民币1632元。
如果被告车明朝未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一六年八月八日
书记员 李春光
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3886号
申请执行人珠海华大浩宏化工有限公司，住所地广东省珠海市明丰四路10号。
法定代表人江波，该公司总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司董事长。
珠海华大浩宏化工有限公司与溧阳市华盛染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第38号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内归还货款390530元，并承担自2014年3月27日至履行完毕止、按银行年贷款利率6%计算的利息。案件受理费7509元，减半收取3755元，由溧阳市华盛染整有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被苏州、浙江等几家法院查封，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被几家法院查封冻结，目前无法处置。查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民督18号
申请人易成光。
被申请人戴志金。
申请人易成光与被申请人戴志金申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，申请人易成光于2016年10月11日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费433元，予以退返。
审判员 贺应征
二〇一六年十月十一日
书记员 颜 驰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00594号
原告：张某，女，汉族，住安徽省。
被告：沈某，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
审判员 谈 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李天明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16234号
原告北京北开科达电气设备有限公司。
法定代表人李文斌。
委托代理人苏燕鸣。
委托代理人胡会峰。
被告北京同方电气工程有限公司。
法定代表人褚海东。
委托代理人李艳。
原告北京北开科达电气设备有限公司诉被告北京同方电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北开科达电气设备有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告北京同方电气工程有限公司的起诉。
本院认为，原告北京北开科达电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北开科达电气设备有限公司撤回对被告北京同方电气工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00050号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德山，男，1946年12月出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，中共党员，淮北市中级人民法院原副县级审判员（已退休）。2012年7月29日因涉嫌受贿罪经淮北市烈山人民检察院决定刑事拘留（在逃），当月31日，被淮北市公安局刑警支队抓获，同年8月2日由淮北市公安局烈山分局刑事拘留，当月16日经淮北市人民检察院决定逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人吴允锋，上海普世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周方园，男，1963年8月21日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮北市杜集区石台镇王圩行政村三组9号。2012年8月6日因涉嫌受贿罪经淮北市烈山区人民检察院决定刑事拘留，当日由淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，当月16日经淮北市人民检察院决定逮捕，当日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人周德山、周方园犯受贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）怀刑初字第00394号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院以原判认定事实确有错误为由，提出抗诉；原审被告人周德山、周方园以原判认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00394号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3574号
上诉人（原审被告）徐某，职工。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，公务员。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一女张某乙，已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方产生矛盾，原告起诉离婚，法院未判决离婚，现双方均同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有座落于河间市新华北大街东侧政府家属楼6单元401室的楼房一处，房屋所有权人为张某甲。原、被告购买上述楼房时，配套购买了车库一个，双方认可该车库位于上述楼房北侧，北面西侧第四个门，但该车库没有产权证书。上述房屋现由被告居住。在原审法院主持下，原、被告双方协商一致，认可该房屋及车库的现价格为62万元。被告主张原告父母将座落于河间市11街万寿宫9号的平房一处赠与原、被告，原告否认，被告未提交证据证实。被告主张夫妻共同财产中有收藏品若干，被原告转移，原告否认。原告主张有夫妻共同债务吕陆顺的50000元，被告否认，原告未提交证据证实。原、被告女儿结婚时有礼金83100元，由原告存入其工商银行卡82300元。被告要求原告赔偿其精神损害赔偿金，未提交证据证实。另查实，至2014年6月30日，原告张某甲工商银行卡上余额为1658.81元。至2014年7月11日，被告徐某工商银行卡上余额为1233.22元。
原审认为，原、被告均同意离婚，应依法准予离婚。原、被告夫妻共同财产中的楼房一处及配套车库一个，双方协商的价格62万元，应予认可。因配套车库没有产权证书，该案对该车库的所有权，不予处理。考虑上述房屋现由被告居住，且原告在导致双方夫妻感情破裂方面存在过错，故合议庭认为上述房屋归被告所有，且被告享有配套车库的使用权，同时被告给付原告相应分割款31万元。原告主张有夫妻共同债务5万元、被告主张有夫妻共同财产收藏品若干、原告父母赠与的平房一处，均无证据证实，故对双方以上主张，不予支持。被告要求原告赔偿其精神损害赔偿金，未提交证据证实，故对被告该主张，不予支持。原、被告女儿结婚时的礼金83100元系女儿结婚时，亲朋好友对女儿的赠与和祝福，不应属于原、被告夫妻共同财产，该案不予处理。遂判决如下：一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。二、原、被告夫妻共同财产座落于河间市新华北大街东侧政府家属楼6单元401室的楼房一处归被告所有，配套车库一个由被告使用。被告于判决发生法律效力之日起十日内给付原告房屋及车库使用权分割款31万元。诉讼费300元，由原告张某甲负担，保全费1020元，由被告徐某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人徐某不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉称，1、原判由上诉人给付被上诉人31万元房产分割款，显失公平；2、被上诉人对双方离婚有明显过错，要求被上诉人给付上诉人精神抚慰金1万元；3、被上诉人持续实施了转移、隐匿夫妻共同财产行为，要求被上诉人给付上诉人存款分割15万元。被上诉人张某甲答辩称，1、关于诉争房产的价值，上诉人一直主张62万元，直至原判决前；2、关于上诉人指责被上诉人对离婚有明显过错，无充分证据证实；3、关于上诉人所称“转移夫妻共同财产”的问题，仍属片面认识，一面之词；请求二审法院驳回上诉人的诉求。
经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了张某乙出具的证明一份，拟证明涉案的房屋其女儿张某乙结婚时装修花了两万余元，包括在涉案房屋总价款之内。被上诉人对上诉人提供的上述证明的质证意见为，对该证明的真实性、合法性有异议，对房屋装修情况不知情。另查明，在2015年5月14日原审法院的询问笔录中上诉人认可涉案房屋的价值为62万元。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在二审审理中，上诉人虽提供了张某乙出具的证明，但被上诉人对该证据不认可，同时，该证明也不属于二审新证据的情形，且证明人张某乙亦未出庭接受质询，张某乙可另行主张权利。上诉人主张原判由上诉人给付被上诉人涉案房屋的房产分割款31万元，显失公平，但在原审的2015年5月14日的询问笔录中，上诉人认可涉案房屋的价值为62万元，且上诉人在原审、二审均未提供涉案房屋的价格明显低于其认可的62万元的证据，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。被上诉人在导致双方夫妻感情破裂方面虽存在过错，但原审法院已将涉案的房屋判归上诉人所有，同时上诉人亦无充分有针对性的证据证实已给上诉人造成了精神损失，因此上诉人诉求被上诉人应给付其精神损失抚慰金1万元的主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人持续实施了转移、隐匿财产，要求被上诉人给付上诉人存款分割款15万元，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实被上诉人转移、隐匿财产的行为，同时上诉人亦未提供双方离婚时被上诉人的银行存款存有上诉人可分割存款15万元的情形，对上诉人的上述主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01726号
申请执行人：巩远东。
执行申请人：杨志敏。
被执行申请人：李文学。
申请执行人杨志敏、巩远东与被申请人李文学健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第02565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01726
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1531-4号
申请执行人张玉和。
被执行人孙长龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4034号民事判决书，依法向被执行人孙长龙发出执行通知书，责令被执行人孙长龙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年始每年冻结唐学伟应付孙长龙租金25万元，未经本院许可唐学伟不得擅自处置
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月一日
书记员 李合权
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00559-1号
申请执行人：方华桥。
被执行人：万秀山。
被执行人：万秀文。
申请执行人方华桥与被执行人万秀山、万秀文货物运输合同纠纷一案，依据（2015）鄂新洲仓初民初字第00067号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月2号向被执行人万秀山送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款26000元及利息。本院执行中查明，被执行人万秀山暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓初民初字第00067号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万秀山应继续履行本院（2015）鄂新洲仓初民初字第00067号民事判决书号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初502号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月21日生，汉族，无业。2015年10月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月27日下午，被告人王某甲受人委托，在本市鼓楼区燕亭路2号（复地新都公寓）6幢进行外墙壁灯拆除工作。王某甲带着被害人王某乙自行搭建了高6米左右的脚手架，王某乙在没有任何安全防护措施的情况下在脚手架上开始拆除壁灯。后当王某甲推动脚手架换位置时，脚手架发生侧翻，王某乙从脚手架上坠落在地。随后王某甲跟随120急救车将王某乙送往医院救治，后王某乙因救治无效死亡。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某甲等人赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元。被害人家属同意谅解王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人罗某、穆某、陈某、曹某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，高处作业安全管理规定，被害人的病历和死亡证明，事故的调查报告和批复，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，公司工商登记资料，立案决定书，受案登记表，户籍资料，案发到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反安全管理的有关规定，发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。王某甲在事故发生后主动报警，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年八月二日
见习书记员 朱伶仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2527号
原告徐某某，女，1954年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卫某某，女，1981年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某某，女，1928年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某、卫某某诉被告周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、卫某某到庭参加了诉讼。因无法直接向被告周某某送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告周某某仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某、卫某某共同诉称，被告周某某系被继承人卫国兴母亲，原告徐某某与卫国兴系夫妻，生育了原告卫某某。卫国兴父亲于1993年1月29日死亡，卫国兴于2013年10月10日去世。卫国兴于2013年10月7日立有遗嘱，其房产归徐某某，名下的由由股金归卫某某。现两原告起诉至法院，要求继承析产卫国兴的财产。其中：1、上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，由徐某某占2／3，卫某某占1／3；2、登记在卫国兴名下的上海由由（集团）股份有限公司原始股股权1万股由卫某某继承。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，被告周某某系被继承人卫国兴母亲，原告徐某某与卫国兴系夫妻，生育了原告卫某某。卫国兴父亲于1993年1月29日死亡，卫国兴于2013年10月10日去世。卫国兴于2013年10月7日立有遗嘱，涉及本案的内容有：“1、我的一份房产归妻子徐某某，3、我名下的由由股金归女儿卫某某。”上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年4月13日登记的权利人为卫国兴、徐某某、卫某某。卫国兴系上海由由（集团）股份有限公司职工持股会持股人，持股卡号3501A032，持有上海由由（集团）股份有限公司职工持股会1万份股权。
以上事实，由原告提交的死亡证明、遗嘱、户口本、房地产权证、持股凭证、结婚证、独生子女证、户籍关系证明、上海由由（集团）股份有限公司职工持股会情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在卫国兴、徐某某、卫某某名下的上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的2／3归原告徐某某所有，1／3归原告卫某某所有；
二、卫国兴在上海由由（集团）股份有限公司职工持股会持有的1万份股权归原告卫某某继承所有。
案件受理费人民币34，880元，由原告徐某某、卫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第566号
原告展某，农民。
被告李某，农民。
原告展某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告李某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告展某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告展某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后原、被告生育一女孩李某甲20岁，生一男孩李某乙12岁。原、被告因夫妻感情不和，经常为家务事发生争执，至今已分居四年。原告于2014年8月份第一次起诉李某乙，经法院调解原告同意给被告一次悔过机会，于2014年9月份撤诉。现被告仍无悔过表现，双方已无和好可能。夫妻双方感情完全破裂，再次起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产自动放弃；3、婚生男孩李某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告婚姻情况。
证据2、人口登记卡复印件1份，证明原、被告家庭情况。
被告李某未质证。
本院认为：该两组证�真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方婚前关系尚可。婚后初期双方感情很好。1996年2月3日原、被告生一女孩李某甲，现已参加工作。××××年××月××日双方生一男孩李某乙，现随被告生活。近年，双方经常因家务琐事吵架。现原、被告已分居四年。
另查明，2014年8月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院调解，原告撤诉。
上述事实，有原告提交的经本院确认的结婚证、人口登记卡复印件以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，长期为琐事争吵，致双方感情恶化；双方现已分居四年，致夫妻感情确已破裂，综合本案案情，应准予原、被告离婚。婚生女孩李某甲现已成年，其可自主选�随谁生活。婚生男孩李某乙现随被告生活，原告亦同意放弃抚养权，从保护未成年子女健康成长原则出发，孩子以随被告生活为宜。根据本地实际生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费300元。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李某未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告展某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某抚养，原告展某自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李安琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执116号
申请执行人王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，37岁，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
王世杰与鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03312号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初611号
原告：杨斌，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：郁建兵，男，1971年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖。
本院在审理原告杨斌与被告郁建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨斌承担。
审判员 孙平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第171-2号
申请执行人程殿甲，男，1944年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊**号村，身份证号码2223031944********。
被执行人井力学，男，1965年11月11日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2201821965********。
被执行人胡亚玲，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031963********。
申请执行人程殿甲与被执行人井力学、胡亚玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月25日作出（2006）扶民初字第498号民事判决书，判决如下：被告井力学、胡亚玲于判决生效后十日内偿还原告程殿甲欠款本金30970元及利息（其中2000元本金的利息自2005年9月4日起至给付之日止按月利0.005%计算，28970元本金的利息自2006年2月7日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1568元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行义务，申请执行人程殿甲于2006年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2006年11月20日立案执行，后因二被执行人住址不详，本案终结本次执行程序。2015年4月20日根据申请执行人申请本案恢复执行。恢复执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人将本案同（2006）扶民初字第608号民事判决书确定的义务【判决内容：二被执行人偿还申请执行人欠款本金3100元及利息】合并执行，总计给付申请执行人32000元，余欠本息及诉讼、执行费用申请执行人全部放弃。现该款已付清，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年七月七日
书记员 ?贾晓明