山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第609号
上诉人（原审被告）山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人王沛林，经理。
委托代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人高磊，男，1979年6月17日出生，汉族，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵延芬，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
原审被告苏树贞，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）因与被上诉人赵延芬、原审被告苏树贞公路旅客运输合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通达客运公司委托代理人刘士森、高磊，被上诉人赵延芬及其委托代理人朱艳翠到庭参加诉讼，原审被告苏树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵延芬系平阴县玫瑰镇南石硖村村民。2013年2月3日上午11时许，赵延芬乘坐苏树贞驾驶的通达客运公司所有的鲁A819**客车回玫瑰镇南石硖村，车辆途经孔村镇孔庄村因道路颠簸，赵延芬从座上颠落，腰部受伤。苏树贞送赵延芬到平阴中医医院治疗，2013年3月17日出院，住院43天，主要诊断为腰椎体骨折。在本次诉讼中，经赵延芬申请、原审法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所就赵延芬的伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定，该所做出济平医鉴所（2014）临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为：赵延芬的损伤构成九级伤残；误工期限为120日；护理期90日，住院期间2人护理，其余1人护理。该鉴定书经庭审质证，赵延芬对护理期限持有异议，但未向原审法院提交证据佐证其主张，故原审法院确认该鉴定书为有效证据。因本次鉴定，赵延芬支付鉴定费1600元。
关于赵延芬主张的以年收入5万元计算误工费的请求，其向原审法院提交平阴县玫瑰镇南石硖村民委员会盖章确认的收入证明一份。经庭审质证，苏树贞认为，村委会不是给村民发放工资的用人单位，不能证明收入情况。经审查，原审法院认为，赵延芬就其该项主张没有提供详实证据证实，其以年收入5万元计算误工费的主张原审法院不予支持。赵延芬的误工费应以2013年度农村居民人均可支配收入的标准计算，误工期限为120天。关于赵延芬主张以济南市同等级别护工报酬80元／天／人的标准计算护理费的请求，符合法律规定，原审法院予以确认。依据司法鉴定意见书，其护理期限共计90日，住院期间2人护理，其余1人护理。关于赵延芬主张以上年度山东省农村居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，原审法院予以确认。关于赵延芬主张的营养费700元，其未向原审法院提交相应的证据予以证实。关于赵延芬主张的交通费800元，其向原审法院提交车票6张共计46.4元，经审查，原审法院认为，赵延芬提交的上述车票，日期和使用区域均与本案事实不符，为无效证据。关于赵延芬主张的被扶养人生活费2464.33元，其主张有75岁母亲苏本秀需要扶养，其母共有三位扶养人，对以上主张，赵延芬未提交被扶养人及其他两位扶养人的身份信息，亦未提交其他证据。
原审法院认为，赵延芬与通达客运公司存在公路旅客运输合同关系。2013年2月3日上午11时许，赵延芬乘坐苏树贞驾驶的通达客运公司所有的鲁A819**客车回玫瑰镇南石硖村，车辆途经孔村镇孔庄村因道路颠簸，致赵延芬腰部受伤。以上事实清楚。上述事故发生在苏树贞履行职务期间，作为事故车辆鲁A819**的所有人，通达客运公司理应对赵延芬的合理损失承担赔偿责任。赵延芬主张的误工费、护理费、伤残赔偿金应依原审法院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算。关于住院伙食费，原审法院（2013）平商初字第555号生效判决已支持了赵延芬的该项诉求。根据法律规定，赵延芬不能基于相同的法律关系和案件事实再次主张，故赵延芬要求的该项诉求，原审法院不予支持。赵延芬主张的交通费、营养费，未有确凿证据证实，原审法院不予支持。该次事故虽致赵延芬受伤，但其伤残等级较低达不到赔偿被扶养人生活费的程度，且其未有证据证实该项主张，故对赵延芬主张的被扶养人生活费2464.33元，原审法院不予支持。赵延芬申请原审法院委托鉴定花费1600元，系因本次诉讼支出的合理费用，依法应由通达客运公司承担。其自行委托鉴定不符合法定程序，且通达客运公司不予认可，因此花费的1300元，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告山东交运通达客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵延芬误工费3540元。二、被告山东交运通达客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵延芬护理费10640元。三、被告山东交运通达客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵延芬伤残赔偿金42480元。四、被告山东交运通达客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵延芬鉴定费1600元。五、驳回原告赵延芬的其他诉讼请求。如被告山东交运通达客运有限公司不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告赵延芬承担528元，被告山东交运通达客运有限公司承担1256元。
上诉人通达客运公司不服原审判决上诉称：一、原审法院违背一事不再理原则，违法作出裁判。一、赵延芬因本次交通事故曾在原审法院提起诉讼，其要求赔偿的项目与其在本案的诉讼请求一致，原审法院已经就此作出判决，且赵延芬上诉后，二审裁定按赵延芬自动撤回上诉处理。原审法院基于同样的事实、理由，再次作出判决，违反了裁判原则。二、赵延芬乘坐出租车未系安全带，也有过错，应承担责任。三、苏树贞并不是我公司员工，并非履行职务行为，原审认定事实不清。因此，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵延芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告苏树贞未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。赵延芬因本次交通事故于2013年11月1日向原审法院提起诉讼，要求通达客运公司、苏树贞赔偿其住院伙食补助费1290元、营养费700元、误工费18082.19元、护理费12400元、残疾赔偿金37784元、交通费800元、鉴定费1300元。原审法院于2014年1月13日作出（2013）平商初字第555号民事判决，判决通达客运公司赔偿赵延芬住院伙食补助费1290元，驳回了赵延芬的其他诉讼请求。赵延芬不服，提起上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）济民四终字第163号民事裁定书，以赵延芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定该案按赵延芬自动撤回上诉处理。原审法院于2014年1月13日作出的（2013）平商初字第555号民事判决已经生效。赵延芬又基于同样的事实理由向原审法院提起本案诉讼，要求通达客运公司、苏树贞赔偿住院伙食费1290元、营养费700元、误工费18082.19元、护理费10640元、残疾赔偿金42480元、交通费800元、鉴定费2900元、被抚养人生活费2464.33元，违反上述法律规定，原审法院应当告知赵延芬申请再审，而不应受理本案并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2014）平商初字第168号民事判决。
二、驳回被上诉人赵延芬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 梵