wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初76号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人李庆秋，男，1984年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因无证驾驶机动车，2016年12月12日被霞浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院霞检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李庆秋犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人李庆秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人李庆秋酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县沙江镇南屏村往霞浦县城关方向行驶，途经霞浦县松港街道沙头村路段碰撞行人夏某，致被告人李庆秋及夏某倒地受伤，后夏某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人李庆秋与夏某被送往霞浦福宁医院治疗，后公安机关在福宁医院查获被告人李庆秋。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李庆秋负本事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李庆秋血样中的乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李庆秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、卢某、翁某、甘某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦福宁医院出车单、现场示意图、现场照片、被告人李庆秋户籍证明及辨认现场照片、本院刑事判决书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场勘验查验笔录及现场调查记录，现场监控视频及救护车监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆秋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆秋有危险驾驶前科，酌予从重处罚。被告人李庆秋醉酒无证驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人李庆秋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人李庆秋予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢81号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿，职务董事长。
委托代理人ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张志斌，职务总经理。
被执行人张志斌，男，住山东省胶州市。
被执行人高绪华，女，住山东省胶州市。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、高绪华因租赁合同纠纷一案，经上海市黄浦公证处出具的（2013）沪黄证执字第346号执行证书已立案执行。［执行依据（2013）沪黄证执字第346号执行证书］中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，本案于2014年9月15日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第763号。现申请执人上海电气租赁有限公司与被执行人高绪华双方协商由被执行人高绪华一次性交来案款550000元一次性了结（2014）胶执字第757号、（2014）胶执字第761号、（2014）胶执字第763号三案，被执行人高绪华已于2015年12月11日将案款550000元胶至法院账户，本院已于2015年12月17日将案款发放给申请执行人上海电气租赁有限公司且上海电气租赁有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对上海市黄浦公证处出具的（2013）沪黄证执字第346号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初495号
原告李亿安，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冉茂孝，男，土家族，务川县人。
本院在审理原告李亿安与被告冉茂孝合伙纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亿安自愿撤回对被告冉茂孝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李亿安撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张萍萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第236号
罪犯杨建，男，生于1977年03月22日，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第112号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别�2011年04月、2013年03月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2015年08月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑后的服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分124分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯杨建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2710号
申请执行人周根富，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人王爽，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周根富与被执行人王爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3551号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经生效的（2014）兴民初字第3551号民事调解书，确定被执行人王爽偿还申请执行人借款本金25000元，利息7000元，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费380元。申请执行人周根富向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费380元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初413号
原告：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：梁欣。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住南陵县。
被告：安徽春国装饰工程有限公司（原安徽广达装饰工程有限公司），住所地南陵县。
法定代表人：郑先照，董事长。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告戴红桃、安徽春国装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖市科特电线电缆有限公司委托代理人周宏，被告安徽春国装饰工程有限公司委托代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告戴红桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司诉称：2012年8月18日，原告与被告安徽春国装饰工程有限公司（原安徽广达装饰工程有限公司）鎏金岁月项目部签订购销合同，约定原告向该项目供应货物，货物均由被告戴红桃或工地相关人员签收，期间，原告累计供应了价值317623元的货物，截止到2015年7月16日，被告共计有147623元货款没有支付，同日被告戴红桃出具欠条，并注明系鎏金岁月电线电缆款，后经原告多次催讨，被告拒不支付该笔款项。原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币147623元；2、诉讼费由被告承担。
被告安徽春国装饰工程有限公司辩称：欠条非安徽春国装饰工程有限公司出具，原告是否供应了317623元的货物安徽春国装饰工程有限公司不清楚。黄山鎏金岁月工程虽是由安徽春国装饰工程有限公司公司承建，但戴红桃只是挂靠经营，且在施工过程中，该项目的所有工程款并未进入安徽春国装饰工程有限公司账户，就连该项目的工程保证金也是戴红桃个人名义支付。原告与安徽春国装饰工程有限公司鎏金岁月项目部签订购销合同后，原告从未就欠款事项向安徽春国装饰工程有限公司协商、讨要，戴红桃出具的欠条也并未加盖安徽春国装饰工程有限公司的印章，安徽春国装饰工程有限公司对欠款情况也并不知情。合同约定的余款给付期限是购销合同签订之日起150天内一次结清，即2013年1月15日，原告没有提供证据能够证明诉讼时效发生过中断，故已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告安徽春国装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告戴红桃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告戴红桃签订购销合同，约定由原告向被告安徽春国装饰工程有限公司承建的黄山鎏金岁月项目工地提供BV系列电线电缆，被告戴红桃在合同文本需方处加盖了安徽芜湖广达装饰工程有限公司鎏金岁月项目部印章，此后，原告陆续祥戴红桃发送合同约定的货物，2015年7月16日，经原告与被告戴红桃结算，被告戴红桃于同日出具欠条载明：今欠到芜湖市科特电线电缆厂147623元，事由黄山鎏金岁月工程电线电缆款，被告戴红桃在具条人处签字。后经原告多次催讨，被告戴红桃一直拖欠未支付该笔款项。
上述事实，有原告芜湖市科特电线电缆有限公司和被告安徽春国装饰工程有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的营业执照复印件、被告企业信息查询单、欠条、购销合同、对账单、发货单、（2014）屯民一初字第00414号民事判决书。
本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告戴红桃至今未提出异议。根据原告芜湖市科特电线电缆有限公司和被告安徽春国装饰工程有限公司的陈述及举证、本院认证，原告与被告戴红桃签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。戴红桃为鎏金岁月项目部的实际施工人，原告送去的货物也均由被告戴红桃以及鎏金岁月项目工地上的工作人员签收，结算后，被告戴红桃以个人名义向原告出具欠条，确认欠原告电线电缆款147623元，原告认为被告戴红桃出具欠条的行为系职务行为，被告安徽春国装饰工程有限公司应当承担责任，但是原告并未举出证据加以证明，故本案买卖合同的相对方是原告与被告戴红桃，被告安徽春国装饰工程有限公司不是本案买卖合同的相对方，所以给付货款的责任应当由被告戴红桃个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴红桃欠原告芜湖市科特电线电缆有限公司电线电缆款147623元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告芜湖市科特电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（已减半），由被告戴红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第188号
原告：童建芳。
委托代理人：楼林红。
被告：ＸＸ林。
被告：蔡元鑫。
原告童建芳为与被告ＸＸ林、被告蔡元鑫民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告ＸＸ林外出下落不明，于2014年7月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告童建芳及其委托代理人楼林红、被告蔡元鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建芳起诉称，2013年8月25日，被告ＸＸ林因投资生意需要向原告借款40000元，并立下借据一份，由被告蔡元鑫作担保。后被告ＸＸ林未归还借款，被告蔡元鑫也未承担担保责任，故要求被告ＸＸ林立即归还借款本金40000元，并支付自起诉日到款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告蔡元鑫对上述款项承担连带清偿责任。
被告ＸＸ林未作答辩。
被告蔡元鑫未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款和担保的事实均无异议，且该借款40000元也是本被告经手带给被告ＸＸ林的。
经审理本院认定事实如下：2013年8月25日，被告ＸＸ林向原告借款40000元并出具借据一份，被告蔡元鑫作为担保人在借据中签字。同日，原告交付给被告ＸＸ林40000元。后两被告均未归还借款。2014年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借据一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡元鑫无异议，被告ＸＸ林未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告童建芳与被告ＸＸ林之间的民间借贷行为、与被告蔡元鑫之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告ＸＸ林归还借款本金40000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告ＸＸ林支付借款40000元自起诉日（2014年7月14日）至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证方式，故被告蔡元鑫应承担连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未明确约定借款期限，原告童建芳要求被告蔡元鑫承担归还借款本息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林应归还原告童建芳借款人民币40000元，并支付该款自2014年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡元鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ林负担，被告蔡元鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 严助云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郦利江
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第29号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人郁俊杰，农民。
被申请人单秀丽，农民。
被申请人郁俊杰、单秀丽因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第171号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁俊杰、单秀丽的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初644号
原告：文常伟，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告文常伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告文常伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。报名后2016年10月参加科目二考试但没通过，2017年4月才通过科目二考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实�履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文常伟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文常伟培训费1680元，并支付原告损失200元；
三、驳回�告文常伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执546号
申请执行人刘菊，
被执行人杜必兰。
本院在执行申请执行人刘菊与被执行人杜必兰民间借贷纠纷一案中，因在另案中已经对被执行人的房屋进行评估拍卖，申请执行人可在房产处理结束时依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾金磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1453号
申请执行人ＸＸ全。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人ＸＸ全与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ全于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人ＸＸ全案款共计29553.7。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币29553.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人ＸＸ全29553.7元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1453号申请执行人ＸＸ全。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人ＸＸ全与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ全于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人ＸＸ全案款共计29553.7。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币29553.7元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人ＸＸ全29553.7元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第415号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ全可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执542号
申请执行人曹井生，男，1988年9月15日出生，住所地广西全州县。
被执行人张远琴，女，1986年2月6日出生，住所地龙胜县。
本院于2018年3月16日立案执行曹井生申请张远琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初1861号调解书，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305民初1861号调解书的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 黄克芹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8839号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：程国栗，男，1983年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程国栗银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告程国栗下落不明，本院于2016年9月12日在《法制日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金299044.61元；2、判令被告向原告支付从2016年5月13日起至本息全部清偿之日止，以未付本金299044.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告程国栗于2012年6月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000419****。截至2016年5月12日被告累计欠款本金共计299044.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告程国栗未作答辩。
原告围�其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告程国栗向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000419****。在被告程国栗签署的阳光商旅白金信用卡申请表中载明：“本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。之后，被告程国栗多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月12日尚欠本金299044.61元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告程国栗用办理的银行卡透支消费后应当�约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告程国栗立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国栗于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金299044.61元；
二、被告程国栗于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月13日起至本息全部清偿之日止，以未付本金299044.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，公告费400元，共计6186元（原告已预交），由被告程国栗负担，此款限被告程国栗于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1198号
罪犯项欠才旦，男，1974年10月7日出生于青海省兴海县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月8日青海省海南州中级人民法院作出(2014)南刑初字第5号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯项欠才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯项欠才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项欠才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项欠才旦减刑五个月。（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3845号
申请执行人：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
被执行人：刘邦飞，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第577号宁波博艺装饰材料有限公司与刘邦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款70000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3845号申请执行人：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。法定代表人：楼少波，该公司董事长。被执行人：刘邦飞，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。本院执行的（2015）甬慈范商初字第577号宁波博艺装饰材料有限公司与刘邦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款70000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1038号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:刘立民，男，1975年5月9日生，住兴城市。
被执行人：王楠，女，1986年10月3日生，满族，住兴城市红崖子镇。
被执行人：刘宝金，男，1948年5月21日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张秀敏，女，1959年8月16日生，汉族，住址同上。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘立民、王楠、刘宝金、张秀敏借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1481民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘立民、王楠、刘宝金、张秀敏无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初500号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初718号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金占春，男，1987年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人金占春曾因寻衅滋事，于2005年6月13日被苏州市公安局行政拘留十四日。被告人金占春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人金占春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人金占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金占春于2017年3月21日22时30分许，饮酒后驾驶小型轿车在常熟市虞山镇珠江路由东往西行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人金占春血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人金占春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金占春系坦白，可以从轻处罚。
被告人金占春对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人金占春于2017年3月21日22时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车在常熟市虞山镇珠江路由东往西行驶至衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人金占春血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人金占春在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人刘某1、刘某2的证言笔录，监控抓拍照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金占春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金占春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金占春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人金占春的认罪悔罪态度，可对被告人金占春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金占春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8562号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终337号
上诉人（原审原告）：任国太，男，1939年1月16日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县硼海镇人民政府，宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村。
法定代表人：于方铭，镇长。
委托诉讼代理人：王允平，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李贵，男，该镇司法所所长。
上诉人任国太因与被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任国太及其委托诉讼代理人杨桂荣，被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府的委托诉讼代理人王允平、李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国太上诉请求：撤销（2017）辽0624民初3020号民事裁定，指令宽甸满族自治县人民法院实体审理。事实和理由：当初的企业改制是违法的，该厂被他人购买后，工人的一切福利均丧失。本案的企业改制的争议仍存在，政府有过错。双方2000年达成的调解协议，侵犯了上诉人的权益。
宽甸满族自治县硼海镇人民政府辩称，原裁定正确，应予维持。上诉人在被上诉人下属发电站工作受伤并住院治疗，双方随后达成调解协议，系双方真实意思表示。上诉人诉讼请求的工资待遇的期间，发电站已经整体转让，因此其主张此期间的工资待遇与被上诉人无关。
任国太向一审法院起诉请求：判令被告立即给付遗漏赔偿款163200元。另增加诉讼请求：抚恤金347500元、终身护理费552603.60元、伤残补助金200880元、假肢费562958.40元、上访上诉费56000元、交通费9800元、精神抚慰金50000元。
一审法院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。案涉硼海镇发电站系镇办企业，其改制系硼海镇政府主导，并非企业自主改制，因此，本案不属于人民法院受理案件范围。
一审法院裁定：驳回原告任国太的起诉。案件受理费10元，退付原告。
本院认为，上诉人与被上诉人于2000年在一审法院的主持下，已经对伤残抚恤金、伤残补助金、假肢费、护理费的给付数额达成民事调解协议，并且业已履行完毕。上诉人对上述相关费用再次起诉，不符合法律规定。关于上诉人请求1999年至2015年的退休工资一节，因上诉人所在的硼海镇发电站于1997年已经进行企业改制，上诉人诉请的工资待遇属于因企业改制引发的争议。而该企业系镇办企业，改制系硼海镇政府主导，非企业自主进行，故本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上所述，任国太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年三月十九日
书记员 张东明
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终337号上诉人（原审原告）：任国太，男，1939年1月16日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县硼海镇人民政府，宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村。法定代表人：于方铭，镇长。委托诉讼代理人：王允平，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李贵，男，该镇司法所所长。上诉人任国太因与被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任国太及其委托诉讼代理人杨桂荣，被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府的委托诉讼代理人王允平、李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国太上诉请求：撤销（2017）辽0624民初3020号民事裁定，指令宽甸满族自治县人民法院实体审理。事实和理由：当初的企业改制是违法的，该厂被他人购买后，工人的一切福利均丧失。本案的企业改制的争议仍存在，政府有过错。双方2000年达成的调解协议，侵犯了上诉人的权益。宽甸满族自治县硼海镇人民政府辩称，原裁定正确，应予维持。上诉人在被上诉人下属发电站工作受伤并住院治疗，双方随后达成调解协议，系双方真实意思表示。上诉人诉讼请求的工资待遇的期间，发电站已经整体转让，因此其主张此期间的工资待遇与被上诉人无关。任国太向一审法院起诉请求：判令被告立即给付遗漏赔偿款163200元。另增加诉讼请求：抚恤金347500元、终身护理费552603.60元、伤残补助金200880元、假肢费562958.40元、上访上诉费56000元、交通费9800元、精神抚慰金50000元。一审法院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。案涉硼海镇发电站系镇办企业，其改制系硼海镇政府主导，并非企业自主改制，因此，本案不属于人民法院受理案件范围。一审法院裁定：驳回原告任国太的起诉。案件受理费10元，退付原告。本院认为，上诉人与被上诉人于2000年在一审法院的主持下，已经对伤残抚恤金、伤残补助金、假肢费、护理费的给付数额达成民事调解协议，并且业已履行完毕。上诉人对上述相关费用再次起诉，不符合法律规定。关于上诉人请求1999年至2015年的退休工资一节，因上诉人所在的硼海镇发电站于1997年已经进行企业改制，上诉人诉请的工资待遇属于因企业改制引发的争议。而该企业系镇办企业，改制系硼海镇政府主导，非企业自主进行，故本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上所述，任国太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于国兴审判员  于 军审判员  房春堂二〇一八年三月十九日书记员  张东明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2095号
申请执行人贾运通，男，1995年3月9日出生，住金华市金东区。
被执行人郑国栋，男，1975年2月18日出生，其他，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人贾运通与被执行人郑国栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信404号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨玉生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨玉生未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨玉生（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2269号
原告张庆朝，男，1965年2月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人.
原告张媛，曾用名张愿，女，1990年10月22日生，汉族，大专文化，宣威市人，系原告张庆朝之女。
原告张严，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系原告张庆朝之子(未出庭)。
委托代理人钱国泽，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告代荣辉，男，1977年5月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告徐某甲，女，2003年7月8日生，汉族，初中一年级学生，宣威市人。
被告徐某某，男，2005年7月27日生，汉族，小学六年级学生，宣威市人。
被告徐某乙，女，2013年5月19日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。
被告徐某甲、徐某某、徐某乙的法定代理人代荣辉，系徐某甲�徐某某、徐某乙之父。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告张庆朝、张媛、张严诉被告代荣辉、徐某甲、徐某某、徐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆朝、张媛及其委托代理人钱国泽，被告代荣辉及其委托代理人高运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆朝、张媛、张严诉称，2015年12月29日18时许，李彩菊驾驶被告代荣辉所有的云DX**号东风牌小型普通客车，从倘塘镇驶往倘塘镇东冲马路坡村时，在倘塘镇倘塘村委会吴兴民家门前向道路右侧侧翻，造成李彩菊、李玉秀、徐田恬抢救无效死亡。该事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，李彩菊负此事故的全部责任，其他乘车人无责任。现请求判决被告方赔偿因李玉秀死亡产生的丧葬费32231.50元、死亡赔偿金164840元、精神抚慰金30000元，以上合计人民币227071.50元。
被告代荣辉辩称，四被告不是本案侵权责任的主体，原告方请求我方承担赔偿责任无事实和法律依据，请求判决驳回原告方的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对四被告是否应向原告方承担民事赔偿责任存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张：
第一、常住人口登记卡复印件3页、身份证复印件3页，用以证实原告方的诉讼主体资格。
第二、宣威市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，用以证实李彩菊负此次事故的全部责任。
�三、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，用以证实肇事车辆在事发时已经逾期未购买交强险。
被告代荣辉为证实的抗辩主张，向本院提交了下列证据，用以证实其诉讼主张：
第一、常住人口登记卡复印件4页，用以证实被告的诉讼主体资格。
第二、机动车行驶证一份，用以证实车辆检验有效期至2016年3月，车辆在保险期限内。
第三、收款收据2份，用以证实被告方支付了原告方费用16175元。
经质证，被告方对上述原告方提交的证据无异议，但认为上述证据不能证实肇事车辆在事发时已经逾期未购买交强险；原告方对上述被告提交的证据亦无异议，但提出第二组证据不能证实事发时车辆在交强险的保险期限内。
通过上述质证，本院认为，上述证据双方无异议，证据来源合法，本院予以采信。其中，原告方提交的第三组证据（机动车信息查询结果单）及被告方提交的第二组证据均不能证实事发时肇事车辆是否未购买交强险。但本案中因此事故导致死亡的李玉秀属车上人员，不属交强险的赔偿范围，所以，原告方认为，被告代荣辉作为车主，有义务购买交强险，因而应在交强险范围内承担赔偿责任的主张不成立。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月29日18时许，李彩菊（被告代荣辉之妻）驾驶被告代荣辉所有的云DX**号东风牌小型普通客车，从倘塘镇驶往倘塘镇东冲马路坡村时，行至倘塘镇倘塘村委会吴兴民家门前时，该车向道路右侧侧翻下河内，造成李彩菊、李玉秀（原告张庆朝之妻，原告张媛�张严之母）、徐田恬抢救无效死亡。该事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，李彩菊负此事故的全部责任，其他乘车人无责任。2016年7月1日，原告张庆朝、张媛、张严向本院起诉，请求判决被告方赔偿因李玉秀死亡产生的各项损失合计人民币227071.50元。
本院认为，李彩菊驾驶登记车主为其夫代荣辉（本案被告）的云DX**号车在行驶途中侧翻，致李彩菊、李玉秀、徐田恬抢救无效死亡，其他乘车人受伤的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，李彩菊负此事故的全部责任。现原告方请求死者李彩菊的继承人即本案四被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定之精神，死亡侵权人的继承人仅在继承死亡侵权人遗产的限额内对受害人承担民事责任。现被告方表示放弃继承死者李彩菊的遗产，原告方也�举证证实本案四被告是否继承了死亡侵权人李彩菊的遗产及继承遗产的数额，所以，该诉讼请求本院不予支持；另外，原告方提出的本案被告代荣辉作为肇事车辆的登记车主，事发时肇事车辆未购买交强险，因而代荣辉应在交强险限额内向原告方承担责任的主张，因此次事故导致死亡的李玉秀属车上人员，不管该车是否购买了交强险，均不属交强险的赔偿范围，所以，该主张亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆朝、张媛、张严的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴佳妮
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第59号
原告马XX（曾用名杨XX、杨X1），男，2005年12月8日生，回族，学生。
法定代理人马XX，女，1983年3月14日生，回族，居民。系原告马XX之母。
被告杨X2，男，1979年11月21日生，汉族。
原告马XX诉被告杨X2抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告马XX之法定代理人马XX、被告杨X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2007年3月1日，经泸西县人民法院（2007）泸民一初字第78号调解书确定马XX与杨X2离婚，二人之子杨X1随马XX生活，由杨X2每月给付抚养费550元，自2007年3月起付至杨X1满18周岁。2008年9月8日，杨X1（杨XX）改名为马XX。现因物价上涨，我的生活、学习相关费用均大幅上涨，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告每月给付我抚养费1500元。二、我今后生病住院、门诊等产生的医疗费，扣除保险报销的部分后，由被告杨X2凭票据承担一半；我今后读初高中、大学产生的学费等费用，由被告杨X2承担一半。三、被告承担案件受理费。
被告杨X2辩称，我现在的月工资为2873元，我和原告之母马XX离婚后重组家庭，再婚生育一子杨宇皓。新家庭每月须支付生活费1000元、电话费200元、水电费200元、杨宇皓读书费用400元。扣除前述费用，我月工资所剩无几，没钱时还得靠我父母接济。2012年4月泸西电力公司改制后我的工资收入大幅降低，并且我只是一个普通的抄表工，工资不高。我目前身体状况不好，2014年6月12日，经昆明市延安医院检查，我患有扩张型心肌病和高甘油三脂血症，之后每个月我都需要吃降血压、降血脂浓稠度、利尿的药物，每月支付的药品费合计400多元。我现在付给马XX的抚养费是550元/月，给付该抚养费有时我都很吃力。我只能按离婚时调解书确定的550元/月给付原告抚养费，无力按1500元/月给付原告抚养费，
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告应否按1500元/月给付原告抚养费。
原告马XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．泸西县公安局中枢派出所于2015年3月16日出具的马XX《户口证明》一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2．（1）马XX的《身份证》复印件一份；（2）马XX、马XX的《常住人口登记卡》复印件各一份。欲证明马XX的身份情况、马XX系马XX之子。
经被告杨X2质证，其对证据1、2均无异议。
被告杨X2为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2．泸西供电有限公司人力资源部于2015年3月30日出具的杨X2《收入证明》一份，欲证明被告每月工资收入为2873元。
3．昆明市延安医院出具的下列证据：（1）2014年6月12日《出院记录》一份，欲证明被告因患有扩张型心肌病和高甘油三脂血症住院治疗8天。（2）《住院医疗费用清单》一份（共4页），金额合计11218.98元。欲证明被告住院期间的用药情况和支付的医疗费。
4．本院于2007年3月1日作出的（2007）泸民一初字第78号《民事调解书》一份（共2页），欲证明马XX与被告离婚时对原告抚养的处理情况。
经原告法定代理人马XX质证，其对证据1-4均无异议。另，对证据2，其认为被告工资每月应为3200元左右，且单位年底还发年终奖。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1-3，质证人均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，本院结合其庭审后提交的工资明细帐在事实部分作出认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
马XX与杨X2原系夫妻，二人于2005年12月8日生育一子杨X1（又名杨XX）。2007年3月1日，本院作出（2007）泸民一初字第78号《民事调解书》，确定：马XX与杨X2离婚；杨X1随马XX生活，由杨X2自2007年3月起每月给付杨X1抚养费550元至其满18周岁。......双方均于当日签收了《民事调解书》。2008年9月，杨X1改名为马XX。杨X2于2014年6月5日-13日在昆明市延安医院住院治疗，经该院诊断，其患扩张型心肌病、高甘油三脂血症，出院后需遵嘱服药、长期监测血压、定期复查等。杨X22014年8月-2015年3月的实发工资分别为：3447.64元、2633.04元、3149.46元、3691.47元、2833.64元、2705.74元、3006.18元、3000.59元，合计24467.76元，前述八个月的平均工资为3058.47元/月。后马XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，马XX自2007年3月随其母马XX生活至本案起诉时已八年，期间物价上涨、生活支出加大、马XX逐渐长大导致教育费用增加等系客观事实，故对马XX的抚养费，本院予以增加。依原告主张的抚养费数额，其父母每月给付的抚养费合计达3000元，明显过高；直接抚养子女的父或母一方付出虽相对较多，但能比对方更多地获得对子女的情感需求，此非抚养费的多少所能衡量。故对增加的抚养费，本院以一般和通常情况下原告的客观实际需要为基础，综合当地经济发展状况、物价和消费水平、原定的抚养费数额、被告的给付能力和其患病需要治疗的事实，酌定为150元/月，增加后的抚养费为700元/月。原告主张其若生病产生的医疗费、将来产生的学费等费用由被告承担50%，因前述费用尚未实际发生，具体数额不能确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第四款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨X2自2015年5月1日起，每月给付原告马XX抚养费700元至其满十八周岁止；给付方式为每半年给付一次，即于每年的11月1日前、5月1日前各给付一次，每次给付4200元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨X2承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河
哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 云
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执12号
申请执行人，陈晓华，男性，汉族，1973年3月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人，姚明志，男性，汉族，1954年6月3日出生,住四川省绵阳市高新技术开发区。
陈晓华申请执行姚明志民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚明志的银行存款人民币204455.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 志
二〇一七年二月六日
书记员 李民本
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12064号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：陈延华，男，1992年12月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈延华信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4853.72元及利息、滞纳金共计1557.28元（利息暂计至2016年8月6日为1398.16元、滞纳金为159.12元），以上共计6411元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告陈延华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告陈延华向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××36；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告陈延华向中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5000元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费金额175元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月25日，被告陈延华实际透支本金5000元，后续共计还款4次，还款总额292.56元，最后一次还款日为2016年6月8日还款145.78元，其中146.28元用于冲抵本金，146.28元用于冲抵利息。截至2016年11月26日，被告陈延华尚欠原告农行温州分行透支本金4853.72元、利息1791.61元、滞纳金159.12元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告陈延华提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过242.69元；复利不予支持。被告陈延华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金4853.72元及利息（截至2016年11月26日共计利息1791.61元，之后的利息以透支本金4853.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月26日共计159.12元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过242.69元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔5号
赔偿请求人：葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街119号轩辕小区2号楼3单元4楼3号。
赔偿请求人葛治麾以在任哈尔滨市公安局道外分局合同制工作人员期间因公负伤致残为由，向哈尔滨市公安局道外分局申请国家赔偿，要求赔偿伤残抚恤金782340元及护理费234000元。
本院认为，葛治麾与哈尔滨市公安局道外分局系劳动争议纠纷，不属于国家赔偿法的受案范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人葛治麾的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第4号
原告汤玉清。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
原告汤玉清诉被告镇江市公安局润州分局要求依法判令被告行政违法、撤销镇公拘字（2012）2466号一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月22日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日至2013年11月1日期间，被告多次对原告实施了非法拘禁、违法拘留等行为。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求：1.依法判决被告行政违法；2.依法撤销镇公拘字（2012）2466号。
原告提供的证据有：
1.原告汤玉清的身份证复印件；
2.镇江市拘留所作出的镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书复印件；
被告辩称：认定原告构成扰乱公共场所秩序、违反治安管理的行为事实清楚、证据确凿，被告作出的润公（蒋）行决字（2013）第13号行政处罚适用法律正确、程序合法，故原告提起行政诉讼的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1.受案登记表；
2.到案经过；
3.润公（蒋）自行传字（2013）第7号传唤证；
4.镇江市公安局润州分局被传唤人家属通知书及被行政拘留人家属通知书；
5.延长传唤审批表；
6.公安行政处罚告知笔录；
7.公安行政处罚审批表；
8.润公（蒋）行决字（2013）第13号公安行政处罚决定书及行政案件当事人权利义务告知书；
9.询问笔录；
10.北京市公安局朝阳分局、西城分局训诫书复印件各一份；
11.房屋拆迁协议复印件。
经审理查明：2013年1月18日，被告镇江市公安局润州分局对原告作出了润公（蒋）行决字（2013）第13号行政处罚决定书，决定给予汤玉清行政拘留五日的处罚，原告随即被送往镇江市拘留所执行拘留。2013年1月23日，镇江市拘留所出具镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书，对原告予以解除拘留。原告认为被告对其进行了违法拘留、非法拘禁等行为，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。原告在诉称中称被告存在拘留、拘禁等多种行为，并没有明确所诉的是被告的何种具体行政行为；同时，原告要求撤销镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书，该证明书的出具机关是镇江市拘留所，并不是本案的被告镇江市公安局润州分局。在审理过程中，本院已经书面通知原告至本院明确诉讼请求，但原告未按期至本院明确诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知一份
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执248号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人冯xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、冯xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第78号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款21864元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费519元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执248号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、冯xx一次性支付购房款21864元及诉讼费519元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第78号民事判决书的执行，执行费236元由被执行人韦xx、冯xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付18664元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月20日将18664元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8134号
原告：耿帅伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王变玲，女，成年，住河南省汝州市。
原告耿帅伟与被告王变玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告耿帅伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿帅伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿帅伟负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月六日
书记员 冯小强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6487号
原告：天津市明正工程咨询有限公司（统一社会信用代码9112010472448897X4），住所地天津市南开区复康路23号增1号。
法定代表人：程春爱，董事长。
被告：天津宝能投资有限公司（统一社会信用代码9112011079250103XN）,住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心A座25层。
法定代表人：张保文，董事长。
本院在审理原告天津市明正工程咨询有限公司与被告天津宝能投资有限公司合同纠纷一案中，原告天津市明正工程咨询有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市明正工程咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市明正工程咨询有限公司撤回起诉。
受理费收取50元，由原告天津市明正工程咨询有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李保娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1583号
罪犯黄科誉，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠城法刑二初字第443号刑事判决，以被告人黄科誉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）惠中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄科誉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科誉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月24日，共获嘉奖23次；2013年9月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2015年1月因（2014年度）生产超额完成30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄科誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄科誉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1878号
申请执行人：郭仁高，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李海通，男，1972年1月20日，汉族，住河北省文安县。
郭仁高与李海通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）京0115民初1819号民事判决书已发生法律效力。郭仁高向本院申请执行，要求被执行人李海通按照民事判决书给付郭仁高26697元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李海通发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人李海通名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李海通纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭仁高申请执行的案款26697元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海通确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1819号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李浩月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保213号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐友谊：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐友谊金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十二日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执8号
陈某春、永兴县锦某房地产开发有限责任公司：
本院受理的申请人陈某春与被执行人永兴县锦某房地产开发有限责任公司物件损害责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
承办人：李琳
审批人：李琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8842号
原告浙江勤业建工集团有限公司,机构代码，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人邵东升,公司总经理。
委托代理人朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告李帅军,身份证号码4113291995********,男，汉族，住河南省社旗县下洼乡马蹄村杨庄1。
被告程桂金,身份证号码4113291986********,女，汉族，住河南省社旗县下洼乡井楼村程庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌,公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,组织机构代码，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国,公司总经理。
委托代理人沈颖，公司员工。
原告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工公司）诉被告李帅军、程桂金、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告勤业建工公司的委托代理人朱云、被告人民保险杭州公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告李帅军、程桂金、人民保险柯桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告勤业建工公司诉称：2016年1月2日19时10分许，李帅军驾驶程桂金所有的号小型汽车，由北向南行驶至萧山区瓜沥镇永联村村道与建设四路交叉口时，车身右侧与由西向东张永祥驾驶的原告所有的号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李帅军负事故全部责任。原告因交通事故造成的拖车费、车辆损失合计19378元，要求被告李帅军赔偿；程桂金对李帅军的应赔偿的损失负连带责任；人民保险杭州公司、人民保险柯桥公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由李帅军、程桂金承担。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目金额无异议，在三证有效的情况下，我公司在交强险限额内赔偿2000元。
被告人民保险柯桥公司提交答辩状：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保商业三者险100万，并投保不计免赔保险，事故发生在保险责任期间；三、对于原告的损失应扣除交强险限额内的2000元，剩余的损失按照事故责任比例在商业三者险中予以承担；四、诉讼费不予承担。
被告李帅军、程桂金未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，人民保险杭州公司、人民保险柯桥公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案号车辆在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在人民保险柯桥公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、财产损失赔偿限额：车辆修理费18778元、拖车费600元，合计19378元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、损失确认书、车损照片、拖车费发票等证据所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。
被告李帅军、程桂金、人民保险柯桥公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿勤业建工公司因交通事故造成的损失2000元［财产损失赔偿限额2000元］，人民保险柯桥公司在商业三者险责任限额范围内赔偿勤业建工公司因事故造成的损失17378元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿浙江勤业建工集团有限公司2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿浙江勤业建工集团有限公司17378元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回浙江勤业建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半交纳142元（浙江勤业建工集团有限公司已向本院预缴），由李帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 陶勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李洪江，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人李洪江犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，被告人李洪江与吸毒人员王某甲约定李洪江以人民币700元的价格贩卖给王某甲2小包甲基苯丙胺。当日13时许，李洪江在黑龙江省哈尔滨市道里区安平街中央红超市门前准备与王某甲进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场缴获了李洪江随身携带的4包白色晶体，经检验，白色晶体共计2.93克，均检出甲基苯丙胺成分，李洪江的尿液甲基苯丙胺物质呈阳性。经侦查，公安机关于2016年1月16日在哈尔滨市道里区将李洪江抓获。
上述事实，被告人李洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，案件来源、到案经过、扣押清单、吸毒检测报告、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，司法鉴定意见，辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，被告人李洪江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李洪江能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李洪江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，对其应当从重处罚。被告人李洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年7月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴艳虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9238号
原告：张瑞宏，女，1967年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告张瑞宏与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞宏撤诉。
案件受理费5元，由原告张瑞宏负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执250号
被执行人：莫永超，男，1993年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人莫永超并处罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人莫永超并处罚金人民币二千元，责令退赔失主经济损失人民币一千九百三十二元，没收违法所得人民币二百五十元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人莫永超送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫永超名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人莫永超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人莫永超经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特655号
申请人：黄丽君，女，1943年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：景瑉镂，男，1990年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人黄丽君与申请人景瑉镂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人景瑉镂赔偿申请人黄丽君医疗费人民币2500元；
二、申请人景瑉镂自愿一次性赔偿申请人黄丽君人民币1500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄丽君与申请人景瑉镂于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执41号
申请执行人刘承镇，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘承镇与被执行人刘裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初710号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向刘承镇偿还借款本金人民币350000元及利息，并承担受理费3275元、财产保全费2520元及执行费5150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币58334元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执41号申请执行人刘承镇，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘裕良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘承镇与被执行人刘裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初710号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裕良应向刘承镇偿还借款本金人民币350000元及利息，并承担受理费3275元、财产保全费2520元及执行费5150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币58334元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2042号
申请人康毓萱，女，1971年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人康毓萱与被执行人颜鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初263号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被行政拘留，同年1月23日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第251号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意撕ψ铮于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人朱某甲于2016年1月12日下午21时许，在九台区西营城街道大成饲料店家中，因琐事与朱某乙发生争执，朱某甲用钳子将朱某乙头部打伤。经鉴定，朱某乙面部外伤构成轻伤一级。案发后，被告人朱某甲到公安机关投案自首，并一次性赔偿被害人经济损失人民币十三万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书及回执；被告人朱某甲的供述及辩解；被害人朱某乙的陈述；证人朱某丙、崔某甲、崔某乙、金某某等人的证言；物证：钳子一把、带血面部一块；现场勘验笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】014号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某甲主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2736号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：刘邦田，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕中华，男
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱银强，男
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省凯杰机械制造有限公司
法定代表人：曹凯宇，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人吕中华、朱银强、安徽省凯杰机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐明丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区姣川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人高利亚，1962年11月30日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人岑国聪，1962年8月11日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人慈溪市亚佳电器厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村，组织机构代码:77562365-X。
法定代表人高利亚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第89号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3907号
原告：纳少刚，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：ＸＸ，男，回族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
原告纳少刚与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3907号原告：纳少刚，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：ＸＸ，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告纳少刚与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月11日再次公开开庭审理了本案。原告纳少刚、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳少刚向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还欠款11万元；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2014年3月，纳少刚与ＸＸ合伙经营”牧羊人烧烤店”，2015年8月纳少刚退出经营，经双方结算，ＸＸ向纳少刚出具欠条一张，内容为”牧羊人烧烤店因纳少刚退出股份，由ＸＸ收购，一共为拾捌万元，由ＸＸ分叁个月付清。欠款人：ＸＸ.2015年8月5日。”后ＸＸ于2015年9月2日支付7万元，剩余欠款经多次索要未果，故诉至法院。ＸＸ辩称，其已通过汇款形式向纳少刚支付8万元，现实际欠款3万元，在经营烧烤店期间的共同债务，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交《欠条》《黄河农村商业银行交易凭证》、短信截图，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，纳少刚与ＸＸ合伙经营烧烤店。2015年8月，双方协商同意纳少刚退伙，ＸＸ出具内容”牧羊人烧烤店因纳少刚退出股份，由ＸＸ收购，一共为拾捌万元，由ＸＸ分叁个月付清欠款人ＸＸ2015年8.5日”欠条一份。2015年9月2日、10月8日、12月4日ＸＸ分别向纳少刚支付7万元、5万元、3万元，合计15万元，现下欠合伙投资款3万元未予返还。本院认为，纳少刚与ＸＸ按照协议各自提供资金合伙经营，双方形成个人合伙法律关系，现因退伙返还投资款发生纠纷，故本案案由为合伙协议纠纷。ＸＸ应向纳少刚返还退伙资金18万的事实有ＸＸ出具的欠条佐证，ＸＸ应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：ＸＸ通过银行转账支付8万元是否为向纳少刚偿还的合伙投资款；ＸＸ返还合伙投资款是否应予以扣减合伙债务问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纳少刚承认收到ＸＸ转账支付8万元事实，认为该8万元是偿还ＸＸ买房的借款，纳少刚针对该主张未提供任何证据加以证明，ＸＸ亦不予认可，故ＸＸ支付的8万元应认定为偿还的合伙投资款；ＸＸ主张合伙经营期间产生共同债务，也未提交相应证据予以证明，纳少刚亦不予认可，故ＸＸ关于返还退伙投资款应予扣减合伙债务的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。ＸＸ欠付纳少刚合伙投资款3万元未予返还的事实，本院予以认定，ＸＸ应当予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起五日内返还原告纳少刚合伙投资款30000元；二、驳回原告纳少刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告纳少刚负担1562元，被告ＸＸ负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张雪芬人民陪审员  杨生明人民陪审员  樊永慧二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1475号
原告：李忠航（又名李忠堂），男，1955年1月7日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：苑明月，男，1963年10月23日出生，汉族，现住唐县。
原告李忠航与被告苑明月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李忠航于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳）。
审 判 长 赵金斗
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 征
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02194号
原告朱秀梅，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告齐忠强，居民。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人齐宝华，居民。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段18-1号。
负责人刘书君，该支公司总经理。
委托代理人王福，该支公司职工。
委托代理人张育生，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司职工。
原告朱秀梅诉被告齐忠强、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托代理人魏家巍、吕春，被告齐忠强的委托代理人刘玉沿、齐宝华，被告天安保险公司的委托代理人王福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2015年6月24日10时50分许，被告齐忠强驾驶辽G×××××-辽G×××××挂号货车，沿苏2**省道行驶至淮江线××保滩镇盐河大桥南侧时与驾驶电动自行车横过道路的原告朱秀梅发生碰撞，致原告朱秀梅受伤、车辆损坏。交警部门认定齐忠强负事故主要责任，朱秀梅负事故次要责任。被告齐忠强驾驶的辽G×××××-辽G×××××挂号货车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告朱秀梅的损失为医疗费98744元（包括后期治疗费12000元）、营养费2400元、住院伙食补助费1120元、护理费17680元、误工费16500元、残疾赔偿金189582.3元、精神损害抚慰金15000元、救护车费用400元、交通费1000元、鉴定费2300元、车辆损失费2000元，要求被告赔偿243816.54元。
被告齐忠强辩称，对原告朱秀梅所诉双方发生交通事故的事实及涉案车辆投保情况没有异议，但被告齐忠强应负事故次要责任，事故发生后被告齐忠强已垫付65000元，请求一并处理。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元、不计免赔），被告天安保险公司同意在保险限额内赔偿，但涉案车辆超载，应减少赔偿10%，且不承担案件受理费。
经审理查明，2015年6月24日10时50分许，被告齐忠强驾驶辽G×××××重型半挂牵引车（挂车号辽G×××××）沿苏2**省道行驶至涟水县盐河大桥南侧时与驾驶电动自行车横过道路的原告朱秀梅发生碰撞，致原告朱秀梅受伤、车辆损坏。原告朱秀梅伤后到淮安市第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费86690元（包括涟水县人民医院救护车出诊费400元）、住院期间由华南物管处提供生活护理，花护理费2800元，其中被告齐忠强垫付58424.5元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队根据现场堪验、当事人陈述、车辆检测报告等证据于2015年7月31日作出第3208265201500834号道路交通事故认定书，认定齐忠强驾驶车辆超载6960KM，超载未达30%，夜间行车未降低车速等规定，应负事故主要责任，朱秀梅违反了横过道路应下车推行且未在确认安全后直行通过的规定，应负事故次要责任。
被告齐忠强系辽G×××××重型半挂牵引车实际所有人，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为30万元、约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
涟水县人民医院司法鉴定所于2015年12月22日作出苏涟医司鉴所（2015）鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱秀梅双侧3-8肋骨骨折构成八级伤残，左股骨下段骨折待内固定取出后再作伤残评定，其余损伤不构成伤残。2、休息期限330天、营养期限120天、护理期限150天（前60天以2人护理、其余时间1人护理）为宜。3、后期治疗费用约10000-12000元，建议以实际发生的费用酌情补偿。原告朱秀梅花鉴定费2300元。
另查明，原告朱秀梅伤前系淮安市福田物业服务发展有限公司保洁员，劳务费为每月1500元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费收据、鉴定意见书、劳务承包协议、物业公司证明等证据证实，本院予以确认。
原告朱秀梅对其主张的车辆损失费未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队根据现场堪验、当事人陈述、车辆检测报告等证据作出的事故责任认定并无不当，对事故责任认定本院予以确认。涉案车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告天安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告齐忠强分担的部分由被告天安保险公司按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。被告天安保险公司辩解涉案车辆超载应减少赔偿10%，符合商业第三者责任险保险合同的约定，本院予以采纳。原告朱秀梅系城市居民小区保洁员，收入来源于城镇，故对残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告朱秀梅主张的二次手术费可在实际发生后另行主张，其主张的财产损失费可在证据充分后另行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：原告朱秀梅的医疗费86690元、营养费2400元、住院伙食补助费1120元、护理费17360元、误工费9050元、交通费280元、残疾赔偿金189582.3元，精神损害抚慰金本院酌定由被告天安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿12000元。综上，原告朱秀梅的损失应由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，赔偿不足部分198482.3元，被告齐忠强按事故责任应赔偿80%，即158785.84元，该费用由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿142907.26元，被告齐忠强赔偿15878.58元，被告齐忠强已支付58424.5元，多支付的42545.92元由被告天安保险公司在原告朱秀梅花的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告朱秀梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计262907.26元（其中42545.92元支付给被告齐忠强）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2300元，由被告齐忠强负担1840元，原告朱秀梅负担460元。
案件受理费5244元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丹丹