wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1101号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告杨宽才，农民。
被告公茂菊，农民。
被告高保见，农民。
被告秦立伟，农民。
被告公维成，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告杨宽才、公茂菊、高保见、秦立伟、公维成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宽才于2012年10月25日向原告借款300000元，借款期限至2013年6月20日，借款月利率为11‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款50000元及利息83593.2元。被告公茂菊、高保见、秦立伟、公维成对杨宽才借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告杨宽才于2010年9月9日签订（蒙贾）个借字（2010）年第467号个人借款合同，与被告公茂菊、高保见、秦立伟、公维成签订（蒙贾）高保字（2010）年第464号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告杨宽才于2012年10月25日向原告借款300000元，借款期限至2013年6月20日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。经原告催要，被告偿还借款本金250000元，剩余借款50000元至今未偿还。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款50000元及利息83593.2元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公茂菊、高保见、秦立伟、公维成作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宽才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币50000元及利息83593.2元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告公茂菊、高保见、秦立伟、公维成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王均伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第647号
原告江苏长江银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路1号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人沈倩。
被告沙珺。
委托代理人王庆兰。
被告高桢。
原告江苏长江银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）诉被告沙珺、高桢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托代理人沈倩，被告沙珺的委托代理人王庆兰到庭参加诉讼。被告高桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行兴化支行诉称，2014年10月14日，我行与被告沙珺签订流动资金借款合同，约定，被告沙珺向我行借款100000元，借款期限自当日起至2015年4月13日止，月利率10.8‰，按月结息。若逾期还款，则执行利率上浮30%。同日，原告与被告高桢签订保证担保合同，高桢自愿为沙珺上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，我行向被告沙珺发放贷款100000元，该笔借款到期后未获清偿。故请求法院判令：1、被告沙珺立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年3月21日至4月13日按年利率12.96%计算；从2015年4月14日至本息清偿之日按年利率16.848%计算）；2、被告高桢对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沙珺辩称，借款确实是沙珺本人所借，但其中的40000是由吴陈诚与吴志祥两人所用，沙珺并不认识担保人，担保人高桢是吴陈诚找来为沙珺担保的。
经审理查明，2014年10月14日，长江银行兴化支行与沙珺签订一份《流动资金借款合同》，约定，沙珺向长江银行兴化支行借款100000元，借款期限自当日起至2015年4月13日止，年利率12.96%，按月结息，如逾期，则以执行利率上浮30%计收罚息。高桢为沙珺的上述借款提供连带责任保证担保。同日，长江银行兴化支行与高桢签订保证担保合同，约定，高桢为沙珺的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。同日，长江银行兴化支行将款项发放给沙珺，沙珺在借款借据上签名确认。借款后，沙珺未能按约履行义务，仅结息至2015年3月21日，本金及其余利息未能偿还。
上述事实当事人均无异议，且有流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、账户交易历史查询凭证表、卡账号查询单、沙珺利息计算表在案佐证。
本院认为，1、长江银行兴化支行与沙珺、高桢签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、被告沙珺认为其仅使用了60000元的辩称，本院不予采纳。沙珺系具有完全民事行为能力的自然人，借款合同明确约定借款额为100000元，其在借款合同中作为借款人签字确认，其应向长江银行兴化支行偿还该笔借款本息。4、被告高桢未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙珺于本判决生效后10日内偿还原告江苏长江银行股份有限公司兴化支行借款本金100000元及利息（从2015年3月21日至4月13日，按年利率12.96%计算；从2015年4月14日至实际清偿之日，按年利率16.848%计算）
二、被告高桢对被告沙珺的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告高桢承担连带责任后，有权向被告沙珺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告沙珺、高桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 周莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00311号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：金贵，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告金贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2003年9月26日至2004年1月19日期间，被告金贵与东至县联社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）花园信用社签订了四份农户小额借款合同，分别约定：被告借款3500元，月利率5.7525‰，借款期限为2003年7月9日至2004年5月30日；被告借款1000元，月利率5.7525‰，借款期限为2003年7月17日至2004年5月30日；被告借款7000元，月利率6.195‰，借款期限为2003年9月26日至2004年8月30日；被告借款5000元，月利率5.88‰，借款期限为2004年1月19日至2004年4月19日。合同生效后，花园信用社向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金16500元及利息（其中本金7000元自2004年1月3日起至清偿之日按月利率6.195‰计算；本金4500元自2004年1月3日起至清偿之日按月利率5.5725‰计算；本金5000元自2004年1月19日起至清偿之日按月利率5.88‰计算；）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、农户短期贷款申请书四份，证明被告向花园信用社申请短期贷款；
3、借款借据四份，证明被告借款事实及金额；
4、贷款催收通知书，证明本案诉讼时效。
被告金贵未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告金贵未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2003年7月9日，被告金贵向东至县联社花园信用社申请农户短期贷款，当日，花园信用社向被告提供了3500元贷款，双方在借款借据中约定月利率5.5725‰，借款期限为2003年7月9日至2004年5月30日。2004年1月2日，被告归还截止2003年12月31日的利息。
2003年7月17日，经被告申请花园信用社向被告提供了1000元贷款，双方在借款借据中约定月利率5.5725‰，借款期限为2003年7月17日至2004年5月30日。2004年1月2日，被告归还截止2003年12月31日的利息。
2003年9月26日，经被告申请花园信用社又向被告提供了7000元贷款，双方在借款借据中约定月利率6.195‰，借款期限为2003年9月26日至2004年8月30日。2004年1月2日，被告归还截止2003年12月31日的利息。
2004年1月19日，经被告申请花园信用社又向被告提供了5000元贷款，双方在借款借据中约定月利率5.88‰，借款期限为2004年1月19日至2004年4月19日。
上述借款到期后，被告未还款。原告多次催收，被告均未履行还款义务。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为安徽东至农村合作银行债权债务。
2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：东至县联社花园信用社与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。东至县农村信用合作联社于2009年6月16日变更为安徽东至农村合作银行，于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告金贵于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（其中本金7000元自2004年1月3日起至清偿之日按月利率6.195‰计算；本金4500元自2004年1月3日起至清偿之日按月利率5.5725‰计算；本金5000元自2004年1月19日起至清偿之日按月利率5.88‰计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月一日
书 记 员 段海燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第870号
原告谭某某，女。
被告齐某，男。
本院在审理原告谭某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十三日
书记员 李合顺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5487号
原告：刘密。
原告：刘桂林。
原告：刘泗。
原告：刘瑞安。
被告：秦立君。
被告：潘泽武。
原告刘密、刘桂林、刘泗、刘瑞安与被告秦立军、潘泽武劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘密、刘桂林、刘泗、刘瑞安到庭参加诉讼，被告秦立军、潘立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年9月份至12月份期间，经田刚介绍，四原告在二被告合伙开办的铁选厂工作，并达成口头协议：80元／班，每个班以12个小时计算，20班／月，工资按月支付。截止2011年12月11日，被告共拖欠原告刘密工资1920元，刘桂林工资1600元，刘泗工资1540元，刘瑞安工资1420元，合计6480元。2012年1月份开始，四原告多次租车去往被告秦立军家（潘泽武也被叫往秦�军家）索要工资，但被告秦立军以合伙未算帐为由，被告潘泽武以没钱为由拒绝给付。在讨薪过程中，四原告花费交通费400元，造成误工损失1000元。庭审中四原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付四原告工资合计6013.39元‘二、要求被告给付原告讨薪交通费、误工费合计1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦立君辩称：我与潘立志合伙开办铁选厂，四原告在我厂上班，我厂是欠四原告工资，四原告的工资不应由我出具，应该由潘立志给付。我同意以四原告诉请的工资数额为准。
被告潘泽武辩称：2011年，我与秦立君合伙开办铁选厂，四原告是秦立君找的，工资应由秦立君给付。
经审理查明：2011年9月份至12月份，四原告在二被告合伙开办的铁选厂工作。被告共拖欠原告刘密劳务费1900元，拖欠原告刘桂林劳务费1586.7元，拖欠原告刘泗劳务费1553.35元，拖欠原告刘�安劳务费973.34元。拖欠四原告的工资共计6013.39元。
另查明：被告潘泽武又名潘立志。
上述事实有原被告双方陈述，证明，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：四原告为二被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。二被告共欠四原告劳务费共计6013.39元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应给付四原告相应的劳务费。四原告主张讨薪交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦立军、潘泽武给付原告刘密劳务费1900元，给付原告刘桂林劳务费1586.7，给付原告刘泗劳务费1553.35元，给付原告刘瑞安劳务费973.34元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘密、刘桂林、刘泗、刘瑞安负担10元，由被告秦立�、潘泽武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑彩微
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4099号
原告：杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地临安市高虹镇德胜街7号，统一社会信用代码91330185679856517H。
法定代表人：朱兴龙，该公司总经理。
委托代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：临安华恒照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185742930653G。
法定代表人：张森华。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司为与被告临安华恒照明电器有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杭州临安兴立建设工程有限公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告临安华恒照明电器有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司起诉称：2017年2月22日被告因办理房产证需要，向原告借款100000元，并出具承诺书、借条各一份给原告，约定上述款项六个月内付清，利息按月息0.7分计算，借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2017年2月22日起按月息0.7分暂计算至2017年7月20日为3407元，此后利息按照上述标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安兴立建设工程有限公司向本院提供了借条1份及承诺书复印件1份，欲证明被告尚欠原告借款100000元并约定月息0.7分及约定还款时间的事实。
被告临安华恒照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安华恒照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告临安华恒照明电器有限公司向原告杭州临安兴立建设工程有限公司借款100000元，并约定利息为年利率8.4%，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临安华恒照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华恒照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安兴立建设工程有限公司借款本金人民币100000元并支付利息3407元（按年利率8.4%从2017年2月22日起暂计算至2017年7月20日，之后至款项实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告临安华恒照明电器有限公司负担。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安华恒照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年九月七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第214号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人林银建、郭志洁，山东建林律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）南刑初字第47号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2014年8月至11月，在本市上清路与标山路交叉口附近，先后4次卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克；在本市南九水路19号附近卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺1克；在本市山东路良辰美景小区1期×号楼×室，卖给王某甲基苯丙胺0.8克。被告人李某某还于2014年10月至11月，在本市标山路47号2单元304室其租住处，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺。被查获时，从其住处缴获疑似毒品20包，称重为14.7克；红色药片2粒，称重为0.2克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。同时缴获棕色粉末2包，称重为0.9克，经鉴定，从中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的发破案及抓获经过，户籍信息资料，房屋租赁合同，电话查询记录；现场检测报告书，毒品检验报告，搜查笔录及扣押物品清单；证人陈某、王某、孙某等人的证言；被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克、大麻0.9克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品二人次，构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑八年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。
上诉人李某某的主要上诉理由及辩护意见是，一审判决认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某及其辨认人所提一审判决认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，有接受刑事案件登记表、抓获经过证实案发及抓获经过；有证人陈某、王某证言、被告人李某某在公安机关供述证实李某某先后4次贩卖毒品给陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克、两次卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺共计1.8克的事实；有搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告证实从上诉人李某某住处缴获冰毒14.9克、大麻0.9克的事实，上述证据环环相扣，形成完整的证据链，足以认定被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克、大麻0.9克的事实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某某贩卖冰毒十克以上不满五十克，容留他人吸毒二人次，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处其有期徒刑八年，罚金人民币六千元，并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯永龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第775号
申请执行人吴某某
被执行人王某某
申请执行人吴某某与被执行王某某同居期间子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月12日作出（2013）扶民初字第744号民事调解书，调解协议如下：原、被告同居期间所生男孩吴某（出生于2010年农历2月10日）随原告生活，被告自2013年3月份起每月给付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止。案件受理费50元由原告负担。该调解书已发生法律效力，被执行人王某某未能自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人吴某某于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第744号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00830号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告肖宗侠，女，51岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告肖宗侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾思亮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执恢5号
申请执行人：余春荣，男，1954年8月8日出生，汉族，系海宁市长安镇冰阳建筑设备租赁服务部业主，住海宁市。
被执行人：上海展度建筑工程有限公司。住所地：上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B20座。组织机构代码：55741807-6。
法定代表人：邹茂训，执行董事。
申请执行人余春荣与被执行人上海展度建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人余春荣依据已经发生法律效力的（2013）嘉海长商初字第179号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海展度建筑工程有限公司支付执行款1161135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人上海展度建筑工程有限公司的法定代表人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6169号
原告林华英，女，1970年6月1日出生，汉族�住厦门市同安区。
委托代理人赖镇江、刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被告陈宝珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林华英与被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华英诉称，被告陈宝珍向原告借款20000元，原告以现金方式支付了相应借款后，被告陈宝珍出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉诸法院，请求判令被告陈宝珍返还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告陈宝珍未予答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告陈宝珍向原告借款200000元。被告向原告出具借条。借条上未约定借款期限及利息。此后，原告以现金方式向被告支付了借款20000元。此后被告未曾还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告间系不定期无息借贷，原告随时可主张还款。现原告要求被告陈宝珍返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。作为不定期无息借贷，原告可按银行同期贷款利率主张催讨后利息，故被告应按银行同期贷款利率计付2014年4月4日至实际还款日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告林华英借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年4月4日起计至本案生效判决确定之日止）。
二、驳回原告林华英其他诉求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年六月十二日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1642号
原告彭子顺，男。
被告彭家忠，男。
本院于2015年12月8日立案受理原告彭子顺诉被告彭家忠合伙协议纠纷一案，在审理中，原告彭子顺于2016年3月4日以与被告彭家忠自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告彭子顺的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭子顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭子顺负担。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一六年三月七日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06629号
原告房某某，女，1975年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高某某，男，1969年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告房某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案过程中，原告房某某于2014年9月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告高某某的起诉。
经审查，本院认为，原告房某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费31810元，免交。
（本页无正文）
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王改霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6882号
原告林锦基。
委托代理人陈庭钟。
被告汤国强。
本院在审理原告林锦基与被告汤国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦基撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告林锦基负担。保全申请费1920元，由原告林锦基负担。
审判员 林 立
二〇一四年十一月十日
书记员 陈翠玲（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02447号
原告孙某某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村三组。
被告王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村三组。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某已双方案外和解为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 武原宁
代审判员 屈晓军
代审判员 蒙 旋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 亢军红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1344号
原告：陈丽，女，1974年10月20日生，住桂林市七星区。
原告：李燕，女，1971年1月21日生，住桂林市七星区。
以上二原告委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市桂强汽修美容有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人：强华，该公司总经理，
原告陈丽、李燕诉被告桂林市桂强汽修美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、李燕的委托代理人黄智川，被告桂林市桂强汽修美容有限公司的法定代表人强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定二原告承租原桂林市塑料彩印包装厂二�约1000平米及西头空地院子和二楼约140平米的房子，租金为28000元/月，租赁期从2014年12月1日至2022年4月15日。2015年1月15日，被告因拖欠桂林市塑料彩色印刷包装厂的租金，桂林市塑料彩色印刷包装厂解除了其与被告于2012年4月15日签订的《房屋出租合同书》，收回了其出租给被告的位于原静化车间、二楼整层车间及厂房与2号楼间露天院子，二原告向被告承租的场地也包括在内。桂林市塑料彩色印刷包装厂已经解除其与被告的《房屋出租合同书》，收回了租赁场地，被告已无法继续履行《租赁合同》，被告的违约行为致使不能实现合同目的。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除二原告与被告于2014年8月5日签订的《租凭合同》；2、被告归还二原告合同押金人民币56000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，被告与二原告于2014年8月5日所签合同到期日为2022年4月15日，原告称被告拖欠桂林市塑料彩色印刷包装厂租金与事实不符。桂林市塑料彩色印刷包装厂单方面解除合同与本案无关，被告对桂林市塑料彩色印刷包装厂单方解除合同有异议，正在处理中，除2008年签订的合同解除外，其余合同受法律保护。2014年11月，二原告开办了金豆豆幼儿园，强行伙同他人把被告公司员工赶走，霸占场地。被告多次劝阻无果，被告为此报案。二原告还伙同他人把被告的货物、设备、办公用品及装饰设备占为己用，把被告门口招牌换成恒远汽车修理厂继续进行营业，警察到现场后劝双方到法院处理。被告法定代表人的一些私人物品也被二原告非法占有。被告认为原告方疯狂盗窃抢夺被告私人财产，属于黑恶势力现象，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，桂林市塑料彩色印刷包装厂与被告签订《房屋出租合同书》一份，约定桂林市塑料彩色印刷包装厂将本厂一楼原静化车间、二楼整层车间及厂房与2号楼间露天院子一起租给被告使用，租赁期为10年，即从2012年4月15日至2022年4月15日止。2014年8月5日，二原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：甲方（被告）将原彩印包装厂二楼约1000平米及西头空地院子和上二楼约140平米的房子。楼顶天台在保持现状的情形下，乙方（二原告）可以使用。承包给乙方开办幼儿园；承包期自2014年12月1日至2022年4月15日止；承包金为28000元/月，乙方如有拖欠承包费一个月，甲方有权终止合同；本合同甲乙双方签字后，乙方付56000元作为本合同的押金给甲方；甲方负责水电到位，乙方使用的水电费由乙方按月缴纳。合同签订后，二原告于2014年8月26日支付被告押金56000元及2014年12月、2015年1月、2月、3月租金112000元。
2015年12月7日，本院受理了原告桂林市塑料彩色印刷包装厂诉被告桂林市桂强汽修美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2015年12月31日，本院作出（2015）星民初字第2026号民事判决，该判决书本院认为部分载明：“原告于2015年1月14日以邮政特快专递的方式向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，通知与被告解除双方于2012年4月15日签订的《房屋出租合同书》2份及2013年3月1日签订的《房屋出租合同书》1份，邮政特快专递于2015年1月15日到达被告，由被告的法定代表人强华签收，上述3份租赁合同于《解除房屋租赁合同通知书》到达被告之日即2015年1月15日解除。”该判决已经生效。
本院认为，二原告与被告于2014年8�5日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。涉诉房屋由被告从桂林市塑料彩色印刷包装厂处租赁而来，而被告与桂林市塑料彩色印刷包装厂于2012年4月15日签订的《房屋出租合同书》已于2015年1月15日解除，被告已无法继续履行与二原告签订的《租赁合同》，构成根本违约，二原告有权解除合同，故对二原告要求解除其与被告于2014年8月5日签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还押金。故对二原告要求被告退还押金56000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽、李燕与被告桂林市桂强汽修美容有限公司于2014年8月5日签订的《租赁合同》；
二、被告桂林市桂强汽修美容有限公司退还原告陈丽、李燕押金56000元。
本案收取案件受理费1200元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费600元（原告已预付本院），由被告桂林市桂强汽修美容有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉�桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 李天成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2381号
原告：刘鹏。
原告：刘菲。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告刘鹏、刘菲与被告沈阳古田房地产开发有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月31日至2014年9月25日止的逾期交房违约金11609.7元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员郭郁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2013年3月25日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-9号2-10-2室；
三、房屋面积：60.26平方米；
四、房屋总价款：297684元；
五、合同约定交房时间：2013年8月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年9月25日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2013年8月31日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年9月25日；
九、本案计付延期交房违约金天数：380天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：11312元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年8月31日至2014年9月25日，即380天，逾期交房违约金11312元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘鹏、刘菲逾期交房违约金11312元（按总房款的日万分之一，从2013年8月31日至2014年9月25日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费90元，减半收取45元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月八日
书记员 周佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第02307号
上诉人（原审被告）喻卫，男，1969年4月7日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）宁乡县青山桥镇上流完全小学。
法定代表人喻亦军，校长。
上诉人喻卫与被上诉人宁乡县青山桥镇上流完全小学（以下简称上流完小）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市宁乡县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宁民初字第1794号民事判决，喻卫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长杨霞、审判员刘朝晖、许运清组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月22日，喻卫与上流完小约定，由喻卫向上流完小提供大米，上流完小先行收取喻卫大米款30000元，后在履行合同过程中，喻卫因故不能继续提供大米。2009年7月12日，双方进行结算，喻卫应退付上流完小18000元。此后喻卫没有支付以上款项。以致酿成纠纷。
原审法院认为：喻卫向上流完小提供大米，由上流完小支付米款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，现喻卫不能继续向上流完小提供大米，应当返还多收取上流完小的大米款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：喻卫于判决生效之日起返还宁乡县青山桥镇上流完全小学大米款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由喻卫承担。
上诉人喻卫称：（一）原审程序违法，在诉讼过程中，喻卫除接到原审法院送来的起诉状、应诉通知书、举证通知书外，至今未接到原审法院的开庭电话，也未接到开庭通知，在未经喻卫到场的情形下擅自开庭，枉法判决，剥夺了喻卫的诉讼权利。（二）基于原审未通知喻卫到庭诉讼，从而导致本案事实认定错误，喻卫与上流完小的经济往来早在2009年7月12日已经结算清楚，所剩款项18000元早已于2009年7月底退还，有在场的证人证实，上流完小系利用未销毁的凭据恶意诉讼。（三）上流完小的请求权已过诉讼时效，上流完小是在三年之后才起诉，时效已过。
被上诉人上流完小未提供书面答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据原审法院送达回证上喻卫本人的签字，证明原审法院已将开庭传票送达给喻卫，喻卫未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理符合法律规定。上流完小提交的由喻卫出具的收条，能证明喻卫欠上流完小大米款18000元的事实，喻卫主张大米款已退还，但未提交证据，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。对于喻卫提出上流完小的请求权已过诉讼时效的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。喻卫系在二审期间提出时效抗辩但未提交新的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人喻卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 刘朝晖
审判员 许运清
二〇一四年六月十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1332号
原告：苏州昶盈自动化科技有限公司。
法定代表人：栾栋栋。
委托代理人：万小梅、朱晗。。
被告：乐清市美兴电气有限公司。
法定代表人：龚丽琴。
委托代理人：叶阿静。。
委托代理人：赵培丹。。
原告苏州昶盈自动化科技有限公司诉被告乐清市美兴电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏州昶盈自动化科技有限公司的委托代理人朱晗、被告乐清市美兴电气有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昶盈自动化科技有限公司起诉称：2013年12月3日原告与被告签订两份《商品销售合同》，约定被告向原告采购断路器、接触器及变压器等电子元器件，之后原告诚信履约，而被告仅支付货款15000元，尚有货款150157元未付。原告多次催讨，被告对以上货款仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款150157元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品销售合同复印件，证明被告向原告购买产品，双方签订合同的事实。
4、出货单，证明原告将被告购买的货物出库的事实。
5、送货单，证明原告将货物托运的事实。
原告当庭提交了一份工商银行历史明细账单，证明被告已支付15000元货款及运费350元的事实。
被告乐清市美兴电气有限公司口头答辩称：1、被告没有与原告签订商品销售合同，原告向法庭提交的商品销售合同上的印章并不是被告公司的印章。2、被告从未收到过原告提供的货物，也没有支付过款项给原告。
被告乐清市美兴电气有限公司为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
被告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的地址、印章均与原告提供的商品销售合同上的不一致的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，认为原告并未提交证据原件，且该证据上被告公司的印章与被告公司的印章不符；对证据4存有异议，认为该证据系原告方单方的打印件，原告未提供存根联等予以核实。第二张出货单的开单日期为2013年12月11日，而送货单上注明的送货日期为2013年12月10日，两个日期相互矛盾，故被告认为该出货单是事后制作，缺乏真实性。该货物与被告无关。对证据5的形式真实性没有异议，但认为该送货单上的签字的两个人均不是被告公司的员工，且送货的地址是杭州市，而被告公司位于乐清市，在杭州亦没有分公司或者办事机构。对当庭提交的证据的形式真实性没有异议，但该账户不是被告的账户，被告没有汇款给原告。
被告乐清市美兴电气有限公司提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为被告只提供了公司的公章，并未提供合同专用章。
本院经审核，对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对被告提供的证据的真实性予以认定。双方争议的焦点在于乐清市美兴电气有限公司是否是合同的相对方问题，原告提供的商品销售合同系复印件，并称该合同经与陈喜力联系，采用传真的方式签订，其并未与被告公司的其他人联系，商品销售合同上的地址为杭州市下城区德盛中路388号长城机电，亦为送货地址，原告向陈喜力催讨过货款。被告称陈喜力并不是被告公司员工，其亦没有得到公司的授权，被告在杭州也没有分公司或者办事机构，该15000元并不是由被告所支付。综合原、被告的举证、质证意见以及庭审陈述，本院认为，原告通过陈喜力签订商品销售合同，但陈喜力并未得到被告的授权，货物并未发往被告公司的住所地，被告没有收到货物亦没有向原告支付过货款，故该商品销售合同的相对方并非是乐清市美兴电气有限公司。
经审理查明：原告诉称：2013年12月3日，原告苏州昶盈自动化科技有限公司与陈喜力联系，签订了商品销售合同。商品销售合同的需方栏有乐清市美兴电气有限公司合同专用章的签章。商品销售合同的需方栏注明“地址：杭州下城区德盛中路388号长城机电”。原告称已将货物发往杭州市下城区德盛中路388号。
另查明，乐清市美兴电气有限公司的地址为乐清市城南街道汇丰路18号，乐清市美兴电气有限公司并未对陈喜力予以授权，乐清市美兴电气有限公司未在杭州设立分公司、办事机构。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为合同的相对方系乐清市美兴电气有限公司，原告称通过陈喜力签订商品销售合同，但其未能提供证据证明陈喜力有乐清市美兴电气有限公司的代理权限或者是有足够理由相信陈喜力具有代理权的事实。另外，原告未能对送货地址为杭州市德盛中路388号与乐清市美兴电气有限公司登记住所地不一致作出合理的解释，也未能证明已支付的货款系乐清市美兴电气有限公司所付。根据原告的举证，不能证明乐清市美兴电气有限公司系合同的相对方的事实，故原告要求乐清市美兴电气有限公司支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州昶盈自动化科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费3303元，减半收取1651元，由原告苏州昶盈自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月十二日
代书 记员 臧晓亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第649号
原告戴秀英。
被告韩献慧。
原告戴秀英与被告韩献慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日适用简易程序立案受理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴秀英到庭参加诉讼，被告韩献慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀英起诉称：被告韩献慧与原告戴秀英之女宋若伟于2013年5月17日经瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第152号判决离婚，该判决书确定被告在与宋若伟婚姻关系存续期间负担共同债务15000元。后原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒支付，原告无奈诉至法院请求判令：被告偿还原告借款15000元。
原告庭审中补充陈述：被告因在山西开羊毛衫店需要资金向原告借款，原告将30000元现金交给原告女儿，由其汇至山西被告处，次年即2011年被告回到瑞安后，向原告出具30000元借条，现原告女儿与被告已离婚。
原告戴秀英在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、民事判决书（复印件）、借条（复印件），证明被告在与宋若伟婚姻关系存续期间，应当承担共同债务15000元。
被告韩献慧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告韩献慧未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩献慧以做生意资金周转缺资为由，在与原告戴秀英之女宋若伟婚姻存续期间向原告戴秀英借款30000元。2013年原告戴秀英之女宋若伟起诉离婚，经已生效的瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第152号判决双方离婚及双方在婚姻关系存续期间共同债务30000元各半负担，因原告向被告催讨15000元未果，故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，原告给予被告合理的宽限期后，被告应当返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告韩献慧于本判决生效之日起十五日内向原告戴秀英偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩献慧负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月十日
（代）书记员 阮钊恒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0111号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人乐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2015年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人乐某于2014年12月30日15时许，至苏州市吴中区越溪街道石湖之韵140幢C单元一楼楼道，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人蒋某停放在该处的价值人民币2550元的台恒牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关扣押了被窃的电动自行车1辆，并已发还给被害人蒋某。被告人乐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、被告人对作案地点的指认笔录，现场勘查记录、现场图、照片，被害人蒋某的报案陈述笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，被告人及被害人的户籍证明以及被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人乐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人乐某曾因犯盗窃罪两次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 阚觉明
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第13号
公诉机�湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2013年11月19日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。2014年1月29日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年5月15日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）103号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯开设赌场罪，因被告人吴某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）103号起诉书的案件予以退回。
审判员 梁 英 姿
二〇一四年五月二十一日
书记员 喻文�
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第86号
原告：俞某，（身份代码330624198209244978），农民。
被告：杨某，（身份代码532621198502180926），农民。
原告俞某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年8月27日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事争吵。2012年5月，被告离家出走至今未归，致夫妻感情彻底破裂。婚续期间双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。现原告起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、新昌县双彩乡新市场村村民委员会证明一份，证明原、被告双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2012年5月离家出走的事实。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告于2012年5月离家出走至今未归。婚续期间双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，因性格差异等原因经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻双方感情失和。被告于2012年5月离家出走至今未归，鉴于原、被告双方已分居满两年，依法可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予俞某与杨某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 秦 妙
二〇一四年八月二十七日
书记员 俞伊依
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁中执字第9-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路104号。
负责人杨云柱，该行行长。
被执行人云南中云投资有限公司，住所地：昆明市五华区翠湖南路翠康园3单元901号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人云南中云上允糖业有限公司，住所地：澜沧拉祜族自治县上允镇。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与云南中云投资有限公司、云南中云上允糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）普中民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行于2014年8月28日向普洱市中级人民法院申请强制执行。在该院执行过程中，云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高法执督字第097号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，普洱市中级人民法院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行的申请，查封了下列贷款抵押物：1、土地证号为×××××××××××的土地；2、房产权证号为×××××××××××的房屋；3、×××××××××××的机器设备生产线一套（1505件、组、台）。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行申请本院对上列抵押物继续进行查封，同时申请对抵押物：土地证号为×××××××××××的土地、房产权证号为×××××××××××的房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南中云上允糖业有限公司位于云南省澜沧拉祜族自治县上允镇土地证号分别为×××××××××××[变更后证号为×××××××××××]、第×××××××××××号[变更后证号为×××××××××××号]的土地[土地他项权利证明书编号为：×××××××××××]；
二、查封被执行人云南中云上允糖业有限公司位于云南省澜沧拉祜族自治县上允镇房产权证号分别为×××××××××××号、×××××号的房屋[房屋他项权利证明书编号为：×××××××××××号]；
三、查封被执行人云南中云上允糖业有限公司澜工商抵登字第×××××××××××号机器设备生产线一套（1505件、组、台）。
四、被执行人云南中云投资有限公司、云南中云上允糖业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、对土地、房屋的查封期限为三年，对机器设备生产线的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白有光
二〇一五年九月六日
书记员 杜福然
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第173号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市湖屯镇老文化路由南向北行至329省道南300米处时，被执勤民警当场查获。经抽取王某静脉血进行检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为119.2mg／100ml，已达醉酒状态。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00112号接受刑事案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的抓获证明；（3）肥城市公安局送达回执一宗；（4）呼气式酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁J×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；（7）被告人王某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）055号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永惠，男，汉族，1941年12月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀云，女，汉族，1945年5月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀屏，女，汉族，1948年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永茂，男，1950年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司，住所地：北京市丰台区海鹰路1号院2号楼9层。
法定代表人：张云洁，该公司总经理
再审申请人杨永惠、杨秀云、杨秀屏与被申请人杨永茂、北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永惠、杨秀云、杨秀屏申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。本案应适用《民法通则》而不是《合同法》。一、二审证据没有经过调查就作为判决依据，签协议时杨永茂没有出具委托书且委托书系其伪造，不合法。故请求本院：（一）查清事实，尤其是未经质证的判决依据，重新审理并纠正一审、二审中用以作为判决依据的错误决定；（二）查清歪曲事实、无中生有的所谓”分家白条”，查清歪曲事实违反拆迁政策的”三个户主”；（三）向两被申请人调取225号原始协议原件，被拆老房原始面积测量报告，原始财务结算发票；（四）司法鉴定委托书真伪；（五）调查清楚杨永茂在《产权调换协议》中填报的安置人口14人合法性；（六）改判二审判决中依据的所谓”分家协议”的真实有效性；（七）让被申请人回答清楚225号”产权归属”、”当时的拆迁政策”、”补偿对象”、”补偿方式和标准”、私人产权房拆迁与户口的关系，并提供依据的政策和文件；（八）让被申请人鸿华公司说清楚225号不提交老房房屋产权证书、拆迁不析产就发钥匙的依据，《产权调换协议》把《分户调查表》拆原建筑面积120.94㎡篡改为偿还建筑面积与原建筑面积相等180.94㎡的依据，两个一居室换成两个两居室的依据；（九）向丰台法院、二中院调取申请人一审、二审提交的全部证据与材料；（十）坚持一审和二审诉求，确认被申请人签订的协议无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已经查明的事实，北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司与孙宝兰签订《产权调换协议书》，杨永茂持孙宝兰、杨秀霞的委托书在该协议书上签字，该协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。杨永惠、杨秀云、杨秀屏关于杨永茂与北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司之间恶意串通，损害他人合法权益的主张，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。杨永惠、杨秀云、杨秀屏的其他再审请求，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决在认定事实和适用法律上并无不当，故杨永惠、杨秀云、杨秀屏的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨永惠、杨秀云、杨秀屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永惠、杨秀云、杨秀屏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第944号
原告刘喜枝，1966年6月26日。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告蔡相鑫。
原告刘喜枝诉被告蔡相鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活需要向原告借款36000元，原告分别于2011年9月17日和10月19日向被告的信用社账号存入10000元和26000元，现被告与原配偶楚利娟已离婚，因上述36000元借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此该债务属于被告与原配偶楚利娟的夫妻共同债务，由于原告与楚利娟协商偿还其分担的债务无果，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还36000元。
被告辩称：被告与原配偶楚利娟实欠原告16000元的共同债务未偿还，但楚利娟有偿还能力；其他2万元债务因被告已将2万元债权转让给原告而清偿完毕，该事实已经被告法院生效判决所认定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、河南省农村信用社存款凭条两张；2、荥阳市人民法院（2013）荥民初字第202号民事判决书一份。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告系被告原配偶楚利娟之母，被告和楚利娟于2007年10月8日登记结婚。被告分别于2011年9月17日和10月29日向原告借款10000元和26000元。2011年11月23日，被告将其与楚利娟共同享有的对徐超红的债权20000元转让给原告，两者抵销后，被告和楚利娟共欠原告16000元。2013年6月18日，本院作出（2013）荥民初字第202号民事判决书，判决被告和楚利娟离婚，被告和楚利娟共同债务欠刘喜枝16000元，被告和楚利娟各负担8000元。本案在审理中，被告向原告支付8000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告支付剩余的28000元欠款。
本院认为：被告和楚利娟在婚姻存续期间共同欠原告16000元的事实，被告无异议，本院予以确认，被告向原告偿还8000元后，下欠8000元仍应当予以偿还；由于该16000元债务已在被告和楚利娟的离婚判决书中作出分割，被告在偿还原告下欠的8000元后可向楚利娟追偿。原告主张的其余20000元债务已被抵销，此事实已在上述判决书中所确认，楚利娟未提出异议和上诉，该判决已生效，故原告要求被告偿还欠款20000元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡相鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜枝借款八千元；
二、驳回原告�喜枝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担450元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审22号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对吴金根、裴芳秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第73号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第73号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第73号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 艳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第171号
申请执行人林松，男，1974年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人黄湘淑，女，1971年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人曩昌敏，男，1984年2月生，傣族，云南省腾冲县人。
被执行人李月玲，女，1989年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人林松、黄湘淑与被执行人曩昌敏、李月玲车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第81号民事调解书。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币40000元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人林松、黄湘淑与被执行人曩昌敏、李月玲自愿达成执行和解协议，即：由被执行人曩昌敏、李月玲于2014年4月15日前各给付申请执行人林松、黄湘淑人民币12000元，余款申请执行人自愿减免；如到期不给付，则各按人民币20000元来执行二被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年四月一日
书记员 胡光灿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第361号
罪犯林日岳，男，1978年3月22日出生，汉族，海南省五指山市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文刑初字第323号刑事判决，以被告人林日岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯林日岳于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林日岳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林日岳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年6月，共计考核17个月，共获得4个综合表扬。
另查明，该犯被判罚金人民币3000元，已执行人民币1200元，达到40%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林日岳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林日岳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初375号
原告：韦天荣，男，1966年1月30日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：常秋花（系原告韦天荣妻子），女，1968年9月8日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告韦天荣与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦天荣的委托诉讼代理人常秋花、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款本金共计8662.5元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计990元，本金和利息共计9652.5元）；2、判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韦天荣放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月26日，被告收购原告玉米8250斤，每斤1.05元，共计8662.5元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款8662.5元，并按约定支付损失990元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。本案为合同纠纷，原告要求被告支付交通费和伙食费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告收购原告玉米8250斤，每斤1.05元，共计8662.5元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付其交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款8662.5元（8250斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1237.5元（8250斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的990元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告韦天荣玉米款8662.5元、损失990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凯轸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第138号
原告江荣，
委托代理人黄祖操。
被告钟黎明，
原告江荣诉被告钟黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告江荣的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告钟黎明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告钟黎明向原告借款人民币4400元，当场出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：被告钟黎明归还人民币4400元，利息1760元，共计6160元，以及本案全部诉讼费用，利息从2012年8月27日结算至2014年4月27日，以后继续追算至还清全款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
户籍证明一张。证明被告的身份情况；
2、2012年8月27日借条一张。证明被告向原告借款人民币4400元，约定利息2分，于2012年9月15日归还的事实。
被告钟黎明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告钟黎明拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告钟黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟黎明归还原告江荣借款人民币4400元，利息1760元（利息已算至2014年4月27日，之后按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），共计人民币6160元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告钟黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年九月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3976号
原告高波。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师
被告张立友。
被告赵晓忆。
原告高波与被告张立友、赵晓忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告高波委托代理人张元鹏、被告赵晓忆到庭参加诉讼，被告张立友经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高波诉称，2014年12月18日，被告与原告约定，被告分五次向原告借款350000元，于2015年1月17日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。起诉要求被告偿还借款350000元及至判决执行之日止的利息。
被告张立友未作答辩。
被告赵晓忆辩称，同意偿还原告借款及按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
经审理查明，2014年12月18日，被告张立友、赵晓忆给原告高波出具了借条。借条的主要内容为，被告张立友、赵晓忆分五次向原告高波350000元，定于2015年1月17日前还清。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有被告出具的借条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告张立友、赵晓忆向原告高波借款应当按约定时间偿还。被告未按期偿还原告借款，应自原告主张之日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张立友、赵晓忆于本判决生效后十日内偿还原告高波借款350000元，并自2015年11月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元减半收取3300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹贵川
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初49号
自诉人马某，男，生于1991年12月30日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马少发，男，生于1970年10月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，系自诉人马某父亲。特别授权。
被告人杨某某，男，生于1984年11月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月25日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人马某与被告人杨某某自愿达成赔偿协议，由杨某某一次性支付马某各项经济损失2.2万元，马某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 周学发
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第903号
原告邵锋，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司，住所地深圳市福田区新洲路长景阁13B。
法定代表人雷嘉，总经理。
委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邓文斌，住址江西省南昌市青云谱区。系被告员工。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年1月21日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：副总经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告年薪100000元，每月发放7084元，年薪剩余的15%在年底统一发放，原告每月应发平均工资为8333.33元。
五、欠发工资、未休年休假工资数额：被告应当支付原告2012年1月1日至9月30日期间的工资差额28168元（2000×7＋7084×2）。原告主张欠发工资的25%经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其未休2010年12月11日以前的年休假，故其主张的2010年12月11日以前未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的请假单没有原件，且原告不确认，本院不予采信，被告应支付原告2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元（8333.33÷21.75×5×200%＋8333.33÷21.75×274÷365×10×200%）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告未举证证明原告2012年9月8日后没有到被告处工作，且被告为原告缴纳了2012年9月份的社保，因此本院采信原告主张的最后上班时间2012年9月30日。
七、违法解除劳动关系赔偿金：原告没有证据证明被告违法解除了双方劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年12月11日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金183333.26元；2、被告支付原告2010年1月1日至2012年9月30日期间年休假工资9579元；3、被告支付原告2010年至2012年高温补贴1600元；4、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间休息日加班工资59770元及25%经济补偿金14942.5元；5、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间法定休假日加班工资25287元及25%经济补偿金6322元；6、被告支付2012年1月1日至7月30日期间工资29429.31元及25%经济补偿金7357.33元；7、被告支付原告2012年8月1日至9月30日期间工资16666.66元及25%经济补偿金4166.67元；8、被告返还以押金名义克扣的工资7000元及25%经济补偿金1750元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；2、被告支付原告2010年12月12日至2011年12月31日期间未休年休假工资3831元；3、被告返还原告押金7000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：1、关于高温补贴的问题。根据原告的工作岗位及工作环境，原告不属于高温作业人员，且原告没有提交证据证明其在高温下工作，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；2、关于加班工资的问题。原告未提交证据证明其工作期间存在加班的事实，其加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持；3、关于押金的问题。被告应当返还原告押金7000元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；（二）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元；（三）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司返还原告邵锋押金7000元；（四）驳回原告邵锋的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第903号原告邵锋，住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司，住所地深圳市福田区新洲路长景阁13B。法定代表人雷嘉，总经理。委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓文斌，住址江西省南昌市青云谱区。系被告员工。原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2002年1月21日。二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日。三、合同约定的员工工作岗位：副总经理。四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告年薪100000元，每月发放7084元，年薪剩余的15%在年底统一发放，原告每月应发平均工资为8333.33元。五、欠发工资、未休年休假工资数额：被告应当支付原告2012年1月1日至9月30日期间的工资差额28168元（2000×7+7084×2）。原告主张欠发工资的25%经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其未休2010年12月11日以前的年休假，故其主张的2010年12月11日以前未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的请假单没有原件，且原告不确认，本院不予采信，被告应支付原告2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元（8333.33÷21.75×5×200%+8333.33÷21.75×274÷365×10×200%）。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告未举证证明原告2012年9月8日后没有到被告处工作，且被告为原告缴纳了2012年9月份的社保，因此本院采信原告主张的最后上班时间2012年9月30日。七、违法解除劳动关系赔偿金：原告没有证据证明被告违法解除了双方劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告要求违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2012年12月11日。九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金183333.26元；2、被告支付原告2010年1月1日至2012年9月30日期间年休假工资9579元；3、被告支付原告2010年至2012年高温补贴1600元；4、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间休息日加班工资59770元及25%经济补偿金14942.5元；5、被告支付原告2010年8月1日至2012年9月30日期间法定休假日加班工资25287元及25%经济补偿金6322元；6、被告支付2012年1月1日至7月30日期间工资29429.31元及25%经济补偿金7357.33元；7、被告支付原告2012年8月1日至9月30日期间工资16666.66元及25%经济补偿金4166.67元；8、被告返还以押金名义克扣的工资7000元及25%经济补偿金1750元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；2、被告支付原告2010年12月12日至2011年12月31日期间未休年休假工资3831元；3、被告返还原告押金7000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。十二、需要说明的其他事项：1、关于高温补贴的问题。根据原告的工作岗位及工作环境，原告不属于高温作业人员，且原告没有提交证据证明其在高温下工作，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持；2、关于加班工资的问题。原告未提交证据证明其工作期间存在加班的事实，其加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持；3、关于押金的问题。被告应当返还原告押金7000元。十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2012年1月1日至9月30日期间工资差额28168元；（二）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司支付原告邵锋2010年12月12日至2012年9月30日期间未休年休假工资9195元；（三）被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司返还原告邵锋押金7000元；（四）驳回原告邵锋的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一三年九月四日书记员  郑智钊
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行初2号
原告税国明，男，生于1957年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告射洪县社会保险事业管理局。
法定代表人李林。
原告税国明诉被告射洪县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案中，因被告射洪县社会保险事业管理局于2015年11月23日已将原告所诉款项转账支付，故原告税国明于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告税国明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告税国明负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨文平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第493号
原告张惠娟，女。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张红云，女。
原告张惠娟与被告张红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠娟及其委托代理人郝晋敏到庭参加了诉讼。被告张红云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟诉称：被告欠原告342000元。双方在2010年4月1日定有协议进行确认，但经原告多次催要，被告仍不返还，给原告造成的经济损失达58368元。要求被告返还借款342000元，并支付利息至本息付清之日。
被告张红云未予答辩。
经审理查明：张某某与张红云于2004年6月24日登记结婚。2006年5月10日，张某某注册成立个人独资企业，名为陕县翱天石料厂。2010年1月8日，张某某去世。后该厂由张红云经营。2011年7月3日，该厂的投资人名称变更为张红云。
2010年4月1日，张惠娟（甲方）与张红云（乙方）签订协议1份，协议内容为：“原翱天石料厂欠甲方现金300000元，由乙方负责偿还。还款方式：1、若乙方转让翱天石料厂设备等，一次性偿还甲方欠款。2、若乙方继续经营一年内还清借款，甲方也可以拉乙方石料抵偿。3、乙方经营期间或买卖转让与甲方无关。4、乙方若与他人合伙经营，甲方拉料与第三方无任何关系。另外，高庙乡信用社200000元贷款已经还清，任何债权债务与乙方无关。”同日，张惠娟（乙方）与张红云（甲方）又签订另1份协议，协议内容为：“甲方欠乙方车款42000元，乙方将东风悦达起亚狮跑2.0型越野车及车手续一并交甲方，甲方三个月内归还乙方欠款42000元。若归还不了，甲方将车及所有手续交乙方，车权关系与甲方无关，车贷与乙方无关。”上述2份协议，均有中间人李某某、赵某的签名。赵某出具证人证言，证明张惠娟在签订协议时，已经将东风悦达起亚狮跑2.0型越野车钥匙及车手续一并交给张红云。2011年6月28日，张惠娟（甲方）与案外人谢某某（乙方）去哦按摩懂债权转让协议书，约定：“甲、乙双方经充分协商，就张红云拖欠甲方342000元转让一事达成如下协议。一、甲方同意将其对张红云所享有的342000元到期债权依法转让给乙方。二、本协议签订后，甲方应将债权凭证（张红云所出具的欠条及协议书）交付乙方。三、本协议生效后，甲方应协助乙方将本债权凭证依法通知张红云。四、乙方可凭债权凭证依法通知张红云。五、本协议生效后，甲乙双方的债权债务关系消灭。”协议签订后，张惠娟、谢某某没有将债权转让事项通知张红云。2013年4月11日，张惠娟与谢某某签订1份书面材料。载明：“关于张惠娟与谢某某于2011年6月28日签订的债权转让协议，双方同意予以撤销，该债权仍属张惠娟。”
2011年张惠娟曾向本院起诉，要求张红云偿还342000元。2012年3月5日本院作出（2011）湖民一初字第1712号民事裁定书，裁定驳回张惠娟的起诉。2013年4月12日，张惠娟再次起诉来院，要求张红云偿还342000元及本息付清之日止的利息。
三门峡市湖滨区前进街道办事处友谊居民委员会出具证明，内容为：“我辖区居民张红云，女，从2010年10月至今未在社区居住。特此证明。”
本院认为，原告张惠娟与被告张红云签订的两份协议，属于双方真实意思表示，应予认定。根据300000元的协议的约定，被告张红云继续经营陕县翱天石料厂的，应于一年内还清原告张惠娟的300000元欠款。根据42000元协议的约定，原告张惠娟已经向被告交付了车辆及相关手续，履行了约定的义务，被告张红云依约定应当于3个月内还清42000元欠款。上述两份协议能够证明原、被告的债权债务关系，被告张红云应当履行还款义务，原告张惠娟要求被告张红云支付342000元的诉讼请求符合法律规定，应于支持。原告张惠娟要求被告张红云支付利息至本息付清之日止，上述款项利息的计算应当是按照中国人民银行同期贷款利息计算至本院确定的还款之日止。关于张惠娟与谢某某之间的债权转让协议，因双方没有将债权转让事项通知张红云，故该行为对张红云不发生法律效力。因张惠娟与谢燕萍约定解除债权转让协议，所以该债权仍属张惠娟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张红云偿还原告张惠娟欠款本金342000元及利息（其中300000元的利息自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止，42000元的利息自2010年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7310元，由被告张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韦 宁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审15号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人崔大勇。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）182号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月4日作出昌国土资监字（2014）182号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年4月非法占用龙家店镇后封台村集体土地建住宅，现地基完工，占用土地面积0.43亩，其中建筑占地面积120平方米，所占地类别为水浇地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成非法占地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）182号行政处罚决定书对当事人进行处罚的行政行为，法律文书未送达到本人，由本村的村干部签字代收，送达不符合法律的规定，损害被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）182号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王洪颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第124号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某，别名“陈武五”，男，1992年10月9日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2010年1月26日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2011年11月23日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人谢忠俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人谢某窜至贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组，攀爬进入二楼龙某家中盗窃，未盗得财物。后被告人谢某从二楼楼梯间爬入该栋房屋三楼张某家中，因被张某发现，未盗得财物，在逃离途中被群众抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人龙某、张某的陈述、证人郭某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密入户欲窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人提出的“被告人谢某未盗得财物，系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人谢某进入他人住宅实施盗窃，虽未盗得财物，但入户行为已实施完毕，应认定为犯罪既遂，对此意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人谢某认罪悔罪态度好”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人谢某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 橙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第283号
原告栗某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告毛某某，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人李新、周亚男，大沧海律师事务所律师。
原告栗某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张敏独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人王毅刚、被告毛某某及其委托代理人李新、周亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，1993年7月1日原、被告登记结婚，婚后双方因性格、脾气不合经常吵架生气，从原告女儿上初中开始，被告就不再管女儿和原告，现在女儿已成年，双方分居已有6、7年，只有夫妻之名，没有夫妻之实，故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告毛某某辩称，双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础牢固，婚后相敬如宾，生育一女，购买房屋两套、车辆一部，虽然偶尔发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，双方也不存在分居事实，故不同意离婚。
经审理查明，原告栗某某与被告毛某某于1993年7月1日在安阳市殷都区人民政府民政部门登记结婚，1995年11月10日生育一女栗某甲。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告栗某某诉称与被告毛某某已分居多年，对此并未提供证据，并且被告亦予以否认，故对原、被告双方分居的事实不予认定。原、被告于1993年已结婚，共同生活时间较长且生育一女，虽然偶尔生气、吵架，但是夫妻感情并未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告栗某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十一月六日
书记员 严瑾