wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执268号
申请执行人辛海旭，女，1986年6月11日出生，汉族，导游，现住承德市双桥区狮子沟镇罗汉堂村1对**号，身份证号1308021986********。
被执行人中国人寿保险有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人李贺奇，职务经理
本院在执行辛海旭与中国人寿保险有限公司承德市中心支公司（2014）双桥民初字第2193号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经将法律文书确定的法定义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2193号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 范 博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1340号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告人邓乙。
辩护人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人胡某某、邓乙犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，上述被告人及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某与邓乙结伙，为提高自身所从事的二手车交易的经营业绩，于2014年4月28日至5月13日期间，驾车携带由胡某某购买的1套GSM数字蜂窝设备（俗称“伪基站”）及由邓乙借来的笔记本电脑，行驶至本市涞亭南路、嘉闵高架路、北翟路、七莘路、顾戴路、龙茗路等区域，通过该设备发射无线电信号、强行占用无线电频率，持续发送含有上述2人共同经营的二手车交易信息的商业广告短信。2014年5月14日，被告人胡某某、邓乙在本市沪亭南路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，并当场缴获上述涉案的伪基站设备。
案发后，经上海移动通信有限责任公司测算：仅在2014年4月28日、5月12日及13日三天内，上述被告人所使用的伪基站设备就造成上述车辆所行经区域周边用户通信发生脱网13，615人次。
上述事实，上述被告人及邓乙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓甲、丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关赃物照片，上海移动通信有限责任公司出具的《关于北翟路顾戴路等区域伪基站对网络的影响》，上海市无线电监测站出具的《检测报告》及上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邓乙结伙，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某、邓乙犯破坏公用电信设施罪罪名成立。关于被告人胡某某的辩护人提出胡具有自首情节的辩护意见，经查，证人丁某的证言及被告人胡某某的当庭供述以及公安机关出具的《案发经过》等证据，均证实本案的案发系公安机关通过技侦手段掌握被告人胡某某等人非法使用伪基站设备的线索后实施的上门抓捕行动，并在抓捕现场当场缴获了作案使用的涉案伪基站设备，从而已全面掌握了被告人胡某某的相应犯罪证据，被告人胡某某被动到案后虽能如实交代犯罪行为，但因不符合刑法规定的“自动投案”的构成要件，故依法不应认定为自首，故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，其中被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上述被告人案发后又均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公用电信设施的正常运行及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人邓乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 杜海云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终743号
上诉人（原审原告）：王翠英农户。
农户代表人：王翠英，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市滨河新区金辉华府小区*号楼*单元****号。
被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会，住所地内�古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇三顶村城壕四社。
法定代表人：杜有胜，主任。
原审第三人：杜有忠农户。
农户代表人：杜有忠，男，1968年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇北外环八巷**号。
上诉人王翠英农户因与被上诉人乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会、原审第三人杜有忠农户农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王翠英农户上诉请求：一、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2017)内0823民初2426号民事裁定书：二、请求人民法院责令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院依法审理上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，并依法公平、公正判决。事实与理由：一审法院以原告”诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对土地享有二轮土地承包经营权的资格。现本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权（即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回上诉人的起诉存在严重错误。上诉人认为一审法院对上诉人一审诉讼请求理解存在重大错误。《土地承包合同书》系上诉人与被上诉人在平等、自愿基础上签订的，双方均签字（或盖章），确立的是平等主体之间的民事法律关系，依法适用《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规。上诉人一审诉讼请求是要求对上诉人与被上诉人之间签订的《土地承包合同�》合法性、有效性进行确认，而不是确认上诉人二轮土地承包户及二轮土地承包经营权资格。且上诉人一直系本集体经济组织成员，从未丧失过土地承包户及土地承包经营权资格，何来确定一说？综上，上诉人认为本案依法属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当依法查明案件事实，作出公平、公正的判决。因此，恳请人民法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
王翠英农户向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王翠英农户将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。
一审法院认定事实及判决：农村二轮土地承包时，原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会（现为乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会）与村民杜有胜（杜五）签订了合同编号为：0011007035的《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同》，合同约定，将位于原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村七社（现为乌拉特前旗先锋镇三顶村七社）地名为白彦花，四至界限为：东至李三，西至王忠义（王真开），南至树，北至树的耕地发包于村民杜有胜。此后，杜有胜为耕种土地的便利，于2003年3月15日与其兄弟杜有忠（杜四）的耕地互换经营并签订了一份《承包耕地互换协议》，由第三人杜有忠农户经营耕种该耕地，第三人杜有忠农户由此获得该块土地的使用权（即承包经营权）。因被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会在农村二轮土地承包时未向原告王翠英农户发包土地，原告王翠英农户的代表人王翠英因此多次向政府部门申诉，要求解决其土地承包问题。2016年�被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会向第三人杜有忠农户转包了该块耕地，并于2016年1月26日签订了一份《土地流转协议》。2016年3月21日，被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会与原告王翠英农户签订了一份《土地承包合同书》，将其向第三人杜有忠农户转包的该块土地承包给原告王翠英农户，该合同约定被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会将地块名称确定为：白彦花，四至界限为：东至李三地，西至王真开（王忠义）地，南至土塄，北至土塄的6.1亩耕地承包给原告王翠英农户，承包期限为2016年1月1日至2028年12月31日。同时该合同后附了备注”1.以上合同是三顶村民委员会补发村民王翠英二轮土地的承包合同。2.此合同直到国家土地变更，重新调整为止。3.在承包期内王翠英与其他村民一样享有一切同等待遇。4.如果国家土地有所变更，王翠英也和其他�民一样享有同等的待遇，否则，上述合同中所言承包地为王翠英终身承包且享有和村民一样的其他待遇。”的内容。被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会作为发包方加盖了公章，其法定代表人杜有胜及原告王翠英农户的代表人王翠英均在该合同中签字，乌拉特前旗先锋镇经营管理站在合同”签证机关”处加盖了公章。诉讼过程中，经乌拉特前旗先锋镇经营管理站出具证明证实，被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年与原告王翠英农户签订的《土地承包合同》中约定的地块名称为：白彦花，四至界限为：东至李三地，西至王真开（王忠义）地，南至土塄，北至土塄的耕地与1999年原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会与村民杜有胜签订的合同编号为：0011007035的《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同》中约定的地名为白彦花，四至界限为：东至李三，西至王忠义（王真开），南至树，北至树的耕地系同一块地。现原告王翠英农户向本院提起诉讼。本案争议《土地承包合同书》中约定的土地，在农村二轮土地承包时已由原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会（现为被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会）发包给了村民杜有胜（杜五），村民杜有胜将该责任田互换给其弟弟第三人杜有忠农户。原告王翠英农户起诉要求确认其与被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年3月21日签订的《土地承包合同书》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。其该诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对该土地享有二轮土地承包经营权的资格。现本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权（即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翠英农户的起诉。案件受理费100元，全部退还原告王翠英农户。
本院认为，上诉人王翠英农户要求确认其与被上诉人乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年3月21日签订的《土地承包合同书》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。原审以其该诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对该土地享有二轮土地承包经营权的资格。据此，原审认为本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权�即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。并作出驳回原告王翠英农户起诉的裁判结果并无不妥。
综上所述，王翠英农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 马宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终743号上诉人（原审原告）：王翠英农户。农户代表人：王翠英，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市滨河新区金辉华府小区*号楼*单元****号。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会，住所地内�古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇三顶村城壕四社。法定代表人：杜有胜，主任。原审第三人：杜有忠农户。农户代表人：杜有忠，男，1968年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇北外环八巷**号。上诉人王翠英农户因与被上诉人乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会、原审第三人杜有忠农户农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王翠英农户上诉请求：一、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2017)内0823民初2426号民事裁定书：二、请求人民法院责令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院依法审理上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，并依法公平、公正判决。事实与理由：一审法院以原告”诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对土地享有二轮土地承包经营权的资格。现本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权（即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回上诉人的起诉存在严重错误。上诉人认为一审法院对上诉人一审诉讼请求理解存在重大错误。《土地承包合同书》系上诉人与被上诉人在平等、自愿基础上签订的，双方均签字（或盖章），确立的是平等主体之间的民事法律关系，依法适用《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规。上诉人一审诉讼请求是要求对上诉人与被上诉人之间签订的《土地承包合同�》合法性、有效性进行确认，而不是确认上诉人二轮土地承包户及二轮土地承包经营权资格。且上诉人一直系本集体经济组织成员，从未丧失过土地承包户及土地承包经营权资格，何来确定一说？综上，上诉人认为本案依法属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当依法查明案件事实，作出公平、公正的判决。因此，恳请人民法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。王翠英农户向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告王翠英农户将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。一审法院认定事实及判决：农村二轮土地承包时，原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会（现为乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会）与村民杜有胜（杜五）签订了合同编号为：0011007035的《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同》，合同约定，将位于原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村七社（现为乌拉特前旗先锋镇三顶村七社）地名为白彦花，四至界限为：东至李三，西至王忠义（王真开），南至树，北至树的耕地发包于村民杜有胜。此后，杜有胜为耕种土地的便利，于2003年3月15日与其兄弟杜有忠（杜四）的耕地互换经营并签订了一份《承包耕地互换协议》，由第三人杜有忠农户经营耕种该耕地，第三人杜有忠农户由此获得该块土地的使用权（即承包经营权）。因被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会在农村二轮土地承包时未向原告王翠英农户发包土地，原告王翠英农户的代表人王翠英因此多次向政府部门申诉，要求解决其土地承包问题。2016年�被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会向第三人杜有忠农户转包了该块耕地，并于2016年1月26日签订了一份《土地流转协议》。2016年3月21日，被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会与原告王翠英农户签订了一份《土地承包合同书》，将其向第三人杜有忠农户转包的该块土地承包给原告王翠英农户，该合同约定被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会将地块名称确定为：白彦花，四至界限为：东至李三地，西至王真开（王忠义）地，南至土塄，北至土塄的6.1亩耕地承包给原告王翠英农户，承包期限为2016年1月1日至2028年12月31日。同时该合同后附了备注”1.以上合同是三顶村民委员会补发村民王翠英二轮土地的承包合同。2.此合同直到国家土地变更，重新调整为止。3.在承包期内王翠英与其他村民一样享有一切同等待遇。4.如果国家土地有所变更，王翠英也和其他�民一样享有同等的待遇，否则，上述合同中所言承包地为王翠英终身承包且享有和村民一样的其他待遇。”的内容。被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会作为发包方加盖了公章，其法定代表人杜有胜及原告王翠英农户的代表人王翠英均在该合同中签字，乌拉特前旗先锋镇经营管理站在合同”签证机关”处加盖了公章。诉讼过程中，经乌拉特前旗先锋镇经营管理站出具证明证实，被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年与原告王翠英农户签订的《土地承包合同》中约定的地块名称为：白彦花，四至界限为：东至李三地，西至王真开（王忠义）地，南至土塄，北至土塄的耕地与1999年原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会与村民杜有胜签订的合同编号为：0011007035的《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同》中约定的地名为白彦花，四至界限为：东至李三，西至王忠义（王真开），南至树，北至树的耕地系同一块地。现原告王翠英农户向本院提起诉讼。本案争议《土地承包合同书》中约定的土地，在农村二轮土地承包时已由原乌拉特前旗黑柳子乡堡子湾村民委员会（现为被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会）发包给了村民杜有胜（杜五），村民杜有胜将该责任田互换给其弟弟第三人杜有忠农户。原告王翠英农户起诉要求确认其与被告乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年3月21日签订的《土地承包合同书》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。其该诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对该土地享有二轮土地承包经营权的资格。现本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权（即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翠英农户的起诉。案件受理费100元，全部退还原告王翠英农户。本院认为，上诉人王翠英农户要求确认其与被上诉人乌拉特前旗先锋镇三顶村民委员会于2016年3月21日签订的《土地承包合同书》有效，并且享受与其他农户同等的承包合同待遇。原审以其该诉讼请求系要求人民法院确认其二轮土地承包户的村民资格及其对该土地享有二轮土地承包经营权的资格。据此，原审认为本案争议《土地承包合同书》中约定的土地使用权�即承包经营权）有争议，该争议应由人民政府处理，故原告王翠英农户的该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。并作出驳回原告王翠英农户起诉的裁判结果并无不妥。综上所述，王翠英农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一八年五月二十四日书记员 马宇涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2984号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈星东，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑爱花，女，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈星东、郑爱花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈星东、郑爱花共同偿还原告借款本金344259.91元及利息（截止2016年6月17日的利息、罚息、复利150840.95元；另以借款本金344259.91元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告陈星东与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈星东向原告借款50万元，贷款期限自2013年6月17日至2016年6月17日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈星东足额支付至第14期即2014年8月17日，第15期仅支付期内利息2928.43元、复利0.05元,共计已偿还本金155740.09元。2014年8月18日至2016年6月17日间，以本金344259.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为153769.43元，扣除期间被告陈星东已支付的期内利息2928.43元、复利0.05元，该期间内被告陈星东应付的利息、罚息、复利为150840.95元。被告陈星东逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年10月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星东、郑爱花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344259.91元及利息（截止2016年6月17日的利息、罚息、复利150840.95元；另以借款本金344259.91元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际履行之日止）；
二、被告陈星东、郑爱花应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8726元，公告费640元（已由原告垫付），合计9366元，由被告陈星东、郑爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2093号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：杨飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨飞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 余燕苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4193号
原告王志敏，无业。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告单建民，无业。
被告张小川，无业。
被告佟学伟，无业。
被告肖东，无业。
原告王志敏诉被告单建民、张小川、佟学伟、肖东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春生到庭参加了诉讼，被告单建民、张小川、佟学伟、肖东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告签订了保证担保借款合同一份，约定借款金额为300万元整，期限自2011年7月25日至2011年8月24日止。被告张小川、佟学伟、肖东为被告单建民的借款提供担保，承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约履行了出借义务，借款期满后，被告单建民没有归还借款。因此，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告单建民偿还借款200万元，并支付违约金30万元，由被告张小川、佟学伟、肖东承担连带偿还责任。
被告单建民未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告张小川未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告佟学伟未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告肖东未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月25日，被告单建民从原告王志敏处借款人民币200万元，并签订保证担保借款合同一份，合同载明：“…第一条、贷款人借给借款人金额为人民币（大写）叁佰万元整款项，其中壹佰万元作为借款人履约保证金在贷款人处保管，期限自2011年7月25日起至2011年8月24日止。…第三条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权的费用；（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第四条、违约责任：借款人不按期归还借款，逾期超过七日保证金作为违约金支付给贷款人…”。被告佟学伟、张小川、肖东作为保证人对上述款项承担连带责任。原、被告均在保证担保借款合同上签字并捺手印确认。同日，被告单建民出具收款凭条一份，载明：“今已收到保借字［］第号保证担保借款合同项下款项人民币（大写）叁佰万元整。借款人：单建民2011年7月25日”。被告单建民在该收款凭条上签字并捺手印予以确认。借款到期后，被告未偿还本金200万元，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、收款凭条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200万元并支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟学伟、张小川、肖东作为保证人对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告单建民追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单建民于本判决生效后十日内偿还原告王志敏借款本金人民币200万元整，并支付违约金30万元，共计还款人民币230万元；
二、被告佟学伟、张小川、肖东作为保证人对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告单建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告单建民负担，被告佟学伟、张小川、肖东承担连带责任，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02630号
原告：陈昌凤，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3�8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈昌凤与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌凤到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌凤诉称：要求被告支付其工资款15700元，并自2015年6月12日起按年利率9%支付利息。
张玉生未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告承接庐江县庐城镇金水桥宾馆装修工程时，原告带领工人为其从事地板安装作业。工程结束后双方于2015年2月16日结算，被告欠原告工资15700元。被告当日向原告出具了一份欠据，并承诺于2015年农历3月底付清该款，“如到时不付愿付2分息”。至期后，被告一直未支付该15700元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。其欠原告工资15700元至今未付，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠工资，并按年利率9%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生欠原告陈昌凤工资款15700元及其利息（利息按年利率9%自2015年6月12日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00007号
异议人刘安全，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份证号码5122261975********。
委托代理人张小平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号6－3，公民身份号码5122261966********。有特别授权。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人刘安全于2015年4月18日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人刘安全诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的234814.25元是我们七个人的一次性伤残补助金，我个人有22359元，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。我在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我要求法院解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内属于我个人的一次性伤残补助金22359元的冻结。
异议人刘安全为证明其主张的事实，提供一份由奉节县社会保险局出具的核发到刘安全的一次性伤残补助金清单。
申请人陈永怀辩称，我不管是不是异议人刘安全一次性伤残补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿账户上，而且我是在正华煤矿受的伤，现在需钱治病，不管法院解不解除冻结，我要求法院执行奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，法院冻结我煤矿的账户，是社保补到异议人刘安全等七人一次性伤残补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，法院冻结我公司在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户的234814.25元，是异议人刘安全等七人的钱，不是我公司的钱，这个钱只是从我煤矿的社保账户过，到账后，我们按名册发放给他们。而且刘安全等七个异议人是在我煤矿受的伤，到现在没有得补偿，法院冻结的234814.25元是这七个受害人的钱，不是我煤矿的财产，这个钱应当发放给他们。对于陈永怀申请执行我煤矿，他也没有错，只是煤矿经营不景气一次性给付842657.60元很困难，我们正在想办法与申请执行人陈永怀达成协议。希望法院依法解除对我煤矿50001243600050217959号账户的冻结。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日裁定将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的存款冻结至853488.60元为止。2015年4月18日异议人刘安全对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的存款22359元，提出书面异议。本院于2015年4月24日立案受理。
另查明，异议人刘安全在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动，并于2013年8月参保，奉节县社会保险局核发到刘安全户头上的一次性伤残补助金22359元。异议人刘安全受伤没有从奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿得到补偿。
本院审查认为异议人刘安全要求解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金22359元冻结的理由成立。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人刘安全在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，因工伤致残后核发到刘安全户头上的一次性伤残补助金22359元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。申请人陈永怀的辩解理由不能成立，本院不予支持。申请人陈永怀在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利。综上所述，异议人的理由成立，本院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、异议人刘安全异议申请成立。
二、解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金22359元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1883号
原告凌清开，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈仲玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈筱萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院受理的原告凌清开与被告陈仲玉、陈筱萍民间借贷纠纷一案，原告凌清开于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告主动偿还债务为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌清开撤回起诉。
本案受理费人民币1557元，减半收取人民币779元，由原告凌清开负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月十日
书记员 洪亚香（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4344号
原告张德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈建华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姚春林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李建新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙静，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张德、陈建华、姚春林、李建新、孙静与被告王瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费387.00元，依法减半收取194.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 于晓洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2233号
原告：杨丽。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志。
原告杨丽与被告陈志民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈志偿付原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日止为10200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告陈志向原告杨丽现金借款20000元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额为20000元，约定利息2分，未约定还款期限。2014年6月7日，被告陈志向原告杨丽现金借款10000元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额为10000元，约定利息2分，未约定还款期限。2014年9月2日，被告陈志向原告杨丽现金借款20000元，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：借款金额为20000元，约定利息2分，未约定还款期限。上述三张借款借据被告陈志均在借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告陈志至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志应偿付原告杨丽借款50000元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%自2014年4月27日起计算至判决确定履行之日止；以本金1万元为基数，按月利率2%自2014年6月7日起计算至判决确定履行之日止；以本金2万元为基数，按月利率2%自2014年9月2日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 黄一歆
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第350号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人王继承，无业。
被执行人陈丽华，无业。
被执行人王磊，无业。
被执行人罗娜，无业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与王继承、陈丽华、王磊、罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）株县法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月一十八日
书 记 员 李 君
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第26号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人唐某某，女，1954年6月29日出生于四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日经米易县公安局取保候审。2015年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
被告人张某，男，1989年6月30日出生于四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被米易县公安局刑事拘留，同年12月10日经米易县公安局取保候审。2015年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐某某、张某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人唐某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年9月至11月14日期间，被告人唐某某、张某在米易县丙谷镇糖厂家属生活区院坝内，开设赌场供他人以用扑克牌“斗牛牛”的方式赌博，并从中抽头渔利10000余元，二被告人各自分得5000余元。
另查明，2014年11月14日16时许，米易县公安局刑事侦查大队将该赌场查获，随即将开设赌场的被告人唐某某抓获，同时扣押当日的抽头渔利款190元。同日19时许，被告人张某自行到米易县公安局丙谷派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，二被告人各自退缴赃款5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、何某某、卿某某、李某某、桂某某、李某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人唐某某、张某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某、张某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、张某作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人唐某某、张某之前无任何前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人唐某某、张某退缴的违法所得款10000元、扣押的抽头渔利款190元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年一月二十日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第996号
罪犯刘成龙，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第185号刑事判决，以被告人刘成龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘成龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘成龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去自2014年4月25日至2015年1月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第277号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某（自报名），男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日凌晨2时许，被告人赵某受刘某（另案处理）指使，在广州市天河区黄村石桥头上六巷11号门前，以人民币200元的价格将毒品1包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时许，被告人赵某受刘某（另案处理）指使，在广州市天河区黄村石桥头上六巷11号门前，以人民币200元的价格将毒品1包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后被当场人赃并获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毕某的证言及其辨认笔录，作案工具手机照片，缴获的毒资毒品照片，尿液结果照片，案发地点及抓获地点照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场检测报告书，调取证据通知书，通话记录清单，毒品交接清单，化验检验报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴晓晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2013号
原告邹某甲，女，1976年11月3日生，汉族，丰城市人。
被告邹某乙，男，1976年8月6日生，汉族，高安市人。
原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月18日在民政局办理了婚姻登记，2000年生育了小孩邹某丙，2007年生育小孩邹某丁。婚后，被告在外生活不检点，夜不归宿，导致婚后生活纠纷很多，经常吵架，且被告对原告进行了多次暴力行为，现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，于1999年12月18日在高安市民政局办理了结婚登记。2000年生育大女儿取名邹某丙，现读初中，跟随原告母亲生活；2007年生育小儿子取名邹某丁，现读一年级，跟随被告生活。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻系双方自愿，且在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生争吵导致影响夫妻感情，只要双方加强交流沟通，相互理解尊重，夫妻关系仍可好转。且庭审中原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为了稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1448号
原告：段某。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：任启文，男。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郑燕玲、被告张某及其委托代理人任启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告在2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子。我与被告婚前了解较少，没有建立起良好的感情基础；婚后原被告经常发生争执，无法正常沟通。2012年底我从家中搬出，正式分居至今，双方无任何联系。我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告所诉的与事实不符，原被告自经人介绍认识后就来往频繁，原告婚前就在我家居住是经过深入了解才结婚的；原被告在婚后产生了更深厚的感情，没有发生后大的矛盾与争执；我至今没有与原告分居，原告之所以暂时没有在家居住，是因原告告诉我，原告在外打工挣钱，不是因感情不合。故，原告所诉没有事实根据，我不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍认识，认识两月后两人同居。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。2012年年底原告从家中搬出居住，被告以为原告在外打工。2014年6月27日，原告段某诉来本院，请求判令两人离婚、财产依法分割。
以上事实，由婚姻登记证明一份、户籍证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经婚前同居、深入了解后结婚，足以说明婚前感情基础很好，婚后两年的共同生活中，建立起了幸福的婚姻生活，双方应予珍惜。原告搬出居住，被告以为原告在外打工，为家庭操劳，双方缺乏沟通，发生矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但并未彻底破裂致使无法一起共同生活达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，原告段某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告张某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3793号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福清市，组织机构代码：57929949-3。
公司负责人翁溯中，总经理。
委托代理人刘海，男，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人徐艳阁，女，1988年12月12日出生。
被告张碧芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告张碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司于2014年10月30日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司负担。
审判员 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十一月五日
书记员 施李春
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初16号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月15日出生于青海省海东市乐都区，汉族，中专文化，无固定职业，2015年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕；2015年12月23日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人谢建文同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人李某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月2日21时22分许，被告人李某某与张某某一起饮酒后，张某某在“某”食府门口昏迷，被救护车拉到红十字医院，在医院急诊室，被告人李某某大声吵闹并干扰医护人员救治。医院保安多次劝阻无果后报警，民警到现场进行劝阻安抚后离去，后被告人李某某强行拉红十字医院外科大楼大门，致医院门把手损坏。医院工作人员再次报警，民警赶到后向被告人李某某表明了身份，并进行了警告。被告人李某某不听劝阻并威胁民警，后其突然挥拳击中民警袁晓龙面部，并将民警袁晓龙眼镜打掉，民警的枪纲被损坏，随后被其他民警制服。
该院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，并当庭出示了110警情信息表、受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、刑事照片、监控视频资料、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日21时22分许，被告人李某某与张某某一起饮酒，后张某某因醉酒在本市“某”食府门口昏迷，李某某遂拨打120急救电话，请求救治。青海红十字医院接报后派救护车将张某某拉到该院急诊室，在急诊室内，李某某大声吵闹并干扰医护人员救治。经医院保安多次劝阻无果后报警，民警到现场对李某某进行劝阻安抚后离去。尔后李某某又强行拉扯红十字医院外科大楼大门，导致该院外科大楼门把手损坏。医院工作人员再次报警，民警赶到后向被告人李某某表明身份，并进行警告。李某某不听劝阻，挥拳击中民警袁晓龙面部，将袁晓龙眼镜打掉，并致袁晓龙佩戴枪纲损坏，后被其他民警将李某某制服。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理案件登记表、证人证言、被告人李某某的供述、刑事照片、监控视频资料、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人及医院的损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1088号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇隆兴商店，住所地鹤山市。
经营者：陈新崇，男，汉族，1961年2月4日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市古劳镇隆兴商店（经营者：陈新崇）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月29日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第一市区人民�察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月27日早上6时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市沙溪镇康乐北路三鸟市场对开处，向左变更车道时与被害人杨某驾驶的粤J×××××号摩托车（搭载乘客徐安霞）发生碰撞，造成杨某经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，杨某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡）、徐安霞及其本人受伤。随后，李某�医院被民警查获，归案后如实供述了上述罪行。事后，李某已赔偿被害人家属并取得谅解。经公安交警部门认定，李某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1426号
原告江苏永泰电器有限公司。
法定代表人秦永泰。
委托代理人陈颖杰、丁飞，江苏律园律师事务所律师。
被告上海宝玑电气制造有限公司。
法定代表人朱建敏。
原告江苏永泰电器有限公司诉被告上海宝玑电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏永泰电器有限公司诉称：2011年3月21日、5月5日，原、被告分别签订产品购销合同两份，约定原告向被告销售一批互感器，合同总价165，690元；结算方式及期限，第一份合同为款到发货，第二份合同为货到三个月内结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物，并开具合同金额的发票给被告，最后一张发票于2011年8月27日通过快递寄送被告。但被告仅支付货款80，000元，其中2011年8月31日以转账方式支付30，000元；2012年1月14日以银行承兑汇票方式支付50，000元。余款原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款85，690元；2、被告支付逾期付款利息损失（以85，690元为基数，自2011年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供产品购销合同、增值税专用发票及发票邮寄凭证、付款凭证、应收账款明细等证据。
被告上海宝玑电气制造有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间两份产品购销合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自义务。原告提供的证据可以证明其已履行合同义务向被告交付合同项下货物，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款85，690元。被告未履行付款义务的，应当继续履行，逾期付款的，还应赔偿原告相应利息损失。原告所主张利息损失的计算方式，符合合同约定，并无不当。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝玑电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏永泰电器有限公司货款85，690元；
二、被告上海宝玑电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏永泰电器有限公司利息损失（以85，690元为基数，自2011年10月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，942元，减半收取971元，由被告上海宝玑电气制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2579号
申请执行人濮红华，男，1972年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮红华与陈小琳追偿权纠纷一案中，对被执行人陈小琳银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈小琳下落进行调查，未发现被执行人陈小琳有可供执行的财产。被执行人陈小琳已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人陈小琳在我院涉及执行案件6件，未履行标的约43万元。根据本院（2017）浙0122民初1743号民事判决，本案执行标的为代偿款112000元、案件受理费1270元、执行费1580元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失�被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人濮红华亦查找不到被执行人陈小琳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00207号
原告：广德县汇通小额贷款有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：檀金龙，任董事长。
委托代理人：胡鹏，该公司员工。
被告：施安平，男，住安徽省广德县。
被告：刘娟，女，住址同上（系施安平妻子）。
被告：高永建，男，住安徽省广德县。
原告广德县汇通小额贷款有限责任公司诉被告施安平、刘娟、高永建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏、被告高永建到庭参加了诉讼，被告施安平、刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县汇通小额贷款有限责任公司诉称：2012年3月21日，原告与施安平、刘娟签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于经营周转，借款期限为三个月，月利率为10‰，逾期还款则从借款之日起在原利率的基础上加收1％的罚息。被告高永建作为保证人为二被告的借款向原告提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截至2014年3月15日，被告共计欠原告借款本金10万元及利息34136元。此款经原告多次催要，被告仍未支付，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令施安平、刘娟立即偿还借款本金10万元及利息34136元，合计134136元（利息计算至2014年3月15日，以后利息计算至本金还清之日止），高永建对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、施安平身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份情况以及施安平与刘娟系夫妻关系的事实。2、保证担保承诺书及高永建的身份证复印件各一份，证明高永建对施安平、刘娟的借款承担连带保证责任担保。3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告向原告借款10万元的事实，并且约定了利率等内容。
施安平、刘娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
高永建辩称：对原告起诉的事实无异议，但该借款应当首先由施安平和刘娟进行偿还，另鉴于实际情况，希望原告对利息部分能否考虑进行减免。
案件庭审举证、质证，高永建对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：施安平与刘娟系夫妻关系。2012年3月21日，原告与施安平、刘娟签订了一份《借款合同》，合同约定，施安平、刘娟在原告处申请办理贷款10万元，合同约定贷款期限从2012年3月21日起至2012年6月20日止。期限内月利率为14‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同约定利率加收1%的罚息。同日，高永建向原告出具了一份《保证担保承诺书》，高永建自愿为施安平的借款向原告提供全程连带保证责任担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截止2014年3月15日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息34136元。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：广德县汇通小额贷款有限责任公司与施安平、刘娟之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，施安平、刘娟未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。高永建作为连带保证责任的保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施安平、刘娟欠原告广德县汇通小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息34136元，合计134136元（2014年3月16日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后十日内付清。
二、被告高永建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由施安平、刘娟、高永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3249号
原告即墨市大众出租汽车有限公司。住所地：即墨市大信镇天山三路*号。
法定代表人秦龙，总经理。
委托代理人刘明伟。
被告丁俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。组织机构代码证号：××。
负责人李培义，总经理。
原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告丁俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告即墨市大众出租汽车有限公司委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。被告丁俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告丁俊驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至振华街路口处，与顺行的原告驾驶员刘明伟驾驶的鲁B×××××号出租车相撞，致两车辆受损。该事故经交警部门认定，被告丁俊负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告车损1000元、停运损失1000元（333.34元×3天），共计2000元。诉讼费由被告承担。
被告丁俊未到庭，无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。原告停运损失根据保险合同约定系间接损失，不应当由我公司承担。原告车损我公司已经赔偿给被告丁俊，该损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月2日11时，被告丁俊驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至振华街路口南侧处向右变更车道时，与顺行的原告驾驶员刘明伟驾驶的鲁B×××××号出租车相撞，致两车辆受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告丁俊负事故全部责任，刘明伟不负事故责任。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经现场查勘，认定原告车损为1000元，之后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将原告车损理赔款1000元支付至被告丁俊账户。原告于2014年12月3日至2014年12月5日在青岛万家驿汽车维修服务有限公司维修车辆，支付维修费1000元。
另查明，鲁U×××××号车车主为原告即墨市大众出租汽车有限公司。鲁B×××××号轿车车主为被告丁俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、定损报告、维修费单据、维修证明、保单复印件等在案佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的日停运损失数额并未超出同时期同地域类似车型出租车日停运损失数额，因此对原告主张的停运损失数额计算标准，本院予以确认。本院确认原告的经济损失如下：车损1000元、营运损失1000元（333.34元／天×3天），共计2000元。
原告停运损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔付。原告车损1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经赔付至被告丁俊账户，因此，该损失应当由被告丁俊赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市大众出租汽车有限公司各项经济损失共计1000元（该款直接汇入原告委托代理人刘明伟账户，开户行：中国银行即墨环秀支行，卡号：6217856000043204832）。
二、被告丁俊于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市大众出租汽车有限公司各项经济损失共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款直接汇入上述原告委托代理人账户内）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月十九日
书记员 韩先磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9065号
原告北京正宏源金属结构厂，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村东。
法定代表人郑立珍，厂长。
委托代理人刘凤来，男，1960年7月17日出生。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，总裁。
委托代理人朱长滨，男，1985年3月14日出生，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司职员。
委托代理人杨红军，男，1973年11月5日出生，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司工程部副经理。
本院在审理原告北京正宏源金属结构厂（以下简称原告）与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京正宏源金属结构厂撤回起诉。
案件受理费三千八百二十三元，由原告北京正宏源金属结构厂负担二十五元（已交纳），余款三千七百九十八元退还原告北京正宏源金属结构厂。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨思涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第387-2号
申请执行人廖红花。
被执行人深圳市研测科技有限公司。
法定代表人：周志辉
申请执行人廖红花与被执行人深圳市研测科技有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市研测科技有限公司的银行存款（以人民币32628元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十六日
书记员 刘政传
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执554号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人覃刚，地址广西柳州市鱼峰区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃刚合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月18�作出的（2015）北民二初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人覃刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、美元、案件受理费及公告费共计4497.36元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃刚新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十三日
书记员 陈益州
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第418号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1992年10月4日出生。于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人马×于2014年3月5日22时许，饮酒后驾驶车牌号为京MP**××的奥迪牌灰色小型轿车，行驶至北京经济技术开发区西环南路西兴路口至马驹桥新桥路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人马×血液内酒精含量为171.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人马×到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年三月二十七日
书记员 白 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋敏，女，汉族，住所地广西北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，397.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，397.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00267号
申请执行人潘磊，男，1990年9月16日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人潘磊与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第325号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第470号
原告：深圳惠美亚科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘峰，该公司董事。
委托代理人：杨爱国，广东乐为律师事务所律师。
被告：东莞市安滔电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：屈建虎，该公司经理。
委托代理人：曹强国，广东莞信律师事务所律师。
原告深圳惠美亚科技有限公司诉被告东莞市安滔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理。原告的委托代理人杨爱国及被告的委托代理人曹强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存有商业交往关系。被告下订单向原告采购干膜。原、被告约定货款月结60天支付。2012年4月至2013年6月，被告共欠付原告货款336228.65元。原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付货款336228.65元及承担本案的诉讼费用。
被告承认原告起诉的事实，承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东莞市安滔电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款336228.65元给原告深圳惠美亚科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（已减半收取），由被告东莞市安滔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一三年九月三十日
书记员 李惠青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第613号
原告：郝建臣，男，汉族。
委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马晓萍，新疆忠和勤律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆仁广贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座1606室。
法定代表人：任西，该公司总经理。
被告：任西，男，汉族。
二被告共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郝建臣与被告新疆仁广贸易有限公司（以下称：仁广贸易公司）、被告任西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝建臣及其委托代理人普鲁加甫、被告仁广贸易公司及被告任西的共同委托代理人严勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告仁广贸易公司、被告任西达成买卖电缆的合意，原告依约向二被告提供了电缆。2013年6月26日，双方进行结算，确认货款为30万元，被告任西作为被告仁广贸易公司的法定代表人在结算上签字确认，并承诺于第二日用支票付款，但至今二被告未付款。现诉至法院要求二被告共同给付货款30万元，并支付按照银行同期贷款利率6.15%上浮50%计算自2013年6月27日至2015年6月26日的违约金55200元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、结算表。证明：2013年6月26日被告任西出具的，欠原告电缆款30万元，对付款金额及时间进行约定，但至今没有给付。
二、被告仁广公司的工商基本信息。证明：被告仁广公司经营范围有线缆，被告任西是法定代表人。
三、发货单11份。证明：自2011年起原告为被告任西提供的电缆款大于30万元。
二被告发表质证意见对证据（一）、（二）的真实性无异议，本院确认其真实性；对证据（三）中有张旭签收的发货单的真实性予以认可，其他发货单的真实性不予认可。本院认为，原告出示该组发货单的证明目的是确认原告与被告任西之间存在真实的买卖合同关系，且结算单是依据买卖合同关系出具的，故，二被告对该组发货单真实性的异议不影响结算单的证明效力，本院对该组证据予以确认。
被告仁广公司辩称：被告仁广公司于2012年4月16日成立，被告任西与原告发生买卖行为在2011年与被告仁广公司无关，请求驳回原告对被告仁广公司的诉讼请求。
被告任西辩称：被告于2011年与原告发生买卖电缆的业务，存在拖欠原告货款的事实，应当由被告任西承担给付责任，但是双方未结算，另，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告针对其抗辩，向本院提供以下证据：
一、发货单4张。证明：2011年，被告任西与原告发生买卖电缆的业务。
二、收条。证明：2011年被告任西向原告开具的收到发票的收条，原告向旭瑞公司开具的发票。
三、银行打款记录。证明：2012年4月15日，被告任西向原告付款50000元。
原告认为以上证据均系复印件，均不认可。本院认为，当事人应当提供书证原件或者与原件核对无误的复印件，现被告提供的书证复印件均无法与原件进行核对，故，三组书证复印件均不具有证明效力，本院不予确认。
经审理查明，自2011年起原告为被告任西提供各种型号的电缆，2013年6月26日，被告任西出具单据一张，内容为“2013年6月26日之前，任西拿郝建臣共计叁拾万元电缆款，于2013年6月26日算清，明天开据支票，结算清楚。请开据2013年8月15日，6万元；2013年9月26日24万元，延期支票两张。”因原告索款无果，遂诉至法院。
另查明，被告仁广公司于2012年4月16日成立，法定代表人系被告任西。
本院认为：被告任西对2013年6月26日出具单据的真实性不持异议，且双方均认可自2011年起发生买卖电缆事宜，本院确认，被告任西自2011年从原告处购买电缆的事实。结合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、原告的主张是否超过诉讼时效期间；二、原告要求二被告共同履行付款义务有无依据。
一、关于原告的主张是否超过诉讼时效期间。1，被告任西在2013年6月26日向原告出具的单据中写明拿原告电缆款的金额是30万元，同时明确电缆款于当日“算清”并确定还款时间，该单据可以真实反映被告任西拖欠原告电缆款及其要求还款的事实，被告任西的行为属于有效的民事法律行为，该单据属于双方结算凭据，被告任西抗辩，双方对电缆款未进行结算，拖欠货款数额未定，无事实依据，本院不予采信。2，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案自被告任西出具结算凭据至原告起诉之日未超过法定的诉讼时效期间。被告任西辩称本案超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采信。
二、原告要求二被告共同承担付款责任有无依据。1，根据合同相对性原则，被告任西与被告仁广公司不能同时成为合同当事人，原告主张二被告共同承担给付责任于法无据，本院不予支持。2，被告任西与原告发生买卖电缆是在2011年，被告仁广公司尚未成立。庭审中，原告不能举证证明，被告仁广公司成立后，承继了被告任西与原告买卖合同的全部权利义务，因此，被告任西作为合同相对人，应当由被告任西承担给付货款的义务，被告仁广公司不承担付款责任。
被告任西至今未向原告履行付款义务，现原告要求被告任西给付货款30万元，并支付违约金的请求，本院予以支持。因原告计算违约金的起止时间不符合约定，且利率上浮50%违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，本院予以纠正，故，本院支持原告的违约金主张为1，2013年8月15日至2015年6月26日729天*60000元*（6.15%/年*1.3倍）计9580.8元；2,2013年9月26日至2015年6月26日638天*240000元*（6.15%/年*1.3倍）计33539.6元，共计43120.4元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告任西给付原告郝建臣货款300000元；
二、被告任西支付原告郝建臣违约金43120.4元；
三、驳回原告郝建臣对被告新疆仁广贸易有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告任西应于判决生效后十日内向原告给付完毕，逾期给付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元（原告已预交），减半收取3314元，由被告任西承担3201.3元，原告负担112.7元。退还原告3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第613号原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某大街某某号。法定代表人李某，该行行长。委托代理人刘某某，河北百盛律师事务所律师。被告朱某某。被告李某某。被告王某某。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告朱某某、李某某、王某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某、李某某、王某某、张某某、王某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费503元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行负担251.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第613号原告：郝建臣，男，汉族。委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马晓萍，新疆忠和勤律师事务所律师，一般授权代理。被告：新疆仁广贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座1606室。法定代表人：任西，该公司总经理。被告：任西，男，汉族。二被告共同委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郝建臣与被告新疆仁广贸易有限公司（以下称：仁广贸易公司）、被告任西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝建臣及其委托代理人普鲁加甫、被告仁广贸易公司及被告任西的共同委托代理人严勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告与被告仁广贸易公司、被告任西达成买卖电缆的合意，原告依约向二被告提供了电缆。2013年6月26日，双方进行结算，确认货款为30万元，被告任西作为被告仁广贸易公司的法定代表人在结算上签字确认，并承诺于第二日用支票付款，但至今二被告未付款。现诉至法院要求二被告共同给付货款30万元，并支付按照银行同期贷款利率6.15%上浮50%计算自2013年6月27日至2015年6月26日的违约金55200元。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、结算表。证明：2013年6月26日被告任西出具的，欠原告电缆款30万元，对付款金额及时间进行约定，但至今没有给付。二、被告仁广公司的工商基本信息。证明：被告仁广公司经营范围有线缆，被告任西是法定代表人。三、发货单11份。证明：自2011年起原告为被告任西提供的电缆款大于30万元。二被告发表质证意见对证据（一）、（二）的真实性无异议，本院确认其真实性；对证据（三）中有张旭签收的发货单的真实性予以认可，其他发货单的真实性不予认可。本院认为，原告出示该组发货单的证明目的是确认原告与被告任西之间存在真实的买卖合同关系，且结算单是依据买卖合同关系出具的，故，二被告对该组发货单真实性的异议不影响结算单的证明效力，本院对该组证据予以确认。被告仁广公司辩称：被告仁广公司于2012年4月16日成立，被告任西与原告发生买卖行为在2011年与被告仁广公司无关，请求驳回原告对被告仁广公司的诉讼请求。被告任西辩称：被告于2011年与原告发生买卖电缆的业务，存在拖欠原告货款的事实，应当由被告任西承担给付责任，但是双方未结算，另，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。二被告针对其抗辩，向本院提供以下证据：一、发货单4张。证明：2011年，被告任西与原告发生买卖电缆的业务。二、收条。证明：2011年被告任西向原告开具的收到发票的收条，原告向旭瑞公司开具的发票。三、银行打款记录。证明：2012年4月15日，被告任西向原告付款50000元。原告认为以上证据均系复印件，均不认可。本院认为，当事人应当提供书证原件或者与原件核对无误的复印件，现被告提供的书证复印件均无法与原件进行核对，故，三组书证复印件均不具有证明效力，本院不予确认。经审理查明，自2011年起原告为被告任西提供各种型号的电缆，2013年6月26日，被告任西出具单据一张，内容为“2013年6月26日之前，任西拿郝建臣共计叁拾万元电缆款，于2013年6月26日算清，明天开据支票，结算清楚。请开据2013年8月15日，6万元；2013年9月26日24万元，延期支票两张。”因原告索款无果，遂诉至法院。另查明，被告仁广公司于2012年4月16日成立，法定代表人系被告任西。本院认为：被告任西对2013年6月26日出具单据的真实性不持异议，且双方均认可自2011年起发生买卖电缆事宜，本院确认，被告任西自2011年从原告处购买电缆的事实。结合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、原告的主张是否超过诉讼时效期间；二、原告要求二被告共同履行付款义务有无依据。一、关于原告的主张是否超过诉讼时效期间。1，被告任西在2013年6月26日向原告出具的单据中写明拿原告电缆款的金额是30万元，同时明确电缆款于当日“算清”并确定还款时间，该单据可以真实反映被告任西拖欠原告电缆款及其要求还款的事实，被告任西的行为属于有效的民事法律行为，该单据属于双方结算凭据，被告任西抗辩，双方对电缆款未进行结算，拖欠货款数额未定，无事实依据，本院不予采信。2，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案自被告任西出具结算凭据至原告起诉之日未超过法定的诉讼时效期间。被告任西辩称本案超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采信。二、原告要求二被告共同承担付款责任有无依据。1，根据合同相对性原则，被告任西与被告仁广公司不能同时成为合同当事人，原告主张二被告共同承担给付责任于法无据，本院不予支持。2，被告任西与原告发生买卖电缆是在2011年，被告仁广公司尚未成立。庭审中，原告不能举证证明，被告仁广公司成立后，承继了被告任西与原告买卖合同的全部权利义务，因此，被告任西作为合同相对人，应当由被告任西承担给付货款的义务，被告仁广公司不承担付款责任。被告任西至今未向原告履行付款义务，现原告要求被告任西给付货款30万元，并支付违约金的请求，本院予以支持。因原告计算违约金的起止时间不符合约定，且利率上浮50%违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，本院予以纠正，故，本院支持原告的违约金主张为1，2013年8月15日至2015年6月26日729天*60000元*（6.15%/年*1.3倍）计9580.8元；2,2013年9月26日至2015年6月26日638天*240000元*（6.15%/年*1.3倍）计33539.6元，共计43120.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告任西给付原告郝建臣货款300000元；二、被告任西支付原告郝建臣违约金43120.4元；三、驳回原告郝建臣对被告新疆仁广贸易有限公司的诉讼请求。以上给付款项，被告任西应于判决生效后十日内向原告给付完毕，逾期给付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元（原告已预交），减半收取3314元，由被告任西承担3201.3元，原告负担112.7元。退还原告3314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐岚二〇一五年八月二十一日书记员  杨慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3239号
原告栾成栋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告解纲，男，汉族，住胶州市。
被告陆萍，女，出生年月不详，住胶州市。
原告栾成栋与被告解纲、陆萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告解纲、陆萍的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾成栋的起诉。
案件受理费468元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5220号
原告林红辉。
被告楼健。
原告林红辉诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林红辉到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林红辉诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告10800元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款10800元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付林红辉欠款10800元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由楼健负担。此款林红辉已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕