广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第232号
原告A
被告B
被告C
被告D
被告E
原告A与被告B、C、D、E、F公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告A的委托代理人、被告F公司的委托代理人及被告D到庭参加了诉讼，被告B、C、E经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告A诉称，2012年11月21日，原告与被告B、D、E签订《抵押借款合同》，约定被告B向原告借款300万元，借款期限从2012年11月21日至2013年1月20日，借款利率按年利率22.4%计算，被告D、E对上述借款向原告提供连带责任保证。同日，被告B的丈夫C以及被告F公司亦承诺为B的上述借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告依约将借款300万元通过银行转账的方式给付被告，但在约定的借款期限届满后，被告B却未依约履行还款义务，为此原告多次向被告催收还款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告B归还原告借款300万元并支付利息（利息计算：以300万元为本金，从2012年11月21日起按年利率22.4%的标准计算至被告实际还清借款之日止），2、被告B赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费损失4万元，3、被告C、D、E�F公司对B的上述债务承担连带清偿责任，4、本案案件受理费、财产保全费、公告费由五被告承担。诉讼过程中，原告于2013年9月17日以决定另行解决与被告F公司的纠纷为由申请撤回对该公司的起诉，本院于2013年9月18日作出（2013）秀民初字第232-4号民事裁定，准予原告撤回对F公司的起诉。
原告A向本院提交了如下证据：1、原告A的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告B、C的身份证、结婚证及户口本，证明被告的诉讼主体适格；3、抵押借款合同两份（签订时间均为2011年11月21日），证明被告B向原告借款300万元的事实，同时证明被告D、E对B的该笔借款向原告提供连带保证责任；4、关于同意执行共同财产的承诺函，5、担保承诺书两份，证据4-5证明被告C、D承诺为被告B的上述借款向原告提供连带保证责任；6、担保承诺书两份，证明被告F公司、E承诺对被告B的借款向�告提供连带保证责任；7、委托付款函、银行转款回单，8、委托付款函、收据，9、证人徐峰的证人证言，证明原告委托案外人徐峰将本案的300万元借款汇入被告B指定的银行账户，同时证明该300万元系原告的个人财产；10、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费4万元。
被告D答辩称，1、本案借款系通过案外人徐峰的银行账户给付被告，本案的处理与徐峰存在利害关系，故应追加徐峰为本案当事人参加诉讼；2、原告实际给付被告的借款本金仅为285万元，另15万元为借款利息，在借款之初已从本金中扣除。
被告D未向本院提交证据。
被告B、C、E未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告B、C、E经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。被告D对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年11月21日，原告A、被告B分别与被告D、E签订了《抵押借款合同》，约定：由B向原告借款300万元用于流动资金周转，借款期限从2012年11月21日起至2013年1月20日止，借款利率为年利率22.4%，利息从借款发放之日起开始计算并按月结息，每月20日为结息日，最后一次还款时，利随本清，被告B应当在结息日向原告支付到期利息；被告B应按期偿还借款，如未按约定归还借款，应自逾期之日起按前述利率上浮50%计收罚息，并应承担原告为实现债权而支付的律师费等；被告D／E为B的上述借款向原告提供连带责任保证，保证责任的范围为该合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费、差旅费、税费）等。同日，被告C、D、E、F公司分别向原告出具《担保承诺书》，均各自承诺对B的上述借款本、息向原告提供连带责任保证，并均各自承诺承担原告为实现本案债权所支出的所有费用。
2012年11月21日，被告B委托原告将涉案借款汇入其丈夫C在桂林银行榕湖支行的银行账户（账号：62285602000081439），为此原告委托案外人徐峰将300万元于同日通过徐峰的银行账户汇入了被告C的前述银行账户，之后被告B向原告出具收据，确认已于2012年11月21日收到该笔300万元借款。
同时查明，在前述借款期间，被告B并未依约向原告支付借款期间的利息，在上述借款到期后，B亦未依约承担归还借款本息的义务。在本案审理过程中，经本院释明，案外人徐峰主张其系接受原告委托将300万元汇入指定的C账户，该300万元属于原告A的个人�产。
另查明，被告B与被告C于2003年12月29日登记结婚。此外，原告为实现本案债权支出了律师代理费4万元。
本院认为，本案中原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按该合同的约定享受权利及履行义务。在原告依约将借款300万元给付被告B后，被告B却未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告B归还借款本息并赔偿其为实现本案债权所支出的律师代理费符合合同约定，经审查，原告诉请计付借款利息的年利率22.4%未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且其主张的律师代理费金额亦符合律师代理费收费标准，故本院对原告要求被告B依约归还借款本息并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费的诉请予以支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告B所负债务发生在其与被告C婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中被告B所负债务均应属于其与被告C的夫妻共同债务，均应由该两被告共同清偿。
另，因被告D、E均在《抵押借款合同》及《担保承诺书》中承诺对B的上述借款本息向原告承担连带保证责任�并分别承诺承担原告为实现该债权所支出的所有费用，经审查，该《抵押借款合同》及《担保承诺书》为有效协议，故对原告要求D、E对被告B的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于被告D主张应追加案外人徐峰作为当事人参加本案诉讼的问题，本案借款300万元虽系通过案外人徐峰的银行账户转入被告B指定的账户，但经庭审查明，该300万元实为原告A的个人财产，故本院对被告的上述主张不予支持。另，虽然被告D提出原告实际给付被告的借款本金仅为285万元，另15万元为借款利息，在借款之初已从本金中扣除的主张，但因D并未提交证据予以证实，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告B归还原告A借款300万元并支付利息（利息计算：以300万元为本金，从2012年11月21日起按年利率22.4%的标准计算至被告实际还清借款之日止。如在上述期间中国人民银行同期流动资金贷款利率发生调整致调整后的贷款利率的四倍低于年利率22.4%，则上述借款利息应以同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍进行计算）；
二、被告B赔偿原告A为实现本案债权所支出的律师代理费损失4万元；
三、被告C对B的上述债务承担共同还款责任；
四、被告D、E对B的�述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费32256元，诉讼财产保全费5000元，公告费350元，共计37606元（原告已预交），由被告B、C、D、E共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32256元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回�诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢菲菲