桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1464号
原告桂林广桂旅游汽车有限公司，住所地桂林市人民路X号XX室，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人XXX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告潘芸，女，XXXX年X月X日生，汉族，住桂林市七星区漓江路**号*栋*单元***室，身份证号45030XXXXX********。
被告黄足妹，女，XXXX年X月X日生，壮族，住桂林市七星区南环二路**号**栋*单元**室，身份证号4526231X********。
二被告委托代理人XXX，广西五和律师事务所律师。
二被告委托代理人XXX，广西五和律师事务所实习律师。
原告桂林广桂旅游汽车有限公司与被告潘芸、黄足妹合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告桂林广桂旅游汽车有限公司的委托代理人孟剑峰、被告潘芸、黄足妹的委托代理人刘高政、黄智川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，原告与二被告签订《委托购车协议》及《旅游车交款协议》，出资购买LCK69001-1旅游客车，车牌号为桂C113**。2007年2月15日，二被告与原告签订协议书，将桂C113**车辆挂靠原告并委托原告管理经营。2008年2月4日5时20分，桂C113**车的司机刘晓忠驾驶该车行驶至广东省四会市S263线金宝利红绿灯路段与杜云伟驾驶的皖K008**重型特殊结构货车碰撞，造成两车不同程度损害，桂C113**客车上乘客岑春勤重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经认定杜云伟负事故的主要责任，刘晓忠负次要责任。事故发生后，两被告按协议约定委托原告全权代为处理事故，原告委托公司法律顾问及公司人员多次赴广东四会处理事故纠纷，并将车辆开回桂林维修，原告为此垫付了各项费用98911元，除安徽保险公司支付了2000元保险赔款外，二被告一直未与原告结算。二被告在获得中国平安保险桂林公司的赔款后亦未将款项付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告垫付的费用98911元（其中处理交通事故交通费2144元、住宿费2189元、餐费1327元、处理事故业务费1100元、垫付赔偿款46560元、诉讼费2532元、垫付代理费6000元、车辆施救、停车及修理费共计39059元，扣除原告已获得的赔偿款2000元）及�息29019.2元，合计127930.2元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告未经二被告授权，与死者家属达成的赔偿协议超出法定数额，超出部分应当由原告自行承担，另原告在追索赔偿款时有部分款项未予主张，故原告应当承担其过错导致的损失；原告所获得的赔偿款已超出其垫付的款项，故原告与二被告之间不存在债权债务关系，原告主张的利息亦缺乏事实与法律依据；原告的垫付行为是发生在2008年期间，故原告起诉已超过法律规定保护的诉讼时效。
经审理查明，2007年2月15日，原告与二被告签订《旅游车合同书》一份，合同约定，二被告将其出资购买的车型为中通LCK6900H，车牌号为桂C113**的车辆挂靠原告经营旅游客运业务；驾驶员由二被告聘请；在履约期间，二被告发生的一切行车事故，由此造成的一切损失，以及其他违章处罚等费用均由二被告自负，原告�承担连带责任；原告应二被告要求，派人员去外地协助处理商务事故、行车事故，二被告须支付原告人员的工资、食宿费、交通、通讯等费用；二被告如需原告帮忙处理行车的交通事故和索赔事宜，在保险公司赔付费用后，如存在差额由二被告全额负责，与原告无关。同日，原告与二被告签订《旅游车交款协议》及《车辆委托经营管理协议》各一份，协议均约定二被告每月向原告交纳下个月的规定定额代征费用（数额按规定）及原告的管理费共计3825元。合同签订后，二被告将其出资购买的桂C113**的车辆挂靠原告经营旅游客运业务至今。2008年2月4日，桂C113**号车的司机刘晓忠驾驶该车行驶至广东省四会市S263线金宝利红绿灯路段与杜云伟驾驶的皖K008**重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桂C113**大客车车上乘客岑春勤重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队认定杜云伟负事故的主要责任，刘晓忠负事故的次要责任，岑春勤无责任。2008年3月20日，刘晓忠、杜云伟与岑春勤的家属达成协议，确定赔偿金额为228716元，刘晓忠承担30%的赔偿责任，即72295元。后因刘晓忠、杜云伟未按协议履行，岑春勤的父母于2008年6月5日向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院以（2008）四民初字第759号民事判决认定，对二原告的各项损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先行赔付，刘晓忠应赔付的款项为32452.8元，其实际已赔付46560元，其多赔付的14107.2元应由杜云伟负责返还，同时判决该案的诉讼费由刘晓忠承担1253元。2008年7月26日，原告就其在此次交通事故中受到的车辆维修损失及停运损失等以杜云伟、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司为被告向广东省四会市人民法院提起诉讼，该院以（2008）四民初字第919号民事判决认定原告在此次交通事故中受到的损失为：拖车费300元、停车费1150元、车辆损坏维修费28035元、评估费1794元、转移旅客运费8500元、停运损失51094.2元、代阜阳市汇通汽车运输有限公司垫付评估费780元、因处理交通事故差旅费损失2222元，并判决中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司赔偿原告财产损失2000元、杜云伟、阜阳市汇通汽车运输有限公司连带赔偿原告52353.62元，但差旅费损失2222元未在此案中处理。原告为此支付了案件受理费1279元，判决确定原告应承担100元。2008年2月8日、7月16日，原告与桂林市148法律事务中心的法律工作者孟剑峰（即本案原告的委托代理人）分别签订了两份委托合同，就桂C113**车在2008年2月4日所发生交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷案件，委托孟剑峰参与诉讼活动，代理费用各为3000元，差旅费按实际发生结算。孟剑峰向原告出具收条一份，确认收到原告给付的代理费6000元。孟剑峰为完成（2008）四民初字第919号案件的代理事务共产生差旅费1866元，该费用由原告支付。2012年12月10日，原告与中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司达成（2012）星民初字第1446号民事调解书，调解书确认就次交通事故中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向原告支付保险理赔款31500元。现原告因二被告未将其垫付的款项返还原告，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，（2008）四民初字第759号民事判决认定的刘晓忠赔付的46560元实为原告支付。（2008）四民初字第919号民事判决所认定的原告损失中的转移旅客运费8500元、停运损失51094.2元实为二被告承担。
又查明，原告依据（2008）四民初�第919号民事判决仅获得中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司支付的赔偿款2000元，余款尚在执行过程中。原告亦未领取（2012）星民初字第1446号民事调解书所确定的赔付款。
本院认为，原告与二被告签订的《旅游车合同书》约定二被告挂靠原告从事客运经营违反了有关行政法规，故属无效。因原告及二被告均对合同中有关原告为二被告处理车辆交通事故所垫付的费用及产生的合理损失应当由二被告负担的约定无异议，对此本院予以确认。现原告为二被告垫付的赔偿款为83986元（其中赔偿死者家属款46560元、诉讼费1279元、拖车费300元、停车费1150元、车辆维修费28035元、评估费2574元、差旅费4088元），原告就其垫付的款项可依据双方的约定，向二被告行使追偿权，但原告选择向涉案交通事故的其他赔偿义务人主张权利，且依据生效法律文书，原告可获得的赔偿款�计85853.62元（其中原告已获得2000元赔偿款，余款在履行和执行过程中），已超出原告垫付的款项，故原告要求二被告对其进行赔偿，缺乏事实与法律依据，对此，本院不予支持。原告称其为修复桂C113**号车另行支付了修理费7000元，因其未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信；原告称因处理交通事故及诉讼事宜支付代理费6000元及及业务费1100元，因原告亦未提交充分有效的证据予以证实，本院对原告此两项损失亦不予认定；对原告所主张的因处理交通事故垫付的差旅费数额，应当按照（2008）四民初字第919号民事判决所确认的其为处理事故的差旅费损失2222元及原告为完成上述案件的诉讼事务所发生的差旅费予以确定，即为：2222元＋1866元＝4088元，原告主张的其余差旅费损失，本院不予支持。二被告委托原告处理涉案交通事故虽未签订书面委托合同，但从事�的处理过程，且案件经多次诉讼，二被告均未提出异议，故对二被告称原告在与岑春勤的家属在签订赔偿协议时未得到其授权的抗辩理由，本院不予采信，且原告与岑春勤的家属签订的赔偿协议并无违反法律规定之处，二被告拒绝承认协议书所确定的赔偿数额，与法不符，本院不予采纳；二被告以原告在起诉杜云伟、阜阳市汇通汽车运输有限公司时未主张原告多支付的款项，故原告存在过错，应当由原告自行承担多支付的赔付款的抗辩意见，因二被告并未就此提起反诉，故本院在此不予处理。二被告称原告起诉已超过法律规定保护的诉讼时效，因双方一直存在挂靠合同关系，原告就涉案交通事故还于2012年向事故车辆投保的保险公司提起诉讼，故二被告称原告从未向其主张权利，不符常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第�百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂林广桂旅游汽车有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1429元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2858元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄克芹