福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1107号
原告：林某某，男，1992年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：俞某甲，女，1994年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞某乙，男，1964年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游某某，女，1971年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述三被告的委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
原告林某某与被告俞某甲、俞某乙、游某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纪豹、三被告的委托代理人沈良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年2月份，原告经媒人林言新、林丽玉介绍认识被告俞某甲并确定恋爱关系，经相处，双方家长均希望二人能早日订婚，遂定于农历正月初十（2013年2月19日）按民间习俗给二人举行订婚仪式。2013年2月19日上午，原告与媒人林言新、林丽玉、姑姑林梅鸿、姑丈王云国及叔公林述英一同前往被告俞某甲家中。在被告俞某甲家中，原告的叔公林述英将礼金人民币17万元交给被告俞某甲的父亲俞某乙及母亲游某某，原告又给被告俞某甲母亲人民币1万元作为“点心钱”（民间风俗），其依民间风俗返还原告人民币5000元作回礼，原告又给被告俞某甲外婆见面礼人民币3000元，其外婆不在场，原告将3000元见面礼交给被告游某某，由其转交。当天，被告俞某甲便跟随原告返还原告的家中，在原告家中，原告的父亲给被告俞某甲一只金手镯（重1.3钱，价值人民币1300元）、人民币1000元作为见面礼，原告奶奶给被告俞某甲人民币500元作为见面礼。随后，原、被告一同前往广州生活。在广州期间，原告与被告俞某甲性格不和，双方经常发生争吵。2013年6月份左右，被告俞某甲在未告知原告的情况下，偷偷返回福清，后原告委托媒人及家人帮忙劝和，被告俞某甲又再次回到广州，期间，被告俞某甲多次表示其不愿意与原告共同生活。2013年8月份左右，原告的父亲前往广州接被告俞某甲回福清并将其送回沁前的家中，2013年9月份，被告俞某甲未经原告及家人的同意，擅自将怀有1个多月的小孩流掉，给原告及其家人的精神造成巨大的痛苦，而被告俞某甲也明确表示其不可能与原告和好。2013年12月份，原告委托媒人林言新、李丽玉到被告家中就二人婚姻事情进行沟通，但被告俞某乙、游某某态度恶劣，不仅不肯和好也不愿返还已收取的彩礼，还将林言新、林丽玉轰出大门。原告认为被告俞某甲狠心将二人的小孩流掉，已经使二人无和好的可能，但依据相关法律的规定，被告俞某甲及其父母应返还原告从原告处获得的彩礼及相关物品。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告俞某甲、俞某乙、游某某返还原告彩礼现金人民币179500元；2、被告俞某甲、俞某乙、游某某返还原告彩礼物品：金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元）；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告林某某提供如下证据证明其主张：
1、原告的身份证及户主为林言平的居民户口簿各一份，证明
原告的身份情况及家庭情况。
2、户籍证明四份，证明三被告的基本身份情况及家庭关系。
3、林言新、林丽云、林述英的询问笔录各一份，证明原、被
告订婚时，在被告家里，三被告收取原告彩礼人民币178000元的情况。
4、证人林言新、林丽玉、林述英、林梅鸿的当庭证言，证明在被告家里，三被告收取原告彩礼人民币178000元。
5、证人林言平的当庭证言，证明在原告家里，被告俞某甲收取原告彩礼人民币1500元及金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元）。
6、调解申请一份、调查记录两份，证明原、被告因彩礼纠纷请求三山镇司法所调解的情况及被告收取原告的彩礼人民币17000元的事实。
被告俞某甲、俞某乙、游某某辩称：原告提供的现有证据无法证明三被告收取原告彩礼礼金及礼品的事实。因为原告提供的几份证人证言中，几位证人与原告或是亲属关系或是同村人，因此他们的证言无法作为定案依据。又因为原告提供的在三山司法所所作的笔录，只是原告父亲及原告提供的证人单方面所作的笔录。原、被告确实有同居过，但原、被告并没有订婚，且在2013年2月19日原告方没有去被告家交付礼金，被告方也没有收到原告方的彩礼，被告俞某甲之所以将胎儿打掉，是因为胎儿是死胎。综上，三被告并没有收取原告彩礼，依法应驳回原告诉求。
被告俞某甲、俞某乙、游某某未向本院提供证据证明其主张。
经本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。
对于原告提供的证据3、证据4、证据5，被告质证认为以上证人与原告或是亲属关系或是同村关系或是原告单方面申请的，他们和原告有利害关系，因此他们的证言无法作为定案依据。本院认为，证人林述英、林梅鸿虽系原告亲戚，证人林言新虽系原告的同村村民，但他们证言中的主要内容与原告在庭审中的陈述以及其他证人的证言能够相互印证，故对他们的证言，本院予以采纳。证人林丽玉系被告的同村村民，其在庭审时表示其系被告方的媒人，其证言中的主要内容与原告在庭审中的陈述以及其他证人的证言能够相互印证，故其证言本院予以采纳。证人林言平系原告的父亲，证人林言平与原告有利害关系，对在原告家里，被告俞某甲收取原告人民币1500元及金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元）的主张仅有林言平一人的证言为证，无相关证据予以佐证，故对证人林言平的证言，本院不予采纳。
对原告提供的证据6，被告质证认为该证据是原告父亲及原告方证人单方面所作的笔录，没办法证实三被告收取原告彩礼。本院认为，虽然该证据是原告父亲及原告方证人单方面所作的笔录，但他们在笔录中所述的主要内容能与原告在庭审中的陈述及其他证人证言相印证，故对该证据本院予以采纳。
综合上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告俞某乙、游某某系被告俞某甲的父母。原告林某某与被告俞某甲经人介绍相识并开始自由恋爱。双方家长定于2013年2月19日按民间习俗给二人订婚。2013年2月19日，原告与林言新、林丽玉、林梅鸿、林述英等人到被告俞某甲家中，将礼金人民币17万元交给被告俞某甲的母亲游某某及父亲俞某乙；原告又给被告俞某甲的母亲游某某人民币1万元作为“点心钱”（民间风俗），其依民间风俗返还原告人民币5000元作为回礼；由于被告俞某甲的外婆不在场，原告又将给其外婆的见面礼人民币3000元交给被告游某某，由其转交。原告与被告俞某甲订婚后，开始同居生活。在同居期间，被告俞某甲怀孕，后又将怀有的小孩流掉，双方逐渐产生矛盾并分居，双方至今未办理结婚登记手续。原告遂以被告俞某甲擅自将二人的小孩流掉并拒绝与原告和好为由，请求被告返还彩礼。
本院认为：原告林某某与被告俞某甲未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。被告方辩称原、被告并没有订婚，且在2013年2月19日原告方没有去被告家交付礼金，被告方也没有收到原告方的彩礼，但被告方没有提供相应的证据支持其抗辩，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告返还的彩礼包括礼金人民币17万元、给被告俞某甲的母亲点心钱人民币1万元（其返还原告5000元）、给被告俞某甲的外婆见面礼人民币3000元（由被告游某某收取转交）、原告奶奶给被告俞某甲的见面礼人民币500元（由原告父亲代给）、原告父亲给被告俞某甲的见面礼人民币1000元及金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元）。对于在原告家里，被告俞某甲收取原告奶奶给其的见面礼人民币500元（由原告父亲代给）、原告父亲给其的见面礼人民币1000元及金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元）的主张仅有原告父亲林言平一人的证言为证，无相关证据予以佐证，故原告要求被告返还在原告家里收取的礼金人民币1500元及金手镯一只（重1.3钱，价值人民币1300元），证据不足，本院不予支持。因此本院予以认定的彩礼金额为人民币178000元。考虑到原告与被告俞某甲订婚后曾同居生活，且在同居期间被告俞某甲怀孕，后又将怀有的小孩流掉的实际情况，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定三被告返还原告彩礼人民币120000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞某甲、俞某乙、游某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某某返还彩礼人民币120000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1958元，由原告林某某负担人民币608元，被告俞某甲、俞某乙、游某某负担人民币1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。