陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00040号
原告柯某某。
法定代理人柯昌新，系原告柯某某父亲。
被告刘佳文。
委托代理人张龙玉，系被告刘佳文妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码78697561-8，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路14号。（以下简称“平安保险公司”）
法定代表人于峰，系该公司总经理。
委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
原告柯某某与被告刘佳文、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。除被告刘佳文因故未到庭外，上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2013年8月16日，被告刘佳文驾驶陕GR35**号二轮摩托车，由白河县构扒镇东坡村驶往高庄村，上午10时30分行至构扒镇东坡村村道原告家门前时，与路边玩滑板的原告柯某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告协同原告父母将原告及时送往十堰市人民医院进行治疗，住院13天后回家休养，住院期间医疗费用均由被告刘佳文支付。后续复查20余次，费用均由原告自行支付。该起交通事故经白河县公安局交警大队作出白公交字（2013）74号道路交通事故认定书认定刘佳文承担主要责任，原告承担次要责任。2014年1月8日经湖北省十堰市天平司法鉴定中心鉴定原告柯某某伤残等级为十级，后续医疗费用12000元左右。据悉，被告刘佳文在平安保险公司投有交强险。故原告的各项经济损失共计68436.00元，应先由交强险承保公司赔偿，剩余部分由原告与被告刘佳文分担，刘佳文无视交通法规，负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
被告刘佳文辩称，原告诉称基本属实，但原告诉求的后续医疗费用因尚未实际产生，被告不予认可。同时被告刘佳文已支付原告2013年8月16日至2013年8月29日原告住院期间医疗费18001.68元。现请求法庭根据事实依法判决。
被告平安保险公司辩称，1、原告柯某某诉请的费用总额过高；2、原告诉求的后续治疗费用因尚未产生，不应认可；3、本案中属于保险责任理赔的部分，平安保险公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；4、根据交强险合同约定，原告诉请的鉴定费、打印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持自己的主张提交的证据如下：
1、原告户口薄复印件及法定代理人柯昌新身份证复印件各一份。证明原告身份及原告法定代理人身份情况。
2、白河县公安局交警大队白公交认字（2013）74号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过以及被告刘佳文与原告柯某某对本次事故承担主次责任。
3、湖北省十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级，后续治疗费用为12000元左右。
4、湖北省医疗机构门诊通用病例二份、住院病案首页一份、手术科室入院记录五份、彩色超生诊断报告一份、长期医嘱单两份、临时医嘱单两份、X线检查报告单九份、十堰市人民医院检验报告单两份、出院记录一份、病情证明书一份。证明原告于2013年8月16日至2013年8月29日在湖北省十堰市人民医院入院治疗13天。入院诊断为右肱骨干骨折、面部及左手深2度烧伤、头皮裂伤、头皮血肿、枕骨骨折；出院诊断为右肱骨干骨折、面部及左手深2度烧伤、头皮裂伤、头皮血肿、枕骨骨折。出院医嘱为：定期换药，隔日一次，患肢石膏外固定3周，3个月后取除克氏针，石膏外固定期间每周来院复查一次，1、3、6月来院复查，以及出院后前往十堰市人民医院以及白河县人民医院进行复查的相关情况。
5、湖北省十堰市天平司法鉴定中心鉴定票据一张。证明原告因本起事故支出鉴定费1300元。
6、医疗费票据23张。其中湖北医疗单位门诊收费票据16张，共3225.1�；陕西省门诊医疗费用结算收据3张，共83.05元；白河县构扒中心卫生院门诊住院处方签2张，共35元；湖北省十堰市人民医院治疗缴费单1张，共280元；白河县构扒镇永兴大药房买药收据1张，共24元。拟证明原告因本次事故支出医药费共计3647.15元。
7、交通费票据42张。证明原告入院进行治疗以及出院后复查支出交通费共903元。
8、打印费收款收据1张。证明原告支出打印费40元。
被告刘佳文提交如下证据：
1、被告刘佳文身份证、驾驶证、行驶证复印件各一张。证明被告刘佳文身份情况以及具备驾驶机动车的资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一张。证明被告刘佳文的陕GR35**号二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车强制保险，保险期限为2013年3月6日至2014年3月5日。
3、湖北省医疗单位门诊收费票据5张、湖北省医疗�位住院收费票据一张。证明被告刘佳文已支付原告医药费共计18001.68元。
被告平安保险公司未提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对原告柯某某提供的柯某某身份证和户口薄复印件、柯昌新身份证复印件、交通事故责任认定书、原告柯某某相关病例检查资料，柯某某出院后复查和购买药物的正式票据18张，被告刘佳文提供的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、柯某某住院治疗及检查的费用票据5张均无异议，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
被告平安保险公司对原告提供的湖北省十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，当庭向本院申请重新鉴定。本院审查认为，原告柯某某提供的湖北省十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书虽系其父亲个人委托，但被告平�保险公司未提供足够的证据予以反驳，亦未提供充分的证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。对原告提供的湖北省十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。
二被告对原告提供的十堰市人民医院2013年12月30日开具的鉴定费条据及十堰市人民医院的鉴定费收费票据有异议，认为十堰市人民医院不是有资质的鉴定机构，且原告的鉴定意见书也不是该医院作出的，该鉴定费票据不具有真实性、合法性。本院审查认为，十堰市人民医院不是鉴定机构，其出具的鉴定费票据本院不予采信。二被告对原告提交的构扒中心卫生院处方2张、永兴大药房购药小票1张以及十堰市人民医院治疗交费单1张由异议，认为证据形式不合法，不是正式票据，十堰市人�医院治疗交费单，仅是通知其缴费，应以相应的收费票据为准。本院审查认为原告在交通事故中烧伤手臂和面部，出院医嘱建议定期换药，其到当地卫生院换药符合就近治疗的原则，故本院对构扒中心卫生院处方、永兴大药房购药票据予以采信；十堰市人民医院治疗交费单无相应的收费票据印证，本院不予采信。
二被告对原告提交的交通费票据仅认可原告入院和出院两趟交通费支出，本院审查认为，十堰市人民医院出院医嘱建议原告出院后定期复查，且原告提交的交通费票据与其复查的检查单据能够相互印证，故原告提供交通费票据本院予以采信。二被告认为原告提供的打印费票据非正式票据，不予认可。考虑原告因交通事故进行鉴定、诉讼存在一定的打印费用支出，故对原告提供的打印费票据予以采信。
经审理查明，2013年8月16日上午10时30分，被告刘佳文驾�陕ＧＲ35**号二轮摩托车，由白河县构扒镇东坡村向高庄村方向行驶至构扒镇东坡村村道（柯昌新门前）处时，与道路边柯某某骑行的儿童滑板发生碰撞，造成柯某某受伤的交通事故。本次交通事故经白河县公安局交通警察大队白公交认字（2013）74号道路交通事故认定书认定，刘佳文应负本起事故的主要责任，柯某某负次要责任。事故发生后，被告协同原告父母将柯某某送往十堰市人民医院住院治疗，出院诊断为，肱骨干骨折、面部烧伤、头皮裂伤、头皮血肿、枕骨骨折。原告在十堰市人民医院住院治疗13天，支出医疗费18001.68元（被告刘佳文已支付），出院后，按医嘱建议定期复查，花费检查治疗费用2808.15元，截止本案诉讼，共计支出医疗费20809.83元。2014年1月8日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，柯某某右肱骨骺板以上线性骨折，伤残等级属十级，上臂瘢痕手术切除修整和佩戴弹力套压迫治疗以改善体表美感，该两项后续治疗需花费治疗费共计人民币12000元左右。
另查明，被告刘佳文驾驶的陕GR35**号二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车强制保险，保险期限为2013年3月6日至2014年3月5日。合同约定的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告刘佳文已向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生于保险合同期间，故平安保险公司应先在强制保险责任限额范�内承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告刘佳文驾驶机动车辆未确保安全通行，应承担事故的主要责任，原告柯某某系学龄前儿童在道路上使用滑板等滑行工具，无监护人带领，应负次要责任，原告主张交强险赔偿后不足的部分由被告刘佳文应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即减轻被告刘佳文20%的赔偿责任，符合主次责任的划分比例，本院依法予以支持。
对原告柯某某的各项经济损失确定如下：1、医疗费20809.83元；2、原告主张其父母误工费11160元，误工90天，每天按124元计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告年仅五岁，不存在误工，但考虑原告出院后还需石膏外固定3周，并需定期复查，其父母确存在为原告治疗造成误工的事实，根据原告出院后治疗复查情况，原告父母的误工天数酌情确定为30天，误工人数为1人，误工费标准按陕西省上一年度在岗职工平均工资计算，故误工费依法确认为：30天×123元∕天=3690元。3、原告主张护理费按每天2人护理计算，因未提供证据证明原告确需2人护理，故按1人护理计算护理费用，原告住院期间由其母亲护理，其主张护理费每天按120元计算，未超出陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，故护理费依法确认为：13天×120元∕天=1560元；4、原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，超出了当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费依法确认为13天×10元∕天=130元；5、原告主张营养费260元，原告因事故受伤，确需加强营养，故对营养费依法予以确认；6、伤残赔偿金依法确认为5763元×20年×10﹪=11526元；7、原告主张交通费1000元，但其�供的票据为903元，二被告认为原告出院后复查的交通费以及进行伤残鉴定所花的交通费不应计算在内，因原告按医嘱建议进行复查，确有交通费用支出的客观实际，且其提供的交通费票据与其入院、复查、鉴定情况相互印证，故交通费依法确认为903元；8、原告主张精神抚慰金10000元，二被告认为原告对本起事故的发生也有责任，精神抚慰金不应支持。本院审查认为，原告年仅五岁，因本次事故造成其面部及手部等部位烧伤，对其身体和精神带来一定影响，故精神抚慰金酌情确定为2000元；9、原告主张伤残鉴定费1800元，但其提供的已为本院采信的伤残鉴定费票据为1300元，故鉴定费本院依法确认为1300元；10、原告主张后期治疗费27000元，但仅有原告提供的鉴定意见书中对后续治疗需花费用为12000元左右，虽目前未实际发生，应考虑本案实际情况及原告后续治疗的客观必要性、减轻当事人的诉累，且有鉴定意见书相应的辅证，故后续治疗费用依法确认为12000元；11、打印费40元，本院依法予以确认。上述各项经济损失共计54218.83元。被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计19679元，两项限额下共计赔偿29679元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的24539.83元，由被告刘佳文和原告柯尊霖按主次责任比例承担，原告柯某某承担20%即4907.97元，被告刘佳文承担80%即19631.86元，被告刘佳文已支付18001.68元，还应支付原告1630元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯某某各项经济损失共计29679元。
二、被告刘佳文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯某某各项经济损失共计19631.86元（被告刘佳文已支付的18001.68元应予冲减）。
如未按本判决确定的内容履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，因适用简易程序审理减半收取755元，由原告柯某某负担151元，被告刘佳文负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王浩天