山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商再字第1号
原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。（以下简称莱州农商行）
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人陶德胜、徐毅，该单位工作人员。
原审被告战国东，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原审被告魏振波，男，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市。
委托代理人卢风群，男，1963年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告张芳，女，1972年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与原审被告战国东、魏振波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）莱州商初字第241号民事判决，已发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2011）莱州民监字第17号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加张芳作为本案的被告参加诉讼。原审原告的委托代理人陶德胜、徐毅，原审被告战国东及其委托代理人曲艳，原审被告魏振波的委托代理人卢风群、刘平，被告张芳及战国东与张芳的共同委托代理人邵光岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于2010年3月29日诉称，2009年6月30日，原告的分支机构柞村支行与被告战国东签订借款合同一份，与被告魏振波签订保证合同一份，合同约定战国东向柞村支行借款200000元，由被告魏振波承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限之日起两年。合同签订后，柞村支行依约向被告战国东发放贷款200000元。该借款于2009年12月29日到期。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告战国东给付借款本金200000元及至2010年3月13日的利息14472.56元，自2010年3月14日至实际给付之日的利息继续由借款人战国东偿还；被告魏振波承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原审被告战国东、魏振波未答辩。
原审查明，2009年6月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被告战国东签订借款合同，与被告魏振波签订保证合同。合同约定：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行向被告战国东发放贷款200000元，借款期限自2009年6月30日起至2009年12月29日止，借款利率7.209‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告魏振波对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行向被告战国东发放借款200000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金200000元及截至到2010年3月13日的利息14472.56元。
另查，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1张、利息明细表。被告战国东、魏振波经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
原审认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被告战国东、魏振波之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原告为支持其诉讼请求当庭提供了借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算明细表，已当庭出示。被告战国东、魏振波经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提交的证据合法有效，并据以认定本案事实。原告系山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的主管部门，有权向被告主张权利。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告战国东、魏振波缺席判决：一、被告战国东于本判决生效后十日内归还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至到2010年3月13日的利息14472.56元，共计214472.56元；被告付款的同时给付原告自2010年3月14日起至本判决确定给付之日止以借款本金200000元按月利率10.8135‰计算的利息。二、被告魏振波对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4518元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4518元直接给付原告。
再审中，原审原告称经落实我单位具体经办人员，该借款合同、借款凭证的签字是战国东的妻子张芳代签的，该笔借款系借新还旧，因战国东前一笔贷款到期没有偿还，我行同意为其办理借新还旧。战国东没空来办理，就让其妻子张芳带着战国东的身份证和印鉴前来办理转贷手续，因此其妻子是有代理权的，该合同仍然有效，我行申请对张芳的笔迹进行鉴定。本案中，我行确已向战国东发放贷款200000元，并直接扣收了战国东前一笔到期借款，虽然借款合同、借款凭证上的签字不是其本人所签，但战国东确已得到200000元，并偿还其前一笔借款，该借款合同双方已履行完毕。即使本案中的借款合同无效或被撤销，根据合同法作为实际受益人的战国东，其依据该合同所取得的我行贷款，也应当予以返还我行。
原审被告战国东辩称，原审原告所诉与事实不符，2009年6月30日我没与原审原告签过借款合同，原审原告所提交的借款合同、借款凭证中的签字均不是我本人签的，印鉴我也没见过，也不是我前妻张芳签的，我没有委托他人到原审原告处办理转贷或借新还旧手续，请求依法撤销原审判决。除了这笔借款外我在2009年6月30日之前确实在原审原告处借过款，具体时间记不清了，但已经还清了。
原审被告魏振波辩称，当时签字时有战国东的老婆及办理贷款手续的信贷员，我已承担了保证责任代战国东还了款。
被告张芳辩称，我没有到银行去也没有替战国东签字，对战国东的借款情况都不清楚。
再审查明，原审被告战国东与被告张芳曾为夫妻关系。根据原审被告战国东的申请经本院委托山东衡信司法鉴定中心对原审原告提交的2009年6月30日作出的借款合同及借款凭证中战国东的签字是否是其本人书写进行了鉴定，花费鉴定费2000元，经鉴定结论为：借款合同与借款凭证中战国东签名是同一人书写，不是战国东本人书写。经质证双方当事人对此均无异议。原审原告主张系战国东委托其妻子张芳办理的手续，申请追加张芳为本案的被告，对其笔迹进行鉴定。本院依法追加张芳为本案的被告参加诉讼，并委托山东衡信司法鉴定中心对借款合同及借款凭证上战国东的签名是否系张芳书写进行了鉴定，花费鉴定费4000元，鉴定结果为不是张芳本人书写，经质证原审原告主张对战国东的鉴定结果错误，战国东在取样本时存在伪装书写的特征，要求对是否系战国东书写进行重新鉴定，三被告对张芳的鉴定结果无异议。其余与原审查明情况一致。
本院再审认为，再审中对战国东的鉴定意见书经质证，原审原告已表示无异议，且主张系被告张芳书写，因此其申请对借款合同及借款凭证上战国东的签名是否系战国东书写进行重新鉴定的理由不成立，不符合法律规定，本院不予准许。经鉴定借款合同及借款凭证上战国东的签字既不是战国东书写也不是战国东前妻张芳书写，因此本案中的借款合同不成立，作为主合同的借款合同不成立则担保合同作为从合同也不成立，对于原审原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决错误应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）莱州商初字第241号民事判决；
二、驳回原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费4518元，鉴定费6000元共10518元由原审原告负担，其中原审原告已缴纳8518元，原审被告战国东预交鉴定费2000元，限原审原告将余款2000元于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 李松波
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 静