wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第2号
原告贾善君，男，汉族，1989年12月3日生。
委托代理人谢炎，南京三联律师事务所律师。
被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山东路271号。
法定代表人张皓。
原告贾善君诉被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司（以下简称夏琪拉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾善君的委托代理人谢炎到庭参加诉讼。被告夏琪拉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾善君诉称，原、被告于2013年7月28日签订《合作协议》，该协议中约定原告向被告租用位于南京市中山东路271号夏奇拉音乐餐厅一楼的部分场地，用于经营北京哈哈镜鸭脖加盟店。被告承诺不固定收取原告店面租金，但每月月底原告应将销售额的20%交给被告。另本合同第三条第3款中，原告同意每月保底支付的销售提成为4万元。在合同第四条合作方式中，双方约定原告有30天作为试营业（试营业期间本合同第三条第3款暂不执行），试营业结束后销售额如未达到保底提成，双方应协商重定，如协商末果合同将自动终止。事实上，原告自2013年8月5日开始经营活动，在试营业的30日内累计经营额仅13169元，在试营业到期后，原告考虑到被告的经营状况日益恶化，致使原告已无法完成经营目标，遂多次向被告提出终止合同并返还5万元履约保证金的要求，但原告法定代表人始终以各种理由进行推诿，至今尚未返还保证金。为此，诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《合作协议》。2、被告立即返还合同履约保证金人民币5万元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还保证金人民币3万元。
被告夏琪拉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月28日，被告夏琪拉公司（甲方）与原告贾善君（乙方）签订《合作协议》，双方约定的主要内容有：1、乙方向甲方租用位于夏奇拉音乐餐厅一楼的一部分场地用于经营北京哈哈镜鸭脖加盟店，从事其产品的经营销售。2、合作期限自2013年7月28日至2014年7月28日。3、收费方式：⑴甲方承诺不固定向乙方收取店面的租金，但乙方必须在每个月月底将哈哈镜鸭脖销售额的20%提成交给甲方，该提成为甲方应得的合作收益。⑵乙方应在进场后5天内向甲方支付5万元合同履约保证金。⑶乙方同意每月保底支付甲方销售提成4万元，如果乙方的月销售额没有达到20万元，乙方同意按保底销售提成4万元支付。⑷甲方需在合同终止后5天内向乙方退还5万元合同履约保证金。4、甲方同意乙方30天作为试营业（试营业期间本合同第三条第3款暂不执行）。5、试营业结束后销售额未达到保底提成，双方应协商重定，如协商未果合同将自行终止。
2013年7月29日，原告贾善君向被告夏琪拉公司交付5万元合同履约保证金。
另查明，1、原告贾善君为南京市玄武区枭恩食品店个体工商户。2、原告贾善君在2013年8月5日至2013年9月5日期间的营业额为13169元。
以上事实由《合作协议》、收条、销售汇总报表及本院的庭审笔录为证。
原告贾善君为证明试营业结束后，因销售额未达到保底提成，即依约与被告法定代人张皓（手机号码139××××6678）协商，被告故意拖延不予协商的事实，向法庭提供如下证据：1、2013年8月16日至2013年10月10日期间的加菜单、厨打单数近42份。2、2013年8月13日至2013年11月1日的6条短信记录，其中主要的短信有：①2013年8月31日的短信记录为：张总你好，我是哈哈镜的小姜有时间请回电给我（原告合伙人之一），②2013年9月24日的短信记录为：现在不方便接电话，稍后给你电话（张皓）。③2013年10月8日的短信记录为：开会，迟点联系你（张皓）④2013年10月20日的短信记录为：现在不方便接电话，稍后给你电话；不好意思，临时出差，周二回宁。⑤2013年10月29日的短信记录为：张总你好，经过8月5日至9月5日为期一个月的试运行，销售十分不理想，造成利润赤字，鉴于您工作繁忙一直未能见面细谈，我方店面一直在经营并持持续亏损，现希望与贵公司协商如下两方案：⑴我方全部撤出并清算。⑵我方人员撤出，设备保留与贵公司继续经营哈哈镜产品。鉴于我方运行现状及压力望尽快将我方保证金退回，不胜感谢，望速答复!
本院认为，原告贾善君与被告夏琪拉公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。关于原告要求解除《合作协议》并返还保证金人民币3万元的诉讼，本院认为，首先，原告提供的营业结束后，因营业额未达到保底额，想与被告协商，但被告拖延不办的相关证据，因被告未到庭，放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以采信，其次，根据上述证据予以证明，原告在试营业一个月后，销售额在试营业期间未达到保底提成金额，在原告按约向被告提出协商，因被告故意拖延不见，致双方协商未果，合作协议约定的合作终止条件成就，双方间合作协议应终止履行。因原告合作协议终止履行后未及时停业，仍然营业至2013年10月中旬，鉴于在此时间，原告因继续营业应当会产生一定的收益，故原告应向被告支付继续营业期间而产生的费用，考虑到原告继续营业行为系被告拖延协商所致，现原告自愿降低诉请，主张返还保证金人民币3万元，放弃返还的保证金数额与应支付的使用费用大体相当，故对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾善君与被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司于2013年7月28日签订的《合作协议》。
二、被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告贾善君履约保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1050元，原告承担420元，被告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年一月十六日
见习书记员 章 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1916号
原告中航华夏工程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号。
法定代表人黄型钜，该公司经理。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陶小平，该公司工作人员。
原告中航华夏工程建设有限公司与被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学勇与被告的委托代理人罗兴太、陶小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原告与被告所属的桐梓县烟叶生产基地设施指挥办公室签订了建设工程施工协议，由原告承建桐梓县花秋镇石关村2006年度后期烟水配套工程。该工程竣工验收后，被告支付了相应的工程款，但扣留的工程质量保证金85151元和履约保证金10000元。工程保修期届满后，被告未向原告支付前款。原告索要无果，故诉请判决：被告支付拖欠原告的工程质量保证金85151元、履约保证金10000元，共计95151元，其中工程质量保证金85151元由被告直接汇入原告的指定账户：桐梓县农村信用合作联社源丰信用社XXX（开户行：桐梓县农村信用合作联社源丰信用社，开户名：张兴建）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为被告承建烟水配套工程以及在结付工程款时扣留工程质量保证金85151元属实。因原告未完善相关手续，故被告未付此款，现被告同意将该款直接汇入原告指定�户。履约保证金因无相关证据，被告不同意支付。
经审理查明：2006年12月16日，原告与被告的内设部门桐梓县烟叶生产基地设施指挥办公室签订了《建设工程协议书》，约定由原告承建桐梓县花秋镇石关村2006年度后期烟水配套工程。该协议专用条款第53条约定工程保修期为1年。2007年7月20日，该工程通过验收并交付被告。经华审（北京）工程造价咨询有限公司审核，工程造价为851512元。结算付款时，被告扣留了工程造价的10%即85151元作为质量保证金。保修期届满后，被告未向原告支付前款，原告即以前述理由诉来本院。
另查明：原告提交的履约保证金的《收款收据》字迹模糊，难以辨认，被告不予认可，经本院释明，限定其十日内补充证据以印证其缴纳履约保证金的情况，期满后原告未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程协议书》、履约保证金的《收款收据》、《产权移交管护协议》、《审核报告》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告承建位于本县花秋镇石关村的2006年度后期烟水配套工程，在结付工程款时扣留了85151元作为工程质量保证金，被告无异议，本院予以确认。按照原被告间《建设工程协议书》的约定，被告应在工程保修期1年期限届满后，将扣留的质量保证金85151元支付给原告。现该期限已届满，被告未支付，对原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付工程质量保证金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告当庭表示同意按原告指定方式付款，本院予以认可。原告要求被告返还其已缴纳的履约保证金10000元，被告未认可，原告亦未举证证明，故该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司于本判决生效后立即向原告中航华夏工程建设有限公司支付工程质量保证金85151元，此款由被告直接汇入户名张兴建、开户行桐梓县农村信用合作联社源丰信用社、账号XXX的账户内。
二、驳回原告中航华夏工程建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司负担。因原告中航华夏工程建设有限公司已预交，被告可将负担的受理费直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年八月十五日
书记员 杨成旭
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特64号
申请人次仁普赤，女，藏族，1986年07月5日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人次仁普赤与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人次仁普赤与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人次仁普赤工人工资共计人民币450元整。
经审查，申请人次仁普赤与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第94号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日7时35分许，被告人李某某无证驾驶无牌照电动汽车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈胡路东民桥上时，发生单方交通事故，造成车辆侧翻，致车辆损坏，李某某受伤，其车内乘坐人刘某某（被告人李某某妻子）当场死亡。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告人李某某负事故全部责任，刘凤兰无责任。被告人李某某在现场等候公安机关处理。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照电动汽车，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得其儿子的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 郑 男
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翠萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5374号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李玲物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1304号
原告孟庆兰，女，1945年3月15日生，汉族，济南市槐荫公园退休职工，住济南市。
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东宝翠行商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔光明，执行董事。
被告山东侑山非融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人尤山，执行董事。
本院在审理原告孟庆兰与被告山东宝翠行商贸有限公司、山东侑山非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟庆兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆兰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟庆兰负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈颜颜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00745号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：王焕，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1521号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人王焕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人王焕名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王焕名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人王焕负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王焕可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09589号
原告许某某，女，1962年1月9日出生，汉族。
被告彭某某，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告许某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告许某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告许某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第538号
申请执行人：谢清忠，
被执行人：广西万丰药业有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城新仙人桥开发区
本院在执行谢清忠申请执行广西万丰药业有限公司关于行纪合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年三月十六日
书记员 莫广深
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2059号
原告宗秀兰。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告张九玉。
被告王纪彬。
委托代理人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告苏勇。
委托代理人刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市花园北路100号五楼。
负责人高峰，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告宗秀兰与被告张九玉、王纪彬、苏勇、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗秀兰的委托代理人褚庆华，被告张九玉，被告王纪彬的委托代理人韩继军，被告苏勇的委托代理人刘波军，人寿财险莱芜市中心支公司的委托代理人魏加耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀兰诉称，2013年6月16日6时，张九玉驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿崔施路由西向东行驶至范台路十字路口时，与沿范台路由南向北行驶苏勇驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2013）第32035号道路交通认定书，认定张九玉承担事故的主要责任，苏勇承担事故的次要责任，原告无责任。鲁S×××××号轻型普通货车的车主是被告王纪彬，鲁S×××××号小型轿车在人寿财险莱芜市中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费8384.18元、误工费2561.13元、护理费232.83元、交通费200元、住院伙食补助费270元，共计11648.14元，诉讼费由被告承担。
被告张九玉辩称，没有意见。
被告王纪彬辩称，原告诉我主体错误，我方不是车辆实际所有人，我对张富处分车辆无异议；我不应承担任何赔偿责任。
被告苏勇辩称，根据法庭调查，在交强险范围之外依法承担责任。
被告人寿财险莱芜市中心支公司辩称，因原告是我方车上人员，我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年6月16日6时5分许，张九玉驾驶鲁S×××××号轻型普通货车，搭载吕承芸等人，沿崔施路由西向东行驶至范台路十字路口时，与沿范台路由南向北行驶苏勇驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成张九玉、张秀珍、宗秀兰等人受伤，吕承芸受伤经医院抢救无效于6月21日死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第32035号道路交通事故认定书，确定张九玉承担事故的主要责任，苏勇承担事故的次要责任，宗秀兰、吕承芸等人无责任。2013年6月16日至同年6月25日宗秀兰在解放军第八十八医院进行抢救，共住院9天，支付住院医疗费
5932.18元，门诊医疗费2452元，合计8384.18元，医院长期医嘱写明留陪人，诊断证明载明休息3个月。另查明，鲁S×××××号轻型普通货车登记车主为王纪彬，2011年5月12日张富（王纪彬的女婿）与张坤（张九玉之子）签订购车合同，将该车卖给张坤，后该车未购买交强险，也未办理车辆过户手续，张九玉无证驾驶此车发生本次交通事故，并因违法载客造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤的严重后果，犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。宗秀兰系鲁S×××××号小型轿车的乘坐人，苏勇系鲁S×××××号小型轿车的车主，并为其车在人寿财险莱芜市中心支公司投保交强险，未投保车上人员责任保险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费专用票据、机动车保险单、交通费票据、（2013）岱刑初字第211号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，张九玉、苏勇驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方的违章行为，导致本起交通事故的发生，结合公安交警部门的认定书，本院确定张九玉应承担本次事故的主要责任，并承担60%的赔偿责任；苏勇应承担次要责任，并承担40%的赔偿责任；张九玉因违法载客造成严重后果，已被追究刑事责任。关于鲁S×××××号轻型普通货车登记车主为王纪彬是否应承担责任问题，根据原告举证，不能证实张九玉是受雇佣、借用或租赁王纪彬的车辆，且鲁S×××××号车辆是由张九玉实际占有进行运行支配，并享有运行利益，故对本次交通事故王纪彬不应承担责任。根据当事人的举证及庭审，被告张九玉作为鲁S×××××号车的驾驶人及实际使用人，应依法为其违法行为承担侵权赔偿责任。原告宗秀兰作为受害人，要求其承担侵权赔偿责任，本院应予支持。张九玉未为其车投保机动车交通事故责任强制保险，对给原告方造成的侵害，应先由张九玉在交强险责任范围内对原告给予赔偿。对原告主张的医疗费8384.18元、误工费2561.13元、护理费232.83元、交通费200元、住院伙食补助费270元，其请求证据充分，本院应予支持；综上本院确认原告各项损失为11648.14元；上述费用均在交强险赔偿范围，故应由被告张九玉赔偿，苏勇不再负赔偿责任。因原告系鲁S×××××号小型轿车的乘坐人而非第三者，因此在本案中人寿财险莱芜市中心支公司对原告伤害不负赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张九玉赔偿原告宗秀兰医疗费8384.18元、误工费2561.13元、护理费232.83元、交通费200元、住院伙食补助费270元，合计11648.14元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告宗秀兰对被告王纪彬、苏勇、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.20元，由被告张九玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 陈 中
人民陪审员 李玉明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 珂
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1622号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：戴刚。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告戴刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已达成和解并履行”为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3255号
原告：伊宁边境经济合作区鹏天商行，经营场所伊宁边境经济合作区。
经营者：谷鹏。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：孙明。
本院立案受理原告伊宁边境经济合作区鹏天商行诉被告孙明买卖合同纠纷一案，由于原告伊宁边境经济合作区鹏天商行未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿古丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢452号之一
申请执行人：哈尔滨市天河酒店精品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。
法定代表人：陈河秀，总经理。
被执行人：哈尔滨市国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院在执行哈尔滨市天河酒店精品有限公司申请执行哈尔滨市国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2006）外民三初字第225号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市国际会展体育中心有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢452号
申请执行人：哈尔滨市天河酒店精品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。
法定代表人：陈河秀，总经理。
被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院在执行哈尔滨市天河酒店精品有限公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢452号申请执行人：哈尔滨市天河酒店精品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。法定代表人：陈河秀，总经理。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。法定代表人：张大成，董事长。本院在执行哈尔滨市天河酒店精品有限公司与哈尔滨国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月二十四日书记员  汪 洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1140号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龙某。2011年9月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2012年2月23日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2012年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。2013年5月13日被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年2月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留（未执行），同年2月25日变更强制措施为监视居住，2014年8月25日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告龙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月中下旬一天晚上19时许，被告人龙某在本市织里镇织里北路金帝豪门口附近，向李某贩卖冰毒约0.5克，获毒资人民币500元。
2、2014年2月7日晚上18时许，被告人龙某在本市织里镇大港路与湖织大道岔口附近，向李某贩卖冰毒约0.3克，获毒资人民币300元。
3、2014年2月22日下午，被告人龙某在本市织里镇吴兴大道和大港路岔口附近，以人民币500元的价格欲将冰毒0.92克贩卖给李某时，被公安机关当场抓获。
综上，被告人龙某贩卖毒品作案3起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约1.72克。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，称重记录，电话通讯记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定结论告知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；证人李某的证言；尿样毒品检测报告书；湖公物鉴［化］（2014）326号鉴定意见书；提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人龙某违法所得人民币八百元，上缴国库。扣押于公安机关的毒品一包、香烟壳一只，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵 池
北省竹湖山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00035号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人余小飞，男，生于1973年8月26日，汉族，农民，户籍地址湖北省竹山县楼台乡白莲村*组。
被执行人王小红（系余小飞妻子），生于1982年10月16日，汉族，农民，户籍地址湖北省竹山县楼台乡白莲村*组。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人余小飞、王小红社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年7月30日作出的竹计生征决（2013）第13024号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人余小飞、王小红夫妇于2012年9月27日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对余小飞、王小红夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书于2013年7月30向被执行人余小飞、王小红送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月15日作出的竹计生征决（2013）第13024号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人余小飞、王小红收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13024号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人余小飞、王小红夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更176号
罪犯王恩宁，男，1981年12月29日出生，苗族，半文盲，湖南省凤凰县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）洪刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王恩宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，于2011年4月3日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王恩宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王恩宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王恩宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王恩宁的刑罚减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2010年11月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1657号
原告：广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇家和莲郡小区内。
法定代表人：习蒲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，文山华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：邓学敏，女，36岁，汉族，住广南县。
原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告邓学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广南县蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5284号
原告张秀坡，男，汉族，住胶州市。
被告李军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张秀坡与被告李军合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 兵
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第234号
申请人韩动彬，男，1959年9月22日，汉族，工人，现住吉林省双辽市郑家屯镇。
被执行人刘光，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨仁满达，男，1994年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
韩动彬申请执行刘光、萨仁满达健康权纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第3329号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2015年1月7日，本院立案受理本案。
在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3329号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：布和朝鲁
二〇一五年一月七日
书记员 ：吕 智明
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初600号
自诉人董某某，男，汉族，生于1936年11月27日，住河南省禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1978年11月25日，住河南省禹州市。
自诉人董某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人董某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初600号自诉人董某某，男，汉族，生于1936年11月27日，住河南省禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1978年11月25日，住河南省禹州市。自诉人董某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人董某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年七月二十八日书记员  赵 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0565号
原告刘国宾，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，经理。
本院受理原告刘国宾与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告住所地、保险标的物注册登记地和保险事故发生地均不属本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。经查，本案中被保险车辆在天津市武清区发生保险事故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月三日
书 记 员 高玉杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00763-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘兵与章立明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人章立明的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执506号
申请执行人陈松发。
申请执行人王月芳。
被执行人威海誉洋电动汽车有限公司。
法定代表人刘守军，经理。
申请执行人陈松发与被执行人威海誉洋电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1212号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1988年9月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被晋江市公安局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月23日凌晨1时，被告人林某在晋江市青阳街道莲屿社区东方巴黎酒店门口，将1.26克甲基苯丙胺及0.01克麻古（检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格出售给许某甲时被警方查获。警方当场查扣交易的涉案毒品、1部用于贩毒联络的杂牌手机、人民币800元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币800元已由警方依法处理。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品、手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人林某的户籍信息、现场尿检报告等书证；证人许某甲、杨某、许某乙、吴某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第74号《司法鉴定检验报书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具杂牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第86号
上诉人（原审被告）：新疆大成房地产开发有限公司。住所地：昌吉州。
法定代表人：池仁冠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
上诉人新疆大成房地产开发有限公司与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌中民一初字第88-1号民事裁定。新疆大成房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在奇台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由奇台县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地均在奇台县，奇台县属于昌吉回族自治州辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，昌吉回族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为661万余元，根据以上规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回新疆大成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆大成房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 玲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初94号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年2月8日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日24时许，被告人薛某在定边县贺圈镇农村商业银行北侧“壳牌”加油站，盗窃被害人胡某某停放在此处的白色踏板两轮摩托车一辆，后在定边县城南环路转盘处被胡某某的朋友张某某截停后报警，被告人薛某被当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3040元。案发后，摩托车已追回，发还失主。
上述事实被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述、被害人胡某某的陈述、证人张某某的陈述、辨认笔录、现场提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、逮捕通知书快递邮寄单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人薛某予以处罚。鉴于被告人薛某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月8日起至2016年5月7日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐浩宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2846号
原告:郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:黄圳坪，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：吴大鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告郭俊杰与被告黄圳坪、被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告吴大鹏到庭参加诉讼。被告黄圳坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄圳坪偿还借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告吴大鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄圳坪于2012年11月17日向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告黄圳坪；为此，被告黄圳坪出具《借条》给原告收执，被告吴大鹏表示愿意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，两被告均未还款。
被告黄圳坪未作书面答辩。
被告吴大鹏辩称：原告所述属实，其为本案借款提供保证。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告黄圳坪于2012年11月17日出具的《借条》，被告吴大鹏在该借条的担保人一栏签名。到庭的被告吴大鹏对借条的真实性无异议。被告黄圳坪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄圳坪于2012年11月17日向原告借款10000元，被告吴大鹏表示愿意为该笔借款承担连带清偿责任。借款后，两被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告黄圳坪尚欠原告借款10000元，应予偿还；因双方未约定借款期限及利息，被告黄圳坪应从起诉之日即2017年3月14日起至还款之日止按年利率6%支付给原告利息。被告吴大鹏作为连带责任保证人，应为上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告黄圳坪追偿。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄圳坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄圳坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款10000元，并从2017年3月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告吴大鹏对上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告黄圳坪追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2846号原告:郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告:黄圳坪，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴大鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告郭俊杰与被告黄圳坪、被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告吴大鹏到庭参加诉讼。被告黄圳坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄圳坪偿还借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告吴大鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄圳坪于2012年11月17日向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告黄圳坪；为此，被告黄圳坪出具《借条》给原告收执，被告吴大鹏表示愿意对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，两被告均未还款。被告黄圳坪未作书面答辩。被告吴大鹏辩称：原告所述属实，其为本案借款提供保证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告黄圳坪于2012年11月17日出具的《借条》，被告吴大鹏在该借条的担保人一栏签名。到庭的被告吴大鹏对借条的真实性无异议。被告黄圳坪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄圳坪于2012年11月17日向原告借款10000元，被告吴大鹏表示愿意为该笔借款承担连带清偿责任。借款后，两被告未偿还原告借款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告黄圳坪尚欠原告借款10000元，应予偿还；因双方未约定借款期限及利息，被告黄圳坪应从起诉之日即2017年3月14日起至还款之日止按年利率6%支付给原告利息。被告吴大鹏作为连带责任保证人，应为上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告黄圳坪追偿。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄圳坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄圳坪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款10000元，并从2017年3月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。二、被告吴大鹏对上述债务承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告黄圳坪追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年五月二十四日书记员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2017号
上诉人(原审原告)：新疆路甫路桥工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号康源财富综合楼**层办公1。
法定代表人：陈甫勇，新疆路甫路桥工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万建新，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区*期*号楼*单元***室。
上诉人新疆路甫路桥工程有限公司因与被上诉人万建新劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人新疆路甫路桥工程有限公司的委托诉讼代理人师玉闽，被上诉人万建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆路甫路桥工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付万建新未签订劳动合同的双倍工资18908元。事实和理由：万建新系额敏天力阳光新能源有限公司的执行董事兼总�理，该公司春季季节性停业，经朋友介绍，万建新到我公司临时性打工，双方约定劳务费5000元/月。因万建新系其他公司的股东和高管，身份特殊，在我公司又属于临时性打工，故我公司与万建新之间不属于劳动关系。一审法院认定万建新与我公司系劳动关系，并因此判决我公司支付其未签订劳动合同二倍工资，认定事实不清，适用法律有误。
万建新辩称，不同意新疆路甫路桥工程有限公司的上诉请求。生效的法律文书已确认我与新疆路甫路桥工程有限公司之间的劳动关系，我于3月15日到8月15日在新疆路甫路桥工程有限公司从事驾驶员工作期间，新疆路甫路桥工程有限公司未与我签订劳动合同，即应当支付我未签订劳动合同二倍工资。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
新疆路甫路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判决不支付万建新未签订劳动合同的双倍工资18908元。
一审法院认定事实，万建新原系额敏天力阳光新有限公司法定代表人，2015年3月30日该公司法定代表人变更为汪立峰。2016年9月2日工商登记备案信息中显示万建新仍为该公司执行董事兼总经理。2015年3月15日，万建新经介绍至新疆路甫路桥工程有限公司担任法定代表人专职司机，月收入5000元。因所驾驶新疆路甫路桥工程有限公司车辆于2016年4月12日产生违章行为，万建新于2016年8月12日缴纳两次违章罚款共计400元。另查明，2016年8月9日，新疆路甫路桥工程有限公司法定代表人让万建新离职，此后万建新未再向原告提供劳动。
一审法院认为，新疆路甫路桥工程有限公司与万建新具有符合法律规定的主体资格，万建新提供的劳动是新疆路甫路桥工程有限公司的业务组成部分，万建新受新疆路�路桥工程有限公司单位管理，万建新提供的劳动是有报酬的劳动，因此新疆路甫路桥工程有限公司、万建新之间存在劳动关系。根据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新疆路甫路桥工程有限公司庭审未提供与万建新之间订立书面合同之相关证据，其应当按照法律规定支付未签订劳动合同的二倍工资。新疆路甫路桥工程有限公司在庭审当中另称其与万建新口头约定并非工资而系劳务费，对此其亦未提交书面证据。双方另行争议之处在于万建新系案外公司法定代表人及之后的执行董事兼总经理身份能否再与新疆路甫路桥工程有限公司形成劳动合同。一审法院认为，并无法律明文禁止。故新疆路甫路桥工程有限公司以此为由认为双方之间并非劳动关系而系劳务关系无事实依据。
一审法院判决：新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新20**年4月15日至2016年8月9日未签订劳动合同二倍工资18908元（5000元/月×3个月+5000元/月÷21.75天/月×17天）。
本案二审期间，新疆路甫路桥工程有限公司提交新疆路甫路桥工程有限公司与公司其他2名员工签订的书面聘用合同和（2016）新0104民初7900号民事判决，用以证明因万建新系额敏天力阳光新有限公司的董事，故未与万建新签订书面劳动合同的责任不在新疆路甫路桥工程有限公司，以及生效的裁判文书未予支持万建新要求新疆路甫路桥工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，而本案的未签订劳动合同二倍工资与经济补偿金均属于惩罚性质，故该公司也不应当支付万建新未签订劳动合同二倍工资。万建新认为聘用合同及（2016）新0104民初7900号民事判决均不能证明新疆路甫路桥工程有限�司不应支付其未签订劳动合同二倍工资的主张。本院认为，新疆路甫路桥工程有限公司与公司其他2名员工签订的书面聘用合同，不足以证明新疆路甫路桥工程有限公司未与万建新签订书面劳动合同责任在万建新，故对于聘用合同本院不予确认。对于（2016）新0104民初7900号民事判决的真实性，本院予以确认，但新疆路甫路桥工程有限公司认为未签订劳动合同二倍工资与解除劳动关系经济补偿金与均具于惩罚性质，故万建新主张的未签订劳动合同二倍工资亦不应得到支持的理由，于法无据，本院不予确认。
当事人对一审法院认定事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院二审期间查明，生效的（2016）新0104民初7900号民事判决及（2017）新01民终1767号民事判决，认定新疆路甫路桥工程有限公司与万建新之间存在劳动关系，并依此判决新疆�甫路桥工程有限公司支付万建新20**年7、8月工资及按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为万建新补缴2016年4月至2016年8月期间应由企业承担的养老、失业保险费，并承担此期间的利息。
本院认为，本案争议焦点：新疆路甫路桥工程有限公司是否应当支付万建新未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，新疆路甫路桥工程有限公司与万建新之间存在劳动关系，已经生效的法律文书确认。新疆路甫路桥工程有限公司在与万建新劳动关系存续期间，未与其签订书面的劳动合同，即应当依法支付万建新未签订劳动合同二倍工资。新疆路甫路桥工程有限公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在万建新，但新疆路甫路桥工程有限公司提交的证据不足以证实该主张，一审法院依此判决新疆路甫路桥工程有限公司支付万建新未签订劳动合同二倍工资，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆路甫路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆路甫路桥工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 瞿佩茹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第66号
原告李思雨，农民。
法定代理人：薛素娥，女，农民，（系原告母亲）。
委托代理人：姚银玲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼（以下简称第一被告）。
主要负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：杨铮。
被告李增福，农民。（以下简称第二被告）
原告李思雨诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、李增福机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛素娥到庭参加诉讼，委托代理人姚银玲到庭参加诉讼，第一被告委托代理人杨铮到庭参加诉讼，第二被告李增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思雨诉称，2013年10月9日，李增福无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿路固线由东向西行驶至西化店村路口处时将同方向行驶的李思雨驾驶的自行车挂倒，造成李思雨受伤，非机动车损坏的交通事故。事故发生后，李增福驾驶冀D×××××号小型轿车将伤者送到成安县安康医院治疗，后转入成安县医院治疗，经检查诊断为：左侧内、外、前踝骨骨折，窦性心动过速，左侧胫骨远端撕脱骨折，脑震荡，住院29天未治愈出院，住院期间的医疗费、护理费、生活补助费、交通费等，第二被告已向原告支付。原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出（2013）法医鉴字1449号司法鉴定意见书，鉴定李思雨为十级伤残。冀D×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。诉讼请求：1、依法判令第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金41086元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费2803元，共计49789元；2、诉讼费由被告承担。
第一被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：根据保险合同约定，该事故车辆无证驾驶，不属于理赔范围，我公司不予赔付。
第二被告李增福辩称：该事故在事故科已处理完，原、被告已签过协议，我不应该再赔付被告。
原告李思雨为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公（交）认2013字第50087号，以证明原告无事故责任、被告负事故全部责任。
第一被告质证认为，无异议，被告无证驾驶。
第二被告质证认为，无异议。
2、提交李增福投保交强险保单一份，以证明事故车辆的第一被告投保交强险的事实。
第一被告质证认为，对其真实性无异议，但对重要提示第5项希望法院注意。
第二被告质证认为，无异议。
3、伤残赔偿金41086元，鉴定费900元，提交邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书邯物司（法医）鉴字（2013）第1449号鉴定书、鉴定费票据、成安县公安局成安镇派出所居住证明各一份。
第一被告质证认为，有异议，事故发生是2013年10月9日，该鉴定是在2013年12月18日，时间间隔太短，鉴定费我公司不承担，原告应提交暂住证。
第二被告质证认为，我不予赔偿，原、被告在交警队已签过协议，被告现居住在农村。
4、精神损失费5000元。
二被告质证认为，不承担。
5、交通费2803元，提交票据。
第一被告质证认为，票据不符合规定，要求过高，我公司不承担。
第二被告质证认为，不承担。
第二被告为支持其质证意见在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。
原告质证认为，对复印件不认可。
经审理查明，2013年10月9日，被告李增福无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿路固线由东向西行驶至西化店村路口处时，将同方向行驶的李思雨驾驶的自行车挂倒，造成李思雨受伤，非机动车损坏的交通事故，事故发生后，被告李增福驾驶冀D×××××号小型轿车将伤者送到成安县安康医院治疗，后经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书邯公（交）认2013字第50087号，认定原告李思雨无事故责任、被告李增福负事故全部责任。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生时该强险在保险期间内。事故发生后，原告在成安县安康医院实际住院治疗6天（2013.10.9-2013.10.15），后转入成安县医院实际住院治疗22天（2013.10.15-2013.11.6）。2013年12月23日邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书邯物司（法医）鉴字（2013）第1449号鉴定书，认定李思雨的伤残等级为拾级。另查明，原告李思雨与被告李增福于2013年11月6日双方就原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费在成安县公安局交警大队达成调解。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告李增福驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定原告李思雨无事故责任、被告李增福负事故全部责任。庭审中第一被告提出根据保险合同约定，被告李增福无证驾驶，不属于理赔范围，本院认为保险合同是合同双方当事人就权利、义务之间双方达成协议的约定，即使合同中约定了免责条款，也不应当对抗第三人。庭审中第二被告称“该事故在事故科已处理完，原、被告已签过协议，我不应该再赔付原告”，本院认为，2013年11月6日原告李思雨与被告李增福就原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费在成安县公安局交警大队达成调解，但并未包含伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用，并且原告李思雨是在2013年12月23日作出邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书邯物司（法医）鉴字（2013）第1449号鉴定书，在成安县公安交通警察大队调解时并未发现原告受伤情况构成伤残，第二被告以该调解书对抗原告诉请不能成立。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告李思雨残疾赔偿金依照原告提交邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书邯物司（法医）鉴字（2013）第1449号鉴定书，认定李思雨的伤残等级为拾级，参照成安县公安局成安镇派出所证明，残疾赔偿金为41086元（20543元×20年×10%伤残系数）、鉴定费900元、精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为3000元、交通费依照原告伤情及住院时间酌定为500元。以上费用共计45486元。
综上所述，因被告李增福驾驶的车辆在第一被告处投保有交强险，在交强险各分项范围内应由第一被告赔偿原告李思雨残疾赔偿金为41086元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费900元以上共计45486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在被告李增福驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李思雨残疾赔偿金为41086元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元，以上共计45486元。
二、驳回原告李思雨的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第66号
原告陈文生，男，1978年10月出生，汉族，居民。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告张凤，男，成年，汉族，农民。
被告曹利建（又名曹建），男，成年，汉族，农民。
原告陈文生与被告张凤、曹利建民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟君到庭参加了诉讼，被告张凤、曹利建经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文生诉称，2013年7月4日，被告张凤因需用钱，向原告借款3万元，还款日期至2013年11月4日。曹利建提供担保。借款到期后，原告向二被告催要，二被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求法院判令二被告支付借款30000元及利息。
被告张凤、曹利建未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。
审理查明，2013年7月4日被告张凤给原告出具欠条一份，向原告借款3万元，还款日期至2013年11月4日。曹利建（又名曹建）作为担保人在欠条上签名。欠条上未约定借款利息，亦未约定担保人的保证方式和担保期限。借款到期后，原告向二被告催要，二被告以种种理由拖延。原告请求法院判令二被告支付借款30000元及利息。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张凤在规定的期限内未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还，依法应予支持。欠条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息。本案原告请求被告支付从起诉之日起的借款利息，其诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应予支持。欠条中没有约定被告曹利建的保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，被告曹利建应承担连带保证责任。被告张凤、曹利建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤于判决生效后五日内偿还原告陈文生借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月6日计算至判决生效之日）。
二、被告曹利建对被告张凤借款本息承担连带责任。
三、被告曹利建在承担保证责任后，有权向被告张凤追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张凤负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔 夏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第14号
原告史学康。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人刘海春，该公司总经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
原告史学康与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学康委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学康诉称，2014年7月14日，原告驾驶其所有的车牌号为鲁M×××××汽车，在阳信县滨温路商店镇信用社路段处与郭景刚驾驶的鲁M×××××汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。阳信县公安局交通交警大队出具第3716220201400150号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任。原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和不计免赔率特约险，发生事故后向被告申请理赔，至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金暂定48576元，具体数额鉴定后确定。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确诉求数额，要求被告赔付保险金50576元，其中车辆损失48576元、施救费2000元。
被告保险公司辩称，原告主张的车损及施救费数额过高，我公司不予认可，并申请对原告车损价值进行评估。原告车损首先应由与其发生交通事故的鲁M×××××汽车投保的交强险赔偿2000元，剩余部分我公司按照原告所负本次事故责任比例70%承担赔偿责任。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年7月14日，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1，初次领证日期为2003年9月23日）驾驶其所有的车牌号为鲁M×××××汽车，在阳信县滨温路商店镇信用社路段处与郭景刚驾驶的鲁M×××××汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。阳信县公安局交通交警大队出具第3716220201400150号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，郭景刚负次要责任。因本次事故原告支付施救费2000元。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告鲁M×××××汽车进行车损价值评估，该所出具鲁舜评报字（2015）第3709093号资产评估报告，确认该车车损评估价值为40530元。
另查明，2014年7月7日，原告为其鲁M×××××汽车在被告处投保责任限额为120420元车辆损失保险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止。涉案交通事故发生于有效保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、施救费发票，本院委托的鲁舜评报字（2015）第3709093号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字（2015）第3709093号资产评估报告，原告与被告质证后均有异议。原告认为评估价值偏低，车损价值应以我方提交的维修费发票数额作为赔偿依据。被告认为评估价值偏高，但未提交相关反驳证据证实。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的40530元确定赔偿，因此产生的鉴定费由被告负担。原告支付的施救费2000元，被告有异议，认为不属保险责任范围，且费用过高，收取该费用的修理厂不具备资格，但未提交相关反驳证据予以证实。根据保险合同条款约定施救费属于保险责任赔付范围，应以原告提交的施救费发票数额2000元确定赔偿。被告以施救费不属保险责任赔偿范围，原告支付的该项费用过高提出的异议抗辩，无法律和事实依据，本院不予支持。原告诉求超出本院确定赔偿范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告史学康支付保险金42530元。
二、驳回原告史学康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告史学康负担151元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00508号
申请执行人田韧义。
被执行人张同进。
被执行人杨骏。
田韧义与张同进、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）泰姜张民字第00383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张同进应偿还田韧义人民币100000元整；杨骏对张同进的还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2015年8月4日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民字第00383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年八月四日
书记员 万杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第32号
申请执行人莫振营，男，1969年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
莫振营申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第435号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金800000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第435号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人莫振营可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 武张龙
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0043号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市美福环保设备有限公司，住所地江阴市璜土镇镇澄路3437号。
法定代表人黄兴华，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市美福环保设备有限公司（以下简称美福公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月28日作出澄土监罚字[2014]68号行政处罚决定书，认定：美福公司在未经依法批准的情况下，擅自于2011年开始至2013年6月占用璜土镇芦墩村集体土地4.16亩动工建设厂房及场地。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。美福公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予美福公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的4.16亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.16亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.16亩（2773.5平方米）土地，处以每平方米25元罚款，共计69336元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达美福公司，美福公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月11日缴纳了69336元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，美福公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对美福公司强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的4.16亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的4.16亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]68号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]68号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初14号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张光春，男，1994年3月26日生，彝族，云南省个旧市人。2015年9月8日因涉嫌犯抢劫罪由被个旧市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张光春犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员董微出庭支持公诉，被告人张光春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张光春伙同李某某、梁某某、吴某某、张某甲、邵某某、张某乙、倪某某、黄某某（均已判刑）、潘某某（另案处理），于2014年1月4日零晨4时40分许，携带射钉枪、长刀等工具，翻墙进入个旧市大屯镇云锡冶炼分公司四冶厂区内，采用持刀、枪胁迫值班保安进入电解车间，劫取含锡品位为61.82%、含铅品位为32.42%的阳极片1.3556吨，装上车后逃离现场。物品价值人民币116029元。销赃得人民币97208元进行分赃。在此过程中，被害人刘某某被殴打致轻微伤，被害人徽武在前往抢劫现场制止过程中，被射钉枪击伤致轻伤二级。
上述事实，被告人张光春在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、徽某某的陈述，同案犯李某某、梁某某、吴某某、张某甲、邵某某、张某乙、倪某某、黄某某的供述，证人王某某、杨某某、孙某某、马某某、刘某某、邹某某的证言，受案登记表，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，被害单位证明，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、收条，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光春无视国法，以非法占有为目的，共同采用暴力的方法，持枪抢劫数额巨大的公共财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张光春在有期徒刑七至九年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张光春在本案中系从犯，且能如实供述自己的罪行，具有法定减轻和从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2024年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓晓芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3387号
原告常亮，男，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告常亮与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常亮诉称，原告于2013年3月与被告建立劳动关系，约定月工资2，390元。至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资，并支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告常亮为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告常亮于2013年3月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资3，000元。原告上班至2014年6月。至今，被告仍拖欠原告2014年4月工资共计2，390元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资2，390元，本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常亮支付拖欠工资2，390元；
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00157号
罪犯成光明，男，1961年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。1980年因伤害他人被劳动教养三年，1987年因盗窃被劳动教养三年，后因病保外就医，1989年又因盗窃延长劳动教养一年。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人成光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成光明未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年6月18日作出（2010）内刑一复字第78号刑事裁定，核准原判。原判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯成光明在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功6次，获得2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯成光明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯成光明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。该犯系病犯，在法定幅度内适当从宽减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯成光明的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1987号
原告广西梧州丰业物业管理有限公司，住所在地梧州市新兴三路28号。
法定代表人戴护真，该公司总经理。
委托代理人雷燕森、李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告郑锦萍。
原告广西梧州丰业物业管理有限公司诉被告郑锦萍物业服务合同纠纷一案，原告广西梧州丰业物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提起诉讼后，于2015年12月7日以被告郑锦萍已履行了义务、纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 丹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00253号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年4月14日出生，因本案于2014年5月30被华容县公安局刑事拘留，同年7月8日被华容县公安局监视居住，同年9月3日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年2月至5月期间，3次来到华容县城关镇一大桥沿河风光带建筑工地实施盗窃，盗得钢管、钢筋共21根，鉴定价值人民币1000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月的一天凌晨2时许，被告人刘某某来到华容一大桥沿河风光带被害人邓某某的建筑工地，偷走用于搭建脚手架的钢管6根，后将钢管卖给一废品收购店，得赃款130元。
2、2014年3月的一天凌晨2时许，被告人刘某某来到华容一大桥沿河风光带被害人白某某的建筑工地，偷走钢管7根，后将钢管卖给一废品收购店，得赃款130元。
3、2014年5月27日凌晨2时许，被告人刘某某来到被害人白某某的建筑工地，偷走钢管4根、螺纹钢筋4根。正当刘准备去销赃时，被群众发现并抓获。
被告人刘某某到案后，如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单；证人熊某某的证言；被害人邓某某、白某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，被告人刘某某的刑期已执行完毕；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00125号
原告马兹蓉，女，生于1977年12月18日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告马兹蓉与被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告马兹蓉与被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马兹蓉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兹蓉申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马兹蓉撤回起诉。
案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告马兹蓉承担。
审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书记员 朱 邹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第496号
原告张某，女，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人王文波、孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告白某。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，原告张某2015年7月2日诉来本院，本院受理后，原告张某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 清
二〇一五年七月二十三日
书记员 张乔娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03534号
原告：郭炳根。
被告：倪伟胜。
被告：邓远荣。
原告郭炳根与被告倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭炳根、被告倪伟胜到庭参加诉讼，被告邓远荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告倪伟胜于2013年12月12日因向原告郭炳根借款贰拾万元整，又于2014年2月19日向原告郭炳根借款贰拾万元整。但被告直至2014年12月2日未归还借款，经原告多次催要�被告以各种理由推脱，本金至今未果。被告倪伟胜、邓远荣系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告倪伟胜、邓远荣共同偿还所欠原告郭炳根人民币本金肆拾万元整；二、本案诉讼费用由被告倪伟胜、邓远荣共同承担。
被告倪伟胜辩称：借钱是事实，现在本金还差29万是事实，借款是第一个20万是1.5分利息，第二笔是2分利息，利息付到2014年2月19日。
被告邓远荣未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告郭炳根为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、郭炳根身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告倪伟胜身份证复印件及两被告结婚申请书复印件各一份，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条复印件二份、银行转账凭证二份，拟证明借款事实及实际交付的借款金额。
被告倪伟胜对原告郭炳根提举的上述证据均无异议，亦未向法庭提举证据
本院认证：原告郭炳根提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告倪伟胜因资金周转分别于2013年12月12日、2014年2月19日向原告郭炳根共计借款人民币400000元，原告亦依约向原告实际汇款400000元。期间被告倪伟胜归还了110000元，余欠借款本金290000元至今未能偿还。原告经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告倪伟胜、邓远荣于1996年10月21日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪伟胜向原告郭炳根共计借款人民币400000元并出具二份借条，原告郭炳根依约实际交付了借款400000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，后被告倪伟胜偿还了借款110000元，故对原告郭炳根要求被告倪伟胜偿还290000元借款本金的诉讼请求予以支持；上述借款发生在被告倪伟胜、邓远荣婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对原告郭炳根要求被告倪伟胜、邓远荣承担连带清偿290000元的借款本金的诉讼请求予以支持。被告邓远荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪伟胜、邓远荣于本判决生效后十日内连带偿还原告郭炳根借款本金人民币290000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费1520元，合计8820元，由被告倪伟胜、邓远荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年三月二十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00363号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某，技术工人。被告人成某因涉嫌强奸罪，于2014年6月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月10日经盐城市亭湖区检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人成某犯强奸罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭参加诉讼。被告人成某及其辩护人沈加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月25日下午，被告人成某在盐城市亭湖区新兴镇百盛花园＊幢＊室，不顾被害人朱某的反抗，强行与被害人朱某发生了性关系。
被告人成某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人成某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、生物物证鉴定书、现场勘验笔录、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人成某以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人成某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、本案是以关系密切的异性朋友为对象的强奸案件，区别于一般见色起意的强奸案件。2、被告人成某自愿认罪，有悔罪表现。3、被告人成某无前科劣迹，平时表现较好。4、被告人成某亲属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，2014年6月25日下午，被告人成某在盐城市亭湖区新兴镇百盛花园＊幢＊室，不顾被害人朱某的反抗，强行与被害人朱某发生了性关系。
被告人成某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人成某亲属对被害人经济补偿合计人民币八万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某当庭无异议，并有户籍资料证明、被害人陈述、证人证言、户籍证明、发破案经过、物证鉴定结论、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人成某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人成某亲属对被害人进行经济补偿，被害人对被告人成某表示谅解，予以酌情从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日（羁押之日）起至2017年8月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第59号
原告王战信。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊松彩。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告王战信诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王战信申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告王战信申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王战信撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。