河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1263号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振坤，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红武，男，1976年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳凯运运输服务有限公司。
法定代表人赵顺利，该公司总经理。
委托代理人崔建中，男，1956年2月24日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）姜井国，男，1977年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万孝能，男，1968年4月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵振坤、王红武、洛阳凯运运输服务有限公司（以下简称凯运公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、姜井国、万孝能机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人吴春蕾，被上诉人赵振坤的委托代理人孙红义，被上诉人凯运公司的委托代理人崔建中，被上诉人中华联合保险公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。被上诉人王红武、姜井国、万孝能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月9日，王红武驾驶豫CC79**(豫CC9**挂)号半挂车由东向西行驶至连霍高速公路619公里加800米北半幅时，碰撞因躲避事故停驶横在高速公路上的被告姜井国驾驶的苏HB86**(赣E66**挂)号半挂车，造成王红武、豫CC79**(豫CC9**挂)号半挂车乘车人赵振坤受伤，两车、两车所载货物及高速公路路产损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，此事故系因王红武驾驶机动车冰雪天气未降低行驶速度造成事故，是事故形成的原因之一；姜井国因躲避车辆横在高速公路上未开启危险报警闪光灯，未设警告标志，是事故形成的又一原因。王红武、姜井国承担本次事故的同等责任。
2014年4月14日，赵振坤向本院提起诉讼，2014年8月21日，本院作出（2014）巩民初字第936号民事判决，判决人寿保险公司在交强险下赔偿赵振坤12万元，在商业三责险下赔偿赵振坤105465.04元；王红武应赔偿原告106115.04元，超过了中华联合保险公司在承保的10万元车上人员险限额，故中华联合保险公司赔偿赵振坤10万元，由于王红武多支付了90884.96元，故中华联合保险公司赔偿赵振坤9115.04元。该判决已经发生法律效力。
2014年8月9日，赵振坤入住郑州大学第一附属医院，其病情经诊断为：骨盆骨折内固定术后、肠梗阻、右膝后交叉韧带断裂重建术后、部分肠切除术后。赵振坤住院期间行骨盆内固定取出术。赵振坤在该院治疗至2014年9月15日，共住院37天，花去医疗费32198.27元，门诊治疗花费70元。出院时根据医嘱，赵振坤购买医疗器具花费300元。住院伙食补助费参照每日30元计算为1110元，营养费参照每日20元计算为740元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，赵振坤住院期间的护理费为2886.20（28472÷365×37）元。参照上年度河南省在岗职工平均工资38804元的标准，其住院期间的误工损失为3933.56（38804÷365×37）元。赵振坤提供交通费票据700元，结合赵振坤住院、出院等情况，合理的交通费为300元。
本院（2014）巩民初字第936号民事判决中认定，2014年5月29日，河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵振坤构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，并对赵振坤的两个孩子的抚养费进行了计算。赵振坤父亲赵建中，1940年8月10日出生，母亲解素兰，1943年1月15日出生，二人共育有子女5人，赵振坤应承担的被扶养人生活费总额未超过上年度城镇居民人均消费性支出，赵振坤应承担的被扶养人生活费为16126.34[14822×（7+9）年×34%÷5]元。赵振坤仅主张15096.42元，故被扶养人生活费为15096.42元。
以上损失共计56634.45元。
同时查明：王红武系豫CC79**(豫CC9**挂)号货车的实际车主，王红武在凯运公司分期付款购买该车，凯运公司为该车的保留所有权人。豫CC79**号牵引车在中华联合保险公司投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。中华联合保险公司已经将王红武多支付的90884.96元支付给王红武。
姜井国驾驶的苏HB86**(赣E66**挂)号货车的实际所有人系万孝能，姜井国系万孝能雇佣的司机，事故发生时，姜井国系从事雇佣行为。苏HB86**号牵引车在人寿保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内；赣E66**挂车并未投保交强险及商业三责险。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王红武、姜井国承担事故的同等责任，王红武承担事故50%的责任，姜井国承担事故50%的责任。因姜井国系万孝能雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致人损害，故民事赔偿责任应由雇主万孝能承担。故对于因此事故给赵振坤造成损失，王红武、万孝能各应承担50%的民事赔偿责任。
本案中，人寿保险公司交强险赔偿限额已经用尽，故赵振坤的损失应当由王红武、万孝能按照50的比例进行赔偿，即王红武、万孝能各赔偿赵振坤28317.23（56634.45×50%）元。由于苏HB86**号牵引车在人寿保险公司投保有100万元不计免赔商业三责险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿赵振坤28317.23元。赵振坤主张的合理损失，本院予以支持。
人寿保险公司辩称赵振坤已经主张过被抚养人生活费，本次诉讼系重复主张，应驳回该项诉讼请求。赵振坤本次诉讼主张的是赵振坤父母的生活费，而上次主张的是子女的生活费，并不属于同一内容重复起诉，故人寿保险公司的该项辩解，本院不予采信。人寿保险公司辩称赵振坤此次住院与交通事故没有关联性，根据赵振坤病历显示，赵振坤此次住院主要是进行了骨盆内固定取出术，同时治疗肠梗阻，赵振坤因交通事故造成部分回肠切除，肠梗阻就是常见的并发症之一，内固定物取出也是治疗必需的，因此赵振坤本次主张的住院治疗均是与交通事故有关联的，故对于人寿保险公司的辩解意见，本院不予采信。人寿保险公司主张扣除10%的非医保用药，但没有提供相应的证据，故本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵振坤二万八千三百一十七元二角三分；二、王红武于本判决生效之日起十日内赔偿赵振坤二万八千三百一十七元二角三分；三、驳回赵振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十元，邮寄送达费六百元，共计一千九百八十元，由王红武负担九百一十五元，由万孝能负担九百一十五元，赵振坤负担一百五十元。
人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赵振坤第一次起诉时已经主张过被扶养人生活费，本案中不应再支持被扶养人生活费。赵振坤在第一次起诉时已经对伤残、护理、误工、营养期限进行司法鉴定，本案中赵振坤的主张均系治疗终结后发生的，不应得到支持。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
赵振坤答辩称：我第一次起诉时主张的是子女的生活费，本案主张的是父母的生活费，没有重复主张。出院证明载明不适随诊，定期复诊。我因为交通事故造成的伤害进行二次手术，人寿保险公司理应予以赔偿。一审判决正确，请求二审法院予以改判。
凯运公司答辩称：同意一审判决意见。
中华联合保险公司答辩称：我公司限额已经用完，依法审理。
王红武、姜井国、万孝能未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：赵振坤本次诉讼主张的是其父母的生活费，而第一次主张的是子女的生活费，不属于重复起诉，人寿保险公司上诉称赵振坤重复主张被抚养人生活费，理由不能成立。赵振坤提交病历能够证明二次手术与交通事故有关联，人寿保险公司上诉称赵振坤在第一次起诉时治疗已经终结，此次住院与交通事故没有关联性的上诉请求，没有提供充分证据证实，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一五年八月五日
书记员 马 静
。