wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00311号
原告袁传民。
委托代理人袁杰。系原告袁传民儿子。
被告李金泉。
原告袁传民诉被告李金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁传民的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告李金泉经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁传民诉称：2011年元月31日、2011年10月22日被告李金泉因资金周转困难分两次向原告借款2万元、1万元，共计3万元，后原告袁传民多次找被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李金泉迅速偿还原告欠款3万元并由被告承担案件诉讼费用。
原告袁传民为支持其主张，向本院提交了2011年元月31日、2011年10月22日被告李金泉书写的借条两份，内容分别为：今借到袁老师现金贰万元正（20000元）借款人2011年元31号李金泉；今借到袁老师现金壹万元正（10000元）2011年10月22日借款人李金泉。原告拟证明被告向其借款3万元的事实。
被告李金泉未答辩也未提交证据。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2011年元月31日、2011年10月22日被告李金泉因资金周转困难分两次向原告借款2万元、1万元，双方未约定还款时间，被告李金泉分别向原告出具了欠条。后原告袁传民多次找被告催讨，被告以种种理由拖延，至今未付。2015年1月原告诉至本院，要求判令被告迅速偿还欠款并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告李金泉因资金周转困难向原告借款3万元有被告出具的两张借条证实。双方借款关系成立。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李金泉自判决生效后五日内偿还原告袁传民借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元、公告费560元，合计1430元，由被告李金泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梅雷明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1104号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞现财，男，1968年1月生，汉族。
被执行人：姜润香，女，1968年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413129号征收社会抚养费决定。
本案执行费241元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第53号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人生从进，男，1989年生，居民身份证号×××，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，捕前住牟定县。2009年4月9日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑4年，2012年1月19日刑满释放。因本案于2015年2月10日被牟定县公安局刑事拘留，2月16日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人生从进犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉、被告人生从进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年2月3日下午16时许，被告人生从进到牟定县蟠猫乡碑厅村委会元双公路边“红坡头农家乐”后面山上，将雷国建放养在山上的三头母黄牛牵、赶藏匿在“红坡头农家乐”对面的路边上，后请王某某用其车牌号为云E852**的白色轻型仓栅式货车装运盗窃的三头黄牛，在上车过程中逃走一头中等黄牛（后被失主找回），后生从进请王某某将上车的两头黄牛运至其租住处，次日上午，请王某某将盗窃的两头黄牛运至新桥镇杜家庄，以3660元人民币卖给起某某。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，生从进盗窃的三头黄牛鉴定价值为16000元人民币。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、接处警登记表、报案记录、立案决定书、户口证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、受害人雷国建、果菊英陈述、证人王某某、何某某、起某某证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、处理清单、被告人生从进的供述及辩解等证据证实。认为被告人生从进以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人生从进在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人生从进判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元。
被告人生从进对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为三头黄牛的鉴定价格过高。
经本院审理查明：2015年2月3日下午16时许，被告人生从进到牟定县蟠猫乡碑厅村委会元双公路边“红坡头农家乐”后面山上，将雷国建放养在山上的三头母黄牛赶走，藏匿在“红坡头农家乐”对面的路边上，后请王某某车牌号为云E852**的白色轻型仓栅式货车装运盗窃来的三头黄牛，在上车过程中逃走一头中等黄牛（后被失主找回）。后被告人生从进请王某某将上在车上的两头黄牛运至其租房住处。次日上午，又请王某某将盗窃来的两头黄牛运至新桥镇杜家庄村，以3660元卖给起某某。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被生从进盗窃的三头黄牛价值人民币16000元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、接处警登记表、报案记录、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人生从进已达刑事责任年龄，系累犯。
3、抓获经过，证实被告人生从进到案经过。
4、受害人雷国建、果菊英陈述，证实其家三头黄牛被盗的经过及损失情况。
5、证人王某某证言，证实其帮被告人生从进运牛及卖牛事实。
6、证人何某某证言，证实其帮被告人生从进联系王某某车辆的事实。
7、证人起某某证言，证实其向被告人生从进买牛的事实。
8、现场勘验笔录、现场辨认笔录，证实盗窃现场概况。
9、鉴定意见书，证实被被告人生从进盗窃的三头黄牛价值人民币16000元。
10、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品进行扣押、移送的情况。
11、处理清单，证实被被告人生从进盗窃的两头黄牛已发还失主。
12、被告人生从进的供述及辩解，证实其盗窃三头黄牛的犯罪事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人生从进以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值16000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人生从进应受刑罚处罚。被告人生从进在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人生从进到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人生从进认为三条黄牛的鉴定价格过高的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为维护正常的社会秩序，保护合法的公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人生从进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人生从进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年10月9日止）。
二、作案工具，车牌为云EDF6**号黄色力帆150-3J型两轮摩托车一辆、尼龙绳一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 赵 林
人民陪审员 周海林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王希鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00173号
原告：刘文生，男，汉族。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族。
被告：王俊华，女，汉族。
原告刘文生因与被告张磊、王俊华民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文生及委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告张磊、王俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称：2013年11月28日，被告张磊向原告刘文生借款10万元，出具借条，言明于2014年3月31日前全额还清，被告王俊华在借条上签字担保。到期后原告多次催要借款，被告百般推脱，为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张磊、王俊华未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘文生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年11月28日的借款协议一份、借条一份，证明被告张磊向原告借款的事实以及被告王俊华为被告张磊的该笔借款提供担保的事实。
被告张磊、王俊华未到庭，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告刘文生提交的证据具有证据的客观性、合法性，关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：2013年11月28日，被告张磊向原告刘文生借款10万元并签订了担保借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年3月31日止，担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间为借款到期后四个月。签订协议后被告张磊向原告出具了借条，被告王俊华在借条及担保借款合同上以担保人身份签名。借条内容为：“今借刘文生（出借方）人民币壹拾万元整。定于2014年3月31日全额还清。借款人：张磊担保人：王俊华”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担全部的民事责任。被告王俊华为该笔借款提供了连带责任保证，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告要求二被告连带偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告刘文生借款10万元并支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王俊华对被告张磊的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告张磊、王俊华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺晓凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1079号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱彩红。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人朱彩红犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日，被告人朱彩红经事先与陈某某电话联系，在本区奉城镇头桥社区一号街将一本伪造的新生儿姓名为“陈晨”的《出生医学证明》以人民币80元的价格贩卖给陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某的证言，辨认笔录，通话记录、手机短信，上海市人民检察院检察技术处出具的检验鉴定文书，本院（2011）奉刑初字第789号刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩红为牟取非法利益，买卖伪造的国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彩红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彩红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
二、随案移送的伪造的《出生医学证明》一本予以没收。
三、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年八月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00292号
原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人李凯，执行董事。
委托代理人高春琳，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
本院受理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告中太建设集团股份有限公司返还原物纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系普通管辖民事纠纷，应当适用一般管辖规定即原告就被告原则，由被告中太建设集团股份有限公司住所地法院管辖，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司以被告中太建设集团股份有限公司非法占有其位于重庆市渝中区五一路八号帝都广场八层房屋为由提起本案诉讼。本院认为，本案系因不动产引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年五月十日
书 记 员 汤小辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00952号
申请执行人王某某
被执行人赵某某
被执行人苏某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2177号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、苏某所有的303650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜某某
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1408号
原告傅某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东、黄燕花，吉水县法律援助中心指派律师。
被告龙某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告傅某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人谢卫东、黄燕花，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告双方经人介绍相识、相恋，于2000年2月4日登记结婚，并于2001年1月13日生下女儿龙某甲，2005年8月20日生下儿子龙某乙。2009年双方共同在文峰镇翰文苑小区购买了一套商品房并居住至今。大约从2003年下半年开始，原告发现被告心思不在家中，和外面的女人关系暧昧，发展到后来甚至公然当着原告的面通过电话和其他女人调情，言语十分亲密。原告多次规劝，试图挽救婚姻，非但没有结果，反而遭到被告的冷落。2014年双方发生争吵，被告殴打了原告三次，公安民警两次出警，民警都对被告进行了警告和教育。多次遭受家庭暴力导致原告验伤为轻微伤。被告的不负责任及对原告的家暴，导致夫妻双方的感情已完全破裂，双方在同一个屋檐下长期不说话，互不搭理，两年多的时间都处于分居状态中。双方购买商品房仍欠原告母亲约五万元债务，除了一些家庭生活用品外，还购置摩托车和电动车各一辆。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女龙某甲、婚生子龙某乙均由原告抚养，被告依法分担抚养费；夫妻共同购买的位于文峰镇翰文苑小区A5栋1单元201室的一套商品房归原告所有，为买房仍欠的五万元债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：一、原告在起诉状中所写与事实不符，原告提到其于2003年下半年开始发现被告在外与别的女人有暧昧关系，因此造成夫妻间感情破裂，这都是原告胡乱写的。被告根本没有在外面与别的女人有暧昧关系，事实上原、被告感情还好，且双方在2005年8月20日生下儿子龙某乙，双方生活条件好了之后，又于2009年在吉水县城购买了商品房。二、被告对原告没有暴力行为。夫妻间相互争吵在所难免，被告并不否认2014年被告与原告发生争吵并打了原告几次，但那绝不是家庭暴力，只是轻微的撕扯，而且这是因为原告在家里经常不做家务。被告在外工作一天很累，还要做饭给两个孩子吃，发几句牢骚也很正常，但原告总是无理取闹。三、原、被告之间夫妻感情并没有破裂，被告知道原告的想法后，极力挽回这份感情，没有再激化夫妻间的矛盾。被告为了原告和两个小孩每天努力的外出工作，这是基于夫妻之间还有感情和被告应尽的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻存续期间共同财产如何分割？债务如何承担？
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本、子女出生证明各一份，证明原、被告及其子女的身份关系的事实；2、原、被告夫妻关系证明书两份，证明原、被告夫妻关系的事实；3、房屋买卖合同及费用收据各一份，证明文峰镇翰文苑小区A5栋1单元201室商品房一套属于原、被告的夫妻共同财产；4、吉水县公安局接警处登记表两份，证明2014年4月30日及2014年9月16日原告遭受家庭暴力的事实；5、司法鉴定意见书两份，证明原告身体受伤的事实；6、2014年10月27日被告殴打原告的照片两张，证明原告遭受家庭暴力的事实；7、聊天记录照片四张，证明被告在网络上聊天与其他异性有不正当男女关系的事实；8、律师调查笔录一份，证明原告遭受家庭暴力、被告对子女不闻不问及原、被告婚生女儿龙某甲愿意和原告一同生活的事实。
对原告提供证据1至5被告质证后表示无异议，对原告提供证据6至8被告提出异议，本院认为，对原告提供证据被告未提出异议的本院予以认定，被告提出异议的作如下分析：证据6系原告照片两张，原告据此指认被告殴打其受伤，本院认为，被告虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，同时原、被告女儿到庭证实在2014年10月其亲眼所见被告打了原告颈部，该证言与证据6能互相印证，因此对证据6本院应予采信。对原告提供证据7聊天截图四张，原告据此指认被告与他人有不正当关系，本院认为，原告仅凭提供证据7不能证实该主张，而被告对此又予以否认，因此，对原告提供证据7，本院不予采信。原告提供证据8系证人证言，应以证人到庭所作陈述为准，证人龙某甲到庭陈述有关被告对家庭未尽相关义务的陈述与事实部分不符，对该陈述与事实不符的，本院不予采信。
被告未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告傅某某与被告龙某某于1999年下半年经人介绍相识，双方于2000年2月4日登记结婚。婚后原告于2001年1月13日生育女儿龙某甲，于2005年8月20日生育儿子龙某乙。2009年10月，原、被告购置吉水县文峰镇翰文苑小区商品房一套。2014年9月26日，原告以被告与其他异性有不正当关系、被告对原告有家庭暴力、夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因原告坚持要求离婚，被告要求调解和好，本案未达成调解协议。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可并陆续生育了两个小孩，且在2009年共同出资购买房屋居住至今。近年来特别是今年原、被告因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系有所失和，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其提供证人所作证言部分与事实不符，其提供证据不足以证实其主张。只要双方各自改正自己的缺点，多沟通，多包容，珍惜以往的夫妻感情，共同搞好家庭的生产生活，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓小彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第74号
原告：毛某。
委托代理人：林金辉。
被告：蒋某甲。
原告毛某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其一般授权委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告与被告蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告曾于2013年8月起诉离婚，经法院于2013年9月17日调解和好。因被告身体不适，双方又未能共同生活，致使夫妻矛盾加深并恶化。后原告于2014年3月19日再次起诉离婚，经法院于2014年6月13日判决驳回诉讼请求，双方至今仍未和好。现原告毛某再次起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由被告抚养至其能独立生活止，并承担抚养费。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙的事实。
2、（2014）台温溪民初字第135号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告蒋某甲未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚并生育一子的事实。原告提交的证据2，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告毛某与被告蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。因性格不合，双方长期分居，致使夫妻感情矛盾产生、恶化并至破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，经法院于2013年9月17日调解和好。后原告于2014年3月19日再次起诉离婚，经法院于2014年6月13日判决驳回诉讼请求，双方至今仍未和好。
另查明，婚生子蒋某乙目前随原告毛某生活。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子蒋某乙现随原告生活，考虑到改变环境对孩子成长不利，应由原告抚养至其能独立生活时止为宜。未抚养子女的一方应支付相应的抚养费，原告抚养婚生子尚需九年零八个多月时间，结合本案及当地实际生活水平，本院酌情确定被告每年负担婚生子抚养费6000元，并以定期给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告毛某抚养至其独立生活时止，被告蒋某甲自2015年起至2024年止定于每年9月1日前各支付给原告毛某婚生子年抚养费6000元。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蔡渭奇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异178号
案外人张文亮，男，汉族，1951年7月18日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张文亮对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张文亮的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张文亮异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张文亮作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，张文亮是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张文亮的异议。
被执行人投资公司答辩称：张文亮所述属实，请求支持张文亮的异议。
案外人张文亮为证明其主张，提交了下列证据：1、张文亮与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张文亮与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张文亮与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张文亮向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张文亮系服装公司职工。2010年8月30日，张文亮与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张文亮以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号8幢201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张文亮出具了收据和住房通知单。张文亮遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张文亮与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，张文亮提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张文亮已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张文亮的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1202室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执498号
申请执行人王秀梅，女，汉族，1970年2月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王秀梅申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1082号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王秀梅货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02329号
原告：刘某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告吴某甲及其委托代理人陈永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，于2009年2月20日双方登记结婚。2009年10月15日，生育长子吴某乙；2013年6月25日，生育次子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方经常吵打。2013年7月7日，被告吴某甲因为小事对原告刘某大打出手，原告刘某抱次子吴某丙回到娘家，被告吴某甲一年多没有去看过原告刘某及小孩。现在夫妻双方感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生长子吴某丙由被告抚养，次子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产由个人所有；诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、彭鲍村村委会证明，证明双方多次争吵，夫妻感情不好。3、证人张甲、证人娄甲证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告吴某甲未到庭，也未作书面辩解。
经审理查明：原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱，于2009年2月20日双方登记结婚。2009年10月15日，生育长子吴某乙；2013年6月25日，生育次子吴某丙。2014年7月22日，原告刘某起诉来院。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲结婚时间较长且生育子女。夫妻双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告刘某虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告刘某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1043号
原告王瑞学，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王瑞学诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞学的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞学诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地0.9亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金3150元未付。请求判令二被告给付土地租金3150元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王瑞学位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.9亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王瑞学土地租金3150元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王瑞学将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王瑞学要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞学土地租金3150元。
二、驳回原告王瑞学对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5928号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：李忠宝，男，汉族，1965年12月28日生，住辽宁省瓦房店市。
被告：于桂清，女，汉族，1965年2月15日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李忠宝、于桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李忠宝、于桂清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金54447.94元及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年4月25日，欠息合计49128.2元人民币）。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告李忠宝签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL201410916001843号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款81000元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告李忠宝发放了贷款81000元整，但借款人未能按约还款，截止2017年4月25日，尚欠付原告借款本金54447.94元，利息、罚息合计49128.2元人民币。因为二被告为夫妻关系，故应当对该笔贷款承担共同清偿责任，即而要求二被告立即共同偿还所欠全部借款本息。
被告李忠宝、于桂清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李忠宝（借款人、甲方）签订编号为平银连营大连个信贷字2014第RL201410916001843号号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为81000元；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另查，被告李忠宝与被告于桂清系夫妻关系。
上述合同签订后，原告按约于2014年9月17日向被告李忠宝发放81000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月17日；截止2017年4月25日，尚欠借款本金54447.94元、欠息合计49128.2元人民币，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，二被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李忠宝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告李忠宝向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告李忠宝与于桂清系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。截止2017年4月25日，被告李忠宝尚欠原告借款本金54447.94元、欠息合计49128.2元人民币，构成违约。故原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金54447.94元，并支付截止2017年4月25日的欠息合计49128.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年4月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李忠宝、于桂清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠宝、被告于桂清共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54447.94元；
二、被告李忠宝、被告于桂清给付原告截止2017年4月25日的欠息合计49128.2元；
三、被告李忠宝、被告于桂清自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告李忠宝、被告于桂清应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2970元（含公告费600元），由被告李忠宝、被告于桂清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马艺铭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执行�定书
（2016）桂0223执929号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人罗世刚，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人韦旺，男，1976年1月14日生，住鹿寨县。
被执行人黄会云，女，1979年9月21日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第527号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为2.049633万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执929号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人韦旺，男，1976年1月14日出生，汉族广西省鹿寨县中渡镇石墨村坡村屯，证件号码452223197601141013
被执行人黄会云，女，1979年9月21日出生，汉族广西省鹿寨县中渡镇石墨村坡村屯，证件号码452223197909211604
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦旺、黄会云的合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2016年3月6日作出的（2015）鹿民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦旺、黄会云没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄会云在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号为：62×××76的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年十一月一日
书记员 江荣玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00462-1号
申请人陈灵，女，1965年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人董生友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00233号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人中科建设开发总公司191135元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘山生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第422号
原告金云胜。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告金云胜诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金云胜诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款4500元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款4500元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为4500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计4500元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计4500元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付金云胜劳动报酬4500元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02460号
原告：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：艾菁，职务系经理。
委托代理人：洪尚斌，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾彬，职务系董事长。
委托代理人：林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告抚顺新拓建材有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告抚顺新拓建材有限公司的委托代理人洪尚斌和与被告沈阳万盈置业有限公司的委托代理人林巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告就万盈玫瑰小镇D4地库的地下室项目部分签订《产品购销合同》一份。合同约定“被告购买原告的高效抗裂防水剂HEA。数量为1800立方米，单价35元每立方米，暂定总价款630，000元，此价格含税金。双方约定结算方式及期限为：1、每月25日原告向被告提供现场进料验收结算依据，被告应在2个工作日完成当月进度款结算，结算完成后7个工作日内，被告向原告支付当月结算额的70%；2、当砼强度和抗渗等复试报告合格后，每月30日双方统计当月复试合格部分的工程量，7个工作日内，被告向原告支付当月复试合格部分的工程量的25%；3、剩余5%，主体工程经质检站等市行政主管单位验收合格后支付，即2014年12月20日前付清剩余货款。解决合同纠纷的方式为可向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同。截至2014年10月16日，被告尚欠原告货款77，230元。经原告多次催要，被告拒不给付。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款人民币77，230元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原、被告双方签订的产品购销合同，第2.2条关于结算方式和付款方式的约定，当砼强度和抗渗复试报告合格后7个工作日内，被告才应向原告支付当月的工程量的25%，第2.3条同时也约定，剩余的5%应当在主体工程经质检站等主管单位验收合格后才支付，故依照合同的约定，应由原告向我方提供相应的合格报告后，我方才给付剩余的货款，而原告至今尚未给被告提供砼强度和抗渗复试合格报告，我方无法认定其提供的产品是否合格，因此原告也未达到合同约定的付款条件。
经审理查明：2013年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告建设的万盈玫瑰小镇D4地库的地下室部分供应混凝土外加剂。合同第二条结算方式及期限约定：“2.1每月25日乙方向甲方提供现场进料验收结算依据，甲方应在2个工作日完成当月进度款结算，结算完成后7个工作日内，甲方向乙方支付当月结算额的70%；2.2当砼强度和抗渗等复试报告合格后，每月30日双方统计当月复试合格部分的工程量，7个工作日内，甲方向乙方支付当月复试合格部分的工程量的25%；2.3剩余5%，主体工程经质检站等市行政主管单位验收合格后支付，即2014年12月20日前付清剩余货款。”合同第四条第4.2款约定“乙方负责将材料运到甲方指定的商品砼生产企业，……”。2014年10月16日，经双方对账，原告共向被告提供价值544，600元的货物，被告已经支付原告货款467，370元，尚欠货款77，230元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《产品购销合同》、玫瑰小镇工程（材料）款结算确认函等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时足额支付货款。本案中，经法庭调查，原、被告双方对于尚欠货款77，230元没有争议，争议焦点系被告的付款条件是否成就。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》的标的物系混凝土外加剂，在合同的履行过程中，由原告直接将货物交付给第三方的混凝土生产企业，而《产品购销合同》第二条第2.2款中所述的“砼强度和抗渗等复试报告”是由混凝土生产企业提供的商品砼是否合格的报告。本院认为：首先，原告与第三方混凝土生产企业之间不存在直接的买卖合同关系，被告与该第三方企业亦不存在直接的业务往来关系，故原、被告均不具备直接要求第三方企业出具“砼强度和抗渗等复试报告”的法律权利，故合同中针对提供“砼强度和抗渗等复试合格报告”的约定是无法实现的；其次，2014年10月16日双方对欠款数额进行了对账，至本案庭审辩论结束，被告未对原告提供的货物提出质量异议；再次，合同第二条第2.2款约定的付款条件意在保障第三方的混凝土生产企业能够供应合格的商品混凝土，而经过法庭调查，第三方所提供的混凝土已实际使用，故针对商品混凝土的质量及原告提供的作为混凝土外加剂的货物应视为合格；最后，即使混凝土生产企业提供的混凝土不合格，也不能直接证明原告提供的货物质量不合格。综上，本院认为合同第二条第2.2款约定的25%货款的付款条件已成就，被告应按约定支付原告货款。
针对合同第二条第2.3款约定的剩余5%货款的问题，该条款约定“主体工程经质检站等市行政主管单位验收合格后支付，即2014年12月20日前付清剩余货款。”本院认为，该约定标明原、被告在签订合同时对于最迟付款期限存在心理预期，即被告最迟应于2014年12月20日前付清全部货款。故截至庭审结束，被告应向原告支付全部剩余货款77，230元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺新拓建材有限公司货款77，230元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年一月八日
书 记 员 高宇婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3492号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人李士伟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李士伟（2013）蓟民初字第802号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第802号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0006号
申请人耿晓童，女，汉族，1990年3月12日出生。
被申请人陈春林，女，汉族，1961年3月20日出生。
被申请人耿守华，男，汉族，1947年11月28日出生。
委托代理人陈春林，女，汉族，1961年3月20日出生，系耿守华妻子。
本院在审理申请人耿晓童与被申请人陈春林、耿守华实现担保物权一案中，申请人耿晓童于2014年4月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
准予申请人耿晓童撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人耿晓童负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范文静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第502号
原告：屈凤国，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告屈凤国诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈凤国于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈凤国撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈凤国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00283号
申请执行人：苏州科联精密机械有限公司，住江苏省常熟市。
法定代表人：程志明，董事长。
被执行人：钱光华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）熟梅商初字第0130号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人钱光华发出执行通知书，责令被执行人钱光华偿还苏州科联精密机械有限公司62399.35元，向本院交纳案件执行费840.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钱光华在金融机构存款62399.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一四年四月二日
书记员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2297号
申请执行人王红玲。
被执行人曹长青。
王红玲诉曹长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）金民二初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹长青至今未履行生效判决确定的义务，权利人王红玲于2014年6月5日申请执行，本院于同日立案。审理中，本院作出（2013）金民二初字第3957号民事裁定书，将曹长青名下位于郑州市二七区X房产一套予以查封。现本案现已执行完毕，继续查封其名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹长青名下位于郑州市二七区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年五月二十五日
书记员代 红 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00164-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：操流县，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：崔海霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔海霞的银行存款163175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00164-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：操流县，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：崔海霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人操流县的银行存款163175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2224号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告翟鑫龙。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告翟鑫龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告翟鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，翟鑫龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月24日共欠本息及费用7420.97元未给付，经交行省分行多次催收，翟鑫龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告翟鑫龙归还信用卡透支款本息及费用7420.97元（截止2013年4月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告翟鑫龙承担本案诉讼费公告费等费用。
被告翟鑫龙未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告翟鑫龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告翟鑫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
翟鑫龙向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月24日，翟鑫龙所申领信用卡累计透支本息及费用7420.97元，以上款项翟鑫龙未给付。后经交行省分行向翟鑫龙催收未果，遂起诉来院。
本院认为，翟鑫龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下翟鑫龙未在约定的期限内偿还欠款，故翟鑫龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求翟鑫龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟鑫龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7420.97元（截止2013年4月24日）及从2013年4月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告翟鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第88号
原告承德锦城矿产开发有限公司。
法定代表人霍森，职务经理。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵树国。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告承德锦城矿产开发有限公司与被告赵树国财产损害赔偿一案中，原告承德锦城矿产开发有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德锦城矿产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德锦城矿产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费87680.00�，减半收取40000.00元，保全费5000.00元共计45000.00元由原告承德锦城矿产开发有限公司负担。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年九月八日
书记员 郭 军
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第487号
申请执行人李正华，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人邵代兵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2590号民事判决书，受理执行李正华申请执行邵代兵合同纠纷一案，责令被执行人邵代兵履行判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐执字第487号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 陈 尧
审判员 赵洪松
二〇一四年七月二十九日
书记员 万 余
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0746号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强。
被告李守奎。
被告齐为林。
被告贾洪杰。
被告周长浩。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告李守奎、齐为林、贾洪杰、周长浩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员柏玲、代理审判员陈颢、人民陪审员王淑益组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告李守奎、齐为林、贾洪杰、周长浩经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年3月20日，被告李守奎向原告借款40万元，约定2014年3月19日到期，年利率12.62%，齐为林、贾洪杰、周长浩对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告李守奎偿还借款本金40万元及利息83258.55元（包括逾期利息，截止2014年11月21日，之后仍按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告齐为林、贾洪杰、周长浩对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李守奎、蒋苏阳、田汉卿未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告李守奎、齐为林、贾洪杰、周长浩签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2013年3月20日起至2014年3月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保；借款利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。
2013年3月20日，被告李守奎办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款40万元，借据载明年利率12.62%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告李守奎未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告李守奎、齐为林、贾洪杰、周长浩签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告李守奎发放贷款，齐为林、贾洪杰、周长浩作为担保人，应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。借款人李守奎未按约履行还�义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告李守奎偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求李守奎偿还借款本金40万元及利息83258.55元（该利息截止2014年11月21日，之后的逾期利息仍按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐为林、贾洪杰、周长浩作为连带责任担保人，理应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。被告齐为林、贾洪杰、周长浩承担保证责任后，有权向借款人李守奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守奎于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息83258.55元（该利息计算至2014年11月21日，之后的逾期利息仍按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日）。
二、被告齐为林、贾洪杰、周长浩对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，由四被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户�：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 王淑益
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执175号
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员。
被执行人范安成，男，汉族，生于1967年7月4日，住罗�县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021967********。
被执行人史华丽，女，汉族，生于1969年8月29日，住罗江县略坪镇安乐村*组**号，身份证号码5106021969********。
申请人四川罗江县农村商业银行股份有限公司与被执行人范安成、史华丽金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第644号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市国源粮油储运有限公司。
法定代表人：虞金华，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司与被上诉人天长市国源粮油储运有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司保险合同纠纷管辖权异议一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00204号民事裁定，宣判后中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人向本院提出撤回上诉的申请，本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 俞 琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5867号
原告：张辉军，男，汉族，出生于1973年2月20日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告张辉军诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张辉军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉军负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中知初字第03176号
原告王彬。
委托代理人吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市武钢三中。
法定代表人周新华，校长。
委托代理人徐威，该校职员。
原告王彬诉被告武汉市武钢三中（下称武钢三中）侵犯摄影作品《东湖大景》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。开庭审理中，原告王彬的委托代理人吴东升，被告武钢三中的委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：原告是专业摄影师，多年来创作完成多幅摄影作品，获得多项大奖。涉案摄影作品《东湖大景》是原告2005年创作完成的摄影作品。2005年4月，该作品在《当代中国》画报上署名发表，并收录在《东湖磨山》旅游画册中。2014年8月，原告发现位于青山区红钢城二街1号的被告沿红钢二街和建设五路沿街院墙未经原告许可，将原告涉案作品作为其户外宣传广告的背景图片使用。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的著作权，造成原告较大经济损失。原告请求：一、判令被告停止侵权行为，在相关媒体上向原告赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿原告经济损失7，000元；二、被告承担本案律师费3，000元及法院诉讼费用。
被告武钢三中庭审中口头辩称：1、我校院墙上使用的涉案图片来源于文明办QQ群，类似图片在武汉多地都在使用，我校行为没有侵权；2、被告是为了公益而非盈利目的，在下载时没有看到图片作者，无法署名；3、原告起诉本案有恶意之嫌。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、涉案摄影作品《东湖大景》电子版、原图、打印件，证据2、《东湖磨山》旅游画册，证据3、2005年4月《当代中国》画报（第24-25页），以上证据拟证明原告拍摄完成涉案摄影作品并公开发表，原告是涉案摄影作品的著作权人；
证据4、侵权实景图片，拟证明被告在其沿红钢二街和建设五路的临街院墙上使用了涉案摄影作品，其行为侵犯了原告的著作权；
证据5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告维权支付了律师费3，000元人民币。
经质证，被告对以上证据均没有异议。合议庭经评议，对当事人质证无异议的证据，本院确认其证据效力。
被告没有证据向法院提交。
本院经审理查明：
原告王彬于2005年拍摄完成涉案摄影作品《东湖大景》。该作品于20054月在《当代中国》期刊上署名发表，原告在该作品上以“拍摄”身份署名。此后，该作品还收录于《东湖磨山》旅游画册，署名原告为该作品的拍摄者。
2014年8月，原告在武汉市青山区红钢城二街和建设五路交汇处，发现被告在其校内院墙外墙上使用了原告涉案摄影作品。原告以拍照方式进行证据保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品进行比对，双方确认：1、被控作品与原告涉案权利作品相同；2、被控作品无原告作者身份署名。
原告为本案维权支付律师费3，000元。
本院认为，
涉案作品《东湖大景》由原告王彬拍摄，该作品于2005年署名公开发表，并收录于《东湖磨山》。根据该作品署名和原告持有涉案作品的电子文档、原图打印件等信息，可以认定原告王彬是该专辑中《东湖大景》的拍摄者，依法享有该作品的著作权。
根据原告提交的侵权实景照片显示的内容，位于武汉市青山区红钢二街和建设五路交汇处的该校院墙外墙上的宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品为同幅作品，该图片构成对原告权利作品的复制使用。被告是该校院墙外墙的物业业主，是涉案被控作品复制使用的行为主体。在本案审理中，没有证据证明被告使用涉案摄影作品已获原告的许可，也不符合我国《著作权法》第二十二条规定的合理使用中的例外情形，被告的行为应构成侵权。且被告在使用该作品的过程中，没有署名原告作者身份，该行为侵犯了原告对该作品依法享有的署名权。故被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉及赔偿原告经济损失的民事责任。至于经济损失判赔数额，本院参照权利作品类型及业内相关图片使用费用标准、侵权人主观过错、侵权行为性质及情节，决定本案经济损失按人民币3，000元计算，由被告赔偿给原告。原告为本案维权支付了3，000元的律师费，该费用支出与本案具有因果关系，且具有合理性，故该笔费用应认定为合理费用，应由被告承担。
综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款、第二十二条、第二十四条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后立即停止在其校内院墙外墙上使用原告王彬的涉案摄影作品《东湖大景》的侵权行为；
二、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后十日内在《武汉晚报》相关页面刊登致歉声明，向原告王彬赔礼道歉。如被告武汉市武钢三中逾期不作，本院将在同等媒体上公开涉案侵权事实，相关费用由被告武汉市武钢三中承担；
三、被告武汉市武钢三中于本判决书生效后十日内向原告王彬赔偿经济损失人民币3，000元，并承担原告王彬维权支出的律师费3，000元；
四、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市武钢三中逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告王彬加倍支付迟延履行部分的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武钢三中负担。此款原告王彬起诉时已预缴本院，被告武汉市武钢三中应将该款连同上述判决款项一并支付给原告王彬。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄文俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 宁
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初23号
原告：戴霞，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，现住址七台河市桃山区(未出庭）。
原告：陈瑞钦，男，1978年4月21日出生，汉族，无业，现住址同上（与原告戴霞系夫妻关系，未出庭），
委托诉讼代理人：代晓红，女，1971年12月29日出生，汉族，七台河市环卫局职员，现住址七台河市桃山区，
被告：李文库，男，1952年12月4日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
被告：杨玉娥，女，1953年5月12日出生，汉族，无业，住所地同上（与被告李文库系夫妻关系），
原告戴霞、陈瑞钦与被告李文库、杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴霞和陈瑞钦的委托诉讼代理人代晓红到庭参加诉讼，被告李文库到庭参加诉讼，被告杨玉娥经传票传唤拒到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告李文库、杨玉娥偿还借款本金80000.00元及利息（按月利率1.5%计息至给付之日止）;2.被告李文库、杨玉娥承担本案诉讼费用。原告诉称，2012年2月7日，被告李文库、杨玉娥向原告戴霞、陈瑞钦借款80000.00元，并以自有房屋（房产权证号20××73）提供抵押担保。自2014年2月7日以后未给付利息，借款本金及余欠利息经二原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告李文库承认原告戴霞、陈瑞钦主张的事实。
被告杨玉娥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告李文库进行了证据交换和质证，被告杨玉娥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告与被告李文库无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据的分析与确认及原告、被告李文库当庭的陈述，认定事实如下：2012年2月7日，被告李文库、杨玉娥与原告戴霞、陈瑞钦签订借款合同，约定借款金额80000.00元，借款期限6个月，借款利率按月息1.5%结算。对违约责任明确作出约定：“若未按合同约定时间偿还贷款本金，除按约定支付逾期利息外，还应按逾期未还贷款在逾期期间按日利率千分之一支付违约金，直至偿还贷款”。被/告李文库以与被告杨玉娥共同所有的位于七台河市桃××桃南街（房屋所有权证号：20××73，产籍号：1-707814-105-020802，面积为67.49平方米）房屋提供抵押担保，于2012年2月20日办理抵押登记。原告提供借款时，预先按月利率1.5%扣除半年利息7200.00元。被告李文库、杨玉娥另按月利率1.5%给付利息21600.00元。
本院认为，杨玉娥与原告戴霞、陈瑞钦签订借款合同，合同内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，合同成立有效。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供借款时按月利率1.5%预先扣除6个月利息7200.00元，实际借款本金应为72800.00元。由于原告戴霞、陈瑞钦要求被告李文库、杨玉娥按月利率1.5%给付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，被告李文库、杨玉娥应当给付原告戴霞、陈瑞钦自2012年2月8日至2018年4月20日期间的利息为81245.00元，扣除已给付利息21600.00元，尚欠利息为59645.00元。本院对原告戴霞、陈瑞钦要求被告李文库、杨玉娥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文库、杨玉娥共同偿还原告戴霞、陈瑞钦借款本金72800.00元，利息59645.00元（暂计至2018年4月18日，之后的利息以借款本金72800.00元为基数按月利率1.5%顺延至借款还清之日止），本息合计132445.00元于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949.00元由被告李文库、杨玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执512号
申请执行人陈国华,男，1974年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭清忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国华�被执行人郭清忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)闽0305民初4108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭清忠归还欠款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初4108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 周福春
执行员 李一航
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执512号申请执行人陈国华,男，1974年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭清忠，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国华�被执行人郭清忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)闽0305民初4108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国华于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭清忠归还欠款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初4108号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  周福春执行员  李一航二〇一七年五月三十一日书记员  方 萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第103号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月11日生，汉族，重庆市奉节县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，经本院决定，于2014年7月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人赵某，男，1995年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，经本院决定，于2014年7月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人陈某、赵某伙同宫魁（另案处理）在本市溧城镇范围内采用砸窗玻璃、掰车窗搭扣、拉车门等手段盗窃作案，其中被告人陈某盗窃作案7次，窃得赃款赃物合计价值人民币731元，被告人赵某盗窃作案5次，窃得赃款赃物合计价值人民币267元。被告人陈某、赵某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈某、赵某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某、赵某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人陈某、赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人陈某、赵某伙同宫魁（另案处理）在本市溧城镇范围内采用砸窗玻璃、掰车窗搭扣、拉车门等手段盗窃作案，其中被告人陈某盗窃作案7次，窃得赃款赃物合计价值人民币731元，被告人赵某盗窃作案5次，窃得赃款赃物合计价值人民币267元。具体事实分述如下：
1、2014年4月的一天凌晨，被告人陈某伙同宫魁在本市溧城镇昆仑北路超时空网吧窃得被害人童大强的联想A370型手机一只（经鉴定价值人民币406元）。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
2、2014年4月14日凌晨，被告人陈某伙同宫魁至本市溧城镇昆仑南路大统华超市东面报刊亭，窃得营养快线饮料2瓶（经鉴定价值人民币8元）、绿箭口香糖10只（经鉴定价值人民币20元）、人民币30元，合计价值人民币58元。
3、2014年5月底的一天晚上，被告人陈某、赵某伙同宫魁至本市溧城镇三家村圣泉浴场门口，在苏D×××××面包车内窃得人民币10元。
4、2014年5月底6月初的一天晚上，被告人陈某、赵某伙同宫魁至本市溧城镇图塘路5号1幢处，在一辆汽车内窃得凯立德牌黑色导航仪1只（经鉴定价值人民币150元）。案发后，赃物已被追缴。
5、2014年5月底6月初的一天晚上，被告人陈某、赵某伙同宫魁至本市溧城镇图塘路007号路灯处，在苏D×××××面包车内窃得小苏烟1包（经鉴定价值人民币20元）、人民币10元，合计价值人民币30元。
6、2014年6月初的一天晚上，被告人陈某、赵某伙同官魁至本市溧城镇湾里村129号，在苏D×××××面包车内窃得红南京香烟1包（经鉴定价值人民币11元）、人民币6元，合计价值人民币17元。
7、2014年6月6日凌晨，被告人陈某、赵某至本市溧城镇肇庄路德客隆超市红豪店，窃得人民币60元。后被当场抓获，赃款已被追缴并发还被害人。
2014年6月6日凌晨，被告人陈某、赵某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，清点记录，扣押发还物品清单及照片，典当发票，赃物黑色导航仪一只，价格鉴证结论书，被告人陈某、赵某的供述，被害人童大强、张年芳、陈文波、吕卫兵、秦春新、郑爱俊的陈述，证人胡思敏的证言等证据证实，被告人陈某、赵某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月6日起至2014年10月20日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月6日起至2014年10月5日止）。
三、涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 郁
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郸行初字第3-25--1号
原告：郸城县宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组（简称王老家第六村民组）。
被告：郸城县人民政府。
法定代表人：罗文阁职务：县长。
第三人：王友启，男，1950年1月25日出生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村。
委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
原告王老家第六村民组不服郸城县人民政府为王友启颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王老家第六村民组以“愿意通过其他途径依法解决当事人之间争议相关事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王老家第六村民组申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告王老家第六村民组的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郸城县宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 赵文学
审判员 张传兵
二〇一四年四月十七日
书记员 董新星
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第3-25--1号原告:郸城县宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组（简称王老家第六村民组）。被告:郸城县人民政府。法定代表人：罗文阁职务：县长。第三人：王友启，男，1950年1月25日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告王老家第六村民组不服郸城县人民政府为王友启颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王老家第六村民组以“愿意通过其他途径依法解决当事人之间争议相关事宜”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王老家第六村民组申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告王老家第六村民组的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郸城县宜路镇徐庄行政村王老家第六村民组撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二〇一四年四月十七日书记员 董新星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第162号
原告：吴某。
委托代理人：王某，法律工作者。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍于2011年12月6日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，还经常与我打架生气。我曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告没到庭，撤回了起诉。撤诉后，我与被告至今仍无任何联系，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，所带男孩由我自行抚养，诉讼费用我自己负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月相识，同年12月6日登记结婚。原告系再婚，并带有一名男孩（吴某）。原、被告婚后感情不好，经常因家庭生活琐事打架生气。2013年8月24日原、被告再次生气后，原告带孩子回娘家与被告分居至今。原告曾于2013年12月9日向本院起诉，要求离婚，后于2014年3月20日撤回起诉。原告在诉讼中陈述，原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、共同存款及共同债权、债务。现原告再次诉至本院，主张离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、子女出生医学证明、本院庭审笔录及本院（2013）凌沟民初字第3710号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识不到两个月便草率结婚，婚姻基础不牢。双方婚后又经常因家庭生活琐事打架生气，未建立起夫妻感情，且长期分居，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告要求所带子女由其自行抚养，亦应支持。原告在诉讼中陈述双方无婚前个人财产、无共同财产、共同存款及共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况等无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、原告所带男孩吴某由原告自行抚养，至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 骥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1368号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月18日被抓获，当日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月18日8时许，被告人刘某从其住处深圳市南山区西丽xx工业园某栋204房出来时，见对面宿舍207房窗户未夫，便搬出一把椅子，从宿舍拿出一个衣叉，站上椅子爬进207房间的窗户用衣叉将房门打开后进入室内，将被害人陆某甲放在床头桌子上的dell笔记本电脑和idea平板电脑各一台盗走，将被害人胡某放在床上枕头下的sony笔记本电脑一台盗走，后返回自己宿舍。该过程被公司保安人员发现并报警，刘某在其宿舍内被民警抓获，上述电脑亦被缴获。经鉴定，上述dell笔记本电脑价值人民币1350元，sony笔记本电脑价值人民币3894.05元，idea平板电脑价值人民币599.2元，上述物品共价值人民币5843元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案电脑照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人刘某的身份信息，证人朱某的证言，被害人胡某、陆某甲的陈述，被告人刘某的供述，深价鉴（2014）13101号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2014）0924104号现场勘验检查工作记录，案发过程监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1475号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起执行至2015年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢燕芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更929号
罪犯刘嘉婧，现在山东省女子监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）淄刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘嘉婧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达�，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘嘉婧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘嘉婧的悔改表现，有罪犯刘嘉婧的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘嘉婧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘嘉婧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自周，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国立，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：周西岭，男，汉族。
再审申请人张自周因与被申请人尹国立及一审被告、二审被上诉人周西岭债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自周申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张自周与尹国立的债权转让不能成立。（二）尹国立提供的凭证超过诉讼时效，不受法律保护。（三）由于认定事实的错误，必然导致适用法律错误。请求将本案依法再审。
尹国立提交意见称：张自周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原判决根据2008年9月6日“锦翔瓷业”会计周西岭和出纳姜俊美签章“尹国立窑具原材料转张自周预交款12170元”的收款收据、“锦翔瓷业”的记账凭证、有张自周签名的价款总计12170元的收据和出库单，周西岭的答辩和陈述以及高长岭的证言，认定尹国立与张自周的债权转让合同成立并无不当。再审审查中，张自周虽仍对价款总计12170元的收据和出库单上的签名不予认可，但亦不能提出证据证明其主张，且其在一审中亦未提出笔迹鉴定申请，因此张自周对收据和出库单上的签名不予认可的理由本院不予采信。关于张自周提交的复印于长葛市法院（2009）长民初字第00627号卷宗中的六张收款收据的问题，本院认为，该六张收款收据记载的预交款金额在尹国立提交的“锦翔瓷业”记账凭证中均有显示，同时在记账凭证中还显示2008年9月6日张自周交来12170元，因此该六张收款收据与本案无关，更不能影响本案债权转让合同的生效。此外，张自周提交证人高长岭的证言不足以推翻高长岭在一审时出庭所作的证言，本院亦不予采纳。关于本案债权转让是否已超过诉讼时效的问题，原判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，以张自周未在一审中提出诉讼时效抗辩，也没有新的证据证明尹国立的请求权已超过诉讼时效期间为理由，对张自周在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。
综上，张自周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自周的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李柯远
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初338-3号
原告：鞠振，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁丽娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住址。系张海峰之妻。
本院在审理原告鞠振诉被告张海峰、袁丽娟确认合同无效纠纷一案中，原告鞠振于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海峰、袁丽娟的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告鞠振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告张海峰、袁丽娟共有的坐落在太和县西城国际南区16#楼3006号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 巩羽辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2072号
罪犯刘国鹏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人刘国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币128628.59元（已执行人民币2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘国鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省景县梁集乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘国鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国鹏减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币128628.59元不变（已执行人民币2万元）。
（刑期自2012年10月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲