wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2917号
原告：陈蓉芸，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：颜静珍，女，1952年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
原告陈蓉芸诉被告颜静珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬东刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，于四川首巴中市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛红斌，浙江维知律师事务所律师。
被告人龚某，浙江省仙居县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李民，浙江天职正律师事务所律师。
被告人张某，于浙江省仙居县，无业。因本案于2010年6月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，经本院批准，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周莉波，浙江和义律师事务所律师。
被告人王某，于浙江省仙居县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
辩护人山曼，浙江康派律师事务所律师。
被告人马春亮，河南省长葛市，无业。因犯非法持有枪支罪于2005年6月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告人许某，于河南省尉氏县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人董浩樑，浙江海泰律事务所律师。
被告人孙某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2010]459号起诉书指控被告人杨某、龚某、张某、王某、马春亮、许某、孙某犯开设赌场罪，于2010年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人杨某、龚某、张某、王某、马春亮、许某、孙某及辩护人葛红斌、李民、周莉波、山曼、董浩樑、施建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2010年5月底至6月8日期间，被告人杨某、龚某、张某、王某拼股在本市江东区香格里拉大酒店2417房间内开设赌场，每天纠集数十人以“硬牌九”为赌博工具、采用“推牌九”方式聚众赌博，并从中抽头渔利10余万元；被告人马春亮、许某、孙某明知被告人杨某、龚某、张某、王某在开设赌场聚众赌博，仍然在赌场抽头渔利或望风等。2010年6月9日，公安机关根据线索，在宁波市江东区香格里拉大酒店2417房间内抓获被告人杨某、龚某、张某、王某、马春亮、许某、孙某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获在逃案犯吴国忠、吴江伟。
上述事实，被告人杨某、龚某、张某、王某、马春亮、许某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何映旭、王帅强、张雄、王先林、赵建波、卢长征、史孟、何正锋、邱菊林、戴红波、汪能飞、李雅飞、陈燕青、邱元云、殷红年等人的证言、抓获经过证明、检举材料、照片、酒店住宿登记单、暂扣物品清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龚某、张某、王某合伙开设赌场，聚众赌博，被告人马春亮、许某、孙某明知他人开设赌场聚众赌博，仍然提供帮助，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、龚某、张某、王某系主犯。被告人马春亮、许某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获在逃案犯，有立功情节，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人马春亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人杨某、龚某、张某、王某、马春亮、许某、孙某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某、龚某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定；对被告人马春亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人许某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马春亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
六、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
七、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。）
八、牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 周黛尔（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2154号
原告：周惠，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告：陈立果（又名陈利果），男，1984年12月12日出生，打工，现住内蒙古五原县。
原告周惠与被告陈立果修理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠到庭参加诉讼，被告陈立果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告周惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付修理费5500元，并从欠款之日起按月息0.6%承担利息。事实和理由：被告陈立果在我修理铺维修车辆，欠车辆维修费5500元未付，写欠条一张。经催要，被告总是推脱，故向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告陈立果未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立果在原告周惠处维修车辆，欠原告修理费5500元。被告于2015年8月5日给原告写下欠条一张，口头约定一个月内给付。后经催要至今未付，故原告诉至本院。
对以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条加以证实，且被告也未提出相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告为被告维修车辆，被告应当按照约定给付价款。原告庭审中放弃承担利息的请求，只要求被告给付维修费5500元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈立果给付原告周惠修理费5500元，上述款项于判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告陈立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一七年八月十一日
书记员 苏新寓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14485号
原告：马炳烨，男，1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇圣家营村七村33户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路XXX号XXX幢三层。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：钱巍，男，该公司工作人员。原告马炳烨与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告马炳烨的委托诉讼代理人赵秀华，被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炳烨向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费764.90元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,460元、误工费14,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元(审理中变更为3,000元)，合计138,428.90元(审理中变更为136,428.90元)。事实和理由：2016年4月4日，在松江区沪亭南路、朱金路路口处，沪B6XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员蔡君未确保安全，导致原告马炳烨(车上乘客)受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定驾驶员蔡君承担事故全部责任，原告马炳烨无责任。2016年7月11日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告马炳烨的伤残等级及伤后的休息期、营养期、护理期期限进行评定，原告马炳烨支付鉴定费2,000元。同年8月2日，上述鉴定机构出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马炳烨因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折(累计六根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告松江公交公司承认原告马炳烨在本案中所主张的事实，认可车牌号码为B66228大型普通客车系被告松江公交公司所有，蔡君事发时系职务行为，同意赔偿合理费用：医疗费，除原告主张部分，被告另垫付8,334.52元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费、律师费，认可原告主张的金额；交通费认可250元；车辆修理费不予认可。本院认为，双方当事人对事故事实、责任认定、职务行为等均确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告马炳烨因本次交通事故发生的医疗费金额为9,099.40元。2、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,460元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳。3、交通费，因原告马炳烨未举证证明其实际支出情况，故本院对原告主张的金额不予采纳，结合原告的就诊情况，酌情采纳被告公交公司的意见，支持250元。4、车辆损失费，原告马炳烨未举证证明其实际损失情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马炳烨医疗费9,099.40元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,460元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费250元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计144,013.40元(已付8,334.50元，尚需支付135,678.90元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029元，减半收取计1,514.50元，由原告马炳烨负担7.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,507元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第527号
原告胡浩。
委托代理人方立迪。
委托代理人厉阳平。
被告永康市新丽州医疗器械有限公司。
法定代表人周露。
被告周露。
上述两被告的委托代理人吴丽爱。
被告施坚。
本院于2015年2月28日立案受理了原告胡浩与被告永康市新丽州医疗器械有限公司、周露、施坚房屋买卖合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告胡浩于2016年1月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤诉。
案件受理费54200元（已减半收取），保全费5000元，合计59200元，由原告胡浩负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 张永宣
二〇一六年一月八日
代书 记员 周 群
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初21号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵林刚，男，1971年7月9日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月25日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日被原阳县公安局取保候审。2016年12月22日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日被原阳县人民法院决定逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人赵林刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人赵林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年1月1日凌晨3时许，张某(已判刑)等人开车至原阳县城关镇米庄村，将李某3家的14只绵羊盗走，随后张某等人开车至封丘县回族乡前荆乡村销售其盗窃的绵羊，被告人赵林刚明知张某等人向其销售的绵羊系盗窃所得仍以4000余元价格收购。经鉴定，被盗的14只绵羊价值14080元。
2016年11月15日，被告人赵林刚到封丘县公安局荆乡回族乡派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了户籍证明、抓获证明、刑事判决书、发还清单、扣押清单等书证，证人张某、李某1、李某2、李某3、冷某等人的证言，被告人赵林刚的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验工作记录、现场照片等证据证实，认为被告人赵林刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵林刚的刑事责任。被告人赵林刚犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，退还五千元钱，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金。
被告人赵林刚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月1日凌晨3时许，张某(已判刑)等人开车至原阳县城关镇米庄村，将李某3家的14只绵羊盗走，随后张某等人开车至封丘县回族乡前荆乡村销售其盗窃的绵羊，被告人赵林刚明知张某等人向其销售的绵羊系盗窃所得仍以4000余元的价格收购，后以约10000元的价格将该14只羊销售他人。经鉴定，被盗的14只绵羊价值14080元。
2016年11月15日，被告人赵林刚到封丘县公安局荆乡回族乡派出所投案，并于同日退出赃款5000元。原阳县公安局刑警大队于2016年12月15日将该款发还李某3。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人赵林刚的个人基本信息情况。
2、抓获证明
证明被告人赵林刚于2016年11月15日到荆乡回族乡派出所投案的事实。
3、原阳县人民法院刑事判决书
证明被告人张某因犯盗窃罪被判刑及被告人赵林刚因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元的事实。
4、原阳县公安局扣押清单、发还清单
证明原阳县公安局在被告人赵林刚处扣押5000元现金并将该笔款项发还李某3的事实。
（二）证人证言
1、证人张某的证言
证明2012年年底的一天凌晨三四点钟彭红星和郜本军开着一辆面包车找其一起到原阳县新汽车站东边的一个村偷羊，当时是郜本军开的车，彭红星踩好的点，当时其和彭红星找了一个破木梯子进入院中，其用一根铁丝将那家的东屋门缠住，偷了九只绵羊，之后其和彭红星给赵林刚打电话说羊弄住了，最后大约以四五千元钱卖给了赵林刚，钱其和彭红星、郜本军三人平分了，以及之前赵林刚也买过他们的便宜羊的情况。
2、证人李某1的证言
证明2013年1月1日凌晨三四点钟其家14只绵羊被盗的事实。
3、证人李某2的证言
证明2012年11月份其给李中玉家盖房时拉到李中玉家一个木梯子，过春节后粉刷墙时发现木梯不见了，其听说李某3家的羊被盗时别人丢到那一个木梯子，其去李某3家看，发现就是其丢失的木梯子，就从李某3家搬走了。
4、证人李某3的证言
证明在2013年1月1日凌晨四时许，其家14只绵羊被盗的事实。
5、证人冷某的证言
证明2013年1月1日凌晨三点钟其家14只绵羊被盗的事实。
（三）被告人赵林刚的供述与辩解
供述其在2013年1月1日天还没亮，张某、郜本军、彭红星三人开着一辆银灰色面包车以四五千元的价格卖给其14只绵羊，当天其在村里遇见一个游街买羊的商丘人，其就以将近一万元的价格将羊卖给这个商丘人，卖羊的钱用于家里平时的开销了。
（四）鉴定意见
关于14只小绵羊的价格鉴定结论书
证明被告人赵林刚收购的14只小绵羊在价格鉴定基准日的现实价格为14080元。
（五）辨认笔录
证明经被告人赵林刚分别辨认，辨认出张某、彭红星、郜本军三人就是在2016年1月1日凌晨四、五点钟卖给其羊的人。
（六）现场勘验检查工作记录及现场照片
证明被盗现场李某3家院内及羊圈的勘查情况和现场提取痕迹、物品情况以及现场方位、现场照片情况。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人赵林刚的犯罪事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵林刚明知其收购的绵羊系盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人赵林刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵林刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动退赔五千元钱，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人赵林刚违法所得5000元，予以继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月二十二日
代书记员 娄亚敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1384号
原告王振洪。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告王振华。
原告王振洪与被告王振华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振洪及其委托代理李建山、被告王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，二人所有的宅基地系前后邻关系，原、被告二人口头约定，将各自所有的宅基地互换，被告将房屋于原告所有的宅基地上已经建好房屋达10年之久，现原告因需要，欲在被告所有的宅基地上建房，被告予以阻止，致使原告无法享有其宅基地使用权，经多次调解无效，故诉至法院，请求依法判令排除被告对原告宅基地使用权的妨害。
被告辩称，原、被告所说宅基地本是一处宅基，于8××年建房，是兄弟四人、妹妹和老人居住的地方，除正房在四年前因房子破旧不能居住，重新翻盖，院子还是老样子。此处30多年始终一处房。原告所说二证实因为此处超越面积，国家又补办一证。因父亲过世早，只能写原告的名字，后原、被告二人又申请一处宅基，二人合资建房归原告所有。原告结婚时，弟兄四个和老人在一起分家，原告居住新宅，被告和老人居住老宅，将来以后老宅和宅基归被告所有。因此二证都在被告手中保存。后来在翻盖房时，所有东西都放在四弟家。今年夏天原告家属说看看宅基证，便从四弟家属手中骗走宅基证，想在属于被告的地方盖房，被告不肯，故将被告告上法庭。原告说二人宅基地前后邻，二人互换宅基，被告在此建房达十年之久，纯属谎言，望贵院澄清事实。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证；××、建设用地使用证；3、沧县司法局证明。
经审理查明，原告王振洪与被告王振华系同胞兄弟，同为沧县纸房头乡东纪家洼村村民。双方争议的宅基地位于沧县纸房头乡东纪家洼村，1986年由沧县人民政府颁布集体土地建设用地使用证，该证载明户主姓名为王振华，宅基占地长15.1米，宽11.5米，四至为：东至过道，西至王铁锁，南至王金起，北至王从华。
另查明，被告王振华现居住房屋的集体土地建设用地使用证的所有权人系原告王振洪，该宅基地用地面积为173.65平方米，为沧县人民政府1996年8月颁发，四至为：东至过道，西至王铁锁，南至王振华，北至王丛华。两处宅基地相邻。被告在使用权人系原告的宅基地上建房多年并实际居住，后原告在使用权人系被告的宅基地上建房时遭到被告阻止，原、被告之间发生纠纷后经多次调解未果，故原告诉至本院，请求判令排除被告对原告宅基地使用权的妨害。
本院认为，原告王振洪与被告王振华对各自的宅基地都拥有合法使用权，双方经协商将各自拥有的宅基地进行互换，虽未签订书面合同，但已经达成口头协议，且被告王振华在土地使用证权利人系原告王振洪的宅基上盖房并居住至今，应视为该协议已实际履行，根据相关法律规定，公民有权自行处分其民事权利，原、被告互换宅基的行为并无不当，但双方应到有关机关办理相关手续。现原告因被告不履行协议并阻挠其施工作业构成妨害为由向本院提起诉讼，本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害，本案中虽经原、被告口头约定将各自合法拥有使用权的宅基进行互换，但未经过法定程序对不动产物权予以变更，原告对涉案宅基暂未实际取得所有权，故不具有作为物权人提起民事诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年八月五日
书 记 员 田亚伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第191号
原告洪银香，女。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
被告吕明安，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告洪银香与被告吕明安、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告洪银香的委托代理人任俊，被告吕明安，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银香诉称，2011年12月11日15时03分许，原告骑电动车沿本区芳烃南路非机动车道由东向西行至07号路灯杆附近，撞上吕明安停在右侧路边停车位的苏AXXX**号小客车尾部，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故，现诉讼要求两被告赔偿各项损失132134.78元。
被告吕明安辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月11日15时03分许，原告洪银香骑电动自行车沿本区芳烃南路非机动车道由东向西行至07号路灯杆附近，撞上吕明安停在右侧路边临时车位的苏AXXX**号小客车尾部，造成洪银香倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，洪银香负事故的主要责任，吕明安负事故的次要责任。洪银香受伤后，先后被送往南京扬子医院、南京脑科医院救治，经诊断为：左额颞创伤性硬膜下血肿、右颞脑挫伤、脑疝、左枕骨骨折；住院57天，原告花费医疗费36958.16元。2012年6月27日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）构成九级伤残，颅脑骨缺损构成十级伤残；伤后五个月需他人护理并适当补充营养。原告诉讼要求二被告赔偿医疗费36958.16元、护理费11360元、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、误工费14316元、残疾赔偿金110632.2元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、财产损失760元。
又查明，被告吕明安是苏AXXX**号小客车的所有人，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2011年9月6日至2012年9月5日。吕民选是吕明安雇佣的驾驶员，事故发生在吕民选从事雇佣活动期间。事故发生后，吕明安向原告先行垫付现金17500元。
再查明，原告洪银香受伤前主要从保洁工作，其所在村组土地因南京化工园建设在2010年被征用。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等为证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告洪银香在本案中的损失及权益有：（1）医疗费36958.16元；（2）营养费，支持150天，每天12元，为1800元；（3）住院伙食补助费，住院57天，每天18元，为1026元；（4）护理费，住院57天，每天65元，出院后支持93天，每天40元，合计7425元；（5）误工费，误工时间计算至定残前一日，原告受伤前主要从事保洁工作，但其主张月均工资1572.66元的证据不充分，酌定参照最低工资标准，为7604元（1140÷30×20＋1140×5＋1320÷30×26）；（6）残疾赔偿金，原告系失地人员，按城镇居民标准对待，为26341元／年×20×（20%＋1%）=110632.2元；（7）鉴定费2940元；（8）精神损害抚慰金，酌定支持6000元，（9）交通费，酌定支持500元，（10）财产损失费715元，以上各项损失合计175600.36元，由平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告人民币120715元（含精神损害抚慰金6000元）。超出交强险限额的部分54885.36元，因原告洪银香负事故的主要责任，酌定减轻被告吕明安70%的赔偿责任，即吕明安应赔偿原告16465.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后十日内向原告洪银香赔偿人民币120715元（吕明安垫付的17500元，扣除其应赔偿原告的16465.61元及应承担的诉讼费144元后，余额890.39元由保险公司从前述赔偿款中扣除直接给付吕明安）。
二、被告吕明安自本判决生效后十日内向原告洪银香赔偿人民币16465.61元（已抵扣）。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告负担336.5元，被告吕明安负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黑长保
二〇一三年四月八日
见习书记员 刘 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5044号
原告：周某某，男。
委托代理人：郑小卉，系吉林杨信律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
委托代理人：杨青林，系昌图县曲家店乡政府法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 石敬东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初805号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告邱海勇，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省长乐市。
被告池金燕，女，汉族，1984年1月25日出生，住福建省尤溪县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告邱海勇、池金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢薇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2014年10月8日，被告邱海勇、池金燕与原告签订了《额度借款合同》，约定：原告给予被告邱海勇、池金燕授信额度人民币30万元，额度期限自2014年10月11日至2015年10月11日，按月结息，到期一次还本。2014年10月11日，被告邱海勇、池金燕向原告申请发放借款人民币30万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，年利率18%；通过受托支付将借款支付给赖传锋（开户行：建设银行福州广达支行，账号：62×××01）。
同日，原告依约向被告发放借款人民币30万元。然而，借款期限届满，被告邱海勇、池金燕却未按时如约归还借款本息。原告认为，被告邱海勇、池金燕拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告邱海勇、池金燕共同向原告偿还贷款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2015年12月21日止的利息、罚息为人民币47716.63元）；2.被告邱海勇、池金燕支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借款凭证》，证明原告依约向被告发放借款人民币30万元。
2.《额度借款合同》，证明2014年10月8日，被告邱海勇、池金燕与原告签订了《额度借款合同》，约定：原告给予被告邱海勇、池金燕授信额度人民币30万元，额度期限自2014年10月11日至2015年10月11日，按月结息，到期一次还本。
3.《借款支用申请书》，证明2014年10月11日，被告邱海勇、池金燕向原告申请发放借款人民币30万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，年利率18%；通过受托支付将借款支付给赖传锋银行账号。
4.利息结算清单，证明截止2015年12月21日被告尚欠借款本金30万元及利息47716.63元。
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、6.律师费发票，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币9000元，已支付前期律师代理费1800元。
两被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，原告与两被告签订《额度借款合同》，约定：两被告可向原告申请使用额度为人民币30万元用于经营周转，额度使用期限为2014年10月11日至2015年10月11日。逾期利率与违约罚息均为按照约定利率上浮50%收取。被告使用额度，应当通过在申请贷款额度时的业务申请表中选择的原告柜台、自助渠道向原告提交借款支用申请。
2014年10月11日，两被告与原告签订了《借款支用申请书》，双方约定：贷款金额30万元；贷款期限为12个月，自2014年10月11日至2015年10月11日；贷款利率为年利率18%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付。
2014年10月11日，原告依约发放了贷款30万元，并出具了《借款凭证》，明确：借款金额人民币30万元，执行年利率18%。合同履行过程中，实际执行利率为年利率12%。合同期限届满后，两被告未能依约偿还借款本息，截止2015年12月21日，两被告尚欠原告借款本金30万元，利息及罚息47716.63元。
另查，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1800元。
本院认为，原告与两被告签订《额度借款合同》及《借款支用申请书》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向两被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，两被告应向原告偿还借款本金，并支付利息及罚息。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失9000元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了1800元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海勇、池金燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币30万元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2015年12月21日为人民币47716.63元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告邱海勇、池金燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费人民币1800元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6650元、诉讼保全费2303.5元、公告费560元，合计9513.5元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月七日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5590号
原告冯X，男，X生，汉族，住上海市浦东新区*室。
委托代理人李X，上海X律师事务所律师。
被告王X，男，1975年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区*号。
原告冯X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托代理人李X，被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称，被告因生活及房屋动拆迁所需，多次向原告借款共计170，000元（人民币，下同），借款到期后被告多次口头及书面承诺还款，但均未归还。现请求判令被告归还借款170，000元并支付利息60，000元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2013年7月2日的借条及收条、日期为2013年8月3日的借条及收条、日期为2013年12月14日的借条及收条、日期为2014年7月31日的借条及收条，证明被告合计向原告借款170，000元；
2、日期为2014年6月9日的承诺书一份，证明2014年6月9日被告确认向原告借款150，000元；
3、日期为2014年6月19日的承诺书一份，证明被告承诺自约定还款日按每月2%支付借款利息。
被告王X辩称，实际借到原告150，000元，但被告分别于2013年10月10日归还原告20，000元，2014年2月8日归还原告100，000元，2014年11月通过转账给原告妻子归还5，000元，2014年6月9日及6月19日的承诺书均是在原告的胁迫下所写的，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
原告出具的日期为2013年2月8日、2013年10月10日的两份收条，证明被告已归还部分借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为只收到借款150，000元，不认可2014年7月31日的借条及收条；对证据2、3不认可，认为是在原告胁迫下所写。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为是双方其他的经济往来，不包含在本案的借款之中。对于被告所称的曾通过银行转账给原告妻子5，000元予以认可，同意在借款本金中扣除。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告分别于2013年7月2日出具了借条及收条（金额100，000元），言明借款期限一个月，于2013年8月3日出具了借条（金额30，000元）及收条，言明借款期限两个月，于2013年12月14日出具了借条（金额20，000元）及收条，言明归还日期为2014年2月15日，于2014年7月31日出具了借条（金额20，000元）及收条，言明于2014年8月31日前归还，上述合计向原告借款170，000元。但被告均未如期归还，在原告的催讨下，被告于2014年6月9日出具一份承诺书，内容为“本人王X借冯X现金人民币拾伍万元整，共分三期付完，其中6月19日先期付伍万元整，7月中旬、8月中旬把所欠拾万元借款全部还清，若先期6月19日付不完伍万元整，由王X所在单位领导出面解决此事。”但至2014年6月19日，被告又未按承诺履行，故被告于当天再次出具一份承诺，内容为“本人王X欠冯X的欠款，共计三笔，第一笔拾万元整到期还款日2013年8月2日，第二笔叁万元，到期还款日2013年10月2日，第三笔贰万元，到期还款日2014年2月15日，现三笔钱款均超过约定日期未归还，目前无能力偿还欠款，本人承诺每笔欠款自约定还款日至实际还款之日按照每月2%的利率支付冯X借款利息。”因原告仍催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告向被告借款170，000元，有被告出具的借条、收条、承诺书等证据证实，本院予以确认。被告虽提供两份原告出具的收条，欲证明已归还部分借款，但原告认为系双方其他的经济往来，本院注意到被告提供两份的收条中一份日期为2013年2月8日，系在原告主张的本案借款发生之前，另外一份日期为2013年10月10日，系在被告出具的两份承诺书之前，故均不能证明被告归还的系本案争议的借款，对于被告的辩称意见，本院不予采信。现原告认可被告已归还5，000元，故对于原告要求被告归还借款165，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月2%利率计算利息的请求，有相应依据，本院予以支持。被告辩称两份承诺书及日期为2014年7月31日的借条、收条均是在原告胁迫下所写，无相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后十日内归还原告冯X165，000元；
二、被告王X自2013年8月3日起以95，000元为本金、自2013年10月3日起以30，000元为本金、自2014年2月16日起以20，000元为本金、自2014年7月31日起以20，000元为本金，至判决生效日止，按月利率2%计算支付原告冯X借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，597元（原告冯X已预交），减半收取计2，298.50元，由被告王X负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01325-2号
申请执行人石磊。
被执行人何佩建。
被执行人刘梅。
被执行人张家港市保和堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路219号。
法定代表人何佩建，经理。
石磊与被告何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张民初字第0906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司应归还石磊借款本息379200元，石磊同意何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司于2014年7月28日、8月28日前各归还40000元，于2014年9月至12月每月28日前各归还74800元；二、案件受理费3275元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5545元由石磊负担；三、如何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司不按期履行上述义务，石磊可就借款本息379200元、案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计384745元扣除何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行56000元，余款经申请执行人与被执行人协商，达成延期还款协议后，申请执行人石磊向本院申请终结本案本次执行程序。尚未执行到位328745元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人已履行56000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第106号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊永拓化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港街以南。
被告：牟林祥。
被告：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港化工园南扩区。
被告：潍坊海得利印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区清溪街18号。
被告：牟林春。
被告：尹健。
被告：刘海军。
被告：尹长红。
被告：孙娟玲。
被告：季乐胜。
被告：郑晓青。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊永拓化工有限公司、牟林祥、潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊海得利印刷有限公司、牟林春、尹健、刘海军、尹长红、孙娟玲、季乐胜、郑晓青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结11被告的银行存款4500000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊永拓化工有限公司、牟林祥、潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊海得利印刷有限公司、牟林春、尹健、刘海军、尹长红、孙娟玲、季乐胜、郑晓青的银行存款4500000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月三日
书 记 员 李慧玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6949号
原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号
统一社会信用代码：91210114667158498B。
法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。
委托诉讼代理人:牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。
被告:张明鹏。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告张明鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王君爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2907号
原告：冷影，女，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴敏奇，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。系原告丈夫。
被告：吴利萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告冷影与被告吴利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告冷影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷影撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐春燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1333号
原告马维仕，居民。
被告仲涛，居民。
原告马维仕与被告仲涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告马维仕的诉讼请求为：1、判令被告支付柴油款2000元及利息，利息自2013年5月4日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告仲涛购买原告的柴油拖欠货款2000元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。原告要求被告自出具欠条之日（2013年5月4日）起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维仕支付货款2000元及利息（利息自2013年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年三月八日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1568号
上诉人（原审被告）：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄桂华。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，法务职员。
上诉人广州市俊荣酒店有限公司（以下简称俊荣酒店）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俊荣酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回鸟人公司全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由鸟人公司承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，俊荣酒店没有侵权。首先，俊荣酒店使用的歌曲及点唱软件系统是通过向案外人广东创强科技有限公司支付价款合法购买而获得。广东创强科技有限公司长期从事制作、更新歌库复制歌曲的工作，已经取得了相应授权并支付了相关费用，无需俊荣酒店重复承担。退一步说，即使侵权，该侵权行为也系广东创强科技有限公司所为。其次，俊荣酒店不是该点唱软件系统的制造商，既没有删除系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除系统内置曲库的权利。二、鸟人公司一审时提供的音乐专辑封面不足以证明其是涉案音乐作品的著作权人，其有责任提供证据证明该音乐专辑为合法出版物，并履行了合法的出版审批手续，然而鸟人公司在一审时并没有提供相应的证据证明。三、一审判决认定的赔偿数额过高。俊荣酒店经营规模比较小、经营场所偏远，客源十分有限。俊荣酒店主要是靠出售酒水和包房费盈利，案涉歌曲的点播率非常低。综上�请求依法改判。
鸟人公司二审辩称：鸟人公司是涉案音乐电视作品的权利人，已经一审法院详细核查；俊荣酒店的侵权行为已经一审法院审理认定；一审从认定事实到适用法律都没有问题。综上，请求驳回上诉。
鸟人公司向一审法院起诉请求：1.俊荣酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.俊荣酒店赔偿经济损失10000元；3.俊荣酒店承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、俊荣酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯鸟人公司的《谁是谁的谁》、《站着坐着都想你》、《龙》、《负心汉》、《追求》、《傻瓜》、《一夜之间》、《尊严》8首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、俊荣酒店自本判决生效之日起十日内赔偿鸟人公司经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回鸟人公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由鸟人公司负担15元、俊荣酒店负担10元
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权；二、俊荣酒店关于其是经合法�权使用的抗辩主张能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、关于鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明相应权利人的信息。俊荣酒店对此不予认可，但未能举出相反证据，故应认定鸟人公司为涉案音乐作品著作权人。虽然鸟人公司为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的成员，但依据其与音集协签订的授权合同及变更协议可知，鸟人公司有权以自己名义进行维权诉讼。一审法院对�认定正确，本院依法予以确认。
二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立
俊荣酒店上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于合法购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且俊荣酒店一审提交的综合预算表已明确载明出售方的报价不包括歌曲版权费用，版权费由文化部委托其它公司收取。俊荣酒店至今未能举证证明其已获得合法、有效的放映许可，故俊荣酒店的该项抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。俊荣酒店未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院据此判令俊荣酒店停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求�认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于鸟人公司的实际�失及俊荣酒店的违法所得均难以确定，一审法院根据鸟人公司的请求，综合考虑俊荣酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，俊荣酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市俊荣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保438-4号
原告赵延斌，男，汉族，1982年7月12日出生，住济南市。
被告山东麦琪食品股份有限公司文化西路分公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：孙秀才，职务：董事长
本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1482财保438号财产保全裁定。因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款120000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月二日
书记员 李 遥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第49号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年31岁，汉族，高中文化，农民。因无证驾驶于2013年8月24日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月24日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫E505**号灰色长安牌小型普通客车，沿汤阴县菜园镇至后高汉村公路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为115mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一四年四月二十四日
书记员 王华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第68号
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地富顺县。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人张清云。
被告张长贵，男，1957年8月1日出生，汉族，住富顺县。
本院在审理原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司诉被告张长贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月二十五日
书记员 罗晓英
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00408号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李利敏。
申请人赵县国土资源局于8月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）0408号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币65545.9元{陆万伍仟伍佰肆拾伍元玖角}。4、该被申请人2015年2月5日已缴纳罚款65545.90元。该决定于2015年1月22日送达被执行人李利敏。催告书于2015年4月22日送达被执行人李利敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）0408罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）0408号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）0408号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）0408号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初636号
原告德州市陵城区经济开发区管理委员会。住所地德州市陵城区开发区。
法定代表人李培海，主任。
被告陵县金华陶瓷厂，住所地陵城区开发区吕庄村。
法定代表人王金芳，总经理。
原告德州市陵城区经济开发区管理委员会与被告陵县金华陶瓷厂土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年三月二十日
书记员 孙玲燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1950号
原告江某甲，男，1958年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告唐某某，女，1937年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某，男，1996年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某乙，男，1961年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某丙，女，1957年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江某丁，女，1965年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告江某甲与被告唐某某、林某某、江某、江某乙、江某丙、江某丁继承纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由原告江某甲负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭美姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1084号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张荣康。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张荣康电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年10月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605643621），接受原告的电信服务。但2013年11月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达630.40元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年10月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费315.20元及违约金315.20元，共计人民币630.40元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张荣康未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张荣康在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月14日签订的电信服务合同；
二、限被告张荣康于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费315.20元及违约金315.20元，共计人民币630.40元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告张荣康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣康负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第94号
原告蒋根强。
被告高勤茹。
原告蒋根强为与被告高勤茹车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。同年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，杨开亮向原告租赁汽车一辆，车牌号为：浙G×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每月租金3500元。为确保租车人按时归还车辆，被告高勤茹作为保证人提供担保，同时还约定，如租车人不能履行合同或违约时，则由被告高勤茹承担连带责任，或直接向被告高勤茹索取。合同到期后，被告只付了4500元租金，尚欠租金9500元至今未支付。请求判令：被告支付车辆租金9500元及违约金（违约金按所欠租金每日万分之五计算，从2013年9月18日起算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件2份，待证原、被告的主体资格；中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，待证浙G×××××号轿车系原告所有的事实；《汽车租赁合同》1份，待证杨开亮向原告租赁汽车一辆，被告高勤茹自愿为杨开亮租车提供担保以及尚欠租赁费的事实。
调查笔录及借条各一份，待证被告欠原告汽车租赁费9000元，借条出具给介绍人李凯的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告上列证据的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月17日，租车人杨开亮经朋友李凯介绍向原告蒋根强租赁汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，租车时间至2013年9月17日，每月租金3500元，被告高勤茹自愿为租车人杨开亮提供担保，同时，合同第三条第11项约定，租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。至2013年9月1日止，杨开亮尚欠租金9000元未支付，被告高勤茹向介绍人李凯出具借条一份，借条载明：“今借李凯人民币玖仟元整（9000），2013年9月10日前还清。借款人高勤茹2013年9月1日。”被告至今未支付租赁费。
审理中，原告变更原诉请，要求被告支付租赁费9000元，利息按日万分之五计付至欠款还清之日止。
本院认为：原告所举证据，足以证实杨开亮向原告租赁汽车一辆，并由被告高勤茹提供担保的事实，被告出具借条后至今未按约支付租赁费，属违约，依法应承担民事清偿责任。原告变更后的诉请，并无不当，本院予以支持。因原告起诉本金不当，应承担相应的费用。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勤茹于本判决生效后3日内，支付原告蒋根强汽车租赁费9000元，并按日利率万分之五计付2013年9月18日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担24元，被告高勤茹负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑 灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2210号
原告：温州禧晟贸易有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：浙江彩通印刷包装有限公司。
法定代表人：汪成海。
本院在审理原告温州禧晟贸易有限公司诉被告浙江彩通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州禧晟贸易有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州禧晟贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州禧晟贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，财产保全费1420元，共计3375元，由温州禧晟贸易有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓庆
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第344号
原告：李洪伟。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张凯，现住吉林省图们市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
原告李洪伟诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年12月17日作出（2014）图民初字第468号民事判决书，被告张凯不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2013年12月12日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第64号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2015年4月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李洪伟及委托代理人孙学军、被告张凯及委托代理人李成峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2014年5月12日在我经营的图们市虎威台球厅我与被告签订了借款合同，约定期限为一个月（即自2014年5月12日起至2014年6月12日止），利息按月利率2%计算。并当日交付现金63000元，现金的来源是图们市虎威台球厅几个月的营业收入及倒卖二手房挣到的钱。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。被告是完全民事行为能力人，对自己实施的行为所产生的法律后果是明知的。被告在借款合同中的借款数额、还款日期、欠款方等多处捺手印并签字，我也未强迫或胁迫被告所签，所以该份借款合同实际上是借据。故请求法院依法判令被告张凯立即偿还借款本金63000元及利息（自2014年5月12日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被告张凯辩称，原告所述我向其借款的事实不成立。我之所以与原告签订这份借款合同，是因为我与原告曾商定以73000元的价格兑原告的图们市虎威台球厅，签订合同前我已给原告定金10000元，原告让我就剩下的63000元签订合同。当时我信任原告，大概看了一下合同就签字了。后来我没有兑原告的台球厅，也没有向原告要定金10000元。借款合同不是收条也不是借条，虽存在借款合同，但我并未收到现金63000元，借款合同未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原告李洪伟与被告张凯签订了借款合同，内容为，甲方（出借方）：李洪伟（本人在名字上捺手印）乙方（欠款方）：张凯（本人在名字上捺手印）2014年5月12日，甲方李洪伟借给乙方张凯人民币陆万叁仟元（6，3000.00），每个月利息按2%支付即1200元，支付方式为现金支付。还款日期2014年6月12日前还清本息，如到期还不上，后果由乙方张凯负责。双方特立此协议为据。此合同一式两份甲乙双方各执一份，签字生效。出借方签字：李洪伟（本人签字）欠款方：张凯（签字捺手印）。现原告表示该合同一式两份均在原告处。另查，1、在涉案借款合同中涉及张凯名字、借款数额、借款时间、还款日期、张凯电话号码处，被告张凯均捺手印。原告在自己电话号码处捺手印。原、被告对该合同的真实性表示无异议，双方均认可签订合同时无第三人在现场；2、现被告的身份证复印件（被告签字捺手印）、铁路职工工作证复印件（被告捺手印）在原告处，被告承认自己将这两份复印件交给原告，上面的签字及手印均是本人出具；3、庭审中原、被告均承认，被告曾欲兑原告经营的台球厅，并交给原告定金1万元，但双方未签订书面合同。后双方兑店未成，被告已向原告表示不要求返还定金；4、被告未因涉案合同向原告偿还本金并支付利息；5、关于原告主张已交付给被告63000元借款的资金来源：原审时原告主张自己从台球厅拿出63000元现金给被告，一部分是台球厅的收入，一部分是朋友还原告的钱，还有一部分是放在台球厅里，平时出去玩的钱；本次庭审时原告主张是台球厅的营业收入及倒卖二手房的收入。
认定上述事实的证据有：借款合同原件一份。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且双方对真实性无异议，因此该合同依法成立。被告辩称，合同中约定的“借款63000元”系兑店剩余款。现原告对此予以否认。经查，该合同的内容为借贷，双方约定了借款本金、利率、还款时间等，全文均未涉及兑店一事，且被告在该合同上签名并在多处内容上捺手印，还将自己的身份证复印件、工作证复印件交给原告，因此本案现有的证据不能证明合同中约定的借款系兑店剩余款，故被告的该项辩称不能成立。关于原告是否提供了涉案合同约定的借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”按照举证分配原则，原告应对是否交付借款本金和款项的来源等事实承担举证责任。首先，原告提供的借款合同，只能证明原、被告达成了借款的意向，不能证明原告履行了提供借款的义务；其次，原告自认，涉案借款合同一式两份均在原告处；再次，原告对涉案借款的资金来源，在原审和本次庭审时表述不一致；最后，原告未提供其它证据佐证已向被告提供借款，且被告否认收到涉案借款。因此本案现有的证据不能证明原告履行了提供借款的义务，故涉案借款合同未生效，原告不能向据此要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪伟的诉讼请求。
案件受理费1406元及其他诉讼费50元，共计1456元，由原告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南太洙
代理审判员 金 旭
代理审判员 申爱顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱福实
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00274号
本院在执行申请人：胡建国与被执行人：安徽五湖钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽五湖钢结构有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽五湖钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1398号
申请执行人王守国与被执行人沈六顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币645100.00元。
本案在执行中，查明被执行人沈六顺暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1398号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨伟民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3357号
申请执行人：尹盛田，男，1956年4月26日出生，汉族，无业，大连长兴岛。
被执行人：韩述常，男，1975年11月19日生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：蔡俊和，女，1978年6月5日出生，汉族，现住同上。
申请执行人尹盛田与被执行人韩述常、蔡俊和民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月2日作出（2014）瓦民初字第5926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3357号申请执行人：尹盛田，男，1956年4月26日出生，汉族，无业，大连长兴岛。被执行人：韩述常，男，1975年11月19日生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：蔡俊和，女，1978年6月5日出生，汉族，现住同上。申请执行人尹盛田与被执行人韩述常、蔡俊和民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月2日作出（2014）瓦民初字第5926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十一日书 记 员  张 黎
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第72-1号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县。
。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人宋太通，农民。
被执行人孙金金，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人宋太通、孙金金非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2015）广行非审字第84号行政裁定书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效裁定书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月22日冻结了被执行人孙金金的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除并划拨执行人孙金金的银行存款人民币12080元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 宋凯辉
审判员 马伟杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广行执字第72-1号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县城。
组织机构代码：××。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人宋太通，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡燕红龙村。身份证号：130531198902273612。
被执行人孙金金，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡燕红龙村。身份证号：130533199103110021。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人宋太通、孙金金非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2015）广行非审字第84号行政裁定书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效裁定书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月22日冻结了被执行人孙金金的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除并划拨执行人孙金金的银行存款人民币12080元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常云超
审判员宋凯辉
审判员马伟杰
二〇一五年八月二十四日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年8月24日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：常云超、宋凯辉、马伟杰
主办人：常云超书记员：夏红涛
讨论：申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人宋太通、孙金金非诉执行一案
记录如下：
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人宋太通、孙金金非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2015）广行非审字第84号行政裁定书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效裁定书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月22日冻结了被执行人孙金金的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，主办人意见如下：
解除并划拨执行人孙金金的银行存款人民币12080元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
合议庭马伟杰同意主办人意见
合议庭宋凯辉同意主办人意见
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00049号
原告：罗景海，男。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告罗景海与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗景海撤回起诉。
案件受理费110元（原告预交），减半收取55元，由原告负担。
审判员 ：南志辉
二〇一四年三月十九日
书记员 ：吕爱华
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第90号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2007年底，为刺激国内需求，国务院决定对农民购买家电产品实行财政补贴政策。2010年8月至2011年1月，被告人崔某先后以其妻子刘某、其个人的名义在利津县工商部门办理了“陈庄＊＊家电商行”、“利津县陈庄＊＊家电销售部”工商登记，并均向利津县商务局申请了家电下乡补贴资质。自2010年10月至2011年4月，被告人崔某通过给村民发放电饭锅、电饭煲等奖品的方式，获取村民身份证、户口本复印件，并利用家电厂家业务员赠予的家电下乡标识卡，在无真实销售的情况下，向陈庄镇财政所虚假申报家电下乡补贴237份，骗取财政家电下乡补贴资金共计87765元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人崔某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2007年底，为刺激国内需求，国务院决定对农民购买家电产品实行财政补贴政策。2010年4月份起，山东省开始全面推行家电下乡补贴资金由销售网点代办申领并垫付，由乡镇财政所审核并定期给销售网点结算的兑付方式。2010年8月至2011年1月，被告人崔某先后以其妻子刘某及其个人的名义在利津县工商部门办理了“陈庄＊＊家电商行”、“利津县陈庄＊＊家电销售部”工商登记，并均向利津县商务局申请了家电下乡补贴资质。自2010年10月至2011年4月，被告人崔某通过给村民发放电饭锅、电饭煲、茶具、夏凉被等奖品的方式，获取陈某、杜某100名村民的身份证、户口簿复印件，利用厂家业务员赠予的家电下乡产品标识卡，在无真实销售的情况下，虚构家电销售交易向陈庄镇财政所虚假申报家电下乡补贴237份，骗取财政家电下乡补贴资金共计87765元。2014年12月31日，被告人崔某被公安机关抓获，2015年8月28日，被告人崔某将涉案赃款全部退缴。
上述事实，有被告人崔某的供述，并有证人陈某、杜某93人的证言、证人季某的证言，书证受案登记表、案件移交情况说明及统计表、山东省财政厅、商务厅《关于改进家电下乡补贴资金审核兑付方式的紧急通知》、山东省家电下乡推广工作销售网点备案申请表、授权书、承诺书、企业法人营业执照、税务登记证、利津县家电下乡情况统计表、“陈庄＊＊家电商行”及“利津县陈庄＊＊家电销售部”个体工商户设立登记情况、家电下乡补贴申报材料、被告人崔某骗取家电补贴情况统计表、银行交易明细、资金往来结算票据及山东省非税收入通用票据、银行活期存款账户明细、身份证复印件、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取国家财政资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人崔某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人崔某自愿认罪，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人崔某所得赃款人民币87765元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 崔慧中
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付 凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第574号
原告:枣庄市薛城中联混凝土有限公司
被告:山东军亿商贸有限公司
本院在审理原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司被告山东军亿商贸有限公司合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异26号
异议人黄子萱（又名黄方）。
申请执行人钟习儒，北京中税师信息咨询中心总经理。
本院在执行钟习儒与黄子萱委托合同纠纷一案中，异议人黄子萱对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄子萱称，一、鹤城区法院（2009）怀鹤民二初字判决判令被告黄子萱返还原告的金额为147500元，但法院执行却按1475000元进行执行，金额差距接近10倍；二、2012年9月25日鹤城区法院查封被执行人黄子萱财物（价值人民币160余万元）至今未对上述财物进行合法处理，反而将被执行人黄子萱列入失信人名单，严重影响了其声誉及生活。请求事项：1、裁定撤销(2010)怀鹤执字第59-1号裁定，2、将已查封及扣押的申请人财物给付异议人，以免造成异议人损失无法追回。
异议人在提出执行异议后，于2016年11月24日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄子萱在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄子萱撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一六年十二月五日
书记员 许 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第26号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2014年8月17日因无证驾驶机动车辆被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年8月21日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月8日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月16日21时许，被告人高某某驾驶黑MA58**号轿车沿绥化市北林区北五西路由西向东行驶至交通胡同路口处时，将由南向北横过道路的行人王某某撞伤。事故发生后，王铭辉打电话报警，高某某在现场等候公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人高某某血样乙醇成份含量为130.4248mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人高某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人高某某系自首。公诉机关的量刑建议是：对被告人高某某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，如不致危害社会，可以宣告缓刑。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人高某某驾驶黑MA58**号轿车沿绥化市北林区北五西路由西向东行驶至交通胡同路口处时，将由南向北横过道路的行人王某某撞伤。事故发生后，王某某亲属王铭辉打电话报警，高某某在现场等候公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人高某某血样乙醇成份含量为130.4248mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。2014年8月16日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人高某某一次赔偿被害人王某某全部费用10000元，被害人王某某对被告人高某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过在卷，可证实被告人高某某到案的经过。
2、绥化市公安局交警支队北林大队北公交认字（2014）第0283号道路交通事故责任认定书在卷，可证实被告人高某某承担此起事故的全部责任，王某某不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字生物物证鉴定书在卷，可证实被告人高某某血样含乙醇成份，其含量为130.4248mg／100ml。
4、检验记录及照片、情况说明在卷，可证实案发现场自然情况。
5、绥化市公安局行政处罚决定书在卷，可证实公安机关对其行政处罚的事实。
6、道路交通事故损害赔偿调解书在卷，可证实被告人高某某与被害人王某某在交警部门达成赔偿协议，被害人王某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
7、被告人高某某的供述在卷，可证实其对酒后驾车发生交通肇事的事实供认不讳。
8、户籍证明在卷，可证实被告人高某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人高某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10325号
原告王郑峰。
委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。
被告成婧。
被告江勇。
原告王郑峰诉被告成婧、江勇民间借贷纠纷一案中，原告王郑峰于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王郑峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王郑峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告王郑峰已预缴），由原告王郑峰负担。
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第180号
申请执行人：新乡市向阳起重设备有限公司
被执行人：浙江佳宝新纤维集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第478号民事判决书于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江佳宝新纤维集团有限公司到期的银行承兑汇票解付款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年五月四日
书记员 ：牛毅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02424号
原告班某某，女，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告宋某某，男，1991年3月15日出生，汉族。
原告班某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人李夏到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，便仓促地于2011年5月6日举行结婚仪式，2013年7月10日，双方补办了结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁。并且，被告经常因生活琐事同原告发生吵闹，继而对原告进行殴打。由于原告怀孕并生育了长女宋某甲，原告只好忍气吞声地同被告生活下去。近一年来，被告不听原告劝阻在夜店工作，并且同其他异性有不正当关系。在原告责问时，被告不思悔改，并且对原告殴打。导致双方感情确已破裂，无任何和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告为合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年腊月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年5月6日，原、被告在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2013年7月10日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2011年12月13日，原、被告生育长女宋某甲。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告班某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙向艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第232号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月13日被绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被绍兴县公安局解除取保候审，同日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年1月28日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李锋。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月至2011年3月，被告人陈某在担任绍兴圣荣纺织印染有限公司制网车间印花圆网制网主管期间，利用其负责制网车间工作，对原料质量把关并有权建议购买何种感光原料的职务之便，先后非法收受原料供应商江山市荣生化工有限公司业务员毛某的回扣合计人民币45500元，归个人所有。
2012年7月13日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实、退清了赃款。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人毛某、诸某的证言，工商登记资料，劳动合同，被告人陈某社保缴费信息，绍兴圣荣纺织印染有限公司工资发放表，购买记录，浙江增值税专用发票，银行账户记录，扣押清单，到案经过说明及被告人陈某到案后的供述笔录，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪并退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陈某的辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押被告人陈某的人民币45500元，属赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月七日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第268号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人黄日海。
委托代理人陈昭妍，系该行员工。
委托代理人张润钊，系该行员工。
被告张满强。
被告梁惠仪。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告张满强、梁惠仪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陈昭妍、张润钊，被告张满强到庭参加了诉讼；被告梁惠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉称，2012年9月4日，被告张满强向原告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡车位分期业务，经原告审批后开立贷记卡，卡号为6250888313130108，信用额度为人民币20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日；同时授予61000元贷记卡车位分期额度，期数为36期，总手续费率为14.4%，手续费扣收方式为按分期期数逐期平均扣收。被告张满强于2012年9月19日对卡片进行激活，随后并进行了消费及还款等的使用。截至2014年2月25日，被告张满强账单余额为90099.48元，其中透支本金61871.62元，利息5196.29元及费用23031.57元，逾期期数为11期。为保障原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.解除《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费借款合同》，合同编号为CW12090607001；2.被告立即偿还原告信用卡透支款本金61871.62元、利息5196.29元、费用（含滞纳金）23031.57元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年2月25日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计90099.48元；3.被告梁惠仪承担连带清偿责任；4.原告对被告提供抵押的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路113号碧桂园豪庭954号汽车位享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
被告张满强辩称，对原告起诉没有异议，要求分期还款。
诉讼中，原告提供原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、核准变更登记通知书、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、转发广东银监局《关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复》的通知、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、恒通贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡大额消费分期业务申请表、借款合同、抵押担保合同（附抵押物清单）、房地产权证、欠款明细表，证明其起诉主张的事实。
被告张满强对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
本院依法向被告梁惠仪送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告梁惠仪既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，有原告提供的证据、当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张满强在用信用卡进行了购买汽车位等透支消费，但未依约偿还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求解除《恒通贷记卡大额消费分期付款借款合同》，被告张满强返还透支本金、利息及费用（含滞纳金），并对两被告用于抵押担保的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路113号碧桂园豪庭954号汽车位享有优先受偿权的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因借款发生在被告张满强与被告梁惠仪夫妻关系存续期间，故在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告梁惠仪应对上述借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告张满强签订的合同编号为CW12090607001《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费借款合同》；
二、被告张满强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还信用卡透支款本金61871.62元、利息5196.29元、费用（含滞纳金）23031.57元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年2月25日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计90099.48元；
三、被告梁惠仪对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行对被告张满强、梁惠仪提供抵押的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路113号碧桂园豪庭954号汽车位享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为1026.24元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行已预交），由被告张满强、梁惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎翠玲
第5页，共5页