河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1555号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市鑫典物资有限公司，住所地：邯郸市联纺东路588号总部基地4号楼9层9063号房间。组织机构代码：67030488-X。
法定代表人：李育雯，该公司总经理。
被告：邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼8层。组织机构代码：60116328-6。
法定代表人：苗文忠，该公司总经理。
被告：李育雯，女，1981年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：苗文忠，男，1965年11月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。。
被告：苗艳强，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。。
被告：刘珂宁，男，1984年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：陈桂亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。。
被告：刘香娥，女，1965年11月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市鑫典物资有限公司（以下简称鑫典公司）、邯郸泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人张涛、陈腾飞到庭参加诉讼。被告鑫典公司、泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市鑫典物资有限公司偿还原告借款本息1568829.14元，（其中本金1196711.6元，至2016年6月21日利息372117.54元），并支付2016年6月22日至实际付清的利息罚息（年利息罚息率16.2%）；2、依法判令被告邯郸泰达房地产开发有限公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告鑫典公司签订编号为xd201307113017的《流动资金借款合同》，被告鑫典公司从原告处借款1200000元，借款期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日，利息为月利率9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款为每月还息，到期还本，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与保证人泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年7月11日以转账方式向被告鑫典公司发放贷款1200000元，借款期限内被告鑫典公司未按期偿还原告利息。到期未偿还借款本金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告鑫典公司、泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告邯郸银行所举证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件等材料各一份，证明被告主体资格。证据三，流动资金借款合同，证明原告与被告鑫典公司之间存在借贷关系。证据四，借款凭证，证明原告已实际向被告鑫典公司履行出借义务。证据五，单位保证合同和自然人保证合同共两份，证明被告泰达公司和李育雯等六名自然人为《流动资金借款合同》提供连带保证责任。证据六，银行流水信息共计5页、还款记录一份，证明原告向被告放款以及被告偿还利息的情况。
被告鑫典公司、泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥未提交证据。
对以上证据，本院认定如下：
原告提交的证据，证据一、证据二，该证据客观真实，本院对原、被告的主体资格予以确认。证据三、证据四，借款合同及借款凭据上加盖有借款人鑫典公司公章及法定代表人李育雯手章，合同上的借款金额与借款凭证一致，本院对借款合同、借款凭证予以认可。证据五，保证合同上有保证人公章或签字，本院对该证据予以认可。证据六，该证据上加盖有原告银行印章，客户名称显示为被告鑫典公司，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，原告与被告鑫典公司签订编号为xd201307113017的《流动资金借款合同》，约定：被告鑫典公司因续贷从原告处借款1200000元，借款期限为12个月，利息为固定利率，月利率9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款为到期一次性偿还，借款人未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现。2013年7月11日，原告与保证人泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥签订的保证合同，保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年7月11日以转账方式向被告鑫典公司发放贷款1200000元。借款期限内，被告鑫典公司未按时支付原告利息。借款到期后被告鑫典公司尚欠原告借款本金1196711.6元。
本院认为，原告邯郸银行与被告鑫典公司签订的《流动资金借款合同》上盖有邯郸银行股份有限公司信贷合同专用章，被告鑫典公司作为借款人在该合同上盖章确认，本院确认该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。合同签订后，原告邯郸银行履行了放款义务，被告鑫典公司应按合同约定偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告泰达公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥作为保证人与原告签订了保证合同，故保证人应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告鑫典公司偿还借款本金1196711.6元及支付至2016年6月21日止的利息372117.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息应按年利率16.2%的标准支付自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告鑫典公司应偿还原告借款本金1196711.6元，支付利息372117.54元，并按年利率16.2%的标准支付逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市鑫典物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1196711.6元；
二、被告邯郸市鑫典物资有限公司支付原告邯郸银行股份有限公司利息372117.54元；
三、被告邯郸市鑫典物资有限公司按照年利率16.2%的标准支付原告邯郸银行股份有限公司自2016年6月22日至本判决确定的借款期限届满之日止的逾期罚息；
四、被告邯郸泰达房地产开发有限公司、李育雯、苗文忠、苗艳强、刘珂宁、陈桂亮、刘香娥对上述款项承担连带保证责任；
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告邯郸银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18919元，由被告邯郸市鑫典物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上担保人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其相应承担的份额。
第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。