wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0997号
原告周立功。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告谢观佩。
原告周立功诉被告谢观佩共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告周立功及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告谢观佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原、被告签订合伙协议，合伙承接电力安装工程，并共同办理农业银行卡，由双方共同监管，约定盈亏双方各占一半。2011年11月1日，原、被告共同用合伙款购买大众帕萨特轿车一辆，并以被告名义办理行驶证，现该车辆一直由被告独自占有使用，现请求确认原、被告合伙期间以被告名义购买的苏NNAx**大众帕萨特轿车系原、被告共同所有，原告享有50%份额。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订合伙协议一份，协议约定合伙经营项目和范围，合伙期限为5年，自2010年12月18日起，至2015年12月18日止（合伙期限届满经合伙人商定可续延）；出资额、方式、期限：合伙人在业务周转资金不足的情况下须共同以现金方式进行出资，出资额根据业务需要各自分担50%，合伙期间各合伙人的出资为共有资金，在条件允许时即可各自收回；盈余分配与债务承担：由合伙人按各占50%比例分配；关于资金管理，在合伙期间，合伙事业所有资金由合伙人联合在银行设立共同帐户并由二人共同监管（谢观佩负责提供身份证到银行办理信用卡并保存，周立功负责设置信用卡取款密码），平时支出费用从银行办理信用卡中支出5000元，由谢观佩负责借款支出凭票据充抵，未经双方商定任何一方不得擅自动用资金；协议还约定了合伙职务及其分工，禁止行为，纠纷解决等内容。2011年4月5日，原、被告在中国农业银行沭阳迎宾支行开立账号，户名为谢观佩。2011年11月1日，原、被告通过该卡支出260892元用于购买帕萨特轿车一辆，原、被告于2012年5月5日、5月21日通过该卡转账10000元给周立功用于青岛出差、10000元转账给于元元用于发放员工工资。后因帕萨特轿车由被告占有使用产生纠纷，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、合伙协议、账户明细查询单等证据予以证实。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告在合伙协议中明确约定出资额、资金管理、盈余分配和债务承担，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效协议。从原、被告签订的协议看，原、被告对合伙财产约定系按份共有，即各享有50%份额。原告要求确认的苏NNAx**大众帕萨特轿车一辆购买款系在合伙期间从共同账户支出，该车应为原、被告共有财产，原告享有50%份额。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通由》第三十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记所有人为被告谢观佩的苏NNAx**帕萨特轿车一辆为原告周立功与被告谢观佩共有，原告对该车享有50%份额。
案件受理费2607元，由被告谢观佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2607元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沙 莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1354号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人杨志敢，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地广东省。
本院执行的上海市住房置业担保有限公司与杨志敢(2016)沪0114民初4633号追偿权纠纷一案中，被执行人杨志敢应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币3856.63元及利息、案件诉讼费610元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2016)沪0114民初4633号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1354号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。被执行人杨志敢，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地广东省。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与杨志敢(2016)沪0114民初4633号追偿权纠纷一案中，被执行人杨志敢应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币3856.63元及利息、案件诉讼费610元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2016)沪0114民初4633号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初263号
原告刘希哲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区京开路50号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人任永安，系公司职员。
委托代理人王耔程，系公司职员。
原告刘希哲（以下简称刘希哲）与被告中国化学工程重型机械化公司（以下简称化学工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘希哲及委托代理人孟纯霞，被告化学工程公司的委托代理人任永安、王耔程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希哲诉称，被告化学工程公司在滨州市北海新区汇宏新材料有限公司粉煤灰项目施工时租赁原告挖掘机，工程完工后，经双方结算，租赁费共计523897元，被告在支付340000元后，剩余183897元经原告多次追要至今未付。故原告起诉，请求依法判令被告支付原告租赁费183897元及迟延支付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告化学工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与事实不符，没有法律依据。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘希哲与被告化学工程公司签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机及不同型号挖掘机的租赁单价，租赁费每月支付70%，剩余部分在停止租赁后15日内付清，原被告在合同上签字盖章，王天雷作为被告代表亦签字。
2015年1月10日至8月28日期间，被告化学工程公司多次租赁原告的挖掘机，经双方结算租赁费共计523897元。后被告支付原告340000元，剩余183897元租赁费至今未付，故原告起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，设备租赁合同，对账单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，设备租赁合同系原被告自愿签订，不违反法律规定，双方的租赁合同关系依法成立。双方已对账确认租赁费，被告应及时支付剩余款项。
被告化学工程公司辩称，王天雷无权代表公司变更合同的租赁单价和进行对账；本院认为，王天雷已作为公司的代表与原告刘希哲签订了租赁合同，同时其亦是工地的实际负责人，原告有充分的理由相信王天雷有权根据实际情况变更租赁单价并进行对账；所以，王天雷履行职务行为确认的债务，应由被告化学工程公司承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：
被告中国化学工程重型机械化公司支付原告刘希哲租赁费183897元及利息（自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元、保全费1439元，由被告中国化学工程重型机械化公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵连辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1067号
原告刘某，女，1987年8月15日出生，汉族，个体户，住惠农区。
被告唐某某，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，住惠农区。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月21日在重庆市潼南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现由于双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，已严重影响了夫妻感情。共同生活六年来，双方无共同财产，被告无上进心，生活中，被告嗜好喝酒，但酒品差，醉酒后不能把持自己的行为，生活习惯糟糕，致使原告心生厌恶，对家庭生活失去信心。原告认为双方感情已彻底破裂，没有共同生活的可能，故诉至法院，要求依法准予原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，亦未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求提供了结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。因该证据客观真实，本院予以采信。
被告唐某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年8月16日在重庆市潼南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，且原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
１、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第847号
原告王某，女，住柘城县。
被告孔某，男，住柘城县。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，被告长期外出打工，对家庭不闻不问，请求依法判决1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告孔某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、出生医学证明一份，证明孩子的基本情况。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：原告王某与被告孔某于2012年7月经人介绍相识，2012年12月2日举行结婚仪式，2013年2月20日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日生一女儿孔某甲。后原告以双方性格不合、未建立起真正的夫妻感情为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告孔某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育一女孩，夫妻之间有一定的感情基础，双方应互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，自觉维持平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）：陈圣民。
被上诉人（原审原告）：毛国忠。
原审被告：戴王娟。
上诉人陈圣民因与被上诉人毛国忠及原审被告戴王娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，戴王娟与陈圣明是夫妻。2014年4月20日，戴王娟作为借款人，毛国忠作为债权人，双方签订借款合同一份，约定由毛国忠向戴王娟提供368万元的借款。2014年8月7日毛国忠向本院起诉，要求戴王娟、陈圣民偿还本息共计3957784.56元，并承担诉讼费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，两被告住所地均在本市，故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。陈圣民异议称，其与毛国忠口头约定了管辖法院，但毛国忠对此未予认可，且陈圣民未提供证据证实，本院对其异议不予采信。综上，陈圣民对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回陈圣民对本案管辖权提出的异议；管辖权异议案件受理费80元，由陈圣民负担。
陈圣民不服原审裁定，向本院提起上诉称，我与毛国忠口头约定如果产生纠纷，由苏州市相城区人民法院处理，故原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
另查明，毛国忠与戴王娟于2014年4月20日签订的借款合同中约定履行中发生争议，“协商不成，由债权人向住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，毛国忠与戴王娟签订的借款合同中对管辖法院的约定不明，应认定为无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴王娟和陈圣民作为原审的被告，其住所地均在丹阳市，故丹阳市人民法院对此案有管辖权。陈圣民上诉称其与毛国忠口头约定了管辖法院，但陈圣民未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0093号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年11月18日7时许，被告人王某驾驶无牌照手扶拖拉机（带旋耕耙和座位）在泗洪县朱湖镇臧桥街由西向东行驶至晗婷超市门口时，因座位断裂脱落，被告人王某跌坐在地，致使其驾驶的手扶拖拉机失控，将前方在路边买橘子的行人张某挤撞到杨某甲驾驶的停在路边苏N×××××货车尾部，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年11月18日7时许，被告人王某驾驶无牌照手扶拖拉机（带旋耕耙和座位）沿泗洪县朱湖镇臧桥街由西向东行驶至晗婷超市门口时，因座位螺丝断裂脱落，被告人王某跌坐在地，致使其驾驶的手扶拖拉机失控，将前方在路边买橘子的行人张某挤撞在由杨某甲驾驶的停在道路上卖橘子的苏N×××××轻型普通货车尾部，造成张某受伤，车辆损坏，后张某经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人张某近亲属单独提起民事诉讼，经本院审理，判决被告王某赔偿被害人张某近亲属各项损失213459.65元。在本案审理过程中，被告人王某与被害人张某近亲属达成履行判决书确定的赔偿义务协议（已实际履行），并取得了被害人张某近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某稳定供述了其驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的事实，其供述与证人杨某甲、许某、杨某乙、陈某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件及查询信息，交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，法医学尸体检验意见书等证据相互印证。赔偿履行协议，谅解书，证实被告人王某履行了赔偿款并取得谅解情况；接处警信息、发破案经过，证明案件侦破情况及被告人王某归案情况；户籍证明，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动履行赔偿义务，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1538号
罪犯李俊利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）滕刑初字第245号刑事判决，以被告人李俊利犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年1月30日起至2017年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院以（2013）枣刑执字第90号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李俊利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李俊利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李俊利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯李俊利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊利减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初116号
原告杨敬，男，生于1968年12月12日，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人杨杰，女，生于1985年12月30日，珙县人，住四川省宜宾市，系原告杨敬之妹。
委托代理人毛天彬，男，生于1982年8月17日，珙县人，住四川省宜宾市，系原告杨敬之妹夫。
被告周光艳，女，生于1979年2月5日，珙县人，住四川省宜宾市。
被告张强，男，生于1972年11月3日，珙县人，住四川省宜宾市。
被告李学英，女，生于1962年9月5日，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告杨敬与被告周光艳、张强、李学英房屋买卖纠纷一案中，原告杨敬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杨敬负担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 刘平华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玉兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0699-1号
申请执行人沈某。
被申请执行人曹某。
沈某与曹某离婚纠纷一案，我院于2013年5月14日作出（2013）镇经民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人106800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人名下的房产，未发现其它可供执行的财政线索。当事人双方达成执行和解协议，被执行人曹某向本院出具了承诺书。如被执行人曹某未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0538号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚兆天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0481号
原告张桂明。
被告周廷忠。
被告徐银春。
原告张桂明与被告周廷忠、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加了诉讼，被告周廷忠、徐迎春未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告周廷忠向原告借款40000元，出具了借据并承诺数月后归还，被告徐迎春为担保人。原告多次向被告催要未果。现原告向法院起诉，要求被告周廷忠归还40000元，被告徐迎春承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周廷忠未到庭，未答辩。
经审理查明2013年12月24日，被告周廷忠向原告借款40000元，出具了借据，被告徐迎春为担保人。2014年3月份，被告周廷忠偿还7200元，尚欠32800元未还。
本院认为，原告方陈述了被告周廷忠向其借款、被告徐迎春担保的经过，提供了相应证据，被告周廷忠应当归还所欠款项，并承担原告因其逾期给付产生的损失；借款时，各方当事人对保证方式没有约定的，被告徐迎春作为担保人应按照连带保证承担保证责任。被告周廷忠、徐迎春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告周廷忠欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告周廷忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂明欠款人民币40000元。
二、被告徐迎春对上述款项承担连带还款责任。
如果被告周廷忠、徐迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年九月十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00659号
原告：张志颂，男，汉族，1964年3月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
本院在审理原告张志颂与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张志颂于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志颂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志颂撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告张志颂负担。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月二十二日
书记员 焦杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第24号
申请人程时平，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省谷城县石花镇彭家岭村*组居民，身份证号码：4206251974********。
被申请人杨宏建，男，1963年3月14日出生，山西省平陆县圣人涧镇东延村**组居民，身份证号码：1427321963********。
本院受理申请人程时平的支付令申请后，于2014年9月18日发出（2014）运盐督字第24号支付令。因发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨宏建，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年9月18日作出的（2014）运盐督字第24号支付令自行失效。
支付令申请费1433元，由申请人程时平承担。
审判员 雷小亭
二〇一四年十月二十日
书记员 张 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初839号
原告游京钢。
委托代理人王丽英。
被告陆庆丹。
原告游京钢诉被告陆庆丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告游京钢的委托代理人王丽英到庭参加了诉讼，被告陆庆丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告陆庆丹以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日通过中国农业银行、中国银行分别转账付给被告陆庆丹60000元和200000元，次日原告又借给被告现金20000元，以上共计借给被告280000元整。但被告收到借款后不久就去向不明，打电话经常不接，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆庆丹立即偿还借款本金280000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告游京钢为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告游京钢身份证复印件。证明原告主体情况；
证据二：社区证明一份。证明被告陆庆丹身份以及居住地情况，其长期不在家中居住；
证据三：借条两张。证明被告陆庆丹共计从原告处借款28万元；
证据四、中国银行进账单一份、中国农业银行转款凭证一份。证明原告游京钢借钱给被告陆庆丹的事实。
被告陆庆丹未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告游京钢与被告陆庆丹居住在同一个小区，后通过朋友介绍相识。2013年10月21日，被告因生意周转需要向原告借款60000元并出具借条，同年10月29日上午偿还该笔借款，当日下午被告又要求借款，原告又通过银行转账给被告60000元，双方约定该笔借款沿用2013年10月21日的借条，不再更换借款凭证。2013年10月29日，被告再次向原告借款，原告通过其妻子王丽英的账户转账给被告200000元，几天后又借给被告20000元。2014年7月5日，被告就上述两笔借款共220000元向原告补写借条一份，约定借期一年。2015年，被告陆续向原告支付借款期间利息50000元，但未偿还借款本金。原告因催讨此款未果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行进账单、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告借款280000元给被告陆庆丹的事实清楚、证据确实充分，双方成立合法有效的借贷关系。借款人应按照约定的期限返还借款，而被告陆庆丹在借款后仅支付了原告部分利息，未偿还借款本金，其行为显属违约，故对原告主张被告陆庆丹偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆庆丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆丹于本判决生效之日起十日内偿还原告游京钢借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告陆庆丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5500元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十月九日
书 记 员 马明泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民催19号
申请人：山东省华源电气有限公司。住所地山东省潍坊市青州市经济开发区亚东街西首3667号，统一社会信用代码913707816140777821。
法定代表人田建成，该公司董事长。
申请人山东省华源电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省华源电气有限公司遗失的出票行为中信银行宝鸡分行营业部，出票人为宝鸡建安集团股份有限公司，票号为3020005325790477，出票日期为2016年1月27日，到期日期为2016年7月27日，票据金额为人民币100000元，收款人为宝鸡众盛新型建材有限责任公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省华源电气有限公司有权向中信银行宝鸡分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月六日
书记员 樊稼伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第813号
原告陆伟祥。
被告陈月仙。
被告陈雅玲。
原告陆伟祥诉被告陈月仙、陈雅玲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伟祥到庭参加诉讼。被告陈月仙、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆伟祥诉称：2012年4月1日，被告陈月仙向案外人李丹借款69万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止；2012年4月13日，被告陈月仙再次向案外人李丹借款23万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止；上述借款均由原告提供担保。上述借款到期后，被告陈月仙无力偿还，原告于2013年5月27日代被告偿还案外人李丹借款80万元，李丹于同日向原告出具收条二份。另，原告于2014年4月30日与案外人李丹就被告陈月仙案涉的剩余借款在杭州市萧山区人民法院达成调解协议，法院出具（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书确认效力。原告再次代被告陈月仙偿还案外人李丹89600元。另查明，被告陈月仙与被告陈雅玲于1992年3月20日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：两被告共同支付原告代偿款889600元，并赔偿该款自2014年8月16日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同支付原告代偿款880000元，并赔偿该款自2014年8月19日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告陆伟祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份【系从萧山法院档案室调取的复印件，原件存于（2014）杭萧调确字第1166号案卷中】，欲证明被告陈月仙于2012年4月1日向案外人李丹借款69万元、于2012年4月13日向案外人李丹借款23万元，并均由原告提供担保的事实；2.收条2份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书1份、（2014）杭萧调确字第1166号司法确认调查笔录1份【原件存于（2014）杭萧调确字第1166号案卷中】、（2014）杭萧执民字第5744号执行案款票据1份，欲证明原告于2013年5月27日代被告陈月仙向案外人李丹返还借款80万元、于2014年8月19日再次代被告陈月仙返还案外人李丹借款8万元，共计88万元的事实；3.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份【均系复印件，原件存于（2014）杭萧义商初字第968号案卷中】，欲证明被告陈月仙、陈雅玲于1992年3月20日登记结婚，案涉借款属于其夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，证据之间可以相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈月仙、陈雅玲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月1日，被告陈月仙向案外人李丹借款69万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止；2012年4月13日，被告陈月仙再次向案外人李丹借款23万元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止，上述借款均由原告提供担保。借款期限届满后，被告陈月仙未按约履行还款义务，故原告于2013年5月27日代被告陈月仙向案外人李丹偿还借款80万元。余款经本院调解，由（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书确认由原告于2014年5月30日前归还案外人李丹89600元，李丹自愿放弃其余诉讼请求。此后，原告未按上述约定履行付款义务，故经本院（2014）杭萧执民字第5744号案件执行，原告于2014年8月19日向李丹代偿80000元。
另查明，被告陈月仙、陈雅玲于1992年3月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈月仙、案外人李丹之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陈月仙作为借款人未按约履行还款义务，原告作为保证人，已经履行了担保责任，即享有向被告陈月仙进行追偿的权利。被告陈月仙未及时返还垫付的款项，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈月仙、陈雅玲婚姻关系存续期间，被告陈雅玲既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月仙以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈月仙、陈雅玲共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内支付陆伟祥代偿款880000元，并赔偿该款自2014年8月19日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如陈月仙、陈雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13007元，由陈月仙、陈雅玲共同负担。该款陆伟祥已预交，由陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内直接支付给陆伟祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第813号原告陆伟祥。被告陈月仙。被告陈雅玲。原告陆伟祥诉被告陈月仙、陈雅玲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伟祥到庭参加诉讼。被告陈月仙、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆伟祥诉称：2012年4月1日，被告陈月仙向案外人李丹借款69万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止；2012年4月13日，被告陈月仙再次向案外人李丹借款23万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止；上述借款均由原告提供担保。上述借款到期后，被告陈月仙无力偿还，原告于2013年5月27日代被告偿还案外人李丹借款80万元，李丹于同日向原告出具收条二份。另，原告于2014年4月30日与案外人李丹就被告陈月仙案涉的剩余借款在杭州市萧山区人民法院达成调解协议，法院出具（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书确认效力。原告再次代被告陈月仙偿还案外人李丹89600元。另查明，被告陈月仙与被告陈雅玲于1992年3月20日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：两被告共同支付原告代偿款889600元，并赔偿该款自2014年8月16日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同支付原告代偿款880000元，并赔偿该款自2014年8月19日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。原告陆伟祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份【系从萧山法院档案室调取的复印件，原件存于（2014）杭萧调确字第1166号案卷中】，欲证明被告陈月仙于2012年4月1日向案外人李丹借款69万元、于2012年4月13日向案外人李丹借款23万元，并均由原告提供担保的事实；2.收条2份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书1份、（2014）杭萧调确字第1166号司法确认调查笔录1份【原件存于（2014）杭萧调确字第1166号案卷中】、（2014）杭萧执民字第5744号执行案款票据1份，欲证明原告于2013年5月27日代被告陈月仙向案外人李丹返还借款80万元、于2014年8月19日再次代被告陈月仙返还案外人李丹借款8万元，共计88万元的事实；3.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份【均系复印件，原件存于（2014）杭萧义商初字第968号案卷中】，欲证明被告陈月仙、陈雅玲于1992年3月20日登记结婚，案涉借款属于其夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，证据之间可以相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告陈月仙、陈雅玲未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月1日，被告陈月仙向案外人李丹借款69万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止；2012年4月13日，被告陈月仙再次向案外人李丹借款23万元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止，上述借款均由原告提供担保。借款期限届满后，被告陈月仙未按约履行还款义务，故原告于2013年5月27日代被告陈月仙向案外人李丹偿还借款80万元。余款经本院调解，由（2014）杭萧调确字第1166号民事裁定书确认由原告于2014年5月30日前归还案外人李丹89600元，李丹自愿放弃其余诉讼请求。此后，原告未按上述约定履行付款义务，故经本院（2014）杭萧执民字第5744号案件执行，原告于2014年8月19日向李丹代偿80000元。另查明，被告陈月仙、陈雅玲于1992年3月20日登记结婚。本院认为：原告与被告陈月仙、案外人李丹之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告陈月仙作为借款人未按约履行还款义务，原告作为保证人，已经履行了担保责任，即享有向被告陈月仙进行追偿的权利。被告陈月仙未及时返还垫付的款项，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈月仙、陈雅玲婚姻关系存续期间，被告陈雅玲既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈月仙以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈月仙、陈雅玲共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内支付陆伟祥代偿款880000元，并赔偿该款自2014年8月19日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如陈月仙、陈雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13007元，由陈月仙、陈雅玲共同负担。该款陆伟祥已预交，由陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内直接支付给陆伟祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长 杨 莉代理审判员 王 强人民陪审员 屠世恩二〇一五年八月二十五日书 记 员 陆丽芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初802号
原告顾圣山，男，1962年7月18日生，住海安县。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告薛俊生，男，1963年4月2日生，住海安县。
被告陈均，男，1971年6月11日生，住海安县。
被告杨小杰，男，1977年2月22日生，住海安县。
本院在审理原告顾圣山与被告薛俊生、陈均、杨小杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾圣山于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾圣山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾圣山撤回诉讼。
案件受理费426元减半收取213元，由原告顾圣山负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晓翠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00147号
原告余某，女，1983年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告刘某，男，1980年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
本院在审理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
审判员 雷祥林
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3415号
原告：邓建华，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告邓建华诉被告欧绮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓建华委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告欧绮明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2012年1月20日，被告欧绮明以生意资金周转需要向原告借款150000元，借款期限自2012年1月20日至2012年2月19日止。2014年1月20日，原、被告签订续期借款协议书，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日止。借款期限届满后被告未依约履行还款义务，原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款150000元及利息50000元（计至起诉时止）;2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告偿还借款150000元及逾期还款利息（计算方法：从借款期限届满次日即2015年1月21日起按年利率6%计算至起诉之日即2015年9月30日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据及银行流水单；2.收款收据及借款协议书；3.股金证及分红记录；4.被告欧绮明身份证复印件。
被告欧绮明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：邓建华经他人介绍认识欧绮明。2012年1月20日，欧绮明因资金周转需要向邓建华借款150000元，双方在邓建华出具的借款借据上签名确认，借据注明“借款人欧绮明因资金紧缺于2012年1月20日向出借人（即邓建华）借150000元，该款于2012年2月19日还清。借款人欧绮明以广东省农村信用合作社社员股金证作质押”。借款当天，欧绮明依约向邓建华交付了股金证后，邓建华以转账方式向欧绮明指定的银行账户（账号：62×××27，开户人：黄露斯）汇款145500元，余款4500元据邓建华陈述作为预扣利息未实际支付。上述借款期限届满后，欧绮明未依约履行还款义务，邓建华多次催讨后，欧绮明又于2014年1月20日在邓建华出具的借款协议书及收款收据上签名确认，协议书注明“本人欧绮明因资金周转需要，现向邓建华借款150000元，借款期限由2014年1月20日至2015年1月20日”。协议书约定的借款期限届满后，欧绮明未依约偿还借款本金，邓建华经多次追讨未果，遂于2015年9月30日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：据邓建华陈述，借款借据及借款协议书中虽然均未约定利息，但其与欧绮明口头约定利息按月利率3%计算，欧绮明亦在2012年1月20日借款后曾向其现金支付了3个月的利息，但对其陈述邓建华明确表示未能提供证据予以佐证，故自愿从借款协议书约定的借款期限届满次日起按年利率6%向欧绮明计收逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。邓建华与欧绮明签名确认的借款借据、借款协议书均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据、借款协议书均合法有效，对当事人均具有约束力。借款借据、银行流水单、收款收据及借款协议书等证据可以充分证实邓建华与欧绮明之间存在合法有效的借款合同关系，欧绮明未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信邓建华的陈述及证据，认定欧绮明向邓建华借款150000元。同时根据欧绮明的当庭自认可知，其只向欧绮明支付了借款本金145500元，余款4500元作为利息预先在借款本金中扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定邓建华实际出借给欧绮明的借款本金金额应为145500元。欧绮明未依约清偿欠款，对邓建华的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息等违约责任。关于利息计算部分，借款协议书约定了还款期限，但对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现邓建华要求欧绮明从借款期限届满次日即2015年1月21日起至起诉之日即2015年9月30日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律关于逾期利率的相关规定，故本院予以支持。
欧绮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧绮明于本判决生效之日起七日内向原告邓建华偿还借款145500元及逾期利息（计算方法：以145500元为基数，自2015年1月21日起，按照年利率6%计算至2015年9月30日止）；
二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告邓建华已预交），由原告邓建华负担90元，被告欧绮明负担3210元（被告欧绮明负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告邓建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第294号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢某元。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人谢某元犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人谢某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日16时许，被告人谢某元窜至桂林市七星区某某村某某号出租房，踹门入室进入6楼6-3室，在客厅内盗窃现金人民币300元，在卧室内盗窃白色三星牌N7100手机一部（经鉴定价值人民币1680元）、黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1800元）、富士通笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币600元）、现金人民币100元。事后，所盗手机在桂林市七星区某某园附近的某某寄卖行销赃得款人民币500元，赃款已挥霍。案发后，三星手机及两台笔记本电脑已被追缴并发还被害人粟某某。
上述事实，被告人谢某元在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，证人谢某某、曲某某的证言，被害人粟某某的报案及陈述，被告人谢某元的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-41号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，谢某某辨认谢某元的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某元犯盗窃罪罪名成立。被告人入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人谢某元退赔被害人粟某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十月二十九日
书记员 严永超
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初413号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某清，男，1970年5月14日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省广州市花都区，住广东省广州市花都区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李某清犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日上午，被告人李某清向他人购得毒品后，在广东省清远市清城区广清大道龙塘镇路段中石化加油站加油期间被抓获，公安机关在被告人李某清身上及其随身携带的挂包内起获毒品氯胺酮0.59克、海洛因23.11克、甲基苯丙胺99.78克。
上述事实，被告人李某清在法庭审理过程中无异议，并有物证：人民币14200元、一台手机、起获的毒品等；书证：现场检测报告；证人吴某1的证言；被告人李某清的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；入所体检表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己犯罪的事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某清的刑期自2017年3月10日起，执行至2026年9月9日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6767号
原告姚景妮，女，1972年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张进、陈同一，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口乐龙小区。
法定代表人石勇，经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人石新村，经理。
被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人孔爱霞，经理
原告姚景妮与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦公司）、驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司（以下吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发有限公司（吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景妮的委托代理人陈同一，被告建邦公司委托代理人崔长青到庭参加了诉讼，被告吉安地开发区分公司、吉安地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景妮诉称，2014年11月26日、2015年4月22日，建邦公司分别向其借款5万元、15万元，约定有借款期限和利息。借款期满后，建邦公司不支付到期利息和借款本金，保证人吉安地开发区分公司也没有履行担保保证责任，原告要求：1、建邦公司返还原告借款20万元本金及利息；2、吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告建邦公司辩称，本公司向原告借款20万元及利息支付情况属实，由于本公司出现巨大变故，暂无还款能力。
被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、借款人是建邦公司，应先由建邦公司承担清偿责任，只有在建邦公司不能完全清偿的情况下，其才承担保证责任；3、2014年11月26日借款合同的5万元借款已超过担保期限，本公司不应承担担保责任，也无能力承担保证责任。
被告吉安地公司辩称，本公司未授权和追认吉安地开发区分公司为建邦公司提供担保，根据法律规定分公司无权对外担保，本公司不应承担保证责任。
经审理查明，2014年11月26日、2015年4月22日，被告建邦公司分别向原告姚景妮借款5万元、15万元，双方签订借款合同各1份，除借款数额和合同签订日期不同外，两份借款合同约定的利率、还款方式，保证人及保证责任等其它内容相同，合同约定：出借方为姚景妮、借款方为建邦公司，担保人吉安地开发区分公司，期限均为1年，月利率20‰，每3个月结一次利息，借款担保人为吉安地开发区分公司。借款合同签订当日，原告将借款转给了建邦公司，建邦公司给原告出具有收据。建邦公司将5万元借款的利息付至2015年8月26日，15万元借款利息付至2015年10月22日。建邦公司未返还借款本金，吉安地开发区分公司也未履行保证义务。
上述事实，有借款合同，收据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，建邦公司向原告借款5万元、15万元，有原告提供的借款合同、收据，银行交易明细为证，建邦公司予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。建邦公司未按约定履行返还借款义务，原告要求建邦公司返还借款20万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求建邦公司支付利息请求，依法应予支持。5万元借款利息支付至2015年8月26日，15万元借款利息至2015年10月22日，故应分别自2015年8月27日、2015年10月23日起计算欠息。吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，吉安地开发区分公司未经其开办单位吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效，由此而给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，吉安地开发区分公司作为担保人和债务人建邦公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由其开办单位吉安地公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告姚景妮借款20万元及利息(其中，5万元借款利息自2015年8月27日起计算，15万元借款的利息自2015年10月23日起计算，均计算至借款履行完毕之日止，均按月利率2%计算)。
二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。
四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6767号原告姚景妮，女，1972年12月19日出生，汉族，住汝南县。委托代理人张进、陈同一，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口乐龙小区。法定代表人石勇，经理。委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人石新村，经理。被告驻马店市吉安地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人孔爱霞，经理原告姚景妮与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦公司）、驻马店市吉安地房地产开发有限公司开发区分公司（以下吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发有限公司（吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景妮的委托代理人陈同一，被告建邦公司委托代理人崔长青到庭参加了诉讼，被告吉安地开发区分公司、吉安地公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景妮诉称，2014年11月26日、2015年4月22日，建邦公司分别向其借款5万元、15万元，约定有借款期限和利息。借款期满后，建邦公司不支付到期利息和借款本金，保证人吉安地开发区分公司也没有履行担保保证责任，原告要求：1、建邦公司返还原告借款20万元本金及利息；2、吉安地开发区分公司、吉安地公司对借款本息承担连带清偿责任。被告建邦公司辩称，本公司向原告借款20万元及利息支付情况属实，由于本公司出现巨大变故，暂无还款能力。被告吉安地开发区分公司辩称，1、对借款合同的真实性没有异议，但原告应举证证明已实际向建邦公司给付借款的事实；2、借款人是建邦公司，应先由建邦公司承担清偿责任，只有在建邦公司不能完全清偿的情况下，其才承担保证责任；3、2014年11月26日借款合同的5万元借款已超过担保期限，本公司不应承担担保责任，也无能力承担保证责任。被告吉安地公司辩称，本公司未授权和追认吉安地开发区分公司为建邦公司提供担保，根据法律规定分公司无权对外担保，本公司不应承担保证责任。经审理查明，2014年11月26日、2015年4月22日，被告建邦公司分别向原告姚景妮借款5万元、15万元，双方签订借款合同各1份，除借款数额和合同签订日期不同外，两份借款合同约定的利率、还款方式，保证人及保证责任等其它内容相同，合同约定：出借方为姚景妮、借款方为建邦公司，担保人吉安地开发区分公司，期限均为1年，月利率20‰，每3个月结一次利息，借款担保人为吉安地开发区分公司。借款合同签订当日，原告将借款转给了建邦公司，建邦公司给原告出具有收据。建邦公司将5万元借款的利息付至2015年8月26日，15万元借款利息付至2015年10月22日。建邦公司未返还借款本金，吉安地开发区分公司也未履行保证义务。上述事实，有借款合同，收据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，建邦公司向原告借款5万元、15万元，有原告提供的借款合同、收据，银行交易明细为证，建邦公司予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。建邦公司未按约定履行返还借款义务，原告要求建邦公司返还借款20万元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求建邦公司支付利息请求，依法应予支持。5万元借款利息支付至2015年8月26日，15万元借款利息至2015年10月22日，故应分别自2015年8月27日、2015年10月23日起计算欠息。吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，吉安地开发区分公司未经其开办单位吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效，由此而给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，吉安地开发区分公司作为担保人和债务人建邦公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由其开办单位吉安地公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告姚景妮借款20万元及利息(其中，5万元借款利息自2015年8月27日起计算，15万元借款的利息自2015年10月23日起计算，均计算至借款履行完毕之日止，均按月利率2%计算)。二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑智灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1361号
申请执行人长沙市某某汽车配件有限公司。
申请执行人湖南某某建筑工程有限公司。
被执行人长沙某某医院有限公司。
被执行人韦某某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00186号、本院（2013）芙民再重初字第3号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某医院有限公司、韦某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币888247.17元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 利
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第550号
罪犯田良顺，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年11月28日作出（2008）夏刑初字第241号刑事判决，认定被告人田良顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第691号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第91号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯田良顺自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得三次季度表扬、三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田良顺自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、四季度表扬，2014年第二季度记功，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田良顺在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬、3次季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田良顺的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3108号
申请执行人：李美剑，女，汉族，住江门市江海区，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××1521。
申请执行人：陈权乐，男，汉族，住台山市，现住开平市，公民身份号码：×××1932。
被执行人：蓬江区添隆五金加工场，住江门市蓬江区。
经营者：陈素珍。
申请执行人李美剑、陈权乐与被执行人蓬江区添隆五金加工场劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1415-1416号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月八立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3108号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李伟成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3193号
原告赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告郁某某，女，汉族，居民。
原告赵某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐晨阳，人民陪审员李瑞国、密士刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯庆功与被告郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2007年3月经人介绍认识，2007年6月20日办理了结婚登记手续，2007年12月3日举行结婚仪式，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵闹，夫妻感情现确已彻底破裂。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，请人民法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告郁某某答辩称，坚决不同意离婚。一、原告赵某某提出离婚的主要原因不在于感情不和，根本原因是赵某某母亲让我们离婚，赵某某母亲让我们离婚的主要原因是我不能给她生孙子，赵某某是孝子，大小事听母亲的话，我们结婚7年多感情很好，家里大小事都听从服从老人意见，从来没因为吵架回娘家住过，至于结婚不能生孩子的原因不在于我，我查体没有任何问题，原因老人想生男孩给我吃药调节，后又到北京做试管生孩子没成功，赵某某经常喝酒玩游戏，自身有一定原因。二、经常吵架不符合事实，结婚没打过架也很少吵闹，从没因吵架回娘家住过。后来有一次大的争吵后，我就回娘家了，赵某某就没让我回过家，后来打电话联系，赵某某说还有感情，这充分说明离婚不是出自赵某某本意。三、从起诉书上看，没提过财产分割问题，也可以看出赵某某不是真心想离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识。于2007年6月20日登记结婚。婚后无子女。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郁某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月八日
代书 记员 杨 洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第855号
原告常某某，女，汉族，1969年9月12日生。
被告邱某，男，汉族，1968年1月20日生。（未到庭）
原告常某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告邱某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告1990年腊月十四按照农村习俗举行婚礼，1993年11月20日通过政府补办结婚登记。婚后于1991年10月5日生大女孩邱某甲，1995年5月3日生男孩邱某乙，1998年11月12日生二女孩邱某丙，婚后夫妻感情较好。为了增加家庭收入，被告于2003年外出到东帝汶打工并与该国女性结婚，生育两个子女，回国后与其经常保持联系，对于三个小孩的生活入学等费用，被告从来不管不问，我只好借债度日。综上所述，被告的行为已严重地破坏了我们夫妻之间的感情，造成我们夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》第32条之规定，请法院判令：1、原、被告离婚；2、男孩邱某乙、女孩邱某丙由我抚养，抚养费被告承担；3、要求被告赔偿我精神抚慰金10万元；4、夫妻共同债务7万元由被告承担。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1990年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，1993年11月20日补办结婚登记。于1991年10月5日生长女邱某甲，1995年5月3日生长子邱某乙，1998年11月12日生次女邱某丙，婚后夫妻感情较好。为了家庭及小孩，2003年被告外出至东帝汶国打工，三个小孩由原告常某某抚养。被告在国外务工期间及回国后均未与原告及小孩联系。
另查明，原告出示借条证明在被告外出期间，原告为了照顾小孩及家庭生活，于2006年8月25日向曹某某借款40000元，2013年农历1月10日向陈某某借款30000元。原、被告双方无共同财产。
再查明，因邱某自2003年出国务工，未与家庭联系，对原告及三个子女不管不问，原、被告小孩邱某甲（已结婚）曾去东帝汶寻找邱某，发现其已与该国女子结婚并生育两个小孩，邱某回国后，也不与原告及孩子联系，邱某甲同意父母离婚，邱某乙及邱某丙对此均表示认可。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、借条、邱某甲书信、邱某丁、邱某戊的证言材料及原告庭审中陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告1990年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，1993年11月20日补办结婚登记，系合法夫妻，婚后生育三个子女，应有一定的夫妻感情。后由于被告2003年外出打工，在国外务工期间及回国后均不与原告及小孩联系，对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。原、被告小孩邱某甲、邱某乙现均已成人，关于邱某丙的抚养问题，由于其自出生后一直由原告抚养照顾，被告外出至今未回家，因此小孩邱某丙应由原告抚养，被告邱某承担一定的抚养费为宜。依据相关法律规定，酌定被告承担邱某丙抚养费每月300元，共计10800元（自2013年11月5日起至2016年11月12日止，每月300元）。有关原、被告夫妻存续期间共同债务，由于被告未到庭，无法核实，待被告出现后，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告邱某离婚；
二、婚生女孩邱某丙由原告常某某抚养，被告邱某对邱某丙依法享有探视权，具体探视方式、时间双方另行协商；
三、被告邱某承担邱某丙的抚养费10800元（自2013年11月4日起至2016年11月12日止，每月300元），于每年的12月31日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00006号
申请执行人：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡自长，经理。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，经理
本院在执行何云运与湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第6-2号
申请人高向武，男。
委托代理人隋桂云，北京大成律师事务所律师。
被申请人郭凯川，男，1988年6月14日出生。
申请人高向武与被申请人郭凯川因房屋买卖合同发生纠纷，申请人高向武于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭凯川名下的，位于北京市xxxxxxxxxxxx西路x号院xx号楼xx室房屋一套予以保全。申请人高向武已向本院提供了人民币250000元及所有权人为孙一飞的位于北京市朝阳区建国路18号院15号楼5层508号（建筑面积116.86平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人高向武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人高向武提供的，所有权人为孙一飞的位于北京市xxxxx路xx号院xx号楼x层xxx号（产权证号为：xxxxxxxxxxx号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年三月十一日
书记员 路小娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第515号
原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊西街村村民委员会。
法定代表人高洪乐，该村委会主任。
被告董子友，。
原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊西街村村民委员会与被告董子友排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）丰民初字第515号民事判决。判后，被告董子友不服，提出上诉。2013年11月11日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民三终字第431号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第515号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊西街村村民委员会的法定代表人高洪乐、被告董子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年起，被告在未与原告签订承包合同的情况下，非法耕种原告所有的座落在本村车王地的4亩土地。2012年4月3日原告张贴公告申明收回上述土地。被告接到通知后仍然于2012年在上述土地上种植玉米，并扬言要永远占用上述土地。原告多次找到被告要求其交还土地并交纳承包费8000元，均未果。同时，2009年至2011年被告私自耕种原告所有的土地1亩，按照当年的承包价格每亩每年380元的价格计算，被告应当向原告交纳承包费用1140元。在与被告协商无果的情况下，诉至贵院，请求判令被告返还占用的4亩土地，及向原告支付承包费9140元。
被告辩称，4亩地有1.26亩的承包地，1.5亩的口粮田，多余的土地是我开发出来的，我的口粮田村委会不应该给我分了，我的承包地不能想变就变，我个人开发的土地，根据法律，自主开发的由承包者使用。
经审理查明，原告李忠立与被告韩国芹于1997年8月18日登记结婚。原告婚前与前妻生有一子李洪亮（1987年12月17日生），被告婚前与前夫生有一女李娜（1986年8月23日生）、一子李绪祥（1989年9月26日生）。原、被告结婚后，李洪亮
、李娜、李绪祥均与原、被告共同生活，由原、被告共同抚养成年。原、被告因经济问题发生口角后，被告于2012年6月19日搬回自己的儿子李绪祥处居住与原告分居至今。故原告提起诉讼请求离婚。
另查明，原、被告再婚后，对原告婚前的房屋进行翻盖为三间半，在被告婚前的院内新建房屋叁间。双方共同财产有冰箱一台、彩电一台、电动三轮车一辆、三马子车一辆、洗衣机一台等财产。双方共同经营七口人的口粮田及承包地共计7.95亩。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、村委会证明所证实。
本院认为，原、被告系再婚，随着双方婚前子女的成长及其他客观条件的变化，双方产生矛盾，至双方分居达两年之久，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方所争议的房产及承包地等财产，因可能涉及到案外人利益，鉴于婚姻关系属于人身关系，故离婚案件不允许婚姻双方以外的人参加诉讼。为了保障所有利害关系人的利益，故双方的财产分割以另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝竹青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1043号
原告孙X，男，1993年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高明超，系富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告梁XX（系梁X之女），女，1995年7月10日出生，汉族，农民。
被告梁X（系梁XX之父），男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵永斌，系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。
原告孙X与被告梁XX、梁X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明超，被告梁XX、梁X及其二人委托代理人赵永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原告与被告梁XX经人介绍相识并于2012年6月份未办理结婚登记手续同居生活，原告经媒人手给二被告彩礼款50，000.00元，购买三金款6，000.00元，原告孙X与被告梁XX共同生活二个月后便分手。故原告依法诉至人民法院，要求二被告返还彩礼款50，000.00元并承担本案诉讼费。
被告梁XX、梁X辩称，原告所述与事实不符。原告与被告梁XX未经别人介绍，两个人是在歌厅认识的。原告曾给过被告梁XX50，000.00元钱，用于买衣物和生活费用。原告与被告梁XX生活了半年之久，原告经常打骂被告，并将梁XX赶出家门。双方共同生活期间，被告因被原告打伤花去医药费5，067.00元，两人在一起生活费用花去7，000.00余元，买衣物花去15，000.00元，照婚纱照花去5，000.00余元，买项链6，000.00元（后来被原告抢回卖了），给原告父母及老人买衣服花去2，500.00元，买化妆品4，500.00元，因原告要开烧烤店拿走8，000.00元，以上合计52，067.00元，现无剩余款可退。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
王X、蔺X证言各一份，证实原告给二被告56，000.00元彩礼款。
被告梁XX、梁X质证认为，对原告提供的证据有异议，原告与梁XX结婚没有媒人，证人我们也不认识，钱是原告父母给梁XX的，梁X没有收到钱，梁XX是2012年6月24日结婚的，其中50，000.00元是结婚前几天给的，6，000.00元是结婚当天给的。
本院认为，原告提交的证据，被告梁XX、梁X均有异议，仅认可梁XX收到56，000.00元，而梁X没有收到钱。因原告未提供其他证据予以佐证，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予以确认。对二被告认可的部分事实予以采信。
被告梁XX未提供证据。
被告梁X未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月24日，原告孙X与被告梁XX未办理结婚登记而同居生活，半年后解除同居关系。被告梁XX于2012年6月24日当日收到彩礼款人民币6，000.00元，6月24日之前收到彩礼款人民币50，000.00元，被告梁X没有收到该款。现原告要求二被告给付彩礼款50，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告孙X与被告梁XX未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有权提出解除。原告在双方同居生活前按民间风俗给付的彩礼款，被告梁XX应予返还。具体返还数额，考虑到原告孙X与被告梁XX生活时间较短及被告梁XX用彩礼款在双方同居期间的合理花销情况，被告梁XX应酌情予以返还。因原告未提供有效证据证实被告梁X接收了彩礼款，故被告梁X不承担返还彩礼款的责任。关于被告梁XX、梁X在庭审中辩称，收到的彩礼款已花销合计52，067.00元，现无剩余款可退的抗辩理由，因二被告未提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁XX于本判决发生法律效力后三日内返还原告孙X彩礼款人民币40，000.00元；
对原告孙X要求被告梁X返还彩礼款的诉讼请求不予支持。
本案受理费1，050.00元，由原告孙X负担250.00元，被告梁XX负担800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 关 颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯乃鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初548号
原告曹某某，男，汉族。
被告祖某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告祖某某同居关系纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十日
书记员 康则健
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审98号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯愈栋，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第341号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第341号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的339.03平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的339.03平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第341号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1039号
罪犯刘艳奇，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）沧刑初字第76号刑事判决，以被告人刘艳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月2日减刑一年七个月（刑期至2021年4月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘艳奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯刘艳奇减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘艳奇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘艳奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次拦路抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元不变（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2055号
申请执行人：杨德东，男，汉族，暂住新疆哈密市。
被执行人：于建华，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第400号民事判决书、（2015）哈中民终字第366号民事判决书，即申请执行人杨德东与被执行人于建华健康权纠纷一案中，申请执行标的为38474.03元。在执行过程中，被执行人已履行部分案款，剩余案款申请执行人杨德东与被执行人于建华于2016年5月9日自愿达成还款协议，现申请执行人杨德东对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第400号民事判决书及（2015）哈中民终字第366号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初32号
原告高元禄，男。
被告莫淑君，男。
高元禄与莫淑君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元禄，被告莫淑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元禄诉称，我与被告于2014年12月7日，经协商一致达成藏獒买卖协议。我将自己所有的藏獒一只卖给被告，价款为18000元。被告因没带钱，当场出示欠条一张，承诺2015年7月给付。签字后将欠条交付我。后我又借给被告现金1000元用于其支付运费。我将藏獒交付被告运走。但被告没有按欠条承诺时间给付欠款，为此诉讼法院，请依法判决被告给付藏獒款18000元，并于2015年7月起承担延期付款利息，承担本案诉讼费。
被告莫淑君辩称，1.2014年12月7日，原告与我达成购买藏獒种狗的协议，原告当场承诺该藏獒种狗没有任何毛病，藏獒种狗的狗龄不到两岁，因为我和原告是朋友，所以就相信了他说的情况。双方商定当日晚上就将该藏獒种狗做买卖交接，由于我当时没有带现金，我就给原告写下了一张18000元的欠条，并承诺2015年7月份给付该欠款，欠条交付给原告之后，原告又借给我1000元作为运费，当我将藏獒种狗拉回我的住处第二天，我发现该藏獒不符合种狗的条件，该藏獒的后腿有残疾（撇腿），藏獒狗的狗龄也不是两岁，该狗完全不能胜任做藏獒种狗的条件，于是我给原告打电话，要求退还该藏獒，原告当时说：“他要去青岛儿子家过年，等我回来再说，你现在送回来家里没人喂养这条狗”，于是我再一次听信了原告的承诺，等到春节过后我再次给原告打电话时，他矢口否认当时所商议的将藏獒送回去的事情，以各种理由为借口拒绝我将藏獒退回去，因为我家是楼房，为了养殖藏獒，租用了场地养殖藏獒，雇佣的养殖人员，一年中花了很多的费用，由于这个原因，我养殖藏獒成了泡影，而且还遭受了很多经济损失。2.当时原告和我协商买卖藏獒狗时，原告承诺如果我购买该藏獒狗，他答应其它藏獒下狗仔时给我一个藏獒狗仔，但是到现在他也没有兑现，综上所述，原告所诉根本不是本案的真正事实经过，我遭受的经济损失比原告多出很多倍，原本起诉本案的原告应该是我，为了维护我的合法权益，恳请法庭给我作出一个公平、公正的判决。
经审理查明，2014年12月7日，原告高元禄与被告莫淑君自愿协商达成买卖藏獒狗协议，双方约定，原告高元禄将其所有的一只藏獒狗以18000元的价格卖给被告莫淑君。当日被告莫淑君将该只藏獒狗从原告高元禄处拉走，并为原告高元禄出具18000元欠条一份，约定2015年7月还款。现原告高元禄为要求被告莫淑君给付买藏獒狗欠款18000元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原、被告之间的买卖藏獒狗协议系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告高元禄持有被告莫淑君于2014年12月7日出具的欠条一份，要求被告莫淑君给付买藏獒狗欠款18000元，本院予以支持。被告莫淑君提出藏獒狗狗龄不符，狗后腿有残疾（撇腿），不同意给付欠款18000元的答辩意见，因其未提供证据，且作为买受人被告莫淑君负有检验义务，故对其答辩意见，本院不予采信；（二）原告高元禄要求被告莫淑君给付欠款利息，因欠条上未约定欠款利息，对原告高元禄主张利息的诉讼请求，被告莫淑君应自原告高元禄主张权利之日起（即2015年12月24日），按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫淑君于本判决生效之日起五日内偿还原告高元禄欠款人民币一万八千元。
二、上项给付款被告莫淑君自二〇一五年十二月二十四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（由原告高元禄预交），由原告高元禄负担二十五元，由被告莫淑君负担二百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
州执字第387号
申请执行人朱玉才，男，1976年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李树峰，男，1984年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2015）州朝民初字第70号民事判决书受理的申请执行人朱玉才与被执行人李树峰健康权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2015）州朝民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第725号
罪犯林忠海，男，1981年11月20日出生，福建省漳州市芗城区人，汉族，初中文化，曾因吸食毒品于2006年8月18日被处治安拘留10天，并处罚款人民币2000元，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）漳刑初字第45号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月1日作出（2007）闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2007年12月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2007年3月10日起至2016年5月9日止；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2007年3月10日起至2015年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月止累计达标分22分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林忠海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠海减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年3月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云