河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6278号
原告方顺海。
原告刘进英。
二原告共同委托代理人任贺磊，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人宋洁，郑州市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
原告毛子豪。
法定代理人毛伟丽。
被告郑州志远货物运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王智勇。
原告方顺海、刘进英与被告郑州志远货物运输有限公司（以下简称“志远货运”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方顺海及方顺海、刘进英的委托代理人任贺磊、宋洁，原告毛子豪的法定代理人毛伟丽到庭参加诉讼。被告志远货运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺海、刘进英、毛子豪诉称：2011年4月21日，在郑州市连霍高速与西四环交叉口沟赵出口处，原告方顺海、刘进英之子方军在给被告维修豫A×××××号货车时，因被告车辆的轮胎爆炸，造成方军死亡。原告方顺海、刘进英自2012年11月6日才得知方军的死亡原因及被告的基本信息。现原告方顺海、刘进英年事已高，且丧失劳动能力，痛失爱子给原告方顺海、刘进英造成巨大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计634593.38元，并承担本案诉讼费用。
被告志远货运未答辩。
原告方顺海、刘进英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，从郑州高新区法院调取的民事起诉状、（2011）开民初字第3972号民事调解书复印件各一份，证明2011年4月21日，被告志远货运的车辆出现故障，在方军维修过程中发生事故致方军死亡；第二组证据，从郑州高新区分局治安管理服务大队调取的非正常死亡介绍信存根复印件、情况说明各一份，证明车胎爆炸是导致方军死亡的直接原因；第三组证据，从郑州高新区法院调取的方军户口本复印件、房屋认购协议复印件、证明复印件各一份，证明方军系郑州居民家庭户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金；第四组证据，方顺海户口本、方顺海身份证原件各一份，证明方顺海、刘进英系方军父母，具有原告资格，被告应当支付原告被扶养人生活费169506.8元。
原告毛子豪未向法庭提交证据。
被告志远货运未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举�及庭审查证，本院对原告方顺海、刘进英的证据作如下分析认证：原告方顺海、刘进英的四组证据均真实有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、庭审查证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2011年4月21日22时18分许，方军开着自己的流动补胎车在郑州西四环为曹现臣驾驶的红色神帆牌豫A×××××号八轮车换胎过程中，轮毂弹出致方军死亡。豫A×××××号车辆登记车主为被告志远货运。事故发生后，因方军妻子毛伟丽将该事故车辆扣留，志远货运向本院起诉毛伟丽要求返还车辆。2011年10月13日，经本院调解，本院作出（2011）开民初字第3972号民事调解书，确认志远货运与毛伟丽达成的如下协议：1、志远货运于2011年10月18日之前自愿一次性支付毛伟丽8万元；2、毛伟丽在收到8万元款项后自愿返还志远货运名下的豫A××�××号车辆；3、志远货运与毛伟丽就本次事故不再有任何纠纷。以上调解达成后，被告志远货运已向毛伟丽支付8万元人身损害赔偿款。
另查明：原告方顺海、刘进英育有一子方军及一女方霞。方军及毛伟丽系夫妻关系，育有一子毛子豪。方军与毛伟丽共同经营的汽车修理店无汽车修理资质。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，方军与毛伟丽共同经营的汽车修理店并无汽车修理资质，被告志远货运在选择方军为其修理汽车时，存在过错，方军因为被告�远货运维修车辆而致死，故被告志远货运应对三原告的合理损失承担相应赔偿责任，本院酌定被告志远货运承担40%的赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金447960.6元，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年为447960.6元，本院予以支持；三原告主张丧葬费18979元，参照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月为18979元，本院予以支持；三原告主张被扶养人生活费221407.64元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告方顺海1947年出生、户籍地为农村、有子女二人，原告毛子豪2007年出生、户籍地为城镇、有父母二人，故按照河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算16年、按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算14年的费用分别为45021.84元、103753.86元；方军母亲刘进英1963年出生，未举证证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对原告刘进英要求的被扶养人生活费，本院不予支持，上述被扶养人生活费共计148775.7元；三原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案实际，本院予以支持。综上，三原告因本次事故产生死亡赔偿金596736.3元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元，共计665715.3元，其中被告志远货运应承担的40%即266286.12元。本案中，方军的合法继承人为原告方顺海、刘进英、毛子豪及毛伟丽，根据法定继承遗产分配，方顺海依法可以取得的继承款为死亡赔偿金447960.6元的1／4的40%、被扶养人生活费45021.84元的40%、丧葬费18979元的1／4的40%及精神损害抚慰金50000元的1／4的40%共计69702.7元，刘进英依法可以取得的继承款为死亡赔偿金447960.6元的1／4的40%、丧葬费18979元的1／4的40%及精神损害抚慰金50000元的1／4的40%共计51693.96元，毛子豪依法可以取得的继承款为死亡赔偿金447960.6元的1／4的40%、被扶养人生活费103753.86元的40%�丧葬费18979元的1／4的40%及精神损害抚慰金50000元的1／4的40%共计93195.5元，毛伟丽依法可以取得的继承款为死亡赔偿金447960.6元的1／4的40%、丧葬费18979元的1／4的40%及精神损害抚慰金50000元的1／4的40%即51693.96元；被扶养人生活费具有人身专属性，故毛伟丽及原告刘进英不得分割，但上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因被告毛伟丽已与被告志远货运达成调解并获取8万元的赔偿款，自愿放弃本案诉讼权利，故应扣除毛伟丽的相应份额即51693.96元，被告志远货运应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计214592.16元。被告志远货运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州志远货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告方顺海、刘进英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十二万一千三百九十六元六角六分；
二、被告郑州志远货物运输有限公司于本判决生效后十日内向原告毛子豪支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计九万三千一百九十五元五角；
三、驳回原告方顺海、刘进英、毛子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十六元，公告费二百六十元，由原告方顺海、刘进英、毛子豪负担六千八百八十七元，由被告郑州志远货物运输有限公司三千五百一十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付若楠