安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01660号
原告：林辉青，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地住安徽省桐城市，租居桐城市红星路市场门面房交易区19号。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘根和，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽汇源食品饮料有限公司。
法定代表人：李家莹。
委托代理人：王福根，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码56218491-3.
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：熊文俊，公司员工。
原告林辉青诉被告刘根和、安徽汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱国友适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林辉青及其委托代理人王树声、被告汇源公司的委托代理人王福根和被告浙商财保安徽分公司的委托代理人熊文俊到庭参加诉讼。被告刘根和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉青诉称：2015年2月28日9时8分，我驾驶荣事达电动车沿桐朱路由东往西行驶至18.3公里，与对向刘根和驾驶的皖H×××××号轻型厢式货车会车时未靠右侧行驶，致两车发生碰撞，造成我受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，我当即被送往桐城市人民医院住院救治。本起事故交警部门认定我负主要责任，刘根和负次要责任。肇事车辆登记车主为汇源公司，该车在浙商财保安徽分公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院要求三被告赔偿因交通事故造成的损失15000元（暂定，待鉴定后再行增加），由被告承担诉讼费用。2015年9月6日请求赔偿额增加到121817.80元。
被告刘根和未予答辩。
被告汇源公司在庭审中辩称：事故发生时，刘根和是我司员工，系职务行为；对事故的成因及责任认定没有异议；主次责任应按照三七比例划分；我司已付5000元至交警部门；皖H×××××车辆损失四百余元要求法庭一并处理；我司在浙商财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，且为不计免赔，原告的各项损失由浙商财保安徽分公司代为赔偿。
被告浙商财保安徽分公司在庭审中辩称：对事故的真实性没有异议，我司承保车辆皖H×××××事故发生时，根据交警部门事故认定书记载，因“检测不合格，存在安全隐患”从而承担事故的次要责任，根据我司商业三者险保险条款约定，商业三者险应属责任免除，我司只认可在交强险责任限额内承担赔偿责任；根据保险条款约定，我司不承担本案的鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失，原告的其他赔偿项目和标准请求法院依法酌情裁判；同意汇源公司垫付款在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月28日9时8分，林辉青驾驶荣事达电动车沿桐朱路由东往西行驶至18.3公里，与对向刘根和驾驶的皖H×××××号轻型厢式货车会车时未靠右侧行驶，致两车发生碰撞，造成林辉青受伤，车辆不同程度受损的交通事故。林辉青受伤后立即被送至桐城市人民医院住院治疗至2015年3月19日出院（共计19天），花去门诊费677.5元、住院医药费32089.13元，出院时诊断为左胫腓骨骨折。医嘱：左小腿禁止下地行走2个月；休息3个月，加强功能锻炼；2个月复查等。2015年3月23日该起事故经桐城市交警大队认定林辉青负事故主要责任，刘根和负事故次要责任。2015年9月1日安徽永正司法鉴定所受本院委托鉴定，认定被鉴定人林辉青左胫、腓骨骨折内固定术后致左下肢功能障碍，伤残等级评定为十级；建议被鉴定人林辉青休息期评定为240日，营养期评定为105日，护理期评定为105日；林辉青后期治疗费用约6000元。皖H×××××号轻型厢式货车行驶证载明，该车所有人为汇源公司，注册日期2011年6月25日，发证日期2012年5月24日，检验记录：检验有效期至2015年6月皖H（1），在浙商财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为20万元，不计免赔）。保险期间自2014年7月22日0时至2015年7月21日24时。2015年7月2日原告诉至法院，要求两被告赔偿各项损失15000元，2015年9月6日原告变更诉讼请求要求两被告赔偿各项损失121817.80元。该起事故中造成原告实际损失具体包括：医疗费32766.63元、护理费10957.80元（104.36元／天×105天）、住院期间伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费2100元（20元／天×105天）、误工费28800元（120元／天×240天）、残疾赔偿金47194.1元（24839元／年×1.9年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、后期治疗费用6000元、施救费用130元、停车费用170元、车损1095元和车损评估费用80元，计136073.53元。另查明，汇源公司通过交警队为林辉青垫付医药费2189.13元。事故发生时，刘根和系汇源公司员工，是职务行为。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷，足以认定。原告林辉青提供的证据及其质证、认证如下：1、原告提供身份证复印件，以此证明诉讼主体适格。被告汇源公司、浙商财保安徽分公司对此无异议。本院对此组证据予以认定。2、原告提供了道路交通事故认定书一份，以此证明在此起交通事故中当事人责任大小。被告汇源公司对此证据真实性无异议，对责任划分有异议，但其未提供证据予以证明。被告浙商财保安徽分公司对此组证据无异议。本院对此组证据予以认定。3、原告提供被告刘根和的驾驶证和被告汇源公司行车证，以此证明驾驶车辆情况。被告均对此无异议。本院对此组证据予以认定。4、原告提供保险单二张。以此证明该车车主是被告汇源公司，并在浙商财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告均对此无异议。本院对此组证据予以认定。5、原告提供了桐城市人民医院诊断证明书、出院小结、医院的门诊病历、住院医疗费发票一张和门诊药费发票二张，以此证明受伤住院治疗经过和花去医药费32766.63元。被告均对此组证据的真实性无异议，却提出医药费中需扣除非医保性用药，但未提供非医保性用药的清单和数额，故本院对此组证据予以认定。6、原告提供司法鉴定书一份和鉴定费发票一张，以此证明因交通事故腓骨骨折内固定术后致左下肢功能障碍，伤残等级评定为十级，休息期评定为240日、营养期评定为105日和护理期评定为105日，后期治疗费用约6000元，该鉴定费用1400元。被告均对此组证据的真实性无异议，却对鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明，故本院对此组证据予以认定。7、原告提供桐城市市场服务中心证明以及其与桐城市市场服务中心于2014年和2015年签订的“红星市场房屋（摊位）租赁协议”各一份，以此证明原告在城镇居住、生活，从事家禽买卖，误工费标准按日工资120元计算。被告均对此组证据的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对此组证据予以认定。8、原告提供安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告一份、修理费发票二份和公估费收款收据一份。以此证明车损1095元和公估费80元。被告均对此组证据的真实性无异议，但提出公估费系间接损失不予赔偿。本院对此组证据予以认定。9、原告提供施救费发票一份和停车费发票一份，以此证明因交通事故损失施救费130元和停车费170元。被告均对此组证据的真实性无异议，但提出停车费系间接损失不予赔偿。本院对此组证据予以认定。9、被告浙商财保安徽分公司提供机动车第三者责任保险条款一份，以此证明皖H×××××号轻型厢式货车检验不合格，商业第三者责任险系在免除范畴内。原告对此提出异议。被告浙商财保安徽分公司提供的机动车第三者责任保险条款第五条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，而皖H×××××号车有公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，按规定进行了检验，检验有效期至2015年6月，事故发生时是在检验有效期内，因此被告浙商财保安徽分公司不能证明皖H×××××号轻型厢式货车检验不合格，商业第三者责任险系在免除范畴内，本院认为原告的异议成立，对此组证据的证明目的不予认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其有依法获得赔偿的权利，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿，超出部分按责承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本起交通事故，致其Ⅹ（拾）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，本院酌定赔偿原告精神抚慰金5000元。据此，原告在该起事故中造成的实际损失医疗费10000元、护理费10957.80元、误工费28800元、残疾赔偿金47194.1元、精神损害抚慰金5000元、车损1095元和施救费用130元，计103176.9元，应由被告浙商财保安徽分公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。医药费的超出部分22766.63元、住院期间伙食补助费380元、营养费2100元、后期治疗费用6000元，计31246.63元，因被告刘根和驾驶机动车辆负交通事故的次要责任，而原告驾驶的是非机动车辆负事故的主要责任，故被告刘根和要赔偿40%的第三者责任强制保险限额范围外的事故损失12498.65元，由于刘根和是被告汇源公司的员工，驾驶车辆系职务行为，另该肇事车在被告浙商财保安徽分公司投保了责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，故此12498.65元应由被告浙商财保安徽分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费1400元、停车费170元和车损评估费用80元，计1650元由被告汇源公司赔偿40%为660元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未向本院提供交通费正式发票，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告汇源公司在该交通事故中皖H×××××车辆损失要求赔偿，因其未在法定期间提起反诉，故本案不予处理，被告汇源公司可另行诉讼。被告浙商财保安徽分公司不能举证证明皖H×××××号轻型厢式货车检验不合格，商业第三者责任险系在免除范畴内，故本院对其提出的商业第三者责任险免除的意见不予采纳。被告汇源公司的垫付款在扣除其赔付款后，原告予以返还，被告浙商财保安徽分公司表示认可，本院准许。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院已予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林辉青在该起事故中造成的实际损失医疗费10000元、护理费10957.80元、误工费28800元、残疾赔偿金47194.1元、精神损害抚慰金5000元、车损1095元和施救费用130元，计103176.9元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告林辉青医药费的超出部分22766.63元、住院期间伙食补助费380元、营养费2100元、后期治疗费用6000元，计31246.63元的40%为12498.65元。上述赔偿款共计115675.55元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽汇源食品饮料有限公司赔偿原告林辉青的鉴定费1400元、停车费170元和车损评估费用80元，计1650元的40%为660元，扣除被告安徽汇源食品饮料有限公司的垫付款2189.13元，两比原告林辉青待被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的赔付款到位后返还被告安徽汇源食品饮料有限公司1529.13元。
三、驳回原告林辉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元减半收取1368元，由原告林辉青负担70元，被告安徽汇源食品饮料有限公司负担150元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十月二十日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。