wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第641号
申请执行人潘海江。
被执行人楼滨坚。
被执行人吴爱花。
被执行人陶文勇。
被执行人楼菊华。
原告潘海江与被告楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东商初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘海江于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月25日向被执行人楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘海江未实现债权200万元及利息、律师代理费20000元。现因被执行人楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第641号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月四日
代书 记员 葛心爱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第31号
申请人王海军，个体。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代理人李崇辉，系公司经理。
申请人王海军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司所有的冀G×××××号捷达牌小型轿车一辆进行诉前保全，担保人赵书武愿以自有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓棠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌信用卡诈骗于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人何强告，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3763号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日8时许，被害人钟钦泉在深圳市地铁龙华线深圳北站站厅的中国银行ATM机取款后忘记取走提款卡，被告人廖某在发现被害人钟钦泉未取走银行卡时，便使用被害人钟钦泉遗忘在ATM机内的银行卡，先后四次提款共计人民币10，000元，得手后逃离了现场。经民警调取监控录像，确认被告人面貌。2014年6月18日，被告人廖某在福田区人人乐商场上班时被民警抓获归案，当场缴获剩余赃款2，700元人民币，后发还被害人。2014年7月24日，被告人廖某家属赔偿被害人钟钦泉7，200元人民币，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，冒用他人信用卡取款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人，并获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1447号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某，无业。2010年8月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（考验期至2013年8月27日止），并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留；于2014年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初开始，被告人向某伙同他人在乐清市虹桥镇七街巷136号出租房，以“四川麻将”的形式聚众赌博并抽取头薪。到2014年8月26日被公安机关查处时，被告人向某抽取头薪在12000元以上。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、杨某、谭某、陈某、赖某的证言、扣押物品清单、账本1册、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、作案工具麻将一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人向某辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、追缴被告人向某违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 蒋宙宙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字1263号
罪犯耿毅，男，1974年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯耿毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百二十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百二十万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿毅在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿毅减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第30号
上诉人（原审原告）：施柏平。
委托代理人：唐小燕。
委托代理人：施永昌。
被上诉人（原审被告）：许月忠。
委托代理人：刘建平。
上诉人施柏平为与被上诉人许月忠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第772号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 姚月红
函
（2013）浙衢民终字第30号
开化县人民法院：
上诉人施柏平为与被上诉人许月忠财产损害赔偿纠纷一案，经我院审理，裁定发回你院重审。现就本案有关问题提出如下意见，供你院重审时参考。
一、虽然本案系财产损害赔偿纠纷，但案件基础法律关系涉及承包地使用权属问题。对于该类纠纷，涉及土地权属争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此类案件是否属于法院主管的相应事实应当审查。
二、本案诉争茶山经营权于2001年由当地村委进行收回，而后对于收回的茶山经营权归属问题如何处理，原审法院尚未查清予以澄清，建议重审时与当地村委及政府进行沟通加以明确。
三、若本案诉争茶山承包经营权存在争议，对此类案件不宜由人民法院主管。若茶山承包经营权清晰明确，则本案诉争财产损失客观存在，重审时注重调解，妥善平衡双方利益。
二0一三年一月三十一日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2425号
原告：邱某甲，女，。
委托诉讼代理人：闫某甲，河南豫东律师事务所律师。
被告：项城市某某局。
法定代表人：张某某，局长。
被告：项城市某某中心。
负责人：张某某，主任。
被告：项城市某某中心。
负责人：张某某，主任。
被告：邱某乙，
本院在审理原告邱某甲诉被告项城市某某局、项城市某某中心、项城市某某中心、邱某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告邱某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤诉。
案件受理费329元，由原告邱某甲承担。
审判员 田济民
二〇一六年九月一日
书记员 周焕翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2170号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道X号。
代表人沈X，该分行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈展良。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告陈展良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费568元，保全费554元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第676号上诉人（原审被告）保定市第一中心医院。法定代表人郭淑芹长。委托代理人苗晓林。委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏彦芳。委托代理人李津津。委托代理人李娜娜。上诉人保定市第一中心医院（以下简称中心医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中心医院委托代理人苗晓林、张海瑞，被上诉人魏彦芳委托代理人李津津、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，魏彦芳于2012年2月27日至3月12日在中心医院泌尿外科住院治疗，初步诊断为：双肾多发结石、陈旧性肺结核、类风湿关节炎、腰间盘突出。2月29日即行左侧经皮肾镜碎石清石手术。3月12日魏彦芳要求转院，经主任医师同意，办理出院手续。出院诊断载明：双肾多发结石、陈旧性肺结核、类风湿关节炎、腰间盘突出症、肺气肿、肺大泡、左肾积水。出院后魏彦芳即转至北京中日友好医院治疗（住院期间3月12日-4月1日），自费医疗费12704.43元；后在被告中心医院治疗（住院期间2012年4月18日-5月14日），自费医疗费3708.93元；在北京大学第一医院住院治疗（住院期间2012年5月15日-5月28日），于5月17日行左肾切除手术，自费医疗费5888.79元。2014年5月14日经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书，认定中心医院在对患者的诊疗过程中，第一次住院期间的入院诊断具有依据，其肾结石具有碎石取石治疗的必要性；但医院术前告知、术前准备工作方面存在不足，说明医院的医疗行为存在过错，与患者的损害后果存在一定因果关系。鉴定人于某庭证实中心医院的过错在于：（1）中心医院在诊疗过程中，对皮肾镜碎石、体外碎石冲击波、××患者，让患者选择治疗方案。（2）魏彦芳不仅患有肾结石，还患有肾萎缩、肾功能不全，中心医院更需对原告进行尿培养、尿路造影检查，中心医院没有进行。2014年9月28日经法院委托，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3215号鉴定意见书，认为魏彦芳左肾切除术后，日常生活能力受限，属八级伤残。如前所述，魏彦芳第一次从中心医院治疗出院后又共计住院59天，自2012年4月至2013年3月非住院期间花费检查费共计1628.50元，外购药品共计8951.1元。原审法院认为，（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书，合法有效，予以确认。该鉴定认定中心医院在诊疗过程中，魏彦芳第一次住院期间的入院诊断具有依据，其肾结石具有碎石取石治疗的必要性，但中心医院术前告知、术前准备工作方面存在不足，医疗行为存在过错，与患者的损害后果存在一定因果关系。鉴定人于某庭予以详解。中心医院行为违反《侵权责任法》第五十五条：××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”的规定。综合本案情况，认为中心医院对魏彦芳的损失承担30%为宜。关于中心医院辩称魏彦芳增加伤残赔偿金诉讼请求超过举证期限的意见，因魏彦芳系在做出伤残鉴定后予以增加，符合客观事实及法律规定，故中心医院该辩解意见不予采纳。魏彦芳诉请在北京中日友好医院、中心医院（第二次）、北京大学第一医院就医自费医疗费共计22302.15元，检查费1628.50元，均有正式医疗票据，予以支持。魏彦芳主张外购药品花费8951.1元，魏彦芳未提供医疗机构诊疗建议，不能证明系本次治疗所需药品，不予支持。魏彦芳主张二人护理，未提供相关证明，支持一人护理。采纳魏彦芳主张的收入较高的护理人员护理费用，即在保定市第三中心医院工作的魏彦芳之女李娜娜。魏彦芳主张李娜娜每天收入115元，并未提交工资发放证明或纳税证明，不予支持。参照2014年度卫生和社会工作行业收入标准予以计算，护理费为6523元（40357元／年÷365天×59天）；魏彦芳主张伙食补助费2950元（59天×50元），在法律规定范围之内，予以支持；魏彦芳主张伤残赔偿金121932元（22580×18年×0.3），符合法律规定，予以支持；关于魏彦芳主张交通费，考虑魏彦芳在外地就医情况等情况，酌定2000元；关于原魏彦芳主张精神损失费30000元，考虑魏彦芳的伤残等级等情况，酌定10000元。综上，魏彦芳各项损失共计167335.65元，中心医院承担50200.70元（167335.65元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、被告保定市第一中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏彦芳经济损失50200.70元。二、驳回原告魏彦芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4502元，由被告保定市第一中心医院负担1058元，原告魏彦芳负担3444元”。上诉人中心医院不服原审判决上诉主要称，北京法源司法科学证据鉴定中心做出的（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书，存在重大瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人魏彦芳在上诉人处治疗期间，上诉人尽到了医疗机构应尽的责任，诊疗行为无过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏彦芳辩称，上诉人术前告知过失，术前准备不足，术后预防不当，感染后关注不够，给被上诉人造成的损害是客观存在的，上诉人对被上诉人的诊疗过程中存在医疗过错，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书客观公正，作为本案定案的证据是确凿的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年5月14日北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书载明，上诉人中心医院在对被上诉人魏彦芳的诊疗过程中存在医疗过错，与被上诉人魏彦芳的损害结果存在一定因果关系。上诉人中心医院虽对该鉴定结论不予认可，但无有效证据予以反驳，原审据此并综合本案情况，认定上诉人中心医院承担30%责任并无不妥。上诉人中心医院主张其在诊疗被上诉人魏彦芳的过程中无过错，不应承担赔偿责任，但未提供充分有效证据证实，本院不予支持。综上，上诉人中心医院上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4502元，由上诉人保定市第一中心医院负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月四日书记员庞晓兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第101号
原告周旭明，男，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人于振声。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告通化市润实药业股份有限公司。
原告周旭明与被告通化市润实药业股份有限公司（以下简称润实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于振声到庭参加了诉讼。被告润实公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2004年建厂初期，当时该药业叫通化腾达制药股份有限公司，由于资金困难，向原告借款449，000.00元，至今未偿还。原告自2005年多次找该企业及该企业的接管单位，承诺待企业出卖后偿还，现该企业已经出卖，被告有偿还义务，要求被告给付借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告向其借款449，000.00元，被告应当偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、吉林省人民政府文件吉政批字（2005）9号文件一份。证明：2005年10月19日，通化腾达制药股份有限公司更名为通化天安制药股份有限公司。
2、准予变更登记通知书一份。证明：2006年6月28日，通化天安制药股份有限公司名称变更为通化润实药业股份有限公司。
3、借据9份。证明：被告向原告借款449，000.00元。
4、（2004）东民二初字第141号民事判决书一份。证明：该类型案件经东昌区人民法院民二庭审理，判决已生效。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2003年至2004年期间，被告向原告陆续借款449，000.00元，并为原告出具了借据。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款410，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款449，000.00元，并为原告出具了借据。现原告要求被告偿还该借款，被告应当承担偿还责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市润实药业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告周旭明借款449，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，030.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2317号
原告：石达光，男，1968年10月1日出生，住贺州市。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：罗小原，男，1969年10月4日出生，住贺州市八步区。
被告：吕民，女，1971年4月16日出生，住贺州市八步区。
原告石达光与被告罗小原、吕民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，原告石达光向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）贺八民一初字第2317-1号民事裁定书，对被告吕民所有的位于贺州市八达路190号贺纸生活区6栋2单元2楼4号房［贺房权证八步字第（2004）00026927号］予以查封。本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告石达光的委托代理人邓峰，被告吕民到庭参加诉讼。被告罗小原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2013年5月31日，向原告借款120000元，约定月息1500元，口头约定2个月归还借款。借期届满，被告不予还款。请求判令两被告归还借款120000元及利息3000元。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条及声明各1份，证实两被告于2013年5月31日向原告借款120000元，尚欠月息1500元的事实。
被告吕民辩称：被告罗小原向原告石达光借款，被告吕民同意偿还原告一半借款。
被告吕民对其辩解未向法庭提交证据。
被告罗小原未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吕民对原告的证据无异议。
被告罗小原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告罗小原、吕民系夫妻关系。2013年5月31日，被告罗小原以资金周转困难为由，向原告借款120000元，约定月利息1500元，借期2个月。借期届满后，被告避而不见。为此，原告诉至本院，请求判决两被告共同偿还原告借款120000元及利息3000元。
本院认为，原告主张被告罗小原向原告借款120000元，原告提供借条证实，本院予以确认。被告罗小原不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告罗小原有义务偿还借款120000元。被告罗小原、吕民系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。”之规定，原告请求两被告共同偿还借款120000元，本院予以支持。原告主张借款利息两月按3000计付，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小原、吕民共同偿还原告石达光借款120000元及利息3000元。
本案受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1120元，合计2500元（原告已预交），由被告罗小原、吕民共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱鸿媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第7号
原告唐某某
被告欧某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1110号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
负责人：陈宇。
委托代理人：王淳、胡琪芳。
被告：陈ＸＸ。
被告：余允素。
被告：卢红。
被告：陈东。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈ＸＸ、余允素、卢红、陈东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当�人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨欢萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2044号
申请执行人管久红，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于申请执行人管久红与被执行人罗金英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗金英的银行存款及其他收益71万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第302号
上诉人（原审被告）徐祖全，男，1952年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董鹏，男，1992年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄宪德（原告外祖父），男，汉族。
上诉人徐祖全因与被上诉人董鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐祖全、被上诉人董鹏的委托代理人黄宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月4日，原告与其母亲黄秋月、外公黄宪德等人到被告家中，原、被告订立了《购房屋契约》，该契约约定：“现有罗山北街地税局家属院内居民房一套，三楼三卧一厅，约98平米，卖方徐祖全愿将此房出售给董鹏。原在2008年某月某日已先付购房款柒万元，下欠陆万元，今于2011年9月4号全部付齐，卖方在付清购房款当天将房屋的房产证、土地证交给购房方董鹏。现买卖双方已房款两清，双方签字盖章后立即生效。过后双方互不扯皮、永不反悔。”随即原、被告及见证人黄宪德在协议上签名，被告亦将房屋产权证件交给原告。房屋所有权证上显示所有人为被告，房屋坐落在（罗山县城关镇）西街梅湾新楼第三层，面积85.9平方米。该房屋目前仍由被告占有使用。另查明，原告祖父董维胜生前曾与被告协商购买被告所有的房屋，并支付购房款70000元。董维胜后去世，膝下有两子一女，儿子董兵，原告为董兵之子。诉讼中，被告陈述其签订合同时误以为房屋是出售给董兵，原告对此亦不予认可。上述事实，有原、被告订立的购房协议、房屋所有权证及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告订立的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其与董维胜约定的购房款为135000元，且其欲将房屋出售给董维胜的继承人董兵，被告在受到欺骗的情况下订立了合同，该购房契约属无效民事行为。经查，原、被告在订立的购房合同中明确了合同双方当事人，即本案原、被告，且被告认可了董维胜所付的70000元系原告的购房款。双方并在合同中载明价款为130000元，房款两清，签字盖章后立即生效。被告在庭审中未就上述辩解提供证据予以佐证，原告亦不认可。故被告辩解理由不予采信。关于董维胜所付的70000元是否属于其遗产的问题，不影响原、被告房屋买卖合同关系，相关权利人可另行主张以求解决。关于被告提出反诉的问题，因被告未在举证期限内提出，亦未在本院指定的期限内缴纳反诉费用，且未提出具体的赔偿数额，故本院不予合并审理。综上，原、被告订立的房屋买卖合同系有效合同，双方均应按照约定履行义务，现原告已依约支付价款，被告理应交付房屋并协助办理过户手续。故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定判决：被告徐祖全于本判决生效之日起十日内将位于罗山县城关镇西街梅湾的房屋（即原、被告于2011年9月4日约定的房屋）交付给原告董鹏，并协助原告董鹏办理过户手续。案件受理费1450元，由被告徐祖全负担。
上诉人徐祖全上诉称：1、原判基本事实认定错误。原审对董鹏的父亲董兵是否同意董鹏取得购房人地位及董鹏是否有权以其爷爷所付7万元钱充抵其款等有关合同效力的基本问题没有查清。2、一审法院不允许有独立请求权的第三人董兵参加诉讼，程序严重违法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或依法改判、发回重审。
被上诉人董鹏答辩称：原审判决适当，应当维持原判。1、徐祖全称其签订合同时不知董兵与董鹏母亲黄秋月离婚与事实不符。2000年11月董兵和黄秋月还去罗山税务局找过徐祖全开离婚证明，以后徐祖全多次向多个证人说过其二人离婚的事。2、董维胜先期所付给徐祖全的7万元亦系董鹏母亲筹付的。
合议庭归纳诉辩双方争议的焦点是：1、原判认定事实是否有误。2、原审程序是否严重违法。
经审理二审查明的基本事实与一审相一致。但原判认定董维胜后去世，膝下有“两子一女”，有误，经二审当庭核实，应更正为膝下有“两女一子”，儿子董兵，原告董鹏为董兵之子。
本院认为，当事人双方自愿签订并合法成立和生效的合同，应当依法履行。关于原判认定事实是否有误的双方争议焦点，经查，根据我国物权法等相关规定，本案中争议房屋的所有权人在与董维胜没有完成交易前仍为徐祖全，尚不能将该房产认定为董维胜的遗产。徐祖全在董维胜去世后将该房另行与其孙子董鹏签订购房合同，并不违反有关合同效力的相关法律规定。因合同相对方董鹏已成年，具备民事权利和行为能力，徐祖全系该房房主，双方在该售房合同中主体适格，故董鹏的父亲董兵是否同意董鹏取得购房人地位并不能成为徐祖全与董鹏所签合同成立的法定必要条件。关于徐祖全、董鹏在签订合同时没有取得董兵的同意及董维胜所付7万元钱充抵董鹏购房款等是否侵犯了董兵等人的继承权，系另一法律关系，并不能因此否定本案购房合同的效力。原审虽没有通知董兵参加诉讼，但董兵可另行起诉，并不构成程序严重违法。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1450元，由上诉人徐祖全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李牧（兼）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第49号
上诉人（原审被申诉人）：钟雪兰，女，汉族。
上诉人（原审被申诉人）：孙志航，男，汉族。
被上诉人（原审申诉人）：吴康杰，男，汉族。
上诉人钟雪兰、孙志航因借贷纠纷一案，不服霞山区人民法院（2013）湛霞法审监民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：孙志航、钟雪兰分别于2013年12月31日、2014年1月2日收到霞山区人民法院（2013）湛霞法审监民再字第2号民事判决书，钟雪兰、孙志航在2014年1月14日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，霞山区人民法院受本院的委托，在2014年1月14日向钟雪兰、孙志航送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费8485元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。钟雪兰、孙志航未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定�诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按钟雪兰、孙志航自动撤回上诉处理，霞山区人民法院（2013）湛霞法审监民再字第2号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月二十日
书记员 吴丽嫦
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用�纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6329号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告单巧宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告单巧宁物业合同纠纷一案中，被告已给付2003-2015年度卫生费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0051号
原告：朱燕平，男，汉族。
委托代理人：高岭，大丰市司法局援助中心工作人员。
委托代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号。
法定代表人：该公司负责人。
被告：吴押富，男，汉族。
本院在审理原告朱燕平诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、吴押富建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2015年4月15日9时在东台市人民法院第七审判庭开庭，原告朱燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告朱燕平负担。
审 判 长 王元元
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年四月十九日
书 记 员 朱婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第842号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：蔡靓。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告蔡靓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月六日
书记员 操惠慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00862号
原告：武汉芳菲文化传播有限公司。住所地：武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元22层2202室。
法定代表人：沈端芳，系该公司总经理。
委托代理人：张秋梅，系该公司职工。特别授权代理。
被告：武汉市君汇房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区仙山社区何家湾特8号。
法定代表人：任勇，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉芳菲文化传播有限公司诉被告武汉市君汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉芳菲文化传播有限公司以与被告武汉市君汇房地产开发有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉芳菲文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉芳菲文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，031元（原告已预交），由原告武汉芳菲文化传播有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一五年十一月三日
书记员 王宝华
沈阳市大东区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第12号
原告××。
被告××。
第三××，女。
原告××不服被××核准登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 郭铁钧
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2701号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告李燕。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李燕的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十月二十二日
书记员 许婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09131号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市金竹路455号金竹苑小区内。
法定代表人：查忠福，总经理。
委托诉讼代理人：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住金华市，该公司员工。
被告：刘瑟花，女，1973年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与刘瑟花物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的物业管理费7008元和违约金5114元（按每日千分之一的标准计算，从2012年7月1日至2016年6月30日止，之后的违约金算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告分别于2012年1月1日、2015年1月1日与金华市华厦房地产开房有限公司签订前期物业管理委托协议，合同约定有原告为华厦国际数码公寓进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.8元，每年物业费于当年6月底前交清。对逾期未交纳的业主或物业使用人，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金。被告刘瑟花系华厦国际数码公寓B-1-102室业主，房屋面积为146平方米，结构为高层住宅，被告尚拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7008元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘瑟花于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市护邦物业服务有限公司物业费7008元。
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（减半收取），由被告刘瑟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月九日
书记员 郑媛方
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1202刑初435号自诉人刘可可，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证号码××××，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告人刘敏，女，汉族，1989年2月2日出生，身份证号码××××，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘涛，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证号码××××，住安徽省阜阳市颍州区自诉人刘可可以被告人刘敏、刘涛犯重婚罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘可可向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘可可撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王黎明审 判 员 屈丽芳人民陪审员 尤      红二〇一七年十二月十五日书 记 员 王   胜   男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3058-2号
原告石玉茂。
被告张丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
案外人纪爱花。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人纪爱花自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人纪爱花自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人纪爱花所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴玉苗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2620号
原告田永建，男，汉族，1971年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告桐梓县同德煤矿，法定代表人徐显平。
被告徐朝均，男，汉族，约38岁，贵州省桐梓人，住桐梓县茅石乡中关村。
被告黄光银，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡中关村。
本院在审理原告田永建诉被告桐梓县同德煤矿、徐朝均、黄光银民间借贷纠纷一案中，因原告田永建未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一四年十月十一日
书记员 徐媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第971号
原告临朐县万家物资有限公司。
法定代表人谭宝，董事长。
委托代理人刘波，临朐法律援助中心律师。
被告潍坊市五井煤矿有限公司。
法定代表人李传彬，董事长。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告临朐县万家物资有限公司与被告潍坊市五井煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告委托代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属五井水泥厂、五井建材厂自2011年开始从原告处购买薄板、碳结构钢等物资，双方核实后原告给被告出具了金额是67067.75元增值税专用发票；被告在购买原告货物时原告为其加工、运输，被告应承担的费用是2300元，共计69367.75元。上述货款虽经原告多次索要，被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉情况属实，数额正确，但被告已于2012年4月6日以现金支票的方式付清所欠原告的款。
经审理查明，从2011年开始被告下属水泥厂、建材厂，多次从原告处购买薄板、碳结构钢等物资，经核实被告欠原告货款67067.75元，原告给被告出具了增值税专用发票。另，被告欠原告加工费、运费2300元，被告共欠原告69367.75元。
庭审中，被告提供了2012年4月6日由被告下属建材厂出具的现金支票，面额是69367.75元，证实原告已支取了该款，并申请本院调取原告支款的证据。本院于2013年12月19日到临朐县农村信用联社五井分社调取了相关材料，证实该现金支票于2012年4月6日由被告下属建材厂负责人申良彬支取。
上述事实，有被告工作人员签字的出库单、发票、现金支票及附件和庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的货物欠款事实清楚，原告要求被告支付货款、加工费及运费，证据充分，应予支持。由于被告提供的现金支票的支款人是被告方工作人员，且未提供被告已将该款转交给原告的证据，且原告否认收到该款，被告关于所欠原告货款已付清的辩解，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市五井煤矿有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告临朐县万家物资有限公司款69367.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 娜
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01988号
原告王某某，住唐山市。
被告孙某某，住隆化县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2005年，按照被告居住地习俗结婚。2005年8月20日，生育一女孙静。2011年12月28日，双方办理结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，无法沟通，被告经常动手打原告。被告从事建筑行业，常不回家也不给家里钱。原告自2013年5月返回原籍唐山，与被告分居。2013年7月29日，原告起诉，要求与被告离婚，法院以双方分居时间较短，尚有和好可能为由，判决不准离婚。此后，双方一直分居，夫妻关系仍无改善。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。婚生女孙静一直随被告生活，由奶奶照料较多，宜由被告直接抚养。
原告除当庭陈述外，提交如下证据：
1、本院（2013）隆民初字第2475号民事判决书一份。拟证明因感情不和，原告曾于2013年7月29日起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚等事实。
2、常住人口登记卡一份，拟证明婚生女孙静，2005年8月20日出生。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取证据如下：1、证人董某某的证言，证明董某某系被告孙某某的母亲，现孙某某在外务工。王某某与孙某某的祖辈系亲兄弟，家人曾反对两人恋爱。婚后感情不和，王某某自2013年走后没有回来。原、被告所生女孩孙静从小由爷爷、奶奶带大，孙静的大爷、大娘也给予很多照料，孩子不愿跟母亲走，孙某某及家人有能力也愿意自行抚养孙静；2、孙静书写的意见书一份，拟证明其愿随父亲及祖父母共同生活。
经庭审质证，原告提交的证据及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法、与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2005年，原、被告经自由恋爱，按照被告居住地习俗结婚，但未办理结婚登记。2005年8月20日，生育一女孙静。2011年12月28日，办理婚姻登记手续。因感情不和，原告自2013年5月返回原籍唐山，与被告分居。2013年7月29日，原告提起离婚诉讼，法院以双方分居时间较短，尚有和好可能为由，判决不准离婚。此后，双方一直分居，夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼。原、被告非婚生女孙静由祖父母照料较多，愿随被告共同生活。被告及亲属愿自行抚养孙静。
本院认为，原告王某某与被告孙某某经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且因感情不和分居已超过二年。原告坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。非婚生女孩孙静由祖父母照料较多，愿与被告共同生活，应由被告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。
二、非婚生女孙静由被告孙某某直接抚养。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年八月十八日
书记员 董丽颖
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费300元，于递交上诉状时一并交纳。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第172号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月6日出生于湖南省汉寿县；2009年7月1日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月20日减刑释放；2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年7月11日，被告人陈某某窜至汉寿县太子庙商业广场二期工地，乘人不备，用随身携带的开锁工具将被害人曾进梁停放在此的一辆红色豪爵牌HJ125-10A摩托车盗走，赃物价值人民币4400元。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、汉寿县公安局报案登记、到案说明、户籍信息及车辆信息、购置摩托车证明、收取赔偿款收据等书证；证人胡某某、戴某某、彭某某的证言；被害人曾进梁的陈述；现场照片、视频照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某�指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系有期徒刑执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年2月16日止，所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00228号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何某某,男，1965年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月26日晚，被告人何某某与李某某等人在重庆市荣昌区莲花广场某火锅店吃晚饭并饮酒。2015年6月27日00时许，何某某驾驶普通二轮摩托车从莲花广场出发往杜家坝方向行驶。当何某某驾驶车辆行至荣昌区古荣路老戒毒所路段时，被在此巡逻的民警拦下检查，民警发现其有酒后驾驶嫌疑。经对何某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为166毫克/100毫升和165毫克/100毫升。随后，民警将何某某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检，从送检的何某某的血液中检出乙醇，含量为178.0毫克/100毫升。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，取保候审决定书，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，荣昌区公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，证人李某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且到案后能够如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年八月三日
书记员 蒋行凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第499号
原告郑中山，男，住广西北流市。
委托代理人李国强，男，住广西北流市。
被告陈义华，男，住广西玉林市。
被告黄运容，女，住广西玉林市。
原告郑中山与被告陈义华、黄运容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭。于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈义华、黄运容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告因经营周转需要，向原告借款50000元，约定每月支付利息2500元；2014年6月12日，被告又因生意资金周转，向原告借款28000元，定于2014年6月31日（注：书写错误）还本息。被告借款后，经原告多次追讨，被告未还款付息。
原被告约定的利息已高于银行同期同类贷款利息的四倍，按四倍计算，本金50000元，从2012年10月10日至2015年1月8日，利息为26000元；本金28000元，从2014年6月31日（注：书写错误）至2015年1月8日，利息为3920元。
被告黄运容是被告陈义华的妻子，以上款项是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令被告归还借款本息107920元（本金78000元，利息29920元）给原告，并自2015年1月8日起到生效判决确定的履行期限届满之日止，以78000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、陈义华、黄运容身份证证复印件，证明被告陈义华、黄运容诉讼主体适格；2、借条，证明被告陈义华借款的事实。
被告陈义华、黄运容在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告陈义华因经营周转需要，于2012年10月10日向原告借款50000元，陈义华亲笔书写了借条给原告收执，借条内容为“今借到郑中山人民币伍万元正（50000元），用位于玉林市一环某路xxx号某三幢xxx房抵押。”；2014年6月12日，被告陈义华又因资金周转需要向原告借款28000元，并亲笔书写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到郑中山人民币万捌仟元正，用于生意资金周转，定于2014年6月31日（注：书写错误）还本息。”被告陈义华在约定的还款时间没有归还借款给原告，原告为此于2015年2月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告诉称被告黄运容与被告陈义华是夫妻关系，但没有提供相关的证据证明，被告黄运容是否与陈义华是夫妻关系无法确认。
本院认为，被告陈义华两次向原告借款共780000元的事实，有被告陈义华亲笔书写的两份借条所证实，借款事实清楚。被告陈义华对债务依法应进行清偿，原告要求被告陈义华归还借款本金78000元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，在被告陈义华2012年10月10日书写的借条中没有约定借款利息，在2014年6月12日书写的借条中约定有利息，但利息如何计算约定不明。因此，原告要求被告支付借款50000元的利息26000元；支付借款28000元的利息为3920元，并从自2015年1月8日起到生效判决确定的履行期限届满之日止，以78000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。对50000元的借款利息应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算；对28000元借款的利息，应从借款期限届满的第二日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告黄运容不是共同借款人，原告没有证据证实被告陈义华与被告黄运容是夫妻关系，因此，原告要求被告黄运容对被告陈义华的债务承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义华还借款本金78000元给原告郑中山；
二、被告陈义华支付逾期还款利息给原告郑中山（利息计算：以50000元为基数，从2015年2月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以28000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告郑中山对被告黄运容的诉讼请求。
本案受理费2458元，由被告陈义华负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2458元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张安彬
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2543号
原告：郭福东。
被告：胡哲雨。
原告郭福东与被告胡哲雨不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭福东到庭参加诉讼，被告胡哲雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福东诉称，2011年5月份，原告通过被告介绍，与被告共同为北京某公司运输铁矿石，运输工作完成后，被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元，原告向被告索要此运输费用时，被告以此费用已被其花光为由不予给付，后在原告的要求下，被告出具了欠条一张。事后原告多次向被告主张此欠款，但被告均以各种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款70，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了欠条一张，证明被告认可欠款事实。
被告胡哲雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
为查明本案事实，本院对被告妻子徐保侠做了一份询问笔录，其对原告所述事实均予认可。
原告对此询问笔录无异议。
经审理查明，2011年5月份，原告通过被告介绍，与被告共同为北京某公司运输铁矿石，运输工作完成后，被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元，原告向被告索要此运输费用时，被告以此费用已被其花光为由不予给付，后在原告的要求下，被告出具了欠条一张对以上事实予以认可，欠条内容为：“今欠到郭福东现金人民币70000.00元正（柒万元正），胡哲雨，2012年5月20日。”被告至今未支付该款项。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条及本院对徐保侠做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元而不予返还，损害了原告的利益，其应将此不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡哲雨于本判决生效之日起十五日内将其取得的70，000.00元不当利益返还给原告郭福东。
本案受理费1，550.00元，由被告胡哲雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2543号
原告：郭福东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：胡哲雨，河北省滦平县人，住滦平县。
原告郭福东与被告胡哲雨不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭福东到庭参加诉讼，被告胡哲雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福东诉称，2011年5月份，原告通过被告介绍，与被告共同为北京某公司运输铁矿石，运输工作完成后，被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元，原告向被告索要此运输费用时，被告以此费用已被其花光为由不予给付，后在原告的要求下，被告出具了欠条一张。事后原告多次向被告主张此欠款，但被告均以各种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款70，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了欠条一张，证明被告认可欠款事实。
被告胡哲雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
为查明本案事实，本院对被告妻子徐保侠做了一份询问笔录，其对原告所述事实均予认可。
原告对此询问笔录无异议。
经审理查明，2011年5月份，原告通过被告介绍，与被告共同为北京某公司运输铁矿石，运输工作完成后，被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元，原告向被告索要此运输费用时，被告以此费用已被其花光为由不予给付，后在原告的要求下，被告出具了欠条一张对以上事实予以认可，欠条内容为：“今欠到郭福东现金人民币70000.00元正（柒万元正），胡哲雨，2012年5月20日。”被告至今未支付该款项。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条及本院对徐保侠做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告代原告从北京某公司结出运输费70，000.00元而不予返还，损害了原告的利益，其应将此不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡哲雨于本判决生效之日起十五日内将其取得的70，000.00元不当利益返还给原告郭福东。
本案受理费1，550.00元，由被告胡哲雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1477号
原告魏晓林，男，1973年12月2日出生，汉族，住南阳市白河南商业银行家属院。
被告刘培宇，男，1980年1月15日出生，住南阳市璟都国际。
被告孙红武，男，1982年8月7日出生，住南阳市新华路艺园小区。
原告魏晓林诉被告刘培宇、孙红武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓林、被告孙红武到庭参加了诉讼，被告刘培宇经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间因共同承建同晟国际1#、4#商住楼项目，于2013年9月21日签订协议。由二被告支付原告2705000元，原告退出项目，后被告陆续支付原告部分款项，现仍欠550000元，为此请求判令被告连带支付原告合同款项550000元及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月14日二被告给原告出具的借条1份。证明二被告欠原告款，并明确承诺最后还款还清期限为2014年6月1日。
2、2013年9月21日二被告与原告签订的还款协议1份。其中①、第二条明确约定“此款不得拖延期限，否则甲方（本院添注：即被告方。下同。）应按所欠金额的日1%支付乙方（本院添注：即原告方。下同。）作为补偿。”②、第七条明确约定“乙方自协议签订之日起，对此项目所有的债权、债务及所有风险不承担任何责任，甲方不得以任何理由拖欠或扣除乙方资金。”
被告刘培宇在法定期间未提交答辩意见也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
被告孙红武辩称，所诉属实，欠款属实。
被告孙红武未向本院提供证据。
被告孙红武对原告证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
经审理查明，原、被告双方本系合伙合作关系。2013年9月14日刘培宇、孙红武给原告魏晓林出具借条一份，借条为“今借方魏晓林现金壹佰陆拾万元正，在2014年1月30日还款陆拾万元正，在2014年6月1日前还款壹佰万元正”。同年9月21日，原告魏晓林与被告刘培宇、孙红武签订《还款协议书》一份，约定甲方为刘培宇、孙红武，乙方为魏晓林，内容为“就甲乙双方合作承建同晟国际1#、4#商住楼项目，现乙方退出项目的投资和管理事宜，经双方协商同意，达成如下协议：1、对乙方为此项目的投资，甲方愿意以转账或现金方式支付人民币贰佰柒拾万零伍仟元做为退出条件。其中壹佰壹拾万零伍仟元还款截止为2013年9月20日，陆拾万元还款截止为2014年1月28日，壹佰万元还款截止为2014年6月1日。2、此还款不得拖延期限，否则甲方应按所欠金额的日1%支付乙方作为补偿……”该协议有魏晓林、刘培宇、孙红武三方签字。后刘培宇、孙红武支付部分款项，现下欠原告550000元未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，一、原告魏晓林与被告刘培宇、孙红武原本系合伙合作关系，后经双方清算完毕，原告完全退出。二被告出具借条及还款计划书证明了此事，也进一步证明二被告应付给原告款和下欠款550000元的事实存在，二被告理应按约定及时全额还款。现二原告不按约定履行，行为违约，原告依法起诉索要，其行为符合法律规定，本院应予支持。二、原、被告双方经清算后，已经转变为债权债务关系。该还款计划并不违反相关法律规定，依法有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告刘培宇、孙红武经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。但双方约定日息1%，是双方违约金的计算方法，可依法计算自协议期满至原告起诉之日止，应为550000元×1%×24天=132000元。三、因被告方在违约的情况下，长期占用原告大笔资金，客观上给原告带来一定的损失，原告请求赔偿的意思表示真实、明确，本院予以认可。可自立案起诉之日（2014年6月24日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率，按550000元计付赔偿金至该款付清之日止。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘培宇、被告孙红武于本判决生效后十日内，互负连带责任支付给原告魏晓林借款本金550000元及违约金132000元，共计682000元。
二、被告刘培宇、被告孙红武于本判决生效后十日内，互负连带责任赔偿原告魏晓林自2014年6月24日起，以550000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的赔偿金，至该款付清之日止。
三、驳回原告魏晓林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4420元，由被告刘培宇、孙红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年二月四日
书记员 马俊会
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2077号
原告郭振方，男，汉族，1962年8月16日生，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告陈建方，男，汉族，1973年2月26日生，农民，住卢氏县。
原告郭振方与被告陈建方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郭振方及其委托代理人周清、被告陈建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振方诉称：他在官坡镇××村经营食用菌菌种、辅料的批发和零售生意，2015年春季食用菌生产开始后被告陈建方在他门市赊购食用菌菌种及辅料达数万元，陆续付款后，截止2015年6月11被告陈建方尚欠他货款1万元整，被告陈建方本人亲笔在他记账本上写下欠款数据，至今却一直推托不付，最近我找他要账，他竟说货款已经付清。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告陈建方支付我货款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈建方辩称：情况属实，我写的条，欠原告郭振方10000元，但之后我已经还了。2015年6月11日，我们算账，我在原告郭振方的日记本上批注欠10000元，后来我给原告郭振方钱是在我家后面的一个麻将室，我借了4000元给他，把钱还清时还给他说让他把账销了。
原告郭振方向本院提交的证据材料有：记账本一页，证实被告下欠原告货款10000元。
被告陈建方向本院提交的证据材料有：1、记账单二页、2、证言一份，共同证实该10000元欠款已经还清的事实。
经庭审质证，被告陈建方对原告郭振方提供的证据质证意见为：记账本属实，但是钱已经还了。原告郭振方对被告陈建方提供的证据质证意见为：对证据1认为记账单上的4000元是被告陈建方自己写的，批注孙发来捎来的5000元是算账之前捎的，另外1000元在原始账上有批注。对证据2不予认可，该证言形式不合法，不能作为有效证据使用。
本院对原告郭振方提交的证据审查认为：该证据形式合法，内容真实，且被告陈建方对该证据内容认可，该证据能够证实被告陈建方欠原告郭振方货款10000元，本院确认该证据作为有效证据使用。
本院对被告陈建方提交的证据审查认为：证据1形式合法，内容真实，且原告郭振方承认该证据中6月11日下划线批注的“孙发林捎来5000元”是自己所写，本院将结合庭审情况对该证据进行综合分析认定；证据2系证人证言，但证人未出庭作证，不能确定该证据的真实性，故本院对该证据不予认可。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告郭振方与被告陈建方都是在官坡从事食用菌菌种、辅料生意，他们之间有业务往来，原告郭振方从2013年开始给被告陈建方供货，他们之间结算是以先记账后结算的方式，2014年之前的欠账被告陈建方已经结清。自2015年3月开始，原、被告之间又有业务往来，并开始记账，截止2015年6月11日，经结算后，被告陈建方尚欠原告郭振方10000元货款未支付，原告郭振方多次向被告陈建方讨要均无果，故诉至本院，要求被告陈建方支付其货款10000元及利息。庭审中被告陈建方主张该10000元货款已经支付给原告郭振方，其中5000元是2015年10月29日被告陈建方托孙发林捎给原告郭振方，4000元是被告陈建方借钱支付给原告郭振方，剩余1000元是原告郭振方之前在被告陈建方处拿走了1000元。
本院认为：原告郭振方与被告陈建方之间有业务往来，双方虽没有签订买卖合同，但原告郭振方给被告陈建方提供货物，被告陈建方在原告郭振方处先记账后结算的行为，双方均出于自愿，事实上已构成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，故对于原告郭振方要求被告陈建方支付货款的请求本院予以支持。对于所欠货款数额，原、被告对所欠10000元货款的事实都予以认可，但原告郭振方主张该10000元被告陈建方未支付，被告陈建方辩称该10000元已全部还清，根据庭审情况及双方提供证据综合分析，对于5000元是否归还的认定，原告郭振方本人在被告陈建方提供的记账单上批注“2015年10月29日孙发林捎来5000元”，原告郭振方辩称捎的5000元是归还之前被告陈建方欠其70000元的钱，与本案涉及的10000元货款无关，自己笔误将2014年10月29日写成2015年10月29日，但原告郭振方未提供证据证明自己的主张，故本院对被告陈建方托孙发林向原告郭振方支付5000元的事实予以认可；对于4000元是否归还的认定，4000元是被告陈建方自己在账单上写的，原告郭振方不承认被告陈建方支付其4000元的事，被告陈建方未提供证据证明自己主张，本院对于被告陈建方主张归还原告郭振方4000元的事实不予认可；对于1000元是否归还的认定，被告陈建方主张这1000元是原告郭振方于2015年5月3日在其处拿走1000元，原告郭振方辩称该1000元在原始账上有批注，是归还之前的账，与本案涉及的10000元无关，被告陈建方未提供证据证明自己的主张，本院对被告陈建方主张1000元归还的事实不予认可；综上所述，本院认定被告陈建方欠原告郭振方货款为5000元。对于原告郭振方要求被告陈建方支付利息的请求，由于双方之前未约定利息，故对原告郭振方要求被告陈建方支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈建方于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振方货款5000元；
二、对于原告郭振方的利息请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振方、被告陈建方各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年十月二十八日
书记员 山 峦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第295号
原告陶友民，男，汉族，1957年10月26日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告陶友民诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶友民撤回起诉。
案件受理费3562元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余商初字第201号
原告：浙江金桥投资管理合伙企业。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：吴连松。
委托代理人：曹卫中。
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
法定代表人：陈一民。
委托代理人：廖烈。
被告：杭州金星房地产开发有限公司。
诉讼代表人：杭州金星房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：王伟峰。
委托代理人：孙勇。
被告：杭州锦绣天地房地产开发有限公司。
诉讼代表人：杭州锦绣天地房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人：王伟峰。
委托代理人：孙勇。
本院在审理原告浙江金桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州金星房地产开发有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤回起诉。
本案案件受理费217000元，减半收取108500元，由原告浙江金桥投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。
审 判 长 胡其芬
代理审判员 陈建科
人民陪审员 高 翔
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 岳玉婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0370号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月3日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人蔡某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人�检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月18日下午14时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车，从盱眙县淮河镇淮海饭店出发，行驶至淮河镇敬老院旁的乡村道路，与王某驾驶的二轮电动车发生碰擦，致蔡某甲摔倒受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为241mg／100ml。
案发后，被告人蔡某甲受伤未愈，办案民警通过询问其女儿蔡某乙得知蔡某甲在淮河镇医院治疗，蔡某乙电话告知其父亲在医院等候，后民警在淮河镇医院对蔡某甲进行了第一次讯问。
上述事实，被告人蔡某甲当庭不持异议，并有证人王某、岳某、冯某、徐某、蔡某乙等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及归案情况说明，现场照片，被告人血样提取登记表，司法鉴定�验报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲经办案民警电话通知后主动接受讯问，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初123号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日23时11分，被告人杜某驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至丽水经济开发区绿谷大道与西站路路口路段时被民警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为141.7mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息及身份证复印件；2、被告人杜某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1587号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 何一芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02428号
原告卫某甲，男，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告卫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人万福英，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，1999年4月，原、被告自由恋爱。2000年5月1日，原、被告办理结婚登记手续。2001年5月29日，原、被告生育一女卫某乙（现就读于重庆市万州区初中三级）。婚后夫妻感情还可以。近两年前发现被告与他人有不当关系，对家庭和子女不履行责任和义务，由此分居至今，后发现被告因赌博，被追究相应的刑事责任，致使夫妻感情破裂，对被告主张位于重庆市万州区诗仙路1199号房屋按婚前财产约定进行分割，因该房屋已卖给他人，并该房款已还债，故而不同意被告的主张。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女卫某乙由原告抚养，被告支付婚生女卫某乙抚养费1000元，教育费、医疗费双方平均承担。3.诉讼费原、被告分担。
被告李某某辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实，对位于重庆市万州区诗仙路1199号房屋按婚前财产约定进行分割，否则不同意离婚。
经审理查明，1999年4月，原告卫某甲与被告李某某自由恋爱。2000年5月1日，原告卫某甲与被告李某某办理结婚登记手续。2001年5月29日，原、被告生育一女卫某乙（现就读于重庆市万州区初中三级）。婚后夫妻感情尚好。由于原、被告在婚姻存续期间借款作生意，后亏损，至此被告外出务工，2012年5月2日被告因开赌场被判处有期徒刑六个月。并于2012年7月8日释放。并且回万州。2012年8月25日被告离家外出务工至今。
以上事实，原告卫某甲提供了身份证、结婚登记审查处理结果、常住人口登记卡、2012年5月2日江苏省吴江市人民法院刑事判决书等证据，被告李某某提供了身份证、照片、房屋产权证及公证书以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卫某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第626-1号
申请人：袁帅，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王曰才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐莉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝亭，男，汉族，住齐河县。
申请人袁帅与被申请人徐曰章、王曰才、徐莉、郝亭民间借贷纠纷一案，申请人袁帅于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章名下的房产一处，申请查封价值为16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1371号
原告冯禹，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告冯传宝，男，1960年9月16日生，汉族，农民。
被告冯传成，男，1972年11月1日生，汉族，农民。
二被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告冯禹诉被告冯传宝、冯传成健康权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯禹撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告冯禹负担。
审判员 王崇超
二〇一四年一月十六日
书记员 李 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06165号
原告李小红，女，1972年4月6日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被告赵和平，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇西葫芦村*组。
原告李小红诉被告赵和平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及被告赵和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告因资金周转困难向史小军借款20000元，并约定月利率为20‰，由原告李小红担保，借贷双方未约定借款期限。被告将该笔借款利息结至2014年4月6日后再未还本付息。在史小军的催促下，原告于2014年6月6日代被告向史小军结清了借款本金20000元及所欠利息800元。后原告向被告多次追偿，但被告一直推诿拒还，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告20800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支、转账凭证一支，证明被告于2012年4月1日向史小军借款20000元，约定月利率为20‰，由原告李小红担保的事实。
2、史小军向原告出具的收条一支，证明原告于2014年6月6日代被告向史小军结清了借款本金20000元及所欠利息800元。
被告辩称，原告代为偿还借款属实，但现在无力向原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明原告代被告偿还借款本息的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年9月30日，被告赵和平向史小军借款20000元，约定月利率为20‰，由原告李小红提供担保，双方未约定借款期限。借款后，被告将借款利息结至2014年4月6日后再未还本付息。经史小军催促，2014年6月6日，原告李小红代被告向史小军结清了借款本金20000元及利息800元。后原告多次向被告追偿，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告李小红为被告赵和平与贷款人史小军之间的借贷提供担保的事实清楚，证据充分，作为该笔借款的担保人，原告在履行保证义务后，有权就垫付的借款本息向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵和平于本判决生效之日起三日内给付原告李小红20800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔海波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第791号
原告：袁春华。
被告：朱孔学。
原告袁春华与被告朱孔学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春华到庭参加诉讼，被告朱孔学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春华诉称：2013年4月18日至2013年9月21日，被告朱孔学在原告处多次赊欠猪饲料共计款45684元，有被告朱孔学签字的欠条为证。后经原告多次催要，被告以无款为由未付。被告接到传票后给付10000元，下剩35684元未予给付。现要求被告给付所欠饲料款35684元及利息，不再要求被告支付所约定的每百斤饲料每月加收2元的违约金。
被告朱孔学未提供答辩。
经审理查明：2013年4月18日至2013年9月21日，被告多次在原告处赊欠猪饲料共计款45684元，并为原告出具欠条十八份。后经原告催要，被告给付10000元，下欠35684元未予给付。现原告要求被告支付饲料款35684元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱孔学现尚欠原告袁春华饲料款35684元未予给付，事实清楚，证据充分，被告朱孔学应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孔学于本判决生效后十日内给付原告袁春华饲料款35684元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元，由被告朱孔学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月十八日
书记员 胡芳帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第253号
原告：宁波经济技术开发区瑞禾进出口有限公司
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江泽华环保科技有限公司
本院在审理原告宁波经济技术开发区瑞禾进出口有限公司与被告浙江泽华环保科技有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，因被告已履行了全部付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区瑞禾进出口有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区瑞禾进出口有限公司撤回对被告浙江泽华环保科技有限公司的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告宁波经济技术开发区瑞禾进出口有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月十四日
代书记员 竺露露
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第432号
申请执行人ＸＸ强，男，汉族，1977年9月30日生，贵州省桐梓县人。
被执行人曾祥莉，女，汉族，1989年6月5日生，贵州省桐梓县人。
本院依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2012）桐民初字第1506号民事判决书，受理执行ＸＸ强申请执行曾祥莉机动车交通事故侵权责任纠纷一案，责令被执行人曾详莉履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人曾祥莉家中经济困难，暂无履行能力，申请人ＸＸ强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院（2012）桐民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 陈 尧
审判员 赵洪松
二〇一四年七月七日
书记员 万 余
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第637号
原告周统正。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡敏芳。
委托代理人胡久光。
原告周统正与被告胡敏芳借款合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李斌及被告的特别授权代理人胡久光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周统政诉称，2015年9月25日，被告胡敏芳向原告借款3000000元，双方签订了借款协议，约定月利息为3%，借期为一个月。借款到期后，被告至今未偿还原告本息。特请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3000000元及3个月的利息180000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借款协议书原件一份，拟证明被告胡敏芳于2015年9月25日向原告周统政借款3000000元，约定月利息为3%，借款期限为一个月的事实。
2、银行卡客户交易单一份，拟证明原告于2015年9月25日转账3000000元给被告的事实。
被告胡敏芳的特别授权代理人辩称，被告胡敏芳向原告借款3000000元的事实属实，因被告资金周转困难，导致一直未偿还原告借款，被告会尽力还款。请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡敏芳向原告周统政借款3000000元，双方签订了借款协议，债权债务关系明确，被告应予偿还原告，至于利息原告自愿请求由约定的月利息3%变更为2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告胡敏芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周统政借款本金3000000元及利息180000元（月利息按2%计算，自2015年9月25日计算至2015年9月24日，共三个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16120元，由被告胡敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3504号
原告：魏文海，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄木成，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告魏文海因与被告黄木成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏文海到庭参加诉讼，被告黄木成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文海向本院提出诉讼请求：1、黄木成偿还魏文海借款76000元，并从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由黄木成承担。事实与理由：黄木成于2013年10月15日出具借条向魏文海借款76000元。事后，黄木成对借款至今未还。为此，特具状起诉，请求依诉求裁处。
黄木成未作答辩，亦未提交证据。
魏文海围绕诉讼请求提交了2013年10月15日的借条一份。经庭审审核，魏文海提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对魏文海的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日黄木成向魏文海借款76000元，黄木成出具借条为据，对借款利息未作约定、亦未约定还款期限。借款后，黄木成至今未偿还过借款。
本院认为，魏文海与黄木成之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。因黄木成未偿还借款，魏文海请求黄木成偿还借款76000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄木成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏文海借款76000元及其自2017年9月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由黄木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月一日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。