wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初3号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年7月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业。因犯组织卖淫罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑五年，2014年10月11日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人徐某，男，1995年3月18日出生于辽宁省铁岭县，朝鲜族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人顾某某、徐某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日零时30分许，在铁岭市银州区文化街老妈音乐串吧，被告人顾某某与被告人徐某因琐事发生口角后，互相殴打。顾某某用拳脚打伤徐某头面部，徐某用扎啤杯打伤顾某某头面部。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：顾某某外伤致面部单个创口长度6.0cm以上（本例为6.8cm）损伤程度为轻伤一级；徐某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。
在开庭审理过程中，被告人顾某某与被告人徐某均不要求对方赔偿，均对对方表示谅解。
上述事实，被告人顾某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户口证明、证人潘某、李某某的证言、病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人顾某某与被告人徐某因琐事故意非法损害对方身体健康，均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人顾某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，互相谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定、对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终184号
上诉人(原审被告)：鲁证期货股份有限公司德州营业部，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号丽晶大厦11层。
负责人：唐震，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华，女，1969年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：王政，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号15、16层。
法定代表人：陈方，该公司董事长。
上诉人鲁证期货股份有限公司德州营业部（以下简称鲁证德州营业部）与被上诉人刘华、原审被告王政、鲁证期货股份有限公司（以下简称鲁证期货）侵权责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初258号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁证德州营业部上诉称，根据被上诉人提交的诉状，本案为期货纠纷，根据有关规定，德城区人民法院作为基层人民法院无管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人一审以被告王政串通上诉人鲁证德州营业部工作人员，私自操作期货交易，造成其银行账户资金损失，致使其财产遭受巨大损失为由诉至法院，要求判令被告王政和鲁证期货及上诉人鲁证德州营业部偿还损失723万元，本案应为侵权责任纠纷而非期货纠纷。侵权行为地为德州市德城区，上诉人鲁证德州营业部住所地亦在德州市德城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案依法应由德州市德城区人民法院管辖。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月十日
书记员 高 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执231号
申请执行人陈洪明。
被执行人袁野。
被执行人徐郧梅。
申请执行人陈洪明与被执行人袁野、徐郧梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洪明于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人袁野、徐郧梅支付借款148000元及利息（以148000元为本金，自2015年1月27日按年利率6%计息至债务清偿之日止）、负担案件受理费3260元、公告费860元、申请执行费2180元，共计154300元及利息。被执行人袁野、徐郧梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人袁野、徐郧梅所有的价值154300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十月九日
书记员 刘 东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1072号
原告潘某某。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告潘某某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句后民初字第1072号原告潘某。委托代理人侯明浩。被告王某，成人，现下落不明。本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告潘某负担（此款原告已预交）。审 判 长  陈继一代理审判员  居祥龙人民陪审员  钱 莉二〇一四年一月二十日书 记 员  奚俊杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执字74号
申请执行人：聂光辉，农民。
被执行人：刘合作，农民。
本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂光辉表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00981号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月六日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执字74号申请执行人：周桂生，男，1963年10月22日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被执行人：周创业，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行周桂生与周创业买卖合同纠纷一案中，申请执行人周桂生表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00304号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙海二〇一六年四月六日书记员  关秋松
山�省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第159号
上诉人（原审被告）张俊英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）太原莲花台土雕群风景区有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村。
法定代表人苗贵生，总经理。
委托代理人苗治峰，男。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
本院在审理上诉人张俊英与被上诉人太原莲花台土雕群风景区有限公司合同纠纷一案中，上诉人张俊英于二O一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张俊英申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊英撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张俊英减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
�判长郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任丽杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终557号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙余妹。
法定代理人郭啸华。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙涛涛。
被上诉人（原审被告）毛益。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙余妹、孙涛涛、毛益机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙余妹一审诉称：其因交通事故受伤，产生医疗费171344.95元。现要求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由孙涛涛、毛益承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为90%；保险公司已支付的10000元在本案中一并处理；诉讼费由孙涛涛、毛益、保险公司负担。
孙涛涛、毛益一审辩称：对事故责任认定无异议；对产生的医疗费171344.95元无异议；超出交强险责任限额的赔偿比例为80%；不同意承担非医保用药费用。
保险公司一审辩称：对事故责任认定无异议；对产生的医疗费171344.95元无异议；超出交强险责任限额的赔偿比例为80%；已支付医疗费10000元；要求扣除34269元非医保用药费用。
原审经审理查明：2015年8月24日9时40分许，孙涛涛驾驶苏B×××××小型普通客车沿无锡市惠山区北环路由东向西行驶至惠山大道路口右转弯时，与孙余妹驾驶无锡D62333电动自行车沿惠山大道最东侧机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成二车不同程度损坏、孙余妹受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出具道路交通事故认定书，认定孙涛涛负事故主要责任，孙余妹负事故次要责任。
苏B×××××小型普通客车登记在毛益名下，该车在保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
孙余妹受伤后被送往无锡市第三人民医院救治，2015年8月24日至2015年9月16日住院期间的医疗费为171344.95元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、住院证、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定孙涛涛负事故主要责任，孙余妹负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，该院予以确认。故本案中苏B×××××小型普通客车方对超出交强险责任限额部分的赔偿比例为80%。
关于赔偿责任，苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，孙余妹因本次交通事故造成的损害后果由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。即保险公司需在交强险责任限额内赔偿10000元（已履行完毕），在商业第三者责任险限额内赔偿（171344.95-10000）×80%＝129075.96元。保险公司认为需扣除非医保用药费用34269元，未在该院规定的举证期限内提供证据予以证明，该院对其该项意见不予支持。孙余妹超出合理范围的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙余妹医疗费129075.96元。二、驳回孙余妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由孙余妹负担68元，由保险公司负担545元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同合法有效，对于保险条款中的免责部分，保险公司向毛益作出了明确的解释说明，故保险条款具有法律约束力，应当作为本案处理依据。根据保险条款第十七条约定，保险公司根据国家医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，故保险公司要求扣除孙余妹医疗费中20％的非医保用药符合保险合同约定，法院应予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙余妹答辩称：保险公司在举证期间内并未提供相应证据，其以上诉拖延支付医药费，属于滥用诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙涛涛、毛益未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。
本院认为：首先，涉案保险条款对保险公司的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王久荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1536号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王栋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××3118。2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人王栋犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日23时许，被告人王栋与刘某同（另案处理）经事先电话联系，后携带毒品行至珠海市香洲区狮山路正隆贸易有限公司门口，准备以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给刘某同。双方正在交易时被民警当场查获。民警从被告人王栋身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克）、毒资人民币200元及作案工具手机一部。
另查明，2014年1月22日，被告人王栋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某同的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，刑事判决书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数量有误，应予纠正。被告人王栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王栋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王栋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第918号
申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人宋瑞丽，女，1984年9月6日生，现住延吉市滨江嘉园。
申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人宋瑞丽之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民小额字第115号民事判决书，于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请标的额为1077.24元。
本案在执行过程中，申请执行人延边世进物业管理有限公司未能向法院提供被执行人宋瑞丽可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人宋瑞丽可供执行财产。申请执行人延边世进物业管理有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人宋瑞丽可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民小额字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯嘉伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第580号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某甲。因本案于2014年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日23时26分许，被告人肖某甲酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市市区横塘路潮音新村小区门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。当日23时50分许，被告人肖某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为118mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人肖某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人肖某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，流动人口登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、肖某乙、肖某丙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 蔚
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第489号
原告周文民，男，生于1965年9月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴卫生，男，生于1973年6月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告周文民诉被告吴卫生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文民、被告吴卫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文民诉称，2012年11月12日，被告带人对原告进行殴打，致使原告腰部、头部多处软组织损伤，经鉴定系轻微伤，花费医疗费2040.65元。故诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2040.65元、误工费2.7万元、住院伙食补助费450元、交通费400元、护理费2072元、鉴定费180元共计32142.65元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫生辩称没有殴打原告，原告还打了我两个耳光，不承担原告的损失。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
第一组证据：同心县公安局河西派出所询问笔录：1.2012年11月12日询问原告周文民笔录，原告述称被吴卫生用头顶致伤；2.2012年11月15日询问周亮笔录；3.2012年11月28日询问周花笔录；4.2012年11月28日询问周娟笔录，均证明原告被吴卫生用头顶致伤的事实；
第二组证据：1.2012年12月27日同心县公安局同公伤鉴字（2012）207号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明原告周文民的伤情为轻微伤；2.2012年11月21日同心县人民医院《诊断证明书》1份，证明原告伤情为多发皮肤及软组织损伤；3.同心县人民医院医疗费票据13张，证明原告花费医疗费2040.65元；4.同心县公安局伤情鉴定收费票据1张，证明原告鉴定费用180元；5.2013年3月20日吴忠市顺昌建筑劳务分包有限公司证明1份，证明原告月工资收入为4500元。
被告吴卫生质证称：第一组证据四份笔录所述不实，我没有打原告，也没有用头顶原告，原告的伤情与我无关。
被告吴卫生未向法庭出示证据。
原告出示的第一组证据来源合法，证实原、被告双方因承包地淌水发生争执，双方厮打的事实过程；第二组证据中医院《诊断证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定费收据符合证据要件，应予认定；13张门诊收费票据1720.24元，在同心县人民医院门诊治疗时间为2012年11月12日至16日，11张票据能够证明原告门诊治疗，应予认定；其中33499094号、33464144号票据未加盖收费单位印章，不符合证据要件，不予认定。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方因承包地淌水发生争执，引发原告周文民与被告吴卫生发生厮打，后被赶来的公安派出所民警制止。经同心县人民医院诊断：周文民多发皮肤及软组织损伤，宁夏回族自治区同心县公安局同公伤鉴字（2012）207号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：周文民外伤造成全身多处软组织损伤，伤情程度系轻微伤。原告在同心县人民医院门诊治疗5天，支医疗费1698.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，人身受到伤害的，应当得到赔偿。被告吴卫生因土地纠纷致原告周文民轻微伤，依法应予赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求依法予以支持；因原告系门诊治疗，未住院，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求不符合法律规定，不予支持；要求被告赔偿误工费2.7万元于法无据，被告应依照法律规定的数额赔偿原告误工费用；因原告未出现医院专门批准护理的情形，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；原告未提供证据证实其支出交通费用的具体数额，故其请求由被告赔偿交通费400元的诉讼请求，本院不予支持；被告吴卫生辩称没有殴打原告，不承担原告损失的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告吴卫生赔偿原告周文民医疗费1698.74元、误工费345.35元（计算方式为5天×69.07元）、鉴定费180元共计2224.09元，限本判决生效之日起十日内一次性支付；
驳回原告周文民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告周文民负担554元，被告吴卫生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 白顺德
人民陪审员 杨青春
人民陪审员 顾玉良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 宁
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审29号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林富清，男，1976年05月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人伍宗汝，女，1976年05月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第727号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林富清、伍宗汝违法多生育一个子女的行为，于2015年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第727号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林富清、伍宗汝依法送达了永计生决（2014）第727号征收社会抚养费决定书，并于同年8月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林富清、伍宗汝作出的永计生征决（2014）第727号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第727号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1360号
申请执行人陈加林，个体户。
被执行人徐州玉洋投资有限公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路睢城镇政府楼下。
法定代表人杨道柱，该公司负责人。
被执行人杨道柱，个体户。
陈加林申请执行徐州玉洋投资有限公司、杨道柱劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第425号
上诉人（原审被告）丁修义，男，现住东辽县。
上诉人（原审被告）黎桂华，女，现住东辽县。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱连华，男，现住东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人丁修义、黎桂华因人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁修义、黎桂华及其委托代理人甘雨忱、被上诉人朱连华及其委托代理人郑全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱连华和丁修义、黎桂华在同村居住。2013年朱连华家往村里规划地点（用水泥板围栏里）倒鸡粪，因水泥板围栏有几块已涨开，鸡粪流趟到丁修义自开的小片荒稻田地里，双方协商给了500元后朱连华可以继续倒鸡粪。今年因双方没有协商达成一致意见，2014年5月23日7时许，朱连华与其儿子朱洪斌前往上述地点倒鸡粪时，黎桂华左手拿把小铁锹，右手拿把镰刀，上前阻止不让倒鸡粪，后双方发生争执，争执中黎桂华用镰刀刨了朱连华后背两下，造成朱连华胸背部损伤、右腕损伤，在东辽县人民医院住院治疗7天，花医药费1445.07元。另外，丁修义被公安机关拘留7日并处罚款。现朱连华要求丁修义、黎桂华赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金、诉讼费及律师代理费。
原审法院认为：本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明朱连华的伤是黎桂华用镰刀和口咬致伤，丁修义、黎桂华应负主要责任，朱连华虽然被刨、口咬致伤，但后来也与丁修义、黎桂华有厮打，应负次要责任。在此次诉讼过程中的举证期限内，丁修义、黎桂华没有提出反诉要求也没有提交相应证据，其要求朱连华的民事纠纷应另行诉讼。朱连华在诉讼中未能提交其要求的交通费票据和要求丁修义、黎桂华赔偿精神损害抚慰金的请求，因所提交的伤情证据，并未达到给朱连华造成严重后果，其要求丁修义、黎桂华给付精神损害抚慰金的请求不予支持。对于朱连华的合理费用，对方应予承担。朱连华的诉讼请求应予部分支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、丁修义、黎桂华连带赔偿朱连华医药费1445.07元、护理费845.18元（每天120.74元共7天）；误工费566.58元（每天80.94元共7天）；住院伙食补助费350元（每天50元共7天）；律师代理费950元；共计4156.83元的70%，即2909.78元。朱连华自负30%，即1247.05元。二、驳回朱连华其他诉讼请求。案件受理费50元，丁修义、黎桂华负担费35元，朱连华负担15元。
上诉人丁修义、黎桂华不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定丁修义、黎桂华承担主要责任，缺乏事实依据。朱连华将鸡粪倒入丁修义家的稻田，丁修义家多次阻止而且还找过村委会、镇司法所及环保部门要求解决无济于事。本案发生时，朱连华与其儿子朱洪斌前往上述地点倒鸡粪，黎桂华上前阻止，二人用三轮车将黎桂华撞倒，朱洪斌身上的刀伤是黎桂华起来后双方发生撕扯造成的，并不是黎桂华用刀刨的。本案的发生是对方引起，对方先用车撞倒黎桂华。依照我国法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。可见，原审判决认定丁修义、黎桂华承担70%的责任，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱连华未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：朱连华与丁修义、黎桂华夫妻系同村邻居，朱连华家堆放鸡粪便的地点与丁修义家的水稻田接壤，丁修义、黎桂华因为朱连华家堆放的鸡粪流淌其稻田里曾发生矛盾。2014年5月23日7时许，当朱连华与儿子朱洪斌再次倒鸡粪的时候，被黎桂华上前阻止，双方发生争吵，朱连华儿子朱洪斌、黎桂华丈夫丁修义相继参与厮打。双方的纠纷已经当地公安机关处理，公安机关的卷宗材料证明朱连华身体的伤害均是黎桂华用镰刀和嘴咬所致。虽然丁修义对朱连华的人身没有实施直接的侵害行为，但是丁修义参与厮打是激化双方矛盾的又一因素，对此，原审法院判决丁修义与黎桂华对朱连华的人身损害承担连带责任，并无不当。朱连华向二审法庭提供的村委会的证明以及原村书记王玉祥的证言，只能证明丁修义、黎桂华家种植的稻田和自家堆放鸡粪的地点均是村集体的土地，不能证明双方厮打的事实，对此本院不予采纳。黎桂华夫妻认为朱连华家的鸡粪堆侵害其种植的稻田，应当通过相关部门解决，或者依法维护其权益，不该正面发生冲突，导致互殴的后果发生。原审法院根据双方引发纠纷的原因，侵权的违法行为以及违法行为与侵害后果之间的因果关系，判决丁修义、黎桂华对朱连华的人身损害后果承担70%的主要责任，有法可依。丁修义、黎桂华上诉对原审法院划分的责任有异议，但不能向法庭提供减免其侵权责任的事实和法律依据，对此本院不予支持。原审法院根据朱连华的住院病历以及法定的赔偿标准，判决丁修义、黎桂华赔偿其相应的医疗费、护理费及误工费正确。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。丁修义、黎桂华的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丁修义、黎桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第264号
申请执行人姜立海，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人吴春来，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人姜立海与被执行人吴春来追偿权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜立海向本院申请执行，本院于2015年2月2日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第186号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙再刚
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初608号
原告：孙X，女，1983年6月12日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住XX。
委托代理人：李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住XX。
被告：郭X，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告孙X诉被告郭X离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 代威
二〇一六年九月二十日
书记员 耿介
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00146号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年5月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人谭某犯重大责任事故罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某无施工资质承揽江苏吉扬钢结构有限公司分包的江苏太平洋精锻科技股份有限公司三厂区热处理车间钢结构安装工程，违反安全管理规定，在没有采取安全防护措施的情况下，组织无施工上岗证的李某乙等人员进行施工作业。2014年10月12日7时许施工人员李某乙在攀登移动脚手架作业时从高处坠落地面，送医院抢救无效后于当日死亡。
案发后，被告人谭某于2015年5月7日主动到检察机关投案，如实交代自己的罪行，工程分包单位江苏吉扬钢结构有限公司已赔偿被害人李某乙近亲属经济损失计人民币820000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；立案决定书、事故调查报告、施工日志、监理日记、监理例会及纪要、归案情况说明、调解协议书、收条等书证；证人张某、李某甲、夏某等人的证言；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、被害人近亲属的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人谭某系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第209号
上诉人（原审原告）沈献勤，女，汉族。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权�理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人沈献勤因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈献勤的起诉。
上诉人沈献勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，沈献勤与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向沈献勤等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回沈献勤等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括沈献勤在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以沈献勤等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括沈献勤在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回沈献勤的起诉并无不当，本院予以维持，沈献勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 冉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟作养。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟作养、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第722号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一钟作养，男，1970年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟作养、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8250号
罪犯卢建华，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月30日作出了（2014）丽缙刑初字第161号刑事判决，以被告人卢建华犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯卢建华减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建华予以减刑一个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1115号
原告：扈文峰。
法定代表人：谢崇山，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：刘德明。
本院在审理原告扈文峰诉被告刘德明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扈文峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为监视居住；后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1978号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月4日9时许，被告人邓某至义乌市稠江街道某路某网吧，趁被害人何某在沙发上睡觉之际，从被害人何某的裤子口袋内盗得人民币5元。
2、2015年5月的一天晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号被害人贾某的摊位，从桌子抽屉内盗得人民币10余元。
3、2015年6月的一天晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号被害人陈某的摊位，从桌子抽屉内盗得人民币20余元和半包利群香烟。
4、2015年6月的一天晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号被害人贾某的摊位，从桌子抽屉内盗得人民币10余元。
5、2015年6月的一天晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号被害人贾某的摊位，从桌子抽屉内盗得人民币10余元。
6、2015年6月13日晚11时许，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位，趁四周无人之际，用被害人留在摊位的钥匙打开桌子抽屉，盗得人民币140元。
7、2015年6月15日左右的晚上，被告�邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币50余元。
8、2015年6月16日晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币150元。
9、2015年6月22日左右的晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币150元。
10、2015年6月25日晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币60元。
11、2015年6月30日左右的晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币130元。
12、2015年7月5日晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对�被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币540元。
13、2015年7月8日晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币60元。
14、2015年7月9日晚上，被告人邓某至义乌市北苑街道农贸城水果批发市场某号对面被害人叶某的摊位上，采用同样的方法，盗得人民币23元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、叶某、贾某、陈某的陈述，现场辨认笔录，视频资料，调取证据清单，抓获经过，身份证明和被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二十二日
书记员 王来来
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1240-5号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：毛建立。
被执行人：应迪波，无业。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛建立、应迪波（2014）甬慈商初字第2113号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了应迪波所有的位于慈溪市浒山街道鸣山新村47号楼501室（含杂物间）房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿239928元（含评估费2470元）。现被执行人毛建立、应迪波均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1240号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第384号
原告周朝丛，男，1966年5月4日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）。
法定代表人：李慧杰职务：董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告周朝丛诉被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月13日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告周朝丛及其委托代理人范希魁，被告河南开宇建筑有限公司的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丛诉称，2011年6月至2011年11月25日原告给金牛国际城42#楼运送水泥价值256580元，被告答应立即付款，否则付款需加利息。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告欠款256580元及利息。
被告河南开宇建筑有限公司辩称，被告主体不适格，被告开宇公司从未给原告出具任何欠据，与原告之间也没有任何纠纷，要求驳回原告起诉并承担由此引起的费用。
经审理查明，原告周朝丛称2011年6月至2011年11月25日原告给金牛国际城42#楼运送水泥价值256580元，被告答应立即付款，经多次催要，被告拒不支付。原告为证明其主张提供了加盖有安阳市隆源建筑安装有限责任公司印章的欠条一份，欠条载明：“今欠到水泥款人民币贰拾伍万陆仟伍佰捌拾元，256580元说明本款由甲方拨款后分批打款（由项目部担保）金牛42#经手人李向东此款利息至2012年5月1号前付清按月息1.8分，付不清按月息2分结算。2011年11月25日”。被告对原告提供的欠条提出异议，认为欠条上的经手人李向东不是被告公司的员工，被告与原告之间没有发生买卖合同关系，公章也不是被告单位的公章，原告应向实际债务人进行追偿。经被告申请，滑县人民法院委托河南中允司法鉴定中心对欠条上的“安阳市隆源建筑安装有限责任公司”公章印文与2010年11月10日《建设工程施工合同》上的“安阳市隆源建筑安装有限责任公司”印章印文进行鉴定，2014年11月14日河南中允司法鉴定中心出具鉴定意见，该两枚印章不是同一枚印章所盖印。被告交纳鉴定费用2500元。
另查明。2013年春，安阳市隆源建筑安装有限责任公司变更为河南开宇建筑有限公司。
以上事实，有原告提供的欠条一份、司法鉴定意见书一份、河南中允司法鉴定中心收据一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的欠条虽加盖有“安阳市隆源建筑安装有限责任公司”的印章，被告不予认可。经鉴定，原告不能证明欠条上的印章是被告公司所加盖，也无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。但被告因原告起诉并交纳的鉴定费2500元，应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周朝丛的起诉。
案件受理费5148元应退还原告周朝丛，鉴定费2500元由原告周朝丛负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一五年一月五日
书记员 邵 焕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初231号
原告杨某某，男，生于1988年1月9日，汉族。
被告潘某某，女，生于1987年7月22日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年三月七日
书记员 蒋天洪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08533号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告邱敏，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邱敏、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱敏、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告邱敏、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 谢伯艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03531号
上诉人（原审被告）连云港市花果山建设工程公司。
法定代表人王绪钱，该公司总经理。
委托代理人朱永斌、王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈永顺。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审被告）夏成。
上诉人连云港市花果山建设工程公司因与被上诉人陈永顺、夏成提供劳动者受害责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，连云港市花果山建设工程公司承建响水县百汇广场小区外墙砌墙工程，后将该工程分段承包给夏成等人，原告系被告夏成雇佣的瓦工。2014年4月24日上午，陈永顺在百汇广场小区靠近黄海路商住综合楼三层脚手架上从事瓦工作业时，从脚手架上跌落受伤。2014年4月24日至2014年5月28日，陈永顺在响水县人民医院住院治疗34天，花去医疗费用17119.09元，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折、头部外伤、耳外伤、多发性软组织挫伤。2014年7月16日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花去医疗费903.44元。2015年1月25日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈永顺因施工过程中摔伤脊椎压缩性骨折构成十级残疾；2、被鉴定人陈永顺本次外伤致残后的误工期限为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月（住院期间两人护理）。连云港市花果山建设工程公司已垫付原告住院期间的医药费17119.09元。
一审另查明，陈永顺随儿子在响水县城生活，其主要生活来源系从事瓦工所得。
陈永顺的损失经审查认定如下：1、医疗费18022.53元（含连云港市花果山建设工程公司垫付的17119.09元）；2、伙食补助费612元（34天×18元）；3、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）；4、营养费540元（60天×9元）；5、误工费16937.75元（34346元／365×180天）；6、护理费7440元（56天×60＋34天×2人×60）；7、精神损失费酌定3000元；7、交通费酌定800元，合计116044.28元。
一审法院认为，陈永顺系夏成的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主夏成应承担赔偿责任。连云港市花果山建设工程公司是百汇广场小区工程的施工单位，其将工程分包给没有相应资质的雇主，应该与该雇主承担连带赔偿责任。陈永顺在从事劳务过程中，未对自身安全尽到足够的注意义务，存在一定的过错。综合本案发生的原因力大小及各方的过错程度，陈永顺应自行承担20%的责任，连云港市花果山建设工程公司、夏成连带承担80%的责任，即，被告连云港市花果山建设工程公司、夏成连带赔偿陈永顺各项损失92835.42元。因连云港市花果山建设工程公司已垫付医药费17119.09元，应予扣减，连云港市花果山建设工程公司、夏成还需连带赔偿陈永顺75716.33元。一审法院遂判决如下：一、连云港市花果山建设工程公司、夏成于判决生效之日起十日内连带赔偿陈永顺75716.33元。一审案受理费1192元，减半收取596元，鉴定费1560元，合计2156元，由陈永顺负担270元，连云港市花果山建设工程公司、夏成负担1886元。
上诉人连云港市花果山建设工程公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人夏成与上诉人之间无任何合同关系，夏成是否雇佣及如何雇佣陈永顺上诉人不清楚。一审法院判决上诉人承担连带责任依据不足，请求二审法院依法改判驳回陈永顺的要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人陈永顺答辩称：被上诉人陈永顺受雇于夏成，陈永顺在上诉人承建的工程中受伤的事实清楚，上诉人将案涉工程分包给没有资质的夏成施工，应与夏成承担连带赔偿责任，依法有据，但一审法院对责任的分担明显偏袒上诉人，陈永顺之所以未上诉是为了尽快了结此案。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈永顺在上诉人连云港市花果山建设工程公司承建响水县百汇广场小区外墙砌墙工程施工过程中受伤。上诉人连云港市花果山建设工程公司只要将案涉工程分包给没有相应资质的单位施工导致雇员遭受人身损害的，就应当与雇主承担连带责任，现上诉人并未能提供证据证明将案涉工程发包给相应资质的单位施工，一审法院判决上诉人和夏成对陈永顺损失承担连带责任，并无不当。上诉人主张其既未将所承建的工程分包给夏成，也不清楚陈永顺系受谁雇佣，而不承担连带责任，依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人连云港市花果山建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 育
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00204号
原告马某某，女，1987年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年出生。
本院在审理原告马某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一四年七月七日
书记员 丁强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00013号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黎某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黎某某和陈某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00416号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00416号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第858号
原告程阿香，女，1986年6月23日生，汉族。
被告韩海文，男，1987年6月30日生，汉族。
原告程阿香诉被告韩海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告程阿香、被告韩海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程阿香诉称：2014年2月，被告韩海文因做生意需要资金为由，陆续向其借款合计40000元，后其多次向韩海文催要未果，故诉至法院，要求韩海文归还其借款40000元并支付逾期付款利息（自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告韩海文辩称：其向原告程阿香出具金额为40000元借条的事实无异议，但其实际借款金额为10000元，其与程阿香系男女朋友关系，后双方关系破裂，程阿香强迫其出具金额为40000元借条，其已归还借款2000元，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年2月，被告韩海文陆续向原告程阿香借款合计40000元。2014年2月14日，韩海文向程阿香出具借条1份，载明：“今借程阿香人民币肆万元整（￥40000）于2015年2月14日归还借款人：韩海文2014年2月14日”。
审理中，被告韩海文陈述其实际借款金额为10000元，其与程阿香系男女朋友关系，后双方关系破裂，程阿香强迫出具金额为40000元借条，其已归还借款2000元，但均未提供证据予以证实。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告程阿香提供的证据来看，可以证明程阿香出借40000元给被告韩海文及双方约定还款时间为2015年2月14日的事实，故本院对于程阿香要求韩海文归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于韩海文所主张的其实际借款金额为10000元并已归还2000元的事实，因其未提供证据予以支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩海文归还原告程阿香借款40000元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取400元，由被告韩海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 俞亮亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1538号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人胡寿中，男，生于1976年11月3日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第139号刑事裁定书，受理移送执行人移送的执行退赔付仲元一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡寿中的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人胡寿中处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1434号
申请执行人何永林，男，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人张跃峰，男，汉族，1973年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第54号民事判决书，在执行何永林诉张跃峰合同纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢俊杰
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王伟红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00835号
原告姜某甲，女，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告姜某乙，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲与被告姜某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2009年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后由于被告对家庭不负责任，在外与其他女人关系暧昧，双方为此经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。现具状法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年8月10日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年12月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，双方开始分居生活。2015年2月，原告向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同组建了一个完整的家庭，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6360号
罪犯陈月顺。
泸州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人陈月顺犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月28日至2021年12月27日止。宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第311号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈月顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈月顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1661号
罪犯宋小英，女，1965年11月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1998年12月21日作出(1998)南地刑初字第85号刑事判决，以被告人宋小英犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人宋小英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月16日作出(1999)桂刑核字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，1999年6月24日入监狱服刑。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。2005年12月28日、2007年11月28日、2010年12月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯宋小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋小英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋小英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月起至2017年5月止共获奖励分86.14分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年1月7日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00319号
上诉人（原审被告）：芜湖立宇建筑有限公司（原名称安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司），住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：潘海生，该公司经理。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖立宇建筑有限公司（以下简称立宇建筑公司）与被上诉人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称宜柏混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（204）三民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人立宇建筑公司的委托代理人潘绪正，被上诉人宜柏混凝土公司的委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月6日，宜柏混凝土公司、立宇建筑公司签订了《商品混凝土订购合同》，该合同约定由宜柏混凝土公司向立宇建筑公司承建的繁昌县粮食产业园1-6号平房仓库工程提供商品混凝土，结算方式为每月1-5日对账，5-8日付款，立宇建筑公司按当月供砼总款的70%结算，剩余30%砼款带入次月累计合并结算，以此类推，工程浇筑结束后40天内一次性付清余款，如违约则按银行利息两倍支付逾期付款利息。毕军代表立宇建筑公司在该合同上签名，并加盖了立宇建筑公司粮食产业园项目部印章，吴作斌代表宜柏混凝土公司在该合同上签名，并加盖了宜柏混凝土公司合同专用章。合同签订后，宜柏混凝土公司依约向立宇建筑公司承建的工地供应不同规格的商品混凝土，针对商品混凝土供应量及货款结算情况，宜柏混凝土公司、立宇建筑公司双方每月都进行了对账，工程结束后，截止2013年7月2日，宜柏混凝土公司与立宇建筑公司代表毕军进行对账，宜柏混凝土公司供应给立宇建筑公司商品混凝土的总价款为1832094.5元，立宇建筑公司已付货款1450000元，尚欠货款382094.5元。后立宇建筑公司又分别于2013年8月25日、11月22日和2014年1月29日三次共支付给宜柏混凝土公司200000元，仍欠宜柏混凝土公司货款182094.5元未付。宜柏混凝土公司催讨未果，遂诉讼。
另查明，2011年8月22日，立宇建筑公司与繁昌县商务局签订了《建设工程施工合同》，该合同约定由立宇建筑公司承建繁昌县粮食产业园1#、2#、3#、4#、5#、6#平房仓库。周革森系立宇建筑公司项目经理，毕军系该工程项目负责人。
一审法院认为：宜柏混凝土公司、立宇建筑公司之间签订的《商品混凝土订购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，宜柏混凝土公司将不同规格的商品混凝土供应给立宇建筑公司，立宇建筑公司理应按约向宜柏混凝土公司支付货款，但立宇建筑公司未依约履行支付货款的义务，故对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付货款的诉讼请求，予以支持。对宜柏混凝土公司要求立宇建筑公司给付逾期付款利息的诉讼请求，因宜柏混凝土公司未能举证证明立宇建筑公司工程浇筑结束的时间，故对宜柏混凝土公司请求的逾期付款利息只能从宜柏混凝土公司起诉之日即2014年4月28日起计算至本判决确定之日止，其标准按照银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。对立宇建筑公司当庭辩称双方未进行结算，且毕军未经授权与宜柏混凝土公司签订合同无效的辩解意见，因其依据不足，且又未提交其他相关证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决：一、立宇建筑公司于本判决生效后十日内给付宜柏混凝土公司货款人民币182094.5元，并承担该款自2014年4月28日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息。二、驳回宜柏混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2234元，由宜柏混凝土公司负担234元，立宇建筑公司负担2000元。
立宇建筑公司上诉称：1、其承建的繁昌县粮食产业园1-6号平房仓库工程，周革森系项目负责人，全面负责该工程的实施工作。经协商，宜柏混凝土公司向立宇建筑公司供应商品混凝土，直至工程结束，立宇建筑公司支付了165万元货款，但双方没有进行最后完整的财务结算。2、立宇建筑公司与宜柏混凝土公司签订的《商品混凝土订购合同书》中加盖的是项目部印章，未加盖公司印章和合同专用章，也未经公司追认，应属无效。在该订购合同中签字的毕军并非项目负责人，只是一般施工人员，无权签字。宜柏混凝土公司提供的2013年7月2日“对帐单”，签字人立宇建筑公司不知道其是何身份。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明案件事实撤销原判，依法改判驳回宜柏混凝土公司的诉讼请求。
宜柏混凝土公司在庭审中答辩称：1.双方签订的《商品混凝土订购合同书》是双方真实意思表示，合法有效。2.立宇建筑公司授权的代理人与宜柏混凝土公司进行了完整的财务结算。3.双方签订的合同书第四条、第五条均可说明立宇建筑公司有支付货款的义务。另对立宇建筑公司名称的变更没有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审另查明：1、自2012年9月4日至2013年7月2日期间，宜柏混凝土公司与立宇建筑公司共对帐9次（每月均对帐），对帐人分别为宋明、毕军；2、2014年4月28日，安徽省繁昌县旺达建筑有限责任公司名称变更为芜湖立宇建筑有限公司。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：立宇建筑公司上诉称，宜柏混凝土公司向立宇建筑公司供应商品混凝土，双方没有进行最后完整的财务结算，“对帐单”中签字人，立宇建筑公司不知道是何身份。经查明，双方签订《商品混凝土订购合同书》后，宜柏混凝土公司依约供货，自2012年9月4日至2013年7月2日期间，双方经9次对帐，立宇建筑公司的对帐人分别为宋明、毕军，确认宜柏混凝土公司向立宇建筑公司供应商品混凝土总价款为1832094.5元，立宇建筑公司付款1450000元。在2013年7月2日最后一次对帐之后，立宇建筑公司又分三次支付货款200000元，现立宇建筑公司只欠尾款182094.5元。立宇建筑公司在对帐之后的付款行为，表明其对毕军、宋明的对帐行为予以认可，且毕军系立宇建筑公司签订案涉合同的代理人，故立宇建筑公司称双方未进行完整的财务结算、其不知道对帐人的身份显然与事实不符。立宇建筑公司上诉称，案涉合同中未加盖立宇建筑公司印章和合同专用章，应属无效，在该合同中签字的毕军只是一般施工人员，无权签字，由于案涉合同中加盖了立宇建筑公司粮食产业园项目部印章，该项目部具体负责案涉工程施工一切事宜，其对外签订合同代表立宇建筑公司。且如前所述，毕军系立宇建筑公司承建案涉工程的委托代理人，故由毕军签字、并加盖该项目部印章的合同应为有效合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人芜湖立宇建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5263号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼。
被告徐登亮，男，汉族，1969年3月13日生。
本院在审理原告南京春色物业服务有限公司诉被告徐登亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京春色物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京春色物业服务有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年十一月十二日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4115号
原告：长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司，住所地：长沙县暮云镇南塘村。
法定代表人：杨丰军。
委托代理人：肖伟，男，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人：罗鹏勇，男，1990年2月21日出生，汉族。
被告：黄立应。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，董事长。
委托代理人：唐晒，女。1989年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司与被告黄立应、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司的申请符�有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1589元，减半收取794.5元，由原告长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 龚 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01442号
原告（反诉被告）张某某，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹某某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，1960年8月24日生，汉族住义县。
委托代理人李某某（被告之妻），女，1964年1月7日生，蒙古族，住义县。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某某及其他委托代理人曹某某、被告（反诉原告）王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年4月21日原告去大榆树堡镇赶集途中，被告驾驶三轮车险些撞上原告，原告提醒被告时，被告下车对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告伤后到义县中医院住院治疗，共住院14天，花医疗费4000元，请求判决被告赔偿原告经济损失20000元。原告并未打被告，请求驳回被告对原告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称，被告并未打到原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，2014年4月21日反诉原告去大榆树堡镇集市途中，经过孙坡肉铺时，反诉被告拦住反诉原告车辆，因反诉原告有事就将反诉被告推开，反诉原告到自己的鞋摊时，反诉被告从后面追来，打反诉原告，造成反诉原告身体受到伤害。反诉原告伤后到义县中医院住院治疗，共住院15天，花医疗费1800元。请求判决原告赔偿被告住院治疗经济损失10000元。
原告（反诉被告）答辩称，反诉被告未打反诉原告，请求驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告互不相识。2014年4月21日上午9时许，被告王某某给在大榆树堡镇集市上卖鞋的妻子送三轮车，途中经集市孙坡肉铺时，原告张某某在被告三轮前4-5米远处向被告摆手示意并叫喊，被告停车后与原告发生口角，被告强行推开原告驶离现场。被告到其妻鞋摊时原告追来，从被告身后拍打被告后肩，双方发生争吵，并双方互相撕打，致原告倒地。原告伤后由120急救车送至义县中医院住院治疗。实际住院14天，住院期间2级护理。出院诊断头部外伤、胸部外伤、右手拇指外伤。支付医疗费2824.8元。原告住院期间由其子张东常护理。原告张某某及其子张东常均系农村户籍。被告王某某伤后第二日由120急救车送到义县中医院住院治疗，实际住院15天，住院期间2级护理，出院诊断头面部外伤，牙齿外伤，出院休息治疗1周。支付医疗费1799.4元。被告住院期间由其妻李某某护理。李某某职业为在集市售鞋。被告王某某及其妻李某某均为非农业人口。
本院所确认的上述事实，有公安机关的卷宗材料、住院病志、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、户籍证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在集市道路驾驶三轮车，集市行人、车辆较多，遇原告摆手时，应当停车查明原因，礼让行人，但被告下车后，在未查明原因的情况下，将原告强行推开不当，在原告找被告理论时，与原告争吵并互殴，致使双方身体受到伤害，其行为存在明显过错，应当承担侵权责任。本案原告并不认识被告，在集市上距被告较远，并不妨碍其通行的情况下，向原告叫喊并挥手示意停车，在被告将其推开后，又找被告理论，引起双方口角互殴，其行为亦存在过错，应当承担相应的侵权责任。结合本案起因，双方过错程度等因素，被告负此起事故的60%责任，原告负此起事故的40%责任为宜。对于原、被告的医疗费损失，应当以医疗机构出具的收据为准，对于原、被告的伙食补助费标准，应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。结合原、被告住院时间、路程等因素，交通费本院酌定均为200元为宜。原告及其护理人均为农业人口，且未提供护理人的劳动合同及误工收入证明，故其误工工资及护理人工资均按上一年度辽宁省从事农、林、牧、渔业行业在干职工平均工资标准计算。被告及护理人均为非农业人口，均无固定职业，故其误工工资及护理人工资均按上一年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。对于原、被告均主张未打对方的意见，因原、被告的伤情均系本次事故后形成，双方均不能提供对方系自己形成伤害的证据，故其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张某某经济损失4519.08元的60%即2831.45元；
二、原告（反诉被告）张某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王某某经济损失5697.56元的40%即2279元。
三、驳回原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费150元，合计400元，原告（反诉被告）张某某负担160元，被告（反诉原告）王某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年九月十六日
书记员 张贞冉
张某某赔偿明细表
医疗费2824.8元
误工工资14天×35.51元=497.14元
护理费14天×35.51元=497.14元
伙食补助费14天×50元=700元
交通费200元
合计4719.08元
王某某赔偿明细表
医疗费1799.4元
误工工资22天×79.68元=1752.96元
护理费15天×79.68元=1195.2元
伙食补助费15天×50元=750元
合计5697.56元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第522号
原告于宝洲。
被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司）
原告于宝洲与被告恒昌公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝洲到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝洲诉称，原告是被告单位门卫，2012年5月，被告突然无故停发工资。后虽与单位多次协商未果。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的6个月工资计4800元。
被告恒昌公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于宝洲于2012年2月受雇到被告单位担任门卫，每月工资800元。自2012年5月起，因被告经营困难，停止向原告发放工资。2012年11月中上旬，被告停止经营。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的6个月工资计4800元。
上述事实，有工资表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的相关证据，本院确认被告拖欠原告6个月工资计4800元未能给付，被告未及时给付此款，应负有责任,故本院对原告主张要求被告支付工资4800元的诉讼请求，予以支持。被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒昌汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于宝洲4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京恒昌汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5860号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人：钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：卢玲英，女，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟培胜、卢玲英金融借款合同纠纷一案，原告申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟培胜、卢玲英名下价值人民币470407.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟培胜、卢玲英名下价值人民币470407.13元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘杰丽
成都高新技术产业开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1749号
原告毛开忠，男，汉族，1951年10月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人毛小浪，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省攀枝花市东区。系原告毛开忠之子。一般授权代理人。
被告唐明海，男，汉族，1982年9月7日出生，住成都市温江区。
被告向玉琴，女，汉族，1963年6月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人唐明海，男，汉族，1982年9月7日出生，住四川省成都市温江区。系被告向玉琴女婿。特别授权代理人。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人郭浪，该公司总经理。
委托代理人胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。该公司工作人员。特别授权代理人。
委托代理人张均，男，汉族，1985年1月8日出生，住成都市金牛区。该公司工作人员。特别�权代理人。
本院在审理原告毛开忠诉被告唐明海、向玉琴、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取353元，由毛开忠负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐瑜