安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03086号
原告：钱秀红，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：钱坤友，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告钱秀红与被告钱坤友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱秀红及其委托代理人刘磊、被告钱坤友及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀红诉称：2009年原告承包被告的房屋建设工程，房屋建成后，原、被告结算，被告欠原告工钱14000元一直拒付。2009年12月29日，被告以原告提供的钢筋质量不达标及房屋出现质量问题为由起诉至阜南县法院。案件已经阜南县法院、阜阳市中院审理终结，可被告至今仍拒付所欠建房工钱14000元。起诉要求被告给付建房工钱14000元，并承担本案诉讼费用。
2013年12月5日，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿建房工钱14000元及钢筋款40000元，合计54000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的基本情况及主体资格。
2、证明、身份证各1份。证明：被告欠原告工钱14000元的事实。
3、判决书2份。证明：案件事实已经法院生效判决书确认及被告欠原告钱的事实。
4、调取一审卷宗复印件1份。证明：被告欠原告工款14000元以及欠钢筋款40000元的事实。
5、证人李某、钱某、董某出庭证言。证明：被告欠原告工钱及钢筋款的事实。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2三份证言不是事实，当时在工地上原、被告双方没有进行算账，双方是在被告家算的账，且三个证人均不在场，也不在工地上干活；对证据3真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告欠原告共54000元，不能证明被告在原告处买的钢筋；对证据4真实性没有异议，证明目的有异议，不能够证明欠款的事实。对证据5有异议，三证人只知道原告去要钱，且是听说原告喊着要14000元，其他情况并不了解。且三证人也说当时房子还未修好，他们在外面干活，不在算账现场，有几人参加算账，他们都不清楚，三证人所说不符合算账的常理，证言相互矛盾，不能作为定案的依据。
被告钱坤友辩称：原告起诉被告欠建房工款14000元不是事实，现只欠5300元未付，因为当时约定齐工付清余款，但现有部分水泥地、部分墙壁没有粉刷齐工，故被告不欠原告工钱；被告也不欠钢筋款40000元，购买时就及时结清了；原告诉称被告欠钢筋款不符合常理，被告从2009年起诉本案原告产品质量纠纷案件中，到案件结束，本案原告始终未提出被告欠其钢筋钱，并且年前法院执行局对原告实行拘留时，原告向执行局交了40000元，也没有讲出被告欠其钱；原告在2013年12月2日起诉被告时，也没有提出被告�其钢筋款的事情，在以前的诉讼中，原告均否认被告的钢筋是从其处购买的，这说明被告不欠原告钢筋款的事实。且即使双方的欠款没有算清，该事件也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告身份信息。
2、照片11张。证明：原告给被告所建设的工程还未完工，有部分未完成。
3、（2010）南民一初字第0104号卷宗开庭笔录1份。证明：原告当时认可被告所用的钢筋系被告自己购买的，不欠原告钢筋款的事实。
原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据无法确认照片所拍内容是什么地方，未记载照片形成时间，与本案无关联性；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，通过一、二审判决书均已认定被告建房钢筋系从原告处购买，但被告以建房质量有问题，一直拖欠�告工钱及钢筋款未付。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年2月，原告承包了被告的3间2层房屋建设工程，口头约定：每平方米工价105元，包工不包料。工程尚未全部完工时，房屋出现了裂缝等质量问题。2009年12月29日，被告向本院提起产品质量损害赔偿纠纷，要求原告赔偿其在原告处购买钢筋价的两倍80000元，房屋维修费用67555.95元。2013年5月20日，本院作出“（2010）南民一初字第0104号”民事判决书，判决：一、钱秀红于判决生效之日起十日内赔偿钱坤友房屋加固维修工程款40533.57元；二、驳回钱坤友要求钱秀红赔偿钢筋损失的诉讼请求。被告对一审判决不服，提起上诉。2013年9月4日，阜阳市中级人民法院作出“（2013）阜民一终字第00697号”民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现“（2010）南民一初字第0104号”�事判决书已经本院执行完毕。
双方就房屋建设工程进行过结算，但未形成书面结算意见。被告自认欠原告工程款5300元，因原告对其房屋建设工程未完成而未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原、被告之间没有签订书面合同，双方对房屋总工程量、总工程款及完工标准等未明确约定，对工程的结算也未形成书面意见，虽然双方均认可进行过结算，但双方对结算结果、所欠金额说法不一。原、被告也均未提交充足证据证明各自主张。原告申请证人李某、钱某、董某证言中，也只证明是听见原告在原、被告结算吵架时说被告欠其工钱14000元，但三证人并不在结算现场。故原告诉称被告欠其工程款14000元缺乏依据，本院不予支持。但被告自认现仍欠原告工钱5300元，只是因为原告对其房屋的修建尚未完工而未付。本院认为，原、被告双方在建房尚未完全完工时即因房屋及钢筋质量问题产生纠纷，并诉至法院，直至2013年9月。此期间，原告再去为被告房屋未完工部分进行施工已无条件，且原、被告双方在“（2010）南民一初字第0104号”案件中，已经就房屋加固维修费用进行鉴定，该加固维修费用也已经法院判决后由原告实际支付给被告，该加固维修费用中即应视为包括对房屋未完工部分的工程费用。故被告以原告未完成工作量而拒付所欠工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告应给付原告工程款5300元。
原告诉称被告欠其钢筋款40000元，但原告未能举证证明。“（2010）南民一初字第0104号”案件中，原、被告对建房使用钢筋是从何处购买问题，一直说法不一。判决书中虽认定被告建房所使用的钢筋是由原告提供，但对使用钢筋数量、价格以及是否款已付过、付款方式等并没有认定，被告辩称钢筋是从原告处购买，但款都是即时结清的，原告也未提交相反证据推翻被告的辩称，原告要求被告给付钢筋款的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤友于本判决生效之日起十日内给付原告钱秀红工程款5300元；
二、驳回原告钱秀红要求被告钱坤友给付钢筋款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交150元），由原告钱秀红负担1100元，由被告钱坤友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 柏耀东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙梅英
（2013）南民一初字第03086号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请�行，视为放弃权利。