wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第268号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人隋宝有，男，1971年9月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市吉昌镇兴华村新立屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第261号起诉书指控被告人隋宝有犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人隋宝有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人隋宝有酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市阜康大路与振兴大街交叉路口处，与磐石市居民张乃林驾驶的吉B7T5**号轿车相撞。磐石市公安局交通管理大队民警勘查现场后，对隋宝有抽取血样进行酒精检测。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，隋宝有驾车时每100毫升血液中乙醇含量为129毫克。公诉机关认为，被告人隋宝有目无国法，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人隋宝有对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人隋宝有无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市阜康大路与振兴大街交叉路口处，与迎向行驶的吉B7T5**号轿车相撞。经鉴定，从送检的隋宝有静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为129mg／100ml。案发当日，公安机关在现场将隋宝有抓获。
另查明，2014年10月16日，隋宝有与张乃林达成和解，赔偿张乃林的误工费、修车费，取得被害人张乃林的谅解。
以上事实，被告人隋宝有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，交通事故赔偿协议书，办案说明，证人张乃林证言及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋宝有违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，致车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人隋宝有归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人积极损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人隋宝有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 牟春平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孟宪洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2406号
申请执行人周瑞山，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人周瑞山与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第803号
申请人巴州新正泰成套电气制造有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区阳谷路。
被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区翠湖名苑*******室。
申请人巴州新正泰成套电气制造有限公司与被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1275号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为600000元，执行费8900元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行600000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第803号申请人巴州新正泰成套电气制造有限公司被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。申请人巴州新正泰成套电气制造有限公司与被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）库民初字第1275号民事调解书生效后，被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司未履行义务，申请人巴州新正泰成套电气制造一些公司于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为600000元，执行费8900元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下无银行存款。被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）库民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司有财产可供执行，申请人巴州新正泰成套电气制造有限公司可向本院申请恢复执行600000元的债权。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 陈 杰二〇一五年二月六日书记员 达 来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第307号
原告东莞市鸿箭实业有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路。
法定代表人梁耀辉，该公司总经理。
委托代理人莫国斌，该公司员工。
被告谭雨红。
原告东莞市鸿箭实业有限公司诉被告谭雨红租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫国斌到庭参加诉讼。被告�雨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告租住在原告处，双方约定每月房租250元，垃圾费每月20元，水电费另计。自2014年1月份起，被告开始拖欠原告的房租等费用，对于原告的催缴，被告也置之不理，且一直不办理退租手续。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、解除双方租赁关系，被告返还租赁房的房租及利息，暂计至2014年8月份租金2160元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、不返还押金250元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭雨红提交书面答辩状并辩称，本人住在原告房子是按每月租的，没有合同的，存在事实上的租赁关系，每月都交房租费、水电费，还有管理费，自从本人的车和货物被原告保安故意放走后，原告执意不理一直到本人向法院起诉，原告管宿舍的莫国斌把我家里的电剪了，洗手间也挖了两次，天天赶我出去，在去年开庭时，本人向法官说了直到法院下了判决书，跟管宿舍的也说了，房子也退给他，没欠原告一文钱。对于柜子、铁床、房间里面本来就有，莫国斌是随便我自己选的房间。衣服我是扔在垃圾堆里面，公司的人拍了，不是在房间里面，没看到房间门牌号。对于押金条，原告执意要上诉，我就留下作证据，没问他要250元。本人认为原告无理取闹，赶走别人还要房租费，所以本人请求法院把属于我的2160元拿回，解冻本人的银行卡。
经审理查明，原告就出租房屋给被告的事与被告达成合意，由原告出租房屋给被告，被告每月向原告交付租金。双方没有签订书面租赁合同，没有约定租期，租金为每月250元，每月20元的垃圾费（管理费）。被告已向原告交押金250元。
庭审中，原告称其在2013年12月21日去找被告收租时，发现被告已经搬走。被告在2013年11月21日交付了2013年10月20日至11月20日的房租后，之后就无交了。故主张被告返还2014年1月暂至8月（即2013年12月21日至2014年8月20日）的租金加上2014年1月至8月每月20元垃圾费共2160元。被告没有交租金，存在违约，押金250元应抵扣2013年11月21日至2013年12月20日的租金。
原告提交东莞市第一人民法院执行令以及案款收据，拟证明被告依（2014）东一法龙执字第221号获得6000元人民币执行款项，该款项原告已支付。
原告提交东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第665号民事判决书，拟证明原、被告之间为租赁关系。
原告提交收款收据复印件，拟证明被告于2012年9月6日向原告承租805号房，收取的住宿押金250元。
原告提交照片，拟证明被告在房间里仍存放的物件，原告没有处理该物件，要待法院解除案涉合同再处理。
以上事实有原告提供的执行令及案款收据、民事判决书、照片、收款收据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告谭雨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告出租房屋，被告交纳租金，原、被告双方已形成房屋租赁关系。原告庭审中明确在2013年12月21日去找被告收租时，发现被告已经搬走，且被告在2013年11月21日交付了2013年10月20日至11月20日的房租后，之后就无交了。被告亦表示已搬离原告住处，原告有权解除双方租赁关系，因此，对于原告要求解除双方租赁关系主张，本院予以支持。因原告称2013年12月21日发现被告已经搬走，双方的租赁关系应视为于2013年12月21日解除。因被告虽称已将房屋退回原告，但原告对此不�认，故对原告主张被告支付2013年11月20日至2013年12月20日的租金250元，且将押金250元用于抵扣该租金，本院予以支持。因原告发现被告已于2013年11月21日实际搬离了原告住处，故被告应向原告支付从2013年12月21日至2014年8月20日的占有使用费共2000元。对原告主张被告支付的垃圾费，因被告已实际搬离原告住处，并未实际产生该费用，故对该主张本院不予支持。
至于原告请求的拖欠租金的利息，因双方并无约定，且原告选择了解除合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于2013年12月21日解除原告东莞市鸿箭实业有限公司与被告谭雨红的租赁关系，原告东莞市鸿箭实业有限公司无需退还被告谭雨红所交纳的250元�金。
二、被告谭雨红应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿箭实业有限公司支付占有使用费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元及保全费41.6元，共66.6元，由被告谭雨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢立晃
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00022号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人李小龙（绰号牛胡），男，甘肃省张家川回族自治县人，回族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在略阳县看守所。
辩护人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
被告人马辉（曾用名马伟、马合山，绰号黑子），男，甘肃省张家川回族自治县人，回族，小学文化，农民。2003年4月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被甘肃省康县公安局刑事拘留，2012年11月20日被略阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押在略阳县看守所。
被告人马阿牛，男，甘肃省张家川回族自治县人，回族，小学文化，农民。2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押在略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人李小龙、马辉、马阿牛犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人李小龙、马辉、马阿牛及辩护人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月初的一天，被告人马辉在甘肃省张家川回族自治县县城碰到×××（批捕在逃），×××提出到略阳县盗窃汽车，马辉表示同意。10月14日二人晚乘车到达略阳县城，次日凌晨零时许，二人在略阳县城寻找作案目标时，在略阳县疾控中心公路边发现一辆金黄色五菱牌小型普通客车，马辉望风，×××用起子撬开面包车门锁，又将方向盘锁撬开盗走。后×××以8000元的价格将面包车销赃给张家川县张家川镇西街村村民××。破案后该车已被追回，经略阳县价格认证中心鉴定价值44074元。
2012年10月30日下午，被告人马阿牛与×××（批捕在逃）二人在甘肃省张家川回族自治县县城找到李小龙索要欠款，李小龙称没有钱还，并提出到陕西省略阳县盗窃一辆汽车给马阿牛、×××抵账，马阿牛、×××二人均表示同意。三人乘车于2012年10月31日早6时许到达略阳县城，当日下午三人在略阳县城熟悉地形，寻找作案目标。11月1日凌晨零时许，在县体委家属楼下发现一辆红色北斗星牌小型轿车。由马阿牛、×××二人望风，李小龙用起子撬开面包车副驾驶门锁，后李小龙、马阿牛二人又共同将面包车方向盘锁撬开，将车辆启动后转移至略阳县城电厂路一巷道内藏匿。随后李小龙、马阿牛二人又在略阳县计划生育指导站楼下发现一辆白色北斗星牌轿车，二人商谋将这辆面包车也盗走，并由马阿牛望风，李小龙用起子撬开面包车副驾驶门锁，后李小龙、马阿牛二人分别撬面包车方向盘锁，未能撬开，盗窃未遂。凌晨4时许，三人驾驶盗窃的红色北斗星牌面包车逃回甘肃省张家川回族自治县，马阿牛与×××二人将所盗面包车自用。破案后该面包车被追回。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗陕V507**面包车价值39895元，陕F656**面包车价值22164元。
2012年11月7日，李小龙给马辉打电话提出到甘肃省康县盗窃汽车，马辉表示同意。当日下午李小龙与马辉从甘肃省张家川回族自治县乘汽车到达甘肃省康县县城，11月9日凌晨李小龙、马辉二人在康县城内熟悉地形，寻找作案目标，凌晨2时许二人在水电局公路边发现一辆银灰色五菱牌小型客车，由李小龙望风，马辉用起子将面包车副驾驶门锁和点火开关锁撬开，李小龙将车辆启动将车盗走，2012年11月11日李小龙在甘肃省张家川回族自治县张家川镇西城路销赃时被略阳县公安局民警人赃俱获。经略阳县价格认证中心鉴定被盗甘K566**车辆价值27836元。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人李小龙、马辉、马阿牛的户籍证明，证人××、×××、××、×××的证言，扣押物品清单、发还清单、领条，价格鉴定意见书、略阳县公安机关的现场勘验笔录、附图及照片，视听资料，被害人陈述及被告人李小龙、马辉、马阿牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、马辉、马阿牛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中李小龙盗窃价值89895元，马辉盗窃价值71910元，马阿牛盗窃价值62059元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与组织的全部犯罪处罚。马辉、马阿牛起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。2012年11月1日凌晨被告李小龙、马阿牛在共同盗窃第二辆轿车时由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。被告人马阿牛犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，同时揭发了公安机关未掌握的其他盗窃事实，具有自首和立功表现，可减轻处罚。李小龙的辩护人提出，李小龙第二起盗窃作案未遂，盗窃数额22164元不应计入案值进行处罚于法无据，本院不予采纳，被告人李小龙、马阿牛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小龙在十二年至十五年、马辉在十一年至十四年、马阿牛在六年至九年的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2020年5月16日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
被告人马阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2015年5月16日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党小文
审 判 员 梅文刚
人民陪审员 任国权
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郭云婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第389号
原告陈才贤，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告罗福生，男，1971年6月8日出生，汉族，居民。
原告陈才贤与被告罗福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才贤的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告罗福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈才贤诉称，原告与被告是朋友关系。被告罗福生以做工程需资金周转为由于2013年9月6日向原告借款50，000元，于2013年9月10日向原告借款8，000元。被告均向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。原告通过银行向被告转帐支付借款。此后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉请法院判决被告归还原告借款58，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以本金58，000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗福生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告罗福生以需资金周转为由，于2013年9月6日向原告借款50，000元，于2013年9月10日向原告借款8，000元。前述借款被告均于当日向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。原告通过银行向被告转帐支付前述借款。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告罗福生以经营需资金周转为由向原告陈才贤借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2013年12月26日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福生应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈才贤借款58，000元，并支付从2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金58，000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，250元，减半收取为625元，由被告罗福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑冬伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡谨镳
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1877号
原告：胡天泉。
委托代理人：林维群。
被告：俞志连。
本院在审理原告胡天泉为与被告俞志连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡天泉负担。
审 判 长 周方园
二〇一四年十月二十七日
代书记员 林 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2258号
原告寇真硕。
法定代理人寇术国。系原告寇真硕父亲。
被告孙秀芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
本院在审理原告寇真硕与被告孙秀芹、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇真硕于2015年1月7日向本院提出撤回对被告孙秀芹、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司起诉的申请。
本院认为：原告寇真硕的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇真硕撤回对被告孙秀芹、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
代理审判员 张静坡
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘�
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2578号
原告杨桂芬，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告杨雨，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵亚茹（系被告杨雨妻子），女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨桂芬诉被告杨雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托代理人秦中山，被告杨雨的委托代理人赵亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日原告与被告通过派出所分户，但土地仍在被告名下（被告是户主），分户后原告多次向被告要回自己的土地，被告不同意。经村里调解无果，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告耕地1.45亩，和原被告父母去世后应分的土地0.96亩，合计2.41亩。
被告辩称，原告以未出嫁前土地在被告名下为由，索要自己的口粮钱属于无中生有，因农民土地归集体所有，土地不能总是空着不种地，所以村里对土地进行了调整，原告没有经营自己的土地，所以土地由丁营子组收回，因为在2002年我与被告已经订婚，村里的政策是去世的人和出嫁的人的土地不往外抽，增加的人不给补地，本户增加的人口与死亡、出嫁人口互补，杨桂芬与被告母亲王清芝的土地是由被告在村里分回来后由被告一直在耕种，不存在被告占有原告的土地的情况。
原告索要其父亲杨文汉的土地没有依据，2002年杨文汉的土地被拨到杨云的户上去了，自2002年至杨文汉去世一直由杨云赡养，被告杨雨给杨云一头牛作为赡养费。
综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、户名为杨雨的承包合同一份，证明承包的土地21.75亩中有原告的份额。
证据2、变更台账一份，证明杨雨名下21.75亩土地有原告份额的事实。
证据3、原告杨桂芬与唐孝东的通话录音光盘及整理资料一份，证明被告的土地没有变更的事实，与原告的诉讼请求一致。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，该合同明确写明不得出卖、弃耕、改变农业用途，原告在分地后并没有对分得的土地耕种，恰恰证明原告是弃耕土地。
对证据2目的性有异议，杨雨名下21.75亩土地并有原告的份额。台账记录的数目与承包合同数目有不一致情况，2001年减少过3.5亩，计税面积是18.25亩，减去的3.5亩是杨军的土地。
对证据3录音有异议，恰恰证明没有人经营的土地都被村里收回后分给大家，不能证明现在被告名下有杨军和原告杨桂芬的土地。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村居民委员会出具的证明一份，证明本组第二轮土地承包30年不变，出嫁、死亡的土地不往外抽，本户增加人口与死亡、出嫁人口互补。证明人是王树。
证据2、杨云、王树共同出具的证明一份，证明2003年我们小组重新分过地。
证据3、依被告申请，法院对喇嘛台沟村书记唐孝东询问笔录一份，证实1998年10月1日，签订的土地承包合同证书中杨雨承包户享有耕地21.75亩，退耕地没有在合同本扣除，还是那些土地，只不过是栽树，退耕了。还在二轮土地承包合同内。喇嘛台沟村上届领导班子2003及以后村里没有对土地进行过调整。
证据4、补贴资金分配明细表一份，证明粮食补贴以实有地的亩数补贴的，自2007年起被告的粮食补贴是15.3亩，足以证明王树当村长之后没有分过土地，1998年至2003年丁瑞德当村长的时候分过地。
原告对被告所举证据质证如下：
对证据1、有异议，该证明如依据第二轮土地承包，被告应该出具村委会的会议纪要，否则该证据无效。
对证据2、证明一份不予质证，不能确定是谁签的字，不具有任何效力。
对证据3、唐孝东的笔录内容真实性无异议，对此予以认可。
对证据4、有异议，该证据是复印件没有公章，不具有法律效力，且不符合实际也与被告所述没有分过地的说法矛盾。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、土地承包合同及证据2变更台帐，被告对其真实性没有异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告所举证据3、录音材料，被告虽提出异议，但该证据中通话人唐孝东认可是本人所述并未到庭，对此本院不予采信。
对被告所举证据1、赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村居民委员会出具的证明一份，该证据说明第二轮土地承包30年不变，真实反映了该组土地现状且与村支书询问笔录相互印证，对此本院予以采信；对被告所举证据2杨云、王树共同出具的证明一份，对该证据二证明人并未出庭证明，对此本院不予采信；对被告所举证据3本院依被告申请对喇嘛台沟村书记唐孝东询问笔录一份，对该证据原被告均无异议，本院予以采信；对被告所举证据4补贴资金分配明细表一份，原告虽提出异议，但原告在本院立案时曾提交该证据（复印件），对此本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1998年4月1日杨雨为代表的家庭联产承包户与赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会集体所有的21.75亩土地，承包期共28年，自1997年10月1日起至2025年10月1日止。当时杨云已经分户，也与赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会集体所有的15.4亩土地，承包期共28年，自1997年10月1日起至2025年10月1日止。当时杨雨承包户有杨文汉、王清芝、杨雨、杨桂芬、杨军5口人土地，因当时杨桂芬并未出嫁。1998年以后村里未对土地进行过调整，现21.75亩土地（含退耕地）均由被告耕种。
本院认为，自1998年至今原告杨桂芬系杨雨家庭联产承包户户内成员，作为赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民，对杨雨家庭联产承包户户内五分之一土地享有承包经营权，被告耕种原告享有土地承包经营权的土地应予返还。原告要求被告返还享有土地承包经营权的土地1.45亩的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还原被告父母去世后应分的土地0.96亩，因承包地系集体土地虽由家庭联产承包户经营，不属于遗产，故户内人员去世后其他人员可以继续耕种，不能发生继承，对原告要求继承其父母土地的请求对此本院不予支持。被告杨雨辩称杨桂芬的土地已被抽回其承包地内没有杨桂芬的土地，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于2015年秋收结束后将原告杨桂芬在赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村享有承包经营权的土地1.45亩返还给原告杨桂芬。
二、驳回原告杨桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第29号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被申请执行人焦锁玉，女。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年3月16日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）093号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开封市鼓楼区人民政府提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱林松
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人：吴良。
被上诉人（原审原告）：曹卫福，男，汉族，1984年3月26日出生。
原审被告：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区白石管理区塘井村（仅作办公使用）。
法定代表人：吴良。
上诉人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司因与被上诉人曹卫福、原审被告吴良、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司借款合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司上诉称：本案的合同履行地是在广东省深圳市龙岗区，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关法律规定，此案应由合同履行地人民法院管辖即深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1181号
申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司，住所地北海市北部湾广场和安商港钟楼。
法定代表人黄成曦，总经理。
委托代理人张德进，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人姚伟强，男，汉族，1969年9月13日出生，住广西北海市铁山港区。
申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司与被执行人姚伟强借款合同纠纷一案。本院在受理案件后，根据申请执行人的书面申请，于2016年10月31日向北海市铁山港区人民法院发出参与分配函，参与对该院拍卖被执行人姚伟强名下位于北海市铁山港区南康镇民生路一巷4、5号房产的拍卖款分配。此外，本院通过网查所得的反馈结果表明，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案已参与另案的拍卖款分配，执行款在短期内无法执行到位，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人随时可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00062号
申请执行人：谷从兵，男。
被执行人：杨泽雷，男。
谷从兵申请执行杨泽雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01176号民事判决书确定的义务，向被执行人杨泽雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泽雷银行存款20190元；或扣留、提取被执行人杨泽雷尚未支取的收入20190元；或查封、扣押被执行人杨泽雷所有的价值20190元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2416号
上诉人（原审原告）闵捷，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）李庄田，＊生，汉族，住址同闵捷。
上诉人（原审原告）闵微娜，＊生，汉族，住址同闵捷。
被上诉人（原审被告）徐玲
上诉人闵捷、李庄田、闵微娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵捷、李庄田、闵微娜于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵捷、李庄田、闵微娜申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵捷、李庄田、闵微娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币868元，减半收取计人民币434元，由上诉人闵捷、李庄田、闵微娜共同负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1331号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号。
负责人：伊鲲。
委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：肖秀花，女，汉族，1976年3月2日出生，住河南省新县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人肖秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖秀花应偿还本金262208元、手续费30634元、利息7145.97元、滞纳金9229.21元及以262208元为本金的相应利息予申请执行人并承担案件诉讼费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小汽车，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省新县××，本院于2016年3月8日委托河南省新县人民法院调查被执行人财产线索，并于2016年4月12日向该法院发出催办函，该院与2016年4月22日复函称被执行人在其辖区内无可供执行的财产，并已将其户口迁离该院辖区。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月五日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执799号
吴正雄、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人吴正雄与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年六月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终77号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶家华，男，1966年10月出生，汉族，村民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人陶家华追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人陶家华以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人陶家华并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初442号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告陶家华选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人陶家华之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终77号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶家华，男，1966年10月出生，汉族，村民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人陶家华追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初442号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人陶家华以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人陶家华并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初442号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告陶家华选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人陶家华之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第439号原告广西驰程汔车运输有限责任公司。住所地：广西百色市右江区。法定代表人谢某宁，该公司董事长。原告广西驰程汔车运输有限责任公司德保汔车总站。住所地：德保县。负责人周某龄，该汔车站总站长。被告黄金夫，农民。被告李玉芬，农民。本院在审理原告广西驰程汔车运输有限责任公司、广西驰程汔车运输有限责任公司德保汔车总站与被告黄金夫、李玉芬追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告已履行赔偿原告经济损失、无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西驰程汔车运输有限责任公司、广西驰程汔车运输有限责任公司德保汔车总站撤回起诉。本案受理费2816元，依法减半收取1408元，由原告广西驰程汔车运输有限责任公司、广西驰程汔车运输有限责任公司德保汔车总站负担。审判员黄珠京二〇一五年一月十四日书记员黄贵越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第33号
原告：张某，职工。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：沈某甲，职工。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名沈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告对家庭不负责任的行为逐渐显现。原告出钱让被告经商，被告却参与赌博，导致小店关门。原告母女的日常生活费用均由原告一人承担，且被告对原告母女很少过问，没有任何交流沟通，双方于2012年5月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内提供了如下证据：
1、结婚证书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、居民户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名沈某乙的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名沈某乙。婚初夫妻感情尚可，以后双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2013年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一三年二月四日
代书记员 童婉瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01519号
原告：郑某，男，1975年5月30日生，汉族，上海市长宁区新泾路120弄4号604室。
被告：巨某，女，1979年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告郑某与被告巨某离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员徐雪玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 童绪琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第18号
原告：莫志林。
被告：万继宝。
被告：王宏军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
原告莫志林诉被告万继宝、王宏军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志林、被告万继宝、王宏军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年10月8日10时39分许，被告万继宝驾驶号牌为浙F×××××重型普通货车沿07省道由北往南行驶至49KM＋20M，与原告莫志林驾驶的同向行驶的号牌为浙F×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告万继宝存在跟车过近的违法行为，负事故的全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满46周岁。事故发生前在嘉兴市双桥印染有限公司工作。
四、治疗情况：原告多次门诊治疗。
五、误工费：原告请求按照60000元／年的标准，计算67日，为11013.46元。被告万继宝、王宏军认为，原告应提供完整的缴纳个人所得税的证明；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为，原告提交的工资单没有单位盖章，原告提交的纳税证明关联性有异议，原告也未能证明因伤而减少的收入情况。
六、车辆修理费：2800元，被告王宏军已给付原告。
七、事故发生时，被告万继宝为被告王宏军个人雇佣的司机。
八、原告的诉讼请求：1、请求被告万继宝、王宏军赔偿其因交通事故造成的医疗费等共计11887.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告提供的医药费票据金额共计862.41元，本院按此金额认定。
2、误工费：原告提供的劳动合同载明：年薪六万元（年为12个月，月为30天，并按实际出勤为准），月预付3200元，其余年终给付。该合同约定能与原告提供的受伤前三个月工资发放表相互印证。因此，本院认定原告的误工收入为60000元÷365天×67天=11013.70元。
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告万继宝因过错侵害原告民事权益，被告王宏军应当承担侵权责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告862.41元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失11013.70元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2800元，共计14676.11元。因事故发生后被告王宏军已给付2800元，故中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应承担的赔偿金额为11876.11元；被告王宏军已赔偿部分可自行向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫志林各项物质性损失共计11876.11元；
二、驳回原告莫志林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第21号
上诉人（原审被告）尹延军，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）张家珍，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人尹延军因与被上诉人张家珍劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹延军于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹延军撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹延军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费86元，由上诉人尹延军自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第378号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张某某在下党乡承包工程，2005年4月13日至12月30日，原告在被告承包的工地煮饭，共计拖欠伙食费17000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定月利率1%，欠条内容为：“欠条2005年4月13日至2005年12月30日总计实欠吴某某伙费（17000元）壹万柒仟元正，2006年利息结（5000元）。2007年5月13日开始往后利息按1分计算欠款人：张某某2007年5月13日”。2008年1月16日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，借条内容为：“欠条实欠吴某某人民币（10000元）大写壹万元张某某2008年元16号”后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年8月10日诉至本院，要求被告偿还欠款27000元及利息（利息结至2006年底为5000元，从2007年1月1日起至还款之日止按本金17000元，月利率1%计算）。
上述事实有原告向法庭提交的原被告的身份证复印件一份、欠条一份二张及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原被告的身份证复印件一份、欠条一份二张，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告张某某拖欠原告欠款的事实，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该三份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告吴某某与被告张某某间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告吴某某要求被告张某某偿还欠款本金27000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对欠款的利息约定为月利率1%符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币27000元及利息（利息结至2006年底为5000元，从2007年1月1日起至还款之日止按本金17000元，月利率1%计算）。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年九月十日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第378号
原告张某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
委托代理人张六斤，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人，系原告父亲。
被告魏某某，男，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年5月20日登记结婚，婚后于2012年12月30日生一子，取名魏小某。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，加之原告有先天性语言障碍，双方无法沟通，共同生活期间无法建立夫妻感情，近年来，被告不尽家庭义务，原告及孩子的生活均依赖原告的父母，原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此，诉请人民法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月负担500元的抚养费。
被告在庭审中辩称，被告并未不给原告生活费用，被告认为，双方之间的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某经人介绍于2009年5月20日登记结婚，原告属再婚并带有一子李小某，现8周岁。2012年12月30日原告生一子，取名魏小某。因原告有先天性语言障碍，共同生活中，原、被告双方沟通较为困难，双方因家庭生活开支、生活居住地等问题产生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担500元抚养费。庭审中，被告不同意离婚为本案事实。
本院认为，原告张某某与被告魏某某结婚后已建立起较为深厚的夫妻感情，产生矛盾的主要原因是双方缺乏理解与信任，在共同生活中对矛盾的处理不够积极所致，但夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，被告应对原告多加关怀、照顾，体谅原告，并正确、积极处理生活矛盾，与原告重归于好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年八月二十六日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附：相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01847号
原告：刘明灿，男，1966年8月13日生，汉族，个体，户籍地四川省通江县，现住山东省青州市。
委托代理人：栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年2月1日生，汉族，个体，现住安徽省天长市。
原告刘明灿与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明灿的委托代理人栾光伟到庭参加诉讼。被告李强经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明灿诉称：2012年9月3日，李强以可以将山东水岸名都部分工程承包给刘明灿为名，向刘明灿借款5万元，条据注明如果工程开工时直接转入工程保证金，如工程在2012年9月20日刘明灿进不了场开工，李强愿退还6万元。2012年11月3日，李强又从刘明灿处借款2万元。因李强没有将该工程承包，刘明灿多次催要此款，李强未能还款，故请求人民法院判令李强立即归还借款80000元及20000元的利息。
刘明灿提供的证据有：2012年9月3日、2012年11月3日李强出具的5万元和2万元借条两份，证明被告分两次借到原告5万元和2万元，5万元借条上注明如不还自愿给付6万元。
李强未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，李强以可以将山东水岸名都部分工程承包给刘明灿为名，向刘明灿借款5万元，条据注明�今借到刘明灿现金伍万元整（50000／元）工程开工时直接转入工程保证金，如在2012年9月20日开不了工，李强无条件的退还借到刘明灿的现金伍万元，以此为据（注：如到2012年.9月20日乙方进不了场开工，李强愿以陆万元人民币退还）借到人李强2012.9.3”；2012年11月3日，李强又从刘明灿处借款2万元。因李强没有承包到该工程，也不可能将部分工程分包给刘明灿。刘明灿多次催要此款，李强未能还款，刘明灿诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法�行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，双方约定如到2012年9月20日刘明灿进不了场开工，李强愿以陆万元人民币退还，系双方附条件的借款合同，因李强没有承包到该工程，也不可能将部分工程分包给刘明灿，致所附条件成就，刘明灿要求李强按6万元归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后一个月内偿还原告刘明灿借款人民币80000元（其中20000元的利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月17日起至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初650号
原告吴显跃，男，1965年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蒋亚明（系原告吴显跃妹夫），男，住南平市建阳区。
被告郑雄辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈立萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴显跃与被告郑雄辉、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴显跃的委托代理人蒋亚明到庭参加诉讼。被告郑雄辉、陈立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴显跃诉称，被告郑雄辉因经营生意缺钱，遂向原告借款60000元，并于2012年6月10日出具了一张40000元借条，期限至2012年12月9日，约定月利率2%；2012年7月9日出具一张20000元的借条，期限至2012年12月8日，约定利率为2%。被告支付利息至2012年10月份。现借条期限已过，被告未偿还借款本息。现诉请，判令被告还清原告欠款60000元，利息45200元。
被告郑雄辉、陈立萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条二份，拟证明2012年6月10日，被告郑雄辉向原告借款40000元，该借款用于生意经营，借款期限至2012年12月9日止，月利率按3%计算。2012年7月9日被告郑雄辉向原告借款20000元，该借款用于生意经营，借款期限至2012年12月8日，月利率按3%计算。
被告郑雄辉、陈立萍在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告郑雄辉、陈立萍未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告郑雄辉签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年6月10日，被告郑雄辉因生意经营向原告借款40000元。借条注明：借款期限至2012年12月9日止，月利率按3%计算。2012年7月9日被告郑雄辉因生意经营向原告借款20000元。借条注明：借款期限至2012年12月8日，月利率按3%计算。后，被告支付利息至2012年10月份，之后又支付利息1000元，其余借款本息被告拒不支付。
另查明，被告郑雄辉与被告陈立萍系夫妻关系，被告郑雄辉借款时系在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴显跃与被告郑雄辉之间的借贷关系，有被告郑雄辉出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告郑雄辉即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告郑雄辉返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。二份《借条》均有约定利息，现原告自愿按月利率2%计算，系原告对权利的处分，且未超过法律规定的界限值，本院予以采纳。被告郑雄辉已支付利息至2012年10月份，其后亦支付利息1000元，尚欠有原告利息，故原告诉请利息45200元，本院予以支持。借款时，被告陈立萍与被告郑雄辉系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告郑雄辉的个人债务，被告陈立萍应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告郑雄辉、陈立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄辉、陈立萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴显跃借款本金60000元及利息45200元。
如果被告郑雄辉、陈立萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2404元，依法减半收取1202元，由被告郑雄辉、陈立萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01128号
申请执行人项阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人曹凌敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月二十三日作出的（2015）屯民一初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亮、曹凌敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮、曹凌敏存款48492.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月六日
书记员 汪建海
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16669号
原告李振祥，男，1955年4月4日出生，身份号码：×××。
原告王桂珍，�，1956年2月13日出生，身份号码：×××。
被告李树森，男，1962年10月2日出生，身份号码：×××。
被告许香云，女，1962年10月14日出生，身份号码：×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告李振祥、王桂珍与被告李树森、许香云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振祥、王桂珍，被告李树森、许香云及其委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥、王桂珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告东西相邻。原告家宅院位于被告家宅院的西北位置。2014年被告将其自家的老北房拆除翻建，被告重新翻建后的北房侵占集体土地，将磉基向北移动，占据了原告家用以通行的宽约8尺的走道约0.5米，使原告通行必经的走道变窄。被告还将新建北房的地基增高，高出原地面磉基约1米，同时房墙主体也加宽加高，将原先的老旧北房改建成地上两层的楼房。被告在其翻建的楼房一层和二层房墙（后墙）上各留有3个大窗户，共计6个大窗户，该窗户直接可看到原告的整个宅院。平日生活中被告常趴在窗户处窥看原告宅院内全部的日常生活起居，还将杂物扔出，丢弃在原告出入的走道上。有时，二被告从自家的北墙后窗户窜出，直接闯入原告宅院内，以查看其北房后的名义直接进入原告家。被告的女儿还故意用身体骑跨在自家的窗户后墙上，长时间自言自语，直接影响到原告的生活起居及日常的生活隐私。被告家翻建北房时，将其自家北房东北角与东邻北房两家回笼之间的卡子墙拆除，。二被告有时还直接进入原告宅院。这既违反生活习俗，也影响原告的日常生活。被告方于2016年5月份前后，在其北房后墙上安装一台空调外机，被告的空调外机工作使用时噪音直接影响原告的正常生活和睡眠。因原、被告双方就上述事项无法协商，现起诉到法院，请求判令：一、二被告立即将其楼房后墙上的6个窗户全部用砖砌建封堵；二、二被告立即将其自家楼房东北位置的卡子墙重新进行砌建，封闭砌建的卡子墙高度不得低于两米；三、被告立即将安装在自家楼房后墙的空调外机拆除移走。
被告李树森、许香云共同辩称：原告不在此地居住。被告的房屋是2013年建成的，没有变化。被告的窗户和空调外机并不影响原告。双方之间的矛盾起因，是因为原告在被告房屋后建化粪池和流水沟。被告认为原告自己宅院的安全应当自己进行保护，原告应当将东大门建在自己宅基地范围内。原告的请求没有任何依据。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻。原告宅院位于被告宅院的西北角。原告宅院内现有三大间北房，东、西厢房各三间。原告在其西厢房南侧建有一铁门。该铁门朝南有一走道。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在被告名下。该证载明：宅基地四至为东至李永军，西至张祥，南至高祥宝，北至李振柱。
经本院现场勘验：被告宅院内建有二层楼房，每层各三间房屋。此外，被告宅院内建有西厢房三间。被告向南开院门通行。被告楼房一层后山墙向北开有三个窗户，该窗户均为塑钢材质。此三个窗户规格一致，高约1.5米，宽约1米。被告称其一层楼房中间房屋为客厅，两侧房屋为卧室。被告在其楼房一层东数第一间窗户斜上方架设有一个空调外机。被告宅院东侧为李永军之宅院。原告宅院东南角向东有一走道。紧靠李永军北房东山墙东北角处原告�有门垛和大门。被告宅院北侧路面做了硬化。被告楼房二层后山墙也向北开有三个小窗户。楼房二层房屋格局与一层一致。二层窗户较小。被告楼房与李永军北房之间有一0.37米宽的空隙，该空隙北端堆放有瓦片。在此处堆放的瓦片高0.9米。被告楼房之窗户均贴有膜。楼房二层后山墙上所开的窗户距屋内地面1.65米左右。从楼房二层窗户不能平视到原告宅院内。被告楼房一层窗户外边装有铁质防盗网。楼房一层窗户距室内地面1米左右。从该楼房一层窗户也不能平视到原告宅院内。被告楼房一层所开三扇窗户东西宽0.97米，上下高1.47米。其中最西侧窗户西沿与原告东厢房后山墙向南水平延长线垂直间距为0.62米。
上述事实，有判决书、本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被告作为其宅基地的使用权人，对其宅基地依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。相关法律规定并未禁止村民在其宅基地上建造楼房，但村民在设计建造楼房时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍其邻居的正常生活。根据现场客观情况，被告在其楼房一层所开设窗户外部加设了防盗网，且被告在其楼房一层和二层所开窗户玻璃上均贴了膜，通过被告楼房一层和二层窗户并不能直接观望到原告宅院。被告所留之窗户并未对原告及其家人之日常生活造成影响。故此，本院对原告要求被告将涉诉窗户进行封堵的诉讼请求不予支持。
根据现场情况来看，被告在其楼房一层东数第一间窗户斜上方架设的空调外机与原告宅院内房屋有一定的距离。该空调外机未对原告的正常生活造成现实妨害。故此，本院对原告要求被告拆除涉诉空调外机的诉讼请求不予支持。
根据现场勘验情况，被告楼房与李永军北房之间有一0.37米宽的空隙。该空隙北端虽堆放有瓦片，但该瓦片高度较低，并不能完全封闭被告之院落。该空隙的存在不利于维护原告宅院之安全。被告理应在该空隙北端建设卡子墙将该空隙封闭。对于墙体的高度和规格本院根据现实情况予以确定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李树森、许香云于本判决生效之日起十日内在其楼房与李永军北房之间空隙的北端建设卡子墙（高度不得低于一点八米），原告李振祥、王桂珍对此予以提供便利；
二、驳回原告李振祥、王桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费三�五元由被告李树森、许香云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王俊姬
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第71号
申请执行人侯志贵，女，199＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇小玉村委会。身份证号码：44122519********。
被执行人李石金，男，199＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇尚岗村委会。身份证号码：44122519********。
被执行人李广瑞，男，196＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：44122519********。
被执行人侯海华，女，197＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：44122519********。
本院在执行申请人侯志贵与被执行人李石金、李广瑞、侯海华侵权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，申请执行标的赔偿款18317.68元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠赔偿款18317.68元未还。被执行人表示自己无固定工作收入，愿意分期偿还，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意被执行人分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第71号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁燮峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1439号
原告包钢，男，1973年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告小军，男，1979年6月28日出生，蒙古族，个体。
被告张华，男，35岁，蒙古族，个体。
原告包钢诉被告小军、张华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢、被告小军到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告小军从我家收购玉米47000多斤，折合价款24，700.00元，被告承诺一周后一次性付款。到期后，被告未能给付玉米款。经我多次催要，被告于2014年1月23日给我出具一枚欠据，保证5天后还款，并由被告张华作担保。后被告小军给付我4，800.00元余款经我多次索要，二被告经均以种种理由推拖不还，故诉至法院要求二被告偿还所欠玉米款19，900.00元。
被告小军辩称，2013年12月17日，我从原告处收购47000多斤玉米，折合价款24，700.00元，我于2014年1月23日给原告出具一枚欠据，并由被告张华提供担保。我已偿还4，800.00元，尚欠原告玉米款19，900.00元，现在没有能力给付。
被告张华未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告小军从原告处赊购47000多斤，欠款24，700.00元，此款经原告索要，被告小军于2014年1月23日给原告出具一枚欠据，约定还款日期为2014年1月28日，并由被告张华做保证。后被告小军给付原告玉米款4，800.00元。尚欠原告玉米款19，900.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠玉米款19，900.00元。
上述事实有原告的陈述，被告小军的答辩及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告小军理应按时偿还所欠玉米款，被告张华作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任，原告要求二被告偿还所欠玉米款的诉讼请求，合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小军自本判决发生法律效力之日起给付原告包钢所欠玉米款19，900.00元。
二、被告张华承担连带偿还责任。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 裴铁瑛
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪艳博
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1354号
原告：杨瑾，女，1986年6月7日出生，汉族，住连江县。
被告：雷碧月，女，1992年2月3日出生，畲族，住连江县。
被告：吴灵钗，男，1984年3月1日出生，汉族，住连江县。
原告杨瑾诉被告雷碧月、吴灵钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷碧月曾经是同事，俩被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告雷碧月以家中建房需要资金周转为由，向原告借款20000元（人民币，下同），原告向被告雷碧月支付现金20000元，被告雷碧月向原告出具借条一张，双方约定借期一个月，月利率3%。借款到期后，原告多次向俩被告催讨无果。原告认为，该笔借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还责任。为此，原告依法起诉，请求法院判令俩被告共同向原告归还借款20000元及利息（按月利率银行同期贷款四倍计算，从2014年8月1日起计算至债务履行完毕止）；本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
A1、借条一张，旨在证明被告向原告借款的事实。
俩被告未质证。
被告吴灵钗庭后提供以下证据：
B1、短信记录一张，旨在证明利息已经支付到2015年1月28日。
B2、结婚证复印一张，旨在证明俩被告系夫妻关系。
B3、俩被告身份证复印件二张，旨在证明俩被告身份情况。
原告质证意见：对证据B2、B3无异议。对证据B1有异议，只是原告与被告吴灵钗短信聊天的一部分，不能反映真实情况，且从该证据的内容也看不出被告吴灵钗有还多少钱，更不能证明涉案借款利息已还到2015年1月28日。被告还欠我5000元未还，短信内容是针对5000元借款。
俩被告未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，一、证据A1系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。二、证据B2、B3经核对与原件相符，具有真实性，且原告无异议，均予以认定。三、证据B3，原告有异议，因无其它证据佐证，且从其内容也无法看出利息已支付到2015年1月28日，不予认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告雷碧月于2014年8月1日向原告借款20000元，并出具一张借条交原告执存，约定借款期限一个月，三分利。该借款本金及利息至今分文未还。俩被告于2013年2月20日登记结婚，至今婚姻尚存续。
综上所述，本院认为，被告雷碧月欠原告杨瑾借款20000元，有原告庭审陈述及被告雷碧月出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告雷碧月应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告雷碧月经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告吴灵钗应负责共同偿还。原告的利息主张符合双方约定和法律规定，予以支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告雷碧月、被告吴灵钗应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑾借款20000元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计息，时间自2014年8月1日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告雷碧月、被告吴灵钗负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4752号
原告郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司经理。
原告郑亚虹与被告何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依原告申请冻结了被告何刚在银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司所享有的价值482.772万元的股权，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑亚虹的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告何刚、土木基业公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亚虹诉称，被告何刚曾陆续向原告借款，并于2011年10月1日给原告出具借条两份，其中一份借条金额为224.1万元，另一份借条金额为830万元，两份借条约定的借款期限均为六个月，同时约定如逾期偿还需按日1%向原告支付违约金。借款后，被告陆续向原告归还借款700万元，尚余354.1万元未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告何刚、土木基业公司共同偿还剩余借款354.1万元，并按照年利率6.4%的四倍向原告支付违约金（暂时计算自借款期限届满之日至2013年9月23日，实际主张至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年起，被告何刚、土木基业公司多次向原告借款，2011年10月1日，被告何刚给原告出具《借条》载明：“今借到郑亚虹人民币（大写）贰佰贰拾肆万壹仟（小写）￥2241000元，借款期限：陆个月，自2011年10月1日起，到2012年4月30日止。到期不还，按日1%收取违约金，违约金为未偿还部分的余额，以此为据。该笔款项提现或转账”，被告何刚在借款人处签字、捺印，被告土木基业公司在连带责任担保人处盖章。同日，被告何刚、土木基业公司给原告出具《借条》载明：“今借到郑亚虹人民币（大写）捌佰叁拾万元整（小写）￥8300000元，借款期限：陆个月，自2011年10月1日起，到2012年4月30日止。到期不还，按日1%收取违约金，违约金为未偿还部分的余额，以此为据。该笔款项提现或转账”。被告何刚在借款人处签字、捺印并盖章，被告土木基业公司在借款人处加盖公司印章。庭审中，原告称以上借款以现金或者通过原告账户及案外人李某的账户支付给被告，被告土木基业公司已经给原告偿还过借款700万元，其中224.1万元用于偿还被告何刚向原告的借款，剩余475.9万元用于偿还被告何刚与被告土木基业公司向原告的借款。庭审后，经本院向核实，认可其向土木基业公司及何刚单款的行为系代原告郑亚虹向被告何刚及土木基业打款，其本人与被告何刚、土木基业公司不存在债权、债务关系。
上述确认的事实，有原告提交的《借条》两份以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷关系成立。对于224.1万元借款，因原告庭审中认可被告土木基业公司向其偿还了该笔借款，双方之间该笔债权债务关系消灭。对于830万元借款，原告与被告何刚、土木基业公司约定了借款期限，但未约定利息，视为定期无息借贷，现借款期限已经届满，现原告要求二被告偿还该借款。庭审中，原告认可被告土木基业公司已经偿还该笔借款中的475.9万元，故二被告还应向原告偿还借款354.1万元。因双方在《借条》中约定的违约金过高，现原告要求被告按照年利率6.4%的四倍支付违约金，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑亚虹借款354.1万元并按照年利率6.4%的四倍向原告郑亚虹支付自2012年5月1日至本判决确定的还款之日的逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45421元，保全费5000元，公告费600元，共计51021元，由被告何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司负担（上述款项原告郑亚虹已预交，被告何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司随上述借款一并给付原告郑亚虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1309号
申请执行人陈伯乐，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人王清田，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人黄折明，男，1989年1月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人陈伯乐与被执行人王清田、黄折明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，申请执行标的为22000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴全华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2219号
原告：嘉善县欧美雅装饰板厂，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇新星村工业园区。
投资人：金永纯。
委托诉讼代理人:毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期4栋108、109号。
经营者：刘建新，男，汉族，1970年1月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱方贤，惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部经理。
委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
原告嘉善县欧美雅装饰板厂（以下简称“欧美雅厂”）与被告惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部（以下简称“娟芬经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美雅厂投资人金永纯及委托诉讼代理人毛吟雪、被告娟芬经营部委托诉讼代理人朱方贤及潘靖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美雅厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款194960元；2.被告支付逾期付款利息损失（以194960元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧美雅厂、娟芬经营部曾有多年业务往来。欧美雅厂向娟芬经营部供应各种规格的三聚氰胺面漆板。截至起诉之日，娟芬经营部结欠欧美雅厂货款共计194960元，原告多次催讨均未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告娟芬经营部辩称：1.被告主体不适格，应以刘建新作为被告；2.娟芬经营部与欧美雅厂的货款已结清；3.欧美雅厂尚未开具增值税发票给娟芬经营部。
原告欧美雅厂、被告娟芬经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。对于欧美雅厂提供的出库单、对账单、录音光盘及文字记录，本院予以确认，至于双方存有争议部分，在下文说理中分析。对于欧美雅厂提交的其他证据，本院不予确认。对于娟芬经营部提供的银行汇款交易回单、收条、催款授权委托书、短信记录、发票、录音光盘及文字记录等证据，因能够相互印证，且与证人证言相符，本院予以确认，至于双方存有争议部分，在下文说理中分析。至于证人证言，在下文中分析。
证人陈某在庭审中陈述：我认识欧美雅厂投资人金永纯，欧美雅厂委托我去娟芬经营部催款，金永纯的外甥周煜也带我去过的。欧美雅厂投资人金永纯在2016年7月份给过我催款委托书的原件，款要到之后，2017年4月份就把委托书原件还给欧美雅厂了。金永纯和我喝酒时曾跟我说催款也是为了出口气，钱也无所谓了，这个货款由我去收，收来由我和我的朋友去花。我代欧美雅厂一共收到娟芬经营部货款154900元。但是因为金永纯说这个钱不用给他我就没有将这些钱交给欧美雅厂，我拿到钱后告知金永纯了。三张收条是我签字的。我以前也给别人讨债的，我和欧美雅厂经朋友介绍认识，然后去讨债的。娟芬经营部的老板娘朱方贤曾告诉我她跟周煜说过每张板扣10元，总的扣多少不清楚。我没有和朱方贤提过最终扣多少钱，也不知道扣款金额是多少。
案外人周煜在本院对其作调查时陈述：我是欧美雅厂的员工，主要负责销售、催款，其他事情也会做一点。我是欧美雅厂负责人金永纯的外甥。我去过娟芬经营部，主要是和那边姓朱的老板娘谈催款的事情。2016年、2017年都去过。我见过陈某，在一起吃过饭或者喝茶。金永纯和我都和朱方贤打过电话的。和朱方贤谈过扣款的事情，但不是因为质量问题，也不是质量等级问题，而是娟芬经营部说价格要降低，但我们是没有同意的。我方的货物没有问题的。
经审理，本院认定事实如下：
欧美雅厂、娟芬经营部曾发生板材买卖。截止至2016年4月14日，娟芬经营部欠欧美雅厂货款194960元。
2016年7月20日，欧美雅厂向案外人陈某出具《催款授权委托书》一份，载明全权委托陈某为欧美雅厂对无锡货款催讨事宜。娟芬经营部住所地为江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期4栋108、109号。根据欧美雅厂的委托，陈某共收到娟芬经营部货款154900元，陈某向娟芬经营部出具了相应的收条。陈某收到款项后未交给欧美雅厂。余款40060元娟芬经营部至今未付。
另查明，案外人周煜系欧美雅厂员工，职责为销售、发货、采购、收货、付款、催款等。周煜曾于2017年1月10日将娟芬经营部经营者刘建新及其妻子朱方贤（系娟芬经营部实际经营者）的手机号码发给陈某。
本院认为，受托人在受托权限内，以委托人名义实施的民事法律行为，对委托人发生效力。在本案中，结合授权委托书、短信记录、收条、录音、证人证言及当事人陈述等证据，能够形成欧美雅厂曾委托陈某向娟芬经营部催讨货款的高度可能性，故本院认定该事实存在。因陈某已收取货款154900元，故该款项应当在欧美雅厂主张的货款194960元中予以扣减，因此，本院确认娟芬经营部还需支付的货款为40060元。对于欧美雅厂主张的相应的逾期付款损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日2017年5月12日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。
对于娟芬经营部提出的本案被告不适格的意见，本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，而娟芬经营部营业执照登记的名称为“惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部”，故本案不存在被告不适格的问题。对于娟芬经营部提出陈某已向娟芬经营部出具了载明“款项结清”的收条而无需再支付货款的意见，本院认为，根据授权委托书的内容，可以看出欧美雅厂并未特别授予陈某扣款以及结算的权限，欧美雅厂对此亦不予追认，故陈某该行为对欧美雅厂不发生效力。对于娟芬经营部提出的因板材以次充好存在扣款，以及板材不达级别陈某同意扣款等意见，本院认为，娟芬经营部未提供证据证明，应当承担不利后果，且陈某没有扣款以及结算的权限，陈某在庭审中亦陈述不清楚扣款的情况，因此，本院对娟芬经营部该意见不予采信。对于娟芬经营部提出的欧美雅厂尚未开具相应的发票的意见，本院认为，娟芬经营部对此应通过税务程序另行解决，该抗辩不能成为其不支付剩余货款的理由，故本院对娟芬经营部该意见亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县欧美雅装饰板厂支付货款40060元。
二、被告惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善县欧美雅装饰板厂逾期付款损失：以40060元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月12日起计算至实际付清之日止。
三、驳回原告嘉善县欧美雅装饰板厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199元，由原告嘉善县欧美雅装饰板厂负担3336元，由被告惠山区钱桥娟芬装饰材料经营部负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王曙君
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00103号
原告彭某
被告钱某
本院在审理原告彭某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年一月九日
书 记 员 李明星
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第436号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈某某，外号：大海，男，汉族，1986年11月4日出生，小学文化，无业。2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月4日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人沈某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日21时许，被害人袁某邀约朋友王某、钱某、沈某某等人到本市西山区豆腐营尚KKTV112包房内玩耍时，被告人沈某某见被害人袁某包内放有大量现金，遂趁机将其包内现金6000余元人民币盗走并逃离现场。同年2月25日17时许，公安人员根据被害人提供的线索在本市禄劝县人民医院将被告人抓获，并查获了部分涉案款5870元人民币，现已发还了被害人。其余赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人沈某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人沈某某出示以下证据予以证实：被害人陈述；抓获经过；户口证明；被告人供述及辩解；辨认笔录及照片；证人证言。
被告人沈某某对公诉机关出示上述证据材料不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人沈某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年六月九日
书记员 黄 芳