湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初644号
原告：曹光明，男。
被告：陈金仁，男。
原告曹光明与被告陈金仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告曹光明到庭参加诉讼，被告陈金仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈金仁偿还原告借款243万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2011年至2014年在广州经营钢材生意期间曾多次发生民间借贷和合伙关系。2014年，双方就前段的各项经济往来核算后，被告以资金紧张为由出具金额为197万元的借条一张，并口头承诺年底前分批归还。因被告未兑现承诺，2015年5月1日，被告核算利息后重新向原告出具借条一张，金额为243万元。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，目前处于下落不明状态。为维护自身权益，原告诉至法院。
庭审中，原告就借条形成过程解释：2011年3月9日、2012年6月26日，原告通过自己开办的个人投资企业“广州市白云区吉达贸易商行”（以下简称吉达商行）的银行账户将借款18万元、20万元分别转账支付至被告指定的广州市天河隆胜五金经营部与广州市海珠区亨裕贸易商行账户；2012年6月27日，原告通过吉达商行银行账户开出支票16.5万元，被告收取16万元；2014年1月29日，原告通过尾号为8900的农商银行卡向被告尾号为1786的建设银行账户转账汇款13万元。上述四笔借款，合计67万元。借款出借后至今，被告于2012年9月29日、同年6月26日、12月13日、2013年3月29日分四次通过银行转账支付原告利息2万元、5万元、2万元、4万元，共计13万元。
2012年12月，原、被告双方口头达成合伙协议，共同投资向广东五华二建工程有限公司承建的东莞松山湖乐普泰工地供应钢材，约定风险共同承担，盈利共同均分。2012年12月26日，原告通过吉达商行的银行账户开出支票40万元由被告收取；2013年1月4日，原告通过吉达商行的银行账户向被告实际投资经营的广州市海珠区惠钢建材经营部银行账户转账汇款40万元；上述投资款共计80万元。合伙于2013年12月终止，经双方结算，利润60.5万元、收取工地货款滞纳金39.7万元，按五五分成，除去尾数，被告应支付原告盈余50万元。
2014年2月1日，双方对前期经济往来进行了结算，被告欠付原告借款67万元、投资款80万元、合伙盈利50万元，共计197万元。被告因工地货款尚未收回，无力支付，故对该197万元应付款项向原告出具借条一张。此后，在原告多次催讨未果的情况下，2015年5月1日，经双方协商，被告确认前期欠款197万元的利息为46万元，共计243万元，被告重新向原告出具借条一张。
被告陈金仁未作答辩。
原告曹光明围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.借条2张，其中2015年5月1日借条系重新出具，2014年2月1日借条已作废，拟证明陈金仁欠曹光明243万元。2.营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原告系广州市白云区吉达贸易商行的投资人。3.吉达商行的银行流水5张；4.曹光明的银行流水2张；5.银行业务委托书、支票存根与业务凭证各1组；证据3-5拟证明原告以转账和票据形式交付借款资金67万元、合伙资金80万元给被告或被告指定的账户。6.曹光明的银行流水5张，拟证明被告已支付原告借款利息13万元。7.证人王某某、李某某的书面证言，以及身份证明与现场照片各1组；8.送货单8份；证据7-8拟证明2013年原、被告合伙向广东东莞松山湖乐普泰工地供应钢材，双方的股份比例为50%，获利约60万元、收取货款滞纳金约40万元，盈利100万元左右。9.经原告申请，法院于2016年8月17日、同年8月24日对ＸＸ、钟文秋作的调查笔录，拟证明原、被告存在借款关系，以及被告系广州市海珠区惠钢建材经营部的实际投资人与经营者。
被告陈金仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据1-6、证据9来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信；证据7中的证人因特殊原因虽未出庭作证，但该证据与原告的陈述一致，能够相互印证，本院予以采信；证据8因涉及第三人利益，故在本案中本院不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹光明系广州市白云区吉达贸易商行的投资人，该商行系个人独资企业，曹光明与被告陈金仁系朋友与生意伙伴关系。2011年3月至2013年12月，双方在广东做钢材生意期间存在经济往来。2014年2月1日，经双方结算，陈金仁向曹光明出具借条一张，载明“今借曹光明人民币壹佰玖拾柒万元正。”原告曹光明自认：197万元中，借款本金为67万元、投资款80万元、合伙盈利50万元。此后，被告未偿还上述款项。2015年5月1日，原告再次向被告催款时，双方核算了利息后由被告重新向原告出具借条一张，载明“今借曹光明贰佰肆拾叁万元正。”原告曹光明自认：243万元中，包括2014年2月1日结算的欠款197万元以及该款自2014年2月1日计算至2015年5月1日的利息46万元。其后，被告一直未履行还款义务，以致纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹光明持有被告陈金仁出具的借据向本院起诉，被告陈金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容；关于借据结算形成的经过，原告曹光明能够作出合理解释，时间和金额也基本吻合，同时还提供了之前借据的复印件、银行转账明细单以及证人证言证实借贷与合伙事实的成立，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定落款时间为2015年5月1日的借据系双方根据之前的经济往来结算形成，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应认定原、被告之间形成了新的借贷关系，对于原告要求被告偿还欠款243万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金仁于本判决生效后十五日内偿还原告曹光明欠款243万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告陈金仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 璇
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。