wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第322号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。
代表人：孙为民。
委托代理人：陆晖。
委托代理人：陈金方。
被告：邱娟英。
被告：沈伟忠。
原告湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）诉被告邱娟英、沈伟忠金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行南园支行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行南园支行的委托代理人陆晖、陈金方到庭参加诉讼，被告邱娟英、沈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行南园支行起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2013年12月6日因经营购铝材向原告申请个人贷款120万元，以被告名下湖州市星海名城月桂轩D幢202室的住房作抵押，配偶承担共同还款责任，双方于2013年12月20日签订了《最高额抵押合同》。同年12月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为120万元正，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日。合同签订当日，原告按合同约定将该笔借款120万元放款至被告邱娟英账户。该贷款于2014年12月24日到期，被告邱娟英与沈伟忠未按约偿还贷款本息，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱娟英清偿原告贷款本金120万元及全部利息（利息要求计算至借款清偿日止，其中利息暂计算至2015年1月20日为止为24794.86元）；2、被告沈伟忠对上述债务承担连带责任；3、原告对被告所有的座落于湖州市星海名城月桂轩D幢202室的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它相关费用均由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证书、个人客户贷款业务申请表、个人贷款面谈笔录、最高额抵押合同一份，用以证明被告邱娟英、沈伟忠（夫妻关系）以其所有的房屋、土地使用权在最高额172万范围内为其向原告的贷款提供抵押担保的事实；
证据2、个人借款合同一份，用以证明被告邱娟英、沈伟忠共同向原告贷款120万元的事实；
证据3、借款借据一份，用以证明原告按约发放贷款的事实；
证据4、房屋、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明本案最高额抵押担保已办理相关登记手续的事实；
证据5、个人账户明细账、利息清单一份，用以证明截止2015年3月20日止被告尚欠原告贷款本金120万元，利息50220.16元的事实。
被告邱娟英、沈伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告邱娟英、沈伟忠未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款相关事实，对其效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本案认定事实如下：
被告邱娟英、沈伟忠于1997年9月登记结婚。2006年5月取得位于湖州市星海名城月桂轩D幢202室的房产。2013年12月20日，被告邱娟英、沈伟忠与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以登记在被告邱娟英名下的位于湖州市星海名城月桂轩D幢202室的房产（湖房权证湖州市字第××号）及土地使用权（湖土国用（2006）第4-7269号），为被告邱娟英与原告自2013年12月20日至2016年12月19日期间签订的借款合同在172万元的最高余额内提供最高额抵押担保，并于2013年12月24日办理了房地产抵押登记手续，登记的最高债权额为172万元。2013年12月25日，被告邱娟英、沈伟忠与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额120万元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，贷款年利率为8.4%，按日计息、按每月20日结息；逾期利息在原利率的基础上加收50%，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等条款，被告沈伟忠在借款人配偶处签名奈印。随后，原告于同日向被告邱娟英发放了该笔贷款。贷款到期后，被告邱娟英、沈伟忠未按合同约定归还贷款，原告催讨无着，纠纷成讼。截止2015年3月20日，被告邱娟英、沈伟忠尚欠原告贷款本金120万元，利息及逾期利息50220.16元。
本院认为，原告与被告邱娟英、沈伟忠签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告依约出借贷款，而被告邱娟英、沈伟忠未按约还本付利息，显属违约，均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求邱娟英立即还本付息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求对被告邱娟英、沈伟忠抵押房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。原告要求被告沈伟忠承担连带清偿责任的请求，经查沈伟忠与邱娟英在婚姻期间向原告共同贷款120万元，且沈伟忠在《个人借款合同》中也已签名，该笔债务应属夫妻共同债务，应与被告邱娟英共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱娟英、沈伟忠应共同返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金120万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告邱娟英、沈伟忠应支付原告湖州银行股份有限公司南园支行借款利息及逾期利息（暂计算至2015年3月20日为50220.16元，自2015年3月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告邱娟英、沈伟忠共同抵押物坐落于湖州市星海名城月桂轩D幢202室的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在最高余额172万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告湖州银行股份有限公司南园支行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15823元，减半收取7912元，由被告邱娟英负担，被告沈伟忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年三月三十日
书记员 王惠
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执22号
申请执行人叶金娣，女。
被执行人何友泉，男。
上列申请执行人叶金娣与被执行人何友泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人何友泉存款人民币47554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琪
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执22号申请执行人叶金娣，女。被执行人何友泉，男。上列申请执行人叶金娣与被执行人何友泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何友泉存款人民币47554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年四月十五日书记员  张 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01479号
原告：张某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年四月二十三日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0387号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪于2005年6月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月22日刑满释放；因盗窃于2011年11月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2012年10月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2012年11月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；因盗窃于2015年8月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月17日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2015年7月24日早上，被告人沈某伙同朱帮树（另案处理）携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊三马村金澄湖路西侧，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人朱某停放在此的三轮电动车电瓶1组，价值人民币120元。
2、2015年7月31日早上，被告人沈某伙同朱帮树携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊湖浜村，窃得被害人王某停放在此绿能牌电动车1辆，价值人民币2720元。
3、2015年8月3日早上，被告人沈某伙同朱帮树携带螺丝刀、老虎钳等工具，至苏州市吴中区甪直镇车坊三马村，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人俞某停放在此的三轮电动车电瓶1组，价值人民币390元。
综上，被告人沈某参与盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币3230元。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某的家属代其赔偿了三被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某、王某、俞某的报案陈述笔录，证人赵某的证言笔录和辨认笔录，被告人沈某对作案地点的指认笔录，发破案经过、抓获经过，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书和被告人沈某的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某有故意犯罪前科，且因盗窃多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起，扣除已羁押的一个月又四日，至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 捷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1438号
原告徐军。
委托代理人（特别授权）杨天峰。
被告杭州时代制冷工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室。
法定代表人周良飞。
被告竺丁芳。
被告周良飞。
被告周良波。
原告徐军诉被告杭州时代制冷工程有限公司（以下简称时代公司）、竺丁芳、周良飞、周良波民间借贷纠纷一案，原告徐军于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、时代公司归还借款本金1000000元，并支付违约金（从借款逾期之日至判决确定的履行之日止，按年息24%计算）；2、竺丁芳、周良飞、周良波对上述款项承担连带清偿责任；3、时代公司、竺丁芳、周良飞、周良波承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，徐军与时代公司、竺丁芳、周良飞、周良波签订《借款和担保合同》1份，约定：时代公司向徐军借款1000000元，自2015年2月3日至2015年2月7日，逾期按未还金额1‰／日支付违约金，时代公司自愿承担因本合同产生纠纷所产生的律师费，竺丁芳、周良飞、周良波提供连带保证责任担保，保证期限两年。同日，徐军通过银行转账方式向时代公司支付上述借款，时代公司、竺丁芳、周良飞、周良波出具《收条》1份，确认收到上述借款。
本院认为，时代公司向徐军借款，并由竺丁芳、周良飞、周良波提供担保的事实有《借款和担保合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。因时代公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对徐军的相应诉讼请求，本院予以支持。有关保证问题，徐军在保证期内要求竺丁芳、周良飞、周良波承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州时代制冷工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告徐军借款人民币1000000元并支付违约金（以人民币1000000元为基数，自借款逾期之日自本判决确定之日，按年息24%计算）；
二、被告竺丁芳、周良飞、周良波对上述第一项债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告杭州时代制冷工程有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15150元，减半收取人民币7575元，由被告杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 孙柳燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第515号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4124号
罪犯皇甫京勋，男，朝鲜族，1975年7月2日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年12月18日作出（2007）顺刑初字第869号刑事判决，以被告人皇甫京勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4116号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5387号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯皇甫京勋自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯皇甫京勋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯皇甫京勋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯皇甫京勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯皇甫京勋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫京勋减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年7月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00251号
罪犯刘强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年4月25日作出（2012）定刑初字第00086号刑事判决，以刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月15日止）。判决生效后，于2012年5月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1017号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：谢爱良。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢爱良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已支付为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨惠燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更409号
罪犯张伟，男，1971年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重初字第16号刑事判决，认定罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第324号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年10月5日出生，汉族，无业。因涉嫌持有伪造的发票于2013年3月27日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，2013年4月3日被郑州市公安局二七第三分局取保候审，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年7月2日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人于某某犯持有伪造的发票罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实，可能构成出售非法制造的发票罪，并将该意见告知控、辩双方，以便庭审中听取控、辩双方的意见。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月27日11时许，被告人于某某在本市二七区二马路汽车站桥头，以10元钱的价格卖给袁某面值100元的发票一张（经鉴定，该发票系伪造发票）。被告人于某某被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人于某某手中查获发票共计282张（经鉴定均系伪造发票）。现赃物已收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、受理案件经过、到案经过、扣押物品文件清单、指认现场及赃物照片、被告人身份证明；证人证言；鉴定意见等证据，认为被告人于某某的行为已构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月27日11时许，被告人于某某在本市二七区二马路汽车站旁边的立交桥桥头，以10元钱的价格卖给袁某面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票一张，被公安机关当场抓获，并从被告人于某某手中查获发票共计282张，其中，232张系面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票，50张系面额为100元的河南省国家税务局通用定额发票。经郑州市二七区地方税务局鉴定，被查获的上述283张发票均为系伪造发票。现赃物已收缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人袁某的证言，证明了在案发时间、地点，一个25岁左右的男子（指被告人于某某）问自己是否要发票，自己即以10元的价格向该男子购买了一张面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票。后欲离开时，被民警叫住，并当场从自己手里提取了该张购买的定额发票。自己和该男子被带到派出所后，从该男子手中提取了232张河南省地方税务局通用定额发票和50张河南省国家税务局通用定额发票的事实。
2、被告人于某某的供述，证明了其为了赚钱，从他人手中购买了一些假发票用于出售。案发当日11时许，自己在二七区二马路汽车站旁边的立交桥桥头卖假发票时，看见一男子（指袁某）走过来，即上前问该男子是否要发票，该男子以10元钱的价格向自己购买了1张面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票。正要离开时，被民警抓获，并从自己手里提取了232张面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票和50张面额为100元的河南省国家税务局通用定额发票的事实。该供述与上述证人袁某的证言一致，相互印证。
3、郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书，证明了涉案的283张发票均系伪造的发票。
4、受理案件经过、到案经过、提取经过、指认现场及赃物照片、扣押物品清单、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人于某某违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。关于公诉机关指控的被告人的行为构成持有伪造的发票罪的意见，经当庭查证，被告人于某某的供述、证人袁某的证言，以及抓获经过、提取经过、鉴定意见等证据，均证明了被告人持有该发票主观上是为了出售，客观上违反了国家发票管理法规，实施了出售伪造的发票的行为，其行为符合出售非法制造的发票罪的构成要件，应定性为出售非法制造的发票罪。故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持；被告人对于该罪名的辩解亦不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，出售伪造的发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人于某某出售非法制造的发票共计283张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、涉案发票尚有282张未售出，可对被告人于某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年10月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案赃款10元，上缴国库。
三、依法没收涉案假发票283份，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孙少英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初142号
原告高某甲，男，汉族，生于1974年4月24日。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，生于1979年8月9日，（缺席）。
原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告自由恋爱，于1997年4月17日在雨润镇人民政府领取结婚证，婚初夫妻感情尚好，于1998年10月20日生育女孩高某乙，婚后由于家务发生矛盾，被告于2006年9月9日离家出走，现下落不明，至今已9年之多，要求与被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、户籍证明3份，证明原、被告双方及孩子的身份事项；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于1997年4月17日在雨润镇人民政府登记结婚的事实。
3、大地湾村委会证明1份，证明被告于2006年离家出走的事实。
对原告提交的1、2、3号证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的举证及认证结果，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱，于1997年4月17日在雨润镇人民政府领取结婚证，婚初夫妻感情尚好，于1998年10月20日生育女孩高某乙，婚后由于家务发生矛盾，被告于2006年9月9日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自结婚以来未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和，被告于2006年9月9日离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，其诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙（1998年10月20日生）由原告高某甲抚养，抚养费原告自理；
三、本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾永旺
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第1304号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人候军，男，系该社工作人员。代理权限为：特别授权。
被告郭大帅，男，汉族，生于1983年12月27日，住商水县。
被告李雪艳，女，汉族，生于1991年12月26日，住商水县，系郭大帅之妻。
被告李光辉，男，汉族，生于1987年5月10日，住商水县。
被告赵永飞，男，汉族，生于1986年1月13日，住商水县。
被告邹辉，男，汉族，生于1987年11月17日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告郭大帅、李雪艳、李光辉、赵永飞、邹辉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人候军到庭参加诉讼，被告郭大帅、李雪艳、李光辉、赵永飞、邹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告郭大帅、李雪艳在我社贷款100000元，用于自己的经营，于2014年1月29日到期，由被告李光辉、赵永飞、邹辉担保。被告于2014年3月25日还本金40000元，利息清至2014年3月25日。下欠本金及利息经原告多次催收，被告仍未清偿。原告为此起诉，要求被告清偿贷款60000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告郭大帅、李雪艳、李光辉、赵永飞、邹辉均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1河南省农村信用社借款借据及郭大帅、李雪艳结婚证、身份证复印件、借款合同各一份。合同载明：借款人郭大帅、李雪艳，借款金额100000元，借款期限一年。被告郭大帅、李雪艳于2014年3月25日还本金4万元，利息清至2014年3月25日。2被告李光辉、赵永飞、邹辉签订的保证合同及身份证复印件各一份，担保承诺书三份，证明被告李光辉、赵永辉、邹辉对该笔借款承担连带担保责任，保证方式为连带保证，保证范围为全部债务。以上证据证明被告郭大帅、李雪艳在商水农村信用合作联社城关镇信用社借款100000元，已偿还40000元，被告李光辉、赵永飞、邹辉为担保人。
被告未提供证据材料，也未质证，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月29日被告郭大帅、李雪艳和原告商水农村信用合作联社城关镇信用社签订借款合同一份，合同约定郭大帅、李雪艳在原告处贷款100000元，借款期限一年，利率月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅，挪用利率为合同利率上浮100℅，此款用于个人的生产经营。并由被告李光辉、赵永飞、邹辉作担保，保证方式为连带保证，保证范围为全部债务，于2014年1月29日到期。2014年3月25日被告还款40000元，利息清还至2014年3月25日。下欠本金60000元及利息，经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为，被告郭大帅、李雪艳在原告处贷款100000元，已还40000元，利息清还至2014年3月25日，下欠本金60000元及利息未还，事实清楚，证据确凿、充分。但该款逾期后被告仅偿还本金40000元，利息清至2014年3月25日。下欠本金及利息被告未按照合同约定向原告偿还是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告李光辉、赵永飞、邹辉贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
1被告郭大帅、李雪艳于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金60000元及利息（利率按照合同约定自2014年3月25日起至履行完毕之日止）。
2被告李光辉、赵永飞、邹辉对以上借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1300元、由五被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宁华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1582-1号
申请执行人李祥德，男，汉族，1986年07月16日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李祥德等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第204号
原告宗经会，男，汉族。
委托代理ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人常思成、颉尚杰，该单位工作人员。
第三人郑州市陇海路快速通道工程项目部。
原告宗经会诉被告郑州市城乡建设委员会、郑州市陇海路快速通道工程项目部行政赔偿一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，确认郑州市陇海路快速通道工程项目部作为本案第三人参加诉讼，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宗经会及委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人常思成、颉尚杰到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日早7点，原告驾驶车辆行使至郑州市西四环与陇海路立交桥西侧向南约100米，陷入一水坑熄火，该水坑深约1米多，事发路段系建设路段，施工方为第三人，未设置明显标志及采取安全措施，被告负有监督职责，未对施工方过失进行监管，请求赔偿人民币9830元。
被告辨称：事故发生主要原因是原告驾驶车辆不够谨慎造成；被告不是适格行政赔偿被告，对作为被告的主体资格提出异议。被告在庭审中并陈述第三人系被告组建，为工程发包方，施工单位是中国电建路桥公司。
第三人未陈述意见。
本院经审查认为，根据原告起诉书陈述，原告认为车辆发生事故直接原因系工程施工方未设置明显标志及采取安全措施，故其损失可向施工责任方依法主张。被告是否尽到适当的监管责任，与原告损失没有行政管理上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告宗经会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙雅洁
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告牛景瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛景瑜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛景瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，485.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，485.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1002号
原告：郭某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，夏县法律援助中心律师。
被告：周某，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴某某，女，1965年12月11日出生，汉族。
原告郭某某与被告周某离婚纠纷一案，本�于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王某某、被告周某的委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某某的抚养依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月在运城打工时相识恋爱，2007年农历正月十七按农村风俗举办结婚仪式，2008年4月27日生一子取名周某某，2009年1月14日在夏县民政局补办结婚证。婚前原告年龄尚小，双方了解少。婚后被告没有任何责任心，外出干活经常十天半月找不到人，挣点钱就进网吧。外出打工期间，双方因被告辞职不工作经常发生争吵。被告甚至动手殴打原告，严重伤害了原告的感情。2015年5月，被告再次殴打原告，原告忍无可忍外出打�，与被告分居，后二人没有任何联系。夫妻关系名存实亡，已无和好可能。
被告周某辩称，在被告本人同意离婚或者法院判决离婚的前提下，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：结婚登记审查处理表、证人郭小红的证明，该两份证据符合证据的真实性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月在运城打工时认识恋爱，2007年农历正月十七按农村风俗举办结婚仪式，2008年4月27日生一男孩，取名周某某。2009年1月14日在夏县民政局补办结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事吵打。2015年5月在上海打工期间，二人发生争吵后原告回其娘家，与被告分居至今。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告本人虽未到庭，但根据原告的证据和被告代理人的陈述可以认定二人因感情不和分居超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形（四），依法应准予离婚。关于婚生男孩周某某的抚养问题。双方协议周某某由被告周某抚养，原告依法给付抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原告无固定收入，抚育费的数额依据上一年度山西省农村居民人均生活消费支出数额的一半确定，直至孩子周某某满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭某某与被告周某的婚姻关系；
二、婚生男孩周某某由被告周某抚养，原告郭某某于每年12月31日之前支付孩子抚育费（抚育费的支付标准按照上一年度山西省农村居民人均生活消费支出的一半，支付期限自2017年起至2026年止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2124号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住址广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才。
委托代理人卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净。
被告广汉市广信置业有限公司，住址广汉市中山大道北一段196
法定代表人刘珍学。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告四川梓宁建设有限公司、广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月四日
书记员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00147号
上诉人（原审被告）山西东义煤电铝集团有限公司，住所地在山西省孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人穆锦龙，该公司总经理。
委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任友新。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
上诉人山西东义煤电铝集团有限公司（以下简称东义公司）因与被上诉人任友新委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明：任友新一审诉称，2014年7月12日，任友新与东义公司签订《融资服务合同》，约定任友新为东义公司提供融资服务，服务费为总额的2.4%，东义公司以其拥有的下属企业或关联企业的股份提供担保。如果东义公司违约，按照日千分之三承担违约金，并以服务费的两倍作为损失进行赔偿。经过任友新努力，2015年2月13日，东义公司收到中信银行太原市新建北路支行的借款4000万元，但其拒绝向任友新支付服务费。请求依法判令东义公司：1、给付服务费960000元；2、每日按总额的千分之三承担违约金（暂计算至2015年4月15日为175680元，后续计算至实际付款之日）；3、承担损失1920000元。
任友新为支持其诉讼主张，提供了《融资服务合同》复印件及任友新与东义公司工作人员互通短信内容打印件。《融资服务合同》载明：甲方为任友新，乙方为东义公司暨关联企业，甲方愿意向乙方及出资人提供融资服务。该合同第九条第二款约定“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。……本合同的诉讼管辖地为原告所在地的人民法院。”
东义公司提出管辖权异议，认为：从《融资服务合同》第九条第二款约定“协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼”可知双方未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉合同并未实际履行，不存在合同履行地，应由被告住所地即山西省孝义市人民法院管辖。请求将本案移送山西省孝义市人民法院管辖。
原审法院认为：从任友新诉称的事实理由和提交的证据材料看，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资服务合同》第九条第二款约定“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。……本合同的诉讼管辖地为原告所在地的人民法院。”该约定系双方协议管辖的约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系任友新提起诉讼，其起诉时，任友新是原告，根据协议管辖的约定，能够确定管辖法院。故双方关于协议管辖的约定，是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
另外，任友新于2015年4月27日提起诉讼，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过200万元，且一方当事人住所地不在本辖区，任友新起诉时，原审法院作为其所在辖区具有相应级别管辖权的法院对本案有管辖权，故任友新可向原审法院提起诉讼。
综上，东义公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回东义公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由东义公司负担。
东义公司不服，向本院上诉称：根据上诉人与被上诉人任友新签订的《战略融资管理咨询合同》第九条第二款的约定“协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼”，可知本合同并无协议管辖。原审裁定引用任友新所提供的《融资服务合同》约定“本诉讼管辖地为所在地人民法院”，但双方所签《融资服务合同》中没有该约定，双方对诉讼管辖约定不明，原审法院裁定没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院管辖。
二审中，上诉人东义公司提交了两份证据：
1、《融资服务合同》。该合同甲方为任友新，乙方为东义公司。合同第九条第二款约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费用、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担”；落款时间为“2014年月日”。东义公司称该合同是2014年7月10日签订，该合同对管辖的约定仅为向法院起诉，故应由被告住所地法院管辖。
2、《战略融资管理咨询合同》。该合同甲方为任友新，乙方为东义公司。合同第九条第二款约定“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费用、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担”。该合同签署时间为2014年7月10日。东义公司认为此合同是在《融资服务合同》之后签订的，对《融资服务合同》内容进行了修改和覆盖，因为没有约定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。
任友新对上述两份证据的真实性均无异议，但认为事实上并非《融资服务合同》签订在前、《战略融资管理咨询合同》签订在后，而是《战略融资管理咨询合同》签订在前，《融资服务合同》签订在后，且东义公司所提交的《融资服务合同》内容已作修改，应以自己提交的有“本合同的诉讼管辖地为原告所在地人民法院”的《融资服务合同》为准。东义公司对任友新提交的《融资服务合同》真实性无异议，表示不能提供《融资服务合同》签订在先、《战略融资管理咨询合同》签订在后的相关证据。
本院认为，任友新依据其与东义公司之间签订的《融资服务合同》向原审法院提起诉讼，该合同明确约定了“本合同的诉讼管辖地为原告所在地的人民法院”。现东义公司对任友新所提交的《融资服务合同》的真实性无异议，故上诉人东义公司认为双方在合同中未约定管辖条款没有事实依据。同时，就本案而言，《融资服务合同》签订之后是否发生变更、是否实际履行等情形，均属于本案实体审理的范围。原审法院受理本案有事实和法律依据，因而对本案具有管辖权。
综上，东义公司的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年九月三十日
书记员 庆姝驿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4751号
申请执行人王培洲。
被执行人斯东平。
被执行人楼巧兰。
本院在执行申请执行人王培洲与被执行人斯东平、楼巧兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日执行到执行款50000元，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4751号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月九日
书记员 楼冬锦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第413号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人曾清沙。
被执行人许坤棋。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾清沙、许坤棋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人曾清沙、许坤棋于1999年12月27日登记结婚，2000年8月23日生育第一胎（男），2011年4月22日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾清沙、许坤棋征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年6月19日依法送达上述决定书给被执行人曾清沙、许坤棋，于2013年9月19日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾清沙、许坤棋在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第570号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1221号
申请人郑国伟，男，汉族，1965年7月24日出生。
被执行人张瑞霞，女，汉族，1970年6月8日出生。
关于申请执行人郑国伟申请执行被执行人郑瑞霞侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑瑞霞的银行存款12312元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第7321号
原告秦晓宇，女，1990年1月16日。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告贾宏宝，男，1978年6月10日出生。
本院在审理原告秦晓宇与被告贾宏宝民间借贷纠纷一案中，因原告秦晓宇在本院指定的期限内未补交诉讼费依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百九十七元，由原告秦晓宇负担（已交纳）。
审 判 长 张兰兰
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽丽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执19号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人项官寿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项官寿发出执行通知书，责令被执行人项官寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项官寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项官寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1515.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2817号
原告张君（军）华。
被告霍永猛。
本院在审理原告张君（军）华与被告霍永猛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张君（军）华于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有处分自己民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君（军）华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张君（军）华负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 权
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2817号原告山东中京包装科技发展有限公司，住所地宁阳县城华兴大道以西。组织机构代码：07966963-8。法定代表人吴昌领，职务经理。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。未提交法定代表人身份证明。被告中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市莱城区万福南路28-1号。未提交法定代表人身份证明。本院在审理原告山东中京包装科技发展有限公司与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东中京包装科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年三月二十一日书 记 员  许 勇
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第20号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人杨秀荣，男。
被申请执行人李桂花，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）104009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人杨秀荣、李桂花已生育两个小孩，二人于2013年7月20日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年2月11日作出雷山县卫生计生征决字（2015）104009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费18500.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人杨秀荣、李桂花已生育两个小孩，二人于2013年7月20日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月6日作出雷山县卫生计生征决字（2015）104009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费18500.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人杨秀荣、李桂花已生育两个小孩，二人于2013年7月20日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月6日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）104009号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李穗江
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1659号
原告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
被告：张连动，男。
本院在审理原告中国南海工程有限公司与被告张连动劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告中国南海工程有限公司负担。
审判员 戚建义
二〇一五年四月九日
书记员 朱秀霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第24号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，生于1979年11月7日，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，回族，生于1971年1月1日，小学文化程度，农民。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师（特别代理）。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨某某、马某某于1999年举行婚礼同居生活，2003年2月补办婚姻登记。2003年，二人共同修建了四间平顶房外带两小间房（系厨房和卫生间）。2011年12月8日，马某某和杨某某在崆峒区民政局协议离婚。协议约定：一、债权债务和马某某无关；二、孩子由杨某某抚养，马某某无需承担抚养费；三、杨某某适当给马某某经济补偿；四、杨某某补偿马某某伍万元（该款已给付）。2012年4月27日，平凉市土地收购储备中心与杨某某签订农村集体土地地上附着物安置补偿协议，将杨某某的宅基地和房屋等建筑征收，杨某某获得补偿款442251.80元，其中，房屋补偿金312385元，院落占地面积补偿金43350元，过渡费（包括马某某份额）9600元，奖励金额51520元。
原判认为，马某某与杨某某协议离婚时对孩子抚养、债权债务、经济补偿做出约定，虽然该协议未对双方的共同财产进行约定，但马某某已经实际取得5万元的经济补偿，且离婚当时杨某某没有隐藏、转移财产行为，房屋实际存在，马某某当时不主张分割即视为放弃了该项权利。但因杨某某获得的补偿款中包括马某某的过渡费、奖励费、院落占地面积补偿款，出于公平考虑应将属于马某某的部分归还马某某。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻》第四十七条作出判决：限被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告马某某补偿款26117.00元；案件受理费452元，减半收取226元，由被告杨某某负担。
马某某上诉称：离婚时上诉人因听信杨某某戒毒就复婚的承诺，才对宅院及房产没有处理，只处理了孩子抚养和夫妻共同债权债务问题。2012年4月，上诉人与杨某某共同修建的房产被政府征用，杨某某领取各项补偿款442251.80元，因这些补偿属于夫妻共同财产，故请求二审法院依法判决杨某某给予上诉人房屋拆迁补偿款221125.90元。
杨某某答辩称：二人协议离婚时约定债权债务与马某某无关，且当时房屋客观存在，而马某某未提出分割房产，即视为其放弃了该项权利，现在没有依据再来分割房屋补偿款。
经二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当予以分割。”本案双方当事人协议离婚时只是对债权债务、孩子抚养问题进行了约定，并未涉及房产分割问题。本案诉争的补偿款是2003年杨某某和马某某夫妻共同生活期间修建的房屋被征收所得，属于婚姻关系存续期间夫妻共同财产的转化形式，根据“房随地走，地随房走”的民事原则，其房屋补偿款和院落占地面积补偿款应由杨某某和马某某平等分割，但鉴于二人婚生孩子杨某某随杨某某生活，孩子今后教育、成家等花费较大，故应给杨某某适当多分；奖励费是杨某某作为被征收人，积极履行征收义务而得到的奖励，马某某并未参与搬迁，故该款应属于杨某某所有；根据拆迁补偿协议，过渡费按杨某某家的户籍人口四人计算，而马某某在与杨某某离婚后并未将户口迁出，故过渡费应有马某某的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨某某在一审中辩称房屋补偿款涉及的房屋有一部分由其弟修建，就有责任提供证据证实，但其在一、二审中均未提供任何证据证明其主张，故其应承担对此问题举证不能的法律后果。
综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，致使判处结果不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2208号民事判决主文。
二、杨某某于本判决生效后十五日内给付马某某房屋补偿款和院落面积补偿款124500元，过渡费2400元，共计126900元。
二审案件受理费452元，由马某某和杨某某各负担226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 晁 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2833号
申请执行人黄玉琴。
被执行人张云，居民证号码320211198006223856。
被执行人韩华燕。
黄玉琴与张云、韩华燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张云、韩华燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄玉琴支付借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张云、韩华燕承担，于本判决生效后十日内一次性支付给黄玉琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执502号
申请执行人：李晓颖，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王贞金，女，1984年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，弄，现住内蒙古自治区。
被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：姜艳龙，男，1987年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：毛野，男，1988年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人李晓颖与被执行人于立国、王贞金、李荣志、柴福迪、姜艳龙、毛野民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于立国、王贞金、李荣志、柴福迪、姜艳龙、毛野送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日申请执行人李晓颖与被执行人于立国、柴福迪自愿达成执行和解协议，约定被执行人于立国自2017年5月起每月30日之前履行案件款10,000元，直至全部案件款履行完毕时止。如被执行人于立国按期履行还款计划，申请执行人李晓颖自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、现被执行人于立国已履行案件款15,000元履行完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年九月十四日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执502号申请执行人：李晓颖，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人：于立国，男，1984年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王贞金，女，1984年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，弄，现住内蒙古自治区。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：姜艳龙，男，1987年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：毛野，男，1988年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人李晓颖与被执行人于立国、王贞金、李荣志、柴福迪、姜艳龙、毛野民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于立国、王贞金、李荣志、柴福迪、姜艳龙、毛野送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月25日申请执行人李晓颖与被执行人于立国、柴福迪自愿达成执行和解协议，约定被执行人于立国自2017年5月起每月30日之前履行案件款10,000元，直至全部案件款履行完毕时止。如被执行人于立国按期履行还款计划，申请执行人李晓颖自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、现被执行人于立国已履行案件款15,000元履行完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一七年九月十四日书记员  孙巍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00086号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人郭永权，该公司上安中心经理。
被告郭玲华。
被告蒋志忠。
被告赵彦龙。
被告刘富强。
被告马慧。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郭玲华、蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永权到庭参加诉讼。被告郭玲华、蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告郭玲华由被告蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧担保，借款10万元，期限为一年，月利率为9.975‰，有双方签订的借款合同及借据为证。利息已还10784.95元，从2014年1月31日后被告未还过利息。经我公司多次催收至今不能偿还，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。
被告郭玲华、蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郭玲华签订了编号为农信循借字2013第14502013128498号《农户最高额保证借款合同》，合同约定，连带责任保证人为蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧，担保的范围包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的费用，借款金额10万元，借款日期为2013年1月31日至2014年1月30日，月利率为9.975‰。原告于2013年1月31日向被告郭玲华发放借款10万元。被告郭玲华除偿还过2014年1月30日前的利息外，未按约定偿还本金及2014年1月31日以后的利息。担保人也未履行担保义务。
以上事实，有原告陈述及提交的《农户最高额保证借款合同》、借款借据、利息计算明细等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告郭玲华发放了借款，履行了约定义务。被告郭玲华在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧作为被告郭玲华借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告郭玲华偿还所欠贷款本金及利息，要求被告蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧承担连带保证责任的诉�请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲华在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告郭玲华负担。被告蒋志忠、赵彦龙、刘富强、马慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第583号
罪犯黄强，男，1978年6月26日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务，2012、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4568号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告费钟和
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5854元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5854元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第20号
原告：邱某，务工。
被告：潘某，务工。
本院在审理原告邱某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告邱某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3641号
原告天津市浩海建筑装饰实业公司，住所地天津市河东区。
被告张洪基，男，1939年12月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告衡玉兰（原告张洪基之妻），汉族，基本情况不详，现住天津市河东区。
原告天津市浩海建筑装饰实业公司诉被告张洪基、衡玉兰返还原物纠纷一案，本院已经受理。
原告诉称，原告所有的房屋坐落河东区XX里XXX号。2014年3月，被告以其工作单位拖欠被告住房等为由，强占原告所有的坐落于河东区XX里XXX号办公用房二间并居住使用。现原告起诉至法院要求判令被告排除妨碍，立即无条件搬离强占的原告所有的坐落于天津市河东区XX里XXX号办公用房中的2间，约20平方米。
本院认为，根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。原告因此提起的诉讼不符合法律规定，本院不应受理。如果已经受理的，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉（1992年11月25日最高人民法院法发38号）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市浩海建筑装饰实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张杨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第114号
原告汪某甲（公民身份号码3301261960********）。
被告周某（公民身份号码5225021975********）。
原告汪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告周某于1992年开始同居生
活，于××××年××月××日生育一子汪某乙。被告于2000年9月离家出走，至今未归，双方无感情基础，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系。
经审查，本院认为，被告周某出生于1975年12月24日，其生育汪某乙时未满20周岁。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时被告周某仍未达到法定婚龄，不符合结婚的实质条件，此后双方也未补办结婚登记手续，故双方关系应为同居关系，本案应按解除同居关系处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余鹏键
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1768号
申请执行人湖州织里海鑫铝业有限公司与被执行人宋培中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第64号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币259718元。
本案在执行中，查明被执行人宋培中暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1768号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨肖旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6373号
罪犯张楚洪，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深福法刑初字第1818号刑事判决，以被告人张楚洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张楚洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楚洪在本次考核期间（2012年12月29日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张楚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楚洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第875号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，1979年11月17日，捕前系中通快递公司快递员；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月24日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人闫×犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）东刑初字第538号刑事判决。原审被告人闫×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫×表示服从原审判决，申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王芊雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00791号
原告赵振国，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住内蒙古＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告郝文忠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赵云飞，经理。
本院在审理原告赵振国与被告郝文忠、第三人朝阳丰宜农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼保全费240元，合计390元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张玉梅
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 安大庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋晓龙
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第140号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西北辰涂料有限公司。地址山西省运城市黄河大道279号（金源阁2602号），组织机构代码72462664--X。
法定代表人范丽荣，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西北辰涂料有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月21日作出的运国土资盐执罚字（2013）306号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）306号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第140号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西北辰涂料有限公司。地址山西省运城市黄河大道279号（金源阁2602号），组织机构代码72462664—X。法定代表人范丽荣，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西北辰涂料有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月21日作出的运国土资盐执罚字（2013）306号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）306号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01367号
上诉人（原审被告）：大连三星国际建筑安装工程公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人：李守良，董事长。
委托代理人：曲玉辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔永春，农民。
委托代理人：刘宝志，辽宁盛和律师事务所律师。
原审原告崔永春与原审被告大连三星国际建筑安装工程公司（以下简称“三星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2014）开民初字第862号民事判决。崔永春不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）大民二终字第1432号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。大连经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）开民初字第430号民事判决，三星公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人崔永春提交撤回一审全部诉讼请求的申请书，上诉人三星公司同意崔永春撤回起诉，同时三星公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，崔永春撤回起诉以及三星公司撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第430号民事判决；
二、准许崔永春撤回起诉；
三、准许大连三星国际建筑安装工程公司撤回上诉。
一审案件受理费8234元（崔永春已预交），减半收取4117元，由崔永春负担（崔永春可到大连经济技术开发区人民法院办理余款4117元的退费手续）；二审案件受理费8234元（大连三星国际建筑安装工程公司已预交），减半收取4117元，由大连三星国际建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏丽娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保60号
原告：万某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：黎某某，男，江西省高安市人。
被告：刘某，女，四川犍为县人。
被告：付某某，女，江西高安市人。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道。组织机构代码：76979827-7。
法定代表人：黎某某，系该公司总经理。
被告：江西科慧明科技有限公司，住所地：高安市工业园杨家湖项目区。统一社会信用代码：913609830958894709
法定代表人：黎某某，系该公司总经理。
被告：江西百分百汽车生活服务有限公司，住所地：高安市瑞州东路瑞都华府，注册号：360983210029824。
法定代表人：付某某，系该公司经理。
原告万某某与被告黎某某、刘某、付某某、高安吉星汽车贸易有限公司、江西科慧明科技有限公司、江西百分百汽车生活服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎某某、刘某、付某某、高安吉星汽车贸易有限公司、江西科慧明科技有限公司、江西百分百汽车生活服务有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黎某某、刘某、付某某、高安吉星汽车贸易有限公司、江西科慧明科技有限公司、江西百分百汽车生活服务有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一六年四月五日
书记员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00301号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张爱春，女，汉族，1958年8月16日出生。
委托代理人：童金华，系被申请人张爱春之子，男，汉族，1986年11月5日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人张爱春社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第408号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00099号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张维杰，男，汉族，1990年05月09日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年09月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第26017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张维杰违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年05月25日作出征收张维杰社会抚养费70860元的决定，要求于2014年06月25日前交纳。并告知张维杰申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张维杰在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张维杰未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第26017号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第26017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年九月十六日
书记员 王永红
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
委托代理人：张某，男，汉族，该行客户经理，奉新县人。
被告：胡某，男，汉族，农民，奉新县人。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新县支行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某于2010年11月16日在我行办理了信用卡，卡号0006228370075073684，额度20000元。自2010年12月5日开始透支，至2013年5月6日最后一次还款后，至今尚欠本金29417.08元，利息、滞纳金16776.81元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院要求责令被告归还信用卡透支的本金29417.08元，利息及滞纳金16776.81元（已计算至2015年2月27日，此后利息按合同顺延计算至本息还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日被告胡某向原告农行奉新县支行申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请人签署文件一栏中“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”后签名，在申请表的后面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款。该合约第四条利息和费用中约定：“……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终止前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记帐日计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按日、按币种计收复利；6、贷记卡帐户内存款视为超额还款。乙方贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》。”第六条还款中约定：“……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。……”在《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2010年11月16日原告向被告发放了帐号为0006228370075073684的银联标准卡普卡，信用额度为20000元，帐单日为27日。被告胡某持该卡于2010年12月5日开始消费，最后一次还款日为2013年5月6日。截至2015年2月27日被告胡某持该卡透支的本金为人民币29417.08元，利息人民币15149.71元，滞纳金人民币1627.07元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告胡某向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2015年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币29417.08元，利息人民币15149.71元，滞纳金人民币1627.07元，原告诉至本院要求其偿还本金、利息、滞纳金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金人民币二万九千四百一十七元零八分，并支付利息人民币一万五千一百四十九元七角一分、滞纳金人民币一千六百二十七元零七分［利息已计算至2015年2月27日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币九百五十五元减半收取人民币四百七十七元五角，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九百五十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘 芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3291号
原告广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健，董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告四川省易天园林工程有限公司。
法定代表人谢琼英
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川省易天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告广元市城建工程建设有限公司负担。
审判员 周虹
二〇一五年十月十四日
书记员 王念
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1130号
原告高一。
委托代理人徐文京、张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人韦延，经理。
委托代理人谈小东，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
原告高一与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险常州天宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高一的委托代理人张雪骏、被告人寿财险常州天宁支公司的委托代理人谈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一诉称，2015年6月16日21时50分，原告丈夫王小飞驾驶苏D×××××小型轿车行驶至常州市武进区西湖路段，由于连续暴雨路面积水，导致发动机进水，车辆熄火。车辆熄火后，王小飞没有进行二次启动，将事故情况通知被告，被告也记录了当时的情况，没有第一时间前往现场。后原告联系常州大帮汽车销售服务有限公司（以下简称大帮公司）进行检测，查明因暴雨原因导致发动机进水，需更换发动机，同时维修更换相关受损的电气部件。事后，被告对原告车辆未及时定损，对于发动机损坏拒赔。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率。原告向被告理赔时，被告人寿财险常州天宁支公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人寿财险常州天宁支公司赔偿车辆维修费399022.33元，误工费1709.28元，租车费17360元，合计418091.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，高一变更第一项诉讼请求为要求人寿财险常州天宁支公司赔偿车辆维修费397932元，误工费1709.28元，租车费17360元。
被告人寿财险常州天宁支公司口头辩称，根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，所以我司不承担赔偿责任，不认可原告金额，按照保险公司定损赔偿，其余不予认可。
经审理查明，高一的苏D×××××小型轿车在人寿财险常州天宁支公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率特约，其中机动车损失险保险限额为437000元，保险期间为2014年7月19日零时至2015年7月18日二十四时止。2015年6月16日21时50分，高一的丈夫王小飞驾驶苏D×××××小型轿车行驶至常州市武进区西湖路段，由于连续暴雨路面积水，导致发动机进水，造成车辆发动机受损。王小飞及时通知人寿财险常州天宁支公司定损，人寿财险常州天宁支公司对该车发动机损坏部分不予定损。后高一委托常州新起点汽车维修服务有限公司修理，常州新起点汽车维修服务有限公司开具了估价单，高一支付维修费用397932元，常州新起点汽车维修服务有限公司开具了发票。因与人寿财险常州天宁支公司协商理赔未果，故高一诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，高一向本院提供了常州网上的信息，2015年6月16日8时至17日8时，常州市普降大暴雨。
再查明，2015年6月28日，高一与大帮公司签订《代步车使用协议》一份，协议约定，高一将苏D×××××小型轿车委托大帮公司维修时，需要等待，大帮公司提供一辆东风本田CRV车型，车牌号为苏D×××××的租赁车辆，租金约定为每天280元，每月8400元；租赁车辆使用时间为2015年6月28日10时起至2015年8月28日9时至收回等条款。
上述事实有高一提供的机动车保险单、照片、常州网气象信息、通话记录、驾驶证、行驶证、保险条款、估价单、发票、代步车使用协议及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，高一为其所有的苏D×××××小型轿车在人寿财险常州天宁支公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人寿财险常州天宁支公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人寿财险常州天宁支公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的意见，本院认为，首先，“被保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于格式条款中的免责条款，人寿财险常州天宁支公司未能举证证明在订立合同时就上述免责条款对高一作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。高一提供了气象证明及照片，事故发生后，高一及时向人寿财险常州天宁支公司报案并明确了事故发生的时间、地点及事故原因，证明涉案车辆因暴雨导致发动机进水受损的事实。本院通过对上述证据综合判断，认可高一主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人寿财险常州天宁支公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。最后，发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价437000元的金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，人寿财险常州天宁支公司应对发动机损失予以赔付。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人寿财险常州天宁支公司对涉案车辆未进行定损，根据高一提供的由常州新起点汽车维修服务有限公司出具的涉案车辆估价单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计397932元，本院予以确认。对于高一主张的误工费1709.28元、租车费17360元，因其未能提供充分的证据，且上述费用也并非该起交通事故所造成的必然损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高一支付保险理赔款397932元。
二、驳回高一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，由高一负担365元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担7207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张艳飞