wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第249号
原告薛佳辉。
被告薛晓刚。
原告薛佳辉诉被告薛晓刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛佳辉到庭参加诉讼，被告薛晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告薛佳辉诉称：上海市蓬莱路XXX号房屋之公房承租人原系原、被告祖父，原告出生后报入户籍并在此实际居住。祖父去世后，系争房屋租赁户名变更为被告父亲薛佩忠。现被告擅自将系争房屋出租，影响原告居住，原告遂诉请要求排除被告对原告入住系争房屋所造成之妨害。
原告提供以下证据：
1、《上海市租用居住公房凭证》，以证明原告系在系争房屋内居住。
2、户籍资料，以证明原告对系争房屋享有居住使用权。
被告薛晓刚未作答辩。
经审理查明：上海市蓬莱路XXX号公房原租赁户名登记为原、被告祖父，原告户籍登记在该处且自小在系争房屋内居住。原告5岁时，父母离异，之后原告随父亲继续居住于系争房屋处。原告9岁时，父亲死亡，原告即随母亲居住于他处。期间，祖父死亡，后系争房屋租赁户名变更为被告父亲薛佩忠。2012年12月，薛佩忠死亡，但系争房屋租赁户名未作变更。现原告称被告擅自将系争房屋出租，导致原告无法居住系争房屋，原告遂起诉来院，要求排除被告对原告入住系争房屋所造成之妨害。
以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、户籍资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告户籍登记在系争房屋处，且在系争房屋内曾实际居住，但原告在居住期间尚未成年，作为未成年之同住人，除非原告本身系该公房之原始受配人员，否则原告在系争房屋内居住使用之权利，实际系基于父母对未成年子女的抚养义务所形成，而并非基于原告本人对公房之权利。结合本案，原告在尚未成年时即因父亲死亡而与母亲另居他处，此时原告之抚养义务亦归于原告母亲，原告对系争房屋亦不再享有居住使用权，鉴此，本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛佳辉要求排除被告薛晓刚对原告薛佳辉入住上海市蓬莱路XXX号房屋所造成妨害的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告薛佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初190号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1969年5月4日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月16日下午14时10分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县后谭公路自南向北逆向行驶，行至滑县八里营乡西街路口50米处时，与对向正常行驶的徐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某某及电动三轮车乘坐人李某某、徐某甲受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从郭某某的血液中检测出乙醇，含量为136.6mg／100ml。经滑县交通警察对大队认定：郭某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人郭某某与徐某某、李某某、徐某甲就交通事故损害赔偿达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郭某甲、郭某乙证言，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，驾驶机动车照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人郭某某户籍信息，犯罪前科查询，查获经过等证据在卷佐证，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无证醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭某某当庭认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张慧彩
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3218号
申请执行人彭宗良，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区桂园东一路**号*座***房。公民身份号码4306811962********。
被执行人蔡秀媚，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会六小组。公民身份号码4413221981********。
关于彭宗良与蔡秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计132000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1880元。
在执行过程中经查，本院另有执行案件在处置被执行人名下财产，案号为（2015）佛城法执字第2945号，处置完毕本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第581号
罪犯贾哲，男，1978年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月25日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第346号刑事判决，认定贾哲犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币94000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分124.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 战明宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第67号
原告张超。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告张超与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月13日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金的条件，同时，被告未收取原告200元公共设施维护金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年5月13日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张超装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第67号原告张超。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告张超与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年5月13日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金的条件，同时，被告未收取原告200元公共设施维护金。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年5月13日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张超装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔婉婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第180号
原告高丽萍，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告韩明达，男，1990年1月11日出生，汉族，系个体。
原告高丽萍与被告韩明达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼，被告韩明达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高丽萍诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月22日，被告以做买卖为由向原告借款100000元，又于2014年7月28日以同样理由向原告借款30000元，再于2014年8月30日向原告借款10000元，被告共向原告借款140000元。被告一直向原告承诺在2014年年底前还款，但至今被告拒绝还款，原告无奈之下诉讼至法院，要求被告给付原告借款140000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩明达未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告高丽萍向本院提交证据如下：
1.提交2014年7月22日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2014年7月22日被告向原告借款100000元。被告韩明达未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交2014年7月28日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2014年7月28日被告向原告借款30000元。被告韩明达未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交2014年8月30日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2014年8月30日被告向原告借款10000元。被告韩明达未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告韩明达未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告高丽萍与被告韩明达系朋友关系。2014年7月22日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，被告在借条上签字并按手印确认，借条内容为：“今借高丽萍人民币壹拾万元整（100000.00元整），每月利息贰仟元整。借款人：韩明达2014年7月22日”。2014年7月28日，被告再次以做生意资金不够为由向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份，被告在借条上签字并按手印确认，借条内容为：“今借高丽萍人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：韩明达2014年7月28日”。2014年7月29日，被告再次以做生意需要用钱为由向原告借款10000元，并于次日为原告出具借条一份，被告在借条上签字确认，借条内容为：“今日借高丽萍壹万元整（10000.00）。借款人：韩明达2014年8月30日”。原告在庭审中认可被告于2014年9月中旬偿还原告10000元，并陈述当时双方说好是利息，所以被告没有取走借条。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告给付原告借款140000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月24日，原告高丽萍向本院提出财产保全申请，要求保全被告韩明达名下位于大庆市让胡路区东湖小区502-3-202室房屋，并提供了杨俊江名下位于大庆市让胡路区东湖小区-716-2-301室房屋、位于大庆市让胡路区东湖小区-703-4-102室房屋作为担保，本院于2015年6月30日对韩明达名下位于大庆市让胡路区东湖小区502-3-202室房屋手续依法予以查封，并对作为担保物的杨俊江名下位于大庆市让胡路区东湖小区-716-2-301室房屋、位于大庆市让胡路区东湖小区-703-4-102室房屋手续予以查封，原告共花费保全费1220元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告韩明达先后分三次向原告高丽萍借款140000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。关于被告于2014年9月中旬偿还原告10000元的性质问题，原告主张该10000元系利息，本院认为2014年7月22日的100000元借条中约定每月利息2000元，利息符合相关法律规定，其余两个借条中对利息没有约定，视为不支付利息，故被告于2014年9月中旬偿还原告的10000元中应当包括两个月的利息共计4000元，其余6000元应当为偿还的本金。综上，被告应当给付原告剩余借款134000元（140000元-6000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩明达给付原告高丽萍借款134000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告承担60元，被告承担1490元。
诉讼保全费用1220元由被告承担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初82号
原告原平市农村信用合作联社，地址：原平市平安大街***号。
法定代表人：郭晋福，职务：理事长。
委托代理人苏志宏，男，原平市人。
被告聂娟，女，原平市人。
被告信跃飞，男，原平市人。
原告原平市农村信用合作联社诉被告聂娟、信跃飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社委托代理人苏志宏、被告聂娟均到庭参加诉讼，被告信跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原平市农村信用合作联社诉称，被告聂娟于2014年1月23日向原告的段家堡信用社申请购房贷款9.9万元，于2015年1月22日到期，担保人为被告信跃飞。贷款到期后，原告信贷人员多次上门催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告聂娟归还原告借款本金9.9万元、截止2016年1月5日利息28344.63元、及至还款日产生的利息。2、被告信跃飞承担连带责任。
原告原平市农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据复印件1份；2、借款申请书复印件1份；3、催收告知书复印件1份；4、贷款合同复印件1份；5、保证合同复印件1份。
被告聂娟辩称，对原告所诉无异议，现在无能力还款。
被告聂娟未提供证据。
被告信跃飞未答辩、未出庭、未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告聂娟（借款人）向原告处原平市农村信用合作联社段家堡信用社（贷款人）借款99000元，并签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额99000元，年利率为13.75%，贷款用途为买房，贷款期限为自2014年1月23日至2015年1月22日，贷款按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告信跃飞与原告处原平市农村信用合作联社段家堡信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告聂娟发放了贷款。贷款到期后，被告聂娟贷款本金99000元未予偿还原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告聂娟归还原告借款本金9.9万元、截止2016年1月5日利息28344.63元、及至还款日产生的利息。2、被告信跃飞承担连带责任。
本案在审理过程中，于2016年6月30日，被告聂娟向原告处原平市农村信用合作联社段家堡信用社偿还了贷款本金7000元。截止2016年6月30日，被告聂娟尚欠原告原平市农村信用合作联社贷款本金92000元、利息37046.55元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》予以证实，本院予以确认。被告聂娟应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告信跃飞作为保证人，应当对被告聂娟的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告原平市农村信用合作联社贷款本金92000元、截止到2016年6月30日的利息37046.55元，并以本金92000元计算按年利率为13.75%偿付自2016年7月1日起直至被告聂娟全部还清贷款之日止的利息。
二、被告信跃飞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告聂娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年七月五日
书记员 刘 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第387号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈和煌，男，汉族，1980年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告王巧燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑兴国，男，汉族，1975年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄新红，女，汉族，1978年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢洪暄，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省闽侯县。户籍地址福建省建宁县。现住福建省闽侯县。
被告吴凤恋（，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州圣牛电器有限公司（组织机构代码证号67194361-6），住所地福州市仓山区金山工业区金洲北路7号6号楼四层。
法定代表人朱梅。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈和煌、王巧燕、郑兴国、黄新红、谢洪暄、吴凤恋及被告福州圣牛电器有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2074341.01元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告被告陈和煌、王巧燕、郑兴国、黄新红、谢洪暄、吴凤恋及被告福州圣牛电器有限公司名下银行存款总计2074341.01元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年六月二日
书记员 郑心彤
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00054号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：周将龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08016号（周将龙户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜�土资罚决字（2014）08016号（周将龙户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08016号（周将龙户）《行政处罚决定书》，对被执行人周将龙进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初750号
原告杨某甲，女，汉族，1989年4月23日出生，农民。
被告郑某某。男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告郑某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郑某某及其委托代理人张超楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日“奉子成婚”，但未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子杨某乙，双方因感情不和致感情破裂，故起诉。要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，被告同意与原告解除同居关系，因孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一子杨某乙，孩子现随被告方生活。原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育子女的抚养问题，为了孩子的健康成长，因孩子尚处于哺乳期，应由原告抚养为宜。在庭审中，原告明确表示放弃子女抚养费。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告郑某某不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张振忠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11296号
原告：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：付军，总经理。
被告：牟朝兵。
被告：王太容。
原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告牟朝兵、王太容追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费366元，因撤诉减半收取183元，由原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一七年一月六日
书记员 蒲洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17411号
原告：吴显良，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告吴显良与被告林国佐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴显良到庭参加诉讼。被告林国佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显良向本院提出诉讼请求：判令林国佐立即向吴显良返还工程款20000元。事实和理由：2016年吴显良经朋友介绍到五星美居中心诚派装饰公司进行安装水电部分工程。林国佐主管全部工程质量和工程款支付事项。具体工程包括：1.东区映翠豪庭2幢1701房；2.火炬开发区桃源明居5幢402房、501房、804房；3.火炬开发区桃源明居6幢203房、205房；4.火炬开发区凯茵新城岭峰9区1005房；5.西区龙光地产2幢1701房。以上工程只收到一部分工程款。林国佐在2016年底出具了一封借条给吴显良，承诺从2017年2月16日起，按每月最低1500元清偿欠款。但直至2017年9月，林国佐未向吴显良支付任何欠款，并且将吴显国电话、微信全部拉黑。
原告吴显良为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠款协议。
因被告林国佐下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告林国佐未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：吴显良称其经朋友介绍自2016年6月份起从林国佐处承接水电安装工程，林国佐按工程进度支付工程款。2017年1月16日林国佐出具欠款协议，明确拖欠吴显良工程款金额20000元，并承诺按每个月最低1500元偿还，于2017年2月16日至2017年12月31日还清。此后，林国佐从2017年2月开始未按照协议约定按时还款，并在电话和微信中将吴显良拉入黑名单，吴显良遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。林国佐未按期支付剩余工程款，已构成违约。故林国佐应向吴显良支付工程款20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国佐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴显良支付工程款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告吴显良已预交），由被告林国佐负担（该款被告林国佐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴显良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年三月九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5027号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：黄潘。
天津市房信物业发展有限公司与被告黄潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第417号
原告牛某，男，1964年12月3日出生，汉族，住太原市。
被告王某，女，1966年3月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告牛某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告牛某负担。
审判员 韩美丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张翠青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初180号
原告：付昊，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地巨野县新华路21号，统一社会信用代码371724119009893。
主要负责人：耿传勇，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。
主要负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，太平财产保险有限公司日照中心支公司职工。
原告付昊与被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昊的委托诉讼代理人张守雷、孙玉晓，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付昊向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各项损失在交强险无责限额内主张24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日4时20分许，付昊驾驶皖Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至G206线472KM+900m处（夏庄镇北汀水村路段）时，与顺行的杨依军驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RY8**挂号牌重型半挂牵引车相撞后，又与对行的邵波驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，造成付昊受伤，车辆受损的道路交通事故。
2015年11月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（11）0223号道路交通事故认定书，认定：付昊驾驶机动车与前车未保持安全车距、未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定付昊承担事故的全部责任，杨依军、邵波无事故责任。
原告付昊伤后在安徽省太和县中医院住院治疗23天，支付医疗费44865.94元，原告伤情为左髋关节脱位伴坐骨神经损伤，左侧髋臼、股骨头骨折，左胫骨上段骨折，左侧第9、10肋骨骨折，肝破裂术后。2016年5月20日，原告的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定分别构成九级、十级、十级伤残。原告另有其他医疗费支出及损失，因原告主张的上述医疗费及残疾赔偿金已超出交强险无责限额，本案不再主张。
中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司未到庭，提交书面答辩状辩称：如符合保险赔偿条件，我公司同意在无责限额内承担保险责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，同意在交强险无责限额范围内承担原告的合理损失，评估费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
鲁Ｒ×××××/鲁RY8**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险一份，鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁RY8**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险一份，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险一份，因杨依军、邵波在本次事故中无事故责任，故二被告均应在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告的损失。原告的残疾赔偿金按农村标准计算也未超出两份交强险中无责任死亡伤残赔偿限额22000元，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内于判决生效后十日内赔偿原告付昊医疗费1000元，残疾赔偿金11000元,合计12000元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内于判决生效后十日内赔偿原告付昊医疗费1000元，残疾赔偿金11000元,合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担100元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹月凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7321号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告周新进。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告周新进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初663号
原告：金松竹，女，1955年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇新元村*组。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张贺，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市光明街乐圆社区**组，现下落不明。
原告金松竹与被告张贺租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金松竹的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告张贺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松竹向本院提出诉讼请求：请求被告支付租赁费、取暖费、自来水费、城市污水处理费，共计38457.10元，并赔偿损失，承担违约责任。事实和理由：被告张贺租赁原告金松竹的房屋经营啤酒屋，租赁期间拖欠取暖费等各项费用，合计38457.10元，被告张贺的行为给原告金松竹造成了极大的损失，故要求被告张贺承担责任，支付各项费用38457.10元并赔偿损失。
被告金松竹在法定期限内未提交答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月21日，原、被告达成书面租赁合同，约定原告金松竹将其位于和龙市善文街3-10、3-13号的房屋出租给被告张贺经营啤酒屋，约定租赁期限为三年（自2012年4月21日至2015年4月21日止），租金第一年约定为9000元，第二年、第三年约定为8000元，且还约定了双方在租赁期间内的其他相关事宜，当日双方当事人对以上内容在书面租赁合同中签字确认。签订合同后，被告张贺按照合同约定另行向原告金松竹支付押金1000元。现被告张贺仅支付第一年及第二年的租金，合计17000元，第三年的租金8000元至今没有支付给原告金松竹，且租赁期限拖欠取暖费28872.90元、自来水费1335元、城市污水处理费249.20元，故原告金松竹诉至法院要求被告张贺支付租金8000元、取暖费28872.90元、自来水费1335元、城市污水处理费249.20元，合计38457.10元。
庭审中，原告金松竹放弃被告张贺赔偿违约损失，仅要求被告张贺支付第三年的租金、取暖费、自来水费、城市污水处理费，合计38457.10元，
本院认为：原、被告于2012年4月21日达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照合同约定,原告金松竹签订合同后将租赁房屋交付给被告张贺使用，但被告仅支付了第一年及第二年的租金，合计17000元，剩余租金8000元至今未支付。2012年4月21日合同第三条约定，租赁期间取暖费、水电费由被告张贺负担，但被告张贺未按时缴纳相应的取暖费及水电费，合计为30457.10元。被告张贺的上述行为已构成违约，造成原告金松竹经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原告金松竹要求被告张贺支付租金8000元、取暖费28872.90元、自来水费1335元、城市污水处理费249.20元，合计38457.10元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告金松竹称押金1000元不予退还的主张，原、被告在房屋租赁合同第九条中约定“本合同签订后，乙方（被告张贺）向甲方（原告金松竹）交纳1000元人民币作为押金，防止乙方对水电、卫生费拖欠及主要设施损坏。如乙方无以上事实发生，甲方应把1000元退还给乙方”，但被告张贺未按此约定按时缴纳水电及其他相应费用，构成违约，故按合同约定，原告金松竹对不予退还1000元押金的主张，本院予以支持。
因被告张贺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告金松竹要求被告张贺支付租金8000元、取暖费28872.90元、自来水费1335元、城市污水处理费249.20元，合计38457.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效之日起立即向原告金松竹支付房屋租金8000元、取暖费28872.90元、自来水费1335元、城市污水处理费249.20元，合计38457.10元。
如果被告张贺未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费600元，合计1361元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 李诗瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f6d4ab8-d643-4dc2-85b0-a7bd00ff7eec&imgId=NmY2ZDRhYjgtZDY0My00ZGMyLTg1YjAtYTdiZDAwZmY3ZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初158号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1950年3月5日出生于山东省龙口市，�族，住龙口市下丁家镇。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某某、温某甲、温某乙、温某丙又以要求被告人蒋某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲、温某丙、被告人蒋某某、附带民事被告中国平�财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日7时14分许，被告人蒋某某驾驶鲁FLJxxx号小型客车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇山前村漫水桥路口向西转弯时，与骑电动车由北向南行驶的被害人温某丁相撞，致温某丁受伤。温某丁经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，温某丁系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蒋某某未避让直行车辆的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某某将被害人温某丁送至招远市人民医院后电话报警。给附带民事诉讼原告人兰某某、温某甲、温某乙、温某丙造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成调解协议，四原告人对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人蒋某某的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人温某丁的身份信息及家庭情况调查表，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初158号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人蒋某某，男，1950年3月5日出生于山东省龙口市，�族，住龙口市下丁家镇。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某某、温某甲、温某乙、温某丙又以要求被告人蒋某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某甲、温某丙、被告人蒋某某、附带民事被告中国平�财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月28日7时14分许，被告人蒋某某驾驶鲁FLJxxx号小型客车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇山前村漫水桥路口向西转弯时，与骑电动车由北向南行驶的被害人温某丁相撞，致温某丁受伤。温某丁经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，温某丁系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蒋某某未避让直行车辆的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。	案发后，被告人蒋某某将被害人温某丁送至招远市人民医院后电话报警。给附带民事诉讼原告人兰某某、温某甲、温某乙、温某丙造成的经济损失，经本院主持调解，双方已达成调解协议，四原告人对被告人蒋某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人蒋某某的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人温某丁的身份信息及家庭情况调查表，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年七月十日	书 记 员  郑惠方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4056号
原告杨永梅，居民。
被告李墩连，居民。
原告杨永梅诉被告李墩连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭。因被告李墩连下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨永梅到庭参加了诉讼，被告李墩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称，2011年9月10日，被告李墩连向原告借款10万元，双方约定使用期限从2011年9月10日至2011年12月10日，利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李墩连未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告李墩连向原告借款10万元，约定借款期限为2011年9月10日至2011年12月10日，利息按照月利率3%计算。庭审过程中，原告自认被告借款后按照约定月利率支付半年的利息。借款本金及剩余利息因未清偿引起纠纷。
另查明，原告曾于2013年10月20日向本院主张权利。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨永梅与被告李墩连之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认被告借款后按照约定月利率支付半年利息即18000元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息应为11700元，多支付的6300元应折抵本金，本院确定借款本金为93700元。原告请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李墩连于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款本金93700元及利息（以借款93700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年3月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李墩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李慧敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4355号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告曹霞，女，50岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执148号
申请人辛克全，男，生于1969年9月21日，住四川省广安市前锋区。
被执行人郑克彦，男，生于1968年11月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3537号民事判决书，受理了辛克全申请执行郑克彦劳务合同纠纷一案，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月十日
书记员 张 剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5983号
原告：林峰平，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：蔡如凤，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王加勤，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告林峰平诉被告蔡如凤、王加勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰平及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告蔡如凤、王加勤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰平向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款6万元及利息（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告蔡如凤与丈夫徐守海于2015年12月7日向原告借款6万元，双方约定月息2分，被告王加勤提供担保。不久，徐守海去世，原告向两被告索要借款，两被告至今未还。
被告蔡如凤、王加勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐守海及被告蔡如凤及于2015年12月7日向原告借款6万元，双方未约定借款期限，但约定借款年息为2400元/万元（即月利率2%）。被告王加勤为上述借款提供担保，但未约定担保方式。后经原告催要，两被告均未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡如凤与共同借款人徐守海向原告借款6万元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率，不违反法律规定，故原告要求被告蔡如凤偿还借款6万元及利息损失（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告蔡如凤实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王加勤为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，其应对上述款项负连带偿还责任。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡如凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林峰平借款6万元及利息损失（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告蔡如凤实际偿还之日止）。被告王加勤对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年二月九日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5983号原告：林峰平，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：蔡如凤，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王加勤，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告林峰平诉被告蔡如凤、王加勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰平及其委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告蔡如凤、王加勤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰平向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款6万元及利息（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告蔡如凤与丈夫徐守海于2015年12月7日向原告借款6万元，双方约定月息2分，被告王加勤提供担保。不久，徐守海去世，原告向两被告索要借款，两被告至今未还。被告蔡如凤、王加勤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐守海及被告蔡如凤及于2015年12月7日向原告借款6万元，双方未约定借款期限，但约定借款年息为2400元/万元（即月利率2%）。被告王加勤为上述借款提供担保，但未约定担保方式。后经原告催要，两被告均未能在合理期限内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡如凤与共同借款人徐守海向原告借款6万元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率，不违反法律规定，故原告要求被告蔡如凤偿还借款6万元及利息损失（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告蔡如凤实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王加勤为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，其应对上述款项负连带偿还责任。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡如凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林峰平借款6万元及利息损失（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至被告蔡如凤实际偿还之日止）。被告王加勤对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一七年二月九日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1391号
原告：金祖伦，男，1974年5月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县凤凰镇南金社区村民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇南金社区村民委员会。
法定代表人：金本岭，系村民委员会主任。
原告金祖伦与被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祖伦及其委托代理人刘初春、被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会法定代表人金本岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金8000元，利息11602元，合计19602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无钱付金小超的修桥款，从原告处借款，原告当日从凤台县城北农村信用社贷款8000元借给被告，月息为千分之7.325，由被告向原告出具借条一份并加盖村民委员会公章。后经原告金祖伦多次催要，被告均以各种理由推诿。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会辩称，村账乡管，如果乡镇财政所给报销，村委会对借款没有异议。
被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，凤台县凤凰镇南金社区村民委员会的欠账属于凤台县凤凰镇政府管，此借款也应由凤台县凤凰镇政府承担还款责任。
本院认为，被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会承认原告金祖伦在本案中主张的事实，故对金祖伦主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会向原告金祖伦借款事实清楚，证据确实充分，由被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会出具的借条予以证实。对于原告主张的利息11602元（以月利率千分之7.325计算）不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会偿还原告金祖伦借款本金8000元，利息11602元，合计19609元。于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半），由被告凤台县凤凰镇南金社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1024号
原告于泗新，男，1961年8月30日出生，汉族。
委托代理人周永健，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告刘翠云，女，1963年8月2日出生，汉族。
被告刘同武，男，1962年7月21日出生，汉族。
上述两被告共同委托代�人陈青卫、刘洋，山东康捷律师事务所律师。
原告于泗新与被告刘翠云、被告刘同武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泗新的委托代理人周永健与被告刘翠云、被告刘同武的共同委托代理人陈青卫、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泗新诉称，2012年4月1日，两被告因资金周转困难向原告借款500000元，承诺于2012年9月30日归还。借款到期后，被告一直未偿还借款。现诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款500000元并承担该款自2012年10月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘翠云辩称，被告已经偿还原告270000元，尚欠原告230000元。
被告刘同武辩称，原告提交的借条中明确记载借款人为被告刘翠云，被告刘同武不应作为本案债务的还款义务人。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实。证据2，砖机承包合同1份，证明原、被告之间存在承包经营关系。证据3，砖机车间出砖数证明1份，证明截止到2012年7月1日两被告尚欠原告砖款96944元，总数为609944元，已经支付现金513000元，在这之前的部分收到条包含在已经支付的现金里面。证据4，收款收据2份、证明1份、销货清单1份，证明原告在承包砖机期间为两被告花费费用105928元。
被告刘翠云为证明其主张提交以下证据：收条4份，证明被告刘翠云已经偿还原告借款人民币270000元。
被告刘同武未提交证据。
双方当事人质证、认证情况：被告刘翠云对原告提交的证据1的真实性无异议，但称其已经偿还原告借款270000元。本院对该证据予以采信。被告刘翠云对原告提交的证据2的真实性无异议。本院对该证据予以采信。被告刘�云对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据记载的是2012年3月份至2012年5月份砖厂的出砖结算单，是通过现金支付的513000元，被告刘翠云提交的证据其中两份是通过银行转账且在这之前，被告现金给付原告的款项都是在2012年5月份之后，被告偿还给原告270000元借款不包含在513000元之内，不是同一款项。本院对被告刘翠云的质证意见予以采纳。被告刘翠云对原告提交的证据4中的销货清单有异议，认为系复印件，证据形式不合法。另认为，根据双方签订的砖机承包合同，原告承包砖厂是以其出砖的数量作为结算劳动报酬的依据，对于砖厂采购的物品是原告经营砖厂应该承担的费用，包括工人发生的住院费用也应该由原告承担，因此，原告主张的上述费用的发生是为砖厂支付的与事实不符。本院认为，本案系民间借贷纠纷，该证据与本案无任何关联性，本院不予采信。被告刘同武认为原告提交的所有证据与均其无关。原告对被告刘翠云提交的收条，认为该只能说是原告在承包被告砖厂期间，被告应该支付给原告的日常经营性开支，与借款500000元无任何关系。本院对原告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘翠云向原告借款人民币500000元，约定还款时间为2012年9月30日，并为原告出具借条1份。后被告刘翠云分别于2012年7月2日、10月11日分别给付原告现金20000元、100000元，于2012年5月18日、7月30日通过银行转账分别给原告50000元、100000元，共计270000元，被告刘翠云据此主张其已偿还原告借款270000元。
另查明，原告作为乙方代表与被告刘同武作为甲方代表签订砖机承包合同一份。2012年7月1日，被告刘翠云为原告出具内容为“砖机车间出砖数3月-4月到5月份、总货15248600块、总数609944元、已付现�513000元、余欠96944元，欠款人刘翠云”的欠条一份。原告据此主张被告刘翠云上述偿还的270000元包含在该条载明的513000元现金中。
本院认为，被告刘翠云为原告出具借条的行为使原、被告间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告刘翠云已支付原告的270000元是否是偿还原告500000元的借款。被告刘翠云称其已偿还原告270000元，原告予以否认，称该270000系原告承包被告的砖厂期间，被告应支付给原告的日常经营性开支，与借款500000元没有关系，且该270000元包含在被告刘翠云于2012年7月1日出具的欠条载明的“已付现金513000元”中。根据被告刘翠云提交的证据，其给付原告的270000元有两笔款项是通过银行转账给付原告的，而不是通过现金给付，故原告上述所述与事实不符，�原告提交的证据并不能证明该270000元系原告与被告之间业务往来的账目，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院认定，被告刘翠云已经偿还原告借款人民币270000元，尚欠原告借款人民币230000元。原告主张两被告系夫妻关系，且该借款是用于两被告合作经营的砖厂，故被告刘同武应承担还款义务。本院认为，虽两被告系夫妻关系，但原告未提交相应的证据证明上述借款用于两被告的家庭生活，也未提交相应的证据证明两被告合伙经营砖厂及该借款是用于砖厂经营的事实，因此，本院对原告要求被告刘同武承担还款义务的主张不予支持。原告要求被告承担自2012年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，因在被告刘翠云为原告出具的借条中未对利息作出约定，故被告刘翠云应承担自原告起诉之日起即2013年1月25日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘翠云偿还原告于泗新借款人民币230000元并承担自2013年1月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告于泗新对被告刘同武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3070元，共计人民币11870元，由原告负担4050元，由被告刘翠云负担7820元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月四日
书 记 员 李传云
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第334号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月29日被单县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张福春，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、齐硕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某伙同侯某乙（已判刑）于2007年7月22日21时许，持刀在单县朱集镇孟庙村李某某的代销点内进行抢劫，因遭到被害人的反抗，抢劫未得逞。当夜22时许，二人又到单县终兴镇姜寨村姜某甲住处的代销点进行抢劫，在遭到被害人的反抗时，侯某乙持刀致伤姜某甲，抢劫未得逞。
公诉机关针对上述指控，向法庭宣读和出示了被告人张某在公安侦查阶段的供述、被害人李某某、姜某乙、姜某甲的陈述，证人侯某甲、姜某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，书证及户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人采取暴力、威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。辩护人提出对指控被告人为入户抢劫有异议，另认为被告人系从犯且犯罪未遂、犯罪时年龄刚满14周岁，具备法定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。被告人及辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张某犯有下列罪行：
2007年7月22日21时许，被告人张某伙同侯某乙（已判刑）窜至单县朱集镇孟庙村村民李某某正在营业的代销点内。当时李某某在柜台里面，其婆婆姜某乙在代销点门口，侯某乙先拿钱买了一盒烟，在看到李某某将钱放进一个抽屉后，遂持匕首威胁姜某乙，张某去拉放钱的抽屉，姜某乙趁侯某乙扭脸往柜台里观看时，突然站起往门外跑，并大声呼喊。被告人张某与侯某乙慌忙逃离现场，抢劫未得逞。当夜22时许，二人又窜至终兴镇姜寨村村民姜某甲的代销点（该代销点系商住两用，当时已关门并停止对外营业），侯某乙以买东西为由叫开门后，和张某一起进入代销点。侯某乙提出买西瓜将姜某甲的注意力引开，张某进入柜台去抱装钱的箱子，姜某甲发现后大声呵斥，张某将钱箱子放下，侯某乙持匕首威胁姜某甲并向姜要钱，在遭到姜某甲的反抗时，侯某乙持刀将姜某甲右臂刺伤（未作伤情鉴定），侯、张二人后骑摩托车逃跑。
上述事实有下列证据证实，1、被告人张某的供述与辩解。2、被害人李某某、姜某乙、姜某甲的陈述。3、证人侯某甲、侯某丙、姜某丙、吴某某等人证言，4、辩认笔录，5、现场勘查笔录及现场照片、伤情照片，6、刑事判决书、户籍证明等。上述证据，均经庭审举证、质证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。对辩护人认为被告人的行为不构成入户抢劫、且系从犯的辩护意见，经查，被告人张某参与抢劫两次，其中一次系以购物为名骗开夜间已处于关门歇业状态的商住两用房屋的房门入室抢劫，属于入户抢劫；被告人张某与同案犯共同作案，仅分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。考虑到被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某两次抢劫犯罪均未得逞，系犯罪未遂，且被告人犯罪时年龄为已满14周岁不满16周岁，依法予以减轻处罚，对辩护人关于被告人具备法定从轻或减轻处罚情节的意见予以采纳。被告人张某自愿认罪并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人伙同他人采取暴力、威胁手段强行劫取公民钱财，其社会危害性、人身危险性均较大，尽管其具有法定或酌定从轻处罚的情节，也不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 程淑惠
人民陪审员 徐效华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00706号
原告李会兰，又名李二娃，女，1941年1月21日生，汉族，农民。
被告周铎，男，1964年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李会兰诉被告周铎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李会兰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李会兰负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年四月八日
书记员 王亚萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1959号
申请人：苗海燕，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：张永志，男，1975年7月25日出生，汉族，吉E390**号客车驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告苗海燕诉被告张永志机动车交通事故责任纠纷诉讼中，因原告苗海燕医疗未终结，使本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张靓媛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初199号
原告：九江勇创物业服务有限公司。住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：91360481067467406U。
法定代表人：徐剑红，经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：范魁芳，男，1979年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，汽车修理工人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江勇创物业服务有限公司诉被告范魁芳物业服务合同纠纷一案中，原告九江勇创物业服务有限公司以与被告范魁芳自行协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司承担。
审判员 谢 添
二〇一七年五月十五日
书记员 柯文静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1242号
原告：邹庆海，男，1954年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇保安村东北屯，身份证号：2208221954********。
委托代理人：齐秀芹（邹庆海妻），女，1954年4月20日生，汉族，住吉林省通榆县新华镇保安村东北屯，身份证号：220822195404203425.
被告：丛宪忠，男，54岁，汉族，农民，现住通榆县新华镇保安村东北屯。
被告：李华（丛宪忠妻），女，54岁，汉族，农民，现住通榆县新华镇保安村东北屯。
邹庆海诉丛宪忠、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年5月31日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。邹庆海及其委托代理人齐秀芹，丛宪忠到庭参加诉讼，李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹庆海诉称:被告丛宪忠于2013年11月25日在原告处借款45000元，用于被告儿子结婚，并用园田地及西侧的两垧七亩地作为抵押，约定此款于2014年秋偿还，约定月利2分，该款2014年还了2000元，2015年还了4000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金45000元，利息从借款之日起计算，已还的利息6000元可冲减。
丛宪忠辩称：借款事实存在，但偿还金额不对。我2013年还了8000元，2014年还了5000元，2015年还了4000元，总计偿还17000元。
李华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：丛宪忠与李华系夫妻关系。因儿子结婚需要用钱，于2005年在邹庆海处借款27000元，后陆续偿还部分利息，因无力偿还本金及剩余利息，本利合计后丛宪忠与李华重新向邹庆海出具欠据。至2013年11月25日二人又给原告出具了45000元的借据，约定月利二分，2014年秋还款。其后该款2014年还了2000元，2015年还了4000元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及2013年11月25日借据为证。丛宪忠对借据无异议，认可是其与妻子李华向原告出具，本院予以对该证予以采信。
丛宪忠称2013年还了8000元，2014年还了5000元，2015年还了4000元，已经总计偿还17000元。但未提供任何证据证明其主张。邹庆海称该借据是2013年还款之后所出，并且二被告2014年还了2000元，2015年还了4000元。因二被告无证据证明自己的主张，应当按照原告自认数额认定偿还金额。根据合同法解释（二）中的规定，当还款不足以清偿全部债务时，没有约定的，应先偿还利息再偿还主债务。因此，二被告偿还的6000元，应冲减利息。
本院认为：丛宪忠与李华系因儿子结婚需要用钱，于2005年在邹庆海处借款27000元，双方形成民间借贷关系。后来因无法还清本利，二被告几次重新向原告出具欠据，将未还清的利息计入本金，至2013年11月25日二人计算了了本利后，又给原告出具了45000元的借据，约定月利二分，并承诺2014年秋还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中双方当事人结算利息的利率为月利2%，没有超过年利率24%，不违反上述规定，可认定为后期借款本金。故原告持有的45000元的债权凭证受法律保护，可以继续按照月利2%计算利息。但借款人应当支付的本息之和，不能超过27000元*24%*11年=71280元。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛宪忠与李华于本判决生效后给付原告邹庆海欠款本金45000元，并按照月利率2%给付利息至本利还清之日止（已付6000元可冲减利息），但本利合计不得超过71280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取462.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初50号
原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：包招余，男，1984年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告苏子兵与被告包招余民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2%标准赔偿自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，及本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年11月16日立据向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，如发生争议，双方一致同意由台州市椒江区人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师代理费等。被告借款后，至今未向原告返还借款及支付利息。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包招余于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏子兵借款本金30000元，支付该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告苏子兵为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由被告包招余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 周云飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：刘敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜春平，该行安福城关支行行长。
被告：徐元国，男，1992年1月3日出生，傣族，无业，住峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）诉被告徐元国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人颜春平到庭参加诉讼，被告徐元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐元国归还积欠原告信用卡本金1999.86元及利息158.55元，滞纳金41.9元，合计：2200.31元（以及到还清本息时的利息和滞纳金）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，额度为2000元。从2017年1月5日到2017年5月7日，被告共透支本金1999.86元。信用卡透支在2017年2月份到期后，原告多次催收无果，至今被告尚欠本金1999.86元、利息158.55元、滞纳金41.9元，共计2200.31元。为维护自身利益，原告诉至法院。
徐元国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告徐元国向原告农业银行安福支行申请办理信用额度为2000元的信用卡。被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》载明：免息还款期最长为56天，以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人须在首笔透支发生后的60天内偿还借款和相应利息；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后经原告审批，同意向被告发放信用卡，卡号为：62×××45。截止至2017年5月7日，被告使用该信用卡共透支1999.86元，及积欠利息158.55元，滞纳金41.9元，合计2200.31元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告身份证复印件、行驶证复印件、照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告徐元国向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗章程》、《收费标准》的约定行使权利和履行义务。被告徐元国未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告徐元国偿还信用卡透支款本金1999.86元及其利息158.55元，滞纳金41.9元（利息、滞纳金计算至2017年5月7日），合计2200.31元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担2017年5月7日之后至欠款还清日止的利息及滞纳金，对被告要求的利息，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的2017年5月7日以后的滞纳金，双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证据证明，故对该滞纳金，不予支持。被告徐元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐元国在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金1999.86元及利息158.55元，滞纳金41.9元，合计：2200.31元（利息已算至2017年5月7日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐元国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年七月十四日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9682号
原告冷华敏，女，汉族，1967年3月1日生，住山东省胶州市。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师�
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城。
法定代表人叶国光，该公司董事长。
原告冷华敏诉被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于胶州市寺门首路632号K.K香港城小区网点房一套，价格为118679元。被告延期交房已被法院判处支付违约金并已进入执行程序。后被告将房屋交付给原告，但在原告办理房产证时，因被告无钱缴纳依法应承担的税款，由原告为其垫付，被告为原告出具欠条一张。原告多次索要该欠款，至今未果。为保护合法权益，原告具状诉讼，请求：1、判决被告归还原告垫付的税金12698元，并判令被告承担自原告起诉之日起至�院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，且原告也不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷华敏对被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汤振生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保884号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人许志杰、林迈香、许朝晖、张秀华金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，因被申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1756号
原告：王泽福，男，汉族，1940年9月1日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王桂春，男，汉族，1963年3月3日生，住兴华东路35号诸城市。
被告：王惠，女，汉族，成年，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告王泽福诉被告王桂春、王惠、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王泽福于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王泽福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安柏华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘少卿
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初140号
原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第507号
罪犯李飞，男，30岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑终字第322号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年9月作出（2006）吉高刑执字第519号刑事裁定对罪犯李飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第33号刑事裁定对罪犯李飞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01296-1号
申请执行人：魏庆文。
被执行人：甄长水。
被执行人：丁丽娟。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：丁丽娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00365号民事判决书，于2014年11月28日向以上三被执行人送达了执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼中保全了被执行人甄长水、丁丽娟在合肥雪龙有限公司97%的股份，期限将至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人甄长水、丁丽娟在合肥雪龙有限公司97%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谈龙双
二〇一五年一月七日
书记员 赵 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3601号
原告:吕殿文，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市，现住梁山县。
被告：杜春江，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吕殿文诉被告杜春江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吕殿文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕殿文的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕殿文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕殿文负担。
审判员 余旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈儒兴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00041号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，女，1974年1月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2013年11月27日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局取保候审，2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年5月至2013年11月份，被告人王某在未办理《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《营业执照》的情况下，在萧县圣泉乡穆集村季建加油站非法销售93#乙醇汽油共计130363.57公升，销售额约为103万余元，赢利28360余元。2013年11月27日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《账本》、《现场照片》、《户籍证明》《到案及发破案经过》等、证人季某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《营业执照》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；主动退回违法所得，可予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万一千六百四十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人王某的违法所得人民币二万八千三百六十元予以追缴，上缴国库（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景文
审判员 韩冬丽
审判员 唐淑玲
二０一五年一月十六日
书记员 牛文艳