wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第730号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1987年6月20日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人马捞定，云南联宇律师事务所律师。被告人张某某，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，无职业，家住云南省曲靖市陆良县。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。被告人李某某，男，1993年7月12日出生，拉祜族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，无职业，家住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）925号起诉书指控被告人马某某、张某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、李某某及辩护人马捞定、郭俊、太志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月15日1时许，被告人马某某因与被害人普某之间存在债务纠纷，便邀约被告人张某某、李某某将普某及其同伴董某带至昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园5栋2单元301室内，将被害人普某、董某非法拘禁40多小时，并在拘禁期间逼迫被害人普某、董某写下欠条。民警于2015年7月17日将被告人李某某抓获后其逃脱，又于2015年7月20日将被告人马某某、张某某、李某某抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人马某某、张某某、李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某、张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、张某某、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人马某某提出本案系因债务纠纷而引起，自己没有限制被害人普某的自由，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人张某某提出自己系初犯，没有参与犯罪的主观故意，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人李某某没有提出辩护意见。被告人马某某的辩护人提出本案系因债务纠纷而引起，本案不宜区分主从犯，被告人马某某如实供述自己的罪行，系初犯，对被害人的控制不严，犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，可以从轻处罚，请求法庭对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑等辩护意见。被告人张某某的辩护人提出本案系因债务纠纷引起，被告人张某某系受诱骗参与犯罪，系从犯，如实供述自己的罪行，系初犯，没有殴打被害人，没有强迫被害人写借条，社会危害性较小，请求法庭对被告人张某某减轻处罚，对被告人张某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2015年7月15日1时许至2015年7月17日0时许，被告人马某某伙同被告人张某某、李某某，从本市昆明长水机场强行将被害人普某、董某带至昆明市五华区虹山东路312号景秀庄园5栋2单元301室内实施非法拘禁，被告人马某某、张某某、李某某殴打被害人普某、董某，并逼迫被害人普某、董某写下欠条。民警于2015年7月17日将被告人李某某抓获后其逃脱，民警于2015年7月20日将被告人马某某、张某某、李某某抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的供述，抓获经过，被害人普某、董某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，证人张某、瞿某、黄某的证言，租房合同，辨认笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品现场称量笔录及照片，物证照片，病历，接处警登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某、张某某、李某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人马某某及被告人马某某、张某某的辩护人所提本案系因债务纠纷而引起的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人马某某所提其没有限制被害人普某的自由的辩护意见，本院认为，被告人马某某对被害人普某实施非法拘禁行为，已经限制了被害人普某的人身自由，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某所提其没有参与犯罪的主观故意的辩护意见，本院认为，被告人张某某与被告人马某某、李某某强行将被害人普某、董某带至案发现场实施非法拘禁，被告人张某某具有实施非法拘禁罪的主观故意，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某某的辩护人所提被告人马某某犯罪情节较为轻微的辩护意见，本院认为，被告人马某某非法拘禁并殴打两名被害人，被告人马某某的行为不符合犯罪情节轻微的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马某某、张某某的辩护人所提被告人马某某、张某某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人马某某、张某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人马某某、张某某的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某的辩护人所提请求法庭对被告人马某某判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系受诱骗参与犯罪的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某没有殴打被害人的辩护意见，本院认为，根据被告人马某某、张某某、李某某的供述，以及被害人普某、董某的陈述，可以确认被告人张某某对被害人实施了殴打行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提请求法庭对被告人张某某减轻处罚，对被告人张某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某、张某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  张耀宏人民陪审员  祖增杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯迎春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0517号
申请执行人刘开仓，职工。
被执行人包凤英，居民。
关于申请执行人刘开仓与被执行人包凤英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2011）邳铁民初字第0057号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告包凤英赔偿原告刘开仓车辆修复费、价格鉴定费、吊车费、拖车费共计27617元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘开仓对被告包秀生的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包凤英负担。”
2014年8月8日，申请执行人刘开仓以被执行人包凤英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0517号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第96号
申请人遂宁锦丽纺织有限公司，住所地四川省遂宁市安居区刘家坝工业园。
法定代表人王平，董事长。
申请人遂宁锦丽纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州临江支行于2015年4月21日签发的编码为1030005123410667号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州金荣进出口有限公司，收款人重庆佳贝纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂宁锦丽纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人遂宁锦丽纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 戴利军
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 戴利军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第602号
原告曲加，男，1975年8月19日出生，藏族，无业，现住贡觉县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告曲加与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告曲加及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲加诉称，2009年7月14日原告借给被告丈夫现金40000元，约定每10000元每月利息为400元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月14日该笔借款共产生利息达99200元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达5年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。请求法院判令：1、请求法院依法判决被告支付原告借款40000元，利息99200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款40000元，至今未还是因阿落及本人无能力偿还。
经审理查明，被告次仁及其丈夫阿落从原告曲加处借款40000元。该款现未向原告偿还借款。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张、借条两张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁及其丈夫阿落生前向原告曲加借款40000元，此款至今未偿还，对此双方当庭予以认可，故借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为出借方已将借款交付给阿落及被告，阿落和被告次仁作为借贷方应及时履行偿还义务。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，但鉴于阿落已去世（对此双方均无异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告次仁承担支付借款的主张，于法有据，本院予以支持。针对利息，原告在庭审中明确表示考虑到被告的实际经济状况，自愿放弃向被告主张利息。对此本院认为，原告的该请求未损害第三人的合法利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告次仁自本判决生效之日起十日内，一次性向原告曲加偿还借款40000元（大写：肆万元整）；
二、驳回原告曲加的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（原告缓交），由原告曲加承担2284元，由被告次仁承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第106号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月7日生，汉族，湖南省株洲县人，职高文化，有线电视施工队维修工；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2014年8月1日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
辩护人邹再新，湖南法达律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年9月19日至9月25日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会调查评估，于2014年9月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邹再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年6月21日15时许，被告人刘某其租房内，趁无人之际，将室友刘某甲放置在卧室床上的一台黑色华硕笔记本电脑偷走，并于当天以1100元价格转卖给他人。经鉴定，该笔记本电脑价值2880元。
2014年6月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。2014年7月3日，被告人刘某赔偿了被害人刘某甲3300元，取得了被害人刘某甲的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有收条、谅解书、株洲市鸿运科技送货单、户籍资料、到案经过等书证，价格鉴定意见，证人刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，悔罪态度明显，主观恶性较小，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月21日15时许，被告人刘某在其租房内，趁无人之际，将其堂哥刘某甲放置在卧室床上的一台黑色华硕笔记本电脑偷走，并于当天以1100元价格转卖给他人。该笔记本电脑的价值为2880元。
2014年6月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年7月3日，被告人刘某赔偿了被害人刘某甲经济损失3300元，并取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的收条、谅解书、株洲市鸿运科技送货单、户籍资料、到案经过等书证，价格鉴定意见，证人刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有自首情节，且自愿认罪，主观恶性较小，又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人刘某违法所得款人民币1100元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金、非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00632号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明金，男，21岁（1993年6月17日出生），2010年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元；2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元（含前罪罚金）；2012年8月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人宋�杰，男，24岁（1990年4月23日出生），2010年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王明金、宋俊杰犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）顺刑初字第591号刑事判决，以被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王明金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王明金申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人王明金、原审被告人宋俊杰犯盗窃�的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王明金表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明金撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 帅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第888号
原告：黄某某，女。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年6月在阳江通过网络认识，2004年4月19日双方在阳江市江城区民政局登记结婚，2004年8月23日两人婚生子陈俊杰出生。婚前两人缺乏足够的了解，婚后被告因为生活压力大、脾气暴躁易怒，两人常常吵架，吵架时被告多次动手打原告，还常怀疑原告出轨。原告不堪其扰，于2009年10月回湖北老家，后去河北省工作，原、被告自2009年10月后一直处于分居状态，儿子5岁前在阳江生活过两年，5岁后一直在湖北随原告父母生活。原告认为，被告因为生活压力大，多次殴打原告，有严重暴力倾向，对原告来说毫无安全感可言；被告还疑神疑鬼，怀疑原告出轨，双方再无信任可言；原、被告自2009年10月后便已分居，两人没有交流双方再无感情可言。至此，原、被告感情确已破裂，无修补可能。被告是没有经济收入的，经常向原告取款用于生活的消费，所以儿子应当由原告抚养为宜。据此，原告依《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈俊杰由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告，直至儿子成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩也没有提供证据。被告陈某某无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，于2004年4月19日办理结婚登记手续，并于2004年8月23日生育儿子陈俊杰。原、被告双方婚后初期，夫妻感情较好。原告认为，双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识，自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张双方感情破裂未能提供充分证据予以证实。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜和关怀是有可能和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁礼锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉奎，男，1964年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞宗，男，1965年3月25日出生，汉族。
再审申请人郭玉奎因与被申请人郭瑞宗合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭玉奎申请再审称：申请人与郭瑞宗签订的合伙协议是双方协商一致而签订的，申请人已履行，郭瑞宗也部分履行，一审法院没有证据证明本案不属于法院受理的范围，一审法院裁定驳回起诉、二审予以维持错误。
本院认为：郭玉奎与郭瑞宗签订的《合伙协议》约定双方之间的权利义务关系，不符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动原则，不属于平等主体之间产生的合法民事行为，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定驳回肖修友的起诉、二审予以维持，并无不妥。
综上，郭玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉奎的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执705号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：上饶市信州区欢乐谷音乐茶座，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：姜振，该企业经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座著作权侵权纠纷一案，上饶市中级人民法院2015年10月9日作出（2015）饶中民一初字第124号民事判决书，判令被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会管理的《童年》、《裙摆摇摇》、《爱像大海》等音像作品著作权的行为，并于该本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人经济损失55,000元。案件受理费3,725元，由被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座承担。
2016年3月22日，申请执行人向上饶市中级人民法院申请强制执行并立案。2016年12月15日，因被执行人住所地和主要财产所在地均在上饶市信州区，为便于案件的执行，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执76号《执行裁定书》，将该案指定本院执行。在本案执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1102执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月四日
书记员 付林源
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第98-1号
原告王月阳。
被告梁财。
被告王立伟。
本院在审理原告王月阳与被告梁财、王立伟民间借贷纠纷一案中，原告王月阳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王月阳撤回起诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，保全费4520.00元，合计10420.00元，由原告王月阳负担。
审 判 长 刘树军
代理审判员 何艳利
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高艳红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第196号
原告：绍兴县品和包装材料有限公司。
法定代表人：周平。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴金总豪纺织有限公司。
法定代表人：何政锋。
原告绍兴县品和包装材料有限公司诉被告绍兴金总豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2014年8月29日作出了（2014）绍柯商外初字第196号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年10月29日第一次公开开庭进行了审理。原告绍兴县品和包装材料有限公司委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴金总豪纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原、被告向本院申请庭外调解三个月，本院予以准许。然双方调解未果。本案于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县品和包装材料有限公司委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴金总豪纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间长期有业务往来。截止2014年7月2日，被告绍兴金总豪纺织有限公司尚欠原告货款人民币45154元。2014年7月2日至2014年8月1日，被告又从原告处购得价值104150元烫金膜。至此被告尚欠原告货款149304元。原告多次催款，但被告至今未付，故原告起诉要求判令被告立即支付货款共计人民币149304元，并支付该款自2014年8月26日起至付清款项止按中国人民银行同期贷款利息计算还款损失。庭审中，原告将利息起算点调整为起诉之日即2014年8月28日。
被告绍兴金总豪纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：俞雅红系被告绍兴金总豪纺织有限公司员工。2014年8月25日，原告绍兴县品和包装材料有限公司向被告出具对账单一份，载明截止2014年8月1日，被告尚欠原告货款149304元。俞雅红在该对账单上签字。同时，原告向被告交付的部分货物亦由俞雅红签收。现原告以被告未付货款为由，成讼。
证明上述事实的证据有：送货单、对账单、社会保险事业管理据网上个人查询信息及当事人在诉讼中的陈述等。被告绍兴金总豪纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，被告绍兴金总豪纺织有限公司为俞雅红交纳社会保险，证实俞雅红系被告员工。在原告绍兴县品和包装材料有限公司出具给被告的对账单及部分送货单上均有俞雅红签字，且被告放弃抗辩，可以认定被告系买卖相对方。被告作为买方，其员工俞雅红为代表以对账单形式认欠货款但未支付，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠货款149304元并相应支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴金总豪纺织有限公司应支付给原告绍兴县品和包装材料有限公司货款人民币149304元，并支付该款自2014年8月28日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，财产保全申请费1270元，合计2913元，由被告绍兴金总豪纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 易青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1112号
罪犯王鹤群。
上海市奉贤区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）奉刑初字第234号刑事判决，撤销上海市第二中级人民法院2006年7月21日（2006）沪二中刑执字第2356号对罪犯王鹤群予以假释的刑事裁定。以被告人王鹤群犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；前犯盗窃罪、抢劫罪，尚有余刑四年六个月二十一天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。被告人王鹤群不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）沪一中刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王鹤群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王鹤群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年8月13日始至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00504号
上诉人（原审原告）：周福林。
委托代理人：张涛。
被上诉人（原审被告）：汪委忠。
上诉人周福林因与被上诉人汪委忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）黄民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人周福林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被上诉人汪委忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月，汪委忠因经营沙场需要，经案外人杜某介绍，向周福林借款10万元，后还款5万元，此后又向周福林借款5万元。2014年3月1日，汪委忠就此前未归还的借款10万元向周福林出具了借条一张，内容为：“今借到平湖东路周福林人民币拾万元整（100000.00）。期限二个月，到期归还不误。”杜某作为担保人在借条上签字并注明承担连带担保责任。2014年7月24日，汪委忠以书面形式写了一份还款计划，内容为：“本人借周福林人民币壹拾万元，用于沙场改造。本人决定八月份还款肆万元，九月份还款叁万元，拾月份还清”。周福林诉至原审法院，请求判令汪委忠立即归还借款本金10万元及从2014年9月起到给付日止的利息，按月息2分计算。
原审庭审中，周福林明确表示不要求担保人杜某承担连带保证责任，并陈述其与汪委忠口头约定了按月利率2分计算利息，利息付到2014年8月份，之后汪委忠未再还本付息。原审法院根据周福林的申请，传唤了杜某出庭作证。杜某证实：双方当事人在谈借款时，口头约定了利息问题，汪委忠从开始借款到2014年8月都一直付利息给周福林，但没有证明具体支付多少利息。杜某还表示，民间借钱不可能不计算利息，没有利息不可能借到钱。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周福林按双方当事人达成的民间借贷合同履行了出借人的义务，作为借款人的汪委忠应按约定履行及时归还借款的合同义务。周福林主张的10万元借款本金事实清楚、证据确凿，应予以支持。关于周福林主张的利息问题，虽然其本人及证人杜某提及了双方有口头约定，但对利率约定到底是多少没有提交证据证明，汪委忠在答辩状中否定了双方对利息有约定。在此情况下，周福林负有举证证明双方对支付利息有明确约定的责任，但其未能提供充分证据予以证明，故对利息的诉求不予支持。汪委忠经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汪委忠于判决生效后10日内一次性归还周福林借款10万元；二、驳回周福林的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪委忠负担。
原审宣判后，周福林不服，向本院提起上诉称：一、原审判决片面采信汪委忠的答辩陈述，以汪委忠在答辩状中否定了双方对利息有约定，周福林未能提供充分证据予以证明为由作出的判决认定，毫无事实和证据佐证，也与情理事理不符。二、汪委忠经原审法院依法传唤拒不到庭，对周福林提交的利息证据不质证，原审法院在判决中对周福林提交的证据不予采纳的事实和理由未依法说明，而是片面采信汪委忠的答辩陈述，作出了不支持周福林主张利息的错误判决。三、原审判决适用法律不当。借款合同明白载明双方已约定利息。退一步说，即便双方没有明确利率，但根据相关法律规定，应参照银行同期贷款利率判令汪委忠偿付逾期利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判汪委忠支付周福林借款利息22000元，并由汪委忠承担诉讼费用。
汪委忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，周福林未提交新的证据，所举证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：出借人周福林与借款人汪委忠对双方之间民间借贷关系的成立、借款本金10万元等事实均无异议，本案争议的焦点是汪委忠是否应当支付借款10万元的利息。原审判决根据本案现有证据认定周福林未能提供充分证据证明双方对支付利息有明确约定，符合法律规定和本案基本事实，但在处理上原审判决对周福林主张的借贷利息全部不予支持不当。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。因此本院对汪委忠自逾期还款之日起给周福林造成的利息损失，依法应予支持，周福林的该点上诉理由成立，本院予以采纳。周福林的其他上诉理由不能成立。因双方对还款期限有明确约定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00699号民事判决第二项，即“驳回周福林的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00699号民事判决第一项“汪委忠于判决生效后10日内一次性归还周福林借款10万元”为“汪委忠于判决生效后10日内一次性归还周福林借款10万元并支付利息（利息以未清偿数额为基数，其中借款4万元的利息自2014年9月1日起、借款3万元的利息自2014年10月1日起、借款3万元的利息自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿完毕之日止）”。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费350元、公告费390元，合计740元，由周福林负担300元，汪委忠负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 张星桥
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第5号
异议申请人：朱贵娟。
申请执行人：吴宝敏。
被执行人：何继城。
本院在执行申请执行人吴宝敏与被执行人何继城民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱贵娟于2015年1月16日对本院所查封的登记在被执行人何继城名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人朱贵娟称：异议申请人朱贵娟与被执行人何继城于2008年1月28日协议离婚，后又由于离婚后财产纠纷起诉至苍南县人民法院，苍南县人民法院于2013年12月26日作出（2013）温苍民初字第1588号民事调解书，载明：坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室套房归被告朱贵娟所有，被告朱贵娟支付原告何继城房屋分割款105.5万元，此款定于2014年1月26日前一次性付清。上述房屋现虽然登记在被执行人何继城名下，但是实际属于异议申请人所有。异议申请人现在发现涉案房屋因为执行（2013）温苍商初字第1776号民事判决而被法院裁定拍卖或者变卖。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房屋的执行。
异议申请人朱贵娟提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．（2013）温苍民初字第1588号民事调解书一份，用以证明涉案房屋经法院主持调解已经归异议申请人个人所有的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，虽然调解书中约定涉案房产归异议申请人朱贵娟所有，但是该约定系异议申请人与被执行人之间的内部约定，不得据此对抗第三人。
本院查明，异议申请人朱贵娟与被执行人何继城原系夫妻关系，后于2008年1月25日协议离婚。2013年11月26日，本院立案受理了原告（本案被执行人）何继城诉被告（本案异议申请人）朱贵娟离婚后财产纠纷一案，并于2013年12月26日作出（2013）温苍民初字第1588号民事调解书，该调解书中约定坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室的房产归朱贵娟所有，朱贵娟支付何继城房屋分割款105.5万元，此款定于2014年1月26日前一次性付清。2013年11月27日，本院立案受理了原告（本案申请执行人）吴宝敏诉被告（本案被执行人）何继城民间借贷纠纷一案，并依吴宝敏的申请于2013年11月28日作出（2013）温苍商初字第1776号民事裁定，对何继城所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室、3幢405室房屋依法进行保全。在执行申请执行人吴宝敏与被执行人何继城民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年1月6日作出（2014）温苍执民字第2117号执行裁定，裁定拍卖或变卖登记在异议申请人名下的上述房屋。2015年1月16日，异议申请人朱贵娟向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室的执行。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房屋的权属证书登记在被执行人何继城个人名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人称经本院主持调解，其与被执行人何继城已就涉案房屋权属作了约定，但该约定不能对抗第三人。且异议申请人与被执行人之间关于房产分割的约定发生在本院对涉案房产进行诉讼保全之后，不能排除被执行人为逃避债务恶意转移财产的嫌疑。综上，异议申请人朱贵娟主张苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房屋系其个人所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱贵娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 吴新新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5985号
罪犯蒋勇强，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雁江区人民法院于2012年3月23日作出（2011）雁江刑初字字第216号刑事判决，以被告人蒋勇强犯非法持有枪支罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）资刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日至2016年11月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋勇强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢46号
申请执行人：任丽平，女，1973年1月6日生，汉族，教师，住吉林市。
被执行人：宋瑜，女，1963年8月5日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人任丽平与被执行人宋瑜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院向被执行人宋瑜送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人任丽平向本院申请结案。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2524号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系原告公司法律顾问）。
被告：刘治富，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省简阳市
被告：刘伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省简阳市
被告：张文志，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告刘治富、刘伟、张文志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因被告刘伟、张文志去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告刘治富、刘伟、张文志经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2010年12月24日，原告与刘治富、刘伟、张文志签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告在最高额担保的范围内向被告刘治富发放贷款，由被告刘伟、张文志对被告刘治富的贷款本息承担连带保证责任。2010年12月24日，原告向借款人刘治富发放贷款10000元，贷款期限内利息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告刘治富至今尚欠本金9970.47元，及截止2014年3月3日尚欠利息2727.59元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告刘治富偿还尚欠借款本息；二、被告刘伟、张文志承担连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告刘治富、刘伟、张文志未出庭答辩。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告刘治富、刘伟、张文志签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告在最高额担保范围内向被告刘治富发放贷款，由被告刘伟、张文志对被告刘治富的贷款本息承担连带保证责任，担保期间为借款到期日起二年。2010年12月24日，原告依合同约定向借款人刘治富发放贷款10000元，借款期限从2010年12月24日起至2011年12月23日止，贷款期限内�息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠本金9970.47元，及截止2014年3月3日尚欠利息2341.99元。另查明：原告于2012年12月26日在《四川法制报》向被告刘治富和保证人刘伟、张文志主张了债权和担保权。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人金融借款合同、个人借款凭证、《四川法制报》、账单余额表及原告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告刘治富、刘伟、张文志订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。借款到期后，被告刘治富逾期不履行合同约定偿还本息的义务，故本院对原告请求被告刘治富偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。依借款合同约定，保证期间为借款到期日起二年，即2011年12月24日至2013年12月23日，原告在担保期间通过登报的形式向担保人刘伟、张文志主张了担保权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告刘伟、张文志承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘治富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行尚欠借款本金人民币9970.47及利息（2010年12月24日起至2011年12月23日的利息按年利率7.506%计算，逾期利息按年利率10.5084%计算，利息计算至付清时止。）；
二、被告刘伟、张文志对被告刘治富在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任。
本案案件受理118元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民�院。
审 判 长 于飞洋
审 判 员 李 颂
代理审判员 杜德明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王玉琢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第60号
原告赵铭铭，男，汉族。
原告周善伦，男，汉族。
原告吴有秀，女，汉族。
原告赵晓铭，男，汉族。
三原告委托代理人赵铭铭，男，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘彦锋，经理。
委托代理人王久安，该公司法务专员。
原告周善伦、吴有秀、赵铭铭、赵晓铭与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵铭铭及周善伦、吴有秀、赵晓铭委托代理人赵铭铭，被告委托代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，周乔英在被告处投保有平安金富贵两全保险（分红型A），保险期间5年。2014年9月25日，周乔英被他人杀害。原告作为被害人的继承人，向被告申请理赔并递交了理赔资料，但被告迟迟未予赔付。故请求判令被告支付保险金145600元。
被告辩称，周乔英被害案件的性质、原因和经过未经法院查明和确认，是否属于合同免责事项尚无法确认，本案的审理结果应以刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理。
经审理查明，2011年1月6日，周乔英（又名周小梅）在被告处投保有平安金富贵两全保险（分红型A），保险费70000元，基本保险金额72800元，保险期间5年，身故受益人为法定继承人。2014年9月25日，周乔英被他人（吕百胜）杀害。2015年6月25日，被告人吕百胜因犯故意杀人罪被濮阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。原告周善伦、吴有秀、赵铭铭、赵晓铭系周乔英的法定继承人，在周乔英被害后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，形成纠纷。
另查明，平安金富贵两全保险（分红型A）条款第2.3保险责任条款身故保险金若被保险人于本主险合同生效之日起1年内因意外伤害身故或于本主险合同生效之日起1年后身故，我们按身故当时的基本保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。意外身故保险金若被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们在按上述约定给付“身故保险金”的同时，还将按身故当时的基本保险金额给付“意外身故保险金”，本主险合同终止。
本院认为，周乔英与被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。被保险人周乔英被他人杀害，属于意外事故，按照保险合同的约定，显然属于周乔英所投保的意外身故保险的赔偿范围，被告应支付受益人保险金145600元。被告辩称本案的审理结果须以周乔英被害刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理，但在本案诉讼过程中，被告人吕百胜因犯故意杀人罪已被判处死刑，根据濮阳市中级人民法院刑事判决书查明的事实，并不存在人身保险合同约定的属于被告免责的情形，所以，周乔英刑事案件的审理结果并不影响被告按照保险合同约定履行义务，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告周善伦、吴有秀、赵铭铭、赵晓铭保险金145600元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雯惠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异25号
案外人：张磊，男，1985年8月16日出生。
申请执行人：时运升，男，1973年1月27日出生。
被执行人：杨山峰，男，1975年3月18日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，董事长。
被执行人：河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：杨山峰，董事长。
在本院执行时运升与河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）、杨山峰、河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称“中源公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张磊对本院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张磊称，2014年1月29日，张磊与金鼎公司签订《合作协议》，约定张磊以金鼎公司名义及资质对外承接业务，每年向金鼎公司支付服务费10万元。4月16日，张磊与河南国安建设集团有限公司中原工学院博学苑项目部签订《商品砼供需合同》，张磊独立履行该合同，河南国安建设集团有限公司向张磊支付货款。故，新郑法院提取的货款系张磊个人货款，与金鼎公司无关，请求新郑法院停止对金鼎公司在河南国安建设集团有限公司混凝土货款的提取。
时运升称，张磊与金鼎公司之间的《合作协议》与时运升无任何关系，新郑法院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款并无不当。
本院查明，时运升与金鼎公司、杨山峰、中源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）新民初字第2721号民事判决，判令杨山峰应于判决生效之日起十日内偿还时运升借款1200万元及利息；金鼎公司、中源公司对杨山峰上述债务承担连带保证责任。后杨山峰、金鼎公司、中源公司不服本院判决，提起上诉，2016年3月29日，河南省郑州市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。7月4日，时运升向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。7月18日，本院向金鼎公司、杨山峰、中源公司发出执行通知书。11月29日，本院作出（2016）豫0184执1306-1号执行裁定，提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款。为此，张磊不服，向本院提出书面异议，并提交其与金鼎公司签订的《合作协议》，拟证明张磊与金鼎公司系挂靠关系，张磊承担项目部经营过程中和日后经营所需要的费用，在金鼎公司书面授权范围内生产和销售商品混凝土，独立经营、独立核算、自负盈亏。
另查，张磊所称的《商品砼供需合同》，系河南国安中原工学院博学苑项目部与金鼎公司协商签订。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。本案中，《商品砼供需合同》权利双方为河南国安中原工学院博学苑项目与金鼎公司。无论张磊与金鼎公司是否存在挂靠关系，张磊都不是《商品砼供需合同》的权利义务主体。故，在金鼎公司不履行新郑法院判决所确定的义务时，本院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款并无不当。张磊的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：
驳回张磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异25号案外人：张磊，男，1985年8月16日出生。申请执行人：时运升，男，1973年1月27日出生。被执行人：杨山峰，男，1975年3月18日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰，董事长。被执行人：河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：杨山峰，董事长。在本院执行时运升与河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）、杨山峰、河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称“中源公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张磊对本院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张磊称，2014年1月29日，张磊与金鼎公司签订《合作协议》，约定张磊以金鼎公司名义及资质对外承接业务，每年向金鼎公司支付服务费10万元。4月16日，张磊与河南国安建设集团有限公司中原工学院博学苑项目部签订《商品砼供需合同》，张磊独立履行该合同，河南国安建设集团有限公司向张磊支付货款。故，新郑法院提取的货款系张磊个人货款，与金鼎公司无关，请求新郑法院停止对金鼎公司在河南国安建设集团有限公司混凝土货款的提取。时运升称，张磊与金鼎公司之间的《合作协议》与时运升无任何关系，新郑法院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款并无不当。本院查明，时运升与金鼎公司、杨山峰、中源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）新民初字第2721号民事判决，判令杨山峰应于判决生效之日起十日内偿还时运升借款1200万元及利息；金鼎公司、中源公司对杨山峰上述债务承担连带保证责任。后杨山峰、金鼎公司、中源公司不服本院判决，提起上诉，2016年3月29日，河南省郑州市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。7月4日，时运升向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。7月18日，本院向金鼎公司、杨山峰、中源公司发出执行通知书。11月29日，本院作出（2016）豫0184执1306-1号执行裁定，提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款。为此，张磊不服，向本院提出书面异议，并提交其与金鼎公司签订的《合作协议》，拟证明张磊与金鼎公司系挂靠关系，张磊承担项目部经营过程中和日后经营所需要的费用，在金鼎公司书面授权范围内生产和销售商品混凝土，独立经营、独立核算、自负盈亏。另查，张磊所称的《商品砼供需合同》，系河南国安中原工学院博学苑项目部与金鼎公司协商签订。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同一方当事人方能基于合同向对方主张权利。本案中，《商品砼供需合同》权利双方为河南国安中原工学院博学苑项目与金鼎公司。无论张磊与金鼎公司是否存在挂靠关系，张磊都不是《商品砼供需合同》的权利义务主体。故，在金鼎公司不履行新郑法院判决所确定的义务时，本院提取金鼎公司在河南国安建设集团有限公司的混凝土货款并无不当。张磊的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下：驳回张磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月二日书 记 员  陶岩岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第139号
原告李方亭，男，1958年5月18日出生。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告崔怀成，男，1962年4月29日出生。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李方亭与被告崔怀成买卖合同纠纷一案过程中，原告李方亭于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方亭撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取962元由原告李方亭负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国盛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第776号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日23时许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为苏A5XX**的越野客车行驶至本区九新公路进九亭大街南约50米处时被民警拦下检查，民警发现被告人崔某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇浓度为0.99mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人崔某某身份、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人崔某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初39号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年4月7日出生于贵州省独山县，，苗族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月22日被取保候审。
辩护人吴治园，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人胡某某于2009年左右，自购钢管并请人帮忙组装了两支火药枪。2015年11月24日13时许，民警在胡某某家中查获了该枪支。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的枪支系以火药为动力能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人胡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人胡某某具有坦白、自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大以及无违法劣迹和犯罪前科的量刑情节，建议对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人胡某某在独山县百泉镇“坡头上”市场自购钢管等配件后，到独山县影山镇翁奇村“奎文阁”附近雇请他人帮助组装成2支火药枪，用于狩猎。2015年11月24日13时许，公安机关民警在被告人胡某某家中查获上述火药枪2支及钢管2支、疑似黑火药2瓶、疑似底火1瓶、钢砂3瓶。被告人胡某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明：被告人胡某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程均表示无异议，且有证人谭某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认照片，鉴定文书，证明，查获经过，立案决定书以及被告人胡某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，擅自持有自制枪支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某某非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支两支，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人胡某某具有坦白、自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大以及无违法劣迹和犯罪前科的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无犯罪前科及违法劣迹以及其非法持有枪支未造成严重后果的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人胡某某提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪2支、钢管2支、疑似黑火药2瓶、疑似底火1瓶和钢砂3瓶，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 莫品钦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组。
诉讼代表人：熊永心，男，汉族，1960年6月4日出生。
诉讼代表人：张应才，男，汉族，1963年3月26日出生。
诉讼代表人：张心涛，男，汉族，1950年7月20日出生。
委托代理人：韦甘霖。
再审申请人永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组（以下简称苏桥第四村民小组）因起诉朱天佑、熊永祥、李四四、周小九等人，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第218号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月12日作出（2014）桂民申字第257号民事裁定，提审本案。本案现已审查终结。
苏桥第四村民小组于2013年8月28日向一审法院提交民事起诉状，请求判令朱天佑、熊永祥、李四四、周小九返还领取的征地补偿款468321元。
一审法院经审查认为：苏桥第四村民小组起诉请求不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人应向当地政府相应部门反映请求解决。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对苏桥第四小组的起诉不予受理。
苏桥第四村民小组不服一审裁定，上诉称：一审裁定事实不清。1.本案主体适格；2.本案有具体的诉讼请求和事实；3.本案应属于人民法院民事案件受理范围，检察院和公安机关均认为属于民事纠纷。因此，一审裁定不予受理错误，请求二审撤销一审裁定。
二审法院认为：苏桥第四村民小组的诉请实质是征地补偿款分配方案的争议，而征地补偿款分配方案的制定属于村民自治权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应向当地政府相关部门反映请求解决。一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
苏桥第四村民小组申请再审称：本案原告主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案不属于征地补偿费的分配，亦不属于“村民自治”范畴，而是侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。朱天佑等四人领取征地补偿款有村民代表签字的《全权委托书》和《决议书》授权，属于委托代理行为，本案应属于民事纠纷。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，定性错误，认定苏桥第四村小组的起诉不属于民事诉讼的受案范围并裁定不予受理错误。
本院认为：苏桥第四村民小组提起本案诉讼，诉称因被征用的土地存在权属争议，为处理争议以便获得征地补偿款，苏桥第四村民小组召开村民代表会议，经讨论作出《决议书》，决定由朱天佑等人代表村民小组处理相关事宜，同时出具了《授权委托书》。朱天佑等人领取征地补偿款后，未将款项交付集体处理，诉请朱天佑等四人返还征地补偿款。苏桥第四村民小组与朱天佑等人签订《授权委托书》，属于委托代理行为，其诉请未涉及征地补偿款分配方案的确定，是因平等民事主体之间签订民事合同履行过程中发生的纠纷而提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予立案受理。二审法院维持一审法院不予受理苏桥第四村民小组起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国民事诉讼法>；；；若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第218号民事裁定和永福县人民法院（2013）永民立初字第5号民事裁定；
二、指令永福县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民提字第112号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组。诉讼代表人：熊永心，男，汉族，1960年6月4日出生。诉讼代表人：张应才，男，汉族，1963年3月26日出生。诉讼代表人：张心涛，男，汉族，1950年7月20日出生。委托代理人：韦甘霖。再审申请人永福县苏桥镇苏桥社区第四村民小组（以下简称苏桥第四村民小组）因起诉朱天佑、熊永祥、李四四、周小九等人，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第218号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月12日作出（2014）桂民申字第257号民事裁定，提审本案。本案现已审查终结。苏桥第四村民小组于2013年8月28日向一审法院提交民事起诉状，请求判令朱天佑、熊永祥、李四四、周小九返还领取的征地补偿款468321元。一审法院经审查认为：苏桥第四村民小组起诉请求不属于人民法院民事案件受理范围，起诉人应向当地政府相应部门反映请求解决。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对苏桥第四小组的起诉不予受理。苏桥第四村民小组不服一审裁定，上诉称：一审裁定事实不清。1.本案主体适格；2.本案有具体的诉讼请求和事实；3.本案应属于人民法院民事案件受理范围，检察院和公安机关均认为属于民事纠纷。因此，一审裁定不予受理错误，请求二审撤销一审裁定。二审法院认为：苏桥第四村民小组的诉请实质是征地补偿款分配方案的争议，而征地补偿款分配方案的制定属于村民自治权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应向当地政府相关部门反映请求解决。一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。苏桥第四村民小组申请再审称：本案原告主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案不属于征地补偿费的分配，亦不属于“村民自治”范畴，而是侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。朱天佑等四人领取征地补偿款有村民代表签字的《全权委托书》和《决议书》授权，属于委托代理行为，本案应属于民事纠纷。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，定性错误，认定苏桥第四村小组的起诉不属于民事诉讼的受案范围并裁定不予受理错误。本院认为：苏桥第四村民小组提起本案诉讼，诉称因被征用的土地存在权属争议，为处理争议以便获得征地补偿款，苏桥第四村民小组召开村民代表会议，经讨论作出《决议书》，决定由朱天佑等人代表村民小组处理相关事宜，同时出具了《授权委托书》。朱天佑等人领取征地补偿款后，未将款项交付集体处理，诉请朱天佑等四人返还征地补偿款。苏桥第四村民小组与朱天佑等人签订《授权委托书》，属于委托代理行为，其诉请未涉及征地补偿款分配方案的确定，是因平等民事主体之间签订民事合同履行过程中发生的纠纷而提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予立案受理。二审法院维持一审法院不予受理苏桥第四村民小组起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；；；若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第218号民事裁定和永福县人民法院（2013）永民立初字第5号民事裁定；二、指令永福县人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 苹代理审判员  黄滔滔代理审判员  熊 梅二〇一四年十月十日书 记 员  王晓丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1126号
原告：郑润琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：应有良，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李银香，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告郑润琴与被告应有良、李银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告郑润琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑润琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计3725.00元，公告费600元，合计4325.00元由原告郑润琴负担。
审 判 员 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00836号
申请执行人王冰，男，汉族，1984年12月1日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李秀华，职务：经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李秀华，女，汉族，1985年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行王冰申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00836号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00836号申请执行人王冰，男，汉族，1984年12月1日出生。被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李秀华，职务：经理。被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生。被执行人李秀华。本院在执行王冰申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00836号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  李笃生二〇一五年十二月七日书 记 员  刘乐臣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第259号
原告卢某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告肖某某因离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月十日
书记员代 永 安
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终641号
上诉人（原审起诉人）汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生。
上诉人汤太阳因诉南京市城乡建设委员会、南京市鼓楼区人民政府房屋拆迁管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤太阳向原审法院起诉称：其承租的湖北路63号中楼一层房屋为南京微分电机厂公房，建筑面积29.13平方米，属二毛湖北路地块拆迁范围。2008年3月17日，南京市鼓楼区人民政府下发腾房搬迁通告。2013年7月31日，其房屋被强行拆除，后经多次商谈，至今未达成拆迁协议。根据法律规定，请求法院判令被告安置本拆迁地块周边100米内90平方米房屋7套，另给付货币补偿7千万元。
原审法院查明：2008年1月24日，原南京市房地产管理局对湖北路63号中楼一层房屋拆迁纠纷作出裁决。汤太阳不服，向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，2016年2月26日，法院依法裁定驳回汤太阳的起诉。汤太阳不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。
原审法院审查认为：就湖北路63号中楼一层公房拆迁补偿事宜，2008年1月24日已经行政机关裁决，汤太阳对裁决不服，已提起诉讼，目前相关诉讼仍在审理过程中。故汤太阳就房屋拆迁补偿事宜又向法院提起诉讼，不符合行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对汤太阳的起诉不予立案。
上诉人汤太阳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第十四条、第四十九条、第五十一条的规定，依法应予立案；二、因本案符合受理条件，故人民法院可以先立案，待相关诉讼作出裁判后再审理；三、变更诉请为要求被起诉人安置原拆迁地块周边100米内90平方米房屋14套，另给付货币补偿1.4亿元。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，第一审由中级人民法院管辖。本案中，上诉人汤太阳起诉的被告之一为南京市鼓楼区人民政府，其起诉不符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案房屋于2013年7月31日拆除，上诉人汤太阳于2016年6月20日提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限。综上，原审裁定的处理结果并无不当，依法应予维持。对于上诉人汤太阳的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 翠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第261号
原告李××，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告袁××，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告李××与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人蔚军、被告袁××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年原、被告在打工期间认识，2008年11月双方订婚，2010年农历12月19日举行婚礼，2013年1月7日原、被告在汶上县民政局登记结婚。2011年7月6日生育一男孩，取名袁×辰。由于原、被告打工期间认识，婚前双方关系尚可。在婚后共同生活中，双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年11月6日原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后经法院调解和好。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告嫁妆。
被告袁××辩称，我与原告自由恋爱相识，2008年6月双方同居生活，后在民政局补办结婚登记手续。我们婚前感情很好，婚后，双方感情也很好，我没有对原告实施过家庭暴力。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2007年1月3日，原、被告自由恋爱相识，2008年6月双方同居生活，2010年农历12月19日原、被告举行婚礼。2011年7月6日生育一男孩，取名袁×辰，现随被告生活。2013年1月7日原、被告在汶上县民政局登记结婚。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在共同生活近五年后登记结婚，婚前基础较好。婚后，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，致使原告向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李××与被告袁××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1653号
原告：张国兵，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：姜伟成，农民。
原告张国兵与被告姜伟成、廖陈梅为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因被告廖陈梅下落不明，本案于2014年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张国兵的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告姜伟成、廖陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年2月25日，原告张国兵撤回了对被告廖陈梅的起诉，对于原告的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张国兵起诉称：2013年2月1日，原告张国兵与被告姜伟成、廖陈梅签订《房屋买卖合同》，约定由被告姜伟成、廖陈梅将坐落于宁海县＊＊街道＊＊苑的房屋转让给原告。原告分别于2013年2月2日、2013年5月18日向被告支付了购房定金及购房款共计260000元。因被告无房屋可以交付，原、被告于2014年1月27日达成《和解协议》，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，并约定被告应返还原告购房定金及购房款260000元，该款于《和解协议》签订当天返还180000元，余款80000元于2014年5月1日前付清。被告于2014年1月27日返还了180000元，余款至今未还。现要求：判令两被告向原告返还购房款80000元、支付违约金50000元、支付律师费5000元。
原告举证如下：
1.宁海县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明一份，以证明与被告姜伟成及廖陈梅签订《房屋买卖合同》的张国斌系本案原告张国兵的事实。
2.《房屋买卖合同》一份，以证明原、被告于2013年2月1日签订房屋买卖合同，约定由被告姜伟成及廖陈梅将坐落于宁海县＊＊街道＊＊苑内的房屋转让给原告的事实。
3．收条及中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明原告向被告姜伟成及廖陈梅支付购房款及购房定金260000元的事实。
4．《和解协议》一份，以证明原、被告约定解除《房屋买卖合同》，并约定由被告向原告返还购房定金及购房款260000元，如一方违约则应向对方支付违约金50000元及承担律师费的事实。
5．《委托代理合同》、《浙江省律师服务收费标准》打印件、律师费收费发票各一份，以证明原告因本案花费律师费5000元的事实。
被告姜伟成未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告姜伟成未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
另查明：上述《和解协议》由被告姜伟成与原告张国兵签订，该协议约定一方违约应向对方支付违约金50000元并承担律师费等费用。原告因本案支付了律师费5000元。
本院认为：上述《房屋买卖合同》及原告与被告姜伟成签订的《和解协议》系双方的真实意思表示。原告依据《和解协议》要求被告姜伟成返还80000元，本院予以支持。被告姜伟成未依约返还购房款，应按约定支付违约金、律师费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟成限于本判决生效后十日内向原告张国兵返还购房款
80000元，并支付违约金50000元、律师费5000元，共计135000元。
如被告姜伟成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，由被告姜伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘鹏飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第511号
原告刘井友，农场种植户。
被告贾东旭，农场种植户。
被告韩小影（与贾东旭是夫妻关系），农场种植户。
被告王志文，农场种植户。
原告刘井友与被告贾东旭、韩小影、王志文买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张志娟独任审判。于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘井友、被告贾东旭、被告王志文到庭参加了诉讼，被告韩小影经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，贾东旭、韩小影二被告夫妻买原告丰田商务车一辆，约定一年内付清。一年后二被告未支付车款，2014年10月原告与其达成还款协议，二人向原告出具了3万元欠条，并约定2014年11月29日还清，被告王志文自愿担保。三被告至今未给付欠款。故原告诉至法院要求三被告立即偿还欠款30000元本金及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾东旭辩称，同意给付原告欠款及利息。
被告王志文辩称，不愿意继续承担担保责任。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠条一份，证明被告贾东旭欠刘井友30000元整，约定2014年11月29日前还清，被告贾东旭、韩小影在欠款人处签字，被告王志文在担保人处签字，被告贾东旭与被告王志文并按手印。被告贾东旭承认欠条是本人签字。被告王志文承认欠条上担保人处是本人签名，是被告贾东旭找王志文为该笔款担保。
三被告均未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，能够证明被告贾东旭、韩小影向原告刘井友购车并欠车款的事实，被告贾东旭、被告王志文认可证据上签名是本人书写，故本院予以采信。被告韩小影经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视其为对质证权的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月，被告贾东旭、韩小影夫妻二人从原告刘井友处购买丰田商务车一台，约定一年后给付车款，一年后被告贾东旭、韩小影未支付车款。2014年10月原告与被告贾东旭、韩小影达成还款协议，并出具欠条一份，欠条约定：今有贾东旭欠刘井友人民币30000元整，2014年11月29日前还清，如还不清欠款由担保人东方红904车抵押或担保人还款。被告贾东旭、韩小影在欠款人处签字，被告王志文在担保人处签字，被告贾东旭与被告王志文并按手印。欠款到期后，经原告催要，三被告至今未给付车款。
本院认为，原告刘井友与被告贾东旭、韩小影之间买卖合同成立并有效，原告已经交付车辆，被告贾东旭、韩小影应按照约定给付购车款。现原告要求被告贾东旭、韩小影给付购车款30000元本院予以支持；因原、被告之间未约定利息，原告要求被告给付利息3000元，本院不予支持。被告王志文作为欠款人贾东旭、韩小影的保证人，理应依法履行担保义务，虽然双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应承担连带责任保证。王志文承担保证责任后，有权向贾东旭、韩小影追偿。被告韩小影经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾东旭、韩小影于本判决生效之日起10日给付原告刘井友车款30000元；
二、被告王志文对上述欠款承担连带担保责任，王志文承担保证责任后，有权向贾东旭、韩小影追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告贾东旭、韩小影负担285元，原告刘井友负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王珍珍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第511号原告南京华荣机电检测器材有限公司。法定代表人孔建婷，该公司总经理。委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被告柳宁，男，1962年11月4日生，汉族。被告吴咏梅，女，1962年8月8日生，汉族。委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。原告南京华荣机电检测器材有限公司（以下简称华荣公司）诉被告柳宁、吴咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人孙韬，被告吴咏梅委托代理人丁晶到庭参加诉讼。被告柳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华荣公司诉称：2014年10月至11月间，原告华荣公司向被告柳宁供应胶片、显影粉等材料，被告柳宁收悉材料后在送货单上签字确认。2015年5月20日，原告华荣公司与被告柳宁就所欠货款进行核算，经核算，被告柳宁从原告华荣公司处购进胶片（NJ714×17×100）80盒，单价2600元，共计208000元；显影粉60加仑，单价15.5元，共计930元，上述货款总计208930元。原告华荣公司多次向被告柳宁催要上述货款，被告柳宁至今未能偿还。此外，被告柳宁与被告吴咏梅系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告柳宁立即向原告华荣公司支付货款本金208930元及迟延付款利息65988元（该利息自2014年11月15日起暂计算至2016年1月28日，并主张计算至判决确定的给付之日止，按年利率26.2%计算）；被告吴咏梅对被告柳宁上述债务承担连带责任；由被告柳宁、吴咏梅承担本案诉讼费、保全费。被告吴咏梅辩称：对原告华荣公司与被告柳宁之间存在的买卖合同关系，吴咏梅予以认可。因柳宁未能及时向华荣公司偿付货款，产生本次诉讼，向华荣公司表示歉意。吴咏梅向法庭及华荣公司说明：吴咏梅在2015年6月和柳宁解除了婚姻关系，解除婚姻关系不是为了规避债务，而是因为柳宁在婚姻关系存续期间私自对外借了大量高利贷，致使家庭生活无法继续。吴咏梅患乳腺癌正在治疗期间，为了获取安定的治病的生活环境，不得不解除婚姻关系，目前柳宁下落不明，吴咏梅的生活经常被高利贷催款人干扰，吴咏梅也是受害者，希望华荣公司能理解吴咏梅目前的处境，给双方留下和解的空间。被告柳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，华荣公司在2014年10月至11月间，向柳宁供应胶片、显影粉等材料，华荣公司出具的送货单NO520924、NO520925、NO520926上显示收货单位为方天电力，验收人处有柳宁的签字，送货单NO032861显示收货单位为柳宁，验收人处有案外人柳圣洋的签字，送货单NO032862显示收货单位为方天电力，验收人签字处有柳圣洋的签字。2015年5月20日，原告华荣公司与被告柳宁对材料货款进行核算，柳宁向华荣公司出具了一份说明，该份说明第一条载明，柳宁从华荣公司处购进胶片（NJ714×17×100）80盒，单价2600元，共计208000元；皇冠显影粉60加仑，单价15.5元，共计930元，上述材料货款总计208930元，该款项柳宁尚未支付给华荣公司，柳宁承诺尽快支付货款。该份说明第二条载明，若未能将上述货款支付给华荣公司，柳宁愿自2014年11月15日起按同期银行贷款利率的4倍向华荣公司支付迟延付款利息。柳宁在该份说明上签字捺印。后华荣公司多次向柳宁催要上述货款，至本案诉讼时，柳宁未能偿还华荣公司材料货款。另查明，被告柳宁与被告吴咏梅于1987年1月14日登记结婚，于2015年6月10日办理离婚登记。上述事实有原告华荣公司提交的5份送货单，被告柳宁20**年5月20日出具的说明，被告柳宁与吴咏梅的结婚证明，被告吴咏梅提供的离婚证，户口薄，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告华荣公司与被告柳宁因胶片、显影粉的交易形成事实上的买卖合同关系，双方在买卖交易中意思表示真实，交易内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。华荣公司已按约定向柳宁提供了胶片、显影粉等材料，但柳宁未能按约支付材料货款，已构成根本违约，故华荣公司要求柳宁支付208930元材料货款及迟延支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于华荣公司要求柳宁以年利率26.2%的标准来计算延迟支付利息的问题，本院认为，在尊重当事人意思自治的前提下，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定进行调整。华荣公司与柳宁约定的延迟支付利息为年利率26.2%，超过法定最高限额，故本院依法调整为年利率24%。关于吴咏梅提出的其与柳宁已离婚，因此不再承担柳宁对华荣公司所负债务的答辩事由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴咏梅未能举证证明华荣公司与柳宁明确约定该债务为柳宁个人债务，亦未能证明其与柳宁约定对婚姻关系存续期间所得财产为各自所有、所负债务各自偿还，且第三人知道该约定。因此，尽管柳宁与吴咏梅现已离婚，但柳宁所欠华荣公司的208930元材料货款产生于柳宁与吴咏梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，吴咏梅对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柳宁于本判决生效之日起10日内，向原告华荣机电检测器材有限公司支付货款本金208930元及迟延付款利息（自2014年11月15日起至判决确定的给付之日止，以208930元为基数，按年利率24%计算）。二、被告吴咏梅对被告柳宁上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，保全费1920元，合计6801元，由被告柳宁、吴咏梅共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告柳宁、吴咏梅在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  陈 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3649号
原告：王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：李景鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告王全占诉被告李景鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全占的委托诉讼代理人乔宏伟，被告李景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李景鹏借原告款10000元，打有借据，被告没有还钱，为此具文请求法院依法判如所求。
被告李景鹏辩称，2014年1月23日通过原告买了一个房产，原价是13万元，后来协商为12万元，我在银行给他转账11万元，又打了一万元的欠条，王全占有两个身份证，一个是王金占，当时打钱是打到王金占的账户，后来他的房产我不要了，合同双方也都撕毁了，我就让王全占归还我的11万元，2015年2月11日原告还我了1万元，又给我打了一个10万元的借条，2015年陆续还我了6万元，我给他写了一个下欠4万元的条，原告承诺2015年10月31日前还清，一直拖到2016年9月1日我起诉原告还钱，2016年10月13日泌阳法院判决原告归还我钱，综上所述，11万元是我买房产钱，房产价格是12万元，那1万元的条我忘了要走了，我既然后来没有买这个房产也就不欠他这1万元。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告购买位于河南省××××村委的宅基地一处，双方协商价格为120000元。被告通过银行转账向原告支付了110000元，又于2014年1月28日向原告出具了10000元的欠条，内容为：欠条，今欠王全占壹万圆整（10000.00），李景鹏，2014.1.28。后因该宅基地有纠纷，被告将该宅基地退还原告，原告同意将被告支付的110000元返还被告。2015年2月11日，原告偿还被告10000元，并于当日向被告出具了一张100000元的借条；后来原告分别于2015年4月29日、2015年9月23日、2015年10月17日共偿还原告60000元。下欠款40000元经泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2612号民事判决书判决，原告已经偿还了被告。原、被告因该10000元的欠条产生纠纷，原告提起了本次诉讼。
另查明，在被告向原告出具欠条的当天即2014年1月28日，被告通过银行转账向原告打款68200元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。本案中，原告虽然持有被告书写的欠条，但原告无法合理解释被告所欠款项的经过，且被告在向原告出具10000元欠条的当天向原告转账68200元。原告陈述该10000元属于被告欠其的借款，不符合正常的金钱交易规律，明显不符合常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王全占请求被告李景鹏偿还借款及利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王全占的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王全占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 曦