wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第241号
原告王天佐。
被告周天平。
原告王天佐诉被告周天平健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天佐、被告周天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天佐诉称：2015年3月9日上午，原告之子驾驶农用三轮车拉水，途经被告承包地附近，三轮车发生侧翻，桶内的水流入被告承包地，被告见状就辱骂原告父子，并用铁锹把猛击原告右腿，用拳头殴打原告面部，致原告身体受伤。原告次日在临洮县人民医院急诊治疗，支付医疗费3710.30元。请求被告赔偿原告医疗费3710.30元、误工费2000元、护理费2000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计9710.30元。
被告周天平辩称：被告拿着自家铁锹去耕地干活，在耕地附近遇到原告。因以前双方存在矛盾，原告就对被告进行大骂，并抢夺被告手中的铁锹，被本社村民劝开。在被告准备离开时，遭到原告殴打。被告并未殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村社村民，两家关系不睦。2015年3月9日上午10时许，原告之子王某某驾驶农用三轮车拉水，途经被告家承包地附近，因路陡车头仰起，便叫来原告等帮忙。由于车重无法抬起，便只好将车厢内所拉的水放入被告承包地内。被告见状后与原告父子发生争吵并厮打，原告王天佐及其子王某某用铁锨把殴打致伤被告身体（被告起诉已另案处理）。期间，被告也致伤原告身体。次日，原告在临洮县人民医院急诊治疗，由家人陪护，被诊断为颅脑外伤、左膝外伤、左耳外伤，治疗8天，支付医疗费3710.30元。原告于2015年3月17日出院后，其损伤程度被甘肃阳光司法医学鉴定所评定为轻微伤。同年4月22日，因原告王天佐及其子王某某、被告周天平的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚发》的相关规定，临洮县公安局衙下派出所分别给予其罚款100元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.临洮县人民医院急诊病历及门诊回执，证明原告被诊断为颅脑外伤、左膝外伤、左耳外伤；
2.原告提供临洮县人民医院门诊收据27张，证明其支付医疗费3710.30元，于2015年3月17日治疗结束；
3.公安机关对周天平、王天佐、王某某、周某某、苟某某、苟某甲笔录，证实于2015年3月9日上午10时许，原、被告发生纠纷的原因及发生打架的经过；
4.甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定意见书，证明原告伤情被鉴定为轻微伤；
5、临洮县公安局衙下派出所对原、被告及王某某行政处罚决定书，证明因原告王天佐及其子王某某与被告周天平发生互殴，致原告王天佐、周天平身体受伤；
6.本院（2015）临衙民初字第187号民事判决书，证明被告对原告及王某某给其造成的经济损失起诉后，本院已另案处理。
经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
对于王玲春、王忠的在公安机关的证言，因其与被告周天平存在亲属关系，且其证言与已生效的公安机关的处罚决定书相互矛盾，不予采信。
本院认为：公民享有身体健康权。本案原告在帮助其子推搡农用三轮车时，未经被告同意，将车厢里拉运的水引流到被告耕地，双方发生吵骂并互殴，导致原、被告身体互有损伤，对此被告应对原告承担相应的民事侵权责任。由于原告对纠纷的发生存在明显的过错，可适当减轻被告的民事责任。关于原告请求的医疗费，根据认定的有效证据，确定为3710.30元；其误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告受伤住院治疗天数，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资31950元／年、省内伙食补助标准40元／天，分别确定787.50元、700元、320元。原告请求被告赔偿交通费、伤情鉴定费，未提供证据，不予支持。以上损失合计5517.80元，由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称未殴打致伤原告，其证据不足以反驳公安机关生效的行政处罚决定，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王天佐医疗费等经济损失共计5517.80元，由被告周天平赔偿2758元，于本判决发生法律效力后10日内付清，其余部分由原告王天佐自负。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告王天佐负担50元，被告周天平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年九月一日
书记员 师燕武
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保279号
申请人：王长海，男，1961年7月21日出生，汉族，住济源市。
被申请人：谭中华，男，1966年8月13日出生，汉族，现住济源市。
被申请人：徐随娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人王长海于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭中华名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭中华名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2020元，由申请人王长海垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月八日
书记员 王卫红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0270号
原告潘琛。
委托代理人汤平（受潘琛的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人潘惠明（潘琛父亲受潘琛的特别授权委托），宜兴市万丰陶瓷厂工作，
被告宜兴万丽置业有限公司（经下简称万丽置业），住江苏省宜兴市丁蜀镇东坡路镇政府西侧。
法定代表人王明洋，万丽置业总经理。
委托代理人陈琦（受万丽置业的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人林佳雯（受万丽置业的特别授权委托），江苏环科园律师事务所实习律师。
原告潘琛与被告万丽置业商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、7月31日公开开庭进行了审理。原告潘琛的委托代理人汤平、潘惠明，被告万丽置业的委托代理人陈琦、林佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琛诉称：2012年7月30日，其与被告万丽置业签订了商品房买卖合同一份，约定由其购买万丽置业开发的位于宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城3#地块C10幢101号建筑面积为335.52平方米的别墅1幢。该幢别墅在交付时发现外墙面砖有污损变色及空鼓、阳台下沉开裂等问题，其即与万丽置业交涉，然万丽置业在未经其同意的情况下，在后期修理时擅自使用涂料覆盖外墙，造成更大色差，且对外墙面砖空鼓等问题一直未解决。故向法院起诉要求被告恢复原状、解决阳台下沉开裂等问题，并承担因诉讼所支出的代理费用。
被告万丽置业辩称：其公司已按合同约定积极履行了保修义务，在修缮过程中也不存在重大过失。整改后争议房产外墙良好，未给原告造成财产损失，且原告主张的代理费无合同和法律依据，故要求驳回潘琛的诉讼请求。
经审理查明：原告潘琛与被告万丽置业对双方于2012年7月30日签订商品房买卖合同一份，约定由潘琛购买万丽置业开发的位于宜兴市丁蜀镇万丽明珠新城3#地块C10幢101号建筑面积为335.52平方米的别墅1幢的事实；该别墅交付时潘琛曾向万丽置业反映过外墙面砖有污损变色及空鼓、阳台下沉开裂等问题无异议。
本院在召集双方进行现场勘查后双方确认：⑴、万丽明珠新城3#地块C10幢101号别墅整体外墙原大部用外观为条状的面砖装饰、其余以平面面砖装饰；⑵、万丽置业在接到潘琛外墙面砖污损变色等问题的反映后，对外观为条状装饰面砖部分的外墙使用米黄色涂料在面砖表面重新进行了粉刷；⑶、该幢别墅南侧阳台下沉、与墙面相连处约有2厘米左右的裂缝、阳台东南侧外墙面有裂缝；⑷、以平面面砖装饰的东侧外墙和东侧阳台内等地方存在面砖空鼓现象；⑸、别墅顶层露天阳台部分装饰面砖存在脱落现象；⑹、东侧露天阳台处朝南房间的铝合金遮阳窗帘盒与墙面有较大缝隙等问题。
以上事实，有潘琛提供的商品房买卖合同、住宅质量保证书、住宅质量保修说明、不动产销售发票、物业管理处的工作联系单、宜兴市丁蜀法律服务所于2015年1月15日向万丽置业邮寄的函件，现场勘查笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘琛与万丽置业间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本纠纷产生的原因是万丽置业交付的别墅存在部分质量问题，发现问题后万丽置业擅自在原外墙面砖表面使用外墙涂料，且对阳台下沉开裂、墙面砖空鼓、顶层露天阳台部分装饰面砖脱落、部分遮阳窗帘盒与墙面有较大缝隙等问题始终未更改等原因所致。万丽置业对擅自在原外墙面砖表面使用外墙涂料的问题应当恢复原状，对其他质量问题应当予以整改和修缮，恢复原状、整改和修缮的期间应以4个月为宜。据此，对原告潘琛要求被告万丽置业恢复外墙原状、对阳台下沉开裂和外墙面砖空鼓等问题进行修缮的诉讼请求，应予支持；对原告潘琛要求万丽置业承担代理费的请求，因其与万丽置业并无合同约定，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、万丽置业于本判决发生法律效力之日起4个月内对潘琛所购买的万丽明珠新城3#地块C10幢101号别墅擅自在原外墙面砖表面使用外墙涂料问题恢复原状、对该别墅存在的阳台下沉开裂、墙面砖空鼓、顶层露天阳台部分装饰面砖脱落、部分遮阳窗帘盒与墙面有较大缝隙等问题予以整改和修缮。
二、驳回潘琛要求万丽置业承担代理费的诉讼请求。
如万丽置业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4300元，由万丽置业负担。万丽置业应承担的受理费已有潘琛垫付，万丽置业于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的反诉案件受理费直接支付给潘琛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00144号
原告无锡热鼎机械制造有限公司（以下简称热鼎公司），组织机构代码06764372—1，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人周建涛，热鼎公司董事长。
委托代理人陶植新（受热鼎公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市荣昌汽车配件有限公司（以下简称荣昌公司），组织机构代码71860174—5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路。
法定代表人薛国峰。
被告薛国峰。
原告热鼎公司诉被告荣昌公司、薛国峰加工合同纠纷一案，原告热鼎公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告热鼎公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许热鼎公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由热鼎公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1105号
申请执行人蒋海英，女，汉族，宁城第二宾馆负责人，住赤峰市宁城县。
被执行人杨林，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李国东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李存伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行蒋海英与杨林、李国东、李存伟合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1105号申请执行人蒋海英，女，汉族，宁城第二宾馆负责人，住赤峰市宁城县。被执行人杨林，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李国东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李存伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行蒋海英与杨林、李国东、李存伟合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00507-1号
申请执行人朱忠元。
被执行人陈昔明。
被执行人张华丰。
依据本院作出的已生效的（2015）鄂宜昌中民一初字第00044号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人朱忠元与被执行人陈昔明、张华丰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于所涉财产暂不便处分，故申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂宜昌中民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6154号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：袁凯利。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁凯利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第40号
原告安化县标鑫铁合金冶炼有限公司。
地址：湖南省益阳市安化县平口镇花园工业园。
法定代表人苏标新，系该公司总经理。
被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司。
地址：广东省清远市佛冈县石角镇吉田村。
法定代表人史翔。
本院在审理原告安化县标鑫铁合金冶炼有限公司诉被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安化县标鑫铁合金冶炼有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司1560000元人民币的银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安化县标鑫铁合金冶炼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告东溢（佛冈）特种钢制品有限公司在银行的存款1560000元人民币或其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄卫平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第232号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姬岳举，男，1988年9月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姬岳举犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后于依法立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人姬岳举到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年7月12日下午，被告人姬岳举将被害人黄某停放于古蔺县古蔺镇建环路“郊野茶摊”木房外的一辆新大洲本田SDH125T-27型摩托车盗走，并将该车骑至古蔺县太平镇销赃。后，侦查人员接群众报警后赶往太平镇“德玛西亚”网吧将姬岳举抓获。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5280元。
公诉机关认为被告人姬岳举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姬岳举系累犯，应从重处罚。针对上述事实，公诉机关向本院提交相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人对被指控的犯罪事实无异议，提出其曾举报他人犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姬岳举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实，足以认定：古蔺县公安局的受、立案文书，提讯证，对被告人姬岳举刑事拘留、执行逮捕的法律文书，到案情况说明、情况说明，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人的行驶证、被盗车辆注册登记信息表，王某某社区戒毒决定书；被害人黄某的陈述；证人王某某的证言；被告人姬岳举的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书，古蔺县价格中心价格鉴证意见书；现场勘验笔录，现场照片，现场图；辨认笔录等。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人姬岳举采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人姬岳举如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗机动车已经追回被发还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人虽称其举报他人犯罪，但是经公安机关调查核实，已有线索不足以侦破相关案件，其举报的事实未能查实，故对其立功的情节不予认定。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬岳举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬岳举的刑期自2015年7月13日起至2016年3月12日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘艳
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1049号
罪犯冷万合（又名冷万河），男，1967年12月31日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人冷万合犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷万合等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）豫法刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年8月31日入狱服刑。2009年4月25减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2011年9月27日减去有期徒刑一年八个月；2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2009年4月25日起至2026年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冷万合减去有期徒刑十一月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冷万合自2003年春至2003年8月，伙同他人驾车窜至辉县市、新乡县、修武县等地盗割正在使用的动力线。该参与作案44起，盗割正在使用的动力线582档，总长104505米，总价值136184余元，影响农田灌溉28280亩。该系主犯、多次犯罪。
罪犯冷万合在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次,被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯冷万合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕鹏及服刑人员和卫华、马佳宾的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷万合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷万合准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2025年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1189号
罪犯陈中华，男，生于1971年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2000年4月21日作出（2000）鄂刑一终字第00116号刑事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年7月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月再经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月经湖北省武汉市中级人民法院减刑一年六个月。2007年6月、2012年11月、2014年11月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈中华在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
溧水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）溧民初字第939号
原告汪某，女，1988年7月5日生，汉族。
被告葛某，男，1982年11月29日生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告葛某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一五年四月十五日
书记员 喻 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1337号
原告钱华春
被告周宏睿
本院在审理原告钱华春与被告周宏睿民间借贷纠纷一案中，原告钱华春于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱华春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱华春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告钱华春负担，退付原告钱华春900元。
审 判 员 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路娜娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第441号
原告周润山，男，1949年5月29日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人马海燕，女，周润山之儿媳。
被告郭艳华，女，1983年10月11日出生，汉族，河北省易县。
被告刘小雷，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省易县。
被告赵晓磊，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省易县。
原告周润山与被告郭艳华、刘小雷、赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周润山的委托代理人马海燕到庭参加了诉讼，被告郭艳华、刘小雷、赵晓磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周润山诉称，被告郭艳华、刘小雷系夫妻关系，2013年6月10日二人向我借款40000元，并签订借款合同，连带担保人赵晓磊在该合同中签字担保。该合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率13.3%，还款方式为整借零还（即从借款日的下一个月对应日前偿还借款本金的1／12及当月的借款余额利息，以后每月的还款付息日以此类推），如借款人未按合同约定还款付息，出借人有权收回借款，逾期部分加收利率50%。借款后，截止2013年11月11日，被告下欠借款本金22700元及相应的利息至今未按约定偿还，已构成违约，原告有权按约定提前收回借款本金及相应的利息。被告赵晓磊系借款人的连带责任保证人，依法对全部借款及利息承担保证责任，故请求判令三被告偿还还下欠原告的借款本金22700元及按合同约定应承担的利息。
被告郭艳华、刘小雷、赵晓磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告郭艳华、刘小雷系夫妻关系。2013年6月10日二人向原告借款40000元，并签订借款合同，连带担保人赵晓磊在该合同中签字担保。该合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率13.3%，还款方式为整借零还（即从借款日的下一个月对应日前偿还借款本金的1／12及当月的借款余额利息，以后每月的还款付息日以此类推），如借款人未按合同约定还款付息，出借人有权收回借款，逾期部分加收利率50%。借款后，被告郭艳华、刘小雷未按整借零还，截止2013年11月11日，被告下欠原告借款本金22700元及相应的利息至今未按约定偿还。以上事实有原告提交的借款合同及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭艳华、刘小雷向原告借款，并签订借款合同，表明原、被告之间已形成借款合同关系，被告郭艳华、刘小雷未按合同约定按期还款付息构成违约，原告请求被告偿还借款并支付相应利息，本院应予支持；连带担保人赵晓磊在借款合同上签字担保，被告赵晓磊应承担连带清偿责任；三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭艳华、刘小雷在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金22700元并按借款合同约定计付利息；被告赵晓磊负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郭艳华、刘小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年二月三日
书 记 员 辛超硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01304号
申请执行人王蔚杰。
被执行人武汉善昌房地产开发有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
申请执行人王蔚杰与被执行人武汉善昌房地产开发有限公司（以下简称善昌房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）鄂武昌民初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王蔚杰于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人武汉善昌房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务。现申请执行人王蔚杰于2015年10月29日，向本院提交撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人王蔚杰撤回本次执行的申请是其依法行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂武昌民初字第02809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊志宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5213号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：吴国强，男，汉族，1972年6月4日，住瓦房店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）诉被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币119840.10元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年4月24日，利息为人民币7112元，罚息为人民币1040.82元，复利为人民币348.12元），合计128341.04元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币15万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159005363号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币14万元，有效期自2015年12月16日起至2020年12月16日止，还款账户及放款账户为6214623343000002941。自2016年11月4日起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年4月24日，剩余贷款本金合计为人民币119840.10元，利息为人民币7112元，罚息为人民币1040.82元，复利为人民币348.12元。
被告吴国强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1、被告吴国强于2015年12月11日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为人民币15万元的可循环贷款。申请表个人信用贷款（生意红）条款第1条约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。第11条、12条约定：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第31条（2）项、32条（3）、（5）项约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第33条（5）项约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。原告与被告吴国强签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度14万元，循环额度，期限自2015年12月16日起至2020年12月16日止，月利率1.1%。2、上述协议签订后，原告广发银行大连分行在被告的贷款额度内循环向其发放贷款。被告因未按约定还本付息，实欠逾期本金119840.10元，利息7112元，罚息1040.82元，复利348.12元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、对账单一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告广发银行大连分行与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同订立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利，故原告请求判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的偿还贷款本金119840.10元以及截至2017年4月24日，利息7112元，罚息1040.82元，复利348.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴国强经本院经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告朱桐桐签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告吴国强偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金119840.10元；
三、被告吴国强给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年4月24日上述借款的利息7112元、罚息1040.82元、复利348.12元；
上列二至三项中被告吴国强应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3470元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第573-2号
申请执行人杨丽雅，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邓龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨丽雅与被执行人邓龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）鲤民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓龙名下房产，并先后三次在泉州市鲤城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对上述房产进行司法拍卖，均因无人报名而宣告流拍。经申请执行人同意，上述房产作价600000元交付申请执行人杨丽雅，扣除受理费、执行费、评估费用后，申请执行人受偿574687元。另，申请执行人杨丽雅与被执行人邓龙就本案剩余债权已达成庭外和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨丽雅与被执行人邓龙已达成庭外和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1176号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第43号
原告铠榕投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左维农，董事长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告单平，男，1963年5月2日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
原告铠榕投资集团有限公司与被告单平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告铠榕投资集团有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第43-1号民事裁定书，裁定冻结被告单平的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本院并依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告铠榕投资集团有限公司的委托代理人王亚林到庭参加了诉讼。被告单平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铠榕投资集团有限公司诉称：被告单平于2009年8月10日向原告铠榕投资集团有限公司借款10万元，并约定利息为每月3％，借款期限5个月，被告单平于2010年1月9日一次性偿还本金10万元。现被告单平在2013年7月10日、2013年8月9日偿还了两次利息后，再未向原告铠榕投资集团有限公司支付过任何借款利息与本金。原告铠榕投资集团有限公司多次向被告单平要求偿还借款本金及利息，但被告单平一直未予理采。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告单平偿还借款10万元及利息。
被告单平未作答辩。
原告铠榕投资集团有限公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份基本信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借款协议、借据一份，拟证明被告单平向原告借款10万元的事实，并约定借款期限为5个月以及在同日取了所有的款项，借款利率为月利率3%。
3、还息记录，拟证明被告人单平在借款期限内已经偿付了二个月的利息。
被告单平未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告的证据1、2、3，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年8月10日，被告单平向原告铠榕投资集团有限公司借款10万元，双方并签订了一份《借款协议》，该协议约定：“1、借款时间：2009年8月10日，乙方单平向甲方铠榕投资集团有限公司借款人民币10万元整（另立借据一份）；2、借款期限：借款期限为5个月（从2009年8月10日至2010年1月9日止）；3、借款利率：按月利率3％计，每月结息一次，从2009年9月至2010年1月9日乙方单平每月向甲方铠榕投资集团有限公司支付借款的利息3000元整；4、归还日期：乙方单平于2010年1月9日一次性还本金10万元给甲方铠榕投资集团有限公司”。协议签订后，原告铠榕投资集团有限公司于2009年8月10日支付了6000元现金给被告单平，并从银行付了94000元到被告单平的帐户上。被告单平借款后，只支付了两个月的利息6000元给原告铠榕投资集团有限公司。此后，原告多次向被告催要借款的利息和本金，但被告一直拒不归还本金及利息。为此，原告铠榕投资集团有限公司诉讼来院，要求被告单平偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告单平向原告铠榕投资集团有限公司借款10万元的事实存在。被告单平借款后，未能按照《借款协议》按时归还借款的本金和利息，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。原告铠榕投资集团有限公司要求被告单平偿还借款10万元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告铠榕投资集团有限公司要求被告单平支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率3％，根据我国法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。因此，本案的利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利率本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求本院部分支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单平在本判决生效后五日内，一次性偿还原告铠榕投资集团有限公司借款人民币10万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2009年8月11日开始计算利息，算至本案清偿之日止；被告单平已支付的6000元利息应从中扣减）；
二、驳回原告铠榕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告单平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 张成东
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3363号原告：王贺明，农民。被告：王福义，职业不详。本院在审理原告王贺明与被告王福义农村建房施工合同纠纷一案中，原告王贺明于2015年7月20日以被告王福义已支付工程款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王福义的起诉。本院认为：原告王贺明申请撤回对被告王福义起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贺明撤回对被告王福义的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告王贺明负担。审判员韩国栋二〇一五年七月二十日书记员姜海龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3014号
原告翟富宾，男，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告谭宗权，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告翟富宾诉被告谭宗权、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟富宾的的委托代理人赵有富、被告谭宗权、被告人民财产保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告谭宗权驾驶豫AG11**号小型普通客车行驶到新密市郑登快速通道绥水河桥东路段时，将原告翟富宾撞伤。原告伤情经新密市第一人民医院诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。原告因伤住院治疗支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，主张原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、修车费等，扣除被告已经支付36398元，要求判令二被告赔偿原告共计136579元。
被告谭宗权辩称，原告的治疗费用过高，不符合实际。原告后期所有的费用被告都不应该再赔偿了，原告在洛阳的治疗费用不予认可，因为原告没有通知被告。
被告人民财产保险公司辩称，该事故车辆在被告公司投保交强险，医疗费限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的精神损害抚慰金、误工费请求过高，被告公司在合理范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年10月22日9时30分左右，被告谭宗权驾驶豫AG11**号小型普通客车由西向东行驶到新密市郑登快速通道绥水河桥东路段向西左转弯掉头时，与原告翟富宾无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东相撞，造成原告翟富宾受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告谭宗权负事故全部责任，原告翟富宾无责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天，原告支出医疗费37794.3元，支出门诊费2650元，原告伤情经该院诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。后原告转往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗22天，支出医疗费45020.79元，支出门诊费624元。原告在洛阳万家康大药房连锁有限公司购买医用弹性绷带支出16元。2015年4月24日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：翟富宾右踝关节活动功能障碍构成十级伤残。原告另支出鉴定费用700元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：1、豫AG11**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险；2、被告谭宗权已经支付给原告36398元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单一份；3、肇事车辆行车证、司机驾驶证复印件一份；4、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份；5、新密第一人民医院医疗费票据一份，门诊收费票据原件八份；6、新密市第一人民医院证明一份；7、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据、门诊收费票据各一份；8、洛阳万家康大药房连锁有限公司票据一份；9、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份；10、出租车发票四份、河南省运输客票发票两份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分由被告谭宗权按照事故责任承担全部赔偿责任。
原告的医疗费86105元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间49天，住院伙食补助费为1470元、营养费为490元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为3742.53元；原告仅提供工资证明一份，没有提供劳动合同、公司营业执照、组织机构代码等证据予以佐证，本院不予采信。其误工费本院参照2013年河南省农林牧渔业平均工资25268元／年（全年按365天）标准计算，误工时间根据构成伤残的事实酌情支持四个月，误工费为8422.66元；原告提供的其在城镇居住的证据不足以证明其主张，原告主张的残疾赔偿金本院参照2013年河南省农村居民人均可支配收入9416.1元／年标准支持20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%折算，残疾赔偿金为18832.2元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级系数及原、被告过错程度予以支持5000元；、原告主张的交通费，本院根据原告就医时间、就医地点等因素予以支持500元。原告提供的洛阳市廛河区心连心医药超市外购药票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的修车费票据不系正式发票，不能证明与本案具有关联性，效力较低，本院不予采信。以上共计124562元（取整），由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告46497元，超出交强险限额的78065元，扣除被告谭宗权已经支付的36398元，被告谭宗权还应赔偿原告41667元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告翟富宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计46497元，于判决生效后十日内付清；
二、被告谭宗权赔偿原告翟富宾医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41667元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告翟富宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，保全费1020元、鉴定费700元，共计4752元，由原告翟富宾负担752元，被告谭宗权负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年六月九日
书 记 员 张玉娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00093号
原告张某，昆山市兴达丝织有限公司职工。
被告吴某，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某及其委托代理人戴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告吴某是在网上相识并恋爱的，婚后不久，被告对我父母刻薄，找各种理由向我要钱，两人也经常发生争吵，婚后，被告经常以各种理由不愿和我在一起生活，因分居时间较长，两人已经无法沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称：我与原告结婚后生了一个小男孩，叫张皓。我与原告的感情还可以，并没有破裂，希望原告能够珍惜我们的夫妻感情，为了孩子的健康成长，慎重考虑离婚的事情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月份相识并恋爱，同年7月份按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方婚生一男孩，取名张皓，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、张皓的出生证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1073号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告梁正，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈延军，男，生于1986年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告梁正、邵修伟、陈延军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告梁正、邵修伟、陈延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告梁正向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年6月30日至2012年12月10日，并向被告梁正发放贷款15万元。后原告与被告邵修伟、陈延军签订保证合同，由邵修伟、陈延军为被告梁正在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，因被告未还款，原告的银行系统自动扣收被告的存款3726.67元。因此，要求被告梁正偿还原告截止2014年12月9日的借款本金146273.33元、利息78619.95元及自2014年12月10日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告邵修伟、陈延军承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告梁正未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邵修伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈延军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月30日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告梁正签订（长乐）个借字（2012）年第0400113号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万元整。1.4期限：期限为自2012年6月30日至2012年12月30日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告梁正在合同上签字摁手印。同日，被告邵修伟、陈延军与该社签订了（长乐）保字（2012）年第04000113号保证合同一份，约定由被告邵修伟、陈延军为被告梁正的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告邵修伟、陈延军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告梁正于2012年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.7250‰，到期日为2012年12月10日。借款后，被告梁正未能偿还到期借款，除原告的银行系统自动于2014年9月2日扣款208.75元、于2014年9月15日扣款3517.92元外，剩余借款本息被告未能偿还。截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金146273.33元、利息78619.95元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁正与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告梁正发放贷款15万元。借款到期后，除原告的银行系统分两次自动扣收被告梁正的借款本金3726.67元外，剩余借款本息被告未能偿还，现尚欠原告借款本金146273.33元及相应利息的事实清楚本院予以认定。现原告要求被告梁正偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告邵修伟、陈延军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵修伟、陈延军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告梁正、邵修伟、陈延军经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁正于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金146273.33元；
二、由被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月9日的借款利息78619.95元；
三、由被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金146273.33元为基数，按月利率10.7250‰加收50%计算）；
四、由被告邵修伟、陈延军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第1073号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人姜晓峰，该联社职工。被告梁正，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市长清区，被告邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区，被告陈延军，男，生于1986年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区，原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告梁正、邵修伟、陈延军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告梁正、邵修伟、陈延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告梁正向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年6月30日至2012年12月10日，并向被告梁正发放贷款15万元。后原告与被告邵修伟、陈延军签订保证合同，由邵修伟、陈延军为被告梁正在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，因被告未还款，原告的银行系统自动扣收被告的存款3726.67元。因此，要求被告梁正偿还原告截止2014年12月9日的借款本金146273.33元、利息78619.95元及自2014年12月10日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告邵修伟、陈延军承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。被告梁正未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告邵修伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告陈延军未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2012年6月30日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告梁正签订(长乐)个借字（2012）年第0400113号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万元整。1.4期限：期限为自2012年6月30日至2012年12月30日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告梁正在合同上签字摁手印。同日，被告邵修伟、陈延军与该社签订了(长乐)保字（2012）年第04000113号保证合同一份，约定由被告邵修伟、陈延军为被告梁正的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告邵修伟、陈延军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告梁正于2012年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.7250‰，到期日为2012年12月10日。借款后，被告梁正未能偿还到期借款，除原告的银行系统自动于2014年9月2日扣款208.75元、于2014年9月15日扣款3517.92元外，剩余借款本息被告未能偿还。截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金146273.33元、利息78619.95元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告梁正与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告梁正发放贷款15万元。借款到期后，除原告的银行系统分两次自动扣收被告梁正的借款本金3726.67元外，剩余借款本息被告未能偿还，现尚欠原告借款本金146273.33元及相应利息的事实清楚本院予以认定。现原告要求被告梁正偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告邵修伟、陈延军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵修伟、陈延军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告梁正、邵修伟、陈延军经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁正于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金146273.33元；二、由被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月9日的借款利息78619.95元；三、由被告梁正于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金146273.33元为基数，按月利率10.7250‰加收50%计算）;四、由被告邵修伟、陈延军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杜 红人民陪审员  赵阳峰二〇一五年三月十二日书 记 员  张美玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1157号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
委托代理人：尉靖靖、蔡凌晓。
被告：戴小敬。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告戴小敬金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人尉靖靖到庭参加诉讼，被告戴小敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2011年12月13日，原告与被告签订了编号XYXXX28的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2011年12月13日至2013年12月13日；利率为基准利率上浮10%计息，合同有效内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；还款方式为等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，被告以贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并向原告支付账户管理费，即每期为2850元。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。合同还约定，争议解决方式为在原告所在地法院诉讼。2011年12月19日，原告按约向被告发放贷款30万元整，期限自2011年12月19日至2013年12月19日，年利率为7.315%。在贷款期内，被告多次发生逾期。截止2013年4月19日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计167698.39元，利息、罚息、复利共计4185.55元，账户管理费34200元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金167698.39元，支付利（罚）息4188.55元（暂计至2013年4月19日，此后按合同约定计算至本息全额清偿之日），账户管理费34200元，合计206086.94元；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、编号为XYXXX28的《个人信用贷款合同》1份，欲证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、利率、违约责任、担保情况等事实；
2、借款借据1份，欲证明原告依约向被告发放贷款人民币30万元的事实；
3、广发银行个人对账单1份，欲证明截止2013年4月19日，被告欠原告逾期及未到期贷款本金共计167698.39元，利息、罚息、复利共计4188.55元，账户管理费34200元。
被告戴小敬未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告戴小敬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与广发银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
编号为XYXXX28的《个人信用贷款合同》另约定：贷款资金为自主支付，贷款人将借款金额划入借款人在广发银行杭州分行处开立的户名为戴小敬、账号为×××7922的贷款发放银行账户。乙方还款包括贷款本息和贷款账户管理费。账户管理费按贷款初始金额的0.95%按期与贷款本息一并收取。由于乙方（借款人）违约，甲方（贷款人）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2011年12月19日，广发银行杭州分行将贷款资金300000元直接发放至上述约定账户。2012年12月19日为当月的还款日，戴小敬未能足额还款。此后，戴小敬亦未有还款行为。
本院认为，广发银行杭州分行与戴小敬签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。广发银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人戴小敬使用贷款后未按约还款，已构成违约，故原告广发银行杭州分行有权按约宣布贷款提前到期、收回贷款并收取相关利息、费用。因案涉贷款在审理过程中已经到期，原告广发银行杭州分行同意按到期债权主张，对此本院予以尊重。被告戴小敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小敬于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金167698.39元、账户管理费34200元；
二、被告戴小敬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利（罚）息4188.55元（暂算至2013年4月19日，之后按编号为XYXXX28的《个人信用贷款合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元、公告费650元，由被告戴小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈 娇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1186号
原告：罗华，男，1987年4月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：张航，男，1993年4月1日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告罗华诉与被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告罗华于2017年11月14日以现原告证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告罗华负担。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 刘清虎
人民陪审员 蒋文飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 虹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00548号
原告陈某，女，生于1981年1月20日，汉族，陕西省凤县人，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，生于1978年3月1日，汉族，农民，因犯盗窃罪被凤翔县人民法院于2012年2月29日判处有期徒刑六年六个月，现在陕西省红石岩监狱服刑。
原告陈某诉被告王某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日在陕西省红石岩监狱公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冯丽娟、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率成婚。婚后发现被告脾气暴躁，嗜酒成性，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务，致使两个人之间矛盾频发。2009年被告因犯盗窃罪被判刑，现在陕西红石岩监狱服刑，原告独自在家抚养孩子，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后因故撤诉，现在再次起诉要求与被告离婚，女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养。被告出狱以后，如果表现好，还可以复婚。
被告王某某辩称，原、被告婚前经过充分了解后结婚，在共同生活期间，两人夫妻关系很好，被告虽有时喝酒打牌，�并没有嗜酒成性，也没有打骂过原告。自从被告服刑以后，原告在外面带孩子确实不容易，被告在监狱一直表现很好，争取减刑，出狱后一定痛改前非，加倍回报原告，希望原告能给一个机会。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识后订婚，2004年3月1日依法登记领取结婚证书，婚后夫妻关系尚好。2005年7月15日生育女孩王某甲，2009年12月21日生育儿子王某乙。2010年5月7日被告王某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被凤翔县人民法院判处有期徒刑6年6个月，现在陕西省红石岩监狱服刑。原告陈某曾于2013年6月26日起诉离婚，后于2013年9月5日撤回起诉，并将女儿王某甲带到娘家凤县留凤关镇生活，儿子王某乙随被告母亲赵某某在凤翔县陈村镇某村生活。2014年春节后，原告陈某曾去陕西省红石岩监狱探望过被告王某某。原告陈某于2014年3月11日再次起诉要求与被告王�某离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，法庭调取的（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决书，赵让让的调查笔录中关于夫妻关系和子女生活现状的部分。这些证据，经过法庭质证，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育有子女，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，原告在家抚养孩子，并去被告服刑地探视过，原告当庭表示离婚以后，如果出狱后表现好，还可以复婚，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂。被告也表示愿意痛改前非，从新做人。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，给被告一个改正错误的机会；被告则应认真反思、改正错误，将来加倍回报原告。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
审 判 员 张晓梅
代审判员 允 靖
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执329号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2843号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2843号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十日
书记员 丁 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1551-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：罗昌明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告罗昌明为委托合同纠纷一案，本院于2011年12月15日发出的（2011）台黄商初字第2639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人罗昌明给付本金人民币20万元及利息，负担案件受理费2402元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人罗昌明录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人罗昌明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗昌明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗昌明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1551号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月四日
代书记员 孙 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2109号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：姜莉菁。
委托代理人：王欢。
委托代理人：池连生。
被告：杭州东鹏建材有限公司。
法定代表人：朱荣福。
被告：朱临桥。
被告：赵丽萍。
被告：杭州明顺物资有限公司。
法定代表人：陈利荣。
被告：朱荣福。
被告：陈利琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州东鹏建材有限公司、朱临桥、赵丽萍、杭州明顺物资有限公司、朱荣福、陈利琴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年十月十七日
书记员 盛 艳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第283号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年7月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原桐梓县木瓜镇某村村委会主任，户籍地贵州省桐梓县木瓜镇，现住贵州省桐梓县木瓜镇街上。2014年9月16日因本案经本院决定被取保候审。
被告人何某某，男，1986年8月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，桐梓县木瓜镇某村村监委主任、村人口主任，户籍地贵州省桐梓县木瓜镇，现住贵州省桐梓县木瓜镇街上。2014年9月16日因本案经本院决定被取保候审。
辩护人张绍明，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人何某某、钱某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人何某某、钱某某及其辩护人张绍明、洪杭燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某2010年11月经选举任桐梓县木瓜镇某村村委委员，2011年3月起任木瓜镇某村人口主任，2013年5月起任木瓜镇某村村监委主任，被告人钱某某2007年10月至2013年8月任桐梓县木瓜镇某村村委会主任。二被告人在任职期间，将不属于危房改造对象的人员，列为危房改造对象上报虚假材料，侵占危房改造补助资金。具体事实如下：
1、2011年，在桐梓县实施的危房改造过程中，被告人钱某某以其父亲钱某荣的名义上报危房改造虚假材料。2012年1月18日，钱某荣的账户收到危房改造补助资金1万元。2012年1月26日，钱某某将钱某荣账户上的危房改造补助金1万元取出，用于家庭开支。
2、2012年，在桐梓县木瓜镇实施灾后重建工作中，被告人钱某某、何某某以何某才（系何某某之父，于2011年9月去世）的名义上报灾后重建虚假材料。2013年1月24日，何某才的账户收到灾后重建补助资金1万元。2013年2月5日，何某某将补助金取出偿还债务。
另查明，2014年6月16日，被告人何某某已将赃款1万元退还桐梓县木瓜镇财政所，2014年7月14日，被告人钱某某已将赃款1万元退还桐梓县木瓜镇财政所。
上述事实，被告人钱某某、何某某在开庭审理过程中没有异议，且有桐梓县木瓜镇党政办公室证明，收条，何某才、钱某荣的信用社账户流水对账单，桐梓县木瓜镇关于2011年农村危房改造工程实施方案，桐梓县2012年因灾倒损民房恢复重建实施方案，贵州省农村危房改造工程工作规程，户名为钱某荣的桐梓县农村危房改造建设户档案资料，户名为何某才的2012年木瓜镇灾后重建一户一档资料，证人证言，钱某荣位于木瓜镇某村的房屋的照片，何某某的悔过书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某系桐梓县木瓜镇某村村委会主任，被告人何某某系桐梓县木瓜镇某村村监委主任、村人口主任，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，被告人钱某某、何某某是协助木瓜镇人民政府从事其他行政管理工作的人员，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人钱某某、何某某利用职务的便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。被告人钱某某贪污2万元，被告人何某某贪污1万元，依法应在“一年以上七年以下有期徒刑”的幅度内处罚，被告人钱某某、何某某在贪污1万元的共同犯罪中，作用相当，不分主从，因此，被告人何某某的辩护人提出何某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人钱某某、何某某积极退还赃款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，可以从轻处罚；被告人钱某某、何某某在侦查机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出何某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃的辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某某、何某某贪污所得各一万元，退还桐梓县木瓜镇财政所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 李 明 才
人民陪审员 张 大 理
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李娟（代）
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第244号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某某，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）093号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月13日晚上，被告人李某某驾驶丁某使用的粤A×××××号牌比亚迪小汽车搭载丁某，在广州市区购得毒品后，去到增城市横岭村海丰鞋厂对出公路时被公安机关查获。公安机关当场在粤A×××××号牌比亚迪小汽车的副驾驶位前面的储物箱搜得被告人李某某购买的透明晶体1包（经化验检验，净重95.7克，检出甲基苯丙胺成分），在车内缴获的被告人李某某的肩包里搜出红色药丸3包、白色粉末1包（经化验检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重83.63克，检出海洛因成分的毒品净重0.3克）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年10月13日晚上，被告人李某某驾驶丁某使用的粤A×××××号牌比亚迪小汽车搭载丁某，在广州市区购得毒品后，去到增城市横岭村海丰鞋厂对出公路时被公安机关查获。公安机关当场在粤A×××××号牌比亚迪小汽车的副驾驶位前面的储物箱搜得被告人李某某购买的透明晶体1包（经化验检验，净重95.7克，检出甲基苯丙胺成分），在车内缴获的被告人李某某的肩包里搜出红色药丸3包、白色粉末1包（经化验检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重83.63克，检出海洛因成分的毒品净重0.3克）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、人身检查笔录；7、增城市公安局扣押决定书；8、增城市公安局扣押物品、文件清单；9、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3656号化验检验报告；10、穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）287号痕迹检验报告；11、通话清单；12、证人陈某乙、单某乙的证言及其对被告人的辨认笔录、指认毒品的照片；13、证人刘某丙的证言；证人丁某的证言及其指认毒品的照片；14、被告人李某某的供述及其指认毒品的照片。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺179.33克和海洛因0.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于公诉机关提请本院处理的粤A×××××号牌比亚迪小汽车，因该车并非专用于作案，本院不予处理。被告人归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺179.33克和海洛因0.3克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年三月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2893号
原告：刘兆元，男，汉族，1973年9月28日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者.
被告：安阳市希望运输有限公司，
负责人：张瑞超，该公司总经理。
委托代理人：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
被告：翟拥彬，男，汉族，1980年2月29日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
负责人：张桂华，该公司经理
委托代理人：张宇河南兴邺律师事务所律师。
原告刘兆元诉被告安阳市希望运输有限公司、翟拥彬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财产保险安阳支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆元委托代理人赵瑞平，被告安阳市希望运输有限公司委托代理人翟拥彬、被告翟拥彬、被告人民财产保险安阳支公司委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆元诉称：2014年3月23日12时40分许，被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘兆元驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告翟拥彬负本次事故的全部责任，陈文举、刘兆元无责任。事故发生后，对原告的损失未赔偿，该车在人民财产保险安阳支公司投有强制险，商业三责险100万。事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告刘兆元的车损等损失4375元、物损3780元、鉴定费1000元、拖车费600元、吊车费200元、拆解费800元、停车费1500元等共计12255元，由被告承担诉讼费。
被告安阳市希望运输有限公司、翟拥彬辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，我的车在人民财产保险安阳支公司投有交强险及商业三责险100万.原告的损失应由人民财产保险安阳支公司赔偿。
被告人民财产保险安阳支公司辩称：对肇事车辆在我公司投有交强险及商业三责险100万属实我公司。我公司要求追加刘兆元、钟立岭为被告。
经审理查明：2014年3月23日12时40分许，被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车沿101省道由西向东行驶至濮阳县柳屯镇小宋村超车时，由于采取措施不当撞到钟立岭驾驶的鲁15／E10**号大中型拖拉机车上，鲁15／E10**号大中型拖拉机车又撞在刘兆元驾驶的鲁15／E13**号大中型拖拉机车上，鲁15／E13**号大中型拖拉机车驶入路南工道致使陈文举的树、电缆、灯箱损坏并造成三车不同程度损坏和鲁15／E13**号、鲁15／E10**号车上货物损失道路交通事故。2014年4月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告翟拥彬负本次事故的全部责任，刘兆元无责任。事故发生后，对原告的损失被告未赔偿.被告翟拥彬驾驶豫EAP1**号重型半挂牵引车在人民财产保险安阳支公司投有交强险及商业三责险100万。原告于2014年3月24日在河南省中州评估有限公司鉴定原告的车损4375元物损3780元并支付鉴定费1000元，交警部门处理事故期间的拖车费600元、吊车费200元、拆解费800元、停车费1500元。被告人民财产保险安阳支公司申请重新评估鉴定，经协商并于2014年8月8日河南云飞评估有限公司鉴定车损为3095元、物损为3240元。原告不同意追加刘兆元、钟立岭为被告.
本院认为：被告翟拥彬与刘兆元发生交通事故.公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。翟拥彬作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财产保险安阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险内承担赔偿责任。原告的损失按第二次评估鉴定评估车损为3095元、物损3240元，第一次评估费1000元，一并予以认定。交警部门处理事故期间的拖车费600元、吊车费200元、拆解费800元、停车费1500元，因有正式的票据一并予以认定以上共计10435元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告刘兆元车损、物损等各项损失共计10435元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费107元，由被告安阳希望运输公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张廷仕
审判员 李翠英
审判员 齐静芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 于超锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第325号
上诉人（原审原告）隋忠铁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会。
负责人李长江，该居委会主任。
上诉人隋忠铁因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告的前身为红旗村民委员会，原告为该村村民。2003年3月，原告因犯罪入狱服刑。2005年，红旗村进行棚户区改造，村民集体搬迁至新建的红旗佳苑小区，2007年又建设了红旗二小区。被告在分配新建房屋时未分配给原告，根据分配方案，原告应分得26.2平方米的房屋。原告于2011年12月刑满释放，出狱后向被告主张权利，但被告此时已将新建房屋分配完毕。虽然确认原告享有分房权利，但现已无法实际分配。另查明，红旗佳苑小区房屋的基准价格为每平方米3400元。
原审法院认为，被告的前身为红旗村委会，原告为该村村民，在棚户区改造过程中原告享有分得26.2平方米房屋的权利，但被告在分房时将其遗漏，发现时已将全部房屋分配完毕，导致原告无法实现权利。现原告要求被告按其应得面积赔偿损失，该请求合法有据，应当予以支持。关于赔偿的单价，参照棚户区改造后所建的红旗佳苑小区所在地的基准房价予以计算，即每平方米3400元。关于租房损失，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实，故对该部分损失不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告红旗居委会于判决生效后三日内一次性给付原告隋忠铁89080元（26.2平方米×3400元／平方米）；二、驳回原告隋忠铁的其他诉讼请求。
上诉人隋忠铁向本院上诉称，我同意一审法院判决红旗居委会以金钱方式向我补偿，但我要求按照每平方米4500元、72至80平方米的标准进行补偿。即便不按照72至80平方米的标准，按照26.2平方米的标准也应当是11.79万元，一审法院以每平方米3400元的标准补偿没有依据。我刑满释放后，从2011年11月末至今一直租房居住，共支出租金45995元。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新合理合法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人红旗居委会答辩称，请求人民法院依法作出公正判决。
二审过程中，为证实其主张，上诉人隋忠铁向本院提交租房合同及租房合约各一份，欲证明其出狱之后无房居住，一直租房至今，支出了一定数额的租金。被上诉人红旗居委会发表质证意见称，对该组证据无意见，请求人民法院依法认定。本院将结合本案其他证据对该组证据综合认定。
被上诉人红旗居委会未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对本案二审争议焦点及有关事项，本院作如下评判：
一、关于本案案由的问题。房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人因履行房屋拆迁补偿合同，就补偿方式及金额、安置用房面积及地点、搬迁过渡等有关事项发生的民事纠纷。本案中，因被上诉人红旗居委会不具有相关法律法规规定的拆迁人的身份，上诉人隋忠铁以被上诉人红旗居委会未向其按照统一方案分配相关房屋为由向人民法院提起民事诉讼，要求其按照现行市场价格赔偿损失，因此本案应为财产损害赔偿纠纷，一审认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，本院予以纠正。
二、关于补偿面积的问题。根据《红旗屯楼房分配方案》的分配原则，涉案楼房应当以三人户为基本户、以78.6平方米户型楼房作为主户型基础面积、按照人均分配面积进行分配，一户家庭分配一户楼房，即人均分配面积为26.2平方米。在一审过程中，上诉人隋忠铁亦明确其诉讼请求为26.2平方米房屋的租金及相对应的价值，因此一审判决以26.2平方米的面积确定补偿数额并无不当。
三、关于每平方米补偿标准的问题。涉案房屋系红旗居委会以拆迁安置补偿的形式分配给村民，村民并不以支付市场价格的代价获得住房。因现不能确定被上诉人红旗居委会在房源充足时可能分配给上诉人隋忠铁房屋的具体位置，因此可以参照红旗佳苑小区所在地的基准房价确定具体的赔偿数额。
四、关于上诉人主张的租房损失能否得到支持的问题。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。上诉人隋忠铁未就该项诉讼请求提供证据证明，虽然在二审期间提交了两份房屋租赁合同以证明其在出狱后一直租房居住，但上诉人隋忠铁未能提交房屋出租者收取租金的有关证据，也不能举证证明该组证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据的有关情形，因此本院认为该组证据不能单独成为认定案件事实的依据，上诉人隋忠铁应当承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由上诉人隋忠铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜海涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第432号
罪犯田翁别，男，其他，小学文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）保中刑初字第509号刑事判决，以被告人田翁别犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田翁别在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田翁别减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保294号
申请人：刘祥军，男，1954年12月20日出生，汉族，住济源市。
被申请人：张玉梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住济源市。
被申请人：常建设，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人刘祥军于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常建设名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常建设名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费3020元，由申请人刘祥军垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十八日
书记员 王卫红