wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4511号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，职务：行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：高静。
被告：郑俊智。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告高静、郑俊智、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告高静、郑俊智、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月14日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告作为透支债权人，将318600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时按约定应当交纳手续费30235.14元。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司为上述债务提供担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告高静、郑俊智立即归还原告透支款本金247296.96元，滞纳金1480.13元、手续费3359.44元、利息804.41元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年4月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费17100元由被告高静、郑俊智承担。3、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告高静、郑俊智、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告高静、郑俊智签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将318600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费30235.14元。并约定被告高静、郑俊智未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年4月23日被告高静、郑俊智尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金247296.96元，滞纳金1480.13元、手续费3359.44元、利息804.41元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币17100元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告高静、郑俊智签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告高静、郑俊智尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币242796.96元及滞纳金、手续费、利息的事实清楚，被告高静、郑俊智应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、滞纳金、手续费、利息。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高静、郑俊智于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金247296.96元，滞纳金1480.13元、手续费3359.44元、利息804.41元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年4月23日，以后滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告高静、郑俊智于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币17100元。
三、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高静、郑俊智、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执77号
申请执行人刘炜炜。
�执行人郭屯。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2171号
原告王某某，住隆化县。
被告陈某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2434号
原告裘田兴。
委托代理人陈永铭。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
本院在审理原告裘田兴诉被告杭州进化建筑工程有限公司劳动一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘田兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州进化建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘田兴撤回对杭州进化建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由裘田兴负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月二日
书记员 蒋晓妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9799号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：任祖成。
被告：金洪彬。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
被告：金从杰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军。
被告：周海芳。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬。
被告：张昌海。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任祖成立即向原告归还借款本金21.02万元并支付利息383774元（已算至2016年7月13日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由十七被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告任祖成、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为任祖成等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋等签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋等愿为任祖成等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为任祖成等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司等自愿为任祖成等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，于2014年11月5日与任祖成签订了一份流动资金借款合同，约定：任祖成向原告借款100万元，借期至2015年4月27日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至任祖成指定的账号。款项出借后，被告未支付过利息。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款78.98万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祖成于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金21.02万元并支付利息（利息算至2016年7月13日为383774元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告金从杰、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告任祖成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费4020元，共计8890元，由被告任祖成负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4984号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告黄万才，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄万才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年七月六日书记员吴子烟（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1782号
原告：顾林娣。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞海。
原告顾林娣与被告俞海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞海立即归还借款8万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月16日、7月4日，被告俞海向原告顾林娣分别借款2万元、6万元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海于本判决生效之日起十日内偿还原告顾林娣借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止，利率以年利率6%为上限）。
如果被告俞海未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡 琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第4005号
原告樊静。
委托代理人侯红艳、霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告王亚臣。
被告北京陆路顺汽车租赁中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊静于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊静担负。
审判员 齐志双
二〇一五年七月八日
书记员 张 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00022号
原告王萍，女，1964年3月4日出生，汉族。
被告高玉群，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告王萍与被告高玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款500000元，并约定月利率按5%计算。
被告辩称，借款属实，因资金紧张，要求分批偿还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据一张。拟证明被告借款和约定还款的事实。
被告对证据1-3均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告经人介绍于2014年9月30日向原告借款500000元，约定月利率按5%结算，借款期一个月，并于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告支付了部分利息，截止2015年3月30日尚欠利息10000元，被告出具一份“结至2015年3月30日为止，另外下欠壹万元正，以玉麒麟山庄担保”。本金未偿还。原、被告于2015年3月30日，签订一份还款协议：协议约定被告于2015年4月30日还100000元，2015年5月30日还100000元，2015年6月30日还100000元，2015年7月30日还200000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，证据充分。被告未按约定的还款日期还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率超过国家相关规定，对于被告自愿已支付的利息，属当事人意思自治的表示，本院予以认可。对未支付的利息不能按照当事人的约定计算，应比照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高玉群偿还原告王萍借款500000元及利息（自2015年3月30后至偿付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告高玉群偿还原告王萍利息10000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费8900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年八月十七日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民二初字第00022号原告王萍，女，1964年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告高玉群，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王萍与被告高玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款500000元，并约定月利率按5%计算。被告辩称，借款属实，因资金紧张，要求分批偿还。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。3、借据一张。拟证明被告借款和约定还款的事实。被告对证据1-3均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告经人介绍于2014年9月30日向原告借款500000元，约定月利率按5%结算，借款期一个月，并于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，被告支付了部分利息，截止2015年3月30日尚欠利息10000元，被告出具一份“结至2015年3月30日为止，另外下欠壹万元正，以玉麒麟山庄担保”。本金未偿还。原、被告于2015年3月30日，签订一份还款协议：协议约定被告于2015年4月30日还100000元，2015年5月30日还100000元，2015年6月30日还100000元，2015年7月30日还200000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，证据充分。被告未按约定的还款日期还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率超过国家相关规定，对于被告自愿已支付的利息，属当事人意思自治的表示，本院予以认可。对未支付的利息不能按�当事人的约定计算，应比照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告高玉群偿还原告王萍借款500000元及利息（自2015年3月30后至偿付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、被告高玉群偿还原告王萍利息10000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费8900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8900元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一五年八月十七日书记员 李继忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1570-1号
申请执行人李志洪，男，1988年10月29日，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸ宝，男，1981年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李志洪与被执行人ＸＸ宝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3608号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人ＸＸ宝支付货款人民币4978元。执行中，已执行款项870元并由申请人领回。后经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李志洪明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月十一日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终666号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：56331429-X），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
负责人马永强，经理。
诉讼代理人（特别授权代理）张红霞，系长安责任保险股份有限公司嵊州支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1944年9月24日出生，汉族，住嵊州市。系被害人陈某之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1971年4月27日出生，汉族，住嵊州市。系被害人陈某之女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被害人陈某之子。
原审被告人张幼红，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张幼红犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0683刑初680号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张幼红未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（下称长安保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日凌晨，被告人张幼红驾驶浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车，乘载蒋仲才等人从嵊州市区驶往嵊州市里南乡西景山村。同日5时30分许，途经苍贵线6KM+450M嵊州市甘霖镇石道地村地方时，未确保安全，碰撞行人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效于同年5月13日死亡的重大交通事故。案发后，被告人张幼红委托蒋仲才报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张幼红负事故全部责任，陈某无事故责任。
案发后，被告人张幼红预付给被害人家属人民币82000元。
2016年8月23日，被告人张幼红就保险责任之外的赔偿与被害人家属达成和解协议，由被告人张幼红在保险责任之外赔偿给被害人家属因被害人陈某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计82000元。被害人家属对被告人张幼红的交通肇事行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被害人陈某即被送至嵊州市人民医院治疗，后经抢救无效于同年5月13日死亡，花费医疗费173785.71元。被害人陈某（1949年7月12日出生）与附带民事诉讼原告人张某1系夫妻，婚后生育一女张某2与一子张某3，现均已成年。被害人陈某的户籍虽属农村居民，但自2009年以来至事故发生日，一直在户籍所在地与丈夫张某1以家庭经营的方式经营锯板加工场（字号名称为嵊州市苍岩镇石道地锯板加工场），并且办理了相应的营业执照与木材经营加工批准书。经嵊州市公安局交通警察大队要求，附带民事诉讼被告人长安责任保险为被害人垫付医疗费1万元。
经举证与质证，根据附带民事诉讼原告人的主张，因被害人陈某的死亡可列入赔偿范围的项目：医疗费173785.71元，死亡赔偿金611996元，丧葬费25859.50元，误工费（含处理丧葬事宜误工费）6234.80元，护理费4959.50元，住院伙食补助费1050元，交通费1000元，合计824885.51元。
被告人张幼红驾驶的浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车在附带民事诉讼被告人长安保险公司处投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险赔偿限额100万元）与第三者责任险不计免赔险。本起事故发生于保险期间内。
原判确认了相应的证据。
原审依据上诉事实和相关法律规定，判决：一、被告人张幼红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人长安责任财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因被害人陈某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费（含处理丧葬事宜误工费）、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计824885.51元。除已垫付10000元外，尚需再付814885.51元。款限于本判决生效后十日内付清。
长安保险公司上诉称：1、一审未按保险合同内容免除非医保类用药37857.81元的保险责任属于不当；2、一审判决的护理费、伙食补助费没有依据。
经审理查明，原判认定的原审被告人张幼红交通肇事一案的犯罪及保险等相关事实，有原审法院收集，原公诉机关、原审附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证的蒋仲才、张某3的证言，公安交通行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人张幼红的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人陈某的基本身份信息，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，和解协议与收条及谅解书，投案自首情况说明，户籍证明，结婚证、医疗费收据及费用清单、住院病历、手术记录单、营业执照、木材经营加工批准书、甘霖镇石道地村委会证明等证据证实，原审被告人张幼红在一审庭审中亦无异议，足以认定。本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、关于保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除保险公司赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人，有违保险立法本意。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人长安保险公司未能提供足够的证据证明其曾就非医保类用药不予赔偿进行明确的说明或提示。2、关于护理费与伙食补助费的问题，尽管被害人受伤后一直在重症监护室内接受救治和护理，但考虑到被害人家属陪同和等候确属需要的实际情况，原审对原审原告人主张的被害人住院期间的该两项费用经过举证质证后予以支持并无不当。综上，上诉人长安保险公司要求改判的的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张幼红违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张幼红在交通肇事后委托他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人张幼红主动赔偿并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。原判根据案件具体情况确定死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。原审附带民事诉讼被告人长安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾梦娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第89-1号
本院执行的申请执行人王石湘与被执行人祁阳县湘南烟花炮竹厂债权纠纷一案，被执行人已经履行完毕，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第891号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1123号
申请执行人：余雪梅，职工。
被执行人：陈先术，职工。
申请执行人余雪梅与被执行人陈先术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈先术未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人余雪梅于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈先术支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年3月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人陈先术发出执行通知书，但被执行人逾期仍未完全履行义务，2015年4月3日被执行人支付了执行款12350元，现尚应归还申请执行人执行款人民币17650元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人陈先术无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人余雪梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月三日
代书 记员 李世进
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1618号
原告威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人罗秀英，总经理。
被告余祥付，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告威远县兴旺塑业有限公司诉被告余祥付劳动争议纠纷一案过程中，原告威远县兴旺塑业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威远县兴旺塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 李晓路
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢307号
申请执行人：赵春凤。
被执行人：钟正秋。
申请执行人赵春凤与被执行人钟正秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台玉商初字第513号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人钟正秋应偿付申请执行人人民币300000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人赵春凤于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为浙（2014）台玉执民字第2601号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。后双方在2014年2月14日达成和解协议，但被执行人仅支付30000元，剩余287500元及利息未能履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统，未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢307号案件终结执行。
申请执行人赵春凤发现被执行人钟正秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1117号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人张立群，任理事长。
委托代理人林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告戴小明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建春到庭参加诉讼，被告戴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年2月27日被告戴小明向原告借款人民币50000元，约定月利率8.25‰，借款期限至2015年2月14日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本金及利息，为此，原告提起诉讼，请求判令被告戴小明偿还借款人民币50000元及利息（从2014年2月27日至2015年2月14日按月利率8.25‰计算，从2015年2月15日起按约定利率即月利率8.25‰加收50%计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同1份，证明原被告之间存在借贷法律关系及对借款金额、借款期限、利率、罚息、违约责任等进行约定；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴小明向原告借款50000元并约定利率、还款期限；3、被告戴小明身份证复印件1份，证明被告基本情况。
被告戴小明未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月28日，被告戴小明与原告长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730120000926的农户小额信用借款合同1份，合同约定：自2012年2月28日至2015年2月21日止，由原告在贷款本金人民币5万元内，对被告发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年2月21日，借款用途为养猪，贷款利率为月利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收50%计算。2014年2月27日，被告戴小明向原告长泰县农村信用合作联社借款50000元，约定利率为8.25‰，还款日期为2015年2月14日。借款期满后，被告戴小明未能偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同1份、农村信用社借款借据1份、被告身份证复印件1份及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告戴小明与原告长泰县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴小明在签订借款合同后向原告借款，未能按双方签订的借款合同的约定按期履行还款义务，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小明应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2014年2月27日至2015年2月14日按月利率8.25‰计算，从2015年2月15日起按合同利率即月利率8.25‰加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年八月八日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第643-1号
原告田银，男，1985年5月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，公司职工，住宁夏回族自治区银川高新开发区。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告应岳砰，女，1964年5月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告应祖家，男，1964年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告田银与被告应岳砰、应祖家房屋买卖合同纠纷一案中，原告田银于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告应岳砰在中国农业银行银川市开发区支行的存款22万元。宁夏拓盛信用担保有限公司为其提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告应岳砰在中国农业银行银川市开发区支行的存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一五年三月二日
书记员 杨培
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第0186号
原告赵建平。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告陈永景。
被告吴亚华。
原告赵建平与被告陈永景、吴亚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人潘浩东到庭参加了审理，被告陈永景、吴亚华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经朋友介绍，认识了被告陈永景。因被告开办“高邮汇聚缘餐饮管理发展有限公司”需要向原告借款。2013年2月8日，原告出借18万元给被告使用，双方约定：借款期限一年。到期后，因被告经营不善，所开办的公司已被工商部门吊销，一直未归还。同时因两被告系夫妻关系，对原告借款所产生的债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴亚华依法承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告给付原告借款18万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永景、吴亚华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈永景于2013年2月8日立据向原告借款18万元，约定借款期限一年，借据上同时加盖了“高邮汇聚缘餐饮管理发展有限公司”（以下简称汇聚缘餐饮公司）的印章。借款到期后，由于被告陈永景未履行还款义务，致原告催款无着而诉至法院。
另查明，汇聚缘餐饮公司为被告陈永景独资开设的有限公司（自然人独资），被告陈永景系该公司的独资投资股东，2014年2月26日，高邮市工商行政管理局作出邮工商案（2014）第00362号行政处罚决定，吊销了汇聚缘餐饮公司的营业执照；被告吴亚华系陈永景配偶，本案的借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述及提交的借据一份、汇聚缘餐饮公司的工商登记查询表、高邮市工商行政管理局于2014年2月26日作出的邮工商案（2014）第00362号行政处罚决定书各一份、被告陈永景、吴亚华的婚姻登记查询资料一份予以证明。
因被告陈永景、吴亚华未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告陈永景立据向原告借款后未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，依法应当承担纠纷的全部责任；汇聚缘餐饮公司虽然在本案借据上加盖了印章，但因汇聚缘餐饮公司系被告陈永景开设的自然人独资企业，且该公司目前己被工商行政部门吊销了执照，故本案诉讼中原告向被告陈永景主张借款偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴亚华与陈永景系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴亚华应对本案被告陈永景向原告所借的18万元借款承担连带偿还责任，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果应由被告承担，故对原告要求被告偿还借款及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永景、吴亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告赵建平借款18万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告陈永景、吴亚华承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执464号
申请执行人罗静，女，1970年11月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初182号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01740号
罪犯包阿日嘎木扎，男，1972年12月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年7月16日以（2012）科刑初字第156号刑事判决书，以包阿日嘎木扎犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年3月23日至2023年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年9月至2014年7月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包阿日嘎木扎在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包阿日嘎木扎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第45号
原告：崔某某，女，蒙古族，住喀左县六官营子镇。
被告：陶某某，女，住喀左县大城子镇。
原告崔某某诉被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 刘艳文
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡 琪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第442号
原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢-1号。
法定代表人陈红，该公司董事长。
委托代理人宗龙喜、戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告郑平。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市新北区常澄西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
两被告共同委托代理人张明、吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告徐小敏。
被告张丽亚。
原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷）诉被告郑平、常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）、徐小敏、张丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案适用普通程序由审判员高璐、人民陪审员王同清、季铁清组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告广信小贷委托代理人宗龙喜、戴骏，被告郑平及武建公司委托代理人张明、吴旭鹏到庭参加诉讼。被告徐小敏、张丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广信小贷诉称：2013年，郑平与原告签订借款合同3份，郑平向原告借款250万元，该借款由武建公司、徐小敏、张丽亚提供连带责任保证。现被告未归还本金及利息，原告对该借款催要无果，请求法院判令：一、郑平归还借款本金250万元及利息损失154504.8（从2013年8月6日起按合同约定的利率暂计算至2014年4月30日，实际计算至付清之日止）；二、郑平支付律师费125098元；三、被告武建公司、徐小敏、张丽亚对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑平、武建公司辩称，1、根据合同约定利息及罚息超过银行贷款利率4倍，应由法庭调整；2、罚息的计算应从本金逾期之日起算，原告自逾期支付利息时加收罚息，不符合合同约定。
被告徐小敏、张丽亚未答辩。
原告广信小贷为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同3份、保证合同3份、借款借据、交易回单、受理费发票、委托代理合同、律师费发票。被告郑平、武建公司对证据真实性无异议，被告徐小敏、张丽亚未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年8月6日，广信小贷与郑平签订编号为广信农贷借字（2013）第215号、第216号、第217号借款合同3份，约定：郑平分别向广信小贷借款100万元、100万元、50万元，还款期限为2014年2月5日，合同项下借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期（包括被宣布提前到期）归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）及实现债权的其他一切费用。同日，广信小贷与武建公司、徐小敏、张丽亚签订编号为广信农贷保字第（2013）第215号、第216号、第217号保证合同1份，约定：为确保郑平与广信小贷签订的编号为广信农贷借字（2013）第215号、第216号、第217号借款合同履行，武建公司、徐小敏、张丽亚愿意为债务人依主合同与债权人所形成的借款本金及一切债务提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，各保证人相互之间对债务人的债务承担连带共同保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年8月6日，广信小贷出具借款借据3份，载明借款金额共计为250万元，借款月利率为18.66‰，借款到期日期为2014年2月5日。后广信小贷将250万元汇至郑平账户。嗣后，四被告未按期支付利息，到期亦未归还本息。现原告向被告催要借款无着，遂诉至法院。
另查明：广信小贷与江苏龙成律师事务所签订委托合同1份，指派律师为广信小贷与四被告借款纠纷案件代理人。2014年4月30日，江苏龙成律师事务所开具金额为125098元的律师费发票。
本院认为：广信小贷与郑平、武建公司、徐小敏、张丽亚之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。广信小贷已按合同约定向郑平发放了贷款，被告应按约履行还款义务，现被告许国平未能依约按期还款，广信小贷有权按借款合同约定向郑平主张借款本金、逾期付款利息、律师费，并根据合同的约定要求担保人承担保证责任。对于广信小贷要求被告支付利息的请求，本院认为，按合同约定被告逾期支付利息应承担按罚息利率计算的复利，因罚息利率超过银行同期贷款利率4倍，故利息损失应从2013年8月6日至2013年8月20日按合同约定的利率计算利息，自2013年8月21日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算。综上，广信小贷要求郑平支付本金2500000元及利息（自2013年8月6日起至2013年8月20日止按合同约定的18.66‰计算，自2013年8月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）、律师费125098元，及要求徐小敏、武建公司、张丽亚承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。徐小敏、张丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司归还借款250万元及利息损失（自2013年8月6日起至2013年8月20日止按合同约定的18.66‰计算，自2013年8月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告郑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司支付律师费125098元。
三、徐小敏、张丽亚、常州市武进建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，徐小敏、张丽亚、常州市武进建设工程有限公司承担保证责任后，有权向郑平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34622元，保全费5000元，合计39622元，由被告郑平负担，被告徐小敏、张丽亚、常州市武进建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1087号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1968年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：孔为农，女，汉族，1965年2月14日出生。
原审被告：广州市威莱贸易有限公司。
法定代表人：陈军。
上诉人陈军因与被上诉人孔为农、原审被告广州市威莱贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第305民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托天河区人民法院向上诉人陈军送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2013年5月31日由上诉人签收。经办人经电脑查询，没有上诉人缴交上诉费记录。经办人于2013年7月2日以上诉人陈军在《地址确认书》中提供的地址，就缴费事项再次向其邮寄《通知书》。邮件于2013年7月4日由本人签收。但上诉人在邮件被签收后超过七天没有将已缴纳上诉费的有关依据传真至本院。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 侃
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第995号
原告米某某。
被告温某某。
原告米某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告米某某诉称，1996年我与被告经人介绍相识，1997年我们确定了恋爱关系，同年腊月26日我们按照民间风俗习惯举行了婚礼，1998年农历11月初五生育一子叫温某一，1994年6月14日我们补办了结婚等手续。婚后被告经常因小事与我发生争执，且被告经常对我实施殴打，我为了给孩子一个完整的家庭一直忍气吞声，但被告当我的忍让为懦弱，没有一丝悔改，还是经常殴打我，故我于2000年带孩子会带娘家居住，一直住到2008年，期间被告对我及孩子不管不问。2008年被告到我娘家叫我回家，再加之我母亲也希望我两和好，我考虑到母亲和孩子即随被告回了家。但是我回家后被告还是因小事经常辱骂我，该状态一直持续到2011年。因被告没有悔改，我实在无法再和被告一起生活了。两人再次分居生活至今。综上，我们的婚姻关系虽然持续了十几年，但真正在一起的时间短，长期处于分居状态，因此夫妻感情已经彻底破裂。现具状诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子温康随我生活，由被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告温某某辩称，对原告所诉相识、恋爱、结婚、补办结婚登记以及生育孩子的事实均无异议。我没有殴打过原告，对原告无微不至的关心，即使我不在家的时候还让孩子帮我买生日礼物送给原告，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年双方确立恋爱关系，同年年腊月二十六举婚同居生活，1998年10月23日原告生育一男孩，取名叫温某一，现在校就读高中，原、被告于1999年6月14日补办结婚登记。庭审中原告陈述，被告经常殴打原告，生活的日常开支及因病的花费，被告均不理不睬，婚姻持续时间长，是因为原告为了给孩子一个完整的家而忍气吞声。曾因夫妻感情不和，分居两次，为此诉讼离婚，但未能提供证据证实。被告对原告的陈述不予认可，并陈述没有因夫妻感情分居的事实为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、户口本，医疗处方及相关票据，调查笔录等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告恋爱、结婚、生子的事实，有原告的陈述和证据证实，被告也予以认可经本院审核予以确认。原告所诉其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互尊重，加强交流，相互忍让，是能够一起生活的。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告米某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 史宏光
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡志东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第261号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2014年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人周平，四川中超律师事务所律师。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝到庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年10月8日18时许，被告人刘某来到被害人陈某某位于成都市锦江区华润路2号10栋4单元301号的家中。因经济上的纠纷被告人刘某与被害人发生争执。后被告人刘某因情绪激动，用客厅茶几上的一把水果刀刺伤被害人陈某某腹部，致陈某某腹部穿透创伴肠系膜破裂出血及腹腔积血。经鉴定，被害人陈某某腹部损伤构成轻伤二级。当日，群众报警后，公安机关到达现场对刘某进行询问。11月21日，公安机关立案后，被告人刘某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某的妻子陈某甲与被害人陈某某系兄妹关系。被告人刘某自愿对被害人进行赔偿，并已将被害人诉讼请求的相关费用预存于法院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、接受证据清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，被害人伤情照片，证人陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-3953法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某自愿对被害人进行赔偿，并已将被害人诉讼请求的相关费用预存于法院，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案双方当事人有亲属关系，应当区别于普通伤害案件，被告人系自首，愿意对被害人进行赔偿，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第519号
原告：沈某甲。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：贺群，浙江圣文律师事务所律师。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人顾军杰、被告王某及其委托代理人贺群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在嘉善县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙。婚前双方感情尚可，但这几年被告没有家庭观念，对老人、小孩生病不闻不问，为此双方经常吵架，感情越来越淡。2014年8月起开始分居至今。2014年10月28日原告起诉至嘉善县人民法院请求离婚，嘉善县人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉善西民初字第503号民事判决，对原告的离婚请求不予准许。判决后双方未有联系，夫妻感情彻底破裂。现原告根据我国《婚姻法》及相关司法解释之规定，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女沈某乙归原告抚养并随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方平均承担；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告王某辩称：夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告沈某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、婚生女沈某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、（2014）嘉善西民初字第503号民事判决书原件1份，证明原告曾于2014年10月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以确认。
被告王某在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名为沈某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，但时常为琐事发生争吵。2014年10月28日原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）嘉善西民初字第503号民事判决对原告的离婚请求不予支持。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚姻基础尚好，两人婚前及婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾，原告再次起诉离婚也未提出新的证据证明双方感情已经彻底破裂，故只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情及为女儿的健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是能够化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5047号
原告刘林林。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告刘林林与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘林林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林林撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤回起诉。
案件受理费1012元，由原告刘林林承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 峥
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1324号
原告:占某，女，1972年9月20日出生，汉族，住政和县。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1969年8月9日出生，汉族，住政和县。
原告占某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告占某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按占某撤回起诉处理。
审判员 叶应娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第186-1号
申请人周凤冠，男，1948年8月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人李为华，男，1977年7月16日出生，住济南市。
本院受理申请人周凤冠与被申请人李为华申请诉前财产保全一案，申请人周凤冠于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李为华所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人周凤冠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李为华所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周凤冠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙晓松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1060号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某甲，于浙江省瑞安市，经商。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被判处有期徒刑二年，2003年8月19日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0381刑初1141号刑事判决。原审被告人柴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日至3月11日期间，被告人柴某甲在位于瑞安市安阳街道隆山路174号4楼402室住处，容留吸毒人员黄某持续多次分别从他人处购买毒品共同吸食一个多月。同年3月11日10时许，公安人员在该住处将柴某甲抓获，并查获冰壶1个、手机1部和钥匙1把。经检测，被告人柴某甲及黄某尿检均呈阳性。
原判以容留他人吸毒罪判处被告人柴某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的冰壶1个、手机1部，予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人柴某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人柴某甲容留他人吸毒的事实，有证人黄某、柴某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，尿检照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人柴某甲亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人柴某甲容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。柴某甲系毒品再犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柴某甲要求二审予以从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龙 梦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初381号
原告：班启禄，男，1961年2月4日出生，壮族，农民，广西南宁市武鸣区人，现住，
委托代理人：刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告：黄秀峰，男，1966年4月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
原告班启禄与被告黄秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告班启禄及其委托代理人刘锦荣到庭参加诉讼。被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班启禄诉称，2016年1月2日，原告和被告签订了一份《林木转让合同书》，约定被告将其位于朝燕林场英圩分场种植的一片桉树林的林木转让给原告，合同约定转让价格为110000元，由被告负责为原告办理树木采伐手续。办好采伐手续后第三个月内砍伐完毕，转让款分两次支付，签订合同时付50000元，余款在办好采伐证手续后付清才能进场砍伐，并约定如有违约,违约方应向对方支付违约金10000元。在原被告签订合同当日，原告依合同约定将首期树木转让款50000元支付给被告，但被告收到原告支付的50000元林木转让款后，一直拖着不办理树木砍伐手续给原告，也未将林木交给原告砍伐。2016年11月份，被告将合同约定的林木转让给他人并采伐完毕，被告构成根本违约。基于双方签定的《林木转让合同书》已无法继续履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院请求依法判令1、解除原告与被告于2016年1月2日签订《林木转让合同书》；2、被告返还原告林木转让款50000元给原告；3、判令被告支付违约金10000元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。
原告班启禄为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、户籍证明，拟证明被告系适格的诉讼主体；2、林木转让合同书，拟证明原、被告签订合同情况；3、收条，拟证明被告收到原告支付的林木转让款的事实。
被告黄秀峰未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：2016年1月2日，原告班启禄与被告黄秀峰签订《林木转让合同书》1份，合同约定黄秀峰将武鸣县朝燕林场英圩分场山坡的一片桉树林进行转让，被告黄秀峰负责为原告班启禄办理树木采伐证相关手续，费用由被告黄秀峰支付，而原告则负责组织民工采伐和运输，在被告黄秀峰办完手续之日起，三个月内完成树木砍伐和运输。林木的转让费为110000元，签订合同时，原告向被告支付50000元整，待被告办理树木采伐证后，支付完余款才能进场伐木。双方依约进行，违约，则由违约方向守约方支付10000人民币。后经原告催促，被告未能依约履行。2017年2月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告之间签订的《林木转让合同》系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，当事人应本着诚实信用的原则履行合同。被告在签订合同并收取原告支付转让款50000元后，拒不交付林木，致使原告收购林木的合同目的无法实现，已构成合同根本违约，该合同属法定解除情形。原告请求解除合同，予以支持。原告有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，主张解除合同。故，被告据合同所得的林木转让款50000元应当予以返还。原告主张由被告返还林木款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任问题，原、被告双方对违约责任的约定是明确的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告班启禄与被告黄秀峰2016年1月2日签订的《林木转让合同》；
二、被告黄秀峰返还原告班启禄林木转让款50000元；
三、被告黄秀峰支付原告班启禄违约金10000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄秀峰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一七年四月六日
书记员 李芳英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00028号
申请人乔中华。
被申请人吴强。
被申请人王萍。
申请人乔中华与被申请人吴强、王萍申请诉前财产保全一案，申请人乔中华于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴强、王萍银行存款人民币22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔中华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴强、王萍银行存款人民币22万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人吴强、王萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人乔中华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第141号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行员工。
被告刘雅琳。
被告刘兹华。
被告刘强。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告刘雅琳、刘兹华、刘强借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告刘雅琳、刘兹华、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告刘雅琳以借新还旧为由，于2011年7月31日向原告借款10万元，约定月利率为12.57‰，逾期部分利息按月利率1.5倍计算，借款到期日为2012年7月10日，由被告刘兹华、刘强提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告刘雅琳未按约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘雅琳向原告偿还借款本金10万元及利息80605.4元（计算至2015年11月4日，之后利息主张至全部债务履行之日止）；2、被告刘兹华、刘强对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告刘雅琳、刘兹华、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月31日，被告刘雅琳以借新还旧为由，向原告借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定被告刘雅琳向原告借款10万元，借款期限自2011年7月31日起至2012年7月10日止，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮百分之50计收罚息。被告刘兹华、刘强为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告刘雅琳发放了借款10万元，在农户贷款凭证上约定贷款月利率为12.57‰。后被告于2011年9月29日偿还利息2178.8元，借款到期后未按照合同约定偿还本息，截止至2015年11月4日，其共欠原告借款本金10万元、利息80605.4元。因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行文学路支行的当庭陈述、《个人担保借款合同》、农户贷款凭证、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告刘雅琳之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告刘雅琳发放了借款10万元，被告刘雅琳亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年11月4日，被告刘雅琳共欠原告借款本金10万元、利息80605.4元，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘兹华、刘强为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘雅琳、刘兹华、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅琳于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金10万元、利息80605.4元（计算至2015年11月4日，之后利息计算至全部债务履行之日止）；
二、被告刘兹华、刘强对被告刘雅琳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘雅琳进行追偿或是要求其他保证人承担其相应的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈孔焰，男，1988年03月06日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孔焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈孔焰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，092.41元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，092.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６１６７号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地：河北省献县河街镇刘东城村。
法定代表人：王彬，该公司经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室。
负责人：石劲松。
被告：赵成军，男，其他信息不详。
被告：史成会，男，其他信息不详。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司（以下简称河北鑫盛公司）诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称新疆天宇公司）、新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司（以下简称新疆天宇公司鸿达分公司）、赵成军、史成会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告河北鑫盛公司诉称，2014年10月1日，原告与被告新疆天宇公司鸿达分公司签订《租赁合同》，约定被告新疆天宇公司鸿达分公司租用原告的钢管、扣件、顶丝、轮扣，合同约定了租赁期限、租金收费标准、维修责任、赔偿事项等，合同第八项约定：被告新疆天宇公司鸿达分公司委托工地收货对账人员为刘振厚、闫鹏，合同第九项约定：如发生纠纷各自可向乌鲁木齐人民法院起诉、凡在本合同上代表乙方签字的经办人及委托人均为被告新疆天宇公司鸿达分公司的担保人，担保人承担连带责任保证，担保至租赁费结清且租赁物还清为止。被告新疆天宇公司鸿达分公司在合同落款处加盖印章，被告赵成军在落款“经办人”处签名、被告史成会在落款“委托人”处签名。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告新疆天宇公司鸿达分公司拖欠租金1097891.02元未付，另造成原告维修费等损失61661.2元。原告催要无果诉至法院，请求判令被告新疆天宇公司、被告新疆天宇公司鸿达分公司给付租金1097891.02元、偿付维修费14883.2元、钢管长截短的赔偿金15202元、运费400元、装卸费31176元，请求判令被告赵成军、史成会对前述债务承担连带担保责任。
经审查，2014年10月1日，原告与被告新疆天宇公司鸿达分公司签订《租赁合同》，合同第九项约定：“如发生纠纷各自可向乌鲁木齐人民法院起诉”，本院认为，乌鲁木齐市辖七区一县，双方对发生纠纷管辖法院的约定不明确；原告起诉后向本院提交合同项下2014年10月至2015年10月“河北鑫盛建材租赁有限公司发料单”131张，该收料单为制式表格，表格下方备注印刷字体内容第4项为“此单与合同有同等法律效力，发生纠纷由献县人民法院裁决，承租单位收料人签字生效”。
另查，经询新疆天宇公司鸿达分公司工作人员史成会（本案被告之一），史成会对原告提交的2014年10月至2015年10月“河北鑫盛建材租赁有限公司发料单”的真实性未提出异议。
本院认为，涉案发料单标明的发料时间在原告与被告新疆天宇公司鸿达分公司签订《租赁合同》之后，且表格下方备注印刷字体第4项明确了发生纠纷由献县人民法院裁决，可视为双方对解决纠纷的管辖法院重新作了约定，即约定若双方发生争议由献县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原告与被告新疆天宇公司鸿达分公司约定发生纠纷由原告住所地法院即献县人民法院管辖，双方对管辖法院的约定符合法律规定。按双方协议约定，本案由献县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送献县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2067号
原告陈洁英。
被告梁有兴。
原告陈洁英诉被告梁有兴离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈洁英到庭参加诉讼，被告梁有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁英诉称，因为原、被告双方感情破裂根本无法生活在一起，且从登记结婚后至今没有一起共同生活居住。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告梁有兴没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、户口簿、被告的人口信息查询，证明原、被告的主体资格；
2.结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据材料认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，符合证据的形式要件，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明以下事实：原告陈洁英与被告梁有兴于2013年底经人介绍认识，于××××年××月××日在顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，婚后并未生育子女。2015年11月30日，原告认为被告疑心太重，且双方结婚后基本没有一起生活居住，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告陈述没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定两人是否离婚的法定条件之一。本案原告与被告经人介绍认识不到半年即登记结婚，婚前对对方并未充分了解，婚姻基础并不算牢固；根据原告陈述，婚后双方仅一起生活居住不到一个月的时间，可见双方感情并不深厚，从2015年中旬开始，双方已经完全没有一起生活和居住，也基本没有联系，且被告经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有提供任何的证据证明夫妻感情没有破裂，以及以行动证明其仍努力挽回这段婚姻，原、被告双方以后难以继续生活。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求判令原告与被告离婚，本院予以准许。被告梁有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈洁英与被告梁有兴离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈洁英负担75元，由被告梁有兴负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年一月十八日
书记员 马慧璇
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第4号
原告：何百花，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：涂群辉，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告何百花诉被告涂群辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何百花及其委托代理人许秀映到庭参加诉讼，被告涂群辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何百花诉称：被告于2012年间经他人介绍相识。之后，被告于2013年3月31日和2013年7月31日以水果店生意周转为名分二次向原告借款14000元和1万元，共计24000元。后原告多次追被告还款，被告则推三推四，毫无还款之意。为此，为了原告的合法权益不受侵害，特具状法院，请求判决：1、被告清偿所欠原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告涂群辉未作答辩。
经审理查明：涂群辉分别于2013年3月31日、2013年7月31日，向何百花借款人民币14000元和1万元，合计：24000元。并写下《借条》内容为：“借条，今借到何百花人民币壹万肆仟圆正。借款人：涂群辉。2013年3月31日。”和“借条，今借到何百花现金人民币壹万元整（10000元整）。借款人：涂群辉。2013年7月31日。”给何百花收执。之后，何百花多次要求涂群辉归还借款24000元无果，于2014年12月23日，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告清偿所欠原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向涂群辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状（空白）、《借条》复印件及开庭传票后，涂群辉无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对何百花提出的诉讼请求未提交答辩意见，亦未提交证据反驳何百花的诉讼请求。由于涂群辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动，除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。涂群辉二次向何百花借款人民币共24000元，有涂群辉所写给何百花的《借条》为证，涂群辉未归还借款24000元给何百花是造成本案纠纷的根本原因。何百花请求判决涂群辉归还借款人民币24000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。”的规定，于法有据，本院予以支持。涂群辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
限被告涂群辉在本判决书发生法律效力后十日内，归还借款人民币24000元给原告何百花。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告涂群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年二月四日
书记员 王志廷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00121号
原告铜陵务实物资有限责任公司，铜陵铜庄四区17栋1402室。
法定代表人：王晴，该公司总经理。
被告芜湖市华杨水泥有限责任公司，芜湖市繁昌县获港镇杨村。
法定代表人：汤恒如，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵务实物资有限责任公司诉被告芜湖市华杨水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵务实物资有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵务实物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14732元，减半收取7366元，保全费5000元，由被告芜湖市华杨水泥有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商再字第10号
原审原告：郑建忠。
委托代理人（特别授权代理）：郑连华。
原审被告：陈彩华。
原审被告：项光武。
原审原告郑建忠为与原审被告陈彩华、项光武民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，本院作出（2014）温龙商再字第5号民事裁定书，后经温州市中级人民法院（2015）浙温民再终字第2号民事裁定书裁定撤销原裁定、发回重审，现已审理终结。
原审原告郑建忠诉称：2011年1月21日，被告陈彩华以家庭周转缺少资金为由，而向原告借款本金15万元，双方口头约定每月利息为2%，被告项光武自愿作该笔借款的担保人，并由俩被告亲笔出具一份借据给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。故起诉，请求判令：1.被告陈彩华立即偿还原告借款本金15万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2.被告项光武对上述的借款本金及利息负连带清偿责任。
原审被告陈彩华辩称：15万元欠条上的“陈彩华”不是我签名的，所附的身份证号码也不是我的。
原审被告项光武辩称：该15万元我没有担保，没有在原告提供的这份借条上签名，“陈彩华”的签字也不是她本人签的。本人陆续向原告借款一共是60万元，分别是40万，10万，10万，但是原告都有预扣一个月的利息，再交付本金，利息都是八分。40万元是2010年12月3日借到的，借了之后，大概四个月内又借了10万元、10万元，具体借款时间已经记不清了。
本院认为，经再审审查发现，一身份不明女子利用原审被告项光武前妻即原审被告陈彩华的名义向原审原告借款，至今未还，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，且现公安机关已对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）温龙永商初字第287号民事判决；
二、驳回原审原告郑建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月一日
代书 记员 姜忠谦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第761号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2009年5月25日因盗窃被处行政拘留七日；2009年10月9日因明知是赃物而代为销售被处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2012年3月12日因盗窃被处劳动教养一年三个月。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王锋锋。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人王锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日22时10分许，被告人吴某在本市某区某镇某路某村快速公交站附近，趁四周无人之际，以从身后勒脖子、捂嘴的方式将途经此地的被害人戴某拖至旁边的绿化带内，劫得人民币100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人戴某的陈述，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，劳动教养决定书，到案经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年10月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人戴某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 李 顺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 薛黄一
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执321号
原告：江西金信实业有限公司。住所地：江西省新余高新区赛维大道9号。组织机构代码：07685172-5。
法定代表人：张书梅，系该公司总经理。
委托代理人：简检根，男，1977年9月24日出生，汉族，系该公司经营部经理。住所地：江西省新余市。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路25号。组织机构代码：22219033-X。
法定代表人：王吉明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00494号民事调解书，已向被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司在金融机构的存款95980.77元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖思睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1388号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，住咸阳市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王征，广东君政律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人高某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月份左右，被告人高某某为方便报销交通费用，遂向一名不知名男子（另案处理）购买了一批广东省道路客运随车发票，并将部分发票用于费用报销。同年11月17日20时许，公安机关经侦查后在东莞市厚街镇体育路29号颐和居7栋1401房将高某某抓获，当场缴获发票5本（内含发票428张、存根70张，经鉴定均系假发票）。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人高某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人高某某明知是伪造的发票而非法持有498张，属于数量较大，但考虑到被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，使用数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，系为报销而购买假发票，犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小，悔罪表现明显等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但辩护人另提出请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
视被告人高某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1377号
罪犯林树勇，男，1980年9月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年3月30日作出（2010）万刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林树勇犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币141422.56元（已赔偿的人民币3500元从中扣除）。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月3日起至2015年2月2日止。罪犯林树勇于2010年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑8个月，减刑后刑期执行至2014年6月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林树勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林树勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林树勇自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林树勇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币141422.56元，判决生效前已赔偿人民币3500元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币13800元，应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林树勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2009年8月3日起至2013年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1070号
原告陈某，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告宁某，男，汉族，住湖南省郴州。
本院在审理原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。