wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3870号罪犯冉奇，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，住四川省武胜县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙甬刑二初字第23号刑事判决，以罪犯冉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。冉奇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十四日作出(2011)浙刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉奇准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2722号
原告李某某，女，1986年2月16日出生，汉族，�民，住泰安市宁阳县。
被告徐某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院受理的原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告以原被告在庭下协商、通过非诉讼途径解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第75号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1971年3月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月10日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人白璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚11时许，被告人谢某酒后到甘州区县府街延伸段某小区东门口，拦截甘GX**号出租车，辱骂殴打司机石某某，并砸坏出租车前挡风玻璃，价值300元。经石某某报案后，甘州区公安局110指挥中心指派110民警将被告人谢某带至南街派出所处置。在南街派出所，被告人谢某又辱骂民警、毁坏派出所内财物，价值3384元。酗�闹事持续时间长达数小时，造成所内无法进行正常接处警工作，严重影响正常的工作秩序。
案发后，被告人谢某自愿赔偿被害人的经济损失共计3684元，已履行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人穆某某、胡某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，110指挥中心接处警登记表，案件情况说明，扣押、发还物品清单，致歉信，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后随意殴打他人，损坏财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，在审理过程中，被告人谢某自愿认罪，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢某自愿认罪，赔偿被害人的经�损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性很小，对被告人宣告缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月10日起至2014年7月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李匀
代理审判员 谢凝
代理审判员 陈仓
二〇一四年一月二十八日
�记员马彩琴
备注：本案宣判后，被告人提出上诉，二审维持原判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5785号
原告王卫，无职业。
被告张梅。
被告王丽萍，无职业。
原告王卫与被告张梅、王丽萍教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫，被告王丽萍到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，原告的长子王文博和次子王宇博在二被告共同经营的托儿所入托，原告于2015年7月13日向二被告缴纳王文博2015年8月18日至2015年11月18日的托儿费1220元、王宇博2015年7月9日至10月9日的托儿费1130元。王文博、王宇博于2015年9月18日离开该托儿所。根据双方约定，二被告须向原告退还托儿费811元，二被告经原告多次催要至今未退还该款。故原告起诉至本院，请求判令二被告立即退还原告托儿费811元。
被告张梅未提出答辩意见。
被告王丽萍辩称，其认可原告两个孩子入托的天数及应退费的数额，但不同意给付原告该款。其主张该托儿所是张梅自己开办的，被告王丽萍只是被告张梅雇佣的老师，其确实收到了原告交来的托儿费共计2350元，但已交给被告张梅，因此该款应有被告张梅退还给原告。
经审理查明，被告张梅经营了一家托儿所，被告王丽萍系被告张梅雇佣的老师。原告的长子王文博和次子王宇博在该托儿所入托，入托时双方约定，王文博每月托儿费500元，王宇博每月托儿费460元，两个孩子各交三个月入托费，一次性缴纳给予优惠，优惠后共计收费2350元。双方还约定如果中途退学，每月扣除王文博500元、王宇博460元托儿费，中间缺课的每日退还伙食费7元。原告于2015年7月13日向二被告缴纳王文博2015年8月18日至2015年11月18日的托儿费1220元，王宇博2015年7月9日至10月9日的托儿费1130元，共计2350元。后王文博、王宇博于2015年9月18日离开该托儿所，原告要求二被告退还剩余的托儿费，其中王文博入托一个月，期间缺课2天，应该退还1220元-500元＋14（7×2）元＝734元，王宇博入托两个月零7天，期间缺课2天，应退还1130元-460元×2-460÷30×7＋14（7×2）元＝77元，共计应退还原告811（734＋77）元，二被告未予退还，故原告诉至本院，成讼。庭审中，被告王丽萍认可原告两个孩子入托的天数及应退费的数额。原告认可被告王丽萍系被告张梅雇佣的老师，并表示不再要求被告王丽萍退还该费用，只要求被告张梅退还。庭后，被告张梅在本院调查询问时称，原告两个孩子确实在其开办的托儿所入托，其未给原告办理退费的原因：一是因托儿所账目已丢失，其不知道该退费的数额；二是因为原告的孩子刮了托儿所校车司机李胜利的私家车，被告张梅为其支付了修车费用，该费用应由原告支付。
上述事实，有当事人当庭陈述及收费收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告子女在被告张梅经营的托儿所入托，原告按约定缴纳了入托费用，中途退学被告张梅应按约定退还其剩余费用，被告张梅以托儿所账目已丢失，不知道该退费的数额为由提出抗辩，无法律依据。原告与被告张梅均认可被告王丽萍系被告张梅雇佣的老师，原告当庭表示不要求被告王丽萍退还该费用，故此，对原告要求被告张梅退还托儿费811元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告的孩子刮伤了托儿所校车司机案外人李胜利的车辆，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告张梅在本案庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后三日内退还原告王卫托儿费811元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张梅未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00049号
原告王某，农民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告卢某甲，农民。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩广庭、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，被告酗酒成性，脾气暴躁，双方经常争吵、打架，自2012年春节后分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故起诉，我要求与被告离婚。
被告卢某甲辩称：我与原告结婚以后因家务问题产生矛盾属实，但双方感情并未到完全破裂的程度。我们双方年龄已大，孩子也大了，闹离婚只会使家庭条件更坏，我不同意离婚。我当庭保证，改正不足，希望原告给我一次改正的机会，回去后我们好好过日子。
经审理查明：原、被告系房县九道乡人，1990年2月经人介绍相识，1991年2月5日举行婚礼后开始同居，××××年××月××日补办�婚登记，农历1994年8月1日、阳历××××年××月××日生育长子，取名卢某乙。2008年原、被告举家迁入房县红塔镇七里河村4组居住。近年双方因家务琐事产生矛盾，经常打闹，原告对被告心存不满。2012年春节后原告、被告二人相继外出务工，联系较少。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚。为此，引起诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告王某和被告卢某甲结婚以后努力改善家庭条件，从偏僻地区迁入城郊居住，双方应珍惜，因家务琐事产生矛盾，二人加强沟通，矛盾是可以化解的。被告当庭表示改正不足，希望原告谅解，给一次改正的机会，原告亦努力改善夫妻关系。原告虽主张要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交�减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1558号
罪犯唐建。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湘潭县人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）潭刑初字第164号刑事判决，以被告人唐建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至今年4月底止，共获奖励分176.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审核表、减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第729号
原告王某某，女，汉族，1969年1月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陆某某，男，汉族，1968年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼、被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年2月26日，被告离家外出打工，至今一直未归，也未主动与家人取得联系。2013年12月18日原告经打听得知被告的电话，原告积极尝试与被告联系，被告一直避而不见。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令家中四间砖房、2亩耕地、四轮拖拉机一台归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，结婚证原件两本，欲证明原告与被告在1989年12月21日登记结婚，夫妻关系合法的事实。
证据二，户口本原件一本（出示原件，留存复印件），欲证明原、被告系合法夫妻，婚后生育一子陆晓龙（1990年10月10日出生）、一女陆丽娜（1994年11月30日出生）的事实。
证据三，贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会出具的介绍信原件一份，欲证明被告于2011年2月26日无故离家至今未归的事实。
被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等相关诉讼权利。
本院对证据的认定，原告所提交的证据一、二、三符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年12月21日登记结婚，婚后于1990年10月10日生育一子，取名陆晓龙；于1994年11月30日生育一女，取名陆丽娜。2011年2月26日，被告离家外出打工，至今一直未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告自2011年2月26日离家外出打工至今未归，和原告分居已满两年，不履行家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。原告请求依法分割家庭财产的诉请，因原告未向本院提交夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的证明，且被告下落不明，无法核实双方婚姻关系存续期间的共同财产，本院认为暂不予以分割为宜。被告陆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陆某某解除婚姻关系；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘燕军
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08961号
原告胡卫东，男，1968年2月12日出生。
被告吕佳洋，女，1989年6月26日出生。
委托代理人杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。
原告胡卫东与被告吕佳洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告胡卫东，被告吕佳洋的委托代理人杜凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：2013年4月2日，原被告双方签订《转让合同》，约定原告将位于北京市通州区潞苑南大街X号门市房X号（英雄煮）店面及店内外所有物品以转让费17万元的价格转让给被告，其中包括房屋租赁押金和广告位押金4万元整，以及已交付的两个半月的租金75000元。付款方式为被告先期支付原告10万元整，待被告办完营业执照时一次性付清余款。合同签订后，被告支付给原告转让费10万元，原告将店面及店内外所有设施物品交付给被告。但被告办理完卫生许可和环评许可后拒不申领营业执照，并将店内所有设施物品搬走。现要求被告赔偿原告经济损失7万元；诉讼费由被告承担。
被告吕佳洋辩称：原告胡卫东的诉讼请求没有事实和法律依据，原告胡卫东在诉状中所称的合同履行及损失情况与事实不符。双方约定的转让款17万元是整体的转让价格，并非原告胡卫东所称的各个分项之和。原、被告双方签订合同后，被告吕佳洋对房屋进行了装修，由于业态转变，被告吕佳洋就将房屋内物品处理了。双方所签订的《转让合同》系附条件合同，原告胡卫东未提供办理营业执照所需的房产证或是其他房产证明，被告吕佳洋有权拒付余款。故不同意原告胡卫东的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日，北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司（甲方）与原告胡卫东（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方房屋位于通州区潞苑南大街X号，底商门牌号X，房屋1间，建筑面积186.6平方米。乙方租用该房屋用于经营英雄煮快餐。租期5年，自2012年5月15日至2017年6月14日止。前两年每年租金340500元，两年以后按每年年租金递增5%。此后每年的租金及费用在每年的5月14日之前一次性付清，即实际交付日期的前一个月。合同还约定了其他内容。2013年3月，被告吕佳洋在《租赁合同》上签字确认，原告胡卫东享有的权利义务全部转让给了吕佳洋。合同签订后，原告胡卫东将房屋钥匙给付了被告吕佳洋。
另查，2013年4月2日，原告胡卫东（甲方）与被告吕佳洋（乙方）签订了《转让合同》，约定：甲方将位于北京市通州区潞苑南大街1093号门市房2号（英雄煮）店内外所有物品以转让费17万元的价格转让给乙方。其中包括房屋租赁押金和广告位押金4万元，以及已交的两个半月的租金75000元整，甲方应给乙方出具相关收据。付款方式为乙方先期支付甲方10万元，待乙方办完营业执照时一次性结清余款。甲方承诺提供乙方办理营业执照所需的全部手续，如执照办不下来乙方不再支付余下的款项。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吕佳洋已给付原告胡卫东转让费10万元。
庭审中，被告吕佳洋称《转让合同》签订后，原告胡卫东并未给被告吕佳洋出具办理营业执照所必须的房产证或其他房屋所有权证书，故《转让合同》属于附条件合同，在所附条件即原告胡卫东承诺提供被告吕佳洋办理营业执照所需的全部手续未成就前，作为乙方的吕佳洋无需支付余下款项。原告胡卫东向法庭提交一份日期为2011年12月12日的《证明》，出具单位为北京市通州北通建筑总公司和北京市通州区永顺镇人民政府，内容为：通州区潞苑南大街X号（原二道闸市场）建于1989年，所有权及使用权归北京市通州北通建筑总公司，属于商业用房，不属于违法建筑。
上述事实，有《租赁合同》、《转让合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡卫东与被告吕佳洋签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。合同约定的转让费为17万元，被告吕佳洋给付10万元后，理应将剩余的7万元转让费给付原告胡卫东。现胡卫东的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕佳洋辩称原告胡卫东未提供办理营业执照所必需的房产证或其他房屋所有权证书从而导致营业执照未办理下来，故其不应再支付余款。对此本院认为，双方《转让合同》中约定的原告胡卫东提供办理营业执照所需手续仅是一种协助义务，被告吕佳洋并未向法庭充分举证证明原告胡卫东明确拒绝履行该义务，加之，原告胡卫东向法庭举证提交了涉案房屋的权属及性质证明，故被告吕佳洋的该项辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕佳洋给付原告胡卫东转让费七万元，于本判决生效之日七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元，由由被告吕佳洋负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪 妍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终337号
上诉人（原审被告）:联达东方控股有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园A区6号-561，统一社会信用代码：91110117318054877U。
法定代表人：张春生。
被上诉人（原审原告）：王清华，男，1963年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1961年3月4日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人联达东方控股有限公司因与被上诉人王清华、王国华股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联达东方控股有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的框架协议中虽约定为原告所在地提起诉讼，但该约定对于哪一级哪一个人民法院并未约定清楚，约定不明，属无效约定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在所签订的《关于江西奥特多电器股份有限公司股份收购之合作框架协议》第十二条第1款中约定：“本协议未尽事宜…可向原告所在地提起诉讼”，该协议管辖的约定符合法律规定。现发生纠纷，王国华向其住所地的南昌市东湖区人民法院起诉，南昌市东湖区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈应鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00283号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：陈体贵，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳沈缆银环企业集团有限公司。
法定代表人：孟庆德，系该公司董事长。
再审申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设）因与被申请人沈阳沈缆银环企业集团有限公司（以下简称沈缆银环）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人顺天建设申请再审称，原审判决关于沈缆银环私自确定的电缆交易价格缺乏证据证明，被申请人从没有证明过其单方提供的交易价格是符合合同约定的交易价格。再审申请人顺天建设认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于顺天建设提出原审判决确认的电线电缆交易价格是否适当的问题。本案中，顺天建设、沈缆银环双方对该买卖合同均无异议，顺天建设公司、沈缆银环公司均承认电缆单价以沈缆银环提供的报价单为结算依据，报价单中“单价执行时间：随着上海铜价期货而调整”的约定，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。沈缆银环提供的电线电缆验收单原件六份与顺天建设提供的电线电缆验收单复印件六份一致，且《电线电缆验收单》附后的备注里有此电缆验收单等于欠据，顺天建设没有证据证明该六份验收单违反了买卖合同的约定，故原审按照此六份验收单确认的数额判决顺天建设给付沈缆银环货款并无不当。
综上，顺天建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳顺天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3822号
原告：常某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告常某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人刘明福、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女儿于某甲由我抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。4、本案诉讼费以及其他费用均由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2010年12月30日生一女孩，取名于某甲。双方于2010年7月19日在平邑县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常因家庭琐事与我吵闹，被告还打骂我，对我和孩子不管不问，我与被告夫妻感情完全破裂。
被告于某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我没有打骂过被告，我和原告是自由恋爱认识的，女儿也一直跟着我，都是我照顾的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告常某与被告于某自由恋爱认识，于2010年12月30日生一女孩，取名于某甲。于钰彤现跟随被告生活。双方于2011年7月19日在平邑县民政局补办结婚登记手续。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告常某与被告于某自由恋爱认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某与被告于某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第329号
上诉人（原审被告）周顺彪。
上诉人（原审被告）李祖正。
上诉人（原审被告）俞作君。
被上诉人（原审原告）文绍国。
委托代理人羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师（特别授权）。
原审被告湖南鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人阳升远，该公司董事长。
上诉人周顺彪、李祖正、俞作君因买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判�郑霓、吕伟文参加评议，于2013年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周顺彪、李祖正、俞作君，被上诉人文绍国的委托代理人羊忠新到庭参加诉讼。原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审审理查明，被告俞作军、周顺彪、李祖正合伙承包了东安县白牙市镇入城广场的建设工程，被告俞作军负总责，被告周顺彪协助俞作军施工，被告李祖正负责财务。2011年12月，原告文绍国给被告俞作军、周顺彪、李祖正供应了多批火烧板、路缘石等货物。2013年2月7日，原告与被告周顺彪、李祖正进行了结算，原告总货款为38.4470万元。被告李祖正共出具了原告收到货款32万元的收条。后经原告多次催收，被告李祖正以被告周顺彪在2011年12月20日左右支付了原告5万元预付款，原告未写收条，被告方只欠原告1.4470万元为由，拒付原告6.4470万元。
原判认为：被告俞作军、周顺彪、李祖正在合伙承包东安县白牙市镇入城广场的建设工程时，向原告文绍国购买了火烧板、路缘石等产品。后经双方结算，三被告欠原告货款6.4470万元，三被告应予给付。原告以三被告挂靠被告湖南鸿腾建设公司，要求被告湖南鸿腾建设公司承担欠款责任的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告湖南鸿腾建设公司、周顺彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告俞作军、周顺彪、李祖正在本判决生效之日起10日内连带给付原告文绍国货款6.4470万元；二、驳回原告文绍国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告俞作军、周顺彪、李祖正负担。
判决后，原审被告俞作军、周顺彪、李祖正不服，以“被上诉人文绍国从周顺彪处拿走5万元货款，应在总货款中予以扣除”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文绍国答辩称：原审法院判决程序合法，认定事实清楚，正确充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司未予答辩。
上诉人俞作军、周顺彪、李祖正在二审期间提交证据如下：舒有良、唐友元、王兴和、文绍琼（两份）的证言，上述五份证人证言拟证明文绍国承认收到了周顺彪的5万元。
被�诉人文绍国质证认为：1、五份证据均不符合证据的形式，也没有身份证复印件。2、五份证言的内容基本都雷同，不符合证据的三性，以上四个人的证人证言不能作为证据使用。
被上诉人文绍国在二审审理期间未提供新的证据。
本院对上诉人俞作军、周顺彪、李祖正提交的证据认证如下：舒有良、唐友元、王兴和、文绍琼出具的五份证人证言不符合证据的要求，又无其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，�诉人与被上诉人对总货款38.447万元并无争议，上诉人认为被上诉人实际多领取了5万元货款只是未写收条，虽提供了证人证言，但证人未到庭接受法庭质询，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，应当认定上诉人未能向法庭提供确实充分的证据予以证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由上诉人俞作军、周顺彪、李祖正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年二月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第�审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第882号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：胡鹏刚，男，汉族，1991年6月4日出生，住陕西省陇县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08558号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08558号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08558号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人胡鹏刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈华东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第67号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：袁茂坤。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告袁茂坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以另行解决矛盾纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李围围
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第629号
原告史纯华，男，汉族，1969年6月4日生，贵州省贵定县人，高中文化，居民。
被告马从跃，男，汉族，1975年7月22日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇慈善街**号。
原告史纯华与被告马从跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史纯华到庭参加诉讼，被告马从跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史纯华诉称：原告与被告系朋友和业务关系，因被告在贵定从事土石方运输急需资金，于2012年5月9日在贵定向原告借现金125000元，并向原告开具了借条，该借款被告偿还了90000元，尚欠35000元未归还。此外，被告还于2013年3月3日再次以业务需要为由向原告借现金70000元，并开具借条给原告，该借款至今未归还。两次借款合计尚欠原告105000元。按双方口头约定的归还期限为2013年11月底，但被告未按约定的日期归还借款，属违约行为，导致原告经济上受到损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万伍仟元整及逾期未归还的银行同期利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告史纯华为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告于2012年5月9日出具的借条1张，用以证明被告向原告借款125000元；3、被告于2013年3月3日出具的借条复印件1张，用以证明被告向原告借款70000元；4、交易凭证，用以证明被告向原告借款是事实。
庭审结束之后，原告向本院提交了贵定县公安局刑事侦查大队德新责任区刑警中队的证明，用以证明70000元的借条被盗。
被告马从跃未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、4号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。关于3号证据，从刑警中队的证明来看，借条被盗系原告自己陈述，公安机关并未破案，没有确定原告的借条确系被盗。因原告未能出示70000元的借条原件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，因此原告提交的3号证据本院不予采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告在贵定从事土石方运输业务急需资金，于是向原告借款。2012年4月17日，原告通过银行将100000元转入被告的账户，因此前被告尚欠原告25000元，故被告于2012年5月9日向原告出具借条一张，借款金额为125000元。之后被告归还原告90000元，尚欠35000元未还。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。在被告所借的125000元中，原告认可被告已经归还90000元，尚欠35000元，故被告应当归还原告35000元。关于70000元，原告可在公安机关破案确定借条被盗后另行主张。原告表示原、被告双方口头约定还款期限，但未提供证据加以证明，故原、被告之间的借款视为没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马从跃在本判决生效后十日内偿还原告史纯华三万五千元，并从2014年7月14日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告马从跃负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 吴开志
人民陪审员 田中文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 凌 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6745号
原告王井坤，男，个体工商户。
委托代理人卜凡超，女，蒙古族。
被告林峰，男，汉族，个体工商户。
原告王井坤与被告林峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井坤及其委托代理人卜凡超到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在巴林右旗大板镇十三公里处供销社工地拉砂子碎石，至2014年11月9日，被告共欠原告车费及砂方费49248元，被告为原告出具欠据一枚，2015年9月份被告给付20000元，余欠29248元至今未付。故请求人民法院判令被告给付劳务费29248元，本案诉讼费由被告承担。
被告林峰未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠据一枚，内容为“王井坤给工地拉砂子、碎石，欠车费及砂方费人民币肆万玖仟贰佰肆拾捌元整，￥49248.00元，经手人杨巍、林峰”，证明被告雇佣原告在巴林右旗大板镇十三公里处供销社工地从事运输砂子、碎石等劳务，约定按立方米结算，碎石每立方米53元、细砂每立方米27元、面砂每立方米25元，经结算被告应给付原告劳务费49248元，被告于2014年11月9日为原告出具金额为49248元的欠据一枚，后被告给付了原告20000元，余欠29248元被告至今未付。
原告申请杨巍出庭作证，证人杨巍证实：2014年7月初，被告雇佣我在其承包的大板镇供销社工地当工长。原告为工地供应砂石，原告与被告约定前期由原告垫付砂子钱并负责运输，被告林峰分期为原告结算运费及沙石款，在2014年底前将所有款项结清，我负责验方并出具工票，但是至工程完工后，被告林峰欠原告王井坤的劳务费未付清。
原告王井坤对证人杨巍的证言无异议。
被告林峰未出庭、未质证。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料及证人杨巍的证言作如下认证：1、对原告提举的欠据的证明效力本院予以确认，因该证据有被告林峰的签字，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告起诉的事实；2、对证人杨巍的证言本院予以采信，证人杨巍的证言与原告提举的书证能够相互印证，能够证明原告的诉讼主张。
综上，查明如下事实，2014年7月，被告雇佣原告在其承包的巴林右旗大板镇十三公里处供销社部分工程工地拉砂子、碎石，至2014年11月9日，被告共欠原告车费及砂石费49248元，被告为原告出具欠据一枚，2015年9月份被告给付20000元，余欠29248元至今未付。。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条和证人出庭证实，足以认定。原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效后三日内给付原告王井坤劳务费29248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第6745号原告王某，男，1970年5月8日出生，个体工商户，公民身份号码×××。委托代理人卜某，女，1972年9月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告林某，男，年龄不详，汉族，个体工商户。原告王某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卜某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称，被告雇佣原告在××旗处供销社工地拉砂子碎石，至2014年11月9日，被告共欠原告车费及砂方费49248元，被告为原告出具欠据一枚，2015年9月份被告给付20000元，余欠29248元至今未付。故请求人民法院判令被告给付劳务费29248元，本案诉讼费由被告承担。被告林某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠据一枚，内容为”王某给工地拉砂子、碎石，欠车费及砂方费人民币肆万玖仟贰佰肆拾捌元整，￥49248.00元，经手人杨某、林某”，证明被告雇佣原告在××旗处供销社工地从事运输砂子、碎石等劳务，约定按立方米结算，碎石每立方米53元、细砂每立方米27元、面砂每立方米25元，经结算被告应给付原告劳务费49248元，被告于2014年11月9日为原告出具金额为49248元的欠据一枚，后被告给付了原告20000元，余欠29248元被告至今未付。原告申请杨某出庭作证，证人杨某证实：2014年7月初，被告雇佣我在其承包的大板镇供销社工地当工长。原告为工地供应砂石，原告与被告约定前期由原告垫付砂子钱并负责运输，被告林某分期为原告结算运费及沙石款，在2014年底前将所有款项结清，我负责验方并出具工票，但是至工程完工后，被告林某欠原告王某的劳务费未付清。原告王某对证人杨某的证言无异议。被告林某未出庭、未质证。本院结合当事人举证和证�规则的规定，对原告提举的证据材料及证人杨某的证言作如下认证：1、对原告提举的欠据的证明效力本院予以确认，因该证据有被告林某的签字，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告起诉的事实；2、对证人杨某的证言本院予以采信，证人杨某的证言与原告提举的书证能够相互印证，能够证明原告的诉讼主张。综上，查明如下事实，2014年7月，被告雇佣原告在其承包的××旗处供销社部分工程工地拉砂子、碎石，至2014年11月9日，被告共欠原告车费及砂石费49248元，被告为原告出具欠据一枚，2015年9月份被告给付20000元，余欠29248元至今未付。。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条和证人出庭证实，足以认定。原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费29248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年五月十三日书记员贺昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03811号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告梁荣昌，男，1969年8月21日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告梁荣昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩、被告梁荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2009年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费7461.48元、滞纳金930.42元；诉讼费由被告负担。
被告梁荣昌辩称：认可欠费时间及金额。我不交纳费用有以下原因：1、物业合同是房屋交付时开发商与原告强迫我签订的，不签就不给钥匙，物业费的收费标准也没有议价；2、根据建委发的前期物业管理的文件和合同，原告只是前期物业服务单位，不应由业主交纳费用；3、房屋交付后，一直没有燃气、中水。4、门禁形同虚设、电梯几乎周周出问题、小区内随处可见各种小广告。5、开发商曾宣传本小区地下设有400多个车位、地上100多个车位，但现在存在严重停车问题。原告强制我们交纳地下车库费用，在地下停车。6、原告以未交物业费为由，不予办理暂住证。通过本次诉讼，我希望与原告多沟通交流。我要求对2010年8月31日前的物业费予以打折，之后的同意全额交纳。
经审理查明：被告梁荣昌系北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元1903号房屋的业主，该房屋建筑面积100.02平方米。2007年8月31日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元1903号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2009年9月1日至2013年8月31日的物业费7461.48元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第12819号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的物业服务并非十全十美，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁荣昌于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇九年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费七千四百六十一元四角八分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁荣昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第284号
原告：沈士林，公司员工。
被告：陈正财，职业不明。现下落不明。
原告沈士林为与被告陈正财民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员石银山适用简易程序审理。因被告陈正财下落不明，本案于2014年6月16日转为普通程序审理，并依法向被告陈正财公告送达诉讼文书，于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈士林到庭参加诉讼，被告陈正财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈士林起诉称：被告陈正财分别于2012年5月10日、7月23日、11月10日向原告借款50000元、30000元、20000元，上述三笔借款均出具了借条。被告未能按约归还借款，且经催讨无果，请求依法判令被告陈正财立即返还借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条3份，用以证明被告分别于2012年5月10日、7月23日、11月10日向原告借款50000元、30000元、20000元的事实。
2.存折2本、活期存款明细单1份，用以证明原告提取银行存款的时间、数额与借条记载的借款时间、数额基本吻合的事实。
被告陈正财未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告陈正财尚欠原告沈士林借款100000元的事实。被告陈正财依法应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正财在本判决生效后五日内向原告沈士林返还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘红艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1978号
原告宗某，男，1991年出生，汉族。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，系葛庆宝之妻。
被告尹某，女，1960年出生，汉族，系葛庆宝之母。
被告葛某甲，男，2006年出生，汉族，系葛庆宝之子。
法定代表人赵某，女�1981年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇南迎村，系葛某甲之母。
被告赵某甲，男，1979年出生，汉族。
被告葛某，男，1960年出生，系葛庆宝之父。
原告宗某与被告赵某、尹某、葛某甲、赵某甲、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某委托代理人侯娟到庭参加了诉讼。被告赵某、尹某、葛某甲、赵某甲、葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2010年9月14日葛庆宝及其妻赵某因资金周转需要，由被告赵某甲、葛某连带担保向原告借款20万元，期限24个月，月息16‰。逾期后因葛庆宝遇车祸身亡，后经多次向被告催要借款本息未付。为此，要求被告偿还借款本金20万元及利息76800元，偿付自2012年9月14日起按每日万分之二十计算的违约金，支付原告实现债权的律师费10500元�承担本案诉讼费用。
被告赵某、尹某、葛某甲、赵某甲、葛某未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年9月14日原告与被告赵某及其丈夫葛庆宝、被告赵某甲、葛某签订借款合同一份，规定因被告赵某及其丈夫葛庆宝因生产经营需要，由被告赵某甲、葛某连带担保，向原告借款20万元，期限自2010年9月14日起至2012年9月14日止。还款方式利随本清，担保期限自借款到期之日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金，以及律师费、差旅费等为实现债权的费用。借款方、担保人如逾期不还借款，借款方有权追回借款、并按约定加收每万元每天20元的违约金。合同签订当日原告按约给付葛庆宝现金20万元，葛庆宝为原告出具借据一份。借款到期后，因葛庆宝遇车祸身亡，借款本息未付。
又查明，葛庆宝的法定继承人，其妻赵某，其父葛某、其母赵某、其子葛某甲。以上事实有借款合同、借据、代理合同、收据、户籍证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告赵某的丈夫葛庆宝（已死亡）由被告赵某甲、葛某连带担保向原告借款20万元，月息16‰，期限24个月，到期后本息未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借贷系被告赵某与葛庆宝婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。现原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告主张理由正当，应予支持。借款人葛庆宝已死亡，葛庆宝的法定继承人赵某、葛某、葛某甲、赵某应在继承其财产的范围内承担连带清偿责任。担保人被告赵某甲、葛某应对原告的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的违约金计算比例过高，应予调整，应按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起十日内归还原告宗某借款本金20万元、利息76800元，律师代理费10500元，偿付原告以20万元为基数，自2012年9月14日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利息的四倍偿付原告违约金。
二、被告赵某甲、葛某对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
三、被告葛某、赵某、赵某、葛某甲在继承葛庆宝遗产的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翟伟伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3076号
原告青岛双龙广告有限责任公司。住所地，平度市青岛路245号。
法定代表人于才庆，公司经理。
被告平度市凤台街道办事处杜家疃村民委员会。住所地，山东省菏泽市人民路658号数码大厦8号楼。
法定代表人杜建林，主任。
本院在审理原告青岛双龙广告有限责任公司诉被告平度市凤台街道办事处杜家疃村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛双龙广告有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双龙广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐典明负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02774号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李春渝，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李春渝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩光凤
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第52号
原告潘爱X，女。
被告潘秀X，男。
法定代理人潘玉自，男。系被告潘秀X的父亲。
法定代理人潘依，女，水族，现住三都县三洞乡板闷村*组，系被告潘秀X的母亲。
被告吴X，男。
法定代理人吴有意，男。系被告吴X的父亲。
原告潘爱X诉被告潘秀X、吴X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱X到庭参加诉讼，被告潘秀X及其法定代理人潘玉自、潘依和被告吴X及其法定代理人吴有意经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱X诉称，2010年6月6日，原告将8000元现金放在工作包里，包内还有铂金项链一条，深夜二被告趁人熟睡，撬开后窗钢筋潜入屋内，将工作包（内有现金8000元和一条项链）盗走。因第一次起诉时遗漏了被告潘秀X的法定代理人潘依，而申请撤回起诉，现再次向法院起诉要求二被告及其监护人连带赔偿原告被盗现金8000元和铂金项链一条折价4128元及至起诉之日止的利息4366元（12128元×36×1%＝4366元，计算从被盗之日2010年6月6日至第一次起诉之日2013年6月6日止），合计16494元。
原告潘爱X为证明自己的主张在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，三都县公安局侦查、破案的相关材料（复印件）。
1、材料第3页，证明被告偷得原告现金和项链总价12128元；
2、材料第8、13、17、21、25、29、30页，证明被告盗窃赃物有现金8000元和项链；
3、材料第34页，证明被告偷得的金箔项链价值是4128元；
4、材料第40、41页，证明被告未达到刑事责任年龄，拟报劳动教养处罚；
第二组证据，被告的户籍证明（复印件），证明被告的身份；
第三组证据，破案告知书（复印件），证明原告知道破案情况；
第四组证据，贷款利率表（复印件），证实原告损失的利息计算依据；
第五组证据，原告身份证（复印件），证明原告的身份；
第六组证据，公安局对被告的第九次讯问笔录（复印件），证实因二被告翻供，无法核实其他人是否参与盗窃原告的财物，应由二被告连带赔偿原告的损失。
第七组证据，因诉讼造成的损失发票。
被告潘秀X及其法定代理人潘玉自、潘依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩、应诉，也未向本院提交证据。
被告吴X及其法定代理人吴有意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩、应诉，也未向本院提交证据。
原告潘爱X提交的证据材料复印件经与原件核对无异议，客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月6日凌晨，被告潘秀X和吴X共谋后，一起去撬开原告家后窗的钢筋，潜入原告家中，将原告放在客厅抽屉里的工作包（内有现金8000元和铂金项链一条）窃走。二被告偷得该项链后拿出去卖掉，现已不知去向，经三都水族自治县物价局价格认证中心作出三价认字（2011）33号《价格鉴定结论书》认定该项链的价格是4128元，偷得的现金也已全部挥霍掉。因二被告未达到刑事责任年龄，三都水族自治县公安局于2011年9月12日拟报劳动教养处罚决定，二被告未申请行政复议，也没有向法院起诉。原告于2013年6月10日向法院起诉，因漏被告潘秀X法定代理人潘依而申请撤诉。
本院认为，被告潘秀X和吴X共谋后一起去盗窃原告现金8000元和铂金项链一条，三都水族自治县物价局价格认证中心系有价格鉴定资格的机构，其认定该铂金项链的价格是4128元，本院予以采信。由于二被告的共同侵权行为致使原告遭受财产损失共计12128元和因诉讼造成的损失456元，故原告请求二被告连带赔偿其损失12128元和因诉讼造成的损失456元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求赔偿财产损失12128元从侵权之日至起诉之日止的利息4366元，于法无据，本院不予支持。上述二被告系本案的共同侵权责任人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于二被告均系未成年人，故由其法定监护人对原告的损失承担连带赔偿责任，即由被告潘秀X的法定代理人潘玉自、潘依和被告吴X的法定代理人吴有意连带赔偿原告的损失12128元和因诉讼造成的损失456元。被告及其法定代理人经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秀X及其法定代理人潘玉自、潘依和被告吴X6及其法定代理人吴有意在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告潘爱X人民币壹万贰仟壹佰贰拾捌圆（￥12128元）。
二、驳回原告潘爱X的其他诉讼请求。
本案受理费212元，由被告潘秀X及其法定代理人潘玉自、潘依承担106元，被告吴X及其法定代理人吴有意承担106元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 覃如尧
人民陪审员 韦克文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘 行
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04209号
申请人攸县峦山镇新和村金树下煤矿，住所地湖南省株洲市攸县峦山镇新河村大寺院组。
法定代表人刘华，该煤矿矿长。
申请人攸县峦山镇新和村金树下煤矿申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（25011456），出票日期为2015年8月14日，汇票到期日为2016年2月14日，出票金额为壹拾万元整，出票人为湖南远大建工股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙远大住宅工业集团有限公司有限公司，最后持票人为申请人攸县峦山镇新和村金树下煤矿的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人攸县峦山镇新和村金树下煤矿有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第978号
申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服3号。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人钱德宽，男，汉族，1975年8月9日出生。
被执行人徐洪红，女，汉族，1980年2月14日出生。
被执行人�洪宇，男，汉族，1982年10月16日出生。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司诉被告钱德宽、徐洪红、徐洪宇借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）庆高新商初字第301号民事调解书已于2015年7月10日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人钱德宽、徐洪红、徐洪宇无财产可供执行，现申请执行人大庆市中闰小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第1006号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人吴小威。
被执行人吴辉。
被执行人吴小磊。
被执行人刘洋。
被执行人邢珍珍。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行与吴小威、吴辉、吴小磊、刘洋、金会会借贷合同纠纷一案，睢宁县公证处于2013年12月31日作出（2013）徐睢证执字第802号执行证书已发生法律效力，依该裁判：江苏睢宁农村商业银行庆安支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第802号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2497号
申请执行人高星。
被执行人罗静。
谢明林与严海军、陈国平身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3602号民事判决已经发生法律效力。权利人高星于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为30550元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人严海军、陈国平暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人高星发现被执行人严海军、陈国平有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终�执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3602号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何海龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00089号
原告：安徽省交通物资有限责任公司。
法定代表人：丁群，该公司董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽易尚律师事务所律师（实习）。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
本院在审理原告安徽省交通物资有限责任公司（以下简称安徽交通物资公司）与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳公路公司）买卖合同纠纷一案中，原告安徽交通物资公司申请诉讼保全，要求安徽省交通投资集团徐明高速公路管理有限公司暂停支付邵阳公路公司债权1135万元，并提供了合肥宝盈物资有限公司名下房产作为担保，房地产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110177224号、合产字第××号、合产字第110177226号、合产字第××号、合产字第110177228号、合产字第××号、合产字第110177230号、合产字第××号。
本院认为：原告安徽省交通物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、安徽省交通投资集团徐明高速公路管理有限公司暂停支付邵阳公路公司债权1135万元，如需支付交由本院提存；
二、查封合肥宝盈物资有限公司名下房产，房地产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110177224号、合产字第××号、合产字第110177226号、合产字第××号、合产字第110177228号、合产字第××号、合产字第110177230号、合产字第××号。
上述房产在查封期间，准许合肥宝盈物资有限公司使用，但不得转让、抵押、出租、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 周明明
二〇一四年五月二十二日书记员蔡玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0102号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人程之浩，该公司董事长。
委托代理人李亮。
被告张孝飞，农民。
被告邵翠苹，农民。
被告王丙升，农民。
被告王广会，农民。
被告张福丹，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张孝飞、邵翠苹、王丙升、王广会、张福丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告张孝飞、邵翠苹、王丙升、王广会、张福丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2012年2月8日，被告张孝飞向原告借款5万元，该笔借款到期日为2013年1月20日，约定借款年利率为13.284%，被告王丙升、王广会、张福丹为被告张孝飞提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告张孝飞、邵翠苹偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年2月8日计算至2013年1月20日止），以及合同项下的利息、罚息、复息至借款全部还清为止，被告王丙升、王广会、张福丹对该笔债务的清偿承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张孝飞、邵翠苹、王丙升、王广会、张福丹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月6日，被告张孝飞与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告张孝飞向原告借款5万元，借款期限自2012年2月6日起至2013年1月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息，对应付未付利息，贷款人�据中国人民银行的规定计收复利；被告王丙升、王广会、张福丹为被告张孝飞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2012年2月8日原告向被告张孝飞的账户打入借款5万元。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。
另查明：被告张孝飞与被告邵翠苹系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告王丙升的银行存款8万元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费820元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及被告张孝飞、邵翠苹结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张孝飞、邵翠苹应否返还原告借款并支付利息；被告王丙升、王广会、张福丹应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张孝飞发放贷款5万元，被告张孝飞应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张孝飞未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告张孝飞未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告张孝飞支付逾期利息。该笔借款发生在被告张孝飞、邵翠苹婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，故，被告张孝飞与被告邵翠苹应共�负责返还。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王丙升、王广会、张福丹为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告王丙升、王广会、张福丹对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告张孝飞、邵翠苹、王丙升、王广会、张福丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝飞、邵翠苹于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年2月8日计算至2013年1月20日；以5万元为基数，按照年利率19.926%，自2013年1月21日计算至还清为止）；
二、被告王丙升、王广会、张福丹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张孝飞、邵翠苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及财产保全费820元，合计1345元（原告已预交），由被告张孝飞、邵翠苹、王丙升、王广会、张福丹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十二月十日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1171号
原告王建，男，汉族，1975年10月10日生，居民身份证号码3208231975********，户籍地江苏省沭阳县沂涛镇大王庄村陶*组**号，现住常州市天宁区朝阳二村*单元***室。
被告丁红红。
原告王建诉被告丁红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告丁红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告丁红红因做生意需要向原告借款40000元，原告数次要求被告归还，但被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告丁红红立即归还原告40000元，并按人民银行同期同档次基准利率计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王建人民币肆万元正（￥40000.00元）。”原告向被告交付40000元现金。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款合计40000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告理应归还。原告主张按人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息（从起诉之日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红红于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款40000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（从2015年5月26日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告丁红红负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 靓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第649号
罪犯卢先标。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月6日作出（2010）中一法刑二初字第874号刑事判决，以被告人卢先标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人卢先标不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）中中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。刑期至2015年9月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯卢先标减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢先标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢先标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8、12月各禁闭一次；2013年10月警告一次。自2010年10月起至2014年12月止累计获奖励分57.54分。罪犯卢先标户籍所在地的洞石村民委员会、平桂区司法所、平桂区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢先标在服刑期间，2012年8、12月各禁闭一次；2013年10月警告一次，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢先标减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第325号
原告：上海卫烨新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海港综合经济开发区红卫村555号3幢。
法定代表人：王卫芬，总经理。
委托代理人：徐飞雄、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇沪杭路港务局内五楼北侧西第二间。
法定代表人：马光祥，董事长。
委托代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
原告上海卫烨新能源科技有限公司为与被告浙江富康石化仓储有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告上海卫烨新能源科技有限公司的委托代理人王林妹到庭参加诉讼，被告浙江富康石化仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买乙烯焦油，截止2014年9月底，被告尚欠原告货款1501750.50元。此款原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款1501750.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告欠原告货款1501750.50元属实，但被告目前资金困难，无法偿付，请法院依法判决。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、送货单17份（附原告每月应收账款明细账5份），证明：2014年5月3日至2014年9月15日，被告向原告购买乙烯焦油，尚欠原告货款1501750.50元的事实。
证据二、备忘录1份，证明：2014年11月13日被告出具备忘录一份，确认欠原告货款约150万元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买乙烯焦油，至今尚欠原告货款1501750.50元的事实清楚，证据充分，被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付货款1501750.50元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富康石化仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卫烨新能源科技有限公司货款1501750.50。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18316元，减半收取9158元，由被告浙江富康石化仓储有限公司承担（原告已预交的受理费9158元，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年四月二日
书记员 周丹妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1732号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：蒋琳琳，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告蒋琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋琳琳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告蒋琳琳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第64号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵化生，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年1月24日以被执行人济南某某炭素有限公司未经批准，擅自于2013年10月在平阴县孔村镇太平村集体土地上扩建技改项目和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5930.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的5930.40平方米集体农用地（耕地）处以每平方米22元的罚款，计人民币130468.80元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的5930.40平方米集体土地退还太平村民委员会及将非法占用的5930.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施交至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2014年5月14依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）19号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）20号行政处罚决定书。
二、责令济南某某炭素有限公司自接到本裁定之日起十日内将非法占用的5930.40平方米集体土地退还太平村民委员会；
三、没收济南某某炭素有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施交至平阴县国土资源局；
四、如被执行人济南龙山炭素有限公司上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹文举
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特64号
申请人曲军爽，男，1997年1月15日出生，汉族。
申请人北京市保安服务总公司铁保分公司，住北京市东城区东长安街6号，合同履行地为北京市西城区建功北里五区三号。
法定负责人：方战晖，该公司法人。
本院于2016年1月18日受理了申请人曲军爽与申请人北京市保安服务总公司铁保分公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人曲军爽、北京市保安服务总公司铁保分公司因劳动争议，于2015年12月28日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人曲军爽与2015年12月28日与申请人北京市保安服务总公司铁保分公司协商一致解除劳动合同；二、申请人北京市保安服务总公司铁保分公司向申请人曲军爽支付2014年10月12日至2015年12月28日期间的未签劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险补偿费、加班费、工资、解除劳动合同经济补偿金等共计人民币一万五千元（已执行）；三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系”。
本院经审查认为，申请人曲军爽、北京市保安服务总公司铁保分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第030号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曲军爽、北京市保安服务总公司铁保分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第030号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年一月十八日
书记员 苏畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1665号
原告张洪瑜。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告张洪瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪瑜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张洪瑜撤回起诉。
案件受理费711元减半收取356元，由原告张洪瑜负担。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨丽霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第595-1号
申请执行人赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人肖国斌，男，1976年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄维东，男，1979年1月30日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
申请执行人赵庄妹与被执行人肖国斌、黄维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请标的为76000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权将被执行人纳入失信名单。目前，被执行人肖国斌已还款3万元，被执行人黄维东从每个月工资中提取1000元用于偿还债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第595号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年四月八日
书记员 张章武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1946号
原告迟会霞。
被告张立明，无职业。
原告迟会霞与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告迟会霞到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟会霞诉称，原、被告系朋友，被告有困难提出借款30000元，当时言明时间不长偿还，时至今日，被告分文未还。2014年9月，原告曾起诉一次，当时被告同意还钱，让原告撤诉，原告撤诉后，被告仍未偿还借款。诉请判令：被告偿还借款30000元并支付自2014年2月25日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
原告提供被告出具的借条证据一张，以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告张立明未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告以干工程需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容如下：“今借迟会霞现金3万元整（参万元整）于2014年2月24日还清。借款人：张立明2013.2.22”。借款期限届满后，原告多次催要未果。遂于2014年9月诉至本院，被告在收到本院送达的应诉材料后，找到原告，以其正在办理银行贷款为由要求原告先予撤诉，承诺于年底还清借款。原告撤诉后，被告未按约还款。2015年4月，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约定及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月25日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以30000元为基数）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第220号
原告：张某。
被告：程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭，且不知去向为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 卢青青
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第22号
复议申请人（被执行人）楚畅。
委托代理人楚干平。
申请执行人何艳。
被执行人陈灿。
复议申请人楚畅不服湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年四月二十四日作出的（2015）潭执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，楚畅和陈灿应共同向何艳偿还借款是由该院生效判决所确认，楚畅提出该借款系陈灿用于赌博的个人债务的理由不能成立。楚畅作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，但在执行其财产时应当保留楚畅及其所抚养的未成年子女所必需的生活费用。根据本案的具体情况，认定每月冻结楚畅的工资800元为宜。遂裁定：一、变更本院于2014年12月29日作出的（2014）潭执字第647-1号裁定主文第一项为：对被执行人楚畅在湘潭县农村信用合作联社的存款每月冻结800元，冻结满31000元为止；二、驳回异议人楚畅的其他异议请求。
复议申请人楚畅称：1、陈灿向何艳借钱是用于赌博而非用于家庭生活开支，且自己对借款一事不知情；2、陈灿赌博逃走了，且被单位开除，自己要单独抚养儿子，本来工资就紧张。遂请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第6号执行裁定，解除对其工资的冻结。
经审查查明：湖南省湘潭县审理何艳诉陈灿、楚畅民间借贷纠纷案，于二〇一四年六月九日作出了（2014）潭民一初字第538号民事判决。该判决已发生法律效力，陈灿、楚畅未履行该生效判决确定的义务。案件进入执行程序后，湘潭县人民法院作出了（2014）潭执字第647-1号执行裁定，冻结了被执行人楚畅的工资账户，楚畅认为该执行行为违反了法律规定，已经导致其无法生存，遂向湘潭县人民法院提出执行异议。该院经审查认为，楚畅作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，但在执行其财产时应当保留楚畅及其所抚养的未成年子女所必需的生活费用，遂将原执行行为变更为每月冻结楚畅的工资800元，冻结满31000元为止。
另查明，陈灿和楚畅原系夫妻，已于2014年4月21日在民政部门登记协议离婚，离婚协议约定：陈灿、楚畅婚后所生小孩陈炫文（2011年12月22日出生）的抚养权归陈灿，抚养费由陈灿、楚畅共同承担；两人婚后购买的一套商品房归楚畅所有，婚后的共同债务以及陈灿独自在外的所有债务由陈灿承担。
再查明，楚畅在申请执行异议和复议期间提交的证据显示：陈灿因旷工已于2015年1月13日被其所在单位湘潭县房产管理局辞退；陈灿、楚畅婚后所生小孩陈炫文目前由楚畅抚养；楚畅系湘潭县茶恩寺镇中学的在职教师，工资表显示其2014年10月的工资为1936.22元。另，在本案复议审查期间，楚畅的委托代理人楚干平（楚畅之父）自述，2015年起楚畅每月工资增加了300元，且每年的奖金为一个月的基本工资。
本院认为，复议申请人楚畅和陈灿应向何艳偿还借款是由湖南省湘潭县人民法院生效民事判决确定的义务，虽然楚畅提出陈灿的借款系用于个人赌博，但该情况是否属实不属于本案执行程序审查的范围，在该生效的民事判决未被依法撤销或是变更之前，楚畅仍应当依据该判决的内容承担相应的法律义务。现湘潭县人民法院在执行楚畅的财产时根据楚畅的工资数额以及本案的具体情况，冻结楚畅每月工资800元，已经为楚畅及其所抚养的婚生小孩保留了一定的生活费用。湘潭县人民法院的原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，楚畅在复议中提出的请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人楚畅的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第6号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第22号
复议申请人（被执行人）楚畅。
委托代理人楚干平。
申请执行人何艳。
被执行人陈灿。
复议申请人楚畅不服湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年四月二十四日作出的（2015）潭执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，楚畅和陈灿应共同向何艳偿还借款是由该院生效判决所确认，楚畅提出该借款系陈灿用于赌博的个人债务的理由不能成立。楚畅作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，但在执行其财产时应当保留楚畅及其所抚养的未成年子女所必需的生活费用。根据本案的具体情况，认定每月冻结楚畅的工资800元为宜。遂裁定：一、变更本院于2014年12月29日作出的（2014）潭执字第647-1号裁定主文第一项为：对被执行人楚畅在湘潭县农村信用合作联社的存款每月冻结800元，冻结满31000元为止；二、驳回异议人楚畅的其他异议请求。
复议申请人楚畅称：1、陈灿向何艳借钱是用于赌博而非用于家庭生活开支，且自己对借款一事不知情；2、陈灿赌博逃走了，且被单位开除，自己要单独抚养儿子，本来工资就紧张。遂请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第6号执行裁定，解除对其工资的冻结。
经审查查明：湖南省湘潭县审理何艳诉陈灿、楚畅民间借贷纠纷案，于二〇一四年六月九日作出了（2014）潭民一初字第538号民事判决。该判决已发生法律效力，陈灿、楚畅未履行该生效判决确定的义务。案件进入执行程序后，湘潭县人民法院作出了（2014）潭执字第647-1号执行裁定，冻结了被执行人楚畅的工资账户，楚畅认为该执行行为违反了法律规定，已经导致其无法生存，遂向湘潭县人民法院提出执行异议。该院经审查认为，楚畅作为被执行人应当履行生效判决确定的义务，但在执行其财产时应当保留楚畅及其所抚养的未成年子女所必需的生活费用，遂将原执行行为变更为每月冻结楚畅的工资800元，冻结满31000元为止。
另查明，陈灿和楚畅原系夫妻，已于2014年4月21日在民政部门登记协议离婚，离婚协议约定：陈灿、楚畅婚后所生小孩陈炫文（2011年12月22日出生）的抚养权归陈灿，抚养费由陈灿、楚畅共同承担；两人婚后购买的一套商品房归楚畅所有，婚后的共同债务以及陈灿独自在外的所有债务由陈灿承担。
再查明，楚畅在申请执行异议和复议期间提交的证据显示：陈灿因旷工已于2015年1月13日被其所在单位湘潭县房产管理局辞退；陈灿、楚畅婚后所生小孩陈炫文目前由楚畅抚养；楚畅系湘潭县茶恩寺镇中学的在职教师，工资表显示其2014年10月的工资为1936.22元。另，在本案复议审查期间，楚畅的委托代理人楚干平（楚畅之父）自述，2015年起楚畅每月工资增加了300元，且每年的奖金为一个月的基本工资。
本院认为，复议申请人楚畅和陈灿应向何艳偿还借款是由湖南省湘潭县人民法院生效民事判决确定的义务，虽然楚畅提出陈灿的借款系用于个人赌博，但该情况是否属实不属于本案执行程序审查的范围，在该生效的民事判决未被依法撤销或是变更之前，楚畅仍应当依据该判决的内容承担相应的法律义务。现湘潭县人民法院在执行楚畅的财产时根据楚畅的工资数额以及本案的具体情况，冻结楚畅每月工资800元，已经为楚畅及其所抚养的婚生小孩保留了一定的生活费用。湘潭县人民法院的原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，楚畅在复议中提出的请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人楚畅的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第6号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）王栋，男，蒙古族，1987年7月8日出生，司机，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）李伍子，男，汉族，1957年7月6日出生，盛洁宝公司职员，住所地呼和浩特市赛罕区。
原审被告宝勒戈，男，蒙古族，1982年10月21日出生，呼和浩特市新城区城市管理行政执法局职工，住所地呼和浩特市赛罕区。
原审被告张占祥，男，汉族，1984年9月25日出生，无业，住所地内蒙古准格尔旗。
上诉人王栋不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王栋称，其本人住所地为内蒙古土默特左旗，对于涉及赔偿的案件应该依据被告住所地管辖的原则确定管辖权，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，故请求本院撤销（2014）赛民初字第00049号民事裁定并将本案移送至清水河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年三月四日
书记员 武 东