wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8169号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郭志成。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4621号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告高山，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金坤，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告立信贷款公司与被告高山、郑金坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告高山、郑金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2013年11月1日，原告立信贷款公司与被告高山签订借款合同，借款金额500，000.00元，借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，月息19.8‰，由被告郑金坤提供连带责任担保。借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金500，000.00元及利息70620.00元（2015年3月20日至2015年10月19日，按月息19.8‰计算），2015年10月19日以后的利息按19.8‰计算至偿还之日止，由被告郑金坤承担连带责任担保，由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据（均为原件）：
1、借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、利息计算表；
5、保证合同；
6、保证人承诺书。
被告高山、郑金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告立信贷款公司与被告高山签订借款合同，借款金额500，000.00元，借款用途为购买原料，借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，月息19.8‰，逾期罚息50%，由郑金坤提供连带责任担保。借款到期后，被告结息至2015年3月19日，2015年3月19日之后的借款本金及利息被告未予偿还，担保人郑金坤亦未履行担保责任，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金500，000.00元及利息70620.00元（2015年3月20日至2015年10月19日，按月息19.8‰计算），2015年10月19日以后的利息按19.8‰计算至偿还之日止，由被告郑金坤承担连带责任担保，由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-6号证据证实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告立信贷款公司与被告高山、郑金坤之间签订的借款合同与保证合同均为双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，被告高山未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告郑金坤作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。因此，原告立信贷款公司要求被告高山偿还贷款本金及利息，担保人郑金坤承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高山偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币500，000.00元及利息人民币70620.00元（2015年3月20日至2015年10月19日，按月息19.8‰计算），本息合计人民币570，620.00元。2015年10月19日后的利息按月息19.8‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告郑金坤承担连带责任；
二、被告郑金坤承担保证责任后，有权向被告高山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9507.00元减半收取人民币4753.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管思雯
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1119号
原告：张娜，淄博市邮政局职工。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
代表人：刘培建，总经理。
第三人：淄博市房产管理局。住所地：淄博市张店区人民西路188号甲2号。
法定代表人：杨继明，局长。
本院在审理原告张娜诉被告中国联合网络通信有限公司淄博分公司、第三人淄博市房产管理局住房维修纠纷（原立案案由：侵权责任纠纷）一案中，原告张娜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张娜负担。
审判员 潘红军
二〇一六年四月六日
书记员 郭雪莹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00313号
申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，组织机构代码。
法定代表人：程宇，该公司总经理。
被执行人：芜湖富煌钢结构工程有限公司，公司注册地安徽省芜湖市观澜路，组织机构代码。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款人民币1892348元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年三月二十五日
书记员 芮道昌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初798号
原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：黄敏辉，男，1978年8月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告ＸＸ与被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敏辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陈福幸
二〇一八年四月二日
代书 记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初798号原告：ＸＸ，男，1983年7月21日出生汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：黄敏辉，男，1978年8月23日出生汉族，住浙江省象山县。原告ＸＸ与被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  姜海波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陈福幸二〇一八年四月二日代书 记员  袁 瑶??2???2?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第605号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李翠华，该社大集信用社主任。
被告：王翠，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告王翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，被告王翠在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款3万元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限12个月，借款人应按季结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王翠返还借款本金3万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告王翠未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：个人借款合同。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2008年2月5日，被告王翠与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款3万元。合同约定月利率9.9‰，借款期限12个月。2008年2月5日，原告支付被告王翠贷款3万元，约定借款2009年2月5日到期。被告偿还利息至2008年12月20日，被告于2009年9月6日偿还本金1.14元，下欠本金29998.86元及利息、罚息未归还。2008年12月21日至2009年2月5日，按月利率9.9‰计算，利息为465.3元，2009年2月6日至2009年9月6日，按月利率11.88‰计算，利息为2158.44元，2008年12月21日至2009年9月6日的利息合计为2623.86元。
本院认为：原告与被告王翠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王翠从原告处借款3万元，并约定了利息。原告履行了义务，将3万元借款支付被告使用，被告王翠未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按季与原告结算利息，已经构成违约，被告于2009年9月6日已偿还原告借款本金1.14元，下欠本金29998.86元。2008年12月21日至2009年9月6日的利息2623.86元和本金29998.86元及利息、罚息（按月利率11.88‰，自2009年9月7日计算至本判决确定的履行之日）本院予以支持，其他本金、利息、罚息本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠偿还原告曹县农村信用合作联社借款本金29998.86元并支付利息、罚息（按月利率11.88‰，自2009年9月7日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王翠偿还原告曹县农村信用合作联社利息2623.86元（2008年12月21日至2009年9月6日），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，财产保全费150元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00614号
上诉人（原审被告）：张康，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许安柏，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
上诉人张康因与被上诉人许安柏合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张康的委托代理人张安定、被上诉人许安柏及其委托代理人史少国到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00587号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1513号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄伟润，男，汉族。
被告刘伊亚，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟润、刘伊亚金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，各被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告黄伟润于2012年12月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：HHDEFQJ20120140号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告黄伟润的中银信用卡授予大额分期信用额度人民币200000.00元，用于购货，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告黄伟润办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黄伟润收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告黄伟润违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告黄伟润按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2012年12月13日将贷款200000元向被告黄伟润指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告黄伟润发放了贷款，但被告黄伟润并未依约还款，从2013年6月6日开始拖欠，至2014年6月6日欠款共计人民币185087.78元，（其中本金155766.13元，利息21352.20元，滞纳金7969.45元）。原告于2013年10月向被告黄伟润提出提前到期。
四、其他
被告黄伟润、刘伊亚于1980年12月1日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告黄伟润在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告黄伟润应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告刘伊亚应对被告黄伟润上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
1、被告黄伟润向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息共计人民币185087.78元，（暂计至2014年6月6日，其中本金155766.13元，利息21352.20元，滞纳金7969.45元），自2014年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费人民币18000.00元；
3、被告刘伊亚对被告黄伟润上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告均没有答辩。
经审理，除两被告是夫妻、原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金155766.13元，利息32406.07元，滞纳金7969.45元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告黄伟润作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告黄伟润次一性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，不同于财产关系，前者的证明标准高于后者。原告仅提供两被告结婚证复印件而无原件，根本不能证明两被告是夫妻，更不能证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告主张本案借款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟润于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金155766.13元及利息（至2014年10月12日的利息32406.07元元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、利息32406.07元、滞纳金7969.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4346元，财产保全费1535元，共5881元（原告已预交），由原告负担81元，被告黄伟润负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘焰英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢388号
申请执行人王剑飞，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王剑飞与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2503号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王剑飞�本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00093号
申请复议人（被执行人）西安华联皮革公司，住所地西安市莲湖区大兴东路71号。
法定代表人周德成，该公司董事长。
申请执行人张兆才，
住西安市莲湖区团结东路5号亚特小区3单元5楼A。
西安市莲湖区人民法院在执行张兆才与西安华联皮革公司（以下简称华联皮革公司）股权纠纷一案中，复议人华联皮革公司不服该院（2013）莲执恢异裁字第00146-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张兆才与被执行人华联皮革公司股权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年11月23日作出的（2009）莲民三初字第875号民事判决书已发生法律效力，权利人张兆才于2012年12月20日申请恢复执行，要求被执行人华联皮革公司向其办理退股手续并支付退股款88万元，但被执行人一直未能履行上述义务，该院遂于2013年3月11日依法冻结了华联皮革公司在中国银行西安西大街支行10×××40账户存款578347.86元。2013年3月18日，华联皮革公司提出书面异议，认为上述账户是其用于储存公有住房售房款的房改资金账户，不应被强制扣划偿还债务。经审查，该院于2013年5月13日作出（2013）莲执恢异裁字第00146号执行裁定，撤销了该院2013年3月8日作出的（2013）莲执恢字第00146号冻结存款通知书及（2013）莲执恢字第00146号执行裁定书，中止了对该账户内资金的强制执行。随后申请执行人张兆才不服异议裁定，向西安市中级人民法院提出复议。2013年7月15日，西安市中级人民法院审查后认为该院异议审查程序有误，作出（2013）西执复字第00056号执行裁定，撤销了（2013）莲执恢异裁字第00146号执行裁定书。2013年8月27日，该院依据（2013）莲执恢字第00146号执行裁定书及（2013）莲执恢字第00146号扣划存款通知书从华联皮革公司中国银行西安西大街支行10×××40账户扣划了人民币579371元。
执行法院另查明，华联皮革公司系由国有企业西安市人民制革厂于1998年4月改制成立，经济性质为股份合作制。2005年5月19日，华联皮革公司在中国银行西安西大街支行开立一般对公结算账户37×××01，该账户是西安市住房制度改革办公室（现为西安市住房保障和房屋管理局）指定的专门用于存储其售房款的房改资金账户。2005年5月，华联皮革公司将其第二次住房制度改革时出售给公司72名职工的大兴东路付71号4111平方米的公有住房售房款1186905.58元，分十次全部存入37×××01账户。此后，该账户的每一笔资金支出，均经过西安市住房制度改革办公室审批同意，用于华联皮革公司的职工住宅维修。2010年3月27日，由于银行系统升级，37×××01账户号码变更为10×××40，截止2013年8月27日，账户余额为579371.66元。华联皮革公司不服对10×××40账户资金的扣划，提出异议。
执行法院认为，华联皮革公司作为独立的企业法人，应以其所有的财产，对其公司债务承担责任，其在中国银行西安西大街支行开立的10×××40账户是西安市住房保障和房屋管理局（原西安市住房制度改革办公室）指定的房改资金账户，其中存储的所有款项是其2005年第二次住房制度改革时公有住房的售房款，该账户内资金的使用也由西安市住房保障和房屋管理局监督管理，但这仅是对该账户内资金用途的一种限制，不能改变该账户内资金属于华联皮革所有的性质，因此，该账户内的资金可以用于承担民事责任。该院依据（2013）莲执恢字第00146号执行裁定书和（2013）莲执恢字第00146号协助扣划存款通知书于2013年8月27日扣划10×××40账户579371元存款的执行行为，符合法律规定，并无不妥，遂驳回华联皮革公司所提异议。华联皮革公司不服，提出复议。
申请复议人华联皮革公司称，1、莲湖区人民法院于2013年8月27日依据（2013）莲执恢字第00146号执行裁定书扣划了其在中国银行西安西大街支行10×××40账户的售房款579371元，没有法律依据。该账户是华联皮革储存公有住房售房款的房改资金专项账户，账户内资金是专门用于职工住宅的维修与建设，每一笔支出均在西安市住房保障和房屋管理局（原西安市住房制度改革办公室）的监管下使用，是专款专用，不能用于偿还华联皮革的债务。2、建设部建住房函（2005）153号批复，公有住房售房款专户存储，专款专用，不得用作其他用途，不得用于强制划扣偿还债务。3、华联皮革公司现有职工住宅系建于70年代的简易住房，后续维修资金需从该款项里支出，强行扣划该款项将损害近百名职工的切身利益，极易造成群访事件，不利于社会安定。综上，请求撤销（2013）莲执恢异裁字第00146-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院另查明，华联皮革公司第一次住房制度改革，出售给职工112户的公有住房售房款缴存于工商银行西安朱雀大街支行00×××26账户。华联皮革第二次住房制度改革，出售给部分职工72户的公有住房售房款缴存于中国银行西安西大街支行10×××40账户，即该账户中的款项为该72户职工所缴存的公有住房售房款，另40户职工的住宅未参加第二次住房制度改革，该72户职工的住宅已被拆迁安置。
本院认为，华联皮革公司在中国银行西安西大街支行开立的10×××40账户是一般对公结算账户，不属于法律禁止冻结扣划的账户类型。虽然该账户是西安市住房保障和房屋管理局（原西安市住房制度改革办公室）指定的房改资金账户，存储的款项是华联皮革公司2005年第二次住房制度改革时公有住房的售房款，该账户内资金的使用也由西安市住房保障和房屋管理局监督管理，但华联皮革公司将经营管理的房产出售给本单位职工，所得款项仍属公司的财产，根据最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函（经他（1996）17号）的规定，可以用于承担民事责任，且将售房款缴存于10×××40账户的72户职工住宅现已被拆迁安置，故该款项可以用于偿还公司债务。综上，华联皮革公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回西安华联皮革公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年三月三十一日二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 曼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01489号
原告查明成。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
被告南车资阳机车有限公司（原资阳内燃机车厂），住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人罗燕鸣，董事长。
委托代理人湛华，男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人黎炜，男，1976年5月12日生，汉族。
原告查明成与被告南车资阳机车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告查明成及其委托代理人陈天启和被告南车资阳机车有限公司的委托代理人湛华、黎炜到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查明成诉称，原告查明成生于1945年7月26日。被告为处理职工过剩负担和其他利益，于1998年4月擅自将原告的出生年月篡改为1942年、1944年，违法办理原告退休。原告不断向被告提出纠正，被告却以领导忙暂无法作出纠错补偿表态为借口而拖延未进行解决，给原告造成损失及伤害，原告于2014年3月18日向被告提出书面申请，而被告未与答复。根据劳社部（1999）8号关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知的规定，原告应于2005年7月26日才达退休年龄，被告的违法行为给原告造成少领工资104000元，少领退休金180000元。故依法诉至人民法院，请求判决被告补偿原告经济损失264000元；诉讼费由被告承担。
被告南车资阳机车有限公司辩称，1998年，国务院决定将养老保险统一移交地方管理，查明成于1998年4月27日申请因�提前退休，同年9月原资阳内燃机车厂全体退休人员养老保险移交到四川省职工社会保险事业局直接管理。2002年后出现提前退休人员上访，按照上级有关要求及原告查明成于2010年6月12日的申请，被告单位给予妥善处理。因提前退休而产生的纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。原告查明成于2010年得到处理后，于2014年申请仲裁，明显超过仲裁时效。故请求人民法院驳回原告的起诉，或超过仲裁时效驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告查明成的出生时间其居民身份证载明是1945年7月26日生，入团自愿书载明1942年7月生，应征公民政治审查表载明1944年7月24日生。1997年7月16日国务院发布《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，国务院实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理。1998年4月（53岁）原告查明成向被告申请提前退休，被告单位给予批准。从1998年5月1日起发给退休待遇，每月发给养老金及各项补贴合计590.89元。2010年6月12日原告查明成向被告申请，要求按照《关于妥善处理1998年因病提前退休问题的实施办法》的处理意见，解决本人98年提前退休待遇偏低问题，并承诺今后不再要求重新处理和要求更改相关社保信息。同时被告为原告查明成处理：补发2010年以前待遇25196.85元，2010年1月开始每月增加待遇417.9元。原告查明成对处理结果确认认为“本人对以上结果无异议，并认为98年提前退休问题按以上方式已圆满解决”。2014年3月原告认为被告为其办理提前退休7年，影响了工资收入和正式退休后养老金收入，要求被告予以解决。并于2014年3月28日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月31日以资劳人仲不（2014）1号《不予受理通知书》认为仲裁请求已超出仲裁时效而不予受理。原告查明成于2014年5月5日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《职工退休人事通知书》、《妥善处理98提前退休问题申请书》、《妥善处理1998年提前退休问题的确认书》、《不予受理通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告查明成主张被告南车资阳机车有限公司违反政策为其办理提前退休，要求认定提前退休违法，并依法补足其应享受的工资待遇和退休待遇。经本院审查，原告查明成主张的请求事项，是国有企业养老统筹工作由单位自行负担转入行业统筹，继而移交地方管理转轨过程中的特定时期，出现的政策性较强的特殊现象，该问题属历史遗留问题，不是平等民事、主体之间的争议，故此案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告查明�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一四年七月二十八日
书记员 高超秀
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第417号
申请执行人：崔广才
被执行人：白忠兴
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1120号民事调解书，依法受理了崔广才申请执行其与白忠兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月13日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划白忠兴名下住房公积金47605元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜忠良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第193号
上诉人（原审被告）山东中煤建设工程有限公司（原济宁中煤建设工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）王春贵。
原审被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司。
上诉人山东中煤建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1062-4号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《合同法》第二十四条之规定，本案作为买卖合同纠纷，济宁中煤建设工程有�公司潍坊分公司已被注销登记，而上诉人住所地为济宁市任城区安居民营经济开发区，故本案的管辖权在济宁市任城区人民法院。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人向本院提交了由临朐县工商行政管理局于2015年11月9日出具的济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司注销情况，证明了原审被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司于2015年8月11日已注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企事业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”据此，济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司于2015年8月11日已注销，不能作为本�的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的合同履行地没有明确，所以本案应由上诉人（原审被告）山东中煤建设工程有限公司住所地的济宁市任城区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定的依据不足，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1062-4号民事裁定；
二、本案移送济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 付玉杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02479号
原告张恩来，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告杨桂荣，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告张恩来、杨桂荣与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恩来、杨桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂荣、张恩来负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈 晴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初525号
原告：�士伟。
被告：赵晓强。
原告宋士伟诉被告赵晓强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6万元及利息1万元，共计7万元；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告于2016年4月15日向原告借款6万元用于经商做流动资金用，同时被告给原告出示6万元借据1张，原告要求被告按协议按月利率3倍计算利息。原告向被告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，不予偿还此借款。根据法律规定，诉讼至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告赵晓强有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供赵晓强有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实赵晓强身份、找不到赵晓强本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋士伟起诉。
案件受理费1，550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初525号原告：�士伟。被告：赵晓强。原告宋士伟诉被告赵晓强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6万元及利息1万元，共计7万元；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告于2016年4月15日向原告借款6万元用于经商做流动资金用，同时被告给原告出示6万元借据1张，原告要求被告按协议按月利率3倍计算利息。原告向被告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，不予偿还此借款。根据法律规定，诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告赵晓强有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供赵晓强有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实赵晓强身份、找不到赵晓强本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋士伟起诉。案件受理费1，550.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年六月八日书 记 员  赵东媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1192号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，女，1987年10月17日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省谷城县（均自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年5月1日上午11时许，被告人李某携带毒品一批，在本区大石街105国道富莱酒店门口，被接报赶往现场的公安人员抓获，当场在被告人李某携带的手提包内搜查出白色晶体13包（共净重63.21克，检出甲基苯丙胺成分），以及粉红色晶体1包、红色药丸1包和灰色药丸1包（共净重5.15克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、物证、刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月1日上午11时许，被告人李某携带毒品一批，在本区大石街105国道富莱酒店门口，被接报赶往现场的公安人员抓获，当场在被告人李某携带的手提包内搜查出白色晶体13包（共净重63.21克，检出甲基苯丙胺成分），以及粉红色晶体1包、红色药丸1包和灰色药丸1包（共净重5.15克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某希的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1317号化验检验报告，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2022年4月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体63.21克、检出甲基苯丙胺成分的粉红色晶体、红色药丸、灰色药丸共5.15克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴静铧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3562号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王丽娟。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号2-5-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为72.70平方米，被告欠缴物业服务费523元；物业服务费用滞纳金523元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015
年4月30日物业服务费523元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金523元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王丽娟不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字971号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张洪光，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告侯启家，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告侯启东，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张洪光、侯启家、侯启东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2417号
上诉人（原审被告）黄立兴。
被上诉人（原审原告）蔡正臣。
被上诉人（原审被告）盛涛。
原审被告赵晓花。
原审被告孙秀秀。
上诉人黄立兴与被上诉人蔡正臣、盛涛及原审被告赵晓花、孙秀秀民间借贷纠纷一案，蔡正臣于2016年3月22日向夏邑县人民法院起诉，夏邑县人民法院于2016年6月26日作出（2016）豫1426民初300号民事判决，向本院提起上诉。夏邑县人民法院于2016年6月8日依法向上诉人黄立兴送达了催交上诉案件受理费通知书，上诉人黄立兴当日收到催交上诉案件受理费通知书后仍不按期缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人黄立兴虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段 培
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第553号
上诉人（原审原告）刘宁。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张灿芹。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人刘宁因房屋买卖合同一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宁的委托代理人陈修修、李荣荣，上被上诉人张灿芹及其委托代理人高昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告侄女女婿。2011年8月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于泰安市泰山区某小区13号楼2单元302室（产权证号：泰房权证泰字第××号）的房屋出卖给原告，协议第二条约定，住宅及储藏室出售价和房款方式为300000元，其中200000元为商业贷款，乙方（原告）自2011年10月15日至2020年10月15日按月偿还甲方（被告）向中国工商银行泰安岱岳支行借款，剩余100000元自本协议签订之日起一年内还清。第三条约定，原入住人员必须在2012年6月30日搬离，将房屋交付乙方。第四条约定，在银行贷款还清后，甲方协助乙方办理权属过户登记手续。协议签订后，原告依约支付被告房款100000元。涉案房产于2010年10月11日（本案房屋买卖协议签订之前）由被告在中国工商银行泰安分行抵押贷款200000元，上述房屋买卖协议签订后，原告即代被告偿还银行贷款，并于2013年4月1日提前一次性还清银行贷款，但抵押权至今未注销，原告称系因被告不配合导致未注销。原告称涉案房产于2012年7月份交付后由其岳父张灿甫（被告的哥哥）居住，被告认可房屋已于2011年6月份交付并由张灿甫居住使用。另查明，涉案房产土地以划拨方式取得。案件审理中，原审法院将房屋买卖协议因房产土地以划拨方式取得，在未取得人民政府批准的前提下应归于无效的情况向原告释明后，原告坚持其诉讼请求，要求被告协助办理房产过户登记。
原审法院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。根据“房地一体”主义，涉案房屋占用的土地系划拨土地，在当事人未经人民政府审批、未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，当事人之间签订的房屋买卖合同处分了划拨土地使用权，依据前述规定应认定双方签订的房屋买卖合同无效。在合同无效的情况下，原告坚持要求办理房产过户不符合法律规定，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告刘宁的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘宁负担。
上诉人刘宁不服原审判决上诉称，1、双方签订的房屋买卖协议符合合同成立、有效的构成要件，是合法有效的合同。2、一审法院以《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定为由，认定本案上诉人与被上诉人的房屋买卖协议无效纯属断章取义、张冠李戴。3、上诉人已履行付款义务，涉案房屋及相关证照均有上诉人占有、使用、保管。本案系被上诉人不配合过户手续而发生，被上诉人应当承担继续履行合同的违约责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张灿芹答辩称，一审判决适用法律正确，裁判得当，应依法予以维持。
本院经审理查明，2013年3月5日泰安市人民政府下发泰政发（2013）5号文件《泰安市人民政府关于进一步加强节约集约用地管理意见》。其中该意见第六条第19款明确规定：对历史遗留的划拨土地，在使用权人保持用地性质不变，现状建筑不变的情况下办理出让的，直接按原用途办理协议出让手续，在土地出让合同中约定不准新建、改建，并在《国有土地使用权证》备注栏内注明。原旧城拆迁改造的31个居民小区范围内的回迁房和已售住房上市交易的，凭划拨国有土地使用证，按房屋成交价格的1%缴纳土地出让金；其他相同性质的住房按有关法律法规办理。本案所涉房屋属泰安市原旧城拆迁改造的31个居民小区范围。
二审中，上诉人提交泰安市人民政府泰政发（2013）第5号文件、（2005）第84号通知、国土资源部国土资用发（1999）31号文件、关于1998年旧城改造北新街等31个小区土地认定证明及某小区的地理位置图片，予以证实上述证据可以证明划拨土地可以转让，本案争议的房产属于市场小区范围之内。经质证，被上诉人认为，对于上述证据的真实性无异议，对于证明对象有异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是：双方当事人签订的房屋买卖协议是否为有效协议。依据本案查明的事实，2011年8月13日，双方当事人签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该房屋买卖协议合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款明确规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。从上述规定来看，划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后即可办理过户手续。本案涉案的房屋土地性质虽为划拨土地，但并不影响合同履行，只要在办理过户前将划拨土地转为出让土地，当事人缴纳相应的争议土地出让金后即可办理过户手续，现泰安市人民政府已经下发相关文件允许上述类型房产办理土地出让手续，故上诉人主张双方签订的房屋买卖协议有效的上诉理由成立，本院予以支持。因协助办理房屋所有权过户手续系房屋出卖人的合同义务，故被上诉人张灿芹有义务协助上诉人刘宁办理房屋过户手续。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款之规定，判决如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2614号民事判决；
上诉人刘宁与被上诉人张灿芹于2011年8月13日签订的房屋买卖协议为有效协议；
被上诉人张灿芹于判决生效后十日内协助上诉人刘宁将登记在其名下的房屋（房产证号为：泰房权证泰字第××号）过户到上诉人刘宁名下。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人张灿芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 健
审判长 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年十月十日
书记员 袁 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00202号
申请人段永军，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人段永军诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段永军于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00688号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2622号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张丽华。系原告职工。
被告：刘新海。
被告：王玉凤。
被告：王建军。
被告：桑红云。
被告：蔺海明。
被告：张文华。
被告：王凌波。
被告：张菊英。
被告：王银行。
被告：刘玉娟，寿光市文家街道苏家庄村109号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘新海、王玉凤、王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽华，被告王建军、桑红云、王银行到庭参加诉讼。被告刘新海、王玉凤、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、刘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，被告刘新海、王玉凤经被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2015年1月12日。贷款到期后，被告于2015年1月13日归还1520.87元，2015年2月12日归还641.54元，2015年3月16日归还609.99元，2015年5月17日归还2000元，截止到2015年7月8日，尚欠本金95227.60元及利息5830.96元至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告刘新海、王玉凤偿还借款本金95227.60元及利息5830.96元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟承担连带清偿责任。
被告刘新海、王玉凤、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、刘玉娟未提交答辩意见。
被告王建军、桑红云、王银行辩称：担保属实。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告刘新海、王建军、蔺海明、王凌波、王银行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，分别对借款人进行不同额度的授信，期限为2013年8月29日至2016年8月28日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，被告王玉凤、桑红云、张文华、张菊英、刘玉娟出具共同清偿及连带责任担保书。2014年1月13日，被告刘新海使用贷款100000元，约定使用期限至2015年1月12日。借款到期后，至2015年7月8日，被告刘新海、王玉凤尚欠本金95227.60元及利息5830.96元至今未还，被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘新海、王玉凤经被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书系真实意思表示，原告与十被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘新海交付了借款。被告刘新海作为借款人，被告王玉凤作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘新海、王玉凤返还剩余借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟承担责任后，有权向被告刘新海、王玉凤追偿。被告刘新海、王玉凤、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、刘玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新海、王玉凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95227.60元及利息5830.96元（计算至2015年7月8日，以后利息自2015年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建军、桑红云、蔺海明、张文华、王凌波、张菊英、王银行、刘玉娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘新海、王玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.50元，诉讼保全费1025元，共计2185.50元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1967号
原告耿治平，男，汉族，1966年12月22日出生。
被告邢献财，男，汉族，1954年2月17日出生。
原告耿治平与被告邢献财承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告耿治平到庭参加诉讼，被告邢献财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿治平诉称，2011年原告为被告家里做油漆装潢，包工包料，被告共欠原告工程款计人民币9449元。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告款项，原告多次向被告索要，但被告以各种理由不愿偿还此款。原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告工程款计人民币9449元；2、本案诉讼的诉讼费、公告费、保全费等一切费用均由被告承担。
被告邢献财未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月22日向原告出具欠条一份，主要内容为：2011年邢献财家里做油漆明细账（包工包料），合计9449元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条证实。
本院认为，原告提交的欠条真实合法，原被告之间因承揽而发生的债权债务具有法律效力，被告应当按欠条载明的数额向原告支付工程款9449元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢献财于本判决生效之日起五日内支付原告耿治平工程款9449元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。诉讼保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡晨晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第27号
申请人江银娟，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市。
申请人江银娟申请宣告江银娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江银娟诉称，江银娣系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理江银娣的生活事务，故申请宣告江银娣为限制民事行为能力人，并指定江银娟担任监护人。
经审理查明，江银娣，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。江银娣未婚，无子女。江银娣的父亲江锡生和母亲张巧珍生育江银娣、江银娟、江银福、江银妹四个子女，江锡生于2000年4月2日报死亡，张巧珍于2013年8月25日死亡。江银娣系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力残疾三级。2014年2月11日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，江银福、江银妹到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，江银娣系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人江银娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。江银娟系江银娣的妹妹，根据法律相关规定，可以担任江银娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江银娣为限制民事行为能力人；
二、指定江银娟为江银娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年二月十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第524号
原告刘小云，女，1988年8月5日出生。
被告王登峰，男，1990年8月6日出生。
本院在审理原告刘小云与被告王登峰离婚纠纷一案中，原告刘小云于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘小云负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月九日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第524号原告罗书剑。被告蓝敏。原告罗书剑诉被告蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员罗荣标独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加诉讼,被告蓝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗书剑诉称，2014年5月23日，被告蓝敏因需要资金周转向原告借款17000元，约定3天后归还，后经原告催收，被告归还了7000元，剩余本金10000元至今未还，遂起诉至法院请求：1、判令被告蓝敏偿还原告罗书剑借款本金10000元及双方约定的利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝敏未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年5月23日，被告蓝敏以需要资金周转为由，向原告罗书剑借款17000元，并当场出具借条一张，载明“今借到罗书剑人民币17000元”。双方未约定还款期限，也未在借条上载明利息，此后，被告蓝敏向原告罗书剑归还了7000元，余款未付。原告多次催收无着，遂于2015年5月8日具状诉至本院要求处理。另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的1年内的贷款年利率为5.35%。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗书剑要求被告蓝敏归还借款本金10000元，有被告蓝敏所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告罗书剑有权要求被告蓝敏在合理期限内偿还，故对原告罗书剑要求被告蓝敏归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付3000元利息的主张，因其未能提供相应证据佐证双方对该笔借款约定了利息，根据举证责任原则，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告起诉之日起，借款利息可参照中国人民银行同期贷款利率对借款给付逾期利息。被告蓝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，应承担诉讼不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝敏于判决生效后十五日内归还原告罗书剑借款本金10000元，并自2015年5月8日起至清偿之日止按年利率5.35%计付利息，息随本清；二、驳回原告罗书剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蓝敏负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  罗荣标二〇一五年六月三十日代理书记员  李东香
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1291号
罪犯李志洪，男，1972年1月20日生，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，认定被告人李志洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。法定期限内，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事判决，维持原判。该犯于2005年2月3日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期从2008年7月15日起至2027年4月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2023年6月14号刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李志洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00107号
罪犯张某，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）山刑初字第00041号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月9日止），并处罚金5千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第823号
原告：王某甲。
委托代理人：赵辉，枣庄市市中至尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：魏某。
委托代理人：李宗超、马凤，山东薛国律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告魏某及其委托代理人李宗超、马凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告于2014年6月离家出走，至今未归，对孩子的生活不管不问。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此，原告诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：同意离婚。婚生女孩不到两周岁，应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。原、被告结婚时，被告家人给了28800元，原告父母给了10001元见面礼，原、被告生育女儿时，原告的父母给了2万元的见面礼，婚后购买的家电、床、衣橱等折价2万元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。以上事实除原、被告陈述外，有原告提交的结婚证、出生医学证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
庭审中，原告提交了枣庄市市中区齐村镇赵庄村村民委员会于2015年3月20日出具的证明信，证明：被告在2014年6月离家出走，至今没有回来。经本院核实，予以采信。
庭审中，原、被告皆认可婚生女王某乙现在跟随原告生活。被告提出其现在在浙江宁波工作，并提交了单位出具的证明，经本院核实，予以采信。
本院认为：原、被告都同意离婚，且被告在2014年6月离家出走，至今没有回来，说明原、被告分居时间较长，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予原、被告离婚。婚生女王某乙现在跟随原告生活，至今跟随原告生活时间较长，并且被告现在在浙江宁波工作，工作地点较远，原、被告婚生女王某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女王某丙由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告自认月平均工资3000元，原告要求被告每月支付400元生活费，没有超出法律规定范围，依法予以支持。被告提交的证据不足以证明原、被告双方现在存在共同财产，因此其要求分割共同财产的请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告魏某每月支付抚养费400元至王某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
人民陪审员 周 虎
人民陪审员 孟庆珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00134号
原告：安庆市第一灯饰工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：戴春阳，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市第一灯饰工程有限公司（以下简称第一灯饰公司）与被告安庆淘淘乐物业管理有限公司（以下简称淘淘乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告第一灯饰公司的法定代表人戴春阳及委托代理人徐光明、被告淘淘乐公司的委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一灯饰公司诉称：原告系专业从事灯饰工程的公司。2012年2月13日淘淘乐公司因“淘淘乐--99动漫管屏及吸塑字工程”施工安装的需要，与原告签订一份《淘淘乐
--
99动漫管屏及吸塑字工程合同》一份，约定了工程名称、施工地点以及承包范围等内容。合同约定工程造价为20073元。付款方式约定为：合同签订时预付10000元工程款，整体安装结束亮灯验收合格后全额付清。合同签订后，原告按合同约定进行备料，施工。工程安装结束后，被告工作人员李平又提供了一张指示灯设计图，要求原告进行安装，经预算造价1402.2元，被告工作人员李平签字认可。原告对上述两项工程施工完毕后，在原告的多次催要下，被告仅于2013年2月7日付工程款10000元，剩下工程款11475.2元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即给付工程款11475.2元；本案诉讼费用由被告承担。
淘淘乐公司庭审中辩称：对欠付工程款11475.2元无异议。但第一，原告逾期完工十余天，应按双方的约定，逾期一天承担1000元的违约金。第二，原告承建的工程存在工程质量问题，经多次修复，质量问题仍未能解决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、淘淘乐--99动漫管屏及吸塑字工程安装合同、淘淘乐--动漫城管屏及吸塑字预算表及效果图、淘淘乐--
动漫箭头LED发光预算表及设计图，证明被告未按合同约定支付工程款。
4、收据，证明经原告多次催要，被告于2013年2月7日支付工程款10000元。
被告对上述证据质证如下：
证据1、2，无异议。
证据3，对合同真实性无异议，但合同约定“验收合格后支付工程余款”；对淘淘乐--动漫城管屏及吸塑字预算表及效果图，无异议；对淘淘乐--
动漫箭头LED发光预算表及设计图，真实性无异议，但该部分工程没有验收。
证据4，无异议。
被告未提供证据。
原告的证据，被告对其真实性均未提出异议，予以认定。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年2月13日原、被告签订淘淘乐-99动漫管屏及吸塑字工程安装合同，被告将淘淘乐-99动漫管屏及吸塑字工程的施工及安装发包给原告，合同约定工程造价为20073元，双方对付款方式约定为：合同签订时预付工程款10000元，整体安装结束亮灯验收合格后全额付清。该工程完工并经被告验收后，同年3月13日被告变更了99动漫箭头LED发光屏的设计方案，仍将变更后的工程发包给原告施工，对新增的工程造价双方核定为1402.2元。原告施工结束后即交付被告使用。被告未按约定支付工程款，经原告催要，被告于2013年2月7日支付工程款10000元，余款至今未付。
本院认为：原告承接被告发包的工程，该工程已竣工并交付被告使用。被告应按约定支付工程款计21475.2元，现被告仅支付10000元，对工程余款11475.2元，应及时履行支付义务。被告抗辩原告承接的工程存在逾期完工及质量问题，对此被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予支持。原告要求被告给付工程款有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆淘淘乐物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市第一灯饰工程有限公司工程款11475.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告安庆淘淘乐物业管理有限公司负担（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年四月二日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00134号原告：安庆市第一灯饰工程有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：戴春阳，该公司董事长。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安庆市。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。原告安庆市第一灯饰工程有限公司（以下简称第一灯饰公司）与被告安庆淘淘乐物业管理有限公司（以下简称淘淘乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告第一灯饰公司的法定代表人戴春阳及委托代理人徐光明、被告淘淘乐公司的委托代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一灯饰公司诉称：原告系专业从事灯饰工程的公司。2012年2月13日淘淘乐公司因“淘淘乐—99动漫管屏及吸塑字工程”施工安装的需要，与原告签订一份《淘淘乐—99动漫管屏及吸塑字工程合同》一份，约定了工程名称、施工地点以及承包范围等内容。合同约定工程造价为20073元。付款方式约定为：合同签订时预付10000元工程款，整体安装结束亮灯验收合格后全额付清。合同签订后，原告按合同约定进行备料，施工。工程安装结束后，被告工作人员李平又提供了一张指示灯设计图，要求原告进行安装，经预算造价1402.2元，被告工作人员李平签字认可。原告对上述两项工程施工完毕后，在原告的多次催要下，被告仅于2013年2月7日付工程款10000元，剩下工程款11475.2元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即给付工程款11475.2元；本案诉讼费用由被告承担。淘淘乐公司庭审中辩称：对欠付工程款11475.2元无异议。但第一，原告逾期完工十余天，应按双方的约定，逾期一天承担1000元的违约金。第二，原告承建的工程存在工程质量问题，经多次修复，质量问题仍未能解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。2、被告企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。3、淘淘乐—99动漫管屏及吸塑字工程安装合同、淘淘乐—动漫城管屏及吸塑字预算表及效果图、淘淘乐—动漫箭头LED发光预算表及设计图，证明被告未按合同约定支付工程款。4、收据，证明经原告多次催要，被告于2013年2月7日支付工程款10000元。被告对上述证据质证如下：证据1、2，无异议。证据3，对合同真实性无异议，但合同约定“验收合格后支付工程余款”；对淘淘乐—动漫城管屏及吸塑字预算表及效果图，无异议；对淘淘乐—动漫箭头LED发光预算表及设计图，真实性无异议，但该部分工程没有验收。证据4，无异议。被告未提供证据。原告的证据，被告对其真实性均未提出异议，予以认定。依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年2月13日原、被告签订淘淘乐-99动漫管屏及吸塑字工程安装合同，被告将淘淘乐-99动漫管屏及吸塑字工程的施工及安装发包给原告，合同约定工程造价为20073元，双方对付款方式约定为：合同签订时预付工程款10000元，整体安装结束亮灯验收合格后全额付清。该工程完工并经被告验收后，同年3月13日被告变更了99动漫箭头LED发光屏的设计方案，仍将变更后的工程发包给原告施工，对新增的工程造价双方核定为1402.2元。原告施工结束后即交付被告使用。被告未按约定支付工程款，经原告催要，被告于2013年2月7日支付工程款10000元，余款至今未付。本院认为：原告承接被告发包的工程，该工程已竣工并交付被告使用。被告应按约定支付工程款计21475.2元，现被告仅支付10000元，对工程余款11475.2元，应及时履行支付义务。被告抗辩原告承接的工程存在逾期完工及质量问题，对此被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予支持。原告要求被告给付工程款有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆淘淘乐物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市第一灯饰工程有限公司工程款11475.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告安庆淘淘乐物业管理有限公司负担（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一四年四月二日书记员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第229号
原告：吴现宗。
被告：吴军社。
原告吴现宗与被告吴军社合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，要求被告返还原告存款21000元及利息。被告吴军社辩称，被告是丰众合作社代办员，已经把原告的钱交到丰众合作社了，丰众合作社现已按非法吸收公众存款罪进入刑事诉讼程序，不属于民事案件受理范围，应驳回原告诉讼请求。
经审查相关证据，本院认为，原告是以股金形式入股丰众合作社，现丰众合作社因为涉嫌非法吸收公众存款罪依法进入刑事诉讼程序，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吴现宗的起诉。
案件受理费325元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月三十日
书记员 董晓珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红利，女，1968年4月15日生，住所地汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,296.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,296.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第225号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告马某某及委托代理人文宗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月30日登记结婚。2012年12月19日生育男孩马某某。婚后不久，被告嫌弃原告身有残疾，就开始虐待、殴打原告，2014年农历正月份，原告带其儿子回娘家居住，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告马某某辩称，原告所诉与客观事实不符，婚后双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告马某某于2012年5月30日登记结婚。2012年12月19日生育一男孩马某某，现随原告潘某某生活。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且被告不同意离婚，原告也未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告潘某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 华
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初70号
原告孙家学，男，1969年1月出生，汉族。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告孙家学诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告孙家学于2016年7月5日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙家学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙家学撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3664号
原告陈福，现住榆树市。
被告榆树火旺达餐饮有限责任公司。
法定代表人张杰，系经理。
原告陈福诉被告榆树火旺达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加了诉讼，被告榆树火旺达餐饮有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年被告公司装潢，在原告处赊购一批装潢材料，剩余材料款90750元未付。被告于2012年8月28日给原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告均拒绝给付。现起诉要求被告立即给付材料款90750元。
被告榆树火旺达餐饮有限责任公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2007年被告公司装潢，在原告处赊购一批装潢材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款90750元，约定当年年末给付，到期后被告未能给付，于2012年8月28日给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告均拒绝给付。现原告为要求被告立即给付材料款90750元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购装潢材料并出具欠条，原、被告之间的买卖合同真实存在。故原告请求被告给付材料款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树火旺达餐饮有限责任公司于判决生效后立即给付原告陈福材料款90750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十日
书记员 李明威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6113号
原告张玉娟。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张玉娟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为621882元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年元月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南11幢1单元19层86号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12437.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、契税凭证；
4、维修基金凭证；
5、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年9月13日，原告与被告签订了一份合同编号为09445362的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套，合同总价款621882元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款621882元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即621882元×2％=12437.64元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张玉娟将位于郑州市南阳路房屋的产权证办理至原告张玉娟名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉娟违约金12437.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第663号
原告龙某某。
被告李某某。
原告龙某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1993年农历1月16日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年10月28日生育女儿李某甲，1994年10月19日生育儿子李某乙。两个孩子均已成年。1998年开始被告一直在外打工，从不给原告和家人给钱。2000年后，被告外出后再未回家。因被告外出后，其一人赡养被告父母、抚养两个子女，现要求被告支付其家庭共同财产析款及补偿15万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、及孩子出生时间均属实。其于1994开始常外出务工，双方感情恶化。1999年其外出后再未回家生活。家里现有财产有两头驴，其他的其不知情。
经审理查明：原、被告于1993年农历1月16日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。1993年10月28日生育女儿李某甲，1994年10月19日生育男孩李某乙，现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于1999年离家出走后，原告与被告父母及子女共同生活，双方开始分居。2010年原告离家至环县独自生活至今。
另查明，原告与被告同居后一直与被告父母共同生活，未分家。其家庭成员为原、被告及其子女、被告父母，共6人。原、被告离家出走后，自2010年开始被告父母二人在家中生活，家中现有驴2头，粮食若干。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、本院调查笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方所生子女均已成年且具有了一定的劳动能力，故原、被告不再承担抚养义务。原、被告家中现有的驴2头、粮食若干均系农业生产物资，因原、被告均已离家外出多年，家中的农业生产系由被告父母长期经营，故该财产不应作为原、被告的共同财产予以分割。被告于1999年外出后，原告独自承担了照顾家庭、赡养被告父母、抚养子女的义务，现双方虽无共有财产，但原告主张被告支付其一定的补偿费用的请求，应予以支持，其数额应结合双方经济状况合理确定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某要求分割家庭共同财产的诉讼请求。
二、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告龙某某5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王自升
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初351号
原告黄忠庆，男，1967年6月12日生，汉族，居民。
被告刘鑫，男，1987年4月21日生，汉族，居民。
原告黄忠庆诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄忠庆到庭参加了诉讼，被告刘鑫经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘鑫因资金周转向原告黄忠庆借款现金2550000元。因原告急需用钱，要求被告支付借款，被告以资金紧张为由拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款2550000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，原告黄忠庆借给被告刘鑫现金1300000元，借款期限为2014年9月12日至2014年11月8日，未约定利率；2015年1月20日，原告黄忠庆又借给被告刘鑫现金1250000元，未约定利率和借款期限。被告刘鑫分别给原告出具了借款条两份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、被告刘鑫出具的借款条两份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2550000元的事实，有被告刘鑫出具的借款条两份佐证，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告，已履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告给付借款2550000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付1250000元借款利息的诉请，因双方未约定利率和借款期限，本院不予支持；原告要求被告支付1300000元借款利息的诉请，双方虽未约定利率，但约定了借款期限，被告应从逾期之次日2014年11月9日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后三日内给付原告黄忠庆借款1300000元及利息（从2014年11月9日起至实际付清借款之日止，利率按年利率6%计算）；
被告刘鑫于本判决生效后三日内给付原告黄忠庆借款1250000元；
驳回原告黄忠庆的其他诉讼请求。
案件受理费27200元，由被告刘鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年四月二十一日
书记员 童歆歆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初947号
原告：崔小永，男，1971年出生，汉族，无业，户籍地河南省西华县，现住太原市。
原告：王红，女，1968年出生，汉族，现住太原市。
原告：李常荣，男，1965年出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：任丽娜，女，1962年出生，�族，现住太原市。
委托诉讼代理人：赵强，男，山西众联康泰医疗咨询有限公司职员，住太原市。
原告崔小永、王红、李常荣与被告任丽娜合伙企业纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。三原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔小永、王红、李常荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小永、王红、李常荣撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元（三原告已预交），由原告崔小永、王红、李�荣负担。
审判员 李文娟
二〇一八年三月二十日
书记员 李维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初74号
原告:沙依巴克区长胜大队宏太砂场,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。
经营者:李阳彬,沙依巴克区长胜大队宏太砂场经营者。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队宏太砂场（以下简称宏太砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告宏太砂场诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。
经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告宏太砂场的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队宏太砂场的起诉。
本案不收案件受理费。原告宏太砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告宏太砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初74号原告:沙依巴克区长胜大队宏太砂场,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。经营者:李阳彬,沙依巴克区长胜大队宏太砂场经营者。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队宏太砂场（以下简称宏太砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告宏太砂场诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告宏太砂场的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队宏太砂场的起诉。本案不收案件受理费。原告宏太砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告宏太砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨 鹏