wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1287号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周兆华，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］65号行政处罚决定，认为周兆华于2015年5月始，占用位于中山市东升镇高沙村源丰小组地段处面积为172平方米土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的172平方米土地。2.对非法占用172平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1720元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在违法用地现场，地上建筑物尚未竣工。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周兆华退还非法占用的172平方米土地。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，在无证据证明违法用地现场是周兆华住所的情况下，并不能证明市国土资源局依法向周兆华送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了周兆华的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］65号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］65号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1734号
原告郑某甲，女，1987年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，男，山东胜券律师事务所律师。
原告郑某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人田树森、被告张某甲及其委托代理人吴彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年办理登记手续，于2009年农历10月1日举行结婚仪式，婚后于2010年7月12日生长子，取名“张某乙”，于2013年2月4日生次子，取名“张某丙”。因双方婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事发生矛盾，2015年10月8日经民政部门登记离婚时被告反悔，未能办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生次子“张某丙”由原告抚养，长子“张某乙”归被告抚养，抚养费各自承担，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同债务共同分担。
被告张某甲答辩，原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养两个孩子，自行承担抚养费用，原告的个人财产归原告所有，婚后共同债务共同承担。
经审理本院认定，原、被告于2009年11月2日经政府登记结婚，婚后于2010年7月12日生长子，取名“张某乙”，于2013年2月4日生次子，取名“张某丙”。现两个孩子均在被告处。婚后夫妻感情一度尚可，后常因琐事发生矛盾，原、被告于2015年10月4日分居至今，现原告主张离婚，被告同意离婚。原告主张婚前个人财产：创维牌彩色电视一台、冰箱一台、一套沙发、一套组合家具、一个电视橱、十床被子、十床褥子，以上事实原、被告陈述一致。
原告主张：要求抚养次子“张某丙”，抚养费自行承担，婚后由被告用于消费、透支原告名下的中国工商银行信用卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，金额：50000元，中国农业银行信用卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，金额：8000元，用于消费、透支原告母亲梁某某名下中国农业银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，金额，7816元，原告的妹妹郑某乙名下中国农业银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx，金额：8113元。2012年被告借原告母亲现金20000元，并请求分割婚后于2011年7月12日购买的一辆福特轿车（致胜）车号：鲁XXXX**。
被告主张：对原告主张其名下两张信用卡均认可，并由被告正常偿还，对原告主张由被告消费、透支原告的母亲、妹妹名下信用卡不知情，对原告主张借其母亲现金20000元不予认可，并主张其名下多张银行信用卡及欠下乐陵市农村信用合作联社贷款180000元、乐陵市同城易贷贷款40000元。
原、被告对以上相互主张的信用卡使用情况及主张欠下的债务均不予认可。
本庭对原、被告主张分割共同所有的一辆福特轿车（致胜）车号：鲁XXXX**进行竞价，原告主张市场价为：82000元，被告主张：市场价为80000元，以上事实由庭审笔录及2015年12月22日调解笔录为证。原告于2015年10月26日向本院起诉，案经调解无效。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，并生育两个儿子，但在共同生活期间，因双方性格不投、常因琐事发�矛盾，造成夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准许离婚。关于两个儿子抚养问题，原告主张抚养次子“张某丙”，被告主张抚养两个儿子，两个儿子应归原、被告各自抚养一个，抚养费均各自承担，应由原告抚养次子为宜。原告主张个人财产：创维牌彩色电视一台、冰箱一台、一套沙发、一套组合家具、一个电视橱、十床被子、十床褥子，应归原告所有，应予支持。对于原、被告婚后于2011年7月12日购买的一辆福特轿车（致胜）车号：鲁XXXX**，双方进行了竞价，原告竞价82000元，被告竞价80000元，根据法律规定，应由竞价高者取得，但是，鉴于该车始终归被告驾驶，综合本案考虑，该车应归被告所有，由被告补偿给原告现金40000元。
对于原、被告主张的婚姻关系存续期间其名下用于消费、透支的信用卡及案外人名下欠下金融部门信用卡、借款问题，因双方存有较大争议，应由第三人主张有关权利，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，婚生长子“张某乙”归被告抚养，婚生次子“张某丙”归原告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费用。
三，原告婚前个人财产：创维牌彩色电视一台、冰箱一台、一套沙发、一套组合家具、一个电视橱、十床被子、十床褥子归原告所有。
四，婚后夫妻共同财产：一辆福特（致胜）轿车，车号：鲁XXXX**归被告所有，由被告补偿给原告现金40000元。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马明岐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1689号
申请执行人张尾珠。
被执行人深圳市裔流时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2916号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裔流时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终656号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：张普英，女，汉族，1966年4月30日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初947号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1332-2号
申请执行人上海小绵羊实业有限公司（组织机构代码为72938422-1），住所地上海市南翔镇高科技园区惠亚路117号。
法定代表人黄荣平，董事长。
被执行人宁波市鄞州竹泰纺织品有限公司（组织机构代码为05828122-0），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人蒋建宏，经理。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第411号申请执行人上海小绵羊实业有限公司与被执行人宁波市鄞州竹泰纺织品有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州竹泰纺织品有限公司应支付申请执行人上海小绵羊实业有限公司执行款76128元。经查，被执行人宁波市鄞州竹泰纺织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上海小绵羊实业有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月六日
代书记员 蔡静燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3932号
原告：许起信，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游国龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许起信与被告游国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告许起信于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许起信以其准备与游国龙私下协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许起信撤诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由许起信负担。
审判员 翁才华
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 健
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第235号
原告上虞市万邦钢球有限公司。
法定代表人樊相根。
被告台州千里马汽车零部件制造有限公司。
法定代表人李巧凤。
委托代理人（特别授权）朱文胜。
委托代理人（特别授权）庄启航。
原告上虞市万邦钢球有限公司诉被告台州千里马汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市万邦钢球有限公司法定代表人樊相根、被告台州千里马汽车零部件制造有限公司的委托代理人朱文胜、庄启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市万邦钢球有限公司诉称：原、被告自2012年起发生钢球买卖业务关系，截止2015年5月15日，经对帐，被告确认欠原告货款805018.14元。此后，原告于2015年6月15日、6月19日、6月26日、7月10日向被告合计发货133223.70元，被告合计退货121167.31元，被告于2015年5月23日、6月18日已支付货款20万元，至今尚欠原告货款617074.53元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款617074.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告台州千里马汽车零部件制造有限公司辩称：与原告发生钢球买卖关系是事实，欠原告的款项没有617074.53元，应该是按照起诉金额减去28000元，之所以没有支付货款是因为原告没有开具相应发票，导致财务无法支付货款。我们要等发票开过来之后，才能支付相应货款。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、对帐单一份，以证明截止2015年5月15日止，被告欠原告货款805018.14元的事实；
2、送货单四份，以证明双方对帐后原告又向被告送货的事实；
3、入库单三份，以证明被告退货121167.31元的事实；
4、货物价格清单一份，以证明货物具体的价格，不包括税款的事实；
5、原告当庭提交了其和被告法定代表人及其丈夫金持林的短信内容，以证明原告于2015年7月10日收到的28000元加上被告其后交付的现金2720元，合计30720元是税款并因此开具了2015年6月30日的增值税发票的事实。
上述证据，经被告质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4，被告质证认为其没有收到该份传真，对其内容不清楚，也不认同原告的说法，对证据5，被告有异议，认为被告方没有收到短信内容，其汇给原告的28000元是货款，不是税款，同时被告也没有向原告交付现金2720元。对证据1、2、3，本院予以认定。对证据4、5，因该证据系原告单方形成，而被告否认收到过上述证据，故本院不予认定。
被告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、网上汇款说明一份（复制件，当庭提交），以证明被告于2015年7月10日通过中国银行网上银行汇到原告法定代表人樊相根在中国农业银行绍兴上虞支行帐号为62×××15的帐户28000元的事实；
2、2013年6月28日的增值税发票一张，以证明原、被告交易过程中是开过发票的，价格包含税点在内的。
3、2012年9月到2015年5月期间双方的钢球买卖业务往来明细表以及入库单若干份，以证明双方从2012年到2015年期间共发生了4091309.08元的业务往来（另外还有207803元）；
4、临海市国家税务局对2015年6月25日至6月30日期间的增值税发票的认证结果清单一份（含2015年6月30日的增值税发票四张），被告以证明双方之间的交易是开过发票的，而且价格也包含税点的事实。
上述证据，经原告质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但原告认为证据1系被告向原告支付的税款，用以开具2015年6月28日的增值税发票的，对证据3认为双方实际发生的业务不止这些，同时，双方交易的货款价格是不包含税点的。对被告提交的证据1、2、3、4的真实性本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有钢球买卖业务往来，截止2015年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款805018.14元。此后，原告于2015年6月15日、6月19日、6月26日、7月10日向被告合计发货133223.70元，被告合计退货121167.31元，被告于2015年5月23日、6月18日已支付货款20万元。2015年7月10日，被告法定代表人通过网上银行转帐给原告法定代表人28000元，尚欠原告货款589074.53元至今未付。
本院认为：原、被告之间的钢球买卖关系合法有效，根据双方提交的对帐单和发货单，并结合双方的陈述，被告欠原告货款589074.53元的事实清楚。双方的争议焦点一是被告于2015年7月10日通过网上银行支付的28000元系被告支付的货款还是原告所称的税款？二是被告付款是否以原告开具发票为要件。对第一个争议焦点，本院认为，原告虽主张被告于2015年7月10日支付的28000元系税款，但并无相关证据予以佐证，故该款项性质应认定为支付货款。对第二个争议焦点，本院认为，原告在收到货物后开具发票系双方买卖合同中卖方的附随义务，其附随义务未履行的不影响合同主给付义务的履行，被告应当给付原告货款。现被告以原告未开具发票为由拒付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告要求被告支付拖欠货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告台州千里马汽车零部件制造有限公司应支付原告上虞市万邦钢球有限公司货款计人民币589074.53元；限被告于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9971元，依法减半收取4985.5元，财产保全费3670元，合计8655.50元，由原告负担140元，被告负担8515.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第115号
申请人吴某甲，女，汉族，1950年5月20日生。
委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人戴某甲，男，汉族，1947年8月20日生。
委托代理人戴某某，女，汉族，1978年11月20日生，江苏省人民医院护士。
申请人吴某甲申请宣告被申请人戴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某甲陈述其夫戴某甲2014年11月25日因脑出血被送入江苏省人民医院抢救，被诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）、脑梗塞、肺部感染，后又被诊断出肺癌。目前被申请人记忆力、辨别力、智能均损害严重，丧失语言能力和书写能力，无法表达自己真实意愿，为维护其合法权益，特申请宣告戴某甲为无民事行为能力人。
审理中，依申请人吴某甲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人戴某甲的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第935号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人戴某甲有高血压、房颤、室上速、脑梗塞等病史。2015年1月中旬突发脑梗，头颅CT示左侧基底节区出血伴溃入侧脑室及蛛网膜下腔，右侧基底节区腔梗。多次住院及门诊治疗，诊断为脑出血、高血压病3级（极高危）、脑梗塞、肺癌等。目前卧床，简单问题能理解，无有效交流，没有任何主动意思表示，个人生活完全不能自理。精神检查发现神志清楚，无任何主动意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），诊断戴某甲系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人吴某甲系被申请人戴某甲配偶，指定代理人戴某某系戴某甲、吴某甲之女。
本院认为，被申请人戴某甲经鉴定机构鉴定为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告戴某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 范 园
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执738号
申请执行人季栋。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
季栋与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初870号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠季栋2015年5月至2016年1月的工资1662元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初870号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3054号
罪犯�轩。
天津市北辰区人民法院于2013年9月11日作出（2013）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人轧轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯轧轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币1000等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯轧轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯轧轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯轧轩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第13号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第227号刑事判决。判后，原审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日晚，被告人王XX驾驶捷达轿车（车牌号：黑EXXX**）拉着姜XX、孙XX（以上二人已判刑）先在大庆市大同区林源镇六井子二村至三村之间的公路上遛道，后于午夜时分将“何X”及受曹X（已判刑）雇佣拉运原油的刘XX、付XX（以上二人已判刑）驾驶的黑MXXX**解放货车，带入位于大同区林源镇六井子二村西南树林带的收油现场。在装运原油过程中，孙XX、姜XX被公安机关抓获，其余人员逃离现场。现场起获原油共35.5吨，价值人民币147667.28元。原油被依法收缴。经侦查，被告人王XX于2014年6月12日被公安机关在大庆市抓获。
原审判决认定上述事实有书证案件来源、发破案经过、到案说明、抓获经过、扣押物品文件清单、返赃笔录、返还物品文件清单、原油称重单、原油含水分析报告，证人张XX、姜XX、刘XX、孙XX等人的证言，被告人王XX的供述与辩解，案发现场照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王XX明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王XX当庭自愿认罪、且赃物被追缴，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人王XX的上诉理由：案发当天带领姜XX、孙XX进入现场的是赵X，上诉人当庭自愿认罪、有悔罪情节，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日晚，上诉人王XX驾驶捷达轿车拉着姜XX、孙XX在大庆市大同区林源镇六井子二村至三村之间的公路上遛道，后于午夜时分将拉运原油的黑MXXX**解放货车带入收油现场。在装运原油过程中，孙XX、姜XX被公安机关抓获，其余人员逃离现场。现场起获原油共35.5吨，价值人民币147667.28元。原油被依法收缴。经侦查，上诉人王XX于2014年6月12日被公安机关在大庆市抓获。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX明知原油系犯罪所得的赃物仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提案发当天是赵X带领姜XX、孙XX进入收油现场的上诉理由，经查，姜XX、孙XX的证言均证实王XX开车拉着二人遛道，后又带领拉油车进入现场，二人的证言与王XX的供述相互吻合。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于王XX所提其自愿认罪、有悔罪表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上述情节，二审期间不再重复评价。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第10号
申请人孟芳妹。
被申请人苏州市吴中区东山喜洋洋工艺品厂，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村。
经营者李志林。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人孟芳妹等19名劳动者与被申请人苏州市吴中区东山喜洋洋工艺品厂劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币76077元的财产。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区东山镇劳动和社会保障服务中心提供了担保。
本院认为，申请人孟芳妹等19名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市吴中区东山喜洋洋工艺品厂价值人民币76077元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月；不动财产的初始查封期限为二年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 吕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01898号
原告：钟某甲，男，1984年12月24日出生，畲族，农民。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民。
原告钟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人肖运仁到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲诉称：钟某甲与张某某于2008年打工相识并同居生活，于××××年××月××生一女，取名钟某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无共同财产。因感情不和，张某某于2011年2月5日离家出走不归，为此钟某甲于2013年7月8日起诉离婚，法院于2013年11月8日判决不准离婚。之后双方仍然分居且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。钟某甲再次起诉，请求依法判决准予钟某甲与张某某离婚、婚生女钟某乙随钟某甲生活、张某某每月给付抚养费300元。
张某某辩称：张某某同意离婚，但钟某甲诉状中陈述的离婚理由不是事实。
经审理查明：钟某甲与张某某于2008年打工相识并同居生活，于××××年××月××日生一女，取名钟某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭琐事双方产生矛盾，张某某离家外出，故钟某甲于2013年7月8日向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月8日作出不准双方离婚的民事判决。之后，双方仍分居生活至今，钟某甲再次提起诉讼。本案在审理过程中，张某某表示同意离婚，钟某甲放弃要求张某某给付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有钟某甲提供的张某某户口本、结婚证、出生医学证明、（2013）明民一初字第01795号民事判决书、福安市溪潭镇岔口村村民委员会证明及其在庭审中的陈述，张某某提交的答辩意见书等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。钟某甲与张某某婚姻基础不牢，婚后不久长期分居生活，现双方均没有和好愿意并同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故本院对钟某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。钟某甲要求抚养婚生女钟某乙，张某某没有提出异议，本院予以支持；钟某甲自愿放弃要求张某某给付抚养费的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。张某某虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告钟某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年九月九日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初357号
原告青岛天盛达石墨有限公司，住所地莱西市河头店镇小店东村。
法定代表人徐景明，系该公司经理。
委托代理人盛文辉，系该公司职工。
被告淄博市淄川区第一耐火材料厂，住所地淄博市淄川区磁石村镇马庄村。
法定代表人赵万水，系该公司经理。
原告青岛天盛达石墨有限公司与被告淄博市淄川区第一耐火材料厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天盛达石墨有限公司的委托代理人盛文辉到庭参加了诉讼，被告淄博市淄川区第一耐火材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告购买原告石墨，后经结算，被告共计欠原告货款9150元。此欠款经原告多次催要，至今无理拒付，为此、诉至法院请求1、判令被告付清货款9150元及相应利息（自本案立案之日起至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市淄川区第一耐火材料厂未答辩。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、货物运输合同1份、购销合同1份，用以证明2014年2月21日原、被告签订供销合同约定：原告为被告提供-192号石墨3吨，单价3050元，总价9150元，如一方违约则按照《中华人民共和国经济合同法》处理，并约定货到需方1个月内付清全部款项。
证据二、发票复印件1张、发货单1张，用以证明原告已依约于2014年2月22日将上述货物发于被告，并开具发票一张。
本院对上述证据予以采信。
被告淄博市淄川区第一耐火材料厂未质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月21日原、被告签订供销合同约定：原告为被告提供-192号石墨3吨，单价3050元，总价9150元，如一方违约则按照《中华人民共和国合同法》处理，并约定货到需方1个月内付清全部款项。原告于2014年2月22日将上述货物发于被告，并开具发票一张，被告收到货物后未向原告付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票复印件1份、发货单1张、货物运输合同1份、购销合同1份，以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告从被告处购买石墨的事实清楚，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告收到货物后应按照合同约定及时向原告付款，被告未支付货款，原告请求判令被告付清货款9150元并支付自2016年1月11日起至本判决生效之日止的按本金9150元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区第一耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告货款9150元，并支付自2016年1月11日起至本判决生效之日止，按本金9150元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩真真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第325号
申请执行人：魏海远。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区。
申请执行人魏海远与被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海远于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2764号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第183号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人卢某，女，1989年8月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年10月30日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月开始，被告人卢某从香港一名叫陈某良的男子处购进“超级生力油”、“金装狮子油”、“久咳丸”等产品，在其经营的四会市城中区某号的某日用品商店进行销售。2014年5月8日四会市食品药品监督局对该店进行查处，缴获41种产品共93盒。经四会市食品药品监督局和肇庆市食品药品监督管理局认定，缴获的有38种“药品”均为未取得药品批准文号，是假药。
公诉机关据此认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录，查封决定书及查封清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，药品认定证明，户籍信息及前科资料，情况说明，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人卢某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金从其取保侯审保证金中扣除）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年四月十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金的，如果保证金属于其个人财产，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第121号
原告：浙江土力工程勘测院。
法定代表人：杨定国。
委托代理人：杨英骏、潘光飞。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原告浙江土力工程勘测院为与被告温州华瀚电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应纠正为建设工程合同纠纷。原告浙江土力工程勘测院的委托代理人潘光飞到庭参加诉讼；被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江土力工程勘测院起诉称：2010年3月20日，原告浙江土力工程勘测院（以下简称土力勘测院）与被告温州华瀚电子有限公司（以下简称华瀚公司）签订年产5000万只发光二极管生产线基建项目合同，约定工程检测费为658085元。合同签订后，原告土力勘测院按照合同约定履行了相应的义务，完成了检测成果并向乐清市建设工程质量监督站备案，并于工程完工后，向被告提交了检测报告，但被告华瀚公司仅支付300000元，原告多次向被告催讨剩余款项，被告故意推诿，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付工程检测费358085元并支付利息（从2011年5月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、原告对被告建设工程折价和拍卖所得享有优先权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江土力工程勘测院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书，以证明原告的基本情况。
2、被告的公司基本情况，以证明被告的基本情况。
3、合同书，以证明原告与被告于2010年3月20日签订生产线基建基桩静载检测和基桩高应变检测两个项目合同年产5000万只发光二极管生产线基建项目合同，约定彼此的权利义务。
4、项目登记表，以证明原告已向质监站备案的事实。
5、桩基检测报告登记表，以证明被告已取报告的事实。
6、被告温州华瀚电子有限公司于2013年10月10日出具的证明，以证明原告一直在向被告催讨欠款的事实。
被告温州华瀚电子有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2010年3月20日，原告浙江土力工程勘测院与被告温州华瀚电子有限公司签订了一份项目名称为“年产5000万只发光二极管生产线基建项目”的《技术合同书》，合同约定服务内容有两项：基桩低应变检测与静载试验（堆载法），金额分别为13530元与630000元，共计643530元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并于2010年5月21日向乐清市建设工程质量监督站备案，向被告提交了检测报告。后被告温州华瀚电子有限公司支付了300000元，剩余款项343530元经原告催讨被告至今尚未偿付。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案合同是否属于建设工程合同的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”一般而言，建设工程施工合同的承包人应为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”在本案中，原、被告签订的合同名称虽为“技术合同书”，但从合同的内容即基桩低应变检测与静载试验（堆载法）来看，以及原告具有特定的资质［浙江省住房和城乡建设厅颁发的编号为“浙建检（11）04035-D”的资质证书，检测范围为建设工程地基基础检测］上述两点可以得出，本案合同应属于建设工程合同范畴。被告温州华瀚电子有限公司在支付了300000元后拖欠剩余工程价款343530元，应承担违约责任。原告诉称合同约定的服务内容中基桩低应变检测由原先的330根变更为685根，由此合同总金额上浮了14555元，但其提供的证据不足以证明该变更事项，故对其该项诉称，本院不予支持。原、被告之间签订的合同并未约定逾期付款的利息或违约金，现原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。关于原告的第二项要求本案债务享有优先权的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”由于原告并未提供证据证明其主张享有优先权的被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房该建设工程的竣工时间，因此，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持，但原告可另案处理。被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州华瀚电子有限公司应偿付给原告浙江土力工程勘测院价款计人民币343530元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江土力工程勘测院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元，由原告浙江土力工程勘测院负担219元，被告温州华瀚电子有限公司负担6452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月十日
代书 记员 支培銮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3119号
上诉人（原审被告）：武汉长江轮船有限公司，住所地：江汉区大兴路75号。
法定代表人：王理东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪勤锋、许卓，湖北金翅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区废旧物资回收总公司，住所地：汉阳区平山前街10号。
法定代表人：胡斌昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉洪、胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人武汉长江轮船有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区废旧物资回收总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉市汉阳区废旧物资回收总公司诉讼请求确认其享有汉阳区翠微路30-40号商业用房中101.80平方米公有房屋承租人的征收权益，其依据系《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，故1998年7月1日双方订立的租约性质、2015年元月1日起武汉市汉阳区废旧物资回收总公司按月租金2200元标准缴纳租金的原因、拆迁管理部门与双方签�的拆迁协议的内容对本案的实体处理有直接关联。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1819号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人武汉长江轮船有限公司预交的二审案件受理费26957元予以退回。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 申光伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。
负责人：沈鸿标，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙曲昌，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（以下简称华昌纸厂破产管理人）因与被申请人孙曲昌劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华昌纸厂破产管理人申请再审称：一、华昌纸厂破产管理人作为被告主体不适格。华昌纸厂破产管理人是乳源县人民法院指定的对乳源瑶族自治县华昌造纸厂（以下简称华昌纸厂）履行清算职责的临时性组织，与华昌纸厂不属同一主体。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，故破产管理人在诉讼中只是破产企业的代表，与破产企业是代理关系，不具备诉讼主体资格，因此华昌纸厂破产管理人在本案诉讼中只是华昌纸厂的诉讼代理人，华昌纸厂才是本案诉讼主体。本案中，在孙曲昌于2013年提起本案诉讼时，华昌纸厂尚未办理注销登记，仍然具备诉讼主体资格，应以华昌纸厂为被告提起诉讼。二、原二审判决超出了孙曲昌的诉讼请求。孙曲昌向一审法院起诉时并未提出确认其和华昌纸厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求，二审判决却直接确认孙曲昌和华昌纸厂之间存在事实劳动关系。根据民事诉讼法第二百条关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当予以再审”的规定，本案应当进入再审程序。即使孙曲昌一审诉讼请求包括了请求确认劳动关系，一审判决并未审理该项请求，二审判决却支持了孙曲昌该项诉讼请求。根据民事诉讼法司法解释的规定，一审判决遗漏当事人诉讼请求且二审调解不成的，应发回重审。本案二审判决在一审法院未审理孙曲昌关于确认事实劳动关系诉讼请求的情况下改判支持孙曲昌的诉讼请求，剥夺了华昌纸厂破产管理人的上诉权利，程序错误。三、二审判决确认孙曲昌和华昌纸厂之间存在事实劳动关系错误。二审判决依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”的规定，确认孙曲昌与华昌造纸厂从1985年5月起到2010年2月期间存在事实劳动关系，属法律适用错误。根据法无溯及力的原则以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》对是否存在劳动关系、如何进行经济补偿等规定适用从旧原则。孙曲昌1985年5月进入华昌纸厂工作，因此应当根据1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》来确定其是否属于合法录用的职工。当时国家实行计划经济，对于用工单位而言，无论是机关事业单位、企业还是工厂，均只界定身份（干部身份还是非干部身份，职工还是临时工），不认定劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后我国劳动者与用人单位之间才建立起平等主体之间的权利义务关系，“事实劳动关系”首见于劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第17条的规定，该《意见》第21条规定:“用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定。”当时孙曲昌是农业户籍，属于农民工，而且华昌纸厂1995年《职工花名册》没有记载孙曲昌的姓名，可证明孙曲昌是未经批准招用的农民工，孙曲昌与华昌纸厂不存在合法劳动关系。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形，请求予以纠正。
被申请人孙曲昌提交意见称华昌纸厂破产管理人申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，一审认定孙曲昌提起的仲裁申请超过仲裁时效，故驳回其关于确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求。当事人在二审程序中再次提起仲裁时效抗辩，但二审未审查仲裁时效问题，属遗漏争议焦点，适用法律错误。华昌纸厂破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年十二月十九日
书记员 李金迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2279号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。负责人：沈鸿标，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙曲昌，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（以下简称华昌纸厂破产管理人）因与被申请人孙曲昌劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华昌纸厂破产管理人申请再审称：一、华昌纸厂破产管理人作为被告主体不适格。华昌纸厂破产管理人是乳源县人民法院指定的对乳源瑶族自治县华昌造纸厂（以下简称华昌纸厂）履行清算职责的临时性组织，与华昌纸厂不属同一主体。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，故破产管理人在诉讼中只是破产企业的代表，与破产企业是代理关系，不具备诉讼主体资格，因此华昌纸厂破产管理人在本案诉讼中只是华昌纸厂的诉讼代理人，华昌纸厂才是本案诉讼主体。本案中，在孙曲昌于2013年提起本案诉讼时，华昌纸厂尚未办理注销登记，仍然具备诉讼主体资格，应以华昌纸厂为被告提起诉讼。二、原二审判决超出了孙曲昌的诉讼请求。孙曲昌向一审法院起诉时并未提出确认其和华昌纸厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求，二审判决却直接确认孙曲昌和华昌纸厂之间存在事实劳动关系。根据民事诉讼法第二百条关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当予以再审”的规定，本案应当进入再审程序。即使孙曲昌一审诉讼请求包括了请求确认劳动关系，一审判决并未审理该项请求，二审判决却支持了孙曲昌该项诉讼请求。根据民事诉讼法司法解释的规定，一审判决遗漏当事人诉讼请求且二审调解不成的，应发回重审。本案二审判决在一审法院未审理孙曲昌关于确认事实劳动关系诉讼请求的情况下改判支持孙曲昌的诉讼请求，剥夺了华昌纸厂破产管理人的上诉权利，程序错误。三、二审判决确认孙曲昌和华昌纸厂之间存在事实劳动关系错误。二审判决依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”的规定，确认孙曲昌与华昌造纸厂从1985年5月起到2010年2月期间存在事实劳动关系，属法律适用错误。根据法无溯及力的原则以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》对是否存在劳动关系、如何进行经济补偿等规定适用从旧原则。孙曲昌1985年5月进入华昌纸厂工作，因此应当根据1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》来确定其是否属于合法录用的职工。当时国家实行计划经济，对于用工单位而言，无论是机关事业单位、企业还是工厂，均只界定身份（干部身份还是非干部身份，职工还是临时工），不认定劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后我国劳动者与用人单位之间才建立起平等主体之间的权利义务关系，“事实劳动关系”首见于劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第17条的规定，该《意见》第21条规定:“用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定。”当时孙曲昌是农业户籍，属于农民工，而且华昌纸厂1995年《职工花名册》没有记载孙曲昌的姓名，可证明孙曲昌是未经批准招用的农民工，孙曲昌与华昌纸厂不存在合法劳动关系。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形，请求予以纠正。被申请人孙曲昌提交意见称华昌纸厂破产管理人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，一审认定孙曲昌提起的仲裁申请超过仲裁时效，故驳回其关于确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求。当事人在二审程序中再次提起仲裁时效抗辩，但二审未审查仲裁时效问题，属遗漏争议焦点，适用法律错误。华昌纸厂破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年十二月十九日书记员  李金迪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初621号
原告：李舡委，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：李建军，董事长。
李舡委与通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李舡委于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李舡委撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨伟杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01106号
原告张＊＊。
被告陈＊＊。
原告张＊＊与被告陈＊＊离婚后财产纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，书记员李明担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于1991年登记结婚。婚后于1996年以原告的名义购买位于浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院宿舍住房1套（房产证号000115**），2002年以被告的名义购买位于浏阳市淮川街道办事处新文路世纪大厦门面1个（房产证号000228**）。2005年夫妻因感情不合，自愿签订离婚协议，并在婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚协议约定将市中医医院宿舍住房归张＊＊所有；将世纪大厦的门面归陈＊＊所有。由于各种原因，原告急需将市中医医院宿舍住房办理房产过户手续，需要被告协助，但遭到被告的拒绝。诉请法院判决确认座落在浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院宿舍房屋1套房产证号00011521的房产属张＊＊个人所有，并由被告承担诉讼费用。
被告陈＊＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张＊＊在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2005年12月11日签订离婚协议1份，拟证明原、被告协议离婚及财产分割的事实。
2、原浏阳市房地产管理局房屋所有权证1本，拟证明座落于浏阳市淮川北正中路001幢0306号房屋的房屋所有权人是张＊＊的事实。
3、房产查询结果书1份，拟证明座落于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦20538号商铺的房屋所有权人是陈＊＊的事实。
4、离婚证1本，拟证明原、被告登记离婚的事实。
对原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的诉讼请求，对原告提供的证据1、2、3、4，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告张＊＊与被告陈＊＊于1989年在湖南省益阳市安化县登记结婚。1990年7月30日生育一女孩取名张娅蕾。1991年双方离婚。离婚后，原、被告从湘潭市江滨机械厂先后调到湖南省浏阳市工作（原告在浏阳市中医医院放射科工作，被告在浏阳市药材公司龙伏药材站工作，不久调至浏阳市制药厂工作），双方于同年在浏阳市民政局办理复婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，于1996年以原告的名义购买位于浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院集资住房1套（3室2厅，建筑面积97.35平方米，权证号码为00011521），2002年以被告的名义购买位于浏阳市淮川街道办事处新文路世纪大厦门面1个（产权面积10.97平方米，权证号码为00022812），还陆续添置部分家用电器等设施。2005年12月19日，双方在原婚姻登记机关浏阳市民政局登记离婚，自愿签订离婚协议1份，内容是：“男方张＊＊，系浏阳市中医医院医生。女方陈＊＊，原浏阳市药材公司职工下岗现应聃长沙某公司工作。……。双方由于长期性格不合，观点不一致，导致感情破裂，现由男方提出解除婚约，女方同意的前提下，双方自愿达成离婚协议，财产分配及抚养子女分配如下：1、住房一套三室二厅归男方，家具归男方；2、手提电脑、打印机、扫描仪各一台归男方；3、男方的养老保险金、住房公积金归男方（注：如果住房公积金能取出分配女方一半）至2005年12月止；4、女儿张娅蕾，现年15岁，现就读于长沙艺术学院，离婚后女儿归男方抚养、学费和生活费，女方有探视权，因考虑女方无正式工作和固定收入，不要女方负责小孩的费用；家润多二楼门面一个归女方，借贷款由女方归还银行；6、住房内的电视机、洗衣机、音响、空调、热水器、台式电脑、数码像机、过塑机、裁剪刀各一台归女方；7、男方医院集资款壹万元归女方，办手续前给清；8、男方在平安保险公司购买的保险归男方5400元。协议签订后双方在协议上签名并盖手模。原告离婚后于2006年8月17日与佘某某再婚。2010年原告因患职业病办理内退手续，因病情加重需巨额医疗费，原告需变卖市中医医院住房治病。2013年正月，原告的父亲去世，被告携女孩张娅蕾参加悼念期间，原告要求被告协助办理原住房的过户手续，也表示愿意协助被告办理原购世纪大厦门面的过户手续，遭到被告的拒绝。此后原告再无法联系上被告，遂诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后又自愿到婚姻登记机关登记离婚，并签定了离婚协议，该离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的。离婚协议中就财产分割及子女抚养达成的协议，对原、被告双方均具有约束力。协议中已明确3室2厅住房1套归原告所有，虽未写明地址，事实上是所指双方婚后购买的唯一的座落在浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院住房，故原告要求确认座落在浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院宿舍房屋（浏房权证字第000115**号）属其所有的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落在浏阳市淮川街道办事处北正中路市中医医院宿舍房屋（浏房权证字第000115**号）1套属张＊＊所有。
本案受理费4300元，公告费560元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 明
附法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割达成协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01750号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，该支行个人金融部信贷员。
被告文志福，住重庆市潼南县。
被告徐必银，住重庆市潼南县。
被告倪建平，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告文志福、徐必银、倪建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告文志福、徐必银、倪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告文志福于2009年6月9日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月27日被告文志福与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告徐必银、倪建平为其提供连带保证担保。原告于2009年6月29日首次向被告文志福发放借款30000元，时间一年，用于养殖周转。中途周转二次，2012年4月7日第三次用款，于2012�6月26日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告文志福偿还原告借款30000元及利息（2012年4月7日至2012年6月26日的利息按年利率6.372%计算，2012年6月27日至清偿之日止按年利率9.558%计算），判令被告徐必银、倪建平对被告文志福的上述债务承担连带担保责任。
被告文志福、徐必银、倪建平未答辩。
经审理查明，被告文志福于2009年6月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告文志福自2009年6月27日起至2012年6月26日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月26日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐必银、倪建平在该借款合同上签字确认自愿为被告文志福的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和�保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月29日向被告文志福发放借款30000元，2010年6月28日到期。被告文志福偿还借款本息后，又于2012年4月7日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率7.32%，超期利率10.98%，2012年6月26日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告文志福没有按照合同约定偿还借款�其行为已构成违约，被告文志福应当承担违约责任，故原告要求被告文志福偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告徐必银、倪建平约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告文志福的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告徐必银、倪建平应当对被告文志福的借款本息承担担保责任，故原告要求被告徐必银、倪建平对被告文志福的借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文志福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2012年4月7日起至2012年6月26日止按年利率6.372%计算，自2012年6月27日起至清偿之日止按年利率9.558%计算）。
二、被告徐必银、倪建平对被告文志福的上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初225号
原告荣春桩，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告代永文，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告荣春桩诉被告代永文租赁合同纠纷一案中，原告荣春桩于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣春桩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准予原告荣春桩撤诉。
案件受理费20.00元（原告已缴纳），由原告荣春桩负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓光
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第470号
原告孙某某，女，1982年12月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛文纳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第408号
原告马丽明，女，1957年6月10日出生。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
被告林赛玉，女，1957年1月3日出生。
委托代理人：何子彬，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告马丽明诉被告林赛玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽明于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马丽明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽明撤回对被告林赛玉的起诉。
本案受理费人民币1150元、保全费1020元由原告马丽明负担。
代理审判员 葛阳辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赖彩虹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执105号
申请执行人刘一。
法定代理人张，农民。
被执行人刘二，农民。
本院在执行申请执行人刘一与被执行人刘二抚养纠纷一案中，经查，被执行人刘二欠付申请执行人刘恩晨抚养费14400元，执行费110元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5581号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田宝辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00455号
原告张须义，男，汉族，1978年5月21日生，个体业主，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告付兴军，男，汉族，1974年3月20日生，个体业者，住锦州经济技术开发区。
原告张须义诉被告付兴军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张须义及其委托代理人王哲与被告付兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告从原告处购买轮胎，双方口头约定一个月内被告付清全部货款，并且给原告打了一张34100元的欠条。被告未按约定履行给付义务，原告多次催缴，被告至今没有给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付货款34100元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，钱都已经还给原告了，不欠原告钱。我们间未约定还款期限和方式，原告也没有多次催缴。2012年7月被告帮原告拉过碎石，运费18000元，原告没有给付，约定被告买轮胎时一起算。原告卖给被告轮胎有一根没买几天就爆胎了，当时原告答应补给被告2800元，一起算到轮胎款里。被告分别于2013年4月和5月，向原告还现金共计10000元。2014年3月31日，被告通过银行向原告转账4000元，总计已还给原告34800元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，被告付兴军在原告张须义个体经营的锦州市太和区彬义轮胎经销处购买轮胎，被告为原告出据一张欠轮胎款欠条，欠款金额为34100元。2013年3月31日，被告通过银行转账方式向原告还款4000元。
本院确认上述事实有，欠条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间订立口头买卖合同，符合法律规定，应为有效，被告拖欠原告轮胎款行为属于违约，被告应按原告要求支付相应的轮胎款；被告主张将与原告间运输碎石的运费抵顶轮胎款一节，原告对被告主张事实予以否认，故原、被告间债权债务关系尚不明确，被告主张无法律依据，本院不予支持，被告可另行主张权利；被告主张以现金方式还款一节，被告虽提供证人证实，但该证人与被告间具有雇佣关系，且原告否认该情节，在无其他证据能够佐证的情况下，对于被告的主张本院不予支持；被告主张购买轮胎爆胎，原告答应补偿一节，原告否认被告主张，被告亦无证据证实该轮胎是因质量问题发生爆胎，故对于被告该项主张，本院不予支持；被告主张归还4000元一节，被告主张有证据能够证实，原告虽陈述是被告另行购买轮胎的付款，但其陈述的事实无证据佐证，且陈述事实与银行明细的时间具有明显差异，故对于被告该项主张本院予以支持；综上，被告应向原告归还欠轮胎款30100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付兴军于本判决生效后五日内给付原告张须义拖欠的轮胎款人民币30100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，邮寄费80元，合计人民币406元，原告承担49元，被告承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘倩影
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第210号
申请执行人杜金科，男，1954年9月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜东清，男，1972年10月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜金科与被执行人杜东清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）洛民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜金科因被执行人杜东清未履行偿还借款16万元的义务，于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人杜东清有可供执行的财产。申请执行人杜金科已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第614号
罪犯潘紊权，男，1983年3月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，电焊工。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月21日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定潘紊权犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失454590元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年6月12日作出（2012）闽刑复字第37号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处潘紊权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑的刑事判决。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯潘紊权在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯潘紊权由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘紊权在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘紊权减刑的异议。
本院认为，罪犯潘紊权死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘紊权死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第112号
上诉人（原审原告）：张强。
被上诉人（原审被告）：宁波市中龙门业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
法定代表人：周洪波，该公司总经理。
上诉人张强因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬鄞民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张强，被上诉人宁波市中龙门业有限公司（以下简称中龙公司）的法定代表人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月，中龙公司将一笔外贸木箱加工业务发包给储根华。后储根华招用了钱长云、张艳霞、刘国洋、张强，在中龙公司进行加工，至同年11月底结束，储根华及其招用的钱长云等人陆续离开。2014年4月，中龙公司又将第二笔相同的加工业务发包给储根华。后储根华招用了钱长云、张艳霞、刘国洋、张强、文建、卢德清、卢锦凡、钱钟、张晓云等人进行加工，至同年5月结束。上述两笔业务发生期间，钱长云等人受储根华管理，服从储根华的工作安排，由储根华确定加工单价。为防止储根华不能及时将结算的工钱发放给其招用的钱长云等人，在储根华在场的情况下，中龙公司根据储根华核算的加工清单向钱长云等人发放加工费，中龙公司与储根华再行结算。储根华分别于2013年11月25日和2014年8月25日向中龙公司出具了收到10万元和7万元加工款收条。张强于2014年6月24日申请劳动仲裁，要求中龙公司：1.支付经济补偿金3697元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资33280元；3.为张强补缴在职期间的社会保险；4.支付2014年5月-6月份工资7566元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出仲裁裁决，驳回张强的全部仲裁请求。
原审另查明，储根华未在中龙公司参保，并非中龙公司的员工。
张强因不服该仲裁裁决，诉至原审法院。张强在原审中起诉称：2013年9月5日，张强进入中龙公司工作，任木工职务，月工资3500元，保底加计件，工作至2014年6月。入职后，中龙公司一直未与张强签订劳动合同，未缴纳社会保险。张强为此申请劳动仲裁，仲裁认为双方不存在劳动关系，驳回张强的全部仲裁请求。现请求判令：1.中龙公司支付经济补偿金3697元；2.中龙公司支付未签订劳动合同的双倍工资33280元；3.中龙公司为张强补缴在职期间的社会保险。
中龙公司在原审中答辩称：中龙公司将两批外贸木箱加工业务发包给储根华，张强系储根华招用做工，并非中龙公司的员工，双方之间不存在劳动关系，故请求驳回张强的诉讼请求。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者从事的是用人单位安排的有报酬的劳动，并受用人单位的劳动管理。本案中，中龙公司将两批临时性的木箱加工业务发包给本单位以外的人员储根华，张强由储根华招用并安排具体工作，服从储根华的管理，双方之间不存在管理和被管理的关系。储根华与中龙公司进行加工费结算，中龙公司根据储根华核算的加工费清单发放，实际系代储根华向张强支付劳务报酬。综上，双方之间的关系并不符合劳动法意义上的劳动关系。因此，张强要求中龙公司支付经济补偿金3697元、未签订劳动合同的双倍工资33280元及补缴在职期间社会保险的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，作出判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张强负担。
宣判后，张强不服，向本院提起上诉，请求二审判令：1.中龙公司支付张强未签订劳动合同的双倍工资33280元；2.中龙公司支付张强经济补偿金3697元；3.中龙公司为张强补缴2013年9月至2014年6月期间的社会保险36977元。理由如下：上诉人于2013年9月应聘进入被上诉人处工作，岗位为木工，工资为计件加保底，从工作之日起至2014年6月30日，被上诉人一直未与上诉人订立书面的劳动合同，亦未为上诉人缴纳社会保险，致使上诉人没有得到合法的劳动保障。
被上诉人中龙公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期间内，双方均未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，被上诉人对原审认定的事实无异议。上诉人对原审认定的储根华不是被上诉人的员工这一事实有异议，对其他事实并无异议。上诉人认为储根华系被上诉人的车间主任，负责管理上诉人等其他员工。
本院经审查认为，上诉人虽坚持认为储根华为被上诉人的员工，但其并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其异议不予采信。综上，二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，应就此承担举证责任。根据一、二审已查明的事实及现有的证据，上诉人并无证据证明其与被上诉人之间存在工作上的管理与被管理关系，亦无证据证明双方之间有劳动报酬的发放及收取关系，而劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，具体体现为劳动者服从用人单位的安排，接受用人单位的管理，并获得相应的劳动报酬。故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院不予支持上诉人的各项诉请并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年四月七日
代书记员 吴佳易
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1440号原告：袁雪圆，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**长江财富广场****，组织机构代码55326321-4。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。被告：朱船根，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告袁雪圆与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称滁州众城公司）、朱船根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因按照袁雪园提供的地址无法向朱船根送达本案法律文书等，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一七年五月二十日书 记 员  宋晴晴
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第823号
原告吴某，女，1982年07月06日出生，汉族，汨罗市人。
被告张某甲，男，1976年07月05出生，汉族，汨罗市人。
本院于2013年10月24日受理原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年11月28日进行了公开开庭审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2008年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，于同年12月结婚。婚后一年多内感情较好，后由于被告对家庭不负责任，经常为一些家庭琐事吵闹。期间多次经过双方亲戚调解和好。直至2010年7月份，原告怀孕动了胎气，由于没人照顾一直住在娘家，被告却从来没有给过生活费，直到2011年3月25日小孩出生。原告原本身患疾病，为了生小孩，停了药，导致现在只能靠止痛药来维持，一个月药费都要二百多，而被告从来没有说过要拿钱出来看病。但为了小孩的健康成长，原告不顾家人的反对，2013年5月份经过双方村上的领导调解，两人和好。但回来以后发现被告还和以前一样对家庭不负责任，而且老是对以前的事斤斤计较，实在让原告忍无可忍，故诉至法院，请求法院判决解除与被告的婚姻关系，由被告抚养婚生儿子张某乙，原告不承担抚养费，但原告拥有探视权，并要求分割夫妻共同财产（二十四亩水田和装修过的四间房子）。
被告辩称：1、原被告婚后感情较好，虽然有为家庭琐事争吵，但被告都曾委托亲戚进行了调解，矛盾加剧是2013年的事；2、原告诉称“被告对家庭不负责任”，完全与事实不符，在被告外出打工前，曾请原告方亲戚进行调解，给予其柴米油盐及一应生活上的妥善安排，另每月付500元零用钱；3、原告经常住在娘家，不能对被告进行半点帮助，家里的钱都被原告拿回娘家，并且原告在外“买码”、打牌，夫妻感情不和，责任完全在原告方；4、被告愿意承担儿子的抚养义务，同意原告看望儿子的要求，但必须事先告知；5、关于夫妻共同财产，结婚期间没有创造共同财产，24亩水田是结婚之前就有的，房屋四间有父母祖父母的份额。故此，答辩人请求驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
原告提交了原被告的常住人口登记卡和结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；原告提交屈原管理区琴棋乡大湾村出具“兹有我村村民张某甲、吴某夫妇在我村拥有24亩水田，房屋四间，情况属实”的证明，被告提出水田系原、被告婚前所分，房屋为婚前所建，仅在婚后进行两次改建，因本案不涉及原被告夫妻共同财产的处理，本院不予评议。被告未提交证据。
经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：
原被告于2008年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年12月18日在屈原民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2011年3月生育一子，取名张某乙；后因家庭生活中的琐事，原被告产生矛盾。2013年矛盾加剧，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚后即共同生活，共同养育子女，期间建立起了真实的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，加之在家庭财产的处理上，原被告产生误会而又缺乏沟通，导致矛盾加深，原被告夫妻感情渐趋淡薄，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且原被告婚生子女年幼，双方共同养育子女有利于其成长。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情和子女利益，互相关爱，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系及处分子女抚养教育权和处理夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。因原告经济困难，本院依法予以免除。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘开程
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第129号
原告：应某甲。
被告：谢某。
原告应某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某甲，被告谢某到庭参加了诉讼。
原告应某甲诉称：原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育女儿应某乙，现由原、被告共同抚养。婚初双方感情尚可，但随着时间变化感情越来越差。可能婚前大家了解不深导致感情破裂，不能生活在一起，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿应某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告谢某当庭答辩称：原、被告是自己在2006年底自由恋爱的，××××年××月××日登记结婚。原、被告的夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。女儿还这么小，被告不想女儿从小被人说没有父母。孩子也都是被告一个人照顾的。被告一开始的时候都是一个人在家里照顾孩子的，2013年年底才去上班，且一边上班还要一边接送孩子。自从嫁给原告后，被告压力较大，脾气急躁一点，去年十月，被告父亲又去世，种种事情给被告的压力和烦恼比较多，所以有的时候会吵架，但是原、被告的感情还是可以的。现在还是共同生活在一起，也有正常的夫妻生活。被告现要求和好的，请求法院驳回原告离婚之诉。
原告应某甲为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院予以认定。
2.出生证明一份，证明原、被告婚生女儿应某乙出生于××××年××月××日的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.宁波市海曙区段塘街道雄镇社区证明一份，证明被告于2008年8月起居住在宁波市海曙区段塘中路＊＊＊号＊＊＊室的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
4.户口簿一份，证明原告的户籍是在宁波市海曙区段塘中路＊＊＊号＊＊＊室地址的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告谢某未向本院提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2006年12月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育女儿应某乙。婚初至2013年，双方感情尚好。2014年起，原、被告因家庭琐事及经济问题，发生争吵，但仍共同居住和生活至今。2015年3月，原告诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻并无多大矛盾，要求和好，坚决不同意离婚。经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后至今，一直共同生活，期间虽有争吵，但原告未能举证证明原、被告有重大矛盾和夫妻感情确已破裂。现原告系第一次起诉离婚，双方共育女儿尚某，需要原、被告的照顾。被告又坚决不同意离婚，也愿意改正自己性格急躁的缺点，原告应该给予被告一次和好的机会。综上，本院认为，原、被夫妻感情也尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。希望原、被告加强沟通，互敬互爱，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告应某甲与被告谢某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年三月十九日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第289号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人丁ＸＸ，男，X年X月X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省修水县。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人丁ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月7日15时许，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美工业区浩鸿达厂被害人王XX的宿舍，盗走被害人王XX的一个米白色钱包，钱包里的现金30元被取走，其他物品被丢弃。
2、2015年6月18日17时许，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美工业区浩鸿达厂员工宿舍二楼22号房间，盗走被害人黄XX的一部蓝黑色诺基亚直板手机（无法估价）。
3、2015年6月20日15时许，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美工业区浩鸿达厂员工宿舍二楼，盗走被害人方X的一部红米1代触屏手机（价值人民币520元）。
4、2015年6月26日15时许，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美工业区飞轮厂宿舍，在710房间盗走被害人李X现金150元；在八楼821房间盗走被害人阿XX的一部白色杂牌机（无法估价）；在802房间盗走被害人张XX的一部白色苹果5代手机（价值人民币1500元）和一条数据线。案发后，被盗数据线一条已被追回发还被害人张XX。
5、2015年6月27日晚上，被告人丁ＸＸ窜至本区广益街道登峰小学附近优迪玩具厂宿舍，盗走被害人杨X的一部白色“优购时代”4G手机（价值人民币690元）。案发后，被盗“优购时代”4G手机已被追回发还被害人杨佳。
6、2015年6月30日下午，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美铭骏厂宿舍三楼，盗走被害人鞠XX的一个棕红色皮箱，内有一些衣服及一条皮带（均无法估价）。案发后，被盗皮箱已被追回发还被害人鞠龙泽。
7、2015年7月4日上午，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道莱美工业区铭明厂宿舍三楼311房间，盗走被害人欧XX现金人民币4元及陈XX的父亲陈X甲寄放在陈XX宿舍的一部三星平板手机（价值人民币810元）、被害人张XX的一部米蓝牌手机（价值人民币504元）。案发后，被盗三星平板手机已被追回发还被害人陈X甲，被盗米蓝牌手机已被追回发还被害人张XX。
8、2015年7月6日上午，被告人丁ＸＸ窜至本区凤翔街道兴达工业区双鹰玩具厂宿舍三楼301房间，盗走被害人王X甲一个粉红色钱包，内有现金110多元及两张银行卡和一个白色充电宝；接着，被告人丁ＸＸ又窜至308房间，盗走被害人余XX一部魅族牌魅蓝NOTE手机（价值人民币950元）及被害人袁XX的一个手镯、两个戒指和一个吊坠（均无法估价）。案发后，被盗的一个手镯、两个戒指和一个吊坠已被追回发还被害人袁XX，被盗魅族牌魅蓝NOTE手机一部已被追回发还被害人余XX。
2015年7月10日，被告人丁ＸＸ窜至莱美工业区浩鸿达厂宿舍伺机作案时被抓获。
综上，被告人丁ＸＸ实施盗窃作案8宗，盗窃数额人民币5268元。
上述犯罪事实，有被告人丁ＸＸ的供述，被害人王XX等人的陈述，证人谢XX、卢XX的证言，辨认笔录，现场照片，监控录像，《价格鉴定结论书》及函件，扣押、发还、移送物品清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，其前因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴其归案后如实供述其罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁ＸＸ所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1017号
原告冯立刚，男，1970年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告内根木图，男，1979年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告树花（被告内根木图妻子），女，37岁，蒙古族，农民。
被告阿木古楞，男，38岁，蒙古族，农民。
原告冯立刚诉被告内根木图、树花、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立刚到庭参加诉讼，被告内根木图到庭参加诉讼，被告树花、阿木古楞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立刚诉称，2014年12月8日三被告因生活借用从我处借款本金10300.00元，约定利息是0.03元，还款时间是2015年1月8日。借款到期后我多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付借款本金10300.00元，利息2472.00元（还款日期2015年1月8日至2016年1月6日10300.00元×0.02×12个月）合计12772.00元。
被告内根木图答辩称，对原告起诉的事实没有异议，由于收成不好，所以没能给付欠款；对原告提交的借据我没有异议，借据上的名字是我签的；我想按照原告的诉讼请求，先给付利息，到秋后给付剩余欠款。
被告树花未到庭进行答辩。
被告阿木古楞未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月8日由被告阿木古楞担保，被告内根木图、树花因生活借用从原告冯立刚处借款本金10300.00元，约定利息是0.03元，还款时间是2015年1月8日。借款到期后原告多次找三被告索要未果，故诉至法院要求三被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交三被告出具的借据一枚及原告冯立刚、被告内根木图当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告冯立刚与被告内根木图、树花之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告冯立刚要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元符合相关法律规定，本庭予以认可；由于担保人阿木古楞的担保期已过，不予承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告内根木图、树花给付原告冯立刚借款本金10300.00元，利息2472.00元（欠款日期2015年1月8日至2016年1月6日10300.00元×0.02元×12个月），合计12772.00元；
二、被告阿木古楞不承担给付责任。
案件受理费119.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取59.65元，由被告内根木图、树花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年三月一日
书记员 玉 喜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第24号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人杨风全，北京市万会费达律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0153号
原告钱国霞。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告苏学凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路。
代表人张晓萌，系公司总经理。
本院在审理原告钱国霞与被告苏学凤、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告钱国霞负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第65号
原告贾智勇，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司
原告贾智勇与被告阳泉市铸鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告阳泉市铸鑫工贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾智勇诉称，原告于2013年间在被告公司进行机件加工，被告所欠原告加工费3016.7元至今未付，此款经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付所欠原告机件加工费3016.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年原、被告口头约定由原告贾智勇为被告进行机件加工，被告共欠原告机件加工费3016.7元至今未付。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了照片一张，内容显示为被告财务账单，用以证明被告欠原告3016.7元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工机件，被告理应向原告支付加工费。原告要求被告支付加工费的诉请，应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳泉市铸鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告机件加工费3016.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1304号
申请执行人余燕。
被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组。
负责人彭德文，组长。
本院在执行申请执行人余燕与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2014）邵民初字第1983号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云