山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第116号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陈希武，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴彦贵，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈希贺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吴兆勇，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇于2011年3月7日与我社签订了《联保小组联保协议》、《最高额联合保证借款合同》。合同约定被告陈希武从原告处获得贷款授信35000元，授信日期为2011年3月7日至2013年3月6日。被告陈希武于2011年5月2日向我社借款35000元，贷款期限为2011年5月2日至2012年5月1日。其余被告对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，我社多次催要，被告陈希武现仍欠借款本金33766.62元及利息未还，其余被告未履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告陈希武偿还借款本金33766.62元及应付利息；被告吴彦贵、陈希贺、吴兆勇承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月1日，被告陈希武以养猪为由向原告申请贷款35000元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款35000元。2011年3月7日，被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月7日至2013年3月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（阳佛）个高保借字（2011）年第101017030701号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月7日起至2013年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高额（人民币大写）肆拾玖万元整，提供最高额担保。其中被告陈希武授信额度为叁万伍仟元整，借款用途为养猪。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对保证担保范围、贷款人权利和义务、联保小组成员权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告陈希武于2011年5月2日向原告递交贷款提款申请书，以运输为由向原告申请借款叁万伍仟元整，要求原告将所提款项数额均划至其在原告处开立的户名为陈希武、账号为×××8727的账户内。同日原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人陈希武，贷款金额叁万伍仟元，贷出日2011年5月2日，到期日2012年5月1日，利率10.6166‰。被告陈希武在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其账号为×××8727的账户内。原告提供的陈希武银行卡历史交易明细显示：账户名称：陈希武；卡号：×××8727；2011年5月2日发放贷款35000元，分多次现金支取。借款后，被告陈希武共支付利息5468.06元。借款期限届满后，原告于2012年12月29日在被告陈希武账户中扣收现金31.80元，2013年2月2日扣收现金568.75元，10月25日扣收现金601.03元，12月19日扣收现金31.80元，四次共计扣收现金1233.38元冲抵借款本金，剩余借款本金33766.62元及应付利息未再偿还。原告于2014年2月11日诉至本院。诉讼过程中，原告于2014年2月25日在被告陈希武账户中扣收现金568.75元冲抵借款本金。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告陈希武立即偿还借款本金33197.87元及应付利息，被告吴彦贵、陈希贺、吴兆勇承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告陈希武银行卡历史交易明细；7、被告陈希武贷款账户明细、贷款利息说明；8、四被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告陈希武本人的签名、手印，且陈希武银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈希武向原告借款35000元，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金33197.87元及应付利息，其应予偿还。因借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈希武应支付原告相应利息。四被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月7日至2013年3月6日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈希武未能按约定履行还款义务的情形下，被告吴彦贵、陈希贺、吴兆勇作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告陈希武追偿的权利。被告陈希武、吴彦贵、陈希贺、吴兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希武于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金33197.87元及应付利息（应付利息扣除已付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴彦贵、陈希贺、吴兆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吴彦贵、陈希贺、吴兆勇承担还款责任后，依法享有向被告陈希武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 付红英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李盛楠