北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8162号
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人张庆旭，支行行长。
委托代理人郭可伟。
被告王成其，男，1963年12月12日出生。
被告北京华成天地贸易有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号龙基大厦南楼603室。
法定代表人王成其，经理。
原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中国光大银行）与被告王成其、被告北京华成天地贸易有限公司（以下简称：华成天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行的委托代理人郭可伟到庭参加诉讼，被告王成其、被告华成天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行诉称：2013年4月19日，原告中国光大银行与被告王成其、被告华成天地公司签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王成其向原告中国光大银行借款3000000元的个人互助金贷款，用于购买石材，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月19日止，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率6%上浮60%执行，以按月还息一次还本方式偿还贷款；若被告王成其未按照合同约定的还款期限偿还借款本金的，原告中国光大银行有权对逾期贷款计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时，上述合同约定被告华成天地公司自愿为被告王成其因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告中国光大银行提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。借款合同签订后，原告中国光大银行依约向被告王成其发放了贷款。借款期限届满后，被告王成其未按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告中国光大银行提起诉讼，要求：1、判令被告王成其偿还借款本金2562069.03元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2014年6月16日为61351.84元），并给付自2014年6月17日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人贷款合同》约定计算）；2、判令被告华成天地公司为被告王成其的上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告王成其、被告华成天地公司承担。
原告中国光大银行向本院提交以下证据予以证明：证据1《个人贷款合同》、证据2贷款借据、证据3贷款还款明细（截至2014年6月16日）、证据4欠款及还款明细（截至2014年12月16日）、证据5公告费发票、证据6被告华成天地的工商登记注册信息、证据7《联合保证合同》。
被告王成其未参加本院庭审，但向本院以邮寄方式提交书面答辩状称：被告王成其向原告中国光大银行借款3000000元，现应扣除被告王成其于2013年4月10日存入原告中国光大银行的保证金450000元、于2014年4月21日存入原告中国光大银行的保证金450000元以及存入北京福安石材商会的风险金350000元，上述三笔款项扣除后实际欠款额应为1750000元。
被告华成天地公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，因被告王成其、被告华成天地公司未参加庭审，且被告王成其未基于答辩意见提交相关证据，故本院对原告中国光大银行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，原告中国光大银行（贷款人）与被告王成其（借款人）、被告华成天地公司（保证人）签订《个人贷款合同》，合同附表关于贷款细节约定：第2项、贷款人同意向借款人发放个人互助金贷款，第3项、本合同项下贷款的用途为购买石材，第4项、贷款金额3000000元，第5项、贷款期限为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月19日止，第6项、本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.6%，第7项、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，第10项、借款人选择按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息，第12项、保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；合同主文约定：第六条、贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，第二十五条、保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实际贷款项下债权及本合同项下保证担保权益费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项等内容。
2013年4月19日，被告王成其向原告中国光大银行出具贷款借据，载明借款人王成其向中国光大银行贷款3000000元，借款期限从2013年4月19日起至2014年4月19日止，年利率为9.6%。庭审中，原告中国光大银行主张：实际发放贷款日期、金额与贷款借据记载一致；被告王成其在答辩状中所述于2013年4月10日存入原告中国光大银行保证金450000元属实，该笔保证金是在签订涉案《个人贷款合同》之前，被告王成其为保证合同顺利履行向原告中国光大银行交纳的，该笔保证金已作为本案贷款利息及本金予以扣除；被告王成其在答辩状中所述于2014年4月21日存入原告中国光大银行的保证金450000元，系被告王成其与原告中国光大银行签订的另一份《联合保证合同》中约定交纳的保证金，与本案无关；被告王成其在答辩状中所述存于北京福安石材商会的风险金350000元，与本案无关。为此，原告中国光大银行向本院提交了贷款还款明细、被告王成其及其他四名联保成员与原告中国光大银行签订的《联合保证合同》作为证据予以佐证。
另查明，2014年6月17日出具的贷款还款明细显示，截至2014年6月16日，被告王成其预先交纳的保证金450000元作为涉案借款利息、本金予以扣除后，被告王成其尚欠原告中国光大银行借款本金2562069.03元，利息、罚息及复利共计61351.84元；截至2014年12月16日最新欠款及还款明细显示，被告王成其于2014年6月21日偿还利息0.83元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成其、被告华成天地公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告中国光大银行与被告王成其、被告华成天地公司签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告中国光大银行按照合同约定向被告王成其发放了贷款，而被告王成其未按合同约定向原告中国光大银行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告王成其在答辩状中称本案所欠款项中应扣除于2014年4月21日存入原告中国光大银行的保证金及北京福安石材商会的风险金，经查证上述两笔款项与涉案《个人贷款合同》无关，故本院对被告王成其的上述抗辩意见不予采纳。鉴于被告王成其于2014年6月21日已偿还利息0.83元，故本院对于原告中国光大银行的诉讼请求，支持偿还借款本金数额为2562069.03元，及截至2014年6月16日的利息、罚息、复利共计61351.84元，及自2014年6月17日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人贷款合同》第六条及合同附表第6项、第7项约定计算，扣除2014年6月21日已偿还的利息0.83元），被告华成天地公司对被告王成其上述债务应按照合同约定承担连带保证责任；对于超过的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成其于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金二百五十六万二千零六十九元零角三分，及截止至二〇一四年六月十六日的利息、罚息、复利共计六万一千三百五十一元八角四分，及自二〇一四年六月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》第六条及合同附表第六项、第七项约定计算，扣除二〇一四年六月二十一日已偿还的利息八角三分）；
二、被告北京华成天地贸易有限公司对上述第一项确认的被告王成其的债务承担连带保证责任，被告北京华成天地贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王成其追偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百八十八元、保全费五千元及公告费二百六十元，由被告王成其及被告北京华成天地贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 路