河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初627号
原告孙某。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人杨登兰。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某和其委托代理人潘乾坤以及被告李某甲及其二位委托代理人李锦峰、杨登兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7、8月份原告与被告自由恋爱并开始同居，二人于××××年××月××日生育一子，起名李某丙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告没有责任感，经常出去玩，且脾气暴躁动手打原告，故二人于2013年3月14日开始分居。原告于2014年1月13日将被告起诉到宣化县人民法院，一审判决离婚，但被告提起上诉，因财产争议又被发还重审，后改判不准离婚。但原、被告夫妻感情已走向破裂。原告认为，这样的婚姻无幸福可言，双方无法再一起生活，且一直分居至今，故原告再次提出离婚，儿子一直随原告共同生活，故由原告抚养比较有利，被告应承担儿子的抚养费。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应依法分割。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系，判令婚生子李某丙归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费直至儿子成年，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。二、被答辩人已将家中共同财产进行转移，法院应当勒令其将夫妻共同财产汽车、台式电脑、笔记本电脑、电视机、空调、冰箱等还回，并且共同偿还共同债务。三、关于坐落于宣化县沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室的房屋系答辩人父亲变卖出租车所购买，并非答辩人所有，被答辩人与屈某签订的房屋转让协议不是真实的，请法院查清事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2014）宣县民初字第108号民事判决书一份、（2014）张民终字第440号民事裁定书一份、（2015）宣县民初字第164号民事判书一份；2、房屋转让协议书一份。
被告为支持其抗辩观点，向本院提交如下证据：1、出租车辆交易协议书一份；2、2010年11月3日李某甲缴纳暖气费收据、2012年李某甲缴纳物业费、供热费收据；3、询问笔录、房屋转让协议、屈某同意转让身份证复印件、户口本复印件各一份；4、证人李某乙当庭证言一份。
本院依法向房屋出售人屈某联系的电话记录一份及屈某向本院提交的书面证词一份。
上述证据经原、被告互相质证，被告对于原告提交的证据1的真实性无异议，但就其证明目的提出异议；对于原告提交的证据2的真实性及关联性均提出异议；原告对于被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但就其关联性及证明目的提出异议，对于证据4证言的真实性及关联性均提出异议；原、被告对于本院依法向证人屈某所作的电话记录及证明的真实性均无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据均是针对双方诉争的房屋，依据房屋出售人屈某出具的证明，可以证实坐落于原宣化县沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室的房屋系2008年10月由屈某出售于被告方，根据李某甲的经济收入以及其提供的出租车交易协议，可证明该房屋系被告李某甲之父李某乙出资购买，且系婚前购买。依据相关法律规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，据此，该房屋系被告李某甲之父出资为原、被告结婚居住所购买，其并未明确表示赠与双方，应认定系赠与被告李某甲个人，该房屋系被告李某甲个人财产。对于原告诉称该房屋系其婚前个人财产的主张本院不予支持。对于被告提供的证人李某乙的证言，因双方系父子关系，且李某乙陈述的借款系其本人借款，是否又出借于被告李某甲无证据证实，故对此证人证言及证明目的本院不予支持，确认该证据为无效证据不予采纳。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：原告孙某与被告李某甲于2007年7月相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日双方登记结婚。2008年10月6日，由被告李某甲父亲李某乙出资购买了权属屈某位于宣化区沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室楼房一套，成交价格为140000元，此房为小产权房，没有房屋所有权证书。该房购买后便交与原、被告居住至今。2012年8月，原告孙某与被告李某甲共同找到屈某，以物业要求重新签订售房合同为由，共同到物业处重新签订了房屋转让协议，卖方为屈某，买方为孙某。2010年11月11日，由原告父亲出资为原、被告购买了冀G×××××长安牌轿车一辆，2013年11月28日，原告孙某以10000元价格将此车出售给杨文启。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产台式电脑一台、笔记本电脑一台、电视机一台、空调一台、冰箱一台，上述物品在2014年灭失，原、被告双方均未报案，现双方均无证据证实上述物品由对方保管。
又查，2014年原告孙某以夫妻感情破裂为由向原宣化县人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。该案经审理，原宣化县人民法院作出了（2014）宣县民初字第108号民事判决书，判决“一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。二、原、被告所生子李某丙随原告共同生活，被告李某甲从2014年6月起每月5日前给付原告抚养费500元，至李某丙十八周岁止。三、原、被告共同财产现金10000元，予以平均分割，原告孙某于本判决生效之日起五日内给付被告李某甲现金5000元。四、位于宣化区沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室楼房一套，由原告孙某、李某丙使用”。宣判后，被告李某甲不服判决，提起了上诉，经张家口市中级人民法院审理，作出了（2014）张民终字第440号民事裁定书，裁定“一、撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第108号民事判决。二、发回河北省宣化县人民法院重审”。经原宣化县人民法院重审，于2015年7月作出了（2015）宣县民初字第164号民事判决书，判决“驳回原告孙某离婚诉讼请求”。宣判后，双方均未上诉，且双方也未在一起共同生活。2016年3月，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较为牢固，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。从原告于2014年提起离婚诉讼至今，双方分居已达二年之久，虽经本院调解，但双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告双方诉争的位于宣化区沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室楼房一套系被告李某甲婚前个人财产，应归其个人所有。对于原告主张该房屋系其个人婚前购买属其个人财产的主张，本院不予支持。对于原、被告共同财产，因双方均不能提供财产的控制人，故对此本院不作处理，原、被告可待确定财产控制人后再行主张。原、被告所生子李某丙多年随原告共同生活，改变其居住环境不利于其健康成长，故其随原告孙某共同生活为宜，被告李某甲应承担抚育费。依据2016年河北省城镇人均可支配收入26152元/年及被告所在地经济情况考虑，以被告每月支付500元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一项）、第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、被告李某甲婚前个人财产位于宣化区沙岭子镇屈家庄小区3号楼2单元602室楼房一套归其所有。
三、原、被告所生子李某丙随原告共同生活，被告李某甲每月支付原告小孩抚育费500元；2016年8月1日至2016年12月31日抚育费2500元，由被告李某甲于2016年12月31日前给付原告孙某；从2017年之后的抚育费，由被告李某甲每半年支付一次，分别于每年的5月31日和12月31日前给付原告孙某，直至李某丙十八周岁止。
案件受理费300元由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一项），【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十一条第一款，【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条，【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条，【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条第一款，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。