wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00124号
原告杨某某，女，生于1983年12月21日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，现在外打工。
被告刘某某，男，生于1979年5月25日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍谈婚，于2006年12月13日登记结婚。由于我们婚前了解少，婚后才知道被告常到电游厅打电麻赌博，彻夜不归。婚后不到一个月，被告带上村里发放的2000元过节费彻夜不归，我也向被告提出过批评，被告表示坚决改正，但恶习不改，特别是2007年10月8日，我预产期到了，入住汉中市妇幼保健院，医生告知他拿上钱和包裹来医院作登记，下午1时做剖腹产手术，但他居然拿上钱到电游厅赌博，由于没有丈夫的签字，手术做不成，我只好叫来刘某某的妈妈，3个小时过去了，刘某某的电话依然打不通，我只好拜托他的同学王某到电游厅将被告找回签字，我才做了剖腹产手术。由于我在怀孕期间生活艰难，营养不良，加之被告因赌博经常与我争吵让我生气，导致孩子出生不健康，经一个多月的治疗未好转，所生小孩于2007年12月24日晚死亡，在这凄凉的寒冬之夜，刘某某竟又在电游厅赌博，于是，我怀着悲痛的心情离开了家，离开了汉中。2008年9月11日，我向汉台区法院提出与被告离婚，在法院的调解下，刘某某亲自写下保证书，保证今后不再打电游，如有再犯，同意离婚，我才同意撤诉。但没想到刘某某屡教不改，又继续打电游赌博，致使夫妻感情彻底破裂，2010年9月我离家至今。2010年11月24日，我诉于法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2011年11月24日，我再次向法院提出与被告离婚，法院仍判决不准离婚，这次，我再次起诉，要求判决与被告离婚，我自愿放弃双方共同财产。
被告刘某某辩称，我与原告经人介绍一见钟情，婚后建立了丰富的夫妻感情，原告身体不好，我尽心尽力地照顾她，我不但深爱着她，也孝顺好父母，热心帮助他人，人无完人，我是爱打电游，但并不是无药可救，这个缺点我已经改了，现在早就不玩了。我对感情是忠贞不二的，因此，我至始至终坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经介绍认识谈婚，同年12月13日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因被告时常到电游厅赌博，双方为此经常发生纠纷。2007年10月8日，原告产一男孩，新生儿患多种疾病，被告认为应放弃小孩，故时常到电游厅赌博，对产妇和小孩照顾不周。2007年12月24日，新生儿因病死亡，给原告造成一定痛苦。2008年9月11日，原告曾诉于本院要求离婚，本院在调解过程中，被告于2008年9月14日亲书保证，“自今日起不再去打电游，若有再犯则同意离婚”，之后原告撤诉。2009年1月1日，被告再次打电游赌博，1月7日，被告再次写保证书，保证不打电游，同年9月，原告离家外出打工独自生活。2010年11月24日，原告诉于本院要求与被告离婚，2011年11月24日，原告再次诉于本院要求与被告离婚，均判决不准离婚，但原、被告至今仍未和好，且分居生活。2012年10月8日，原告诉于本院，要求与被告离婚，审理中，因被告坚决不同意离婚，调解无果。
另查明，原、被告截止原告离家出走时无共同财产、无共同债权债务。审理中，原告自愿放弃应属其所有的陪嫁财产，被告陈述在2012年建二间三层半楼房一幢借有外债，但未提供相应证据，原告表示被告所修房屋所欠外债均不主张权利、承担义务，与其无关。
以上事实，有原、被告陈述，以及原、被告结婚证、2008年9月14日、2009年1月7日被告所写保证书、（2011）汉民初字第207号民事判决书、（2012）汉民初字第00248号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期虽有一定感情基础，但因被告屡次赌博导致感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍未和好，分居又满一年以上，且互不履行夫妻义务，原、被告双方感情确以破裂，原告诉请离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 金慧琴
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘姝麒
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第00124号原告徐某某，男，汉族。被告尹某某，女，汉族。原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与尹某某1992年3月30日结婚，2012年4月9日我向法院提出过离婚诉讼，经法院7月9日调解和好，希望被告珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚。被告尹某某辩称：我为我们之间的感情做过和好的努力，但没有成功。如果能确保我离婚后的生活有保障，我同意离婚。原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、法院退费票一张，证明曾经起诉过离婚，经法院调解和好；2、结婚证复印件一份，证明双方1992年3月30日结婚。被告尹某某认为上述两份证据属实，没有异议。被告尹某某未提供证据。经过举证质证，本院对原告提供的两份证据予以确认。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：原告徐某某与被告尹某某于1992年3月30日登记结婚，同年12月14日生育一子徐涛（现在部队服役）。原告曾于2012年4月9日向法院起诉离婚，经调解和好后又再次起诉。双方婚后共同财产有汉阴县城关镇北城街商贸小区五栋一单元二楼商品房一套，面积120㎡。案件审理中，原告徐某某表示自愿放弃该婚后共同财产归尹某某所有。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原被告虽已结婚二十余载，但由于夫妻矛盾导致原告连续两次起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院依法予以支持；对原告徐某某自愿放弃婚后共同财产归被告尹某某所有的意见，是其对自己财产所有权的合法处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告尹某某离婚；婚后共同财产商品房一套原告徐某某自愿放弃，归被告尹某某所有。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军人民陪审员  李敦春二〇一三年四月十九日书 记 员  王 娟相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05715号
原告汪本翠，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省紫阳县。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道利民社区。
法定代表人勾伟航，经理。
原告汪本翠与被告朝阳通航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪本翠，委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告朝阳通航房地产开发有限公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本翠诉称，2014年7月25日，原告从被告处购买皇家公馆小区A区7#楼4单元2楼西户抵账楼房（房号04022，建筑面积98.47平方米）一户，房款含税总计348183元，原告已一次性结清，同时由被告为原告出具了房款收据。被告当时称日后统一交钥匙时一同办理网签商品房屋买卖合同。2015年8月10日，被告向原告等购房业主通告交房办理入住、交钥匙。同日，原告按照被告的通知去售楼处办理入住手续时被告却因被告与建筑商之间的纠纷拒绝为原告办理入住手续、交钥匙、交房和签订网签商品房买卖合同等履行合同义务。同时，楼房面积差价许退还房款6576.83元。原告多次找被告办理，被告一拖再拖。请求判令被告为原告办理所购皇家公馆小区A区7#楼4单元2楼西户网签商品房买卖合同、交付楼房钥匙及办理房屋产权登记手续；判令被告返还楼房面积差价款3535×1.86＝6576.83元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告购买被告朝阳通航房地产开发有限公司开发的位于建平县皇家公馆小区A区7#楼4单元2楼西户楼房一幢，约定面积为98.47平方米（最终面积以测绘面积为准），原告交付房屋价款348183元，同日交付维修基金6890元。被告为原告开具专用收款收据两枚。被告已取得该小区所建楼房的房屋预售许可证，且在有效期内。被告向社会公示于2015年8月10日正式交房，业主可以入住。原告找被告要求入住并办理相关手续无果。该小区已有其他业主入住并签订了房屋买卖合同。
庭审中，原告表示本案自愿放弃判令被告返还楼房面积差价款6576.83元的诉讼请求，另行主张权利。明确请求为要求被告网签商品房买卖合同并交付钥匙。
上述事实上有下列证据予以证明：
原告提交的建平县市场监督局的档案登记资料、建平县住房和城乡建设局的证明能够证明被告企业基本状态和已取得商品房预售许可证且在有效期内的事实。本院予以采信。
原告提交的专用收款收据两枚能够证明被告收取原告房款及维修基金的事实，本院予以采信。
原告提供的照片两枚能够证明被告向社会公示交房及业主入住的事实，本院予以采纳。
本院认为，2014年7月25日，被告全额收取原告购房款，双方商品房买卖合同成立并有效。2015年8月10日，被告向社会公示交房及业主入住时间是商品房买卖合同的补充，被告应在公示交房及业主入住时间后的合理期限内及时与原告网签商品房买卖合同并及时交付给原告房屋钥匙。被告未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施的违约责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳通航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内与原告汪本翠网签位于建平县皇家公馆小区A区7#楼4单元2楼西户商品房买卖合同并交付已经核验的该房屋的楼房钥匙。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月八日
书记员 李 岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第408号
上诉人（原审原告）：郭文玲，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：毛子瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人郭文玲之子。
上诉人（原审原告）：毛忠梅，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人郭文玲之女。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛武飞，男，1971年11月4日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
委托代理人：毛武侠，男，1965年11月1日出生，汉族，系被上诉人毛武飞之兄。
上诉人郭文玲、毛子瑞、毛忠梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××号挂车登记在聊城市东昌府区第二运输公司名下，该公司出具证明称上述车辆属毛士怀个人所有。毛士怀于2013年2月13日因病去世，原告郭文玲系毛士怀之妻，其他二原告系毛士怀子女，被告毛武飞系毛士怀生前雇佣司机。2011年1月21日，被告驾驶上述车辆去湖南株洲齿轮有限责任公司装送货物时被该公司保卫人员拦下，随后被告被当地公安机关带走，车辆停放在公司门口。2011年1月30日被告毛武飞被湖南株洲市荷塘区人民检察院批准逮捕，羁押至2011年4月29日后变更强制措施为监视居住。2011年5月份，被告毛武飞回到聊城，但并未与毛士怀见面，直至毛士怀因病去世。湖南省株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉（2011）46号不起诉决定书认定：“在2009年底，株洲齿轮有限责任公司（以下简称株齿公司）成品仓库主任旷阳生（另案处理）通过保管员宋萍（另案处理）盘库得知仓库盘盈盆角齿100余件、行星轮50余件、内齿及支架150余件，总计300余件成品（价值12万余元），便私下安排此前就常有勾结盗运公司成品的株洲长城物流公司的车主毛士怀（在逃）将该300余件成品随其他货物一同装车转运至株齿公司驻吉林长春的销售员王宪计（另案处理）处。不起诉人毛武飞作为毛士怀雇用的司机，明知毛士怀在帮助旷阳生盗运公司成品仍与其一同将该300余件成品装上毛士怀所有的牌号为鲁P×××××号的货车并运至吉林长春交与王宪计。……。”同时该院认为，犯罪嫌疑人毛武飞实施了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有案发后如实供述自己罪行的情节，不需要判处刑罚，故决定对毛武飞不起诉。另本案在审理期间，原告毛子瑞于2014年1月11日已将停放在湖南株洲齿轮有限责任公司的车辆开回。
原审法院认为：本案原告主张的损失是因毛士怀、毛武飞涉嫌犯罪所致，不属民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭文玲、毛子瑞、毛忠梅的起诉。
上诉人郭文玲、毛子瑞、毛忠梅上诉称，鲁P×××××号牵引车、鲁P×××××号挂车归上诉人家庭所有，并挂靠在聊城市东昌府区第二汽车运输有限公司名下经营，经营管理的事项由上诉人的亲人毛士怀（已因病去世）负责。被上诉人为毛士怀雇佣的司机，在被上诉人受雇期间，2011年1月21日被上诉人独自驾驶该车去湖南株洲齿轮有限责任公司装运货物，在被上诉人驾车出门时被该公司保卫人员拦下，车辆和货物放置在公司门口，随后被上诉人因涉嫌犯罪被当地司法机关羁押，2011年5月份被上诉人回到聊城，但未将车辆开回完好地交给毛士怀。后，毛士怀因病去世。上诉人在起诉后才于2014年1月11日将车辆开回。被上诉人作为上诉人方雇佣的司机，在从事驾驶车辆的雇佣活动期间，负有安全、完好地将车辆交给上诉人方的义务。被上诉人因涉嫌犯罪弃置营运车辆导致的车辆及停运损失，显属被上诉人不履行雇员义务引起的损失，上诉人主张的损失不是因其涉嫌犯罪所致，属于民事法律调整的范围，而且，原审裁定认定毛士怀也涉嫌犯罪，没有客观事实和法律依据，不能成立。因此，原审驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院受理该案。
被上诉人毛武飞辩称，1、根据原审法院调查株洲齿轮有限责任公司的情况证明，毛士怀的车根本不是因被上诉人被扣，而是因毛士怀（当时属于在逃）的原因被扣，这在毛武飞不起诉决定书中已证明，其不敢去开，被上诉人与毛士怀虽牵扯在同一案件中，但与其案件中的12个犯罪嫌疑人属于不同性质的个案，对车没被开回无丝毫责任。2、在2011年1月20日左右，我与毛士怀、杨保利、毛武洲、毛士强等一行7人曾去湖南开车，至于毛士怀当时为什么没有把车开回来，不得而知。车没开回完全是个人原因。3、在事过2年多毛士怀去世后上诉人又提起诉讼，其应当知道毛士怀的所作所为，再说毛士怀因种种原因不能去开车，其家人也完全有能力把车开回。4、事发前几天，株洲齿轮厂保管员跟毛士怀联系，让其本人去拉货，其自知罪行严重没有去，派他的妹夫跟着去拉，被上诉人在不知情的情况，拉着厂里保管员故意多装的货物。试想如果因被上诉人故意盗窃国有资产，则绝不会因情节轻微而被释放。被上诉人之所以被株洲市公安局扣留，是株洲市公安局要被上诉人配合调查旷阳生、毛士怀等犯罪团伙的犯罪情况。可见是毛士怀涉嫌特大犯罪，自己不敢去开车，是其刑事犯罪所致。总之，车没被开回完全是由于毛士怀的原因造成的。请求驳回上诉人的上诉。
本院二审庭审中，上诉人认可系毛士怀让被上诉人开车去湖南株洲齿轮有限责任公司拉货的。当时并没有扣车的手续。被上诉人称，事发后该公司曾通知毛士怀去开车，而上诉人对此不予认可。查明的其它事实同原审。
本院认为，本案所涉车辆系毛士怀让被上诉人毛武飞开车去湖南株洲齿轮有限责任公司拉货的。在装送货物时，毛武飞被该公司保卫人员拦下，随后被当地公安机关带走，涉案车辆停放在公司。作为驾驶员，毛武飞因涉嫌犯罪被公安机关带走并被羁押，不是其本人自身所能掌控的。毛武飞没有弃置涉案车辆的故意。毛武飞的被捕及毛士怀的在逃与两人涉嫌犯罪有关。如果毛士怀、毛武飞不从事涉嫌犯罪的活动，则不会带来毛武飞被捕、毛士怀在逃、车辆受损的后果。因此，上诉人起诉毛武飞赔偿其损失于法无据，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵书青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3226号
原告：玉某，女，1982年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告：包某，男，1981年2月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告玉某诉被告包某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某到庭参加诉讼，被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，2012年1月5日，我和包某登记结婚，婚后生有一女叫包秋美于2012年10月15日出生。因我俩经常发生矛盾，包某经常打我，导致夫妻感情破裂，故我坚决要求离婚。婚生女由我抚养。夫妻共同财产有一辆四轮车（14000.00元）、一辆摩托车（8000.00元）、三间砖房（150000.00元），财产我不要。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务我不清楚。
原告玉某向法庭提交的证据有：1、原告玉某的身份证复印件一张，证明自然情况；2、结婚证复印件一张，证明婚姻关系。
被告包某对证据没有异议。
被告包某辩称，我同意离婚，孩子我要，抚养费我自己负担。没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有二十多万，平分。
经审理查明，2012年1月5日，原告玉某和被告包某登记结婚，婚后生有一女叫包秋美于2012年10月15日出生。原被告因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚生女包秋美现随被告包某生活在一起。夫妻共同财产不清，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有：1、原告玉某的身份证复印件一张；2、结婚证复印件一张；3、当事人陈述。
本院认为，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女的抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原被告双方均积极主张抚养孩子，但考虑婚生女包秋美实际跟随被告包某生活的情况，且农村生活中男方相比女方来说，经济能力要略好。在女方没有充分抚养优势的情况下，婚生女包秋美由被告包某直接抚养为宜。另外，庭审过程中被告包某的抚养意愿表现得更为积极。
夫妻共同财产和夫妻共同债务，虽然当事人在庭审过程中有表述，但均无证据证实，本案当中不予分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告玉某与被告包某离婚；
二、婚生女包秋美随被告包某生活，抚养费由被告包某负担。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告玉某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：綦冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第447号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张建，曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2006年8月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯故意伤害罪于2010年1月13日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月初的一天，被告人张建在其位于瓦房店市北环路15号楼1单元601室的住处内容留马某某吸食毒品冰毒。
2014年2月27日晚，被告人张建在同一地点容留马某某吸食毒品冰毒，经现场检测，马某某的尿样检验结果呈阳性。
综上，被告人张建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张建系累犯，应当从重处罚。被告人张建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张建对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月初的一天，被告人张建在其位于瓦房店市北环路15号楼1单元601室的住处内容留马某某吸食毒品冰毒。
2014年2月27日晚，被告人张建在同一地点容留马某某吸食毒品冰毒，经现场检测，马某某的尿样检验结果呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、证人李某、马某某、段某某等人证言笔录、被告人张建供述笔录、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录、前科判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张建均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张建容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建系累犯，予以从重处罚。被告人张建如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收公安机关扣押冰毒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04357号
原告张文元，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告张美艳，女，1967年10月31日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
被告张文义，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张文元诉被告张美艳、张文义排除妨害纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男、被告张美艳委托代理人靳松、被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文元诉称：2006年7月21日，原告经村委会同意在本村修建了奶牛养殖小区，同时修建了由东向西的出路。两年前，被告在该路的中间横筑一堵南北墙，将路横腰截断，将原告出口堵住。为避免纠纷，原告将出路改为南北行。但是，被告张美艳依然没有罢休，竟然又在该出路中间修筑了东西向的墙基础，将该路再次截断。为此，在村委会的调解下，双方达成协议，张美艳的弟弟张文义代表其在协议上签字，约定在南北墙的南端给原告留下3.5米宽的出口便于出行。谁知，被告张美艳竟出尔反尔又将该出口封堵，强行阻拦、使原告出入受到限制、车辆无法通行，张文义也参加了阻拦行为。二被告行为已严重侵害了原告人的合法权益，请求判令1、被告依法履行2014年8月31日签订的双方协议；2、排除妨碍、停止侵权。
被告张美艳辩称：本案另一被告张文义不是原告奶牛服务中心相邻土地的权利人，作为无权利处分人与原告所签订设计该土地的协议，与答辩人无关，属于无效协议，而且对答辩人也没有法律约束力。原告所诉要求答辩人排除妨碍、停止侵权没有事实及法律依据。
被告张文义辩称：协议不是我跟原告商谈的。签订协议并不我的本身意愿，我只是为了协调帮忙，都是乡里乡亲的，我说让张美艳签字，原告说我签就行。我也没阻拦过原告。
经审理查明：原告修建的奶牛养殖小区与被告张美艳的奶牛饲料服务站为东西邻居，原告在东，被告张美艳在西。2014年8月31日，原告与被告张文义签订了“协议”，其内容为：“协议经双方协商通过，从南到北留给甲方3.5米出路，在村委会协议情况下达成协议（3.5米不包括地基），本协议一式三份，违者负法律责任。甲方：张文元；乙方：张文义代（张美艳）；八拜村治保委员会：狄晓雨，2014年8月31日”。2014年11月7日，原告向本院起诉，要求1、判令被告依法履行2014年8月31日签订的双方协议；2、排除妨碍，停止侵权。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、证明一份；2、协议一份；3、照片三张、示意图一份。被告张美艳向法庭如下证据：1、证明一份；2、照片五张。被告张文义未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告张文义在2014年8月31日签订的协议，是被告张文义在未经被告张美艳的授权许可下，自行与原告签订的协议，该协议不是被告张美艳真实意思表示，故原告与被告张文义签订的协议对被告张美艳无法律约束力。原告要求被告依法履行2014年8月31日签订的双方协议，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 权一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00839号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王长征，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业。1990年7月28因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年12月14日因犯出售、购买假币罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万一千元。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人王长征犯购买、运输假币罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人王长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人王长征在湖北省应城市长江埠杨高村购买伪造的人民币10万元后，于同日13时55分许，在本市江汉区金家墩客运站乘坐长途汽车，欲从武汉市返回重庆市万州区，被公安机关查获。公安机关当场从被告人王长征处查获伪造的人民币10万元。上述伪造的人民币已被中国人民银行武汉分行营业管理部没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、订票单、扣押清单、假币收入凭证等书证，证人赵某、毛某的证言，货币真伪鉴定书，扣押笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长征购买伪造的货币，并明知是伪造的货币而运输，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控被告人购买、运输假币的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长征归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王长征犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 冠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00125号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人代某，男，1970年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市。被告人代某因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月27日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人代某犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日，被告人代某与蚌埠市小红汽车租赁服务部签订一份租赁协议，租赁皖C-×××××黑色比亚迪汽车一辆，双方还约定了租赁费用等事宜。被告人代某在租赁期间于2013年11月29日利用他人冒充车主储勇，自己充当担保人，以抵押的方式，骗得姚某借款3万元后关闭手机、躲藏隐匿。心怀疑虑的实际车辆管理人储某（储勇父亲）经过多方查找找到车辆，于2014年2月7日与小红汽车租赁服务部人员找到姚某交涉未果，遂向公安机关报案。姚某于2014年2月11日将车辆交至公安机关，公安机关于2014年2月28日将车辆发还储某。
被告人代某得知自己被上网追逃后，主动偿还姚某3万元，并于2014年2月27日主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过等书证，鉴定结论，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人代某是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月2日，被告人代某与蚌埠市蚌山区小红汽车租赁服务部（以下简称小红汽车租赁部）签订一份租赁协议，租赁皖C×××××黑色比亚迪汽车一辆，双方还约定了租赁费用等事宜。被告人代某在租赁期间于2013年11月29日利用他人冒充车主储勇，自己充当担保人，以抵押的方式，骗得姚某借款3万元。嗣后，被告人代某因无力继续支付租金和偿还姚某的借款，便关闭手机躲藏隐匿。2014年2月11日，小红汽车租赁部工作人员向公安机关报案。同日，姚某将车辆交至公安机关，2014年2月28日，公安机关将车辆发还储某（储勇父亲）。
被告人代某得知自己被上网追逃后，主动偿还姚某3万元，并于2014年2月27日主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，皖C×××××黑色比亚迪汽车价值64370元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证皖C×××××黑色比亚迪汽车照片，书证受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、报案材料、营业执照、协议书、、借条、情况说明、发还物品清单、身份证、注册登记机动车信息表、机动车销售发票、保险发票、保险单、行驶证、驾驶证、出入境记录查询结果，鉴定结论书，被害人储某的陈述，证人方某、施某、姚某的证言等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人代某系初犯、偶犯，积极退赃，本院依法酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第249号
原告：李静。
委托代理人：俞铠。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告李静因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞铠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静起诉称，2010年10月29日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2013年9月17日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人贷款借款（担保）合同一份，证明2010年10月29日原告向中国工商银行嘉兴分行办理购车贷款并由被告提供保证的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告双方协议约定由原告向被告交存保证金3000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告按约向被告较存保证金3000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2013年9月17日结清了全部贷款的事实；
5.机动车保险单一组，证明原告按照被告指定投保的事实；
6.证明及说明各一份，证明本案所涉保证金由原告一人主张的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年10月29日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款70000元，贷款期限为36个月，自2010年10月29日起至2013年10月29日，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。协议签订后，原告于2010年11月5日向被告交付保证金3000元，并已按约履行了车辆投保义务。2013年9月17日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故对于原告要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李静保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第873号
罪犯马常文，男，1972年2月29日出生于陕西省户县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）东中法刑二初字第26号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金220万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马常文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马常文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马常文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马常文减刑二年（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2919号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告田凤华，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告邵海忱，男，汉族，农民，住址同上。
被告邵永臣，男，汉族，农民，住址同上。
被告邵永来，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田凤华、邵海忱、邵永臣、邵永来借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江及被告田凤华到庭参加诉讼，被告邵海忱、邵永臣、邵永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告田凤华在原告敖汉旗农村信用合作联社借款7万元，约定了借款利率和还款期限。被告邵海忱、邵永臣、邵永来为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次索要，被告田凤华未能及时偿还欠款，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金7万元，并给付截止到2014年5月7日前的利息22151.29元，本息合计92151.29元。2014年5月8日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
被告田凤华辩称，我从原告处借款属实，但暂无力偿还。
被告邵海忱未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告邵永臣未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告邵永来未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年6月30日，被告田凤华与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告田凤华从原告处借款7万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年6月30日至2013年6月10日。被告邵海忱、邵永臣、邵永来与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告田凤华未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还欠款本金7万元，并给付截止2014年5月7日的利息22151.29元，本息合计92151.29元。2014年5月8日之后的利息按借款合同约定利率计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告及被告田凤华的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田凤华与原告签订的借款合同及被告邵海忱、邵永臣、邵永来与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告田凤华应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告邵海忱、邵永臣、邵永来应按最高额保证合同约定对田凤华所借款项承担连带保证责任。现被告田凤华没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告田凤华偿还借款本息及被告邵海忱、邵永臣、邵永来按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤华于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金7万元，给付截止2014年5月7日之前的利息22151.29元，本息合计92151.29元。2014年5月8日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告邵海忱、邵永臣、邵永来对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫亚为
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2455号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告巫平云。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告巫平云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第275号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高云龙，男，1986年6月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高云龙犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人高云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨2时许，被告人高云龙饮酒后驾驶豫JU0X**号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市苏北路自西向东行驶至与文化路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威病理司法鉴定�检验，高云龙血液中乙醇含量为149.88mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高云龙在开庭审理过程中亦无异议，濮阳龙威病理司法鉴定所血乙醇检验报告、濮阳市公安局孟轲分局查获经过、河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高云龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控高云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高云龙自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一五年十月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张寒松
第2页
第2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇新天地商业广场4号楼，组织机构代码83978841-1。
代表人：彭彬。
委托代理人：胡士勇，）。
被上诉人（原审原告）：陈爱月。
委托代理人：陈茂秀，男，1977年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：王兆勇。
被上诉人（原审被告）：泗阳临港物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：刘传林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院适用普通程序审理本案，在合议庭组成人员确定后，未依法告知当事人，且参与案件评议的合议庭成员与参加庭审的合议庭成员不一致，严重违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2650号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
二审案件受理费1470元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 包 锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：狄明建，男，汉族。
被执行人：杨帆，女，汉族。
被执行人：吴培燕，女，汉族。
被执行人：陈开斌，男，汉族。
被执行人：吴占玉，女，汉族。
申请执行人依据昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6817号执行证书申请执行被执行人狄明建、杨帆、吴培燕、张开斌、吴占玉公证债权文书一案，本院于2015年8月28日依法立案执行，执行内容为被执行人狄明建、杨帆给付案件款98606.07元，利息2023.65元，公证费用301.89元；被执行人吴培燕、张开斌、吴占玉承担连带清偿责任。本案申请标的100629.72元，已执行标的0元，未执行标的100629.72元（不含延期支付利息和执行费1409元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6817号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹培松
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0199号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛某，男，1990年5月28日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，江都华伟建筑有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审，同年4月9日再次被取保候审。2014年5月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日21时40分左右，被告人葛某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区翠岗路紫薇苑小区门前路段时，与前方同方向行驶的由被害人周某驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生追尾交通事故。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人葛某负此事故的全部责任。经检测，被告人葛某的血液中乙醇含量为212.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人葛某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人周某的经济损失，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的常住人口信息表、到案经过、驾驶证查询、车辆信息等书证，被告人葛某的供述笔录，未到庭证人姜某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。被告人葛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈伟华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1287-2号
原告刘建元。
被告李胜元。
被告刘悦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告刘建元诉被告李胜元、刘悦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李胜元驾驶的临时号牌为鲁G371**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月14日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对临时号牌为鲁G371**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十四日
书记员 张孝福
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02936号
上诉人（原审原告）邹海明，女，1960年1月6日出生。
上诉人（原审被告）冯爱平，女，1966年3月28日出生。
上诉人邹海明、冯爱平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13990号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，邹海明诉至原审法院称：2013年9月20日15时许，在北京市顺义区牛栏山镇富各庄村光华大街×号院的西数第一间房屋内，因冯爱平阻拦邹海明及丈夫冯和平入住，双方发生口角纠纷，后冯爱平持圆凳对邹海明进行殴打，造成邹海明头颈部外伤、脑外伤后神经反应、右侧颜面部外伤、右眼睑皮肤裂伤。为治疗以上伤情，邹海明分别在北京市顺义区医院及北京市顺义区中医院进行治疗，后经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，并造成邹海明经济损失，但冯爱平拒不承担赔偿责任。故起诉，诉讼请求为：1.冯爱平支付原告医疗费2382.56元、误工费1500元、交通费555元、营养费300元、鉴定费2400元，共计7137.56元；2.诉讼费由冯爱平承担。
冯爱平辩称：我没打邹海明，是邹海明夫妻两个人打我一个人，我不同意赔偿邹海明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：邹海明与案外人冯和平系夫妻关系，冯和平与冯爱平系兄妹关系。
2013年9月20日，邹海明、冯爱平及冯和平因琐事在顺义区牛栏山镇富各庄村光华大街39号院内发生口角进而发生互殴，导致邹海明受伤。
邹海明先后在顺义区中医院和北京市顺义区医院就医。
为支持其诉讼请求，邹海明提交证据如下：
一、顺义区医院诊断证明4张、门诊收费专用收据7张、急救收费收据1张、费用清单3张、门诊病历10张和处方4张，以此证明邹海明治疗过程及花费医疗费为2382.56元。其中2013年9月20日16：05顺义区医院门诊（眼科）病历的初步诊断记载：颜面部外伤，右眼睑皮肤裂伤；处理处记载：急诊外科行急诊处理后，眼科门诊行皮肤裂伤清创缝合＋伤口探查术。2013年9月20日18：43顺义区医院门诊（急诊科）病历记载，初步诊断头颈部外伤，脑外伤后神经反应。处理处记载为……3日后骨科门诊复查……。2013年9月23日7：49门诊（眼科）病历初步诊断记载：邹海明右侧颜面部外伤、右眼睑皮肤裂伤、右结膜炎。处理处记载……隔3日复诊，不适随诊。2013年9月23日7：59顺义区医院门诊（神外）病历初步诊断为颈部外伤，脑外伤后神经反应。处理意见为……7日后门诊复查。冯爱平对邹海明提交的上述证据的真实性不予认可，并称邹海明在医院托人了。
二、救护车收费专用收据，以此证明救护车花费的费用105元，邹海明称将该笔费用计算至交通费中。冯爱平表示当时救护车确实去了。
三、北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的门诊收费专用收据，显示金额为2400元，邹海明以此证明鉴定费的花费为2400元。冯爱平对该收据的真实性不予认可，并表示其也做过鉴定，但没有花那么多钱。
四、个体工商户营业执照，证明邹海明从事个体经营。冯爱平对真实性不予认可，称冯和平是做个体的，而邹海明不是。
五、受案回执，以此证明邹海明受伤并报警。冯爱平对真实性予以认可，但称没有打邹海明，是邹海明夫妻二人打的冯爱平。
法院向北京市公安局顺义分局牛山派出所调取了事发后公安机关给邹海明、冯爱平及冯和平所做的询问笔录，双方对询问笔录的真实性予以认可。
关于营养费邹海明未提交相关证据，但表示邹海明需加强营养，请法院酌定。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致邹海明受伤。冯爱平虽否认致伤邹海明，但结合当事各方在派出所所做的询问笔录、事情起因、争执过程以及双方当庭陈述，对冯爱平的辩解意见法院难以采信。同时，依据已经查明的事实可以确定双方均存在过错。
对于邹海明各项损失数额法院认定如下：一、医疗费方面，冯爱平虽然对邹海明提交的医院诊断证明、门诊收费专用收据、急救收费收据、费用清单、门诊病历和处方等就医方面的证据的真实性不予认可，但其未能提供证据以否定邹海明上述证据的真实性，故法院对邹海明提交的上述证据予以确认，故认定医疗费为2382.56元。二、误工费方面，依据医院诊断证明书确定误工期为10天，因邹海明对其收入未能提供证据加以证明，故法院依法酌定，确定误工费总额为800元。三、交通费方面，结合就医时间、地点和伤情等，确定为120元。四、鉴定费方面，依据北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的门诊收费专用收据确定为2400元。五、营养费方面，因邹海明未提交相关证据且无相关医嘱，法院难以支持。考虑到邹海明对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于冯爱平应当承担的赔偿数额，法院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对邹海明诉讼请求过高部分，法院不予支持。另，法院希望，双方遇有矛盾纠纷时能换位思考，互谅互让，妥善处理，以避免不必要的损失和纠葛。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、冯爱平给付邹海明医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计二千八百五十一元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回邹海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邹海明、冯爱平分别不服，上诉至本院。邹海明主张：事发时我极力想调停解劝冯和平与冯爱平之间的争执，自始至终没有动手，原审错误认定我有过错无事实依据，故冯爱平应承担全部赔偿责任，请求二审法院改判。冯爱平主张：邹海明的伤害并非我造成，不应承担赔偿责任，且邹海明关于误工、交通费的主张依据不足，请求二审法院改判。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及顺义区医院诊断证明、门诊收费专用收据、急救收费收据、费用清单、门诊病历、处方、救护车收费专用收据、北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的门诊收费专用收据和北京市公安局顺义分局牛山派出所出具的询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从本案目前的证据情况分析，邹海明、冯爱平及案外人冯和平均认可2013年9月20日发生纠纷。邹海明提交医疗费用等证据以证明其受到伤害，上述证据的真实性，因无相反证据予以否定，故本院予以确认；从证据发生的时间看，不能排除张明的损害后果与双方纠纷的关联性。上诉人冯爱平否认打了邹海明，邹海明认为其伤是冯爱平造成的，双方当事人虽各自陈述出入较大，但邹海明的伤情确系双方发生纠纷后产生。对于上诉人冯爱平主张与其无关的理由，本院难以采信。原审法院结合案件事实及双方举证情况认定双方当事人对于纠纷发生的损害均有责任，并对双方当事人作出批评教育，该处理并无不妥，原审法院确认数额亦符合法律规定。上诉人邹海明、冯爱平的上诉请求，依据不足，本院均难以支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由冯爱平负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由邹海明、冯爱平均担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00064号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人祁海龙，男，1974年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2013年4月27日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月27日经新宾满族自治县人民检察院批准，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人祁海龙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、任明明出庭支持公诉，被告人祁海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人祁海龙在新宾满族自治县红庙子乡南四平村供销社内，与同村村民孙某某（曾用名王某某）因玩扑克发生口角，被告人祁海龙持塑料凳砸向孙某某头部，致孙某某头部及牙齿损伤。经法医鉴定：孙某某左下7、8齿损伤为轻伤，头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人祁海龙于2014年2月18日主动到公安机关投案。
另查明，被告人祁海龙与孙某某就损害赔偿问题达成和解协议，由被告人祁海龙赔偿孙某某医疗费等损失15，000.00元，孙某某对被告人祁海龙表示谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、投案说明；被害人孙某某陈述；证人李某某、邹某某、范某某等人证言；司法鉴定意见书；提取笔录；被告人祁海龙的户籍证明，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人祁海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁海龙主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人祁海龙与被告人孙某某就赔偿问题已达成和解协议，得到了孙某某的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，应依法处罚。被告人祁海龙系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新宾刑初字第65号刑事判决书判处被告人祁海龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12，000.00元的缓刑执行部分。
二、被告人祁海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12，000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一五年二月十七日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年七月四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1019号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高保莲，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1019号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高保莲，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高保莲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1755-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高金相。
被申请人高贵彬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高贵彬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高贵彬在宁津县农村信用合作联社营业部
62231914149XXXXX账户上的存款3134.22元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1548号
原告：陈术杰，女，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈术杰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈术杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈术杰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈术杰负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王微琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初305号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡镇亮蔡某，男，1996年7月30日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月20日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人蔡镇亮蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡镇亮蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日凌晨，同案人吴伟涛（另案处理）联系被告人蔡镇亮蔡某，称其在桂岭镇与人发生矛盾，要蔡镇亮蔡某叫人到揭阳市揭东区蓝城桂岭镇帮忙打对方。蔡镇亮蔡某答应后纠集陈耿勇等4人（均另案处理）与吴伟涛、吴伟聪及另外4名男青年（均另案处理）携带镀锌水管等工具窜至桂岭镇岭丰村大圆附近的“老咪砂锅粥”店。到达该处后，被告人蔡镇亮蔡某便持镀锌水�伙同其他同案人殴打被害人吴某2，在场被害人吴某3、吴某4、吴某5因上前劝架也被被告人蔡镇亮蔡某一伙殴打。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度属轻微伤，吴某3、吴某4的损伤程度均未达到人体损伤程度鉴定标准。
对上述事实，被告人蔡镇亮蔡某在开庭审理过程亦无异议，并被害人吴某2、吴某4、吴某3、吴某5的陈述，证人吴某1的证言，辨认、指认笔录，证实材料，现场勘查材料，法医学活体检验鉴定书，抓获经过及案件综合材料等证据予以佐证，足以认定。
另查，2016年10月24日，吴某2家属与吴伟涛、吴伟聪的家属在揭阳市蓝城区桂岭镇岭丰村人民调解委员会的调解下自愿达成调解协议，由吴伟涛一次性赔偿吴某2经济损失20800元，被害人吴某2表示对被告人蔡镇亮蔡某的行为予以谅解。
对另查明的事实，有人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡镇亮蔡某结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡镇亮蔡某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡镇亮蔡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。本案在审理期间，被告人蔡镇亮蔡某亲属已赔偿被害人吴某2经济损失，被告人蔡镇亮蔡某已取得被害人的谅解，依法对被告人蔡镇亮蔡某可予从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人蔡镇亮蔡某在有期徒刑一年至二年之间予以从轻判处。被告人蔡镇亮蔡某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡镇亮蔡某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡镇亮蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠�他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3723号
原告修桂清。
委托代理人刘思远。
被告兰鹏，现羁押于山东省北墅监狱。
原告修桂清与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告修桂清的委托代理人刘思远、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修桂清诉称，2014年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资5500元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费5500元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2014年1月起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费5500元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。兰鹏现于山东省北墅监狱服刑。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费5500元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费5500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告修桂清劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年三月九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1083号
上诉人（原审被告）：张文卿，男，汉族，居民。
委托代理人：王郡雷，男，1985年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：季玉虎，男，汉族，居民。
上诉人张文卿因养殖回收合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告经营鸡饲料。2006年4月10日，被告在原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款1773元（1885元－退药112元＝1773元），有原告提供被告签名确认的欠款单一份为证，并约定自欠款之日起10天内付清，否则自欠款之日起按1.5%的月利率计息。欠款逾期后，经原告催要，被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料款1773元及约定利息。
原审法院认为，被告张文卿拖欠原告季玉虎饲料款1773元未予给付，事实清楚，证据充分，被告张文卿应及时给付，逾期未付，应按约定利率支付利息。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文卿于本判决生效后十日内给付原告季玉虎饲料款1773元，并自2006年4月10日起按约定月利率1.5分支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张文卿负担。
上诉人张文卿不服原审判决上诉称，2006年4月份，上诉人要求养殖被上诉人季玉虎的鸡苗，讲明鸡苗款、饲料款及用药款均由被上诉人垫付，并由被上诉人记账，一便统算。双方亦讲明了在结算时每只鸡由被上诉人补助一元。上诉人养了被上诉人3000只鸡，被上诉人未补助上诉人3000元。原审法院认定事实不清，偏听偏信，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
被上诉人季玉虎答辩称，上诉人张文卿的欠款单是在他养的鸡卖掉后经结算签字的，上诉人保证逾期后按月利率1.5%计息。上诉人多次养殖我的鸡，挣的钱他拿走了，赔钱的话他就签一个欠款单，等下一批鸡挣了钱，他再偿还。上诉人欠钱有欠款单证实，请求二审人民法院维持原审判决。
经审理查明，2006年4月10日，上诉人张文卿出具欠款单一份，内容为：欠款单今欠季玉虎济南正大饲料￥1885元正-
退药112=1773元，大写壹仟捌佰捌拾伍元。自欠款之日起10天内请欠者按欠款额＿%减免，否则自欠款之日起按1.5%的月利率计息，还本付息。＿＿＿内还不清的由供方所在地的司法机关处理。欠款人：张文卿2006年4月10日。该欠条由张文卿签字，欠条中“-退药112=1773”为添加的内容。上诉人张文卿、被上诉人季玉虎对该欠条的真实性均无异议，亦均认可上诉人张文卿欠被上诉人季玉虎1773元。庭审中，上诉人张文卿主张双方商定在结算时每只鸡由被上诉人季玉虎补助一元，被上诉人共计欠上诉人补助款3000元。被上诉人季玉虎认可上诉人的上述事实主张，并抗辩称欠款单是在扣除3000元补助款后出具的，但被上诉人未提供相关证据证实欠款单记明的欠款已扣除3000元补助款。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人季玉虎提供鸡苗、饲料及鸡药等，并回收成品鸡，上诉人张文卿负责喂养，因此，双方系养殖回收合同关系。上诉人张文卿、被上诉人季玉虎对上诉人欠饲料款1773元及利息均无异议，本院予以认定。被上诉人季玉虎认可双方商定在结算时每只鸡由被上诉人补助一元，被上诉人共计欠上诉人张文卿补助款3000元，但被上诉人季玉虎抗辩称欠款单是在扣除3000元补助款后出具的，因被上诉人未提供相关证据予以证实，而欠款单写明了所欠款项为饲料款，并记明扣除了鸡药款112元，未记明扣除补助款，故，被上诉人的该项抗辩主张本院不予支持。上诉人张文卿所欠饲料款与被上诉人季玉虎所欠补助款应予抵顶。被上诉人季玉虎要求上诉人张文卿支付饲料款1773元及利息的诉讼请求应予驳回。
综上所述，被上诉人季玉虎认可其欠上诉人张文卿补助款导致原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1580号民事判决；
二、驳回被上诉人季玉虎的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人季玉虎负担；二审案件受理费50元，亦由被上诉人季玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十月十三日
书记员 高义磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1397号
原告：韩兴成。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张道伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：王立霞，该公司职工，特别授权代理。
原告韩兴成诉被告张道伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴成的委托代理人徐彩霞、被告张道伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日9时25分，张道伟驾车顺张周路由西向东行至孝妇河桥东向南右转弯时，与顺张周路由西向东行驶的韩兴成驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，韩兴成所载货物及衣服受损，韩兴成受伤，造成交通事故。2015年4月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张道伟承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失130432.21元。
被告张道伟辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险30万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2015年4月7日9时25分，被告张道伟驾车顺张周路由西向东行至孝妇河桥东向南右转弯时，与顺张周路由西向东行驶的原告韩兴成驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，原告韩兴成所载货物及衣服受损，原告韩兴成受伤，造成交通事故。2015年4月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张道伟承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费37358.21元，医疗费单据6张，门诊病历1份，住院病历1份，用药明细2份。3、住院伙食补助费510元（按照每天30元计算17天）。
4、护理费9600元（按照护工标准每天80元计算120天），鉴定报告1份，身份证1份。5、误工费9607元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算120天）。6、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算），村委会证明1份，居委会证明1份，暂住证2份。7、交通费600元，单据60张。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费3000元，单据1张。10、清障费100元，单据1张。11、复印费23元，单据1张。
12、车损890元，鉴定报告1份。13、车损鉴定费300元，发票1张。14、后续治疗费8000元。以上共计130432.21元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，余款要求两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，原告实际住院天数为16天，2015年4月7日中医院住院单据、2015年4月7日中心医院门诊单据80元没有病历相佐证，不予认可，我公司垫付医疗费10000元，超出交强险部分应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应当按照16天计算，护理费仅认可住院期间16天一人护理，按照护工标准每天60元计算，原告年龄已超过60周岁已达到退休年龄，不存在误工费，且即使存在误工也应按照农村标准计算，对残疾赔偿金有异议，我公司申请法庭给予7天时间申请重新鉴定，逾期视为认可。提供两份暂住证有效期限不连接，无法证明在事故发生前一年原告的居住情况，村委证明及居委会证明不是出具证明公民居住情况的有效机关，两份证明不予认可，主张在构成伤残的基础上按照农村户籍计算，交通费请求法院酌定，精神损害抚慰金在构成伤残的基础上认可1000元，鉴定费、清障费、复印费、车损鉴定费不属于我公司赔偿范围，车损为单方委托，鉴定价格过高，我公司定损为800元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告张道伟对原告提供的证据质证认为，无异议，我为原告支付现金10000元。
原告韩兴成对被告张道伟支付的现金10000元认可，认为在诉求中。
本院认为，被告张道伟驾车与原告韩兴成驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，原告韩兴成所载货物及衣服受损，原告韩兴成受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张道伟承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日30元计算16天计款480元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩兴成医疗费10000元（已付）、护理费9600元、误工费9607元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失890元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告韩兴成医疗费27358.21元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张道伟赔偿原告韩兴成鉴定费3000元、清障费100元、复印费23元、车损鉴定费300元（已支付的10000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告张道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 田蓬蓬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1533号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
委托代理人：楼冠敏。
委托代理人：钟来兴。
被上诉人（原审原告）：钟海年。
委托代理人：王俊。
上诉人浙江创业建设工程有限公司为与被上诉人钟海年建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
在本案审理期间，浦江县公安局致函本院称，浙江创业建设工程有限公司名下的嘉毅望族一号工程项目部的印章被他人伪造，并与多家公司签订价值巨大的购销合同，犯罪嫌疑人已涉嫌伪造公司印章罪。该公安局经过侦查已于2012年5月13日对该案立案侦查，该案与本案为同一事实。
本院经审理认为，浦江县公安局浦公函（2012）97号关于中止案件审理的函，证明本案合同的公章系伪造的。根据对本案审理查明的事实，以及一审认定的事实情况，基本可以确定本案与涉嫌伪造公司印章的部分犯罪事实属同一事实，确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本院依法应将该案移送至公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回钟海年的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2303号民事判决；
二、驳回钟海年的起诉。
一审案件受理费3264元退还钟海年；二审案件受理费6929元退还浙江创业建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 张青青
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第959号
原告范某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区解放东路某号某号楼某单元某号。
委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区解放东路某号某家属院某号楼某单元某室。
本院于2015年3月17日立案受理了原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员徐翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某某，委托代理人王琦，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2007年某月某日办理结婚登记。2007年某月某日生育一女，取名范某某。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后经常为家庭琐事争吵，已严重的伤害夫妻感情，且双方于2013年春节分居至今。感情现已完全破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女范某某由我抚养，被告支付抚养费至婚生女成年止。
原告提供以下证据：
一、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被的婚姻关系。
二、临汾市尧都区铁路东办事处证明一份，证明原、被告分居的时间。
三、证人刘志军证人证言一份，证明证人所知事实。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情并未完全破裂。假设我与原告离婚，婚生女随我生活对其成长更为有利。孩子从出生一直由我管，我要求原告支付我从孩子出生到现在的，共计八年的抚养费，每年12000元，并承担离婚后孩子的抚养费，每月1000元。
经审理查明，原、被告于2007年某月某日办理结婚登记。2007年某月某日生育一女，取名范某某，现随被告生活。2013年2月原、被告分居至今。庭审中，被告同意与原告离婚，并对原告提供的临汾市尧都区铁路东办事处证明不持异议，但对原告提供的证人刘志军证人证言持有异议，其认为证人刘志军的证人证言不能证明其与原告分居的情况。被告要求抚养婚生女范某某，原告当庭表示同意，但认为其现在每月收入为1300元，被告主张的每月1000元抚养费超出了其承受的范围，同意每月支付500元抚养费至孩子成年。被告对原告月收入为1300元予以否认，但未提供原告其他的收入证明。原、被告双方均认可双方在夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。因原、被告对婚生女范某某抚养费用数额分歧较大，致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。现原、被告于2013年2月分居至今，且原告起诉与被告离婚，被告当庭同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告主张婚生女范某某随其生活原告承担每月1000元抚养费一节，因婚女一直随被告生活，且原告同意婚生女随被告生活，为了不改变孩子生活习惯，视现状婚生女随被告生活比较客观、合理。但被告未提供要求原告承担1000元抚养费的证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院酌情认定原告每月支付婚生女范某某500元抚养费至其独立生活止。对于被告主张要求原告承担自婚生女出生至今的抚养费一节，因《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”从上述法律条文可看出，原、被告双方在离婚后才存在抚养费支付的问题，故本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某离婚。
二、婚生女范某某随被告生活，原告每月支付500元抚养费至孩子独立生活。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛健华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第01931号
原告：于洪喜
被告：曾凡虎
原告于洪喜诉被告曾凡虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪喜到庭�加了诉讼，被告曾凡虎经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月19日，被告以做生意需要用款为名，向原告借款3万元，当时约定利息，借款期限为五个月，被告为原告出具了借据一份。到期后，原告找到被告索要，被告以各种理由推托，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款及利息1000元。
被告曾凡虎未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告借款3万元，约定了借款期限至2012年6月20日，被告为原告出具了欠据一份，在欠据中为载明借款期间的利率。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告催要无果，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息1000元。
本院认为：被告为原告出具的欠据一份，系双方当事人真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，双方的借贷关系依�成立。原告按照双方的约定已经完成了借款的义务，被告理应按照双方的约定的借款期限及时偿还借款。对原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求给付借款利息一节，由于被告为原告出具的欠据并未载明借款利息的相关内容，原告亦未能举证证明双方借款时已经约定了借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，但考虑到被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，属违约行为，故被告应对原告合同期限届满后的利息损失应予赔偿。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告曾凡虎于本判决生效后十五日内给付原告于洪喜借款3万元，并自21012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费800元，由被告曾凡虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 珺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第774号
原告江门市新会区司前保信五金店。
经营者汤国钱。
诉讼代理人何锦泉，系该店的员工。
被告江门市新会区天发房地产开发有限公司。
法定代表人梁健林。
诉讼代理人钟玉田、林莉娴，系广东泓科律师事务所律师。
原告江门市新会区司前保信五金店（以下称原告）诉被告江门市新会区天发房地产开发有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何锦泉、被告的诉讼代理人钟玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在新会区司前镇开发楼盘凯悦华府过程中，由其员工陈值等人从原告店中购买五金材料。被告员工陈值以没有足够现金为由，承诺先取货及收款收据，待其到被告处先报销，拿到钱后再付给原告，并每拿走一张收据后在原告处签名证明拿走每一张收据金额，待其他货款付给原告后，再逐一注销签名。原告多次向被告员工陈值催讨货款，陈值承诺在2015年春节前付清，但被告员工却没有兑现承诺。所以原告直接向被告的法定代表人催讨货款，但被告以已经将货款付给了其员工为由，不支付给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款4359.90元及利息（利息按银行同期活期利率计算，从2014年10月23日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告营业执照1份、原告经营者身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3.货款单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4.电话录音4份，证明陈值在被告公司工作，是被告公司的员工。
被告答辩称：一、对于原告的诉讼请求不予确认；二、被告与原告从来没有建立原告所称的五金材料买卖关系，被告也不认识原告口中的陈值一人，被告认为原告与第三人陈值之间的买卖关系与被告无关，恳请法院驳回其全部诉讼请求。
被告在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：陈值向原告购买五金材料。原告于2014年10月23日出具《收款收据》一份，该《收款收据》客户为“楼盘”，并由陈值等人在备注一栏签名。原告另提供有陈值签名的纸条一份，纸条上记载“30／6楼盘：621.70，陈值；31／8楼盘：2600.60，陈值；14／9楼盘：516.80，陈值；2／10楼盘435.50，陈值”。
原告称，上述购货款均在被告开发司前镇凯悦华府过程中产生，陈值是被告的员工，陈值有时会现金支付货款，并由原告出具《收款收据》直接交付给陈值；若陈值需要赊账，则先由原告出具《收款收据》，由陈值在《收款收据》上拖欠的数额旁签名确认，若陈值需要取走《收款收据》，则在空白的纸上签署有关赊账的情况，若陈值不需要取走《收款收据》，则由原告保管《收款收据》，待陈值支付货款后，再在相应的赊账栏目上注销其名字。
原告认为被告派遣其员工向原告购买材料后没有及时支付货款，被告也没有支付，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及相应利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
原、被告之间并无签订书面的买卖合同，现原告称被告拖欠其货款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告不仅要提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，还需证明被告拖欠原告货款的情况。本案中，原告提交的《收款收据》及纸条上虽然有陈值的签名，但纵观整份《收款收据》及纸条，既无显示买受人为被告，亦无显示上面记载的数额的性质为“欠款”。结合原告提供的四份电话录音，四段录音的声源不明，无法确定这四段录音的真实性；退一步讲，即使四段录音是客观真实的，但录音中均未有明确的承认被告拖欠原告货款的词句。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无法证明被告拖欠原告的货款，故本院对原告要求被告支付货款及偿付利息的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区司前保信五金店的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江门市新会区司前保信五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第302-2号
原告张家港保税区政宏玻璃有限公司。
法定代表人简溢成。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司。
本院在审理原告张家港保税区政宏玻璃有限公司与被告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港保税区政宏玻璃有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区政宏玻璃有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区政宏玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1229元，由原告张家港保税区政宏玻璃有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢 熙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初203号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因犯强奸罪于1年1月2日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某甲于2015年10月27日1时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区横泾街道沿木东路由北向南行驶至木东路朝阳路路口北20米路段处，与由西向北左转弯的郑某驾驶的苏E×××××小型越野客车发生碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人郑某驾驶的苏E×××××小型越野客车损失为人民币18856元。
在该起事故中，被告人徐某甲负事故同等责任。
事发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某乙的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱萍燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第110号
原告：司志红。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井。住所地：淄川区龙泉镇。
原告司志红不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告司志红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司志红负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第265号
原告袁××，农民。
被告刘一×，农民。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
原告袁××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××，被告刘一×的委托代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，生有两女刘二×、刘三×，刘二×已成年，刘三×现年8岁（2006年1月9日出生）。原、被告婚初感情尚可，但被告性格暴躁，双方时有争吵，感情逐渐淡漠，后双方矛盾加剧。2013年7月23日，双方再次争吵中被告对原告大打出手。原告无奈之下带两个孩子离家，租房居住于正兴里至今。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘三×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至孩子独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘一×辩称，因被告患脑梗塞后遗症行动不便，不能出席今天的开庭，故向法庭提交书面意见，被告不同意离婚，被告觉得双方20年的夫妻，感情不能说没就没。之前被告打过一次原告，被告承认错误，是被告的不对，但打原告的时候是因为原告将被告这个病人三次推倒在地，还说挑衅性的言语。无论怎样，被告认为二十年的夫妻感情不能因为打了一次就没有了，另外，原、被告还有两个孩子，小的尚未成年，不能让孩子缺爹少娘的，恳请法官劝说原告回家跟被告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有二女刘二×、刘三×，刘二×已成年，刘三×现年8岁（2006年1月9日出生）现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。2013年初被告因脑梗塞住院治疗，出院后留有后遗症，目前需人护理，无劳动能力。被告因疾病影响有时性情暴躁，双方时有争吵，感情逐渐淡漠。同时因被告不能工作，家庭经济收入减少，生活出现一定困难，双方由此发生一些矛盾。现原告认为，双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证明，被告提交的医院证明、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为结婚多年的夫妻，婚前了解充分，感情基础较好，只是近年双方在生活中遇到一定的困难，被告身体有病，不能从事劳动，家庭收入减少，原告独自承担家庭生活负担的能力有限，时常感到生活压力大，生活中的这些矛盾在一定程度上影响了夫妻双方感情的培养和发展，但未到感情破裂的程度。原、被告双方目前需要做的就是应该共同努力，找出影响家庭生活的矛盾所在，并妥善予以解决，共同维护好婚姻和家庭。原告以被告脾气暴躁，经常与原告争吵为由，即认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，既未能提供证据证实，亦理由不足，且被告不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月五日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。