wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00684号
申请执行人：安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：蒋洪洲，董事长。
被执行人：丁爱民，男，汉族，住所地安徽省无为县。
被执行人：无为县观澜湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：魏修标，董事长。
被执行人：魏修标，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01794号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人丁爱民、无为县观澜湖房地产开发有限责任公司、魏修标发出执行通知书，责令其偿还安徽省无为县鑫锐小额贷款股份有限公司借款及相应利息1328060元，并向本院交纳案件受理费14590元、执行费15680元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁爱民、无为县观澜湖房地产开发有限责任公司、魏修标在金融机构的存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1060号
原告：叶如照。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告叶如照为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起出售废纸给被告，至2014年4月25日经结算，被告尚欠原告货款149262.5元，由被告出具二份废纸款清单。故要求：判令被告支付货款149262.5元，并按银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起至实际履行日止的利息。
原告提供证据：2014年4月25日被告出具的二份欠款清单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币149262.5元及利息损失（自2014年5月6日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3285元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十六日
代书记员 于婷婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审423号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人白占山，男，汉族，1963年11月25日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2530电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积807.84平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审423号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人白占山，男，汉族，1963年11月25日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××2530电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积807.84平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】45号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第23号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人张振生，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人李思军。
被执行人李双江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李思军、李双江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本金19900元及截止到2011年8月4日借款利息4557.86元，诉讼费206元，执行费267元。在执行过程中，被执行人李双江已执行10266.46元，被执行人李思军缴纳了执行费267元。余款双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第23号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯天春
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第229号
原告：郑明英，女，汉族，住广宁县。
被告：伍于友，男，汉族，住广宁县。
原告郑明英诉被告伍于友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑明英到庭参加诉讼，被告伍于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明英诉称，被告是原告老公的弟弟，2013年原告委托被告带钱回家建房，被告失信挪用了40000元用于自己买房。2014年2月1日在被告的姐夫、两个哥哥见证下被告和原告协议确定于2014年6月30日还清欠款。2014年和2015年被告只偿还了20000元，还剩余20000元未还，严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍于友无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2013年原告郑明英委托被告伍于友带40000元回家修建自家房屋，而被告伍于友却挪用该款项用于购买自己的房屋。2014年2月1日，在钱宝喜、伍于辉、伍于华的见证下，被告与原告签署证明一份，证明伍于友挪用郑明英40000元用于购买房屋，并约定2014年6月30日偿还挪用的40000元，若逾期未还，愿用自己的房屋与原告房屋进行对调。
庭审中，原告确认该笔借款中，被告伍于友通过银行转账及现金支付的形式已还款共30000元，诉请的20000元中有10000元是其他借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明、手机短息及银行客户交易查询、账户交易明细及原告陈予以证实。
本院认为，被告伍于友借用原告郑明英人民币40000元，有原被告双方签名确认的证明为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认可；原告确认被告伍于友借用的40000元借款中已归还30000元，剩余10000元未还。现原告请求被告归还借款20000元，本院对其中的10000元予以支持。而另外10000元因原告无提供证据予以证明，本院不予支持，原告可收集证据后，另案起诉。被告伍于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍于友应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告郑明英。
二、驳回原告郑明英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由被告伍于友负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4041号
罪犯王建廷，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月16日作出了（2001）鲁刑一终字第247号刑事判决，以被告人王建廷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建廷减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4041号罪犯曹友花，女，1973年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年六月九日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕刑初字第185号刑事判决，以被告人曹友花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹友花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹友花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹友花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯曹友花在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明曹友花确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹友花减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2611号
原告邓忠兴。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定，总经理。
第三人罗叔平。
委托代理人（特别授权）白中祺，四川由真律师事务所律师。
原告邓忠兴诉被告四川特艺房地产开发有限公司（简称特艺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据罗叔平的申请，本院通知罗叔平为第三人参加诉讼。本案于2015年5月21日进行了公开开庭审理。原告邓忠兴及第三人罗叔平及委托代理人白中祺到庭参加了诉讼，被告特艺房产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告特艺房产公司因资金困难，找到邱玲帮助联系借款资金，经其介绍，于2013年1月16日向原告邓忠兴等3人借款共30万元，被告向联系人邱玲出具了一份借条，约定月利率3%，借款期限一年。原告向被告出借款后，至2015年1月16日，被告按季向出借人支付了利息，此后，被告既未偿还借款，也未支付利息，经原告多次催收，被告均不予理会，诉请法院判令：1、被告特艺房产公司偿还借款计30万元，并从2015年1月16日起每月按3%给付借款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
《借条》和银行的转款凭证原件各一份，拟证明原告给被告借款30万元的事实。
被告特艺房产公司未答辩，亦未提供证据。
第三人罗叔平辩称：1、第三人对何朝定以被告公司名义向原告借款的事实毫不知情。2、该借款虽然加盖了公章，但该款没有经过公司，第三人作为股东之一毫不知情。3、位于顺庆区延安路“延福雅居”工程是第三人挂靠被告公司自主开发、自负盈亏，与何朝定没有任何关系，案涉借款也未用在“延福雅居”的工程项目上。4、何朝定以公司名义借款既损害了被告公司的利益也损害了第三人利益，该由何朝定个人承担。5、原告诉请的利息按月息3%计算超过了法律的规定，超出部分不应受法律的保护。
第三人为支持其主张，提供了如下证据：
1、第三人罗叔平身份证复印件，拟证第三人主体适格。
2、特艺房产公司章程，拟证第三人系被告公司的股东，何朝定是被告公司的法定代表人。
3、2008年10月23日授权委托书一份。
4、挂靠协议一份，拟证延福雅居项目是第三人个人独立投资、自负盈亏、独立经营与何朝定没有任何关系。
5、2013年7月11日特别授权委托书一份，拟证明特艺房产公司授权第三人全权处理顺庆区延安巷162号片区拆迁改造工程和处理安置补偿事宜。
经审理查明，何朝定系被告特艺房产公司法定代表人、何朝定、罗叔平系被告公司股东。2013年1月16日，特艺房产公司向邓忠兴、邱玲等4人共借款30万元并出具了借条，载明：“今借到邱玲名下现金人民币大写：叁拾万元正，（300000元）借期为一年月利息3%，每季度结利息一次。如急用资金收回提前十天告知。借款人何朝定2013年1月16日”借条上加盖了特艺房产公司公章和法定代表人的私章。当天原告等出借人用邓勤的银行卡向何朝定的银行卡转款30万元。2013年3月25日，邱玲在借条上注明“此借款债权全部转让给邓忠兴享有。”2015年1月16日前被告按月息3%向原告支付了利息，2015年1月16日后再未向原告支付利息也未偿还本金。
本院认为，1、被告向邱玲借款30万元并出具了借条，借条上有法定代表人何朝定的签名，也加盖了被告公司公章，原被告之间的借款是真实的，行为是合法的。借条上的出借人为邱玲，但在借条原件的下方，邱玲也注明：“此借款债权全部转让给邓忠兴享有。”依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告邓忠兴即为本案合法的债权人。2、第三人辩称自己是被告公司的股东对原被告之间的借款事实毫不知情，借款未经过公司也未用于第三人挂靠开发经营的“延福雅居”工程项目上，何朝定以公司名义借款既损害了公司的利益也损害了第三人的利益，该借款应由何朝定个人偿还的问题。本院认为，股东对公司对外借款是否知晓不能否定借款事实，也不影响借款行为的效力，至于公司借款后用于何处，是公司内部的经营管理安排，无论借款用于何处，均不能排除公司对外偿还借款的民事责任。第三人如果有证据证明何朝定有损害公司利益或股东利益的情况，可以依据相关法律另行追究何朝定个人的法律责任。3、原被告借款约定月利率3%违反了国家法律对民间借贷利率不得超过流动资金贷款基准利率四倍的限制性规定，对被告尚未给付的利息应当在法律规定的限定范围内支付。综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告四川特艺房地产开发有限公司从本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠兴借款30万元及其利息（利息从2015年1月16日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计付），利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告四川特艺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 苟 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06024号
原告成某，女，1990年4月3日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人王志红，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1989年9月6日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告成某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，由审判员蒋芷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王志红、被告谭某某及其委托代理人张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告系职校同学关系，双方于2012年建立恋爱关系，于2014年3月27日登记结婚。双方婚后于2014年9月6日共同生育了男孩谭某甲。因被告对家庭不负责，夫妻感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告成某与被告谭某某是职校同学，双方于2012年确立恋爱关系，于2014年3月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2014年9月6日共同生育男孩谭某甲。原、被告婚后初期关系尚好，后因家庭生活琐事导致夫妻关系不和。
上述事实，有结婚登记审查处理表、宁乡县人民医院疾病诊断证明等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，有较好的婚姻基础，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告多沟通多交流，相互关心爱护，相互信任理解，其夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护家庭的稳定、有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求据此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0384号
原告沈国春。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告沈国春与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈国春撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告沈国春负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2949号
原告陈芳，女，1964年7月23日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京市江宁区光电仪器配件有限公司（以下简称光电仪器公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路95号。
法定代表人丛正华。
原告陈芳与被告光电仪器公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人夏健华到庭参加诉讼，被告光电公司未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈芳诉称：其于2002年10月进入被告光电仪器公司工作，双方最后一期劳动合同从2012年6月20日至2014年6月20日，2008年10月15日，其在工作时不慎滑倒受伤，经诊断为右桡骨小头骨折，后经江宁区劳动社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级，2011年11月，光电仪器公司通知其回家待岗，待岗工资至今未付。2014年5月26日，其向光电仪器公司发出解除劳动合同通知书，通知被告于同年5月27日解除合同。2014年5月29日其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年7月25日仲裁委作出终结审理的仲裁决定，现诉至法院要求被告光电仪器公司支付：1、一次性伤残就业补助金28135元；2、2011年11月至2014年5月27日的待岗工资35520元（按最低工资标准1480元的80%计算）；3、经济补偿金14208元。
被告光电仪器公司未应诉。
经审理查明，原告陈芳于2002年10月进入被告光电仪器公司工作，双方最后一期劳动合同从2012年6月20日至2014年6月20日，2008年10月15日，陈芳在工作时不慎滑倒受伤，经诊断为右桡骨小头骨折，2008年11月24日，经南京市江宁区劳动和社会保障局认定为工伤，2009年3月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会认定致残程度为九级。2014年5月26日，陈芳通过EMS向光电仪器公司送达解除劳动合同通知书，以光电仪器公司未支付待岗工资为由解除了双方的劳动合同，并于同年5月28日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年7月25日作出仲裁决定书，终结了本案的审理。同年8月5月，陈芳诉至本院。本案在审理过程中，被告光电仪器公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，南京市2012年职工平均工资为59375元／年，陈芳解除劳动关系时年龄为49.83周岁。2012年7月1日至2013年6月30日南京市最低工资为1320元，2013年7月1日至今南京市最低工资为1480元。
本案在审理过程中，原告陈芳的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已在社保机构领取，故不主张该两项工伤保险待遇。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、职工工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同书及特快详情单等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。就劳动者在用人单位的工作年限、工资标准、工资是否发放应当由用人单位承担举证责任。本案中，被告光电仪器公司未提供证据证明向原告陈芳发放了2011年11月至2014年5月的工资或者未发工资的原因，故陈芳以光电仪器公司未发放工资为由解除双方的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。在此情况下，光电仪器公司应向陈芳支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。就陈芳的工作年限，光电仪器公司未提供证据，故对陈芳关于自2002年10月至2014年5月在光电仪器公司工作的主张，本院予以采信。陈芳就其工资标准主张按最低工资标准1480元计算，不违反法律规定，本院予以照准。经计算，陈芳的经济补偿金为17760元（1480＊12），而其只主张14208元，不违反法律规定，本院予以照准。
被告光电仪器公司未发放陈芳2011年11月至2014年5月的待岗工资，应予补发，但劳动者就用人单位克扣工资申请仲裁的时效为一年，亦即自2013年6月至2014年5月陈芳被克扣的工资人民法院应予以保护，经计算，该期间陈芳的工资应为17600元，故对原告陈芳要求被告光电仪器公司支付待岗工资35520元的诉讼请求，本院部分予以支持。
劳动者因工致残的，在其提出解除劳动合同时，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的标准是解除劳动合同时劳动者的年龄在45-50周岁之间，致残程序为九级的，用人单位以当地职工平均工资为基数向劳动者发放6个月的补偿，经计算，该补偿金为29687.5元（59375元／12个月＊6个月），现原告陈芳仅主张28135元，不违反法律规定，本院予以照准。被告光电仪器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈芳与被告光电仪器公司之间的劳动关系于2014年5月27日解除；
二、被告光电仪器公司支付原告陈芳一次性伤残就业补助金28135元、经济补偿金14208元；
三、被告光电仪器公司支付原告陈芳待岗工资17600元。
上述二、三项合计59943元，被告光电仪器公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十月十七日
见习书记员 孙 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第49号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人银川泽翔供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）002号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的1506266元（含执行费17290元），未执行标的1506266元。本案在执行过程中查明，被执行人银川泽翔供热有限公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）002号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01456号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被告：王少良，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告王少良追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽巨能工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1710元，合计4150元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 史雪娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第837号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：柯荣杰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告柯荣杰电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告柯荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年8月15日,原�被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为0576872××××1），2013年12月19日,被告装购机入网（号码为153××××2228），接受原告的电信服务。但2014年2月起，被告使用电信电话（号码为0576872××××1）而未付话费，致使拖欠原告电话费达1179.68元,2014年3月起，被告使用电信电话（号码为153××××2228）而未付话费，致使拖欠原告电话费达6257.69元，共计7437.37元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原被告于2013年8月15日、2013年12月19日签定的电信服务合同；二、依法判令被告支付号码为0576872××××1电信电话费761.60元及违约金418.08元，支付号码为153××××2228电信电话费3078.69元及未到期“乐享3G-289套餐”费3179元，共计人民币7437.37元；三、诉讼费用由被告承担。
被告柯荣杰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告柯荣杰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告柯荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被�支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年8月15日、2013年12月19日签定的装机合同。
二、限被告柯荣杰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付号码为057687217521电信电话费761.60元及违约金418.08元，支付号码为1530676****电信电话费3078.69元及未到期“乐享3G-289套餐”费3179元，共计人民币7437.37元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告柯荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯荣杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第189号
上诉人（原审被告）：杨树成，男，生于1968年9月20日，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：陈从明，男，汉族，生于1963年4月23日，住泸州市龙马潭区。
原审被告：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司。
法定代表人：朱小峰，总经理。
上诉人（原审被告）杨树成不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨树成上诉称，其与另一被告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司的住所地均在泸州市江阳区，本案应由江阳区人民法院管辖。
被上诉人（原审原告）陈从明及原审被告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司均没有答辩。
经审理查明，上诉人（原审被告）杨树成的户籍所在地为泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村24社22号，原审被告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司的经营场所在泸州市江阳区兰安西路22号。
上述事实有公安机关出具的杨树成常住人口信息表和泸州市河姆渡轻工业投资有限公司的企业法人营业执照证实。
本院认为，上诉人（原审被告）杨树成及原审被告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司的住所地分别在泸州市龙马潭区和江阳区，根据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，龙马潭区人民法院对该案有管辖权。民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人（原审被告）杨树成主张自己的经常居住地在江阳区玉和名寓多层6号，但却未能提供其在江阳区连续居住一年以上的证据，因此对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年六月十四日
书记员 陈微微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第258号
原告：程荣安。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。
原告程荣安与被告连云港东海建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告程荣安到庭参加诉讼，被告连云港东海建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程荣安诉称：被告是衡水鑫坤佳苑小区6、8号楼工程的承包人。2011年6月，原、被告签订衡水鑫坤佳苑小区6、8号楼工程的劳务分包协议，将一次结构工程承包给原告。合同履行过程中，由于被告的原因导致工程停工，致使双方的合同无法继续履行。2013年1月16日，被告给原告确认了已完成工程的工程量，总计价款为1412167元，被告通过当地政府清欠办给付1021809元，剩余款项至今未付。要求被告给付工程款390358元并按同期人民银行贷款率的二倍偿付逾期付款的利息损失。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款390358元并按银行同期贷款利率的二倍支付利息有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2011年6月，原、被告签订的劳务承包合同一份；
证据二、被告给原告签字确认的工程量结算单一份；
证据三、被告单位给曹如广、王中华出具的委托书各一份；
证据四、衡水市人力资源和社会保障局出具的责令限期改正通知书一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了工程内容、合同工期、承包形式、付款方式等条款，有原告的签字并加盖被告衡水项目部印章，具有真实性，故予以确认；证据二载明了工程量，有原告及被告方工作人员曹如广的签字，具有真实性，故予以确认；证据三载明了被委托人的职务、权限，被告加盖有印章，具有真实性，故予以确认；证据四载明了整改内容，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：被告系衡水鑫坤佳苑小区6、8号楼工程的承包人。2011年6月，原告与被告衡水项目部签订衡水鑫坤佳苑小区6、8号楼工程的劳务分包合同，约定被告衡水项目部将一次结构工程承包给原告，承包形式为劳务承包，承包价格每平方米200元；正负0以上每四层结算一次，按完成工程量的70%结算，最后结算至96%，留4%为质保金；工期自2011年7月1日至2011年12月30日。双方就其他事宜亦进行了约定。合同履行过程中，由于被告衡水项目部的原因导致工程停工，致使双方的合同无法继续履行。2013年1月16日，被告衡水项目部项目经理曹如广给原告确认了已完成工程的工程量，总计价款为1412167元，后被告衡水项目部给付1021809元，尚欠390358元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水项目部签订的劳务分包合同对工程内容、合同工期、承包形式、付款方式等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告进场施工，履行了合同义务，由于被告衡水项目部的原因导致工程停工，致使双方的合同无法继续履行，其应与原告结算工程款。被告衡水项目部项目给原告确认了已完成工程的工程量后付款1021809元，尚欠390358元，其行为已属违约。因该项目部为被告开办，不具备法人资格，故相应民事责任应由被告承担。被告应给付原告工程款390358元及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按同期人民银行贷款率的二倍计算无法律依据，该利息自2013年1月17日起按同期人民银行借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告程荣安工程款390358元及逾期付款利息（该利息自2013年1月17日起，以390358元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4438元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 米亚宾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第674号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊沐云。
辩护人李向荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人熊沐云犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）静刑初字第229号刑事判决。原审被告人熊沐云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张莲凤到庭履行职务。上诉人熊沐云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人陆峰、证人公安民警戴振宇、王九陈述、证人王某的证言、证人孙某某的辨认笔录及证言陈述、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、收缴毒品专用单据及毒品照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、《长沙铁路运输法院刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人熊沐云的供述，判决认定：被告人熊沐云经事先电话联系，于2013年12月27日0时许，在本市靖远路799弄12幢35号101室，以每克人民币150元的价格将毒品出售给涉毒人员陆峰时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人熊沐云身上查获一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重48.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人熊沐云明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺48.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿充分。被告人熊沐云曾因运输毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判决被告人熊沐云有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人熊沐云认为自己与证人陆峰在电话里没有达成毒品交易的意向，去案发房间只是去找老乡玩，本人并没有贩卖毒品的故意，遂以原审认定事实错误为由提出上诉。
辩护人在二审审理期间向法院提供了证人宾某某的证言，欲证明在陆峰打电话向熊沐云求购毒品时公安人员不可能知道熊沐云的讲话内容，据此提出原审法院认定的证据不能证明熊沐云在本案中具有贩卖毒品的故意，应以非法持有毒品罪定罪处罚，且证人证言存在不合常理的错误。请求法院对上诉人从轻、减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人熊沐云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。辩护人提供的证人宾某某的证言也证实了证人陆峰在电话中向上诉人熊沐云求购毒品数量，并确定价格、交易时间和交易地点的事实。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人熊沐云构成贩卖毒品罪，不仅有证人陆峰、王某、孙某某等的证人证言，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、收缴毒品专用单据及毒品照片、《检验报告》等书证和物证予以证实，证据确实充分。且判决根据上诉人的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害性所作定罪量刑均无不当，审判程序亦合法。故对上诉人及其辩护人的相关意见，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0926-3号
申请执行人盐城市三维公铁货物联运有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会。
法定代表人杨书华，董事长。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，董事长。
申请执行人盐城市三维公铁货物联运有限公司与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1338号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 宙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第882号
申请执行人徐全利。
被执行人侯广州。
申请执行人徐全利与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）江民一初字第824号民事调解书已经发生法律效力。徐全利向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第882号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0209号
原告吴丽，女，1963年2月11日生，汉族，徐州医学院附属医院职工。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告董妍，女，1995年10月8日生，汉族。
委托代理人董银德（系被告之父），男，1962年12月8日生，汉族，原徐州市中宇建设工程有限公司职工。
委托代理人李德（系被告伯父），男，1956年10月7日生，汉族，无业。
原告吴丽诉被告董妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏、被告董妍的委托代理人董银德、李德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称，2009年9月11日原告驾驶苏C×××××号轿车与董银德驾驶的苏C×××××号摩托车在徐州市夹河街与西安路交叉口处发生交通事故，致被告受伤。对于被告的损害，泉山区法院已作出（2013）泉少民初字第71号民事判决书，判决原告承担70％的责任，董银德承担30％的责任。原告已为被告支付医疗费13742元，由于原告只应承担70％的责任，故其余30％即4122.6元，被告应返还原告。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告返还4122.6元。
被告董妍辩称，被告不应返还原告4122.6元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月11日12时5分，原告吴丽驾驶苏C×××××号轿车与被告董妍之父董银德驾驶的苏C×××××号摩托车在徐州市夹河街与西安路交叉口处发生交通事故，致乘坐在苏C×××××号摩托车上的被告董妍受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，吴丽负事故的主要责任，董银德负事故的次要责任。事故发生时苏C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告董妍受伤后被送至徐州医学院附属医院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，并住院治疗。被告董妍因治疗累计发生医疗费52783.24元，其中董妍自己支付29041.24元、中国太平洋财产保险股份有限公司支付10000元、吴丽支付13742元。
以上事实有原被告陈述、（2013）泉少民初字第71号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，吴丽负事故的主要责任，董银德负事故的次要责任，且事故车辆苏C×××××号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告董妍的医疗费损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元范围内承担赔偿责任，超出部分应由原告吴丽承担70%的赔偿责任，董银德承担30%的赔偿责任。
被告董妍共发生医疗费52783.24元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿（支付）10000元，因此原告吴丽支付的13742元，其只应承担70%，其余30%即4122.6元，被告董妍应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告董妍于本判决生效后十日内返还原告吴丽4122.6元
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董妍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年三月十一日
书记员 王瑜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第115号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：滕德国，农民。
被执行人：田烈美，农民。
被执行人：吴汉军，农民。
被执行人：李进安，农民。
被执行人：刘玉福，农民。
被执行人：赵锋，农民。
被执行人：刘其平，农民。
被执行人：蒙阴县恒瑞矿业有限公司，法定代表人李进安，经理。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人滕德国、田烈美、吴汉军、李进安、刘玉福、赵锋、刘其平、蒙阴县恒瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的700000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人滕德国、田烈美、吴汉军、李进安、刘玉福、赵锋、刘其平、蒙阴县恒瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2559号
申请执行人上海宝煊金属制品有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路151号。
法定代表人杨益清，总经理。
被执行人靖江东重钢结构有限公司，住所地靖江市城南园区前进村二组。
法定代表人金铸。
上海宝煊金属制品有限公司与靖江东重钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江东重钢结构有限公司于判决生效后10日内给付上海宝煊金属制品有限公司货款31440元并赔偿利息损失（自2014年9月8日开始，按年利率6.15%计算至判决生效之日）。案件受理费640元减半收取计320元，由被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，除已扣划被执行人银行存款5300元（包含执行费376元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十日
书记员 夏黄斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更578号
罪犯陈妃削，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）防中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈妃削犯贩卖毒品罪、走私武器、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年7月8日送入贵港监狱服刑。2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并没收个人全部财产不变，减刑后刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。后于2011年3月9日、2013年11月16日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2024年1月11日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈妃削自上次减刑以来，于2014年11月25日因打架受到警告处罚。后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，截至2015年11月止，累计奖励分98分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈妃削减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈妃削在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃削减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第269号
原告潘永芹。
原告李华美。
原告李金辉。
原告李书全。
原告李炳东。
原告李金光。
原告李宝花。
原告李金家。
原告李清春。
原告李清江。
原告李清海。
诉讼代表人潘永芹、李炳东、李书全、李华美。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
原告潘永芹等11人诉被告平度市人民政府凤台街道办事处信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘永芹等11人诉称，原告系平度市凤台街道办事处小李家疃村的村民。2015年7月26日，原告向被告提起政府信息公开申请，要求被告书面公开2000年至2015年8月14日小李家疃村种粮直补、每年直补数额及发放使用明细。被告于2015年8月14日向原告送达了《政府信息公开告知书》（2015第55号），称其不承担对该信息的汇总、加工，因此不予提供。
原告认为，被告拒不提供政府信息的做法违反法律规定。根据《政府信息公开条例》第九条之规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。原告所申请的种粮直补及每年直补数额、发放明细等信息关系到小李家疃村全体村民的切身利益，即使没有原告的申请行为，被告也应当主动公开。但被告不仅没有主动公开，在接到原告的公开申请后，以所谓的不负责信息汇总为由，逃避公开信息的法定职责，明显是违背法律规定的。
被告以《山东省政府信息公开办法》第十条规定为由，不提供政府信息的做法属适用错误。该办法第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，但并没有就此免除行政机关公开信息的职责。被告如果不愿意把原告�请的信息进行汇总、整理，就必须将原告信息全部向原告公开。
综上，原告认为，被告在接到原告交付信息公开的申请后，没有依法履行信息公开职责，其行为违反了相关法律规定，应当予以纠正。请求：1、确认被告出具的《政府信息公开告知书违法》；2、责令被告对原告所申请的政府信息重新予以公开；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开2000年至2015年8月14日小李家疃村种粮直补、每年直补数额及发放使用明细，该信息需要汇总、加工，被告不予提供，符合上述法律规定，据此对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永芹、李华美、李金辉、李书全、李炳东、李金光、李宝花、李金家、李清春、李清江、李清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董菲菲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初6号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭某某1，男，汉族，1990年2月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭某某1犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，郭某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年1月22日，在通河县祥顺镇东六方村南江湾处，被告人郭某某1使用假名与吴某某签订土地承包合同，骗取被害人吴某某19000元。案发后，郭某某1主动退还了赃款，吴某某对郭某某1的行为表示谅解。郭某某1于2016年3月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、土地承包经营合同、土地承包合同、发还物品清单、谅解书，证人郭某某2、杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，郭某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人郭某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲郭某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人郭某某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某1认罪、悔罪，案发后将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对郭某某1判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 陈旸
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00066号
原告：高云志，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌、夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路。
法定代表人；陈贵华，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告高云志以诉被告庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高云志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高云志负担。
审判长 汪幸生
审判员 夏雅琴
审判员 姚晓雁
二〇一五年四月十日
书记员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执661号
申请执行人杨松光，男，农民。
被执行人任洪亮，男，无业。
被执行人梁海霞，女，系任洪亮之妻。
被执行人山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县。
法定代表人梁海霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终6号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终6号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00333号
原告：王某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邵某甲，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育婚生子邵某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告及其家人常年在外务工，原告怀孕后回娘家生育儿子邵某乙，儿子生下后，被告及其家人对原告及婚生子不闻不问，都是原告一人抚养。另外，被告有好赌的习性，2014年年底有多人上门讨债，原告才得知被告已欠下巨额债务。原告多次规劝被告改邪归正，好好过日子，但被告连原告的电话也不接。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
王某针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件3页、出生医学证明复印件1份，证明被告主体资格及婚生子邵某乙身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
邵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：邵某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对王某提交的证据的质证权利。经审查，王某向本院提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，王某与邵某甲登记结婚。××××年××月××日，生育儿子邵某乙。现王某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
本院认为：王某与邵某甲系自主婚姻，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现王某诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对王某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱永虎
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 臧园园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督25号
申请人：柯德治，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯德治于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款6517.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯德治茶叶款6517.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审676号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人信式洋，
被申请执行人孟海霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行信式洋、孟海霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行信式洋、孟海霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]448号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行信式洋、�海霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]448号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行信式洋、孟海霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8541元；
申请执行费50元，由被申请执行信式洋、孟海霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审676号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人信式洋，被申请执行人孟海霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行信式洋、孟海霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行信式洋、孟海霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]448号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行信式洋、�海霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]448号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行信式洋、孟海霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8541元；申请执行费50元，由被申请执行信式洋、孟海霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月三十日书记员  门凤娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初292号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月7日被刑事拘留，2016年5月15日被取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鞠小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月26日20时40分许，被告人李某某接到吸毒人员段某某的电话要求购买毒品，双方约定在李某某位于重庆市涪陵区的家里交易。当日21时许，被告人李某某在其家门口以人民币200元的价格贩卖给段某某甲基苯丙胺（冰毒）0.65克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克。当日22时许，民警在被告人李某某家中将其抓获，并缴获毒资人民币200元和甲基苯丙胺1.24克、甲基苯丙胺片剂0.23克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人段某某、刘某某的证言；3.现场指认笔录、现场图及照片、辨认笔录；4.扣押物品清单、提取笔录、毒品称重、提取送检笔录及照片；5.物证检验报告；6.通话清单；7.行政处罚决定书、被告人的户籍信息；8.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、悔罪,可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是被引诱犯罪可从轻处罚的辩护意见，没有证据证明，本院不予采纳。对辩护人提出被告人与其亲人均患有严重疾病，建议判处拘役或缓刑的辩护意见，没有法律依据，且与法律规定不符。本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2016年4月26日被抓获至2016年4月27日被行政拘留，被羁押2日；2016年5月7日被刑事拘留至2016年5月15日被取保候审，被羁押9日，共被羁押11日，应折抵刑期11日，即执行刑期自2016年6月16日起至2017年6月4日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.89克、甲基苯丙胺片剂0.31克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖福胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04902号
原告：西安曲江投资建设有限公司.
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：戴美华。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
法定代表人：信息不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告戴美华、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2213元，全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01447号
原告：陈某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0059号
原告赣榆县金山镇八条路村村民委员会。
负责人韦有朋，村长。
被告曹坤之。
原告赣榆县金山镇八条路村村民委员会与被告曹坤之农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆县金山镇八条路村村民委员会于2014年2月14日向本院提出撤回对被告曹坤之的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆县金山镇八条路村村民委员会撤回对被告曹坤之的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赣榆县金山镇八条路村村民委员会承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1664号
原告台州市新天地物业管理有限公司。
法定代表人赵建明。
委托代理人（特别授权代理）余红珍。
被告潘的红。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告潘的红为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月十四日
代书记员 何静雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1967号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈民健，男，1982年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00880号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈民健、薛振乐金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈民健、薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1298元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民健、薛振乐的财产情况，发现被执行人陈民健、薛振乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已另案查封了登记在被执行人薛振乐名下的房产（均已抵押银行），待该房产另案处置完毕后可由申请执行人参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人陈民健、薛振乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈民健、薛振乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月八日
代书记员 黄海峰
山东省即墨市某法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第570号
公诉机关山东省即墨市某检察院。
被告人郗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
即墨市某检察院以即检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郗某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市某检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日12时许，被告人郗某在即墨市某医院停车楼五楼“某餐厅”门口处卖稀饭时，因言语不和与相邻“某餐厅”卖稀饭的王某某发生厮打。期间，郗某持盛放稀饭的铁桶盖打伤王某某左肋部，致其左肋骨骨折。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤二级。
被告人郗某于2014年6月13日投案自首。
公诉机关认为，被告人郗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华某共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郗某投案自首，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人郗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人郗某赔偿被害人王某某经济损失共计某币30000元，已付清。
本院认为，被告人郗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年八月五日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华某共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0251号
申请执行人ＸＸ。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号天力熙园。
法定代表人付祥兵，该公司经理。
ＸＸ与淮安市天力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2013）淮仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人淮安市天力房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人淮安市天力房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第220号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年一月十六日
书记员 刘仕龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01381号
申请执行人汪桂芬。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人汪桂芬与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）铜民初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、第三人高莉莉在本案的权益，已转让给申请执行人汪桂芬享有。二、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司应付第三人高莉莉本金530000元及利息127200元（从2012年7月10日计算至2013年11月20日）本息共计657200元，于2013年12月10日前直接将上述款项给付申请执行人汪桂芬。三、如被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司未按期足额履行，申请执行人汪桂芬有权一次性申请执行上述未支付款项，被执行人应该向申请执行人支付逾期利息（逾期利息计算：自2013年11月21日起至实际履行之日按照借款本金530000元基数，月利率1.5%计算）。案件受理费10372元，减半收取5190元，由被执行人负担，申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金662390元及迟延履行利息、执行费9024元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02296号
原告陈雪松，无业。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路188号。
法定代表人白珊，董事长。
委托代理人王凯，北国商城股份有限公司员工。
委托代理人刘伟，湖北钟祥金源食品股份有限公司员工。
原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪松、被告北国商城股份有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月29日在北国商城股份有限公司超市益友店购买黑巧松塔4盒，15.80元／盒，共计63.20元。买回后发现其产品外包装标识与内包装标识不符，欺诈消费者，违反了《中华人民共和国消费者权益保障法》，现诉至法院，请求判令：一、被告退回货款63.20元；二、被告赔偿500元；三、被告承担诉讼费用。
被告北国商城股份有限公司辩称：一、被告主观上不具有欺诈故意。欺诈的故意，是指欺诈一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈人主观上有欺诈的恶意。本案中，原告购买的黑巧松塔系湖北钟祥金源食品股份有限责任公司所生产，该产品经相关部门检验合格，并取得食品生产许可证，同时该公司还通过了ISO9000质量体系认证，产品内在质量优质可靠，证件手续合法齐全，被告经过严格的审查才予以销售，被告不能也无必要去故意欺诈消费者而自毁声誉。
二、被告客观方面不存在欺诈行为。被告销售的黑巧松塔系列产品外包装标识内容与其内在产品品质高度一致，完全相符，并有国家法定质检机构权威认定，属于合法有效产品。至于其小包装与外包装标识内容出现的不一致，根据强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第2.4条、第3.7条、第3.10条之规定，黑巧松塔系列产品彩盒为独立售卖单元，彩盒内独立小包装不与外盒分离销售，所以不作为独立销售单元的彩盒内小包装不需要分别标识，标识以最终独立销售单元
--彩盒标签为准。综上，被告销售的食品既没有偷工减料欺骗消费者，也未给消费者带来任何人身或经济损失。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈雪松于2014年7月29日在被告的益友超市购买黑巧松塔4盒，共支付货款63.20元。原告所购的黑巧松塔最小售卖单元为净含量160克的彩盒包装，彩盒内为同一品种的独立小包装，外盒包装配料表中显示有“杏仁”，但独立小包装的配料表中不显示“杏仁”。原告认为被告销售的黑巧松塔外包装标识与内包装标识不符，构成欺诈。被告对此不予认可，称依据《预包装食品标签通则》第2.4条、第3.7条、第3.10条之规定，因其售卖的黑巧松塔最终售卖单元为彩盒包装，故只需在彩盒上准确标识配料的品种既符合规定。关于为何内包装的配料表中不显示“杏仁”，被告称因生产厂家生产不同口味的黑巧松塔，内包装为通用包装，故未显示区分口味的相关配料。
以上事实有发票、益友超市机打小票、黑巧松塔外盒包装及内部独立包装照片以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告销售的黑巧松塔内外包装配料表述不一致，但未有证据证实所购黑巧松塔不含有杏仁成份，同时按照中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011《预包装食品标签通则》第2.4条、第3.10条之规定，只需在最终售卖单元即彩盒上准确标示食品信息，对一个销售单元包装中同一品种的独立包装并未要求分别标注。被告的行为不属于国家工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的行为，故对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪松的诉讼请求。
案件受理费25元由原告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 千
第2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1292号
申请执行人王兆财，农民。
被执行人平邑县新星角闪岩贸易有限公司。
本院在执行王兆财与平邑县新星角闪岩贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第132号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第289号
原告张海英，女，××年××月××日出生，汉族，系张家口正实混凝土制造有限公司员工。
被告张家口正实混凝土制造有限公司。
法定代表人周英，男，任该公司负责人。
委托代理人蒲文博，男，系该公司经理。
原告张海英诉被告张家口正实混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人蒲文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，张家口正实混凝土制造有限公司因资金欠缺、生产困难，经时任领导ＸＸ欣多次动员，原告借款30万元给被告解燃眉之急。双方签订借款协议，约定借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，补偿金为借款本金的百分之二十。借款后被告于2013年2月6日支付补偿金60000元。剩余本金及补偿金多次商讨仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30万元，支付补偿金129956.33元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付补偿款135196.51元。
被告张家口正实混凝土制造有限公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，双方签订的协议有问题，本金及利息已付清。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告协商的利息具体金额是多少
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
1、借款协议一份；
2、收据复印件一份
被告查阅证据，发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该协议反而证明被告已付清利息。
本院认为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，确认为有效证据。根据协议约定，借款期限自2012年4月16日至2012年11月30日，被告按照借款本金的20%给付利息。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
原告张海英系被告张家口正实混凝土制造有限公司员工。2012年4月16日，被告因为经营业务需要，向原告借款30万元，双方约定“借款期限从2012年4月16日至2012年11月30日，甲方有偿使用从乙方所借款项，甲方向乙方支付一定经济报酬，报酬额=借款额＊20%”，甲方处有张家口正实混凝土制造有限公司公章，乙方处有张海英的签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付本金及利息，后于2013年2月6日给付利息60000元，2014年4月30日给付本金30万元。
本院认为，原告张海英与被告张家口正实混凝土制造有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效合同。双方在协议中协商的关于被告支付原告本金的20%作为补偿金，实为利息。根据协议约定，原告如约提供借款，被告也应按照合同约定，如约支付本金及利息。双方约定的借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，被告逾期于2013年2月6日给付此段期限约定的利息、2014年4月30日给付本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告认为借款协议虽然约定借款期限，但是依照协议第四项“本协议自双方盖章（签字）之日起生效，甲方偿还借款并向乙方支付报酬后本协议自动失效”，被告直至2014年4月30日方给付本金，故关于补偿金的约定也应至2014年4月30日。本院认为，借款协议的第四项仅是关于合同效力的规定，对双方关于补偿金的约定没有约束力，但因被告逾期未给付本金，基于公平原则，原告要求被告给付逾期利息的主张本院予以支持，利息计算期限应从2012年12月1日至2014年4月30日止。根据协议约定，计算月利率为2.67%（2012年4月16日至2012年11月30日，共计7.5个月，20%／7.5=2.67%），原告以此主张的月利率高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍即月利率2%（银行同期贷款年利率为6%，6%／12＊4=2%）计算。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家口正实混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张海英利息102000元（本金以30万元计，月利率2%，自2012年12月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告张海英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告张海英自行承担650元，由被告张家口正实混凝土制造有限公司承担7100元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4635号
原告高洪波。
委托代理人朱广辉。
委托代理人王娟。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告高洪波诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高洪波及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪波诉称，2012年11月28日，原被告之间签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告认购被告开发的位于徐州航空压铸厂土地上的商品房，被告承诺2015年12月31日上房，协议签订后，2012年11月28日原告依约向被告支付认购款30万元，但被告至今未取得该土地的使用权，更谈不上开发建设，已违反了合同的约定，致使原告的合同目的无法实现，现向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号XXX）；判令被告返还原告购房款30万元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息1.5倍计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告支付被告300000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高洪波与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号XXX）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告高洪波购房款300000元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取后为3305元，财产保全费2020元，合计5325元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1792号
原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市。
经营者张学凯。
被告王雲。
本院在审理原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市与被告王雲买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王雲的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市撤回对被告王雲的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1091号
上诉人（原审被告）河北宜江建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸县丛台路495号中道大厦*座**层****号。
法定代表人乔运房，该公司总经理。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市路军建筑设备租赁有限公司。住所地沙河市周庄村村南。
法定代表人李路军，该公司总经理。
委托代理人孔卫芳，该公司法律顾问。
上诉人河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜江公司委托代理人李强，被上诉人沙河市路军建筑设备租赁有限公司（以下简称路军公司）法定代表人李路军及其委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，路军公司主张宜江公司2013年3月承包沙河市双基水泥有限公司粉磨工程时与路军公司签订租赁合同，租赁路军公司建筑物资。路军公司提交的证据主要有：1、加盖双方印章的2013年5月9日《租赁合同》；2、2015年5月29日沙河市公证处公证书壹份，证明授权委托书复印件与原件相符。原审法院调取了发包人为沙河市双基水泥有限公司，承包人为宜江公司，加盖双方合同专用章的施工合同。宜江公司主张上述材料中均不是宜江公司的印章，系假冒；张分红、刘林相、樊永刚均不是宜江公司人员。原审法院通知宜江公司，如对上述证据印章印模有异议，限期到有关部门反映控告，但宜江公司至今未采取行动。沙河市双基水泥有限公司主管工程施工人员郭社彬证实，宜江公司施工期间，樊永刚、张分红、刘林相为宜江公司员工。宜江公司申请对上述证据中印章印模的真实性进行鉴定，因双方未提交认可一致的检材，原审法院司法技术辅助办公室2015年12月28日作出终结对外委托鉴定的通知。原审法院曾向河北省临漳县公安局调取宜江公司公章印模的备案情况，查明宜江公司行政章和财务章在该局备案，合同章和法定代表人章未备案，宜江公司委托代理人也承认宜江公司合同章和法定代表人章未在公安部门备案。路军公司主张，宜江公司欠其租赁费135145.11元，欠物赔偿款178509.6元，滞纳金140304.82元，违约金6757.25元，合计460716.82元。
原审认为，路军公司主张双方存在租赁合同关系，提交的证据显示加盖宜江公司的印章，路军公司有理由相信租赁合同系宜江公司所为。宜江公司主张证据中宜江公司的印章系假冒，但至今未向有关部门报案控告；宜江公司申请印章印模真伪鉴定，因未提交双方认可一致的样板，致使鉴定不能进行；沙河市双基水泥有限公司也认为张分红等人系宜江公司人员，故本案应认定双方存在租赁合同关系。宜江公司应按照租赁合同约定全面履行自己的义务。路军公司请求的租赁费、欠物赔偿款、滞纳金有《租赁合同》、张分红等人签字的结算清单为证，应予认定。路军公司要求的数额均计算至2015年6月15日。本案判决数额不能超过路军公司的诉讼请求，路军公司2015年6月15日以后的损失可另行主张。原审判决：宜江公司应当在判决生效后十日内支付路军公司租赁费135145.11元，欠物赔偿款178509.6元，滞纳金140304.82元，共计453959.57元。案件受理费4105元，由宜江公司负担。
上诉人宜江公司上诉称，双方不存在租赁合同关系，我方原审申请对租赁合同上我公司印章鉴定，但未能进行，责任在于路军公司，张分红等人不是路军公司的工作人员；原审程序违法，不宜独任审判。请求撤销原判，依法改判驳回路军公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人路军公司答辩称，宜江公司承包了沙河市双基水泥有限公司的粉磨工程，双基公司主管工程的负责人证实是宜江公司张分红、刘林相、樊永刚为宜江公司施工负责人，宜江公司曾出具证明要求双基公司直接将工程款付给路军公司。上述证据形成一个完整的证据链条。原审认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
本院认为，刻制单位应当将刻制的合同专用章向公安机关办理印鉴备案，宜江公司的合同专用章未在公安机关备案，宜江公司主张路军公司提交的《租赁合同》上加盖宜江公司合同专用章不是宜江公司的，因宜江公司的合同专用章未在公安机关备案，致使无法对《租赁合同》上的合同专用章进行鉴定。工程发包方沙河市双基水泥有限公司主管工程的郭社彬证实宜江公司承建了双基公司粉磨工程，樊永刚、张分红、刘林相为宜江公司施工人员，而张分红等人向路军公司出具了结算单，依据以上证据，可以认定路军公司与宜江公司之间存在租赁合同关系，宜江公司应履行相应合同义务。原审认定事实清楚，适用简易程序审理并无不当。宜江公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8210元，由上诉人河北宜江建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 贺非凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3336号
原告：王月梅，女，1949年3月1日出生，汉族。
被告：孔红星，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告：信达财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区生产路28号信达大厦一、二层。
本院在审理原告王月梅诉被告孔红星、信达财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月梅于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郑露露