wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：阳山澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王仰东。
被上诉人（原审原告）：黄绍明，男，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李辉龙，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：王仰东，男，1957年3月14日出生，汉族。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法花民二初字第369号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的注册所在地是在清远市阳山县，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送清远市阳山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人、原审被告王仰东（保证人）签订《借款合同》第七条约定“……协商不成的，出借人可依法向出借人所在地人民法院提起民事诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市白云区抗英大街38号405房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第408号
原告白某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，男，山东金城法苑律师事务所律师。
被告金某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告白某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人赵强，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2003年12月26日登记结婚，婚后于2005年1月1日生育一女孩，名叫金某甲，于2012年3月11日生育一女孩，名叫金某乙。由于双方婚前了解不深，婚后双方经常生气吵架。近几年，，原告经常听到风言风语，说被告有第三者，回来多次发现被告和他的女同事在一起，并且上下班接送她。原告多次劝说，被告不但不听还殴打原告，原告在劝说无效的情况下，曾喝药自杀，但被告仍不思悔改。现由于被告的过错已导致双方感情彻底破裂，已无和好的可能，请求法院判令双方离婚，孩子分别抚养，依法分割夫妻财产。
被告口头辩称：原告所说不属实。我们是经过深入了解后结婚的，我们都需要上班，孩子由父母照顾。因我在时风上班担任班长，女同事因车子坏了请假，我没有允许，所以我去接过女同事一次。为了消除原告的怀疑，维持家庭的稳定，我现在已经辞去了时风的工作。我也没有家庭暴力现象，没有打过原告，我们是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明：2001年原被告经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，婚后于2005年1月1日生育第一个女孩，名叫金某甲，于2012年3月11日生育第二个女孩，名叫金某乙。因被告在时风上班期间与女同事的工作接触，导致原告对被告产生怀疑，从而发生矛盾，最终使原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，并且为双方和好做了一定的努力，说明双方感情并没有完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”依据上述规定，双方虽发生了矛盾，但原告并没有提交证据证明双方已具备法律规定的离婚条件。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一三年六月三日
书记员 李秀红
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第408号原告籍新格，女，1964年8月6日生，汉族。被告陈士姣，女，1986年10月15日生，汉族。被告赵敬伟，男，出生年月不详。原告籍新格与被告陈士姣、赵敬伟为买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日公开开庭进行了审理。原告籍新格、被告陈士姣到庭参加诉讼。被告赵敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告籍新格诉称，2011年12月16日，被告在原告处拉走轮胎两条，价值3600元，并出具了欠条，后经原告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还轮胎款。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告轮胎款3600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈士姣辩称，是买了原告的轮胎，但是钱应该由被告赵敬伟偿还，因为我们在汽车转让时已做了约定。被告赵敬伟未进行答辩。经审理查明，原告经营一轮胎门市，2011年12月16日被告从原告处购买轮胎两条，未当场付款，当时由被告陈士姣出具欠条一份。购买轮胎时二被告共同经营大车，购买的轮胎用于该车。庭审中，被告陈士姣对购买轮胎的事实及欠条均无异议。但陈士姣称，2012年8月20日，二被告不再合伙经营大车，把车转让到被告赵敬伟个人，转让时对该轮胎款做了约定，所以陈士姣认为该钱应该由被告赵敬伟偿还，并出具《汽车转让协议书》一份予以证实。陈士姣称车转让后，双方于2012年8月27日到原告处，要求将轮胎欠条更改为被告赵敬伟名，但是原告表示不同意更改，所以赵敬伟只是在欠条上签名并载明日期“2012.8.27”。庭审中，原告称，购买轮胎时二人合伙，后来二人转让汽车，和原告无关，原告认为该轮胎款应该由二人共同偿还。以上事实有当事人陈述、欠条、《汽车转让协议书》等予以证实。本院认为，二被告购买原告轮胎，欠款3600元，事实清楚证据确凿，本院予以确认。则二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。该买卖合同发生在二被告合伙经营期间，民法通则第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。所以被告陈士姣在庭审中的辩驳不能对抗本案原告的主张，原告有权要求二被告偿还欠款。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案二被告2012年8月20日达成的转让协议中对原告轮胎款的约定，因原告表示不同意，所以不能认定该轮胎款已转让至赵敬伟个人，应该由被告陈士姣、赵敬伟共同偿还原告轮胎款3600元。原告主张欠款利息一项，因欠条未载明偿还日期，所以对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士姣与被告赵敬伟共同给付原告籍新格轮胎款3600元，并负连带责任。限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈士姣与被告赵敬伟各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿兰敏审 判 员  张 洁人民陪审员  张晶晶二〇一三年十月十日书 记 员  王立超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第54号
原告范X，女，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1983年10月29日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月28日立案受理了原告范X诉被告唐XX离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告范X及其委托代理人陈国林，被告唐XX及其委托代理人唐建玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月12日双方到东安县民政局办理了结婚登记，2010年10月13日，原告生下一个女儿，取名唐X。因双方认识时间短，在双方互不了解的情况下便草率结婚。婚后原、被告一起前往深圳务工，双方常因经济方面产生矛盾，原、被告处于分吃不分住的不正常状况，现双方互不履行夫妻义务。2012年9月12日至今，双方一直分居生活，夫妻感情名存实亡。原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿唐X由原告抚养成年。
原告范X为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告范X身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局婚姻登记处的证明，拟证明原告范X与被告唐XX系夫妻关系；
3、古XX的证明，拟证明原告与被告已分居2年半，原告一直身体不好，而被告没有尽到为人夫的责任，夫妻感情已经破裂。
被告唐XX辩称：被告不愿意与原告离婚，原告诉称与被告没有夫妻感情不符合事实，原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，双方夫妻感情尚可，是原告有婚外情才导致夫妻感情存在裂痕，但是没有到完全破裂的程度。若原告执意要离婚的话必须补偿被告的损失，并依法承担小孩的抚养费。婚生小孩唐X必须由被告抚养成年。
被告唐XX为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
被告唐XX身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2010年1月12日结婚，系合法夫妻关系；
3、原告与其他异性合影照片，拟证明原告有婚外情，并与其他异性组成了家庭，还与他人生了小孩；
4、深圳爱平门诊超声报告单，拟证明原告2012年5月18日的妇科超声波检查结果为已怀孕；
5、原告写给被告的四封信，拟证明原告把婚姻当儿戏，多次要求被告搬走，逼迫被告离婚；
6、村支书唐XX证言，拟证明女儿是由被告一家抚养长大，原告未尽抚养义务，如果离婚女儿应归被告抚养为宜；
7、村主任唐XX证言，拟证明原告不尽抚养女儿义务，如果离婚女儿应归被告抚养，原告承担抚养教育费；
8、东安兴旺金行质量保证单，拟证明被告跟原告结婚时购置了戒指，价值810元。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，本院认为原告提供的证据3不符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据3不予采信。
对被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据3，原告有异议，本院认为被告提供的证据3不符合证据的法定形式，被告不能说明证据的来源是否合法，故本院对被告提供的证据3不予采信。对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对被告所要证明的目的有异议，本院认为被告提供的证据4只证实了原告怀孕，并不能说明原告存在婚外情，故本院对被告提供的证据4不予采信。对被告提供的证据5、6、7、8，原告有异议，本院认为被告提供的证据5、6、7、8不符合证据的法定形式，本院对被告提供的证据5、6、7、8不予采信。
经审查：2009年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月12日双方到东安县民政局办理了结婚登记，2010年10月13日，原告生下一个女儿，取名唐X。婚后原、被告一起前往深圳务工，双方常因经济及家庭生活琐事发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿唐X由原告抚养成年。
本院认为，原、被告于2009年相识并自由恋爱，2010年双方自愿到东安县民政局办理了结婚登记手续，婚后且共同生育了一个女儿，由此可见，双方系经过充分的了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范X与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2909号
原告于跃东，男，1985年11月19日出生，汉族，住入住时汝州。
被告王秀巧，又名王小月，女，1974年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告于跃东诉被告王秀巧买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于跃东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀巧的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于跃东撤回起诉。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付月峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执716号
申请执行人王承香。
被执行人郑代秀。
被执行人吴长清。
本院作出（2015）鄂江岸民初字第02402号民事裁定书，查封了被执行人郑代秀名下位于武汉市江岸区海寿街23号2层（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：15.22㎡）的房屋。执行中，双方当事人和解达成一致。现申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郑代秀名下位于武汉市江岸区海寿街23号2层（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：15.22㎡）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年六月十四日
书记员 余敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1607号
原告：伍某某。
委托代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：周某某。
原告伍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年4月13日向被告周某某进行了公告送达，2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张字户到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2004年10月8日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚，2004年11月26日生育1子伍某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2009年7月，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子伍某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，支付至伍某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未作出答辩。
经审理查明：原告伍某某与被告周某某于2004年10月8日在原中江县柏林乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，2004年11月26日生育1子伍某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告于2009年下半年起便分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月23日，本案被告周某某曾向中江县人民法院提起离婚诉讼，要求与本案原告伍某某离婚，其载明起诉的事实及理由：“……由于婚前了解不够，婚后常为家事发生争吵，原、被告于2009年11月为家事发生争吵后原告就离开了被告分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂，……”。2014年1月17日，因本案被告即该案原告周某某于2014年1月16日开庭时无正当理由拒不到庭，中江县人民法院对该案按撤诉处理。该案撤诉后，原、被告至今仍然分居生活。原、被告的婚生子伍某甲现一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）中江民初字第292号民事裁定书及该案的起诉状复印件、中江县龙台镇天堂村村民委员会证明、证人王某甲、王某乙、王某丙、苏某某的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告伍某某与被告周某某因感情不和从2009年下半年至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。关于婚生子伍某甲的抚养问题，因婚生子伍某甲近几年一直随原告方生活，改变生活环境可能会对子女的健康成长有不利影响，且原告愿意抚养婚生子伍某甲，本院亦向伍某甲征询了意见，伍某甲也表示愿意随原告生活，故婚生子伍某甲宜由原告抚养。但被告应负担相应的抚养费。结合子女的实际需要，以及本地的实际生活水平，本院确定由被告每月给付婚生子子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告周某某离婚。
二、婚生子伍某甲由原告伍某某抚养；从2015年9月1日起，被告周某某每月向原告伍某某给付婚生子伍某甲的抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次，每次给付对应期间的抚养费，给付至伍某甲独立生活时止。
三、驳回原告伍某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 邱序根
人民陪审员 曹继海
二〇一五年八月四日
书 记 员 许琲珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2814号
上诉人（原审原告）熊宗跃，男，1951年9月17日生，汉族，退休人员。
被上诉人（原审被告）明发集团（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人张燕，女，1984年10月17日生。
委托代理人宋丽敏，女，1980年12月19日生。
上诉人熊宗跃因与被上诉人明发集团（南京）房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊宗跃、被上诉人明发房地产公司的委托代理人宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宗跃原审诉称，熊宗跃于2006年购买明发房地产公司位于南京市浦口区明发滨江新城223栋502室商品房一套。该房由南京终结者装饰工程公司负责装修，于2009年下半年装修完毕。熊宗跃于2011年12月入住。熊宗跃的房屋装修时，熊宗跃一直在装修现场。该房装修时除卫生间增加水管外，其余水管未经改造。熊宗跃平时大部分时间与家人住在南京市区。2014年11月12日，熊宗跃楼下402室住户发现墙壁有水，怀疑熊宗跃家管道漏水，四楼半楼道有大量积水。402住户通知物业公司，但物业公司未查到漏水点。直至第三天，物业公司水工根据商品房水管施工布局图，在熊宗跃家储藏室发现漏水点。于是，水工拆开地板，用冲击电钻将水泥地面钻掉。经查，系房屋在建时埋在水泥地面下的上水管上有切口导致漏水。刀切90毫米长，刀切口4-5毫米。该切口应为建筑工地专用切割机切割。由于水管埋于水泥地面之下，为隐蔽工程，购房时熊宗跃无法查验。此次水管切口爆裂，造成熊宗跃及402住户部分财产损失，影响熊宗跃正常的生活。熊宗跃要求开发商处理未果，遂诉至法院，要求：1、明发房地产公司赔偿熊宗跃财产损失6000元；2、明发房地产公司承担本案诉讼费用。
明发房地产公司原审辩称，1、涉案房屋的水管已过质保期。根据房屋建筑工程质量保修办法第七条、商品房买卖合同附件9、商品房质量保证书、使用说明书的相关规定，水管质保期为2年。熊宗跃2006年购房，2007年8月收房，至今已7年，已超过质保期，因此，不应当由明发房地产公司承担赔偿责任。2、熊宗跃主张的损失没有证据支持，需以熊宗跃实际支出为准。因此，请求法院驳回熊宗跃的诉讼请求。
原审法院经审理查明，熊宗跃于2006年购买明发房地产公司位于南京市浦口区明发滨江新城223栋502室商品房一套。熊宗跃于2007年8月收房，2009年装修完毕，2011年12月开始入住。2014年11月12日，熊宗跃家位于储藏室地板下水泥地面下的水管切口爆裂，造成熊宗跃及楼下402室住户墙壁、地板等财产损害。熊宗跃在庭审中表示，其在装修房屋时未对水管进行改造，因此，水管爆裂系开发商建房时切割水管导致。但熊宗跃对水管破裂的原因当庭表示不申请作鉴定。另查明，涉案房屋水管的质保期限为2年。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊宗跃房屋水管发生爆裂，熊宗跃认为系开发商建房时切割水管导致；明发房地产公司认为，熊宗跃房屋的水管已超过2年的质保期限，熊宗跃提供的证据不能证明水管损坏系明发房地产公司导致。原审法院认为，熊宗跃没有证据证明水管爆裂的原因，且熊宗跃也未提供任何有效票据证明其财产损失。因此，对于熊宗跃的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回熊宗跃的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊宗跃负担。
熊宗跃不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审法院审理认为，熊宗跃对水管破裂的原因，当庭表示不申请做鉴定。熊宗跃当庭没有表示不申请做鉴定。一审法院错误理解和简单认定明发房地产公司提出涉案房屋水管质保期已超过2年，该项认定违背了国家的质量法规和消费者权益保护法的规定。涉案房屋水管不是一般产品质量和安装质量问题，是在房屋建造时被人为切割，与产品质量无关。2、因修复业务量小，上诉人只有请个体零工，邻居及上诉人家中墙壁损坏材料及维修费合计2200元，加上目前还没修复的客厅地板等，总计超万元，上诉人只请求赔偿6000元。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人明发房地产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审中，本院询问上诉人是否申请鉴定，上诉人不主动申请鉴定，表示如被上诉人申请鉴定其同意。被上诉人表示不申请鉴定。上诉人陈述，其主张的损失分为两部分。第一部分为其与邻居修复墙面的损失，因均是找散工，该部分损失情况无证据证明。第二部分为修复地板，目前尚未实际进行修复。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人主张因被上诉人施工人为造成水管损伤并导致其房屋水管漏水，要求被上诉人赔偿其损失，但上诉人对于其损失均未能提供证据予以证明，原审法院对于其诉讼请求不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊宗跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱亚芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00588号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：徐拥山，该公司员工。
委托代理人：熊华丹，该公司员工。
被告：温晓华，女，汉族，1958年8月6日生。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告温晓华物业服务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执388号
申请执行人骆军，住所地：广西百色市右江区。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县
法定代表人林江汕。
骆军申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的31796元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执388号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1970号
上诉人：陈国雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市。
被上诉人：梁锦麟，男，1956年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人陈国雄因与被上诉人梁锦麟合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人陈国雄与被上诉人梁锦麟合同纠纷一案中，因上诉人陈国雄未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国雄撤回上诉处理，广州市越秀人民法院（2014）穗越法民一初字第1653号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许拯华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第661号
原告陈金峰，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告陈金峰与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金峰的委托代理人翟桂花、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金峰诉称，被告中意公司于2014年3月至5月间欠原告货款9265.2元，原告多次找被告中意公司要求支付货款，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款9265.2元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司欠原告陈金峰货款9733.2元，于2014年3月1日、5月9日、5月15日向原告出具欠条四张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈金峰与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告陈金峰依据欠条请求被告中意公司支付货款9265.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈金峰货款9265.2元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00085号
原告刘玉莲，女，1967年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告蔚信明，男，1967年出生。
被告赵清香，女，1966年出生。
本院在审理原告刘玉莲与被告蔚信明、赵清香为民间借贷纠纷一案中，原告刘玉莲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉莲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费620元，共计1045元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年三月十三日
书记员 陶海英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7313号
申请执行人邱惠芬
被执行人蒋一贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00125号，依法向被执行人蒋一贝发出执行通知书，责令被执行人蒋一贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋一贝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄强强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终116号
抗诉机关河南省光山县人民检察院。
原审被告人周良志，男，1986年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地：江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因犯抢劫罪，2010年11月24日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月31日被光山县公安局民警抓获，同日被拘留；同年9月1日被逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人周良志犯抢劫、盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1522刑初272号刑事判决，认定被告人周良志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。合计有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。光山县人民检察院不同意该判决，以原审未认定“入户抢劫”属认定事实、适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持抗诉，原审被告人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初272号刑事判决；
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初190号
原告贾欣，男，1959年10月17日生，汉族，住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省安国市金融路77号。
负责人徐涛，该公司经理。
第三人胡占飞，男，1981年6月25日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告贾欣与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司、第三人胡占飞为人身保险合同纠纷一案中，原告贾欣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾欣撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告贾欣负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王梦永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1480号
申请执行人ＸＸ，男，1981年6月24日生，汉族。
被执行人童祥鹏，男，1963年9月9日生，回族。
ＸＸ与童祥鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日做出的（2014）浦民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、确认原告ＸＸ于2014年5月26日解除与被告童祥鹏于2014年3月25日签订的房地产买卖中介合同的行为合法有效；二、被告童祥鹏于本判决生效后七日内返还原告ＸＸ定金1万元并支付违约金1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1474元，由被告童祥鹏负担。因被执行人童祥鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人童祥鹏名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将童祥鹏纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童祥鹏名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将童祥鹏纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩茜茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01290号
原告但某某，女，1947年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告高某甲，男，1943年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市长寿区。
原告但某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告但某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：我与被告于1969年初经人介绍相识恋爱，1969年5月28日登记结婚，1970年4月29日生育长子高某乙，1972年11月22日生育二女高某丙，1976年3月11日生育三女高某丁。我与被告恋爱时间短，婚前缺乏充分了解，婚后性格不合。被告一直在綦江工作，与我聚少离多，在每年短暂的探亲假里还经常无理打骂我。被告在退休回家与我居住的十多年里，没有悔改，夫妻关系没有改善。现请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市綦江区××镇××厂的房屋一套平均分割。
被告高某甲辩称：原告诉称我经常打骂她不属实，我只在1980年打过原告一次。原告的生活作风有问题，与异性走得很近，我们婚后感情一直不好。虽然我现在与原告住在一起，但我们是各自一个房间，已经有八九年没有在一起了，我同意与原告离婚。原告将我八年的养老金8万元用于个人消费，将我们有居住权的三间房子转给了其他人，我没有地方可住，要求原告返还8万元养老金并给我提供居住的地方。綦江的房屋购买时原告没有出钱，不是夫妻共同财产，我们无共同财产。
经审理查明：原、被告于1969年5月28日登记结婚，1970年4月29日生育长子高某乙，1972年11月22日生育长女高某丙，1976年3月11日生育次女高某丁。婚后双方长期两地生活，聚少离多，夫妻感情一直不好。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后夫妻感情一直不好，原告要求离婚，被告亦同意，故本院予以支持。原告诉称双方有共同财产房屋一套，但并未提供证据予以证明，本案不应认定为夫妻共同财产予以分割。被告辩称原告将其8万元养老保险金用于个人消费，应该予以返还。本院认为，被告的养老保险金系夫妻共同财产，原告有权利支配，被告称原告用于个人消费，原告予以否认，被告要求原告返还不符合法律规定。被告还辩称原告将拥有居住权的房屋转让，其无房可住，原告应为其提供住所。本院认为，被告无证据证明其需要原告帮助，也未证明原告有能力给其帮助，且被告有子女，应尽赡养义务，故本院对被告要求原告返还养老保险金并提供住所的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告但某某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告但某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告但某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘向斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06607号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陶梅英，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余淑惠，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陶梅英、余淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第802号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人严丽，客服主管。
被告孙文斌。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告孙文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 连晓娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更200号
罪犯师永清，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月27日作出（2013）碑刑初字第00334号刑事判决，以被告人师永清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年8月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师永清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯师永清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师永清准予减刑一年（余刑执行至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二�一六年二月一日
书记员 黄雯婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00114号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张松柳，女，1972年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张松柳侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月十八日
书记员 王颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初445号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张四化，该公司职工。
被告田永贵，农民。
被告刘祖辉，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）诉被告田永贵、刘祖辉、太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托代理人张四化、被告刘祖辉及被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告田永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州中心支公司诉称：2015年1月5日16时许，被告刘祖辉驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县X305凤王线由西向东行驶，至田楼时，与对向左转弯田永贵驾驶的电动自行车发生交通事故，至田永贵受伤。肇事车辆在太平洋财产保险丰县中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，受害者亲属到原告处申请垫付抢救费，因受害者及家属无经济支付能力，原告依法为被告田永贵垫付43389.45元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，现请求依法判令三被告偿还基金垫付款43389.45元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：要求驳回对我公司的诉讼请求，我公司在2015丰民初字第1106号案件中已经根据判决支付了原告田永贵交强险12万元，三责险30万元，已经履行了判决义务，且交强险及三责险均已满额支付，我公司已经不负垫付义务。
被告刘祖辉辩称：请求驳回对我的诉讼请求，基金会垫付的基金为田永贵抢救期间的医疗费，医疗费用已由保险公司按责任划分赔付到位。
被告田永贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日16时许，被告刘祖辉驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县X305凤王线由西向东行驶，至田楼时，与对向左转弯田永贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致田永贵受伤。肇事车辆在太平洋财产保险丰县中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告田永贵女儿田秀丽到原告处申请垫付抢救费，原告依法为被告田永贵垫付抢救费用43389.45元，田秀丽作为受害人亲属在承诺书上签字，承诺因本次交通事故如通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿优先用于偿还已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。后被告田永贵获得保险公司赔偿，但一直未向原告偿还垫付的抢救费用。
另查明：被告田永贵于2015年5月22日向本院起诉，要求被告刘祖辉、太平洋财保丰县支公司赔偿医疗费、护理费等各项赔偿78万余元，经本院审理后，作出（2015）丰民初字第1106号民事判决书，判决被告太平洋财保丰县支公司赔偿原告交强险和商业三者险等合计420000元，被告刘祖辉赔偿原告176819.69元。后被告太平洋财保丰县支公司履行了判决书确定的赔偿义务，判决生效后，该款项已由被告田永贵领取。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书复印件、道路交通事故认定书复印件、垫付申请书复印件、被告田永贵医疗费票据复印件、紫金保险道路救助基金汇款回单复印件各一份、承诺书复印件2份、被告太平洋财保丰县支公司提供的2015丰民初字第1106号民事判决书一份，太平洋丰县支公司交强险损失计算书及三责险损失计算书各一份共4页等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求三被告支付垫付款是否有事实及法律依据。
本院认为：根据道路交通安全法相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费等费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告田永贵于交通事故发生后取得了原告紫金财保徐州中心支公司垫付的抢救费用43389.45元，其应在获得赔偿后，将垫付费用偿还给原告。被告在（2015）丰民初字第1106号案件中，未披露已取得垫付抢救费用的事实，致使被告太平洋财保丰县支公司将赔偿款全部支付给被告田永贵，而该垫付费用最终仍应由被告田永贵支付给本案原告，故被告田永贵应偿还原告的垫付款43389.45元。原告要求被告刘祖辉、太平洋财保丰县支公司偿还垫付款无事实依据，本院不予支持。
被告田永贵经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款43389.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（减半收取，原告已预交），由被告田永贵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1496号
上诉人（原审原告）：许永进。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被上诉人（原审被告）：王永洪。
委托代理人：陆映青。
上诉人许永进为与被上诉人王永洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月17日，被告王永洪因资金周转需要向原告许永进借款100000元。同日，原告以银行转账方式支付被告借款100000元。2012年6月1日，被告向原告补写借条一份，载明：今旧厅村王永洪向新厅村许永进借人民币拾万圆（100000.00圆正），时间为年底，利息1分伍，到时本金归还，利息付清。在庭审中双方一致确认，本案借款的还款期限为2012年12月底。另查明，原告分别于2012年1月22日、5月17日转账支付被告100000元、100000元，合计200000元。被告分别于2012年12月27日、12月29日转账支付原告30000元、80000元，合计110000元。原告陈述：被告分别于2012年12月27日、12月29日支付的30000元和80000元系归还2012年1月22日向原告的借款，并不是归还本案借款。被告陈述：2012年1月22日原告支付的100000元系归还原告以前向被告的借款，而被告分别于2012年12月27日、12月29日支付30000元和80000元，系归还本案借款。
2014年7月2日，许永进诉至原审法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自2012年6月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月15日的利息为38150元）。
王永洪在原审中答辩称：本案的借款本息被告于2012年12月底已全部还清，其中2012年12月27日通过农业银行转账支付了30000元，其中2012年12月29日通过农村信用合作联社转账支付80000元。该两笔款项系被告将两张银行卡直接交给原告许永进的妻子，并把密码告诉原告妻子，让其自行取款。本案借款本息为110500元，由于被告提前还款，故原告同意将500元利息免除，只需被告支付110000元。本案中借条之所以未归还被告是因为原告曾被公安机关采取强制措施，无法把借条原件还给被告，但原告妻子承诺还钱后会将借条撕掉，而且还款之后原告也一直未向被告主张归还借款，足以说明本案借款已全部还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告分别于2012年12月27日、12月29日支付给原告的30000元和80000元款项是否系归还本案借款。对此，原审法院分析如下：1、本案借条于2012年6月1日出具，被告于同年12月27日、12月29日分别向原告支付30000�和80000元，合计110000元。原告认为该两笔款项系归还原告于2012年1月22日出借给被告的借款本息并已全部还清，且原告陈述两笔借款约定的内容基本一致。按此推算，从2012年1月22日起按月利率15‰计算利息约为17000元，借款本息合计约为117000元，远多于被告实际支付的110000元款项。而根据本案借条记载的借款时间，从2012年6月1日起按月利率15‰计算至归还之日止利息约为10000元，借款本息合计约为110000元，与被告实际支付的款项基本一致，故被告主张该两笔款项系归还本案借款本息更符合常理。2、根据原、被告在庭审中的陈述，双方曾合伙办过红木厂，双方存在经济往来符合常理，且原告未能举证证明其于2012年1月22日汇给被告的100000元款项系借款，故原告应承担举证不能的法律后果。根据以上分析，原审法院确认被告分别于2012年12月27日、12月29日各支付给原告的30000�和80000元款项系归还本案借款本息且已全部还清。综上，原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许永进的诉讼请求。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告许永进负担。
上诉人许永进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。本案一审认定许永进先后汇给王永洪20万元，后王永洪汇给许永进10万元，争议焦点是借款有几次，许永进第一次汇款是否系归还王永洪的借款。双方均陈述二次汇款均与合伙无关。但一审法院却以双方有合伙关系为由将10万元汇款归为合伙经济往来，该认定与双方的自述均不一致，无相应证据证明。请求二审法院撤销原判，�判支持上诉人的诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王永洪答辩称：一、上诉人在一审时起诉的是2012年6月1日借给被上诉人的10万元，被上诉人已经提供了2012年12月底连本带利11万元全部还给上诉人的证据，所以本案的债权债务已经结清。二、上诉人提到的其于2012年1月22日打给被上诉人的10万元也是借款，该观点证据不足。如果证据充分的话，也需要另案处理。更何况2012年1月22日这笔10万元是上诉人归还被上诉人此前借给上诉人的借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，许永进分别于2012年1月22日、5月17日向王永洪汇款10万元、10万元，其认�该20万元款项均为借款。其在原审中提供的2012年6月1日的借条一份，载明的内容为借款10万元。王永洪认可该借条载明的内容即为2012年5月17日的汇款10万元，但对于2012年1月22日的汇款10万元不认可为借款。因此，在王永洪不认可2012年1月22日的汇款10万元为借款的情况下，许永进应当对该笔款项系借贷关系产生作进一步举证。在一、二审中，许永进均未提供相应证据证明2012年1月22日的汇款10万元双方有过借贷合意。因此，一审认定王永洪分别于2012年12月27日、12月29日支付许永进3万元、8万元，合计11万元，系归还2012年6月1日借条载明的款项并无不当。综上，许永进的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由上诉人许永进负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施秀慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1232号
原告李安琪，女，1987年7月13日出生，汉族，住忻州市忻府区。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告阎培玉，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地太原市，现深圳打工，住址不详。
被告人王艳红，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地同被告阎培玉，现暂无固定居住地。
原告李安琪与被告阎培玉、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安琪及委托代理人王锋、被告王艳红到庭参加诉讼。被告阎培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安琪诉称，2012年10月12日，二被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，月利3分。借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，二被告以资金周转为由至今未还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息57000元，共计157000元（利息计算至2014年5月12日，2014年5月13日至实际付清之日的利息依照3%月息计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告阎培玉未到庭，提交书面答辩意见称，向原告借钱是事实，但是未约定利率。借钱时因为与朋友想办事，被告王艳红并不知情。
被告王艳红辩称，被告闫培玉借钱一事，我不清楚，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告阎培玉于2012年10月12日向原告借款10万元，并出具借条，未书面约定利率及还款期限。2013年9月21日，被告王艳红给原告发短信，承认其向原告借款。因原告将借条丢失，2013年9月28日被告阎培玉向原告重新出具借条一份，仍未书面约定利率及还款期限。2013年12月7日被告王艳红还款5000元。至此，被告尚欠原告95000元。因被告再未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款95000元及利息。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。被告阎培玉、王艳红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。关于原告主张的利息，因借条对利率未有约定，视为不支付利息；逾期利息应从被告主张之日即2013年9月19日（农历八月十五）起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎培玉、王艳红于本判决生效之日起十日内支付原告李安琪借款本金95000元。
二、被告阎培玉、王艳红于本判决生效之日起十日内支付原告李安琪逾期利息（以95000元本金，自2013年9月19日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元由被告阎培玉、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一四年七月二十三日
代书记员 薛艳花
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第50号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人丰学哲，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第914号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丰学哲于2013年10月，擅自破坏王集乡王集村委王楼组672平方米耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第914号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第74号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第914号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第914号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第914号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1436号
原告：谢某某，女，高安市人，住江西省高安市。
被告：冷某某，男，高安市人，住江西省高安市。
原告谢某某（下称原告）为与被告冷某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年10月10日在民政局登记结婚，婚后于2004年3月31日生育女儿冷某乙、2006年7月29日生育儿子冷某甲。由于双方婚前未深入了解，相识不久就草率结婚，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合、没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，经常动不动就殴打原告，特别是被告对小孩不管不问，对小孩没有尽到做父亲的责任。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，诉请如下：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生小孩冷某乙、冷某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明，2003年初，原告与被告经朋友介绍认识，因被告在外打工，平时通过书信联系。2003年10月10日，双方在民政局登记结婚。婚后于2004年3月31日生育女儿冷某乙，2006年7月29日生育儿子冷某甲，现随原告共同生活，被告现仍在外打工。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；虽然被告在外打工对夫妻感情有一定的影响，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告在生活中对原告及子女多加以关心和照顾，在性格上多加以注意，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢清某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1927号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王纪坤，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王纪坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1046民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金19566.96元及利息、案件受理费150元、案件执行费393元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1927号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1927号
申请执行人席剑凤，女，37岁，汉族。
被执行人郝俊，女，35岁，汉族。
被执行人张强，男，35岁，汉族。
被执行人贺敬，女，37岁，汉族。
申请执行人席剑凤与被执行人郝俊、张强、贺敬合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6481号民事调解书所确定的义务。申请执行人席剑凤申请对被执行人张强所有的位于东胜区房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张强所有的位于东胜区房产；
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一五年五月二十日
书记员 冯霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1927号
申请执行人苏贵珍，女，汉族，住东营市广饶县。
被执行人张怀柱，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏銮，女，汉族，住址同上。
本院在执行苏贵珍与被告张怀柱，苏銮借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年三月三十日
书记员 靳叮叮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1927号申请执行人徐少君，女，1987年10月27日出生，汉族，工人，户籍所在地东港市，现住东港市。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港南路147号602、603室。法定代表人周慧敏，系董事长。申请执行人徐少君与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初第01269号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给�申请执行人22861元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本案暂未能查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初第01269号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十八日书记员  孙美艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02432号
原告：赵兴义，男，1928年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：杜华。
被告：何孟云，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李东，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵兴义诉被告何孟云、李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵兴义的委托代理人杜华、被告何孟云的委托代理人任杰、被告李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兴义诉称：2013年4月3日下午，原告驾驶皖人力三轮车沿S308线由北向南行驶，行驶至夏庄路口时与被告何孟云驾驶的皖S×××××号机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经利辛县公安局交警大队处理认定，何孟云负事故的全部责任，赵兴义无责任。何孟云驾驶的皖S×××××号机动车的实际车主是李东。现要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、处理事故人员误工费、交通费等各项费用共计127974.65元。本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。
何孟云辩称：原告年龄过高，不存在误工费，后续医疗费不符合鉴定条件，精神抚慰金要求过高，处理事故人员的误工、交通费没有事实和法律依据。住院天数与事实不符，有挂床现象。
李东辩称：皖S×××××号机动车已于2010年12月8日由李东、何孟云双方签订协议转让给何孟云，约定由何孟云承担过户义务，对于原告的损失应由何孟云承担责任。
经审理查明：2013年4月3日下午，原告驾驶皖人力三轮车沿S308线由北向南行驶，行驶至夏庄路口时与被告何孟云驾驶的皖S×××××号机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理认定，何孟云负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在利辛县张村中心卫生院住院治疗，住院117天，花去医疗费2691.65元.经安徽法汇律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所对赵兴义的伤情进行司法鉴定。2013年8月5日安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人赵兴义因道路交通事故致右股骨颈骨折，遗留右髋关节重度功能障碍，构成八级伤残；2、被鉴定人赵兴义损伤休息期为伤后300天；伤后150天需设1人护理，同时期需要增加营养；3、被鉴定人赵兴义右人工髋关节置换术总计约需费用人民币40000-50000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。行人工髋关节置换后，其伤残等级仍同目前评定的级别相同。
另查明，肇事车辆皖S×××××号机动车，原车主是李东，李东已于2010年12月8日转让给何孟云，何孟云是驾驶员，又是实际车主，该车未投保较强险及商业险。
上述事实由原告的户口本及身份证、原告的住院病历、医药费发票、利辛县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、买卖协议书、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何孟云驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定，何孟云负此事故的全部责任，原告无责任。虽然在事故认定书中认定，该事故肇事车辆的实际车主是李东，但李东已将该车在2010年就转让给何孟云，何孟云是实际车主，根据法律有关规定对原告受到的损失，李东不承担责任，何孟云应承担赔偿责任。何孟云赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�通费、后续治疗费。原告系农村居民，年龄已85岁。原告的损失数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关标准，经核定，赵兴义的医药费2691.65元；护理费14630元（35602元÷365天×150天），住院伙食补助费2340元（20元×117天）、营养费3000元（20元×150天），残疾赔偿金10740元（7160元×5年×30%），因原告年龄已高，该事故造成原告8级伤残，给原告精神上造成损失，本院考虑赔偿原告精神抚慰金16000元，经鉴定，原告的后续治疗费为40000-50000元，本院酌情认定为40000元。赵兴义要求赔偿交通费，因未提供正规票据，本院酌情认定交通费为200元，上述费用合计89601.65元。原告诉请赔�损失127974.65元，对超额部分不能举证，本院不予支持。何孟云称原告住院天数与事实不符，有挂床现象。因原告年事已高，在医院住院观察符合实际情况，被告又未提供原告不在医院住院的证据证明，对何孟云的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告何孟云于判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴义89601.65元；
二、驳回原告赵兴义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、鉴定费1500元，合计2440元，由被告何孟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 相燕
审判员 刘慈
二〇一三年十二月三十日
书记员 马芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1360号
申请执行人李牧侠
被执行人刘伟：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1668号民事判决书，申请执行李牧侠、刘伟民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月30日立案。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年6月30日将执行款全部交付，至此本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年七月六日
书记员 ：钮东方
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1241号
原告孔某某，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告冯某某，住涿州市。
本院在审理原告孔某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第91-1号
申请执行人：山西凤凰胶带有限公司
法定代表人：刘克力职务：董事长
被执行人：山西平遥峰岩煤焦二亩沟煤业有限公司
法定代表人：王保选职务：矿长
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民三初字第391号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人山西平遥峰岩煤焦二亩沟煤业有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人山西凤凰胶带有限公司983200元及利息，并承担案件受理费5908元、执行费12232元，迟延履行利息21205.5元，共计1022545.5元，但被执行人履行了983200万元后，剩余39345.5元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西平遥峰岩煤焦二亩沟煤业有限公司银行帐户上存款39345.5元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年六月一日
书记员 王晓敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第232号
原告：梁某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人周红军、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，同年8月21日登记结婚。结婚之后，原告发现双方性格不合，且由于双方家庭背景、教育差异较大、原告是国家军人的工作性质等原因，原、被告结婚后不久就因感情破裂而分居两地。自2012年底至今，原告在广东公安边防总队茂名边防检查站工作，而被告一直在肇庆市端州区居住。分居期间，经过原告多次努力和所在组织的调解，都不能有效地修补双方的关系。因夫妻感情破裂且无和好可能，广东省公安边防总队政治部已经同意原告的离婚申请。为了使原告安心投入边防工作，尽量减轻私人感情对工作的影响。为此，原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告有深厚的感情，被告坚决不同意与原告离婚。虽然原告曾有过一段婚姻，但被告不介意，且原告是一个懂得关心人和体贴人，值得托付终生的人，被告是经深思熟虑后才与原告结婚的。
经审理查明：梁某某与朱某某于2012年8月21日登记结婚，婚后没有共同生育子女，夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现梁某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，梁某某请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据梁某某与朱某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，梁某某与朱某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要梁某某与朱某某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。梁某某要求与朱某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾文浩
第2页共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第193-1号
原告：张春芳。
原告：李全明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告张春芳诉被告李全明、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在景县交通警察大队停车场的冀T×××××小型轿车一辆予以查封，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县公安交通警察大队停车场的冀T×××××小型轿车一辆；
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年二月五日
书记员 林成龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00872号
原告王波。
被告王会宾。
本院在审理原告王波与被告王会宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1268号
原告谢家君，个体工商户。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告田玉梅。
被告刘昊澎，
本院在审理原告谢家君与被告田玉梅、被告刘昊澎民间借贷一案中，原告谢家君于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家君撤回起诉。
案件受理费10600元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘妍洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10177号
罪犯颜鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年6月22日作出了（2011）山刑初字第34号刑事判决，以被告人颜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执654号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：包振娟。
被执行人：吴国胜。
被执行人：包振星。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包振娟、吴国胜、包振星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王灿东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00854号
申请执行人孙某。
被执行人赵某。
本院在执行孙某与赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00854号
申请执行人孙巧玲。
被执行人赵海印。
本院在执行孙巧玲诉赵海印离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00514号
原告：李志佐，男，1944年12月20日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告李志佐诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月22日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1319斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院�
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年9月22日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1319斤。后原告在被告处陆续提取了部分大米，现尚结存大米780斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告李志佐支付大米780斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人景国全，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人景国全犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人景国全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人景国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日15时许，被告人景国全在本区铜罐驿镇新合村两叉河公交车站旁，以200元的价格将2包净重分别为0.08克、0.07克的疑似毒品海洛因卖给沈某后，被民警当场捉获。民警对前述疑似毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人景国全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人沈某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，确认笔录，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00592号刑事判决书及释放证明书，�告人景国全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景国全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人景国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人景国全到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月九日
书记员 刘 焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第82号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐老二，男，1995年7月6日出生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人唐老二犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第125号刑事判决。原审被告人唐老二不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人唐老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月19日19时许，被告人唐老二窜至龙里县龙山镇东关坡谢某家欲实施盗窃。当其发现仅有被害人谢某（女，2003年1月28日生）在家时，遂用随身携带的螺丝刀撬窗进入屋内，后被被害人发现，被告人唐老二随即用螺丝刀威胁被害人谢某要求其交出家中的财物，被害人找到一张银行卡并在纸条上写下密码一并交给被告人唐老二后，被告人唐老二胁迫被害人谢某护送其离开。在护送被告人离开过程中，被害人趁机逃脱并找到其母亲黄某某报案。被告人唐老二在向东门街逃窜过程中，被公安民警在东门河里当场抓获。
上述事实，原判列举了被害人谢某陈述、证人黄某某、张某某、蒋某某、陈某某证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、发还清单、情况说明、户籍证明等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人唐老二有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍仟元。
宣判后，上诉人唐老二不服，以“只是盗窃而未抢劫、量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审审理查明：原判认定上诉人唐老二于2013年12月19日晚撬窗进入龙里县龙山镇东关坡被害人谢某家中实施盗窃过程中，被发现后使用暴力威胁手段强行劫取被害人财物的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人唐老二所提上诉理由，经查，上诉人撬窗入户实施盗窃过程中，被发现后使用暴力胁迫手段强行劫取被害人财物的事实，有被告人供述、被害人陈述、现场指认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐老二以非法占有为目的，入户盗窃过程中被发现后以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 墨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第554号
原告徐东，男，汉族，生于1976年11月6日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告徐东诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐东的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第412号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第2号
罪犯郭勋昌，男，生于1973年5月5日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）成刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郭勋昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭勋昌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭勋昌减刑。
经审理查明，罪犯郭勋昌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭勋昌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勋昌减刑一年六个月。
刑期至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2423号
申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁国旋，该公司董事长。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人聂顶明。
申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司与被执行人江西清源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第699号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江西清源陶瓷有限公司向申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司支付货款1478100.69元及违约金，并负担案件受理费18103元。判决生效后，被执行人江西清源陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人江西清源陶瓷有限公司有可供执行的财产。因被执行人的住所地为江西省宜丰县，本院委托江西省宜丰县人民法院执行，经催办，受托法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托执行的情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范健志
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1884号
原告姜某，农民。
被告王某，农民，
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年四月一日
书记员 高倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异154号
异议人：吴燕，女，1972年1月31日生，汉族，住本市。
申请执行人：吴某，女，1972年2月9日生，汉族，个体户，住本市。
申请执行人：陆炜健，男，1994年11月9日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人吴某，系陆炜健继母。
申请执行人：陆妙忠，男，1949年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：朱兰英，女，1951年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：启东市东祺燃气危险品运输有限公司（下简称东祺公司）。地址：本市汇龙镇长江中路***号。
法定代表人卞荣，董事长。
委托代理人薛卫东，江苏南通东启律师事务所律师。
被执行人：施忠，男，1972年11月7日生，汉族，驾驶员，住本市。
本院在执行申请执行人吴某、陆炜健、陆妙忠、朱兰英与被执行人启东市东祺燃气危险品运输有限公司、施忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人不服本院（2007）启执字第2177号执行裁定，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴燕称，法院（2007）启执字第2177号执行裁定，追加异议人为被执行人无法律依据，请求裁定撤销上述裁定。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的被执行人施忠是因交通事故产生的债务，系债权之债，并非夫妻共同生活所负的债务;且最高法院有关通知明确，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故追加异议人无法律依据。追加配偶为被执行人的时效应适用申请执行的期间为二年的规定。现判决生效后近10年，再申请追加也是错误的，应当裁定不予追加。
经审查查明：2006年12月4日，本院作出（2006）启民一初字第1937号民事判决，该判决查明：2006年10月13日10时40分，施忠驾驶车辆与朱春辉驾驶车辆发生碰撞，致车内人员陆飞跌地，后又被货车碾压于当日死亡。施忠系陆飞的雇工，事故时正在从事雇佣活动……判决结果：吴某、陆炜健、陆妙忠、朱兰英因陆飞死亡造成的经济损失450265.5元，由启东市东祺燃气危险品运输有限公司赔偿225132.75元，施忠赔偿78796元。2007年7月11日，吴某等四人申请执行。启东市东祺燃气危险品运输有限公司按判决履行完毕，施忠履行10000元。同年9月21日，本院裁定终结执行。2015年7月8日，本院作出（2007）启执字第2177号执行裁定，认为本案债务形成于施忠与吴燕婚姻关系存续期间，故属夫妻共同债务，遂裁定追加异议人为被执行人，与施忠承担共同赔偿责任。吴燕不服，向本院提起执行异议。2017年6月27日，本院作出（2017）苏0681执异96号执行裁定书，驳回其执行异议申请。吴燕提起复议。同年8月31日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执复81号执行裁定书，撤销本院作出的（2017）苏0681执异96号执行裁定；发回本院重新审查。
又查明，2015年7月8日，本院作出（2007）启执字第2177号追加执行裁定书。同年7月14日，向异议人邮寄送达，同年7月16日，异议人本人签收。2016年11月4日，本院以朱兰英为申请人，异议人为被执行人进行过执行，双方达成和解。2017年6月8日，本院传票通知异议人。次日，异议人到法院，并向法院提供了担保。同日，本院根据其要求向其重复送达执行裁定书。
本院认为，人民法院实施的执行行为应当符合法律规定。对于涉夫妻共同债务类案件，原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人。对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，其不服可以提起异议，故吴燕在程序上可以提起执行异议。本案关键问题在于认定施忠的债务是否系其夫妻共同债务。本院认为，涉案债务形成于施忠与吴燕婚姻关系存续期间，一般应推定为共同债务；案涉交通事故发生时施忠在从事雇佣活动，其从事雇佣活动的收入为家庭共同财产，由此产生的债务可以认定为夫妻共同债务。最高人民法院2017年2月28日公布《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称“通知”）强调，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，这是程序性规定，根据法不溯及既往的法律原则，该“通知”应当适用于2017年3月1日起审判的民事案件及由此产生的执行案件。本案中的执行依据和执行行为均发生在“通知”之前，不应适用“通知”规定。综上，本院追加吴燕为被执行人依法有据，异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 杜春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪文敬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第962号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月2日1时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙AZXX**的别克牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约50米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现赵某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.96毫克／毫升。赵某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
赵某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00634号
原告谢家安，农民。
被告朱友民，个体户。
原告谢家安与被告朱友民租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢家安到庭参加诉讼，被告朱友民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家安诉称：2010年3月15日，被告因承建桥梁工程，租赁原告的挖机使用，双方约定租赁费为3000元，被告施工完毕后向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。无奈，原告特提起诉讼要求被告偿还欠款3000元及利息（按人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱友民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱友民因租赁原告谢家安的挖掘机，于2010年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币3000元。该笔欠款后经原告催要，被告至今未支付给原告。原告谢家安遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱友民租赁原告谢家安的挖掘机，并出具金额为人民币3000元的欠条一份，其应当按照欠条中确定的租金数额及时履行支付的义务，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告支付租金人民币3000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱友民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友民于本判决生效后十日内偿还原告谢家安租金人民币3000元及利息损失（以3000元为基数，从2010年3月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱友民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00090号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：柳仕久。
被告：袁静。
被告：武汉国光房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告柳仕久、袁静、武汉国光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符�法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03211号
原告：程国好，男，1940年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚家升，男，1967年2月27日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告程国好诉被告姚家升买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。