wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00073号
原告：刘赏英，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：时侠动（曾用名时侠栋），男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘赏英与被告时侠动民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘赏英到庭参加了诉讼，被告时侠动经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赏英诉称：2014年10月15日，被告时侠动借原告现金17000元，约定利息每月500元。经原告多次催要，被告未还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息合计17500元。
时侠动未做答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月15日，时侠动向刘赏英借款17000元，时侠动当日签名欠条一张给刘赏英，双方约定如果一月内不付清，按每月500元计算利息。后经刘赏英多次催要，时侠动没有履行还款义务，原告于2014年12月17日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。时侠动向刘赏英借款17000元，有刘赏英举证的欠条为证，事实清楚，证据充分。由于刘赏英要求时侠栋支付自2014年10月15日起至起诉时止的借款利息500元，不违反法律规定，故刘赏英要求时侠动偿还借款17000元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时侠动于本判决生效后三日内偿还原告刘赏英借款17000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告时侠动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年一月十六日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4098号
原告杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地临安市高虹镇德胜街7号，统一社会信用代码91330185679856517H（1/1）。
法定代表人朱兴龙，该公司经理。
委托代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安华恒照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185742930653G。
法定代表人张森华，该公司经理。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司（以下简称兴立公司）诉被告临安华恒照明电器有限公司（以下简称华恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴立公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华恒公司立即支付欠款人民币450000元，并支付利息33750元（利息从2017年2月20日暂计算至2017年7月20日，按月息1.5分计算），共计人民币483750元（此后利息按照上述标准继续计算至上述款项付清之日止）；2、原告就被告华恒公司的厂房工程折价或拍卖价款在483750元内享有建设工程优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告华恒公司将厂房含屋面住宅发包给原告施工，工程于2012年10月10日经验收合格后交付给被告使用至今。原、被告于2017年2月20日经结算，被告华恒公司尚欠原告工程款450000元，被告华恒公司向原告出具承诺书一份，约定上述款项于2017年6月30日前付清，如逾期不付，按月息1.5分计算利息。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未支付款项。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告华恒公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告依法向本院提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同一份，证明：原、被告就被告厂房的建设施工达成意向，由原告进行施工。
证据二、工程结算汇总表一份，证明：原告与被告法定代表人张森华结算，被告尚欠原告工程款45万元。
证据三、承诺书一份，证明：被告承诺尚欠的45万元工程款包括后面的借款10万元在2017年6月30日前一次性付清，如果不付清按照月息1.5分计算利息的事实。
被告未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证权，原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年3月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同对施工范围、施工期限、质量标准、工程造价及结算、付款方式等内容进行了约定。后被告出具承诺书一份，载明：截止2017年2月20日止，被告华恒公司尚欠原告工程款450000元，华恒公司承诺在其厂房房产证办理完成前一次性付清（2017年6月30日），如逾期不支付工程款，其承诺按月息1.5分计算利息。付款期限届满，被告一直未付清工程款。
本院认为，被告尚欠原告工程款450000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付450000元工程款及相应利息的的诉讼请求，本院予以支持。根据承诺书的记载，案涉工程已于2012年10月10日验收合格并交付给被告华恒公司使用，故依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之记载，原告主张案涉建设工程优先权已超过期限，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告华恒公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安华恒照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州临安兴立建设工程有限公司工程款450000元并支付利息（按月利率15‰，自2017年7月1日起计算至生效判决确定的履行日止）。
二、驳回原告杭州临安兴立建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8556元，减半收取4278元，由原告杭州临安兴立建设工程有限公司负担253元，由被告临安华恒照明电器有限公司负担4025元。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告临安华恒照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第264号
罪犯黄昌雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年3月15日以（2012）城刑初字第161号刑事判决，以被告人黄昌雄犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2011年10月27日起至2016年8月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯黄昌雄于2012年5月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄昌雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄昌雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昌雄自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌雄在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌雄减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2015年11月26日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4716号
原告：广州市铠勃电气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：史国林，总经理。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装公司第五分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：陈友明。
被告：广东省工业设备安装公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告广州市铠勃电气有限公司与被告广东省工业设备安装公司第五分公司、广东省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市铠勃电气有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告广州市铠勃电气有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市铠勃电气有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费5880减半收取2940元，由原告广州市铠勃电气有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执713号
申请执行人于彦彬。
被执行人于钦亭。
被执行人于秀芹。
本院在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓义
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第418号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告冯流英，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯流英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费229.48元，减半收取为114.74元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25284号
原告：何庆靖，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。
被告：冯丽菊，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：唐利民，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告何庆靖与被告冯丽菊、唐利民民间借贷纠纷一案中，原告何庆靖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆靖撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告何庆靖负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初460号
原告：冯某1，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：叶波，上海永松健律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
被告：庄某某，男，1941年11月5日出生，汉族，户籍地及住址天津市。
原告冯某1与被告冯某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2到庭参加诉讼。2017年4月7日，经原告冯某1的申请，本院依法追加庄某某为本案被告，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人叶波、被告冯某2、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法对坐落于上海市嘉定区黄渡镇文化街XXX号房产进行析产继承，原告得十二分之五份额，被告冯某2得十二分之五份额，被告庄某某得六分之一份额，房屋由被告冯某2居住使用；2、坐落于上海市嘉定区黄渡镇文化街XXX号房内的场地由原告冯某1和被告冯某2共同使用。事实和理由：原告与被告冯某2系兄妹关系，被告庄某某系原告与被告冯某2的舅舅。系争房屋由莊林娣、冯仁福、冯某2、冯某1、莊根涛、施静坤申请建造。莊根涛和施静坤是夫妻，收养了莊林娣和被告庄某某。莊林娣和冯仁福是夫妻，生育了原告冯某1和被告冯某2。莊根涛、施静坤、莊林娣分别于1983、1985年、1998年去世，冯仁福于2016年被法院宣告死亡。上述人员死亡后均未留有遗嘱。
被告冯某2承认原告提出的全部诉讼请求，对原告陈述的事实无异议，但要求原告给付其修缮系争房屋所花的费用。
被告庄某某承认原告提出的全部诉讼请求，对原告陈述的事实无异议，其自愿将其应得的份额赠与给被告冯某2。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，1989年，相关职能部门对系争房屋进行了宅基地登记，户主姓名为莊林娣，立基人口为5人，非农业人口为4人，照顾1人，宅基地使用现状调查为：平房建筑面积为44.75平方米，灶间建筑面积为6.93平方米、棚舍建筑面积为7.98平方米，场地为53.16平方米。1994年1月14日，系争房屋取得了国有土地使用证，证号为沪国用(嘉定)字第04261号，该使用证上记载的主要内容为：土地使用者为莊林娣，土地坐落于嘉定区黄渡镇文化街XXX号，用地面积为112平方米。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告冯某2要求原告给付修缮系争房屋所花的费用，因其未提供相应的证据，故在本案中不予处理，如被告冯某2有相应的证据可另案诉讼。被告庄某某自愿将其应继承的份额赠与给被告冯某2，于法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区黄渡镇文化街XXX号房屋由原告冯某1、被告冯某2按份共有。冯某1、冯某2分别享有该房屋十二分之五、十二分之七的份额；
二、坐落于上海市嘉定区黄渡镇文化街XXX号内的场地由原告冯某1和被告冯某2共同使用。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯某1、被告冯某2各负担137.5元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年六月九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01012号
申请执行人：刘某，男。
被执行人:王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院已依法将被执行人王某某的水稻收益款扣划至本院，但因案外人张某某向本院提出了执行异议，并进行了诉讼，本院亦对其进行了受理，现目前正在诉讼过程中故暂无法采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开民一初字第000847号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7068号
原告刘佳，女，汉族，1983年2月5日出生。
被告赵华，女，汉族，1975年1月15日出生。
被告绳宪玲，女，汉族，1952年8月25日出生。
原告刘佳诉被告赵华、绳宪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告赵华、绳宪玲经合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日至2011年5月17日期间，被告赵华借原告刘佳现金共计102032元，赵华向刘佳写下借条并约定2011年5月17日至2012年5月16日期间，赵华还清全部借款。与此同时，赵华的母亲即被告绳宪玲担保赵华按时归还借款，并写下担保书，如赵华不按时还清借款，被告绳宪玲愿承担全部清偿责任。但借款到期后，经原告刘佳多次催收，二被告一直未按约定向原告还清借款。诉请判令被告赵华偿还原告借款本金人民币102032元，并支付原告利息13009.08元（利息按同期银行利率，从2011年5月17日起至起诉之日），共计115041.08元。被告绳宪玲对上述债务承担全部清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、欠条三份，证明被告赵华欠款的事实。
证据二、担保书一份，证明被告绳宪玲对欠款承担担保责任的事实。
被告均未答辩亦均未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明如下事实：
2011年3月29日，被告赵华给原告刘佳出具欠条两份，分别载明：“今欠刘佳现金伍仟元整，欠款人：赵华，日期：2011年3月29日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”；“今欠刘佳现金柒仟零叁拾贰元整（7032元），欠款人：赵华，日期：2011年3月29日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2011年5月17日，被告赵华给原告刘佳出具字据一份，载明：“赵华欠刘佳现金玖万元整（90000元），2011年5月17日至2012年5月16日一年之内还清。如不还清，愿受法律制裁。欠款人：赵华，日期：2011年5月17日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”当日，被告绳宪玲出具担保一份，载明：“赵华欠刘佳现金玖万元整一年之内还清，如不还清由母亲绳宪玲承担。担保人：绳宪玲，日期：2011年5月17日。”现以上借款至今�还，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘佳已履行出借义务，故被告赵华所欠的102032元应及时清偿。关于原告主张被告支付从2011年5月17日起至起诉之日的利息的诉讼请求，经查，原告借给被告的12032元没有明确的还款期限及利息，原告主张自2011年5月17日起计算利息不当，故原告主张从2011年5月17日起至起诉之日起的利息不予支持，应从原告起诉主张权利之日（2013年11月18日）起计算至判决书规定的还款之日止；原告借给被告的90000元约定在2011年5月17日至2012年5月16日一年之内还清，没有约定利息，原告主张自借款之日起计算利息不当，对原告主张从2012年5月17日至判决书规定的还款之日起的利息予以支持。
被告赵华在规定期限内没有还款，由被告绳宪玲承担，该约定符合一般保证的特征，应为一般保证，被告绳宪玲应当依法承担一般保证。因一般保证的保证人绳宪玲与债权人刘佳未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日，即自2012年5月16日起六个月，而刘佳未在此保证期间内对债务人赵华提起诉讼，保证人绳宪玲应免除保证责任，故原告提出的要求绳宪玲对债务承担全部清偿责任的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款本金102032元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中：以借款本金12032元为基数，自2013年11月18日起计算至判决书规定的还款之日止；以借款本金90000元为基数，自2012年5月17日起计算至判决书规定的还款之日止。）；
二、驳回�告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元被告赵华负担。此款原告已预交，不再退回，由被告赵华在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘卓然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2781号
原告张连杰，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告张连杰诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张连杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连杰撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告张连杰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02469-1号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰，该公司总经理。
被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张颖（系顾维宏妻子），女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦秀娥，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、顾维宏、张颖、李德峰、韦秀娥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月十一日
书记员 杨曼玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01021号
原告钟平。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈世华。
被告谭运（曾用名谭赟）。
上列二被告委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告钟平诉被告陈世华、谭运健康权、身体权纠纷一案中，因原告钟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟平负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第681号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人于某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市X县X镇X村*组。被告人于某于2008年5月12日因强奸罪被判处有期徒刑二年，2009年12月31日刑满释放。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院�起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时20分许，被告人于某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市X新区X街道X路路段时，被民警现场查获。经对被告人于某进行呼气式酒精检测，含量为122mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中检出乙醇，含量为105.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检公诉量建（2014）837号量刑建议书，建议对被告人于某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人于某在庭审过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证、物证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料：录像光碟。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公共安全和道路交通安全，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年2月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 李佳
第3页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5964号
罪犯孟庆利，男，1958年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）丹刑初字第56号刑事判决，以被告人孟庆利犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孟庆利获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1367号
原告福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福州市马尾区琅岐镇海屿村。
法定代表人翁玉铁，该村民委员会主任。
委托代理人郑建辉、黄胜利，福建远见律师事务所律师，特别授权。
被告杨同铨，男，1939年8月2日出生，汉族，住福州市马尾区青洲横垱**号。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与被告杨同铨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市琅岐镇海屿村民委员会委托代理人郑建辉、黄胜利律师到庭参加诉讼。被告杨同铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会诉称，2000年2月1日，原告与被告杨同铨签订一份《土地承包合同书》，主要约定被告承包原告集体土地75亩，承包期自2000年2月1日至2020年1月31日，初始承包金每亩每年300市斤稻谷，每三年每亩递增50元市斤稻谷，可按稻谷市价折价支付。原告村委会班子调整后，发现二被告土地承包合同未经民主议定程序，即未经全体村民代表三分之二同意，依法应当认定为无效合同。请求：1、确认双方签订的《租地合同》及《土地承包补充协议》无效。2、判决被告立即恢复土地原状并返还占用的土地。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨同铨未答辩。
经审理查明，2000年2月1日，原告与被告杨同铨签订一份《土地承包合同书》，主要约定被告承包原告集体土地75亩，承包期自2000年2月1日至2020年1月31日，初始承包金每亩每年300市斤稻谷，每三年每亩递增50元市斤稻谷，可按稻谷市价折价支付。合同签订后，原告交付了承包地，被告按合同约定折价支付了承包金。
上述事实，有原告的陈述与原告提供的土地承包合同书、福州市马尾区国土资源局3个地块面积统计汇总表、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与被告杨同铨签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张的民主议定原则问题，本院认为，根据村民委员会组织法、土地承包法以及《中华人民共和国土地管理法》中关于民主议定原则的规定，除对个别承包户的土地调整外，民主议定原则直接的适用对象是承包方案而不是承包合同本身。福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张杨同铨的土地承包合同未经村民代表大会讨论而无效，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 朱秉起
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江丹文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第375号
原告潍坊德尔工艺包装有限公司。
法定代表人聂清志。
委托代理人张夕强。
被告黄国云。
委托代理人张乐良。
原告潍坊德尔工艺包装有限公司与被告黄国云劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张夕强和被告黄国云的委托代理人张乐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作不足一个星期，住院治疗结束也不回到公司工作，原告属于客观上不能与其签订劳动合同，现被告提出解除劳动关系，原告不应支付双倍工资、经济补偿金。被告处在试用期间发生工伤事故，应当按照2012年山东省最低工资1100元计算7个月的一次性伤残补助金。被告住院治疗结束后，一直未到公司工作，劳动关系早已终止，被告不应主张一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第3条，停工留薪期的确定是职工向用人单位申请，但被告治疗期间和出院后，均未向公司提出申请，也未向劳动能力鉴定委员会申请确认。因此，原告不应承担被告的停工留薪期工资。故提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；3、诉讼费由被告承担。
被告黄国云辩称，同意与原告解除劳动关系，潍城区人事争议仲裁委员会的裁决书，原告认为数额偏低，但未起诉。
经审理查明，2012年8月11日，被告入职原告处工作。同年8月18日，被告在工作中调整纸盒时，机器压轴把右手带入压轴之间将其右手挤压致右手掌皮肤撕脱伤。2013年7月10日，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出潍城人社工伤认字（2013）055号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年9月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
另查明，原告支付被告2012年8月、9月、10月工资各2000元，11月、12月、2013年1月、2月工资各1200元，总计10800元。
再查明，被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告工伤后，未到原告处工作。2014年5月26日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第20号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金1543元；双倍工资7715元；一次性伤残补助金10801元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、停工留薪期工资7715元；扣除原告已支付被告工资10800元；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服，诉至本院。被告未在法定期限内提起诉讼。
诉讼中，被告放弃停工留薪期工资的主张。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2014）第20号裁决书一份、潍城人社工伤认字（2013）055号工伤认定决定书一份、潍劳鉴（2013）第13100052号鉴定结论通知书一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，关于解除原告与被告之间的劳动关系，双方无争议，本院直接予以确认。被告在原告单位工作期间受伤，被认定为工伤，有权依据相关规定享受工伤待遇。因被告经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告自2012年8月至2013年2月支付被告工资7个月，总计10800元，平均工资为1543元。根据《工伤保险条例》和﹤山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法﹥的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金10801元（1543元／月×7个月）；一次性工伤医疗补助金12216元（3054元／月×4个月）；一次性伤残就业补助金24432元（3054元／月×4个月）。双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费的行为违反法律规定。被告诉请经济补偿金及双倍工资于法有据，本院予以支持。被告对潍劳人仲案字（2014）第20号裁决书未提起诉讼，视为对裁决内容的认可，因此原告应支付被告经济补偿金1543元（1543元／月×1个月），双倍工资7715元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告潍坊德尔工艺包装有限公司与被告黄国云之间的劳动关系。
原告潍坊德尔工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄国云经济补偿金1543元；
原告潍坊德尔工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄国云未签订劳动合同双倍工资7715元；
原告潍坊德尔工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄国云一次性伤残补助金10801元；
原告潍坊德尔工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄国云一次性工伤医疗补助金12216元；
原告潍坊德尔工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄国云一次性伤残就业补助金24432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊德尔工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 刘 琼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第588-1号
申请执行人锦州市帅维化工有限公司（以下简称“帅维公司”），住辽宁省锦州市松山新区松山镇苗家村龙头屯。
法定代表人：毛忠良，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
“帅维公司”与“华懋公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第207号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“华懋公司”购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月七日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第588-1号申请执行人锦州市帅维化工有限公司（以下简称“帅维公司”），住辽宁省锦州市松山新区松山镇苗家村龙头屯。法定代表人：毛忠良，经理。被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。法定代表人：潘庆朋，经理。“帅维公司”与“华懋公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第207号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。但被执行人“华懋公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“华懋公司”购房款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年九月七日书记员  郭志军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1405号
原告王玉花，女，汉族，现住武威市凉州区。（缺席）
委托代理人魏育金，男，汉族，住天祝藏族自治县。
被告张敢，男，汉族，现住武威市凉州区。（缺席）
被告刘艳（又名刘燕），女，汉族，现住武威市凉州区。（张敢妻子）
被告徐海元，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）
原告王玉花与被告张敢、刘艳、徐海元民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托代理人魏育金与被告刘艳到庭参加了诉讼，被告张敢、徐海元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告张敢由被告徐海元作担保向原告提出借款，三方协商一致同日签订借款合同，由原告向被告张敢提供借款30000元，约定借款用途经营周转，借款期限1个月；2013年6月13日，被告张敢又向原告借款30000元，借款期限2个月，以上被告共计向原告借款60000元。合同还约定，被告如果不按期还款，应承担借款金额每日3%的违约金，并承担原告实现债权的所用费用。被告在借款到期后未按约定期限还款，同时被告张敢之妻刘艳与担保人徐海元就该借款未履行保证还款义务，现诉请判令被告偿还原告借款60000元；支付违约金18500元；承担实现债权的费用5000元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
1、借款合同两份，证明被告张敢于2013年5月14日向原告王玉花借款30000元、2013年6月13日向原告王玉花30000元，借款期限均为两个月，被告张敢共计向原告借款60000元。
2、担保承诺书两份，证明被告徐海元分别于2013年5月14日、2013年6月13日出具担保承诺书，对张敢的两笔借款各30000元及违约金均承担连带保证责任。
3、张敢的身份证复印件及清水乡人民政府关于张敢工作身份的证明各一份，证明张敢与原告签订借款合同的真实性。
4、还款承诺书一份，证明被告张敢、刘艳于2013年11月27日书面承诺于2014年1月12日还清借款本金及所有手续费，如逾期按1%计违约金。
被告刘艳辩称，我没有向原告借过款；我也没有担保过，我从来不知道张敢向原告借款的事情，原告在2013年11月左右到我家向张敢催要借款时我才知道，当时我没有在还款承诺书上签字。我不应该承担还款义务，不同意原告的诉讼请求。
被告刘艳未能就其辩称意见提供相关证据证实。
被告张敢、徐海元经本院公告传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
被告刘艳对原告提供的证据1、2、3、4经质证认为，其并不知情张敢向原告借款的事情，借款合同书上张敢的签名确系张敢亲笔签字，还款承诺书上的签名并非其本人亲笔签字。被告张敢、徐海元对原告提供的证据未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信，但其所提供的证据4证明2013年11月27日被告刘艳签字书面承诺于2014年1月12日还清借款本金及违约金等内容的证明目的本院不予采信认定。
根据原告诉称，被告刘艳辩称及本院确认的上述证据，查明如下事实，被告张敢与被告刘艳系夫妻关系。2013年5月14日，被告张敢因资金周转与原告王玉花签订借款合同，合同约定主要条款，被告张敢借款金额30000元，借款期限2013年5月14日起至2013年7月13日止，被告张敢如到期无法偿还借款本息及费用自逾期之日按借款本金每日3%支付违约金，签订本合同之时由被告徐海元向被告张敢提供保证方式的担保，另行签订保证合同，担保形式是连带责任保证等内容；2013年6月13日，被告张敢又因资金周转与原告王玉花签订借款合同，合同约定主要条款，被告张敢借款金额30000元，借款期限2013年6月13日起至2013年8月12日止，被告张敢如到期无法偿还借款本息及费用自逾期之日按借款本金每日3%支付违约金，签订本合同之时由被告徐海元向被告张敢提供保证方式的担保，另行签订保证合同，担保形式是连带责任保证等内容。上述两份借款合同中双方未约定借款利率，合同签订同日，被告徐海元分别向原告出具担保承诺书自愿为被告张敢两笔借款各3万元提供担保，担保承诺书载明“当张敢到期无法偿还时，由本人负责偿还该笔借款的全部本金及违约金”。合同签订成立之时，原告王玉花已按约分别提供给被告张敢借款各30000元，共计60000元。两笔借款期限届满，被告张敢均未按合同约定履行偿还借款义务，2013年11月27日，原告向被告张敢催要借款时被告张敢在还款承诺书上签字保证于2014年1月12日还清所借本金及所有手续费，承担逾期不还按1%计违约金的责任，被告徐海元亦未按担保承诺书约定承担保证义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告张敢向原告王玉花借款并签订借款合同，双方形成借贷法律关系，被告张敢依借款合同约定负有偿还借款的义务，被告刘艳虽与被告张敢系夫妻关系，但张敢就此向原告所借款项并没有用于家庭共同开支，并非被告张敢与刘艳为共同生活所需所负债务，故被告刘艳对原告不负有清偿借款义务。合同签订时原、被告未约定借款利率，但双方有违约金承担的约定，被告张敢如到期无法偿还借款本息及费用自逾期之日按借款本金每日3%支付违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。据此，根据原、被告关于违约金数额的约定明显超过因被告张敢未能按期还款给原告造成的实际损失的30%，故，对原、被告关于违约金承担的约定依法应予调整，被告张敢自借款期限逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算承担违约金。被告徐海元自愿出具担保承诺书为被告徐海元与原告依合同形成的两笔债务6万元提供连带责任保证方式的担保。故，被告徐海元应按法律规定承担连带责任保证。至于原告主张的判令被告承担实现债权的费用5000元的诉请，因其未提供相关证据证实，没有事实依据，故，此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张敢于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉花借款60000元并承担违约金（违约金承担自借款偿还逾期之日2013年7月14日、2013年8月13日起分别以本金各3万元按银行同期贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）。被告徐海元对此两笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王玉花对被告刘艳以及其他的诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告张敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一四年八月十二日
书记员 郭万崇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8488号
原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：张仁国，男，1972年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雪利，女，1973年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张仁国、蔡雪利金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：被告张仁国归还借款本金150000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元及从2017年9月19日起以150000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告蔡雪利对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月19日，原告与被告张仁国签订借款合同1份，合同约定：被告张仁国向原告借款150000元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月7日；月利率为8.5‰；按季结息，结息日为每季度月末的20日；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告蔡雪利签订最高额保证合同1份，合同约定：被告蔡雪利愿为原告与债务人张仁国在2016年9月19日起至2017年9月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张仁国发放借款150000元，但被告张仁国未按约还款。截止2017年9月18日，被告张仁国欠借款本金150000元，欠借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元。以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张仁国向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息、逾期利息和复利。被告蔡雪利为被告张仁国提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元（计算至2017年9月18日）及从2017年9月19日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告蔡雪利对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张仁国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张仁国、蔡雪利共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8488号原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：张仁国，男，1972年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡雪利，女，1973年9月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张仁国、蔡雪利金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：被告张仁国归还借款本金150000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元及从2017年9月19日起以150000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告蔡雪利对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年9月19日，原告与被告张仁国签订借款合同1份，合同约定：被告张仁国向原告借款150000元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月7日；月利率为8.5‰；按季结息，结息日为每季度月末的20日；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告蔡雪利签订最高额保证合同1份，合同约定：被告蔡雪利愿为原告与债务人张仁国在2016年9月19日起至2017年9月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张仁国发放借款150000元，但被告张仁国未按约还款。截止2017年9月18日，被告张仁国欠借款本金150000元，欠借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元。以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张仁国向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息、逾期利息和复利。被告蔡雪利为被告张仁国提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元，支付借款利息、逾期利息、复利合计3883.36元（计算至2017年9月18日）及从2017年9月19日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告蔡雪利对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张仁国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张仁国、蔡雪利共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年十月十一日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?4?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10661号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告朱艳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6111号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告李树国，农民。
被告毛庆河，农民。
被告张启春，农民。
被告运山祥，农民。
被告张光祥，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告李树国、毛庆河、张启春、运山祥、张光祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费780元，已减半收取390元，保全费411元，合计801元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秀东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1475号
原告杨驰，男，汉族。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告王彬彬，男，汉族。
原告杨驰诉被告王彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎婷到庭参加了诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨驰诉称，2013年4月14日，原、被告签订了一份《个人劳动合同》，合同约定，原告杨驰在被告王彬彬处从事水电工作。合同签订后，原告杨驰给被告王彬彬干活，工程完工后，原、被告进行了工资结算，被告王彬彬还剩10600元工资未支付给原告，原告杨驰多次追要，被告王彬彬拒不支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王彬彬向原告杨驰支付10600元劳务工资。
被告王彬彬经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订了一份《个人劳动合同》，合同约定，被告王彬彬安排原告杨驰从事水电工作岗位，被告王彬彬每月给原告杨驰支付5000元工资。合同签订后，原告杨驰按合同约定完成了被告王彬彬安排的工作。原告杨驰工作完成后，除去借支，被告王彬彬还剩10600元工资未支付给原告。被告王彬彬欠原告杨驰10600元劳务工资至今未付。
认定以上事实的证据有：《个人劳动合同》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订《个人劳动合同》合法有效，双方应依合同约定行使相应权利并履行相应义务。合同签订后，原告杨驰按合同约定提供了劳务，被告王彬彬尚欠原告杨驰10600元工资，理应按合同约定支付给原告，故原告杨驰要求被告王彬彬支付10600元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王彬彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王彬彬于判决生效后五日内支付原告杨驰10600元劳务工资。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告王彬彬承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月十七日
书记员 姚泽华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第449号
原告：陈军。
原告：邓爱清。
被告：钱土财。
原告陈军、邓爱清诉被告钱土财居间合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付中介费、代办费共3630元。本院于2014年5月9日立案受理原告陈军起诉被告钱土财居间合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俪婧独任审判。经审查，邓爱清对本案标的享有共同的权利，为本案必要共同诉讼人，故依职权追加其为共同原告，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军、邓爱清，被告钱土财到庭参加诉讼。
本院查明，原告陈军系衢州市柯城陈记房产中介服务部的业主。原告邓爱清系衢州市柯城恒运房产中介所的业主。2012年9月16日，被告钱土财通过两原告的中介服务与姜青红就坐落于衢州市小裱背巷3幢2单元802室的房屋买卖达成一致，并签订购房合同。合同约定姜青红将其所有的上述房屋出售给被告钱土财，价格为325000元，合同还对付款方式、中介费用、违约责任等内容作了约定。其中被告钱土财承诺按照成交价的1%支付中介费及代办费380元，在过户的同时付清。2013年4月7日，被告钱土财取得了衢州市小裱背巷3幢2单元802室的房屋所有权（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第2013078**，土地使用权证号：衢州国用（2013）第1-0100244），而被告一直未支付中介费、代办费。以上事实，由原告提供的购房合同及房屋所有权证、国有土地使用权证、契证予以证明。
被告钱土财对付款的义务没有异议，因原告方未能解决其房屋质量问题故其拒绝支付。
本院认为，居间合同是一方当事人向另一方当事人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方当事人支付报酬的合同。现被告因原告的中介服务订立购房合同并已经实际取得房屋所有权，且原告已为被告代为办理了产权证书，应当认为原告的合同义务已经履行完毕，享有报酬请求权。被告应当按照合同约定向原告支付相应的费用。故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题的意见，未提供证据证明该事实的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条、58条之规定，判决如下：
被告钱土财于本判决生效之日起十日内支付原告陈军、邓爱清中介费3250元、代办费380元，合计3630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱土财负担，限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞 筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2508号
原告任建军，男，1968年12月17日生，汉族。
被告刘志平，男，1976年5月29日生，汉族。
本院在审理原告任建军诉被告刘志平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐吉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第36号
罪犯沙宝龙，男，1990年2月13日生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2007年9月9日，吉林省四平市中级人民法院作出（2007）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定沙宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙宝龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沙宝龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沙宝龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2223号
原告朱建华，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告谢建分，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告王瑞华，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告朱建华诉被告谢建分、王瑞华买卖合同纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告朱建华诉称，2012年3月，被告购买了原告的工厂，原告将厂内的锻料一并作价卖给了被告，被告将购买工厂的钱款都结清了，但锻料的钱款因被告无钱支付，被告于2013年2月7日给原告出具了一张欠条，共计欠原告锻料款131820元。原告多次催要无果，为此诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款131820元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告的具体明确的送达地址，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建华的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，待本裁定生效后退还原告朱建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年二月十七日
书记员 程 佩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初33号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日13时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号小型货车，沿平邑县城浚河路行驶至平邑县城浚河路银河商厦路段时，与魏某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高某与被害人就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人高某赔偿被害人经济损失16645元（已支付），取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，和解协议、收款条及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年三月四日
书 记 员 张正武
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第407号
原告边洪磊，男，1977年10月19日出生，汉族，现住长治市。
被告冯雷军，男，1974年7月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告冯岩，男，1987年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告边洪磊与被告冯雷军、冯岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边洪磊和被告冯雷军、冯岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事汽车喷漆铺料销售业务。原告与被告冯岩早年就相互认识。2012年二被告合伙开设汽车修理铺，被告冯岩联系原告希望给他们供货，原告同意后双方开始合作关系。原告每次供货后二被告进行签收，货款不定期支付。2013年6月至2013年11月原告分十多次向二被告供货总价值12000多元，该货款一直没有支付清。之后原告依然向二被告进行供货，每次的货款都及时结清。在供货期间原告也一直向二被告索要2013年6月至2013年11月之间所欠的货款，二被告却一直相互推诿。后来原告才了解到是因为二被告因合伙期间产生债务承担纠纷，相互要求对方承担该债务，自己拒绝承担，原告知道该原因也多次在二被告中进行调解，经过多次努力终究无果而终。请求判令二被告共同支付原告货款12000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告冯雷军辩称：2012年和2013年我和冯岩合伙开设汽车修理铺，2014年冯岩开始单独经营修理厂，口头约定冯岩每月交给我1000元。但冯岩仅付了我4个月的钱，还有8个月的钱没有付我；原告边洪磊的货款2014年底我和冯岩结算分帐的时候，约定由我偿还。
被告冯岩辩称：2014年底我和冯雷军分帐时，欠原告边洪磊的货款分给冯雷军，由冯雷军偿还。当时我没有和冯雷军口头约定一个月给冯雷军1000元，而是冯雷军自己说生活困难，让我一个月给他1000元，我没有答应。
经审理查明：原告边洪磊从事汽车喷漆铺料销售业务，被告冯雷军和冯岩系叔伯弟兄关系。原告边洪磊与被告冯岩早年就相互认识。2012年二被告合伙开设汽车修理铺，被告冯岩联系原告希望给他们供货，原告同意后双方开始合作关系。原告每次供货后二被告进行签收，货款不定期支付。2013年6月至2013年11月原告分十多次向二被告供货总价值15385元，除已支付原告3300元外，至今仍欠原告贷款12085元没有支付清。原告多次催要，二被告却相互推诿，原告于2015年4月24日诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的15支销货清单以及本案庭审笔录。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告边洪磊和被告冯雷军、冯岩之间形成买卖合同关系，原告已依约为二被告供货，二被告至今仍欠原告2013年6月至2013年11月货款12085元未付显属违约，应承担继续履行归还所欠货款之违约责任。但原告只主张归还货款12000元，本院予以确认。因二被告对合伙时此笔债务的承担约定由被告冯雷军负责归还，故所欠原告货款应由被告冯雷军负责偿还，被告冯岩作为合伙人对合伙债务应承担承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日即2015年4月24日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告冯雷军要求被告冯岩归还其欠款8000元的主张，被告冯岩不认可，且与本案不属同一法律关系，本案不做处理，被告冯雷军可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯雷军在本判决生效后十五日内归还原告边洪磊货款12000元，并从2015年4月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、被告冯岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯雷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年七月二日
书记员 王文玲
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第29号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人凌建文，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月7日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2011年11月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向周宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周林斌、林婷芳（实习），福建闽星律师事务所律师。
被告人叶某某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，同年12月25日被周宁县人民检察院取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人魏某某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日向周宁县公安局投案，同日被取保候审，同年12月25日被周宁县人民检察院取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人凌建文、叶某某、魏某某犯非法拘禁罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人凌建文、叶某某、魏某某、辩护人周林斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日22时许，被告人凌建文驾驶轿车途经周宁县狮城镇逸豪大酒店附近路段发现欠其债务的被害人许某，遂将许强行推入轿车车内，并电话纠集被告人叶某某、魏某某，要求帮助控制许索回欠款。随后，被告人凌建文驾车前往该镇三角池附近与被告人叶某某、魏某某会合。后三被告人将许带到周宁县人民法院后面的巷子进行控制，逼迫许归还欠款共计人民币1770000元。期间，因许表示无力还款，三被告人对被害人许某实施殴打，造成许额头、胸部、肩部、腹部、大腿等处受伤。直至当晚23时许，三被告人将许带往该镇东街渝宗鱼庄楼下，欲继续对许实施控制，索要欠款时被周宁县公安局解救。经周宁县公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某的伤情属轻微伤。案发后，被告人凌建文、魏某某分别于2013年10月16日、11月5日向周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被害人许某出具谅解书对被告人凌建文、魏某某表示谅解。
上述事实，被告人凌建文、叶某某、魏某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪记录情况说明，上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第330号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，江苏省无锡市锡山区人民法院（2011）锡法刑初字第0339号刑事判决书、无锡市第二看守所锡看释字（2012）185号刑满释放证明书，被害人出具的谅解书，三被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临床）字（2012）209号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌建文、叶某某、魏某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某某、魏某某作用相对较小，可予酌情从轻处罚。被告人凌建文在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在非法拘禁中三被告人具有殴打他人情节，予以从重处罚。案发后，被告人凌建文、魏某某主动到周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某某归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌建文、魏某某取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人凌建文属自首、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌建文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
二、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 龚小英
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖舒芳
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执28号
申请执行人邹玲艳
被执行人邱明
本院在执行威海市中级人民法院作出的（2015）威民再终字4号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民再终字4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年三月二日
书记员 于永鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01440号
原告陕西永昌机电装饰工程有限责任公司（下称永昌公司），住所地陕西省西安市碑林区火炬路。
法定代表人蒋志英，总经理。
委托代理人张峰、李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告渭南怡城置业有限公司（下称怡城公司），住所地渭南市乐天大街解放路北十字口。
法定代表人王荔军，董事长。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人袁亚绒，女，1981年5月10日出生，汉族，住西安市新城区联志路25号，系被告公司预算部经理。
原告永昌公司与被告怡城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人蒋志英、王荔军均未到庭，原告委托代理人张峰、李树侠及被告委托代理人刘新中、袁亚绒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2012年7月3日原告与被告签订一份工程施工合同，约定被告（甲方）将其在大荔县的大荔县怡城置业新添园小区地源热泵中央空调工程发包给原告（乙方）。该合同对工期、质量、价款和付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了施工义务，并已交付被告，被告对原告完成的工程量和总价款已于2012年9月21日签字确认。工程完工后原告多次催促被告对质量进行验收，被告予以拖延，但该工程已投入使用。2013年12月16日被告对原告提交的工程资料才予以签收，2014年1月9日在工程质量竣工验收表上签字。后原告对此向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、被告支付原告工程款1353500元，并按同期贷款利率承担自起诉之日始至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告永昌公司向本院提交证据如下：
1、工程施工合同一份，证明双方合同关系及合同内容；2、空调地埋管系统工程质量竣工验收表一份，证明涉案工程已验收，被告应予付款；3、大荔新添园地源热泵室外工程量表一份，证明双方已确认工程量，被告应付款为1353500元；4、大荔县怡城置业欣添园小区地源热泵工程收款情况一份，证明被告付款85万元；5、收条一份，证明被告收取材料。
被告怡城公司对上述证据真实性均无异议，但认为不能达到原告的证据目的，双方并未结算，仅是对工程量进行了确认，且未对夏季运行进行验收。
被告怡城公司辩称，对双方存在合同关系无异议，合同约定付款进度为验收合格交付使用前被告应付70万元，但被告已付款85万元，双方工程验收不全面，仅对冬季使用进行验收，夏季运行未进行验收，双方仅对工程量进行了确认，由于没有最终的验收结论，致使工程款没有结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告怡城公司为支持其主张，提交证据如下：1、空调地埋管系统质量验收表一份，证明双方未进行结算；双方验收不全面，未对夏季运行进行验收；2、回复函一份，证明工程未进行验收；3、地源热泵系统工程技术规范一份，证明国家标准内容。
原告永昌公司对上述证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已对工程投入使用，双方已经结算；证据2真实性有异议，被告未收到该函；对证据3真实性有异议，认为无出处来源，无证明效力。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对证据作如下认证：对原告提交证据1-5及被告证据1，由于双方对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对被告证据2、3由于原告不认可，系被告单方制作，无法确认其效力，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月3日，原告永昌公司作为乙方与被告怡城公司作为甲方签订大荔县怡城置业欣添园小区地源热泵中央空调工程施工合同一份，内容为：一、工程概况：工程名称：大荔县怡城置业欣添园小区地源热泵中央空调工程工程地点：大荔县；二、该工程涉及中央空调工程室外管网部分（含设计、热响应测试）。三、总日历天数40天；五、合同价款：1、单价：65元／米；2、合同总价：贰佰壹拾万元整（人民币）小写：2100000.00元；注：1、上述报价不含室外地埋管检测井部分。2、本报价不含税。六、付款方式1、合同签订五日内付工程价款壹拾万元；2、垂直管完工后，付工程价款陆拾万元；3、水平管及地埋管式工程完工后验收合格交付使用，付总价款95%，余5%作为质保金，保修期两年，保修期结束后，付清余款。该合同有原告签约代表、被告法定代表人签字及被告单位盖章。2012年9月21日双方对该工程的工程量进行了确认，制作了大荔新添园地源热泵室外工程量一份，内容为：总工程款2203500元，双方均载明“工程量属实”。2014年1月9日原告制作空调地埋管系统质量验收表一份，被告工作人员注明：“经核实共完成地埋管总长度33900米。水平管连接至1号楼西侧室外，未按合同要求连接至机房。机组调试后，冬季满足设计负荷要求，夏季能否满足负荷要求，还需进一步验证。”被告已付款85万元。涉案工程投入使用时间为2013年12月。
另查，原告具有机电设备安装工程专业承包二级资质。
以上事实有工程施工合同、大荔新添园地源热泵室外工程量表、空调地埋管系统质量验收表、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的工程施工合同是在双方当事人意思表示一致的情况下签订的，合同内容合法、形式完备，且双方均认可二者之间为建设工程施工合同关系及原告具有施工资质，故对合同效力依法予以确认。原告主张被告应付工程款1353500元及利息，被告提出双方仅对工程量进行确认，未进行全面验收及结算，合同约定验收合格后支付下余款项，故被告不应向原告付款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，被告已将工程投入使用，故应向原告支付工程款；合同第六条付款方式中第三款约定“水平管及地埋管式工程完工后验收合格交付使用，付总价款95%，余5%作为质保金，保修期两年，保修期结束后，付清余款”，由于原告认可被告所述工程投入使用时间为2013年12月，故总工程款2203500元的5%为质保金，可在保修期满后支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告渭南怡城置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西永昌机电装饰工程有限责任公司支付1243325元及利息。（利息从起诉之日2014年6月5日至清结之日按同期同类贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费16982元，减半收取8491元，由原告陕西永昌机电装饰工程有限责任公司承担691元，被告渭南怡城置业有限公司承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵晔
二〇一四年八月十九日
书记员 贾玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1160号
原告双峰县楚泰物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇玉盘小区9栋2楼。
法定代表人：宋宇坤，该公司经理。
委托代理人张建平，男，1969年12月24日生，汉族，双峰县人，系该公司员工。
被告向建幸，男，1978年12月13日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告向建幸物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出要求撤回对被告向建幸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告向建幸的起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
.
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第87号
原告英德市农村信用合作联社。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人曾垂祝，英德市农村信用合作联社职员。
委托代理人林辉文，英德市农村信用合作联社职员。
被告张永当，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市农村信用合作联社诉被告张永当金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人曾垂祝、林辉文到庭参加诉讼，被告张永当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2007年3月26日被告张永当向原告借款9900元，用于生产投资，借款到期日为2012年3月20日，双方约定利率为7.875‰，由于被告长期外出打工，下落不明，上述贷款到期后，被告一直不还，截至2014年3月18日被告共拖欠原告本金9900元，利息11338.06元。综上，被告已违反合同约定，失去商业信誉和道德，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令被告立即清偿欠原告的到期贷款本金9900元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的违约金。2、本案的所有费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供了以下证据：1、组织机构代码证、法人证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格。2、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实。3、借款借据，拟证明原告已按合同履行义务，将9900元贷给被告。4、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。4、证明，拟证明被告下落不明。5、借款申请书、调查报告、呈批表，拟证明借款人借款申请。
被告未作答辩及提交证据，亦未到庭。
经审理查明，2007年3月26日，被告向原告借款9900元，用于生产投资，借款到期日为2012年3月20日，双方约定利率为7.875‰。由于被告长期外出打工，下落不明，上述贷款到期后，被告一直不还，截至2014年3月18日被告共拖欠原告本金9900元，利息11338.06元及违约金。
本院认为，被告向原告借款9900元，提供有《借款合同》及借款借据证实，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容符合相关法律法规，本院予以认定。借款逾期后，被告至今未予偿还借款及相关利息和违约金。因此，原告要求被告按合同约定偿还借款本息及违约金，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其自行放弃抗辩权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永当欠原告英德市农村信用合作联社借款9900元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起15天内付清。
本案受理费330.95元，由被告张永当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 和
人民陪审员 石志英人民陪审员官志高
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余 志 留
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第350号
申请执行人张孝斌
被执行人齐小平
本院在执行张孝斌与齐小平租赁合同纠纷一案过程中，齐小平于2013年5月10日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年五月十日
书记员 杜欣洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0409号
上诉人（原审被告）石礴。
委托代理人冯XX，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市金螭工程技术有限公司。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人杨X，天津天正律师事务所律师。
委托代理人王X，该公司职员。
上诉人石礴不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6420号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石礴以同意原审法院裁定为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。石礴申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石礴撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初98号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人薛某某，女。因涉嫌失火罪，于2016年5月9日被宜章县森林公安局取保候审；同年6月16日，宜章县人民检察院决定对其取保候审；同年7月8日经本院决定继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人薛某某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人薛某某到宜章县里田镇栀子村“十里垅”责任土里做农活。为方便耕种，薛某某先用镰刀将菜地周围的茅草割掉一些，接着清理责任土上的茅草，一并堆放在土中间，然后用打火机将草堆点燃焚烧。因风大，燃烧的茅草点燃了土旁边的茅草并向山林蔓延而引发了森林火灾。经郴州旭鸿司法鉴定所鉴定，过火有林地面积87.4亩，过火未成造林地面积89.5亩。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、物证、现场勘验、检查笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日14时许，被告人薛某某到宜章县里田镇栀子村“十里垅”责任土里做农活。为方便耕种，薛某某先用镰刀将菜地周围的茅草割掉一些，接着清理责任土上的茅草，一并堆放在土中间，然后用打火机将草堆点燃焚烧。因风大，燃烧的茅草点燃了土旁边的茅草并向山林蔓延而引发了森林火灾。经郴州旭鸿司法鉴定所鉴定，过火有林地面积87.4亩，过火未成造林地面积89.5亩。2016年2月25日，被告人薛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、归案情况说明、郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿所[2016]林鉴字第28号鉴定意见书；被害人周某某、何某某的陈述；证人官某某、官某甲、谷某某、欧某某、胡某某、钟某、曾某某、薛某甲、李某某的证言；宜章县森林公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片；被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2016年7月17日，被害人周某某、何某某出具谅解书，对薛某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2016年7月21日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对薛某某适用社区矫正。
上述事实，有被害人周某某、何某某出具的谅解书、宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字80号适用社区矫正调查评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反森林法有关规定,擅自用火而引发森林火灾，过火有林地面积87.4亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人薛某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人薛某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人薛某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人薛某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年八月一日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04059号
原告重庆广丰印务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路502�1-13，组织机构代码20390470-4。
法定代表人李承柱。
委托代理人谷婷，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告孙祖艳，女，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆广丰印务有限公司（以下简称广丰印务）与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰印务的法定代表人李承柱及其委托代理人谷婷到庭参加诉讼，被告孙祖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰印务诉称，2013年，原告加工、生产、销售皮鞋纸箱，被告因生产皮鞋长期在原告处购买纸盒。2014年1月16日，原、被告双方结算，被告欠原告148000元，并出具欠�一张。2014年1月1日和1月2日，被告两次在原告处共购买皮鞋纸盒2040个，计货款2730元。被告共计欠原告货款150730元，经原告催收支付了10000元，尚欠140730元。原告现起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款140730元；2、被告从欠款之日起以140730元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息损失，直至全部款项付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙祖艳未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广丰印务生产销售皮鞋纸箱，被告孙祖艳经营皮鞋加工生产业务，被告长期在原告处采购皮鞋纸盒。2014年1月16日，原、被告双方进行了结算，被告孙祖艳出具欠条一张，载明“欠条今欠到重庆广丰印务有限公司货款￥148000.00（壹拾肆万捌仟元整）。欠款人：孙祖艳。2014.1.16。”被告于2014年6月支付了原告货款10000元。现原告�多次催收货款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述于2014年1月1日向被告开办的信河皮鞋厂送了480个纸盒，送货单由魏富签收，于2014年1月2日再次送了1560个纸盒，送货单由张建签收，共计货款2730元，不在被告出具的欠条范围内。原告又陈述要求对这两张送货单的货款2730元在本案中不作处理，并收回送货单原件。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、欠条、送货单、对账单等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告孙祖艳向原告广丰印务购买皮鞋纸盒并进行了结算，确认截至2014年1月16日的货款为148000元，原告自认被告于2014年6月支付了货款10000元，本院予以确认。对于2014年1月1日和1月2日的两张送货单，原告要求本院在本案中不作处理，本院予以确认。�告要求被告支付货款140730元，因被告已经支付了原告10000元，还应支付原告138000元。原告要求被告从欠款之日起以138000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款之日止，实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告孙祖艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祖艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆广丰印务有限公司货款138000元及利息（利息计算方式为：从2014年1月16日起以未付货款138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆广丰印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114.5元，减半收取1557.3元，由被告负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张世川
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1292号
原告：陈贤贵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉仙，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林振忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈春花，女，汉族，永泰县人，住址同上。
被告：林某某，男，汉族，永泰县人，住址同上。
法定代理人：林振忠（系林某某爷爷）、陈春花（系林某某奶奶）。
委托代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤贵与被告林振忠、陈春花、林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日以其损失赔偿已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告能与被告自行协商解决赔偿纠纷有利于纠纷的解决，原告为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤贵撤回起诉。
本案受理费7642元，减半收取3821元，由原告陈贤贵负担。
审判员 柯永明
二○一五年九月二十四日书记员林建锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00018号
申请人魏国琴�女，汉族。
委托代理人蒋德乙，男，汉族。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科科员，特别授权。
申请人魏国琴与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年3月4日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
铁岭市中心医院一次性赔偿魏国琴二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：柒万壹仟贰佰叁拾元（71230.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年3月11日受理了申请人魏国�与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏国琴与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 汪 妍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执542号
申请执行人金善知，男，1953年出生，汉族，个体户，住拜城县。
�执行人唐国，男，1972年出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人金善知与被执行人唐国分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐国至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金善知向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行总标的54425.05元（其中：案款53000元，执行费695元，案件受理费730.05元）。在执行过程中查明，对被执行人唐国的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人金善知无法向我院查报被执行人唐国其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人唐国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金善知在指定期限内不�提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国新的财产线索，申请执行人金善知可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晟嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第760号
原告杭州建伦贸易有限公司。
法定代表人孙英伦。
被告王力。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
。讼代表人楼磊。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州建伦贸易有限公司诉被告王力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州建伦贸易有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建伦贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州建伦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨蕊