wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初111号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高杜明），捕前系鄂州市工商行政管理局葛店经济技术开发区分局副局长。因涉嫌受贿罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日经鄂州市人民检察院决定逮捕，同日由鄂州市公安局华容区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人高某甲犯受贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年初，武汉上润精密仪器有限公司以85万元购买位于鄂州葛店经济技术开发区的湖北仪表厂宿舍、食堂及附属土地（面积为6549.7㎡）。2008年初，该公司法定代表人高某乙欲转让该房地产，遂委托被告人高某甲帮忙联系买受人，高某甲找到担任湖北省葛店经济技术开发区规划建设局副局长郑勇（已判刑）帮忙，郑勇提出先将该宗土地性质调整后再开发或转让以获得更多利润的建议，被告人高某甲将郑勇的建议转告高某乙后，高某乙表示同意。后郑勇利用职务便利，将该宗土地的性质由工业用地调整为住宅用地，并将容积率确定为3.0。后郑勇应高某乙的要求，为其介绍湖北鄂州祥云置业发展有限公司的法定代表人彭某购买上述房地产，并向高某乙、彭某提出由其妻刘某担任法定代表人的湖北景泰拍卖有限公司拍卖上述房地产，同时，郑勇向被告人高某甲暗示要高某乙给超出拍卖保留价部分20%的好处费，被告人高某甲向高某乙转达后，高某乙均表示同意。2008年11月，武汉上润精密仪器有限公司委托湖北景泰拍卖有限公司拍卖上述房地产。2009年1月16日，湖北鄂州祥云置业发展有限公司以392.7万元竞买成功。2009年8月，刘某收到拍卖款后，扣除拍卖佣金38.35万元，余款354.35万元根据郑勇的安排，支付高某乙土地拍卖款306.35万元，剩下的48万元作为好处费截留，后高某甲分得23万元，郑勇分得25万元。
2015年4月16日，郑勇害怕被查处，退还高某乙24万元，高某甲于同月18日退还高某乙23万元。
2016年5月6日，被告人高某甲接到鄂州市华容区人民检察院电话通知后到该院接受调查，如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、《关于艾义斌等同志职务任免的通知》、企业法人营业执照、鄂州市国有资产管理局《关于湖北仪表厂资产处置的批复》、葛店开发区规划建设局《建设项目规划要求通知书》、《关于武汉上润精密仪器有限公司受让土地规划用途的说明》、银行转帐凭证等书证；2、同案人郑勇、证人高某乙、刘某、彭某等人的证言；3、被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年8月31日，鄂州市社区矫正工作管理局调查评估意见认为：被告人高某甲适用非监禁刑，对居住社区没有重大影响，可以实施有效监管。
本院认为：被告人高某甲伙同同案人郑勇，利用同案人郑勇职务上的便利，为他人谋取利益，共同索取人民币48万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且其在接华容区人民检察院电话通知后到该院接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；又在案发前主动退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于鄂州市社区矫正工作管理局调查评估意见认为：被告人高某甲适用非监禁刑，对居住社区没有重大影响，可以实施有效监管，故被告人高某甲的辩护人请求对其判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 春
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执226号
申请执行人江占伟，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人江占伟与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款26652.07元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102�初4432号原告：于瑶，女，1988年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。法定代表人：姜丽华。被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人：张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。原告于瑶与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于瑶诉称，2013年1月4日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年12年15日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座12层03号写字楼，建筑面积154.72平方米，总价款为1230000元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实行年期返租。另外协议第四条约定了商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定一次性支付全部房款1230000元。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2013年1月4日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能够享有年11%的收益。现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的1230000元本金并赔偿损失394122元。被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故�求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告裕通公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 薛 林二〇一六年十月十七日书记员 王晓栋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2071号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：金耀祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告金耀祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2071号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：金耀祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告金耀祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执579号
被执行人王秋凤，女，1963年10月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初425号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秋凤在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月十九日
书记员 米 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2326号
原告：张娜，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告张娜与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张娜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1720号
被执行人黄东海。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第18号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行黄东海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄东海有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第18号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1720号被执行人黄东海。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第18号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行黄东海罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄东海有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第18号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2473号
原告：乔斯日古冷，男，1976年08月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：王福喜，男，1973年02月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告乔斯日古冷与被告王福喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斯日古冷及委托代理人刘文晓、被告王福喜及委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔斯日古冷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福喜赔偿原告因此次火灾造成的经济损失共计13208元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日14时43分，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生火灾，该火灾造成原告乔斯日古冷家羊圈、粮食等财物烧毁、损坏。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于被告王福喜家羊粪堆放处，即山坡公共露天堆场西侧。此次火灾给原告造成13208元的财产损失，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计13208元。
被告王福喜辩称，不同意原告的诉讼请求，因我本身没有过错，没有实施侵权行为，火灾事故的起火点是羊粪堆旁边的草地。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告不具有侵权行为，也没有过错，不应承担侵权责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、一份科右前旗公安消防大队出具的火灾事故重新认定书，原告用以证明该起火灾是从被告家的羊粪堆引起的，同时证明该起火灾经消防部门统计，直接财产损失为27822元，其中包括原告的损失13208元；2、被告王福喜的询问笔录、原告乔斯日古冷的询问笔录、程福、包桂珍、顾连国、常斯琴的询问笔录各一份，共六份询问笔录，证明起火原因系被告的行为所致，同时证明火灾当天的天气情况等内容；3、原告乔斯日古冷家后院遭受火灾情况的照片。
被告王福喜质证认为，原告提交的以上证据不能够证明该起火灾事故是由被告王福喜造成的，也不能证明此次火灾中被告王福喜存在过错。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据形式来源合法，内容相互印证，能够证实该起火灾的起火地点为被告王福喜家羊粪堆放处，本院予以采信。但消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而出具，也未进行损失鉴定，故不能够证明原告的实际损失金额，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日14时43分许，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生了火灾，该火灾造成原告乔斯日古冷家的粮食、机械等财物烧毁、损坏，由于当天风势较大，为了隔离火情，原告方用铲车将自家羊圈推倒。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书认定，此次火灾是从被告王福喜家后院山坡，即共同露天堆场西侧被告王福喜家羊粪堆放处起火，直接财产损失为27822元（常斯琴报损5050元，核损4418元；乔斯日古冷报损20540元，核损13208元；程福报损11440元，核损10196元），现原告要求被告赔偿损失共计13208元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。首先，消防部门的重新认定书已经确定此次火灾起火点为被告家的羊粪堆放处。农民将自家羊粪作为耕地肥料堆放在院外属于农村地区农民的生活习惯，随之而来发生一种义务，就是对其进行必要的管理和看护。本案中，火灾由被告家的羊粪堆放处引起，按照常理，羊粪在起火前必定会冒烟，只有达到一定程度才会产生火苗，所以被告未能在第一时间对自家羊粪堆进行合理的看管，致使火灾蔓延，对原告家的财产造成损失，故被告王福喜具有过错，应当承担赔偿责任。被告方不同意赔偿的辩解理由不能成立。其次，在原告损失的具体数额方面，鉴于本案中原告家后院内的玉米、机械等财产已经毁损，且原告为了救火，用铲车将自家羊圈推倒，现已经重建，故原告的详细损失已无法再现。而消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而作出的，故不能够证明原告的实际损失金额。另外，双方也未在第一时间进行火灾损失鉴定，对此双方均有责任，故对损失价值，本院参照消防部门的核损数据，依照公平原则酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告王福喜在本判决生效三十日内赔偿原告乔斯日古冷财产损害款5283.2元（消防部门核损13208元的40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王福喜负担25元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23667号
罪犯陈建波，女，1975年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23667号罪犯陈建波，女，1975年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月18日起至2016年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执353号
申请执行人缪华江。
被执行人丁林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付租金1600元和返还一个十吨油罐的义务，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，57条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人丁林的银行存款1650元予以冻结、划拨或同等价值的收入予以扣留、提取；对同等价值的财产予以查封、扣押；
被执行人丁林在本裁定书送达后十日内返还申请执行人缪华江的一个十吨油罐。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾洪建
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初245号
原告：王畏，男，汉族，1966年4月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李继红，男，汉族，1963年1月11日出生，住湖南省益阳市。
原告王畏与被告李继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王畏到庭参加了诉讼，被告李继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王畏向本院提出诉讼请求：判令李继红支付王畏饲料款213000元及利息（从2015年1月1日起按月息1分计算）。事实与理由：2014年，王畏为支持李继红的养殖业，李继红累计赊购饲料248000元。现在王畏的生产经营因资金不足而非常困难，向李继红多次催讨未果，故起诉至法院。
李继红未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至10月，王畏多次向李继红供应饲料，2015年2月28日，双方对饲料买卖进行了结算，李继红在交易明细单上签字确认欠王畏248052元。2017年1月10日，李继红在交易明细单上签写了一张欠条，上载明“今欠到王畏2014年饲料款贰拾肆万捌仟元整”。王畏在庭审中自认李继红在庭审当日上午归还了35000元。
本院认为，李继红向王畏出具条据的行为系双方对买卖合同关系的结算，可以证明双方存在真实有效的买卖合同关系，李继红应当在接受货物时支付王畏货款，但李继红至今尚欠王畏货款213000元，故王畏起诉要求李继红支付该笔货款并要求李继红从2015年1月1日起支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，本院参照逾期罚息利率标准，酌定为年利率9%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李继红在本判决生效之日起十日内支付王畏货款213000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为以213000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率9%计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，本院减半收取3139.5元，由李继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周振知
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执467号
申请执行人兰宝，男，1971年7月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄位武，男，1968年1月10日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行兰宝申请执行黄位武关于健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第467号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行总标的为36626元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第467号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月三十日
书记员 卿小丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5096号
原告：李博，男，1985年8月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张玉胜，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告李博诉被告张玉胜民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告张玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博提出诉讼请求：要求被告张玉胜偿还原告借款200000.00元。事实及理由：被告张玉胜于2015年9月28日找到原告借款200000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2015年12月28日前还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告张玉胜未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年9月28日，张玉胜为李博出具借据一枚，借据注明向李博借款200000.00元整，此款于2015年12月28日归还，欠款人处有张玉胜签字摁印。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告李博要求被告张玉胜给付借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效后十日内给付原告李博借款本金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元已减半收取，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十二月十四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5096号原告：李博，男，1985年8月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告：张玉胜，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告李博诉被告张玉胜民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告张玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博提出诉讼请求：要求被告张玉胜偿还原告借款200000.00元。事实及理由：被告张玉胜于2015年9月28日找到原告借款200000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2015年12月28日前还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告张玉胜未到庭答辩。经本院审理查明，2015年9月28日，张玉胜为李博出具借据一枚，借据注明向李博借款200000.00元整，此款于2015年12月28日归还，欠款人处有张玉胜签字摁印。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告李博要求被告张玉胜给付借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后十日内给付原告李博借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元已减半收取，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十二月十四日书记员敖乌丽罕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2376号
席多丽：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初647号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6534号
原告：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：连富强，男，1972年9月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
原告单培杰诉被连富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月28日公开开庭进行了审理。原告单培杰的委托代理人张彦彪、被告连富强的委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单培杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告连富强偿还原告借款250万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告连富强以可以为我招标供煤为由要求我向其汇款500万元，后被告未能为我招标成功。经我多次催要，被告连富强截止到2015年3月26日共偿还了原告250万元，下欠250万元由被告连富强为原告出具了借据。后经催要，被告一直以经济困难为由未还。
被告连富强辩称：被告连富强只有借款的意向，原告并没有向被告提供借款。2014年，原告向新乡北辰公司的账户汇款400万元，向北辰公司法定代表人的账户汇款100万元，并没有直接把钱会给被告，原告将被告连富强列为被告主体不适格，法院应驳回起诉。2016年，原、被告借用河南瑞晟通煤炭贸易有限公司的名义合伙拉煤，经结算后，原告应给被告分得808534.6元，被告替原告缴纳税款78705.95元，原告共应给付被告887240.55元，被告保留对该款的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告单培杰与被告连富强约定合伙经营煤炭生意，并由原告单培杰出资500万进行投标，后被告连富强将该款取出借用，期间，被告连富强陆续偿还原告部分借款，2015年3月26日，经原、被告双方结算，被告连富强仍欠原告单培杰借款250万元，并向原告出具了借据，载明：“借据2015年3月26日今借到人民币贰佰伍拾万元整￥2500000.00借款人签章连富强”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告连富强向其借款250万元，有其提交的被告出具的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，原告单培杰要求被告连富强偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告单培杰要求被告连富强偿还借款250万元及利息的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告连富强于本判决生效后十日内偿还原告单培杰借款250万元及利息（利息自2017年2月4日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告连富强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾勇昌
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初29号
原告谭某，务农。
委托代理人谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告年某，务农。
原告谭某诉被告年某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员邹蜀奇担任审判长，审判员钟贵森、人民陪审员黄正明参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭光亮到庭参加诉讼，被告年某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2011年3月原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，双方于同年7月到原告家按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2013年7月，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告年某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，2011年3月原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，并于同年7月回到原告家按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月，双方补办结婚登记。原、被告婚后因未能生育子女，双方为此常发生争吵。2013年7月，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明。2015年10月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、原、被告的《结婚证》原件、建始县民政局出具的《结婚登记审查处理表》原件、建始县景阳镇茨竹沟村村民委员会出具的《证明》原件、原告的委托代理人对左发忠、雷明轩、何学明的调查笔录原件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告年某下落不明，原、被告分居时间已长达两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告谭某请求离婚，本院准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告年某离婚。
本案受理费200.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 钟贵森
人民陪审员 黄正明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1607号
原告：刘明，男，1963年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李兰（宋伟华的妻子），女，1983年8月4日出生，住襄阳市樊城区。
原告刘明与被告宋伟华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员祝丽娜、夏丽娟参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光林到庭参加了诉讼，被告宋伟华、李兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟华、李兰偿还原告借款本金40万元，支付从2013年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月20日，宋伟华以生产需要向原告借款40万元，并约定月息为3分，原告通过银行转账向宋伟华转款40万元，宋伟华于2013年11月27日向原告出具借据。借款后，被告以各种理由不偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告宋伟华、李兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘明与被告宋伟华系朋友关系。宋伟华与李兰系夫妻关系。2013年11月20日，宋伟华向原告借款40万元，原告通过其妻子马秋彦的银行账户向宋伟华账户转账40万元，11月27日，宋伟华向原告出具借条一份，载明“今借刘明人民币肆拾万元正（400000元），三个月结一次利息（月息3分）借款人：宋伟华2013、11、27”。借款之后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借据、转账凭据证实，被告应当按照约定偿还，但双方约定利息为月息3%，超出了法律的规定，超出部分，不予支持。现原告主张按月息2%计息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。本案借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟华、李兰于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金40万元，并支付从2013年11月21日起至还清为止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 祝丽娜
人民陪审员 夏丽娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1607号原告：刘明，男，1963年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李兰（宋伟华的妻子），女，1983年8月4日出生，住襄阳市樊城区。原告刘明与被告宋伟华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员祝丽娜、夏丽娟参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光林到庭参加了诉讼，被告宋伟华、李兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟华、李兰偿还原告借款本金40万元，支付从2013年11月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月20日，宋伟华以生产需要向原告借款40万元，并约定月息为3分，原告通过银行转账向宋伟华转款40万元，宋伟华于2013年11月27日向原告出具借据。借款后，被告以各种理由不偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告宋伟华、李兰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告刘明与被告宋伟华系朋友关系。宋伟华与李兰系夫妻关系。2013年11月20日，宋伟华向原告借款40万元，原告通过其妻子马秋彦的银行账户向宋伟华账户转账40万元，11月27日，宋伟华向原告出具借条一份，载明“今借刘明人民币肆拾万元正（400000元），三个月结一次利息（月息3分）借款人：宋伟华2013、11、27”。借款之后，被告未还，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借据、转账凭据证实，被告应当按照约定偿还，但双方约定利息为月息3%，超出了法律的规定，超出部分，不予支持。现原告主张按月息2%计息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。本案借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟华、李兰于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金40万元，并支付从2013年11月21日起至还清为止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥人民陪审员  祝丽娜人民陪审员  夏丽娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴文进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初286号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张连迎，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张连迎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,565.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,565.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00546号
罪犯祁神武，男，1991年3月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年10月15日作出（2009）五刑初字第47号刑事判决，认定被告人祁神武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。祁神武不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审理，于2009年12月2日以（2009）宜中刑终字第00294号刑事判决，认定被告人祁神武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯祁神武减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁神武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯祁神武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯祁神武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁神武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）于民三初字第13695号
原告：沈阳申元气体压缩机研究所，住所地：沈阳市于洪区洪汇路永康街19-1/2/*号。
法定代表人：赵东升，系董事长。
委托诉讼代理人：黄重辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井工业园区。
法定代表人：鲁卫东，系董事长。
原告沈阳申元气体压缩机研究所与被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告沈阳申元气体压缩机研究所诉讼请求：一、请求判令被告给付压缩机货款87.4912万元；二、请求判令被告支付逾期利息9.6971万元。
事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订了《天然气压缩机组检修合同》后，被告欠原告货款87.4912万元未付，要求被告给付此款并支付逾期利息。
被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签《天然气压缩机组检修合同》第一部分第十二条，明确约定了合同发生纠纷的仲裁机构为鄂尔多斯仲裁委员会。应由鄂尔多斯仲裁委员会管辖，并请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为：原、被告于2013年4月8日签订的《天然气压缩机组检修合同》第十二条，已明确约定双方发生纠纷的仲裁机构为鄂尔多斯仲裁委员会，因此本院无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(四)项、第一百二十四条一款（二）项、第一百五十四条一款（二、三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳申元气体压缩机研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕长影
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第317号
原告唐某，男。
被告郑某，女。
原告唐某诉被告郑某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告郑某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2009年6月认识，2013年3月25日在通江县民政局办理结婚登记，婚后，被告不尊重长辈，性格暴躁，抽烟喝酒，经常以跳楼、跳河、自杀等言语威胁原告，原告没有体会到夫妻之间的恩爱和幸福，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现请求判令：原、被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告不构成离婚的条件，我不同意离婚。
审理查某：原、被告2007年3月28日经人介绍认识，2013年3月25日在通江县民政局办理结婚证，2013年4月11日举行婚礼，2013年10月29日因家庭琐事原、被告吵架，导致夫妻感情出现裂痕，从此分居至今。现原告起诉来院要求实现其诉请。
本院认为：原、被告从2007年经人介绍认识到办理结婚登记手续，恋爱时间长达6年之久，说某婚前感情基础较好，虽原、被告在婚后因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告分居时间不长，故不构成离婚的法定条件。只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告唐某提出与被告郑某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年三月六日
书记员 杨博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1734号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1734号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执347号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行曾某某
被执行人熊某351981年7月5日
被执行人熊某391977年8月1日
被执行人九江某某起重设备安装工程有限责任公司男381977年8月1日熊某
被执行人阳某某男381978年9月10日
本院于2016年4月8日立案执行中国某某银行股份有限公司某某分行申请熊某、熊某、九江某某起重设备安装工程有限责任公司、阳某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊某、熊某、九江某某起重设备安装工程有限责任公司、阳某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司某某分行案款1515544.94元，承担执行费17555.45元。现因被执行人熊某；熊某；九江某某起重设备安装工程有限责任公司；阳某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年十二月八日
书记员 琚某
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓商初字第5号
原告于东敏，女，34岁，汉族，现住卓资县，教师。
委托代理人张瑞利，汉族，男，34岁，现住卓资县，卓资山镇政府职工，系原告的丈夫。
被告杜子料，男，52岁，汉族，现住卓资县，教师。
原告于东敏诉被告杜子料房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于东敏的委托代理人张瑞利、被告杜子料到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东敏诉称，我于2013年8月购买了被告的房屋，买卖合同书中约定：“卖方负责大暖安装及维修到正常通暖”。2013年11月28日因被告未交纳配套费，被热力公司罚款3000元，现要求由被告返还我已交纳的该罚款。
被告杜子料辩称，房屋买卖已经结束，原告被罚款是因其
未及时交纳取暖费造成的，不同意原告的诉讼请求。考虑到双方是邻居关系，同意给付1000元-1500元。
经审理查明，2013年8月18日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自己所有的小二楼一套以25万元的价格出售给了原告，原告按照合同约定已交清了购房款，被告也将该房屋交给了原告。房屋买卖合同约定：“卖方负责大暖安装及维修到正常通暖”。2013年11月28日因私自接暖被卓资县热电联产有限公司通知罚款3000元，原告于同年12月9日交纳了该罚款。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同已成立。双方签订的房屋买卖合同中约定：“卖方负责大暖安装及维修到正常通暖”。通常意义上应理解为该房屋的通暖工作由被告负责，并正常通暖。原告被卓资县热电联产有限公司罚款3000元，是因被告在接大暖时未征得供热公司的同意，也未办理任何手续造成的。被告在履行合同过程中存在违约行为，由此造成的损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
由被告杜子料赔偿原告于东敏罚款损失费3000元，在判决生效后的五日内付清。
诉讼费50元由被告杜子料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 周金喜
二〇一四年三月四日
书记员 田晓宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01354号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部，住所地睢宁县。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张升。
被执行人杨剑舒。
被执行人卞亚东。
被执行人韩兵。
被执行人方斌。
被执行人许海波。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部与被执行人张升、杨剑、卞亚东、韩兵、方斌、许海波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第354号执行证书已经生效，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杨剑舒积极履行义务，偿还完毕全部本金，现申请执行人江苏睢宁农村商业银行自愿向本院申请撤回对被执行人杨剑舒的执行请求。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨剑舒的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 丰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1114号
原告方某甲，务工。
被告曾某，务农。
原告方某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲、证人方某清到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2004年在外务工时认识，后自由恋爱，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2012年4月5日被告因原告生育能力低，致其未能怀孕而离家出走，原告经多处查找至今无音讯，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡及被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证原件两份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、2014年5月26日玉山县下镇镇西山村村民委员会出具的证明、证人方某湖的调查笔录、证人方某清的当庭作证证言各一份，以证明原、被告婚后一直生活在一起，因原告无生育能力，被告于2012年4月离家外出，至今无音讯；
被告曾某辩称：因原告爱斤斤计较，稍有不如意便会对被告实施家庭暴力，且原告对被告回贵州老家一事是知情的，现原、被告的夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，故同意与原告离婚。
被告未到庭应诉，也未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告于2004年在福建省务工时认识，并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿到贵州省黔西县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告因原告生育能力低，致其无法怀孕而对原告不满，2012年4月5日，被告离家出走，拒绝回家，也不与原告联系，与原告分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻；证据3证明了原、被告婚后因原告生育能力低，致被告未能怀孕，被告于2012年4月离家外出，夫妻分居生活至今。对上述证据证明的上述事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，且原告提供的证据具有客观性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过几年的自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚前基础好，婚后，被告因原告生育能力低，致其无法怀孕而对原告不满，并离家出走，不与原告联系，也不尽家庭义务，夫妻分居生活至今，现被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告曾某离婚；
本案受理费人民币300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周芳玲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初220号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏建文，男，云南省大理市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被大理市公安局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人苏建文犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人苏建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年初至案发前，被告人苏建文多次贩卖海洛因零包给吸毒人员李某、苏某某、张某某、张某、徐某某、杨某某等人。同年3月9日，被告人苏建文与张某某再次在大理市上关镇飞龙医院附近交易毒品时被民警查获，当场从苏建文身上查获海洛因零包48个，在现场地面上查获其与张某某交易的海洛因零包1个。经称量，49个海洛因零包共计净重3.62克。
针对上述指控事实，公诉机关提交了证人证言、物证、书证、检验报告、被告人的供述等证据据以证实，并认为被告人苏建文的行为构成贩卖毒品罪。建议对被告人苏建文在有期徒刑三至四年的幅度内判处，并处罚金。
被告人苏建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年初至案发前，被告人苏建文多次贩卖海洛因零包给吸毒人员李某、苏某某、张某某、张某、徐某某、杨某某等人。2016年3月9日，被告人苏建文与张某某再次在大理市上关镇飞龙医院附近交易毒品时被民警查获，当场从苏建文身上查获毒品可疑物零包48个，在现场地面上查获其与张某某交易毒品可疑物零包1个。经鉴定，查获的49个毒品可疑物零包均为海洛因。经称量，49个海洛因零包共计净重3.62克。
另查明，2016年3月期间，公安机关在工作中得知在大理市上关镇大丽路飞龙正骨医院附近有人贩卖毒品零包。2016年3月9日8时20分许，民警在该处进行蹲守，9时5分许有一名红衣男子和一名骑摩托车的男子有相互递东西的动作，民警将两人予以控制。经询问骑摩托车的男子叫苏建文，红衣男子叫张某某，并当场从苏建文处提取毒品可疑物零包48个，在现场地面上查获毒品可疑物零包1个。后公安机关从被告人苏建文住处提取到现金人民币4368元、从被告人苏建文处提取到红色摩托车一辆，白色0PP0手机一部（号码1519838****）。公安机关对被告人苏建文进行了吗啡胶体金法（尿液）检测，检测结果为阳性。
上述事实，被告人苏建文在庭审中无异议，且有下列经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测样本指认笔录及照片、提取笔录、称量记录、取样笔录、扣押涉案物品收据、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建文违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人苏建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、白色0PP0手机一部、红色摩托车一辆，依法予以没收,由公安机关予以处理。扣押在案的现金人民币4368元，折抵罚金，由公安机关予以上缴。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 赵宏宇
二〇一六年十月二日
书 记 员 李丹妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3186号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
法定代表人牟黎明，行长。
被告张凯。
被告孙彭章。
被告王晓玲。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告张凯、孙彭章、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行撤回对被告张凯、孙彭章、王晓玲的起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，保全费1520元，共计3713元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十月十一日
书记员 杜佳佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第238号
原告（反诉被告）辽宁金龙金属结构制造有限公司。
法定代表人韩凤军，总经理。
被告（反诉原告）四平荣盛粮食收储有限公司。
法定代表人曹静东，经理。
委托代理人范丽东，公司法律顾问。
原告（反诉被告）辽宁金龙金属结构制造有限公司与被告（反诉原告）四平荣盛粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上述原告（反诉被告）与被告（反诉原告）私下达成和解且已实际履行完毕，故原告（反诉被告）辽宁金龙金属结构制造有限公司与被告（反诉原告）四平荣盛粮食收储有限公司分别于2014年11月24日向本院提出撤回对对方起诉、反诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请皆符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金龙金属结构制造有限公司撤回对被告四平荣盛粮食收储有限公司的起诉；准许反诉原告四平荣盛粮食收储有限公司撤回对反诉被告辽宁金龙金属结构制造有限公司的反诉。
案件受理费808.00元，退回本诉原告404.00元，另404.00元由本诉原告负担；反诉费1750.00元，退回反诉原告875.00元，另875.00元由反诉原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张梦瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗15号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，1973年9月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘新开，男，1970年11月18日出生，住陕西省神木县神木镇解家下巷**号。
申诉人张鹏因与被申诉人刘新开保证合同纠纷一案,不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民再19号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监（2018）61000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 侯秀丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00481号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，女，1982年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江夏区蒋钱湾**号（户籍所在地武汉东湖新技术开发区南湖大道***号**栋）。2014年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人董本涛、徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被告人吴某，无职业。因吸食毒品，于2011年9月27日和10月27日分别被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。2014年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人余某、吴某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人徐向平到庭参加诉讼，被告人吴某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月16日晚，被告人余某、吴某以生病后看病为由，将在医务室工作的况贤和（另案处理）约至本区军涛商务宾馆正在装修的8117室后，集中采取烫吸的方式吸食毒品麻果，当晚11时许被赶至的公安机关查获。公安机关从被告人余某的女士单肩包内查获塑料袋装红色及绿色圆形片剂混状物6袋、塑料袋装白色晶体颗粒1袋、灰白色颗粒及粉末混合物1袋；从被告人吴某的女士单肩包内查获塑料袋装红、绿色圆形片剂3袋，从8117室内桌上查获其放置的灰色玻璃瓶装红色圆形片剂1瓶。公安机关另从8117室内桌上查获塑料袋装红色圆形片剂1袋。经鉴定，从被告人余某女士单肩包内查获的上述物品共重22.08克，从被告人吴某女士单肩包内及其放置在桌上玻璃瓶内查获的上述物品共重16.20克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人余某、吴某及况贤和检测结果均为（m-amp）呈阳性。
另查明，民警还从桌上查获吸管、塑料水壶和无主的塑料袋包装的红色圆形片剂1袋，重1.94克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人况贤和、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，武公禁毒技检字（2014）第jd1471号、第jd1472号毒品检验鉴定书，指认笔录及照片，上交毒品入库登记单，现场检测报告书、检验结果告知笔录、尿样检测照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人余某、吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吴某明知是毒品而分别非法持有甲基苯丙胺22.08克和16.20克，均属数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余某的辩护人提出其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某、吴某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止。罚金已内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴纳）。
三、违禁品甲基苯丙胺共计40.22克和吸管、塑料水壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜成军
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2523号
原告：林某甲，女，1972年6月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林某乙，男，1967年1月2日出生，汉族，连江县人，务工，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，双方于1996年4月19日登记结婚。婚后于1997年3月12日生育一子，取名林某丙，现已独立生活；于2008年7月26日生育一女，取名林某丁，现随原告身边生活。婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告，对家庭不负责任。2012年11月，被告离家外出打工，期间从未关心子女成长及家庭生活，对原告不闻不问，原告及子女曾打电话给被告，被告都置之不理，原告只好一个人承担起家庭责任，维持这样的婚姻毫无意义，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丁由原告直接抚养，被告每月负担子女抚养费1000元，至孩子十八周岁止。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍认识后确立恋爱关系，双方经过交往一段时间后，于1996年4月15日办理结婚登记手续。婚后双方于1997年3月12日生育一子，取名林某丙，现已独立生活；双方于2008年7月26日生育一女，取名林某丁，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济问题及生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭经济、生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前原、被告双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女健康成长出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00997号
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人陈东波，主任。
委托代理人陈益东（系原告单位职工）。
被告顾鹤辉。
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会与被告顾鹤辉腾房纠纷一案，审理中，原告未经许可中途退庭。本院认为，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元（已经减半收取），由原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾军晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第140号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月5日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道育才路出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县大徐镇后岭村村口路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，导致被告人陈某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与自东往西横过盛宁线左转弯的由徐某驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使发生被告人陈某受伤及两车损坏的交通事故，后被告人陈某离开事故现场进行救治。当日16时30分许，被告人陈某至象山县公安局交通警察大队大徐中队处理事故，在交通警察的询问下，被告人陈某表示其因饮酒后驾驶机动车而发生交通事故。象山县公安局交通警察大队即对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为86mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年1月14日，经宁波市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任，徐某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、象山县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、简易程序事故认定书、查获某、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初45号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马季，男，1988年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省京山县，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人郗为北，河北维民权律师事务所律师。
被告人焦磊，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人马季、焦磊犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，二被告人及被告人马季的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人马季、焦磊伙同他人在邯郸市丛台区东柳林村民房内，利用赌博机开设赌场。2016年9月4日公安机关现场查获赌博用的猴机八台、捕鱼机两台。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人马季、焦磊之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；被告人马季辩护人提出马季系初犯、认罪态度较好。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人马季、焦磊伙同田志岭、唐刚（均另案处理）租赁邯郸市丛台区东柳社区东柳林村民房，在该民房内利用赌博机开设赌场。2016年9月4日公安机关现场查获赌博用的猴机八台、捕鱼机两台。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人柳某证明，2016年8月28日，其通过朋友介绍到东柳林村一游戏厅当收银员，该游戏厅有猴机八台，捕鱼机两台。其负责收、发款，上分和下分，就是用上分机把钱对应的数额打到来玩的人VIP卡上，然后再根据卡上显示的数额将钱退给客人，其下班前将每天的账目和剩余的钱款交给马季，游戏厅每天都有几百元的收入。游戏厅是马季、老田、唐刚合伙开的，马季、焦磊是托儿，陪别人玩。经辨认，柳某指认马季是在东柳社区东柳林村开办游戏厅的人。
2、证人李某1证明，2016年9月4日下午1时许，焦磊给其打电话让其到游戏厅玩，其和焦磊在邯郸银行后面的路口见面后，焦将其带到创新五期东侧一民房内，其见屋里放着两台捕鱼机，八台猴机。
3、证人李某2证明，2016年8月11日下午，其将自己位于东柳东街的平房租给了南方一姓马的和广平一姓田的人，屋里放的好像是游戏机。
4、现场勘查笔录及现场照片证明现场位于邯郸市东柳东街北头上东柳社区东柳林村民房内。
5、邯郸市公安局治安警察支队情况说明证明，当场查获的猴机、捕鱼机属于赌博机。
扣押物品、文件清单及照片亦在卷佐证。
6、被告人马季供述，2016年8月份，其和田志岭、唐刚在东柳林租了一平房开游戏厅，内有猴机八台，捕鱼机两台。游戏厅是2016年8月16日开业的，其占百分之四十的股份负责游戏厅内的事务，田志岭占百分之三十的股份负责全面，焦磊占百分之二十的股份负责拉人来玩，唐刚占百分之十的股份干点杂活。
7、被告人焦磊供述，“老田”、马季让其带人到游戏厅玩，并给其百分之二十的股份，其叫人到游戏厅玩，及游戏厅有八台猴机和两台捕鱼机的情节与证人柳某、李某1证言、被告人马季供述基本一致。经辨认，焦磊指认马季是在东柳社区东柳林村开办游戏厅的人。
本院认为，被告人马季、焦磊伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。二被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。被告人马季辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马季犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人焦磊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月8日止）。
三、公安机关扣押的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 刘 培
人民陪审员 张 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苑 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第12号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月1日出生，汉族。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,当月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]660号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月17日，被告人赵某至本区龙池街道XX社区XX网吧内，窃得呙某放在电脑旁的价值人民币3655元的“苹果”牌手机1部。
2014年6月3日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，赵某的亲属代为退赔了人民币3655元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呙某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某的亲属代为退赔被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈静书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1292号
原告刘秀艳。
委托代理人刘家辉，上海尚域律师事务所律师。
被告上海永承威精密模塑有限公司。
法定代表人陈旭光。
被告陈旭光。
原告刘秀艳诉被告上海永承威精密模塑有限公司（以下简称“永承威公司”）、陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳及其委托代理人刘家辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称：2013年6月10日，两被告因资金紧张向原告借款350，000元，约定月息2分，于2014年6月10日归还，并以七台设备作抵押；2014年1月14日，两被告再次向原告借款80，000元，约定月息2分，于2014年3月14日还款，并以设备两台作抵押。但两被告未按期还款，原告也无法与其联系，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金430，000元；2、两被告支付借款利息（以430，000元为本金，自2014年1月14日算至判决生效日止，按月息2分计算）。审理中，原告明确2013年6月10日的借款是将此前的借款19万元与当天新增借款的汇总，当天的借款现金交付7万余元，剩余86，900元，于2013年6月13日转账给被告陈旭光；2014年1月14日的借款是现金交付，当时临近年底，原告从银行取出较多现金，因两被告借款就现金交付被告了。
被告永承威公司、陈旭光未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条2份，证明原告于2013年6月10日和2014年1月14日向被告提供借款350，000元、80，000元，共计430，000元；
2、转账凭条2份，证明原告于2010年1月20日和2013年6月13日分别转账给被告陈旭光40，000元和86，900元，其余的借款金额是通过现金交付的；
3、银行对账单3页，证明2012年11月19日，原告取款10万元；2013年4月15日，取款5万元；2014年1月3日，取款19万，这些取款用于支付被告的借款。
审理中，原告为证明现金交付过程，申请证人陈甲、陈乙出庭作证。陈甲证言称：其与原告、被告陈旭光是朋友关系，被告在2010年起就陆续问原告借钱，2013年6月被告通过其向原告借钱，借款350，000元，双方将之前借款及新借款汇总成一份借条。当天原告交付了被告陈旭光现金7万余元，其余是通过转账支付的。2014年春节前，被告陈旭光因公司发工资需要再次向原告借钱80，000元，原告以现金方式交付给被告陈旭光，当时其也在场；双方对借款口头约定月息2分。陈乙证言称：其是原告的表弟，在2013年4月向原告借款75，000元，后于同年6月10日至原告家归还原告现金70，000元，当日晚间看到陈甲和被告陈旭光来原告家借钱，原告把其归还70，000元现金作为借款交付被告陈旭光，被告陈旭光写了350，000元的借条并将之前的借条撕毁；双方对借款约定月息2分。
经审理查明：原告与两被告间存在借贷关系。2013年6月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：兹有上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光向刘秀艳借到现金人民币350，000元，预计还款日期为2014年6月10日。如到期未能归还，以工厂七台设备作抵押……。借条落款处陈旭光签字并加盖被告永承公司公章。2014年1月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：兹有上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光向刘秀艳借到现金80，000元，预计还款日期为2014年3月14日。如到期未能归还，以工厂两台设备作抵押……。借条落款处陈旭光签字并加盖被告永承威公司公章。
另查明：2012年11月19日、2013年4月15日、2014年1月3日，原告分别自中国农业银行现金支取100，000元、50，000元及190，000元；2010年1月20日及2013年6月13日，原告通过建设银行分别向被告陈旭光账户转入40，000元及86，900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告作为共同借款人向原告借款，故两被告应承担共同还款责任。现原告提供的证据结合其陈述及证人证言，可以证明原告已经履行资金交付义务。双方在借条中明确约定了还款日期，两被告未按约定的期限归还借款的，应继续清偿。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明双方有明确的利息约定，仅有原告陈述及证人证言，尚不足以支持原告该部分诉请，故本院对原告利息主张不予支持。但两被告未按约定期限归还借款的，逾期部分的利息损失应赔偿原告。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀艳借款本金430，000元；
二、被告上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀艳利息损失（分别以80，000元为基数，自2014年3月15日起算；以350，000元为基数，自2014年6月11日起算，均算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，公告费560元，合计诉讼费8，310元，由被告上海永承威精密模塑有限公司、陈旭光负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
代理审判员 刘红艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1883号
原告陈某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告董某某，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾伟康到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年2月通过相亲相识，一个月后原告外派去美国工作，双方通过网上交流。2012年7月原告回国探亲，8月25日双方登记结婚，9月原告又回美国工作，双方未共同生活。2013年10月被告赴美国读书，同年12月原告外派工作到期回国，被告不愿一同回国。原告回国后，双方失去联系。2014年7月原告曾起诉离婚，之后撤诉。原告认为被告和原告结婚是为了去美国，双方无夫妻感情，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告董某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月25日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年10月14日，被告赴美国，至今未归。2013年12月，原告从美国回沪生活。2014年7月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月12日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。2013年12月原告回国后与被告逐渐失去联系，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告陈某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告董某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2946号
罪犯逄淑武，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月11日作出（2013）黄刑初字第1370号刑事判决，以被告人逄淑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月3日起，至2014年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄淑武准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月3日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第26号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：张运涛，图们市联社3-5号，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张运涛供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温志远
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田甲，女，汉族，1972年11月23日出生，住上海市。
委托代理人田某乙，男，汉族，1941年9月15日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男，汉族，1967年9月3日出生，住上海市。
再审申请人田甲因与被申请人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田甲申请再审称：其与杨某某虽然办理了离婚手续，但仍以夫妻名义共同生活，收入共享。杨某某购买华瑞公司股份的钱款大多来自田甲父母，故华瑞公司股份系家庭共同财产，应类推适用夫妻财产分割的相关规定，由双方各半持有相应的股权份额。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，民事活动必须遵守法律。田甲与杨某某虽原系夫妻关系，但是本案系争的华瑞公司股份是在田甲与杨某某登记离婚之后杨某某购买，依法不属于田甲与杨某某的夫妻共同财产。鉴于田甲未能提供证据证明其与杨某某存在共同购买华瑞公司股份之事实，其提供的证据亦不足以证明其与杨某某之间存在经济混同的事实，原审对田甲要求分割杨某某名下华瑞公司股份之诉讼请求不予支持并无不当。田甲的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。田甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田甲的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：王玲珑，系原告员工。
委托代理人：胡灵慧，系原告员工。
被告：浙江千足集团有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人：曹立新。
被告：曹矛盾。
被告：徐丽亚。
被告：徐法有。
被告：王妙群。
被告徐法有、王妙群的委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：曹立新。
被告：曹实践。
被告：曹政戮。
被告曹矛盾、徐丽亚、曹立新、曹政戮的委托代理人：被告曹实践，身份信息如前。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江千足集团有限公司、曹矛盾、徐丽亚、徐法有、王妙群、曹立新、曹实践、曹政戮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月五日
代书 记员 周秋圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00737号
原告：王明莉，女。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司。
法定代表人：程金瓜。
被告：谷必喜，男。
被告：陈忠水，男。
本院在审理原告王明莉与被告江西金峰水利建筑工程有限公司、谷必喜、陈忠水租赁合同纠纷一案中，王明莉向本院提出财产保全申请，要求冻结江西金峰水利建筑工程有限公司、谷必喜、陈忠水银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王明莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江西金峰水利建筑工程有限公司、谷必喜、陈忠水银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年九月十七日
书记员 开海雁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1791号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：金朝云。
被告：黄玲琍。
被告：方才开。
被告：应建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告金朝云、黄玲琍、方才开、应建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2015年6月23日作出（2015）台黄商初字第1791号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：要求被告金朝云、黄玲琍归还借款本金500000元和截止2015年5月20日的利息12330元及自2015年5月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方才开、应建军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告金朝云、黄玲琍由被告方才开、应建军担保向民泰银行申请借款，双方于2014年12月22日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额500000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年7月1日止；借款月利率为12.33‰，按季付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告金朝云借款本金500000元。借款到期后，被告金朝云、黄玲琍仅支付了利息263.71元，尚欠借款本金500000元和截止2015年5月20日的利息12330元及自2015年5月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告方才开、应建军亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝云、黄玲琍于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金500000元和截止2015年5月20日的利息12330元及自2015年5月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方才开、应建军对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，减半收取4462元，财产保全费3020元，合计7482元，由被告金朝云、黄玲琍、方才开、应建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8924元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王佳梦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3165号
原告：薛玉坤，无业。
被告：山东天中集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：德州市德城区长城饭店。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。
法定代表人：徐天中，董事长。
被告：徐天中。
上述六被告委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告薛玉坤与被告山东天中集团有限公司（以下简称天中集团）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、山东德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）、徐天中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉坤、六被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉坤诉称，被告因经营需要，2014年1月16日向原告借款人民币220万元整，经协商，原、被告双方签订借款协议，并按月利率百分之二付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催要，一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款220万元及利息、违约金。
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中辩称，借款属实，数额不符，我们已偿付了部分借款。
经审理查明，2014年1月16日，被告给原告出具借款条，上写：借到款220万元整，原2013年7月6日借款400万元条作废。上面有徐天中六被告的签名和签章。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日止，借款数额220万元，利率为月利率2%。如到期不能还款，债务人除承担利息外还应承担每日借款额2‰的违约金。该笔借款系原告于2013年7月6日通过其银行账户转至被告徐天中账户。借款到期后，六被告没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借款条》、《借款协议》、银行转款回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交了《借款条》、《借款协议》及银行转账回单等证据，上述证据证实原告与六被告达成借款合意后并足额支付220万元借款的事实。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月16日之后的借款利息及承担借款逾期按日2‰计算的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的借期内利息按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。关于违约金一项，因其与月利率2%之和相加已超过中国人民银行利率的4倍，超过部分不予支持。被告辩称偿付了部分借款及利息，但其未提交有效证据予以证明，故对六被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中应共同偿还原告薛玉坤借款本金220万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中于本判决生效之日起10日内，共同给付原告借款本金220万元及利息（利息分段计算，自2014年1月16日起按月利率2%计算至2014年4月15日；自2014年4月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1061号
申请执行人威海市创业促进会。
被执行人姜刘燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住乳山市崖子镇马石店村。
本院在执行申请执行人威海市创业促进会与被执行人姜刘燕民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第3262号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉