吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2445号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：杨松，公司职员。
委托诉讼代理人：张弘，公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1979年6月8日生，汉族，住长春市绿园区青浦路15号省。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2009年11月9日生，汉族，住长春市绿园区青浦路15号省。
法定代理人：谢某（系刘某母亲），女，1979年6月8日生，汉族，住长春市绿园区青浦路15号省。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林希尔工贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区卫星路7186号。
法定代表人：李凤江，董事长。
委托代理人：姜向阳，公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡春雨，男，1994年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人谢某、刘某、吉林希尔工贸有限责任公司（以下简称希尔公司）、胡春雨机动车交通事故责任纠纷一案，部分长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人杨松及张弘、被上诉人谢某及其委托诉讼代理人刘继业、被上诉人刘某的法定代理人谢某及委托诉讼代理人刘继业、被上诉人希尔公司的委托诉讼代理人姜向阳、被上诉人胡春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：1、依法改判我公司不承担赔偿责任，合计金额113728.34元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。谢某、刘某事故发生后最后出院日期为2015年4月10日，而起诉时间为2018年1月30日，已远超诉讼时效！谢某、刘某向一审法院出具的微信记录及邮件也充分证明谢某与希尔公司协商赔偿事宜时间为2016年10月13日和2017年3月20日，已超出人伤的诉讼时效。二、法院超诉讼请求金额判决。谢某、刘某一审诉请金额为：107172.96元，而一审法院判决我司赔偿金额为：113728.34岩，超出谢某、刘某诉求金额6555.38元。
谢某、刘某辩称，1、没有超过诉讼时效，事发之后，我方多次与希尔公司进行沟通，通过电话、微信、单位邮箱进行联系，一直在主张权利，故没有过诉讼时效；2、原判决没有超谢某、刘某的诉请，原判决金额扣除希尔公司已垫付金额后为85064.69元，而谢某、刘某的诉请是107172.96元，其超出部分是由于希尔公司为谢某、刘某垫付了部分医疗费用，一审法院一并进行处理，故不存在一审超出谢某、刘某诉讼请求的范围保护问题。综上，一审适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回安华保险公司的上诉。
胡春雨、希尔公司辩称，同意保险公司的意见。
谢某、刘某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担因交通事故给谢某造成的各项损失共计人民币141714.58元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、精神损害赔偿金）；依法判令被告承担因交通事故给刘某造成的各项损失共计人民币108073.84元（包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、精神损害赔偿金）。诉讼中变更诉讼请求为赔偿谢某69661.47元、刘某37011.49元、交通费500元，合计107172.96元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月27日17时35分，胡春雨驾驶×××号五菱牌小型普通客车（希尔公司拥有）沿青蒲路由南向北行驶至吉林省残疾人中等专业学校门前。遇谢某、刘某由东向西横过青蒲路，胡春雨将谢某、刘某撞伤。谢某和刘某于2015年1月27日17时40分送往中国人民解放军第208医院紧急处置（详见证据门诊病历）.后转院至吉林大学白求恩第一医院（详见病例）,谢某住院7天至2015年2月3日。医疗费用16985.36元，住院伙食费700元，营养费350元。误工费707.47元。护理费1750元财产损失费用（包括衣物、鞋帽、手包、手表等）2750元。刘某住院7天至2015年2月3日，医疗费用19125.86元，住院伙食费700元营养费350元。护理费816.67元财产损失费用（包括衣物、鞋帽等）1580元。2015年2月3日谢某和刘某转院至解放军第208医院（详见病例）.谢某住院59天至2015年4月3日出院，医疗费用22478.95元，住院伙食费5900元，营养费2950元，误工费5962.93元，护理费14750元。出院后全休28天进行康复治疗，医疗费用2200元，营养费1400元，误工费2829.87元。刘某住院45天至2015年3月20日，医疗费用6151.31元。住院伙食费4500元，营养费2250元护理费5250元，后期孩子单独在家需要看护，看护费用共(42天）4900元营养费2450元。另后期治疗费用谢某50000元和精神损失费10000元。刘某后期(18岁后的美容费用）40000元和精神损失费20000元。2015年2月13日。长春市公安局交通警察支队绿园区大队下达了交通事故认定书，认定胡春雨承担此事故的全部责任，谢某、刘某无责任。被告的行为给谢某、刘某的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持谢某、刘某的诉讼请求，保护谢某、刘某的合法权益。
一审法院认定事实：2015年1月27日17时35分，胡春雨驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿青蒲路由南向北行驶至吉林省残疾人中等专业学校门前。遇谢某、刘某由东向西横过青蒲路，胡春雨将谢某、刘某撞伤。谢某于2015年1月27日至2月3日在吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为左侧额眶部皮肤裂伤、腰部软组织挫伤、左上肢擦皮伤、左手擦皮伤、双下肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤。又于2月3日至4月3日在中国人民解放军第208医院住院治疗59天。两次住院共花医疗费48800.43元（16985.36＋588＋3933.80＋145＋2200＋22478.95＋8＋2461.32），其中谢某支付41664.31元（16985.36＋2200＋22478.95），希尔公司支付7136.12元（588＋3933.80＋145＋8＋2461.32）。刘某自2015年1月27日至2月3日在吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为头外伤、皮肤裂伤、急性心肌损伤、急性肝损伤、肺挫伤、呼吸衰竭。后于2月3日至3月20日转入中国人民解放军第二零八医院住院45天。两次住院刘某共花医疗费29814.70元（19125.86＋8＋126.50＋145＋6151.31＋1228.84＋2105＋924.19），其中谢某支付25277.17元（19125.86＋6151.31），希尔公司支付4537.53元（8＋126.50＋145＋1228.84＋2105＋924.19）。另查明，希尔公司另垫付住院费用17000元。×××号车在安华保险公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔。希尔公司在商业第三者责任险保险单投保人声明栏中盖章确认，保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除）部分向本人作了明确说明，本人已充分理解。谢某与刘某系母女关系。
一审法院认为，一、谢某和刘某主张的各项合理赔偿费用应依法保护。谢某、刘某因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：（一）谢某的损失：1、关于医疗费，谢某、希尔公司向法院提交了医疗费票据共计48800.43元，应予保护。希尔公司另提交了两枚金额分别为31元及340元的收据，因系非正规票据，法院不予支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，谢某共住院66天，故应保护6600元（100元×66天）。3、误工费，谢某提交了工作单位出具的月收入3032元的证明，谢某住院66天，出院后医嘱全休两周，误工费应保护8085.33元（3032元/30天×80天）。4、关于护理费，谢某经鉴定护理期限66天，护理费共应保护8293.56元（125.66元×66天）。5、交通费，酌情支持200元。综上，谢某因此次交通事故的合理损失为：医疗费48800.43元、住院伙食补助费6600元、误工费8085.33元、护理费8293.56元、交通费200元，共计71979.32元。（二）刘某的损失。1、关于医疗费，刘某、希尔公司向本院提交了医疗费票据共计29814.70元，应予保护。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，刘某住院52天，故应保护5200元（100元×52天）。3、、关于护理费，刘某护理费共应保护6534.32元（125.66元×52天）。4、交通费，酌情支持200元。综上，刘某因此次交通事故的合理损失为：医疗费29814.70元、住院伙食补助费5200元、护理费6534.32元、交通费200元，共计41749.02元。二、胡春雨驾驶×××号五菱牌车将谢某、刘某撞伤。对二人的损失，应首先由×××号车承保交强险的安华保险公司承担赔偿责任。谢某、刘某系母女关系，对交强险限额的1万元，不划分比例，全部赔偿给谢某为宜。安华保险公司在交强险限额内赔偿谢某10000.00元，在伤残限额内赔偿谢某16578.89元（误工费8085.33元＋护理费8293.56元＋交通费200元）。在伤残限额内赔偿刘某6734.32元（护理费6534.32元＋交通费200元）。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”肇事的×××号五菱牌车在安华保险公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，故对超出交强险限额的部分应由安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。赔偿谢某45400.43元（医疗费38800.43元＋住院伙食补助费6600元）。赔偿刘某35014.70元（医疗费29814.70元＋住院伙食补助费5200元）。
希尔公司、胡春雨及安华保险公司抗辩主张本案已过诉讼时效，谢某、刘某向本院提交的微信记录及邮件可以证实，发生交通事故后，谢某、刘某与希尔公司分别于2016年10月13日和2017年3月20日联系赔偿事宜，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、安华保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿谢某26578.89元（医疗费限额10000元＋伤残限额16578.89元）；二、安华保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿刘某6734.32元；三、安华保险公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内应赔偿谢某45400.43元（医疗费38800.43元＋住院伙食补助费6600元），其中支付给谢某21264.31元，支付给希尔公司垫付的费用24136.12元（7136.12元＋17000）；四、安华保险公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内应赔偿刘某35014.70元（医疗费29814.70元＋住院伙食补助费5200元），其中支付给刘某30477.17元，支付给希尔公司垫付的费用4537.53元；五、驳回谢某、刘某的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费5407元（谢某已预交），由谢某、刘某自行负担2833元，由希尔公司负担2574元，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
另，针对当事人争议的焦点问题。本院查明事实如下：（一）关于时效问题。经查，2015年1月27日发生交通事故，当日，谢某、刘某住院，谢某住院至2015年4月3日出院，刘某住至2015年3月20日。2016年10月11日希尔公司通过微信向谢某发送了公司营业执照的照片，2017年3月20日发送了行车证的照片。希尔公司二审自述：事故发生后，公司多次找谢某，但因谢某一家要求太高，无法私了。从2015年至2017年6、7月谢某一家还找公司的委托诉讼代理人协商赔偿事宜，2016年、2017年跟公司协商时，我们还在配合他们，公司一直要求原告走法律程序。谢某主张：当时主要想通过协商解决，后因无法解决，希尔公司告诉我们通过诉讼解决，并提供了相关资料后，谢某才诉至法院。一直与希尔公司在协商此事，因刘某伤情不稳定，有明显疤痕，故无法达成协议。（二）关于原审是否超诉请保护原告损失问题。经查，谢某起诉金额为141714.58元、刘某为108073.84元，诉讼中变更诉请为赔偿谢某69661.74元、刘某37011.49元、交通费500元，合计107172.96元（应为107173.23元）。谢某、刘某2017年2月9日提交一审法院的说明问题，对主张的各项明确如下：3.谢某费用具体如下：医疗费41664.31元（16985.36+22478.95+2200），伙食补助6600，护理费8293.56，误工费13103.60，总金额是69661.47元。4.刘某各项费用如下：医疗费25,277.17元（19125.86+6151.31），住院伙食补助费5200，护理费6534.32，合计37011.49元。5.交通费500元，以上两项合计107172.96元。一审法院审理查明部分认定：谢某医疗费有合理票据的48800.43元（谢某主张41664.31，多7136.12元）。误工费保护8085.33元（谢某主张13103.60，少5,018,27），其余相同。刘某部分认定医疗费29814.70元（刘某主张25277.17），护理费、伙食补助费相同。交通费比当事人主张的减少了100元。一审法院判决赔偿谢某：第一项26578.89元（医疗费限额10000元＋伤残限额16578.89元）；第三项赔偿谢某45400.43元（医疗费38800.43元＋住院伙食补助费6600元），其中支付给谢某21264.31元，支付给希尔公司垫付的费用24136.12元（7136.12元＋17000）。第二项赔偿刘某6734.32元，第四项赔偿刘某35014.70元（医疗费29814.70元＋住院伙食补助费5200元），其中支付给刘某30477.17元，支付给希尔公司垫付的费用4537.53元。合计金额为113,728.34元，其中包含应支付给谢某、刘某的各项费用为85,054.69元，应支付给希尔公司垫付的24136.12+4537.53=28,673.65元。
本院认为，1.侵权人希尔公司自认：事故发生后，谢某及家人一直在与公司沟通协商解决，因双方差距太大，无法达成和解，2016年、2017年对方要求提供相关材料时，公司一直配合进行了提供。希尔公司的自认表明谢某及家人一直在主张权利，故一审认定本案未超诉讼时效并无不当。2.谢某、刘某一审变更诉讼请求后金额为107172.96元，一审判决应赔偿二人各项费用总计为85,054.69元，并未超过谢某、刘某诉请金额，故一审不存在超当事人诉请范围审理问题。一审在审理中就希尔公司垫付款项一并审理、判决亦无不当。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 单艳芳
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 邢艺缤