广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第701号
上诉人（原审被告）：韦某甲，女，1956年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：李丽香，广东众君法律事务所律师。
委托代理人：梁冰，广东众君法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某乙，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：叶瑞，男，1951年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人韦某甲因与被上诉人叶某乙离婚纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）阳城法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，叶某乙与韦某甲虽自愿登记结婚，但是婚后双方不注意珍惜、培养夫妻感情，因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。叶某乙第一次、第二次起诉至原审法院先后被判决不准离婚后，双方的婚姻状况依旧恶化，没有好转。现叶某乙再次起诉离婚，可见双方确实无法继续共同生活下去，双方的夫妻感情确已破裂。事实上，双方在庭审中也承认已没有了夫妻感情。因此，叶某乙请求离婚，应予以准许。对于夫妻共同财产问题，韦某甲主张婚后有如下夫妻共同财产：1、0×××1号产权公证书记载的祖屋；2、25平方米的丙屋（丁园）；3、戊村己村m号152平方米的房屋翻修的部分。上述财产土地不是夫妻共同财产，但房屋是夫妻共同财产；4、戊村分给叶某乙与韦某甲一家的宅基地。对于韦某甲主张的第1项共同财产，双方均承认在1998年至1999年间对该祖屋进行了修缮。韦某甲于2001年在原审法院的离婚诉讼中，并没有主张修缮后的祖屋是夫妻共同财产，但在原审法院判决离婚后，韦某甲不服上诉，在二审中韦某甲主张修缮后的祖屋是夫妻共同财产，要求叶某乙补偿5000元。由于韦某甲在二审对其主张未能提供证据证实，阳江市中级人民法院对其主张不予支持。因此，在本案中，韦某甲主张0×××1号产权公证书记载的祖屋是夫妻共有财产，应不予支持。对于韦某甲主张的第二项共同财产，25平方米的丙屋是经叶某乙的手于2005年翻修的，叶某乙称丙屋其弟弟的，是其弟弟委托其翻修的。由于丙屋是在叶某乙与韦某甲离婚后翻修的，且韦某甲未能提供证据证实丙屋是其夫妻存续期间的共同财产，故韦某甲主张丙屋是其夫妻共同财产，应不予支持。对于韦某甲主张的第三项共同财产，阳江市江城区庚镇庚村委会戊村己村m号房屋是在2003年翻修的，是在叶某乙与韦某甲离婚后翻修的，故翻修后的阳江市江城区庚镇庚村委会戊村己村m号房屋不属于夫妻共同财产。对于韦某甲主张的第四项共同财产（宅基地），韦某甲未能提供证据证实生产队已将其的宅基地份额分配给了叶某乙，结合叶某乙所称生产队尚未分配宅基地，如生产队分配宅基地时分有韦某甲份额，其也同意给韦某甲的意见，应对韦某甲分割宅基地的主张不予支持。综上，应认定叶某乙与韦某甲夫妻共同财产在2002年的离婚诉讼中已分割完毕，2006年1月5日复婚后没有夫妻共同财产。对于韦某甲提出离婚后其生活困难，且有病在身需治疗，要求叶某乙支付经济帮助款的问题。本案中，叶某乙有两处房产，即其提供的产权公证书上所载明的房产，且叶某乙在起诉状中也自认其每月收屋租880元。而韦某甲没有房产，在外租房居住，且身体有病需治疗，离婚后韦某甲生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，韦某甲请求叶某乙支付经济帮助款，应予以支持。考虑到韦某甲的年龄及财产情况，酌定叶某乙支付经济帮助款20000元给韦某甲。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，作出判决：一、准许叶某乙与韦某甲离婚；二、限叶某乙在本判决发生法律效力之日起二十日内支付经济帮助款20000元给韦某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由叶某乙负担。
韦某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，对财产处理不当。一审判决认定叶某乙与韦某甲的夫妻共同财产在2002年的离婚诉讼中已分割完毕，但事实并非如此。韦某甲在当时的离婚诉讼中只请求补偿夫妻存续期间重建祖屋财产5000元，因没有书证未得到法院支持；同时，该离婚诉讼遗漏了1998年至1999年期间丁园丙屋25平方米和戊村分给韦某甲一家三口（包括韦某甲儿子陈某某）宅基地80.75平方米未作处分。上述财产都是在韦某甲婚姻关系存续期间所得的财产，根据《婚姻法》第十七条规定，应归夫妻共同所有，一审判决不作处分，与法律相悖，应予纠正。同时，在（2002）阳中法民终字第23号民事判决后，韦某甲仍与叶某乙共同居住生活在一起，韦某甲未离开过戊村己m号，其间2003年韦某甲与叶某乙共同出资将戊村己m号房屋部分砖瓦木结构平房拆除建起钢筋水泥混合结构的一层楼房，面积达80多平方米，建成后有2个房间用于出租，余下的房屋则由韦某甲与叶某乙一家三口共同居住、使用至今。韦某甲2012年、2013年、2014年每次应诉时，均向法院提交证明夫妻关系存续期间拆建、扩建、重建、修建房屋的照片和2005年9月23日请人对祖屋和丁园丙屋的修缮结算清单，足以证明韦某甲与叶某乙在婚姻关系存续期间的共有财产。叶某乙主张祖屋是由其大哥出资修缮，丁园丙屋是其弟弟委托翻修，但无法提供有效的书证证明。戊村己m号房屋虽然是双方离婚后于2003年扩建的，但双方自2002年判决离婚后仍一起居住生活，直到2006年1月5日补办复婚登记手续，根据法律规定，同居期间扩建的房屋，属于男女双方共同共有财产。韦某甲与叶某乙一起居住生活已十九年多，一直都在管理使用上述这些财产，按照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见精神，韦某甲有权请求分割上述房屋财产：1、叶某乙与韦某甲婚后于1998年至1999年期间共同出资重建半座祖屋，砖瓦木结构，面积约65平方米，该房屋用于出租；2、1998年至1999年，木赉己村分给韦某甲与叶某乙一家三口的宅基地80.75平方米，尚未建设；3、1998年期间，韦某甲与叶某乙共同出资在丁园处建起面积为25平方米的砖瓦木结构平房，该房现用于出租；4、叶某乙与韦某甲现居住使用的己村m号房屋。二、叶某乙为达到离婚目的，对韦某甲大打出手，将房门加铁闸，紧锁大门不让韦某甲进家门，经报警以及多方部门做工作，韦某甲另找地方居住，现租住在戊村东北园十一巷8号。但此期间，韦某甲所有的衣物等日常用品及贵重物品等全部被叶某乙强行搬走丢失，叶某乙的所作所为给韦某甲的身心造成伤害，侵害了韦某甲的合法权益，请求依法追究叶某乙的法律责任和赔偿韦某甲经济损失50000元。综上，韦某甲现无家可归，且年近六旬，没有劳动能力，也没有任何经济收入和生活来源，而叶某乙为达离婚目的而采取的行为存在严重过错，根据《婚姻法》相关规定，请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；2、叶某乙赔偿因家暴、虐待和遗弃韦某甲的经济损失50000元给韦某甲；3、依法分割韦某甲与叶某乙婚姻关系存续和同居期间的共有财产，包括叶某乙与韦某甲婚后于1998年至1999年期间共同出资重建半座祖屋、木赉己村1998年至1999年期间分给韦某甲与叶某乙一家三口的宅基地80.75平方米、丁园25平方米的丙屋以及木赉己村m号房屋；4、本案上诉费由叶某乙负担。
被上诉人叶某乙答辩称：请求驳回韦某甲的上诉，维持原判。
本院经审理查明：叶某乙与韦某甲于1996年经人介绍相识，1997年11月24日登记结婚，韦某甲携带其与前夫生育的儿子陈某某（1989年4月出生）与叶某乙一起共同生活。叶某乙与韦某甲婚后没有生育子女。1998年，叶某乙与韦某甲因为家庭琐事产生矛盾，2000年11月，叶某乙以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于2000年12月11日以（2000）城民初字第1122号民事判决不准叶某乙与韦某甲离婚。2001年9月，叶某乙再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院查明“被告（韦某甲）主张婚后共同财产有21寸乐声彩色电视机一台、大床一张、三个气瓶和一个气炉；原告（叶某乙）主张婚后无共同财产。……另查，原告（叶某乙）婚前有个人财产庚戊村己村m号房屋，占地面积152.15平方米，平房砖瓦结构，共有10个房间、一个厅、一个厨房、一个卫生间。原告（叶某乙）将其中八个房间出租，租金收入共765元。原告（叶某乙）无工作，靠租金维持生活。被告（韦某甲）在阳江市江城区无房屋居住，靠帮别人做家务维持生活。”原审法院于2001年12月14日作出（2001）城民初字第855号民事判决：“一、准予原告叶某乙与被告韦某甲离婚。……三、婚后共同财产21寸乐声彩色电视机一台、大床一张、气瓶一个归被告（韦某甲）所有，气瓶两个及气炉一台归原告（叶某乙）所有。四、阳江市江城区庚镇庚村委会戊村己村m号房屋的西位门口向西在巷道出入的三个房间由被告（韦某甲）暂住一年，时间从原告（叶某乙）交出该房给被告（韦某甲）居住之日起计算，一年期满后，被告（韦某甲）迁出另居。原告（叶某乙）交房前，被告（韦某甲）按现状在原告（叶某乙）房屋居住。”韦某甲不服该判决，向本院提出上诉，主张“阳江市江城区庚镇庚村委会戊村己村五巷一号房屋在其与叶某乙的婚姻关系存续期间，曾进行一次较大的修缮，韦某甲也投入了几千元的费用，在98至99年间，韦某甲陆续出钱为该房屋安装十扇铁门和三道铁闸”，遂请求叶某乙补偿韦某甲在98年至99年对叶某乙房屋进行修缮、装修的费用共5000元。本院经审理认为由于韦某甲对其主张支付修缮房屋的款项没有提供有效的证据予以证明，对其主张不予认定，于2002年10月10日以（2002）阳中法民终字第23号民事判决驳回上诉，维持原判。
判决离婚后，叶某乙主张按法院判决提供房屋给韦某甲居住一年，后韦某甲以承租的方式在该房屋居住至2005年年底；韦某甲则主张判决离婚后，由于叶某乙请求韦某甲继续与其共同生活，故双方在法院判决离婚后仍保持共同居住生活的状态。在2006年1月5日，叶某乙与韦某甲双方到民政部门办理结婚登记手续，叶某乙主张韦某甲是为了领取戊村经济待遇而要求与叶某乙复婚，并为此提供了一份韦某甲出具的《协议书》用以证明其主张，该协议书载明“协议书声明人叶某乙叶某乙与韦某甲于2002年10月10日已离婚，为了在本村领取待遇经济财产要求复婚。（一）我意见：复婚后应在一起生活经济共同互担，互相关心照故百年归老。（二）父母年老生病，儿子要负起养抚重任。（三）上面几点如不同意，叶某乙本人152平方房屋财产无权继承。2006年一月五日韦某甲”，韦某甲对该协议的真实性不予认可，认为并非其本人签名，内容亦不符合事实。
2012年4月28日，叶某乙认为其与韦某甲因家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情已破裂，向原审法院提起诉讼，请求与韦某甲离婚，原审法院于2012年10月16日以（2012）阳城法民一初字第648号民事判决不准叶某乙与韦某甲离婚。后叶某乙以夫妻感情无好转为由，于2013年7月15日再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年11月25日以（2013）阳城法民一初字第755号民事判决驳回叶某乙的离婚诉讼请求，叶某乙不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）阳中法民一终字第34号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日，叶某乙第三次向原审法院提起本案诉讼，请求判令叶某乙与韦某甲离婚。
对于夫妻关系存续期间的共同财产问题，叶某乙主张夫妻关系存续期间没有共同财产，但韦某甲则认为夫妻关系存续期间有如下共同财产：1、半座祖屋。叶某乙表示祖屋是由其父母于1974年建设，其父母去世后，该祖屋分别由其几兄弟继承，叶某乙继承大约42平方米，后于1996年办理了产权公证，并提供了阳江市江城区公证处于1996年7月10日出具的（96）城证内字第0×××1号《产权公证书》用以证明。由于该房屋地面较低，在1998年曾建高地基以及翻新屋顶的瓦片，但叶某乙主张装修是由其大哥出资，而叶某乙因当时身体有病没有收入，故对房屋的装修并没有出资。韦某甲则表示是其与叶某乙共同出资重建祖屋的。但双方对各自的主张未能提供证据证明。2、木赉己村分给叶某乙与韦某甲一家的80.75平方米宅基地。韦某甲表示该宅基地是木赉己村于1998年至1999年分配的，并提供了一份规划图，拟证明韦某甲与叶某乙婚姻关系存续期间已取得宅基地使用权，叶某乙对该规划图的真实性没有异议，但认为宅基地尚未分配，该宅基地尚未确权。韦某甲与叶某乙确认该宅基地现在尚未建屋的事实，叶某乙在一审庭审中表示如果宅基地分配有韦某甲的份额，韦某甲可享有其应得的份额。3、丁园25平方米丙屋，韦某甲主张该25平方米的土地是属于村的公共用地，1998年由其自行开垦建起房屋，建好房屋后一直用于出租，在2005年曾填高地基和加建卫生间，但韦某甲对其上述主张未能提供证据证明；叶某乙对此予以否认，主张该丙屋是属于其弟弟叶瑞的，并提供了一份《支付证明单》，反映叶瑞在2005年7月2日购买西边丁园屋地79平方米，单价80元，共款6320元，其中收款人处有叶来等4人签名并捺指模；韦某甲对该《支付证明单》的真实性有异议，认为如果转让丁园25平方米的丙屋需要其本人签名。4、戊村己m号152平方米房屋。从叶某乙提供的阳江市公证处于1996年7月10日出具的（96）城证内字第0×××6号《产权公证书》反映，坐落阳江市江城区庚镇庚木赉己村m号是叶某乙新建的产业。叶某乙主张该房屋是1992年建的，东西两边各建有四间瓦屋，在2003年叶某乙向其弟弟借款6万元翻修东边的四个房间，叶某乙居住在其中一个房间，其余房间均用于出租。韦某甲则主张是由其与叶某乙共同出资将该房屋东边的房间翻修，但韦某甲未能提供证明其出资翻修房屋的证据，叶某乙对该事实亦予以否认。在（2002）阳中法民终字第23号一案中韦某甲除了戊村己m号房屋请求叶某乙补偿修缮、装修的费用5000元之外，其余三项财产均没有在该案主张分割。
二审审理期间，韦某甲表示其上诉请求叶某乙赔偿因家暴、虐待、遗弃赔偿50000元的经济损失包含有：1、夫妻关系存续期间己生产队分的人口钱，每人20000元，该20000元由叶某乙占有处分；2、2010年因叶某乙交通事故获得的赔偿款中有29600元陪人费由叶某乙占有；3、叶某乙将韦某甲的衣物、财物丢到马路边；上述三项财产损失合共50000元左右。叶某乙主张生产队所分的人口钱是由韦某甲领取了；而交通事故赔偿款包含了叶某乙的医药费和住院伙食费等费用；至于韦某甲主张叶某乙扔掉其衣物并非事实。韦某甲为证明丁村己村征地补偿款的情况，提供了丁村己经济合作社于2012年9月20日出具的证明，该证明载明“己村组2007年征地补偿款分配：①2010年1月每人分得482元。②2011年1月每人分得11990元。村民叶某乙（户主）3人名额入列分配，包括韦某甲母子。”叶某乙对该征地补偿款分配的事实没有异议，但主张征地补偿款由韦某甲领取了。另外，韦某甲为证明叶某乙存在家暴、虐待、遗弃其的行为，提供了阳江市鼍城妇女信息服务站于2015年7月9日出具的证明及照片。证明反映韦某甲于2014年4月开始多次到其站反映被其丈夫赶出家门一事，经阳江市鼍城妇女信息服务站及江城区庚街道妇联、庚戊村委会司法所、庚街道综治维稳办、庚戊村委会等部门工作人员上门调解无效。该证明上盖有阳江市鼍城妇女信息服务站、庚村委会人民调解委员会、庚街道妇女联合会、庚街道维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室的印章；照片则反映衣物、日用品被丢在地上的事实，韦某甲主张是叶某乙强行将其衣物、日用品等丢出门外。叶某乙表示证明上的内容是由于当时韦某甲拿了叶某乙的结婚证并拒绝返还，叶某乙为此要求分房间，韦某甲遂向有关部门反映；对于照片则是因为当时韦某甲已经搬离戊村己m号到外租房居住，其已搬走贵重物品，叶某乙丢掉的是没有用处的物品。
另查明，韦某甲于2014年6月左右搬离戊村己m号房屋到外面租房居住。韦某甲主张其身体有病需要长期医治，并提供了其近期的生化检验报告单及医药费单用以证明；叶某乙二审审理期间提供了阳江市人民医院的诊断证明和药费收据，证明其身体患有疾病。
本院认为：本案是离婚纠纷，叶某乙与韦某甲对原审判决准予离婚以及叶某乙支付经济帮助款20000元给韦某甲没有提出上诉，本院予以确认。本案二审应当围绕韦某甲的上诉请求进行审理。
对于韦某甲上诉请求分割其与叶某乙婚姻关系存续和同居期间财产的问题。本院认为：1、祖屋。根据阳江市江城区公证处于1996年7月10日出具的（96）城证内字第0×××1号《产权公证书》所反映的事实，该房屋属于叶某乙婚前个人所有。虽然叶某乙与韦某甲双方均确认曾在1998年至1999年期间对该房屋进行了修缮，但韦某甲对修缮房屋的出资以及该房屋修缮后的增值情况没有提供证据证明，且叶某乙主张该房屋是由其大哥出资修缮，韦某甲请求分割该房屋，理据不足。2、戊村己村分配的宅基地。宅基地是农村集体以户为单位分给本村村民用于建住宅的，宅基地属于集体所有，村民只有使用权，没有所有权，虽然韦某甲提供规划图拟证实木赉己村分配有宅基地给叶某乙一户，其对该宅基地享有使用权，但由于该地现尚未建起住宅，故对于韦某甲分割该宅基地的请求，本案不作处理。3、丁园25平方米丙屋。韦某甲主张该丙屋是其在1998年利用己村的公共用地建的并在2005年进行修缮，但其未能提供证据证明，其在（2001）城民初字第855号以及（2002）阳中法民终字第23号叶某乙与韦某甲离婚纠纷一案中亦未主张分割该财产，因而韦某甲主张该丙屋属于夫妻存续期间的共同财产，证据不足；且叶某乙对此予以否认，并主张该丙屋是其弟弟建起的。另外，由于该房屋是在叶某乙与韦某甲离婚后于2005年修缮的，韦某甲未能提供证据证明其出资修缮该丙屋，其上诉请求分割该丙屋理据不足。4、戊村己m号房屋。在原审法院（2001）城民初字第855号及本院（2002）阳中法民终字第23号叶某乙与韦某甲离婚纠纷一案中已查明戊村己m号房屋属于叶某乙的婚前个人财产，韦某甲与叶某乙确认在2003年对该房屋东边的房间进行翻修，当时双方已离婚，韦某甲主张是在双方同居期间共同出资翻修的，但叶某乙否认同居的事实，且韦某甲未能提供证据证明出资的情况，其请求分割木赉己村m号房屋，理据不足。
对于韦某甲请求叶某乙赔偿因家暴、虐待和遗弃韦某甲经济损失50000元的问题。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。遗弃，是指家庭成员中负有赡养、扶养、抚养义务的一方，对需要赡养、扶养和抚养的另一方，不履行其应尽的义务。本案中，虽然韦某甲提供了阳江市鼍城妇女信息服务站出具的证明及照片拟证明叶某乙存在家暴、虐待、遗弃韦某甲的行为，但上述这些证据所反映的事实并未达到其主张的证明标准，对其主张本院不予采纳。且韦某甲主张请求叶某乙赔偿50000元的经济损失包括夫妻关系存续期间己生产队分的人口钱20000元、2010年因叶某乙交通事故获得赔偿款中的29600元陪人费、韦某甲被叶某乙丢掉的物品导致的损失，而叶某乙对该事实予以否认，韦某甲又未能提供证据证实双方之间存在经济收入尚未分割，亦没有提供证据证明被丢掉物品的价值，其请求叶某乙赔偿经济损失50000元理据不足，本院不予支持。
综上所述，韦某甲上诉理据不足，本院予以驳回。原审处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾秋霞