wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初91号
原告刘大庆，男，1933年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨秀珍，女，1940年6月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
二原告共同委托代理人罗来清，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
二原告共同委托代理人向功海，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告刘其林，男，1956年11月25日�生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告刘其富，男，1966年6月28日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告刘金爱，女，1969年1月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告刘银爱，女，1973年7月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务工，住贵州省铜仁市碧江区灯。
委托代理人李志刚，男，1972年6月13日出生，汉族，碧江区人，务农，住址同上。系被告刘银爱之夫，特别授权。
原告刘大庆、杨秀珍诉被告刘其林、刘其富、刘金爱、刘银爱赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，已依法由审判�孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大庆、杨秀珍及其共同委托代理人罗来清、向功海，被告刘其林、刘其富、刘金爱、被告刘银爱委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆、杨秀珍诉称：二原告于上个世纪50年代结婚，婚后生育儿女刘其林、刘其云、刘其富、刘金爱、刘银爱五人，二儿子刘其云于2012年冬患病去世，现二原告与二儿子媳妇一起居住生活。由于二原告年事已高，经常生病，又无劳动能力，二儿子媳妇家庭也比较困难，故二原告需要子女进行赡养。二原告多次找到四被告要求支付赡养费，但均未支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求四被告每人每月向二原告合计支付400元赡养费，本案诉讼费由被告承担。
二原告向法庭提交并出示了九龙村铜�滩组出具的证明一份，拟证明二原告生活困难的事实。
被告刘其林辩称：愿意接二原告一起吃住，但自己没有生活来源，经济困难，没有能力支付赡养费。
被告刘其富辩称：愿意赡养二原告，但由于被告是四兄妹，只承担四分之一的赡养费用。同时，也愿意接二原告一起吃住，但由于生活条件也不好，被告刘其富尽量承担赡养费用。由于二原告和二嫂一起生活不便，二原告应当由四被告轮流进行赡养。
被告刘金爱、刘银爱辩称：愿意赡养二原告，法院怎么判决均无意见。
四被告均未向法庭提交任何证据材料。
原告提供的证明一份，经质证，被告刘其林、刘其富认为不属实，被告刘金爱、刘银爱认为二原告年事已高，没有经济收入是事实。经审查，证人证言的出具人应当出庭作证，证明上虽然盖有铜古滩村民组公章，却无出具人签字认可，本院不予采信。
经审理查明：二原告之间系夫妻关系，四被告之间系兄弟姐妹关系，四被告系二原告子女。二原告共同生育有五个子女（三男二女），刘其林系大儿子，刘其云系二儿子，刘其富系小儿子，刘金爱系大女儿，刘银爱系小女儿。其中二儿子刘其云已经去世，二原告一直与二儿子媳妇一起居住生活。现二原告以四被告未支付赡养费为由诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述查明的事实有相关证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义�时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”同时《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。”及该法第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”本案中，四被告不履行赡养老人的义务，二原告有要求四被告支付赡养费的权利。考虑到赡养人的赡养能力及被赡养人的实际需求，结合本案客观实际，本院认为四被告每人每月向二原告合计支付300元赡养费较为恰当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘其林、刘其富、刘金爱、刘银爱自2016年1月5日起，合计向原告刘大庆、杨秀珍支付赡养费1200元，其中每人每月各支付300元；
二、驳回原告刘大庆、杨秀珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费已减半收取50元，由四被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2614号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告李德龙。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李德龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告李德龙的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李德龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00072号
罪犯徐珍华，男，1984年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂恩施再初字第00001号刑事判决，以被告人徐珍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力并交付执行。2013年12月30日，本院作出（2014）鄂恩施中刑执字第00089号刑事裁定，对罪犯徐珍华减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2014年11月25日止）。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯徐珍华在服刑期间，获得3次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐珍华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年4月以来，又获得3次季度表扬、3次季度记功奖励，该事实有罪犯徐珍华改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯徐珍华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐珍华减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2780号
原告皮玉洪。
委托代理人王徐海。
被告杨得法。
委托代理人伊永霞。
原告皮玉洪与被告杨得法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮玉洪及其委托代理人王徐海，被告杨得法的委托代理人伊永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日6时45分许，原告驾驶鲁Q×××××号重型半挂车摩托车沿付册路由东向西正常行驶，至白沙沟村路段时，与对行的被告驾驶的无牌普通摩托车（车载张天鹏）相撞，当场至张天鹏、被告受伤及两车不同程度受损。该事故经罗庄交警大队现场勘验并认定被告承担主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失7120元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意在法律规定范围内进行赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月16日6时45分许，被告杨得法驾驶无牌摩托车（车载张天鹏1人）沿付册路由西向东行驶至白沙沟村路段躲避情况时，与对行的原告皮玉洪驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车相撞，造成被告杨得法、张天鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杨得法无驾驶资格驾驶机动车，观察不周、措施不当、未按规定车道行驶、未确保安全�速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的主要原因；原告皮玉洪观察不周、未确保安全、车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杨得法负事故的主要责任，原告皮玉洪负事故的次要责任。原告皮玉洪驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司核定损失价值为5320元。原告在喜临汽车修理厂支出修理费5320元，并提供了维修清单和修理费发票。原告另支出停车费1400元、施救费400元。
另查明，被告杨得法未提供证据证实为其驾驶的无牌摩托车投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨得法肇事给原告所造成的损失，应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆损失5320元、停车费1400元、施救费400元，均提供相关证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计7120元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告杨得法未提供证据证实为其驾驶的无牌摩托车投有机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失2000元，原告其他损失5120元因被告负事故的主要责任由其赔偿70%为3584元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告杨得法在交强险限额内赔偿原告皮玉洪道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨得法在交强险限额外赔偿原告皮玉洪道路交通事故损失人民币3584元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告皮玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨得法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初86号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某某，绰号小飞，男，1986年7月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。被告人黄某某因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月3日被巢湖市公安局刑事拘留，8月18日被该局决定取保候审，2016年2月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月29日被本院决定取保候审，3月1日被本院决定逮捕，3月2日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人赵某某，绰号黄毛，男，1989年9月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人赵某某因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局决定取保候审，2016年2月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月29日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份的一天，被告人黄某某、赵某某以营利为目的，在巢湖市东塘路某某咖啡包厢内，组织鲁某某、程某某、张某某等人以二八杠的方式赌博。被告人黄某某、赵某某提供赌资、资金结算，并抽头获利16000余元。案发后，被告人黄某某、赵某某主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人黄某某、赵某某分别退出非法所得6千元和1万元。
上述事实，被告人黄某某、赵某某在庭审过程中均不持异议，并有证人张某某等人证言、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某、赵某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某、赵某某案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚，对其违法所得予以追缴，上缴国库。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、对二被告人的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年三月九日
书记员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0508号
原告解珍娣。
委托代理人陈辉、汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码68586851-4，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人徐建荣，该公司总经理。
委托代理人朱惠钟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83592174-8，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告解珍娣与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解珍娣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：解珍娣自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解珍娣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由解珍娣预交），由解珍娣负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周毓波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特143号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：秦筱聆，女，汉族，1979年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人秦筱聆申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00581号
原告马xx。
委托代理人谢xx。
被告荣xx。（未到庭）
被告刘xx。
被告王xx。
委托代理人马x。
原告马xx诉被告荣xx、刘xx、王xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘xx、被告王xx的委托代理人到庭参加诉讼，被告荣xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在农村从事承建房屋工作。刘x找到原告欲加入原告的施工队，双方商定刘x工资为每天90元，其后刘x开始跟随原告施工队干活。2013年9月14日，刘x在施工时，被灰斗子砸伤。法院判决原告赔偿刘x医疗费等损失169455.92元。原告使用三被告吊车干活约定每小时给付200元报酬，原告并给付路费200元。吊车车主及司机是事故发生的直接责任人。原告对该损失享有向三被告追偿的权利。请求三被告赔偿原告经济损失169455.92元。
被告荣xx未答辩，在法庭询问时，荣xx表示：这事和我毫无关系，因为吊车不是我的。这台吊车是我朋友王xx的吊车。王xx的这台吊车租给刘xx了，当时有合同。现在这台车就登记在王xx名下。
被告刘xx辩称，原告从事承建房屋工作，没有资质，非法施工至人身损害，理应自行承担赔偿责任。答辩人只负责开车，听从原告的现场指挥。本次事故不是答辩人的过错，不应当承任何民事责任。事故是施工场地出现大坑所致。事故的形成是不可抗拒的原因所致。本案的赔偿责任应由雇主（原告）自行承担。原告与我约定，每小时200元工钱，本次施工为11小时，原告应付给我工资款2200元。
被告王xx辩称，我不承担本案任何赔偿责任。我确实是吊车所有人，但该吊车已于2013年4月1日租赁给刘xx使用。合同明确约定：出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生的交通事故、第三者责任及其他事故造成的一切后果。本案事故发生时间是2013年9月14日，原告于2015年9月25日时起诉，已明显超过诉讼时效。请求法院依法采纳上述答辩意见。
经审理查明，原告在农村从事承建房屋工作。2013年5月原告为老大杖子乡牛洞子村西岔沟组王立富家建房。结算方式为包工不包料，人工费按照每平方米300元计算，由原告和房主结算，原告组织人员施工。因施工需要吊车，通过被告荣xx介绍与沟通，原告租用了被告王xx的吊车（车型为汽车吊徐工牌25K-1吊车，车牌号为XXX**）。双方约定了路费及每小时的工作报酬为200元。车主王xx与司机刘xx在2013年4月1日签订了《车辆租赁合同》。合同中约定：“出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等”。“承租方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失”。“每月1日之前向出租方付给租金1.5万元”。2013年9月14日下午2时许，因吊车车底没垫枕木，致吊车倾倒，灰斗子将刘x砸伤。刘x当即被送至医院住院治疗。住院期间原告为刘x支付医疗费44867元，经鉴定刘x身体伤残等级评定为八级。2015年6月10日本院判决原告赔偿刘x全部经济损失169455.92元。宣判后，马xx提出上诉，市中级人民法院于2015年9月8日驳回上诉，维持原判。现案件正在执行中。2015年9月25日原告诉至本院，向三被告追偿。请求三被告赔偿原告经济损失169455.92元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、证人证言、判决书、合同等载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在本院判决原告赔偿刘x全部经济损失后，原告行使追偿权，要求三被告赔偿自己经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。发生本次事故的原因，主要是司机刘xx马虎大意，吊车车底未垫枕木所致。刘xx具有主要过错，应承担主要赔偿责任。王xx与刘xx的租赁合同，虽有免责约定，但王xx作为车主和收取租金的收益人，根据民法的公平原则，依法应承担相应的补充赔偿责任。原告也系收益人，也应承担相应的补充赔偿责任。荣xx在原告雇佣王xx吊车的过程中，是出面为双方联系和沟通，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告马xx付给刘x169455元的60%即101673元。
二、被告王xx赔偿原告马xx付给刘x169455元的20%即33891元。
三、其余169455元的20%由原告马xx自行承担。
上列款项限判决生效后30日付清
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，被告刘xx承担1104元，被告王xx承担368元，原告马xx承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月四日
书记员 李明星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第527号
罪犯阿什子日，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月17日作出（2012）思刑初字第171号刑事判决，以被告人阿什子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止。2012年10月15日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿什子日在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯阿什子日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯阿什子日在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿什子日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月12日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4385号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告刘振猛。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘振猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第155号
罪犯阿力尔子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）楚中刑初字第115号刑事判决，以被告人阿力尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿力尔子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿力尔子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿力尔子属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力尔子减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第269号
原告：崔小保，个体工商户。
委托代理人：齐德才（特别授权），济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
被告：梁联合，农民。
原告崔小保与被告梁联合债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐德才到庭加了诉讼，被告梁联合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告梁联合因购买茶叶资金于1995年6月19日向嘉祥县农村信用合作联社所属万张分社借款人民币4000元，约定1995年11月20日归还。借款逾期后于1996年7月2日归还借款本金300元及利息78.33元，下欠借款本金3700元及相应利息未还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告梁联合清偿所欠原告本金3700元，并从1996年7月3日起至债权转让之日止按约定利息计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告梁联合未作答辩。
经审理查明，2004年8月23日被告梁联合因购买茶叶，缺乏资金向原嘉祥县农村信用合作联社所属万张分社借款本金人民币4000元，同日原告与被告并签订借款合合同，即“借款金额人民币4000元，约定利率月利率9.15‰，上浮60%，1995年11月20日到期”，被告梁联合在借款凭证上进行了盖章。借款逾期后，于1996年7月2日归还借款本金300元及利息78.33元，下欠借款本金3700元利息未还。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告崔小保。
上述事实由原告陈述及提交借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告梁联合向原嘉祥县农村信用合作联社所属万张分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告于1996年7月2日归还借款本金300元及利息78.33元，下欠借款本金3700元及利息未还，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告之间形成了债权债务关系，故原告要求被告梁联合偿还本金人民币3700元及利息，本院予以支持。被告梁联合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁联合于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权人民币本金3700元，并从1996年7月3日起至2012年5月31日止按借款合同约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁联合部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11483号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京东方学知乐国际教育咨询有限公司。
本院受理原告周丕海与被告北京东方学知乐国际教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海以需要补充证据为由于二〇一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京东方学知乐国际教育咨询有限公司的起诉。
案�受理费五十元减半收取，由原告周丕海负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 璟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第68号
原告：刘玉华，女，1958年7月27日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：贾秀梅，女，48岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：朱国锋，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉华与被告贾秀梅、朱国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉华到庭参加诉讼，被告贾秀梅、朱国锋经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，二被告在我处借款本金100000.00元，借款期限二个月，同时约定月利息3分，并给我出具了欠据一张。到期后被告未给付，经我催要未果故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金100000元，并按3分给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4年20日，二被告共同在原告处借款人民币100000.00元，并定于2014年6月20日还款，到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款100000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告出示的借据，二被告在原告处共同借款100000.00元的事实可以认定，二被告应积极共同偿还借款。对于原告要求被告给付逾期利息一事，因双方在借款合同书中约定不明，二被告可按中国农业银行同期贷款利率标准给付逾期利息款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
被告贾秀梅、朱国锋共同偿还原告刘玉华借款100000.00元，并自2014年6月21日起，按借款本金100000.00元，按中国农业银行同期贷款利率标准给付利息款至判决生效止，利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月五日
书 记 员 ： 徐 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第14027号
原告李×1，男，1957年1月19日出生。
原告李×2，男，1959年2月14日出生。
以上二原告之委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告张×，女，1954年1月18日出生。
被告李×3，男，1981年8月24日出生。
以上二被告之委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
以上二被告之委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
被告李×4，男，1953年10月1日出生。
本院在审理原告李×1、李×2与被告张×、李×3、李×4继承纠纷一案中，原告李×1、李×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 王淑明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨丽萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初183号
原告：高学龙，男，汉族，1976年2月20日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**号。现住天津市武清区。
原告高学龙与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学龙的委托诉讼代理人李术山、被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付3亩土地的承包费2400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民，被告系原告土地的承包人。2016年1月底前后，原告与被告签订《大谋屯村村民土地承保流转合同》，将村河北、河滩地块3亩土地出租给被告用于种植莲藕茭白。流转期限为2016年3月20日至2022年3月20日。合同同时约定，承包费按年度付款，每年每亩1300元，每年的12月31日至下年1月31日前付齐下一年承保费。土地已交付给被告使用。但至起诉时，被告仅按每亩500元标准向原告支付了部分2017年的承包费，其余每亩800元的承包费仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢中权辩称，对承包原告土地的事实没有异议，没有给清承包费的原因是河北地和河南地，河北的地让高继东用挖掘机挖了，河南的地也没种，地让高继东种了，钱应由高继东给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查，2017年度被告应付原告承包费3900元，已付1500元，尚欠原告承包费2400元。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应合同约定和协议约定给付原告土地承包费。被告主张所欠承包费应由高继东给付，本院认为被告与高继东的纠纷与本案不是同一法律关系应另行解决，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高学龙土地承包费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐月元
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4301号
原告厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。
法定代表人黄金美，董事长。
委托代理人张望、张青云，福建阳丰律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门信和达电子有限公司（以下简称“信和达公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告信和达公司的委托代理人张青云、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和达公司诉称：被告长期向原告采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。被告向原告下达采购单后，原告均能如期供货，但被告却未能按照采购单约定履行付款义务。经双方对账，被告确认截至2015年10月20日仍欠货款153000元未清偿。经原告多次催讨，被告拒不支付，其行为已严重构成违约。为此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款153000元。2.被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日的逾期付款违约金。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告信和达公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告信和达公司的委托代理人张青云、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告信和达公司购买电子器件，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。信和达公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠信和达公司货款153000元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，信和达公司主张创惟公司支付货款153000元及逾期付款违约金（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门信和达电子有限公司货款153000元及逾期付款违约金（以153000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终125号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1988年2月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区枣山镇，因吸食毒品于2015年2月6日被万州区公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2015年6月10日被四川省广安市公安局广安区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0101刑初403号刑事判决，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年五月十七日
书记员 田 丹
文书名称：原告于某与被告沈阳某建设股份有限公司、侯某提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1207号
原告：于某。
委托代理人：韩某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某建设股份有限公司。
被告：侯某。
本院在审理原告于某与被告沈阳某建设股份有限公司、侯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由于某负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第189号
原告：楼飞霞。
被告：朱跃平。
被告：磐安县红林工艺品厂。
负责人：周英。
原告楼飞霞与被告朱跃平、磐安县红林工艺品厂（以下简称红林厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告楼飞霞、被告朱跃平到庭参加诉讼，被告红林厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼飞霞诉称：被告在2013年8月17日向原告借款24万元，还款期限为2014年8月17日，利息每月2400元计算，至今分文未付。请求判令被告返还借款本金24万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱跃平答辩称：借款属实。
被告红林厂未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱跃平、红林厂于2013年8月17日出具“今有磐安县安文镇红林工艺品厂朱跃林向横店镇沈坎头村楼飞霞借人民币贰拾肆万元整，到2014年8月17日归还，利息按每月贰仟肆佰元计算……”的借条一份，被告朱跃平在借款人处签名，并加盖了被告红林厂的印章。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有借条一份，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告朱跃平、红林厂向原告楼飞霞借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告朱跃平、红林厂应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告红林厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱跃平、磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞霞借款人民币24万元及利息（利息从2013年8月17日起按利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（已减半收取），由被告朱跃平、磐安县红林工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈玉梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1781号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西�支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，该单位职员。
委托代理人卢潇，该单位职员。
被告阮书丹，女，汉族，1972年11月17日生，农民。现住梨树县。
被告杜秀三，男，汉族，1972年5月17日生，农民。现住梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告阮书丹、杜秀三信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托代理人卢潇、被告阮书丹到庭参加诉讼，原告委托代理人宋雪冰、被告杜秀三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平中央西路支�（以下简称工行中央西路支行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金25062元，透支利息1,272.96元，滞纳金2,307.24元，合计28,642.20元，及以后产生利息、罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由，2014年3月，被告阮书丹与我行签订《个人信用卡分期付款合同》，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款65000元，用于购买车牌吉CEJ2**江淮牌轿车。我行为该车办理了抵押登记手续。被告连续违约八期，经催要拒不偿还，原告工行中央西路支行诉至法院。
被告阮书丹辩称，因家里车辆交通肇事，偿还他人12万元，所以未能及时还款。
被告杜秀三未到庭亦�提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮书丹与杜秀三系夫妻关系。2014年3月，被告阮书丹与原告签订《个人信用卡分期付款合同》，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款65000元，用于购买车牌吉CEJ2**江淮牌轿车。原告为该车办理了抵押登记手续。被告杜秀三承担共同还款责任。被告连续违约八期，截止到2017年3月29日信用卡透支本金25062元，透支利息1,272.96元，滞纳金2,307.24元，合计28,642.20元。经催要被告拒不偿还，原告工行中央西路支行诉至法院。
被告阮书丹对以上证据及事实无异议。
本院认为，信用卡是发卡�行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告阮书丹自愿与原告工行中央西路支行签订个人信用卡分期付款合同，该信用卡合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权要求二被告按照合同约定或依照法律规定履行义务，故原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告阮书丹以其所有的吉CEJ2**江淮牌轿车与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。原告请求被告阮书丹在不能按期还款时，对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告阮书丹以家里车辆交通肇事，偿还他人12万元而未能及时还款的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阮书丹、杜秀三在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截止到2017年3月29日信用卡透支本金25062元，透支利息1,272.96元，滞纳金2,307.24元，合计28,642.20元，并按照合同约定产生利息、滞纳金计算至贷款实际给付完毕时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对抵押物被告阮书丹所有的江淮轿车车牌号吉CEJ2**拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告阮书丹、杜秀三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈博
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执473号
申请执行人：吉林辰龙生物质材料有限责任公司。住所地：吉林。
法定代表人：柴喜廷，总经理。
委托代理人：王茜，该公司副经理。
被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司。住所地：安图县。
法定代表人：尤稼森，董事长。
申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉2426民初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额4089622元。
在执行过程中，本院依法将被执行人佰山东北（延边）木业有限公司纳入失信被执行人名单，经四查未发现其有可供执行财产，且申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司也未能向本院提供被执行人佰山东北（延边）木业有限公司的财产信息，现申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初965号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林辰龙生物质材料有限责任公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第689-1号
申请执行人福建华泰纺织有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人李明强，系该公司经理。
被执行人陈小苹（又名陈小平），女，汉族，1967年4月27日出生，文盲，具体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第860号民事判决书，依法向被执行人陈小苹送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及运费3735.40元，案件受理费579.00元，案件执行费646.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小苹银行存款49756.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年一月十三日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6619号
罪犯石铭怀，曾用名石明坏，男，1989年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月17日作出（2014）兴刑初字第188号刑事判决，以被告人石铭怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石铭怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石铭怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石铭怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分53.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石铭怀在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石铭怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石铭怀减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4598号
原告：李建平，男，1965年12月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住安吉县，系原告李建平儿子。
被告：俞文平，男，1969年1月11日出生汉族，住安吉县。
被告：任菊芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：金双河，男，1980年7月20日出生，汉族，住安吉县。
原告李建平与被告俞文平、任菊芳、金双河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李建平、被告俞文平到庭参加诉讼，被告任菊芳、金双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平起诉称,被告俞文平、任菊芳系夫妻关系。被告俞文平因生产经营需要，于2011年9月15日向原告借款4.5万元，出具借条一份，由被告金双河提供担保。三被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告俞文平、任菊芳给付原告借款本金4.5万元及利息(起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日)；2.被告金双河对第一项给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更利率标准为年利率6%。
被告俞文平答辩称:1.借条上签名属实，其认可该笔借款，但实际借款仅5000元，其余均为利息；2.被告任菊芳对该笔借款并不知情。
被告任菊芳、金双河未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告俞文平于2011年9月15日向原告借款4.5万元，由被告金双河提供担保的事实。被告俞文平质证无异议。
被告俞文平、任菊芳、金双河未提供证据。
本院认为，被告任菊芳、金双河未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告俞文平质证无异议，对其证明力本院予以确认。被告俞文平称借款为5000元，未提供证据证实，故本院不予采信。另查明，被告俞文平、任菊芳于1991年10月19日登记结婚，系夫妻关系。
经审理，本院认定本案事实如下：被告俞文平、任菊芳于1991年10月19日登记结婚，系夫妻关系。被告俞文平于2011年9月15日向原告借款4.5万元，出具借条一份，由被告金双河提供担保。三被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告俞文平向原告借款4.5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。案涉借款发生于被告俞文平、任菊芳夫妻关系存续期间，被告任菊芳亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告任菊芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告金双河为案涉借款提供保证，未约定保证方式及范围，应视为对全部债务承担连带责任保证，依法应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文平、任菊芳给付原告李建平借款本金4.5万元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告金双河对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告俞文平、任菊芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告俞文平、任菊芳、金双河负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月十三日
书记员 曾英英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00050号
原告孟凡兰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告阚仲记，男，住葫芦岛市龙港区。
原告孟凡兰诉被告阚仲记健康权纠纷一案，原告孟凡兰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟凡兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元，由原告孟凡兰承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宁 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1461号
上诉人（原审被告）牛某，男，1973年7月20日生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1974年10月16日生，汉族，贵州省盘县人。
上诉人牛某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不好，于2014年1月12日分居至今，现原告居住处的夫妻共同财产有一台冰箱，被告居住处的夫妻共同财产有一台电视机、一台电脑。原告于2014年9月3日向法院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚要求依法予以支持。原告提出共同财产还有沙发、存款、房屋租金，但原告未提供证据证明，被告否认有共同财产，故对原告要求分割以上财产的主张不予支持。至于被告提出原告是骗婚，要求原告把骗走的8000元归还的主张，无事实法律依据，不予支持。债务问题因涉及到债权人的利益，本案中不作处理，由债权人另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告孙某与被告牛某离婚；二、财产分割：原告孙某居住处的一台冰箱归原告孙某所有，被告牛某居住处的一台电视机、一台电脑归被告牛某所有。
原审判决宣判后，上诉人牛某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不准离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，双方有和好继续生活的可能，请求改判不准离婚。如果判决离婚，被上诉人应赔偿上诉人8000元。
被上诉人孙某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应判决离婚？
本院认为：本案中，上诉人在一审审理中明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。在本案二审审理中，经本院反复调解，被上诉人坚持要求离婚。综上，双方确已无和好共同生活的可能，故原审法院判决双方离婚并无不当，本院应予维持。另，上诉人要求被上诉人赔偿其8000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人牛某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执767号
申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司。
被执行人刘玉茹、梁结冰、连军娣、于亚飞、连军亮、荣成市墩前冷藏厂、荣成市煜达水产饲料有限公司、威海锦润水产有限公司。
本院在执行被执行人刘玉茹、梁结冰、连军娣、于亚飞、连军亮、荣成市墩前冷藏厂、荣成市煜达水产饲料有限公司、威海锦润水产有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第55号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第101-2号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市幸福家园物管处王西存
申请人冀州市国土资源局与被申请人冀州市温泉宾馆行政处罚一案，冀州市国土资源局冀国土矿罚字（2014）2号行政处罚决定书已经生效。因被执行人未在法定期限内自动履行该处罚决定书的义务，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王西存的银行存款元依法予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王青棉
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2132号
原告颜进。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告颜进与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜进的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜进诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金15926.85元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告颜进与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢122号商铺出售给原告颜进，总价318537元。
2011年5月7日，原告颜进与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告颜进将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告颜进获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告颜进房屋租金。原告颜进于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告颜进提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告颜进从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告颜进房屋租金15926.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2230号
原告闫秀春。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住址尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，职务执行董事。
原告闫秀春与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀春到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月12日被告向原告借款40000元用于资金周转，约定年利率10%，按季付息。事后，被告未全部履行约定，只将借款利息给付至2015年8月31日，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告闫秀春围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据1张。收据记载：2013年1月12日，被告收到原告人民币40000元；收款事由：往来款，年息10%，按季支付；收据编码为№00006775。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告闫秀春与被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确。且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款40000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告闫秀春借款40000元及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的嗣后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏笑天
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00868号
原告：张艳，女，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。
被告：赵文涛，男，1981年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：赵心来，男，汉族，安徽省界首市人。系被告赵文涛之父。
原告张艳诉被告赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告赵文涛的委托代理人赵心来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年12月31日18时40分，被告驾驶嘉洛牌皖K×××××号摩托车自南向北行驶至界首市X017县道舒庄派出所北100米处时，与自北向南行驶原告驾驶的比亚迪牌皖K×××××号小型客车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交通部门处理，认定被告负次事故的主要责任。对原告的损失，被告拒不赔偿，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17134元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、临泉县医院门诊病历一份，证明原告受伤后治疗并支付医疗费；3、界首江苏汽车修理厂，证明原告支付停车费80元；4、界首市保安服务公司发票，证明原告支付停车费400元；5、阜阳市超越汽车销售服务有限公司发票二张，证明原告支付修车费12579元；6、交通事故责任认定书，证明在该次事故中，原被告双方所负的责任；7、驾驶证及行驶证复印件；8、租车费用，证明原告车辆受损期间另行租车产生损失；9、中国平安财产保险公司定损报告，证明原告的车辆保险公司定损为12579元。
被告赵文涛辩称：事故发生时，原告未受伤，且修车未经其同意。
被告赵文涛为支持其辩称向本院提交如下证据：1、界首市保安服务公司发票，证明被告支付拖车费400元；2、界首市颍南小夏板金喷漆汽车修理部发票，证明被告支付修理费900元；3、交通事故责任认定书，证明双方在此次事故中所负的责任。
经审理查明：2013年12月31日18时40分，被告赵文涛驾驶嘉洛牌皖K×××××号摩托车自南向北行驶至界首市X017县道舒庄派出所北100米处时，与自北向南行驶的原告张艳�驶的比亚迪牌皖K×××××号小型客车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。事故发生后，经界首市公安局交警大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。被告的行为违反了该法第三十五条的规定，“机动车、非机动车实行右侧通行。”负事故的主要责任。原告为修理该车辆，支付阜阳市超越汽车销售服务有限公司修车费12579元。诉讼过程中，原告张艳撤回了要求被告支付医疗费的诉讼请求。
另查明：被告驾驶的嘉洛牌皖K×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司支付被告2000元财产损失。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、临泉县医院门诊病历�界首市保安服务公司发票、阜阳市超越汽车销售服务有限公司发票、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、中国平安财产保险公司定损报告；被告提供的交通事故责任认定书及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权行为人赔偿损失。本案中，被告驾驶嘉洛牌皖K×××××号摩托车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致被告受伤，车辆受损。经交通管理部门认定，被告负此事故的主要责任。双方应依法对交通事故产生的损害后果承担相应的民事责任。
原告的合理损失为：车辆损失费12579元、拖车费400元。关于原告提出的租车费及停车费的诉求，因未提供正式发票，对此，本院不予支持。本案中肇事摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此该保险公司应在交强险的责任限额内首先进行赔付。但该公司已将交强险中财产损失限额2000元赔偿给被告赵文涛，故由该保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任由被告赵文涛承担，超出交强险限额赔偿责任由双方按照各自过错的比例分担。根据案情，因被告负该交通事故的主要责任，为此应承担7685.3元（12979元-2000元）x70%）。上述合计9685.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决生效后十日内支付原告张艳车辆修理费、拖车费共计9685.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费228元，减半收取114元，由原告张艳承担34元，被告赵文涛承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年六月十日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第443号
?
申请人：林美花，女，1978年6月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年4月20日，申请人林美花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜大兴诉被告林美花离婚一案于2009年8月26日作出的2009第58886号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第58886号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第58886号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一四年四月二十日
?
书记员 全裕贞
?
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第258号
原告苏某，教师。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师。
被告周某，无业。
委托代理人徐贵锋，江西红源律师事务所律师。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人周挺、被告周某及其委托代理人徐贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年2月14日，原、被告经他人介绍认识，同年3月4日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方在性格、人生价值观等方面完全不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次伤及原告自尊，多次要求与原告离婚，并用语言伤害原告父母，2012年7月，被告将原告从住处赶出，双方便分居生活。2013年1月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直没有接触，矛盾依旧严重。原告认为双方夫妻感情却已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、民事判决书，证明原告于2013年向法院提起离婚诉讼；
2、开庭笔录，证明原、被告于2012年7月份开始分居生活，被告不同意离婚，只为得到精神补偿。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚情形，不同意离婚。双方在婚姻期间，原告存了16，000元借给原告侄女治病，这16，000元系夫妻共同财产，现原告正在患病期间，夫妻间有相互辅助义务，原告现在提出离婚不合时宜。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、被告的身份证、结婚证，证明被告的身份及与原告的婚姻关系；
2、疾病证明书、病历及医药发票，证明被告正在患病治疗期间，被告患有抑郁症，得病原因来源于原告的刺激，被告花了1000多元医疗费。
上述证据经庭审互相质证，被告对原告提供的证据1、2的其真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据；对被告提供的证据2有异议，认为病历没有医生签名，也无医院印章，对其真实性不能确认，且不能证明被告患有精神疾病，若有精神疾病应由相关的鉴定意见书。本院认为，被告提供的疾病证明书、病历及医药发票，系被告在医院就诊，院方根据被告的病情，依据医院常规开具的相关病案材料，且原告没有提供反驳证据对其真实性予以否认，故本院对被告提供的证据2予以确认，并作为本案的定案依据。
基于以上证据确认如下事实，2012年2月14日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年3月4日举行订婚并同居生活，2012年4月7日领取结婚证书，婚后双方在原告娘家共同生活，后因家庭内部产生矛盾，2012年7月3日，原、被告分居生活。同年8月底，原告为修复双方关系，又带被告共同到原告家生活一段时间。后双方又处于分居状态。2013年原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院作出不准原、被告离婚的判决。被告因双方没有处理好婚姻关系导致精神状态不佳，遂到上饶市精神病医院就诊，诊断为抑郁症，花去医疗费1，000余元。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚
本院认为，原、被告经人介绍认识后在很短的时间内便同居生活，领取结婚证，婚姻基础是较差。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，结婚不到三个月双方即轻易分居生活，但原告为缓解夫妻矛盾，有意改变生活环境，和被告共同去原告家生活，充分说明原、被告双方为挽救该段婚姻作出了努力。虽然双方在法院判决不准离婚后仍处于分居状态，但夫妻感情没有完全破裂，且被告对希望夫妻关系和好表示了充分的诚意，只要原、被告之间摒弃前嫌，多增加沟通，促进相互了解，定能建立起美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 饶建红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3573号
罪犯钟玉峰，男，1993年4月25日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月12日作出（2012）穗云法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟玉峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟玉峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟玉峰在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2014年5月26日因争执推拉被扣1分；2015年2月23日因在车间从事与劳动无关事宜被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨郁嶙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨郁嶙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8349.38元（暂计至2014年4月9日为本金7569.69元、利息731.17元、滞纳金48.52元、超限费0.00元、其他费用00.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币7569.69元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息人民币731.17元、滞纳金48.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7569.69元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月9日被告共欠原告利息人民币731.17元、滞纳金48.52元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨郁嶙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7569.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月9日利息人民币731.17元、滞纳金48.52元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨郁嶙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄丽芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢184号
申请执行人白继坤
被执行人王胜龙
申请执行人白继坤与被执行人王胜龙追偿权纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2008）金商初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1169号
罪犯李明星。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月4日作出（2011）甬慈刑初字第942号刑事判决，以罪犯李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00014号
申请人：倪天民，男，汉族。
被申请人：安徽万润有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，该公司经理。
申请人倪天民与被申请人安徽万润有限责任公司濉溪分公司因借款合同事宜产生纠纷，申请人倪天民准备向本院提起诉讼。因情况紧急，倪天民为避免其合法权益受损，于2014年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽万润有限责任公司濉溪分公司银行账户款项500万元或其他等额财产。
担保人付艳平向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人倪天民以其名下的位于淮北市相山区相山南路303号2#2002商品房、位于青岛市城阳区春阳路400号网点门面房为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人倪天民与被申请人安徽万润有限责任公司濉溪分公司借款合同纠纷关系明确，倪天民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人付艳平提供的担保物即位于淮北市相山区相山南路303号2#2002商品房、位于青岛市城阳区春阳路400号网点门面房予以查封。
二、冻结、查封被申请人宿州市瑞安徽万润有限责任公司濉溪分公司银行账户款项500万元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年七月十四日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1813号
原告段莉，女，汉族。
被告乔华占，男，汉族。
原告段莉诉被告乔华占离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段莉撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年八月十一日
书记员 李依庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1343号
罪犯向加卫，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人向加卫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人向加卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年11月10日作出（2010）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向加卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向加卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向加卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向加卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向加卫的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年9月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更887号
罪犯施国常，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）沪一中刑初字第154号刑事判决，以被告人施国常犯走私普通货物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金500000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年11个月。刑期执行至2017年11月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯施国常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施国常在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施国常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施国常减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01227号
原告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告董某甲，女，汉族，农民。
委托代理人董某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李某某,被告董某甲及其委托代理人董某乙、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，同年12月1日登记结婚，2010年12月生育一子庞某某。由于双方谈婚时间短，对被告了解较少即草率结婚。婚后共同生活中发现双方性格差异太大，常有矛盾纠纷发生。其于2012年8月6日向洋县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚
被告辩称，原告所述内容部分不属实。其和原告读初中一年级时就认识，彼此印象一直很好，经人介绍谈婚后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础。婚后共同生养了儿子，夫妻感情深厚。在共同生活中原告缺少主见，虽与其有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。其愿意和原告继续共同生活，为了有个完整的家庭和子女健康成长，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，同年12月1日登记结婚，2010年12月29日生养儿子庞某某。双方在共同生活中因琐事有打架等矛盾纠纷发生。2012年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚后，双方在一起共同生活了两个月。2013年8月双方因琐事发生争吵打架后，原告于2013年8月30日再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚；原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2012）洋民初字第01137号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生养有子女，夫妻感情亦较好；双方在共同生活中因家庭琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强交流，孝敬父母，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年十一月五日
书记员 余 坤
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04386号
原告南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号，组织机构代码：15837763-3。
法定代理人姜云鹏，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告吴君。
委托代理人鄢铭希。
本院在审理原告南昌市第一建筑工程公司与被告吴君租赁合同纠纷一案中，原告南昌市第一建筑工程公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02450号
罪犯冯超艺，男，1986年2月6日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月1日作出（2011）碚法刑初字第00788号刑事判决，以被告人冯超艺犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人1500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯超艺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯超艺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯超艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超艺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1219号
申请人某甲公司。
法定代表人程某。
被申请人某乙公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司保证合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司银行账户85万元存款或者查封、扣押相应价值的财产，财产保全担保人谭超自愿为申请人某甲公司的上述财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初8170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封谭X名下的位于XXXXXX馆XX号楼X单元X层XXX号的房产（济宁市房权证中区字第××号）
二、从即日起冻结被执行人某乙公司银行账户85万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一六年八月一日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1219号申请人某甲公司。法定代表人程某。被申请人某乙公司。法定代表人张某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司保证合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司银行账户85万元存款或者查封、扣押相应价值的财产，财产保全担保人谭超自愿为申请人某甲公司的上述财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初8170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封谭X名下的位于XXXXXX馆XX号楼X单元X层XXX号的房产（济宁市房权证中区字第××号）二、从即日起冻结被执行人某乙公司银行账户85万元存款或者查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一六年八月一日书记员  冯 莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00733号
原告常某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告李某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告常某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告常某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 丹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00105-2号
申请执行人石敬忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年4月24日作出（2015）休执字第00105-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴正林在金融机构的存款人民币1091.16元。现因被执行人吴正林主动履行了生效法律文书规定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正林在金融机构的存款人民币1091.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年五月十八日
书记员 项 华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1967号
申请执行人：陈建波，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈建波与被执行人胡志超为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特149号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡志超所有的机器设备和登记在其配偶名下的汽车，本院已在另案处置。本院已对被执行人胡志超采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯