wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第104号
上诉人（原审原告）：东营齐发金属贸易有限责任公司。
法定代表人：薄其俭，董事长。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司。
法定代表人：高鹏文，总经理。
委托代理人：耿庆良，公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人东营齐发金属贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第749号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋廷晓
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14303ed5-f707-4055-9b12-a7a800ae3b32&imgId=MTQzMDNlZDUtZjcwNy00MDU1LTliMTItYTdhODAwYWUzYjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执309号
申请执行人：秦凤生，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。
被申请执行人：王伟，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行秦凤生与王伟劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执309号申请执行人：秦凤生，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。被申请执行人：王伟，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇。本院在执行秦凤生与王伟劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  王海飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2138号
原告：管纪中，男，1967年4月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜东波，男，1982年11月14日出生，住博爱县。
原告管纪中与被告杜东波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告管纪中到庭参加了诉讼，被告杜东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管纪中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需求资金，于2012年4月2日向原告借款25000元，被告为原告出具借条。后经原告索要，被告未付借款。
杜东波未辩称。
本院经审理认定事实如下：管纪中围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份，本院经审查认定如下：上述证据真实记载了被告借原告钱款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告杜东波向原告管纪中借款25000元，并出具了借据，载明：今借到管纪中现金25000元。后被告杜东波偿还了20000元，余款未偿还。
本院认为，被告杜东波向原告管纪中借款，应如约偿还，故原告管纪中的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请多处部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东波在本判决生效之日起五日内偿还原告管纪中5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告管纪中负担100元，被告杜东波负担113元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郭璐璐
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第719号
原告时顺才，男，1957年12月16日出生，汉族，山东财经大学员工，住济南市。
被告李军江，男，1968年5月18日出生，汉族，济南市园林局职员，住济南市。
原告时顺才诉被告李军江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告时顺才到庭参加诉讼，被告李军江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告时顺才诉称，2012年10月15日，被告李军江向原告时顺才借款150000元，并约定以银行贷款利息四倍为借款利息，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，原告时顺才多次催要未果。对上述欠款，因被告李军江未予偿还双方遂形成纠纷。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告李军江立即归还借款150000元并支付利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告时顺才为证明自己的主张，提供的证据：
证据1、借据一份，签订时间是10月15日，借款人李军江，担保人周生法，借款金额15万元整，还款日期截至2013年4月15日，月息为银行贷款利息的4倍，证明原、被告之间存在真实的借贷关系；
证据2、中国农业银行济南文东支行银行卡取款凭条一份，复印件盖有该行的受理凭证章，证明原告向被告打款；
证据3、2015年5月17日中国农业银行济南文东支行银行卡取款凭条一份，证明原告向被告打款；
证据4、借据一份，签订时间是10月15日，借款人周生法，担保人李军江，借款金额13万元整，还款日期截至2013年4月15日，月息为银行贷款利息的4倍，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。
被告李军江未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告时顺才提交的证据均确认为�效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月17日，时顺才通过其中国农业的银行卡向李军江的银行卡转账242500元。
2012年10月15日，李军江与时顺才订立借据一张，借款人为李军江，担保人为周生法。借据载明：今借时顺才人民币（大写金额）拾伍万元，（小写金额）150000元。还款日期截止到2013年4月15日。月息为银行贷款利息的4倍。逾期违约金为借款金额每天1%计算。担保人对该笔借款提供连带责任：保证担保。担保人声明：如果借款人无论什么原因不能按期偿还该笔借款，由担保人代替借款人偿还。如有经济纠纷由济南市历下区法院受理。
2012年10月15日，周生法与时顺才订立借据一张，借款人为周生法，担保人为李军江。借据载明：今借时顺才人民币（大写金额）拾叁万元，（小写金额）130000元。还款日�截止到2013年4月15日。月息为银行贷款利息的4倍。逾期违约金为借款金额每天1%计算。担保人对该笔借款提供连带责任：保证担保。担保人声明：如果借款人无论什么原因不能按期偿还该笔借款，由担保人代替借款人偿还。如有经济纠纷由济南市历下区法院受理。
对上述欠款，因李军江未予偿还双方遂形成纠纷。
本院认为，原告提交的借据的出具时间为2012年10月15日，金额为15万元，而原告提交的取款凭证却显示原告向被告打款的时间为2012年5月17日，金额为242500元，原告虽提交了其向被告出具的借据与取款凭证，但两者在时间和金额上均不一致。依据原告的陈述，原告与被告通过原告战友才丙峰相识，原告向被告实际打款是在2012年5月17日，金额为25万元，原告战友才丙峰在银行扣去几千元，所以显示打款金额为242500元。该笔25万元借款有一个借据，才丙峰作为担保人，但第一期到期后，被告未还钱，才丙峰不再担保，该借据作废。因款项实际由被告与周生法共同使用，被告与周生法约定谁实际使用款项谁来还，因此，由被告和周生法重新向原告出具借据，其中被告向原告打借据15万元，即为原告提交的证据1，由于周生法后来又向原告借款3万元，因此周生法向原告打借据13万元，即为原告提交的证据4。原告本案中只向被告主张权利，为证实其诉讼主张其提交的证据为证据1、2、3，证据4是原告为证实其所陈述的事实提交的佐证。上述四份证据，能够印证原告陈述的借款发生的主要事实，并为借据与取款凭证不一致提供合理解释。因此，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款，未违反法律法规强制性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，双方都�依照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供的借款金额，虽然取款凭证显示是242500元，但依据原告自认的内容及诉讼主张，其实际向被告主张的借款金额为借据上的15万元。原告举证证实已向被告提供了借款15万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告未依照借据归还15万元借款，已构成违约。因此原告要求被告归还原告借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息5万元，原告称该项诉讼请求实际为违约金及利息两部分大概计算所得。其中利息部分，依据双方借据约定，月息为银行贷款利息的4倍，自2012年10月15日出具借据之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期违约金部分，依据约定应为借款金额每天1%计算，自2013年4月16日起计算，该约定明显过高，但被告的诉讼请求中并非以此为依据主张违约金。原告所�张的利息及违约金共计5万元的诉讼请求，符合借据约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于本案被告经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军江于判决书生效之日起十日内一次性归还原告时顺才借款人民币150000元；
二、被告李军江于判决书生效之日起十日内一次性支付原告时顺才借款利息人民币50000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛 莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7008号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：张莹，女，1982年7月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1459号
申请人斯庆玛，男，蒙古族，1959年9月15日出生，牧民。
被执行人巴音青克力，男，蒙古族，1962年4月6日出生，牧民。
本院在执行斯庆玛与巴音青克力提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6744号
原告：陶志林，女，1969年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：窦道超，男，1977年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶志林与被告窦道超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告陶志林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志林自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10528号
原告：李某，男，1979年7月20日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇温州。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1979年12月2日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘义
二〇一七年八月十七日
书记员 王敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1504号
原告：董秀华，女，1944年11月27日生，汉族，中专文化，镇江新区大港中心小学退休教师，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人：董晓敏（系董秀华妹妹），女，现住上海市浦东新区。
原告：王涛，男，1967年12月8日生，汉族，高中文化，镇江港务集团有限公司大港分公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告：王政，男，1975年6月26日生，汉族，中专文化，镇江东港港务有限公司员工，住镇江市。
三原告共同委托代理人：赵兰国，男，无固定职业，住镇江市。
被告：钱正女，女，1941年2月13日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：王进，男，1969年8月27日生，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司镇江分公司业务员，住镇江市京口区中山。
被告：ＸＸ，女，1971年6月15日生，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司镇江分公司业务员，住镇江市。
被告：王航，女，1973年9月28日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。
四被告共同委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告董秀华、王涛、王政诉被告钱正女、王进、ＸＸ、王航返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员夏咏华、束德华依法组成合议庭于2016年8月25日、12月1日公开开庭进行审理。三次开庭，原告董秀华及其委托代理人董晓敏、三原告共同委托代理人赵兰国、被告钱正女、王进、王航、四被告共同委托代理人彭桂景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告系母子关系，被告系母子关系，原告董秀华与被告钱正女系妯娌关系，她们的公公王金波于1968年10月病故，王金波生前共育四子。长子王九龄于1998年去世，其妻系被告钱正女；次子王九皋于1997年去世，其妻系原告董秀华；三子王九龙、四子王九福均在世。王金波在姚桥镇王甸村有一院老宅，1981年，姑母王蓉文（已去世）过七十岁生日当天，在姑母见证下，王九龄等四兄弟对该祖遗老宅进行分配，但未形成书面材料，次子王九皋分得西门口一间一厢。因当时王九龄子女较多，而王九皋全家居住大港镇，故王九皋及家属董秀华同意将所分房屋借给王九龄家暂住。2013年3月，王甸村开始拆迁，但被告妄想侵吞原告继承的房产。经多方调解无果，原告依据《民法通则》第76条、第117条和第134条第（一）、（二）、（四）、（七）之规定，故诉至法院，请求法院判令：1、四被告立即腾让位于镇江市新区姚桥镇王甸村祖遗老宅西门口一间一厢房屋；2、判令四被告赔偿三原告过渡费经济损失[拆迁奖金6500元；2013年8月16日至2014年2月15日过渡费3072元（8元/㎡×64㎡×6个月），2014年2月16日至2016年3月30日过渡费22848元（14元/㎡×64㎡×25.5个月），2016年4月1日至四被告腾房之日止，过渡费按月标准14元/㎡计付]；3、四被告承担诉讼费用。
四被告辩称：三原告陈述1981年四兄弟分配祖遗老宅的事实不存在，王金波未留遗嘱，其法定继承人也从未协商过遗产分配一事。1977年6月11日王九皋亲笔写下字据，放弃对王甸村房产继承权，三原告无权要求继承，故三原告主体不适格。本案已过诉讼时效，即使原告陈述1981年分家属实，但至今已有30多年，期间三原告从未向四被告主张过权利，已超最长诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：王金波于1968年去世，妻子在其去世之前已经去世。王金波夫妇共有八个子女，儿子分别是王九龄（于1998年去世）、王九皋（于1997年去世）、王九龙、王九福，女儿分别是王玉琴（去世）、王玉华（去世）、王玉娟（去世）、王伍琴。长子王九龄与被告钱正女系夫妻关系，共有三个子女，即被告王进、ＸＸ、王航。次子王九皋与原告董秀华系夫妻关系，共有二个子女，即原告王涛、王政。
王金波在镇江市新区姚桥镇前王甸村留有祖遗房数间：1、前一进东边有一间房屋；2、第四进有一间房屋其中的四分之三部分（也称三架半）；3、前一进有一间房屋一间厢房带一披；4、第二进与第三进中间有一间房屋；5、在另外旁边新房位置有一间房屋一间厢房。原告与被告因前一进一间房屋一间厢房带一披继承问题产生纠纷。
审理中，本院组织原、被告到现场进行勘验，上述所有房屋均已闲置，无人居住。三原告与四被告均认可上述所有房屋目前无人控制。
审理中，四被告出具一张王九皋书写的字条，三原告对该字条真实性不予认可，并提起笔迹鉴定。经鉴定，该字条系王九皋书写。原告支付鉴定费4670元。
以上事实，有结婚申请书、土地房产所有证存根、房地产权审查确认凭证、证人证言、字条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告诉讼请求，本案案由应为返还原物纠纷。原、被告之间对涉案房屋（即前一进有一间房屋一间厢房带一披）的所有权存在争议，且该房屋目前闲置，无人居住，也无人控制。三原告要求四被告腾让（返还）房屋及赔偿经济损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。因涉案房屋存在法定继承纠纷，而法定继承人并非只有原、被告，故本案不做处理，相关法定继承人可另行提起法定继承纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董秀华、王涛、王政的诉讼请求。
案件受理费176元、鉴定费4670元，合计4846元，由原告董秀华、王涛、王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 束德华
二〇一七年四月五日
书 记 员 严 菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执272号
周曲：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初652号
原告：杨伟良，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大村村上中仑山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告杨伟良与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告杨伟良以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟良撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨伟良负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第69号
原告：劳水娟。
被告：赵春根。
原告劳水娟诉被告赵春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告劳水娟、被告赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月5日，被告赵春根向原告借款10000元，借款期限为三个月，至2014年6月5日止。到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令：1.赵春根返还借款10000元；2.赵春根支付2014年6月5日到实际还款日利息按银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付从2015年3月4日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份，用以证明双方民间借贷关系事实存在。
被告赵春根答辩称：被告总共向原告借款110000元，还有30000元的借条是算作利息的。本案10000元实际是结算的利息，不是借款。要求原告将被告之前出具的借条作废，被告重新出具欠条给原告。
被告赵春根未向本院提交证据材料。
被告赵春根对原告提交的证据质证认为借条签字是其本人签字，钱是有的，但是没有拿到，是之前借款的利息结算给原告出具的。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对数额、期限等予以确认，应按照约定返还借款。被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春根于本判决生效之日起十日内返还原告劳水娟借款10000元；
二、被告赵春根于本判决生效之日起十日内支付原告劳水娟上述借款逾期利息（从2015年3月4日至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春根负担。原告劳水娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵春根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 汤斌
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第235号
申请执行人：杨丽
被执行人：金艳杰
申请执行人杨丽与被执行人金艳杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨丽与被执行人金艳杰借款合同纠纷案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初249号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡小军，男，1982年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］176号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人胡小军酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇珠川村往秀屿区埭头镇武盛村方向行驶，行驶至武盛村戴厝路段时，撞到路边的一块石头而发生单方道路交通事故，致其本人受伤、车辆损毁。经检验，被告人胡小军血样中乙醇浓度为246.82mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市公安局交通警察支队于2017年1月16日对被告人胡小军因本案的危险驾驶行为作出莆公交决字[2017]第3503002400179810号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人胡小军处以罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证的处罚。
2016年12月22日，被告人胡小军自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人胡小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实足以认定。
在审理过程中，被告人胡小军向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人胡小军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达246.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡小军犯危险驾驶罪成立。被告人胡小军具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 李冬香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3712号
原告吴万祝。
被告吴万红。（系发放镇下沙子村三组组长）
原告吴万祝诉被告吴万红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴万祝与被告吴万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万祝诉称，被告吴万红是发放镇下沙子村三组组长，2012年被告代表原告及其他村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种完成后交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余4427元未付。2014年王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开将原告的玉米制种款支付给被告吴万红，被告未向原告支付，原告向被告索款未果，故起诉至法院要求处理。
被告吴万红辩称，原告陈述其为发放镇下沙子村三组组长，曾代表原告与王积开签订玉米制种合同的情况属实。王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理期间向其支付了11万，其中2万元系王积开偿还给其的借款，剩余9万元系农民的制种款。这9万元的制种款其用一部分交纳了组里的电费，剩余部分偿还了其个人银行贷款，故现在没钱给农民支付。此外，王积开还拖欠其10万元借款未偿还，待王积开偿还借款后其向农民支付制种款。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了制种付款明细表一份，证明王积开拖欠原告制种款4427元未付的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明被告代王积开收购原告玉米制种及应付制种款记载，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告吴万红为发放镇下沙子村三组组长，代表原告吴万祝等部分村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余4427元未付。2015年6月王积开夫妇因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开向被告吴万红支付了11万元现金，其中9万元为被告代农民收取的制种款。被告领取该款项后未给原告发放，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告吴万红作为村民小组组长代表村民与王积开签订玉米制种合同，在王积开向被告吴万红支付农户玉米制种款后，被告理应向原告支付制种款，被告将原告的制种款挪用并偿还个人贷款属不当得利，应由被告返还给原告。对原告要求被告承担索款损失及利息的要求，原告未提交证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴万红返还原告吴万祝玉米制种款4427元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第196号
上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：马桂花，女，汉族，系张玲母亲，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：郭智江，男，汉族，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人（一般代理）：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人张玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人的代理人马桂花，被上诉人的代理人刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告有意向承租被告转租的位于沙湾县汽贸园102号门面房用于经营，2015年4月10日，原告通过手机银行转账的形式向被告预付房租5000元，并与被告协商房屋租赁事宜，因被告提出涉案房屋已经装修，并且备有货架，原告如租赁应将装修费及货架费计算在内，为此双方发生分歧，未能订立书面租赁合同。原告诉至法院，要求被告返还5000元，被告以原告支付的5000元为定金，原告已经违约为由拒绝返还。
原审认为，本案中，双方就房屋租赁事宜未达成一致意见，合同未成立，被告抗辩合同已经成立，已经履行的抗辩理由不成立；因被告提出的租赁费应计算装修费等新的邀约致使涉案合同未能成立，故缔约过失责任在被告，被告应当返还5000元预付款；根据《中华人民共和国担保法》第九十条，定金应当以书面形式约定之规定，被告未提供5000元为定金的书面证据，故被告抗辩称5000元为定金，不予返还的理由不成立，本院不予采纳。遂判决：被告张玲于本判决生效后十日内返还原告郭智江预付款5000元。
上诉人上诉称，被上诉人交纳的5000元是定金，不是预付款，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。另，二审庭审中，上诉人提交一份没有被上诉人签名的收据复印件以证实被上诉人交付的5000元为定金，被上诉人对此不予认可。
本案的争议焦点为：涉案5000元的性质为定金还是预付款。
本院认为，定金是指合同当事人一方，以保障合同履行为目的，于合同成立时或合同没有履行前，在法律规定的范围内给付对方一定数额的款项。因此，定金的支付前提是主合同成立时或主合同成立尚未履行前，同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，双方之间要对定金以书面的形式约定。综上，定金系主合同的从合同，其依附于主合同存在。本案中，因上诉人与被上诉人就涉案租赁合同未达成一致，双方之间的主合同即租赁合同未成立，故依附于主合同的从合同即定金合同不存在，被上诉人支付的5000元因双方之间不存在定金合同而不能认定为定金；其次，由于定金具有预先给付的性质，因此，当事人约定预先交付一定款项时，应明确该款项的性质，如当事人未明确该款项为定金的，则应当视为预付款，本案中，上诉人并不能举证证实被上诉人交付该5000元时，双方已经明确该5000元的性质为定金，其提交的收据因系复印件及无被上诉人的签名，不能认定为双方已经明确涉案的5000元为定金，故应将该5000元视为预付款。定金罚则作为一种责任形式的存在，其主要体现的是惩罚性，即给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故法律规定定金的成立须有定金合同，及当事人未明确约定为定金的，则应当视为预付款的合同法原理的目的，均是为了禁止滥用定金罚则。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 环 路
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 楚 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终286号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年10月29日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0291刑初292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。朱某不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现朱某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初292号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终286号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年10月29日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0291刑初292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。朱某不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现朱某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初292号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1066号
原告黄文胜，男，汉族，1988年4月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告方扬，男，汉族，1988年10月6日出生，住库车县。
原告黄文胜与被告方扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文胜的委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告方扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年6月，被告从原告处购买PPR材料，共计欠原告材料款43848元，约定2015年年底付清。到期后经原告多次索要未果，遂诉至本院。故请求：1、判令被告向原告支付材料款43848元。2、支付欠款利息1048.8元。3、判令被告承担诉讼费用。
被告方扬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年6月期间，被告方扬陆续在原告黄文胜处购买PPR材料。后双方经结算，被告方扬于2015年6月7日向原告黄文胜出具欠条一张，言明：“2014至2015年共欠金道管业黄文胜PPR材料款43848元，大写：肆万叁仟捌百肆拾捌元整，2015年底付清”。该欠款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方扬向原告黄文胜出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告理应诚实守信，及时向原告支付欠款，故原告黄文胜要求被告方扬向其支付材料款43848元、逾期付款损失1048.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方扬于本判决生效之日起五日内向原告黄文胜支付材料款43848元，逾期付款损失1048.8元，合计44896.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费922元，依法减半收取为461元，由被告方扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋 梅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第126号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，绰号”猫浩”，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于1998年8月31日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月13日减刑释放。因涉嫌开设赌场于2013年11月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2012年8月6日期间，被告人张某某伙同张某丽（已判刑）租用云浮市云城区高峰街道高峰村委高六村文化室，利用2-3台麻将机、扑克牌聚集人员进行赌博，并聘请张某芳（已判刑）为赌场管理人员，非法获利2万多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2011年1月至2012年8月6日期间，被告人张某某伙同张某丽（已判刑）租用云浮市云城区高峰街道高峰村委高六村文化室，利用2-3台麻将机、扑克牌聚集人员进行赌博，并聘请张某芳（已判刑）为赌场管理人员，非法获利20000元。
被告人张某某曾因犯抢劫罪于1998年8月31日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月13日减刑释放。
2013年7月25日，本院以（2013）云城法刑初字第143号刑事判决对同案人张某丽判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，对张某芳判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，收款收据，行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书。2、证人张某丽、张某芳、张某明、张某林、张某夏、张某业、陈某群、张某建、张某生、张某明、张某容、张某、张某继的证言。3、现场勘验检查笔录。4、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人张某某与同案人张某丽起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止）。
二、对于被告人张某某开设赌场非法获利20000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年五月八日
书记员 郭金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第661号
原告宫云涛。
被告林波。
本院在审理原告宫云涛与被告林波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年三月七日
书记员 杨俊霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1989号
罪犯朱云祥，男，1969年5月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）乐刑初字第31号刑事判决，以被告人朱云祥犯故意抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年11月27日以（1997）川法刑一终字第814号刑事判决，维持四川省乐山市中级人民法院于（1997）乐刑初字第31号刑事判决的一项，即以抢劫罪判处原被告人朱云祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于1999年12月10日以（1999）川刑执字第1420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2002年1月2日以（2002）川刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2005年7月11日以（2005）南中法刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2223号刑事裁定，减刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分128.45分，月平均3.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱云祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥 雪 梅
审判员 李彪二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2820号
原告李光勇，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈长寿，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李光勇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光勇及委托代理人陈长寿到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光勇诉称：2006年9月19日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李光勇与被告富兴公司于2006年9月19日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：304XX），约定李光勇购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为640729元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李光勇向富兴公司付清了合同约定的购房款640729元，富兴公司亦向李光勇交付了房屋，李光勇收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，
都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李光勇与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李光勇关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为640729元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为2422元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金6000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李光勇办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：304XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李光勇支付逾期办理产权证的违约金2422元；
三、驳回原告李光勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68524号
原告：邬伟铨，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：于景良，男，1958年8月16日生，汉族，住吉林省。
原告邬伟铨诉被告于景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邬伟铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬伟铨撤回起诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68524号原告：邬伟铨，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于景良，男，1958年8月16日生，汉族，住吉林省。原告邬伟铨诉被告于景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邬伟铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬伟铨撤回起诉处理。审判员  高洁华二〇一七年九月二十九日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第344号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐文博实验学校。
法定代表人：马尚文，该学校校长。
委托代理人：曹坚，男，该学校副校长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏年，男，该公司经营管理部副主任。
委托代理人：张魁，男，该公司法务人员。
上诉人乌鲁木齐文博实验学校（以下简称文博学校）因与被上诉人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人文博学校的委托代理人曹坚，被上诉人华源热力公司的委托代理人赵鹏年、张魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：文博学校位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1082号，华源热力公司为该区域集中供热。文博学校用热面积为12030.01平方米，因文博学校未缴纳2013年10月10日至2014年4月10日期间热力费264660.22元（12030.01平方米×22元／平方米），双方发生争议，华源热力公司于2014年4月14日诉至原审法院，要求判令文博学校给付热力费264660.22元及滞纳金9031.53元。
另查：文博学校自2011年至2013年度所欠华源热力公司的热力费，均由华源热力公司每年向原审法院提起诉讼。经原审法院判决，文博学校提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院二审审理生效。三次诉讼中，原审法院只支持华源热力公司主张的热力费。
原审法院认为：华源热力公司向文博学校供热的事实清楚，华源热力公司已履行供热义务，文博学校作为用热人应当向华源热力公司履行付款义务。现文博学校对拖欠华源热力公司2013年10月10日至2014年4月10日期间热力费264660.22元不持异议，故华源热力公司要求文博学校支付热力费264660.22元，原审法院予以支持。本案的争议焦点是文博学校是否应当承担滞纳金。原审法院认为，因文博学校是办学机构，学校有学生上课，既使文博学校不交付热力费，华源热力公司亦应按时向文博学校供应热力，2013年10月10日至2014年4月10日的供暖期已结束，文博学校应在供暖期内交纳热力费，但文博学校至今未交纳，且在之前已连续三个采暖年度拒不按期交付热力费，导致华源热力公司每年只有提起诉讼，并经过一、二审，才能实现其债权，故文博学校之行为属恶意拖欠热力费，现华源热力公司要求文博学校按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰承担逾期付款期间的滞纳金，实为欠款利息，原审法院予以支持，但华源热力公司从2013年10月10日开始计算滞纳金无事实和法律依据。原审法院认为，应自欠款之日即2013年10月10日开始按日计算至2014年5月10日较为公平合理。原审法院据此判决：一、乌鲁木齐文博实验学校支付乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013年10月10日至2014年4月10日热力费264660.22元。二、乌鲁木齐文博实验学校支付乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金5225.38元（264660.22元，按月利率4.875‰，自2013年10月10日至2014年5月10日按日计算，后附详单）。
宣判后，文博学校不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间并未签订供热合同，亦未约定滞纳金，原审判决文博学校给付华源热力公司滞纳金5225.38元没有法律依据，故请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人华源热力公司答辩称：双方间供热事实存在，文博学校未按时交纳热力费，理应承担相应滞纳金，其上诉请求不能成立。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：华源热力公司与文博学校之间的供热事实清楚，华源热力公司在全面履行2013年10月10日至2014年4月10日供暖期供热义务后，有权利向文博学校收取相应热力费。在本案诉讼前，文博学校曾连续三个采暖年度拒不按期交纳热力费，华源热力公司均通过诉讼手段实现其债权，据此可以认定，文博学校拒不交纳2013年10月10日至2014年4月10日热力费应属恶意欠费行为，理应承担相应的违约责任。华源热力公司依据中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算并主张滞纳金，实为文博学校逾期交纳热力费所应承担的资金占用利息，原审法院对其该项请求部分予以支持并无不妥。文博学校有关双方间并未签订供热合同，原审判决其承担滞纳金无合同及法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（文博学校已预交），由上诉人文博学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 烨
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初15号
原告李国平，女。
罗玲红，女。
刘建华，男。
杨先满，男。
张致树，男。
刘学勤，男。
韩志国，男。
高正凤，女。
姜金芳，女。
张明国，男。
晏正平，男。
郭延秀，女。
程向阳，男。
张帮河，男。
何朝华，男。
伍永芳，女。
何道均，男。
宋双凤，女。
卢宗福，男。
杨先金，男。
张明萍，女。
徐泽梅，女。
ＸＸ乾，男。
秦昌贵，女。
陈必果，男。
付红凡，男。
黄梅英，女。
伍永望，男。
李千平，女。
乔长清，男。
蔡运元，男。
许智刚，男。
郝永秀，女。
汤世强，男。
袁正英，女。
诉讼代表人何朝华。
诉讼代表人杨先金。
诉讼代表人乔长清。
诉讼代表人何道均。
被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道。
法定代表人牛本槐，该局局长。
行政机关出庭负责人付家宇，该局副局长。
委托代理人史晓东，该局法制大队大队长。特别授权代理。
委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县交通运输局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道40号。
法定代表人刘志国，该局局长。
行政机关出庭负责人陈涛，该局副局长。
委托代理人詹鹏，该局政策法规股股长。特别授权代理。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县城市管理局，住所地远安县鸣凤镇冷家巷2号。
法定代表人谢德胜，该局局长。
行政机关出庭负责人张龙，该局总工程师。
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告何朝华等35人诉被告远安县公安局、远安县交通运输局、远安县城市管理局不服道路交通行政管理行为一案中，原告何朝华、杨先金、乔长清、何道均等35人认为三被告联合发布的关于实施正三轮载客摩托车区域禁行的通告是三被告依据法律法规的规定颁布的规范性文件，原告无诉讼权利，经全体原告协商一致，向本院提出撤诉申请，并承诺不再就三被告所发布的通告的合法性持异议。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告何朝华、杨先金、乔长清、何道均等35人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何朝华、杨先金、乔长清、何道均等35人负担。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一六年八月八日
书记员 何彦卓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6073号
原告徐晓明。
委托代理人陈海亮、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨浩。
本院在审理原告徐晓明与被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告徐晓明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 克
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第13号
申请人：谢海雄等63人。
被申请人：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：李惠娴。
被申请人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请人谢海雄等63人因与被申请人中迅帝林木业（鹤山）有限公司、鹤山市帝林木业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年9月1日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币1500000元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年9月1日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人中迅帝林木业（鹤山）有限公司、鹤山市帝林木业有限公司所有的放置在该厂内价值人民币1500000元的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费5000元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 钟雅滢
书记员钟雅滢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第637号
原告贾某，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告刘某，农民。
贾某诉刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理，书记员梁冬冬担任法庭记录。原告贾某及委托代理人韦盛刚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年2月，原告与被告在融水县法院调解下离婚，约定女儿归被告抚养。女儿由被告抚养后，被告及其家人却从未关心过女儿的生活和学习。女儿的生活和学习费用还是由原告一个人来负担。为此，请求人民法院变更女儿的抚养权给原告。原告自愿承担女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、（2014）融水民一初字第222号民事判决书，证实原，被告双方已协议离婚，婚生女刘某某由被告抚养。
二、刘某某谈话笔录，证实女儿刘某某愿意跟随原告生活。
被告刘某辩称，不同意变更女儿的抚养权归属，从2008年到2014年，女儿的学习和生活费用都是双方共同支付的，原告所述全部由原告支付不是事实。
被告对其主张在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取原、被告婚生女刘某某的询问笔录，证实原，被告婚生女刘某某愿意跟随原告共同生活。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方均无异议的证据，本院予以认可。被告对原告提交的证据二有异议，认为缺乏真实性。原，被告对本院调取的证据无异议。本院认为，结合全案证据，原告提供的证据二具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告贾某与被告刘某于2014年4月15日在融水县人民法院协议离婚，并协议约定婚生女刘某某由被告刘某抚养，被告刘某独自承担女儿的抚养费用。2014年7月7日，贾某认为刘某未履行抚养义务，起诉至法院请求变更婚生女刘某某的抚养权。
另查明，原，被告婚生女刘某某已年满十三周岁，并且愿意跟随原告共同生活。原告自愿独自承担婚生女刘某某抚养费。
本院认为，原，被告的婚生女刘某某已年满超过十周岁，应遵从其意愿，由其选择跟随原告或者被告生活。刘某某愿意跟随原告生活，原告要求抚养刘某某，并不要求被告支付抚养费，依法有据，本院应予支持，但抚养权的变更，并不意味父母子女之间的亲情断绝，父母与子女应当继续履行抚养和赡养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
变更原告贾某与被告刘某的婚生女刘某某的抚养权给原告贾某。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡李欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁冬冬
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01580号
上诉人（一审起诉人）北京建勋物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东里7号楼人防地下室出入口处。
法定代表人冯建水，总经理。
上诉人北京建勋物业管理有限责任公司不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00332号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人北京建勋物业管理有限责任公司称：北京市丰台区民防局不履行法定职责，未能依法答复北京建勋物业管理有限责任公司的信访请求，是行政上的不作为；一审裁定缺乏法律依据，剥夺了北京建勋物业管理有限责任公司的诉权。上诉人北京建勋物业管理有限责任公司请求撤销（2015）丰行初字第00332号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京建勋物业管理有限责任公司起诉北京市丰台区民防局，请求责令北京市丰台区民防局依法答复北京建勋物业管理有限责任公司的信访诉求。因行政机关办理信访答复行为不属于行政诉讼的受案范围，故北京建勋物业管理有限责任公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对北京建勋物业管理有限责任公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十六日
书记员 于 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10292号
原告瑞安市瑞港机械有限公司。
法定代表人应纪蕴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告杭州宏大建材有限公司。
法定代表人程玉琴。
原告瑞安市瑞港机械有限公司（以下简称瑞港公司）为与被告杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年11月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请出庭作证的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事建筑机械等生产销售企业，被告系从事加气混凝土砌块、预拌干粉砂浆生产销售企业。2013年2月2日，原、被告签订一份《瑞安市瑞港机械有限公司买卖合同》，合同约定：被告向原告购买空翻去底设备（行走架7.5米）、多功能分离机（带行走架6.3米）、1.2米旋转夹具（带行走架4米）等机器设备；合同总价为150万元；交货时间为2013年4月15日之前；货款支付方式为被告需首付订金30%，原告向被告发货前付30%，货到被告处后付35%，余款5%待机器验收合格3个月内结清。签订合同后，被告于2013年2月20日支付订金300000元，发货前的2013年3月29日支付货款200000元。2013年4月15日之前，原告按照合同约定向被告交付所有设备，并经被告验收合格，被告于2013年5月24日支付货款925000元。剩余货款75000元未予支付。后经原告多次催讨，被告于2015年9月25日支付货款25000元，至今尚欠货款50000元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（从2013年7月2日起按银行同期贷款利率即5.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项中赔偿自2013年7月16日始计算利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照原件、组织机构代码证、法人代表证明书各一份与被告工商登记公示信息复印件一份，证明原、被告告诉讼主体身份；
证据二、买卖合同原件及收货确认回执单复印件各一份（庭后提供原件），证明原、被告之间存在机械买卖合同关系及权利义务的约定与已交付机器设备的事实。
证据三、原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：我在瑞港公司担任销售工作业务员已五、六年，主要负责销售及后续工作等。该买卖合同是我代表瑞港公司与被告宏大公司总经理林永康在被告公司处签订的，并当场盖章，机器设备的交付、安装调试，直到货款催收都由我负责。签订合同后，机器设备是通过物流分两批交付给被告，是我经手交由杨永康签收的，安装调试是我与公司员工曾照理负责的，安装调试一般需要二十天左右，调试成功后，被告也支付大部分货款，尚欠尾款即质量保证金75000元，经我多次催收，被告才支付了25000元，尚欠货款50000元一直推托至今未付。
原告在庭后中补充提交浙江增值税普通发票复印件十五份、入账通知书复印件两份、证人陈某历年社保参保证明、若干工资册复印件十二份，以补强上述证据。
被告宏大公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告宏大公司在收到本院有关法律文书既没有到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，且能相互印证,与本案有关联性，及庭后补充提交的证据补强了相关事实，故本院予以采信,并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的事实：2013年2月2日，被告宏大公司因生产经营所需向原告瑞港公司购买机器设备，因此双方签订一份《瑞港公司买卖合同》，约定被告向原告购买空翻去底设备（行走架7.5米）、多功能分离机（带行走架6.3米）、1.2米旋转夹具（行走架4米）、输送链条带、牵引装置、托盘站，总价款1555500元，价格下浮后按1500000元计算，交货时间为收到预付款后空翻去底皮设备于2013年3月底发货，其余设备于2013年4月15日之前发货，交货地址为被告公司，运输方式为汽车托运，结算方式及期限为先付30%作为订金，发货前被告再付30%，货到后付35%，余5%待交机器验收合格三个月结清。达成协议后，原告业务员陈某、被告总经理杨永良分别代表原、被告在该合同上签名，并加盖公章。签订合同后，被告宏大公司于2013年2月20日支付订金300000元，于2013年3月29日支付货款200000元，原告分别于2013年4月1日前分两批向被告宏大公司交付上述机器设备，由被告公司杨永康等人在收货确认回执单签名确认。安装调试后，被告宏大公司分别于2013年5月24日支付货款925000元，2015年9月28日支付货款25000元，而剩余货款50000元被告至今未付，原告故而起诉。
另查明，2013年7月15日，中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，原告瑞港公司与被告宏大公司之间的签订的《买卖合同》，当事人意思表示真实，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宏大公司理应按约定期限与金额支付货款，其未履行义务，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失。根据双方合同“余下5%待交机器验收合格三个月结清”的约定，虽原告未提供相关机器设备已验收合格的证据，但根据被告至2013年5月24日已支付大部分货款，仅剩余尾款5%未支付，经催讨被告又于2015年9月25日支付尾款25000元的付款事实，再结合证人陈述，本院推定该机器设备已于2013年4月15日安装调试合格，现原告要求被告自2013年7月16日起按同期贷款年利率5.6%计算，本院予以支持。被告宏大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州宏大建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞港机械有限公司货款50000元，并赔偿利息损失（自2013年7月16日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费400元，合计1663元，由被告杭州宏大建材有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1263元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年三月九日
（代）书记员 叶远乐
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01390号
原告裴某某。
被告熊某某。
本院在审理原告裴某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告裴某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月十日
书记员 齐亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00383号
原告程某，农民。
委托代理人李明。
被告吕某（吕传明），农民。
原告程某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李明，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，1987年，双方经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均以成年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格原因经常发生争吵，导致感情破裂。2010年11月份，原告以感情破裂为由向法院起诉，后原告撤回起诉，原告撤诉后，被告仍然殴打原告，现双方无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称，有些财产没有分清，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年，原告程某与被告吕某双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现均以成年。2011年4月6日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉，原告撤诉后，原、被告双方在一起共同生活。
以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚申请书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识多年，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，且原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。虽然原告曾向本院起诉要求离婚，但原告撤诉后，双方仍在一起共同生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年三月十日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
行政裁�书
（2015）徒非诉行审字第00003号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人赵富玉，男，1958年4月2日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月14日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）149号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年12月12日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）149号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 琦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00391—2号
申请执行人王桂春，女，1966年2月20日出生，汉族，无业。
申请执行人李鑫，男，1995年11月16日出生，汉族，无业。
被执行人潘继旺，男，1967年1月6日出生，满族，无职业。
被执行人葫芦岛市大安运输服务有限公司。
法定代表人李立群，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
负责人柏东，职务经理。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）盘县民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂春、李鑫据此向本院申请强制执行被执行人潘继旺、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人潘继旺、葫芦岛市大安运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币116500元、案件受理费2030元、执行费1700元、迟延履行期间的债务利息（以本金116500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年11月21日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙朋飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02882号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人高慧，行长。
委托代理人胡存银，该行副行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。
法定代表人杨家法，总经理。
被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司，住所地兴化市钓鱼镇南赵村。
法定代表人杨家昀，总经理。
被执行人杨家法。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人泰州市天一经贸有限公司、兴化市龙泉电力燃料有限公司、杨家法金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市天一经贸有限公司应偿还申请执行人借款本金450万元及利息、罚息、复利、垫付的案件受理费42800元，申请执行人对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖款享有优先受权，被执行人杨家法对被执行人泰州市天一经贸有限公司的上述债力承担连带清偿责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖及变卖，因无人竞买而流拍；本院未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人兴化市龙泉电力燃料有限公司提供抵押的位于兴化市钓鱼镇南赵村的房屋及国有土地使用权进行评估、拍卖及变卖，因无人竞买而流拍；未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述处置房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0385号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2219号
原告秦映霞。
委托代理人熊晓斌。
被告郑芳彦。
原告秦映霞诉被告郑芳彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告秦映霞及其委托代理人熊晓斌到庭参加了诉讼；被告郑芳彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦映霞诉称：2016年2月26日，被告在原告所开的长沙市八一路高原红大酒店旁的小超市借款18560元，帮他朋友偿还信用卡欠款，并出具欠条承诺第二天上午偿还。但在还款期限届满时，被告并未按借款协议进行偿还。原告多次催促要求被告归还欠款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18560元；2、被告承担本案的诉讼及相关费用。
被告郑芳彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后来到本院，对欠款的事实没有异议，但由于案外人袁媛一直没有将钱给被告，故现在没有钱还给原告。
经审理查明：2016年2月26日，被告向原告出具“欠条”一张，表明：今借到秦映霞人民币17760元，明天上午到位；本人已押身份证及苹果6P手机。当日，被告将手机与身份证拿走，并在原告处另行借款800元。
2016年2月26日，原告分四次向案外人袁媛的银行卡号为62×××38的账号中转款36000元。被告确认上述款项中有其向原告所借款项。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、光盘、招商银行历史交易明细表等证据佐证，被告庭后质证无异议，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告郑芳彦向原告秦映霞借款18560元，欠款到期后经原告秦映霞多次催要，被告郑芳彦一直没有还款，应当承担还款责任。原告诉请被告偿还借款18560元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑芳彦于本判决生效之日起十五日内一次性向原告秦映霞偿还借款18560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取132元，由被告郑芳彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第60号
罪犯张焕，男，汉族，1979年1月29日出生，浙江省衢州市柯城区人，现在幸福城监狱服刑。原住址浙江省衢州市柯城区。
浙江省衢州市中级人民法院于1996年10月14日作出（1996）衢中刑初字第77号刑事判决，以被告人张焕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于1997年1月28日作出（1997）浙法刑终字第1996-727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）浙法刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月4日作出（2002）浙刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2006年3月20日作出（2006）农一法刑执字第4151号刑事裁定，减刑1年6个月；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2188号刑事裁定，减刑1年；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2924号刑事裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利减为9年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2494号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2017年2月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张焕在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张焕自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2012年共6次被评为年度改造积极分子；2006年至2014年共获重大立功1次，监狱行政记功12次，表扬9次。浙江省衢州市柯城区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张焕假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年2月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第312号
原告庞某，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人丁娟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，酗酒成性，酒后对原告进行殴打。孩子出生后，双方依旧矛盾不断。现双方感情已破裂。请求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告庞某与被告张某甲于2007年冬天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月3日生一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲生活。原被告婚后缺乏必要的沟通和了解，两人脾气性格不投，经常因琐事发生争执，被告的父母也经常与原告发生矛盾，原告长期在娘家居住。2013年11月份，原告曾向惠民县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回诉讼。双方矛盾依旧不断，分居生活至今。另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，因脾气性格不和，经常因家庭琐事争执，且双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生女孩张某乙现随被告张某甲生活，由其继续抚养，对孩子的成长较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告庞某自2015年起于每年的5月1日前支付给被告张某甲当年孩子抚养费2800元，直至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年四月十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2812号
上诉人（原审被告）金昱，＊出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）张小敏，＊出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人金昱因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14827号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人金昱未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金昱自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00843号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称农行嘉鱼县鱼岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
单位负责人鲁志明，系该支行行长。
委托代理人田宽，系该支行客户经理。
被告高显全，男，1954年1月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告舒林珍，女，1957年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹程，女，1995年5月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行与被告高显全、舒林珍、尹程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田宽、被告高显全到庭参加了诉讼，被告舒林珍、尹程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行诉称，2014年7月15日，被告高显全因农业生产急需资金，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向二被告借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告尹程提供了担保。合同签订后，原告向被告高显全借款50000元，二被告现已偿还三个季度利息3600元。到期后，经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金50000元，利息2400元，并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告高显全、舒林珍身份证及户籍登记卡复印件各二份，证明被告身份信息及夫妻关系；
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告高显全于2014年7月15日签订借款合同，借款金额为50000元，被告尹程提供担保的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，证明被告尹程为贷款提供了担保；
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份，证明原告告知被告权利及利务；
5、贷款发放通知单一份，证明原告贷款发放事宜；
6、借款凭证一份，证明贷款已发放给被告高显全账户的事实。
被告高显全辩称，被告与原告签订的借款合同无效，本案借款是原告工作人员与尹斌一手包办，被告未收到原告50000元借款，故被告人不承担偿还原告50000元借款本息。
被告尹程、舒林珍未作答辩。
被告高显全、舒林珍、尹程未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告高显全与原告农行嘉鱼县鱼岳支行签订了一份《农户贷款借款合同》，被告高显全在借款合同借款人一栏签名，合同中约定，原告农行嘉鱼县鱼岳支行向被告高显全借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告尹程提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告高显全出借50000元，并汇至被告高显全提供的银行账户上，被告高显全按季已偿还利息3600元，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告高显全、舒林珍偿还借款本金，按合同约定支付后期利息，被告尹程承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告舒林珍与被告高显全系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告高显全因农业生产需急资金向原告借款，属夫妻共同债务。原、被告签订的借款合同合法有效，被告高显全未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告，被告高显全应按合同约定还本付息。被告尹程对借款提供了担保，但未约定担保方式，按照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，担保人尹程应承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告高显全辩称未收到原告借款，被告向原告借款50000元，原告已支付给被告提供的银行账户，对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显全、舒林珍所欠农行嘉鱼县鱼岳支行借款本金50000元，利息（按合同约定利率9.8%自借款之日起算至还清之日止，扣除已偿还三个季度利息）。限被告高显全、舒林珍自本判决生效之日起十五日内偿还给原告农行嘉鱼县鱼岳支行。被告尹程负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由被告高显全、舒林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭淑颜，女，1967年1月3日生，汉族，现住郑家屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗美荣，女，1973年8月24日生，蒙古族，现住双辽市。
再审申请人彭淑颜因与被申请人苗美荣民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭淑颜申请再审称：1、我不是借款人，根据公安机关的询问笔录可以证明案外人周铁柱和佟玲玲才是借款人；2、周铁柱并非表见代理行为。
本院认为：彭淑颜作为完全民事行为能力人应当知道在借款合同上签字应当承担的民事责任，彭淑颜将自己的身份证，户口本，离婚证及房照借用给他人使用，苗美荣已经尽到了审查义务，故苗美荣根据借款合同向彭淑颜主张还款是正当的，彭淑颜认为是案外人周铁柱实际借款，可以另行主张。原审判决并无不当。
综上，彭淑颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭淑颜的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙佳奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3396号
罪犯李奇，男，62岁（1952年6月25日出生），汉族，出生地湖南省衡阳县，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月31日作出（2012）海刑初字第1233号刑事判决，认定被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。李奇不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）一中刑终字第4887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李奇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李奇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李奇的改造及奖励情况，提出对李奇的减刑建议。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李奇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李奇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第411号
原告：黄某某，女，汉族，生于1984年1月15日，四川省简阳市人。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年1月15日，四川省沐川县人。
本院于2014年7月31日受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年八月一日
书记员 龚 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4828号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告李景智。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告李景智物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2015年4月13日以案件在审理期间，我公司已与被告庭外达成和解协议为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨国有
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第46-1号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人赵中立。
被执行人阳一顿。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵中立、阳一顿征收社会抚养费一案，已向二被执人送达了（2013）双行执字第294号行政裁定书及执行通知书，但其未自觉履行。现查明，被执行人赵中立在中国建设银行昆明市前卫西路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺坤民银行账户上的存款20108.33元至双峰县人民法院（账户18-600901040005335）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第213号
申请执行人王开明，男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王有喜，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第754号民事调解书，申请执行人王开明于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的70247元，已执行33365元。因被执行人王有喜无财产可供执行，申请执行人王开明同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王开明对被执行人王有喜享有36882元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 杰