江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00007号
原告赵红云。
原告赵太美。
原告赵泰安。
原告赵运亮。
原告王晓英。
原告共同委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告范建震。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告临沂诺金物流有限公司，住山东省临沂市兰山区半程镇工业园小郝埠村。
法定代表人姜兆营，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号302房。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人丁露、吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告陈加军。
被告新沂市天安驾驶员培训学校，住新沂市新安镇狄湖村二号。
法定代表人魏思先，该公司总经理。
委托代理人张梅、陈加军，该公司员工。
被告张梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
原告赵红云、赵太美、赵泰安、赵某、王某诉被告范建震、临沂诺金物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈加军、新沂市天安驾驶员培训学校（以下简称天安驾校）、张梅、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员经富武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人丁桂林及原告赵红云，被告范建震的委托代理人经成莲、被告天安驾校的委托代理人即被告张梅、陈加军、中华联合保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告物流公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵红云、赵太美、赵泰安、赵某、王某诉称：2013年9月28日1时10分左右，范建震驾驶鲁Q×××××重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路G2上行线980KM＋160M，与因故障停在高速公路应急车道内的陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车发生碰撞，并致苏C×××××大型普通客车前移，分别与乘车人郝银伟、高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成苏C×××××大型普通客车乘车人郝银伟、鲁Q×××××重型厢式货车乘车人李修太受伤，郝银伟送医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路路产设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定范建震负事故主要责任，陈加军负事故次要责任。范建震驾驶的鲁Q×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三责险，陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计1277862.5元。
被告范建震辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。对原告要求赔偿的标准有异议，在质证时发表。因事故还导致李修太受伤，申请中华联合保险公司的交强险为李修太预留份额。范建震是鲁Q×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在物流公司。
被告物流公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，鲁Q×××××重型厢式货车在本公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的死亡赔偿金应按户籍所在地山东省农村标准计算。被扶养人生活费按山东省农村居民人均年消费性支出计算，年赔偿总额不应超出上一年度农村居民人均年消费性支出，对死者岳父岳母的抚养费无法可依。住宿费和交通费应包含在丧葬费内，原告不应再行主张。鉴定费、诉讼费我公司不承担。因范震建已承担刑事责任，精神抚慰金我公司不再承担。苏C×××××大型普通客车应承担交强险及超出交强险部分30%的民事赔偿责任。鲁Q×××××重型厢式货车存在超载情况（核载3人，实载4人），按照保险合同约定需增加10%的绝对免赔率。
被告陈加军辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。苏C×××××大型普通客车是天安驾校所有，我是天安驾校的驾驶员，事故发生时我是职务行为。原告的损失由保险公司依法赔偿。
被告张梅辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。原告的损失依法处理。我是天安驾校的员工，当时为苏C×××××大型普通客车办理保险时，投保人和被保险人写的是我，但该车的车主是天安驾校。
被告天安驾校辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。陈加军是驾校员工，事故发生时是在工作期间。苏C×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失要求保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。苏C×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失有异议。另外，本案中另一受害人李修太以及鲁Q×××××重型厢式货车受损、高速公路路产设施损坏，请求法庭预留赔偿份额并进行分割。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月28日1时10分左右，范建震驾驶鲁Q×××××重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路G2上行线980KM＋160M，与因故障停在高速公路应急车道内的陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车发生碰撞，并致苏C×××××大型普通客车前移，分别与苏C×××××大型普通客车乘车人郝银伟（已下车）、高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成郝银伟、鲁Q×××××重型厢式货车乘车人李修太受伤，郝银伟送医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路路产设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定范建震负事故主要责任，陈加军负事故次要责任。事故发生后，被告范建震垫付原告10000元，被告天安驾校垫付原告20000元。
另查明，被告范建震是鲁Q×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在物流公司，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三责险；被告陈加军是天安驾校的员工，苏C×××××大型普通客车车主为天安驾校，该车以天安驾校员工张梅名义在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生均在保险期间内。被告中华联合保险公司在李修太案件中交强险医疗限额已用10000元、商业三责险限额已用51287.4元。
再查明，原告赵红云系郝银伟之妻，赵太美、赵泰安系郝银伟子女，赵某、王某系郝银伟岳父母，郝银伟父母已于本事故前死亡。
上述事实有当事人身份证、户籍证明、结婚证、郯城县公安局郯城东关派出所证明、法医学检验意见书、火化证、宁阳县东庄镇老庄子村委会与宁阳县公安局东关派出所联合证明及户口注销证明、范建震的驾驶证、鲁Q×××××重型厢式货车行驶证及交强险、商业三责险保单、陈加军的驾驶证、苏C×××××大型普通客车行驶证及交强险、商业三责险保单、（2014）扬江民初字第2233号民事判决书、当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张丧葬费25639.5元，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，提供死者郝银伟与苏州迪奇运动器械有限公司劳动合同、郝银伟生前居住证、郝银伟生前参加社会保险记录单、医疗保险证、社会保障卡、工资明细单。本院认为，死者郝银伟虽户籍在农村，但上述证据材料充分证明郝银伟生前已在苏州迪奇公司工作4年，其主要收入来源于非农业，故对原告的上述主张予以支持；3、原告主张精神抚慰金50000元，本院认为被告范建震负事故的主要责任，已被追究刑事责任，故范建震依法不再承担该项损失；被告陈加军负事故的次要责任，本院结合侵权责任等因素，酌定为15000元；4、原告主张处理事故人员交通费、住宿费10000元，提供扬州市殡仪馆的火化证。本院认为，原告在处理事故、丧葬事宜过程中必然产生该项费用，本院酌定为6000元；5、被扶养人生活费：原告主张赵太美（18-6）年×20731元÷2人=124386元、赵泰安（18-4）年×20731元÷2人=145117元、赵某20年×13598元÷2人=135980元、王某20年×13598元÷2人=135980元，提供郯城街道大旺村委会证明郯城街道乡村幼儿园证明、郯城县郯城镇旺庄侨心小学证明及学籍证明。本院认为，原告赵太美9周岁，被扶养年限为18-9=9年，赵泰安4周岁，被扶养年限为18-4=14年，且赵太美与赵泰安均是在校学生，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准20371元／年计算，具体计算为（18-9）年×20371元／年÷2人＋（18-4）年×20371元／年÷2人=234266.5元。至于赵某、王某的被扶养人生活费，本院认为郝银伟对赵某、王某无法定的扶养义务，故本院不予支持。上述各项费用合计为931666元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定，程序合法，实体处理得当，原被告均无异议，故本院确认其合法有效，范建震负事故主要责任，陈加军负事故次要责任。被告陈加军系天安驾校的员工，故陈加军的赔偿责任依法由天安驾校承担。被告陈加军驾驶的苏C×××××大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，因该事故另一伤者李修太（鲁Q×××××重型厢式货车乘坐人）伤势较重尚未治疗终结，且鲁Q×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业三责险，故中华联合保险公司交强险伤残限额预留95000元。关于赵某、王某的原告主体资格问题，因赵某、王某系死者郝银伟的岳父母，彼此无法定的继承关系，故赵某、王某在本案中原告主体资格不适格，故对其赔偿请求不予支持。原告赵红云、赵太美、赵泰安的合理损失931666元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担110000元，被告中华联合保险公司在交强险限额内承担15000元。剩余损失806666元，因被告范建震负事故的主要责任，陈加军负事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，且鲁Q×××××重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的100万元商业三责险，苏C×××××大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了不计免赔率的50万元商业三责险，故被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿806666元×70%=564666.2元，被告中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿806666元×30%=241999.8元。被告范建震垫付原告10000元，被告天安驾校垫付原告20000元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵红云、赵太美、赵泰安110000元，在商业三责险限额内赔偿564666.2元，合计674666.2元（其中原告在上述赔偿款中返还被告范建震垫付款10000元，返还被告天安驾校垫付款20000元）；
二、被告中华联合保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵红云、赵太美、赵泰安15000元，在商业三责险限额内赔偿241999.8元，合计256999.8元；
三、驳回原告赵红云、赵太美、赵泰安的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵某、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3395元，由被告范建震负担2376.5元，被告天安驾校负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 经富武
二〇一五年三月二十日
书记员 褚芸芸