江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终56号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，男，1975年10月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住泰州市高港区。1995年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2007年8月l日因扰乱社会公共秩序被行政拘留五日；2013年10月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年11月10日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人李志九，男，1986年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，个体户，住泰州市高港区。2006年5月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放；2015年4月9日因殴打他人被罚款人民币伍佰元。2016年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人杨雪峰，男，1984年l月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2005年8月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月23日因吸毒被行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月25日被逮捕。
原审被告人孙永欣，男，1992年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2011年4月3日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年7月23日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年11月7日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
原审被告人魏东，男，1989年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。2007年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年l月23日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人赵仁亚，男，1989年2月5日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，暂住泰州市高港区春江西路*号，户籍地江苏省徐州市丰县。2009年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月，2012年l月10日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，1993年10月2日出生于江苏省泰州市，汉族，中国共产党党员，中专文化，个体装潢，住泰州市高港区。2016年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人陆某某，男，1995年10月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2014年9月22日因殴打他人被行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人曹某，男，1997年12月5日出生于江苏省泰州市，汉族，成人大专在读，无业，住泰州市高港区。2016年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人沈某某，男，1993年12月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户，住泰州市高港区。2016年3月3因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人张某，男，1979年6月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体建筑承包商，住泰州市高港区。2016年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人张某2，男，1979年9月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2016年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人张某3，男，1979年9月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户，住泰州市高港区。2016年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾某某、刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3犯聚众斗殴罪，原审被告人魏东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）苏1203刑初158号刑事判决。原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）聚众斗殴（故意伤害）
2016年2月28日23时许，被告人李志九、杨雪峰、栾某某、刘某某等人与杨雪峰的女友汤某在泰州市高港区某KTV唱歌。被告人张某、张某3在高港区金港南路的某烧烤店吃夜宵，期间被告人多次打电话给汤某，被告人李志九心生不满，接过电话与被告人张某发生争吵。双方为逞强斗狠，相约在高港区金港南路的某烧烤店见面。被告人李志九、杨雪峰纠集被告人栾某某、刘某某、赵仁亚分乘两辆车前往；被告人张某、张某2分别就地在烧烤店准备了三角铲子、菜刀等械具，与被告人张某3一起在店内等候。
被告人李志九、栾某某抵达某烧烤店后，被告人栾某某进入店内推搡被告人张某2等人，被告人李志九从店外烧烤架上拿取一把铁铲，进入店内后与持三角铲、菜刀的被告人张某、张某2发生殴斗。双方发生揪打至店外后，被告人杨雪峰开车带被告人赵仁亚、刘某某等人赶到现场，见被告人李志九等人与对方正在互殴，遂冲上前去与被告人张某、张某3、张某2斗殴。过程中，被告人李志九、杨雪峰、栾某某、张某、张某3分别不同程度受伤。
被告人杨雪峰、张某3受伤后分别至泰州市第三人民医院就诊。被告人孙永欣、赵仁亚、陆某某、曹某、沈某某等人陆续赶到医院后，被告人孙永欣在得知对方一人在急诊室就诊后表示要报复对方，于是被告人赵仁亚指使被告人陆某某到被告人杨雪峰店内去取砍刀，被告人沈某某应被告人陆某某要求，将汽车提供给其使用，并帮助发动车辆。被告人陆某某、曹某至被告人杨雪峰店内，拿回砍刀两把。
在此期间，被告人李志九、魏东驾车赶至泰州市第三人民医院。被告人魏东从车内拿出两把砍刀，将其中一把交给被告人孙永欣。被告人陆某某拿刀返回医院后，在被告人沈某某的帮助下打开汽车后备箱，以取出砍刀，后由被告人陆某某、赵仁亚各持一把。被告人李志九在得知对方一人在急诊室内治疗后，便率先进入，被告人孙永欣、赵仁亚、魏东、陆某某各持一把砍刀与被告人杨雪峰、刘某某、曹某、沈某某紧随其后。
在急诊室内，被告人李志九对正在治疗的被告人张某3打数记耳光，被告人赵仁亚用刀背砍击被告人张某3腿部数下，被告人孙永欣脚踹被告人张某3，被告人魏东用砍刀砍击被告人张某3头部一刀，后上述被告人陆续离开急诊室。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某3损伤程度已构成重伤二级，被告人张某、张某3、杨雪峰、栾某某均构成轻微伤。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据证实：
1、书证
（1）公安机关调取的各被告人常住人口信息，证实被告人李志九、陆某某、杨雪峰、曹某、刘某某、赵仁亚、沈某某、栾某某、孙永欣、魏东、张某2、张某、张某3均已年满十八周岁。
（2）公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等，证实各被告人的前科劣迹情况。
2、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场的情况。
3、公安机关制作的辨认笔录，证实沈某辨认出被告人魏东、汤某辨认出被告人赵仁亚以及被告人相互辨认等情况。
4、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人张某3的损伤程度为重伤二级；被告人张某、杨雪峰、栾某某的损伤程度均已构成轻微伤。
5、视听资料
（1）公安机关调取的某烧烤店内外监控录像，证实某烧烤2016年2月28日23时13分左右，被告人李志九、栾某某及汤某在烧烤店门口下车，被告人李志九在烧烤架上拿了铁铲；被告人张某、张某2准备械具并藏于身后；被告人栾某某进店后双方发生推搡，继而在店外互相揪打。
（2）公安机关调取的泰州市第三人民医院内外监控录像，证实2016年2月28日23时57分左右，被告人李志九、魏东等人下车，走向大厅；被告人孙永欣下车，被告人魏东与孙会合，并到被告人李志九车上，拿出两把刀，一把自己手持，一把交给被告人孙永欣，孙将刀藏于外套中；被告人赵仁亚、陆某某从另一辆车后备箱取出砍刀。
急诊室内监控录像，证实被告人李志九猛扇被告人张某3耳光、被告人赵仁亚持刀砍张某3腿部、被告人孙永欣脚踢张某3、被告人魏东持刀砍张某3头部等事实。
6、证人证言
（1）证人余某的证言，证实2016年2月28日晚11点左右，从店外进来了两三个中年男的，与店内的客人推搡，并在店门口相互揪打，其看到一个客人被人用其烤炉上的铲子砍到头上流血了。
（2）证人徐某1的证言，证实其当晚与三个客人一同唱歌，后来有一个陪唱的女孩说要先回去，然后再去吃夜宵。到烧烤店之后，一个男客人打电话给未到场的陪唱女，没说多久就挂了。后来就来了几个男的，双方出门打起来了，有一人耳朵流血了。
（3）证人汤某的证言，证实其和杨雪峰是男女朋友关系，在某KTV上班。其在2016年2月28日晚下班后，没有陪之前的客人一起吃夜宵，到某找杨雪峰去了。后来之前的客人打电话来要求其过去，被告人李志九与对方通话间发生口角，挂断电话后即要求去某烧烤店。被告人李志九在烧烤摊拿了一个铲子进入烧烤店，双方发生推搡和殴打，后来被告人杨雪峰、刘某某、赵仁亚也赶至现场参与殴斗。其跟随被告人杨雪峰来到泰州市第三人民医院，看到被告人李志九打了对方好多耳光，后来有一把砍刀砍到对方头上。
（4）证人高某的证言，证实其坐被告人杨雪峰的车赶到某烧烤店，坐在副驾驶上看到双方殴斗的情况。
（5）证人徐某2的证言，证实其系急诊科医生，其在给一个额头和左耳上部有伤口的男子治疗期间，一个穿灰色呢大衣的戴围巾的男的，到了床边用手往该男子脸上打。后来陆续进来很多人，其中有两个人拿着刀，先是一个穿黑色衣服的男的，拿刀朝躺在床上的男子的左腿上砍，接着又有个男的上来踹了那个病人一脚，然后是一个穿着黑色夹克的男的，拿刀差不多砍在头顶后脑勺正中位置。后来即安排急救车，将病人转至泰州人民医院治疗。
（6）证人甘某的证言，证实其系急诊科护士，其证言与证人徐某2的证言相印证。
（7）证人蒋某的证言，证实其系泰州市人民医院神经外科主任，被告人张某3的伤情符合刀砍伤直接一次性损伤机制。
（8）证人于某的证言，证实其送张某3就诊的情况。
（9）证人邓某的证言，证实其将被告人杨雪峰、刘某某等人送到了泰州市第三人民医院。被告人李志九和孙永欣都在医院，孙永欣在急诊大厅喊着要求被告人魏东拿刀报复。后来被告人李志九往诊室里面走，被告人孙永欣、魏东和陆某某三个人从车上各拿了一把大砍刀进医院。
（10）证人毛某的证言，证实邓某打电话给其，说被告人杨雪峰跟人家打架头被打破了，让其开车带他过去。在医院其看到被告人孙永欣吼着问打人的人呢。后来其看到被告人李志九等人全部进了急诊室，三四人拿着砍刀。
（11）证人杨某1的证言，证实其在某烧烤店看到被告人杨雪峰的车，以及在医院看到被告人杨雪峰伤情的情况。
（12）证人史某、尹某、沈某、栾某、吉某的证言，证实在医院诊疗过程中，被告人杨雪峰与被告人张某3聊天得知对方即刚发生冲突一方，后来有一群人赶到医院，其中有人持刀将正在接受治疗的人砍伤。
（13）证人曹某1的证言，证实被告人孙永欣到医院后，想要殴打对方，被告人孙永欣在急诊室门口要求魏东取刀报复对方。之后一群人赶至医院，被告人李志九打对方耳光；被告人赵仁亚用刀砍对方的腿，后被其夺下；被告人孙永欣脚踹对方;被告人魏东拿砍刀往对方头上砍了一刀。
（14）证人杨某2的证言，证实被告人孙永欣、李志九等人在医院殴打对方的情况，与证人曹某1的证言相印证。
（15）证人邱某的证言，证实其坐在沈某某车上，后来被告人陆某某、曹某去拿刀的情况。
（16）证人戚某的证言，证实被告人陆某某将一把砍刀放到其那里，后被其扔到河里。
（17）证人周某的证言，证实其开车接被告人李志九等人，后来将车子开往第三人民医院。
（18）证人韩某的证言，证实被告人张某3电话告知其发生冲突的过程，后来李志九电话告知其被告人张某3受伤，其便赶往医院。
（19）出庭侦查人员徐某证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案。
出庭侦查人员张某某证实，被告人赵仁亚、魏东分别向口岸派出所主动投案，由其对二被告人进行第一次讯问，二被告人均未反应有人督促投案。
7、被告人的供述
（1）被告人赵仁亚的供述，证实其跟着被告人杨雪峰的车赶到某烧烤店，与被告人杨雪峰、刘某某一起与对方殴斗；后来在医院时，其向被告人刘某某要被告人杨雪峰店的钥匙，并指使被告人陆某某去取刀，后来用刀背在对方腿上砍了两下。
（2）被告人刘某某的供述，证实其邀约被告人赵仁亚赶往烧烤店帮忙打架，后来双方开始殴斗。后来其到医院看望被告人杨雪峰，被告人孙永欣在现场要求报复对方，被告人杨雪峰进行劝阻，但过了一会来了一群人，其看到被告人赵仁亚用刀在对方腿上砍了，被告人孙永欣脚踢对方腹部，被告人魏东用刀砍了对方头一下。
（3）被告人曹某的供述，证实被告人沈某某帮助被告人陆某某发动汽车，由被告人陆某某驾车带其一起去被告人杨雪峰店内，其取出砍刀两把放入后备箱，被告人陆某某锁好店门之后再赶往医院，在急诊室门口由被告人沈某某帮助打开后备箱，被告人陆某某、赵仁亚各拿一把砍刀进入急诊室。
（4）被告人陆某某的供述，证实被告人赵仁亚要求其去被告人杨雪峰店内取砍刀，后来其与被告人曹某一同取回砍刀两把。在医院急诊室，被告人赵仁亚用刀砍对方腿上，被告人孙永欣脚踹对方，被告人魏东刀砍对方头上。之后其坐被告人沈某某的车离开现场。
（5）被告人沈某某的供述，证实被告人孙永欣在急诊室表示要报复对方，被告人赵仁亚要求被告人陆某某去取砍刀，其便将汽车借给被告人陆某某并帮助发动汽车，在陆某某等人回到医院后其帮助打开后备箱并取出砍刀。在一行人砍伤对方后，其驾车带被告人陆某某及砍刀离开现场。
（6）被告人张某、张某2的供述，均证实在电话里与对方发生争执，后来二人在某烧烤店准备了菜刀、三角铲等械具，在对方来人后双方发生殴斗。
（7）被告人张某3的供述，证实其在某烧烤店与被告人张某、张某2一起与对方殴斗，后来其在泰州市第三人民医院诊疗期间遭对方用砍刀砍腿、脚踹以及头部被砍伤的情况。
被告人沈某某、刘某某、曹某、赵仁亚分别于2016年3月2日、4月17日、4月19日、6月2日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人魏东、栾某某分别于2016年6月13、17日自动投案；被告人张某、张某2、张某3分别于2016年9月12日、8月29日、9月13日自动投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月7日，被告人杨雪峰、陆某某被抓获，被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实；同年8月10日，被告人李志九、孙永欣被抓获。审理中，被告人李志九与张某3达成赔偿协议，并取得张某3谅解。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，证实各被告人的到案情况。
2、被告人李志九的家属与张某3签订的赔偿协议书以及张某3出具的谅解书，证实被告人李志九已积极赔偿张某3，张某3对其表示谅解。
（二）寻衅滋事
2015年7月21日晚，殷某某（已判决）在泰州市高港区某KTV因琐事与曹某2发生矛盾而互相揪打，并被他人分开。后殷某某将自己被曹某2殴打的事，告知闻讯而来的朱某（已判决）及被告人魏东等人，被告人魏东及殷某某、朱某于是追打曹某2，被与曹某2同行的戴某、杨某4等人拉开。后，杨某4、戴某便与曹某2离开，但被告人魏东及殷某某、朱某仍手持啤酒瓶寻找曹某2。在大润发三楼停车场，朱某遇到杨某4、曹某2，便将手中的啤酒瓶扔向两人，砸中杨某4的腹部，曹某2打了被告人朱某一拳。
朱某随即纠集殷某某及被告人魏东，在大润发三楼美食广场的停车场，对杨某4拳打脚踢。戴某在劝阻过程中，遭到朱某及被告人魏东的殴打，被告人魏东用啤酒瓶断口戳刺戴某右手。经鉴定，杨某4、戴某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据证实：
1、泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00124号刑事判决书，证实同案犯朱某、殷某某已被判决的情况。
2、证人徐文龙、杨某3、徐某3等人的证言，证实案件起因以及案发现场的情况。
3、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某4、戴某的伤情均已构成轻微伤
4、公安机关制作的勘验、辨认笔录，证实案发现场的情况，以及各被害人辨认出被告人的情况。
5、被害人杨某4、戴某、曹某2的陈述，证实被告人魏东在现场殴打被害人等情况。
6、同案犯朱某、殷某某的供述，证实被告人魏东在得知殷某某被打之后，随意殴打对方的情况。
7、被告人魏东供述，证实其归案后如实供述全部犯罪事实，与证人证言以及同案犯的供述相印证。
原审人民法院认为：被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、栾某某、刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人魏东持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、张某、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人栾某某、刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、魏东、栾某某在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某某、赵仁亚、曹某、沈某某、张某3犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某、张某2犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人魏东自动归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人陆某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陆某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人李志九积极赔偿张某3的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处：被告人李志九有期徒刑三年九个月、被告人杨雪峰有期徒刑三年一个月、被告人孙永欣有期徒刑三年四个月、被告人赵仁亚有期徒刑三年一个月、被告人栾某某有期徒刑一年六个月、被告人刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年、被告人陆某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月、被告人曹某有期徒刑一年，缓刑一年六个月、被告人沈某某有期徒刑十个月，缓刑一年、被告人张某有期徒刑二年三个月，缓刑三年、被告人张某2有期徒刑二年，缓刑二年六个月、被告人张某3有期徒刑一年，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人魏东有期徒刑五年；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。
宣判后，栾某某上诉称：原判决认定的情节与事实不符，其系自首未被认定，请求二审依法改判。
原审被告人孙永欣的辩护人提出的辩护意见为：对原审判决认定的事实和罪名无异议，如二审发现一审量刑过重，恳请对原审被告人孙永欣从轻处罚。
江苏省泰州市人民检察院经依法审查认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为：原审被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3及上诉人栾某某纠集或积极参加聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其中原审被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法予以处罚。原审被告人魏东持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，亦已构成寻衅滋事罪，应依法实行数罪并罚。原审被告人李志九、杨雪峰、孙永欣、赵仁亚、魏东、张某、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人栾某某、原审被告人刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚；上诉人栾某某及原审被告人李志九、孙永欣、赵仁亚、魏东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；原审被告人刘某某、赵仁亚、曹某、沈某某、张某3犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人张某、张某2犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；原审被告人魏东自动归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；原审被告人陆某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；原审被告人陆某某有劣迹，酌情从重处罚；原审被告人李志九积极赔偿张某3的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据原审被告人刘某某、陆某某、曹某、沈某某、张某、张某2、张某3的犯罪事实，综合其各法定的、酌定的量刑情节，并考虑社区矫正机构的调查评估意见，均可给予其一定的缓刑考验期间。
原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人栾某某所持“原判决认定其犯罪情节与事实不符，其系自首未被认定”之上诉理由，经查：现有证据证实上诉人栾某某应当明知李志九等人前往烧烤店意欲斗殴，仍跟随李志九率先赶到烧烤店，并主动推搡对方，导致斗殴事态激化，但其到案后向司法机关回避其赶往案发现场的目的，未能如实供述全部犯罪事实，依法不能认定其行为构成自首，该上诉理由本院不予采纳。其所持改判之请求，查无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审被告人孙永欣的辩护人所提对原审被告人孙永欣从轻处罚之辩护意见，经查，原判决根据其在聚众斗殴中所起的作用及地位，并综合其各法定的、酌定的量刑情节，对其所作出的量刑并无不当，该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 楠