广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第164号
原告黄代鹏，男，1992年4月8日出生，彝族，云南省广南县人。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告吴荣赞，男，1991年1月2日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
原告黄代鹏诉被告吴荣赞、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄代鹏的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴荣赞、被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代鹏诉称：2014年6月2日，黄代鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车由长沙往大沙方向行驶，于当天15时25分行驶至龙胜镇圩长龙西街32号处，与前面掉头由吴荣赞驾驶的粤JWXX**号小型轿车掉头发生碰撞，造成黄代鹏受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定：吴荣赞承担此事故的同等责任，黄代鹏承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗43天，于2014年7月14日出院。2014年11月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残。事故致原告终身残疾，并造成原告各项损失231761.80元。具体如下：1、住院医疗费、门诊医疗费及后续治疗费用合共64487元；2、住院伙食补助费：43天×100元／天＝4300元；3、护理费：43天×80元／天＝3440元；4、误工费：误工时间计算至定残前一天（2014年11月5日），误工时间156天，按事故前三个月平均工资3200元／月标准计算，故此误工费为：（3170元＋3290元＋3140元）÷3÷30天×156天＝16640元；5、伤残鉴定费：2000元；6、残疾赔偿金：按城镇标准，伤残等级九级计算，即32598.70元／年×20年×20%＝130394.80元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元。对以上损失，被告中保公司已支付医疗费10000元，被告吴荣赞支付医疗费2000元。
被告吴荣赞驾驶的粤JWXX**号小型轿车，向被告中保公司投保交强险和商业第三者责任险，及不计免赔率，原告的损失应由被告中保公司在交强险限额赔付110000元给原告，余下111761.8元按事故责任由被告中保公司在商业第三者责任险赔付50%即55880.90元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、请求判决被告中保公司赔偿原告损失165880.90元（其中精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；二、本案诉讼费由被告中保公司承担。
原告黄代鹏对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实经过与责任分担。
2、粤JWXX**号小型轿车保险单复印件二份［机动车交通事故责任保险强制保险单（正本）复印件一份，机动车辆保险单（正本）复印件一份］，证明粤JWXX**号小型轿车在被告中保公司投保交强险及商业险第三者责任保险情况。
3、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；企业登记信息查询，证明被告中保公司诉讼的主体资格。
（证据3身份证原件已退回给原告黄代鹏，本院存留复印件备案）
4、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院住院收费票据原件一张，开平市中心医院门诊收费票据原件二张（2014年8月29日出具，编号：J135814378；编号：J135935833），开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份（6页），证明原告受伤治疗情况。
5、鉴定费发票原件一份，司法鉴定意见书原件一份（编号：广天司鉴所（2014）临鉴字第433号），证明原告伤残情况。
6、2014年8月17日，新兴县水台镇奄村石英矿和新兴县公安局水台派出所出具证明原件一份，证明原告居住在城镇的情况。
7、中国民生银行个人账户对账单原件一份（3页），证明原告工资收入情况。
8、江门市鑫佰威塑胶制品有限公司出具工作证明原件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原告2012年5月-2014年1月在江门市鑫佰威塑胶制品有限公司工作。
9、新兴县水台镇奄村石英矿企业法人营业执照复印件一份，工资表原件三份，2014年8月16日新兴县水台镇奄村石英矿工作证明原件一份，证明原告工资收入情况。
被告中保公司答辩称：一、被告全称为“中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司”，而非“中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司”。二、本案肇事车辆粤JWXX**号小型轿车在我司购买交强险及商业第三者责任险，事故于保险有效期限内。三、我司已于交强险内垫付10000元医疗费，对肇事车辆一方垫付费用情况，请求法院核实。四、对于原告主张的各项赔偿，我司的意见如下：1、对于医疗费应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。后续治疗费尚未产生，应待实际发生后，再另行主张。2、对于残疾赔偿金，因原告属农业家庭户口，且原告提供的两份工作证明均说明了其在农村工作，虽然从事非农业工种，但生活消费均在农村，应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。3、鉴定费2000元不属于保险责任范围，不同意赔偿。4、精神损害抚慰金偏高，请求法院予以调整。原告因事故构成九级伤残，可主张6000元精神损害抚慰金，但考虑到其于事故中违法驾驶，并承担同等责任，存在重大主观过错，我司只同意赔偿4000元精神损害抚慰金。5、对于交通费500元应当以正式票据为凭，但原告没有提供任何票据，无法确认其交通费用支出，酌情同意赔付100元。五、对于本案诉讼费用的承担问题，我司不存在过错及责任，诉讼费用不应由我司承担。
被告中保公司为其辩解在诉讼中没有提供证据。
被告吴荣赞没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告中保公司、吴荣赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院庭审核实，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据4由原告就医的开平市中心医院出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据6、7、8、9相互印证，形成证据链，且无影响证据证明力的其他因素，具有真实性、合法性及关联性，反映原告工作收入及居住情况，本院予以认定。证据5是由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具，具有真实性、合法性，鉴定费属交通事故支付必要的、合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年6月2日，原告黄代鹏无证驾驶无号牌二轮摩托车由长沙往大沙方向行驶，于当天15时25分行驶至龙胜镇圩长龙西街32号处，与前面掉头由吴荣赞驾驶的粤JWXX**号小型轿车掉头发生碰撞，造成黄代鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月12日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832014B0082号交通事故认定书，认定原告黄代鹏承担此事故的同等责任，被告吴荣赞承担此事故的同等责任。
原告因事故受伤在开平市中心医院住院治疗43天（住院治疗期间自2014年6月2日至2014年7月14日）。入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右跟骨骨折，右小腿、跟部皮肤挫裂伤。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右跟骨骨折，右小腿、跟部皮肤挫裂伤。医院诊疗意见：住院时间2014年6月2日至2014年7月14日，出院后继续换药，扶拐行走三个月，再复查X光后方可放拐行走，出院后全休三个月，一年后回院行内固定拆除术，费用需15000元整，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费49001元及门诊医疗费486元，被告中保公司支付住院医疗费10000元，被告吴荣赞支付医疗费2000元。2014年11月6日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为一项九级伤残。
另查明：粤JWXX**号小型轿车的登记车主是梁健宏，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。机动车商业第三者责任保险约定保险金额为1000000元，不计免赔率，保险期限自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定本案事故事实及吴荣赞、黄代鹏均承担此事故的同等责任，上述交通事故认定书认定事实和责任的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费64487元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为64487元（含开平市中心医院住院医疗费49001元及门诊医疗费486元、后续治疗费即一年后行内固定拆除术费用15000元）。对于被告中保公司提出应按国家医疗保险用药标准核算赔偿医疗费，剔除非国家医疗保险用药费用的主张，其对治疗必要性和合理性有异议，但被告中保公司未能举证证明医院用药治疗非必要性和合理性，应由其承担举证不能的法律责任。
2、住院伙食补助费4300元。原告住院治疗共计43天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为4300元（43天×100元＝4300元）。
3、护理费3440元。依据原告住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计43天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为3440元（43天×80元＝3440元）。
4、残疾赔偿金130394.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告黄代鹏虽为农村户口，根据其提供的证据6、7、8、9，足以证明其在城镇居住工作满一年以上，经鉴定原告为一项九级伤残，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，从定残之日（2014年11月6日）起按二十年计算为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%＝130394.80元）。
5、司法鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票证实，属因交通事故支付合理的、必要的费用，本院予以确认。
6、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费票据，综合原告就医和伤残鉴定的情况，本院酌情认定交通费200元。
7、误工费14186.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告住院治疗43天，医院准许出院后休息三个月，其实际误工时间133天，但原告没有证据证明持续误工至定残前一天，对于其请求误工时间计算至定残前一天共计156天，本院不予认定。误工费可按原告事故前每月平均工资收入3200元标准计算，本院确认误工费为14186.67元（3200元／月÷30天×133天＝14186.67元）。
8、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定8000元。
综上所述，本院确认原告人身损失227008.47元（医疗费64487元、住院伙食补助费4300元、护理费3440元、残疾赔偿金130394.80元、司法鉴定费2000元、交通费200元、误工费14186.67元和精神损害抚慰金8000元）。
二、关于交强险的赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费64487元、住院伙食补助费4300元（共计68787元），被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，因其已支付医疗费10000元，此款应予以扣减，交强险医疗费用赔偿限额10000元已履行完毕，原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为58787元（68787－10000元＝58787）。
（二）对于护理费3440元、残疾赔偿金130394.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、误工费14186.67元和交通费200元（共计158221.47元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金8000元）。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为48221.47元（158221.47－110000＝48221.47元）。
三、关于超出交强险损失的赔偿。
经本院核实，原告超出交强险的损失为107008.47元（58787＋48221.47＝107008.47元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中涉案肇事车辆粤JWXX**号小型轿车投保商业三者险，对于原告超出交强险损失107008.47元，被告中保公司应在商业三者险保险限额内，按承保机动车一方负事故同等责任，承担50%赔偿份额不计免赔率向原告赔付53504.24元（107008.47×50%＝53504.24元）。因被告吴荣赞已支付原告医疗费2000元，扣减此款后，被告中保公司还应向原告赔付51504.24元。综上，被告中保公司合计应赔付原告161504.24元（110000＋51504.24＝161504.24元）。
本案被告中保公司、吴荣赞经本院传票传唤，无正当理由，拒不庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄代鹏赔付161504.24元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付51504.24元）；
二、驳回原告黄代鹏的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1808元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1760元，原告黄代鹏负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年一月二十日
书记员 李佩瑶
李瑞云