wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5343号
上诉人（原审原告）：大连森泽木业有限公司。
法定代表人：刘映辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，。
被上诉人（原审被告）：刘玉祥。
委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。
上诉人大连森泽木业有限公司因与被上诉人刘玉祥劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1186号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连森泽木业有限公司的委托诉讼代理人隋啸剑、被上诉人刘玉祥及其委托诉讼代理人谢晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连森泽木业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决或改判维持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年12月30日到大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁与上诉人之间存在劳动关系，该仲裁书严重损害了上诉人的合法权益。而原审法院所认定事实错误，及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：木制品、木塑制品加工、生产及销售；货物及技术进出口等，法定代表人为刘映辉。被告于2015年3月6日到原告处从事接板工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月10日下午，被告在工作过程中，左手被电锯割伤，由厂长赵自国、司机陶鹏及被告家属将其送至庄河市中心医院进行治疗，原告的法定代表人刘映辉直接从庄河市内赶至医院。被告住院期间的医疗费是由刘映辉支付，共计22107.50元。同日，刘映辉在医疗费欠费凭据的还款人处签字，载明刘映辉承诺偿还手术费2000元。2015年12月28日，被告刘玉祥向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年1月18日该仲裁委员会作出了大花劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决内容，在法定期限内诉至本院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系及如何认定刘映辉交纳医疗费和在医疗费欠费凭据中还款人处签字的行为。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，认定双方之间存在劳动关系，应符合以下条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，被告系具有完全民事行为劳动能力的自然人，双方均符合法律法规规定的主体资格，被告在工作期间服从原告管理，所从事的工作又系原告单位的业务组成部分，符合认定双方之间存在劳动关系的条件。当被告被电锯割伤后原告单位相关人员将其送至医院救治，对原告的法定代表人交纳医疗费，在医疗费不够的情况下，刘映辉又在医疗费欠费凭据中还款人处签字，承诺其为还款义务人是何种行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘映辉系原告公司的法定代表人，其为被告交纳医疗费及在欠医疗费凭据中签字行为，故应认定为履行职务行为，应认定原、被告之间存在劳动关系，本院对被告辩解称其与原告之间存在劳动关系的辩解理由予以采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”当仲裁机关已将书面通知送达到到被申请人处时，其无正当理由没有到庭时，仲裁机关作出缺席裁决，符合法律规定。本院对原告的该项主张不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告大连森泽木业有限公司与被告刘玉祥之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，被上诉人系具有完全民事行为能力的自然人，双方均符合法律法规规定的主体资格，被上诉人在工作期间服从上诉人的管理，所从事的工作又系上诉人单位的业务组成部分，符合认定双方之间存在劳动关系的条件。当被上诉人被电锯割伤后上诉人单位相关人员将其送至医院救治，对上诉人的法定代表人刘映辉交纳医疗费，在医疗费不够的情况下，刘映辉又在医疗费欠费凭据中还款人处签字，承诺其为还款义务人应认定为履行职务行为。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人大连森泽木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连森泽木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十一月一日
书记员 冯安如
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初16号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨某某，小学，甘肃省武山县人。因涉嫌贪污罪，经武山县人民检察院决定，于2015年11月18日被取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，在镇政府实施受灾农民危旧房改造过程中，被告人杨某某利用其担任村干部并协助镇政府实施本村危房改造工作的职务便利，以自己的名义虚报危房改造户一户，套取国家危房改造补助金14000元，予以侵吞。
目前，被告人杨某某将赃款已全部退回武山县人民检察院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、卢某某等人的证言，有村干部信息表，危改房档案信息表、登记审批表，旧房改造协议卷，危房改造花名册，身份证复印件，取款凭条卷，涉案款收据，相关文件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报的手段，非法套取国家危房改造补助金14000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金2500元;（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
二、涉案赃款14000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年三月二十二日书记员王永红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1242号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李绍选，男，1966年7月8日出生，住河南省封丘县。
被告：李克建，男，1975年12月25日出生，住河南省封丘县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李绍选、李克建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月13日，原告与被告李绍选签订车辆融资租赁服务合同。约定被告李绍选从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告李克建签订担保协议，约定被告李克建对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告李绍选在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告李绍选拒不履行。原告诉请判令被告李绍选偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计196464.28元并支付欠款还清之日止的利息，被告李克建承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省封丘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执字第378号
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人徐晓光，该社主任。
被执行人：秦俊峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住林州市。
被执行人：宋云亮，男，汉族，1987年7月11日出生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉秦俊峰、宋云亮借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金1万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执字第378号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十三日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执字第378号申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，该社主任。被执行人：秦俊峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住林州市。被执行人：宋云亮，男，汉族，1987年7月11日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉秦俊峰、宋云亮借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金1万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执字第378号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年七月十三日书记员  李志波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第379号
罪犯刘新，男，1984年5月21日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2007年10月10日作出（2007）乐刑初字第171号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯于2007年11月7日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第260号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第345号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年1月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，共计考核24个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间已主动交纳人民币200元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第660号
申请执行人王罡，男，1955年12月7日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇桥东街道新建西路。
被执行人杨小峰，男，1958年5月6日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇佟家沟。
本院在执行申请执行人王罡与被执行人杨小峰借款合同纠纷一案过程中，经本院2016年8月18日四查：银行、车辆、工商、房产查明被执行人杨小峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2014）滦民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
代理审判员 王学春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 初文鹏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审11号
申请执行人达州市食品药品监督管理局。
法定代表人陈先杰，局长。
被执行人达州市通川区刘洪光海水产冷冻批发部。
负责人刘洪光。
申请执行人达州市食品药品监督管理局因被执行人不履行达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区刘洪光海水产冷冻批发部生产经营超过保质期的食品及未按照规定建立并遵守进货查验记录，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审11号申请执行人达州市食品药品监督管理局。法定代表人陈先杰，局长。被执行人达州市通川区刘洪光海水产冷冻批发部。负责人刘洪光。申请执行人达州市食品药品监督管理局因被执行人不履行达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区刘洪光海水产冷冻批发部生产经营超过保质期的食品及未按照规定建立并遵守进货查验记录，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监食流行罚（2016）2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李秉铸二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱流芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5850号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄家慧，女，1990年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄家慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十七日
书记员 高娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8499号
原告：杨娟，女，1971年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吕建明，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地安徽省湖北省十堰市，现住上海市崇明区。
原告杨娟与被告吕建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨娟以双方已和解解决本案纠纷为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告杨娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨娟撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年九月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8499号原告：杨娟，女，1971年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吕建明，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地安徽省湖北省十堰市，现住上海市崇明区。原告杨娟与被告吕建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨娟以双方已和解解决本案纠纷为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告杨娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨娟撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年九月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第652-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被执行人：李又东。
被执行人：孙秀红。
被执行人：李佑成。
被执行人：李钦文。
中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行申请执行李钦文等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东商初字第1577号民事判决书，于2013年3月22日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人李又东、孙秀红、李佑成、李钦文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佑成存款收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月五日
书记员 叶 真
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终5号
上诉人（原审被告）图木勒苏和，男，1964年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）孙树钧，男，1965年7月14日出生，汉族，个体户，住河北省康保县。
原审被告王文明，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省康保县。
上诉人图木勒苏和因与被上诉人孙树钧、原审被告王文明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省康保县人民法院(2016)冀0723民初828之1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
图木勒苏和上诉称，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，以接收货币一方所在地为合同履行地”。孙树钧是货币的出借人，上诉人是货币接收人，故上诉人所在地为合同履行地。民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告图木勒苏和的住所地是内蒙古××××区，被告王文明的住所地是内蒙古××××县（有居住地社区出具的王文明居住证明为证）。二被告住所地均不在河北省康保县，康保县人民法院无权管辖本案。最高院的司法解释应当与本位法合同法、民诉法的规定相一致。所以本案应由集宁区人民法院管辖。请求撤销康保县人民法院(2016)冀0723民初828之1号民事裁定书，裁定本案移送内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
孙树钧答辩称，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案诉争的是，借款人图木勒苏和是否履行了偿还贷款及利息的义务，偿还贷款的合同履行地当然是接受货币的贷款方住所地，也就是原告的住所地康保县。图木勒苏和在上诉状中只讲“贷出”，不讲“偿还”，只知“贷出款项”的合同履行地是图木勒苏和所在地，不知“偿还贷款”的合同履行地是孙树钧所在地。本案偿还贷款的合同履行地是孙树钧所在地。康保县人民法院对本案有管辖权。王文明的住址是康保县××××号，已由孙树均提供的王文明的身份证复印件所证实。图木勒苏和提供的内蒙古××××县社区证明与事实不符，是不真实的。本案被告住所地和合同履行地均为康保县，康保县人民法院对本案有管辖权，请依法驳回图木勒苏和的管辖权异议请求。
本院经审查认为，原审原告孙树钧向原审被告图木勒苏和、王文明主张的是偿还其借款本息，故本案的争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙树钧为接收货币一方，故孙树钧的住所地为本案的合同履行地。故原审人民法院对本案行使管辖权并无不当。既然原审人民法院对本案拥有管辖权，就不再审查王文明的住所地或经常居住地问题。为此，图木勒苏和的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛建伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00475号
申请执行人：白灵宇。
被执行人：刘萨。
本院在执行白灵宇与刘萨民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且家中暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第463号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00475号申请执行人王子贤，男。被执行人李惠，女。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12482号民事判决书，向被执行人李惠发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李惠名下应负担的案款本金人民币九十五万元及加倍支付自2014年9月16日起至实际支付之日止的上述本金迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李惠名下应负担的案件受理费人民币六千六百五十元及执行费人民币一万一千九百元的相应银行存款。三、取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李惠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一五年五月四日书记员 王晓萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第953号
原告赵某某，女，生于1973年1月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇松林村*组**号。公民身份号码：5125281973********。
委托代理人黎英、苟昌树，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇松林村*组**号。公民身份号码：5125281973********。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黎英、苟昌树到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已现已审理终结。
原告赵某某诉称：1995年，我与被告经人介绍相识恋爱，1995年4月10日在南溪县刘家镇办理了结婚登记手续，1996年1月12日生育女儿蒋某甲，1998年3月6日生育儿子蒋某乙。因缺乏了解，我与被告草率结婚，婚后不久为了生活琐事发生吵架、打架。被告脾气古怪，疑心大，两人经常吵闹，从2005年打架后分居生活至今。2013年9月10日原告曾起诉到宜宾市南溪区人民法院，要求离婚，但经南溪区人民法院判决不准予离婚。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居生活长达8年之久，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1995年4月10日在原南溪县刘家镇人民政府办理结婚登记。1996年1月12日生育一女，取名蒋某甲，1998年3月6日生育一子，取名蒋某乙。原告赵某某曾起诉到人民法院要求离婚，2013年11月4日，南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第1080号判决书，判决：不准予原告赵某某与被告蒋某某离婚。判决后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，由此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子蒋某乙愿意随其母亲赵某某生活。
上述事实有经庭审举证的身份证复印件、户口簿复印件、证人证言、（2013）南溪民初字第1080号判决书及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某某与被告蒋某某因感情不和，经常发生吵闹，且经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙已年满10周岁以上，且其愿意随原告赵某某生活，结合本案的实际情况，从有利于子女的身心健康出发，本院判决婚生子蒋某乙随原告赵某某生活，被告蒋某某每月支付蒋某乙生活费300元，直至蒋某乙独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某乙随原告赵某某生活，被告蒋某某每月支付蒋某乙生活费300元，教育费和医疗费用凭合法有效票据，由原告赵某某和被告蒋某某各承担50%，直至蒋某乙独立生活时止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年二月三日
书记员 李 红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执197号
申请执行人李心耀，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人张东阳，男，汉族，1964年10月30日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00069号民事判决书，已向被执行人张东阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.35万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李心耀被执行人张东阳一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 张玉江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01772号
原告：蒋加良（蒋刚），男，1980年2月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：蒋晓莉，女，1978年3月6日生，汉族，住太和县。
被告：李新友，男，1970年2月16日生，汉族，住太和县。
原告蒋加良诉被告李新友民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋加良的委托代理人蒋晓莉到庭参加诉讼，被告李新友经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋加良诉称：2010年1月11日，李新友购车从我处借款33000元，当时李新友出具借条一张，借条载明“借条今借蒋刚叁万叁仟元正李新友2010年1、11号”。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求李新友偿还借款本金33000元，本案诉讼费用由李新友承担。
李新友未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月11日，李新友向蒋加良借款33000元，并出具借条一张，该借条内容为：“借条今借蒋刚叁万叁仟元正李新友2010年1、11号”。后蒋加良多次催要未果。为此，蒋加良诉讼来院。
另查明：蒋加良和蒋刚系同一人。
上述事实，有蒋加良的身份证复印件、借条一张、太和县公安局关集派出所证明等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李新友向蒋加良借款33000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故蒋加良要求李新友偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。李新友放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李新友于本判决生效之日起十日内偿还蒋加良借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3935号
原告：董万祥。
被告张玉田。
原告董万祥诉被告张玉田所有权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董万祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由董万祥负担，返还原告75元。邮寄送达费112元由原告负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年七月十八日
书记员 姜成龙
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第535号
申请人张秋菊，女，1966年5月8日生，汉族，宣威市人。
申请人孟德松，又名孟二，男，1965年7月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣民初字第341号民事调解书，受理了张秋菊申请执行孟德松借款纠纷一案。张秋菊申请执行标的为人民币55691元，申请执行费人民币735元（未交纳）。
本案在执行过程中，经查明，被执行人已给付申请人人民币40000元，下欠人民币15691元及执行人人民币735元暂无给付能力亦无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宣执字第535号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 胡光佳
二〇一七年六月六日
书记员 李荣雷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11251号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告吴海芳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴海芳信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告吴海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计13930.43元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计13930.43元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告吴海芳未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告吴海芳向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计13930.43元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息13930.43元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告吴海芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息13930.43元。
二、被告吴海芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，由被告吴海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2010号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，文化程度初中，住醴陵市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月5日被羁押并于同日被拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人郭某容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人郭某在其租住的本市白云区均禾街新科村科甲北街后六巷1号205房内，容留唐某某、张某某、汤某、田某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，郭某在上址被公安人员抓获，并被缴获自制吸毒工具2个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月5日凌晨，被告人郭某在其租住的本市白云区均禾街新科村科甲北街后六巷1号205房内，容留唐某某、张某某、汤某、田某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日10时许，郭某在上址被公安人员抓获，并被缴获自制吸毒工具2个。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某军、张某安、田某、汤某、谢某珊、越某深、杨某彬的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，受案登记表，公安网人口信息系统资料，作案工具照片，被告人的手机通话记录，吸毒人员的手机通话记录，案发现场的房屋租赁收据，公安机关关于吸毒人员的行政处罚决定书，证据保全清单、移交清单，到案经过，穗公云（均）现检（2014）00066－00071号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具2个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4260号
原告：李栋梁，男，1981年05月22日出生，汉族，住禹州市。
被告：张馨月，女，1988年02月14日出生，汉族，住禹州市。
原告李栋梁与被告张馨月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告李栋梁于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李栋梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李栋梁负担。
审判员 耿冬涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘龙晓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1957号
原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇上土台村。
法定代表人：高玉国，厂长。
被告孙成海，男，出生年月不祥，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告孙培培，女，出生年月不祥，汉族，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂与被告孙成海、孙培培买卖合同纠纷一案中，经查大石桥市高坎镇二宏饲料厂已经注销，不具备原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费830元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 白柱玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13814号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：沈某，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第102-1号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人罗志锋、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师、实习律师。
被告刘小芸，女，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省衡阳县。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人罗志锋、被告刘小芸到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，双方当事人申请庭外和解。原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海保利海荣投资有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取41.02元（原告已预交4441.14元），由原告佛山南海保利海荣投资有限公司负担。
原告佛山南海保利海荣投资有限公司多预交的4400.12元，自本裁定发生法律效力之日起经原告向本院申请，本院予以退回。
审判员方菲
二〇一五年四月三日
书记员蓝斯艺
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初5号
原告：李习清，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：苏攀，湖北泓峰潮律师事务所律师。
被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
原告李习清诉被告武汉市华力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案。原告李习清于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李习清自愿向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李习清撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 王传平
二○二○一七年一月十七日
书记员 章 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1055号
原告：杨益龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。
法定代表人：杨兴华。
本院在审理原告杨益龙诉被告武汉快乐幸福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨益龙于2017年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益龙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨益龙撤回起诉。
本案案件受理费收取50元。由原告杨益龙承担。
审判员 杨世庆
二〇一七年二月十七日
书记员 卓明艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第744号
原告何某，男，汉族。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告谷某某，女，汉族。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以与被告谷某某达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欧阳雷
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖17号
阜宁县人民法院：
犯罪嫌疑人卞子铭、曹复、柏闻栋、杨柯涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年三月二十一日
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1024号
原告：朱艺，男，1964年02月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所实习律师。
被告：何光平，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告朱艺与被告何光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后。原告朱艺于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过自行协商予以解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艺撤回起诉。
案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由原告朱艺负担。
审 判 员 姚 舜
二〇一七年七月十七日
法官助理 曾 伟
书 记 员 李婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10081号
原告：陈尧，男，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘俊宏，男，汉族，1995年9月19日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈尧与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案中，因原告陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈尧负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年一月九日
书记员 陈思越
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10758号
原告：张增加，男，1952年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：金招对，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小鸟，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张增加与被告金招对、周小鸟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还借款110000元及利息（从2013年12月6日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告张增加的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告金招对、周小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日被告金招对向原告张增加借款110000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，之后被告支付利息至2013年12月6日，借款本金110000元及剩余利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金招对、周小鸟于本判决生效后十日内偿付张增加借款110000元及利息（以110000元为计算利息基数，自2013年12月7日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由金招对、周小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1594号
申请执行人鲍鹏。
被执行人许彪。
被执行人姜仁寿。
被执行人大丰市开源机械制造有限公司（以下简称开源机械公司），住大丰市经济开发区5号路1号。
法定代表人许彪，开源机械公司董事长。
鲍鹏与许彪、姜仁寿、开源机械公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）大民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
执行中，本院已查封被执行人许彪所有的二辆汽车（车牌号分别为苏J×××××和苏J×××××），另查明被执行人许彪、姜仁寿、开源机械公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1014号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月五日
书 记 员 严梓慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1778号
原告:江苏省电信公司启东市电信局，住所地启东市汇龙镇人民西路1336号。
该单位负责人:戴建秋。
委托代理人:周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人:徐长江，系公司董事长。
委托代理人:顾迎斌、张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人:中国移动通信集团江苏有限公司启东分公司。
法定代表人:曹进忠，系单位副经理。
委托代理人:陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告江苏省电信公司启东市电信局（以下简称）与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰大世界）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了。审理中，文峰大世界申请中国移动通信集团江苏有限公司启东分公司（以下简称移动公司）作为第三人参加诉讼。原告电信局的委托代理人周峰，被告文峰大世界的委托代理人顾迎斌、张周易，第三人移动公司的委托代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信局向本院提出诉讼请求：2008年初，启东市原华联商厦因经营不善导致破产，原华联商厦大楼由启东市国土资源和南通海宏拍卖有限公司联合拍卖，被告文峰大世界经参拍竞标后成为了该大楼的买受人。根据拍卖文件规定：本次拍卖不包括该大楼八层中启东国脉电信有限责任公司所属的面积32.93平方米的建筑物。拍卖成交后，买受人在拆迁改造中须自行与该资产的产权人、租赁人商榷拆迁安置补偿及建设基站的过渡方案，并确保通讯不受影响。但被告在后续拆迁改造工作中，未与原告商量，也未经原告同意，擅自拆除了华联商厦中归属上述原告用于安置电信机房的房屋。原告在得知该情况下，多次与被告沟通该房产补偿事宜，被告屡次承诺尽快安置补偿，然至今未予落实。2012年4月.原告向启东市大建设指挥部及发改委提出拆迁转换申请,后由人民政府牵头协调关于原告机房涉拆安置工作,但未成功。启东国脉电信有限责任公司系原告下属子公司，2003年12月该公司注销后，发生的债权债务由原告负责。被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除原告用于安置机房的房屋，且拒不安置补偿，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告恢复原状或在原地段置换相同面积的产权房屋或赔偿相应的损失。
被告文峰大世界辩称:1、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时间，被告于2007年12月14日通过参加拍卖会的方式竞价取得启东市华联大厦的资产，于2008年2月25日与第三人中国移动集团江苏公司启东分公司签订文峰基站调整搬迁协议书，约定案涉的房屋由被告搬迁，对案外人移动公司进行安置，地点位于被告改建后的文峰大世界新大楼，2012年被告实施对原华联大厦的拆除，同时对移动公司在被告新建的文峰大世界大楼的六楼进行安置，自2007年12月被告购得华联大厦至本案原告起诉之日，前后经九年多时间，原告方从未向被告主张任何权利，原告提出本案的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。2、鉴于被告方在购买华联大厦以及实施对华联大厦拆除的期间，都是由移动公司使用案涉房屋，而且被告方已经对该房屋安置给了移动公司进行使用，被告按照法律规定的拆迁安置义务，只需履行一次，现原告对案涉房屋提出了权利要求，显然本案对最终处理与移动公司之间存在法律上的利害关系，要求法院驳回对被告的诉请。
第三人移动公司称:第三人取得房屋是基于第三人是承租人的身份，而被告文峰大世界在与第三人签订搬迁协议的过程中，明确知道第三人并非是房屋所有权人，且从协议的内容来看，被告只是提供机房给乙方即第三人，并不是给予相应的产权，事实上第三人也未取得新建房屋的产权。第三人在本案中既不是财产的所有权人，也不是侵权人，原被告之间的法律关系与第三人并没有相应的利害关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：2007年12月14日，启东市国土资源局、南通海宏拍卖有限公司联合发布启东市华联大楼整体拍卖特别规定，明确：启东市华联大楼的建（构）筑物面积23596.76平方米。本次拍卖不包括该大楼八层中启东市国脉电信有限责任公司所属的面积32.93平方米的建筑物，实际拍的建（构）筑物面积为23563.83平方米。后被告文峰大世界通过参加拍卖会的方式竞价取得启东市华联大厦的资产。2008年2月25日，被告文峰大世界（甲方）与第三人移动公司（乙方）签订文峰基站调整搬迁协议书，约定：1、甲方已成功竞拍了启东市华联大楼的建筑物、构筑物及该区域内的国有土地使用权，乙方同意搬迁调整位于该楼上第八层的移动机房内的设备。2、甲乙双方商定，甲方同意在新大楼建成后，向乙方无偿提供乙方原建筑面积作为机房使用，产权归乙方所有；乙方免除因甲方大楼重建而进行搬迁的所有费用。3、乙方同意在甲方开始对大楼进行拆除前两个月（甲方需提前三个月通知乙方），将该原建筑物内的所有设备、设施和办公用品及生活用品全部撤离，并保证甲方的按时、顺利施工。4、甲方同意在新大楼建成可使用后的两个月内安置乙方搬回新大楼。
另查明，原华联商厦大楼801室32.93平方米房屋属启东国脉电信有限责任公司所有。启东国脉电信有限责任公司系原告下属子公司，2003年12月该公司注销后，发生的债权债务由原告负责。原告电信局自2009年开始将801室出租给第三人移动公司使用至原告文峰大世界旧楼拆迁。
再查明，被告文峰大世界在新大楼建成后，对整幢大楼作了产权登记，并按协议要求将第三人移动公司的机房安置于文峰大世界一期六楼电梯间上面房屋中，目前由第三人移动公司使用。
本院认为，原告电信局在被告文峰大世界自2012年实施对旧楼拆迁后，曾多次向发改委等部门提出机房置换的报告，并由政府牵头进行协调，其知晓自身权利被侵害起已向有关部门进行了主张，故被告抗辩原告主张已过诉讼时效的意见本院不予采纳。本案讼争房屋原华联商厦大楼801室的所有权为原告电信局所有，被告文峰大世界在旧楼拆迁时，未对该房屋的所有权予以认真核实，即与第三人移动公司签订了安置协议，其行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果。现原告要求被告恢复原状或在原地段置换相同面积的产权房屋，经查，被告文峰大世界建成后的新大楼有十层，故原告要求原地段置换相同面积的产权房屋的请求可以支持，在新大楼八楼层面中可划定32.93平方米为原告所有。至于原、被告与第三人移动公司之间所涉及的利益关系，可由双方另行协商或主张，在本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告峰大世界连锁发展股份有限公司大楼第八层房屋中划出32.93平方米归原告江苏省电信公司启东市电信局所有。
本案诉讼费5800元，（原告已预交），由被告峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 朱 进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐赛龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2158号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码3505211984********。
被告李丽梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码3505211990********。
原告李惠鹏与被告李培清、李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华、被告李培清到庭参加诉讼，被告李丽梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告李培清以需要周转资金为由，于2014年11月18日向原告借款50000元，定于2015年3月18日还款，双方约定借款月利率4%。由被告李培清出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年11月18日起至还款之日止的利息。
被告李培清辩称，被告李培清向原告借款属实，双方约定借款月利率4%，借款期限至2015年3月18日，但实际交付的款项是48000元。被告已通过转账方式支付利息至2015年10月18日。
被告李丽梅未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年2月20日登记结婚，系夫妻关系。被告李培清以需要周转资金为由，于2014年11月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%。由被告李培清出具借条1份交原告收执。被告李培清已支付利息20200元。此后，两被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告李培清支付利息的数额。
原告认为，被告李培清未支付利息。
被告李培清认为，其已支付利息至2015年10月18日。被告李培清相应提供证据即存款明细账1份，以此证明被告李培清自2014年12月18日起至2015年11月20日止陆续通过转账方式支付原告利息20200元。原告质证称：以书面证据为准，由法庭进行认定。
本院经审查认为，被告李丽梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告李培清提交的证据源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明被告李培清所主张的事实。被告李培清按月利率4%已支付的利息20200元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息2200元（20200元-50000元×20个月×3%）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。
综上事实，本院认为，被告李培清向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李培清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。扣除超限度支付的2200元后，被告李培清尚欠借款本金47800元。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李培清已支付利息至2015年11月18日，故利息起算点应调整为2015年11月19日。被告李培清、李丽梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李培清明确约定本案借款为被告李培清的个人债务，或者证明被告李培清、李丽梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李培清、李丽梅共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告李丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培清、李丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠鹏借款47800元，并按月利率2%支付自2015年11月19日起至还款之日止的利息。
驳回原告李惠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告李惠鹏负担190元，被告李培清、李丽梅负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第47号
申请执行人战某，女，汉族。
被执行人成某甲，女，汉族。
被执行人成某乙，女，汉族。
申请执行人战某与被执行人成某甲、成某乙遗嘱继承纠纷一案于2013年9月24日审结，（2013）李民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成某甲申请将位于青岛市李沧区兴华路47号10号楼2单元102户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。现申请执行人成某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民
（2013）李民初字第1896号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月八日
书记员 黄英英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6068号
原告吴羊姑。
被告周兴霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
本院在审理原告吴羊姑诉被告周兴霞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴羊姑既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00691号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王明蓉，女，1963年12月10日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭学惠，女，汉族，住址同王明蓉。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王明蓉、谭学惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨凌燕
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00282号
原告陕西秦地建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵治乐，该公司法务部主任。
委托代理人赵沛，该公司法务部工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
法定代表人张龙清，该公司总经理。
委托代理人冯伟，该公司法律部工作人员。
本院在审理原告陕西秦地建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陕西秦地建设有限公司于2015年10月27日以依据合同约定的赔偿范围另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦地建设有限公司在诉讼期间基于依据合同约定的赔偿范围另行提起诉讼为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西秦地建设有限公司撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陕西秦地建设有限公司负担。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁 艺
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第15号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年9月27日出生于政和县。现因本案于2014年12月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员刘立焕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日18时30分许，被告人叶某某骑车到洋屯电站找其股东范某某办事，到电站后记起村里路灯未亮，遂叫该电站员工张某甲供电，并与张发生争执。期间，叶某某持木料击打张某甲的臀部，造成被害人张某甲左股骨大粗隆部撕脱性骨折致轻伤。
2014年12月5日，被告人叶某某与被害人张某甲达成民事
赔偿协议，并取得谅解。同月12日，被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人叶某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人叶某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押在案的作案工具木料一根；被告人的到案经过、调解协议、谅解意见、审前社会调查评估意见等书证；证人张某乙、范某某、许某某、宋某某、王某甲、王某乙的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，可相应减轻被告人的刑事责任；被告人在案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第915号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许南靖，总经理。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上杭华麟商品混凝土有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人许柏强，总经理。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人上杭华麟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人福建四海建设有限公司的委托代理人吴子胜、吴丹萍，被上诉人上杭华麟商品混凝土有限公司的委托代理人兰添华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，福建四海建设有限公司承建了上杭县市民服务中心项目，其商品混凝土口头约定由上杭华麟商品混凝土有限公司供应。2012年3月份起上杭华麟商品混凝土有限公司陆续向福建四海建设有限公司供应商品混凝土。双方每月均有结算，结算单上写明交付方量、单价、泵送、金额、说明、本月合计供应方量、本月应付货款金额、截止上月欠款金额、本月实际应付金额。2013年1月21日结算单上写明本月应付货款金额为28755.14元，截止上月欠款金额为565563.11元，本月实际应付金额为594318.25元，尚欠上杭华麟商品混凝土有限公司货款594318.25元。该结算单上盖有“福建四海建设有限公司上杭县市民服务中心工程项目经理部”印章。福建四海建设有限公司分别于2013年2月8日支付货款15万元、2014年1月29日支付货款30万元，福建四海建设有限公司尚欠货款144318.25元。
原审法院认为，上杭华麟商品混凝土有限公司与福建四海建设有限公司买卖关系合法有效，上杭华麟商品混凝土有限公司要求福建四海建设有限公司支付货款及其利息，于法有据，予以支持。福建四海建设有限公司认为双方价格未结算没有证据予以证明，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：福建四海建设有限公司应在判决生效后五日内给付上杭华麟商品混凝土有限公司货款144318.25元；并支付从2014年5月22日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3186元，适用简易程序减半收取1593元由福建四海建设有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建四海建设有限公司不服，向本院提起上诉。
福建四海建设有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。第一，双方对商品混凝土的供应只有口头约定，双方未签订局面协议来约定单价；第二，双方仅对结算单上写明交付方量进行核对，但对于单价、泵送、金额、本月应付货款金额等双方均未核对结算过。因此被上诉人没有证据证明双方有约定泵送混凝土除单价外还要另行收取每立方米20元的泵送费用。实际双方应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方就有着泵送混凝土是否存在另外的泵送费用约定不明确的，应当执行龙岩工程等价这一政府定价，《龙岩工程造价信息表》中明确泵送商品的价格已包含了泵送费用，不应另行收取。综上，被上诉人无权再对泵送商品混凝土每方加收泵送费用20元，而被上诉人在结算时擅自另行加计了泵送费用每立方20元，泵送混凝土总量为6697立方米，加计了133940元，还有租泵车费1000元，也理应由被上诉人支付，该费用也应扣减，被上诉人总计加算了134940元，实际上诉人仅欠被上诉人9488.49元。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人9488.49元。
被上诉人上杭华麟商品混凝土有限公司答辩称：一、每立方加收泵送费20元，在一开始供货时上诉人就知晓并有约定的。二、2012年6月、8月份的《结算单》均出现了应付款金额调整，6月份《结算单》上写着：扣除2方到入沟里365.88＊1=365.88元字样，而比较粗的笔迹扣除2方到入沟里365.88元是确认人丘平芳所写。三、根据混凝土行业的交易习惯结合龙岩地区的行规以及泵送方式对供、需方的影响可以说明每立方加收泵送费20元是合情合理的，符合交易习惯的。
经审理查明，对一审查明的事实，上诉人福建四海建设有限公司提出以下异议：1、对一审认定“双方每月均有结算”有异议，认为除了对方量进行了结算，对其他均没有进行结算；2、一审对2013年1月21日结算的内容遗漏了“方量正确，钱不清楚”的备注；3、2012年10月11日的结算单，2012年12月4日、2013年1月21日的结算单均有注明方量正确，本身仅是对方量的确认，且丘平芳也没有对单价、总量、应付款进行确认的权利。被上诉人上杭华麟商品混凝土有限公司对一审查明的事实无异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案双方当事人争议的焦点为：泵送混凝土的单价如何确定？对此，本院作如下分析与认定：
本院认为，双方之间的买卖虽然开始仅有口头约定，但双方的实际履行过程中，双方每月均形成书面的结算单，结算单明确了交付方量、单价、金额、本月应付货款金额、截止上月欠款金额、本月实际应付金额等，其中对于是否泵送作出标注，是否泵送亦按不同的单价进行结算；结算单说明栏中对混凝土价格的构成作了明确的说明，其中包含了泵送费每方20元。结算单有上诉人福建四海建设有限公司上杭县市民服务中心工程项目经理部盖章确认，自2012年3月起至2013年1月21日止，上诉人对结算单体现的单价、金额、应付款等均未提出异议，可见，对于泵送混凝土的单价即泵送每方加收20元，双方已经达成合意并实际履行。上诉人主张结算单未对单价、金额、应付款进行核对无事实依据，本院不予支持。结算单可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人福建四海建设有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋洁（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1914号
原告：陈法浪，驾驶员。
被告：王法苗，农民。
原告陈法浪为与被告王法苗民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈法浪到庭参加诉讼，被告王法苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法浪起诉称：2013年6月份之前，被告分两次分别向原告借款10000元、2000元，均未出具借条，且欠原告运输砂子的费用6870元。2013年6月18日，被告再次向原告借款3000元，同时，对被告欠原告的款项进行结算，被告向原告出具欠款金额为21870元的欠条一份，并书面约定于2013年12月底前还清。还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款21870元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈法浪提供欠条一份，以证明经结算，2013年6月18日被告欠原告21870元的事实。
被告王法苗未作答辩，也未提供证据。
因被告王法苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月18日，经结算，被告王法苗欠原告陈法浪21870元，并向原告出具欠条一份，落款处载明“借款人：王法苗”，并约定2013年12月底前还清。还款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告出具欠条，且在欠条落款处载明“借款人：王法苗”，应视为原、被告对双方民间借贷法律关系的确认，应认定为有效。被告书面约定于2013年12月底前还清，被告未按约还款，理当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王法苗经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法苗应于本判决生效后十日内归还原告陈法浪借款21870元。
如果被告王法苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告王法苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十一月十一日
代书记员 丁波君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3085号
原告夏某。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告郭某。
原告夏某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨赵、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名夏子茹，××××年××月××日生一子，取名夏子都，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间原告发现被告脾气古怪，彼此无法交流。被告经常对原告言语攻击甚至动手打原告。近年来，双方几乎天天冷战争吵，互相猜疑，原告感受不到被告的温暖，2014年12月25日原告即与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。双方确实因琐事发生过争吵和动手打架的情况，但家庭生活中出现磕磕碰碰是在所难免的。被告没有无端猜疑，原告有外遇，被告也原谅了原告。双方是今年4月份分居的，当时原告去看牙把小孩锁在汽车里，被告埋怨原告，原告就把被告和孩子都赶出家门。考虑到原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名夏子茹，××××年××月××日生一子，取名夏子都，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告郭某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄振兴
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第115号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行尚毅计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人尚毅现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人尚毅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人尚毅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 �晓红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3263号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐晓斌，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告徐晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 万海群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第742号
申请执行人徐强，居民。
被执行人张贵均，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1949号民事调解书，立案执行后依法向被执行人张贵均发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵均名下存款180000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年8月28日被羁押和刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6975号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时许，吸毒人员陈某甲打电话给被告人古某，提议到其租住处龙华新区龙华街道宝龙新村159栋306房吸食冰毒，古某表示同意。之后，古某发信息吩咐“汕尾佬”小吴带点毒品到其住处吸食。不久小吴及其朋友“小胜”（二人身份不明，未到案）到达宝龙新村159栋306房。“小胜”拿出了冰毒，陈某甲用水瓶、吸管制作一套吸毒工具，之后在场的古某、陈某甲、“小胜”在房间内以烫吸方式轮流吸食毒品。稍后，吸毒人员李某甲想要吸毒，通过QQ聊天软件联系上古某，当晚到宝龙新村159栋306房参与吸毒。
2015年8月28日3时许，民警在日常检查工作中发现在龙华新区龙华街道宝龙新村159栋306房间内古某、李某甲有涉嫌吸毒的违法行为，随后在古某的协助下，在大浪街道黄麻埔村委篮球场抓获陈某甲，于是将该三人传唤调查。经检测，三人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人古某自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第1页，共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01501号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司。
法定代表人李高起。
委托代理人曹长春。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴军。
被上诉人（原审原告）胡维东。
被上诉人（原审原告）于栋宾。
被上诉人（原审原告）王鹏。
被上诉人（原审原告）衡贵林。
被上诉人（原审原告）曹宝。
被上诉人（原审原告）孙海丰。
被上诉人（原审原告）宋守成。
被上诉人（原审原告）杨兴光。
被上诉人（原审原告）王万军。
被上诉人（原审原告）王兴民。
被上诉人（原审原告）赵猛。
被上诉人（原审原告）李振祥。
上诉人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司（以下简称福成度假村有限公司）因与被上诉人王兴军、胡维东、于栋宾、王鹏、衡贵林、曹宝、孙海丰、宋守成、杨兴光、王万军、王兴民、赵猛、李振祥劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司的委托代理人曹长春、魏思梦，被上诉人王兴军、胡维东、于栋宾、衡贵林、曹宝、王兴民、李振祥到庭参加了诉讼。被上诉人王鹏、孙海丰、宋守成、杨兴光、王万军、赵猛经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年6月原告王兴军等人通过何文坤介绍给被告福成度假村有限公司从事内装修工程，当时约定按施工平米结算，完工后经结算被告福成度假村有限公司给原告等出具了结算票据，合计工程款数额为75262.68元。在施工中原告等支取费用4426.00元，被告福成度假村有限公司尚欠原告工程款70836.68元，后经原告等多次主张权利未果双方发生争议，以致诉讼。
原审法院认为及判决结果：本案的焦点问题在于原告等与被告间是否存在着合同关系。被告的抗辩主张归结起来也是认为把装修工程承包给何文坤了，与各原告间没有劳务合同关系。但从被告提供的证据分析，首先被告认为与何文坤间存在着承揽合同关系，没有提供书面的合同，陈述只存在着口头合同关系。为证明此主张，被告提供了李春军、朱殿林、李国友书证，证人在送菜、干水暖活、施工等过程中认为干装修工程的包工头是何文坤，被告据此抗辩和原告间不存在劳务合同关系，各原告是何文坤承包工程后何文坤雇佣的工人。再从原告提供的证据看，原告主张权利的依据是被告签字、盖章后出具的结算凭证，被告抗辩已把所欠的工程费给付了何文坤，但一方面给付的依据即权利凭证尚在原告手中，其次被告也没有提供证据证明向何文坤的给付已经权利人即各原告同意。从原被告提供的证据分析，原告持经被告签字、盖章的结算凭证主张权利于法有据，被告提供的传来证据效力不足以推翻原告提供的证据效力，因此，被告的抗辩本院不予采信。同时，从程序上看，被告提出按照先刑事后民事的原则，此案应中止审理，待刑事案件结案后再进行审理，但公安机关对此案没有刑事立案，何来先刑事后民事的适用，另外被告认为已向法院提出追加何文坤为第三人参加诉讼，经本院审查，在开庭前被告提交申请时没有提供相应证据证明本案的处理结果与何文坤有利害关系或本案属于必要的共同诉讼，且在本院审查期间，按被告提供的何文坤送达地址确认，何文坤已下落不明，同时从法律关系角度考量，原告主张权利选择法律关系错误或如无相应证据支持，自然承担相应法律后果，被告以与何文坤间存在承揽合同关系已向何文坤给付为由申请追加何文坤为第三人参加诉讼，追加理由、依据不符合民事诉讼法律关于追加第三人的相关法律规定，对被告的此抗辩本院亦不予支持。原告主张按规定应给付50%的赔偿金，并给付索款差旅费，但原告主张的款项不属于农民工工资范畴，要求给付差旅费没提供相应证据，原、被告间存在的合同关系属于承揽合同关系，被告违约迟延给付工程款应承担违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告王兴军、胡维东、于栋宾、王鹏、衡贵林、曹宝、孙海丰、宋守成、杨兴光、王万军、王兴民、赵猛、李振祥工程款70836.68元，并从2014年1月27日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，由被告福成度假村有限公司承担。
宣判后，上诉人福成度假村有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决上诉人再次给付被上诉人工程款70836.68元不合理。上诉人提交的证据证明上诉人与何文坤存在合同关系，工程结束后上诉人已经将工程款给予合同相对人何文坤，不应再次支付。本案为了查明事实应追加何文坤作为本案的被告参加诉讼，符合法律规定。综上，原审判决对被上诉人损失认定、适用法律上存在错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王兴军等人答辩称：上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人干的活是内装修，约定按施工平米结算。被上诉人提供的结算凭证是由上诉人确认出具的，上诉人没有提供充足的证据证明已将工程款支付给被上诉人，且未提供证据证明被上诉人同意由何文坤统一领取的证据。上诉人没有提供相应证据证明本案的审理结果与何文坤有利害关系或属必要的共同诉讼。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人经何文坤介绍，给上诉人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司从事内装修工程。该工程完工后，上诉人为被上诉人出具了结算票据的事实清楚，证据充分。本案中，享有该工程款的权利人应为被上诉人，但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，擅自将该工程款给付了何文坤，从而，造成被上诉人至今未得到该工程款。所以，上诉人应对自己的行为，承担相应的法律后果。因此，原审判决依据本案事实，依法判决由上诉人给付尚欠被上诉人的工程款及数额并无不当。上诉人主张其与何文坤存在合同关系，且已将工程款给付了何文坤，上诉人与被上诉人之间并没有实际的合同关系等上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1570.00元，由上诉人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段映雪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第8-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人滕小平，四川省蓬溪县人。
被执行人彭海洪，四川省大英县人。
被执行人黄凯，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1162号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人滕小平、彭海洪、黄凯发出执行通知书，责令被执行人滕小平、彭海洪、黄凯在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕小平、彭海洪、黄凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕小平在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币51943.86元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2896号
原告梁献伟，男，汉族，1989年10月30日出生。
委托代理人郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告裴晓峰，男，汉族，1982年1月9日出生。
被告范淑丽，女，汉族，1982年5月1日出生。
原告梁献伟诉被告裴晓峰、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁献伟的委托代理人郭朝锋到庭参加诉讼，被告裴晓峰、范淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告在登封市君召乡经营“爱美工作室”，因在经营期间资金周转困难，被告裴晓峰于2014年10月10日向原告借款10000元，并承诺一周后归还，另二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营的“爱美工作室”，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告裴晓峰未到庭、未答辩、亦未举证。
被告范淑丽未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供欠条一张，证明被告裴晓峰欠原告现金10000元的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的借条具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告裴晓峰与被告范淑丽在登封市君召乡君召街经营“爱美工作室”期间，因资金周转困难被告裴晓峰于2014年10月10日向原告梁献伟借款1万元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，二被告一直未还，原告诉于本院。
另查明，被告裴晓峰与被告范淑丽于2004年2月17日办理结婚登记手续。
本院认为，被告裴晓峰向原告梁献伟借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告裴晓峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告范淑丽的责任问题，该借款发生于被告裴晓峰与被告范淑丽婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，被告范淑丽对该借款应当承担共同偿还责任，因此原告要求被告范淑丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴晓峰、被告范淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁献伟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴晓峰、范淑丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常自然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3476号
原告郝××。
委托代理人苏晓丹，天津嘉畅律师事务所律师。
委托代理人严震，天津嘉畅律师事务所律师。
被告靳××。
本院在审理原告郝××与被告靳××离婚纠纷一案中，原告郝××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郝××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字笫644号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告陈培存，男，1972年7月22日生，汉族。
被告陈培珍，男，1961年12月24日生，汉族。
被告陈树存，男，1967年6月17日生，汉族。
被告陈洪松，男，1968年10月10日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告陈培存、陈培珍、陈树存、陈洪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾洪欣独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明、被告陈培存、陈培珍、陈树存、陈洪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培存与被告陈培珍、陈树存、陈洪松在原告处办理联保借款手续后，于2012年1月18日从该社借款本金30000元，月利率为12.02667‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告陈培存归还借款本金30000元、利息9831.93元及2014年7月8日之后的相应利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈培存辩称：与陈培珍、陈树存、陈洪松在信用社办理联保借款手续后，以其名义在该社借款30000元属实。但该是他人使用的，应由实际用款人归还。
被告陈培珍、陈树存、陈洪松辩称：在信用社办理联保借款手续属实。谁借款谁归还。
经审理查明：四被告成立联保小组后，于2010年3月3日与原告签订了联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连�保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2010年3月3日-2013年3月3日）内，被告陈培存于2012年1月18日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年1月18日-2013年1月12日止，还款方式为一次结清。合同签订后，该社于同日依约将借款30000元转入被告陈培存的帐户中，该帐号为9170504000105XXXXXXXX，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息后，未继续依约履行。截至于2014年7月8日被告已归还利息1864.37元，尚欠本金30000元利息9831.93元未继续履行，原告诉至本院。
庭审中被告陈培存称该款是他人使用，但未提交相应证据，原告方对此不予认可。
本院认为：被告陈培存向原告借款，由被告陈培珍、陈树存、陈洪松提供连带责任保证，有原告提交的联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依照合同约定，原告已于借款同日交付借款，被告应依约履行合同约定义务。而被告陈培存归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在执行利率基础上加收30％（即逾期月利率15.634671‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定�月利率12.02667‰、逾期月利率15.634671‰，本金30000元自借款之日起至2014年7月8日的利息为11696.30元，已归还1864.37元，尚欠利息9831.93元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈培珍、陈树存、陈洪松对被告陈培存的上述借款提供了连带责任保证，在被告陈培存逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告陈培珍、陈树存、陈洪松承担连带责任后，有权向被告陈培存追偿。
被告陈培存称该款是他人所用，未提交相应证据，原告方对此不予认可。于借款凭证签订之�原告已将借款转入其帐户，其已在贷转存凭证签名予以确认，原告已履行合同。该款交付后，如其将该款借于他人，系另一法律关系，不影响上述合同的效力。故其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培存于判决生效后十日内清偿尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息9831.93元，自2014年7月9日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率15.634671‰另行计付；
二、被告陈培珍、陈树存、陈洪松对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈培珍、陈树存、陈洪松承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈培�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由被告陈培存负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年九月一日
书记员 房殿军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7300号
罪犯苏长永，男，1981年9月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省�阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人苏长永犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏长永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏长永获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长永减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年4月17日起至2019年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4008-4号
申请执行人刘春瑞。
被执行人青岛健力源营养配餐管理有限公司，地址青岛保税区北京路56号恒通写字楼1220号。
法定代表人荐世新，职务董事长。
申请执行人刘春瑞依据青开劳人仲案字（2013）第515号裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11219元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费68元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2013）第515号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘龙飞