安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第00818号
原告：胡浈，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：青阳县蓉城供排水有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何启宾，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市通华工程建设有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡浈与被告青阳县蓉城供排水有限责任公司（以下简称青阳供排水公司）、池州市通华工程建设有限责任公司（以下简称通华公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2013年11月18日、2014年2月17日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡浈及其委托代理人陆曙光、被告青阳供排水公司的委托代理人王伟、被告通华公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡浈诉称：2013年以来，青阳县新汽车站前103省道两侧进行拓宽及路边管网施工作业，给行人造成极大不便。同年4月16日晚6时左右，我步行至青阳县新汽车站前103省道与青阳县伯益上东城小区人工湖北侧道路交汇处人行道时，因在人行道上施工开挖的管道沟未设置警示标志，且下侧业已被掏空的人行道砖未及时清除，导致我一脚踏空，跌入近一米深的管道沟中，致使我左内踝骨骨折，右腓骨骨折、左踝关节脱位。我经池州市第二人民医院医治，用去医疗费12000元。后经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，且二次手术费用需要7000元。现青阳供排水公司、通华公司对我造成的损失均无意赔偿。依据法律规定，进行道路扩建及供水管网施工的单位，均应采取切实措施，保障人员行路安全，否则应承担赔偿责任。青阳供排水公司、通华公司在施工时均未采取安全防范措施，应对事故的发生负共同赔偿责任。依据上述事由，现我提起诉讼，请求判令青阳供排水公司、通华公司共同赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计113560.18元，并承担本案诉讼费用。
胡浈就其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、其身份证复印件及青阳供排水公司、通华公司企业注册信息、组织机构代码信息各一份，证明其与青阳供排水公司、通华公司的主体资格。
2、证人朱某某、姜某某书面证言各一份、施工现场照片五张，证明其是因跌落在被青阳供排水公司开挖的沟壕中而受伤及事故发生在青阳供排水公司、通华公司交叉施工的现场等事实。
3、其住院病案、诊断证明、用药明细、安徽秋诚司法鉴定所作出的伤残评定鉴定书、医疗费发票等，证明其受伤的部位、住院及误工时间、治疗用药及费用明细、残疾程度、二次手术用费及“三期”费用等事实。
4、暂住证、劳动合同、工资表、银行卡交易记录、用工单位的工资流水账、上海XX酒店管理有限公司的收入证明等，证明其系XX国际酒店聘请的高级管理人员，应当按照城镇人口计算残疾赔偿金，并按照其实际收入计算误工期间的误工费用。
5、鉴定费发票和车票等，证明其因事故造成的交通费和鉴定费用损失情况。
6、其委托律师事务所发律师函及送达证明各一份，证明：其因未获取青阳供排水公司、通华公司合理赔偿，故提起诉讼。
7、证人朱某某、姜某某出庭证言，证明内容为：其二人与胡浈均系XX国际酒店有限公司职工；2013年4月16日下午4时至5时许，其二人闻讯有人掉到沟里了，遂赶到现场，当时看见胡浈掉在沟里，其当时抱着腿不能起来，沟深达一米多；事故现场为青阳县新汽车站前103省道与青阳县伯益上东城小区人工湖北侧道路交汇处的人行道，现场没有看到警示标志；事后姜某某和另一名同事甘某某叫来一辆出租车将胡浈送往青阳县中医医院救治。
青阳供排水公司辩称：胡浈主张的损害事实无相应证据证明；我公司对水管进行改造，施工是从2013年4月18日开始的，主要是挖沟放水管，施工时采取了相应的防护措施。挖沟的土堆放到沟边，高度达40公分，本身就起到防护作用，正常的行人很难跌倒沟里。在此之前，103省道拓宽和工业园区路面拓宽是由通华公司组织实施的，且已经组织了施工，当时的现状，行人和车辆是不得通行的。假定胡浈的损害是存在的，但其主张的误工费、精神抚慰金标准过高。另外，胡浈系农村居民，相应的赔偿费用应当按照农村标准确定。综上所述，胡浈所主张的损害事实没有证据证明，我公司对其损失不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回胡浈对我公司的诉讼请求。
青阳供排水公司就其辩解，申请证人刘某某出庭作证，刘某某出庭证词为：其为青阳供排水公司具体负责该地段水管改造工程的具体施工；该工程是2013年2月27日施工的，没有其他单位施工；该水管沟是其开挖的，但具体开挖时间为2013年4月18日。
通华公司辩称：胡浈受伤情况我们不知情。2013年7月12日，胡浈委托律师给我公司发了律师函，我公司随后去了现场勘查，胡浈也对现场进行了指认，基本确定了事故发生在一个煤气管道埋设位置。事发前后，我公司对该位置没有做任何改变，且该位置也不属于我公司的施工范围，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
通华公司就其辩解，向本院提供了如下证据：
1、情况说明两份，证明在2013年8月28日前，其公司没有改变事故地段原状。
2、照片一张，证明其公司进行道路拓宽时，在事故地段和胡浈工作单位门前设立了警示标志。
3、胡浈提供给其公司的照片两张，证明事故发生地点系安装管道的位置，不在其公司施工范围内。
4、胡浈指认事故地点照片两张，证明事发地点不属于其公司施工范围的事实。
5、事发地点现状照片两张，证明通华公司未在事故地点施工的事实。
6、律师事务所发给青阳供排水公司的律师函一份，证明经青阳县XXX管委会和其公司确认，事故地点非通华公司施工范围。
案件审理中，本院为核实胡浈的工作及收入情况，依法在XX国际酒店有限公司调取了胡浈的工资表，证明：XX国际酒店有限公司向胡浈发放2013年4月至9月份工资共计26338元。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
对胡浈所举证据，青阳供排水公司发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2持异议，两份证言的证明内容完全一致，不排除胡浈与两证人的串通行为；对照片的拍摄时间有异议。对证据3持异议，因未提供原件。对证据4中的暂住证不提异议，但对其中的劳动合同、工资表、收入证明的真实性、合法性有异议，认为劳动合同系复印件，且胡浈提供的银行交易记录是否反映其工资情况，没有证据证明。对证据5中的交通费发票的真实性有异议。对证据6的关联性持异议，认为胡浈的损伤与其公司没有必然联系。对证据7持异议，认为证人朱某某、姜某某出庭证言不具有真实性。通华公司发表质证意见为：对证据1不持异议。对证据2持异议，认为证人应当出庭，且照片所反映的事发位置并非其公司的施工现场。对证据3没有异议，但胡浈没有提供原件；对证据4持异议，其中暂住证和劳动合同书所证明的内容是矛盾的，暂住证注明胡浈系个体经商，而劳动合同书上载明胡浈是XX国际酒店有限公司聘请的高级管理人员。对证据5中的鉴定费没有异议，交通费由法院酌定。对证据6的关联性持异议，认为胡浈的损伤与其公司没有必然联系；对证据7表示不清楚。
对青阳供排水公司所举证据即刘某某的证言，胡浈认为系伪证，通华公司对此不持异议。
对通华公司所举证据，胡浈发表质证意见为：对证据1、7的真实性有异议，认为在其发生事故前，该地段已经被开挖，土方工程已经开始，路面已经破坏；对证据2持异议，认为103省道上因施工确实设立了警示标志，但对事发路段没有设立相应的警示标志。对证据3的真实性没有异议。对证据4、5、6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为既不能证明不是通华公司的施工范围，也不能证明通华公司与本案毫无关系。青阳供排水公司发表质证意见为：对证据1有异议，认为103省道和事发路段方向是相互垂直的，当时所有路口都被土封住，通华公司称事发路段不是其施工地段，与事实不符。对证据2持异议，质证意见与胡浈的质证意见相同；对证据3持异议，认为该照片是胡浈本人提供的，不能确定照片的具体拍摄时间；对证据4，是胡浈指认的事故地点，并不代表该地段有本案损害事实的发生；对证据5未发表质证意见；对证据6持异议，认为该律师函中认定的事实不具有真实性，且该证据也不能达到事故地点非通华公司施工范围的证明目的。
对本院调取的证据，胡浈不持异议，青阳供排水公司与通华公司均认为不具有真实性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
胡浈所举证据：证据1，因青阳供排水公司、通华公司均不持异议，予以认定。证据2、7与青阳供排水公司提供的刘某某的证言相互印证，能够证明胡浈跌落青阳供排水公司开挖的水管沟内的事实，对其证明效力，予以认定。证据3，胡浈第一次庭审后提供了青阳中医医院的门诊病历，经本院核对，该证据证明了损伤后的住院治疗、残疾程度评定、二次手术费用及“三期”费用等事实，可以认定；证据4，具有真实性、合法性和与本案关联性，具有证明力。证据5，对其中的鉴定费发票，因青阳供排水公司、通华公司均不持异议，予以认定；对其中的交通费发票，结合青阳县中医医院、池州市第二人民医院医院的相关病历和诊断证明认定该交通费部分具有真实性。证据6，证明胡浈出院后，委托律师并向青阳供排水公司、通华公司发出律师函，要求与青阳供排水公司、通华公司解决纠纷的事实，具有真实性，本院对该证据予以认定。
青阳供排水公司所举证据即刘某某的证言，与胡浈的陈述及提供的朱某某、姜某某的证言相互印证，具有证明效力，本院对此予以认定。
通华公司所举证据1、2、3、4、5、6，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院所调取的证据，能够证明XX国际酒店有限公司向胡浈发放2013年4月至9月份工资共计26338元的事实，虽青阳供排水公司与通华公司均提出异议，但未提供反驳证据，故对该证据的效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：2013年初，根据青阳县市政供水规划要求，青阳供排水公司承建青阳县经济开发区内青阳县伯益上东城小区人工湖北侧道路（平岗路）的水管改造工程。同年2月27日，刘某某作为青阳供排水公司在该地段施工的负责人，组织人员在该地段人行道处开挖水管管道，以便埋设水管。施工中，施工人员将开挖的土堆放到管道沟旁边，施工现场未设置警示标志。胡浈所在工作单位安徽XX酒店有限公司处于施工现场附近。2013年4月16日下午4时至5时许，胡浈下班步行至该人行道施工路段，不慎跌落管道沟中，并造成损伤。胡浈受伤后当即被其同事姜某某、甘某某送往青阳县中医医院救治，后于当天转至池州市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为：左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折、左踝关节半脱位。其于2013年5月9日出院，实际住院治疗23天，出院医嘱建议：卧床休息1月；随诊。胡浈住院治疗期间，其支付医疗费为12021.18元。2013年9月6日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：胡浈因外伤受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其左腓骨、左内踝内固定物后期取出手续费用评估为人民币7000元，手术期间误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。本次鉴定费为2000元。
另查明：在青阳供排水公司对平岗路的水管改造期间，青阳县XXX发展有限公司于2012年11月与通华公司签订施工合同，青阳县XXX发展有限公司将青阳县经济开发区城东路拓宽改造工程发包给通华公司，因其中的施工地段即城东路非机动车道与平岗路交界处地下埋有燃气管道，影响通华公司对该路段的正常施工，后经建设单位即青阳县XXX发展有限公司与燃气管道所属的相关公司多次协商，该交界处于2013年8月28日开始施工，通华公司在2013年8月28日之前未改变该地段原状。对此，青阳供排水公司在该地段负责具体施工的刘某某也证实：青阳供排水公司在该地段的水管改造工程具体施工时间为2013年2月27日，当时没有其他单位在此施工。
又查明：胡浈系农村户籍，其于2011年7月至2012年7月在上海XX管理有限公司工作，2012年7月始在XX国际酒店有限公司从事管理工作，月收入6200元。本次事故发生后，XX国际酒店有限公司仍向胡浈发放2013年4月至9月份工资共计26338元。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。青阳供排水公司在事故地段开挖管道、埋设水管，未设置明显警示标志和采取安全防范措施，致使胡浈跌落管道沟中，并造成其损害，青阳供排水公司应依法承担赔偿责任。施工中，青阳供排水公司将开挖的土堆放到管道沟旁边，标明该路段正在施工这一事实客观存在，胡浈对自己途径该施工路段的行走安全应当引起足够注意义务，现胡浈对此风险评估不足，致使自己不慎跌落管道沟中受伤，应推定其主观上存在疏忽大意的过失。因此，胡浈在本案中也存在一定过错，可适当减轻青阳供排水公司的赔偿责任。通华公司在胡浈受伤时未在该地段施工，胡浈的损害与通华公司施工行为之间不存在因果关系，故胡浈要求通华公司承担赔偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。综合本案事实，胡浈应自行承担40%的责任，青阳供排水公司应承担60%的责任。胡浈在城镇连续务工一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定42048元（21024元／年×20年×10%）。根据胡浈实际工作及收入情况，并结合青阳县中医医院、池州市第二人民医院相关病历、诊断证明及安徽秋诚司法鉴定所鉴定结论，误工费每天认定206元。胡浈前期误工期限计算至定残前一日，认定166天，但依据吴胡浈实际工作状况及其所在单位出具的收入证明，其前期实际误工期限可自2013年4月份开始计算至2013年9月份，前期误工费按照实际减少的收入计算，确定为10862元（6200元／月×6个月－26338元）。其后期误工费合计认定6180元（206元／天×30天）。护理期限认定68天，护理费确定3480元，其中住院期间护理费为2280元［（60元／天×（23天＋15天）］，非住院期间护理费应为1200元（40元／天×30天）。其因事故受伤致残，造成一定的精神损害，精神抚慰金认定为5000元。结合医疗机构的相关病历和诊断证明并参照公共汽车核定的费用标准及合理的市内交通费用，交通费酌情认定为400元。
胡浈因本次意外损伤所造成的各项损失可确定为：1、医疗费19021.18元（含后期手续费用7000元）；2、误工费17042元（其中含后期误工费6180元）；3、护理费3480元；4、营养费570元［（15元／天×（23天＋15天）］；5、住院伙食补助费380元［（10元／天×（23天＋15天）］；6、残疾赔偿金42048元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9鉴定费2000元，合计89941.18元。上述损失，应由胡浈自行承担35976.47元（89941.18元×40%），青阳供排水公司承担赔偿53964.71元（89941.18元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告青阳县蓉城供排水有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡浈各项损失计53964.71元；
二、驳回原告胡浈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由青阳县蓉城供排水有限责任公司负担771.30元，胡浈负担514.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年四月四日
书记员 陈正茂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。