wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第311号
原告张家口裕通轮胎有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村东。
法定代表人秦向金，该公司董事长。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口海联国际物流有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号1栋5单元202室。
法定代表人史全，该公司董事长。
委托代理人费扬波，该公司法律顾问。
原告张家口裕通轮胎有限公司诉被告张家口海联国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口裕通轮胎有限公司委托代理人许洪臣、被告张家口海联国际物流有限公司委托代理人费扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口裕通轮胎有限公司诉称：2013年11月20日，被告张家口海联国际物流有限公司与原告签订了购买轮胎合同，合同约定被告向原告购买价值人民币200800元的轮胎及钢圈，被告于合同签订之时给付货款50800元，余款150000元从2013年11月起分三个月偿还。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告给付轮胎款50800元，经核对账目，被告在2014年1月7日给过一笔5万元的货款，余款10万元至今未付，现诉至法院1、请求法院依法判令被告给付所欠轮胎款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张家口海联国际物流有限公司辩称：经与原告方对帐，与原告方有争议的货款为36960元。2013年11月20日三方签订合同，2013年11月20日至2014年2月20日，在合同履行期内给过原告三笔钱，第一笔50800元已履行，第二笔50000元原告也认可，争议的是2014年1月10日通过POSS机给的原告36960元。另外，原告一直没有给我方开具发票，对于债务对清账后，原告给我方开具发票，我方会积极给付原告，
经审理查明：2013年11月20日，供方原告张家口裕通轮胎有限公司（甲方）与需方被告张家口海联国际物流有限公司（乙方）、担保方张家口运达汽贸（丙方）三方就轮胎分期买卖事宜签订了《购买轮胎分期付款合同书》，合同约定购买轮胎产品总金额为200800元，首付款50800元，余款15万元，自2013年11月20日至2014年2月20日止分三个月等额还清，每月还款50000元，还款日约定为每月20日。合约成立时，按照合同所载明的日期和数额汇入甲方指定的账户，账户卡号为：秦向金6228461740001109614。合同签订后，被告�付原告轮胎首付款50800元，原告按约定给付被告轮胎，被告在2014年1月7日给原告支付5万元的货款，余款10万元未付。
另查明，2014年1月12日，原、被告及担保方张家口运达汽贸（丙方）就轮胎分期买卖事宜签订了《购买轮胎分期付款合同书》一份，合同约定被告购买轮胎产品总金额为186960元，首付款36960元，余款15万元，自2014年3月15日至2014年5月15日止，分三个月等额还清，每月还款50000元，还款日约定为每月15日。合约成立时，按照合同所载明的日期和数额汇入甲方指定的账户，账户卡号为：秦向金6228461740001109614。被告于2014年1月10日通过POSS机向原告支付首付款36960元。
上述事实，有原告提供的两份《购买轮胎分期付款合同书》、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购买轮胎分期付款合同书》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。
原告以被告欠付其轮胎货款10万元为由起诉要求被告给付该笔货款，并提供《购买轮胎分期付款合同书》一份，被告认可拖欠10万元，但辩称2014年1月10日通过POSS机给原告打款36960元，原告认可收到过该笔款项，但主张该笔款项为另一合同的首付款，与本案无关，并提供2014年2014年1月12日双方签订的《购买轮胎分期付款合同书》用于证实收到被告36960元为首付款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供充分有效证据证明其所述意见，亦未提供充分有效证据证明其已给付原告的该笔货款36960元是履行第一份合同，根据合同相对性原则，故对被告的上述意见，本院不予采纳，原告要求被告支付拖欠货款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口海联国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口裕通轮胎有限公司货款人民币十万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告�家口裕通轮胎有限公司负担550元，被告张家口海联国际物流有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初624号
原告张向阳。
委托代理人胡超，湖南天�律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲景晨园林有限公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1301号。
法定代表人周颖思，系公司董事长。
原告张向阳与被告株洲景晨园林有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员丁文担任法庭记录。原告张向阳及其委托代理人胡超到庭参加了诉讼，被告株洲景晨园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：原告于2016年1月受聘到被告株洲景晨园林有限公司从事苗圃养护工作，双方未签订书面合同，约定原告月工资为4000元�右，原告在被告工作处工作一年时间，被告一直拖欠被告工资，直至2016年12月30日，在原告多次催要下，才与原告进行对账结算，扣除被告已支付部分，确认截止到2016年12月30日止仍拖欠原告15450元工资款。后原告多次向被告催讨上述款项均无果，遂诉请本院判令：被告向原告支付工资款15450元并承担诉讼费用。
被告株洲景晨园林有限公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告于2016年1月起受聘到被告株洲景晨园林有限公司从事苗圃养护工作，双方未签订书面合同，约定原告月工资为4000元左右，原告在被告工作处工作近一年时间，被告拖欠被告工资，截止至2016年12月30日，被告欠原告15450元工资款。以上工资款经原告催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告工商登记信息材料、工资结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告系自愿达成工资结算合意，原告已向被告提供了劳动，被告应向原告支付相应劳动报酬，且结算单中已明确被告尚欠原告工资款15450元，故被告应按约定履行支付义务，由此，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲景晨园林有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张向阳支付工资款15450元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告株洲景晨园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 文
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3628号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：张某某，男，1962年2月7日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 乔延国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1647号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1985年6月7
日出生，
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告人雷某，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，因故意伤害嫌疑，于2014年2月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人雷某、附带民事诉讼原告人王某乙及委托代理人付堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时许，被告人雷某与被害人王某乙因琐事发生争执，被告人遂对被害人实施拳脚殴打，致被害人轻伤。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费2147.4元；2、误工费1500元；3、后续医疗费50000元；4、精神损失费10000元，上述费用合计赔偿金人民币63647.4元。并提交了医疗费用单据等证据。
被告人雷某承认控罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失，但没有能力。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人雷某至被害人王某乙位于深圳市宝安区石岩街道荔湖花园9栋1号1楼的店铺后，二人因琐事发生争执。被告人雷某对被害人王某乙实施拳脚殴打，致王某乙头部、胸部多处损伤，牙脱落2枚（经鉴定属轻伤）后逃离现场。2014年2月15日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道办荔湖花园餐厅将被告人雷某抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费2147.4元，以原告人提交的医疗费收据为准；2、误工费907元，因原告人未提交有效的工资收入水平证明，按深圳市本年度职工最低工资标准1600元／月计算（1600／月÷30×（住院2天＋医嘱建议全休15天）］。关于精神损失费，不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持；后续医疗费因未实际发生，且未进行鉴定，本院不予支持，待实际发生后原告人可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人雷某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费，合计人民币3054.4元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00087号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人董某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1972年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010898号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人董某甲、张某某于1998年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1999年3月14日合法生育第一个孩子，男，取名董某乙；又于2010年7月25日违法生育第一个孩子，男，取名董某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010898号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010898号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010898号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第220号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱松林（绰号：东哥、河哥、黑娃）。
被告人王建超（自报名，绰号：建娃）。
被告人李元林（绰号：小李）。
辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱松林、王建超、李元林犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人朱松林、王建超、被告人李元林及其辩护人付佳彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人朱松林、王建超、李元林经预谋后，窜至华阳街道办事处滨河路二段的河边，将从此路过的被害人熊某按倒在地，抢走被害人熊某的一部白色iphone4手机和一部黑色小米1代手机，并抢走其随身携带的现金1000元。经鉴定，三被告人抢劫的白色iphone4手机价值人民币2200元；抢劫的小米1代手机价值人民币714元。
另查明，三被告人抢劫的两部手机及赃款已追回并发还给了被害人熊某。
上述事实，被告人朱松林、王建超、李元林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱松林、王建超、李元林的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人朱松林、王建超、李元林的辨认笔录及辨认照片，被害人熊某的陈述及辨认，证人喻某某、罗某某的证言及辨认，被告人王建超曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第466号刑事判决书，公安机关扣押物品清单，公安机关发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）243号对被盗的手机所作的价格鉴定意见书，被告人朱松林、王建超、李元林的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松林、王建超、李元林以非法占有为目的，采用暴力的方法，抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王建超被挡获后，按照公安机关的安排，打电话将被告人朱松林、李元林约至指定地点后将其抓获，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建超曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人李元林的辩护人提出的被告人李元林在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱松林、王建超、李元林在实施抢劫的过程中，均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，且其抢劫的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱松林、王建超、李元林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人朱松林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人李元林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第756号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：刘有，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁进祯，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与刘有、丁进祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然，丁进祯到庭参加了诉讼，被告刘有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年5月6日，原告与刘有签订了《保证担保借款合同》。合同约定，刘有向原告借款人民币2万元，丁进祯自愿为其担保，借款期限自2009年5月6日至2012年5月5日止；月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；合同到期后，原告多次催要，被告均无正当理由拒绝偿还，要求刘有偿还借款本金2万元及2009年5月6日起至还清之日止的利息（包括罚利和复利），丁进祯承担连带偿还借款责任；被告承担诉讼费。
丁进祯辩称：当时刘有贷款我不知道，第二年信用社催款的时候，给我打的电话，借款人的弟弟也给我打电话，让我把字给签上了，根据有关规定，信用社对我起诉已经超过诉讼时效，所以我不应该承担还款责任了。
经审理查明：2009年5月6日，露水河信用社与刘有签订了《保证担保借款合同》。合同约定，刘有向露水河信用社借款人民币2万元，丁进祯为担保人，借款期限自2009年5月6日至2012年5月5日止；月利率为10.350000‰，还款方式利随本清；丁进祯为担保人，保证期间自债务履行期限届满之日起满2年。刘有于2009年5月8日在借款凭条上签字。合同到期后，被告未履行还款义务，露水河信用社对丁进祯的起诉，已超过担保诉讼时效。
本院认为：原、被告双方签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认；被告应按合同的约定积极履行还款义务。露水河信用社没有举出丁进祯担保期限中止、中断的证据。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币本金2万元及利息（按合同约定计算），此款于判决书生效届满时付清；
二、被告丁进祯不承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交），由刘有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 苏秀燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第136号
原告：严欣。
委托代理人：严照云。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧
原告严欣与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严欣的委托代理人严照云，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严欣诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋4单元1105号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金41364.96元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，且原告于2012年10月1日办理入住，故我公司系按约交房不存在违约，不同意承担违约金。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋4单元1105号房屋，房屋总价413649.6元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2012年10月1日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，原告亦于2012年10月1日办理入住手续，但原告所购房屋楼栋的竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故本院根据庭审查明数额违约金计算为41364.96元【房屋总价款413649.6元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告严欣与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告严欣违约金41364.96元【房屋总价款413649.6元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告严欣对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费834.12元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告严欣款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 唐 凤 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾孜买提
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第440号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，1974年9月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人袁志林，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关因补查证据于2014年3月7日建议该案延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日14时30分许，被告人马某驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市东昌府区光岳路由南向北行驶，至光岳路与建设路交叉路口南20米处时，与同向行驶的自行车发生侧面碰撞，致骑车人何某乙受伤，后经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定：被告人马某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某主动去医院，积极救治被害人何某乙，2013年8月24日到聊城市交通巡逻警察支队市区事故处理中队事故科主动投案，如实供述肇事经过。涉案民事赔偿部分双方已于2014年2月26日在本院民事审判庭达成民事调解书，被告人马某在救治被害人时已支付给被害人近亲属的丧葬费、医疗费共计45956元，再赔偿被害人近亲属25000元，并已当庭过付；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被害人近亲属医疗费等各项经济损失共计401616.72元，该款项现已过付。被害人近亲属出具书面谅解书，对被告人马某的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、何某甲、刘某的证言，书证交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、山东省交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，聊城市交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具的办案说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人在事故发生后积极救治被害人，并主动投案，具有自首情节；被告人没有前科劣迹，认罪、悔罪系初犯、偶犯；已对受害人家属进行赔偿，并取得了谅解，对被告人马某从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人马某能积极救治被害人，并主动到市区事故处理中队事故科投案，如实供述犯罪事实，系自首。涉案民事赔偿部分双方已调解处理，被害人的近亲属对被告人马某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依法对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以支持。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00169号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1972年1月6日生，汉族，无职业，住德惠市。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1975年4月29日生，汉族，工人，住德惠市。
上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某甲原审诉称，我与被告原系夫妻关系，于2011年12月7日经法院判决离婚。当时确定婚生子王某戊由被告自行抚育、婚生女王某丁由我自行抚育。但是离婚后，被告并没有抚养王某戊，王某戊一直随我生活。因我无固定工作及生活来源，故请求判令：1、变更王某戊的抚养人为原告；2、要求被告支付王某戊的抚育费从2011年12月起至现在每月800.00元；3、要求被告支付王某丁的抚育费从2011年12月起每月1000.00元；4、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了德惠市惠发街道办事处洪家村民委员会未到庭证人王某丙、任某某的证言一份，用以证实原被告自2011年12月份离婚后，其子女王某丁、王某戊均一直在原告王某甲处生活。
原审被告王某乙原审辩称，原告的起诉与事实不符。自2011年离婚至现在，王某戊一直在我这里，和我的父母一起居住。我不同意变更王某戊的抚养权。因我父母常年有病，我不同意支付王某丁的抚育费。德惠市惠发街道办事处洪家村民委员会未到庭证人王某丙、任某某的证言不属实。
原审法院经审理认定，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育两名子女：长女王某丁（14岁）和长子王某戊（6岁）。双方于2011年12月7日经本院（2011）德民初字第3574号民事判决书判决离婚，该生效法律文书同时确定婚生子王某戊由被告王某乙自行抚育，婚生女王某丁由原告王某甲自行抚育。后因原告起诉，我院又在2013年9月25日的（2013）徳民初字第6413号民事判决书（该判决已生效）中确定被告王某乙于2013年9月起每月给付婚生女王某丁抚育费300元至其年满18周岁时止。
原审法院认为，关于原告要求变更婚生子王某戊归自己抚养，因本院已在（2011）德民初字第3574号生效民事判决书中确认婚生子王某戊由被告抚养，原告在本次诉讼中未提供被告存在不利于抚养王某戊的证据，且被告不同意变更王某戊的抚养权，故对原告的主张本院不予支持。再之，原告在诉状中已自认自己无固定工作及生活来源，故其亦不适合抚养王某戊。
关于原告要求被告支付王某戊从2011年12月起至现在的抚育费，因被告对德惠市惠发街道办事处洪家村民委员会未到庭证人王某丙、任某某的证言予以抗辩，且原告在本次诉讼中未提供其他证据支持自己的主张，故对原告的主张本院亦不予支持。
关于原告要求被告支付王某丁的抚育费增加至每月1000元，因本院已在（2013）德民初字第6413号生效民事判决书中确定被告于2013年9月起每月给付婚生女王某丁抚育费300元至其年满18周岁时止，现原告再次要求增加王某丁抚育费的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄送达费72元由原告承担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求判令婚生子王某戊（现年6岁）归上诉人抚养，被上诉人支付从2011年12月起的抚养费，每月800元；二、要求被上诉人支付婚生女王某丁（现年14岁）的抚育费，从2011年12月起每月1000.00元；三、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，于2011年12月7日经法院判决离婚。当时确定婚生子王某戊由被上诉人自行抚育、婚生女王某丁由上诉人自行抚育。但是离婚后，被上诉人并没有抚养王某戊，王某戊一直随上诉人生活，所以上诉人要求变更婚生子王某戊归她抚养，同时要求被上诉人支付从2011年12月离婚至现在的抚养费每月800元。因上诉人无固定工作及生活来源，王某丁患有“强直性肌营养不良”，每天需吃药维持，故上诉人要求被上诉人支付抚养费每月1000元。
被上诉人王某乙二审辩称：2011年法院判决上诉人与被上诉人一人带一个孩子，上诉人说婚生子王某戊从离婚后一直在她那与事实不符，孩子一直被上诉人带着，住在被上诉人父母家，不同意变更抚养关系，请求维持原判。王某丁的抚养费问题因在德惠法院已经解决完毕，故不同意给付。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于王某甲主张婚生子王某戊应由其抚养的问题。虽然王某甲主张其与王某乙的婚生子王某戊自其二人离婚后一直随其生活，王某乙没有抚养王某戊，并提供了相应的证明材料，但针对其所提供的证明材料，王某乙亦提供了同等证明效力的证据和合理的理由予以反驳。王某甲虽主张王某乙提供的证据是通过胁迫的方式获得，但并没有提供相应的证据予以佐证，故其要求变更婚生子王某戊的抚养权及要求王某乙支付王某戊从2011年12月起每月800.00元抚养费的主张本院不予支持。
二、关于王某甲主张王某乙从2011年12月起每月给付婚生女王某丁1000.00元抚养费的问题。从吉林省德惠市法院（2013）德民初字第6413号判决生效之后，抚养王某丁所需要的费用以及王某乙的经济条件都没有发生变化，故其该项上诉请求亦不能得到法院支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2589号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：云龙区永伟通讯器材经营部，经营地址在江苏省徐州市云龙区淮海东路130号一层中国移动手机连锁卖场海关店。
经营者：王峰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告云龙区永伟通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 付迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9148号
申请执行人：褚某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人褚某2（褚某1之父），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号110108011588253。
法定代表人：周红伟
本院在执行褚某1与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1924号
上诉人（原审起诉人）：李某，住广东省肇庆市端州区。
上诉人某因执行款分配方案之诉，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番立民初字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李旺金称：一、上诉人采取强制执行措施查封詹某财产在先，依法享有优先受偿权。广州市番禺区人民法院在《分配方案》中多分30%执行款给被上诉人是没有任何事实依据和法律依据的；二、对金某个人财产部分（即二分之一房屋），广州市番禺永隆制衣洗水有限公司（以下简称永隆公司）以“有财产保全”为由对执行款享有优先受偿权是没有任何法律依据的；三、关于永隆公司称收取金某十万元“暂收款”的问题，既然是“暂收”，即该款项的所有权并没有转移给永隆公司，仍属于金某的个人财产，因此该十万元款项应作为执行款分配；四、上诉人从未收到广州市番禺区人民法院（2013）穗番法执加字第22号案件的相关法律文书，同时多次要求将该案相关法律文书送达给上诉人，至今无果；五、因永隆公司不同意以150万价格出售金某和詹某二人的房屋，而坚持由广州市番禺区人民法院降价拍卖，最终使房屋以131万元成交，导致上诉人利益损失，要求其承担赔偿责任；六、上诉人向广州市番禺区人民法院提起申请执行人异议之诉，该院以“超过法定的起诉期限”为由不立案剥夺了上诉人应有的诉讼权利。广州市番禺区人民法院在2014年4月28日视为送达的《执行分配款项发放通知书》、永隆公司的《对“关于对分配方案的异议书”的意见》全部为复印件，未将两份文书原件送达给上诉人，也没有送达回证交由上诉人签收。并且该院单方以短信方式送达的文书未经上诉人同意，该送达行为应属无效。因此该院2014年4月28日的送达行为无效，应当重新将相关的正式法律文书送达给上诉人；七、上诉人于4月28日至5月18日期间多次到番禺区法院要求立案，均被立案庭以没有送达回证原件拒绝立案，要求上诉人到执行法官取回。但执行法官和书记员多次避而不见，直至5月18日执行法官才将投递清单复印件交给上诉人，称此为送达回证。综上，上诉人认为广州市番禺区人民法院以邮件退回日期为法律文书送达日期，不予受理上诉人起诉，是毫无事实依据和法律依据的，请求撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番立民初字第25号民事裁定。
本院经审理查明：李某和永隆公司分别系原审法院（2011）穗番法执字第2603、2848号案的申请执行人，李某因对分配方案有异议而提起本案诉讼。经审查原审卷宗材料，永隆公司对李某的异议在法定期限内提出了反对意见，原审法院于2014年4月14日以法院特快专递的方式向李旺金送达《执行分配款项发放通知书》及《对“关于对分配方案的异议书”的意见》，告知其如仍不同意分配方案，应在收到通知之日起15日内向原审法院起诉。邮件寄往地址是李某在原审法院《当事人送达地址确认书》所留地址，且注明了李某及其委托的陈某的联系电话。该邮件于2014年4月27日被退回。退件上粘贴有《退改批条》4张：4月15日的《退改批条》注明“联系后，自取”；4月22日的《退改批条》注明“无人听”；4月23日的《退改批条》注明“自取”；4月26日的《退改批条》注明“逾期未领”。原审法院于2014年4月28日通过“办公短消息系统”向李旺金及陈某发送短消息，告知已向其邮寄送达上述材料，并再次提示其在收到短消息之日起十五日内提交起诉材料。陈某于2014年5月9日前来原审法院领取了上述材料的复印件，同时原审法院告知其邮件退回的日期视为送达日期。后李旺金于2014年5月19日首次向原审法院递交本案起诉材料。李某向原审法院确认上述邮寄地址是其实际住址，但其当时卧病在床，无法收取信件；邮件上注明的电话号码分别是其本人及委托的陈某的电话号码，但陈某称没有接到电话通知，其本人身体不适基本无法使用移动电话；陈某是在接到法院的短消息后才知道有诉讼材料要领取的，但已忘记接到短消息的具体日期。其与陈某是婶侄关系，并希望委托陈某作为其代理人，但尚未开具推荐信。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”本案的争议焦点问题是李旺金向原审法院就分配方案提起诉讼期限是否超过法定的起诉期限。原审法院按李旺金住所地即地址确认书上载明地址向其邮寄送达相关诉讼文书，告知其起诉权利及期限。但李旺金称因个人原因未能收到，致邮件被退回，并非正当理由。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”李某并无证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，故本案邮件退回之日视为通知书送达之日，即该通知书在2014年4月27日视为送达。并且在送达次日，原审法院亦向李旺金发送短消息提示其起诉权利及期限。李某委托的陈某也于2014年5月9日前来原审法院领取了相关诉讼材料的复印件，并被告知邮件退回时间为送达时间。因此，李旺金应于2014年4月28日开始的十五日内就分配方案提起诉讼，但其直至2014年5月19日才向原审法院提起本案诉讼。李旺金怠于行使自己的诉讼权利，起诉已超过法定期限，故其起诉不符合立案条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 侃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2730号
申请执行人：孙雪朋，男，1967年1月20日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：黄军红，女，1970年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程昌武，男，1977年7月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：范桃妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住淳安县。
孙雪朋、黄军红与程昌武、范桃妹、胡永琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙雪朋、黄军红于2016年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。被执行人程昌武已还款5000元，现未发现被执行人程昌武、范桃妹、胡永琴的去向及其他可供执行的财产。被执行人程昌武、范桃妹、胡永琴至今尚欠申请执行人孙雪朋、黄军红案款207051.89元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2834元，执行费4468元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙雪朋、黄军红如发现被执行人程昌武、范桃妹、胡永琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初248号
原告廖某甲，女，汉族，1971年8月24日出生
被告廖某乙，男，汉族，1968年3月13日出生
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于1989年自行与被告认识且恋爱，于1991年12月10日到连平县元善镇人民政府登记结婚，1992年生育一女廖某丙，于1993年生育一子廖某丁。婚后双方夫妻感情一般，自2004年以后长期以来，家庭经济主要由原告承担，且于近几年被告对原告多次使用家庭暴力，且原告多次向公安机关报案且出警处理，致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，认为无和好可能。于2015年11月与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。故婚姻关系的维持只会使原告长期处在痛苦之中。因此请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚。2、将夫妻共同财产元善镇新街1号2栋602房判决一人一半。
被告廖某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭作出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年自行与被告认识,后进入恋爱，于1991年12月10日到连平县元善镇人民政府登记结婚。1992年生育一女廖某丙，于1993年生育一子廖某丁。双方夫妻感情基础较好，婚后共同生活也有20余年，双方并无不可调和的矛盾。庭审时原告称，婚后近些年，被告有多次家庭暴力行为，且多次报警。从2015年11月起，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告自称其无法继续与被告共同生活，于2016年4月15日具诉状至本院，请求离婚。案经开庭审理并进行了调解，原告不同意与被告和好，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件复印件、房产证复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生育两个小孩，小孩均已成年。原、被告共同生活已有20余年，虽然近几年来，原告称被告有家庭暴力行为，给夫妻感情造成一定的影响。但双方并没有发生不可调和的矛盾，只要原被告多点沟通，被告有错即改，不断增强家庭责任感，夫妻有和好的可能。据此，原告请求离婚，由于原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
人民陪审员 江伟平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾淑怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3068号
原告荆某某，住长岭县。
被告许某某，住长岭县。
原告荆某某诉被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年至今，许某某使用我的北侧宅基地209.45平方米。相当于大田地418.9平方米（209.45平方米×2）。1987年，许某某使用我的宅基地垛玉米茬子用81.1平方米，许某某共侵权500平方米，一直侵权到现在。1984年、1985年的时候许某某在他家园子的西侧侵犯了我按人口分得的土地0.33亩（330平方米），侵权二年。因为我与许某某之间的纠纷，导致我家后围墙没有修，夏季需要用人看管园子，我和我妻子轮流看，从侵权到现在我要求许某某每年赔偿5个月的误工费，赔偿标准按法律规定计算。基于以上原因，今年我家后园子有2835.5平方米土地（107米×26.5米）未耕种，我采用高科技种植方法，一亩园子能有二亩大地的收入，所以损失按5671元计算。我认为许某某使用我的宅基地应向我支付使用款，可是许某某至今也没给我钱。现诉讼来院，要求许某某停止侵权，返还宅基地使用权；要求许某某赔偿宅基地使用款15000元（每年500元，共30年）；赔偿1984年、1985年侵犯我按人口分得的土地0.33亩的损失660元（每年330元）；要求许某某从侵权开始每年赔偿5个月误工的损失；要求许某某赔偿2015年后园子未耕种的经济损失5671元。
被告许某某辩称，荆某某所述侵权事实没有，我没有占荆某某的宅基地。不同意荆某某的诉讼请求。
经审理查明，荆某某和许某某是前后院邻居。荆某某称，1984年以来许某某侵犯了其宅基地使用权。荆某某曾找有关部门解决争议，至今未果。荆某某诉讼来院，要求许某某停止侵权并赔偿损失。许某某认为自己对诉争土地拥有使用权，不同意荆某某的诉讼请求。荆某某对争议的土地权属，未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，因原、被告双方争议土地权属不清，需要有关部门进行确权。原告所举事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的诉讼请求。
诉讼费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 孙天光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 中
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2736号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人罗忠其，男，汉族，1954年6月27日出生，住都江堰市。
被告李政，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第152号
原告：沈阳华泰中都置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号716A室。
法定代表人：刘秋珏，该公司董事长。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙。
原告沈阳华泰中都置业有限公司诉被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告沈阳华泰中都置业有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳华泰中都置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈阳华泰中都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币74，800元，减半收取人民币37，400元，由原告沈阳华泰中都置业有限公司负担。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第656号
原告耿亚伦，男，1954年5月29日出生，蒙古族，退休职工。
被告张万春，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿亚伦诉被告张万春餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张万春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告耿亚伦的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年二月十一日
书记员 崔美丽
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第5-7号
申请执行人林某某，女，1988年9月29日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被执行人张某某，男，1989年2月18日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
申请执行人林某某与被执行人张某某因离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕陆法民一初字第165号和汕尾市中级人民法院作出（2014）汕尾中法民一终字第99号民事判决书已于2014年12月5日发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张某某应于本判决生效之日起每月1日前月支付给申请执行人林某某孩子抚养费人民币500元，至孩子满18周岁。二、被执行人张某某应于本判决生效之日起20日内一次性向申请执行人林某某支付经济帮助人民币30000元。申请执行人林某某于2014年12月30日签名确认由本院主动执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某分别于2015年2月16日、3月24日汇入本院执行帐号人民币1000元，尚欠人民币29500元及迟延利息未能履行。经查询陆丰市工商行政管理局、陆丰市住建局、深圳市公安局交通警察支队及有关金融机构，尚未发现被执行人有可供执行财产。并对被执行人张某某采取强制措施未果，本院于2015年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，其至今亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑永胜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0194号
原告朱吉波。
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告邵国华。
被告王干华。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告朱吉波诉被告邵国华、王干华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱吉波的委托代理人刘正香、被告王干华及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告邵国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉波诉称，2012年11月15日，被告邵国华借得我人民币70000元，借款期限1年，并由被告王干华提供担保，承诺担保人和借款人同等还款责任。借款到期后我多次追要无果，现请求法院判令被告邵国华归还我人民币70000元，并承担此款从2013年11月15日至履行之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。被告王干华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邵国华未答辩。
被告王干华辩称，邵国华仅向原告借款35000元，为约束借款人，故出具的70000元借条，我仅对35000元提供担保。借款后原告多次找到我让我还款，我先后两次还了17500元和7500元，合计25000元，所以尚欠10000元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，被告邵国华向原告朱吉波借款人民币70000元，由被告王干华担保，并形成借条一份。该借条载明：今借到朱吉波现金柒万元整，（￥70000.00元）借期一年（如有特殊提前告知借方还款），借款人邵国华，担保人：王干华，2012.11.15号，2012年11月15日，担保人和借款人同等还款责任。借款到期后，除两名被告在借期内偿还的15750元外，被告邵国华未能按约偿还余款，担保人亦未能履行其担保义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告朱吉波与被告邵国华之间的借贷关系及与被告王干华之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王干华辩称其已给付原告25000元，除原告当庭自认的15750元外，被告未能提供充分证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原被告未在借条上约定借款期内利息，应认定为借期内为无利息借款，故两被告在借款期内偿还的15750元应认定为偿还借款本金。因此对原告要求被告邵国华偿还借款54250元以及支付此款自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王干华在借条上未约定保证方式及保证范围，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王干华对被告邵国华的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邵国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国华于本判决生效后30日内偿还原告朱吉波借款人民币54250元，并承担此款自2013年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王干华对被告邵国华上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱吉波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱吉波承担175元，由被告邵国华、王干华承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱建华
二〇一四年七月三日
书 记 员 智通强
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和共担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1218号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住肥城市。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王荣海到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年4月经人介绍认识，1978年7月4日登记结婚，婚后感情尚可。1979年7月4日生一男孩王某乙，现已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活三十年之久，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01514号
原告：常某甲，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告常某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人邹超，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：我和被告于2001底经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子潘某乙，××××年××月××日生一女潘某丙。由于和被告相识时间短，对被告了解不够，婚后发现被告嗜赌，没有诚信。被告性格暴躁，经常殴打原告。为此，原告多次向警方报案寻求帮助。
我与被告婚后在寿县保义镇保义街道购买了两套房屋，在常州市天宁区中吴大道高成天鹅湖小区购买了一套商品房。2010年购买哈佛越野车一辆。
综上所述，被告有赌博恶习，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某丙由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、家庭财产本着有利于无过错方的原则依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况及家庭住址。
2号证据，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3号证据，户口薄、潘某甲身份证复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告身份情况及婚后生育一子潘某乙（××××年××月××日出生）、生育一女潘某丁（××××年××月××日出生）。
4号证据，房地产权证复印件2份、房屋登记薄查询证明、购房发票、商品房买卖合同、房屋权属材料登记档案抄单，证明原、被告双方婚后在寿县保义镇购买两套房产，一套位于保义镇镇政府小区后院（房产证号为房地产权保义字第77200318号），另一套位于保义街道幸福街（房产证号为房地产权保义字第77200317号）；在江苏常州市购买房产一套，登记时间为2013年9月29日，位于常州市天宁区天鹅湖花园2栋甲单元701室（房产证号为房地产权常房产权字第××号），该房屋于2012年2月7日购买，房屋价款为817298元，首付317298元，按揭50万元，截止目前已经偿还银行贷款约10万元。
5号证据，常州市公安局天宁分局红梅派出所、新丰派出所情况说明，证明原告分别于2012年12月31日、2015年7月3日被被告殴打情况，报警后民警批评教育被告，被告不予理睬，被告有经常殴打原告行为。
6号证据，证人常某乙、常某丙、常某丁证言，结合两份公安机关的情况说明，证明被告经常对原告实施殴打进行家庭暴力。
潘某甲辩称：我现在不同意离婚，组建一个家庭不容易，我们双方要承担这份家庭责任。
潘某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1号、2号、3号证据，被告均无异议，故对其证据效力和证明目的予以确认；4号、5号、6号证据，被告有异议，认为4号证据中保义镇两处房产在婚前就已经购买的，虽然房屋登记的是我的名字，但房子是老房子，房产证是之后办的。5号、6号证据只能说明当时发生过纠纷，但是并不是像原告讲的那样对其有家庭暴力。本院认为：4号证据中双方婚后共同购买的江苏常州市一套房产（房产证号为房地产权常房产权字第××号）系夫妻共同财产；寿县保义镇两处房产，原告提供了房产证等相关资料，被告认为是婚前财产，双方都未提供该两处房产的来源及初始登记资料。因本案判决双方不准离婚。故对上述两处房产是否是夫妻共同财产不做认定。5号、6号证据虽然能够证明双方因家庭琐事发生过矛盾和纠纷，但并不能以此认定被告对原告实施了家庭暴力。因此，对5号、6号证据的证明目的亦不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001底经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子潘某乙，××××年××月××日生一女潘某丁。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2015年8月5日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方结婚时间较长且育有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但上述原因并不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告亦未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多增加交流、沟通思想、培养感情，双方完全有和好可能。为维护家庭稳定和子女的健康成长，综合本案的实际情况，双方不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告常某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一五年九月十日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执344号
申请执行人：何远恒，农民。
被执行人：合浦县星岛湖合隆砖厂，地址：合浦县。
法定代表人：向志金。
被执行人：向志金，农民。
何远恒与合浦县星岛湖合隆砖厂买卖、向志金合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初87号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还何远恒购砖款15960元及利息，受理费108元何远恒已预交，由被执行人在履行债务时一并付给何远恒，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人何远恒向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人何远恒同意本案终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0521执344号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂0521民初87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 马承富
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00475号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人舒其建，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，厨师。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人舒其建犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人舒其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日下午，被告人舒其建与他人一同驾驶从朋友处借来的摩托车往重庆市大足区龙水镇老菜市场方向行驶。当二人途经龙水镇老菜市粮站坡路口时，发现陈某某夫妇停放于该处的一辆面包车，且车辆后门未关，遂生盗念，随后将面包车内一单肩包盗走。经清点，包内有现金1万余元，华为手机一部、身份证、银行卡等证件。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值572元，经公安机关依法扣押后已发还给被害人陈某某。
2014年9月24日，舒其建在重庆市大足区龙水镇横店村2组的家中被抓获，因吸毒，舒其建于当日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，舒其建于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。归案后，舒其建对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人舒其建在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单�户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人陈某某的陈述；被告人舒其建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒其建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒其建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒其建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人舒其建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月2日起自2015年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒其建于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某现金10000元，扣押的华为手机一部发还给被害人陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋胡荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1642号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王伟东，成年，系该支行副行长。
被告禹文兵，居民。
被告李军，居民。
被告禹化德，居民。
被告王宗新，居民。
被告王义金，居民。
被告王相兵，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告禹文兵、李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告禹文兵、李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告禹文兵于2012年10月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月20日，利率为10.50‰；于2012年10月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月20日，利率为10.50‰。被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未偿付借款利息及复利，故请求依法判令被告禹文兵偿还原告借款利息29828.72元及复利，被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵承担连带清偿责任。
被告禹文兵、李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵未作答辩。
经审理查明，被告禹文兵于2012年10月29日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2012年10月29日至2014年10月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2012年10月29日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月20日，利率为10.50‰；于2012年10月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月20日，利率为10.50‰。被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵于2012年10月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定其自愿为被告禹文兵在原告处的借款500000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故请求法院依法判令被告禹文兵立即偿还借款利息29828.72元及复利，被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告禹文兵签订的个人借款合同及与被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告禹文兵未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告禹文兵偿支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵对被告禹文兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹文兵于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息29828.72元及复利（利息按借款合同约定计算，自2012年10月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李军、禹化德、王宗新、王义金、王相兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1788号
原告张文峰。
委托代理人（特别授权代理）王世根、王剑锋。
被告舟山市定海区川府香厨川菜馆。
经营者顾春前。
委托代理人（特别授权）陈燕。
被告陈燕。
原告张文峰诉被告舟山市定海区川府香厨川菜馆、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，于2016年2月18日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告舟山市定海区川府香厨川菜馆的委托代理人，即被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户经营者，主要经营预包装食品、散装食品零售等业务。两被告以经营舟山市定海区川府香厨川菜馆为由多次向原告购买调料等。2015年11月1日，两被告向原告出具欠条载明：“欠南珍菜场张文峰调料款38600.00（叁万捌仟陆佰元整），欠款人舟山市定海区川府香厨川菜馆、陈燕。2015.11.1”。两被告迟延支付，故原告诉请要求两被告立即支付货款人民币38600元�并支付自2015年11月1日起至货款结清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
两被告辩称：欠款属实，但目前资金紧张，希望分期支付。
为证明其诉称，原告提供的欠条1份，证明两被告拖欠货款的事实。被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性及证明的事实予以确认。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告持有的欠条是原、被告双方存在买卖关系的凭证，该买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告舟山市定海区川府香厨川菜馆、陈燕应按照欠条载明的货款金额清偿债务。原告持有的欠条，未载明被告支付货款的时间，对此两被告应在合理的时间内支付，本院�定两被告应在出具欠条的一个月内付清货款，逾期两被告应赔偿原告利息损失。原告要求两被告支付货款38600元并赔偿利息损失的诉请符合法律规定，但赔偿损失的时间起算，本院应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区川府香厨川菜馆、陈燕在本判决生效之日共同支付原告张文峰货款38600元，并共同赔偿原告张文峰自2015年12月1日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，减半收取1441元，由被告舟山东海建筑安装工程中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯微波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第453号
原告林汉水。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海杰尼服饰实业有限公司。
法定代表人胡敏莉。
原告林汉水诉被告上海杰尼服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林汉水诉称，2010年9月1日，被告向原告借款人民币500万元。原告当日按被告的要求将500万元转入被告法定代表人胡敏莉账户，由被告对上述款项予以确认。2011年1月7日，为保障借款顺利归还，原、被告签订《抵押借款协议》，对上述借款金额、期限予以确认并约定以被告所拥有的位于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产为上述借款提供担保，双方依法在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押登记。但被告至今未归还借款，现要求判令：1、被告归还借款500万元；2、确认原告就被告位于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产享有优先受偿权。
被告上海杰尼服饰实业有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告分两笔将共计500万元转入胡敏莉（被告法定代表人）账户。2011年1月7日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告因归还银行借款向原告借款500万元，借款期限从2011年1月7日至同年2月6日，被告同意将位于宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产作为该笔借款的抵押担保物，若因被告原因无法履行协议，原告可向当地人民法院提起诉讼，诉讼结果执行时涉及上述抵押房地产权被拍卖、变卖或处理时，原告依据法定程序享有优先受偿权。同年1月13日，原告作为上述房地产的抵押权人办理了上海市房地产抵押权登记（登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX）。
另查明，抵押权人为张永清对上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产的抵押权登记核准日期为2010年10月27日，系上述房地产的第一抵押权登记。抵押权人为原告对上述房地产的抵押权登记为上述房地产的第二抵押权登记。2012年5月14日，张永清根据已经发生法律效力的（2012）沪杨证执行字第37号执行证书向本院申请执行即（2012）浦执字第8737号。2012年10月16日经本院委托，上海迈逊拍卖有限公司对上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产拍卖成功，成交金额为971万元，扣减过户税费为562，928.68元，扣减成本重置评估为15，000元，结算总额为9，132，071.32元。2013年10月31日、12月13日，张永清分两次从本院领取了共计7，563，000元，（2012）浦执字第8737号案件执行完毕。
上述事实，由原告提供的付款凭证、《抵押借款协议》、《上海市房地产登记证明》及原告陈述、本院调取的（2012）浦执字第8737号案件材料等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款关系依法成立。根据原、被告签订的抵押借款协议，借款期至2011年2月6日，被告理应在借款期届满时及时归还借款，现原告要求被告归还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求对上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产行使抵押权一节，原、被告签订的抵押借款协议中明确约定被告将其拥有的位于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产作为借款的抵押担保物，且原告作为上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产抵押权人亦进行了抵押权登记，故抵押有效。鉴于上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产因该房产第一抵押权人张永清的申请，经本院委托上海迈逊拍卖有限公司于2012年10月16日已拍卖成交，且张永清已在拍卖价款中领取了7，563，000元，其申请已执行完毕，故原告作为上述房产的第二抵押权人，可在上述房产的剩余拍卖价款中优先受偿，拍卖价款不足部分仍由被告清偿。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰尼服饰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告林汉水借款500万元；
二、原告林汉水有权对被告上海杰尼服饰实业有限公司所有的坐落在上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号1、3-8幢房地产的拍卖价款在第一抵押权人张永清优先受偿后的剩余部分在上述第一项债权范围内优先受偿，不足部分由被告上海杰尼服饰实业有限公司清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，由被告上海杰尼服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第155号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，系该公司工作人员。
被告那顺XXX，男，蒙古族，，居住地内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏XX，男，汉族，居住地内蒙古鄂尔多斯市。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告那顺XXX、苏XX买卖合同担保纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员邵爱茹、李丽萍组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告那顺XXX、苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告那顺XXX由被告苏XX担保与原告山西北星工程机械有限责任公司签订了《购销合同》，合同约定，被告那顺XXX购买原告山西北星工程机械有限责任公司LG953型装载机一台，每台单价310000元，运费10000元，共计320000元。付款方式为：首付90000元，保证金10000元，余款262778元于2014年9月26日前分18期付清，分期付款的利息按月利率15‰计算，共计32778元。如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付装载机一台。在合同履行过程中，被告那顺XXX先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款201000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司161778元未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告那顺XXX给付购车款161778元，及截止2014年7月8日的违约金22085元；2、被告苏XX承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、付款方式、违约金计算方式、担保责任；2、《分期付款协议书》，以证明原、被告双方约定分期付款期间利息为月息15‰，18期共计32778元；3、收款收据，以证明被告那顺XXX实际支付购装载机款201000元。
被告那顺XXX、苏XX在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1——3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月26日，被告那顺XXX由被告苏XX担保与原告山西北星工程机械有限责任公司签订了《购销合同》，合同约定，被告那顺XXX购买原告山西北星工程机械有限责任公司的LG953型装载机一台，每台单价310000元，运费10000元，共计320000元。付款方式为：首付90000元，保证金10000元，余款262778元于2014年9月26日前分18期付清，分期付款期间的利息按月利率15‰计算，共计32778元。合同并约定，如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告那顺XXX交付了装载机一台。在合同履行过程中，被告那顺XXX先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款201000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司装载机款及分期付款期间利息161778元未付。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》及《分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告那顺XXX至今未全部履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告那顺XXX给付购装载机款及分期付款期间利息161778元的请求，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告那顺XXX支付截止2014年7月8日的违约金22085的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：如逾期付款，应按合同总价款的日千分之一支付违约金。原告山西北星工程机械有限责任公司的主张已低于该约定的标准，故本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告苏XX承担连带清偿责任的请求，因被告苏XX为被告那顺XXX提供担保，双方并未对担保期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和该规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告的主张在主债务履行期届满之日起6个月期限内，故被告苏XX应对被告那顺XXX的欠款承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告那顺XXX于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司购机款161778元及违约金22085元。
二、被告苏XX对被告那顺XXX的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3978元，法院专递费120元，共计4098元，由被告那顺XXX、苏XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 琛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00263号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日11时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车在大邮路邮亭交巡警平台对面路口处，越过道路中心双黄线发生与蒋某驾驶的轿车相撞的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为212.1MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月17日11时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行驶至本市大足区大邮路邮亭交巡警平台对面路口处，越过道路中心双黄线与蒋某驾驶的轿车相撞，造成两车受损，蒋某受伤的交通事故。公安民警赶到现场，发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带至医院抽取血样。经道路交通事故责任认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任，蒋某不担此次事故的责任。后经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为212.1MG／100ML。
2013年6月17日公安机关将被告人李某某抓获归案并于当日被对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人蒋某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场照片，呼气酒精测试记录，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，车辆查询结果，道路交通事故责任认定书，乙醇含量鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李某某向法庭举示重庆市大足区棠香街道五星社区居民委员会关于被告人李某某家庭困难的证明。经庭审质证，公诉人认为该证明证实的内容与本案无关联。本院认为该公诉意见成立，该证明不做证据使用。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年七月三十日
书记员 程 行
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1117号
原告王志成，男，汉族，1966年7月14日出生。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门臻泰投资有限公司。
法定代表人梁华添，总经理。
被告洪诗旭，男，汉族，1973年8月3日出生。
被告阮启右，男，汉族，1972年5月11日出生。
被告洪本阳，男，汉族，1961年10月14日出生。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
被告洪诗转，男，汉族，1972年2月20日出生。
被告蔡锦山，男，汉族，1973年12月11日出生。
委托代理人雷震宇、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告王志成与被告厦门臻泰投资有限公司、洪诗旭、阮启右、洪本阳、洪诗转、蔡锦山民间借贷纠纷一案中，原告王志成于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
本案案件受理费53513元，减半收取26756.5元，由原告王志成负担。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗太湘
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00021号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶苏H0J7**号轿车，沿涟水县涟城镇红日大道、炎黄大道行驶，至炎黄嘉园小区南大门前被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00021号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶�，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时50分许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇红日大道、炎黄大道行驶，至炎黄嘉园小区南大门前被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某等人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当�本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第631号
申请执行人李秀梅，女，汉族。
被执行人安阳市宏锦商贸有限公司。
本院在执行李秀梅与安阳市宏锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安阳市宏锦商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安阳市宏锦商贸有限公司的名下财产450000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年六月三十日
书记员 张 良