wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13167号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡万紫，男，1982年5月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：程小鸯，女，1979年8月16日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告蔡万紫、程小鸯、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告蔡万紫、程小鸯立即共同偿付尚欠原告透支消费金额64977.34元，利息2237.97元、滞纳金1562.55元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告蔡万紫、程小鸯不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告蔡万紫抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的翼虎CAF6450A43型轿车（车架号：LVSHJCAC9DE370336，发动机号：DA27240），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告蔡万紫、程小鸯、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月6日，被告蔡万紫向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××56；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2013年12月13日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告蔡万紫、金盛公司签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201302002。合同约定：被告蔡万紫以其卡号为62×××56牡丹车贷卡透支190000元，并支付手续费22789.55元，用于购买翼虎CAF6450A43型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年12月13日起至2016年12月13日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期偿还的金额为人民币5939.55元，以后每期偿还的金额为人民币5910元。
同日，被告程小鸯向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告程小鸯自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201302002）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告蔡万紫与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告蔡万紫签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201302002，约定：被告蔡万紫将其购买的翼虎CAF6450A43型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年1月28日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2013年12月16日，原告工行温州分行向被告蔡万紫发放贷款本金190000元。被告蔡万紫向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告蔡万紫尚欠原告工行温州分行透支消费金额64977.34元，利息3755.11元、滞纳金2562.55元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告蔡万紫计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告蔡万紫签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行温州分行表示停止向被告蔡万紫计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告蔡万紫、程小鸯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告蔡万紫、程小鸯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额64977.34元，利息3755.11元、滞纳金2562.55元。
二、如被告蔡万紫、程小鸯未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告蔡万紫提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的翼虎CAF6450A43型轿车（车架号：LVSHJCAC9DE370336，发动机号：DA27240），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告许蔡万紫、程小鸯、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1009号
原告:上饶县新源建筑设备租赁经营部（普通合伙企业），住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村，注册号361121310007880。
执行事务合伙人：董华新，系该经营部经理。
委托代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省广丰县，
被告:江西顺富房地产开发有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街道南屏路109号，注册号361122210017687。
法定代表人：潘自飞，系该公司总经理。
原告上饶县新源建筑设备租赁经营部与被告胡彪、江西顺富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上饶县新源建筑设备租赁经营部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县新源建筑设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县新源建筑设备租赁经营部撤诉。
案件受理费1,132元，减半收取566元，由原告上饶县新源建筑设备租赁经营部负担。
代理审判员 王建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 翁 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5007号
原告庄某文，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告何某，住址安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告苏某雪，住址安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告何某震，住址安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告庄某文诉被告何某、苏某雪、何某震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹艳荣到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告何某通过其好友找到原告，请求原告拆借200万元资金给他用于澳门朋友配码周转使用。2014年3月23日，原告与被告何某签订了《借款协议》，约定被告何某向原告拆借200万元用于其澳门朋友配码，约定使用10天，利息为180万元，200万元借款汇至被告何某震中国农业银行深圳市上步支行账号62×××74中。借款合同签订后，原告通过其农业银行账户向被告何某震账户汇款200万元。被告何某并未按协议约定时间归还200万元借款本金及180万元利息。原告多次索款，但被告何某一直拖欠。2014年底，原告赶到三被告住处发现该三被告己不见踪影。经查，被告何某与被告苏某雪为夫妻关系，与被告何某震系父子关系。同时，原告是通过银行转账将200万元款项汇至被告何某震的银行账户的。因此，苏某雪与何某震应为本案共同被告。原告认为，原告与被告何某之间签订的《借款协议》合法有效，原告已按协议约定向被告何某汇付了借款，原告与被告何某约定的利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对于超过部分不应得到支持；借款协议到期后，被告何某未能如期清偿，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告苏某雪与被告何某震应承担连带责任。故原告诉请法院判令：一、三被告归还原告本金200万元，利息553412元（自2014年4月3日起暂计至6月10日止，其后利息也应一并计算），以上本息合计：2553412元；二、三被告承担本案所有诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。
另查，被告何某与苏某雪于1987年4月13日登记结婚，讼争借款发生在其婚姻存续期间内。2014年3月23日，原告通过农业银行开户的账号62×××19向被告何某指定账号即户名何某震的账号62×××76转账汇款200万元。
以上事实有借款协议、农业银行转账凭证、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告何某双方约定的借款期限已经届满，被告何某未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。民间借贷约定的利息最高不得超过年利率24%，双方约定的利息过高，原告主张案年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在被告何某与苏某雪婚姻存续期间内，且原告有理由相信该笔债务系用于此二被告家庭共同生活。故被告苏某雪应就被告何某的上述债务承担连带清偿责任。被告何某震仅是被告何某指定的借款收款人，原告主张被告何某震承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告庄某文偿还借款本金200万元及相应利息（利息自2014年4月3日起计算，按年息24%计至实际履行之日止）；
二、被告苏某雪应就被告何某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庄某文的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27227元（已由原告预交），由被告何某、苏某雪负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第252-1号
申请执行人江秀凤，女，汉族，住古田县。
被执行人陈端厚，男，汉族，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第1028号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人陈端厚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人返还申请执行人江秀凤赔偿款人民币6870.5元，但被执行人陈端厚至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈端厚在古田县农村信用合作联社平湖信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈端厚在古田县农村信用合作联社平湖信用社9060612010100100269329账户存款人民币4490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5563号
原告刘某某，住大连市。
被告于某某，住大连市。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵艳娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1740号
申请执行人：李云华，男，1971年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：林庆雄，男，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福建中森建设有限公司，住永安市。
法定代表人：陈东海，总经理。
本院在执行李云华与福建中森建设有限公司承揽合同纠纷一案中，除依法另案扣留被执行人在第三人海祥房地产（建阳）有限公司处的工程款（因项目未决算暂无法提取）及在南平市建阳区人社局的保证金外，未发现被执行人有其他房屋、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于该案目前暂无法执行到位，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工程款310280.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0136号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人石林结，居民。
被执行人张月华，居民。
被执行张志刚，男，1979年11月22日出生，居民身份证号码3207211979********，汉族，居民，住赣榆县青口镇华中路金海剑桥星城**号楼*单元***室。
被执行人朱叶琴，居民。
中国银行股份有限公司赣榆支行与石林结、张月华、张志刚、朱叶琴借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商特字第0005号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于201年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第217号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日凌晨0时许，被告人文某伙同文某某（已判刑）窜至凯里市大友庄新村兴庄巷299号，由被告人文某放哨，文某某采用搭线的方式盗走被害人吴某某停放在该处的一辆大运牌DY150-3K型二轮摩托车（经鉴定价值3285.07元）。案发后该摩托车已找回并发还给被害人。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述、同案人文某某、潘某某、文某某的供述及辨认笔录、指认现场照片、凯认鉴（2013）146号物价鉴定结论书、本院（2013）凯刑初字第523号刑事判决书、抓获经过、被告人文某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某在犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人文某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴发还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁27日，羁押折抵刑期27日，即自2015年6月2日起至2015年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年六月四日
书记员 彭东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初651号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人厍思仲，男，1964年5月10日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人厍思仲犯猥亵儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人厍思仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日17时许，被告人厍思仲用口香糖将被害人张某某（时年5周岁）诱骗到其暂住处内。后，被告人厍思仲在房间内脱掉被害人张某某的裤子，用手抠摸张某某的阴部，并在被害人张某某面前袒露生殖器官。当日下午，被告人厍思仲被公安机关抓获。归案后，被告人厍思仲在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厍思仲的家属代为向被害人张某某的法定代理人支付了全部赔偿款人民币10452元，被害人张某某的法定代理人对被害人厍思仲表示谅解，请求不予追究被告人厍思仲的法律责任。
上述事实，被告人厍思仲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、现场检测报告书、厦门市第二医院的病历记录、法定代理人提交的谅解书、证人刘某、张某某的证言、被害人张某某的陈述、厦公（集刑）勘（2016）867号现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厍思仲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人厍思仲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够补偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厍思仲犯猥亵儿童罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 李会阳
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第36号
原告薛振，男，1984年11月9日出生，汉族，济南鸿发投资有限公司职员，住济南市。
委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。
被告谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告王希君，女，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告薛振与被告谢宝菊、被告王希君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。因直接送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院公开开庭审理了本案。原告薛振的委托代理人常虎到庭参加了诉讼。被告谢宝菊、被告王希君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛振诉称，原告与谢宝菊系朋友关系。2012年6月初，谢宝菊提出向原告借款5万元，借期1个月。后原告于2012年6月16日将凑齐的5万元现金交付谢宝菊，谢宝菊出具借条及收条，王希君作为担保人出具担保函为借款提供担保。借款到期后，谢宝菊未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、谢宝菊偿还借款5万元，并赔偿利息损失4544.17元（以借款本金5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从借款到期第二天2012年7月17日起计算至2014年1月3日起诉之日止），承担违约金1万元；2、王希君对上述债务承担连带清偿责任，并承担实现债权的费用2500元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告谢宝菊、被告王希君均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年6月16日，谢宝菊向薛振出具借条及收条各1份，其中借条载明“今借薛振现金人民币伍万元正（50000-），借期壹个月如到期不还自愿承担每天5%的违约金”，收条载明“今收到薛振现金人民币伍万元正（50000-）”。同日，王希君作为担保人向薛振出具担保函1份，载明：“我自愿为谢宝菊向薛振借款事宜提供连带责任担保。担保范围：包括主债权伍万元及利息及实现债权的所有费用，本担保期限两年，并承担相应的法律责任。”就上述借款，薛振主张其系以自有积蓄的现金交付给谢宝菊的。
另查明，薛振提交了其与山东昌平律师事务所签订的委托代理合同、律师费收据及发票各1份，薛振据此主张其为本案诉讼花费律师费2400元。
现薛振以谢宝菊未能偿还借款，王希君亦未承担担保责任为由提起诉讼，并于诉讼中放弃了要求谢宝菊、王希君支付违约金及王希君承担实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有薛振提交的借条、收到条、担保函、委托代理合同、律师费收据和发票各1份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。谢宝菊向薛振出具的借条及收条，足以证实双方的债权债务关系明确。借条载明的借款期限届满后，谢宝菊应及时偿还借款，其未能偿还，即应承担相应的民事责任，故薛振要求谢宝菊偿还借款本金5万元及偿付逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，利息计算方式和起止时间合理，本院予以支持。
王希君作为担保人向薛振出具担保函，为上述债务提供保证担保的意思表示明确，故其应承担相应的担保责任，薛振要求王希君对所诉借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
薛振于诉讼中放弃要求谢宝菊、王希君支付违约金及王希君承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝菊偿还原告薛振借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告谢宝菊向原告薛振支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2012年7月17日起至2014年1月3日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，最高不超过薛振诉讼主张的4544.17元），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王希君对被告谢宝菊上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费645元，共计2125元，由被告谢宝菊、被告王希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第99号
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人周成。
委托代理人朱建琴。
被申请人绍兴麻田贸易有限公司。
法定代表人欧社香。
申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的绍柯人社监罚决字（2014）23号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为�事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局对上述处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字（2014）23号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县城。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
被告：张继渠，农民。
被告：张劲松，农民。
被告：陈长富，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张继渠、张劲松、陈长富金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、蔡锦洪及被告张劲松到庭参加诉讼，被告张继渠、陈长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，被告张继渠、张劲松、陈长富于2010年6月12日以相互联保形式与我单位签订了农户贷款借款合同，借款到期日为2013年6月11日。2010年6月12日，张继渠从我单位借款50000元。合同到期后，被告仅偿还本金66.58元，故诉请法院依法判令三被告偿还借款本金49933.42元及利息罚息7992.85元。
被告张劲松辩称，原告所诉属实。
被告张继渠、陈长富未作答辩。
经审理查明，被告张继渠、张劲松、陈长富于2010年6月12日以相互联保形式与原告签订了农户贷款借款合同，授信期限为三年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2010年6月12日，张继渠从原告单位借款50000元，到期日为2013年6月11日，逾期还款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息。合同到期后，被告仅偿还本金66.58元，现欠本金49933.42元及利息、罚息7992.85元（利息、罚息计算至2014年11月5日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告签订的联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张继渠应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告张劲松、陈长富承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告张继渠承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继渠偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49933.42元；
二、被告张继渠偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息7992.85元；
以上两项共计57926.27元，限被告张继渠于本判决生效后十日内付清。
三、被告张劲松、陈长富对被告张继渠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1248元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘承祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1563号
原告：邢某，男，1955年10月15日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告：王某，男，1961年5月23日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告邢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付欠款18400.00元，2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2013年承包黑山县某供热公司和四家子供电营业所办公楼改建工程时，雇佣原告为其干活，此期间共欠原告工资18400.00元并为原告出具欠条，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费及保全费。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条2张，拟证明被告欠款事实，本院认定如下：被告王某在2013年承建工程时雇佣原告为其干活，并于2013年11月12日为原告出具欠条两张，欠款金额总计为18400.00元，视为被告对原被告之间成立劳务合同的认可，原告提供的证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告已履行了自己的义务，被告应履行给付工资的义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告工资款18400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费800.00元，总计1060.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17366号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵天鹏，男，1983年6月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告赵天鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年10月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计38225.50元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币38225.50元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告赵天鹏既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年10月，赵天鹏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵天鹏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵天鹏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵天鹏有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵天鹏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵天鹏已收到。赵天鹏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵天鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵天鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵天鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵天鹏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵天鹏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵天鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵天鹏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵天鹏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵天鹏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵天鹏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵天鹏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵天鹏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵天鹏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵天鹏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵天鹏承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵天鹏使用。截至2015年4月1日，赵天鹏因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币38225.50元（本金15818.58元、利息9213.31元、滞纳金13193.61元）。
本院认为：赵天鹏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵天鹏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵天鹏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵天鹏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵天鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵天鹏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵天鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万八千二百二十五元五角整，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赵天鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由被告赵天鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00017-1号
申请执行人汪小兵。
被执行人黄德银。
本院2015年9月10日立案执行申请执行人汪小兵与被执行人黄德银买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02492号民事调解书，被执行人黄德银应支付申请执行人汪小兵货款115000元。在执行过程中，申请执行人汪小兵与被执行人黄德银达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪小兵与被执行人黄德银达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人黄德银不按执行和解协议履行的，申请执行人汪小兵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第28号
申请执行人朱传福
被执行人王忠国
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民商初字第46号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人王忠国应向申请执行人朱传福履行的执行款15000.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 崔朝刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2357号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李朝辉。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01306号
原告上药科园信海医药湖北有限公司。
法定代表人王秋萌，董事长。
委托代理人许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人熊辉。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
原告上药科园信海医药湖北有限公司（以下简称上药科园公司）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上药科园公司的委托代理人许磊、熊辉到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上药科园公司诉称，2015年6月和7月，被告从原告处采购一批药品，截至2015年9月15日尚欠余款95，149元。原告据此请求判令：1、被告向原告支付所欠货款95，149元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告神州医药公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告上药科园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可
证；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证；
证据1、2共同证明原、被告的主体身份及经营药品的资格；
证据3、询证函；
证据4、出库单13张；
证据3、4共同证明原告已经履行交货义务，被告已签收，货款金额为95，149元。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告上药科园公司提交的证据1、3、4均有原件，证据形式合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2虽系复印件，但原件不由原告持有，故本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
原告上药科园公司成立于2010年11月16日，经营范围包括化工产品（不含化学危险品）、玻璃仪器、消毒用品、百货、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品等。原告于2015年1月26日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x202，有效期至2020年1月25日。
被告神州医药公司成立于1998年8月31日，经营范围包括保健食品、日用百货、消毒用品、杀虫剂批零兼售；中成药、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素制剂、抗生素原料药、生化药品等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2015年2月13日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x234，有效期至2020年2月12日。
原告与被告存在长期业务往来关系，由原告向被告供应药品，原告上药科园公司从2015年6月1日起至2015年8月26日向被告神州医药公司供应复方甲氧那明胶囊、儿童维D钙咀嚼片、洛索洛芬纳片等药品，并制作上药科园信海医药湖北有限公司随货同行单，向被告送货验收后，由被告加盖验收入库专用章以及对方工作人员张铭签字确认，共计产生货款95，149元。
2015年9月16日，被告在原告出具的内容为：“承蒙贵单位在业务上对我司多年的支持与厚爱，支持谨致以真诚的谢意！为了保证双方账目清晰，特与贵公司核对债权账目数据。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本询证函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符需加说明事项’处详为指正。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，恳请您的支持！截止日期2015年9月15日，贵公司欠本公司应收账款95，149元。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”的询证函上注明“我公司欠贵公司货款为95，149元（此余额含6月份货款已办结算尚未付款金额31，445元）”的文字，并加盖被告神州医药公司财务专用章。
2015年9月25日，原告上药科园公司诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告上药科园公司与被告神州医药公司虽无书面的买卖合同，但依据随货同行单及对账函可知，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告神州医药公司在从原告上药科园公司处购买药品后，有依约付款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告陈述的被告神州医药公司对其欠款分文未付的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款95，149元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上药科园信海医药湖北有限公司支付货款95，149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，089元，保全费971元，合计2，060元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，178元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第733号
上诉人（原审被告）：闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆班森电站设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人闫宝珠与被上诉人新疆班森电站设备有限公司（以下简称班森公司）因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫宝珠及其委托代理人ＸＸ、被上诉人班森公司委托代理人贾国瑞到庭参加诉讼。
本院认为�因二审期间闫宝珠提供了新的证据，该证据对本案事实的认定有重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1027号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1800元（闫宝珠已预交），由本院退还上诉人闫宝珠。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1340号
原告：张猛，男，1988年7月20日出生，住迁安市。
委托代理人：肖劲刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1982年5月7日出生，住迁安市。
被告（追加）：张小海，男，1978年12月12日出生，住迁安市。
原告张猛与被告刘爱民、张小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人肖劲刚，被告刘爱民、张小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2012年11月24日19时30分，在平青大线迁安市宏亮饭店门前，被告刘爱民驾驶被告张小海所有的冀BXXX**号（悬挂套牌冀CXXX**号）小客车由南向北行驶，与对向行驶的我驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告刘爱民负此次事故主要责任，我负事故次要责任。故起诉，要求二被告赔偿我损失99674.95元。
被告刘爱民辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我同意按责任赔偿原告合理的损失，具体赔偿比例请法院依法认定。
被告张小海辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我虽是冀BXXX**号车辆车主，但被告刘爱民偷开我的车辆导致此次事故的发生，我不应赔偿原告损失。
经审理查明，2012年11月24日19时30分，原告张猛驾驶无号牌二轮摩托车沿平青乐线由北向南行驶至迁安市宏亮饭店门前，与由南向北行驶的被告刘爱民驾驶冀BXXX**（悬挂套牌冀CXXX**号）小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月20日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50860号道路交通事故认定书，认定被告刘爱民负此次事故主要责任，原告负次要责任。
原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗56天，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折、左侧骶骨骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左胫骨踝间嵴骨折。2013年10月18日，唐山市法医鉴定中心对原告伤情依法鉴定：十级伤残，内固定取出费用10000元。此次事故给原告造成的损失还有：医疗费69667.06元、住院期间伙食补助费2800元（50元／天×56天）、误工费30333.6元、护理费2080.96元（37.16元／天×56天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、交通费50元、法医鉴定费800元、法医鉴定检查费142.05元，合计132035.67元。被告刘爱民为原告垫付医疗费13000元。
另查，被告张小海系冀BXXX**号车辆车主，被告刘爱民系该车驾驶人，该车未投保交强险及商业险。事故发生当晚，被告张小海、刘爱民共同在一家饭店吃饭，期间，被告张小海将车钥匙留在车上，饭后被告刘爱民在被告张小海不知情的情况下驾驶该车，后发生交通事故。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、公估报告书、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告张猛驾驶机动车与被告刘爱民驾驶机动车发生交通事故，迁安市交警大队认定被告刘爱民负事故主要责任，原告张猛负次要责任，双方无异议，本院予以采信。被告刘爱民在被告张小海不知情的情况下驾驶被告张小海的车辆发生交通事故，应在主要责任赔偿比例内对原告承担90%的民事赔偿责任；被告张小海将车钥匙留在车上，对车辆负有一定的管理责任，应在主要责任赔偿比例内对原告承担10%的民事赔偿责任。被告刘爱民驾驶的车辆违反法律规定，应投保而未投保交强险，原告在交强险内应得的赔偿款58626.56元（医疗费10000元＋误工费30333.6元＋护理费2080.96元＋残疾赔偿金16162元＋交通费50元），由被告刘爱民赔偿52763.9元（58626.56元×90%），由被告张小海赔偿5862.66元（58626.56元×10%）。超出交强险的损失73409.11元，被告刘爱民赔偿原告46247.74元（73409.11元×70%×90%），扣除被告刘爱民为原告垫付的13000元，被告刘爱民再赔偿原告损失86011.64元（52763.9元＋46247.74元-13000元）；被告张小海赔偿原告11001.3元（73409.11元×70%×10%＋5862.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民赔偿原告张猛损失86011.64元。本判决生效后十日内履行。
二、被告张小海赔偿原告张猛损失11001.3元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费488元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘谌旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1709号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：王继国，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与王继国借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与王继国借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第219号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，洛宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月13日被洛宁县公安局刑事拘留，6月28日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日10时许，被告人赵某某驾驶豫C581**号中型自卸货车，在洛宁县城沿长虹路由南向北行驶至长虹路王五量贩门口北侧时，因观察不周，与前方同向行驶的代X驾驶的电动自行车发生挂擦，致使电动自行车倒地，豫C581**号中型自卸货车右轮将代X及电动自行车碾压，造成代X受伤后经医院抢救无效死亡及电动自行车损坏的交通事故。经洛宁县交通管理部门认定，赵某某应负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失183000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵某某讯问笔录，现场勘查笔录及照片，证人范X的询问笔录，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违犯道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑两年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 田玉囡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更47号
罪犯杨留芳，男，汉族，1984年11月11日出生，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2012年2月28日作出（2012）察刑初字第16号刑事判决，以被告人杨留芳犯诈骗罪判处有期徒刑八年(刑期自2011年8月12日至2019年8月11日)，罚金100000元（未缴纳）。执行期间于2014年8月25日以伊州刑执字第675号裁定书获减刑10个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯杨留芳服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨留芳在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨留芳予以减刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第905号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王海龙、范春艳、王恒英、李明辉、席东冉、王东滨、褚晓峰、邬亚楠、张丽萍、杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第145号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第601号
原告王某甲。
委托代理人林兴。
被告张某。
委托代理人王新建。
原告王某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人林兴、被告张某及其委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事等发生争吵。被告亦不顾家中事务且经常与原告父母发生争吵，三个子女的读书费用及平时接送等均由原告负责。原、被告双方于2014年春节后开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生长女王某乙由被告抚养，原告支付抚养费；次女王某丙及儿子王某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且已育有三个子女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 霄
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第126号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人毛某因手头缺钱，遂产生了到电动车行骗取电动自行车换钱的念头。2014年6月至2014年9月期间，毛某先后六次分别到江山市峡口镇新波车行、有中车行、小飞哥车行，以赊账买车的形式骗得6辆新电动自行车，得手后即转手销赃，所得赃款均已被其挥霍，涉案总价值人民币13000元（以下均为人民币）。具体情况如下：
1、2014年6月9日，毛某来到位于江山市峡口镇迎福路54号的新波车行，其骗车行老板祝某乙说其原来的电动自行车被人偷走了，需要再买一辆新的电动自行车，买车的钱过段时间再付。因毛某与祝某乙系亲戚关系，祝某乙便同意了毛某的要求，并以2600元将一辆黑色的佳丽奇牌欧丽款电动自行车卖予毛某。当日，毛某将该电动自行车以1300元典当至江山诚泰寄售行，后其又从该寄售行支取了220元将该电动自行车绝当。经鉴定，该车价值2500元。
2、2014年7月9日，毛某来到位于江山市峡口镇王村村桥头的有中车行，其骗车行老板郑某说其在江山维达网吧上班，网吧的一个同事“陈立斌”想让他代买一辆电动自行车，买车的钱等下个月发工资的时候付。因毛某是王村本地人，郑某便答应了毛某的要求，并以2900元将一辆枣红色绿骄牌电动自行车卖予毛某。当日，毛某将该车以600元典当至江山诚泰寄售行，后其又先后两次从该寄售行支取了500元、220元将该电动自行车绝当。经鉴定，该车价值2700元。
3、2014年7月19日，毛某再次来到有中车行，其假称网吧的另一个同事“叶小兵”也让他代买一辆电动自行车，买车的钱等下个月发工资的时候付。郑某便以2900元将一辆黑色绿骄牌电动自行车卖予毛某。当日，毛某将该车以1100元典当至江山诚泰寄售行，后其又从该寄售行支取了330元将该电动自行车绝当。经鉴定，该车价值2700元。
4、2014年8月24日，毛某再次来到新波车行，其假称因上一辆佳丽奇牌电动自行车被同事骑走，需再买一辆新车，买车的钱等其同事把买车的钱给他之后再付。祝某乙便以2600元将一辆紫红色富士达牌电动自行车卖予毛某。次日，毛某将该车以1250元的价格出售给衢州兴隆寄售行。经鉴定，该车价值2400元。
5、2014年8月31日，毛某来到位于江山市峡口镇迎宾路123号的小飞哥车行，其骗车行老板说其在江山大溪滩开发区上班，想赊账购买一辆电动自行车。因毛某是王村本地人，车行老板便同意了他的请求，并于次日以2700元将一辆枣红色小飞哥牌电动自行车卖予毛某。当晚，毛某以2280元将该电动自行车转手卖给了柴某。经鉴定，该车价值2700元。
6、2014年9月15日，毛某再次来到小飞哥车行，其假称前一辆小飞哥牌电动自行车被同事借去骑的时候发生了交通事故，车子被撞坏，需要再买一辆新车，车钱还是先欠着，车行老板娘便以2800元将一辆迈红加黑的小飞哥牌电动自行车卖予毛某。9月20日，毛某将该车以1500元出售给了江山市诚泰寄售行。经鉴定，该车价值2700元。
案发前，因祝某乙、郑某屡次催债，毛某害怕事情败露，便以卖车所得的钱分别归还祝某乙、郑某1200元、1500元。案发后，毛某的母亲已全部退赔所有被害人。
公诉机关认为被告人毛某应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其处拘役三个月至六个月并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、寄售物品登记簿复印件、欠条及收据复印件、旅馆住宿登记查询记录、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明；证人童某、柴某、祝某甲、傅某、周某的证言；被害人祝某乙、郑某、罗某的陈述；价格鉴定结论书；被告人毛某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，通过赊账购车的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。毛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毛某及其亲属退赔了被害人的全部损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛彩敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1299号
原告黄虎林。
委托代理人赵中杉。
委托代理人王怡人。
被告周刚。
原告黄虎林与被告周刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、陈远发组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄虎林的委托代理人赵中杉到庭参加了诉讼；被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄虎林诉称，自2011年起，原告多次为被告提供货物运输服务，但被告并未按时向原告支付运费，被告于2013年3月12日和2013年9月23日分别向原告出具欠条，明确写明尚欠原告运费共计人民币73800元，后经原告多次催收，被告均不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费人民币73800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告周刚出具《欠条》，载明：“今欠到黄虎林运费：肆万肆仟陆百元整（44600.00元）欠款人：周刚2013.3.12。”2013年9月23日，被告周刚再次出具《欠条》，载明：“今欠到黄虎林运费2011年9月-10月7900元，2012年7月-8共计：21300元，总计：29200元，贰万玖仟贰佰元正。欠款人：周刚2013.9.23。”
庭审中，原告方表示，原被告在2011年到2013年3、4月份期间合作运输，但双方没有签订运输合同；2013年3月份双方对运输费用进行了结算，但后来发现漏算了两笔运费，于2013年9月份又补打了一张《欠条》；被告未向原告支付过上述两张《欠条》载明的运费。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、欠条等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《欠条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院对被告欠付原告运费的事实予以确认。《欠条》没有约定支付运费的期限，原告可以随时要求被告支付运费，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周刚应于本判决生效之日起十日内支付原告黄虎林运费73800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元、公告费600元，由被告周刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘栖妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第569号
原告邢传文，无固定职业。
被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路90号。
法定代表人朗盛，该公司经理。
原告邢传文诉被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传文到庭参加了诉讼。被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月中旬，被告的法定代表人朗盛以酒店交不上房租为由向我借款100000元，同年11月22日我将上述款项交付给被告，被告向我出具了借据。后经多次索要未果，现具状请求判令被告偿还借款100000元。
被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告的法定代表人朗盛在向原告出具的借条中载明，今借到人民币现金壹拾万元整（100000）。借款期间自愿用帕弗尔快捷酒店经营权抵押，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备等相关财产。后原告经多次索要未果，遂具状请求被告偿还借款10万元及利息5万元。庭审中原告称，2011年11月中旬，经朋友的介绍认识了被告的法定代表人朗盛，该以被告酒店交不上房租为由向其提出借款。11月22日，其带现金10万元到被告公司朗盛的办公室将钱交给了被告，并由朗盛出具了借条。原告自愿放弃对利息的主张。被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按原告要求偿还借款。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未偿还借款的行为，与法相悖，应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邢传文借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1650元，由被告烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司负担，鉴于原告邢传文已向本院全额预交，限被告于判决生效之日迳付给原告1650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一四年九月十日
书记员 杨宁（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执381号
申请执行人赵厚明。
被执行人临朐县民政局，住所地：临朐县城文化路。
法定代表人白星超，局长。
本院在执行上列当事人间不履行法定职责一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临行初字第51号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12132号
原告王XX，女，1967年1月31日生，汉族，住上海市虹口区天宝西路**号***室。
原告俞XX，女，1991年9月13日生，汉族，住上海市虹口区天宝西路**号***室。
两原告共同委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
两原告共同委托代理人管XX，上海XX律师事务所律师。
被告柳XX，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
原告王XX、俞XX诉被告柳XX法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告王XX及其与原告俞XX的共同委托代理人王XX，被告柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、俞XX共同诉称，原告俞XX系原告王XX与案外人俞X马（2006年12月5日死亡注销户口）之女。2008年11月18日，原告王XX与被继承人柳XX再婚，此时原告俞XX尚未成年。被继承人与案外人杨娥于2005年6月27日经法院判决离婚，婚生女柳黎雯于2004年8月5日病故。被告与被继承人系兄弟关系。上海市浦东新区上南路XX室房屋中被继承人享有十分之九的产权份额，被告享有十分之一的产权份额。现被继承人已经死亡，其生前未留有遗嘱。两原告为保障自身物权，起诉要求依法继承上海市浦东新区上南路XX室房屋中被继承人柳XX的全部产权份额；依法将上海市浦东新区上南路XX室房屋判归两原告所有，由两原告折价补偿被告。
被告柳XX辩称，系争房屋产权份额已由法院判决确定，被告占十分之一，被继承人占十分之九，被告现同意两原告的第一项诉请，但不同意第二项诉请。被告与前妻在2004年因感情不和协议离婚，儿子和前妻共同生活，卖房所得余款人民币20万元左右都给了前妻，被告净身出户。从2006年起，被告就入住系争房屋，现该房屋还是由被告居住。被告在他处没有产权房或公房，因此不同意分割房屋，只要求有个住的地方。
经审理查明，原告王XX与被继承人柳XX（2014年1月18日病故）系再婚夫妻关系，原告俞XX系原告王XX之女，被告系被继承人之兄。原告王XX和被继承人结婚时，原告俞XX尚未成年。系争房屋建筑面积43.55平方米，有两间卧室，产权原登记于被继承人及其父母名下，被继承人父母去世后，各继承人之间因系争房屋继承问题涉讼，法院最终判决确认系争房屋由被继承人和被告按份共有，其中被继承人占十分之九的产权份额，被告占十分之一的产权份额。被告与前妻离婚时将其住房出售，售房款也归前妻所有，致无处居住，遂于2006年入住系争房屋，现该房屋仍由被告一人居住。两原告现居住的上海市虹口区天宝西路XX号502室房屋由被继承人和原告王XX在婚后购买，两原告自述该房屋面积约80平方米左右，三室一厅。被继承人去世后，两原告为维护自身权益起诉来院，要求判如所请。
另查明，被继承人生前未留遗嘱，其与前妻杨娥在2005年6月27日由法院判决离婚，双方婚生女儿柳黎雯已于2004年8月5日病故。审理中，原告坚持要求对系争房屋进行分割，被告则以无他处可住为由坚决不同意分割，承诺竭力协助两原告办理继承后的产权变更手续并善待被继承人的遗孀和后继。因双方分歧较大致本案调解未成。
以上事实，由两原告提供的结婚证、（2005）黄民一（民）初字第491号民事判决书、居民死亡医学证明书、（2012）浦民一（民）初字第21455号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第362号民事判决书、上海市房地产权证，被告柳XX提供的户口簿、上海市房地产权证，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。被继承人生前未留遗嘱，其父母、婚生女儿均先于其去世，根据相关法律规定，被继承人在系争房屋中的产权份额应由其第一顺位继承人即两原告法定继承，故两原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告的实际居住情况等因素，本院对两原告的第二项诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南路XX室房屋之产权归原告王XX、俞XX及被告柳XX按份共有，其中原告王XX、俞XX占十分之九的产权份额，被告柳XX占十分之一的产权份额；
二、驳回原告王XX、俞XX其余的诉讼请求。
案件受理费人民币15，690元，减半收取计人民币7，845元，由原告王XX、俞XX共同负担人民币7，060.50元，由被告柳XX负担人民币784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第828号
原告王莉，女，1968年10月30日出生，汉族。
委托代理人吴庆华，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告王玲秀，女，1978年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告王莉诉被告王玲秀民间借贷纠纷一案过程中，原告王莉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉诉被告王玲秀民间借贷纠纷一案，原告王莉因被告王玲秀无法送达而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告王玲秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 程瑜林
二〇一四年九月三十日
书记员 刘志琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1838号
原告：朱文星。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告朱文星为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱文星的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文星起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款200000元，并约定待楼盘开盘后一个月内归还本金及利息。该笔借款由被告润泰公司提供连带责任担保。现被告刘亚才投资的椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目无法继续经营，也无法进行楼盘开发，致使原告的权益无法保障。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款200000元，并支付自2013年2月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告朱文星为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告朱文星身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年2月1日向原告朱文星借款200000元，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年2月1日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告朱文星借款200000元，并签订了借款协议书一份。载明：“甲方：刘亚才，乙方：朱文星，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职员、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。2、借款时间自2013年2月1日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。”被告刘亚才、原告朱文星分别在借款协议书的甲方、乙方处签名，被告润泰公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告朱文星遂于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告朱文星借款200000元，有双方签订的借款协议书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证方式对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告朱文星借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金200000元自2013年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5560元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第454号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏定磊，务工。2014年12月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人魏定磊犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人魏定磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月28日14时许，被告人魏定磊饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐乡市梧桐街道文华路与振兴路交叉口北侧的加油站处时，与金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。因被告人魏定磊受伤，故警方无法对其进行呼吸式酒精检测。后经抽取血样检验，被告人魏定磊血液中的乙醇成分含量为107毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
另查明：被告人魏定磊未取得机动车驾驶证。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人魏定磊负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏定磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏定磊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人魏定磊在庭审中亦无异议，并有证人金某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏定磊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏定磊归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏定磊的行为引发交通事故，负事故的全部责任，且属无证驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏定磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 褚莉萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第20-1号
原告陆福权。
委托代理人（特别授权代理）王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
委托代理人（特别授权代理）龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
第三�阮爱根。
委托代理人（特别授权代理）平卫国。
本院于2014年12月30日立案受理了原告陆福权与被告华升建设集团有限公司定作合同纠纷一案。经审查，本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告提交的《石材幕墙石材采购承包合同》中加盖的“华升建设集团有限公司慈溪市界碑区块综合改造拆迁安置房一期A区块工程项目部”印章涉嫌被第三人阮爱根私刻，绍兴市上虞区公安局已于2015年7月17日作出绍虞公（崧）立字﹝2015﹞10580号立案决定书，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪进行立案侦查，故本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆福权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁徐燕
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第187号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市桦昌泡沫塑料制品有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：何炳华。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月27日对被执行人广州市桦昌泡沫塑料制品有限公司作出的南环罚字（2014）195号行政处罚决定，即责令被执行人缴纳罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）195号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市桦昌泡沫塑料制品有限公司作出的南环罚字（2014）195号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。申请执行人不服上述行政处罚决定，在法定期限内向广州市环境保护局申请行政复议。广州市环境保护局于2015年2月4日作出穗环行复（2015）2号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定。申请执行人遂向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。本院于2015年5月6日作出（2015）穗南法行初字第16号行政判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求，该行政判决已于2015年5月27日发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定的相关义务。现申请执行人申请执行上述行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2014年11月27日对被执行人广州市桦昌泡沫塑料制品有限公司作出的南环罚字（2014）195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市桦昌泡沫塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘慧娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4451号
罪犯林浩明，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑二终字第345号刑事判决，以被告人林浩明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林浩明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖6次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄杰强，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行�份有限公司顺德分行与被执行人黄杰强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄杰强应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年6月17日止借款本金16044.54元、利息1098.58元及滞纳金865.53元、其他费用67.67元(之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止)，并承担案件受理费125.95元。因债务人黄杰强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财�令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款合计848.32元，已依法扣划,在扣除执行费50元后,余款798.32元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年11月10日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益21777.8元（含执行费185.85元）。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为798.32元，未执行标的为债务21591.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年三月二十八日
书记员 高嘉晋
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初69号
自诉人：郭胜民，男，汉族，1981年11月7日出生，住洛宁县。
被告人：张娟娟，女，汉族，1985年2月7日出生，住洛宁县。
本院在审理自诉人郭胜民诉被告人张娟娟拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人郭胜民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人郭胜民自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭胜民撤回起诉。
审 判 长 叶鸿臣
审 判 员 金利兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金 冬
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审27号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人王朝峰，男，汉族，生于1972年9月8日。
被执行人司红丽，女，汉族，生于1973年6月8日，现住河南省荥阳市京城办昌盛路*号院*号楼*楼*户，系王朝峰之妻。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2011）第2号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2011年2月15日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2011年5月16日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2012年9月15日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第2号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第404号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1970年6月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日作出（2015）翔刑初字第249号刑事判决，判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第84号
申请执行人：王文明，男，1975年7月5日生，汉族，农民。
被执行人：李雪莲，女，1973年9月1日生，汉族，个体工商户。
关于王文明申请执行李雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾川县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）宾民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文明于2014年2月14日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李雪莲赔偿王文明医疗费等各项费用2094.52元，案件受理费150.00元，共计人民币2244.52元。执行费50元由李雪莲承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人李雪莲已履行执行款2244.52元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十月十五日
书记员 朱明磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2069号
原告吴某，男。
被告靳某某，女。
原告吴某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年3月28日登记结婚，婚生一子吴某甲，现年13周岁。原、被告婚前相处时间较短，互不了解，婚后被告不孝顺老人，经常发生口角，被告有时甚至动手。自2009年7月起，原、被告分居达6年之久，在原告抚养孩子的五年期间，被告未给付抚养费。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；平均分割共有楼房一处，位于熊岳镇黎明村金地佳苑房屋；所欠秦帮宽债务5万元，由原、被告共同承担。
被告靳某某辩称，同意离婚，同意平均分割夫妻共有房产。原告诉称双方自2009年7月开始分居，至今六年之久，期间原告出国打工，所挣收入分文未给家里，被告只能靠打零工维持生计，养活自己和孩子，若离婚，原告应将其收入的一半10万元给付被告。如原告给付被告20万元，被告可另找房居住，否则，被告不同意离婚。另，原告曾向被告父母借款2万元，应予返还。
经审理查明，原、被告于2003年3月28日登记结婚，并于2003年8月2日生育一子吴某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，现双方分居已达六年之久。
另查，原、被告共同财产有位于鲅鱼圈区熊岳镇黎明村金地佳苑的房屋一处。
再查，经原、被告当庭共同确认，双方无共同债权；婚后，原告向被告父母借款38000元未还。原告另主张的夫妻共同债务有向案外人秦帮宽借款5万元，被告则予以否认。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本复印件、房屋所有权证、购房发票及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告不能在相互谅解的基础上促进、维护夫妻感情，不能相互信任理解以解决矛盾。现原、被告分居已达六年之久，可见双方感情确已破裂，如继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方均无益处，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。
关于婚生子吴某甲的抚养问题，本院认为，子女与父母的抚养关系，不因父母的离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。庭审中，原、被告均同意吴某甲由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费数额，综合考量吴某甲现在及今后生活、教育实际，结合当地的生活物价水平，本院酌定由被告每月给付子女抚养费500元。
关于共同财产一节，原、被告均同意共有的金地佳苑房屋作价22万元归被告所有，由被告返还原告11万元，本院予以确认。
关于共同债务一节，因原告向被告父母所借的38000元系在原、被告办理结婚登记之后，故为原、被告的夫妻共同债务，双方应各自承担一半的债务份额即19000元。
关于原告主张的秦帮宽欠款5万元一节，原告虽提供了欠条复印件一份，但被告予以否认，而原告在举证期间内又未申请债权人出庭，故在债权人未到庭的情况下，本院无法核实该欠款的真实性，故对原告的该项主张，本院在本案中不予处理。对此，原告可另觅途径解决。
关于被告要求原告给付其10万元收入一节，因被告在举证期间内未提供确实充分的证据或证据线索证明原告收入情况，而原告又予以否认，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告靳某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某抚养，被告靳某某自2016年6月1日起每月给付子女抚养费500元，至吴某甲满十八周岁止。给付方式：每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，每年7月10日前给付下半年抚养费3000元。2016年6月至12月抚养费3500元，于本判决生效后10日内一次性给付。
三、位于鲅鱼圈区熊岳镇黎明村金地佳苑的共有房屋归被告靳某某所有，被告靳某某于本判决生效后15日内一次性返还原告吴某房屋折价款11万元。
四、所欠被告父母的共同债务38000元，在内部责任承担上，由原告吴某与被告靳某某各承担19000元。
五、驳回原告其他事项的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元,由原、被告各承担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 李成喜
二〇一六年五月十七日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。