wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第308号
原告：林翼。
原告：林彬。
原告：郑林楠。
原告：林密。
原告：徐翔。
原告：吴津津。
原告：张晓玲。
原告：吴学范。
原告：张来凑。
原告：吴周贤。
。上十原告的委托代理人：林欣榆。
被告：朱林。
被告：温州六维宠物用品有限公司。
法定代表人：朱林。
原告林翼、林彬、郑林楠、林密、徐翔、吴津津、张晓玲、吴学范、张来凑、吴周贤等十人与被告朱林、温州六维宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林翼、林彬、郑林楠、林密、徐翔、吴津津、张晓玲、吴学范、张来凑、吴周贤等十人的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告朱林、温州六维宠物用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翼、林彬、郑林楠、林密、徐翔、吴津津、张晓玲、吴学范、张来凑、吴周贤起诉称：原告林翼与被告朱林系朋友关系。被告朱林因资金周转需要，于2011年1月份向原告借款人民币3210000元，并向原告出具借款借据一份，约定按月利率3%计算利息，还款时间为2012年8月25日，由被告温州六维宠物用品有限公司承担连带责任担保，保证期限为2年。被告除于2012年9月底归还240000元外，对余款拒不归还。起诉请求判令：两被告连带偿还借款本金人民币3210000元及相应利息（从2012年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求：在结算的利息中减去已支付的240000元。
原告林翼为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告朱林身份信息证明、温州六维宠物用品有限公司基本情况各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告朱林于2012年5月12日向原告出具借款借据一份，欲证明被告朱林向原告借款3210000元、约定按月利率3%计算利息、借款期限为4个月及由被告温州六维宠物用品有限公司承担连带责任保证、争议由出借人所在地人民法院管辖等事实；3、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行出具的转账凭证三份、借记卡资料查询单一份，欲证明原告交付借款的事实。
被告朱林、温州六维宠物用品有限公司均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2012年5月12日签订借款借据一份，约定向原告借款人民币3210000元，按月利率3%计算利息，借款期限四个月（自2012年4月25日至2012年8月25日止）；由被告温州六维宠物用品有限公司承担连带责任担保，约定担保期限为履行期限届满之日起两年。由原告林翼分别于2011年1月14日、21日、28日向被告朱林在中国农业银行股份有限公司泰顺县支行账户（账号为：62×××17）转账汇入人民币450000元、650000元、2000000元。被告于2012年9月底支付利息240000元，对借款本金及其余利息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告朱林向原告林翼、林彬、郑林楠、林密、徐翔、吴津津、张晓玲、吴学范、张来凑、吴周贤等十人借款人民币3210000元，有借款借据及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱林应按期予以归还。双方约定月利率3%计算利息超过国家有利率规定，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至借款归还之日止，符合法律规定，应予以准许，但应减去已支付利息240000元。被告温州六维宠物用品有限公司以保证人的身份在借款借据上盖章，系保证担保的意思表示，依法应按约定在保证期限内承担连带责任保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告朱林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效之日起十日内归还原告林翼、林彬、郑林楠、林密、徐翔、吴津津、张晓玲、吴学范、张来凑、吴周贤等十人借款本金人民币3210000元及相应利息（自2012年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息240000元）；
二、被告温州六维宠物用品有限公司对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44292元，由被告朱林、温州六维宠物用品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 博
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第314号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案，于2015年5月4日被行政拘留十五日，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日20时27分左右，被告人杨某某（持C1驾驶证，逾期未换证）在凯里市红洲路“雷四砣”饭店酒后驾驶贵HBS7**号轻型普通货车到凯里市环城东路，后往罗汉山方向行驶。行至凯里市环城东路0㎞＋600m处左转往罗汉山时，与对向龙某某驾驶的贵HY08**号小型普通客车发生碰撞（贵HY08**号小型普通客车保险杠及引擎盖受损），后杨某某驾车逃往罗汉山。在路口夜查的协警张某、游某某看见后骑车在后追赶。杨某某在“新峰寺庙”处调头返回，游某某叫其靠边停车，杨某某不停车，行至罗汉山路口的“快捷宾馆”处才停车，下车后往车后跑，看见张某后又往前跑，后被其他赶到的协警控制。在�知事故科出警后，杨某某拒绝上车到交警队接受调查，进行反抗。在将杨某某带往交警队途中，杨某某仍多次反抗，后在交警队大院将协警李某打伤。经抽取杨某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为124.95mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。
2015年6月1日，杨某某赔偿李某医疗费及损坏的手机计1000元，李某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人龙某某、王某某、唐某某、黄某某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；检查笔录及照片；现场监控视频光盘；身份证、驾驶证、驾驶证及查询结果；呼吸式酒精测试照片及结果；抽取血样登记表、照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法毒检字第484号《法医毒物检验报告书》；交通事故认定书；查获经过；行政处罚决定书；被告人杨某某的供述及户籍信息；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是被告人杨某某逾期未换证，醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任且逃逸，拒绝、阻碍公安机关依法检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即自2015年8月10日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘萍萍
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二初字第40号
原告：新疆保利德翔煤炭运销有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山西路31号伟福大厦。
法定代表人：孙明发，总经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁留凤，男，汉族，1974年11月14日出生，系该公司工作人员，住哈密市。
被告：苏州市京港煤业有限公司，住所�：苏州市金阊区南浩街962号。
法定代表人：惠建，总经理。
原告新疆保利德翔煤炭运销有限公司（以下简称保利德翔公司）诉被告苏州市京港煤业有限公司（以下简称京港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利德翔公司的委托代理人于枚、梁留凤到庭参加诉讼，被告京港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利德翔公司诉称：2013年12月，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告提供煤炭产品，被告按约定结算付款，合同签订后，原告共计向被告发煤9211.34吨，被告未向原告据实结算。2014年4月10日，原告向被告发出应收款确认函，对拖欠煤矿进行再次确认，被告对诉请金额盖章确认，但所欠煤款仍无故拖延拒不支付。请求依法判令：一、被告支付拖欠煤矿3006932.9元及利息损失231158元（2013年3月25日至2015年3月25日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告京港公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告保利德翔公司为证明其诉讼请求成立向法庭提交了以下证据：1、《煤炭买卖合同》证明原告与被告存在买卖合同关系；2、收据及银行承兑汇票证明被告已向原告付款100万元；3、《应收款确认函》证明被告认可欠原告煤款3006932.90元。
被告京港公司未到庭亦未发表质证意见。
被告京港公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月，原告保利德翔公司（出卖人，甲方）与被告京港公司（买受人，乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定：品种规格为原煤，单价为每吨435元，数量为15000吨。交货地点为甲方配送至乙方在低窝铺煤场指定的煤场交货，运费由甲方承担，卸车费由乙方承担。付款时间为乙方在签订合同5日内预付煤款，甲方收到预付款后合同生效，甲方组织发货。结算方式为甲方按一票制费用承担，每月25日前，双方应对具体结算数量及金额进行确认（税率为17%）。合同签订后，原告向被告供煤9211.34吨，被告于2014年1月21日向原告支付煤款1000000元，并于2014年4月10日确认欠付原告3006932.90元煤款。
本院认为，原告保利德翔公司与被告京港公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告保利德翔公司按约向被告京港公司供煤9211.34吨，被告应按合同约定向原告支付煤款。被告未按期支付煤款属违约，除应支付煤款外，还须支付相应的利息。因双方未约定具体的付款时间，利息应从被告确认欠付原告煤款的时间即2014年4月10日起计算。被告未到庭视为放弃相关权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市京港煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆保利德翔煤炭运销有限公司煤款3006932.90元。
二、被告苏州市京港煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆保利德翔煤炭运销有限公司煤款3006932.90元的利息（自2014年4月10日起至2015年3月25日止，利率比照银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32705元，邮寄送达费40元，公告费320元均由被告苏州市京港煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶 环 还
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更429号
罪犯罗永华，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，籍贯湖南省邵阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，认定罪犯罗永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，刑期自2010年10月27日至2021年4月26日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月27日至2020年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初995号
原告：贺有德。
被告：中国工商银行股份有限公司原平支行。住所地：原平市前进西街***号。
法定代表人：祁盛，该行行长。
原告贺有德与被告中国工商股份有限公司原平支行物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告贺有德于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因未找到鉴定机构鉴定我的实际损失”为由申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司原平支行的起诉，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺有德撤回对被告中国工商股份有限公司原平支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺有德负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兰刑初字第00015号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1981年9月26日生，白族，大学文化，云南省兰坪县人，系死者李某甲之女。
诉讼代理人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告人李某乙，男，1984年10月8日生，汉族，大专文化，待业。
辩护人张德和，云南锌都律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1950年5月6日生，白族，退休职工。
自诉人李某某以被告人李某乙、罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。2014年10月8日本院作出（2014）兰刑初字第00113号刑事裁定书不予受理，自诉人因不服裁定向怒江州中级人民法院提起上诉，2014年12月3日怒江州中级人民法院裁定指令本院立案受理，本院于2015年1月15日立案。
自诉人李某某诉称，2012年9月14日其父母发现家中下水道堵塞系人为原因造成，遂与邻居罗某某、李某乙发生争吵，双方在拉扯过程中二被告人将其父亲李某甲踢入深约1.58米的排水沟内，造成李某甲头部受伤并当场昏迷，后经兰坪县人民医院、大理州人民医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。据此自诉人认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求追究二被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并向本院提交了现场照片、物证照片、死亡报告等证据材料。
二名被告人答辩称：在事件发生过程中他们没有对李某甲施用过拳脚，李某甲是自己不慎跌下台阶致死，与他们的行为无关。
本院经审查查明，2012年9月14日，自诉人李某某的父母因自家下水道堵塞与被告人罗某某、李某乙发生纠纷，在此过程中自诉人李某某的父亲李某甲掉至兰坪县医院供应室背后的水沟内受伤，后经兰坪县人民医院、大理州人民医院抢救无效死亡，死亡原因系重型颅脑损伤。同年12月3日，兰坪县公安局以没有犯罪事实为由出具了《不予立案通知书》，后李某甲家属向兰坪县公安局申请复议，结果为维持原来不予立案的决定。2012年12月25日李某甲家属向兰坪县人民检察院提出立案监督申请，检察院办案人员审查后认为公安机关作出的不予立案决定书符合法律的相关规定，并于2013年7月12日召开检委会后作出《关于不启动立案监督程序的情况说明》，认为启动立案监督程序缺乏法律依据。后李某甲女儿李某某向本院提起刑事附带民事自诉。
上述事实由经自诉人申请，本院依职权向兰坪县公安局调取的证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、尸体检验分析意见书、不予立案决定书、复议决定书以及向兰坪县检察院调取的关于不启动立案监督程序的情况说明等证据予以证实。
本院认为，该案缺乏证明被告人罗某某、李某乙实施故意伤害行为的证据，被害人李某甲的死亡结果与二名被告人的行为是否具有因果关系无法查清，经释明后自诉人提不出补充证据，依法应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。经说服自诉人李某某撤诉无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人李某乙、罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 袁 尾
代理审判员 熊 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王五盛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00015号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1969年12月25日生。因涉嫌过失致人死亡，于2014年11月4日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年11月6日被兰考县公安局取保候审，于2015年1月15日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日7时许，在兰考县城关乡德福园对面料场内，被告人崔某某无证驾驶一辆无牌翻斗车在倒车过程中，因疏忽大意，将看场的兰考县红庙镇双杨树村村民许某某碾伤，后经医院抢救无效死亡。2014年11月6日，崔某某与许某某家属达成民事调解协议，共赔偿被害方各项损失15万元整，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人崔某某户籍证明、案件来源及侦破报告、调解协议书、谅解书、收到条、被害人许某某住院病历及死亡证明、现场照片两张、证人许某甲、许某乙、刘某某证言、崔某甲、张某某证言、被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无证驾驶无牌翻斗车在倒车过程中，因疏忽大意，将被害人许某某碾伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某当庭自愿认罪，且积极赔偿许某某家属经济损失，并取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑崔某某犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩冠超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02236号
申请执行人：易源俏。
被执行人：金立鑫。
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民五初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人金立鑫借款合同纠纷（2016）辽0103执2236号一案中，被执行人应给付申请执行人0.55万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2236号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1597号
原告黄国宏。
委托代理人磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告丁礼峰。
原告黄国宏与被告丁礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄国宏的委托代理人磨海强到庭参加诉讼。被告丁礼峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国宏诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月28日。另约定被告如超过期限还款的从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，同时支付违约金100000元。原告于合同签订之日将借款250000元转账给被告。借款到期后被告未还款，经原告多次催促，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元、银行利息112730元（利息计算：以250000元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍，从2012年9月28日开始计算至2014年7月27日，之后的利息按前述计算方法从2014年7月28日算到本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）；2、被告向原告支付违约金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁礼峰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为12个月，从2012年9月28日至2013年9月28日止。贷款期限内被告还款则不计利息，超过期限还款的从借款之日起按工行贷款利率的四倍计算利息，同时约定了违约金标准为100000元。借款当日，原告通过中国工商银行向被告名下的账户转账250000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁礼峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款250000元，并提交了借款合同、中国工商银行个人业务凭证予以证实，对被告向原告借款250000元的事实本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2012年9月28日起支付利息的请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定了未按时还款的利息标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。利息的计算，应从2012年9月28日起，以借款250000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
关于原告要求被告支付违约金100000元的请求。《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定，当事人可以要求借款人根据约定支付利息并同时主张违约金，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。原告已按银行同类贷款利率的四倍主张了利息，故对原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁礼峰偿还原告黄国宏借款250000元；
二、被告丁礼峰支付原告黄国宏利息（利息计算：从2012年9月28日起，以借款250000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黄国宏的其他诉讼请求。
案件受理费8241元及公告费350元，两项合计8591元（原告已预交），由被告丁礼峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何梅龙
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2141号
原告：赵传玉，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：吴福坤，农民。
委托代理人（特别授权）：吴庆民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告赵传玉诉被告吴福坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传玉的委托代理人方智忠，被告吴福坤的委托代理人吴庆民、冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传玉诉称，2014年1月17日9时许，被告吴福坤驾驶无牌摩托车沿337省道由西向东行驶至梁山县南外环西100米处时，与相对方向行驶的原告赵传玉驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵传玉、吴福坤受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告吴福坤负事故的全部责任。请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失56000元。
被告吴福坤辩称，本案交通事故属实，同意依法赔偿。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，被告吴福坤负事故�全部责任，原告赵传玉无事故责任。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息，即原告为本次事故受害人。3、原告在梁山仁和医院、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各1份，济宁市第一人民医院门诊收据44张，证明原告住院治疗10天及花费医疗费8717.26元等情况。4、济宁祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故损伤的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1500元。5、原告及护理人赵某甲身份证复印件、事故发生前三个月工资单、扣发工资证明、所在单位营业执照、企业组织机构代码证、劳动合同书各1份，证明原告一直在梁山某某机械配件制造有限公司上班，有固定收入，原告因事故损伤的误工损失；护理人因护理原告造成的经济损失。6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价�评估报告书及评估费票据各1份，证明原告的电动自行车损失价格为2110元，原告支付评估费300元。
经庭审质证，被告吴福坤对原告提供的证据提出以下质证意见：伤残鉴定时未告知被告方，不是法院委托，不具有证据效力。原告分三次住院，两次转院，没有转院证明，据诊断证明，梁山仁和医院及梁山县人民医院均具有治疗能力，梁山仁和医院、梁山县人民医院诊断证明出具的时间是在原告两次出院之后，均属事后补写，不具有证明效力，原告系擅自转院，被告不应承担多支出的费用；原告的劳动合同是伪造的，该合同签订时间为2010年7月10日，而此时原告年仅15岁。劳动合同的原告签名和工资单的签名显然不是同一人所写。护理人赵某甲的劳动合同不真实，原告不能证明护理人与其之间的关系。原告未提供个人收入的纳税证明。
经审查，原告提供的证据1、2客观�实，符合法律规定，被告未提出质证意见，应视为无异议，予以采信。原告提供的证据3，能证明原告因事故受伤的具体伤情和在医院的治疗、用药花费情况。被告虽对原告的转院有异议，但从原告前后三次在各医院的治疗病历分析，原告的病患都与事故所受伤害具有联系性，梁山仁和医院的病历有鼻骨骨折诊断记录且原告出院时属病情好转，第二天鼻出血入梁山县人民医院治疗，后因鼻出血量大转往济宁市第一人民医院诊治。被告的异议与事实不符，原告提供的该组证据予以采信。被告虽对原告提供的济宁祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但其未在指定的期间内没有提出申请和缴纳鉴定费用，视为被告放弃权利，且鉴定程序合法，对该证据予以采信。原告证据5，其与梁山某某机械配件制造有限公司签订的劳动合同，履行起始时间为2010年7月10日，而�时原告尚不满15周岁，属未成年人，原告作为合同主体不符合相关法律规定，对该证据不予采信。原告提供的该组其他证据不能充分证明原告的主张，且被告有异议，亦不予采信。原告提供的证据6，被告亦无异议，且符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日9时许，被告吴福坤驾驶无牌摩托车沿337省道由西向东行驶至337省道南外环西100米处时与相对方向行驶的原告赵传玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵传玉、吴福坤受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告吴福坤负事故的全部责任。事故发生后，原告赵传玉先后在梁山仁和医院、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗10天。经鉴定，原告赵传玉因事故造成的损伤程度构成十级伤残。
本院认定原告赵传玉的经济损失有：1、医疗费8717.26元、伤残赔�金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3113.26元（10620元／年÷365天×107天，误工时间从受伤日2014年2月23日至定残日2014年6月10日）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、交通费酌定为500元、电动自行车损失费2110元、鉴定费1500元、评估费300元、精神抚慰金酌定1000元，以上原告的各项经济损失共计39280.52元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告吴福坤驾驶无牌摩托车将原告赵传玉撞伤，被告吴福坤承担事故全部责任，原告赵传玉无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书在案为凭，应予认定。因此，原告赵传玉由事故所造成的经济损失，被告吴福坤应依法承担全部赔偿责任。故对原告的合法诉请，本院予以支持，对其无事实和法律依据的请求，不予支持。被告的合理辩解，予以采纳。原告的损伤已构成伤残，且该事故给原告的精神造成了一定的损害，其主张的精神抚慰金予以酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告吴福坤于判决生效之日起十日内赔偿原告赵传玉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、三轮车损失费、精神抚慰金、鉴定费、评估费共计39280.52元。
二、驳回原告赵传玉的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告赵传玉负担384元，被告吴福坤负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00741号
袁某某：
你（单位）与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第450号
原告：王惠芳。
被告：宫文章。
被告：王站随。
原告王惠芳与被告宫文章、王站随因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员韩彦辉独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告王惠芳到庭参加诉讼，被告宫文章、王站随经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年8月26日以（2013）枣民三初字第450号民事裁定书对被告采取保全措施。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王惠芳诉称，原告与被告宫文章因租赁房屋相识后，被告宫文章于2013年4月16日以经营生意资金紧张为由，向原告借钱30000元，约定到2013年4月27日还款60000元，如逾期不能还款，从到期日起按日息1%付息。到期后经原告多次催要，被告未付。现要求被告偿还借款30000元并按人民银行同期贷款利率的4倍计算承担逾期付款利息。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间。夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告在法定期限内未提供答辩状和证据。
根据当事人的陈述，征得当事人同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告偿还借款30000元及利息的事实与依据。
围绕调查重点：原告王惠芳提供的证据如下：
证据1、个人借款合同一份。原告王惠芳和被告宫文章签订的《借款合同》，双方就借款金额、还款金额、还款日期和逾期付款利息进行了明确约定，日期为2013年4月16日。证明被告宫文章借原告30000元及约定利息的事实。
证据2、枣强县婚姻登记处的证明。证明宫文章、王站随系夫妻关系。
因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院结合原告的陈述和举证及法庭对证据的审查，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宫文章于2013年4月16日向原告王惠芳借款30000元人民币，并约定于2013年4月27日偿还60000元，如到期不能偿还，从2013年4月28日起按日1%的利息付息，到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告宫文章的民间借贷关系，不违背法律法规规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告宫文章向原告王惠芳借款，原告将款借与被告宫文章后，被告应在约定期限归还借款，但未能归还。经原告催要仍未偿还，显属违约，致纠纷发生，应负有完全责任。现原告要求被告宫文章偿还借款本金30000元及从2013年4月28日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期付款利息，低于原、被告签订的个人借款合同约定还款60000元和逾期按1%付息的约定，是原告方对私权的处理，且不违犯相关规定，应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。被告宫文章、王站随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃及对原告主张权利的默认。依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫文章、王站随于本判决生效后五日内偿还原告王惠芳借款30000元，并自2013年4月28日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，承担逾期付款利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，财产保全费370元，两项合计645元，由二被告承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异102号
异议人：竺翠红，女，1976年10月8日出生，汉族。
异议人：杨丹丹，女，1981年8月30日出生，汉族。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：蒋萍，女，1964年4月28日出生，汉族。
被执行人：韩武先，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人：修颖，女，1980年9月22日出生，汉族。
被执行人南京宁恒能源开发有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍。
在本院执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与蒋萍、韩武先、修颖、南京宁恒能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人竺翠红、杨丹丹对本院在拍卖本市建邺区XX路130号XX花园北苑24幢一单元1204室房产（以下简称案涉房产）时作出的拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人竺翠红称，请求法院在拍卖案涉房产的公告中删除“该房产有租赁，期限自2013年2月4日起至2028年2月3日止，租金每月3400元，每半年支付一次”的表述，将案涉房产不带租约进行拍卖。事实与理由：异议人是案涉房产的抵押权人，根据修颖的陈述，其只签订了一空白的租赁合同，并未收取租金，租赁合同的签署日期与合同的落款日期不同。因此，案涉房产的租赁协议是虚假的，不具有法律效力。
异议人杨丹丹称，请求法院在拍卖案涉房产的公告中删除“该房产有租赁，期限自2013年2月4日起至2028年2月3日止，租金每月3400元，每半年支付一次”的表述，将案涉房产不带租约进行拍卖。事实与理由：异议人是被执行人修颖的债权人，根据修颖的陈述，其只签订了一空白的租赁合同，并未收取租金，租赁合同的签署日期与合同的落款日期不同。因此，案涉房产的租赁协议是虚假的，不具有法律效力。
申请执行人平安银行南京分行称，对租赁协议的真实性不能确认，请法院依法裁决。
被执行人修颖称，韩武先向案外人陈定凤借款，我是经办人。大约2014年的时候，韩武先有一笔钱还不了，陈定凤要求多一份保证，就让我把房子拿出来签订了一份租赁合同，合同大约在2015年春节前后签订的，签的时候只是一份空白合同。去年因为韩武先还不起钱也找不到人了，陈定凤就让我把房子交给她，我们全家就从房子里搬出来了。后来陈定凤将房子转租给他人时，我也是知晓的，并在转租合同上签了字。
本院查明，修颖系案涉房产的所有人。2015年12月7日，本院作出（2015）鼓商初字第1074号民事判决，确认平安银行南京分行对案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。修颖与案外人陈定凤就案涉房产签订房屋租赁合同一份，合同约定陈定凤租赁案涉房屋期限为15年，自2013年2月4日至2028年2月3日，租金每月3400元。后陈定凤将案涉房屋转租给他人，修颖对此知晓并认可。
本院认为，在案证据显示，修颖与陈定凤就案涉房产签订了房屋租赁合同，且修颖亦认可，其已将案涉房产交给陈定凤，并经其同意将房屋转租给他人。因此，案涉房产上存在真实的租赁关系，本院在拍卖公告中注明案涉房产的租赁信息进行拍卖的执行行为并无不当，故竺翠红、杨丹丹的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回竺翠红、杨丹丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张靖佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1940号
原告：樊玉兰，女，1973年12月5日生，汉族，住郯城县郯东路254号10号楼1单元102室，居民。
被告：吴晓丽，女，1974年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号，居民。
本院在审理原告樊玉兰与被告吴晓丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊玉兰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254a75bf-2ae6-492e-a7c6-a78600a6fb45&imgId=MjU0YTc1YmYtMmFlNi00OTJlLWE3YzYtYTc4NjAwYTZmYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月四日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1940号	原告：樊玉兰，女，1973年12月5日生，汉族，住郯城县郯东路254号10号楼1单元102室，居民。	被告：吴晓丽，女，1974年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号，居民。	本院在审理原告樊玉兰与被告吴晓丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。	经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告樊玉兰撤回起诉。	诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。	审判员  陈兰峰	二0一七年五月四日	书记员解亭亭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第91号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨宝五，男，1975年1月4日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨宝五非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宝五伙同刘君于2012年9月26日私下与靖州苗族侗族自治县飞山管委会红星村13组村民蔡国富、李宏顺、蔡昌林等三人签订土地转让协议，出资240000元购得位于飞山管委会红星村13组的一块土地，面积2.19亩，并于2013年7月1日在未办理用地手续的情况下，在购得的土地上修建砖混结构房屋，拟用于做农庄和开饭店，目前已建好地基脚，实际占用土地面积771.6平方米，其中建筑面积149平方米，占地地类为水田，该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人杨宝五的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《湖南省行政处罚裁量基准》的规定作出对被执行人杨宝五行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第010号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00106号
原告庄学俭。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告王怀民。
被告鲍连合。
原告庄学俭与被告王怀民、鲍连合民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告庄学俭及其委托代理人盛培权，被告鲍连合到庭参加诉讼，被告王怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学俭诉称：2014年8月15日，被告王怀民向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，鲍连合自愿提供担保。2015年2月1日，原告因需用钱向两被告催要借款，两被告均以无偿还能力为由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息3600元，诉讼费由被告负担。
被告鲍连合辩称：借款、担保属实，但借据上并未约定借款利息，且被告对是否存在利息亦不知情，现被告只愿意偿还借款本金10000元，余款应由被告王怀民偿还。
被告王怀民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，被告王怀民因需资金周转向原告庄学俭借款20000元，并向原告出具借据一张。被告鲍连合对上述借款提供担保。双方对借款期限、借款利息及担保方式、担保期限均未约定。后原告多次向两被告催要该款，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年8月15日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.6%（年利率）。
以上事实，有原告庄学俭、被告鲍连合的当庭陈述以及原告庄学俭提供的借款借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告王怀民向原告庄学俭借款，由被告鲍连合提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王怀民经原告庄学俭催要后未能还款，原告要求其归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，但被告鲍连合予以否认，且原告未提供相应的书面证据证明其主张，故该借款应视为不支付利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告未明确其第一次向两被告催要借款的具体时间，应从其向本院主张权利之日起计算逾期利息。
被告鲍连合对上述借款提供担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告鲍连合承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍连合在承担保证责任后，有权向被告王怀民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀民于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学俭借款20000元及逾期利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%计算）；
二、被告鲍连合对上述债务项承担连带清偿责任；
三、被告鲍连合承担保证责任后，有权向被告王怀民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王怀民负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 聂礼强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执255号
申请执行人杨宝荣，男，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行杨宝荣诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00708号
原告胡忠娣。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告陆建新。
被告包建兵。
原告胡忠娣诉被告陆建新、包建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠娣的委托代理人蒋斌及被告陆建新到庭参加诉讼，被告包建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠娣诉称：2010年陆建新因做生意需要向她借款。至2014年10月6日，陆建新出具借条一份，载明借她人民币5万元，陆建新在借款人处签名，包建兵为陆建新作担保，言明到年底归还，如果不还，由包建兵承担，包建兵在担保人处签名。借款到期后，她多次催讨，可被告至今未还。特向法院起诉，请求判令：陆建新、包建兵立即归还借款5万元并承担该款自2015年1月1日起至给付之日的同期银行贷款利息。
被告陆建新辩称：对胡忠娣主张的借款5万元及逾期利息均无异议，但现在没有钱，只能慢慢归还。
被告包建兵未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月6日，陆建新向胡忠娣出具借条一份，确认向胡忠娣借款5万元，借条载明：“今向胡忠娣借人民币伍万元人民币（50000），借款人陆建新，2014年10.6号”。包建兵在借条底部书写载明：“担保人包建兵，到年底归还，如果不还，有我承担”。因陆建新、包建兵至今未还款，胡忠娣于2015年12月9日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陆建新向胡忠娣借款5万元有借条予以证明，陆建新亦予以承认，本院予以认定。包建兵作为担保人，承诺陆建新到年底归还，如果陆建新未归还，则由其负责归还。包建兵上述约定不违反法律规定，对其具有约束力。由于陆建新与包建兵经催要至今仍未归还，包建兵应对借款5万元及因逾期未还产生的利息承担连带偿还责任。胡忠娣要求陆建新与包建兵立即归还借款5万元并承担该款自2015年1月1日起至给付之日的同期银行贷款利息于法有据，且陆建新对此无异议，而包建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定胡忠娣的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建新、包建兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡忠娣借款5万元并承担该款自2015年1月1日起至给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（胡忠娣已预交），由陆建新、包建兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡忠娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓云
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第465号
原告：阮丽君，女，1968年5月14日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：谢祖安。
委托代理人：杨洪瑞，代理权限：特别授权。
原告阮丽君诉被告谢祖安房屋买卖合同纠纷一案，原告阮丽君以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮丽君撤回起诉。
案件受理费1157元减半收取为578.5元，由原告阮丽君负担。
审 判 长 江永平
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞凯鑫。
法定代理人：俞志刚。
法定代理人：代伟。
委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：陈巍巍，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区妇女儿童活动中心。
负责人：方秀群，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓尔志文化艺术有限公司。
法定代表人：田改琴，经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：宋竑昊。
再审申请人俞凯鑫因与被申请人深圳市龙岗区妇女儿童活动中心（下称龙岗妇女中心）、深圳市卓尔志文化艺术有限公司（下称卓尔志公司）、宋竑昊健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞凯鑫申请再审称：（一）二审判决以俞凯鑫是未成年人，其父母未为其选择具有资质的正规培训机构，亦未充分了解其身体状况以确保其适合舞蹈培训为由认定其父母具有过失，对俞凯鑫的损害后果发生承担20%的责任，属于认定事实严重错误。没有完整的体现事实的真实情况，将龙岗妇女中心的过错、龙岗妇女中心与卓尔志公司私下的违法交易后果加注在俞凯鑫监护人身上，要求俞凯鑫监护人为龙岗妇女中心违法同意不具有培训资质的卓尔志公司以其分支机构对外经营的行为负责，致使俞凯鑫监护人承担高达20%的责任，对俞凯鑫监护人造成了极大的伤害，也导致了极其不公正判决。（二）俞凯鑫提交的每一项费用标准均有合法有效的单据、鉴定机构的鉴定意见及有关法律的支持，俞凯鑫应获得赔偿数额应为2179316.72元。综上，请求撤销（2013）深中法民终字第1600号民事判决，改判龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊承担100%责任，并向俞凯鑫赔偿损失2179316.72元，由龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系健康权纠纷。俞凯鑫在龙岗妇女中心海悦分部接受舞蹈培训时受到伤害。海悦分部是由卓尔志公司与宋竑昊合作经营的，没有办理工商注册登记。本案一审期间，法院委托北京华夏物证鉴定中心对俞凯鑫致残病变与其练习中国舞之间有无因果关系及其关联程度进行司法鉴定。北京华夏物证鉴定中心接受委托进行鉴定并于2012年5月4日出具了华夏物鉴中心（2012）医鉴字第375号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书确定俞凯鑫目前的伤残状况为无骨折脱位型脊髓损伤所致，与练习舞蹈有完全的因果关系。虽然鉴定机构确定俞凯鑫的伤害与练习舞蹈有完全的因果关系，但不能推断龙岗妇女中心对此存在100%责任。因为练习舞蹈本身特别是练习舞蹈中的下腰动作就具有一定的危险性，俞凯鑫参加这种具有风险性的活动，就应承担相应的危险。龙岗妇女中心海悦分部对俞凯鑫进行培训内容的安排符合日常社会所公认的同类培训标准和规则，事后处理并无不当。俞凯鑫是未成年人，其父母作为监护人，在培训过程中没有注意俞凯鑫身体状况是否适合舞蹈训练，具有相应的监护过失，俞凯鑫对此也应承担相应的责任。二审判决综合上述事实认定龙岗妇女中心对俞凯鑫损害承担80%赔偿责任，俞凯鑫自行承担20%的责任，并无不当。俞凯鑫申请再审称龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊应对俞凯鑫的伤害承担100%的赔偿责任，理据不足。
二审判决依据有关鉴定报告内容及有关事实依法计算俞凯鑫所受损害总额为1644065.72元，龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊连带对俞凯鑫损害承担80%责任，二审判决判令龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊连带赔偿俞凯鑫损失1315252.6元，理据充分。俞凯鑫申请再审要求龙岗妇女中心、卓尔志公司、宋竑昊连带赔偿俞凯鑫损失2179316.72元，理由不成立。
综上，俞凯鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回俞凯鑫的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范怡倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1223号
原告：席某。
被告：孙某甲。
原告席某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告席某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某起诉称：原、被告经自由恋爱，后于2000年在富阳市民政局登记结婚。原、被告于2001年生育一女，取名孙某乙，于2007年生育一子，取名孙某丙。自结婚以来，原、被告感情一直都比较差，被告孙某甲脾气非常暴躁，经常为一点小事殴打原告席某。同时，双方性格不和，导致双方之间的感情越来越差。原告席某认为，原、被告双方的婚姻已名存实亡，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子的抚养权归被告孙某甲所有，女儿的抚养权归原告席某所有，儿子、女儿的生活费、教育费、医疗费由原、被告双方各自承担；3、判令本案诉讼费由被告孙某甲承担。
原告席某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明2份，以证明原、被告双方生育子女的情况。
被告孙某甲庭审答辩称：对原告席某诉状中所称的双方系自由恋爱以及生育子女的情况均没有异议，但认为双方之间的感情之前是好的，自从去年原告席某有外遇后开始变坏的，其没有殴打过原告席某。其不同意离婚，因为小孩还小，只要原告席某结束外遇情况，其认为双方之间的夫妻感情还是有和好可能的。
被告孙某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
协议书1份、保证书1份，以证明原告席某有外遇情况的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告席某提交的证据。证据1、2，被告孙某甲均无异议，本院予以认定。
被告孙某甲提交的证据。协议书，原告席某无异议，本院予以认定。保证书，原告席某认为系被告孙某甲逼迫赵国新所写的。本院审查后认为，因为该证据系案外人所写，本院无法核实该证据的真实性，故该证据本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现年13周岁，于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙，现年6周岁。现原告席某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
庭审中，原、被告双方均确认原告席某存在外遇情况。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方从相识恋爱、结婚至今已长达14年，并生育一女一子，可见双方婚姻具一定基础。虽双方存在矛盾，只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，视现状原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告席某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年
代书 记员 张鸿达
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第343-1号
申请执行人：尹先丙，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：宣汉县福达煤矿
法定代表人：吴绍春，该煤矿矿长。
申请执行人尹先丙于2015年8月17日向本院申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书。本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人尹先丙申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34f04c0-00d5-47b5-9f82-4ff4eb164c1b&imgId=ZTM0ZjA0YzAtMDBkNS00N2I1LTlmODItNGZmNGViMTY0YzFiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一五年九月一日
书 记 员 王光轩
文书内容四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第343-1号申请执行人：尹先丙，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：宣汉县福达煤矿法定代表人：吴绍春，该煤矿矿长。申请执行人尹先丙于2015年8月17日向本院申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书。本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请执行人尹先丙申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会制发的宣劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张义海审 判 员  王体春代理审判员  张丽君二〇一五年九月一日书 记 员  王光轩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05470号
原告魏某某
被告梁某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十二月九日
书记员 武 洋
广东省阳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1721刑初134号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江某某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人江某某容留他人吸毒一案，本院于二○一六年二月二十五日作出（2016）54号刑事判决，判处被告人江某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人江某某不服，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于二○一六年四月二十七日以（2016）粤17刑终98号刑事裁定，撤销本院（2016）54号刑事判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，阳西县人民检察院认为本案法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人江某某刑事责任，向本院撤回起诉。
本院认为，阳西县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳西县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 朱琼燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林利智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1524号
申请执行人庞正雄。
申请执行人徐小梅。
被执行人：庞洁。
本院在执行庞正雄、徐小梅申请执行庞洁关于民间借贷纠纷一案的过程中，双方自愿达成《房屋抵债协议书》，约定被执行人庞洁将其所有的位于北海市广东路156号恒宇海岸华府一共2幢0404号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0106**号］作价619975元，抵偿所欠申请执行人庞正雄、徐小梅的619975元债务。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 庞 文
二〇一四年十二月十日
书记员 谢韦军
-2-
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第130号
原告张某某，女，汉族，34岁。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，34岁。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国顺、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月25日举行结婚仪式，于2006年1月16日办理结婚登记手续。2007年农历12月18日生育女儿杨某乙，2011年农历6月10日生育儿子杨某丙。婚后双方经常为生活琐事生气，被告多次殴打原告。原告在儿子出生一个月后被迫离家出走，回娘家生活至今。现二人夫妻感情已荡然无存，故请求判令与被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告提供结婚证一份，证明原、被告于2006年1月16日登记结婚。
被告辩称，原、被告之间虽因生活琐事生气，但被告并未殴打过原告。二人夫妻感情尚存，还有和好的可能，故不同意与原告离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证如下，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历11月25日举行结婚仪式，于2006年1月16日办理结婚登记手续。2007年农历12月18日生育女儿杨某乙，2011年农历6月10日生育儿子杨某丙。2012年春节期间二人吵架后各自外出打工，但随后二人经常电话联系。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，培养出了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事双方生气，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，被告又有和好愿望，双方若能互谅互让，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘金昊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00698号
原告舒某
委托代理人舒某某
委托代理人王某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告魏某某
被告魏某甲
原告舒某诉被告魏某某、魏某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人舒某某、王某，被告魏某某、魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2013年9月2日，原告在其父亲承包的基建工地上干活时，被告一家四口人不分青红皂白对其实施殴打。原告解释，但他们根本就不听，将原告打的倒在地上后才停手。原告之伤情被医院诊断为：闭合性颅脑损伤、颅部软组织损伤。原告经周至县中医医院、周至县人民医院治疗，支出医疗费用计55795.59元。此纠纷经当地派出所及村干部多次调解处理，均未果。无奈，只好起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计72776.59元。
被告魏某某辩称，2013年9月2日第一被告去拉砂石（原告父亲讲他家的砂石让被告免费用），原告不让拉。给原告解释，但其不听，还将第一被告打倒在公路边。打架的时候，第二被告根本就没有在场。后120将第一被告送至县医院抢救，原告也没有管。第一被告在县医院治疗了两天后，因没有钱继续治疗，就去原告家里住了两天。后经被告所在村组组长劝说，第一被告才回的家。回家后，第一被告一直不能下床，也没有钱看病，只好向亲属借钱看了病。第一、二被告根本就没有打原告，而是原告殴打了第一被告。
被告魏某甲辩称，原告所诉纯属诬告。第二被告当时根本就没有在现场，而是打架结束了之后其才到的现场。第二被告没有打原告，故其不应给原告赔偿。
经审理查明，2013年9月2日上午10时左右，原、被告发生纠纷进而打架。原告受伤后当即被送至周至县中医医院治疗，中医诊断为：头痛，气滞血瘀；西医诊断为：闭合性颅脑损伤，颜面部软组织损伤。从2013年9月2日入院至同年9月7日出院，共计住院治疗了5天，支出医疗费2012.69元，原告同时在该院还支出门诊医疗费25102.7元。原告于2013年9月7日转到周至县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，软组织挫伤（胸部），从2013年9月7日入院至同年9月27日出院，共计住院治疗了20天，支出医疗费5263.50元，原告同时在该院还支出门诊医疗费10208元。原告主张出院回家后还在村诊所进行过治疗，但其未提供相关治疗的病历、诊断证明及药费票据，只是提供了几张处方笺。原、被告之纠纷经当地村组干部调解，但均未果。另查明，原、被告打架纠纷发生后，当时在场的村干部报了警，但当地派出所就打架一事没有出具处理结论。原告于2015年5月11日向人民法院提起诉讼要求被告赔偿其损失，诉讼中，被告就诉讼时效问题提出抗辩，经查，原告于2013年9月27日治疗结束后，双方之纠纷除了经当地村组干部调解未果外，一直再未作处理。又查明，本案诉讼时效亦没有中止、中断及延长的情形。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告于2013年9月2日上午发生纠纷后，原告就其伤情于2013年9月27日治疗结束。原告虽主张其还在村诊所进行过治疗，但其未提供相关治疗的病历、诊断证明及药费票据，故不予采信。双方之纠纷虽经村组干部调解，但均未果。原告就其赔偿之诉于2015年5月11日才向人民法院提起诉讼，依法其诉讼已超过了一年期诉讼时效，其亦没有中止、中断及延长的情形。原告主张其诉讼未超过诉讼时效，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信。原告之诉讼已超过了诉讼时效，故对原告之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（第一项）之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案诉讼费728元（原告已预交），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘薇娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2050号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司经理。
被告詹治伦，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告詹治伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊志宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初370号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：孙培勇，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年5月4日经牟平区人民法院判决离婚。离婚后，被告父亲不仅不让我探望孩子，还无故打我。为维护我自身合法权益，要求被告依法保障我的探望权，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称：原告一直在探望孩子，没有人阻止其探望。2015年12月份原告第一次探望孩子是在孩子爷爷家的果园里，2016年1月份原告在牟平区法院执行庭探望了孩子，2016年3月份原告到武宁幼儿园探望了孩子，我不知原告还想怎样探望孩子。另外，原告要探望孩子需与我协商、沟通，如孩子出现问题谁也承担不了责任。我方不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日经牟平区人民法院（2014）牟民三初字第60号民事判决书判决离婚，婚生子孙新赟随被告孙某乙生活。原告孙某甲不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，后经（2014）烟民四终字第1047号民事判决书终审判决驳回原告孙某甲的上诉请求，婚生子孙新赟随被告孙某乙生活，由其抚养。原、被告婚生子孙新赟现年4周岁，随被告孙某乙生活。原告提交（2014）牟民三初字第60号判决书和（2014）烟民四终字第1047号民事判决书，该两份判决书中均未涉及孩子的探望权，亦未体现原告放弃了探望权，被告对上述两份判决书真实性均没有异议，但认为原告放弃了探望权。原告要求自2016年4月1日起截止到孩子18周岁，每月月初、月中、月底各探望孩子三次，暑假、寒假各接孩子回家住10天。被告主张原告过于频繁探望孩子不利于其××成长，孩子与原告此前见面后晚上经常做恶梦，且原告在物质上满足不了孩子的需求，认为每个季度或半年探望一次有利于孩子的身心××，对原告暑假、寒假将孩子带回家一起住的要求，认为待孩子有了自主能力后再由其自己决定。被告对其上述主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的（2014）牟民三初字第60号判决书和（2014）烟民四终字第1047号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应尽量避免给孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。本案中，原、被告虽经法院判决离婚，明确原、被告婚生子孙新赟随被告孙某乙共同生活，但原告孙某甲作为孙新赟的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视孙新赟的具体方式和时间、地点作出判决，现原告诉至本院要求依法保障其探视权，符合法律规定，故对其诉请中的合理主张予以支持。原告孙某甲探视权的行使，应当从最有利于孙新赟的学习生活、××成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境及孙新赟的就读学校等因素来确定原告探视的方式及时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲自本判决生效后次月起，可每月探望孙新赟一次，具体方式为：原告孙某甲于每月第一个周周六上午九时至被告孙某乙处接孙新赟，并于当日下午十六时前将孙新赟送回被告孙某乙住处，被告孙某乙对此负有协助的义务。
二、原告孙某甲有权于孙新赟每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天，探视期内原告孙某甲可将孙新赟从被告孙某乙处接回家共同生活，被告孙某乙对此负有协助的义务。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某甲交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 婧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1951号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告关海荣。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告关海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告关海荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计25296.55元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金13848.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计11447.94元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金13848.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计11447.94元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金13848.61元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计11447.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海荣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金13848.61元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计11447.94元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金13848.61元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1230元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第747号
申请执行人贾林平，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张建，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1009号民事判决书，依法向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张建至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按照协议履行。本院依法调查了被执行人张建的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1009号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人贾林平可就尚未实现的债权163450元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 林光伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1900号
原告：郝贵福。
委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律服务工作者。
被告：日照学仕教育咨询服务有限公司。
法定代表人：马先福，经理。
本院在审理原告郝贵福诉被告日照学仕教育咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告郝贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝贵福负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 路 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第153号
原告王翠莉。
被告孙国强。
被告昌乐永兴物业服务有限公司，住所地：昌乐县温泉公寓小区。法定代表人赵光智，董事长。
被告昌乐昌德环卫机械制造有限公司，住所地：昌乐县城南工业园。法定代表人赵光智，董事长。
委托代理人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
原告王翠莉诉被告孙国强、昌乐永兴物业服务有限公司（以下简称永兴公司）、昌乐昌德环卫机械制造有限公司（以下简称昌德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王翠莉，被告孙国强，被告永兴公司与被告昌德公司的共同委托代理人赵万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莉诉称，2011年10月28日，三被告自原告处借款100000元，借期一年，月息2分。被告于2012年10月28日付原告利息24000元，于2013年10月28日付原告利息24000元、本金26000元。余款原告多次催收，被告拒付。请求判令三被告偿还原告借款74000元及利息7400元（自2013年10月28日至2014年4月28日）；诉讼费由被告承担。
被告孙国强辩称，借款时间应该是2011年10月26日，但写成了28日；事实同原告所诉。
被告永兴公司辩称，本案所诉是借贷合同，借贷合同应该经过双方达成合议，原告与该公司并未经过事先协商达成一致意见，该公司也未收到原告相应的款项。故该公司不承担还款义务。应驳回原告的起诉。
被告昌德公司辩称，该公司辩解意见与永兴公司辩解意见一致。此外，借条中并没有该公司的盖章，没有证据表明是该公司借款行为。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，三被告向原告王翠莉借款100000元，并出具借条一份载明；“借王翠莉现金壹拾万元整。月息贰分，每季度一付。用期最长壹年。借款人孙国强、昌乐永兴物业服务有限公司、昌乐昌德环卫机械制造有限公司，2011年10月28日。”两公司在签名处加盖公司印章。原告自认被告已偿还本金26000元及至2013年10月28日之前的利息；尚欠本金74000元及利息7400元被告拒不偿还。
另查明，按约定的月息2分计算，本金74000元自2013年10月29日至2014年4月28日利息为8880元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、昌德公司现金记账本、会计报告等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能证明原告王翠莉与被告孙国强、永兴公司、昌德公司之间民间借贷事实成立，予以确认。三被告未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告永兴公司、昌德公司的辩解意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。原告自认被告已付息至2013年10月28日，并要求被告支付自此之后至2014年4月28日利息7400元，该系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国强、昌乐永兴物业服务有限公司、昌乐昌德环卫机械制造有限公司偿还原告王翠莉借款本金74000元及利息7400元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，保全费870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第153号原告王翠莉。被告孙国强。被告昌乐永兴物业服务有限公司，住所地：昌乐县温泉公寓。被告昌乐昌德环卫机械制造有限公司，住所地：昌乐县城南工业园。本院在审理原告王翠莉诉被告孙国强、昌乐永兴物业服务有限公司、昌乐昌德环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产。原告自愿以现金25500元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年三月二十日书 记 员  李 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1360号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔文艳，女，满族，1955年4月16日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东凯恩律师事务所。
法定代表人：江云，主任。
委托代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
再审申请人崔文艳因与被申请人山东凯恩律师事务所（以下简称凯恩律师所）法律服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔文艳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）争议风险代理合同系无效合同，一、二审法院未审查合同的效力，认定事实错误。根据《山东省律师服务收费管理实施办法》第十二条规定，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。凯恩律师所在未履行告知义务的情况下与崔文艳签订风险代理合同，根据《合同法》第52条规定，合同应确认无效，凯恩律师所不能基于无效合同获得利益。（2）争议风险代理合同之诉讼目的是最终判决崔文艳房产50%未设定抵押，二审法院认定诉讼目的为驳回青岛华丰合作银行对崔文艳的诉讼请求，崔文艳不承担代理费35万元，无证据证明。（3）凯恩律师所以崔文艳不承担担保责任为诉讼目的，系故意误导崔文艳，借以实现其不当获取高额代理费的目的，依据相关的法律规定，应当承担不利的法律后果。（4）二审认定崔文艳支付135000元，并由此推定崔文艳支付行为是认可凯恩律师所完成了诉讼目的，无证据支持。2、原判决遗漏诉讼请求。崔文艳在一审反诉及二审上诉中，均要求法院判令凯恩律师所向崔文艳送交青岛中院（2010）青民四商初字第29号和省高院（2011）鲁商终字第38号民事判决书，但一、二审判决均未涉及该项诉讼请求。
被申请人凯恩律师所提交书面意见称：1、本案争议的风险代理合同的效力无任何瑕疵，《律师管理收费实施办法》并非行政法规，对争议的风险代理合同的效力无任何影响。凯恩律师所作为正规的专业法律服务机构，将《山东省律师服务收费标》常年挂在所内公示，在与崔文艳签订委托代理合同时，已向其明确告知，双方签字盖章生效，因此崔文艳称未向其告知与事实不符。2、通过凯恩律师所的代理行为，崔文艳的诉讼目的最终实现案件胜诉，崔文艳应当按照合同约定支付律师代理费。3、原审并未遗漏任何诉讼请求。
本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题。本案系法律服务合同纠纷，涉案争议的风险代理合同双方当事人签字盖章，系真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效合同，崔文艳主张风险代理合同无效理由不能成立。关于争议的风险代理合同是否达到合同约定的诉讼目的问题。崔文艳与凯恩律师所签订的《补充委托代理合同》约定：若该案件（崔文艳与青岛华丰农村合作银行金融借款合同纠纷一案）最终判决崔文艳不承担抵押担保责任，崔文艳在原10万元律师费基础上再追加30万元律师费给乙方（凯恩律师所），该款于该判决生效时一次性给付。根据该案山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第38号民事判决的最终结果，确认了青岛华丰农村合作银行与崔文艳之间不存在抵押关系，变更了青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第三项为：青岛华丰农村合作银行对常国华所抵押的财产，即：青房地权审字第322623、323625、323626号房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在1100万元限额内享有优先受偿权。上述判决结果改变了青岛市中级人民法院（2010）青民四终字第29号民事判决结果，崔文艳不再承担抵押担保责任。按双方签订的风险代理合同约定，崔文艳应当支付追加的30万元律师费。二审判决崔文艳支付剩余的165000元代理费给凯恩律师所，事实清楚，证据充分。2、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。崔文艳主张原审遗漏了其反诉要求，凯恩律师所应向其送交青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号和山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第38号民事判决书。经审查，一审判决驳回崔文艳的反诉请求，二审判决维持，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，崔文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔文艳的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王翠娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3009号
原告：包有强。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：卢安新。
原告包有强为与被告卢安新民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告包有强的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告卢安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包有强起诉称：2013年9月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限自2013年9月7日至2014年3月2日（被告在借据中误写为2013年3月2日），利息按月息3%计算，并出具借据一份。后原告向被告多次催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告卢安新归还原告借款60000元并支付利息15000元（从2013年9月7日起按月息2.5%计算至2014年7月7日止，以后的利息仍按月息2.5%计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明2013年9月7日，被告卢安新向原告借款60000元，双方约定借期及利息的事实。
被告卢安新未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月7日，被告卢安新向原告借款60000元，并出具借据一份，借条载明：借用人（即被告）因急需用款，特向出借人（即原告）借到如下款项，经双方协商，特订立以下协议：一、借款金额（人民币）大写陆万元正。二、借款期限自2013年9月7日至2014年3月2日（被告误写为2013年3月2日）。四、约定借款利息及付息方式：月息3%。后被告卢安新分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢安新向原告包有强借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢安新未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢安新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安新于本判决生效之日起十日内归还原告包有强借款本金60000元并支付利息（从2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告卢安新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 谭丽芳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初406号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省安阳县人，住河南省安阳县。因犯寻衅滋事罪于2002年8月28日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月15日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时许，被告人赵某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××五菱牌灰色小型普通客车由东向西行驶至省道301线内黄县楚旺镇堤上村路口时，与由南向北行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某2当场死亡，两车受损的重大交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故主要责任，被害人王某2负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人王某2系车祸致呼吸循环障碍死亡。
案发后，被告人赵某某拨打120、110电话，并到内黄县公安局楚旺派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某与被害人王某2近亲属达成民事调解协议，取得了被害人王某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录、告知书，驾驶人及车辆信息查询结果单，到案情况说明，前科证明及刑事判决书，接处警信息表、120派车记录，调解协议、谅解书、收到条，被告人赵某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某与被害人王某2近亲属达成调解协议，取得了被害人王某2近亲属谅解，且案发后拨打110、120电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告行为，其行为构成自首；被告人赵某某认罪悔罪，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏圆圆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：张成树、付秀兰、孙万林
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张成树、付秀兰、孙万林借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，364.00元，未执行31，364.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，364.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1300号
罪犯胡平，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年4月24日作出（2009）仁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2008年11月11日起至2020年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平自服刑以来，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月11日起至2019年1月10日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第58号
原告陈国庆，男，汉族，1952年12月5日出生。
委托代理人杨国威、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告马书凤，女，成年。
原告陈国庆与被告马书凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国庆的委托代理人杨国威、赵红旭到庭参加了诉讼，被告马书凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2012年11月27日，被告向原告借款30000元整，约定半年内归还，并承诺可以为原告子女安排工作，如不能安排原告子女的工作，则按期限归还欠款。2013年元月17日，被告又以自己生病需要手术为由，向原告借款5000元，并约定年前归还。被告在向原告借款时，均出具了书面的借条，但借款后被告并未为原告子女安排工作，也未如期还款。原告为此多次催要，但被告至今仍分文未付。据此，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元整，本案诉讼费由被告负担。
被告马书凤未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告马书凤向原告陈国庆借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈国庆叁万元整，半年内归还，同时本人有河南高管局就业指标1个，可以提供给陈国庆子女，因就业指标大于本人所欠金额，如陈国庆不同意，本人按条还款。如陈国庆同意，本人将在还款期限内安排其子女进入河南高管局工作，在其子女正式进入河南高管局工作之日起，陈国庆必须免除本人叁万元欠款，同时必须另外追补叁万元还于本人。如在还款期限内本人未能安排陈国庆子女进入河南高管局工作，则按期限归还所欠款项叁万元。”2013年元月17日，被告马书凤又向原告陈国庆借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈国庆现金伍仟元正（5000元）年前定归还。”
另查明：到原告起诉时，被告马书凤既未安排原告陈国庆的子女到河南高管局工作，也未偿还原告陈国庆35000元的借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案被告马书凤在2012年11月27日向原告借款30000元，在其向原告出具的借条上约定半年内归还借款，即2013年5月27日前归还，另外该借条上还约定，如果被告还款期限内将原告子女安排进河南高管局工作，则原告必须免除被告的借款30000元。但截止到原告起诉时，被告并未将原告的子女安排进河南高管局工作，也未在2013年5月27日前偿还原告30000元，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告另于2013年元月17日向原告借款5000元，并在借条上约定年前一定归还。但被告并未如期偿还原告5000元的借款，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马书凤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国庆借款35000元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告马书凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年三月七日
书记员 宋伟强
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4005号
原告李世娟。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李世娟与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世娟的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世娟诉称，原被告之间于2010年6月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园住宅小区C9幢1004室建筑面积为70.68平方米平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢1004室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告李世娟（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹西街（巷）27号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C9幢503室、1004室建筑面积分别70.68平方米、70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款29905元，支付时间为到上房时。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李世娟交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢1004室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费8531元，减半收取为4265.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1439号
申请执行人周定远，男，1947年12月9日出生。
委托代理人卞锐，南京市光华法律服务所法律工作者。
被执行人汪秋明，男，1954年10月7日出生。
申请执行人周定远与被执行人汪秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）秦民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪秋明未能在规定期限内履行法定义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇