浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第134号
原告：毛樟有，
原告：林爱银，
原告：姜连香，
原告：毛玲霞，
原告：毛玲康，
以上五原告的委托代理人（特别授权代理）：周梅君、吴林平。
被告：叶锋雷，
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
诉讼代表人：项志中。
委托代理人（特别授权代理）：叶荣森。
原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康与被告叶锋雷、何卫飞、松阳县鹏飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“人保松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王德正适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日向本院申请要求撤回对被告、何卫飞、松阳县鹏飞物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康及其委托代理人吴林平、被告叶锋雷、人保松阳公司委托代理人叶荣森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康起诉称：原告毛樟有、林爱银与死者毛汝金系父子、母子关系、原告姜连香与死者毛汝金系夫妻关系、死者毛汝金与原告毛玲康、毛玲霞系父子女关系。2014年2月25日17时08分，被告叶锋雷雇佣的驾驶员何卫飞驾驶浙K×××××／KJ596挂重型普通牵引车／重型普通半挂车（该肇事车辆登记车主为松阳县鹏飞物流有限公司，实际车主为被告叶锋雷），途经沪瑞线400K＋100M龙游县七0一跑道地段，未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆驶入对向车道，与对向车道内毛汝金驾驶二轮电动车发生碰撞，造成毛汝金当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。事故经龙游县公安局交通警察大队认定何卫飞负事故全部责任，毛汝金无责任。肇事车辆在人保松阳公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告保险公司在保险责任范围内、被告叶锋雷在保险责任范围外共赔偿原告944855.2元；二、由被告承担诉讼费用。
原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件五份，原告的户口本复印件五份，龙游县模环乡蛇塘坞村证明两份，死者家庭情况登记表一份，被告叶锋雷，驾驶员何卫飞的身份证复印件、驾驶证各一份，松阳县鹏飞物流有限公司、被告人保松阳公司的组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及何卫飞的驾驶资格的情况。
2、肇事车辆行驶证两份，保单两份，证明肇事车辆在人保松阳公司的投保情况的事实。
3、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实和交警的责任认定情况。
4、衢州天恒司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告一份，死亡医学证明书两份、户口注销证明一份、火化证明一份、证明死者毛汝金因交通事故死亡及已经火化的事实。
5、道路交通事故损失价格鉴定书一份，评估费一份，证明车损1850.5元及评估费190元的事实。
6、劳动合同书两份，证明两份，工资单六份，社会保险人员缴费明细查询一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算的事实。
7、交通费发票24份，证明原告因处理事故所花费交通费2000元的事实。
8、衢州市职工工伤保险一次性支付待遇审判核定表一份、因死亡职工供养亲属抚恤金审批表一份，证明死者应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告叶锋雷答辩称：交通事故发生是事实，肇事车是在保险公司投保的，应该由保险公司赔偿。保险公司不赔的合理损失我愿意承担。
被告叶锋雷未向本院提供证据。
被告人保松阳公司答辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保及金额没有异议，具体的赔偿项目到举证质证中发表意见。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、8，被告质证时均无异议，本院予以认定。证据5被告叶锋雷无异议，被告人保松阳公司对证据本身无异议。但认为评估费不属于保险公司的理赔项目。故本院对该组证据真实性予以认定。证据6被告叶锋雷无异议，被告人保松阳公司认为劳动合同有不明的地方，毛汝金从事保安工作，中间隔了春节，这期间过长，企业的证明不能说明死者就住在公司，这与工作的时间有矛盾。本院认为，被告人保松阳公司对该证据的抗辩理由不充分，故本院对该组证据真实性予以认定。证据7被告叶锋雷无异议，被告人保松阳公司对证据的本身无异议，但与本案的关联性有异议，交通费按规定是定向定点的，原告提供的票据是连号的，认为1000元较合理。本院认为，被告人保松阳公司对该证据的抗辩理由充分，故本院认为交通费1000元较合理。庭审中，被告人保松阳公司认为，处理事故人员误工费应按3人3天计算为682.92元，该意见本院认为较合理，故本院对误工费682.92元予以认定。被告人保松阳公司认为，关于被扶养人生活费，原告是按最新农村居民标准计算的，但松阳法院是没有执行的，所以对于这项费用请法院核定，该意见本院认为理由不能成立，应按现行标准计算。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日17时08分，被告叶锋雷雇佣的驾驶员何卫飞驾驶浙K×××××／KJ596挂重型普通牵引车／重型普通半挂车（该肇事车辆登记车主为松阳县鹏飞物流有限公司，实际车主为被告叶锋雷），途径沪瑞线400K＋100M龙游县七0一跑道地段，未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆驶入对向车道，与对向车道内毛汝金驾驶二轮电动车发生碰撞，造成毛汝金当场死亡、车辆损坏的交通事故发生。事故经龙游县公安局交通警察大队认定何卫飞负事故全部责任，毛汝金无责任。肇事车辆在人保松阳公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为105万元（牵引车100万元，半挂车5万元），并附加了不计免赔险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日。
根据法律规定，结合本案证据，应认定原告方因本事故产生的各项损失为：1.死亡赔偿金37851元／年×20年＝757020元；2.被扶养人生活费11760元／年×5年×2人÷2＝58800元；3.丧葬费22256.5元：4.处理事故人员误工费682.92元；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金50000元，7电动车损失1850元；8.评估费190元。上述费用合计891799.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应承担侵权责任。本次事故中，被告叶锋雷雇佣的驾驶员何卫飞负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆已向被告人保松阳公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。该肇事车辆登记车主为松阳县鹏飞物流有限公司，而松阳县鹏飞物流有限公司与被告叶锋雷之间属买卖关系，肇事车辆实际车主应为被告叶锋雷。故应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付原告的合理损失，不足部分由实际车主被告叶锋雷承担。原告损失中的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、电动车损失总和已超过交强险相应分项项目的限额，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告111850元，在商业三者险限额范围内赔偿原告729759.42元。原告损失中的精神损害抚慰金、评估费应由被告叶锋雷赔偿原告50190元。综上，对原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、电动车损失等道路交通事故损失111850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等道路交通事故损失729759.42元；
三、被告叶锋雷赔偿原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康精神损害抚慰金、评估费50190元。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起七日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户银行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康的其他诉讼请求。
案件受理费13248元，减半收取6624元，由原告毛樟有、林爱银、姜连香、毛玲霞、毛玲康负担265元，被告叶锋雷负担6359元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13248元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一四年八月二十日
书记员 陈倩云