wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终251号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区鑫嘉租赁站。经营场所：四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
经营者：段辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团）因与被上诉人南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华集团上诉称，其有理由认为《租赁钢管扣件合同书》并非是上诉人与其签订的，不应依据合同书中的约定由高坪区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告住所地位于广州市天河区，所以本案应由上诉人所在地人民法院即天河区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中的其他案件的判决书证实瑞华集团承建了“河东嘉园B标段（4号地块）”工程以及罗春宇系瑞华集团工作人员的事实。本案中，《南充市高坪区鑫嘉租赁站租赁钢管扣件合同书》由甲方南充市高坪区鑫嘉租赁站与乙方高坪区河东嘉园还房项目部签订，加盖了瑞华集团河东嘉园B区（4号地块）项目资料专用章，罗春宇作为委托代理人签字捺印，结合其他案件查明的事实，可以认定租赁合同发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人没有提交证据证实其不应作为合同的相对方，因此对上诉人所称“有理由认为《租赁钢管扣件合同书》并非是上诉人与其签订的，不应依据合同书中的约定由高坪区人民法院管辖”的上诉理由不予支持。该合同书第十二条约定“在履行本合同过程中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。被上诉人的经营地在南充市高坪区，故南充市高坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回瑞华集团对本案管辖权提出的异议是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 婕
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第140-01号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2015）南执字第140号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33525.00元，已受偿7000.00元，未受偿26525.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚凤凰岛发展有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼***室。
法定代表人：曾宪云，该公司董事长。
委托代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：王畅，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金玲。
委托代理人：吕维刚，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审申请人三亚凤凰岛发展有限公司因与被申请人陈金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：三亚凤凰岛发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 宫邦友
审 判 员 高晓力
二〇一六年四月二十八日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2796号
原告李某。
被告樊某。
本院在审理原告李某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日以双方同意私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退付原告李某150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘芝婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7946号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人侯渊博，男。
被告年如意，男。
被告杨应明，男。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告年如意、杨应明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元（原告已预交），由原告负担1046元，剩余1046元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年十月九日
书记员 王慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03853号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐帆。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人徐帆、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费498元，减半收取为249元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00089号
申请执行人蒲城县残联龙源造纸厂
法定代表人张松民，该厂厂长。
被执行人韩文军，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。
蒲城县残联龙源造纸厂申请执行韩文军买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2015年1月20日本院向被执行人韩文军发出执行通知书，要求履行案款72470元及利息，案件执行费1612元，执行费987元。
经查，被执行人韩文军长期在外，下落不明，亦无可供执行的财产或财产线索，终结本案本次执行程序。待发现被执行人韩文军或有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01799号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾斌州
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3095号
原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人蔡文洪。
委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被告浙江顺福印业有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
本院在审理上列原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司诉被告浙江顺福印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院已减半收取人民币为12.5元，由原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月四日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1765号
原告莫林，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告姚亚飞，男，1988年9月4日出生，汉族，住汝州市。
原告莫林诉被告姚亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫林的委托代理人刘京南到庭参加诉讼，被告姚亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫林诉称，被告在原告任职的公司承包空调工程，因工期紧需资金购买材料，被告请原告担保在市场赊购材料款4万余元，由原告垫付。2013年12月3日，原被告经结算，被告欠原告25600元，约定2014年1月28日前还清。此事实被告通过传真立欠据一份。2014年7月22日，原告与被告联系，被告承诺15天归还，现已逾期，被告拒接原告的电话，已无意还钱。现请求：依法判令被告支付欠款22600元。
被告姚亚飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫林在杭州市浙江润泽机械设备工程公司任项目经理，被告姚亚飞承包了该公司的中央空调安装项目。在施工过程中，因资金周转困难，被告就请求原告先为其垫付相关设备材料款项，并得到了原告的同意。后经原被告结算，被告欠原告材料款为25600元，被告并通过传真方式给原告出具欠条一份，内容：“2013年12月31日姚亚飞共欠莫林共计25600元整，于2014年1月28日前所有欠款还清，姚亚飞”。2014年春节前，被告偿还原告了3000元。因下余款项22600元，经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告支付下余垫付款。
另查明，本案庭审后，在2015年2月8日被告又偿还了原告10000元，该事实经法庭与原被告双方电话联系核实，并由原告委托代理人刘京南向法庭发短信予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告姚亚飞欠原告莫林为其垫付的货款22600元未还，该事实有被告姚亚飞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告姚亚飞应当予以偿还。但在本案诉讼过程中，因被告又向原告偿还了10000元，故被告应再支付原告垫付款的数额为12600元。被告姚亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚亚飞于本判决生效后五日内支付原告莫林人民币12600元；
二、驳回原告莫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告姚亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘世伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第710号
卢庆友申请执行颜丙利、颜士进、王寿宝、王玉华提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第1324号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为48510.42元及诉讼费1020元。
本案在执行过程中，除扣划被执行人部分存款外，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民字第1324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 席玉强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初56号
原告赵某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王在强、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年初经案外人张某某介绍相识并恋爱，当时关系一般。同年的6月2日，双方一起到涪陵区XX婚姻登记站办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格又不合，双方时常为家庭小事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告共同生活了几个月，2012年2月被告离开原告，独自去浙江打工，直到2013年2月9日才回家。回家期间，双方夫妻关系仍旧不好，在一起生活8天后，被告又私自外出，双方至今分居生活。2015年年初，原告曾向法院起诉离婚。涪陵区人民法院于2015年2月25日作出不准原、被告离婚的判决。但时至今日，原、被告仍不能和好夫妻关系，依旧分居生活，互不往来和联系，其夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称被告私自外出打工不属实，事实是原告不同意被告随原告一起在广东打工。原、被告现在感情是不好了，但原告曾经向被告借了5000元，只要原告还被告这笔钱，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2011年6月2日登记结婚。婚初，二人关系尚可，曾一起到广东工作生活。2013年春节以后，被告与原告分开，独自去浙江打工至今。在这期间，双方虽有电话联系，也曾有过短暂的共同生活，但大多时候都处于分居生活的状态。2015年1月，原告曾向涪陵区人民法院起诉要求与被告离婚，涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第00533号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方不但没能改善夫妻关系，而且互不联系，互不关心照顾，经济上互不资助，依然分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、民事判决书在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方本应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。原、被告分居生活时间较长，虽然其间有过短暂的共同生活，但最近两年双方互不往来、互不关心照顾。在法院判决不准离婚后，在长达一年的时间里双方仍然不能和好夫妻关系，还是处于分居生活的状态，经本院组织调解，原告仍然坚持离婚。这些足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉求予以支持。另外，针对被告提出的借款问题，这与本案并无直接关系，被告可与原告协商或者通过另行诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告赵某某和被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担60元，被告陈某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生效力前，不得另行结婚。
代理审判员 刘光波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冷 莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初892号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙国锋，男，1977年2月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告孙国锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告孙国锋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07145号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，坤亮律师事务所律师。
被告蒋志平，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市秀山县。
被告谢云先，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市秀山县
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众信用担保公司）与被告蒋志平、谢云先追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈牧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告融众信用担保公司代理人赵亿、文鹏到庭参加了诉讼，被告蒋志平、谢云先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众信用担保公司诉称，蒋志平与谢云先系夫妻，蒋志平因购买家用轿车需要贷款，请融众信用担保公司为其向银行提供担保，2009年7月，融众信用担保公司与蒋志平签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定由融众信用担保公司为蒋志平的贷款提供保证责任保证。2009年7月30日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与蒋志平、融众信用担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定农行渝中支行向蒋志平发放贷款125000元购买汽车，借款期限自2009年7月30日至2012年7月30日，融众信用担保公司为蒋志平的上述债务向农行渝中支行提供连带责任保证。合同签订后，农行渝中支行按约向蒋志平发放了贷款，蒋志平未按约履行还款义务，融众信用担保公司为蒋志平向农行渝中支行代偿了26438.06元。现融众信用担保公司诉至法院，请求判令：1、蒋志平、谢云先共同偿还融众信用担保公司为其代偿的款项26438.06元，并从2014年7月31日起至付清日止，以26438.06元为基数按人民银行同期贷款利率计收的资金占用损失费；2、本案诉讼费用由蒋志平、谢云先承担。
被告蒋志平未答辩。
被告谢云先未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，蒋志平与融众信用担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定蒋志平向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的车辆作为贷款抵押，委托融众信用担保公司代为办理相关抵押手续并为其向农行渝中支行承担保证责任；融众信用担保公司提供保证的范围为到期应付而未付借款本金及利息、实现债权的费用等；蒋志平应在本协议生效的同时一次性向融众信用担保公司支付综合手续费，其中担保费为贷款金额的5‰；融众信用担保公司所担保的贷款本金125000元；蒋志平拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约，蒋志平违约事实发生后，贷款行要求蒋志平立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求融众信用担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给融众信用担保公司，蒋志平接到融众信用担保公司追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给融众信用担保公司，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向融众信用担保公司支付违约金。
2009年7月27日，贷款人农行渝中支行与借款人蒋志平、保证人重庆融众信用担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定农行渝中支行向蒋志平发放贷款125000元用于购买汽车；贷款期限自2009年7月27日起至2012年7月26日止；还款方式为等额本息还款法按月还款；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.4%，如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，农行渝中支行按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；蒋志平以其购买汽车为本案所涉贷款设定抵押；融众信用担保公司为蒋志平的上述债务向农行渝中支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证人未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户划收相关款项；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
2009年7月30日，农行渝中支行依约向蒋志平发放了贷款。嗣后，蒋志平未按期还款。截止2014年7月31日，融众信用担保公司为蒋志平向农行渝中支行垫付款项累计41788.06元。
另查明，蒋志平与谢云先于1991年12月20日登记结婚，系夫妻关系。谢云先在蒋志平向融众信用担保公司提交的《个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表》中家庭成员签字处签字确认。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、证明、个人汽车消费贷款担保资信情况调查审批表、结婚证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋志平与农行渝中支行、融众信用担保公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融众信用担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋志平在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融众信用担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人蒋志平垫付了借款本息，用于蒋志平归还农行渝中支行的汽车贷款。因此，融众信用担保公司作为蒋志平的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人蒋志平追偿。
由于蒋志平与谢云先系夫妻关系，上述借款以及委托担保发生在夫妻关系存续期间，因此谢云先应当对蒋志平的上述债务承担共同还款责任。
关于融众信用担保公司要求蒋志平、谢云先偿还代偿款项金额的问题。农行渝中支行出具的证明，载明融众信用担保公司为蒋志平的本案所涉贷款向农行渝中支行垫付款项累计41788.06元。本案中，融众信用担保公司只请求蒋志平偿还代偿款项26438.06元，本院予以确认。
被告蒋志平、谢云先经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志平、被告谢云先在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众信用担保有限公司借款本金26438.06元，并支付从2014年7月31日起至付清日止，以26438.06元为基数按人民银行同期贷款利率计收的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费166元，由被告蒋志平、谢云先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹桂芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3232号
原告周凤珍。
原告倪明飞。
原告吴玉珍。
上述三原告共同委托代理人张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告江苏古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。
法定代表人赵继，该公司董事长。
被告王振洋。
上述两被告共同委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告华小明。
原告周凤珍、倪明飞、吴玉珍与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司(以下简称古典建筑公司)、王振洋、华小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤珍、倪明飞及其委托代理人张仁勤、杨志芳，被告古典建筑公司、王振洋的委托代理人陈海韵，被告华小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤珍、倪明飞、吴玉珍诉称：2012年10月21日，倪克华经被告华小明介绍借款40万元给被告古典建筑公司淮安项目部，被告王振洋为项目部实际施工人，按照被告王振洋指示，该款打入被告王振洋儿子ＸＸ的账号，被告华小明作为担保人签字，口头约定月息1分5。倪可华借款后，被告王振洋分6次付利息21.6万元和本机2万元，现出借人倪可华去世，三原告作为法定继承人依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带给付借款38万元并以38万元为基数计算利息（按照月息1分5厘从起诉之日计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告江苏古典园林辩称：实际借款合同是被告王振洋与倪克华签订的，江苏古典建筑园林建设有限公司不是实际借款人，不应当承担还款责任。
被告王振洋辩称：没有收到该笔银行转账，并且合同没有明确约定过借款利息。
被告华小明辩称：被告王振洋在借款后还了本金5万元，现在本金没有这么多，本金还有33万元，王振洋拿的钱打的条子，应当由王振洋还款。
经审理查明：2012年1月21日，案外人倪克华从个人银行账户取款364000元。同日，被告王振洋与倪克华签订一份《借款合同》，合同约定被告王振洋因周转需要向倪克华借款40万元。还款期限为自2012年10月21日至2014年10月21日止。还款方式为到期一次性还款。担保方式为担保人自愿承担连带保证责任。倪克华在借款合同贷款方处签字，被告王振洋在借款方处签字，被告华小明在担保人处签字。同时借款方处加盖了江苏省古典建筑园林建设有限公司淮安项目部的印章。被告王振洋在借款合同的正下方用黑色笔写有：“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日。”合同签订后，倪克华向被告王振洋出具364000元。款项出借后，被告王振洋通过被告华小明向倪克华支付了两年利息共计14.4万元。2015年5月，被告王振洋通过被告华小明打款2万元至倪克华住院账户，支付给倪克华妻子周凤珍2.2万元。2015年7月，被告王振洋通过被告华小明支付给倪克华的儿子倪明飞5万元。
另查明,倪克华于2015年6月9日去世。原告周凤珍系倪克华妻子，原告倪明飞系倪克华儿子，原告吴玉珍系倪克华母亲。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，三原告要求被告王振洋偿还借款本金，其向本院提交了倪克华与被告王振洋签订的借款合同及倪克华的银行取款凭证，因倪克华取款凭证的取款数额为364000元，且被告华小明作为担保人亦认可款项出借时扣除了半年利息36000元仅出借364000元，故本院认定被告王振洋向倪克华借款的实际数额为364000元，因借款合同约定了借款期限为2年，被告王振洋在借款到期后未能按约定一次性还款，故应当承担还款责任。
关于借款利息。因被告王振洋在借款上注明“已付半年利息，36000元正，2012年10月21日”，且被告华小明作为担保人认可双方之间口头约定月息1分5厘，同时认可在款项出借后被告王振洋通过其向倪克华支付过2年借款期限内的利息14.4万元，故本院认定倪克华与被告王振洋之间对于借款存在1分5厘利息的约定，故被告王振洋应当按照月息1分5厘支付利息。
关于被告古典建筑公司是否承担还款责任，本院认为，借款合同上虽加盖了江苏省古典建筑园林建设有限公司淮安项目部，但并非本案被告古典建筑公司的印章，且原告亦未能提供其他证据证明被告古典建筑公司对借款知情且同意作为借款人在借款合同上签字，故原告要求被告古典建筑公司承担还款责任，本院不予支持。
本案原告周凤珍、倪明飞、吴玉珍作为倪克华的法定继承人，有权对倪克华的债权进行主张。
被告华小明在借条上以担保人身份签字，明确约定保证方式连带保证责任，故原告要求被告华小明承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振洋于本判决生效之日起10日内向原告周凤珍、倪明飞、吴玉�偿还借款本金36.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算），扣除已还9.2万元；被告华小明对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告周凤珍、倪明飞、吴玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王振洋、华小明承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 陆正平
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2661号
原告：李爱珍。
委托代理人：颜忠良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：钟仁源。
被告：杨素静。
被告：李胜贤。
第三人：李荣富。
第三人：李忠林。
第三人：富阳市永安生态农业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村石门坞1号第1幢102室。
法定代表人：钟仁源，该公司总经理。
被告钟仁源、杨素静、第三人富阳市永安生态农业有限公司委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告李爱珍诉被告钟仁源、杨素静、李胜贤、第三人李荣富、李忠林、富阳市永安生态农业有限公司股权转让纠纷一案中，原告李爱珍于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李爱珍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费33856元，减半收取16928元，由原告李爱珍负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年二月五日
代书 记员 鲍硕玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00938号
原告：刘某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告相识后于2002年5月6日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前感情基础差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告刘某乙已于2012年3月12日向本院起诉要求与原告刘某甲离婚，本院于2012年7月7日作出（2012）谯民一初字第00876号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某丙由原告刘某乙抚养，被告刘某甲每月支付原告子女抚养费156元，自2012年3月起至刘某丙年满18周岁时止。”该判决已发生法律效力。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻关系，已经本院（2012）谯民一初字第00876号民事判决书判决解除，孩子的抚养权也已确定，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费200元，予以退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年五月三十日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1652号
原告孙建霞，女，1959年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马德伍，男，1964年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年6月3日受理原告孙建霞诉被告马德伍民间借贷纠纷一案，原告孙建霞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建霞自愿申请撤回对被告马德伍的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙建霞负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月一日
书 记 员 卜竞雄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保37号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2159号
原告唐智超，男，汉族，1993年8月3日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告唐智超与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐智超的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐智超诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资16830.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告唐智超受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款16830.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告唐智超劳动报酬16830.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元（原告申请缓交），减半收取110.50元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第6页共6页
第1页共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1840号
原告李春兰，女，1983年1月22日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张安国、马珊珊，山东博卿律师事务所律师。
被告牟明亮，男，1978年4月13日生，汉族，住寿光市。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处。住所地：寿光市洛城街道洛城街***号。
法定代表人马东波，负责人。
原告李春兰诉被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处、牟明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人张安国、马珊珊、被告牟明亮的委托代理人陈璇到庭参加诉讼，被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，自2015年4月12日始，原告受雇于被告牟明亮，在被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处的餐厅工作。2015年9月25日上午10点左右，原告在工作时，由于被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处提供的蒸车机器设备出现故障，导致原告被热水烫伤，后入院治疗，此次事故给原告造成损失共计39786.2元。原告受雇于被告牟明亮，在从事雇佣活动中受伤，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，两被告应共同承担赔偿责任。请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计39786.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告牟明亮辩称，1、对于原告与被告牟明亮之间关系及原告受伤的事实没有异议，但是原告作为成年人未尽到安全注意义务，应适当减轻被告责任。2、对原告主张数额待原告提供相关证据后再做质证。3、被告牟明亮已经支付原告住院费21181.08元及药膏费646元，因原告住院请护工，被告支付陪护费11180元，并分两次支付原告现金9700元。
被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处未提交答辩意见。
经审理查明，被告牟明亮承包被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处餐厅期间，原告受雇于被告牟明亮从事面食加工和卫生清扫工作。2015年9月25日上午10时许，原告在工作时烫伤，后在寿光市人民医院住院治疗96天。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情鉴定后,出具鉴定意见:1、李春兰的伤情构成十级伤残；2、误工时间为90日，护理时间60日，1人护理；3、无后续治疗费用。原告因伤造成的损失有：医疗费21684.28元（21181.08元+503.20元）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10％）、误工费5400元（60元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、交通费500元，以上共计58124.28元。
事故发生后，被告牟明亮支付原告款项30881.08元（21181.08元+9700元）。
上述事实，有收费票据、增值税发票、住院病案、鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告牟明亮提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告牟明亮作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告承担原告损失的90%，原告自行承担10%。原告主张其为治疗烫伤购买价值503.2元的药品，被告不认可。原告提交的购药收费票据及增值税发票能够证实其购买了相应药品，且该药品与原告伤情相关联，本院予以确认。被告主张为原告购买药膏花费646元，但不能提交证据证实支出的具体数额，亦不能证实该费用系原告治疗期间必要支出，本院不予认定。原告认可其住院期间被告为其雇佣了护工，同时鉴定结论中认定的护理人数为一人，其要求被告支付护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费500元,符合原告受伤程度、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，本院予以支持。原告因该事故造成身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，应予支持。被告牟明亮在原告受伤后支付的款项应从其承担的赔偿数额中扣除。原告要求被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处承担责任，无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告寿光市蔬菜高科技示范园管理处经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告牟明亮赔偿原告李春兰因受伤造成的损失21430.77元（58124.28元×90%-30881.08元）；
二、被告牟明亮赔偿原告李春兰精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告负担196元，被告牟明亮负担200元；鉴定费1900元，原告负担400元，被告牟明亮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年十月十日
书记员 张 萌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第789号
原告潘某某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告蒯某，女，1968年3月12日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人童云清到庭参加了诉讼，被告蒯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年正月登记结婚。同年生一子，取名潘某。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，被告不尽家庭责任，沉溺于打牌赌博，致使夫妻感情破裂，双方分居已有四、五年之久。故诉至法院，请求判决准予双方离婚，被告每月承担婚生子大学教育费用1000元，依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告潘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
桃源县陬市镇民政管理办公室、桃源县陬市镇福德山村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系及双方因感情不和分居的情况；
被告蒯某书面辩称：原告诉称内容不属实，原告与婚外异性同居已有3、4年之久，要求原告赔偿被告各项损失共计人民币420000元。
对其答辩主张，被告蒯某未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查，该证据中关于双方系夫妻关系的内容能够证明本案基本事实，本院予以采信，有关夫妻感情的内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1991年农历正月初六登记结婚，1991年11月11日生一子，取名潘某。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生有一子，双方结婚已有24年之久，为维系家庭生活和抚养婚生子双方均付出了较大的艰辛，说明双方具有较好的感情基础。虽然原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该事实主张未提供足够的证据予以证明，只要双方互谅互让，增加沟通与交流，双方和好是可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告蒯某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00997号
原告西安市秦牛油脂有限公司。
法定代表人刘治策，该公司总经理。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告王志强，男，1978年11月25日出生，汉族，农民。
被告王圈锋，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人姬卫，河南弘晟律师事务所律师。
原告西安市秦牛油脂有限公司（以下简称秦牛公司）与被告王志强、王圈锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦牛公司的委托代理人郝科社、被告王圈锋的委托代理人姬卫到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦牛公司诉称，2014年2月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告给原告提供和安装25吨熬油设备一套，总价款38.83万元。合同生效后原告按合同向被告支付了26万元设备款，被告不守承诺，严重违约：2014年2月16日工人进厂至今安装未完成；配套设备油渣分离机至今未供；合同约定的380型粉碎机，被告提供的却是假冒的挤压绞肉机。更为严重的是被告于2014年4月27日擅自逃离现场，经原告多次催促至今不完成安装义务，使原告的生产经营无法开展，损失惨重。故诉至法院，请求依法终止合同，判令被告退还假冒的粉碎机货款75000元，赔偿因违约给其造成的损失25万元（包含19415元违约金）。
被告王志强未答辩。
被告王圈锋辩称，原告起诉事实不真实，虚构事实隐瞒真相：被告无违约行为，原告违约在先。被告按照合同约定将机器制造好后原告拒绝支付尾款，被告才未对原告工人进行培训撤离场地；原告诉状称被告提供的是假冒的绞肉机而非粉碎机，粉碎机是对该类机器的统称，被告提供的机器是正规渠道购买的正规机器，不是假冒的。油渣分离机被告已安装在熬油机下方；原告主张25万元损失没有事实和法律依据，原告违约在先，理应向被告支付违约金；原告称损失惨重，没有任何证据证明，反而是被告受到相应的损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日，原告油脂公司（乙方）与被告王志强、王圈锋（甲方）签订工矿产品购销合同，约定甲方向乙方提供25吨熬油设备一套，单价38.83万元，安装工期工人进场一个月，质量达到国家部颁标准，甲方负责设备的安装、调试、代培技术人员，产品三包，保修期一年；现场制作；合同签订，甲方工人进场乙方给付设备金10万元整，设备制作好付15万元整，设备安装好付12.63万元整，调试完质保金1.20万元整，质保期三个月；如一方违约，罚总额的5%作为违约金。合同签订后，被告工人于2月16日进场开始工作，同时，原告向被告支付10万元。截止4月14日，原告共计支付被告款项26万元整。后被告以设备安装完毕原告不安合同约定支付相应款项为由未对原告工人进行培训即撤离现场。原告以被告提供的绞肉机不符合合同约定的380型粉碎机、至今未完成安装义务、经营无法开展为由要求终止合同、退还假冒粉碎机货款7.5万元；支付违约金、赔偿其损失共计25万元。
上述事实，有工矿产品购销合同、设备清单、收条、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告油脂公司与二被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，均应按约定履行各自的义务。原告油脂公司按合同约定向二被告支付了相关款项，被告未按合同约定工期完工，且提供的挤压绞肉机与合同约定的380型粉碎机严重不符，构成违约，原告要求终止合同、按合同约定承担违约金的请求符合合同约定和法律规定，依法应与支持。合同予以解除，终止履行。因原告尚欠被告货款未于支付，故380型粉碎机货款可从原告尚欠被告的货款中予以扣除。原告以合同约定的违约金过分低于给其造成的实际损失为由要求赔偿其经营损失，符合法律规定，应酌情予以赔偿。被告辩称其提供的挤压绞肉机和合同约定的380型粉碎机系同类产品，粉碎机是该类机器的统称，没有依据，依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市秦牛油脂有限公司与被告王志强、王圈锋于2014年2月14日签订的工矿产品购销合同予以解除，终止履行。
二、被告王志强、王圈锋于判决生效后十日内退还原告西安市秦牛油脂有限公司380型粉碎机货款75000元（从原告尚欠被告的货款中予以扣除）。
三、被告王志强、王圈锋于判决生效后十日内支付原告西安市秦牛油脂有限公司违约金19415元。
四、被告王志强、王圈锋于判决生效后十日内赔偿原告西安市秦牛油脂有限公司损失24232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，原告西安市秦牛油脂有限公司负担4304元，被告王志强、王圈锋负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 昊
-1-
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4032号
上诉人（原审被告）乐景灿，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林朝福，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告黄雪华，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍住址福建省连江县。
上诉人乐景灿因与被上诉人林朝福、原审被告黄雪华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日，黄雪华向林朝福借款60000元（人民币，下同），并出具一张借条交由林朝福执存；黄雪华在借条上签名捺手印。借条内容为“借条现向林朝福借款陆万（60000.-）元。借款人：黄雪华2012年11月1日”。之后，黄雪华没有归还林朝福借款。2013年6月17日，林朝福诉至原审法院。黄雪华在诉讼中、林朝福在第二次开庭审理时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。乐景灿、黄雪华于2004年7月9日登记结婚；于2012年11月13日登记离婚，离婚协议书约定婚后双方各自经手的债权债务由各自享有与承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪华于2012年11月1日向林朝福借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借款是黄雪华在其与乐景灿婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。因林朝福的证据不能证明林朝福与黄雪华在借款时对借款利率和还款期限有作约定，故属于不定期无息借贷，因此，林朝福请求黄雪华、乐景灿偿付利息可从起诉之日起，参照银行同类贷款的利率计算。但林朝福主张借款利息的时间是从2012年11月1日算至2013年4月5日止，是在起诉之前，故对林朝福主张借款利息，依法不予支持。乐景灿辩解据调查，黄雪华承认是赌博借款，且乐景灿当时已经跟黄雪华闹离婚，认为借款的事实存在疑问，假设有存在一方单独举债的情况，应认定为黄雪华个人债务，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回林朝福对乐景灿的诉讼请求，乐景灿不承担连带责任，但乐景灿缺乏证据证明，故对该辩解不予采信。黄雪华在诉讼中、林朝福在第二次开庭审理时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，均依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：黄雪华、乐景灿在本判决生效之日起10日内共同偿还林朝福借款60000元。
宣判后，乐景灿不服，提出上诉称：一、被上诉人林朝福是通过周灵杰（另案当事人）将款项出借给原审被告黄雪华，且被上诉人应当知道原审被告黄雪华赌博情况；原审被告黄雪华借款后即逃跑，该款项根据不是用于夫妻共同生活。二、介绍被上诉人出借款项的周灵杰明知原审被告黄雪华赌博，并知道其借款被原审被告黄雪华和案外人吴永生套取，且被原审被告黄雪华用于偿还案外人吴永生的借款。原审被告黄雪华明确承认是被上诉人的所谓借贷是原审被告黄雪华因赌博向周灵杰所借，包括在周灵杰另案起诉的23万元借款中。林朝福对本案借贷并无实际关系。二、原审被告黄雪华向上诉人所借款项用于偿还案外人吴永生借款、赌博，而未用于夫妻共同生活，且未得到上诉人同意，即使不认定本案借款的非法性，也应由原审被告黄雪华个人负责偿还，上诉人不应对此承担偿还责任。原审被告黄雪华因赌博瞒着上诉人向外借贷，短期内产生巨额欠款，并造成上诉人与其离婚后被连续提起4起诉讼，这还不包括上诉人离婚时已代替原审被告黄雪华偿还的180万元债务以及原审被告黄雪华此前帮案外人陈煌辉担保的巨额借贷。原审被告黄雪华上述如此疯狂的赌博借款显然不是用于当时的夫妻家庭生活。综上，上诉请求：1、撤销（2013）连民初字第1816号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林朝福未到庭答辩。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人对一审法院未查明本案款项是另案周灵杰23万借款中的一部分的事实有异议。对一审查明的其余事实无异议。
根据本案现有证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告黄雪华向被上诉人林朝福借款60000元的事实，有原审被告黄雪华出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。上诉人提供的证据材料不能证明原审被告黄雪华赌博与本案借条债务具有关联性，上诉人亦未提供证据证明本案债务包括在另案周灵杰债务的一部分，上诉人主张本案债务系非法债务和不存在本案债务，缺乏证据证明，本院不予支持。上述借款发生在上诉人与原审被告黄雪华夫妻关系存续期间，上诉人与原审被告黄雪华在《离婚协议书》中对债务承担的约定仅对其二人具有约束力，不能对抗第三人。上诉人未提供证据证明被上诉人与原审被告黄雪华明确约定本案债务为个人债务，亦无法证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上诉人主张本案债务不属于夫妻共同债务、其不应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1300元由上诉人乐景灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁
代理审判员 陈雯
代理审判员 谢芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第140号
原告：赵遵岭，男，汉族。
被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人：赵全奎，村主任。
原告赵遵岭与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵遵岭到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵遵岭诉称，1997年10月30日，原告应被告要求使用挖土机给被告抓庄东坝子，计款3650元，已付3000元，由被告出具欠条一张，剩余650元至今未付。请求法院判令被告支付工程款650元，并承担诉讼费用。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1999年5月31日，被告向原告出具付据一张，内容为：收款人是赵遵岭，原97年10月30日抓土机抓庄东坝子计3654元，已付3仟元，还欠650元，单位负责人赵树友。付据上有被告的公章。该款项被告至今未付。
上述事实有原告赵遵岭提供的付据一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告赵遵岭按照被告利津县利津街道西双井村村民委员会的要求完成抓庄东坝子的工程，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在原告赵遵岭完成工程之后应当及时向原告支付工程款。原告赵遵岭要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款650元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵遵岭工程款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年五月七日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第140号原告：赵遵岭，男，1967年5月14日出生，汉族，利津县人，个体业主，现住利津县。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。住所地：利津县利津街道西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告赵遵岭与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵遵岭到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵遵岭诉称，1997年10月30日，原告应被告要求使用挖土机给被告抓庄东坝子，计款3650元，已付3000元，由被告出具欠条一张，剩余650元至今未付。请求法院判令被告支付工程款650元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，1999年5月31日，被告向原告出具付据一张，内容为：收款人是赵遵岭，原97年10月30日抓土机抓庄东坝子计3654元，已付3仟元，还欠650元，单位负责人赵树友。付据上有被告的公章。该款项被告至今未付。上述事实有原告赵遵岭提供的付据一张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告赵遵岭按照被告利津县利津街道西双井村村民委员会的要求完成抓庄东坝子的工程，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在原告赵遵岭完成工程之后应当及时向原告支付工程款。原告赵遵岭要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款650元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵遵岭工程款650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年五月七日书记员 王福龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1065号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告信秀金，男，生于1987年12月15日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告信秀金电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第34号
原告姜明刚。370725198401101730
被告秦孝洪。37072519840728171X
被告逯洪强。370725198811131713
本院在审理原告姜明刚与被告秦孝洪、逯洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款23000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘炳奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00191号
原告代俊松，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被告沈阳市鑫环球融资担保有限公司。
本院在审理原告代俊松诉被告沈阳市鑫环球融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告代俊松于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代俊松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代俊松承担。
审判员 宋 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 王湘婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初63号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人尚某某，昆明市人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被昆明市东川区公安局取保候审，取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留。经本院决定，2016年2月23日昆明市东川区公安局对被告人尚某某予以逮捕。被告人尚某某现被羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院于2016年2月2日以东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，昆明市东川区人检察院于2016年2月15日以发现新的犯罪事实为由提出需要补充侦查，追加起诉，建议本院延期审理；本院于2016年2月16日决定延期审理；昆明市东川区人民检察院于2016年2月16以东检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，并于2016年2月17日建议恢复开庭审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月12日19时54分，被告人尚某某醉酒后驾驶×××号“三铃”牌普通二轮摩托车行驶至东川区团结路与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人尚某某血样中检出乙醇成份，含量为174mg／100ml。
2016年1月20日21时17分，被告人尚某某在机动车辆驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶×××号“三铃”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人尚某某血样中检出乙醇成份，含量为265mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在此期间再次涉嫌危险驾驶罪，可对其从重处罚；建议对被告人尚某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、拘留证、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单、停车场保管凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第402号、（2016）毒检字第039号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人尚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某涉嫌危险驾驶罪被取保候审，期间再次醉酒驾驶机动车上道行驶，且血液酒精含量达265mg／100ml，应依法对其从重处罚。综合考虑被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗友福
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第203号
原告郑某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙长春（系被告父亲），司机，住哈尔滨市呼兰区。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告孙某某及其委托代理人孙长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年5月13日原告与被告通过微信摇一摇认识，于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚以后，因婚前相处时间短，缺乏足够的了解，没有建立起真正的感情，在婚后共同生活中，被告经常喝酒，酒后被告经常找茬与原告争吵，并动手殴打原告多次。致使原告无法忍受，现原告认为与被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚。被告给过原告40000元彩礼，改口钱各给对方10000元。原告收随礼的份子钱2900元，不知道被告收多少份子钱，被告给了原告6000元。彩礼钱、改口钱、随礼份子钱，六金都在原告手中。原告的存款70000元包括彩礼40000元，原告奶奶5000元、原告大姑、二姑各4000元、原告老叔2000元，现在在建行还剩存款10000多元。2015年2月2日原告做宫颈糜烂手术花了5000多元，在网上淘宝买东西花了4300元，结婚后有两段时间没有上班加上平时花销在这里花了10000多元。被告给原告的彩礼和金子属于婚前赠与行为，不予返还。改口钱10000元及6000元礼份子钱，原告做手术和平时花销剩了1000多元，没什么给的。被告父母的借款原告不知道，原告没有参与这个事。礼份子钱属于婚后共同财产，而且被告随礼的钱也是从原告这里拿的。坚持离婚，不同意返还彩礼和金子。
被告孙某某辩称：原告说的不属实。结婚时间和认识时间对。原、被告是通过微信认识的，认识一年后结婚的，原告的父亲原来和被告一个单位，原告的父亲对被告比较了解，所以才让原、被告交往。原、被告婚后无子女，感情非常不好。婚前原告带环，没有告知被告，双方因为此事总吵架。被告父母生病，原告也不去探望。被告父母对原告非常好，原告对被告父母不好。婚前买房子没有写原告的名字，原告一直不满。彩礼包括会亲家钱40000元（婚前），婚礼当天改口费20000元，双方各10000元，结婚当天金项链、金手镯、金戒指、金耳环总共100克，婚前还给原告金耳环和金戒指（花了2350元）作为见面礼。这些钱和六金、被告收的礼份子钱6000元、原告收的礼份子钱8000元都在原告处，原告还存银行现金70000元。70000元里不包括原告娘家人给的钱。原告生活所花的钱跟被告没关系。原告手术花了3000元，在淘宝买东西花了1000多元，还没用于家庭生活。生活花10000多元被告不知道。被告父母的身体不好，家里比较困难，礼份子钱和工资都归被告自己所有，原告自己的礼份子钱和工资都是其自己花销。被告同意离婚，要求原告返还被告35000元彩礼钱及金手镯、金项链。
在本院开庭审理过程中，郑某某、孙某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郑某某举示证据情况如下：
结婚证一本，拟证明原、被告婚姻关系。
孙某某对郑某某举示的证据质证认为：无异议。
孙某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告婚姻关系。
证据二、借条五张（复印件），拟证明为了给原、被告结婚，被告父母借款100000元，至今未还。
证据三、金店证明一张，拟证明被告在鑫源金店购买项链一条、戒指两个、手镯一个、坠一个、耳环一对，花了102350元并用50克旧料兑换。
证据四、宋勇晓、孙凤兰证言，拟证明被告父亲为了被告结婚的借款情况，至今未还，导致被告父母家庭困难。
证据五、证人罗某某证言，证实：“2014年3月份，被告父亲孙长春向我借了50000元钱，借钱买房子娶媳妇用。被告六月份结婚后还了我30000元。2014年12月份我急用钱我就催孙长春要剩余的20000元。孙长春就在孙凤兰手里借了20000元还给我了。2015年3月份孙长春的媳妇有病了要住院，要向我借款，我于2015年3月20日借给孙长春15000元，至今未还。孙长春向我第一次借款是为了孩子结婚，第二次借款是用于孙长春妻子看病。”
证据六、证人杜某某证言，证实：“我和被告父亲非常熟。原、被告结婚的全过程我都参加了。婚前的时候被告的父亲为了被告结婚向其同学借了不少钱，我也帮忙借，做了不少工作。孙长春在荣凯处借了40000元，宋勇晓处借了20000元，罗某某处借了20000元，后来孙凤兰借给孙长春20000元，孙长春把罗某某的20000元钱还了。后来孙长春的爱人有病，又在罗某某手中借了15000元，孙长春的爱人都是孙凤兰带着去哈尔滨看病的，孙凤兰在医院借给孙长春5000元。”
郑某某对孙某某举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二中宋勇晓的借据中显示给原告买金子用的，给原告买金子的钱不是借的，买金子的时候是被告母亲用金子兑换的，而且花了10000多元，不是20000元；对证据三无异议；对证据四宋勇晓证言有异议，同证据二质证意见。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
本院确认：原告提交的结婚证、被告提供的证据一、三，对方无异议，本院予以采信。被告出具的证据二的借据均是复印件，本院不予采信。证据四，证人未出庭，对其证言不予采信。证据五、六，相互印证在罗某某处借款的部分予以采信。
本院经审理查明：2013年5月13日原告与被告认识，于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。结婚前，被告母亲给原告一对金耳环和一个金戒指作为见面礼，被告给原告彩礼40000元。结婚当天，原、被告均给付对方10000元开口钱；结婚当天，被告给原告一条金项链、一个金手镯、一个金戒指、一对金耳环。原、被告各自收取部分礼金，被告给付原告礼金6000元。被告要求原告返还被告35000元彩礼钱及金手镯、金项链。原告表示银行仅剩10000多元，用随礼钱6000元、改口钱10000元已支付手术、生活费，不同意返还彩礼和金首饰。
被告父亲为被告结婚及为被告母亲治病向同学罗某某借款，尚有15000元未还。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较短，被告的父亲为被告结婚筹措资金向其同学借款，导致被告家庭生活困难，举债为被告的母亲治病。原告未提供合法有效的证据证实彩礼款的去向，原告应酌情返还彩礼。被告给付原告的金首饰，属于赠予行为，被告要求返还，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效之日起5日内返还被告孙某某彩礼款20000元；
三、金首饰归原告郑某某所有；
四、驳回原告郑某某、被告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 进
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00968号
原告：汤毅，男，1973年10月4日生，汉族，皖肥西县人，律师。
委托代理人：鲁彩玲，女，1972年10月9日生，汉族，皖凤台县人，干部，系汤毅之妻。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：许福根，男，1967年4月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告汤毅与被告许福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汤毅的委托代理人鲁彩玲、陈红到庭参加诉讼，原告汤毅及被告许福根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤毅诉称：2013年12月9日20时10分许，其驾驶无号牌电动自行车，由北向南行驶至凤台县凤城大道县政府门前段向东转弯时，被由东向西行驶的许福根所驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞伤。事故发生后，其被送往凤台县人民医院治疗，因伤势过重，后转至安徽医科大学第一附属医院治疗，花去医药费69167.98元。后凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定双方负该起事故的同等责任。由于许福根驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制保险，故许福根应在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由许福根赔偿。但许福根拒绝赔偿，经协商未果。为了维护本人合法权利，故诉至法院，请求1、判令许福根赔偿医药费等各项费用合计51340.78元；2、许福根承担诉讼费用。经过鉴定后，汤毅将诉讼请求变更为请求医疗费69317.98元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费5852元、误工费11398元、交通费3250元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费21170.5元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元，（合计168856.48元），汤毅请求赔偿161258.48元。
许福根没有到庭参加诉讼，也未进行答辩。
汤毅为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、户口本，证明被扶养人生活费的依据；
证据三、结婚证，证明鲁彩玲与汤毅系夫妻关系；
证据四、交通事故认定书，证明事故的责任划分等情况；
证据五、病历、花费清单、医药费发票，证明住院花费情况；
证据六、鉴定结论、鉴定费发票，证明汤毅的伤残等级及相关费用；
证据七、车辆维修费用，证明车辆维修情况；
证据八、车费26张，证明因治疗产生的交通费用；
证据九、律师执业证，证明从事律师职业。
许福根没有举证。
本院在认证中认为：对汤毅所举证据一、二、三、四、五、六、九，经审查本院予以确认。证据七车辆维修费用，因不在诉讼请求之内，与本案无关。证据八车费票据，有收据及发票，本院将结合汤毅的伤情、治疗情况予以确定。
通过上述汤毅举证、当庭陈述，本院确认以下事实：2013年12月9日20时10分许，汤毅驾驶无号牌电动自行车，由北向南行驶至凤台县凤城大道县政府门前段向东转弯时，被由东向西行驶的许福根所驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞伤。事故发生后，汤毅被送往凤台县人民医院治疗，后转至安徽医科大学第一附属医院治疗。后凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。许福根驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制保险等保险。经安徽同德司法鉴定所鉴定，汤毅的伤情属十级伤残，误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。
本院认为：许福根无证驾驶无牌两轮摩托车将驾驶无号牌电动自行车的汤毅撞伤。该事故经凤台县公安局交通管理大队事故认定书认定，许福根在该次事故中负同等责任。由于许福根驾驶的两轮摩托车系无牌无证机动车，没有购买交强险及其它保险，因此应当由许福根在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险限额部分根据事故责任的比例分担。汤毅各项诉讼请求如下：医药费69317.98元，营养费1800元（30元∕天×60天），住院伙食补助费840元（30元∕天×28天），合计71957.98元，有正规票据和病历予以证实。因此在交强险范围的10000元医疗费，应由许福根予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，负事故同等责任的，超出交强险部分的，机动车一方应承担60%的责任。因此对超出交强险范围的61957.98元医疗费，许福根应予赔偿37174.79元（61957.98元×60%）。护理费5852元（35602元∕年÷365天×60天），有鉴定结论为据，本院予以支持。误工费11398元（23114元∕年÷365天×180天），按城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院予以支持。交通费3250元，根据汤毅脑部受伤情况，转诊需要以及住院天数等结合其提供的票据，本院酌定支持2000元。残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费21170.5元的请求，因其没有提供扶养人丧失劳动能力程度的证据，对此不予支持。对于请求赔偿精神损害抚慰金7000元（十级伤残）的请求，本院予以支持。鉴定费2000元，有正式票据，本院予以支持。许福根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福根赔偿原告汤毅医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）47174.79元、护理费5852元、误工费11398元、交通费2000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元，合计119652.79元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告汤毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告汤毅负担430.5元，由被告许福根负担1332元；鉴定费2000元，由被告许福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年八月五日
书记员 张 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终187号
上诉人(一审被告)山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，总经理。
被上诉人（一审原告）李小丽，女，1963年12月22日出生，汉族，住太原市小店区坞城北街军旅苑小区*号楼*单元***室。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因与被上诉人李小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初206号驳回山西嘉实房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方买卖的房屋位于太原市小店区中心街，买卖合同标的为不动产。故应由不动产所在地太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。一审法院作为被告所在地法院对案件有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑
审判�员孙清莲
代理审判员 李清
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终187号
上诉人(一审被告)山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，总经理。
被上诉人（一审原告）李小丽。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因与被上诉人李小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初206号驳回山西嘉实房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方买卖的房屋位于太原市小店区中心街，买卖合同标的为不动产。故应由不动产所在地太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。一审法院作为被告所在地法院对案件有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇 凌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1181号
申请执行人张涛。
被执行人鲍汉章。
被执行人范晓燕。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，其名下房产因系集体土地暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1181号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00022号
申请人随州市天地物业有限公司。
法定代表人郭明国，董事长。
委托代理人陈星明（代理权限：调查取证，参加诉讼，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被申请人龚红梅，女，汉族，1972年10月8日出生。
委托代理人刘顺贵（代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书），随州市曾都区法律援助中心律师。
申请人随州市天地物业有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人龚红梅撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决，向本院提出申请。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，代理审判员王耀、叶勃参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。申请人天地公司的委托代理人陈星明，被申请人龚红梅及其委托代理人刘顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天地公司要求撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决，事实和理由如下：1、申请人与被申请人之间只是雇佣关系，并非劳动关系。被申请人龚红梅2014年进入公司时双方只是口头约定，做一天50元钱，没事可以不用来公司上班。申请人公司的员工分为两种，一种是签订了劳动合同存在劳动关系，另一种就是像被申请人这样的雇佣人员，只存在雇佣关系不存在劳动关系。2、申请人已年满40周岁，超过了购买养老保险和失业保险的年龄，且双方也不存在劳动关系，故申请人没有义务为被申请人购买养老保险和失业保险。3、申请人已按被申请人的工作量支付了全部工资，并不存在拖欠2015年3月份及4月份9天的差额工资。综上，随州市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法撤销随劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决。
被申请人龚红梅答辩称：随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请，维持原裁决。
诉讼中，被申请人龚红梅提交了两份证据，即随州市劳动人事争议仲裁委员会分别对孙某、任某的调查笔录。证明目的：龚红梅与天地公司存在劳动关系，原仲裁书认定的事实属实。
经庭审质证，申请人天地公司对被申请人提交的上述证据有异议，认为该证据不能作为新证据，证人也未出庭作证，同时证人证言与事实不符，故不应采信。
对上述有异议的证据，本院认为，被申请人龚红梅提交的两份证据系随州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的调查笔录，且该证据能与其他书面证据相印证，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：龚红梅诉天地公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭开庭进行了审理，并查明如下事实：2014年4月1日，龚红梅进入天地公司工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。龚红梅自述2015年4月9日公司开会公投，申请人票数最多，物业经理让龚红梅自动离职，双方由此发生争议。随州市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条，《中华人民共和国失业保险条例》、《湖北省失业保险实施办法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，裁决：一、随州市天地物业有限公司支付龚红梅工资1429.6元，经济补偿金3000元，失业保险补偿金2142元，共计6571.6元。二、随州市天地物业有限公司和龚红梅补缴社会保险费共计13182元，其中公司缴纳9802元，龚红梅缴纳3380元，由随州市天地物业有限公司负责办理具体参保手续。上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。天地公司主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，该法第四十九条第一款第（一）项的内容是：“适用法律、法规确有错误的”。本案中，随州市劳动人事争议仲裁委员会根据龚红梅提交的天地公司工作证及证人任某、孙某的证言和调查笔录，依法认定龚红梅与天地公司存在劳动关系并无不妥，申请人天地公司认为双方系雇佣关系，但其并未提交任何证据证明，故天地公司的该理由不能成立，依法不予支持。关于养老保险和失业保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中龚红梅与天地公司存在劳动关系，应当按照上述法律规定缴纳社会保险费，随州市劳动人事争议仲裁委员会经委托随州市社会保险局测算，裁决龚红梅与天地公司按照相关标准缴纳社会保险费并无不当，依法应予维持。天地公司申请称因龚红梅年满40岁不应购买社会保险的理由无法律依据，依法不予支持。关于差额工资的问题，天地公司申请称已向龚红梅支付了全部工资，故不应当支付差额工资，但天地公司在仲裁期间和本院审理过程中均未提交其已向龚红梅支付全部工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，原仲裁裁决天地公司支付龚红梅差额工资并无不当，依法应予维持。
综上所述，随州市天地物业有限公司申请撤销随劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书不具有法律规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人随州市天地物业有限公司申请撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人随州市天地物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峻
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 勃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶甜甜
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初33号
原告左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，该联社理事长，
委托代理人许宏，男，汉族，左云县农村信用合作联社职工。
委托代理人何利，男，汉族，左云县农村信用合作联社职工。
被告大同市浩瀚实业有限责任公司，住所地大同市城区操场城西街255号。
原告左云县农村信用合作联社与被告大同市浩瀚实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左云县农村信用合作联社委托代理人许宏、何利到庭参加了诉讼，被告大同市浩瀚实业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告与被告大同市浩瀚实业有限责任公司订立借款合同，被告大同市浩瀚实业有限责任公司向原告借款490万元，用途购建材材料，贷款期限一年，从2014年6月29日起至2015年6月25日，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息计算利息。被告提供自己所有的位于大同市浩瀚实业有限责任公司的房屋所有权作为抵押，双方并办理了抵押登记手续，办理了房产他项权证。原告交付被告借款后，被告在贷款到期后，没有按照约定偿还原告贷款本金，并拖欠贷款的利息，至2016年1月7日共欠息1069780.93元，本息合计5969780.93元。原告多次催要，被告一直未予归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告大同市浩瀚实业有限责任公司偿还原告贷款本金490万和至2016年1月7日利息1069780.93元，本息合计5969780.93元，以及至贷款实际清偿之日止的利息。2、如被告不能按时偿还贷款本金和利息，原告有权将被告抵押的位于阳高县罗文皂镇孤山庙村东温泉渡假村的房产有权变卖、拍卖、以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
3、诉讼费用全部由被告承担。
原告同时向法庭提交的证据有：
1、被告大同市浩瀚实业有限责任公司借款时提交给原告的基本资料，欲证明被告的基本情况。
2、流动资金贷款合同，欲证明借款人与贷款人之间的约定情况。
3、借款借据，欲证明原告已经交付被告借款。
4、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证三份、被告给原告出具的证明，欲证明原、被告之间签订的贷款合同，被告提供了自己的财产进行抵押。
5、利息计算明细，欲证明到2016年1月7日，被告欠原告利息和罚息共计1069780.93元。
被告大同市浩瀚实业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，原告左云县农村信用合作联社与被告大同市浩瀚实业有限责任公司订立《流动资金贷款合同》，合同约定，被告大同市浩瀚实业有限责任公司向原告借款490万元用于购买建材材料，贷款期限从2014年6月29日起至2015年6月25日（一年），约定年利率12%，贷款逾期后，罚息利率在原贷款利率上加收50%。同时原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告以自己所有的大同市浩瀚实业有限责任公司的房屋所有权设定抵押，双方并办理了抵押财产登记手续，阳高县房屋产权发证办公室出具了《房产他项权证》。原告交付被告借款后，被告支付原告借款利息52.4元，在贷款到期后，被告没有按照约定偿还原告贷款本金和至2016年1月7日利息1069780.93元（包括罚息），本息合计5969780.93元。
上述事实，有原告在庭上的陈述和原告提交的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房地产抵押物清单、被告给原告出具的证明、《房屋他项权证》予以证实，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告左云县农村信用合作联社与被告大同市浩瀚实业有限责任公司所签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，为有效合同，故原告要求被告归还借款本息以及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付诉讼期间的逾期利息，应该以合同约定罚息年利率18%计算。因抵押人被告大同市浩瀚实业有限责任公司未能按期给付借款本息，故原告请求对抵押人的抵押物享有优先受偿权应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市浩瀚实业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告左云县农村信用合作联社借款本金490万元及截止2016年1月7日利息1069780.93元，本息合计5969780.93元。
二、被告大同市浩瀚实业有限责任公司从2016年1月8日至本判决实际履行时止按年利率18%支付原告左云县农村信用合作联社逾期利息。
三、原告左云县农村信用合作联社对被告大同市浩瀚实业有限责任公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费53588元，由被告大同市浩瀚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一六年一月二十八日
书记员 任俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第723号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月22日，被告人刘某某驾驶小车在长沙市芙蓉区高家坡路双杨石材园门口，与肖某驾驶的小车发生刮擦，双方发生纠纷，刘某某持一棒球棍殴打肖某，致使肖某构成重伤。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月22日20时许，被告人刘某某驾驶小车在长沙市芙蓉区高家坡路双杨石材园门口路段，与肖某驾驶的小车发生刮擦，双方就事故责任问题发生纠纷。刘某某认为肖某的态度不好，便从所驾驶的小车内拿出一根棒球棍，肖某见状就跑，刘某某持棒球棍追到马路对面殴打肖某，致使肖某脾脏破裂，构成重伤。
另查明，2016年1月6日，刘某某的家属已赔偿肖某经济损失人民币140000元，肖某出具了谅解书，表示谅解了刘某某伤害的行为，并请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年9月1日，公安干警在长沙县新长海大厦抓获刘某某；
3、被害人肖某述证明，2015年月8月22日晚，他驾驶小车经过高家坡路时，与另一辆小车发生刮擦，双方就责任问题发生争吵，对方司机拿出一根棍子，他跑到对面马路被追上，被对方司机打了几棍子；
4、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）382号法医学人体损伤程度决定书证明，肖某构成重伤二级；
5、证人王某的证言及辨认笔录证明，她是肖某的妻子，案发当晚，她坐在肖某驾驶小车上，肖某驾车碰了前面一辆小车，双方发生纠纷，对方司机在车上拿了一根棍子，追着肖某打；持棍子打肖某的是刘某某；
6、证人刘某、杨某的证言证明，他（她）们坐在刘某某驾驶的车上，在高家坡路时被后面一辆小车刮擦了一下，刘某某与对方司机争执责任问题，刘某某从车上拿出一根木棍，对方司机就跑，刘某某追到对面马路持木棍打了对方司机几棍子；
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单及照片证明，扣押木质棒球棍一根；
8、被害人肖某的谅解书及收条证明，刘某某已赔偿肖某经济损失人民币140000元，肖某已谅解刘某某的行为，并请求法院对刘某某从轻处罚；
9、被告人刘某某的供述、户籍资料证明，刘某某供述与审理查明的事实一致，刘某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人刘某某符合社区矫正条件，对刘某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00266-1号
申请执行人饶贤龙。
被执行人陈生贵。
本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂东宝城民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，权利人饶贤龙于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月30日向被执行人陈生贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内向申请执行人饶贤龙偿还借款本金295000元并支付利息53200元，但被执行人陈生贵至今未履行。
本院查明，被执行人陈生贵在荆门市金象广场二期有为房屋一套（金象广场二期1-2-3栋1208号），合同编号为JM201200613号，未办理房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈生贵购买的位于荆门市金象广场二期1-2-3栋1208号的房屋一套（合同编号为JM201200613）。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二0一四年十月二十二日日
书记员 高凤梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15627号
原告张伏云，女，1978年6月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告胡兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张伏云与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张伏云到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伏云诉称，原、被告系朋友关系，被告以公司资金周转为由向原告借款29900元，并出具借条，现借条上的时间已经到了，但是被告不按时还款，而且打电话也不接。经原告多次催促，均不予理会，故请求判令：1、被告偿还欠款29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡兵未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，胡兵向张伏云借款29900元，并出具借条，载明，本人胡兵借张伏云299**元，保证2014年10月7日前归还。原告以现金方式当日支付被告29900元，借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还。以上事实有原告提交的借条、银联凭证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告胡兵向原告借款29900元有借条、银联凭证为证，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未归还款，因此，原告张伏云要求被告胡兵支付欠款29900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张伏云借款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告胡兵负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1638号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人单鹏，中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。
被告张同森，农民。
被告陈中向，农民。
被告李玉刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告张同森、陈中向、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告张同森地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张同森现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告张同森、陈中向、李玉刚金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告张同森现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到张同森现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨