wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第667号
原告张建奎，居民。
被告李学辰，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告张建奎与被告李学辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建奎、被告李学辰的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建奎诉称，我与被告李学辰系表兄弟关系，被告于2006年10月7日向我借款8.5万元，没有约定还款日期，并为我出具借条一张。后经我多次催要，被告无正当理由拒绝归还。为维护我的合法权益，为此诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款8.5万元及利息。
被告李学辰辩称，一、原告所诉借款属实，但我实际向原告借款是7万元。二、该笔借款已超过法律规定的诉讼时效，原告对该笔借款已丧失诉权，原告没有证据证实向我主张过借款。
经审理查明，被告李学辰于2006年10月7日向原告张建奎借款8.5万元，约定年息10%，双方未约定借款使用期限，被告李学辰于借款当日给原告出具金额为8.5万元的借条交原告收存。后该借款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，被告主张实际向原告借款7万元，但未提供证据加以证实。
另查明，原告曾多次通过电话或与被告见面索要借款等方式主张权利。
上述事实，根据原告提供被告李学辰出具的借条、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告张建奎与被告李学辰之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时约定的年息为10%，不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告李学辰按照该约定支付利息，本院依法应予支持。被告李学辰主张向原告实际借款7万元，但未能举证证实，对被告的主张本院依法不予支持。原告多次向被告李学辰索要借款，构成诉讼时效的中断，其提起诉讼，不超出诉讼时效。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李学辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建奎借款人民币8.5万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2006年10月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告李学辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1925元，若在上诉期满后七日内未按时缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年五月三日
书记员 杜 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40755号
原告陈秀英，女，1929年2月25日出生。
委托代理人赵汉生，女，1956年10月22日出生。
被告王爽，女，1976年1月2日出生。
原告陈秀英与被告王爽保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。陈秀英到庭参加诉讼，王爽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
陈秀英诉称：陈秀英与赵文龙系母子关系。2010年10月，陈秀英与赵文龙形成保管合同，陈秀英将款项交给赵文龙保管，因赵文龙不归还保管的款项，陈秀英以保管合同纠纷的案由起诉赵文龙，2014年4月1日，法院作出一审判决，判令赵文龙返还陈秀英1208577.30元，赵文龙负担诉讼费7839元。之后，赵文龙上诉，2014年6月30日，赵文龙撤回上诉。此后，赵文龙拒不执行法院判决，陈秀英向法院申请强制执行，2015年，法院作出执行裁定书，因赵文龙下落不明，且无财产可供执行，终结执行程序。
赵文龙与王爽系夫妻，在上述案件诉讼期间，赵文龙与王爽恶意将家庭主要财产转移到王爽名下。现陈秀英起诉，要求王爽对赵文龙的债务1216416.30元承担连带责任。
王爽既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月，陈秀英与赵文龙形成保管合同，陈秀英将款项交给赵文龙保管，因赵文龙未归还保管的款项，陈秀英以保管合同纠纷的案由起诉赵文龙。2014年4月1日，本院对原告陈秀英与被告赵文龙保管合同纠纷一案作出（2014）朝民初字第07057号民事判决书，判令赵文龙于判决生效后10日内返还陈秀英1208577.30元，赵文龙负担案件受理费7839元。一审判决后，赵文龙提起上诉，2014年6月30日，赵文龙撤回上诉。
2015年，本院作出（2014）朝执字第07057号执行裁定书，因赵文龙下落不明，且其无财产可供执行，陈秀英亦无法提供赵文龙的可执行财产，裁定终结该次执行程序。
王爽与赵文龙于1999年3月8日登记结婚。2014年4月11日，王爽向北京市东城区人民法院起诉赵文龙离婚纠纷一案。2014年4月24日，王爽与赵文龙达成协议，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第05188号民事调解书，确认王爽与赵文龙离婚，婚生女赵博雅由王爽抚养，赵文龙每月支付抚养费2000元直至其18周岁时止，王爽名下的位于朝阳区南十里居30号楼2层4单元201号房屋、位于朝阳区南十里居XX号院5号楼1层2－101号房屋、车牌号为京Pxxx**的丰田轿车、车牌号为京Pxxx**号宝马轿车均归王爽所有，离婚后王爽、赵文龙自行解决住房。
上述事实，有（2014）朝民初字第07057号民事判决书、（2014）三中民终字第08818号民事裁定书、（2014）朝执字第07057号执行裁定书、（2014）东民初字第05188号民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：（2014）朝民初字第07057号民事判决书所确定的赵文龙的债务，属赵文龙与王爽夫妻关系存续期间的共同债务，王爽对该债务负有连带清偿责任。王爽虽已与赵文龙经调解离婚，但并不影响王爽对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈秀英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王爽经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爽对（2014）朝民初字第07057号民事判决书中确认的赵文龙对原告陈秀英的债务承担连带清偿责任。
案件受理费七千八百七十四元，由被告王爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玉
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初192号
原告：李国强，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄警柱，男，1982年6月10日出生，汉族，往广东省和平县上陵镇寨西村。
本院在审理原告李国强与被告黄警柱民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国强负担。
审判员 黄国权
二〇一八年四月二十日
书记员 卢春娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第541号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）邹爱兰。
被告傅勇林。
被告郑正玉。
被告遂昌县四海物流配送有限公司。
法定代表人王励平。
被告遂昌县成联商贸有限公司。
法定代表人王丽香。
被告吴生余。
被告罗素萍。
被告王励平。
被告黄水花。
被告王丽香。
被告朱致寅。
被告朱艺。
被告张巧华。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告傅勇林、郑正玉、遂昌县四海物流配送有限公司（以下简称四海物流公司）、遂昌县成联商贸有限公司（以下简称成联商贸公司）、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本院根据原告的申请于2013年8月19日裁定对被告吴生余所有的财产在价值1100000元范围内予以保全。本案于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人邹爱兰到庭参加诉讼，被告傅勇林、郑正玉、四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2012年9月4日，被告傅勇林、郑正玉以资金周转需要为由向原告申请借款1000000元，由被告四海物流公司、成联商贸公司、�生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华提供担保。原、被告双方于当日签订《最高额保证借款合同》一份（合同号为2012-0140号），合同约定：借款期限自2012年9月4日至2013年8月3日，最高贷款额度为人民币1000000元，借款期限和借款利率以借款借据为准，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。原告于合同签订之日，按约将借款1000000元打入被告傅勇林在遂昌县农村信用合作联社的账户，约定借款利率为年利率19.2%，借款期限为2012年9月4日至2013年8月3日，借款用途为经营农副产品。借款到期后，被告傅勇林、郑正玉未按约归还借款本金，仅支付利息至2013年7月20日止。原告多次向被告催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告傅勇林、郑正玉立即归还原告借款本金1000000元，并按合同约定的利率支付从2013年7月21日起至款还清日止的利息；2、被告四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅勇林、郑正玉、四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、最高额保证借款合同，待证2012年9月4日被告傅勇林、郑正玉向原告借款1000000元，由被告四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华提供连带责任保证，约定了双方的权利义务及违约责任等事实；2、借款借据，待证2012年9月4日原告按约向被告傅勇林发放借款1000000元，并约定借款利率、期限、用途等事实。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告绿源贷款公司与被告傅勇林、郑正玉、四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约�行了发放借款的义务，被告傅勇林、郑正玉未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华自愿为被告傅勇林、郑正玉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证份额，为连带共同保证，应对被告傅勇林、郑正玉的上述债务共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅勇林、郑正玉、四海物流公司、成联商贸公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇林、郑正玉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2013年7月21日起按合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告遂昌县四海物流配送有限公司、遂昌县成联商贸有限公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华共同对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6944元，由被告傅勇林、郑正玉、遂昌县四海物流配送有限公司、遂昌县成联商贸有限公司、吴生余、罗素萍、王励平、黄水花、王丽香、朱致寅、朱艺、张巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年八月二十九日
书记员 周淑花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3496号
原告段胜，男。
被告邓小锋，男。
被告周燕，女。
原告段胜与被告邓小锋、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段胜到庭参加诉讼；被告邓小锋、周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段胜诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月10到3月31日，二被告在原告处借款40万元。2014年8月28日，被告给原告补写借条一份，承诺原、被告在制定分期还款协议时归还4000元，余下欠款39.6万元于2015年2月底前归还。时至今日，原告多次向二被告催要该欠款，二被告均以各种理由拒不偿还。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金39.6万元及资金占用利息6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小锋、周燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：段胜分别于2014年3月10日、3月14日、3月17日以卡间转账、网银等方式共向邓小锋的银行账户支付45万元。2014年8月28日，邓小锋书写借条一份，载明：“本人于2014年4月8日借到段胜人民币肆拾万元整，经双方协商，制定分期还款协议时归还4000元，余下欠款39.6万元于2015年2月底前归还…….”周燕在该借条上签字。段胜自述邓小锋现已还款5.4万元，尚欠39.6万元。2014年6月24日，周燕出具还款说明，载明：“本人承诺房屋一套，位于四川省德阳市峨眉山北路99号港湾丽景一单元28-5号，在债务期间不会转让。”
另查明，邓小锋与周燕于2001年8月27日在德阳市旌阳区黄许镇人民政府登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条及承诺等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认邓小锋欠段胜借款本金396000元，邓小锋应偿还该本金。另，从邓小锋出具的借条可以看出，双方未约定借款期间的利息，应视为无息借款。段胜请求从2014年3月31日起按商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息，于法无据，本院不予支持。双方约定396000元于2015年2月底前归还，邓小锋至今未归还，其迟延还款的行为已造成段胜的利息损失，应从该笔借款还款期限届满的次日即2015年3月1日起支付相应利息，利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。周燕与邓小锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对邓小锋的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓小锋、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告段胜借款人民币本金396000元，并以396000元为基数，从2015年3月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邓小锋、周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4070元，由被告邓小锋、周燕全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年九月二十二日
书记员 李萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01671号
原告：冯某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：晏某，女，住安徽省广德县。
原告冯某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告晏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告于2007年3月19日，在广德县民政局登记结婚，2007年8月7日生育一子冯某甲，原、被告婚初感情尚可，但后来原告发现双方性格不合，被告无事经常上网，以至于发生外遇，2014年7月，被告居然离家外出，和网上认识的男人在一起同居生活，原告和被告的父母一起去找寻，在被告父母的苦苦劝说下，被告才于同年11月回家，原告考虑到家庭和儿子，原谅了被告，但被告却不思悔改，7天后又离家和另一个男人同居生活，原告对被告及被告的生活态度，彻底失望，对于名存实亡的婚姻也彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子冯某甲的抚养教育由法院依法判决。
晏某未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱三年后于2007年3月19日，在广德县民政局登记结婚，2007年8月7日生日生育一子冯某甲，原、被告婚后感情尚可，因被告迷恋上网等原因致使原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年5月25日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来因被告迷恋上网发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告晏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年六月十六日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第518号
申请执行人宜昌市成兴建材有限公司。
法定代表人高铮成，该公司董事长。
被执行人王燕，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第515号民事判决书，责令被执行人王燕从宜昌市成兴建材有限公司租赁的C栋二层018号展厅腾退；支付宜昌市成兴建材有限公司租金、物业费、违约金共计313075.73元；按5100元／月的标准向宜昌市成兴建材有限公司支付自2013年3月1日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费（至2014年6月1日止为76500元）；承担诉讼费3038元，本案执行费5789元。但被执行人王燕未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王燕的银行存款398402.73元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人王燕按5100元／月的标准自2014年6月1日起至实际腾退之日止向宜昌市成兴建材有限公司支付房屋占用使用费。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2945号
原告：茅正义。
被告：张正前，永鑫食品有限公司。
被告：姚丹云，永鑫食品有限公司。
原告茅正义诉被告张正前、姚丹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告张正前、姚丹云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款人民币81000元及利息（自2014年5月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告张正前与姚丹云系合法夫妻关系。2013年4月25日，被告张正前因经营所需向原告借款81000元，并出具借条一份，约定月息2.5%。后被告仅偿还利息25500元，借款本金及后期利息至今未付。
被告张正前、姚丹云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正前与姚丹云系合法夫妻关系。被告张正前因经营所需于2013年4月25日向原告借款81000元，并出具借条一份，约定月息2.5%。后被告张正前仅偿还利息25500元，即利息还至2014年5月24日，借款本金及后期利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正前尚欠原告借款81000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告姚丹云对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告张正前、姚丹云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款81000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正前、姚丹云于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款人民币81000元及利息（自2014年5月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2150元，公告费200元，合计2350元，由被告张正前、姚丹云负担（其中两被告应负担诉讼费用2150元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第01208号
原告王海真，女，1965年3月2日出生，汉族。
委托代理人丁斌，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告王海真诉被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下简称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2009）莲民二初字第00857号民事裁定书，原告王海真不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2010）西民二终字第01506号民事裁定书撤销原裁定，指令对本案进行审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海真委托代理人丁斌、被告唐都公司委托代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海真诉称，原、被告于2004年2月3日签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：405278），暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，大修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告多收的暖气初装费2783元、地热水初装费1600元；2、被告退还收取原告的房屋大修基金3532元、房屋契税2678元；3、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司400多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费和地热水初装费，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和大修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月3日，王海真与唐都公司签订《商品房买卖合同》，约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区第X幢X单元X层XXX号、建筑面积为99.41平方米砖混结构住宅房屋出售给王海真，房屋价款176602元，唐都公司应于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式六份，各持一份。王海真所持合同文本中未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，2004年10月8日，王海真向唐都公司交纳契税2649元、工本费80元。同日，王海真向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金3532元、暖气初装费2783元、地热水初装费1600元。王海真于2005年7月15日前向唐都公司支付购房款178556.01元，当日又补交契税29元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，大修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2009年12月22日，王海真向财政部门交纳房屋买卖契税2678元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费等项有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、大修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷为证。
本院认为，王海真与唐都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。商品房买卖合同并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，唐都公司收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还。契税是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，唐都公司收取契税后，未给买受人办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋大修基金系小区共用部位、公用设施维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还大修基金没有法律依据，依法不予支持。
唐都公司称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式六份，各持一份，原告所持合同均未对暖气初装费、地热水初装费进行约定，足以证明唐都公司抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告王海真暖气初装费2783元、地热水初装费1600元；
二、本判决书生效后三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司返还原告王海真契税2678元；
三、驳回原告王海真其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷小娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00016号
申请人田玉珂，武钢矿渣厂退休职工。
申请人田玉珂要求宣告梁桂美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁桂美，女，1933年3月6日出生，汉族，河南省杞县人，武钢幼教中心104街幼儿园退休教师，住武汉市青山区冶金街27街坊10门5号，身份证号码：××。申请人田玉珂诉称，妻子梁桂美与其同住青山区冶金街27街坊10门5号，现年81岁，退休前在武钢幼教中心104街幼儿园工作，现因年事已高，体弱多病，导致思想意识、大脑思维完全丧失，为此，特申请宣告梁桂美为无民事行为能力人，并指定田玉珂为梁桂美的监护人。
经审查，申请人田玉珂与被申请人梁桂美为夫妻关系。2005年7月1日，梁桂美的头部CT显示：广泛性腔隙性脑梗塞，脑萎缩，且梁桂美自2009年病重后即昏迷不醒，生活完全不能自理。因田玉珂申请对梁桂美是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，2014年9月1日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁桂美为无民事行为能力人。
二、指定田玉珂为梁桂美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一四年九月十二日
书记员 苏琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1978号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人童家鑫，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑守开，男，1963年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司诉被告郑守开物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯祥物业管理有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州凯祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年七月二日
书记员 熊晓冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04437号
罪犯周汝彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）潼法刑初字第00220号刑事判决，以被告人周汝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2015年6月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周汝彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周汝彬在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周汝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汝彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民外初字第00036-1号
原告：王洪华。
委托代理人：刘文聊，湖北山河律师事务所律师。
被告：庄于洁。
本院受理原告王洪华与被告庄于洁不当得利纠纷一案后，依据2013年8月12日佛山市公安局南海分局大沥派出所向原告王洪华致函中所确定的被告庄于洁住址向其送达了有关应诉的法律文书（送达时被告庄于洁不在家，其弟愿代收，但拒绝在送达回证上签字），被告庄于洁在提交答辩状期间向本院提出书面管辖权异议申请书并委托律师代理，该申请书及其委托代理人均予公证。被告庄于洁提出管辖权异议的理由是认为本院既不在被告住所地，也不在被告经常居住地，从而无权审理本案。
经审查，本院认为，因本案被告庄于洁系台湾地区居民，且按照2013年8月12日佛山市公安局南海分局大沥派出所向原告王洪华致函中所作的说明，可确定被告庄于洁现在的实际居住地址为广东省东莞市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告王洪华以被告庄于洁不当得利提起诉讼，因被告住所地和经常居住地均不在武汉市，故本院对本案不具有管辖权，被告庄于洁对管辖权提出的异议成立。因此，本案应由被告庄于洁现居住地的广东省东莞市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
被告庄于洁对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 毛亚坤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0345号
申请执行人天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人张旭光，董事长。
被执行人天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人杨连奎，董事长。
本院执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第125号民事调解书，申请执行人天津中环电子信息集团有限公司与被执行人天津津京玻壳股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人名下的房产进行了查封。鉴于被执行人的房产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0345号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月三日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00130号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被告：汤世强。
被告：怀远县上和实业有限公司。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
被告：安徽蒂王集团有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
被告：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
被告：邵伟。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被告：张天民。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民小额借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民总计320万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值320万元的其他财产，并已提供王宝勤、黄新华共有的登记在王宝勤名下商业房、王宝勤所有的房产、黄新华所有的房屋作为担保。
本院认为：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民总计320万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值320万元的其他财产。
二、查封王宝勤、黄新华共有的登记在王宝勤名下商业房；查封王宝勤所有的房产；查封黄新华所有的房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2269号
原告：梁某某，男，1947年6月28日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗某某，女1961年9月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.准予我与被告离婚；2.潘某给我经济补偿15万元。事实和理由：我与被告于2002年经人介绍认识，并于2003年4月进行结婚登记，被告当时的孩子还在读书。因双方性格不合，尤其是最近四年，经常发生吵闹，被告对我侮辱谩骂，2013年10月13日，被告抓住我衣领，其儿子连打我三掌，后我找到派出所。2014年5月23日，我与被告在马鞍镇玉兰村三组再次发生争吵，被告甚至用刀砍我，我向景区派出所报警，派出所立即出警处理了该事。第二天下午被告继续在家闹，我一直忍让被告，走到玉兰桥，被告开始用手提包打我，后用剪刀挫伤我，我被打得周身是伤，手臂流血，当时就又报警，景区派出所再次出警将我送进医院。2016年3月4日，被告找借口骂我，一直从马鞍转盘骂到人民东街，又在我家楼下辱骂我直至深夜。2016年4月8日下午，被告在人民东街抓住我衣领辱骂四个多小时，这样给我精神和身体造成了严重摧残，使我无法安身，更无法过好晚年，现在我们已经分居多时，感情确已完全破裂，我要求离婚。我和被告再婚后未生育子女，无共同财产，我曾帮其儿子潘某出资购买、装修土木结构门面房两个，潘某应该给我15万元补偿。
被告罗某某辩称，首先我不同意离婚，因为我和原告实际上是2003年正月12日在我原夫家结婚，很珍惜和原告的夫妻感情，现在我们俩年纪已长，都需要安度晚年，我对原告诚心相待，连我前夫的生命钱都交由他来支付，修房子后出售楼层的钱也是交给他的，我儿子在外面挣的钱、我做生意挣的钱都交给他保管。其次，原告诉请的事实不实，原告提供的证人证言都不是真实的，是他请证人抽烟吃饭喝酒，买通证人来作假证的。原告的性格古怪，经常伤害我，我才是受害者。2009年原告偷存私房钱，结果因邮局工作人员出错露出马脚。2015年过年，我和原告因为买衣服的事情争执，原告就要拿弯刀砍我的衣服，我去抢弯刀，他就诬陷我说我要砍他。在公共场合中，原告喝口汤都要用勺子印或者用秤量。有一次，我两岁的孙子推了被告的浴室门，被告一巴掌把我的孙子打倒，哭都哭不出来，对一个小孩子下这么重的狠手。再次，我两结婚时，原告的儿子比我的儿子小很多，我为抚养原告的儿子付出很多，为孩子修建房屋我也是出钱出力，现在那房屋登记在子女名下。最后，我现在身患疾病，劳动力受影响，原告是退休教师，每月都有退休金。如果原告真要离婚，我要求原告支付我精神损害抚慰金、经济补偿金等15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告罗某某于2003年办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方各自生育有一子，婚后未生育子女。最近几年，原告与被告因在马鞍镇场镇修建房屋后双方的儿子分配房屋面积大小、性格不合和其他家庭琐事发生过打骂纠纷，当地派出所民警进行了多次调处仍未和好，2016年农历正月双方再次吵架后分别住到各自儿子家中，开始分居。
本院认为，对于本案当事人争议的第一个焦点是否准予离婚的问题，原告与被告结婚10多年，最近几年因家中修建房屋分割、性格不合和其他家庭琐事发生过打骂纠纷，但双方分居时间不满两年，如果互谅互让，正确处理家庭关系，仍有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因此，本案的第二个争议焦点是双方当事人提出的经济补偿问题。原告主张被告之子潘某提供15万元的经济补偿，因潘某不是本案当事人，原告应另案解决。被告要求原告支付精神损害抚慰金、经济补偿金等15万元，因双方尚不符合离婚条件，本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2269号原告：梁某某，男，1947年6月28日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗某某，女1961年9月02日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.准予我与被告离婚；2.潘某给我经济补偿15万元。事实和理由：我与被告于2002年经人介绍认识，并于2003年4月进行结婚登记，被告当时的孩子还在读书。因双方性格不合，尤其是最近四年，经常发生吵闹，被告对我侮辱谩骂，2013年10月13日，被告抓住我衣领，其儿子连打我三掌，后我找到派出所。2014年5月23日，我与被告在马鞍镇玉兰村三组再次发生争吵，被告甚至用刀砍我，我向景区派出所报警，派出所立即出警处理了该事。第二天下午被告继续在家闹，我一直忍让被告，走到玉兰桥，被告开始用手提包打我，后用剪刀挫伤我，我被打得周身是伤，手臂流血，当时就又报警，景区派出所再次出警将我送进医院。2016年3月4日，被告找借口骂我，一直从马鞍转盘骂到人民东街，又在我家楼下辱骂我直至深夜。2016年4月8日下午，被告在人民东街抓住我衣领辱骂四个多小时，这样给我精神和身体造成了严重摧残，使我无法安身，更无法过好晚年，现在我们已经分居多时，感情确已完全破裂，我要求离婚。我和被告再婚后未生育子女，无共同财产，我曾帮其儿子潘某出资购买、装修土木结构门面房两个，潘某应该给我15万元补偿。被告罗某某辩称，首先我不同意离婚，因为我和原告实际上是2003年正月12日在我原夫家结婚，很珍惜和原告的夫妻感情，现在我们俩年纪已长，都需要安度晚年，我对原告诚心相待，连我前夫的生命钱都交由他来支付，修房子后出售楼层的钱也是交给他的，我儿子在外面挣的钱、我做生意挣的钱都交给他保管。其次，原告诉请的事实不实，原告提供的证人证言都不是真实的，是他请证人抽烟吃饭喝酒，买通证人来作假证的。原告的性格古怪，经常伤害我，我才是受害者。2009年原告偷存私房钱，结果因邮局工作人员出错露出马脚。2015年过年，我和原告因为买衣服的事情争执，原告就要拿弯刀砍我的衣服，我去抢弯刀，他就诬陷我说我要砍他。在公共场合中，原告喝口汤都要用勺子印或者用秤量。有一次，我两岁的孙子推了被告的浴室门，被告一巴掌把我的孙子打倒，哭都哭不出来，对一个小孩子下这么重的狠手。再次，我两结婚时，原告的儿子比我的儿子小很多，我为抚养原告的儿子付出很多，为孩子修建房屋我也是出钱出力，现在那房屋登记在子女名下。最后，我现在身患疾病，劳动力受影响，原告是退休教师，每月都有退休金。如果原告真要离婚，我要求原告支付我精神损害抚慰金、经济补偿金等15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告罗某某于2003年办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方各自生育有一子，婚后未生育子女。最近几年，原告与被告因在马鞍镇场镇修建房屋后双方的儿子分配房屋面积大小、性格不合和其他家庭琐事发生过打骂纠纷，当地派出所民警进行了多次调处仍未和好，2016年农历正月双方再次吵架后分别住到各自儿子家中，开始分居。本院认为，对于本案当事人争议的第一个焦点是否准予离婚的问题，原告与被告结婚10多年，最近几年因家中修建房屋分割、性格不合和其他家庭琐事发生过打骂纠纷，但双方分居时间不满两年，如果互谅互让，正确处理家庭关系，仍有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因此，本案的第二个争议焦点是双方当事人提出的经济补偿问题。原告主张被告之子潘某提供15万元的经济补偿，因潘某不是本案当事人，原告应另案解决。被告要求原告支付精神损害抚慰金、经济补偿金等15万元，因双方尚不符合离婚条件，本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年八月十二日书记员  陈丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3217号
原告：李桂英。
被告：王垠烨。
原告李桂英与被告王垠烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂英到庭参加诉讼；被告王垠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李桂英诉称：2015年4月20日，被告王垠烨因资金周转紧张向原告借款计人民币200000元，约定月利率1.5%，由被告王垠烨出具一份借条为凭。此后，原告向被告要回了70000元，还有130000元被告至今未还。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金130000元，利息自起诉之日起按借条约定的利率计算至实际还款之日止；二、判令被告承担案件诉讼费。
被告王垠烨既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李桂英与被告王垠烨之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，现经原告催讨，被告王垠烨应予偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王垠烨于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金计人民币130000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元（原告预交），减半收取计人民币1450元，由被告王垠烨负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 林晓晓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第666号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人廖文进。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第011-124号行政处罚决定确定的被执行人廖文进履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月27日作出温鹿城法处字（2013）第011-124号行政处罚决定并于同年4月10日送达被执行人，要求被执行人廖文进在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第011-124号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的�境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保322号
申请人：马成吉，男，汉族，1974年1月14日生，住山东省新泰市。
被申请人：王业朋，男，汉族，1981年5月10日生，住章丘。
申请人马成吉于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。马成花为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人马成吉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十日
书记员 赵坤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00133号
原告：高某甲
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谢某某
原告高某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告高某甲及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2008年5月26日登记结婚。由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，要求离婚，女儿高某乙随原告生活，儿子高某丙随被告生活，原告代为监护抚养，被告承担抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告高某甲与被告谢某某于2008年5月26日登记结婚，男到女家落户。2008年12月23日生育一女高某乙，2013年8月11日生育一子高某丙。原、被告在共同生活期间，因原告认为被告不爱劳动，未尽家庭责任，而产生矛盾。经村委会和亲友调解，被告表示愿意改正缺点，并于2014年10月订立书面保证。后原告仍以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应当判决准予离婚。本案中，虽然原、被告在共同生活中存在一定的矛盾，但考虑到被告有悔改意愿，且子女尚幼，离婚对其子女成长不利。若双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，多为子女着想，加强沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。被告应当改正缺点和不足，切实担负起家庭责任，争取原告谅解。故本院对原告高某甲离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏志恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第299号
原告：宁细娥。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告宁细娥与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告宁细娥到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：武鸣县佳美城超市成立以来，根据经营需要，要求原告经营的武鸣县蓝添批发部按其需求供应百货，双方约定货款每月结清一次。由于被告经营不善，从2014年7月1日至2014年9月25日的货款一直未结账给原告。目前被告已经无能力经营，但拖欠原告的货款无法支付。为保障原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款13334.7元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、武鸣佳美城购物中心对账结款单；2、武鸣蓝添批发部发货单。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月至2014年9月期间，原告经营的个体工商户武鸣蓝添批发部与被告投资经营的佳美城超市进行食品买卖交易。交易过程中，原告按照被告要求将货物送到被告指定地点，由被告的相关工作人员验收并签字。2014年9月25日，经双方对账确定被告共欠原告货款13334.76元。目前，佳美城超市已倒闭。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的结款单和送货凭证，足以证明双方存在食品买卖交易的事实。原告与被告的买卖关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款13334.76元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告宁细娥支付货款13334.7元。
案件受理费134元减半收取67元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费134元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再字第6号
上诉人（原审原告）吴家妹。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊烨。
委托代理人徐佩发。
被上诉人（原审被告）朱星云。
委托代理人杨庚海。
上诉人吴家妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴家妹及其委托代理人徐瑶棋、被上诉人吴俊烨的委托代理人徐佩发、被上诉人朱星云的委托代理人杨庚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）再初字第1号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 王怡红
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4516号
原告：曾汀，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳南一村5栋202房。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：嵇海霞，董事长。
委托诉讼代理人：肖钰梦，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区乾元二巷36号3栋306号。
本院在审理原告曾汀（以下简称原告）与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾汀撤回对被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费204元，由原告曾汀承担。
审判员 秦晓梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾佳洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1856号
原告张建军。
委托代理人刘海波。
被告刘杨。
原告张建军与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，于2012年6月22日向原告借款30万元，其中21000元为现金交付，186000元为原告直接存入被告账户，93000元为原告借用朋友娄春明的银行账户转账至被告刘杨账户。被告刘杨向原告出具借条一份，约定了违约金和逾期付款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直借故不予归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，并支付自2012年8月22日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杨庭后辩称：被告刘杨不认识原告张建军，是通过朋友孙光辉介绍签的借条。但是先签的借条后交付的借款。被告刘杨拿到的借款金额仅为279000元，借条上所写的现金21000元，被告刘杨没有拿到。自2012年7月，被告刘杨先后通过现金方式共计十几笔交付给孙光辉，被告刘杨拿到的借款279000元已经全部还清。该借款没有约定利息，被告刘杨也没有支付过利息。
经审理查明：2012年6月22日，刘杨向张建军出具借条一份，载明今有刘杨因做生意急需资金向张建军借人民币30万元，于2012年8月21日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。2012年6月22日，张建军借用案外人娄春明银行账户转账至刘杨银行账户93000元。2012年6月23日，刘杨银行账户存入186000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘杨于2012年6月22日向原告张建军出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告张建军主张其中186000元为原告直接存入被告账户，93000元为原告借用朋友娄春明的银行账户转账至被告刘杨账户，21000元为现金交付。但未对现金交付部分提交证据予以证明，并且借条约定了逾期还款的责任，却未约定借期内利息，故可合理推定原告主张的现金交付部分系预扣的借期内利息，本院由此认定借款金额为279000元。被告刘杨庭后提出其已经返还原告本金279000元，但未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。借条约定了还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息超过规定上限，现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金279000元，并支付逾期利息（以279000元为本金，自2012年8月22日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘杨负担5500元，由原告张建军负担300元。被告刘杨负担的数额于本判决生效之日起十日内直接交付原告张建军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 褚春孝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初970号
原告陈某。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
第三人顾某乙。
原告陈某与被告顾某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人白静，被告顾某甲，第三人顾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于××××年××月结婚，2014年2月离婚，离婚时约定双方无共同财产，原告一次性补偿被告30000元。2012年11月18日，原告父母的房屋被拆迁，由原告出面将仁和锦居28幢1503室的安置指标110平方米出让给第三人，但被告不协助配合办理房产过户手续。现要求依法分割上述房产。
被告顾某甲辩称，房屋过户需要其签字，其即有一半的产权。
第三人顾某乙述称，产权分割是原、被告之间的事，第三人与原告按合同办。
经审理查明，原告陈某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年2月13日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：双方无共同财产，原告一次性补偿被告30000元。原告已向被告支付了该补偿款。
2012年3月13日，原告父亲陈德华名下坐落于陈桥街道长路村十三组的房屋被搬迁，陈某就其中的19.5平方米的房屋，代表其父陈德华与搬迁单位签订了搬迁补偿安置协议，补偿款总计68000元，政府给予陈某安置面积110平方米，常住人口为陈某一人。
2012年10月12日，原告与第三人顾某乙签订拆迁安置房指标买卖协议，将110平方米的购房指标以256000元的价格转让给第三人，由第三人自行选房，原告全程配合第三人选房、购房、房产过户手续的办理。2012年11月18日，双方签订交易确认协议，确认第三人已支付原告230000元，剩余26000元待产权过户后付清；第三人挑选的仁和锦居28幢1503室交易款264239.4元已由第三人支付给开发公司。两份协议均注明，如出现其他合法继承人或其他原因提出异议，均由原告协调处理。
2012年11月21日，原告配合第三人，办理了上述已选安置房的购买结算手续。在办理产权过户手续时，因被告不予以配合，原告遂诉来本院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产所有权登记申请书、港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议、面积确认表、结算单、买卖协议、合同、发票等证据证明，双方当事人也一致认可，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告主张析产分割之房屋，系安置被搬迁人口的低价位商品房。购买该房，需要安置人口凭政府核定的安置面积确认表中的安置面积指标进行购买，并由安置面积指标享有人享有所购买低价位商品房的所有权。安置面积指标是房屋被搬迁时，给予集体经济组织数据库成员购买低价位商品房的权利凭证，具有一定的身份属性，非集体经济组织成员不享有安置面积。原告的父亲所有之房屋被搬迁，原告作为被安置人口，单独享受110平方米的安置指标，凭该安置指标所购房屋产权应当归原告所有。被告不是原告所在集体经济组织成员，不享有安置面积指标，且据被告本人陈述，在其父母所在地集体经济组织也享受了安置面积，基于安置面积指标的身份属性及对同一人不得重复安置的原则，原告所享有的安置面积指标应由其个人享有，由此产生的权益也应当作为原告的个人财产，而不是原告与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告将安置指标转让给第三人，选房、购房结算均由第三人办理，目前无证据证明原告对讼争房屋的购买结算有出资，原、被告在离婚协议书中也约定了双方无共同财产，故被告主张讼争安置房一半的产权没有事实和法律依据。
原告与第三人的安置面积指标转让行为乃私下转让，购买安置房时仍必须以原告名义购买，由原告取得所购房屋产权之后，第三人方可根据与原告所签协议办理相关过户手续，第三人购买的安置面积指标其实是一种后产权利益，即在出卖人取得产权后方可实现的合同权利，如果出卖人不能取得产权，第三人基于“未依法登记取得权属证书的房地产不得转让”的法律规定，所购指标利益将无法实现，原告提起本案之诉的目的正在于为履行其与第三人的合同义务。
综上所述，被告对讼争房屋无所有权，第三人虽实际办理讼争房屋的购买结算，但也不能直接取得该房屋的所有权，讼争房屋的初始登记物权应归原告所有，第三人在原告取得物权后，可要求原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：
南通市港闸区陈桥街道长路村十三组陈某户安置房南通市港闸区仁和锦居28幢1503室归原告陈某所有。
案件受理费2396元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4792元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 江冬梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第344号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人朱君韬。
被告王柏庚，农民。
被告王菊梅，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告王柏庚、王菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，原告诉请：请求判令被告王柏庚归还原告借款97088.93元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算），被告叶海英负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月23日原告与被告王柏庚签订个人循环借款合同，约定在2013年4月23日至2015年4月10日期间借款额度为100000元，同时约定未按期归还借款本金，自逾期之日加收50%罚息。同日，被告王菊梅签署保证函，对该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年4月14日，被告王柏庚向原告借款100000元，约定借款利率为月利率6.5‰，借款到期之日为2015年4月10日。该笔借款至今尚欠本金97088.93元未还，利息支付至2014年12月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏庚归还原告龙游县农村信用合作联社借款97088.93元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告王菊梅负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告王柏庚、王菊梅负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈璟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第148-2号
原告：浙江奥宇电梯制造有限公司。
法定代表人：姚君毅。
被告：厦门安捷顺机械设备有限公司。
法定代表人：张世民。
本院在审理原告浙江奥宇电梯制造有限公司与被告厦门安捷顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥宇电梯制造有限公司撤回对被告厦门安捷顺机械设备有限公司的起诉。
案件受理费4852元，减�收取2526元，财产保全费1770元，合计4296元，由原告浙江奥宇电梯制造有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月九日
书记员 张志青
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第21-1号
申请执行人詹庆煌，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾金美（曾用名亚美），男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹庆煌与被执行人曾金美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）秀民初字第1457号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十一万七千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，被执行人名下有小车京LZ61**捷达牌的小型汽车一辆，本院已裁定查封、扣押被执行人曾金美所有的京LZ61**捷达牌的小型汽车一辆。并已向北京公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。其他在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1457号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执986号
申请执行人王小芳，男，1983年3月17日出生，住浦城县。
被执行人韩桃英，女，1983年12月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人韩桃英婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足以支付标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执986号
申请执行人王小芳，男，1983年3月17日出生，住浦城县。
被执行人韩桃英，女，1983年12月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人韩桃英婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足以支付标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1042号
原告肖某。
被告徐某。
本院在审理原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院书面提交撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 余艳萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更388号
罪犯王银和，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年11月16日作出（2012）闵刑初字第1871号刑事判决，以被告人王银和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王银和的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银和减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
再审申请人徐兰女因与被申请人宁波市公安局鄞州分局治安行政处罚一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兰女申请再审时称：1.原审判决认定事实不清，主要证据不足。再审申请人是为维护自己合法权益，为解决拆迁安置纠纷而信访，不是“非法上访”。再审申请人没有去过北京中南海，也没有去北京的联合国开发署，根本没有扰乱公共场所秩序，被申请人对徐兰女的处罚完全没有证据。2.本案有新的证据，而宁波市中级人民法院在审理时不予理睬，办案程序错误。3.原审适用法律不当。治安案件应当由案发地立案，移送单位也不应当是《宁波驻北京信访工作小组》，原一、二审法院依据被申请人提供法条，适用法律不当。
宁波市公安局鄞州分局在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一审中被申请人提交的徐兰女的陈述，证人王某、张某、顾某的证言，府右街派出所出具的《工作说明》和《训诫书》，宁波市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京办工作小组出具的《证明》、《群众进京上访案件交办单》、《对非正常上访人员行政处理建议书》等证据，能够相互印证，能证明徐兰女于2013年9月27日到北京中南海周边地区进行信访的事实。徐兰女在二审期间提交的《登记回执》、西城公安分局《政府信息不存在告知书》等证据，并不能证明其不存在非法上访的行为，且与本案查明的事实不符，二审法院不予采纳并无不当。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被申请人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出行政拘留十日的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人作为徐兰女居住地的公安机关具有本案的管辖权。再审申请人徐兰女认为被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误的再审申请理由不能成立。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，徐兰女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐兰女的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初110号
原告汉中市久盛装饰工程有限公司，住所地汉中市汉台区西环一路蓝天小区。
法定代表人林其亮，该公司董事长。
委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉中厚华电工材料有限公司，住所地南郑县阳春镇阳春街34号。
法定代表人李德厚，该公司董事长。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告汉中厚华旅游文化发展有限公司，住所地南郑县阳春镇杨春桥。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告汉中市久盛装饰工程有限公司（以下简称“久盛装饰公司”）与被告汉中厚华电工材料有限公司，汉中厚华旅游文化发展有限公司（以下简称“厚华材料公司”、“厚华旅游公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后、依法组成由审判员李旭担任审判长，人民陪审员张鼎、许晓惠组成合议庭。并于2016年2月25日公开开庭进行了审理.原告委托代理人李自利、被告汉中厚华电工材料有限公司委托代理人张世文到庭参加了诉讼，被告汉中厚华旅游文化发展有限公司经本院传票合法传唤届时无故未到庭。本案现已审理完毕。
原告汉中市久盛装饰工程有限公司诉称：2012年第一被告为装修第二被告厚华酒店将该酒店装修以2766600元价款，以包工包料发包给原告装修，工程竣工后投入使用几年，被告也向原告支付了贰佰余万元，余下508861.5元，经催收被告以种种理由拖欠至今，双方于2015年6月25日进行决算，共欠本息812436元，现向法院起诉，诉讼请求；1，请求依法判决二被告连带偿还原告工程款及其利息812436元。2，判决被告支付2015年6月25日至今利息8万余元（诉讼中变更请求为第一被告承担直接偿还责任，第二被告承担连带还款责任）。3，本案诉讼费由被告承担。原告汉中市久盛装饰工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：建设工程施工合同、工程结算书、2015年6月25日工程决算清单、支付明细表、利息明细表、催收单、公司注册登记表等证据。
被告汉中厚华电工材料有限公司辩称：原告诉讼请求与事实不符，拖欠的工程款是50余万元，因之前未出具发票，我方予以代扣税款156796.08元，税率是按5.88%计算的，为此双方产生分歧，被告才没有付款的。双方2015年6月25日对工程款进行决算，决算时间及其决算清单上工程款都是对的，但他们的利率过高，不符合法律规定和合同约定，故我方对其中的利息303574元不予认可。未向法庭提交证据。
汉中厚华旅游文化发展有限公司未答辩，也未出示证据。
经庭审查明：2012年2月7日被告厚华材料公司以发包人名义同承包人原告签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，被告厚华材料公司将位于南郑县阳春镇阳春街的厚华酒店地下一层、地上六层，以工期90天、合同总价款2499000元承包给原告装修。合同约定了支付工程款方式：2012年3月20日支付工程款40万，2012年4月15日支付60万，2012年4月30日支付40万，2012年5月10日支付10万元。该工程竣工后，被告已经支付了大量工程款。2015年6月25日原、被告双方就未付工程款进行了清算，厚华材料公司除向原告支付2257738.5元外，尚欠508861.5元，所欠工程款按照10‰计算利息，利息303574，40元，双方进行决算的结果是，被告应付工程款及利息812436元。被告厚华材料公司在该“工程决算清单”上加盖公章确认。后经原告清收被告未予支付，原告遂持上述请求向法院起诉，被告持上述理由予以抗辩。
同时查明：厚华材料公司董事长李德厚与厚华旅游公司总经理ＸＸ系父子关系，所装修的厚华酒店产权系厚华材料公司所有，厚华旅游公司租赁厚华材料公司房屋办公。2012年2月7日被告厚华材料公司以发包人名义同承包人原告签订《建设工程施工合同》时，加盖有厚华材料公司印章，ＸＸ在该合同的法定代表人栏签名。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提交的建设工程施工合同、工程结算书、2015年6月25日工程决算清单、支付明细表、催收单、公司注册登记表等被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告厚华材料公司自愿与原告签订了《建设工程施工合同》，合同双方约定将位于南郑县阳春镇的厚华酒店地下一层、地上六层的全部装修承包给原告施工装修，还约定了工期、总价款、支付工程款方式、装修质量等，现合同均已全部履行完毕，该合同合法有效，发包人理应按照合同约定的付款期限及时支付工程价款义务。2015年6月25日原、被告双方就未付工程款进行了清算，被告厚华材料公司除过往向原告支付了大部分装修款外，尚欠508861.5元，并自愿对所欠工程款按照10‰计算利息，共欠本息812436元，被告厚华材料公司在工程决算清单上加盖公章予以确认，该结算单进一步明确的双方债权债务的具体数额，并未违反法律规定，依法应当予以确认，被告应当及时履行清偿下欠的装修款。原告的诉讼请求本院应当支持。被告辩解不予认可其中的利息，不予采信。就后期拖欠款项所产生的利息，应当以原、被告合同中约定违约按照同期银行贷款利率计算和被告出具书面催告通知为起息计算日确定为宜。被告汉中厚华旅游文化发展有限公司的法定代表人ＸＸ在该装修合同上签字，该企业法人依法应当承担民事责任，故原告请求第二被告承担连带责任本院依法也应当支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判定如下：
一，限被告汉中厚华电工材料有限公司在本判决生效后20日内支付拖欠原告汉中市久盛装饰工程有限公司工程装修款812436元。（同时按照同期人民银行贷款利率支付自2015年11月15日至清偿完结之日止的后期利息）。被告汉中厚华旅游文化发展有限公司对上述欠款承担连带清偿民事责任。
二，驳回原告汉中市久盛装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告汉中厚华电工材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12724.00元，由被告汉中厚华电工材料有限公司负担。原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 许晓惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00525号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安陆市涢泉环保科技有限公司：住所地：湖北省安陆市南城办事处。
法定代表人：彭民生，该公司总经理。
委托代理人：李卫江，杨三，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨远平，1961车8月7日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭亚洲。
委托代理人：杨远平，1961车8月7日出生。
再审申请人安陆市涢泉环保科技有限公司（以下简称涢泉公司）因与被申请人杨远平、郭亚洲合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涢泉公司申请再审称：（一）原一二审均对涉案《协议书》性质的基本事实认定错误，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案《协议书》的性质系附解除条件的民间借贷合同。2．二审法院认定“工程施工合同预约”系对基本事实错误认定，没有证据证明。条件成就后也只是居间介绍合同成立。工程发包合同是法定要式合同，且本案工程是市政重大工程，需通过招投标才能签约，被申请人系自然人，无资格签订工程施工合同的必要条件。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定二个不同性质法律关系的事实，建立在被申请人的答辩状上，该答辩状陈诉的事实没有提交证据证明，更别谈对证据质证，其提交的安陆污水处理厂扩建预算书等材料不具备证据的必要条件，无法进行质证。二审中，申请人与被申请人提交的主要证据也未经质证。（三）原判决适用法律错误。1.本案应适用合同法关于借贷合同的规定，二审法院适用总则有关条款明显与案件性质不符，违背当事人在本案《协议书》上的约定。2．二审法院依据申请人违反了所谓不存在的“工程施工预约合同”的约定，又依据申请人招标发包给他人的工程中标价2719万元为基础，以预见履行利益为计算方式，违背法律规定。3．违背了法律适用规则。本案涉案协议第五条的违约责任约定“如甲方违约由甲方向乙方赔偿违约金按本金的双倍予以支付。乙方违约不得收回本金及利息”。该项约定只有在所附条件成就，施工合同依法签订且借款已转化为工程施工保证金后才能生效，即使这样成立，也不说明该条款是定金罚则约定，也不说明本案应适用定金罚则。根据合同的相对性，签订二期建设工程合同是申请人与被申请人居间介绍联系建设单位之间的事，无非是居间介绍费。（四）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的人员没有回避。第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审未依法开庭审理，是以调解名义在法院进行的简单法庭调查与质证，合议庭成员也未全体出庭，只有审判长一人在庭。请求依法再审。
本院认为，综合双方当事人的观点，有一个共同点，即认为本案《协议书》是附条件的，只是双方对附条件的理解有所差异。因此，二审法院采用一级案由确定本案案由为合同纠纷正确。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的理解应以当事人订立合同目的，结合其整体的逻辑关系，作出符合当事人订立合同时的真实意思表示来认识。本案《协议书》第二条甲方（涢泉公司）责任第4点明确约定“甲方向乙方（杨运平、郭亚洲）借款附条件为将安陆市生活污水处理厂第二期土建工程给乙方承建。”因此，本案的性质应当是附条件的合同纠纷，其条件应为甲方向乙方借款附条件将安陆市生活污水处理厂第二期土建工程给乙方承建。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，《协议书》项下的安陆市生活污水处理厂第二期土建工程是安陆市人民政府授权汉川市银泉环保科技有限公司建设、经营和移交特许经营权（BOT）的项目，汉川市银泉环保科技有限公司享有该项目的投资、建设、在运营期内的运营、维护和经营的权利。对于特许经营权（BOT）的项目在决定了项目公司以后，针对项目中的工程建设环节，是否需要通过招投标，决定权在项目公司。从2008年11月24日，涢泉公司与杨远平签订的《安陆市污水处理厂建筑工程意向协议书》可以证明，涢泉公司在实施安陆市生活污水处理厂第一期土建工程时并没有通过招投标决定施工方。因此，二审法院认为涢泉公司有权作为招标人就安陆市生活污水处理厂第二期工程对外招投标，而其在明知有涉案协议的情况下，既未与杨远平、郭亚洲所代表的有资质的施工企业签订施工合司，也未通知杨远平、郭亚洲或他们二人联系的有资质的施工企业参与有关招投标的事宜，回避履行涉案协议预订立安陆市生活污水处理厂第二期工程建设施工合同部分约定的义务，其行为构成违约的认定有事实依据。至于涢泉公司在代理词中强调的本案协议第二条甲方（涢泉公司）责任第6点约定，甲方若不能让乙方具体承建安陆市生活污水处理厂第二期工程，甲方所借款项两个月后按每月5％支付利息。因此第6点约定在第4点约定之后，只有第4点约定在甲乙双方均不违约且履行客观不能，乙方又同意继续出借该款才能适用。因此，涢泉公司认为该协议应定性为附解除条件的民间借贷合同的理由不能成立。涢泉公司还认为，被申请人的行为是一种工程施工合同居间介绍行为，因未提供相关证据予以证明该协议中被申请人的行为符合居间合同的构成要件，其该项理由也不能成立。根据该协议第五条违约责任的约定，“如甲方违约由甲方向乙方赔偿违约金按本金的双倍予以支付。乙方违约不得收回本金及利息。”该约定具有双务属性，原审法院依据查明的事实认定涢泉公司在履行该协议过程中已构成违约，判决涢泉公司依其约定向杨远平、郭亚洲支付违约金有事实依据。关于涢泉公司认为二审法院未开庭审理，对被申请人提供的证据未经质证的问题。因本案争议的基本事实就是2013年7月27日双方签订的《协议书》，涢泉公司二审上诉状对一审法院查明的案件事实并没有提出异议，一审法院查明的事实是清楚的。二审法院在法庭调查中，双方当事人提交了证据，主审法官组织双方对其提交的证据进行了质证，且在二审判决书中对举证质证过程进行了详细记载。在本院询问中，涢泉公司也认可被申请人提供的证据质证了，只是没有让其充分发表意见，且涢泉公司在二审庭审后也提交了代理词。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释自2015年2月4日起施行。因此，涢泉公司认为二审法院未开庭审理，对双方当事人提交的证据未经质证的理由不能成立。对于依法应当回避的人员没有回避的问题，涢泉公司在本案询问时对此也表示属于自己的笔误。
综上，涢泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安陆市涢泉环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱景永
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1946号
原告四川省都江堰市安龙镇蒲津社区第十七农业合作社。住所地：四川省都江堰市安龙镇蒲津社区。
负责人李良兵，系该社社长。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告四川省成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李学刚，系公司董事长。
本院在审理原告四川省都江堰市安龙镇蒲津社区第十七农业合作社（以下简称安龙蒲津十七社）与被告四川省成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告安龙蒲津十七社于2015年9月15日，以双方庭外协商为由，向本院提出对被告青牛农业公司的撤诉申请。
本院认为，原告安龙蒲津十七社对被告青牛农业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省都江堰市安龙镇蒲津社区第十七农业合作社撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告四川省都江堰市安龙镇蒲津社区第十七农业合作社负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第176号
申请执行人：陈喜贵，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈立焕，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈滨贵，男，住潮州市潮安区。
陈喜贵与陈立焕、陈滨贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）安少刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈立焕应赔偿申请执行人陈喜贵经济损失人民币8502.4元，被执行人陈滨贵应赔偿申请执行人陈喜贵经济损失人民币2125.6元，被执行人陈立焕应对被执行人陈滨贵应赔偿款项承担连带赔偿责任，被执行人陈滨贵应对被执行人陈立焕应赔偿款项承担连带赔偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人分别送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人均没有履行。经查，被执行人陈滨贵因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期有期徒刑十三年九个月（自2012年2月15日起至2025年8月14日止），现尚在服刑期间。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明被执行人陈立焕在中国建设银行潮安支行开立有银行账户，其中有存款人民币1214元，本院依法予以冻结，扣划，以偿还债务。其它均没有发现二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐绪楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1076号
原告：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，安徽省固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏保付，男，1959年2月8日出生，汉族，电工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告任广言与被告苏保付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序分别于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任广言及其委托代理人张清顺。被告苏保付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任广言诉称：任广言与苏保付系朋友关系。苏保付因承包工程需要资金，于2014年2月25日向任广言借款31800元，并出具借条一份，约定2014年5月25日还钱借款。因苏保付逾期未还款，任广言诉至本院，请求判令苏保付偿还借款31800元，并承担本案的诉讼费用。
苏保付未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，苏保付向任广言借款并出具借条一份，载明，“今借到任广言人民币叁万壹仟捌佰元。￥（31800）。还款日期2014年5月25日。借款人：苏保付。2014.2.25日”。因苏保付未还款，任广言诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。任广言与苏保付之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。苏保付应当在合同约定的时间内偿还任广言借款31800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保付于判决生效后五日内一次性偿还原告任广言借款本金31800元。
如果被告苏保付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告苏保付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第477号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人平国民，经营液化气供应站，因赌博于2002年1月10日被罚款2200元；因赌博于2004年4月29日被行政拘留十五日；因赌博于2004年8月18日被行政拘留十五日；因殴打他人于2004年11月11日被行政拘留十五日；因赌博于2006年8月29日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2007年6月14日被劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2010年10月18日被判处有期徒刑一年三个月，因犯赌博罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，2012年8月19日刑满释放；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
被告人谢吉兵，绰号“小胖”，无业，因犯聚众斗殴罪于2011年1月24日被判处有期徒刑二年三个月，2011年11月20日刑满释放；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张运斌，绰号“小兵”，无业，因犯诈骗罪于2007年10月24日被判处罚金2000元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪、窝藏罪于2010年12月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年2月20日刑满释放；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人平国民、谢吉兵、张运斌犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人平国民及其家属委托的辩护人徐海霞、被告人谢吉兵、张运斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日至同月7日期间，被告人平国民、谢吉兵、张运斌经预谋，先后多次在杭州市萧山区义蓬街道全民村被告人平国民经营的红山液化气义蓬供应站内、被告人平国民租住的义蓬街道东江公寓7幢2单元201室内，纠集丁某、周某、高某、严某、沈某甲、王某等多人，以扑克牌打“红波浪”、“牛牛”的形式赌博，其中，被告人平国民放资，被告人谢吉兵、张运斌负责抽头和望风，肖某（另案处理）负责搞卫生、买饭等，抽头、放资获利共计约20000元。
另查明，2014年11月7日公安机关根据举报查获赌博现场，并从被告人平国民、谢吉兵、张运斌处查扣涉案款项54900元。
上述事实，被告人平国民、谢吉兵、张运斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、周某、高某、严某、沈某甲、王某、黄某、姚某、桑某、张某、沈某乙、傅某、杨某、苏某、肖某的证言，辨认笔录，勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，接受证据材料清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，案发经过，被告人平国民、谢吉兵、张运斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平国民、谢吉兵、张运斌以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平国民、谢吉兵、张运斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人平国民、谢吉兵、张运斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人平国民的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人平国民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢吉兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张运斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的54900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年三月十七日
书记员 田安琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第477号
原告：刘梅，农民。
被告：洪建强，农民。
本院在审理原告刘梅诉被告洪建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2015年12月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民一初字第28号
原告（反诉被告）：毛学忠，男，回族，1956年10月13日出生，无固定职业。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆海鹰投资有限公司。
法定代表人：贾海军，新疆海鹰投资有限公司董事长。
委托代理人：马兰，新疆同泽律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：贾海军，男，汉族，1961年4月13日出生，新疆海鹰投资有限公司董事长。
委托代理人：薛永江，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）毛学忠与被告（反诉原告）新疆海鹰投资有限公司、被告（反诉第三人）贾海军民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）毛学忠、被告（反诉原告）新疆海鹰投资有限公司均于2014年2月12日分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）毛学忠、被告（反诉原告）新疆海鹰投资有限公司要求撤回本诉和反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告毛学忠撤回本诉起诉；
二、准许反诉原告新疆海鹰投资有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费74856元（毛学忠已交），减半收取37428元，由原告（反诉被告）毛学忠负担37428元；反诉案件受理费12320.30元（新疆海鹰投资有限公司已交），本院减半收取6160.15元，由被告（反诉原告）新疆海鹰投资有限公司负担6160.15元。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1466号
原告：临海市博大建材商行。
经营者：汪卫娟。
被告：林荣军。
本院在审理原告临海市博大建材商行与被告林荣军买卖合同纠纷一案中，原告临海市博大建材商行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市博大建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市博大建材商行撤回对被告林荣军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市博大建材商行负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年三月十五日
代书记员 王敏