镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00734号
原告张腊根，男，汉族，1950年12月14日生。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告黄峰，男，汉族，1986年3月23日生。
被告黄文斌，男，汉族，成年，住镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
原告张腊根诉被告黄峰、黄文斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张腊根的委托代理人贺宇、被告保险公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告黄峰、黄文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张腊根诉称，2012年12月8日17时30分许，被告黄峰驾驶苏LV99**小型轿车沿长香路由东向西行驶至该路与华山路交叉路口西侧路段时，与原告驾驶的由南往北横过道路的电动自行车发生碰撞后，在向右避让过程中又与路边刘成成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使三车损坏，刘成成、原告张腊根及其电动自行车乘坐人余国英不同程度受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，黄峰负此事故主要责任，张腊根负此事故次要责任，刘成成、余国英均不负事故责任。经核查，苏LV99**小型轿车系被告黄文斌所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计197840.56元，并承担本案诉讼费用。
被告黄峰、黄文斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏LV99**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔）。原告诉讼请求过高，对于原告5根肋骨骨折认可十级伤残，对于另外九级和十级伤残不认可，且原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经审理查明，2012年12月8日17时30分许，被告黄峰驾驶苏LV99**小型轿车沿长香路由东向西行驶至该路与华山路交叉路口西侧路段时，与原告驾驶的由南往北横过道路的电动自行车发生碰撞后，在向右避让过程中又与路边刘成成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使三车损坏，刘成成、原告张腊根及其电动自行车乘坐人余国英不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，黄峰负此事故主要责任，张腊根负此事故次要责任，刘成成、余国英均不负事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院109天，用去医疗费13994元。2014年8月11日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致全身多处骨折，其遗有的右上肢功能丧失25%、右下肢功能丧失10%以上及右胸5肋骨骨折，分别属九级、十级、十级伤残，伤后休息期270天，护理期限120天，营养期限120天，共用去鉴定费1560元。
另查明，苏LV99**小型轿车系被告黄文斌所有，被告黄峰事发时系驾驶员，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告张腊根生于1950年12月，系失地农民，事发前在镇江市丹徒区江南锻造厂工作，月工资3356元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录及医疗费票据、镇江市丹徒区江南锻造厂营业执照及该厂出具的证明和工资表、丹徒区被征地农民基本生活保险登记证、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏LV99**小型轿车系被告黄文斌所有，被告黄峰事发时系驾驶员，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定黄峰负此事故主要责任，张腊根负此事故次要责任，刘成成、余国英均不负事故责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司承担75%，由原告自行承担25%，仍有不足的，由车辆所有人黄文斌和驾驶人黄峰共同承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费医疗费13994元。经本院审核原告个人支付医疗费为13994元，有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费1962元。以每天18元计算109天；
3、营养费1800元。以每天15元计算120天；
4、护理费7090元。原告经司法鉴定护理期为120天，住院期间以每天60元计算109天，出院后以每天50元计算11天，共计7090元；
5、误工费30204元。原告误工期限司法鉴定为270天。原告曹桂兰系失地农民，事发前在镇江市丹徒区江南锻造厂工作，月工资3356元，被告保险公司虽对其误工证明和工资单有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。故本院对原告误工费核定为3356元／30天×270天=30204元；
6、残疾赔偿金114534元。原告生于1950年12月，事发前在镇江市丹徒区江南锻造厂工作，且系失地农民，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称应以农村标准计算残疾赔偿金，且对原告5根肋骨骨折之外的九级、十级伤残不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合司法鉴定结论，其残疾赔偿年限应计算为16年，故对原告残疾赔偿金依法核定为32538元＊16年＊22%=114534元；
7、精神抚慰金8250元。根据原告伤残等级等综合确定；
8、交通费500元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失750元。原告电动自行车因本起交通事故造成的损失750元，有定损清单为证，本院予以认定。原告主张衣物、手机损失1000元，未提供证据，本院不予支持。
以上各项损失合计179084元。
因本起交通事故共造成原告及刘成成（另案处理）、余国英三人受伤，结合原告伤情，本院依法在交强险赔偿限额内预留10%作为伤者刘成成、余国英的赔偿份额，故原告以上损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担108750元［医疗费用赔偿限额内9000元＋死亡伤残赔偿限额内99000元（含精神抚慰金8250元）＋财产损失赔偿限额内750元］，余款70334元根据事故责任和保险合同约定，由被告保险公司在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险中承担75%即52750元（70334元＊75%），由原告自行承担25%即17584元（70334＊25%）。综上，被告保险公司应给付原告张腊根事故赔偿款161500元（108750元＋52750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《》第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张腊根交通事故赔偿款161500元；
二、驳回原告张腊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，鉴定费1560元，合计2950元，由原告张腊根承担500元，由被告黄峰、黄文斌承担1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵胜兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雪萍