云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1196号
原告栾广志，男。
委托代理人蒋文昊、鲁赟春，律师，特别授权代理。
被告付林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山支公司）。
委托代理人黄涛，律师，特别授权代理。
原告栾广志诉被告付林、平安保险眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告栾广志的委托代理人蒋文昊、鲁赟春，被告付林，被告平安保险眉山支公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾广志诉称，2013年9月1日，被告付林驾驶川号车与我驾驶的吉号车发生交通事故，造成我受伤。经交警认定，付林负此事故全部责任。现请求法院判决被告付林赔偿我医疗费67619.73元、残疾赔偿金84300元（变更为92944元）、误工费24600元、护理费22623元、住院伙食补助费1150元、陪护人员伙食费378.4元、住宿费3350元、被扶养人生活费31012.6元（变更为33848.4元）、辅助器具费200元、后续医疗费18000元、精神损害赔偿20000元、鉴定费3500元、交通费11936.5元，合计288670.23元（变更为300114.03元）。
被告付林辩称，我垫付了医药费1万元，当时交给原告的亲属。
被告平安保险眉山支公司辩称，川号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年8月1日至2014年7月31日，本次事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司应承担的保险责任为交强险各分项限额赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险按责任比例承担相应的赔偿责任。我公司已向栾广志垫付1万元医药费，应从交强险医疗费限额内扣除，再扣除20%的自费药部分，我公司愿意在商业第三者责任险限额内承担。对原告变更的诉讼请求，我公司不要求新的举证期限。
针对其诉讼请求，原告栾广志向本院提交了以下证据：
1、原告栾广志的身份证复印件、重庆某有限公司云南分公司出具的离职证明、居住证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用于证明被告付林对交通事故负全部责任，原告栾广志不负责任。
3、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据3张，挂号费收据1张，病人费用清单5页，君安大药房、一心堂购药小票各1张，便利店小票3张，购买担架的收据1张、用于证明医疗费、器具费的主张依法有据。
4、沃尔玛超市发票1张，餐费发票2张，用于证明营养费的主张依法有据。
5、陪护费收据1张，陪护费发票（面额100元）19张，栾广博的离职证明1份，邹丽伟的收入证明1份、栾广知的收入证明1份，用于证明护理费的主张依法有据。
6、栾德权的户口簿、身份证复印件各1份、栾某的户口簿复印件1份，用于证明被扶养人生活费依法有据。
7、住宿费收据3张、住宿费发票6张，用于证明住宿费依法有据。
8、机票出票确认单1张，航空运输电子客票行程单4张，火车票7张，出租车发票7张，北京市地铁发票2张，昆明机场至市区车票5张，用于证明交通费的主张依法有据。
9、鉴定费发票1张，用于证明鉴定费的主张依法有据。
10、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明栾广志的伤残等级、误工天数、护理期限及护理人员、后续治疗费用等主张依法有据。
11、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件2份，用于证明川号车购买保险的情况。
经质证，被告付林对原告栾广志的以上证据均无意见。
经质证，平安保险眉山支公司对原告栾广志的以上证据发表了以下质证意见：对第1组证据中身份证无意见，对离职证明、居住证明的证据三性不予确认，原告与公司的关系缺乏劳动合同等必要的证据。对第2组证据无异议。对第3组证据，认可成都军区昆明总医院的医疗票据，对药房票据和购买担架的票据不予认可。对第4组证据，与原告的诉请相矛盾，对其证据三性不予认可，若原告要主张需要有医生的医嘱、医院的证明。对第5组证据，要有医院的护理证明、陪护证明，家政陪护站的收据不予认可；收入证明仅证明工资，没有证明扣罚情况。对第6组证据无异议，但认为本案计算被扶养人生活费没有法律依据。对第7组证据的证据三性不予认可，即使支出存在与护理费是冲突的。第8组证据，交通费除了原告还有其他人的，若与护理内容一致，我公司就认可，否则就只认可原告的。第9组证据，真实性无异议，但与保险公司无关，不予认可。第10组中第1、4项鉴定意见无异议，对第2、3项鉴定意见不予认可，无法律依据。对第11组证据无异议。
针对其答辩主张，被告付林未向本院提交任何证据。
针对其答辩主张，被告平安保险眉山支公司向本院提交了以下证据：
1、保单抄件1份，用于证明川号车投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、机动车交通事故责任强制保险条款，用于证明保险合同当事人的权利义务关系。
3、保单抄件1份，用于证明川号车投保了商业保险合同当事人的权利、义务等。
4、机动车辆保险条款，用于证明商业保险合同当事人的权利义务关系。
5、垫付支付信息，用于证明保险公司垫付1万元。
经质证，原告栾广志的委托代理人发表了以下质证意见：1、超出举证期限；2、保险合同条款是格式条款，在签订时是否释明告知投保人是不明的。3、对保险公司转账垫付的1万元予以认可，没有包含在诉请中。4、证据的三性均认可。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告第1组证据中原告的身份证合法有效，本院予以采信；重庆某有限公司云南分公司出具的离职证明、工资证明无劳动合同等证据佐证，其真实性不明，本院不予采信。原告第2组证据，原被告均无异议，本院予以采信。原告第3组证据中解放军昆明总医院的票据，被告无异议，本院予以采信；购物小票5张，与本案的关联性不明，本院不予采信；担架收据，虽不是正规发票，但属于因原告的骨折伤情长途回家的必要辅助器具开支，其价格并不超出一般市场价格，本院予以采信。原告第4组证据与本案的关联性不明，本院不予采信。原告第5组证据，原告的伤情较重，近亲属前来护理属人之常情，对原告主张的住院期间的护理费本院予以支持，相关证据予以采信。原告第6组证据，被告对其真实性无意见，本院予以采信。原告第7组证据，住院期间陪护人员住宿费的计算没有法律依据，本院不予采信。原告第8组证据，本院将根据护理人员来往及原告的就医情况酌情确定交通费。原告第9组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告第10组证据，被告对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见无异议，本院予以采信；误工损失日的鉴定没有法律依据，出院后护理期限的鉴定没有列明鉴定标准，对该两项的鉴定意见本院不予采信。原告第11组证据，被告无异议，本院予以采信。被告平安保险眉山支公司的5组证据真实合法，本院均予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月1日，原告栾广志驾驶吉号车与被告付林驾驶的川号车（车主为眉山盛孟达汽车运输有限公司）在渝昆高速公路K679＋800米处发生刮擦，造成栾广志受伤及两车不同程度受损的交通事故。栾广志于事发当日至同年9月17日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，用去医疗费61150.38元。同年9月17日至同年9月23日，栾广志转院至中国人民解放军成都军区昆明国防路医院住院治疗，用去医疗费4521.65元。同年9月27日，栾广志在中国人民解放军成都军区昆明国防路医院门诊治疗，用去医疗费244元。同年10月1日，栾广志购买担架用去200元。2013年12月24日，栾广志的损伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：栾广志的损伤构成九级伤残，需后续治疗费约18000元。事故发生后，被告付林向栾广志的亲属垫付了1万元，被告平安保险眉山支公司垫付了1万元医疗费。2014年5月13日，原告栾广志诉来本院要求解决。在庭审中，原告栾广志与被告付林达成和解协议：被告付林垫付的1万元用于支付栾广志的鉴定费3500元，剩余6500元作为对栾广志的补偿，不抵销其他任何赔偿费用。
另查明，被告付林驾驶的川车在被告平安保险眉山支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，不计免赔率，保险期限为2013年8月1日至2014年7月31日。栾广志的父亲栾德权1950年6月2日生，生育有包含栾广志在内的三名子女。栾广志于2006年8月9日生育一女儿栾某。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定付林负事故全部责任，原告栾广志的合理经济损失应由被告平安保险眉山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付给原告栾广志，不足部分由平安保险眉山支公司在商业第三者保险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告付林按承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：受害人户口虽为农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告栾广志未提供充足证据证明其其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院对其要求依照城镇居民的相关标准计算赔偿费用的主张不予支持。原告栾广志的损失认定如下：医疗费65916.03元、残疾赔偿金38278.91元（24564元＋栾卓琳的被扶养人生活费6755.1元＋栾德权6959.81元）、误工费21426.93元（63584元÷365天×123天）、护理费6722元、住院伙食补助费1150元、交通费10000元、后期治疗费18000元、辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币171693.87元。以上损失，除被告平安保险眉山支公司已支付的1万元医疗费从交强险医疗费用赔偿限额内扣除外，被告平安保险眉山支公司还应当在交强险责任限额范围赔偿给原告栾广志残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金合计86627.84元，在商业第三者保险责任限额范围赔偿给原告栾广志医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计75066.03元。被告平安保险眉山支公司主张对原告栾广志的医疗费扣除20%的自费药部分没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告栾广志人民币86627.84元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿给原告栾广志人民币75066.03元。
三、驳回原告栾广志的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内汇入栾广志的银行账户。
案件受理费人民币100元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 余 滔
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕旭洲