江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0009号
原告林某甲。
原告李某。
委托代理人姚盘福（受林某甲、李某的特别授权委托），男，1949年7月13日生，汉族。
被告林某乙。
委托代理人郑章俊、赵思浔（受林某乙的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
原告林某甲、李某与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊继承纠纷一案，本院于xxx2年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、李某及林某甲、李某的委托代理人姚盘福，被告林某乙及其委托代理人郑章俊，被告林某丙，被告林某丁，被告林某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，无锡市北塘区惠麓苑x期xx号xx室、xxx室房屋系父亲林xx名下无锡市北塘区惠盛路xx号房拆迁后所分的安置房，但林某乙私自占据上述两套房屋，并将原来的旧家什私自卖掉，引起母亲的不满，根据父母意见，请求法院依法分割惠麓苑x期xx号xxx室、xxx室房屋产权，关于父母的存款应当尊重母亲的意愿，按照李某的意见处理。
原告李某诉称：1、其愿将惠麓苑x期xx号xxx、xxx室房屋中属于自己的份额全部赠与给林某甲所有；2、林xx去世时，其与林xx共有存款14万余元，其已经用掉4万余元，现身边还有10万元存款，应全部由自己保管，待自己去世后，再由林某甲分配给五个子女。
被告林某乙辩称：1、惠麓苑x期xx号xxx室、xxx室房屋没有进行产权登记，原告方没有提供证据证明上述两套房屋为林xx与李某所有，故该两套房屋不应作为遗产处理；2、如需处理惠麓苑x期xx号xxx室、xxx室房屋，因父亲林xx生前已立下遗嘱，惠盛路xx号房屋由其继承，林某甲已自愿放弃惠盛路xx号房屋的继承权，且父亲已对林某甲给予了补偿，上述两套房屋系由惠盛路xx号房屋拆迁而来，故应属其所有；3、对于父母名下的存款，应由林某丙保管，以支付母亲今后的费用，不应分割。
被告林某丙辩称：1、作为女儿，与兄弟同样享有继承的权利；2、父亲去世时，父母名下的14.6万元存款中有7.3万元属于父亲的遗产，应依法继承。
被告林某丁辩称：1、尊重母亲的意愿，其愿意放弃对房屋继承的权利，但要求依法继承父亲的存款；2、父亲遗产7.3万元里有10482元是父亲去世后收到的“白份”，应当扣除，剩余存款由继承人共同继承。
被告林某戊辩称：1、其已对父母尽到孝敬的义务，父亲去世后，应与其他人享有平等的继承权利；2、父亲去世后确实收到10482元“白份”，应当从父母的存款总额14.6万元中扣除后，对剩余存款进行分割。
经审理查明：林xx、李某系夫妻，育有林某丙、林某丁、林某戊、林某甲、林某乙五个子女，林xx于xxx1年x月x日因病死亡。
198x年x月，林xx、李某花费4436.64元购买了位于无锡市北塘区惠盛路xx号房屋，面积xxxx平方米。林xx、李某夫妻以及林某乙一家共5人一直共同居住在该房内，直至该房拆迁。198x年x月xx日，林xx、李某出具了一份《关于房屋产权今后继承的意见》（以下简称继承意见），上面写明林xx、李某于198x年x月xx日向山北乡人民政府购买了“职工家舍”商品房1幢，座落在无锡市惠盛路xx号山北林苗圃东首（1号），建筑面积为xx.xx平方公尺，作价人民币4436.64元，取得产权证书，产权为林xx私人所有。对于该幢房屋产权的今后继承问题，决定：1、林某乙已婚，无分配公房居住，跟随父母同住本房，预计父母在世时不大可能分得公房居住，必须给予较长时期内的同住，因购房时向林某乙借款1355.36元，拟在今后四年内续借844.64元，共计借款2200元，作为“住房不计租，借款不计息”，今后如林某乙两人能尊敬长辈而和睦共处一辈子，愿意将上述楼房的一半，即百分之五十的房屋产权抵偿借款2200元，转让给林某乙所有，届时以办理产权证书为准，否则要林某乙夫妻另租房屋居住，同时一次性偿清借款2200元正，两讫。2、关于上述楼房的另一半，即百分之五十的房屋产权的今后继承问题，按正常情况由长子、幼子（即林某甲、林某乙）各半继承，因林某甲已婚，已分得公房居住……对另百分之五十的产权今后继承给林某乙所有，使本房完整归一，独户独主，对林某甲因无继承得益，因而提前处理，给予房屋产权作价补偿款2200元，资助他俩今后购买商品房之用。林xx、李某、林某甲、林某乙均在该继承意见上签字确认。之后，林某乙借给了父母844.64元，林xx、李某给了林某甲2200元。
1991年至1993年，林某乙出资出力对惠盛路xx号房屋进行扩建，扩建面积为41.58平方米。1995年xx月，林xx领取了惠盛路xx号房屋所有权证，登记面积为141.12平方米，所有权人登记为林xx。2009年4月，惠盛路地区拆迁前，林某乙再次出资出力对惠盛路xx号房屋进行扩建，扩建面积为19.2平方米。
2009年5月4日，林xx与无锡市宏业房屋拆迁有限公司签订了一份《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁协议），约定拆迁惠盛路xx号建筑面积160.32平方米（99.54＋41.58＋19.2），房屋评估价为76672元，附属物评估价为7678元，合计84350元；拆迁公司支付被拆迁人装修费32035元、电话移机费608元、有线电视移装费260元、空调移装费750元、太阳能热水器移装费1000元、搬家费500元、提前搬迁奖励费32064元，合计67217元。惠盛路xx号房屋被拆迁后，林xx等人被安置于惠麓苑x期xx号xxx室（实测面积90.09平方米）、惠麓苑x期xx号xx室（实测面积xxx平方米）。之后，林xx、李某和林某乙一家共5人搬出惠盛路xx号房屋，一起在外租住至林xx死亡。
诉讼中，李某明确惠盛路xx号房屋从99.54平方米扩建到141.12平方米以及再扩建到拆迁时的160.32平方米，全部由林某乙出资出力建造，其与林xx没有出资出力。
又查明，林xx去世后，林xx、李某名下共有存款14.6万元，其中包括亲戚朋友因林xx去世而送的“白份”10482元。李某陈述其用去4万余元，剩余10万元在其处保管。
本案在审理过程中，原、被告双方一致同意对于惠麓苑x期xx号xx、xxx室房屋只需确认各方所占份额，不要进行归并处理。
以上事实，有当事人的陈述、户籍资料、死亡医学证明、继承意见、收条、房屋所有权证、集体土地使用证、告住户书、拆迁协议、拆迁房屋补偿安置价格结算明细单、存折、存单等证据在卷佐证。
本院认为，林xx去世后，其遗产应由李某与林某甲等人共同继承，有遗嘱的，应当按照遗嘱处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。
关于存款14.6万元。林xx去世后，亲戚朋友送的“白份”10482元系对李某母子6人的慰问金，并非林xx的遗产，该10482元应属于六人共有，考虑到今后还礼以及本案系处理继承纠纷的原因，结合双方当事人自己的意愿，本案中对于“白份”10482元不处理，由李某代为保管。其余存款135518元（146000元-10482元）属林xx与李某夫妻共同共有，林xx去世后，存款的一半67759元属于李某个人所有，其余67759元属于林xx的遗产，因林xx没有留下遗嘱对上述存款进行处理，故应由李某母子6人共同法定继承。李某提出10万元存款全部由其保管，待其去世后再分割的意见，因未得到林某丙、林某丁、林某戊等人的同意，其不能自行处分林xx的遗产，故本院不予采纳。李某陈述用去的4万余元，应从其个人存款中扣除。综上，对于林xx的67759元存款遗产，由李某继承11294元，林某丙、林某丁、林某戊、林某甲、林某乙各继承11293元。
关于惠麓苑x期xx号xxx室、xxx室房屋。惠盛路xx号房屋面积为99.54平方米，根据林xx、李某、林某甲、林某乙四人签订的继承意见，林xx、李某明确向林某乙借款2200元，将惠盛路xx号房屋的一半即49.77平方米抵偿给林某乙所有，林xx、李某未偿还借款，且林xx、李某与林某乙家庭和睦相处至该房屋拆迁（该房屋也无需更换产权证），该49.77平方米应视为林xx、李某已抵偿给林某乙，属林某乙所有，另49.77平方米属于林xx与李某共同所有，适用遗嘱继承。之后，林某乙出资出力对惠盛路xx号房屋扩建了60.78平方米（41.58＋19.2），虽由林xx领取了房屋所有权证，但物权的确认还需根据讼争房屋的来源、出资等情况对房屋实际权利人综合认定，且李某在庭审时明确惠盛路xx号房屋扩建部分均由林某乙出资出力，其与林xx未出资出力，本院认为由林某乙出资出力扩建部分的权利应属林某乙所有，故惠盛路xx号房屋160.32平方米，林某乙享有110.55平方米（49.77＋60.78）的权利，林xx、李某享有49.77平方米的权利。
惠盛路xx号房屋拆迁时，林xx作为代表与拆迁公司签订了拆迁协议，将惠盛路xx号房屋拆除，导致惠盛路xx号房屋灭失，且林xx的同意是导致惠盛路xx号房屋灭失的重要因素，应视为林xx在立遗嘱后又以行为作出了与立遗嘱时相反的意思表示并导致了被继承房屋的灭失，惠麓苑x期xx号xxx室、xxx室房屋属于立遗嘱后新获得的财产，因林某丁放弃对房产的继承，其中属于遗产部分应由李某、林某甲、林某乙、林某丙、林某戊按照法定继承的原则共同继承。
根据被拆迁房屋与拆迁安置房面积的比例，林xx去世时，林某乙在惠麓苑x期xx号xxx、xxx室房屋180.51平方米（90.09＋90.42）中享有的权利为124.47平方米［110.55÷160.32×180.51］，林xx、李某享有的权利为56.04平方米。林xx去世后，其中28.02平方米应作为遗产，由其法定继承人共同继承，又由于李某将属自己所有及可由自己继承的房产部分全部赠与给林某甲所有、林某丁放弃对房产的继承，因此，惠麓苑x期xx号xxx、xxx室房屋中林某乙享有130.074平方米的权利，林某甲享有39.228平方米的权利，林某丙、林某戊各享有5.604平方米的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：
一、无锡市北塘区惠麓苑x期xx号xxx、xxx室房屋中，林某乙享有130.074平方米的权利，林某甲享有39.228平方米的权利，林某丙、林某戊各享有5.604平方米的权利。
二、林xx的遗产存款67759元，由李某继承11294元，林某丙、林某丁、林某戊、林某甲、林某乙各继承11293元。李某应于本判决生效之日起十日内支付给林某丙、林某丁、林某戊、林某甲、林某乙各11293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由李某负担150元、林某丙负担470元、林某丁负担150元、林某戊负担470元、林某甲负担2340元、林某乙负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 冯朝昱
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第二款第一顺序：配偶、子女、父母。
第三款第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第四款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十条第一款遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
第三十九条遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。