广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1399号
原告：中国工商银行股份有限公司高州支行。
负责人：吴春荣，行长。
委托代理人：刘月锋，男，汉族，中国工商银行股份有限公司高州支行职员。
委托代理人：张冰坚，男，汉族，中国工商银行股份有限公司高州支行职员。
被告：刘永泽，男，1988年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：杜继香，女，1986年2月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告中国工商银行股份有限公司高州支行诉被告刘永泽、杜继香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘月锋、张冰坚到庭参加诉讼；被告刘永泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高州支行诉称：被告刘永泽于2013年2月20日与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹卡章程》，向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××62），被告刘永泽在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的“申请人签名”栏签字确认，上述领用合约签订后，原告依约将信用卡提供给被告刘永泽使用。被告刘永泽领用62×××62卡原额度为10000元，被告刘永泽于2013年5月3日向我行申请提高额度为10万元获批。自2013年7月19起，被告不能正常还款，截止2016年3月8日被告透支债务本金49603.15元、利息19979.47元、滞纳金9375.23元，合计78957.85元。根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过120天，已形成不良透支。经原告采取电话等多种方式催收，被告拒不还款，已构成严重违约。被告刘永泽在申请我行信用卡额度时，其妻子杜继香向我行出具《同意借款及担保书》，明确表示愿意为其在上述牡丹信用卡分期付款业务项下的所有债务（具体债务金额以银行记载的实际数据为准）承担连带责任保证担保，同时同意以被告刘永泽名下位于高州市桂圆路祥和大厦61号5E房作为上述分期付款业务的抵押物。以上《同意借款及担保书》由被告刘永泽、杜继香签字并加盖指模确认。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告刘永泽立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：62×××62）透支债务78957.85元，其中本金49603.15元、利息19979.47元、滞纳金9375.23元（按最低还款额未偿还部分5%计算，暂计至2016年3月10日）；2、判令被告刘永泽应当以其位于高州市桂圆路祥和大厦61号5E房对被告刘永泽本案债务承担抵押担保责任；3、判令杜继香对被告刘永泽拖欠原告上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告刘永泽、杜继香的身份证复印件各一份。证明被告刘永泽、杜继香的身份。
2、《中国工商银行牡丹卡申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、调额审批表复印件各一份。证明原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开立、启用信用卡及额度。
3、信用卡交易明细复印件一份。证明被告在信用卡透支欠款的情况。
4、信用卡账户信息复印件一份。证明被告欠款的本金、利息、滞纳金等事项。
5、催收记录件一份。证明被告欠款后，原告已多次催收，被告拒不履行还款义务。
6、同意借款及担保书复印件一份。被告提供抵押担保的情况。
被告刘永泽、杜继香不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告刘永泽、杜继香对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告刘永泽向原告申请开立贷记卡，经原告同意后，双方于2013年2月20日签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，贷记卡合约的主要内容有：“1、信贷额度10000元；2申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。3、收费标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5％；超限费为超过信用额度部分的5％”。合约签订后，原告依约将62×××62号信用卡提供给被告刘永泽使用，额度为10000元，被告刘永泽于2013年5月3日向原告申请提高信用额度为100000元，并获批准。此后刘永泽办理大额分期付款业务。被告刘永泽持62×××62号卡在期限内进行取现、消费透支多笔，但自2013年7月19日起不能正常还款，至2016年3月8日，共形成透支本金49603.15元、利息19979.47元、滞纳金9375.23元，合计欠款78957.85元。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，引致纠纷。
另查明：被告杜继香于2013年7月10日向原告出具了《同意借款及担保书》，该担保书约定，杜继香自愿为被告刘永泽在62×××62号信用卡分期付款业务项下的所有债务（具体债务金额以银行记载的实际数据为准）承担连带责任保证担保，同时愿意提供位于高州市桂圆路祥和大厦61号5E房作为上述分期付款业务的抵押物，但既没有提供具体的产权证号，抵押也没有办理登记手续。
本院认为：被告刘永泽向原告中国工商银行股份有限公司高州支行申请发放贷记卡，签订《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》，并持卡消费形成透支债务，有原告提供的《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《催收账户催收历史记录》、《催收账户交易历史记录》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告签订《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告刘永泽没有按期偿还消费贷款，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金。现原告起诉要求被告刘永泽立即清偿透支债务合计人民币78957.85元的诉讼请求，符合有关法律和当事人的约定，本院应予支持。被告杜继香自愿为被告刘永泽的上述债务承包连带责任保证担保，原告请求由杜继香对本案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持。原告请求被告刘永泽以其位于高州市桂圆路祥和大厦61号5E房对其本案债务承担抵押担保责任，因被告提供的房屋既没有具体的房产信息，也没有办理抵押登记，原告的该请求本院不予支持。被告刘永泽、杜继香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永泽应62×××6262号卡透支债务本金49603.15元、利息19979.47元、滞纳金9375.23元，合计欠款78957.85元（按双方约定按牡丹卡收费标准相关规定计算，计至2016年3月8日日，以后利息、滞纳金、超限费等按上述标准另计至被告还清本金时止）给原告。限被告于本判决生效后五日内还清给原告中国工商银行股份有限公司高州支行。
二、被告杜继香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告刘永泽、杜继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二0一六年八月二十五无日
书 记 员 ： 陀 曼