wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1839号
原告：潘万子。
委托代理人：胡建华、罗琦。
被告：徐成良。
被告：金伟军。
被告：浙江诺亚纺织有限公司。
法定代表人：金伟军。
原告潘万子为与被告徐成良、金伟军、浙江诺亚纺织有限公司（以下简称诺亚公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘万子的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告徐成良、金伟军、诺亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘万子起诉称：2012年8月1日，被告徐成良向原告潘万子借款100万元，为此双方签订《借款协议》一份，约定徐成良应于2012年9月1日前归还借款，如逾期归还则徐成良应按银行同期贷款利率的四倍向潘万子支付利息，被告金伟军、诺亚公司为上述借款提供连带责任担保。但徐成良至今分文未还，金伟军、诺亚公司亦未履行担保义务。潘万子多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告徐成良返还借款100万元；二、被告徐成良支付逾期还款利息441249.30元（以本金100万元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2012年9月2日起暂计至2014年8月22日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告徐成良承担本案诉讼费用；四、被告金伟军、诺亚公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告潘万子变更第二项诉讼请求为判令被告徐成良支付逾期还款利息220624.70元（以本金50万元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2012年9月2日起暂计至2014年8月22日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告潘万子为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明徐成良向潘万子借款，金伟军、诺亚公司提供连带责任担保，双方对相关事项进行了约定的事实。
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明潘万子通过银行汇款的方式向徐成良交付了借款的事实。
3.徐成良出具的《收条》一份，用以证明徐成良确认收到潘万子交付的100万元借款的事实。
被告徐成良、金伟军、诺亚公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告潘万子提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘万子提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月1日，原告潘万子作为甲方（出借人）、被告徐成良作为乙方（借款人）、被告金伟军、诺亚公司作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，协议主要约定：乙方向甲方借款100万元作资金周转，期限30天，于2012年9月1日前还清，如逾期还款则乙方愿意按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，同时每天按借款本金的1%支付违约金；丙方自愿为乙方就本协议借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用，担保期限为主债务履行期届满之日起二年；本协议执行过程如发生违约向余杭人民法院起诉。在该协议落款处，甲方由潘万子签字、乙方由徐成良签字、丙方由金伟军签字及诺亚公司盖章。协议签订后，潘万子于2012年8月2日通过开设在中国农业银行杭州南苑支行的银行账户以转账方式向徐成良交付借款50万元。协议约定的借款期限届满后，徐成良未按约还款。经徐成良与潘万子协商，潘万子又于2012年9月7日通过开设在中国农业银行杭州南苑支行的银行账户以转账方式向徐成良交付借款41万元、通过现金方式向徐成良交付借款9万元，徐成良于当日向潘万子出具《收条》一份，载明“本人已收到潘万子2012年8月1号汇至本人农行卡五十万元整9月7号汇至本人农行卡四十一万元整及现金九万元共计人民币一百万元整，本人已全额收到”。但此后徐成良未向潘万子还本付息，金伟军、诺亚公司也未履行相应保证责任，故潘万子诉至本院，请求上判。
本院认为：原告潘万子与被告徐成良之间的借贷关系以及与被告金伟军、诺亚公司基于《借款协议》项下产生的借款而形成的保证合同关系均合法有效。潘万子在《借款协议》约定的借款期限内实际向徐成良交付借款50万元，在《借款协议》约定的借款期限届满后又向徐成良出借50万元，对该二笔借款徐成良均未予返还，故徐成良理应向潘万子返还借款本金100万元，并就未按《借款协议》约定返还的借款向潘万子支付相应的逾期利息。金伟军、诺亚公司作为《借款协议》项下徐成良向潘万子借款的连带责任保证人，理应对徐成良未按《借款协议》的约定向潘万子返还的借款本金及应支付的逾期利息承担相应的保证责任，但潘万子于2012年9月7日向徐成良交付的50万元借款并不在《借款协议》约定的借款期限内，即使徐成良认可该50万元系潘万子交付的《借款协议》项下的借款，亦属潘万子与徐成良就主合同的履行期限作了变动，现潘万子并未举证证实该变动已经金伟军、诺亚公司书面同意，故潘万子于2012年9月7日向徐成良交付的50万元借款并不属于金伟军、诺亚公司的保证范围，潘万子要求金伟军、诺亚公司对该50万元借款承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告潘万子的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成良本判决生效后十日内返还原告潘万子借款本金100万元。
二、被告徐成良于本判决生效后十日内支付原告潘万子逾期利息220624.70元（以本金50万元为基数，按年利率5.6%的四倍自2012年9月2日起暂计至2014年8月22日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
三、被告金伟军、浙江诺亚纺织有限公司对上述第一项债务中的借款本金50万元及第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘万子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15786元、公告费650元，由被告徐成良负担，被告金伟军、浙江诺亚纺织有限公司对其中的案件受理费11006元及公告费650元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15786元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮艳萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16482号
原告：沈某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龙某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生子沈龙音昱随原告共同生活。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告龙某某辩称，双方没有大的矛盾，孩子尚小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2012年7月登记结婚，2014年2月生育一子沈某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终357号
上诉人（一审原告）：张喜忠，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：李晶岩，局长。
本院在审理上诉人张喜忠为与被上诉人伊通满族自治县公安局劳动争议纠纷一案中，上诉人张喜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费5元由上诉人张喜忠负担。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年五月三日
书记员 侯 望
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381执592号
申请执行人，郭春昌，男，现住吉林省四平市。
被执行人，王云侠，女，现住辽宁省大连市。
申请执行人与被执行人婚后财产纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初981号民事调解书执行一案中，现双方当事人达成和解协议。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申判长林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一八年六月四日
书记员 张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第433号
申请人：赵洪洋。
被申请人：孔霞。
被申请人：阚洪涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJ9x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一四年十一月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1704号
罪犯王修坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）市中刑初字第469号刑事判决，以被告人王修坤犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年3月28日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，建议对罪犯王修坤减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王修坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯王修坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王修坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王修坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王修坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月28日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02785号
原告王跃伦，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告合肥市银剑棉业有限责任公司。
法定代表人席红云，总经理。
被告王荣，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告席红云。
被告盛东生，男，1989年7月29日出生，汉族。
原告王跃伦诉被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云、盛东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃伦、被告盛东生到庭参加诉讼，被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营合肥市银剑棉业有限责任公司期间，原告从2010年秋至2012年底先后出售棉花给被告，至2014年8月4日双方经结算，被告王荣、席红云立据欠原告棉花货款416000元，并按每月1.5%计息。被告盛东生签字担保。此后，经多次催要，被告一直未付。请求判令被告给付原告货款416000元，并自2014年8月4日起按月利率1.5%计算，款清息止。
被告盛东生辩称，2014年10月14日汇款三笔2000元、1000元和2000元；9月12日汇款2000元、9月9日汇款两次9800元和200元；2014年9月14日给原告6500斤棉花，每斤0.5元，折款3250元；9月17日棉花皮面450斤，每斤10元，价值4500元打条子算是4000元；9月16日用羊抵了7500元；9月13日给了原告厂里净水机31台，2700元一台，合计83700元；10月4日我私下和原告商量另外让原告拉了30台净水机，500元每台，合计15000元；10月13日我和王荣、席红云商量，原告拉了26台机子和6箱配件，王荣讲过几天还原告钱，不还的话机子按500元折价13000元。
经审理查明，原告从2010年秋至2012年底先后出售棉花给被告合肥市银剑棉业有限责任公司，至2014年8月4日双方经结算，被告合肥市银剑棉业有限责任公司立据欠到原告棉花款416000元，约定按月利率1.5%计息，由被告王荣、席红云、盛东生担保。庭审时原告陈述，被告出具欠条后的当天给付原告2000元，实际欠款414000元。被告合肥市银剑棉业有限责任公司于2014年10月14日给付原告5000元，9月12日给付2000元，9月9日给付10000元；2014年9月14日给付原告6500斤棉花，每斤0.5元，计3250元；9月17日给付棉花皮棉450斤，折款4000元；9月16日用羊抵扣7500元；9月13日给付净水机31台，2700元一台，计83700元；10月4日给付30台净水机，500元每台，计15000元；10月13日给付26台机械和6箱配件，折款13000元，合计143450元。
以上事实有原告提供的欠条和双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案欠款的欠款人，从欠条上看是被告合肥市银剑棉业有限责任公司，被告王荣、席红云是担保人，原告以合肥市银剑棉业有限责任公司是王荣和席红云两个人开办的，合肥市银剑棉业有限责任公司欠的钱就是他们两个人欠的钱为由，认为被告王荣和席红云是欠款人，本院不予支持。被告于2014年8月4日给付2000元，10月13日前又陆续给付计143450元，原告承认给付事实，本院予以确认。至2014年10月13日的利息为14283元，被告除支付利息，给付欠款本金129167元，下剩欠款为284833元。被告王荣、席红云、盛东生是被告合肥市银剑棉业有限责任公司上述欠款的担保人，对该欠款及利息承担连带清偿责任。被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市银剑棉业有限责任公司限于判决生效后五日内给付原告王跃伦货款284833元，并自2014年10月14日起按月利率1.5%计算利息损失，款清息止；
二、被告王荣、席红云、盛东生对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云、盛东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
负责人：徐巧云。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族。
被告：邢明哲，男，汉族。
被告：赵地，女，汉族。
被告：王新建，男，汉族。
被告：丁月兰，女，汉族。
被告：邢廷秀，男，汉族。
被告：范秋芝，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：被告邢明哲、赵地因进货与王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2013年12月2日与被告签订了小额贷款借款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告邢明哲、赵地未依约还款，至今尚欠本金89382元、利息1369元（计算至2014年6月19日），经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告邢明哲、赵地偿还原告借款本金89382元、利息1369元（计算至2014年6月19日，以后利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日），合计90751元；被告王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝承担连带责任。
被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝未答辩。
原告提交如下证据材料：
第一份：小额联保借款合同一份。证明被告邢明哲、赵地向原告借款的事实。
第二份：个人贷款手工借据一份。证明原告已履行了付款义务。
第三份：个人贷款放款单一份。证明原告已将借款存入被告提供的账户。
第四份：小额贷款联保协议书一份。证明六被告共同签订联保协议，该笔借款由担保人王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝承担担保责任。
第五份：还款明细单一份。证明截止2014年6月16日，被告已偿还本金10617.79元、利息6213.97元。
被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝均未提交证据。
原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告邢廷秀、范秋芝、王新建、丁月兰、邢明哲、赵地（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2013年3月15日起至2015年3月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2013年12月2日，被告邢明哲与原告签订小额联保借款合同，赵地作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款10万元，年利率为15.3%，期限自2013年11月至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，应承担违约责任，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2013年12月2日为被告发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，截止2014年6月16日，已还本金10617.79、利息2613.97元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢明哲、赵地签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，被告邢明哲、赵地未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邢明哲、赵地偿还本金89382元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝作为借款合同的连带责任保证人，对被告邢明哲、赵地的上述借款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明哲、赵地于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金89682元及利息（自2013年12月2日至本判决确定的还款之日按合同约定计息，扣除已还利息2613.97元）；
二、被告王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝对邢明哲、赵地的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告邢明哲、赵地、王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月十八日
书记员 吴周子
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第361号
申请执行人贺琼辉。
被执行人吴伏红。
被执行人邓丽娟（系吴伏红之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2962号民事判决书，于2015年4月27日己向被执行人吴伏红、邓丽娟公告送达执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人吴伏红、邓丽娟向申请执行人贺琼辉清偿借款100000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人吴伏红、邓丽娟承担申请执行费1400元，案件受理费1178.5元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伏红、邓丽娟银行存款150000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 郑敏敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第51号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚状宪。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、周金广。
被告：杭州芸芸计算机信息服务有限公司。
法定代表人：来煜强。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告杭州芸芸计算机信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月十四日
代书 记员 汪殷华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0459号
原告薛逢时。
被告林丽华。
第三人天津市艾娜科技开发有限公司，住所本市南开区华苑产业区物华道8号凯发大厦A628室。
法定代表人赵鹤江。
第三人天津海泰投资担保有限责任公司，住所本市南开区华苑产业区海泰路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
本院受理了原告薛逢时与被告林丽华民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，追加天津市艾娜科技开发有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司为本案第三人参加诉讼，天津海泰投资担保有限责任公司认为其作为第三人天津市艾娜科技开发有限公司的保证人，原告申请将其亦追加为本案第三人参加诉讼的申请无法律依据，故拒绝参加本案的诉讼；并称，原、被告间系委托合同关系，被告与天津市艾娜科技开发有限公司的借款合同约定的管辖法院为本市河西区人民法院，其与被告间的担保合同约定的管辖法院亦为本市河西区人民法院，据此，享有本案管辖权的法院应为河西区人民法院。如原告以委托人身份单独以其为被告，要求其承担保证人责任，亦应由其住所地的本市南开区人民法院管辖，认为本院对本案不享有管辖权，如按其主张移送有管辖权的本市河西区人民法院审理，同意以第三人身份参加诉讼。
经审查，本院认为，根据合同法规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案原告要求追加借款人天津市艾娜科技开发有限公司参加诉讼的情形即为行使该项权利的情形。根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，根据民诉法的一般管辖原则规定及被告与第三人天津市艾娜科技开发有限公司及被告与天津海泰投资担保有限责任公司的合同约定，本院均不享有对本案的管辖权。经询，原告同意移送本市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳宇峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第19431号
原告王杰生，女，1924年5月25日出生。
委托代理人吴灵芳（王杰生之女），女。
被告中国人民大学，住所地北京市海�区中关村大街**号。登记号组代管100000-909767-1
法定代表人陈雨露，校长。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人李芳，女。
原告王杰生诉被告中国人民大学（以下简称人民大学）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王杰生诉称，我于1942年6月入党，1942年8月参加工作，1985年11月离休，离休时行政级别为19级，工资78元。1994人民大学根据中共中央组织部、人事部、财政部关于在京中央国家机关及事业单位离退休人员增加离退休费的通知，及针对该文件学校制定的具体实施条款相关规定，离休人员中1945年9月前参加革命工作，1985年工资低于89.5元的人员，比照副处级职务145元进行工资套改。根据文件精神，我自1995年开始，离休工资比照副处级职务调整为145元，交通补贴按照副处级待遇调整为每月30元，此标准发放到2005年。但自2006年以来，人民大学又按照科级及以下人员标准增加我的离休费及补贴，更不可思议的是2009年6月又将我的交通补贴降至每月20元。因人民大学未按规定调整我的离休工资，故我诉至法院，请求法院判令：人民大学执行国家政策及学校文件，向我补发1993年10月1994年12月、1995年9月至2000年10月期间及2006年1月至今应发放的工资、补贴差额共计70万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现王杰生起诉要求人民大学执行国家政策及学校文件，向其补发1993年10月至1994年12月、1995年9月至2000年10月期间及2006年1月至今应发放的工资、补贴差额，显属离休后待遇问题，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退�履行聘用合同引发争议”的范畴，故对王杰生的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回王杰生的起诉。
王杰生已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年六月八日
书记员 施雪莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1020号
原告：吴国山。
被告：石晓林。
被告：徐庆杰。
被告：江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林
被告：如皋市红木工艺品厂，住所地如皋市如城街道怡年路**号。
投资人：石晓林
本院受理的原告吴国山与被告石晓林、徐庆杰、江苏博林建设工程有限公司、如皋市红木工艺品厂民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吴国山于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国山撤回起诉。
案件受理费5440元减半收取2720元，由原告吴国山负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十一月十六日
书记员 石 燕
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢118号
陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司
陕西汉中钢铁集团有限公司：
本院恢复执行的陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司于判决生效后30日内向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款2063847.99元，并从2015年3月2日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率向陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司支付货款利息。负担案件受理费12055元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司均未执行。陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司于2016年1月20日申请强制执行，本院于同日依法立案。同年11月16日，本院裁定终结本次执行程序〖案号（2016）陕0725执67号〗。2017年11月，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，申请标的20万元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付20万元，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司已全额领取了上述款项。执行费2900元，由陕西汉中钢铁集团有限公司。该次恢复执行完毕〖案号：（2017）陕0725执恢142号〗。2018年1月，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，申请标的394100元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付394100元，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司已全额领取了上述款项。执行费5900元，由陕西汉中钢铁集团有限公司。2018年6月，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司申请恢复执行，申请标的197100元。执行中，陕西汉中钢铁集团有限公司支付197100元，陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司已全额领取了上述款项。执行费2900元，由陕西汉中钢铁集团有限公司。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢118号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十六日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第235号
原告任某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某诉称，其自与被告结婚一来，被告经常对其实施家庭暴力，致其迫于无奈外出打工。2012年3月，原告回家与被告协商解除婚姻，被拒绝。原告遂又外出打工。双方至今已分居多年，感情破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养儿于陈丙。
被告陈某辩称，原、被告感情丙好，不同意离婚。
经审理查明，1989年10月月30日陈某与任某举行结婚仪式同居生活。1990年农历8月24日，任某生一女孩子，取名陈甲；1993年农历11月4日生一女孩子，取名陈乙；1996年8月14日生一男孩子，取名阵丙。1994年9月双方补办结婚证。共同生活期间，双方虽因生活锁事发生争执，但未致感情破裂。
本院认为，原、被告自结婚一来，虽因家庭琐事时常发生矛盾，但并不至影响感情。原、被告应珍惜来之不易的婚姻、家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、不准予原告任某与被告陈某离婚。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 杜武荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何谢林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第232号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周树论。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕源峰。
上诉人周树论与上诉人毕源峰建设工程施工合同纠纷一案，均不服东营市经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人周树论于2015年7月6日向本院申请撤回上诉，上诉人毕源峰于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周树论、上诉人毕源峰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周树论、上诉人毕源峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨玉洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1251号
原告李某某，女，生于1982年5月12日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1971年4月14日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法组成合议庭，同年8月25日，本院裁定转为普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张飞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年冬双方依习俗举行婚礼后共同生活，2008年2月2日补办结婚登记。2001年2月14日生育长女李某甲，2002年11月18日生育长子李某乙，2004年4月18日生育次子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。此外，被告有酗酒、赌博恶习，虽经原告多次劝诫，但不思悔改，且多次殴打原告。2015年1月，被告再次殴打原告，致原告受伤，经海原县人民医院诊断，原告伤情为：闭合性颅脑损伤，脑震荡。原告住院治疗20天，花费医疗费4000元。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生长女李某甲、长子李某乙、次子李某丙均由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告医疗费4000元；5.被告支付原告精神损害赔偿金2万元；6.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2008年2月2日补办结婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》3份，拟证明婚生长女李某甲生于2001年2月14日、长子李某乙生于2002年11月18日、次子李某丙生于2004年4月18日的事实；
3.《中卫市公安局某派出所情况说明》及《海原县某村民委员会便函》各1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4.《海原县人民医院诊断证明书》、《出院证》《海原县人民医院医疗费收据》、《门诊医疗费票据》各1份，《病历》2份，拟证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤住院，并支出医疗费2700元的事实；
5.《人民调解协议书》1份、《照片》1张及《土地册子》复印件2张，拟证明原、被告婚姻存续期间有院落一处、40米长鸡舍、8亩农田等共同财产的事实。
被告对原告提交的证据经质证发表如下质证意见：对原告所提交证据1、2、5及证据3中的《中卫市公安局宣和派出所情况说明》无异议，对证据3中《海原县某村民委员会便函》不予认可，对证据4真实性不表异议，但认为原告受伤住院与被告无关。
被告辩称：被告并无酗酒、赌博行为，亦未实施家庭暴力，其虽因家庭矛盾动手打过原告，但双方夫妻感情并未破裂，其希望与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、5及证据3中《中卫市公安局某派出所情况说明》被告无异议，故本院对其证明力予以认定；原告提交证据3中《海原县某村民委员会便函》因无该村委会负责人及便函出具人的签名且被告亦未认可，故本院对其证明力不予认定；原告提交证据4虽与证据3中《中卫市公安局某派出所情况说明》所载内容能够印证原告挨打受伤后在海原县人民医院住院治疗的事实，但不足以支持其证明目的，故本院对其证明力部分予以认定。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，1998年冬双方依习俗举行婚礼后共同生活，2008年2月2日补办结婚登记。2001年2月14日生育长女李某甲，2002年11月18日生育长子李某乙，2004年4月18日生育次子李某丙。共同生活中，双方因发生家庭矛盾，致夫妻感情受到影响。2013年1月，经人民调解委员会调解，原、被告达成离婚协议，但此后双方并未办理离婚登记手续。2015年1月，双方为家庭矛盾发生争执后，原告受伤住院治疗并与被告分居生活。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告共同生活多年且先后育有子女三人，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未破裂。所以，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告诉称被告存在酗酒、赌博、家庭暴力的意见，因无有效证据予以证实，被告亦未认可，本院不予采信。但被告对已实际存在的家庭矛盾应正确对待、妥善处理并积极争取原告的谅解以避免此类矛盾的再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04730号
罪犯张振华，男，汉族，1974年6月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈海斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,116.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,116.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1018号
原告侯二玲，女，1975年12月15日生，汉族，居民。
被告胡建彬，男，1985年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，荀邑法律服务所法律工作者。
原告侯二玲诉被告胡建彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯二玲，被告胡建彬及委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯二玲诉称：2013年10月5日15时许，被告胡建彬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道206线由西向东行驶至神山镇小屯村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，后经鉴定构成十级伤残。交警大队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费等38212元，诉讼费由被告承担。
被告胡建彬辩称：事故属实，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿。车辆没有保险，因原告在该次事故中有一定责任，只同意赔偿60％的损失。
经审理查明：2013年10月5日15时许，被告胡建彬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道206线由西向东行驶至神山镇小屯村路段时，与由南向北向右转弯的原告侯二玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告侯二玲受伤，车辆部分受损的事故。此事故经交警大队认定，被告胡建彬负事故的主要责任，原告侯二玲负次要责任。
原告伤到为苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗14天，支出住院费3579.79元、门诊费用1413元。2013年12月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，4根肋骨骨折构成十级伤残，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还因事故支出施救看车费520元。被告对原告的伤残有异议，于2014年4月30日向本院递交重新鉴定申请，经本院技术室通知，被告胡建彬拒不交纳鉴定费用，技术室于2014年6月18日予以退鉴。
被告胡建彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在事故发生时未购买交强险。
原告为要求被告按相应的收入损失计赔误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、临沂盛世建陶有限公司内墙砖厂生产部出具的证明一份，证明侯二玲为窑炉车间窑尾操作工，月工资2400至2800元，因事故自10月5日起停发工资。2、临沂忠义劳务服务有限公司出具的证明一份，证明杨保昌为其公司劳务派遣工，2013年7至9月份的工资为4655元、6165元、5110元。被告质证认为，原告应提供工资发放表、劳动合同、用人单位的营业执照等。经本院释明，原告未能完善相关证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告胡建彬驾驶机动车与原告侯二玲驾驶的电动车相撞，致原告侯二玲受伤，两车损坏，交警部门认定被告胡建彬负事故的主要责任，原告侯二玲负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告胡建彬驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，致原告受伤，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告胡建彬应在机动车强制保险责任赔偿限额内不分责任先行赔偿原告相应的经济损失，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告胡建彬按事故责任赔偿80％。被告对原告的伤残有异议申请重新鉴定后拒不交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，本院对原告提供的伤情鉴定报告予以认可。原告提供的其本人及护理人员的收入损失证据不充分，其要求按收入损失计赔误工费及护理费，本院不予支持，可据其户籍性质，按相应的农村居民标准计赔。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，但其请求3000元过高，可根据过错程度，酌定为1000元。原告对住院伙食补助费（每天8元）、残疾赔偿金（18892元）、交通费（150元）的请求未超过相应的标准，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4992.79元、残疾赔偿金18892元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（14天×49.35元）690.9元、住院伙食补助费（14天×8元）112元、交通费150元、鉴定费900元、施救看车费520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡建彬在交强险应赔偿限额内赔偿原告侯二玲经济损失：医疗费4992.79元、残疾赔偿金18892元、误工费4441.5元、护理费690.9元、住院伙食补助费112元、交通费150元，计款29279.19元。
二、被告胡建彬赔偿原告侯二玲经济损失：鉴定费900元、施救看车费520元，计款1420元的80％，即款1136元。
三、驳回原告侯二玲的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告胡建彬应赔偿原告侯二玲经济损失30415.19元。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告胡建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月九日
书记员 马丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民提字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市长建汽车租赁有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河沿社区21组-2。
法定代表人刘长建，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍秀平，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪利源钢管厂退休职员。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
再审申请人本溪市长建汽车租赁有限公司（以下简称长建公司）因与被申请人霍秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，长建公司提出撤诉申请，本院于2012年10月25日作出（2012）本民三终字第00267号民事裁定，准许其撤回上诉。长建公司向本院申请再审。本院于2013年12月5日作出（2013）本民申字第00028号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年2月6日，一审原告霍秀平起诉至本溪市明山区人民法院称，被告长建公司所有辽ED52**出租车将原告�伤，要求被告赔偿及承担医疗费、鉴定费等经济损失三十八万余元。
本溪市明山区人民法院一审认为，长建公司所有的辽ED52**出租车在运营过程中发生交通事故，负事故的全部责任，原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由长建公司承担。本溪市明山区人民法院作出（2012）明民二初字第00141号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿霍秀平医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿霍秀平伤残赔偿金106278元、精神损害抚慰金3722元，共计120000元；二、长建公司赔偿霍秀平医药费2087.41元（中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿不足部分）、护理费3880元、住院伙食补助费1455元、交通费194元、误工费139066.67元、后续治疗费6348元、鉴定费1796元、医疗器具物品费3079元、精神损害抚慰金12219.7元（中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿不足部分），共计170125.78元。案件受理费7060元，由长建公司负担。
长建公司不服一审判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，长建公司提出撤诉申请，本院于2012年10月25日作出（2012）本民三终字第00267号民事裁定，准许其撤回上诉。
本院再审过程中，申请再审人长建公司称，被申请人霍秀平的伤残等级鉴定过高；其提供的劳动合同书及误工证明是虚假的；原判误工天数计算错误。被申请人霍秀平称，原审判决正确。
本院再审认为，被申请人霍秀平误工时间及误工损失的具体数额事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院�2012）明民二初字第00141号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1955-1958、2380号
申请执行人雷雪军。
申请执行人冯译槿。
申请执行人周志强。
申请执行人梁昌学。
申请执行人叶丽。
被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场二期一楼L1-204A，组织机构代码L36310396。
经营者史进球。
申请执行人雷雪军、冯译槿、周志强、梁昌学、叶丽与被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧劳动争议仲裁五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）365、410、381、360、938号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请要求被执行人支付申请执行人雷学军工资人民币16138元、支付申请执行人冯译槿工资人民币17955元、支付申请执行人周志强工资人民币11114元、支付申请执行人梁昌学工资人民币3807元、支付申请执行人叶丽工资人民币18733元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院另案拍卖了被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧名下财产，扣除评估拍卖费用后，五申请执行人参与分配了拍卖所得款项，支付申请执行人雷学军分得人民币7224.88元，申请执行人冯译槿分得人民币8038.34元，申请执行人周志强分得人民币4975.67元，申请执行人梁昌学分得人民币1070.37元，申请执行人叶丽分得人民币8386.65元。本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈盛超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第233号
原告：黄三耀，
被告：甘建红。
原告黄三耀与被告甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄三耀到庭参加诉讼，被告甘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条2份向法院提起诉讼，请求判令：被告甘建红归还原告借款本金300000元及支付相应利息（自2015年7月15日起至还清为止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月15日，被告甘建红因经营需要资金向原告黄三耀借款200000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定借期一年，月息2分。2015年1月9日，被告又向原告借款100000元，约定还款期限为2015年3月8日，月息2分。被告借款后至2015年6月期间按约支付原告利息，但2015年7月后便未按约支付利息。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黄三耀与被告甘建红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告甘建红作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红返还原告黄三耀借款本金300000元并支付相应利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5800元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 茜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第160-161号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人唐瑭、刘淑君，均系广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市华生元基因工程发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈燕。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市华生元基因工程发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币100元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币100元，余款人民币50元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄宇鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第355号
原告李某某
被告柯某某
本院在审理原告李某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈明辉
人民陪审员 麦耀文
人民陪审员 吴宇杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 劲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00261号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王暗玉，男，汉族，1963年1月生。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王暗玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年五月九日
书记员 顾 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10832号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。
法定代表人赵玉磊,董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告张鸿雁，女，1971年5月20日出生。
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司（以下简称住六欣汇公司）诉被告张鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇公司的委托代理人陈志泉、吴�到庭参加诉讼，被告张鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住六欣汇公司诉称，被告张鸿雁居住于北京市丰台区角门13号院x号楼x单元x号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告未交纳2010年度至2015年度的供暖费6337.5元。现原告来院起诉，要求被告支付供暖费6337.5元及承担本案诉讼费。
被告张鸿雁未答辩。
经审理查明，被告张鸿雁居住在北京市丰台区角门13号院x号楼x单元x号房屋，房屋建筑面积42.25平米。原告住六欣汇公司为被告居住的小区提供供暖服务。被告未交纳2010年度至2015年度的供暖费6337.5元。现原告诉至法院，要求被告支付供暖费6337.5元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、关于丰台区角门13号院锅炉房供暖形式的证明、催款通知书、入住通知单、供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鸿雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告住六欣汇公司为被告张鸿雁所在小区供暖，被告张鸿雁在享受了供暖服务后，有义务交纳供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿雁于本判决生效后十五日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司二○一○年度至二○一五年度的供暖费六千三百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张鸿雁负担（于本判决生效后十五日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦晓蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2897号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张云标。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币591元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第255号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人来某某，女，1992年4月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，聋哑人，农民，捕前住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1993年8月10日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，聋哑人，农民，捕前住山西省运城市河津市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
指定辩护人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
翻译人员单芳，攀枝花市特殊教育学校教师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人来某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人杨宏宇，被告人蔡某某及其辩护人梁小丽、吕庆，翻译人员单芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日7时许，被告人来某某、蔡某某窜上一辆开往本市炳三区的11路公交车伺机行窃，当车行至本市东区体育馆附近时，来某某、蔡某某趁何某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，包内有现金人民币4，400余元及美元641元。随后，来某某、蔡某某下车逃走。现金人民币4，400余元已被二人挥霍，641美元被公安机关追回并发还被害人。
2015年5月20日18时许，被告人来某某、蔡某某窜上一辆开往本市瓜子坪的1路公交车伺机行窃，当车行至东区榕树街时，来某某、蔡某某趁万某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，包内有现金人民币200余元。二人下车后被攀枝花市公安局直属分局民警抓获，赃物已被追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人来某某、蔡某某犯盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人来某某、蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人来某某的辩护人提出，其系聋哑人、初犯，大部分赃款赃物已追回，请求法院从轻判处的辩护意见；被告人蔡某某的辩护人提出其系聋哑人、初犯，当庭认罪，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院另查明，案发后被告人来某某、蔡某某的亲属代为赔偿了被害人何某某的经济损失4，400元，取得了何的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．扣押清单、发还清单，证实2015年5月20日，公安机关从来某某、蔡某某处扣押了女士钱包一个，人民币200元、身份证一张、社保卡一张，并发还给被害人万某某；2015年5月21日，公安机关从张某某处扣押了美元641元，同年6月5日发还给被害人何某某。
2.接处警登记表，证实何某某、万某某报案的情况。
3.抓获经过，证实2015年5月20日被告人来某某、蔡某某在1路公交车上行窃，下车后被攀枝花市公安局直属分局民警抓获。
4.被害人何某某的陈述，证实2015年5月19日7时许，她带着小孩在东区御林园乘坐11路公交车，当时车上人很多，有两个女子站在她边上，一个比较胖，另一个右边脸上有两颗痣，当车行至体育馆站时，她发现自己的钱包被盗，那两个女孩在体育馆站也下车了。包内有现金人民币4，400元，美元641元，其中有一张尾号为802的100元的新版美元，被她女儿用笔给美元上人像画上了胡子。
5.被害人万某某的陈述，证实2015年5月20日17时许，他在本市东区乘坐1路公交车前往密地桥方向，上车后站在车厢后面台阶上的第一个拉环扶手处，在密地桥她下车，发现自己的钱包被盗了，包内有现金200元及身份证、社保卡。
6.证人宁某某的证言，证实她与来某某、蔡某某等人来攀枝花的目的是在公交车上盗窃财物。
7.身份证明，证明被告人来某某属于听力一级残疾人，被告人蔡某某属多重听力残疾一级，二被告人犯罪时均系成年人。
8.刑事照片，证实办案机关从张某某处扣押的尾号为802的美元头像上有人为添加的两撇胡子。
9.人民币兑美元汇率，证实2015年5月19日，100美元兑换人民币的现钞卖出价为621.59元。
10.辨认笔录，证实何某某能够辨认出尾号为802的美元就是自己被盗窃的有特殊标记的美元，其还能辨认出来某某、蔡某某就是5月19日在11路公交车上分别站在自己旁边和前面的女子。
11.视听资料，11路公交车的监控显示，2015年5月19日7时44分，蔡某某、来某某在东区御林园车站上车，站在何某某的旁边，并对何某某实施盗窃，后在体育馆站下车。1路公交车监控显示，2015年5月20日17时47分，来某某、蔡某某在东区中心广场站上车，并对万某某实施盗窃，后在榕树街公交车站下车。
12.谅解书、收条，证实被告人来某某、蔡某某的家属代其赔偿了何某某人民币4，400元，何对二人的行为表示谅解。
13.户籍资料。
本院认为，被告人来某某、蔡某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，共计价值人民币8，580元，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人来某某、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人来某某、蔡某某的辩护人均提出二被告人系聋哑人、当庭认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人来某某、蔡某某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0572号
原告汤某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：被告婚后无家庭责任心，沉迷于网络游戏，且经常打骂原告。双方自2013年正月起因感情不合分居至今。现请求法院判决原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年11月24日生一女陈某乙，于2011年7月28日生一子陈某丙，于2012年11月16日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄欣欣
第1页／共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2530号
罪犯杨桂敏，女，汉族，1967年7月3日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年5月15日作出（2014）昂刑初字第15号刑事判决，以被告人杨桂敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨桂敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨桂敏予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨桂敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨桂敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂敏减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第836号
上诉人（原审被告）毛某某，男，1952年11月19日出生，汉族，章丘某某厂休职工，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1965年11月15日出生，汉族，章丘市某某局职工，住章丘市。
上诉人毛某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告高某某、被告毛某某1981年原系同事关系，后于1998年冬季双方建立恋爱关系，1999年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚前有一女，被告与原告结婚前有一子一女，现三个子女均已成年。两人婚初感情尚可，后因经济原因、孩子学费等家庭琐事产生矛盾。位于铁道北路某某号房，登记所有权人为高某某，产权共有人为毛某某，1999年10月27日领取房产证，房产证号为：济章房（房）字第XXXX号。该房产参与1999年章丘市住房制度改革，在1999年7月21日《章丘市住房制度改革房产买卖房权登记申请审批书》上记载的买方为高某某，共有人为毛某某。原、被告均认可该房产现价值47万元。该房产现被章丘市人民法院另案查封。位于东环某某号房产（房产证号：章房权证城字第XX**号）系被告婚前个人财产，婚后原、被告对该房产二层部分进行加盖，共花费约15000元。原告主张加盖部分按照3万元进行分割，被告主张按照1万元进行分割。原、被告于2010年左右花费3.5万元购买桑塔纳轿车一辆，该车辆已经由被告以2000元处理。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后两人因故产生矛盾，双方没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。位于铁道北路某某号房，登记为原、被告共同共有，应是原、被告的夫妻共同财产。现该房产被法院另案查封，本案不宜一并处理。原、被告对某某村房产的婚后加盖部分的现价值原、被告未能达成统一意见，对现价值亦不要求评估，对该部分原审法院不予处理。原、被告婚后购买的桑塔纳轿车一辆，考虑到车实际已经由被告处理，应由被告给付原告1000元经济补偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告高某某与被告毛某某离婚。二、被告毛某某于本判决生效之日起10日内给付原告桑塔纳汽车的补偿款1000元。案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告毛某某负担150元。
上诉人毛某某不服原审判决上诉称：原审法院对夫妻双方共同财产的判决，违反法定程序，认定事实错误。2015年7月2日开庭时，法院查明位于章丘市铁道北路XXX－1号的房产系夫妻共同财产，并未查明该房产已被法院查封。原审法院作出的判决中却以另案查封为由不予处理，是错误的。如果该房产已被查封，应当开庭质证，原审法院未经质证直接判决，剥夺了上诉人的合法权益。且涉案房产是铁道北路XXX－1号房产，并不是章丘市铁道北路XXX－2号。综上请求：原审法院依法分割位于章丘市铁道北路XXX－1号的房产。
被上诉人高某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人毛某某的上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2015年8月24日，章丘市人民法院作出（2015）章民初字第2720－1号民事裁定书，查封高某某所有的位于章丘市铁道北路XXX－1号的房产一处。
本院认为：上诉人毛某某与被上诉人高某某于1999年6月30日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾，双方当事人均同意离婚，感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。
关于原审法院认定夫妻共同所有的房屋章丘市铁道北路XXX－2号与上诉人毛某某主张的章丘市铁道北路XXX－1号是否为同一房产的问题。因双方当事人均未提供房产证，而从章丘市房屋管理服务中心档案室调取的《房屋所有权证存根济章房（房）字第XXXX号》载明涉案房产的房号为XXX-2，被上诉人高某某称该房产证登记为XXX-2室，但实际为XXX-1室，XXX-2室与XXX-1室实际系同一处房产，毛某某也认可涉案房屋实际登记为XXX-2室。但双方均未提交XXX-2室与XXX-1室实际系同一处房产的相关证据，原审法院依据房屋所有权证存根认定本案诉争房产为章丘市铁道北路XXX－2号，并无不当，本院予以确认。二审期间，双方对该套房产的价值未能达成一致意见，亦未申请法院对该套房产进行评估，且章丘市人民法院在（2015）章民初字第2720号案件中已对该套房产依法予以查封。因此，原审法院对该套房产未予处理，并无不当，毛某某可待该套房产的保全措施解除后，另行主张权利。案经调解未果。
综上所述，上诉人毛某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初500号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王宗举，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，泌阳县春水镇政府七所八站供销社职工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被泌阳县公安局春水派出所民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月25日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年7月28日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2016﹞368号起诉书指控被告人王宗举犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王宗举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月16日22时34分许，被告人王宗举酒后驾驶一辆号牌为苏Ｃ×××××的黑色丰田小型普通客车，从春水镇春水街郏县河洛面饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县春水镇春水街乡政府东500米路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1038号鉴定：王宗举血样中的乙醇含量为103.79mg/100ml。
上述事实，被告人王宗举在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人王某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、视频光盘、查某，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1038号检验鉴定报告，书证被告人王宗举户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明、鉴定人资格证书、办案民警警官证复印件、泌阳县春水镇人民政府出具的证明及泌阳县春水供销社出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
另查明，被告人王宗举取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，被告人王宗举违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗举案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王宗举犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月九日
书记员 柯欣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第439号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯盗窃罪于1996年10月4日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年10月28日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被隆回县公安局刑事拘留。同年10月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人罗某某单独或者结伙窜至隆回县桃洪镇实施盗窃作案，盗窃他人摩托车共三台，被盗车辆价值人民币16137元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日，被告人罗某某伙同一名外号“六伢子”（另案处理）的男子窜至隆回县桃洪镇，盗走被害人李某摆放在隆回县辰才培训中心院内一台车牌号为湘E398**的红色豪爵天鹰牌女式二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2070元。
2、2015年9月8日，被告人罗某某伙同“六伢子”窜至隆回县桃洪镇，盗走被害人龙某停放在县城邮政局旁街道边的一台车牌号为湘EKL9**的灰色五羊本田牌女式二轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6944元。
3、2015年9月30日15时许，被告人罗某某窜至隆回县卫生局办公楼前的院内，将被害人周某某摆放在院内的一台车牌号为湘EKE3**的黑色五羊本田牌女式摩托车盗出，随后驾驶车辆沿320国道往邵阳方向逃窜，逃至隆回县周旺镇周旺村亭子山采石场附近时被民警抓获。经价格鉴定，周某某被盗摩托车价值人民币7123元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及户籍证明；被害人周某某、李某、龙某的陈述；证人范某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录；监控视听资料；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人罗某某因犯盗窃罪于1996年10月4日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年10月28日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年6月10日刑满释放。
上述事实，有邵阳县人民法院（1996）阳刑初字第145号刑事判决书、（2002）阳刑初字第125号刑事判决书、证明、释放人员档案登记表予以证明。
2、2015年9月30日，侦查机关将被告人罗某某盗窃的摩托车发还给被害人周某某；2015年12月8日，被告人罗某某赔偿了被害人李某经济损失人民币2000元；2015年12月9日，被告人罗某某赔偿了被害人龙某经济损失人民币6000元。被害人周某某、李某、龙某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有扣押、发还物品清单；领款条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，应对其所参与的犯罪金额负责；案发后，被告人罗某某退赃或赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 宁其风
二〇一六年一月五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第441-1号
申请人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡萍，女，汉族，住齐河县。
本院受理原告朱乃亮与被告胡萍民间借贷纠纷一案，原告朱乃亮于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡萍的银行存款6000元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡萍的银行存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 焦方南
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第32号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋××，男，1981年3月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月16日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日23时许，被告人宋××醉酒后无证驾驶豫MU12**五菱普通客车沿314省道自东向西行驶至219公里＋823米（渑池县仁村乡段村西）处，与相向行驶的上官××驾驶的豫C381**号中型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，宋××受伤的道路交通事故。经交警部门认定：宋××承担该事故全部责任，上官××无责任。经检测，现场提取的宋××血液样本中乙醇含量为212.17mg／100ml。案发后，宋××赔偿上官××车损2500元，并取得其谅解，上官××不再要求追究宋××的刑事责任。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官××的陈述，证人岳××、杨××、代××的证言，交通事故现场勘查笔录，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见单，渑池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，结案报告，协议书，谅解书及被告人宋××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××到案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 左小慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第415号
原告：鲁伟波，私营企业主。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：陆小华，职业不明。
原告鲁伟波为与被告陆小华民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加诉讼；被告陆小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告鲁伟波起诉称：被告曾多次向原告借款。2014年6月26日，被告就以前的借款向原告出具借条1份，约定被告向原告借款630000元，款定于2014年7月10日前归还300000元，其余330000元每月的15日前归还50000元。2014年6月30日，被告再次向原告借款270000元并向原告出具借条1份，约定于2014年8月底结清。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款900000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告陆小华未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小华归还原告鲁伟波借款900000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告陆小华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月十四日
代书 记员 段青波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4143号
原告牛春江，男，1971年9月16日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号（圣缇湾销售中心）。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告牛春江与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，将商品房交付期限延长到2013年10月31日前，被告在2013年10月31日前给付原告延期交付违约金3.3万元，同时约定如果被告不能在上述期限交付商品房，被告除应支付上述违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2014年5月31日期间的房租共计14000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份，用以证实被告违约应当给付原告主张的房租。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方于2013年10月10日签订的商品房买卖合同之补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告未就其主张提供证据。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为商品房买卖合同中关于涉案房屋的交房标准证明了涉案房屋符合交付条件，补充合同是对商品房买卖合同部分内容的补充和变更，因此被告按照补充合同的约定交付房屋符合双方的约定。
经审理查明，2011年4月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××普通住宅，约定：商品房价款为518715元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。2011年4月25日上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案。合同签订后原告按约交付了全部购房款。
2013年10月10日原、被告签订了补充合同（编号：0000266）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金3.3万元，如被告未按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的3.3万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月28日原告收到被告发出的入住通知书，通知要求原告于2013年11月28日办理收楼手续。原告以被告未取得准许交付使用证等为由未收房。
诉争商品房至今尚未竣工验收合格，被告亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000266）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同（编号：0000266）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。
被告主张原告未按通知指定日期即2013年11月28日收房，此后的房租不应由被告承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，原告拒收商品房理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告牛春江自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年七月三日
书记员 杨学敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1096号
申请执行人：赵泉明，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人赵泉明依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币7000元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资5123元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01115号
申请执行人陈道骏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第048号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山活力都市网络有限公司存款24237元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第610号
申请执行人叶文荣，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人叶文荣与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5248元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1747.06元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第23号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第19号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人谭某某，女，1967年9月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年7月15日作出潭雨政征补字（2015）5号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）5号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年7月16日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3071号
原告钟康雄。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告许春潮。
原告钟康雄诉被告许春潮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟康雄诉称，被告于2012年7月6日向原告借款人民币20万元，当时立有借条一份。现经原告催讨，被告避而不见。故原告诉至法院请求依法判决被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利息至判决确定支付之日止的利息。本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟康雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1340号
罪犯孙晓飞，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人孙晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一�，余6分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙晓飞减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙晓飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧