wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00006号
原告张脏村，男，汉族。
委托代理人龙文平，女，汉族。系原告妹妹。
被告宋佳，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告张脏村诉被告宋佳、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康静于2014年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张脏村委托代理人龙文平、被告宋佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日13时50分，被告宋佳驾驶冀A862**号重型自卸货车，沿201省道由北向南行驶至20公里352.8米处，与相对行驶左转弯原告张脏村驾驶的电动三轮车相撞，造成张脏村受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。经查，冀A862**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计28346.97元，中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份1页，证实事发经过及责任认定情况。
证据二、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单一份1页，证实冀A862**号车投保交强险情况。
证据三、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单一份1页，证实冀A862**号车投保商业险情况。
证据四、灵寿县中西医结合医院出具的住院统一收据一张、门诊票据三张，证实原告在灵寿县中西医结合医院医疗费数额。
证据五、灵寿县医院出具的门诊票据八张，证实原告在灵寿县医院门诊费数额。
证据六、河北医科大学第二医院出具的门诊票据三张，证实原告在河北医科大学第二医院门诊费数额。
证据七、灵寿县中西医结合医院出具的诊断证明书一份1页、中医住院病案首页一份1页、出院记录一份1页、住院记录一份3页，证实原告住院治疗情况。
证据八、灵寿县物价局出具的专用收据一张，证实原告价格鉴定费数额。
证据九、灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份3页，证实车辆损失数额。
证据十、个体工商户营业执照一份1页、组织机构代码证一份1页，证实原告误工费数额。
证据十一、灵寿县富琦石材加工厂出具的工资表一份3页、证明一份1页、组织机构代码证一份1页、营业执照一份1页，证实原告护理费数额。
被告宋佳口头辩称，诉讼费我不能全部承担，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，我是事故车辆的车主。
被告宋佳在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，对于超出部分由商业三者险按照事故比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月3日13时50分许，被告宋佳驾驶冀A862**号重型自卸货车，沿201省道由南向北行驶至20公里352.8米处，与相对行驶左转弯原告张脏村驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张脏村受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告宋佳、原告张脏村负事故的同等责任。另查明，被告宋佳驾驶的冀A862**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，原告张脏村在灵寿县中西医结合医院住院23天，在灵寿县医院、河北医科大学第二医院进行治疗，因本次事故造成如下损失：一、人身损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为8407.97元；2、住院伙食补助费确定为50元／天×23天=1150元；3、误工费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》制造业标准确定为36600元／年÷365天×23天=2306.30元；二、财产损失：1、车辆损失费确定为2400元；2、鉴定费确定为200元。以上损失共计14464.27元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定在该事故中被告宋佳、原告张脏村负同等责任，该认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度，由被告宋佳承担50%的赔偿责任。原告张脏村主张护理人为柳琦，并提供了护理人的工资表3份、误工证明、营业执照，该三份证据不能充分证实原告主张，故护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为38393元／年÷365天×23天=2419.28元；营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为500元；原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为300元。
鉴于被告宋佳的冀A862**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张脏村医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张脏村误工费、护理费、交通费共计5025.58元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张脏村车辆损失费共计2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告张脏村医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费（8407.97元＋1150元＋500元＋2400元-10000元-2000元）×50%=228.99元；被告宋佳赔偿原告张脏村价格鉴定费200元×50%=100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在保险内赔偿原告张脏村医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计17254.27元；
二、被告宋佳赔偿原告张脏村价格鉴定费100元；
三、驳回原告张脏村的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，因适用简易程序审理，减半收取255元，保全费730元，共计985元。按照责任比例，由被告宋佳承担493元，原告张脏村承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 康 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐珍珠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督100号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈体辉，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月29日，申请人和被申请人陈体辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017072910193018140000000000200013903447的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1266元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月29日，申请人向被申请人发放贷款1266元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金871.55元、逾期利息41.38元、罚息13.25元，合计926.18元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息，合计926.18元（自2018年3月27日起的罚息以871.55为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈体辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计926.18元（自2018年3月27日起的逾期利息以871.55元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈体辉承担。
陈体辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00158号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：江文亮，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：姜颖辉，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：刘玉洁，女，汉族，1985年2月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人江文亮、姜颖辉、刘玉洁借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款9.80万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江文亮、姜颖辉、刘玉洁银行存款予以冻结，冻结总额为人民币9.80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1013号
罪犯李雷，别名李世杰，绰号“三蹦”，男，1984年7月18日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县巴公镇渠头村圪坨东巷*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年11月11日作出(2010)泽刑初字第168号刑事判决，认定被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）,刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。原审被告人孙某不服,提出上诉。2011年3月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第30号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红光出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑10年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，�真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保54号
申请人：丁曜洋。
法定代理人：丁渊，男，汉族，1958年9月9日出生。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人丁曜洋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长35万元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人丁曜洋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁曜洋的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长35万元银行存款或其他相等应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03738-1号
原告杜某某。
被告逯某某。
被告王某某。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告逯某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告逯某某、王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱娈娈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6465号
原告马××。
委托代理人尚丽娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人刘家宝（被告父亲�，天津市中新药业红桥分公司退休工人。
委托代理人梁翔，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原告马××与被告刘××离婚一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人，被告刘××及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告于2013年4月经人介绍与被告认识并交往，××××年××月××日登记结婚，因认识时间不长就结婚，婚后发现夫妻性格不和，现已分居。原告与被告结婚时间短，未能建立起夫妻感情，因琐事争吵，现夫妻感情已破裂。原告提出结束夫妻关系，被告不予理睬，原告无奈，诉请法院判决解除原、被告的夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，我与原告的�情没有破裂，还有和好的可能，我们之间没有什么矛盾，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，于2013年4月经老师介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年6月举行婚礼并共同生活，婚后无子女。原、被告婚后居住在原告名下坐落天津市河北区××号房屋，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，又系同学关系，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。加之双方系自由恋爱且无其他突出矛盾，原告不应因琐事产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年一月十四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02203号
原告：戚光付，男。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：戚华春，男。
被告：赵孝先，男。
原告戚光付与被告戚华春、赵孝先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚光付委托代理人赵庆文、张文龙，被告戚华春、赵孝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚光付诉称：原告自2011年开始随被告夏中听从事建筑活动，2012年7月25日被告戚华春因自建房屋人手不够，遂请求夏中听派员增援，夏中听安排原告到戚华春处进行浇顶工作。在施工过程中，因建筑模具顶柱歪斜，致使浇注的屋顶面塌落，导致原告掉落在地面上受伤。原告一期住院治疗支出相关医疗费用在案号（2014）宿中民三终字第00047号民事判决书中已经得到赔偿。原告因受伤需二次手术治疗，现已出院，共住院8天，花去医疗费48693.03元，原告向两被告要求赔偿，遭到拒绝。原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计41373元，诉讼费用由被告承担。
被告戚华春辩称：原告受伤时我已经给付他医疗费，而且有一审、二审判决书，已经处理好了，原告也没有退还我多支付的医疗费，我不再赔偿了。
被告赵孝先辩称：判决后我已经给付原告赔偿款了，已经处理完毕，原告动手术并未告知我，我不知情。
经审理查明，2012年7月25日，被告戚华春因自建房屋进行浇顶需要人员，遂请夏中听帮忙找人，夏中听介绍原告戚光付到被告戚华春处进行浇顶工作，约定原告戚光付的劳动报酬由被告戚华春支付。被告赵孝先承包被告戚华春自建房屋的建筑模具的安装工作。施工过程中，在被告赵孝先没在施工现场指挥并没有对建筑模具进行加固的情况下，被告戚华春指挥工人对屋顶浇筑，造成建筑模具的顶柱断裂，导致屋顶坍塌，正在屋顶施工的原告戚光付掉落受伤。原告戚光付因腰1椎体爆裂性骨折，在中煤矿建医院住院治疗，后经鉴定，原告戚光付的腰部伤属于九级伤残。事故发生后被告戚华春支付原告戚光付经济损失27000元。2014年3月25日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民三终字第00047号民事判决书，认定原告戚光付因伤造成的损失总额为48120.8元，被告戚华春承担35%即16842.28元，被告赵孝先承担35%即16842.28元，原告戚光付自行承担30%即14436.24元，其中后续医疗费因没有实际发生，判决未作处理。2014年5月22日，原告戚光付因需进行腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出术而到徐州市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费48693.03元。2015年3月3日，原告戚光付起诉至本院，要求被告戚华春、赵孝先赔偿二次手术的各项经济损失共计41373元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告戚光付依照被告戚华春的指示和要求为其提供劳务，被告戚华春按照约定支付劳动报酬，双方形成劳务关系。而原告戚光付在施工过程中，因被告赵孝先安装的建筑模具不符合安全规定而从屋顶掉下受伤。因此，对于原告戚光付因伤造成的损失被告戚华春、赵孝先应当承担相应的责任。原告戚光付没有尽到自身的安全注意义务对建筑模具没有加固的屋顶进行浇筑，自己也应承担一定的责任。现原告戚光付的后续医疗费已经实际发生，被告戚华春、赵孝先的赔偿责任应当包括原告戚光付为治疗伤情所花费的后续医疗费。原告戚光付在腰1椎体压缩性骨折术后内固定取出术的后续损失为：1、医疗费，48693.03元；2、误工费，原告戚光付在第一次诉讼过程中，已进行了伤残鉴定，并获得残疾赔偿金，定残后的误工费已由残疾赔偿金予以补偿，故，原告戚光付要求二次手术的误工费没有法律依据，依法不予支持；3、护理费：780元（97.5元／天×8天）；4、住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）；5、营养费，根据受害人伤残情况参照徐州市第一人民医院出院记录的意见酌定1000元为宜。6、交通费，因原告戚光付没有提供支出交通费用的相关证明，本院不予支持。综上，原告戚光付因后续治损失总额为50713.03，原告戚光付自行承担30%即15213.91元，被告戚华春承担35%即17749.56元，被告赵孝先承担35%即17749.56元。由于被告戚华春已付27000元，扣除（2014）宿中民三终字第00047号民事判决书确定的16842.28元，其应承担7591.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚华春于本判决生效后十日内赔偿原告戚光付经济损失共计7591.84元。
二、被告赵孝先于本判决生效后十日内赔偿原告戚光付经济损失共计17749.56元。
三、驳回原告戚光付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告戚光付承担125，被告戚华春承担145，被告，赵孝先承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祝干干
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5445号
申请执行人赵新廷。
被执行人陈文琴。
赵新廷申请陈文琴买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3156号已经发生法律效力。赵新廷于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3156号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00013号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵修军（化名赵军），农民。1994年8月22日因犯故意伤害罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1997年3月19日被裁定改判无期徒刑，1999年8月27日被裁定改判有期徒刑十七年，2012年1月26日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人郭一×（化名邢文山），农民。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人刘一×（化名刘小飞），农民。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人赵修军、郭一×、刘一×犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵修军、郭一×、刘一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月以来，被告人赵修军、郭一×、刘一×经预谋后，持虚假的营业执照，税务登记证书及伪造的物流公司印章等，在位于天津市东丽区金钟街大毕庄村的东科园物流中心55号内非法开办“北京顺利物流股份有限公司天津分公司”，并在互联网（58同城、百姓网）上发布劳务招聘信息，以安置工作为名骗取被害人高一×、郭二×十四人的培训费、办证费、伙食费等不同名目的钱款共计人民币10300元，后三被告人将所得赃款俵分，2015年8月4日被告人赵修军、郭一×、刘一×被公安机关抓获归案。
另查，被告人郭一×、刘一×已退赔赃款人民币10300元。
上述事实，被告人赵修军、郭一×、刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高二×、郭三×、高三×、张一×、韩××、张二×、张三×、杜××、刘二×、曹××、王二×、周二×、陈××、史××的陈述，证人周一×、李××、王一×的证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人赵修军、郭一×、刘一×的供述，情况说明，被告人赵修军的前科材料，被告人赵修军、郭一×、刘一×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修军、郭一×以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵修军因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵修军、郭一×、刘一×归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭一×、刘一×退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人郭一×、刘一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵修军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
被告人郭一×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送公司饭卡4盒、试用合同9份、通知单12张、营业执照1份、税务登记证1份、印章1枚及赃款人民币5600元（上述物品及赃款暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所），予以没收。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0030号
申请执行人泰州锦泰典当有限公司。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王柏松，系泰州锦泰典当有限公司的员工。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司。
法定代表人张玲，该公司总经理。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司。
法定代表人蔡健，该公司董事长。
申请执行人泰州锦泰典当有限公司与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）泰高商初字第262号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司所欠申请执行人借款500万元及按合同约定的综合费用被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司自愿于2012年12月20日前偿还申请执行人，综合费用仍按典当合同约定的综合费率1.7%计算；二、申请执行人对被执行人泰州市广信房地产开发有限公司典当抵押的位于泰州市高港义乌大市场二层d区、三层d区、三层d区、三层e区房屋（房屋所有权证号分别为512899、512906、512907、512909）享有优先受偿权；三、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司于2012年12月20日前一并给付申请执行人为实现债权支出的律师代理费用10万元；四、案件受理费26460元由被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法进行财产调查，对被执行人泰州市广信房地产开发有限公司典当抵押的位于泰州市高港义乌大市场二层d区、三层d区、三层d区、三层e区房屋（房屋所有权证号分别为512899、512906、512907、512909）进行评估、在经过三次公开拍卖后流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人抵押的房产进行公开拍卖且流拍，申请执行人明确暂不要抵押的房产抵债，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁贵丰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第470号
申请执行人张守金，男，1963年10月26日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为9396.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-72号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3815号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李燕涛，女，汉族，1970年8月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李燕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170039314368的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月17日累计拖欠透支款本息合计人民币12048元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9681.55元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年2月17日的利息为1807.39元，滞纳金539.06元、其他费用20元；之后的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李燕涛经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告李燕涛向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170039314368。在申请表中所附的《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币9681.55元、利息人民币1807.39元、滞纳金人民币539.06元、其他费用人民币20元，合计人民币12048元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月17日尚欠原告信用卡本金人民币9681.55元、利息人民币1807.39元、滞纳金人民币539.06元、其他费用人民币20元，合计人民币12048元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕涛应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月17日尚欠原告的信用卡本金人民币9681.55元、利息人民币1807.39元、滞纳金人民币539.06元，其他费用人民币20元，共计人民币12048元；之后的利息、滞纳金、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，由被告李燕涛承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1791号
原告：何伟修。
被告：黄国顺。
本院在审理原告何伟修诉被告黄国顺民间借贷纠纷一案中，原告何伟修于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟修自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟修撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2015号
原告：戚增产。
委托代理人：施金文。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司。
法定代表人：戚卫东。
本院在审理原告戚增产诉被告富阳市建堡五金制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戚增产于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚增产向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚增产撤回对富阳市建堡五金制造有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告缓交50元），减半收取25元，由原告戚增产负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王彬
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00027、00028号
异议人（案外人）张继华。
异议人（案外人）南飞。
申请执行人兴化市兆泰金属材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人朱玉勤，董事长。
被执行人宁波伟仕矿业有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号204室。
法定代表人张承，董事长。
本院在执行兴化市兆泰金属材料有限公司（以下简称兆泰公司）与宁波伟仕矿业有限公司（以下简称伟仕公司）买卖合同纠纷一案中，张继华、南飞对本院作出的（2014）泰中执字第00351-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张继华、南飞异议称，伟仕公司在海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫公司）有31675万元的债权并已进行了申报，异议人以自有资金出资，经会计师事务所验资出具了验资报告，不存在注册资金不实或者抽逃出资的情形，异议人为自然人，不是伟仕公司的开办单位，不符合追加为被执行人的条件。你院未经审判程序将异议人追加为被执行人于法无据，请求撤销（2014）泰中执字第00351-2号执行裁定。
本院查明，兆泰公司与伟仕公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰中商初字第0082号民事判决，判令伟仕公司于本判决生效后十日内一次性返还兆泰公司预付款1100万元、定金600万元并支付违约金600万元；伟仕公司于本判决生效后十日内开具板坯7222.644吨，货款总额为22894083.18元的增值税专用发票给兆泰公司。判决生效后，因伟仕公司未履行，兆泰公司于2014年9月28日向本院申请执行。
执行中查明，伟仕公司于2011年6月20日注册成立。2012年10月8日，伟仕公司经股东会决议后修改公司章程，决定增加公司注册资本8500万元，由原来的注册资本1500万元增至1亿元。其中股东张继华增加注册资本6800万元，在公司增资变更前到位3200万元，余下的3600万元在公司增资变更后两年内到位，股东南飞增加注册资本1700万元，在公司增资变更前到位800万元，余下的900万元在公司增资变更后两年内到位。
2012年10月9日，伟仕公司通过其在广发银行宁波分行营业部13×××71银行账户以往来款名义将4000万元分9笔汇至案外人苏雪在中国光大银行宁波分行营业部62×××27银行账户。同日，苏雪通过其上述账户将3200万元分两笔转至张继华在中国光大银行宁波分行营业部62×××21银行账户，将800万元分两笔转账至南飞在中国光大银行宁波分行62×××59银行账户。张继华将62×××21银行账户中的3200万元分两笔汇至伟仕公司中国光大银行宁波分行营业部76×××38银行账户进行验资。南飞将62×××59银行账户中的800万元分两次汇至伟仕公司76×××38银行账户进行验资。
2012年10月10日，宁波天易联合会计师事务所根据伟仕公司的委托出具了天易验资报字（2012）第2054号《验资报告》，载明：截至2012年10月10日止，伟仕公司已收到张继华和南飞缴纳的新增注册资本（实收资本）第1期合计4000万元。同日，宁波市工商行政管理局为伟仕公司办理了注册资本变更手续，伟仕公司注册资本为1亿元，实收资本5500万元。
2014年3月10日，伟仕公司经股东会决议，同意张继华将持有的公司80%的股权，以4400万元的价格转让给张承，南飞将持有的公司19%的股权，以1045万元的价格转让给张承。同月15日，伟仕公司修改公司章程，章程出资部分载明：张承以货币出资，为人民币9900万元，占公司99%，已到位5445万元，其余部分在2014年10月9日前到位；南飞以货币出资，为人民币100万元，占公司1%，已到位55万元，其余部分在2014年10月9日前到位。但张承、南飞至今未按章程规定缴纳剩余出资，伟仕公司亦未修改公司章程。
另查明，本院诉前财产保全查封了伟仕公司所有的汽车3辆，因车辆下落不明无法扣押、处置。除此之外，本院未查找到伟仕公司有银行存款、房产等其他可供执行的财产。兆泰公司向本院提供伟仕公司在海鑫公司可能有债权的线索，本院向海鑫公司清算组进行了调查，但海鑫公司清算组未向本院提供伟仕公司对海鑫公司是否享有债权的相关情况。因伟仕公司无财产清偿债务，本院于2014年10月22日作出（2014）泰中执字第00351-2号执行裁定：一、追加张继华、南飞为本案被执行人；二、被执行人张继华应于本裁定书送达之日立即对伟仕公司依照本院（2014）泰中商初字第0082号民事判决书所确定的义务在3200万元范围内承担补充赔偿责任；三、被执行人南飞应于本裁定书送达之日立即对伟仕公司依照本院（2014）泰中商初字第0082号民事判决书所确定的义务在845万元范围内承担补充赔偿责任。
本院认为，我国《公司法》规定，：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。伟仕公司经股东会决议修改公司章程，决定增加公司注册资本8500万元，其中股东张继华增加注册资本6800万元，股东南飞增加注册资本1700万元。张继华、南飞增加的4000万元注册资本是由伟仕公司通过苏雪转汇给张继华、南飞，再由张继华、南飞将上述资金汇入伟仕公司作为增资进行验资，其本人并未出资，且剩余增资部分也未出资，张继华、南飞投入的注册资金明显不实。故本院裁定追加张继华、南飞为被执行人，并在投入的注册资金不实范围内对申请执行人兆泰公司承担责任，符合法律规定，所作裁定并无不当。异议人张继华、南飞的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张继华、南飞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第620号
原告：叶雅达。
委托代理人：张珍品。
被告：王友县。
原告叶雅达与被告王友县民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告叶雅达的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告王友县经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶雅达起诉称：被告王友县在海润街道葫芦岙村承包工程欠缺资金，于2013年8月5日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份给原告。后原告多次催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币70000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王友县未作答辩。
原告叶雅达为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王友县向原告借款人民币70000元的事实。
被告王友县未向本院提交证据。
被告王友县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月5日，被告王友县因资金紧缺向原告叶雅达借款人民币70000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王友县至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王友县向原告叶雅达借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方对本案借款未约定借款期限，该借款属于公民之间的不定期借贷。关于公民之间的不定期借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还，但被告王友县经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王友县归还借款人民币70000元的诉请，合法有理，本院予以支持。庭审中，原告诉称本案借款口头约定月息2.5分，但原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告关于本案借款口头约定月息2.5分的诉称，本院不予采信。结合本案证据，本院认定本案借款属于公民之间的不定期无息借贷。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告王友县自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友县于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶雅达借款人民币70000元及利息，利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王友县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计人民币1850元，由被告王友县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6718号
原告杨学高。
委托代理人许桂全。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红。
委托代理人朱科。
原告杨学高与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学高的委托代理人许桂全到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本案0缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学高诉称，2012年2月9日9时15分许，案外人方某驾驶登记在案外人马某某名下的车牌号为豫PBXX**小型轿车，行驶至宝山区罗泾镇新陆村沪新路、东升路路口处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警部门认定，案外人方某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因行内固定取出术发生后期治疗费用，故起诉来院要求被告保险公司在交强险尚余的限额内支付交通费人民币200元、误工费3，640元（1，820元／月×2个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）。
被告保险公司辩称，愿意在交强险内承担相应的赔偿责任，交强险医疗费用赔偿限额10，000元已使用完毕、死亡伤残赔偿限额已赔付89，150元，详见上海市宝山区人民法院的（2012）宝民一（民）初字第7762号民事判决书。
经审理查明：
一、2012年2月9日9时15分许，案外人方某驾驶登记在案外人马某某名下的车牌号为豫PBXX**小型轿车，行驶至宝山区罗泾镇新陆村沪新路、东升路路口处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警部门认定，案外人方某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、原告就先期费用起诉至本院，本院出具的（2012）宝民一（民）初字第7762号民事判决书已生效，现豫PBXX**小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10，000元已使用完毕、死亡伤残赔偿限额已使用89，150元。
三、原告因行内固定取出术住院治疗14天，发生医疗费用3，541.89元，原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。
四、原告伤势经鉴定机构鉴定，结论为：杨学高构成XXX伤残，酌情给予休息6个月，营养3个月，护理3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、（2012）宝民一（民）初字第7762号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告就二期费用要求被告保险公司在交强险尚余的限额内承担赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、交通费，本院酌情支持200元；
2、误工费，参考鉴定意见并结合原告伤情，按本市最低工资标准计算2个月，支持3，640元；
3、护理费，参考鉴定意见并结合原告伤情，按1，200元／月的标准，计算1个月，支持1，200元。
上述费用总计5，040元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告杨学高误工费、护理费、交通费合计5，040元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 顾华忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1240号
原告田静。
被告薛纪生。
本院在审理原告田静与被告薛纪生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田静于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告田静负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康 健
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1491号
申请执行人黄上科，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县朱坝镇墩南村*组**号。
被执行人肖建，男，公民身份证号码3208291982********，住洪泽县黄集镇曹圩村*组*号。
黄上科与肖建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月20日作出（2013）泽民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告肖建于判决生效后十日内偿还原告黄上科借款294000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位306760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初39号
原告胡建文，男，1969年7月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告李靳，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。系胡建文之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告胡建文、李靳诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本�受理后，原告胡建文、李靳于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告胡建文、李靳自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建文、李靳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡建文、李靳负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第954号
上诉人（原审原告）上海甬锡建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人张澄清，总经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人张耀武，湖北正典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）甫天装饰材料（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑光洙，董事长。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海甬锡建材有限公司（以下简称“甬锡公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甬锡公司之委托代理人朱艳、张耀武，甫天装饰材料（上海）有限公司（以下简称“甫天公司”）之委托代理人黄冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、甬锡公司与甫天公司于2011年12月29日签订总经销合同，约定的内容除甬锡公司诉称所述的外还约定，甫天公司每年应完成的销售量为6万平方米；甫天公司在向甬锡公司订货前，必须提前一周将所需要的品种、数量以书面形式送达至甫天公司，并应在订货时支付该次订单的（部分或）全部货款，甫天公司在收到该笔全额货款后安排发货。合同还约定了其他相关事项。
二、甬锡公司与甫天公司间的业务一直持续至2014年3月底。
甬锡公司认为，甫天公司从2014年4月开始不能正常供货，导致甬锡公司无法履行与加盟店签订的合同及正在运作的项目，故诉至原审法院，请求判令甫天公司：一、支付违约金30万元（2013年度实际销售额为220万元，甬锡公司酌情主张30万元）；二、赔偿经济损失51万元（按照甬锡公司与17家加盟商的合同约定，如果违约需要赔偿给加盟商3万元，虽然目前尚未实际支付，但这是可预见的经济损失）。
原审法院经审理后认为，甬锡公司与甫天公司所签订的总经销合同合法有效。甬锡公司诉请成立的前提必须要有甫天公司存在不按约供货的违约事实，而欲证明甫天公司存在该违约事实必须先要有甬锡公司自己从2014年4月起仍正常向甫天公司下订单并支付相应货款的订货事实，但对此甬锡公司并无证据加以证明，故甬锡公司之诉请缺乏事实依据，原审法院难予支持。
原审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回甬锡公司的全部诉讼请求。案件受理费11，900元，减半收取5，950元，由甬锡公司负担。
原审判决后，上诉人甬锡公司不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，原审法院在甬锡公司一再要求补充证据材料及请求法庭调取相关证据的情况下径行当庭判决；不让甬锡公司表述真实案情；2、原审法院对甬锡公司提供的证据未作认真质证，而轻易采信甫天公司的口头表述。据此请求二审撤销原判，支持其诉讼请求中的第一项，放弃第二项诉讼请求。
被上诉人甫天公司答辩称：甬锡公司在原审中并未提供证据证明甫天公司存在违约行为，而合同履行中是因甬锡公司的违约造成了甫天公司的损失。据此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，除对甬锡公司与甫天公司之间业务持续时间外，原审其余查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
一、2011年12月29日，甫天公司与甬锡公司签订《总经销合同书》一份，约定由甫天公司（甲方）授权甬锡公司（乙方）作为浙江省及上海市“甫天”BMC天花板系列产品（含“BOSSTEC”英文品牌及“博士泰”中文品牌）的唯一总代理，甲方授权乙方在其代理区域内开拓“BOSSTEC／博士泰”吊顶加盟店或分销商。合同有效期至2014年12月31日止。
二、二审中，甬锡公司提供以下证据材料：订货单若干，银行汇兑业务回单12份，以此证明2014年4月后其与甫天公司存在业务往来，其于当年4月至9月期间支付了甫天公司289，032.75元价款，但甫天公司未全部供货。
甫天公司确认收到甬锡公司289，032.75元价款，但认为其已经完成全部供货，其在二审中作如下举证：1、2014年4月财务对账单复印件一份，载明的合同金额为17，801.55元，订单数量与发货数量均为263.07平方米，对账单上有甬锡公司盖章及张澄清签字，以此证明2014年4月双方货、款已结清，并进一步证明双方之间每月进行对账；2、2014年5月12日的材料发货书一份，其上加盖甬锡公司公章及由其法定代表人张澄清签字，以此证明甫天公司已交付271，512元货物；3、2014年4月至9月期间甫天公司开具给甬锡公司的5张总金额为290，544.75元的增值税发票，以此证明甫天公司已交付相应金额的货物。甬锡公司确认5张增值税发票已抵扣，但货未全部收到，其无法确认具体收到多少货物。
本院认为，甬锡公司主张2014年4月后其向甫天公司下达订单后甫天公司未供货而造成其销售损失，故而要求甫天公司承担违约金。对此，甬锡公司应证明其下达订单以及甫天公司未供货的事实。二审中，甬锡公司提供了2014年4月以后的订单若干以及支付289，032.75元价款的付款凭证。而甫天公司认为其已经交付了全部货物，甫天公司对此提供了部分对账单、由甬锡公司盖章并由法定代表人签字的材料发货书以及增值税发票为证。虽然甫天公司未能提供全部发货凭证，但甫天公司在此期间开具的增值税发票金额290，544.75元涵盖了甬锡公司支付的价款289，032.75元，且甬锡公司收到上述增值税发票并作了申报抵扣，因此，甬锡公司收到发票后未提异议且进行抵扣的行为系对收货的确认。甬锡公司所提在其订货后甫天公司未供货的主张缺乏事实依据，本院不予采信，其所提违约金的诉请亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人上海甬锡建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 高增军
审判员 杨怡鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执816号
申请执行人陈慰问。
被执行人刘文国。
申请执行人陈慰问与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘文国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈慰问向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘文国所有的款项人民币4000000元及利息、执行费42400元、诉讼费25829元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张阿剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8248号
原告杨新庆。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告李刚。
原告杨新庆诉被告李刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告，被告承诺能代原告办理医师资格证，并承诺若办不成将所收取的费用全部退还。原告将16000元交给被告委托被告用于办证，被告向原告出具了收到条。后被告并未办理此事，原告要求退款，但被告拒绝，原告认为被告违反了双方之间的委托合同关系。原告催要未果，为维护其合法权益，故此提起诉讼请求被告返还原告现金16000元。
被告李刚未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收到条一份。
本院查明以下事实：被告李刚于2012年12月27日出具收到条一份，载明：今收到新庆办医师资格证壹万陆仟元正，如办不成，李刚退杨新庆壹万陆仟元正。（16000元正）。
本院认为：原告持被告出具的该收条主张退还该办证费用16000元。经审核该收条，被告在收条中承诺若办不成，退还该费用，故原告请求被告退还，存在约定依据，故对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内退还原告杨新庆16000元。
案件受理费200元，由被告李刚负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张慧杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第481号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王江林。
被告：孙丽琴。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王江林、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人毛一帆，被告王江林到庭参加诉讼，被告孙丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告王江林以其与被告孙丽琴共有的坐落于温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室作抵押向原告申请按揭贷款。原告与二被告于2010年7月22日签订2010PLAA松字借0055号《购房借款合同》，合同约定：借款金额310000元，借款期限为240个月（自2010年7月22日起至2030年7月21日止），借款利率为基准利率下浮15%执行，即月利率4.2075‰，一年一定，次年1月1日起开始调整，按月等额本息还款，逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%，借款人连续3期或累计6期未按时偿还借款借款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担，以二被告共有的坐落于温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室作为抵押为被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。抵押物于2010年7月22日在温岭市房地产管理处办理了预购商品房按揭预告登记，2012年8月6日办理抵押登记手续［温房他证石塘镇字第2387**号］。被告孙丽琴于2010年7月3日向原告出具共同还款承诺书，自愿对王江林的上述借款承担连带共同还款责任。原告于2010年7月29日借款310000元给被告王江林。至2015年11月，被告已连续逾期三期归还贷款本息。原告于2015年11月11日电报通知被告于2015年11月20日一次性还清全部所欠贷款本息。然二被告至今分文未付。截止2015年11月26日，被告王江林仅归还给原告借款本金47942.81元、利息78629.9元，尚欠原告借款本金262057.19元、利息5588.01元。原告为实现债权花费律师代理费14800元。现原告请求判令：1、被告王江林、孙丽琴立即偿还给原告借款本金262057.19元，截止2015年11月26日利息5588.01元，按合同约定利率支付逾期利息自2015年11月27日起至实际支付之日止，并支付律师代理费14800元；2、抵押物被告王江林、孙丽琴共有的坐落于温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室房屋拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王江林答辩称：原告所述均属实。
被告孙丽琴未作答辩。
原告中国银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、购房借款合同一份，用以证明双方于2010年7月22日签订了购房借款合同并约定贷款金额为310000元，以二被告共同所有的坐落于温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室房屋抵押给原告及其他权利和义务的事实。
三、共同还款承诺书一份，用以证明被告孙丽琴对被告王江林的借款承担连带共同还款责任的事实。
四、温岭市房屋登记信息查询记录、房屋他项权证各一份，用以证明二被告以共同所有的房产抵押给原告用于贷款的事实。
五、借款借据一份，用以证明原告按约发放了贷款310000元的事实。
六、历史还款交易查询、贷款余额查询清单各一份，用以证明二被告还贷情况及尚欠原告贷款本金262057.19元及截止2015年11月26日利息5588.01元的事实。
七、电报一份，用以证明原告发电报通知被告逾期付款将提前收回全部贷款本息的事实。
八、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为14800元的事实。
被告王江林、孙丽琴未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告孙丽琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告王江林对原告提供的证据均无异议。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王江林、孙丽琴之间签订的购房借款合同，系双方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王江林向原告贷款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。被告孙丽琴自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对被告王江林向原告贷款所产生的全部债务承担连带共同还款责任，故应对上述全部债务承担连带共同还款责任。被告王江林、孙丽琴自愿以其所有的坐落在温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室房屋为被告王江林向原告贷款提供抵押担保，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江林、孙丽琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金262057.19元，并支付截止2015年11月26日的利息5588.01元、自2015年11月27日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费14800元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告王江林、孙丽琴共同所有的坐落在温岭市石塘镇上马林石线东侧钓箬路南侧阳光花苑16幢103室房屋以折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5537元，减半收取2768.50元，由被告王江林、孙丽琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月十九日
代书记员 毛律然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第550号
原告宋朝。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告宋朝与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋朝和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋朝办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋朝和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋朝的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宋朝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第17号
原告：林杰。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳五岳乾坤投资有限公司。
法定代表人：刘宽。
委托代理人：户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：钱昱婷，广东信达（北京）律师事务所律师。
被告：深圳市五岳泰富投资有限公司。
法定代表人：郑方。
被告：珠海汇富投资有限公司。
法定代表人：何燕。
被告：贾明辉。
被告：郑方。
原告林杰为与被告深圳五岳乾坤投资有限公司、深圳市五岳泰富投资有限公司、珠海汇富投资有限公司、贾明辉、郑方股权转让纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告林杰于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费293907元，减半收取146953.50元，财产保全费5000元，合计151953.50元，由原告林杰负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 冲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第399号
原告易金林，男，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告易金林诉被告东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易金林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金林负担。
审判员 李 成
二〇一四年十二月五日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第535号
罪犯苗小阳，男，1985年4月3日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年11月4日作出（2006）乌刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗小阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2006年12月4日交付执行。本院于2009年4月、2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯苗小阳在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苗小阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、9月，2013年2月、5月、8月连续记功5次，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗小阳在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗小阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗小阳减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第109-1号
被执行人林培生。
被执行人卢少生。
被执行人林培生、卢少生借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）寿民初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林培生、卢少生至今未按生效法律文书所确定的义务向本院缴纳诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林培生的银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李龙生
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2534号
原告沈某。
被告胡某。
本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 舒馨
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈雯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00043号
申请执行人：黄山市航茂建材有限公司，组织机构代码75298069-7。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被执行人：黄山市建工集团有限公司，组织机构代码15149511-9。
法定代表人：项瑞阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年1月16日作出的（2013）黄仲裁字第45号裁决书，于2014年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市建工集团有限公司的银行存款人民币1540158元、违约金及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01235-1号
申请执行人李相如，居民。
被执行人邵忠奎，居民。
申请执行人李相如与被执行人邵忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财�，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0820号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第115号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人时某，女，1983年12月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月17日被塔城市公安局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人时某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月17日，塔城市公安局接到群众举报，在塔城市永丰商场对面老农行家属楼1单元某室有人贩毒。公安机关在塔城地区客运站附近抓获被告人时某，并从其居住的老农行家属楼1单元某室搜查出13.84克冰毒（甲基苯丙胺）。建议对被告人时某在有期徒刑1年至2年范围内量刑。
被告人时某辩称：我非常后悔，希望法庭给我一次改正的机会，以后一定慎重交友，珍惜生命，远离毒品。
被告人时某的辩护人邬九辩称：本案中被告人所处的地位较低，房屋系马某租赁，毒品也是马某购买，被告人系初犯、偶犯，吸食毒品时间较短，属于可以矫正的情况，建议对被告人适用管制或拘役。
经审理查明：
2015年4月17日，塔城市公安局接到群众举报，在塔城市永丰商场对面老农行家属楼1单元某室有人贩毒。公安机关在塔城地区客运站附近抓获被告人时某，并从其居住的老农行家属楼1单元某室搜查出13.84克冰毒（甲基苯丙胺），冰毒系马某（在逃）购买，由被告人时某和马某共同持有并吸食。
上述事实，被告人时某及其辩护人邬九在开庭审理中亦无异议，并有被告人时某的供述，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某非法持有甲基苯丙胺13.84克，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人时某指控的罪名成立。被告人时某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人时某非法持有的13.84克甲基苯丙胺毒品依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 王丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第304号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]230号起诉书指控被告人罗某某犯危�驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日20时20分许，被告人罗某某酒后驾驶辽A895**号小型机动车，行驶至沈阳市于洪区马沙公路口东1公里处被当场查获，经检验，罗某某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人罗某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年八月四日
书记员 肖 婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第100号
原告：张小燕，女，上高县人。
被告：钟燕锋，男，上高县人。
原告张小燕诉被告钟燕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告钟燕锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告向我借款9000元，说经济困难，暂时周转一下，承诺过段时间就会归还。结果至今虽经我多次追讨，被告未还分文给我，故向法院起诉，要求被告立即归还借款9000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告钟燕锋（下称被告）于2011年5月以经济周转困难为由向原告张小燕（下称原告）借得人民币9000元。当时，被告未打借条，后在原告的追款过程中，被告于2013年2月8日补打一张欠原告9000元的欠条给原告。此款经原告多次追收，被告均以各种理由拖延至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告尽快归还所欠借款。
以上事实有原告的陈述及被告所打欠条佐证。
本院认为，被告借原告9000元人民币有被告打给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还所欠借款。欠条虽没有约定还款日期，根据法律规定，原告有自借款之日的次日起随时要求被告归还借款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟燕锋归还原告张小燕人民币9000元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由钟燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一四年七月二十八日
书记员 仇娅菲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初671号
原告：许某，农民。
被告：何某，农民。
原告许某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告许某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担（原告已预交）。
审判员 陆 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡允德
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第214号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：童建军。
被告：陈红燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月十二日
代书记员 张鸿达
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00091号
申请执行人刘小林。
被执行人李先桥。
被执行人李双玲。
本院2015年2月10日立案执行申请执行人刘小林与被执行人李先桥、李双玲民间借贷纠纷一案，被执行人李先桥、李双玲应履行湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第02052号民事判决书确定的义务，给付申请执行人刘小林98000元。在执行过程中，申请执行人刘小林与被执行人李先桥、李双玲于2015年5月25日达成执行和解协议，被执行人李先桥、李双玲定于2015年12月30日之前偿还50000元；2016年6月30日之前偿还48000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘小林与被执行人李先桥、李双玲达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人李先桥、李双玲不按执行和解协议履行的，申请执行人刘小林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑世杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第108号
申请执行人林庚申。
被执行人林永山，农民。
本院作出（2014）浦民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林永山尚欠原告林庚山赔偿款人民币45000元。申请执行人林庚申于2015年1月21日据此向本院申请强制执行被执行人林永山赔偿款45000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人林永山于2015年7月30日向申请人林庚申支付赔偿款45000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2869号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第108号
申请执行人魏品秋，女，1972年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李成玉，女，1970年9月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人魏品秋与被执行人李成玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄晓斐
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00219号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年1月21日出，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年9月28日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2010年1月22日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶渝A×××××号小型轿车搭载朱某从重庆市长寿区××××烧烤店往该区××××小区方向行驶，途经该区××××路路段时遇执勤民警检查，罗某见状遂停车后下车逃跑，后被民警抓获。因罗某在抓获现场不配合民警对其进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至重庆市长寿区公安局交巡警一大队进行呼气式酒精检测，并带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时罗某静脉血液中乙醇含量为140.7mg／100ml。
被告人罗某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、证人朱某、袁某的证言、刑事判决书、刑满释放通知书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某系醉酒后载人行驶，后又逃避公安机关依法检查，且其曾因故意犯罪被刑事处罚，对其虽不宜宣告缓刑，但鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤 璨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第876－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王陆春，女，1987年2月3日生，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王陆春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00663号
原告熊庆文。
委托代理人印春芳，代理权限为全权代理，可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
被告兰玉鹏。
原告熊庆文诉被告兰玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊庆文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊庆文诉称，2013年3月15日，被告声称母亲病重，急需用钱，向我借款55000元，并给我出具借条一份为证，约定于2013年4月15日前归还。借款到期后，我多次找被告催要给借款，被告以种种理由推诿至今分文未付。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告熊庆文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条原件，证明被告兰玉鹏于2013年4月15日向原告借款55000元，约定于2013年6月1日前归还。
被告兰玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告兰玉鹏向原告熊庆文出具借条一份，内容为：“今借到熊庆文现金伍万伍仟元整（55000），于2013年6月1日前归还。”兰玉鹏在该借条上签名。后原告熊庆文多次催要上述借款无果，且被告兰玉鹏已无法联系，故诉至我院，要求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊庆文与被告兰玉鹏之间的债权债务关系明确，有借条印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告熊庆文偿还借款5.5万元。
案件受理费1175元，由被告兰玉鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 高 万 科 诉 被 告 李 林 宝 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第377号
原告高万科
被告李林宝
原告高万科与被告李林宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高万科诉称，被告于2012年6月27日从原告处购买美葵种子，欠款3600元。2012年6月30日又买种子，欠款1200元。合计欠款4800元。但是被告逾期未还款。故诉至法院要求被告给付欠款4800元，并自欠款之日起，按人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意交纳公告费，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高万科的起诉。
案件受理费50元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年四月十日
书记员 付和玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第198号
原告：文成县黄坦镇人民政府，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号。
法定代表人：薛乐之，系该镇镇长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降镇金光村。
法定代表人，陈国成，系该公司负责人。
原告文成县黄坦镇人民政府与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司（以下简称华尔高公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告文成县黄坦镇人民政府的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告华尔高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县黄坦镇人民政府诉称：2014年1月，被告因拖欠工人工资二百余万元，导致工人群体上访。文成县政府有关部门多次协商，为平息欠薪事件，保证工人能及时回家欢度春节，经协商决定由原告垫付部分工人工资。2014年1月22日，原告共垫付1171339元，后被告给付原告667080元，仍拖欠原告504259元。原告多次向被告催讨该笔款项未果。故起诉请求法院判令被告给付原告人民币504259元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证复印件及法定代表人证明各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告企业基本信息表打印件一份，以证明被告的身份情况；
3、经被告盖章确认的工资名册一份，以证明被告确认拖欠工人工资名单及拖欠工资金额；
4、欠薪资金发放名册一份，以证明原告支付的工人名单及工资金额；
5、催讨函一份，以证明原告致函给被告，要求被告支付垫付工资；
6、黄坦镇人民政府出具的关于浙ＸＸ尔高鞋业有限公司拖欠工资问题的处理办法一份，以证明原告经政府部门协调，作出关于被告拖欠工资的处理办法；
7、工人承诺书及身份证，以证明被告聘请的工人收到原告支付的工资并将对被告的债权转让给原告。
被告华尔高公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4、7，经本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本院予以认定。
二、对于原告提供的证据5，本院认为，该催讨函仅为原告自己制作的文书，仅能证实原告存在催讨行为，但并不能证实被告收到该催讨函。
三、对于原告提供的证据6，本院认为，该证据未加盖原告单位公章，仅为打印件，且该处理办法系原告单位内部对于解决如何发放工资一事作出的决议，与本案原告向被告主张债权无关，故对于该证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年1月，被告华尔高公司于文成县黄坦镇严本村设立加工经营点，聘用工人从事鞋业加工。2014年1月，因被告拖欠工人工资，致使工人群体上访。经相关部门协调，并由原告与被告聘请的工人协商，决定由工人先行从原告处领取部分工资（该资金来源于政府欠薪应急周转资金）后，工人将其享有的对被告的债权转让给原告，由原告向被告行使追索求偿的权利。2014年1月22日，原告为被告直接发放工人工资1171339元。2014年1月24日，被告归还原告代垫工资款667080元，尚欠504259元至今未支付。
本院认为：被告聘用工人为其工作，工人付出劳动后，被告应根据约定支付报酬。被告未支付工人报酬，工人即对被告享有工资债权。现工人从原告处领取相应款项后自愿将其对被告享有的债权转让给原告，应认定原告对被告享有求偿之权利。原告与工人之间转让债权的行为，应通知被告。本案中，被告主动向原告出具其欠薪的工人名单及工资金额，并在原告支付工人1171339元款项后，向原告支付了667080元，表明原告与工人之间转让债权的行为已得到被告的认可和同意。被告尚欠原告504259元未付，事实清楚，现原告起诉要求被告履行金钱给付义务，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文成县黄坦镇人民政府504259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡莉莉
·浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第43号
原告：蒋品素。
代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐永江。
被告：程晓伟。
被告：沈康群。
本院在审理原告蒋品素与被告徐永江、程晓伟、沈康群买卖合同纠纷一案中，原告蒋品素未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐洋