阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第3号
原告史玉新，男，1973年9月26日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人荆波，男，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人史旭丽，女，山西众晨律师事务所律师。
被告李泽茂，男，1977年10月21日生，汉族，山西省平定县人，无业。
委托代理人杨素丽，女，1982年11月7日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，阳煤集团三矿工会职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称财保阳泉市矿务局支公司）。
法定代表人吴叶青，职务经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
委托代理人乔虹，女，山西智阳律师事务所律师。
被告杨贵寿，男，1972年11月1日生，汉族，阳泉市郊区人，个体户。
被告靳变果，女，1965年5月1日生，汉族，阳泉市郊区人，无业。
被告张贵寿，男，1933年9月2日生，汉族，阳泉市郊区人，无业。
被告张菁，女，1990年1月2日生，汉族，阳泉市郊区人，无业。
被告张睿，女，1995年3月14日生，汉族，阳泉市郊区人，阳泉市郊区荫营中学学生。
被告史玉才，男，1979年3月20日生，汉族，山西省平定县人，无业。
被告张智彬，男，1973年9月13日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤总院职工。
原告史玉新与被告李泽茂、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称财保阳泉市矿务局支公司）等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2011）矿民初字第212号民事判决书，被告李泽茂、财保阳泉市矿务局支公司不服提起上诉，经阳泉市中级人民法院审理作出（2012）阳少民终字第22号民事裁定书：撤销原判，发回重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆波、史旭丽、被告李泽茂委托代理人杨素丽、被告财保阳泉市矿务局支公司委托代理人于洋、乔虹、被告靳变果、被告史玉才被告张智彬到庭参加了诉讼，被告杨贵寿、张贵寿、张菁、张睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉新诉称，2010年10月21日17时20分许，被告李泽茂驾驶晋xxxx**号现代牌小客车沿某省道由北向南行驶至某省道处翻入路边深沟，造成乘车人原告史玉新受伤的重大交通事故。该事故经某县公安交通警察道路交通事故认定，被告李泽茂负此次事故的全部责任，原告史玉新无事故责任。因此，被告李泽茂作为侵权责任人，应当对原告承担赔偿责任。且晋xxxx**号肇事车辆在被告财保阳泉市矿务局支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时间亦均在保险理赔的有效期限内。故原告诉至法院，要求被告财保阳泉市矿务局支公司、李泽茂对原告医疗费包括某人民医院，某人民医院门诊医疗费在内1096970。63元、残疾辅组器费4300元、误工费43193元、护理费579897元、住院伙食补助费390元、营养费116550元、交通费1950元、残疾赔偿金312954元、被扶养人生活费116250元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元共计人民币1381150.13元进行赔偿。
被告李泽茂辩称，对原告方陈述的事实经过无异议。并辩称，第一，被告杨贵寿作为本案中的车主，明知张拉全（已死亡）为残疾人，没有驾驶证而将车辆借给他，存在一定过错，应承担一定责任。第二，本次事故中的同乘车人张智彬、史玉才应当承担责任。理由是此次车辆运行的目的是张某、张智彬、史玉才到某地考察地板砖市场，作为车辆运行利益和运行支配的主体，被告张智彬、史玉才应当共同承担责任。张某的继承人应在其遗产范围内陪偿原告损失。第三、被告李泽茂在本案中是驾驶员，这种驾驶责任的产生前提是无偿帮忙。即被告李泽茂为帮工人，张拉全、张智彬、史玉才为被帮工人。虽事故责任书认定被告李泽茂负此次事故的全部责任，但其民事赔偿责任应根据本人在本案中的地位，作用综合评判，客观认定。第四、被告财保阳泉市矿务局支公司应依照保险合同，在保险范围内承担相应的责任。综上原告的各项损失应由上述人员依法分担。
被告财保阳泉市矿务局支公司辩称，本案肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，并未投保车上人员险。原告事发时为车上人员，不符合交强险、三者险身份，故不承担赔偿义务及责任。
被告靳变果辩称，作为死者张拉全的法定继承人，对此次交通事故引起的民事赔偿责任不予承担。同时表示张某无任何遗产，法定继承人亦表示放弃对死者张拉全遗产的继承权。
被告史玉才，张智彬共同辩称：作为死者张某的朋友，应张拉全的邀请并乘其借用的车前往赞皇县帮忙考察地板砖市场，其并非此次车辆运行利益的获得者，故对原告史玉新的诉请，不应承担民事赔偿责任。
被告杨贵寿、张贵寿、张菁、张睿未到庭参见诉讼，未进行答辩。
经审理查明：
（一）、2010年10月21日17时20分许，被告李泽茂驾驶由张拉全（死亡）借用被告杨贵寿所有的车牌号为晋xxxx**现代牌小客车，并邀请被告张智彬、史玉才帮忙去赞皇县考察地板砖市场。在沿某省道由北向南行驶至某省道时翻入路边深沟，造成乘被告李泽茂车的人张某死亡，驾驶人李泽茂及乘车人张智彬，史玉新，史玉才受伤，晋xxxx**号小客车损坏的重大交通事故。事故发生后，原告史玉新于2010年10月22日入住某医院进行治疗。经医院诊断:原告史玉新腰1骨折脱位合并截瘫：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤;右肩胛骨肩峰骨折。原告住院治疗26天，于2010年11月17日出院。原告支付了医疗费（包括某县人民医院，某人民医院门诊医疗费在内）共计77952.33元，还支付某医院救护车及转运费2550元。之后，原告史玉新还就诊于石家庄东城医院，并支付医疗费20940元，以上共计人民币101442.33元。2011年3月7日从某医院购买佛山牌高靠背轮椅，棉鉴，并支付1075元。同时还支付复印费13元（复印病历）。
（二）、2011年1月3日，经某县公安交通警察大队认定，被告李泽茂负此次事故的全部责任，张某，张智彬，史玉新，史玉才无事故责任。同时某县公安交通警察大队现场勘查认定，现场晋xxxx**号小客车驾驶员及乘车人均不在车内。
（三）、2011年7月5日，被告李泽茂向本院提出要求追加车主杨贵寿及同乘车人史玉才，张智彬，死者张某的法定继承人张贵寿，靳变果，张菁，张睿为本案共同被告，以便分清责任，准确定性，本院遂于2011年8月1日根据被告李泽茂的申请，追加车主杨贵寿及乘车人史玉才，张智彬，死者张某的法定继承人张贵寿，靳变果，张菁，张睿为本案共同被告参加诉讼。
（四）、2011年5月22日，原告史玉新向本院提出伤残等级及护理依赖程序的鉴定申请，本院遂于2011年8月19日委托某中级人民法院司法鉴定中心并转委托某省，某医院人身伤害司法鉴定中心对原告史玉新的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。某省某市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2011年10月29日以阳院司法鉴定中心（2011）司鉴字第217号司法鉴定意见书作出评定，原告史玉新因交通事故受伤，其肋骨骨折的损伤评定为九级伤残；其腰1骨折合并截瘫的损伤评定为一级伤残。其护理依赖程度为二级，属大部分护理依赖。为此，原告史玉新支付鉴定费1900元。
（五）、原告史玉新系非农业户口。2010年10月21日事故发生前，原告与其父亲史某甲，二弟史某乙，三弟史某丙共同经营某装饰材料经销部及个体装潢。原告史玉新在2010年10月21日事故发生之日至定残之日（即2011年10月29日）期间一直由其父亲史某甲进行陪侍。原告史玉新父亲史某甲于1948年4月17日出生，系非农业户口，事故发生前从事个体建材装潢业；原告史玉新母亲任某于1951年12月7日出生，系农业户口，且无经济来源；史某甲与任某系夫妻关系，共生育子女四人。原告史玉新儿子史某乙于2003年6月17日出生，系非农业户口。
（六）、某省统计局公布的2010年度全省城镇居民人均可支配收入为15647.70元，城镇居民人均消费性支出为9792.70元，农村居民人均消费性支出为3664元，建筑业职工平均工资为26500元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为20466元。
（七）、被告李泽茂在事故发生时具有驾驶资格，其初领驾证时间2000年5月21日，有效期至2012年5月21日，准驾车型A2。
（八）、被告李泽茂驾驶的晋xxxx**号现代牌小客车在事故发生时已在被告财保阳泉市矿务局支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元、商业保险第三者责任险责任限额100000元，保险期限均为2010年6月12日0时至2011年6月11日24时。
（九）、在诉讼过程中，死者张某的父亲张贵寿、妻子靳变果、女儿张菁、张睿均书面表示放弃对张拉全遗产的继承权。在庭审中，死者张某的妻子靳变果表示张拉全无任何遗产，对张某应承担的民事赔偿责任部分不予承担。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的某院出具的诊断证明书一份、某院住院病历及出院证共二十二张、医疗费票据共十九张、复印费票据一张、购买轮椅票据一张、鉴定费票据一张、某县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、某县公安交通警察大队出具的证明一份及询问笔录四份共八页、某省某市公安局交通警察支队出具李泽茂驾驶证档案一份、某省某市民医院人身损害司法鉴定中心提供的司法鉴定意见书一份、某县某镇居民委员会出具的证明一份、原告史玉新及其父亲史某甲、母亲任某、儿子史某乙的常住人员登记卡及户口本复印件共三份、某县惠民综合服务有限公司出具的证明一份以及被告方提供的史玉才询问笔录一份、财保阳泉市矿务局支公司提供的机动车保险报案记录及保险赔偿计算书共三份等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李泽茂驾驶由案外人张某（死亡）借用被告杨贵寿所有的晋xxxx**号现代小客车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，且对路况，天气观察不够，以致造成交通事故，根据赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李泽茂负此次事故的全部责任，张拉全（死亡）、张智彬、史玉才、原告史玉新无事故责任。据此，死者张拉全作为肇事车辆的借用人，应在其遗产范围内对原告的各种经济损失承担一定的民事赔偿责任；被告李泽茂作为肇事车辆的驾驶人和死者张某的帮工，由于其驾车行驶未按操作规范安全驾驶，且对路况、天气观察不够，主观存有重大过失以致发生重大交通事故，造成原告史玉新受伤的严重后果，故被告李泽茂对此次事故给原告造成的各种经济损失，承担民事赔偿责任，并与借用人张某（死亡）互相承担连带赔偿责任。被告杨贵寿作为车辆所有人，其出借行为并无过错，故被告杨贵寿对原告不承担赔偿责任。因晋xxxx**号现代小客车在被告财保阳泉市矿务局支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生现场原告并未在车内，应认定属交通事故责任强制保险和商业第三者险理赔范畴，故被告财保阳泉市矿务局支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险的限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由死者张某法定继承人被告张贵寿、靳变果、张菁、张睿在继承死者张某遗产范围内与被告李泽茂连带进行赔偿。针对死者张某遗产具体情况，原告应另案主张。被告张贵寿、靳变果、张菁、张睿在诉讼中表示已放弃继承权，因其表示行为未能有充分证据证明符合法律规定，本院将不予支持。因此次事故造成了原告腰1骨折合并截瘫的一级伤残后果，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，本院将酌情予以确定。原告史玉新主张的医疗费用当中其中的8362.40元，因其无法提供正式发票和医院处方，本院将对此金额不予认定。交通费1950元，因其所举之证不符合法律规定，本院不予采信。被抚养人史某乙虽年满六十周岁，但其与他人共同经营某县新时代装饰材料经销部及个体装潢，并非无其他生活来源，故原告要求被告赔偿其父生活费88137元的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予认定。至于原告主张的其出院后及定残后的营养费109500元一节，本院将结合原告病情的实际需要、本案的具体情况和医疗机构的意见酌情予以确定。被告李泽茂主张被告史玉才、张智彬亦应承担一定的民事责任，因其所举之证均为单一证据，不能形成证据链条，且二被告均对其与死者张某合伙考察地板砖市场的事实予以否认，表示是应死者张某的邀请乘车帮助死者张某去某县考虑地板砖市场，其既非车辆运行的支配者，也非车辆运行利益的获得者，因此，本院对该主张不予支持。故原告史玉新要求被告赔偿医疗费等各种经济损失中的合理部分，本院将依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告史玉新因本次交通事故产生的医疗费101442.33元（包括救护车费及转运费）、复印费13元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费4300元（限四十年）、误工费27008.22元（26500元/年÷365天×372天）、护理费三154464.22元（定残前：史某甲的陪侍费26500元/年÷365天×372天=27008.22元；定残后：20466元/年×20年×80%=327456元）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费10390元（住院期间15元/天×26天=390元、出院后酌情确定为10000元）、残疾赔偿金312954元（15647.70元×20年）、精神损失费45000元、被扶养人生活费72179.85元（包括原告儿子史锦鹏9792.70元/年×11年÷2人=53859.85元；原告母亲任二妮3664元/年×20年÷4人=18320元）以上共计人民币929992.90元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告史玉新医药费、残疾赔偿金共计12万元；剩余809992.90元再由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险赔偿原告史玉新10万元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司共计赔偿原告史玉新22万元于本判决生效后十日内履行。
二、原告史玉新因此交通事故产生的上述医疗费、复印费、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计人民币929992.90元，除被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司赔偿的22万元，剩余赔偿款709992.90元，由被告张贵寿、靳变果、张菁、张睿在继承死者张拉全遗产范围内对原告史玉新进行赔偿。被告李泽茂对原告史玉新剩余赔偿款709992.90元经济损失承担连带赔偿责任。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
三、被告杨贵寿、史玉才、张智彬不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件一审受理费17230元、二审上诉费17230元共计34460元，由原告史玉新承担18326元，被告李泽茂和被告张贵寿、靳变果、张菁、张睿(在继承死者张拉全遗产范围内)共同承担18326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共十七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 申文斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵一敏