九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书原告胡雄。委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。被告李广启。被告江西长江化工厂。法定代表人詹明哲。委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人陈顺泉。委托代理人邹静，江西惟民律师事务所律师。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告胡雄诉被告李广启、江西长江化工厂、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雄委托代理人胡剑，被告李广启、被告江西长江化工厂委托代理人李元龙、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人邹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雄诉称：2013年6月7日，原告骑二轮电动自行车，由前进西路东向西行驶至长江大道路口向北右转弯时，与被告李广启驾驶由长江大道南向北直行的轿车相碰，造成原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，原告与被告李广启负同等责任。原告受伤后，在九江一七一医院住院治疗91天，后经司法鉴定为伤残九级。现原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费25410元，住院伙食补助费20元×91天=1820元，营养费30元×91天=2730元，护理费85元×91天=7735元，误工费1500元×6个月=9000元，残疾赔偿金397200×0.2=79440元，精神抚慰金4000元，被抚养人生活费：老婆胡海荣12776元／年×20年×0.2=51104元，大儿子胡宏渊12776元／年×20年×0.2=51104元，二女儿胡月娥12776元／年×20年×0.2=51104元，伤残鉴定费700元，交通费750元，停车费110元，修车费90元，劳动能力鉴定费520元，共计285617元。被告保险公司首先在交强险内赔付11万元，超出部分按4：6比例分担，即原告自己承担40%，被告承担60%。故三被告应赔偿原告损失共计为198150.2元，诉讼费由被告负担。为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件。证明原告身份。二、被告单位综合信息。证明被告单位身份情况。三、被告李广启驾驶证及行驶证、保险卡。证明李广启具有驾驶资格，该车车主系被告江西长江化工厂及保险情况。四、事故认定书。证明认定事故发生及责任认定。五、原告电动自行车照片。证明该车为非机动车。六、门诊病历、检查报告单、出院小结、医疗费收据。证明原告住院治疗情况。七、司法鉴定意见书、发票。证明原告伤残等级及支付鉴定费700元。八、村委会、街道办、拆迁安置证明、房屋租赁合同。九、赣北商城社区、西林村证明。十、胡宏渊、胡月娥身份证明、劳动能力程度鉴定、通知。十一、营业执照、银行工资存折。十二、胡宏泽户口复印件。十三、修理费收据、停车费发票。十四、鉴定费发票。十五、交通费发票。被告李广启辩称：事故属实。我是江西长江化工厂单位职工（司机），听从单位处理。被告江西长江化工厂辩称：对事故发生、责任认定无异议。李广启是我单位员工，其驾驶车辆已投保了交强险和商业三者险。我厂已垫付25300元医疗费。原告诉请过高，精神抚慰金，因为是同等责任，应核减，被抚养人生活费总额不能越过法定标准。为支持其辩解意见，被告江西长江化工厂向法庭提供了如下证据材料：一、保险单。证明事故车辆已保险。二、医疗费发票。证明已垫付医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我公司不是直接侵权人，按保险合同约定赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担，应核减超医保用药，同等责任承担不越过百分之五十，精神抚慰金及其他诉请过高，没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年6月7日，原告胡雄驾驶二轮电动自行车，由前进西路东向西行驶至长江大道路口向北右转弯时，与被告李广启驾驶由长江大道南向北直行的轿车相碰。致两车受损，原告胡雄受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，原告胡雄与被告李广启负同等责任。原告受伤后，在九江一七一医院住院治疗91天。出院医嘱，全休3个月。用去医疗费27418.7元。2013年9月9日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人胡雄T12椎体粉碎性骨折伤残等级评定为9级。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计198150.2元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李广启系被告江西长江化工厂职工。其驾驶单位车辆赣GA55**轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险第三者责任保险限额为20万元。被告江西长江化工厂已垫付原告医疗费23308.7元。原、被告均同意超医保用药按15%核减。原告胡雄系村民。2007年因九江出口加工区建设用地，其房屋和田地全部征用。自2011年3月租住在九江市区。事故发生前，原告系江西开物物业管理有限公司九江分公司员工，月工资1500元。原告妻子胡海荣，1957年3月3日出生，需扶养。原告夫妻生育二子一女，大儿子胡宏渊，1977年5月18日出生，因患精神分裂症，2013年11月18日，九江市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，属完全丧失劳动能力。2010年离异，一直由原告抚养。女儿胡月娥，1979年4月23日出生，因患精神分裂症，2013年11月18日，九江市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，属完全丧失劳动能力。2006年离异，一直由原告抚养。小儿子胡宏泽，1982年8月24日出生。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，原告胡雄驾驶电动自行车与被告李广启驾驶轿车相撞，事故致二车受损，原告受伤，对于原告合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足部分，按照事故责任划分，由原告胡雄与被告江西长江化工厂按4：6比例承担。原告胡雄虽为农村户口，但其房屋、土地已征收，系失地农民，原告残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本次事故，原告负有同等责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元过高，本院酌情为3000元。按照我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告妻子胡海荣，1957年3月出生，现年满57岁，需扶养。原告生育二子一女，其中，大儿子胡宏渊，女儿胡月娥系完全丧失劳动能力，小子胡宏泽系成年人，对于原告妻子胡海荣，应由原告小儿子胡宏泽承担扶养义务。原告主张被告赔偿妻子胡海荣扶养费，无法律依据，本院不予支持。原告大儿子胡宏渊，女儿胡月娥，系完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，离异后，一直随原告生活，由原告抚养，原告主张二子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的合理损失为，医疗费27308.7元，住院伙食补助费20元×91天=1820元，营养费20元×91天=1820元，护理费85元×91天=7735元，误工费1500元×6个月=9000元，残疾赔偿金397200×0.2=79440元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费：大儿子胡宏渊12776元／年×20年×0.2=51104元，女儿胡月娥12776元／年×20年×0.2=51104元，伤残鉴定费700元，劳动能力鉴定费520元，交通费750元，停车费110元，修车费90元，共计234501.7元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿120090元，其余109095.7元（已扣除超医保用药27308.7元×15%=4096元，鉴定费1220元，该费用由原告承担40%，被告江西长江化工厂承担60%），由保险公司在商业三者险限额内赔偿65457.4元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告胡雄医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计165428.3元。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付被告江西长江化工厂垫付医疗费20119.1元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，减半收取，由原告胡雄承担852.6元，被告江西长江化工厂负担1278.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一四年三月十一日书记员  柯 林