wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第549号
原告蔡某甲，女
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡某乙，女，系原告之姐。
被告郭某甲，男
委托代理人张伟军，河南省平顶山市148法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2001年经人介绍相识，2001年12月16日结婚，2002年10月生育长女，2007年11月生育次女。因被告有重男轻女的旧观念，常给原告出难题、经常生气，性格不和，无法生活在一起，原告带两个女儿在娘家度日，被告无中生有说原告有第三者，造成分居生活，感情破裂。原告2013年8月起诉维权，请求依法解除婚姻关系，同被告离婚。（2013）舞民初字第863号判决，原、被告应加强沟通，以维护和谐稳定的家庭关系，但被告不给原告沟通，不维护家庭关系，不尽夫妻义务，不抚养两个女儿，夫妻感情彻底破裂。原告出资自建楼房三间，购买宅基，办使用权、建房材料及装修费15174元，全由原告自筹资金，不属于夫妻共同财产，但被告不尊重事实和证据，无理取闹，原告无奈只有求助于法律，以维护合法权益。请求：1、依法解除婚姻关系，与被告离婚。2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告出资自建楼房两间三层所有权归原告所有；4、被告承包原告娘家耕地6亩、鱼塘水面20亩，承包费应予归还；5、原告所有衣物归原告所有；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于两个女儿还小，不同意离婚。若离婚，要求抚养两个女儿，可以不让原告支付抚养费。双方争议的位于闫湾村房子系自己及舅父共同建造，不属于双方夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月16日举行结婚仪式，2002年2月1日登记结婚。于2002年10月6日生育大女儿，2007年11月生次女，现两个女儿均随原告在娘家生活。由于双方不注重交流沟通，常因生活琐事发生矛盾，原告蔡曾于2013年8月2日起诉要求与被告郭离婚，本院审理后判决不准离婚，判决后双方夫妻关系并未改善，现原告再次以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，但称如果离婚，要求抚养两个女儿。
庭审中，原告要求分割位于莲花镇闫湾村的三间两层楼房、粮食5000斤、冰箱一台、三轮车一辆；被告对以上财产不予认可，称双方没有财产可以分割，楼房是其舅父的。庭后经本院调解，被告虽不同意离婚，但也称如离婚，要求抚养两个女儿，不要求原告出抚养费；对于财产分割问题，原告称主要是房子的分割问题，其他财产不再要求，被告对于房子的问题称该房子是其舅父与被告共同建造，不同意分割。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告因生活琐事发生纠纷并分居，影响到双方的夫妻感情，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，本院为维护双方家庭的和谐稳定，判决不准离婚。判决后双方没有加强沟通和交流，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，并经本院调解和好无效，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生女郭含笑现已满十周岁，根据法律规定，父母对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，经当庭询问，女儿愿意跟随原告生活，应尊重子女的意见；对于双方女儿，因现在一直跟随原告在原告原籍生活、就读，改变其生活环境对其成长不利，可仍由原告抚养，待其有识别能力后随父随母由其自择。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告要求被告支付两个女儿抚养费的要求，理由正当；由于原告没有提供被告有固定收入的证据，依据河南省2013年度全年农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，结合原、被告当地的生活标准和实际情况，被告支付的抚养费以每人每月160元为宜。关于双方争议的财产问题，双方均主张三间楼房系自己个人财产，其他财产原告亦没有提供确切证据证明，对于双方争议的财产问题本院一时难以查清，本案暂不处理，双方可协商解决，协商不成可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡与被告郭离婚。
二、婚生女由原告蔡抚养，被告郭自2014年8月1日起每月月底前支付女儿抚养费每人每月160元至女儿18周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年七月二十五日
书记员 周军伟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第41号
罪犯曾佳，海南省澄迈县人，农民，曾因犯抢劫罪，于2006年3月9日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月18日刑满释放，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第107号刑事判决，认定被告人曾佳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾佳不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曾佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年6月至2014年8月，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾佳的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2035年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3984号
原告梅寒，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。现住临沂市兰山区。
委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。
被告梅秀兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告梅寒与被告梅秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑福海到庭参加诉讼，被告梅秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅秀兰未答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告梅秀兰因建大棚向原告梅寒借款25000元，并给原告书写借据一份，后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借据等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梅秀兰向原告梅寒借款25000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告梅寒要求被告自起诉之日即2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅秀兰自本判决生效之日起三日内偿还原告梅寒借款25000元及利息（利息自2016年9月23日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梅秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0013号
原告无锡市金宁商贸有限公司。
法定代表人蒋宁康，该公司董事长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被告金坛市美尔娇印务有限公司。
法定代表人颜建中，该公司负责人。
原告无锡市金宁商贸有限公司（以下简称金宁公司）与被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼。被告美尔娇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁公司诉称，金宁公司与美尔娇公司系买卖关系。至
2013年7月5日，美尔娇公司欠金宁公司货款228020.45元。金宁公司多次催要，美尔娇公司无还款诚意。金宁公司要求法院判令美尔娇公司立即支付货款228020.45元及逾期付款的银行贷款利息8000元。
被告美尔娇公司未答辩。
经审理查明，金宁公司曾与美尔娇公司约定，由金宁公司出售纸张给美尔娇公司。至2013年7月5日，美尔娇公司欠金宁公司价款228020.45元。因美尔娇公司未支付该款，金宁公司诉至本院。
上述事实，有金宁公司的陈述、金宁公司和美尔娇公司均盖章确认的对账单等证据证明。
本院认为，金宁公司和美尔娇公司订立的买卖合同有效。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以美尔娇公司应在收到货物的同时支付。在2013年7月5日前美尔娇公司已收到货物，但未支付价款，应承担支付价款和赔偿损失的违约责任。金宁公司要求美尔娇公司支付价款228020.45元、赔偿损失8000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
美尔娇公司于判决生效后10日内向金宁公司支付价款228020.45元、赔偿损失8000元。
如美尔娇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4841元，按规定减半收取2420.5元，由美尔娇公司负担（该款金宁公司已预交，美尔娇公司于本判决生效后10日内迳付给金宁公司）。
如美尔娇公司未按本判决指定的期间履行义务，金宁公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1165号
原告刘波，男，1965年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张建兴，男，1952年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂伟腾龙建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人邵泽猛，经理。
委托代理人李岩，男，1989年5月26日出生，汉族，被告方员工。
原告刘波与被告临沂伟腾龙建陶有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张建兴、被告临沂伟腾龙建陶有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原临沂镔峰建陶有限公司所使用的1600KVA变压器，是以被告名义在供电部门登记的，法院在执行临沂镔峰建陶有限公司时，依法对该变压器予以查封，被告未提出异议。2014年2月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社将执行临沂镔峰建陶有限公司的债权转让给马自立，同年3月17日，马自立又将该债权转让给原告。因法院执行程序的需要，同年4月2日，原告作为临沂市罗庄区农村信用合作联社的特别授权代理人与被执行人临沂镔峰建陶有限公司达成执行和解协议，明确将本案所诉变压器作为抵债财产交付给原告，执行案终结。因供电部门对变压器的权利不明确，原告为办理变压器变更登记所需，为此，请求法院依法确认变压器的所有权为原告所有。
被告辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，临沂镔峰建陶有限公司所使用的1600KVA变压器，是以被告的名义在供电部门登记并使用。2011年5月31日。本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂镔峰建陶有限公司借款合同纠纷一案时，依法作出（2011）临罗执字第690号执行裁定书，对该变压器予以查封。2014年2月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社将执行临沂镔峰建陶有限公司的债权转让给马自立。同年3月17日，马自立又将该债权转让给原告。因法院执行程序的需要，2014年4月2日，原告作为临沂市罗庄区农村信用合作联社的特别授权代理人与被执行人临沂镔峰建陶有限公司达成执行和解协议，明确将本案所诉变压器作为抵债财产交付给原告，执行案终结。被告对此均予以认可，并对涉案的变压器已交付给原告没有异议。因供电部门对变压器的权利不明确，原告为办理变压器变更登记所需，为此，于2014年7月7日诉至本院，请求依法确认变压器的所有权为原告所有。
上述事实，主要根据本院的庭审调查以及原告、被告举证的书证认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案所涉的变压器，虽然在供电部门登记在被告名下，但被告认可该变压器属于原告所有。原告诉求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十一条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告临沂伟腾龙建陶有限公司1600KVA变压器的所有权为原告刘波享有。
二、被告临沂伟腾龙建陶有限公司协助原告刘波办理上述变压器的产权登记变更手续。待本判决发生法律效力后五日内履行。
案件受理费人民币100元，由被告临沂伟腾龙建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜洪学
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第319号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日投案，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人潘某，男，1992年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日投案，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某甲、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人陈某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日1时许，陈伏养在霞浦县长春镇天宏KTV三楼吧台无故殴打郑某、刘某，二被害人退到该KTV5号包厢躲避，陈伏养仍冲进该包厢殴打二被害人。被告人陈某甲、潘某与陈孝钦也陆续冲进5号包厢对被害人郑某、刘某拳打脚踢。期间，被害人刘某逃出该包厢。后林福也冲进该包厢殴打被害人郑某。被害人刘某被打致头面部、腹部受伤、右侧第6、7、8、9四根肋骨骨折；被害人郑某被打致头身多处软组织挫伤。被告人陈某甲、潘某离开三楼包厢经过二楼时，又伙同陈孝钦、林福持啤酒瓶无故殴打上楼的王某丙、陈某乙。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤、九级伤残；被害人郑某的伤情为轻微伤。
2014年6月18日，被告人陈某甲、潘某向公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人陈某甲、潘某共同赔偿被害人刘某、郑某经济损失合计人民币10000元，均取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、人员基本身份信息、户籍证明、收条、谅解书等书证，同案犯陈伏养、陈孝钦、陈思春、林福供述，证人王某甲、许某、陈某乙、王某乙、王某丙、兰某、陈某丙等人证言，被害人刘某、郑某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，被害人辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲、潘某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且均已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执881号
申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人熊涪平，系该公司董事长。
被执行人张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人杨定菊，女，生于1961年12月1日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张昌仁、杨定菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执881号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张彧烽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第23号
申请人浙江满庭芳园艺有限公司。
法定代表人郭文娟。
委托代理人叶锋萍。
申请人浙江满庭芳园艺有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337522273295，出票日期为2013年11月11日，票据金额10000元，申请人为浙江满庭芳园艺有限公司，收款人为义乌市人民政府城西街道办事处财政专户的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江满庭芳园艺有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江满庭芳园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第23号
本院于二零一四年四月三十日受理了申请人浙江满庭芳园艺有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行本票（票号为：4020337522273295，出票日期为2013年11月11日，票据金额10000元，申请人为浙江满庭芳园艺有限公司，收款人为义乌市人民政府城西街道办事处财政专户）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月十日作出了（2014）金义催字第23号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人浙江满庭芳园艺有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年七月十日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第194号
申请执行人：王言波，男。
被执行人：隋春明，男。
被执行人：隋福臻，男。
申请执行人王言波与被执行人隋春明、隋福臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）庄民初字第135号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款150000.00元及利息、诉讼费1650.00元、执行费2175.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1899号
原告辉县市大昌贸易有限公司。住所地辉县市学院路路西。
负责人刘虎堂，董事长。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人李志霞，该公司员工。
被告郑州沃原化工股份有限公司。住所地荥阳市建设路26号。
法定代表人陈贞军，董事长。
原告辉县市大昌贸易有限公司诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告辉县市大昌贸易有限公司委托代理人屈丽丽、李志霞到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年12月份开始，原告往被告公司运送煤炭计8，231吨，煤款合计11，945，118.58元。后被告陆续支付了部分煤款，剩余2，118，718.58元经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款2，118，718.58元及自2012年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年7月11日原、被告双方账目对账单一份。
证明2012年7月11日，原、被告经过算账，被告尚欠原告煤款2，718，718.58元。在双方对账后，2012年9月27日被告还款50万元，2013年2月8日还款10万元，现在尚欠原告煤款2，118，718.58元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
被告生产需要用煤，因为资金紧张，经与原告口头协商，被告使用山西省晋城市阳城公路煤炭销售有限公司的煤炭，由原告向山西省晋城市阳城公路煤炭销售有限公司支付煤款。从2011年12月开始原告向山西省晋城市阳城公路煤炭销售有限公司付煤款12，040，400元，被告使用该公司的煤炭8，231吨，煤款合计11，945，118.58元。后被告陆续偿还原告煤款9，226，400元。2012年7月11日，原、被告双方结算后，被告为原告出具对账手续一份，主要内容为：“郑州沃原与辉县大昌公司账目，辉县大昌公司付款运往郑州沃原公司煤炭计：8，231吨，合计金额：11，945，118.58元（壹仟壹佰玖拾肆万伍仟壹佰壹拾捌元五角捌分）发票齐全。其中：郑州沃原付辉县大昌煤款：9，226，400元（玖佰贰拾贰万陆仟肆佰元整）。余款：2，718，718.58元（贰佰柒拾壹万捌仟柒佰壹拾捌元五角捌分）。另：辉县大昌在阳城煤运公司有余款：95，281.42元。即欠款：2，718，718.58元（贰佰柒拾壹万捌仟柒佰壹拾捌元五角捌分）。供应一部（郑州沃原化工股份有限公司煤炭采购专用章）2012.7.11，郑建富。”双方结算后，被告又支付原告600，000元后，余款2，118，718.58元未付。
本院认为，被告欠原告款2，118，718.58元，有被告出具的结算手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款2，118，718.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2012年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州沃原化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辉县市大昌贸易有限公司货款人民币二百一十一万八千七百一十八元五角八分及利息（自2012年7月12日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百五十元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00006号
申请人吴某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月15日偿还吴某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2664号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1992年3月1日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年6月16日0时许，被告人陈×在本市海淀区田村半壁店公交车站尾随被害人刘×1（女，29岁）至永定路1号院6号楼×门口后，使用言语威胁手段劫取刘×1耐克双肩背包1个。经鉴定，背包价值人民币119.4元，内有价值人民币1155.42元的小米2S16G型手机1部、价值人民币60元的七匹狼牌钱包1个及现金人民币1005元。被告人陈×作案后在逃跑途中被群众制服，当日被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈×的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人陈×定罪处罚。
被告人陈×对检察院的指控事实及指控罪名不持异议。
经审理查明：
2014年6月15日22时30分许，被告人陈×为劫取财物，开始在北京市海淀区田村半壁店路口寻找作案目标。次日0时许，被告人陈×从半壁店公交车站一直尾随被害人刘×1（女，29岁）至永定路1号院6号楼×门口，趁被害人刘×1掏钥匙之机，使用言语威胁手段劫取耐克牌双肩背型书包1个，内有小米牌2S16G型手机1部、七匹狼牌钱包1个以及现金人民币1005元。经鉴定，被抢书包、手机、钱包共计价值人民币1334.82元。被告人陈×作案后夺路逃跑，被害人刘×1在后紧追并大声呼救。途经群众在听到呼救声后，将被告人陈×拦截并制服，后扭送至公安机关。涉案赃物、赃款已起获并发还。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证人刘×2、刘×3、刘×4、孙×的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款物照片，价格鉴定结论书，“110”接处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；同时考虑到其在到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯，涉案赃款赃物亦已起获发还被害人，故本院对其依法减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓萌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1069号
原告：姜日明。
委托代理人：张所良。
被告：张慧娜，农民。
被告：李玉强。
委托代理人：宫钦鹏。
原告姜日明诉被告张慧娜、李玉强民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张所良和被告张慧娜及李玉强的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告张慧娜向原告借款200000元，双方约定自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息，由被告李玉强承担连带保证责任。被告张慧娜于2014年7月21日还清本金200000元，但约定的利息未付。原告诉至法院，请求判令二被告付清2013年6月8日至2014年7月21日期间以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息为53733元并承担诉讼费。
被告张慧娜未提出答辩。
被告李玉强辩称，借条未约定还款时间及利息，我方不承担利息的担保责任。
经审理查明，2013年6月8日，被告张慧娜向原告借款200000元，双方约定自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息，由被告李玉强承担连带保证责任。签订借款协议后，原告通过银行将款付给了被告。后被告张慧娜于2014年7月21日将本金200000元付还给原告。但约定的利息没有付，原告诉至法院，请求判令二被告付清2013年6月8日至2014年7月21日期间以借款本金200000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息为53733元并承担诉讼费。审理中被告李玉强对原告提交的借条及约定的利息是否是同一张纸及利息与卡号是否是同一天形成的提出异议。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：《借条》与“利息条”是同一张纸分离形成。“利息条”中的利息约定与卡号是否同一天书写形成无法判断。为此原告花鉴定费4800元。质证鉴定意见书时，原告及被告张慧娜对鉴定意见书无异议，被告李玉强对鉴定意见书提出异议，称二份鉴材应是大部分吻合而不是全部吻合。并提交一份证人证言，证实证人使用了本案200000元三个月，并约定利息为20000元，证人给原告打了欠条。被告张慧娜称应从本案利息中扣20000元。原告称该款本案无关。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言、银行汇单等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告张慧娜借原告的款，并在借条上约定借款利息，被告张慧娜在借条上签名按印，担保人李玉强在借条上签名按印。后被告张慧娜付还了原告本金200000元，但未付利息。被告李玉强对借条及约定的付款时间、利息是否是同一张纸形成，司法鉴定机构已作出司法鉴定意见，约定借条和付款时间、利息是同一张纸形成，本院予以确认。现原告要求二被告共同承担借款利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告张慧娜承担违约责任，本院予以支持；被告李玉强作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求其承担还款责任，本院予以支持，但其承担责任后，有要求向被告张慧娜追偿的权利。被告李玉强主张证人给原告出具的欠条20000元是本案利息应扣除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张慧娜于判决生效后十日内付还原告姜日明借款
利息53733元（自2013年6月8日至2014年7月21日期间以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）及鉴定费4800元。
被告李玉强对上述承担连带保证责任。
被告李玉强承担责任后，可向被告张慧娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李明莲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第65号
原告：席某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
本院在审理原告席某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年三月十八日
书记员 袁靖德
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第723号
原告文某某，男。
被告巍某某，女。
原告文某某诉被告巍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。原告于同日向本院申请财产保全。本院经审查，当日作出（2014）潭民一初字第723号民事裁定书，裁定对被告巍某某名下的银行存款予以冻结。并于同日冻结了巍某某名下的存款102666元。本院依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判长张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告文某某到庭参加了诉讼，被告巍某某经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，并登记结婚。婚后于1982年11月21日生育女孩文某某，1985年6月6日生育女孩文某某，1988年2月2日生育女孩文某某，现三个女儿均已成年。结婚几十年来，原告尊重被告，家里的经济权交由被告统管，据原告了解的，被告存入某信用社现金有10余万元，存在某农业银行有6万余元。2013年以来，被告与他人有不正当的男女关系。2014年5月17日，被告携巨款出走，打电话联系也不接，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产、存款。
被告巍某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年8月2日登记结婚，婚后共生育三个女孩，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，2014年5月2日，被告无故离家出走，至今未归，下落不明。原告遂于2014年6月3日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻登记资料、证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的基本条件，原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情破裂的证据。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，却未向本院提供证据，亦未向本院提供证明夫妻感情破裂的其他证据，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚已达三十余年，共同抚养三个小孩成年，双方应已建立起真挚的夫妻感情，故只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的，夫妻感情尚未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告巍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1362号
原告四川吉龙化工有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段***号*层**号。
法定代表人杨爱娟。
委托代理人曾涛春。
被告樊明兵。
原告四川吉龙化工有限公司（以下简称吉龙公司）与被告樊明兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员秦萌适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人曾涛春到庭参加了诉讼。被告樊明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吉龙公司诉称，吉龙公司与樊明兵于2005年7月建立买卖关系，由樊明兵向吉龙公司供应异果油等货物。双方经对账后确认货款为59870元。根据发票管理办法规定，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，根据增殖税暂行条例的相关规定，销售商品的收款方应当向付款方交付税率为17%的增值税发票，付款方可使用该发票抵扣进项税，故收款方向付款方交付增值税发票属于法定义务；付款方获取增值税发票以抵扣进项税是法律赋予付款方的权利。樊明兵作为销售商品的个人应当履行法定义务向吉龙公司交付增值税发票，以便吉龙公司行使法律所赋予的权利抵扣进项税。现吉龙公司已向樊明兵支付了货款，但樊明兵却未履行开具增值税发票的义务，因此造成吉龙公司经济损失10177.9元。请求判令：樊明兵向吉龙公司赔偿增值税发票进项税抵扣损失10177.9元并承担本案全部诉讼费用。
原告吉龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、吉龙公司企业法人营业执照、樊明兵常住人口详细信息，拟证明原、被告双方的主体资格；
2、送收货单、（2012）锦江民初字第1504号判决，拟证明吉龙公司与樊明兵之间建立了买卖合同关系，吉龙公司已经将货款向樊明兵支付完毕。
被告樊明兵未作答辩，在开庭前向本院提交了如下证据材料：
（2012）成民终字第5154号民事判决书、（2013）锦江执字第28号受理案件及缴款通知书。吉龙公司对该项证据材料的真实性无异议，表示所判决的吉龙公司应付樊明兵的25238元货款，已经由樊明兵向锦江法院申请执行，吉龙公司已将25238元款项划入锦江法院账户，经本院核实，吉龙公司所述属实。
本院认为，吉龙公司、樊明兵提交的证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。
根据本院采信的证据，本案查明如下事实：
吉龙公司与樊明兵自2005年起建立买卖合同关系，樊明兵向吉龙公司供应异果油等产品。2005年10月12日，经对账，吉龙公司确认欠樊明兵59870元。其后，吉龙公司向樊明兵支付了部分货款，截止2011年7月27日，吉龙公司尚欠樊明兵货款25238元。由于吉龙公司未向樊明兵支付该笔货款，樊明兵向本院起诉，本院作出（2012）锦江民初字第1504号民事判决书，判决吉龙公司向樊明兵支付所欠货款25238元，该判决已生效。判决生效后，由于吉龙公司未按判决履行付款义务，樊明兵于2012年12月10日向本院申请执行，吉龙公司遂将25238元划入本院账户。
另查明，在双方的交易往来中，樊明兵一直未向吉龙公司开具过增值税发票。经吉龙公司索要，樊明兵仍然未予出具。
本院认为，吉龙公司与樊明兵建立了合法有效的买卖合同关系，吉龙公司已向樊明兵支付完毕全部货款59870元，但樊明兵未向吉龙公司出具发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票”之规定，本院认为，樊明兵应向吉龙公司出具增值税发票。现樊明兵违反出具发票的义务，其又未出庭举证说明相关事实，放弃答辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于樊明兵未向吉龙公司开具增值税发票，因此应当赔偿因未交付增值税发票而导致吉龙公司不能抵扣进项税额的相应损失，依照增值税发票金额、抵扣税额计算比例和计算公式，樊明兵应向吉龙公司支付相应的不能抵扣进项税额的损失为8699元（59870元÷（1＋0.17）×17%=8699元），对于吉龙公司多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告樊明兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川吉龙化工有限公司给付因其未开具增值税发票而导致原告四川吉龙化工有限公司不能抵扣进项税额的损失8699元；
二、驳回原告四川吉龙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告樊明兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦萌
二〇一三年四月十一日
书 记 员 龙飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第30号
原告：绍兴市力博铜材有限公司。
法定代表人：唐红琴。
委托代理人：徐信谊。
被告：宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司。
法定代表人：杜菊芬。
被告：慈溪市新浦周昊金属制品厂。
负责人：周连根。
原告绍兴市力博铜材有限公司与被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判。后根据原告的申请，依法追加慈溪市新浦周昊金属制品厂作为本案的被告参加诉讼。并根据原告的申请，作出（2014）绍柯平商初字第30号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案在审理过程中，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂提出管辖权异议，认为本案应当移送慈溪市人民法院管辖，本院裁定驳回原告的管辖权异议申请后，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂不服上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月裁定驳回上诉，维持原裁定。后于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告绍兴市力博铜材有限公司的委托代理人徐信谊到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司、被告慈溪市新浦周昊金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市力博铜材有限公司诉称：自2012年起原告与被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司双方就有业务往来。2014年6月24日、7月1日双方又签订了加工承揽合同二份，合同约定：原告给被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司加工无氧铜丝；货到付款。原告依约分别于2014年6月25日、7月2日二次发货无氧铜丝27031公斤，合计货款为1399343.93元，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司已签收。至2014年7月21日，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司欠原告货款689080.17元。由于被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司未及时付款，原告遂起诉法院，在本案诉讼期间，经原告催讨，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司又付款20000元，被告被告慈溪市新浦周昊金属制品厂自愿承担连带担保责任。为维护原告合法权益，起诉要求判令二被告连带清偿货款共计人民币689080.17元；判令二被告支付从7月2日起按中国人民银行一年期的利率计算到付清为止的利息；诉讼费由被告承担。
被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司、被告慈溪市新浦周昊金属制品厂未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年6月24日、7月1日加工承揽合同二份（传真件），以证明被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司与原告签订加工承揽合同的事实；2、绍兴市力博铜材有限公司的产品发货单二份，证明被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司在6月25日、7月2日分二次收到原告无氧丝27031公斤，合计货款为1399343.93元，并签字确认的事实；3、对帐函一份，以证明到2014年7月21日止被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司尚欠原告货款人民币689080.17元的事实；4、原告单位财务明细表一份，证明在2014年7月25日被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司又支付了2万元的事实；5、还款承诺书一份，证明二被告承认尚欠原告货款669080.17元，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司在无力支付货款的情况下，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂自愿承担连带担保责任的事实。
被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。
本院审核认为，原告所举的证据1虽系传真件，但被告慈溪市新浦周昊金属制品厂在管辖权异议申请书中自认原告与被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司签订过名为《加工承揽合同》的合同，故该证据具有证据的真实性和合法性，且与本案相关联，可确认其证明力；证据2中的收货人身份不明也不能确认其证明力；证据3，对账函系原件，又盖有原、被告双方的印章，与本案待证事实相关联，可确认其证明力；证据4，系原告的自认，与本案待证事实相关联，可确认其证明力；证据5系原件，又盖有两被告的印章，并且有被告慈溪市新浦周昊金属制品厂负责人周连根的签字，与本案待证事实相关联，可确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告自2012年起就有业务往来，经对账，截至2014年7月21日，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司尚欠原告的货款为689080.17元。2014年7月25日，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司又付款20000元，至今实际尚欠669080.17元。2014年7月25日被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司、被告慈溪市新浦周昊金属制品厂共同出具还款承诺书一份，载明：尚欠原告货款669080.17元，承诺在2014年8月10日前付清，并有被告慈溪市新浦周昊金属制品厂负责担保，担保人负连带清偿责任。后因被告未付所欠款项，故原告起诉来院。
本院认为，货款应当及时结清。本案原告以承揽合同纠纷为由向本院起诉，由于其提供的虽然名称为《加工承揽合同》，但从合同约定的权利义务内容来看，本案系双方之间的买卖关系。而且根据原告提供的对账函，原、被告双方确认截至2014年7月21日，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司尚欠原告货款689080.17元，同时原告起诉也是要求被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司支付货款，由此可以认定双方之间存在买卖关系，双方之间的纠纷应按买卖合同纠纷来处理。根据双方盖章确认的对账函及原告诉讼中的自认，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司尚欠原告货款669080.17元的事实清楚、证据充分，被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司未及时付款是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。本案在诉讼期间被告慈溪市新浦周昊金属制品厂自愿承担连带担保责任，不违反法律禁止性规定。现原告起诉要求两被告连带清偿所欠货款理由正当，应予支持。但其要求两被告支付从7月2日起按中国人民银行一年期的利率计算到付清为止的利息依据不足，本院调整为自2014年8月11日起两被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行日止的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司应支付原告绍兴市力博铜材有限公司货款人民币669080.17元，并支付该款自2014年8月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂对被告宁波经济技术开发区周昊工贸有限公司的上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告绍兴市力博铜材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，减半收取5370.50元，财产保全申请费4070元，合计9440.50元，由原告负担193.50元，由被告负担9247元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费10741元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年十二月八日
书记员 邹 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第512号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海融某投资管理咨询有限公司。
诉讼代表人沈某某，系融某公司法定代表人。
被告单位上海灏某投资管理有限公司。
诉讼代表人沈某，系灏某公司法定代表人。
被告人朱某某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告单位融某公司、灏某公司、被告人朱某某犯虚开发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位融某公司诉讼代表人沈某某、被告单位灏某公司诉讼代表人沈某、被告人朱某某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人朱某某在负责经营被告单位融某公司、灏某公司业务期间，经沈某某（已判刑）介绍，在无真实业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，为融某公司、灏某公司虚开得开票单位为上海XX企业发展有限公司（已判刑）的普通发票92份，票面金额共计人民币1320.5万元。其中，为融某公司虚开发票票面金额计709.8万元，为灏某公司虚开发票票面金额计610.7万元。上述发票均已分别由融某公司、灏某公司入账。
2013年4月24日，被告人朱某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位融某公司、灏某公司及被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，公安机关制作的《案发经过》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、《补充情况说明》，有关的发票、贷记凭证、企业所得税纳税申报表、银行卡交易明细、工商登记材料、刑事判决书及朱某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位融某公司、灏某公司在经营过程中，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，被告人朱某某作为融某公司、灏某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。控辩双方关于融某公司、灏某公司、朱某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，决定对融某公司、灏某公司、朱某某均予以从轻处罚，并采纳公诉人关于对朱某某可适用缓刑的建议。综合本案的事实、情节，朱某某尚不属于犯罪较轻，故对辩护人提出的可对朱某某免除处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海融某投资管理咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元（已在案）；
二、被告单位上海灏某投资管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元（已在案）；
三、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00042号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成田。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人李成田劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00527号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第213号
原告肖某甲，女，生于1968年1月10日，汉族，务农，住达县。
委托代理人达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，生于1971年8月11日，汉族，务农，住达县。
本院于2013年12月23日立案受理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张玲，被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年办理结婚登记，2003年10月生育一子肖某丙，婚后为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年向法院起诉离婚，经过考虑，暂时撤回起诉，但双方至今仍未和好，从2006年开始双方分居至今长达6年之久，夫妻关系名存实亡，现再次向法院起诉要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但应一次性付清小孩的抚养费，婚后共同财产由肖某丙、文某某各一半，还应当给付被告独自抚养小孩的费用9万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年在达县双庙乡人民政府办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，于2003年10月生育一子肖某丙。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，从2008年开始双方分居生活至今长达6年之久，原告曾于2013年向人民法院起诉离婚，后经法院做工作暂时撤回起诉，但双方至今仍然分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚。
同时查明，原告婚前个人财产有位于达县双庙乡高升桥村7组一楼一底砖木结构房屋二间及猪圈一间。被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：拖拉机一台、打米机一台，冰箱一台，山羊3只，一仓谷子，无婚后共同债权、债务。
另查明，原、被告共同修建厨房一间及晒坝、水井。
上述事实，有集体土地使用证、（2013）达达民初字第717号民事裁定书、房屋照片，原、被告在庭审中的部份陈述、本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，婚姻基础较差，由于性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，从2008年开始双方分居生活至今长达6年之久，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经做工作，原告撤回起诉后，双方仍然分居生活，其夫妻关系并未和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持。为利于子女健康成长，婚生子肖某丙应由被告抚养为宜，但原告应给付相应的抚养费，由于双方对子女的抚养费未达成一致，因此，抚养费应由人民法院依照法律规定及当地实际生活水平予以确认，本院确定肖某丙的抚养费为350元／月，其教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。原告的婚前个人财产应归原告所有。庭审中，原告对婚后共同财产自愿表示完全放弃，归被告所有，本院予以认定。对于婚后共同修建的厨房一间及晒坝、水井，由于双方当事人未举证证明其价值，而且无法协商一致，因此，本案对此暂不处理，双方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚；
二、婚生子肖某丙由被告肖某乙抚养，原告肖某甲每月给付抚养费350元直至其成年为止，其教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担；
三、原告的婚前个人财产归原告所有；
四、婚后共同财产：打米机一台、拖拉机一台、冰箱一台、山羊三只、谷子一仓归被告肖某乙所有。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一四年二月十一日
书记员 李晓霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1933号
原告陈焕杰。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人徐立堂，该公司总经理。
机构代码证号：××。
地址：沧州市运河区朝阳南路7号。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县英翔房地产开发有限公司。
法定代表人谭佳怡，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县四季花城小区售楼处。
委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。
第三人王树宾。现下落不明。
原告陈焕杰与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、青县英翔房地产开发有限公司（以下简称英翔公司）及第三人王树宾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告与委托代理人万德胜及被告金品公司委托代理人李秀树、王钢以及被告英翔公司委托代理人李明均到庭参加诉讼。第二次开庭原告与其委托代理人万德胜及被告金品公司委托代理人李秀树、王钢到庭参加诉讼，被告英翔公司及第三人王树宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕杰诉称，原告为被告金品公司承揽的被告英翔公司开发的青县四季花城项目的实际施工人，承包了金品公司在该项目中的部分工程。现工程已交付，被告至今仍拖欠原告人工费175000元，并由金品公司项目负责人王树宾为原告出具欠据。请求判令被告给付拖欠的工程款175000元及迟延损失。
被告金品公司辩称，原告主张被告金品公司拖欠原告工程款没有事实和法律依据，具体表现在以下方面：1.金品公司没有和原告签订施工合同；2.金品公司确实承担了英翔公司开发的建设工程，合同签订后，金品公司履行了承建义务，在履行承建义务中没有和原告签订任何的合同，金品公司的委托代理人王树宾也没有为原告出具拖欠工程款的任何手续，现原告要求金品公司给付工程款没有证据支持；3.原告在起诉时提交的欠条和结算单明确的表明了是人工费，如果原告以人工费名义起诉则主体不适格，现原告明确表示诉求的内容为给付工程款，则由此表明原告诉求相互矛盾，综上，人民法院应当依法驳回原告对金品公司的诉求。
被告英翔公司辩称，一、英翔公司不是本案适格的当事人，与原告没有合同关系，即使王树宾与金品公司存在挂靠关系，金品公司或王树宾与原告建立的劳务分包合同是合法有效的，原告不能以劳务分包合同名义来起诉被告英翔公司；二、英翔公司与金品公司双方的建筑工程施工合同是合法有效的，英翔公司依据与金品公司的建筑工程施工合同，其应付价款双方已结帐确认支付完毕，质保金尚未到期，金品公司未全面履行工程保修责任，英翔公司已委托第三方对金品公司施工的住宅项目进行了维修和支付维修费用。因此，不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告对英翔公司的诉求。
第三人王树宾未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日和2011年11月15日，被告金品公司与英翔公司分别签订青县四季花城建设工程施工合同，金品公司承揽了英翔公司开发的青县四季花城项目二期一标段10-17号楼、21号、22号楼及春景园35、36、37号楼的施工工程，第三人王树宾为金品公司在该项目中的委托代理人。施工过程中，金品公司将该项目二期一标段及春景园35-37号楼的木工工程分包给原告陈焕杰作为实际施工人进行施工。现工程已施工完毕并交付使用，原告的工程款未结清，第三人王树宾于2013年6月25日为原告出具了结算单，注明欠原告陈焕杰人工费175000元。2014年1月29日，被告金品公司向原告陈焕杰支付210000元。
以上事实由王树宾出具的结算单、英翔公司与金品公司签订的建设工程施工合同、金品公司向原告账户付款的电汇凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告金品公司与被告英翔公司签订的建设工程承包合同不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。被告金品公司将承包工程分解后发包给原告等人进行施工，现工程已施工完毕并交付使用，原告作为工程的实际施工人，有权向被告金品公司主张支付工程款。原、被告双方均确认第三人王树宾为被告金品公司在该工程中的委托代理人，因此第三人为原告出具结算单的行为，产生代理被告金品公司确认劳务分包合同关系及欠款事实的法律效力，被告金品公司应对第三人王树宾的行为承担相应的责任。但王树宾出具结算单后，被告金品公司已向原告陈焕杰付款210000元，故原告所主张的欠款已付清。原告主张该付款系金品公司借用其账户，但未就此完成举证责任，故对原告的主张不予采纳，对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈焕杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告陈焕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪世涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初996号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于湖南省靖州苗族侗族自治县，务工。曾因酒后驾驶机动车于2014年1月15日被平阳县公安局暂扣驾驶证六个月，记12分，并处罚款人民2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月16日晚9时34分许，被告人李某饮酒后驾驶逾期未年审的牌号为“湘N×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县显腾线“6KM+0M”处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为186mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证、行驶证及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又驾驶逾期未年审的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡琼方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1080号
申请人林贵东，男，1975年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林贵东与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1080号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00268号
原告耿保增。
委托代理人王安昌。
被告沈娜。
被告宁波嘉御节能设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁村。
法定代表人翁国民，该公司经理。
原告耿保增诉被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿保增的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿保增诉称，2013年7月9日、2013年7月24日、2013年10月20日，二被告因生意周转需要分三次向原告借款共计850000元，约定还款期限分别为2013年7月18日、2013年7月26日、2013年10月26日。上述三笔借款的借款利息均约定为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，同时双方还约定如到期不换被告需每天支付原告借款总额的25%作为违约金。现上述三笔借款均已到期，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金850000元及其利息（含逾期利息），2、本案的诉讼费用、保全费用由被告方承担。
被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司因生意周转需要于2013年7月9日、2013年7月24日、2013年10月20日分三次与原告耿保增签订三份借款协议，三份借款协议分别约定上述三笔借款的还款期限分别为还款期限分别为2013年7月18日、2013年7月26日、2013年10月26日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如在规定时间内没有及时还款，甲方应每天承担总额借款的25%作为违约金。被告沈娜及宁波嘉御节能设备有限公司分别在上述借款协议上甲方处签名加盖公司公章，并同时向原告出具三份借条，二被告在上述三份借条借款人处签名、捺印并加盖公司公章。后原告耿保增持其朋友王文连账号为62×××10的银行卡向被告沈娜账号为95×××18的账户中分别转入137000元、390000元、273000元共计800000元。二被告于借款当天另行向原告出具收条三份，收条注明收到耿保增人民币现金150000元、400000元、300000元，并在收款人处签名、捺印加盖公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还原告本息。
上述事实，有2013年7月9日、2013年7月24日、2013年10月20日借款协议三份、借条三份、收条三份、中国农业银行股份有限公司宁波天一支行于2015年6月24日出具银行卡转账明细及原告庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的中国农业银行股份有限公司宁波天一支行出具的转账明细应认定原告已履行了出借800000元给二被告的义务，被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司应履行偿还原告借款本金800000元的义务。关于原告主张的剩余50000元借款本金系通过现金方式支付，因原告未能提供证据予以证实，故本院对该50000元借款本金不予支持。原告主张本案所涉借款利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿保增支付借款本金800000元及其利息（以137000元为本金，从2013年7月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；以390000元为本金，从2013年7月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息；以273000元为本金，从2013年10月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
二、驳回原告耿保增其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费4770元，合计17070元，由被告沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵红宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3556号
原告王继世。
委托代理人王伟。
被告马乐春。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人冷波。
原告王继世与被告马乐春、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告马乐春、被告保险公司的委托代理人冷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日6时30分许，被告马乐春驾驶车牌号为鲁G×××××轻型货车沿高密健康路行驶至密水大街时，与王继世驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，致使两车受损，鲁G×××××乘车人夏美英受伤。经认定，马乐春承担本次事故的主要责任，王继世负次要责任，夏美英无责任。原告因本次交通事故造成损失：车辆损失21300元，拆检费1278元，施救费470元，评估费1100元，共计24148元，由强险分项赔付2000元，余额22148元，主张按2：8比例分成，被告共应负担19718.4元。
被告马乐春辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议：是原告的车撞的马乐春的车，原告的责任大，马乐春的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保交强险属实，事故发生在保险期间，保公司同意在交强险2000元财产限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月5日6时0分，被告马乐春驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿高密健康路行驶至高密健康路密水大街时，与王继世驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞，致使两车受损，鲁G×××××乘车人夏美英受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，马乐春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负主要责任；王继世的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，负次要责任。
被告马乐春对事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，认为原告应负主要责任，但既未申请复核，也未提交证据证明。
鲁G×××××的小型客车的所有人系王继世。
被告马乐春驾驶的鲁G×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期间。
经原告委托，山东文正保险公估有限公司于2014年9月23日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失为21300元。原告支出评估费1100元。
原告还主张拆检费1278元，交提交单据1份；主张施救费470元，并提交单据1份。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车行驶证，山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告及评估费单据，拆检费单据，施救费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告马乐春驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告所驾驶车辆的乘车人夏美英受伤。该事故经交警部门认定，被告马乐春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告马乐春对事故的责任认定有异议，主张原告应承担事故的主要责任，但既未申请复核，也未提交相关证据证明。该异议不成立。
被告马乐春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告马乐春承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损21300元，有鉴定报告为证，本院予以支持；原告主张的拆检费1278元、施救费470元、评估费1100元，均有相关单据为证，本院予以支持。
被告马乐春及被告保险公司对原告的车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：车损21300元、拆检费1278元、施救费470元、评估费1100元，共计24148元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险赔偿后原告的其他损失22148元（24148元-2000元），由被告马乐春赔偿15503.6元（22148元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失2000元；
二、被告马乐春赔偿原告损失15503.6元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告负担28元，被告马乐春负担94元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元；财产保全费420元，由原告负担265元，被告马乐春负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年一月五日
书记员 王 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00210号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告顾国强，男，生于1974年12月18日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告顾国强有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更959号
罪犯陈永吉，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院作出于2012年10月10日（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈永吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院2016年2月18日作出（2016）闽06刑更279号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈永吉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永吉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年8月累计考核分2487.5分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永吉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永吉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永吉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第226号
上诉人（原审原告）：上海喆人贸易有限公司。
法定代表人：谢明昌。
委托代理人：刘耀中。
被上诉人（原审被告）：马明久。
上诉人上海吉吉人贸易有限公司（以下简称喆人公司）因与马明久劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）甬奉民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：马明久于2010年9月进喆人公司工作，未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险，马明久月工资为1800元。2011年12月9日，马明久在上班途中发生交通事故，造成左股骨颈骨折。受伤后，马明久在奉化爱伊美医院住院9天，后转至奉化新桥骨科医院治疗21天，伤情经证明需全休11个月。2012年9月3日，马明久的事故被奉化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月19日，被奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2013年10月，马明久向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喆人公司预付留薪停职期间工资10个月零9天，共计18540元。同年11月13日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2013）第421号仲裁裁决，裁决喆人公司支付马明久停工留薪停职期间工资18540元。
喆人公司不服仲裁裁决，于2013年12月2日向原审法院起诉称：马明久称2011年12月9日上班途中发生交通事故，2012年9月3日被认定为工伤，于2013年10日才提出病假工资纠纷，已超过一年的诉讼时效。另，病假条存在疑点，且病假工资计算应从2011年12月9日至2012年9月3日工伤认定为止。为此，要求驳回马明久要求的留薪停职期间工资18540元。
马明久在原审中答辩称：劳动法规定用人单位对因工负伤的劳动者不能解除劳动合同，因此没有病假一年的仲裁时效。2013年11月8日的仲裁为了再次确认病假单的真实性，要求院方开具证明，马明久于第二天找到了主任医师开具了休息证明病历的说明，及时地将证据提供给了仲裁员。喆人公司已经超过诉讼时效，要求其提供邮寄票据进行证实，并且在加盖公章时候并没有标明时间。请求维持仲裁裁决。另外马明久将休假时间少算了2个月，应该是2011年12月9日至2012年12月19日止，留薪停职期间工资合计22140元。
原审法院审理认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。本案中，喆人公司与马明久之间劳动关系并未解除。因此，马明久可在劳动关系存续期间随时主张停工留薪期工资。关于停工留薪期工资，根据医院出具的全休证明和马明久的每月工资及其在仲裁时的申请，金额为18540元。喆人公司认为病假工资应计算至2012年9月3日工伤认定为止的主张，无法律依据，不予支持。对马明久在诉讼时提出另外要求喆人公司支付2个月的停工留薪期工资问题，因其在仲裁时只提出10个月零9天的停工留薪期工资，并且在规定的时间内未向法院起诉，现在答辩时再次要求另外2个月的停工留薪期工资无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、驳回上海喆人贸易有限公司要求不用支付马明久停工留薪期工资18540元的诉讼请求。二、上海喆人贸易有限公司应在判决生效后十日内支付给马明久停工留薪期工资18540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海喆人贸易有限公司负担。
宣判后，原审原告喆人公司不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人要求的停工留薪期间工资18540元。理由是：被上诉人称在2011年12月9日上班途中发生交通事故，2012年9月3日被认定为工伤。上诉人认为被上诉人的病假工资仲裁时效为一年，2013年10月才提出病假工资纠纷，早已超过一年的诉讼时效。另被上诉人病假条存在疑点，应进一步核实其真实性，且病假工资计算应从2011年12月9日至2012年9月3日工伤认定为止。
被上诉人马明久答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月，在评定伤残等级后停发原待遇，按规定享受伤残待遇。因此，工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的期间超出伤残等级评定时间点的，应以伤残等级评定时间点为停工留薪期截止日期，至于工伤认定时间，并不会对工伤职工的停工留薪期产生影响。因此，喆人公司关于病假公司计算应从2011年12月9日至2012年9月3日工伤认定为止的主张，于法无据，本院不予采信。停工留薪期工资与工伤医疗费用、一次性伤残补助金等同为工伤保险待遇的组成部分，从节省司法成本和减少当事人讼累的角度考虑，其一年的仲裁时效期间应从上述待遇可确定时即伤残等级评定之日起一并开始计算。本案中，马明久于2013年6月19日被奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，于2013年10月提出仲裁申请要求支付停工留薪期工资，并未超出一年的仲裁时效期间。结合马明久的受伤部位、住院治疗情况、伤残等级以及医院出具的休息证明，原审法院对马明久提出的停工留薪期10个月零9天予以认定并无不当。喆人公司主张马明久提供的病假条存在疑点，但未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。喆人公司主张其于马明久住院期间已支付的22000元为停工留薪期工资，应从本案确定的款项中扣除，但马明久对此予以否认，喆人公司亦未提供相应证据证明其已付款项的性质，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海喆人贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年四月十四日
代书记员 吴佳易
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第182号
原告王玉荣，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告姚新锋，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王玉荣诉被告姚新锋彩票纠纷一案中，原告王玉荣于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉荣负担。
审判员 余浩军
二〇一五年四月三日
书记员 张远锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4139号
原告：王宏财，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵红菊，女。
委托代理人：姚玉柱，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告王宏财与被告赵红菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏财于2015年11月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宏财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏财撤回起诉。
案件受理费67元，由原告王宏财负担。
审判员 郭京山
二〇一五年十一月三日
书记员 王菲菲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1393号
原告廖意玉，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，执行董事。
原告廖意玉与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖意玉诉称，原告廖意玉是被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司的职工。2013年2月19日原告廖意玉向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳社保款人民币3432元，而被告只为原告缴纳了一个月的社保款人民币286元（含外挂管理费人民币20元／月，社保、失业保险缴费人民币241元／月，工伤保险费人民币25元／月），余款人民币2901元并未缴纳。原告多次要求被告退还多收取的社保款人民币2901元未果，为此，请求依法判令被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还社保款2901元。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3432元。证据2，2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2901元。证据3，浦劳仲案（2014）18号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告廖意玉系被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司的职工。2013年2月19日原告廖意玉向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3432元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告自收取上述费用后，向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳2013年1月份的社保款。2013年10月14日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2901元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还预缴的社保款共计人民币2901元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖意玉预缴的社保款人民币2901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第35号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：刘婆串串香火锅
负责人：李川。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人刘婆串串香火锅行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）23号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）23号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第75号
原告张建国，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张建国因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭�理了本案。原告委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张建国诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开�请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。3、原告张建国与原嘉祥县嘉祥镇人民政府于2002年8月签订的土地租赁合同。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。3号证据不能证明合同约定的土地是原告申请政府信息公开涉及的土地，不符合证据的关联性要求，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉�县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。3号证据能够证明齐庄村的土地位置及租赁给原嘉祥镇人民政府的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信�的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息�开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张建国于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信�的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第823号
原告王娜，女汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告王娜与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人何忠诚与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原、被告于2010年7月1日登记结婚，2012年7月5日生育男孩张某甲。原、被告结婚前感情还算可以，婚后原告才发现双方性格严重不和，被告婚后就像变了一个人似的，其暴躁脾气暴露无遗。被告经常为一些鸡毛蒜皮的小事与原告争吵，而且还暴力殴打原告。在2010年结婚以来至原告怀孕期间，被告殴打原告4次，连原告怀孕期间也被其殴打。2012年8月10日，被告因为家务事与原告争吵，争吵后被告拳打原告头部，掐原告脖子，差点被其掐死。之后，被告殴打原告成了家常便饭，其家庭暴力行为严重伤害原告的身体，也严重伤害了双方的夫妻感情。原告向被告多次提出离婚，但由于相关事宜未能达成一致，未能离成。原、被告从2014年初分居生活至今。另外，原被告双方书面约定，如离婚，双方夫妻共同财产全部归原告所有，被告婚前财产一人一半。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法判令共同财产位于郴州市骆仙西路“西子山庄”6栋1002号房（总价值370000元，已付首付款130000元）及车位一个（价值70000元）归原告所有；4、判令共同债务70000元由原、被告各承担一半，因购房逾期付款的违约金34966元由被告支付。
原告王娜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据
1、身份证2份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
3、“出生证明”、“户口登记卡”。拟证明原、被告婚后生育男孩张某甲。
4、门诊病历，拟证明被告于2010年8月10日将原告打伤的事实。
5、“协议书”。拟证明原、被告曾对离婚时的财产分割进行了书面约定的事实。
6、“收入凭证”2份。拟证明原、被告有固定收入，原告有抚养小孩的能力
7、“商品房买卖合同”。拟证明原、被告购买房屋缴纳首付款130000元，属夫妻共同财产。
8、“车位买卖合同”。拟证明原、被告购买车位的事实。
9、借条2份。拟证明原、被告向张青娥借款尚欠70000元，属夫妻共同债务。
10、“离婚协议书”。拟证明原、被告夫妻感情破裂、被告在火车站附近拥有住房一套、被告未配合办理房屋按揭缴款等事实。
11、证人张青娥、姚昀菁出庭作证笔录。拟证明被告曾殴打原告的事实。
被告张某某辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂。原、被告从初中就认识，在大学期间确立恋爱关系，恋爱九年后结婚，双方经过充分了解，有足够的感情基础。被告从参加工作起，全部收入都交给原告。结婚后，原、被告虽然有过争吵，但被告从来没有打过原告，相反是原告暴力伤害被告。原、被告现虽然有矛盾，但是属夫妻生活中正常的争吵和矛盾，远未达到感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
庭审质证中，被告张某某对原告王娜提供的证据1-8、10无异议；对证据9不认可，对证据11证人证言中关于其有家庭暴力的内容不认可。本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告提供的证据1-8、10及证人姚昀菁出庭作证的证言，可以作为本案定案依据。
对原告的举证、被告质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告王娜与被告张某某系初中同学，于2008年确立恋爱关系，感情较好。2010年7月1日，原、被告登记结婚，2012年7月5日生育男孩张某甲。原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，偶尔相互撕扯，导致双方身体受到轻微伤害。2014年3月1日，被告张某某从家中搬出在外租房住，原、被告分居生活至今。原、被告婚后购买了位于郴州市骆仙西路“西子山庄”6栋1002住房一套，总价值370000元，已付首付款130000元；购车位一个，价值70000元。现原告王娜以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、判令共同财产位于郴州市骆仙西路“西子山庄”6栋1002号住房及车位一个归原告所有；4、判令共同债务70000元由原、被告各承担一半，因购房逾期付款的违约金34966元由被告支付。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。婚后共同生育了小孩，双方的婚姻家庭生活较好。由于双方性格有一定差异而产生一些矛盾，加之双方未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，相互信任；尤其被告改正坏脾气，主动向原告承认错误，主动去关心对方，多些沟通，双方还是可以和好如初。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王娜与被告张某某离婚。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一四年十二月十一日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1516号
原告乌某某，女。
被告哈某某，男。
本院在审理原告乌某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2015年5月25日因与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乌某某负担。
审判员 苏都
二〇一五年五月二十五日
书记员 彩娜