wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1592号
上诉人(原审原告)：张化春，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭拥军，由阳谷县博济桥办事处张楼管委会推荐。
委托诉讼代理人：杨连福，由阳谷县博济桥办事处张楼管委会推荐。
被上诉人(原审被告)：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任士朋，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人张化春因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司担保合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张化春及其委托诉讼代理人郭拥军、杨连福、被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任士朋、ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化春上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人对本案借款承担保证责任。事实与理由：一、被上诉人作为借款担保人事实清楚，无论担保行为是否有效，由于被上诉人具有明显的过错，因此被上诉人应对本案借款承担保证责任。二、于某乙清涉嫌诈骗的犯罪数额高达2000多万元，均被其挥霍，司法机关所查封的于某乙清财产仅有房产一套和小型轿车一辆，拍卖以上财产按比例发还给受害人的话，上诉人得到的微乎其微，除此之外，于某乙清无任何财产可供执行。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实根据和法律依据。另外，于振清当时是原聊城市东昌府区农村信用社的副主任，其使用信用社真实的公章在担保合同上盖章明确了被上诉人的担保地位，上诉人完全有理由相信被上诉人的保证行为是真实意思，于某乙清的行为对于上诉人来说属于表见代理，被上诉人的担保行为应认定为有效行为。尽管于某乙清构成犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条，上诉人起诉要求被上诉人承担担保责任应得到法律支持。
聊城农村商业银行股份有限公司辩称，聊城市中级人民法院（2013）聊刑初字第12号刑事判决已经将本案涉案款项列为于某乙清第18项集资诈骗罪的事实，所以本案不属于民事案件。至于于某乙清违反公章管理规定，监守自盗，在其借款条上盗盖被上诉人发放贷款的专用章是于某乙清出于实施集资诈骗的犯罪目的，不择手段，恶意虚构担保进行集资诈骗的犯罪事实。刑事判决已经认定于某乙清以非法占有为目的，编造为信用社揽储、倒贷款等理由，以支付高息为诱饵，通过提供虚假担保、虚构借款主题等诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。本案案件性质实属刑事案件，不是民事法律关系，不属于民事案件受案范围。本案上诉人系刑事案件的受害人之一，其涉案款项已经纳入了刑事案件追赃范围，刑事案件已经对涉案款项依法处理。因此，上诉人不享有提起民事诉讼的权利。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
张化春向一审法院起诉请求：判令被告聊城农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及相应利息，依法支付违约金，赔偿损失3万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月1日原告张化春与于某乙清签订借款合同，约定：于某乙清向原告借款10万元，期限为六个月，自2012年3月1日至2012年8月31日止；借款利息为月利率15‰，自原告向于某乙清提供借款之日起计息，付息方式为每月2号付息一次；借款逾期按日千分之三计算违约金，于某乙清借款用于资金周转，保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途；被告为借款人于某乙清提供连带责任保证。原告和于某乙清均在该合同上签名，于某乙清在该合同上加盖了被告单位信贷合同专用章。同日原告将借款10万元交付给于某乙清，于某乙清为原告出具了借款条一张，并加盖被告单位信贷合同专用章。2013年12月24日被告聊城农村商业银行股份有限公司开业，原聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告承担。
另查明，于振清原系聊城市东昌府区农村信用合作联社东昌信用社外勤主任，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2013年10月11日聊城市检察院以于振清犯集资诈骗罪、挪用资金罪向聊城市中级人民法院提起公诉，2014年8月18日聊城市中级人民法院作出判决，判决：一、被告人于某乙清犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关依法查封的现代嘉景苑小区登记在王小影名下的2单元703室予以拍卖，拍卖所得价款按比例发还被害人。三、对被告人于某乙清用赃款购买的车号为鲁P×××××雪佛兰科帕奇轿车以及集资诈骗所得的其他赃款继续予以追缴，返还被害人。
2014年2月18日原告以于某乙清和本案被告作为共同被告诉至一审法院，后因于某乙清涉嫌犯罪正在审理中而中止审理。本案恢复审理后，原告于2016年4月5日申请撤回对于某乙清的起诉，一审法院口头裁定予以准许。
一审法院认为：本案中借款人于某乙清与原告签订的借款合同，系借款人利用职务之便实施集资诈骗，聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第12号刑事判决书已对该事实予以确认，借款合同中约定的借款金额10万元已被认定为非法集资数额，法院判决对已依法查封的现代嘉景苑小区登记在王小影名下的2单元703室予以拍卖，拍卖所得价款按比例发还被害人；对于某乙清用赃款购买的车号为鲁P×××××雪佛兰科帕奇轿车以及集资诈骗所得的其他赃款继续予以追缴，返还被害人。本案原告系该刑事案件被害人之一，本案所涉金额10万元已被列入追缴范围，故原告应参与被追缴赃款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告张化春的起诉。
本院审理查明：上诉人张化春是胡某的岳父，2012年，胡某之母向上诉人借钱，上诉人借给了胡某之母10万。之后，胡某之母拿回了本案的借款合同和借款条交给了上诉人之妻。上诉人自称没有签过借款合同，也不认识于某乙清，不知道于某乙清从事什么工作，另外，胡某之母向其借款时应该出具了借条，但是记不清借条放在了哪里。
本院认为：本院（2013）聊刑二初字第12号刑事判决已认定本案借款为于某乙清犯集资诈骗罪的犯罪数额，并判决将已查封的房产拍卖，所得价款按比例发还被害人，继续追缴于某乙清的赃款返还被害人。上诉人张化春系该刑事案件被害人之一，其应参与追缴赃款的分配。而且，上诉人提交的借款合同和借款条上虽有被上诉人信贷合同专用章，但是上诉人自认并未在借款合同上签字，也不认识于某乙清，不知于某乙清从事何工作。于某乙清出具本案借款合同和借款条的行为已为生效刑事判决认定构成集资诈骗罪，上诉人与被上诉人之间没有担保的合意，双方之间的担保合同不成立。上诉人主张于某乙清的在借款合同和借款条上加盖被上诉人公章的行为构成表见代理，担保行为有效，没有事实根据和法律依据。上诉人主张于某乙清除已被查封的房产和鲁P×××××雪佛兰科帕奇轿车外无任何财产可供执行，上诉人参与赃款分配所能得到的清偿微乎其微，因此原审法院不应驳回其起诉，该主张亦无法律依据。
综上，张化春的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景涛
审判员 吴艳锋
审判员 董 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 迎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8039号
上诉人（原审原告）：蒋得华，男，1953年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南广运建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:李静，总经理。
被上诉人（原审被告）：周培文，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：张德耀，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：赵杰，女，1991年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：李松，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：李海博，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人蒋得华因与被上诉人济南广运建筑工程有限公司、周培文、张德耀、赵杰、李松、李海博合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋得华于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋得华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋得华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4218元，减半收取为2109元，由上诉人蒋得华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 穆瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1334号
原告：曹小嫦。
委托代理人：刘时俊、余王。
被告：上官喜权。
原告曹小嫦为与被告上官喜权民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托代理人余王到庭参加诉讼，被告上官喜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小嫦起诉称：2012年11月21日被告上官喜权向原告借款200000元，之后归还原告100000元，至2013年8月28日双方结算时，被告上官喜权尚欠原告100000元，并约定月利率为5%。但事后，被告仅支付利息10000元，借款本金100000元及利息至今未还。为此，原告请求：一、判令被告上官喜权偿还原告曹小嫦借款100000元及利息（从2014年1月22日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告上官喜权偿还原告曹小嫦借款100000元及利息（从2014年1月28日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。
原告曹小嫦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条、汇款凭证，用以证明被告上�喜权向原告借款的事实。
被告上官喜权未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月21日被告向原告借款200000元，后归还了原告100000元。2013年8月28日经双方结算，被告尚欠原告100000元。2014年1月28日，被告支付给原告10000元，尚欠原告借款90000元，至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告上官喜权向原告曹小嫦借款90000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告上官喜权至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任。原告诉称原、被告双方有约定利息以及被告归还的10000元系支付利息，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，应视为双方无约定借款利息，被告归还的10000元为偿还借款本金，故原告曹小嫦要求被告上官喜权返还借款90000元并赔偿自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官喜权于本判决生效后十日内偿还曹小嫦借款90000元及利息损失（以90000元为计算利息损失基数，自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算�本判决确定的还款之日止）。
二、驳回曹小嫦其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由上官喜权负担2070元，由曹小嫦负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00088号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0321民初1093号
原告：钱长明，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：郭承利，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告钱长明诉被告郭承利修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告给付欠32000元及违约金（以32000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2013年5月13日起至实际付清之日止。）；被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭承利于2017年12月30日前给付原告钱长明修理费及材料款20000元，原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告不按上述约定履行还款义务，则按欠款金额32000元计算，于违约次日一次性付清下欠的款项
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费600元，减半收取计300元，由钱长明负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月八日
书记员 尹 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民三终字第00911号
上诉人（原审被告）西安东城建筑实业公司，住所地西安市纺一路商住楼101号.
法定代表人熊保运，该公司总经理。
委托代理人包瑛，女，该公司员工。
委托代理人李良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈金意，男，1977年1月4日出生，汉族。
原审被告熊长运，男，1952年7月25日出生，汉族。
上诉人西安东城建筑实业公司因与被上诉人陈金意、原审被告熊长运买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东城建筑实业公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东城建筑实业公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东城建筑实业公司撤回上诉。
二审案件受理费3740元（上诉人西安东城建筑实业公司已预交）减半收取，由上诉人西安东城建筑实业公司负担1870元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩 箐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第604号
原告：刘巧珍。
被告：蒋忠勤。
原告刘巧珍为与被告蒋忠勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2012年6月27日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，约定借款期限至2012年7月27日。借款到期后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠勤于本判决生效后十日内归还原告刘巧珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周丹妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00793号
原告：王焕新，男，1939年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：许小霞，该公司员工。
被告：桑华军，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告王焕新与被告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业公司）、桑华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新、被告华邦物业公司的特别授权委托代理人许小霞到庭参加了诉讼，被告桑华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日晚，小区保安队长桑华军在外喝酒回来，在小区果园满商店门口先对原告进行辱骂后动手掐原告脖子将原告推到在地。原告脖子上有三处掐伤、左髋关节正处受损，住院治疗14天，医疗费36893元，回家休养四个月才不用拐杖走路。桑华军对原告打骂事件不是我们个人之间的矛盾，他是代表物业公司履行保安队长职务，侵犯原告的人身健康权。因原告享有公费医疗，所以只要求被告赔偿医疗费的30%即10679元，护理费4000元，营养费2000元，合计16679元。
被告华邦物业公司辩称：1、原告所讲的事实与实际事实不符。派出所记录桑华军没有殴打原告，所以原告要求的我公司不予赔付。2、桑华军与原告的纠纷，是桑华军的个人行为，与我公司无关。
被告桑华军未予答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2013年10月2日给物业公司的信，证明本次事件的起因，是因为物业公司不履行协议等相关内容。
二、10月20日社区服务站医疗证明；三、10月20日拍照的伤痕照片，证明原告受伤的原因和病情情况。
四、果满园超市老板黄庆侠证言；五、钱立华证明二份。证明桑华军打我的事实。
六、小区业主代表（楼长）张圣奎、涂春林证明，证明黄庆侠和钱立华的证言都是真实的。
七、发生事件的现场平面图，证明为了查明事实，我自己画了一个图，也得到了派出所的认可。
八、六安市一院门诊病历；九、左髋关节处受损X光。证明受伤的部位情况。
十、出院记录；十一、治疗费发票。证明住院手术治疗和支付医疗费的事实。
十二、老年业主的强烈要求；十三、夕阳红维权组的强烈要求。证明群众的呼声，要求公正处理。
十四、2010年协议支付给我6000元中有撕毁材料款364元，证明以前经法院调解，撕毁我材料的费用。
十五、2012年赔付我200元，证明在2012年他们撕毁我材料赔偿的费用。
十六、我2013年3年写给物业公司的信，证明他们撕毁材料的事实情况。
十七、王敬斋等14人证明，反对宣传撕毁材料和打印费收据，证明他们撕毁我的材料和打印费的事实。
十八、业主宣传栏。证明小区业主宣传栏上的材料不是我乱贴的，内容也不是小广告。
十九、业主及业主委员会写的证明各一份，证明物业公司服务不好，对业主有侮辱行为。
被告华邦物业公司对原告所举证据质证意见：原告提供的证据都是其单方出具的，对其内容无法核实，业主们向我们公司反映的问题，我们都有记录。对业主出具的证据，是不是业主出具的，表示怀疑。对证据14不是事实。对证据15赔偿的200元不是撕毁材料费用，是原告电风扇的钱。证据2、3、8、9、10、11中住院是事实，但是不是因本起事件有关，我不清楚。
被告华邦物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、行政判决书一份，证明判决书内容认定被告桑华军没有殴打原告王焕新，派出所没有处罚依据，有关事实判决书上有认定。2、证明一份，证明被告桑华军于2014年5月8日已离职，不在物业公司上班。
原告对被告华邦物业公司所举证据质证意见：对证据1，本案是民事诉讼，我对这份判决书不服，已向检察院申请抗诉。对证据2桑华军不是离职，是被物业公司调走了，桑华军是职债务行为。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对证据2、3其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据8-11其真实性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定；对证据4-7、12-19与本案的关联性不予认定。二、对被告华邦物业公司所举证据1其真实性、合法性均予以认定；证据2其真实性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年10月19日晚8时许，原告王焕新在锦绣华府小区内“果园满菜满地”超市门口与当时是被告华邦物业公司的工作人员桑华军相遇。原告指责被告曾辱骂业主，双方发生争吵撕拉，撕拉中原告倒地，次日原告到六安市城市社区卫生服务机构门诊诊断：脸颈部抓伤，身无异常。案发当日，原告即向小华山派出所报案，指控桑华军对其有殴打行为，要求对桑华军进行行政处罚，小华山派出所2013年12月24日作出《不予行政处罚决定书》。
另查，原告于2013年11月19日在六安市人民医院住院治疗，于12月4日出院，诊断为：1、左侧股骨头缺血性坏死；2、右侧人工全髋关节置换术后。
本院认为：原告王焕新与被告桑华军2013年10月19日晚发生纠纷，该案已经小华山派出所调查处理，不能证明桑华军有殴打王焕新的事实。王焕新在此纠纷中只有脸颈部抓伤，并没有其他伤害。王焕新于事发后一个月住院治疗的“左侧股骨头缺血性坏死”属于病理性疾病，与涉案纠纷没有直接的因果关系。原告王焕新无证据证明其住院治疗的疾病与被告桑华军有关，故原告要求两被告赔偿医疗费、护理费、营养费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王焕新的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由王焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年七月六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第298号
原告刘红霞，女，45岁。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈永胜，男，43岁。
原告刘红霞与被告陈永胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红霞及其委托代理人孙春生、被告陈永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1984年经人介绍认识，1988年8月10日登记结婚。婚后于1992年1月22日（农历）生育一男孩，取名刘贝贝，2004年12月16日（农历）生育一女孩，取名刘某某。由于婚前受原告母亲的逼迫，在原告无奈之下，勉强同意与被告结婚。夫妻二人在婚后的共同生活中，感情一般，一直按农村习俗，在忍耐中与被告生活。二十多年来，被告始终对妻儿和家庭不尽任何责任和义务，总是一个人长期在外挣钱吃喝，对家中妻儿老小从不管不问，为此，双方经常生气发生矛盾，致使彼此无法正常生活，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩刘贝贝现已结婚成家，女儿刘某某由原告抚养，抚养费由被告每月负担300元，直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、不同意女儿刘某某由原告抚养；3、诉讼费不应当由自己承担。
经审理查明，原告刘红霞和被告陈永胜于1988年8月10日登记结婚。1992年1月22日婚生一子，取名刘贝贝，2004年12月16日婚生一女，取名刘某某。
以上事实有结婚证、村委会证明、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘红霞主张离婚，但是未提供充分的证据证实原告诉请符合离婚的法定情形，被告也不同意离婚，故其诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘红霞和被告陈永胜离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
助理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈旭光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00046号
罪犯龚志明，男，汉族，1974年11月5日出生于广东省乳源瑶族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1996年6月18日作出（1996）粤高法刑终第540号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑三次四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚志明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚志明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚志明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯龚志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。减刑后的刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1688号
原告梁华永，男，汉族。
原告梁后银，男，汉族。
委托代理人罗冬，女，汉族，系梁后银妻子。
被告赵胜强，男，汉族，1981年12月5日出生，农民，住贵州省绥阳县茅垭镇新江村五把车组，身份证号码：5221231981********。
原告梁华永、梁后银诉被告赵胜强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波，代理审判员喻军，人民陪审员田景怀组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告梁华永，梁后银的委托代理人罗冬到庭参加了诉讼，被告赵胜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华永、梁后银诉称：原告二人共同购买了挖掘机一台，于2014年租赁给被告在太白镇高坪村开挖石头打砂。到2014年10月8日（农历）止，挖掘机的租赁费用共计35,140.00元，结账时，被告未支付租赁费用，便写下欠条作为凭据，定于2014年年底付清，到期后，被告没有付款，综上，请求：1、判决被告付清二原告欠款35,140.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告赵胜强未作答辩。
经审理查明：二原告共同拥有挖掘机一台，2014年农历九月，二原告与被告赵胜强口头约定，将挖掘机租赁给被告，用于被告在太白镇高坪及百花的工地使用，按小时计算租金。2014年农历十月八日，双方结算租赁费用后，被告赵胜强向二原告出具欠条一张：欠条上载明两处工地共欠二原告租赁费用共计35,140.00元，并承诺在两个月内付一半，在2014年底全部结清款项。
上述事实有原告的陈述，二原告提供的《欠条》，本院对新江村驻村人大代表邓明学的《询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二原告将其共有的挖掘机承租给被告使用并约定租金数额，虽然没有订立书面合同但双方租赁关系成立。二原告将挖掘机交由被告使用，已履行合同主要义务，被告应当在约定期限内支付足额的租金，二原告要求被告支付挖掘机租赁费35,140.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，二原告请求的律师费，因二原告自愿放弃，故不计算律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜强于本判决生效后十日内支付原告梁华永、梁后银挖掘机租赁费35,140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告赵胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费678.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 雷 波
代理审判员 喻 军
人民陪审员 田景怀
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭万松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00010号
原告张杰。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告张小明。
被告东海县石湖乡黄塘村民委员会，住所地东海县石湖乡黄塘村驻地。
法定代表人胡宋军，村委会主任。
原告张杰与被告张小明、东海县石湖乡黄塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告张小明及被告东海县石湖乡黄塘村民委员会的法定代表人胡宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2008年至2011年，被告张小明在任东海县石湖乡黄塘村民委员会支部书记期间，在原告处就餐，虽支付一部分，现仍有12652元餐费未付。经原告催要，被告仍未付清。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告连带支付原告餐费12652元。
被告张小明及被告东海县石湖乡黄塘村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张小明自2008年至2012年期间先后四十次在原告张杰经营的饭店就餐，共计尚欠餐费人民币12524元。该欠款，经原告张杰催要，因被告张小明未能给付，引起诉讼。
在原告张杰诉胡佰和、东海县石湖乡黄塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案庭审中，被告东海县石湖乡黄塘村民委员会明确表示对被告张小明的就餐费用不予承担。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告张小明签名的就餐单40份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张杰与被告张小明之间存在合法的餐饮服务合同关系。被告张小明经原告张杰催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告张杰诉求被告张小明给付拖欠餐费的诉讼请求成立，本院予以支持。
诉讼中，原告虽将东海县石湖乡黄塘村民委员会列为本案被告，但未能举证证明被告张小明的行为系职位行为、涉案餐费系被告东海县石湖乡黄塘村民委员会所欠，且被告东海县石湖乡黄塘村民委员会在另一案的庭审中对被告张小明的就餐行为不予认可，明确表示不予承担。故原告诉求被告东海县石湖乡黄塘村民委员会给付欠款的诉求不能成立，本院依法予以驳回。
被告张小明、东海县石湖乡黄塘村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张杰餐费人民币12524元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告张小明承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1199号
罪犯刘志清，男，1963年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）黔刑终字第336号刑事判决，认定罪犯刘志清犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2005年8月经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月。2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2003年5月21日起至2015年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志清减去有期徒刑一个月（刑期自2003年5月21日起至2015年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第435号
原告:寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新武，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
被告：济南泉韵服饰有限公司。住所地：山东省章丘市城东工业园。
法定代表人：姜兆利，总经理。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司（以下简称寿光嘉信公司）诉被告济南泉韵服饰有限公司（济南泉韵公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订棉纱供需合作协议书，由原告为被告加工不同支数的几种棉纱。截止到2014年8月23日，被告尚欠原告棉纱款146704元。该棉纱款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告棉纱款146704元，并自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原被告双方签订棉纱供需合作协议书一份，约定：寿光嘉信公司（甲方）向济南泉韵公司（乙方）供应棉纱；对于乙方要求纯棉麻灰的品种可不付定金，直接生产，特殊品种则必须付定金方可生产，并依据双方协商核定的价格执行；甲方生产好棉纱后三十日内，乙方自行将货物全部提走并同时结清货款，如逾期提货，乙方须按银行利息支付给甲方；乙方保证每月平均购纱计划数量15-20吨；甲方于每月的16号以前为乙方开具所欠货款数额的增值税发票并邮寄给乙方，乙方必须在每月的20号之前结清应付的货款，否则必须承担违约责任；棉纱价格由甲方根据市场原料的价格核定为准，并以传真件的形式通知乙方，若乙方于二日内未提出异议，则视为对价格的认可，棉纱价格也可由双方书面协商确定；乙方装车提货，即视为对棉纱无质量问题的认可，若棉纱存在隐形质量问题，乙方必须在收到棉纱后的十日内向甲方提出书面质量异议，否则视为棉纱无任何质量问题。
双方签订上述供货协议后，原告即依约履行供货义务。2014年8月23日，经双方对账，被告工作人员向原告出具欠条一份，内容为“今欠到寿光嘉信棉纱款壹拾肆万陆仟柒佰零肆元，146704元，还款时间为2014年9月23日以前还清。”
同时查明：2015年4月29日，原告工作人员拨打手机号码“186××××3678”向被告催要货款。出具上述欠条的被告工作人员在通话录音中认可欠款事实。另查明，手机号码“186××××3678”在中国联通有限公司登记的用户名称为被告济南泉韵公司。欠条中涉及的欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的棉纱供需合作协议书、被告出具的欠条、原告工作人员与被告工作人员通话录音（附通话详单及手机号码充值发票）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告棉纱后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由被告工作人员出具的欠条及原告工作人员与出具欠条的被告的工作人员之间的通话录音（附通话详单及手机号码充值发票），能够形成较为完整的证据链，且具有明显的证据优势，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付棉纱款146704元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按欠条中承诺的还款日期即2014年9月23日前履行付款义务，故原告要求被告自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告济南泉韵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泉韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市嘉信生态科技有限公司货款146704元；
二、被告济南泉韵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市嘉信生态科技有限公司逾期付款违约金（以146704元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨艳青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第250号
原告郭志国，男，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告岳福岭，男，1968年9月7日生，汉族。
本院在审理原告郭志国与被告岳福岭修理合同纠纷一案中，原告郭志国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭志国负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 磊
。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更737号
罪犯吴成亮，男，1977年4月24日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴成亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一三年十二月二十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第42号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴成亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴成亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴成亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴成亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第10号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月5日出生于广东省清远市连南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被连南县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人李某共8次容留张某某在其位于连南县三江镇五星村委会新农村7排7号的家中一楼房间内吸食“冰毒”，其中8月份3次、9月份3次、10月份2次，每次吸食的“冰毒”及吸食“冰毒”用的玻璃瓶、吸管、锡纸等工具均由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检测报告书、连南县公安局行政处罚决定书、证人张某某的证言、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金人民币2000元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢652号
申请执行人：江名聚，男。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人江名聚与被执行人大连永恒罐头食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2014）第49号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：30394.52元。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2101号
申请执行人吴清良，男，1969年12月1日出生，住惠安县。
被执行人王丽珍，女，1970年3月11日出生，住惠安县。
申请执行人吴清良与被执行人王丽珍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3954号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第313号
原告：金坚。
委托代理人：陈国月。
委托代理人：金卫军。
被告：谢卫明。
原告金坚为与被告谢卫明股权转让合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金坚及其委托代理人陈国月、金卫军到庭参加诉讼，被告谢卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢卫明于2004年10月19日在浙江省临海市农村信用合作社联合社（以下简称信用社）（现更名为浙江临海农村商业银行股权有限公司）购买了股权，价值50000元。后被告谢卫明因经济拮据，经朋友介绍，其在2005年2月26日将价值50000元股权全额转让给原告。双方签订了合同，根据约定，原告支付了对价50000元给被告，被告当场亲笔出具转让书，并注明收到的款项。被告当场将在信用社购买股权时的账户申请书、股金缴款单、农村信用社存折等资料交给原告，并约定及时办理股权转让的登记手续，但均未协助原告办理过户手续。此后原告逐年领取了信用社发放的红利。2014年被告谢卫明在没有通知原告的情况下，突然将存折挂失并避而不见。原告多次催告被告协助办理过户手续均未果，且被告擅自注销相关存折的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的股权转让合同有效；2、判令被告协助原告办理股权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、股权转让协议书、股金缴款单、开立个人银行结算账户申请书各一份，拟证明被告持有信用社价值50000元的股权并自愿将该全部股权转让给原告及被告当日收到原告50000元转让费的事实；
4、户名为被告谢卫明的信用社存折一份，拟证明被告拥有转让信用社股权的权利、自2005年2月26日起该存折由原告保管及每年的红利由原告领取的事实；
5、中国银监会浙江监管局关于浙江临海农村商业银行股权有限公司开业的批复复印件一份，拟证明自2012年12月27日开始，浙江省临海市农村信用合作社联合社更名为浙江临海农村商业银行股权有限公司简称临海农商银行的事实。
本院已向被告谢卫明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间就被告持有的信用社股权转让意思表示真实，有被告向原告交付了股权原始凭证并由原告领取红利、原告亦向被告即时支付了相应的对价的事实为凭，双方签订的股权转让合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告谢卫明已将股权取得的原始凭证交付给原告，故登记在被告名下的时值50000元的信用社股权及孳息部分（配股、红利等）归原告所有。当事人应当按照约定全面履行自己的义务、应遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原、被告约定由被告协助原告办理信用社的股权变更手续，但被告至今未予协助变更登记、擅自挂失领取信用社分红存折的行为显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求确认原、被告签订的股权转让合同有效、由被告协助其办理股权变更登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金坚与被告谢卫明签订的关于浙江省临海市农村信用社联合社（现更名为浙江临海农村商业银行股权有限公司）股权转让合同合法有效；
二、被告谢卫明在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金坚将登记在被告名下的于2004年10月19日取得的原浙江省临海市农村信用社联合社时值50000元的股权及孳息部分（配股）变更为原告金坚所有，由原告继受相应的权利和义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月三日
代书记员 叶美霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3765号
原告：邹国良。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈晓娟，女，1982年1月5日，汉族，住浙江省建德市。
原告邹国良为与被告吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，原告邹国良于2016年3月24日向本院起诉。诉请：一、两被告立即返还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告违约金2000元；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邹国良的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴杰、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年12月15日，被告吴杰向原告借款100000元。同日，被告吴杰向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月15日。如逾期未能归还，由被告吴杰支付借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告吴杰、陈晓娟于2006年9月26日登记结婚。2014年8月5日登记离婚。上述借款发生在被告吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告邹国良借款100000元；
二、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告邹国良违约金2000元；
三、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告邹国良因本案诉讼支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告吴杰、陈晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3765号原告：邹国良。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：吴杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈晓娟，女，1982年1月5日，汉族，住浙江省建德市。原告邹国良为与被告吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，原告邹国良于2016年3月24日向本院起诉。诉请：一、两被告立即返还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告违约金2000元；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邹国良的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告吴杰、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年12月15日，被告吴杰向原告借款100000元。同日，被告吴杰向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月15日。如逾期未能归还，由被告吴杰支付借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告吴杰、陈晓娟于2006年9月26日登记结婚。2014年8月5日登记离婚。上述借款发生在被告吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告邹国良借款100000元；二、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告邹国良违约金2000元；三、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告邹国良因本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告吴杰、陈晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  潘金兰人民陪审员  叶 强二〇一六年九月十九日书 记 员  梅晨蔚
山东省齐河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保779号
申请人:齐河县贯通管业门市部。
经营者：宋才学，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：范新，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人齐河县贯通管业门市部与被执行人范新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3576-1号民事裁定书，冻结被执行人范新的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范新的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月七日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法�执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保779号申请人:齐河县贯通管业门市部。经营者：宋才学，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：范新，男，汉族，住山东省齐河县。申请人齐河县贯通管业门市部与被执行人范新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3576-1号民事裁定书，冻结被执行人范新的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范新的银行存款12万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月七日书记员 李智勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司。
法定代表人：丘小广。
被上诉人（原审原告）：乐宪明，男，1976年5月28日出生，汉族。
委托代理人：陈伟忠，广东历恒律师事务所律师。
原审被告：广州市铭鸿工程咨询有限公司。
法定代表人：郑银鸿。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民二初字1629号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：从被上诉人提供的材料，上诉人与被上诉人之间并没有任何书面协议，无法证明上诉人与被上诉人之间有任何买卖合同关系。为有利于人民法院调查、核实证据、查明真相，同时也符合节约诉讼成本的原则，本案应由工程所在地或被上诉人所称的送货地人民法院管辖更为合适。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的上诉人（原审被告）广东省建筑工程集团有限公司及原审被告广州市铭鸿工程咨询有限公司的住所地均在广州市天河区。原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜佩仪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00406号
原告邹吉波。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告丁晔。
被�曹玉梅。
原告邹吉波与被告丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹吉波及委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼，被告丁晔、曹玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月21日起借钱给被告使用，至2014年3月19日，原、被告经合计后，被告丁晔出具借条确认借款总额为30万元，利息为每月2分。利息付至2015年8月19日。后原告多次找被告索要借款本息未果。同时，原告认为，二被告系夫妻关系，两人应当共同偿还借款。请求法院依法判令偿还原告借款30万元及自2015年8月19日起按照年利率24%支付利息。
被告丁晔、曹玉梅未到庭参加诉讼，未答辩。
经本院查明，原告弟弟系被告丁晔同学，原告自2013年2月21日起借钱给被告使用，至2014年3月19日，原、被告经合计后，被告丁晔出具借款金额为30万元的借条，并约定利息为每月2分。双方借款利息付至2015年8月19日。
另查明，被告丁晔与被告曹玉梅于1999年10月22日登记结婚，2015年8月24日在南阳市卧龙区民政局办理离婚登记。
以上证据由借条、银行转账凭证、个人存款明细查询、卧龙区民政局离婚登记档案（包括离婚登记声明书、审查处理表、结婚证）在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告丁晔之间具有借款合同关系。双方在借条中未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年8月19日后，被告一直未支付原告利息，关于利息部�，双方约定利息为月息2分，不超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当得到支持。原告主张被告曹玉梅和丁晔承担共同偿还责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告曹玉梅虽已与被告丁晔离婚，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹玉梅应当对该债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁晔、曹玉梅共同偿还原告邹吉波借款30万元及利息（利息自2015年8月20日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告丁晔、曹玉梅平均分担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 闻甜甜（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初462号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告李冬梅，系沈阳市皇姑区鸭绿江街58-2号291业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王洁琦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1094号
申请执行人苏某某。
被执行人杨某某。
苏某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1918号民事调解书已经生效，被执行人杨某某年未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王福成
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2270号
申请执行人宋照杰，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于宁，男。生于1987年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人宋照杰与被执行人于宁离婚纠纷一案中，发现被执行人于宁系章丘市埠村煤矿职工，有工资收入，本院已经要求章丘市埠村煤矿协助扣留被执行人工资，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章少民初字第16号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一六年一月十六日
书记员 许海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4363号
上诉人(原审被告)：孔晨，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆奕，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。
上诉人孔晨因与被上诉人陆奕委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孔晨上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在任何委托关系，上诉人孔晨系受孔园孟(上海)企业管理有限公司(以下简称“孔园孟公司”)原股东周某某的委托向被上诉人陆奕收取股权转让对价款，这是上诉人和被上诉人之间发生收款关系的关联所在。二、孔园孟公司股东约定的出资时间为2024年，当前公司也没有任何股东实缴出资安排，一审法院认定陆奕支付款项为出资款系事实认定错误。三、系争款项系陆奕向原股东周某某支付的股权转让对价款。
陆奕辩称：同意原审判决。上诉人与被上诉人之间没有其他债权债务纠纷，涉案人民币(以下币种均为人民币)60万元款项是被上诉人代办上诉人股权出资款垫资的行为，但是上诉人没有完成该事项。鉴于被上诉人的随时解除权和物权请求权，一审认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陆奕向一审法院起诉请求：要求孔晨返还陆奕钱款60万元。
一审法院认定事实：2015年4月20日孔园孟(一审误写为“孔原孟”)(上海)企业管理有限公司原股东周某某与陆奕、孔晨、案外人吴某某签订了股权转让协议，将其所持的上述公司股权作价转让给了陆奕、孔晨、案外人吴某某，其某某让给陆奕6%股权，作价6万元。2015年5月14日孔晨与陆奕及案外人陈某签订了孔园孟(一审误写为“孔原孟”)(上海)企业管理有限公司股权转让协议，将其持有的3%股权转让给了陆奕及案外人陈某、其某某让给了陆奕1%股权，作价1万元。嗣后公司预做增资，公司注册资本为1,000万元。2015年5月20日陆奕汇入孔晨账户80万元，2015年5月25日孔晨汇入陆奕账户20万元。2016年1月25日全体股东讨论后制定了章程，明确了公司注册资本1,000万元，其中陆奕出资70万元，出资时间为2024年8月3日前。至今孔晨并未为陆奕办理有关增资出资手续。
一审法院认为，陆奕、孔晨之间的委托合同关系依法成立，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的，陆奕现持有孔园孟公司7%股权，孔晨应按约为陆奕办理有关出资手续，而孔晨至今未能按约完成委托事项，孔晨应向陆奕说明理由后立即将收取的全部款项归还陆奕。陆奕诉求，依法有据，应予支持。孔晨虽辩称陆奕受让案外人周某某6%股权实际作价75万元，但对此节所提供的一份2015年4月21日股权转让确认书与2015年4月20日的周某某与陆奕等人签订的股权转让协议书相悖，不足以证明案外人转让股权作价为75万，故孔晨的此节辩称缺乏事实与法律依据，法院难以采纳。判决：孔晨应于判决生效之日起10日内归还陆奕注册资金人民币60万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人孔晨从被上诉人陆奕处收取的系争款项性质究竟是股权转让对价款还是增资款。孔晨主张其系受案外人周某某的委托收取陆奕未支付完毕的股权转让对价款，而陆奕则认为该款项系其委托孔晨办理涉案公司增资事宜对应的出资款。
关于系争款项是否为股权转让对价款，本案中，2015年4月20日案外人周某某与陆奕、孔晨、案外人吴某某之间签订股权转让协议，其中约定“周某某将所持有标的公司6%的股权作价6万元人民(币)转让给陆奕”。同日，案外人周某某出具的股东决定、及陆奕、孔晨、吴某某共同出具的股东会决议，均对上述股权转让及款项予以确认。2015年4月20日公司章程将上述变更后的股东情况及出资额予以明确记载。2015年4月21日陆奕出具股权转让款确认书，其中载明陆奕“尚欠周某某股权转让款人民币50万元(伍拾万元整)”，该确认书由陆奕一人签字。据此，本院认为，首先，孔晨所主张的股权转让款系基于陆奕与周某某就股权转让款另行达成的内部协议(即股权转让确认书)，而其中所涉争议款项与上述其他文件所载的内容均不一致。其次，尽管2014年10月15日执行董事决定载明“同意由公司员工孔晨独立负责增资、股权转让、验资款筹集及工商登记等相关事宜”，但该授权为公司的概括性授权，而孔晨所受委托负责的股权转让事宜应以公司生效文件所载内容为限。故，孔晨所主张的其受周某某的委托应属于周某某的个人特别委托，与执行董事决定所涉的公司委托不同；上诉人孔晨亦未能进一步证明陆奕在交付系争款项时明知孔晨与周某某之间存在特别委托关系，因此，对上诉人孔晨的上述主张，本院不予认可。至于案外人周某某与被上诉人陆奕之间的股权转让纠纷，不属于本案审理范围，可另案处理。
关于系争款项是否为增资款，2015年5月14日股东会决议载明该公司“增加注册资本900万，注册资本由原来100万变更为1,000万”、“陆奕增加认缴出资额63万变为70万”。2016年1月25日修改后的公司章程将变更后的股东情况及出资额予以明确记载。2015年5月20日陆奕汇入孔晨账户80万元，2015年5月25日孔晨汇入陆奕账户20万元。从陆奕的支付时间来看，在各股东就增资事宜达成一致意见后，陆奕即打款至孔晨账户，陆奕有理由相信孔晨基于公司的授权委托办理增资事宜，现孔晨提供的证据不足以证明其收取的系争款项与办理增资事宜无关，故对于被上诉人陆奕的上述主张，本院予以采信。
由于孔晨至今未能按约完成委托事项，故一审判决孔晨应向陆奕说明理由后立即将收取的全部款项归还陆奕，并无不当，本院予以确认。
综上所述，孔晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人孔晨负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第541号
原告张某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住河北省涞水县，司机。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师
被告瞿某某，男，汉族，1971年12月7日出生，住河北省涞水县涞水镇北郭下村17线街**号，农民，身份证号码：×××。
原告张某某诉被告瞿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘振生，被告瞿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是一名大货车司机，2013年6月初，经涞水镇后城西村张某某和三里铺村李某甲介绍认识了被告瞿某某，被告同意雇佣原告为其开大货车，双方约定的工资标准是每月5500元。2013年6月11日下午，原告受被告指派驾驶大货车去廊坊某地送货，被告跟车一同前往。2013年6月12日早8点左右，原告驾车行至廊坊市境内某地时，因货车故障而发生侧翻，原告因交通事故而受伤。因属单方事故，原、被告没有向交警报案。原告受伤后在涞水县普泰医院门诊治疗，被诊断为右侧第8、9、10肋骨骨折，医生做出必要治疗后，建议休息。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。就遭受的经济损失，原告依据损害事实及法律规定向被告主张权利，被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失13992.8元；二、诉讼费用由被告负担。
被告瞿某某辩称：当时原告是替班，因为原来的司机来不了。原告作为司机将车开翻了应承担相应责任，要求与原告共同承担本次事故造成的损失，并要求原告赔偿我的车辆损失和停运损失。
在庭审过程中，原告张某某向本院提交如下证据：
证据一、证人张某某、李某甲的书面证言各一份，证人张某甲、李某乙出庭作证并接受了质询。原告张某某的证明目的：证明原告受雇于被告为其开车，双方形成雇佣关系，原告作为司机的工资标准是每月不低于5000元。被告瞿某某质证：证人说的属实。
证据二、涞水县普泰医院诊断证明两份。原告张某某的证明目的：原告受伤是轻度肋骨骨折和原告的误工时间为自6月13日至8月16日共计63天。被告瞿某某质证：无异议。
证据三、医疗费票据11张，金额663.8元。原告张某某的证明目的：原告受伤所支付的医疗费。被告瞿某某质证：无异议。
证据四、交通费票据一组8张，金额270元。原告张某某的证明目的：原告就医支付的交通费。被告瞿某某质证：无异议。
证据五、原告张某某的驾驶证和从业资格证复印件。证明原告的职业为司机。被告瞿某某质证：无异议。
被告瞿某某未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告张某某的证据一、二、三、四、五形式合法，内容清晰，能达到原告的证明目的，且被告瞿某某对五份证据均未提出异议，故对该五份证据认定有效。
经审理查明，原告张某某系大货车司机，被告瞿某某系大货车车主。2013年6月11日经张某甲、李某甲介原告张连海为被告瞿志辉驾驶大货车。2013年6月12日早8点左右，原告驾车行至廊坊市境内时，因被告车辆没有油表，不能显示油量，汽车没油后发动机熄火，造成刹车失灵，货车侧翻的单方交通事故。因被告事故车没有保险，且没有人员死亡，当时在车辆上的被告没有报警。事后原告入涞水县普泰医院门诊治疗，共花费医疗费663.8元，被诊断为右侧第8、9、10肋骨骨折，医生做出必要治疗后，建议自2013年6月13日至2013年8月16日共计休息63天。原告受伤后被告赔偿了原告300元，双方就后期赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为大货车车主雇佣原告为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系。被告作为车主和雇主理应承担劳务活动中的安全注意和劳动保护的义务，确保车辆安全行驶，而本次事故原因是车辆油表不能显示油量造成发动机熄火后刹车失灵，引发本次事故，造成原告受伤，故原告要求被告赔偿其在劳务活动中身体受到伤害而造成损失的诉讼请求请求符合法律规定，应予以支持。被告认为原告作为司机应承担一定责任，但被告在庭审时未能证明原告在驾驶中存在过错，故对其要求原告承担过错责任的主张不予支持。本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费663.8元；2、误工费（每月工资5000元÷30天＝166元／天）166元／天×63天＝10458元；3、交通费270元，三项共计11391.8元，减去被告已经赔偿的300元，被告还应赔偿原告11091.8.元。原告主张护理费，但未能提供住院或需专人护理的的证据，本院不予支持。故依据故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通费11091.8元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第541号原告张连海，男，汉族，1969年12月23日出生，住河北省涞水县。委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师被告瞿志辉，男，汉族，1971年12月7日出生，住河北省涞水县。原告张连海诉被告瞿志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连海及其委托代理人刘振生，被告瞿志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连海诉称：原告是一名大货车司机，2013年6月初，经涞水镇后城西村张某某和三里铺村李某某介绍认识了被告瞿志辉，被告同意雇佣原告为其开大货车，双方约定的工资标准是每月5500元。2013年6月11日下午，原告受被告指派驾驶大货车去廊坊某地送货，被告跟车一同前往。2013年6月12日早8点左右，原告驾车行至廊坊市境内某地时，因货车故障而发生侧翻，原告因交通事故而受伤。因属单方事故，原、被告没有向交警报案。原告受伤后在涞水县普泰医院门诊治疗，被诊断为右侧第8、9、10肋骨骨折，医生做出必要治疗后，建议休息。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。就遭受的经济损失，原告依据损害事实及法律规定向被告主张权利，被告拒绝赔偿，故起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失13992.8元；二、诉讼费用由被告负担。被告瞿志辉辩称：当时原告是替班，因为原来的司机来不了。原告作为司机将车开翻了应承担相应责任，要求与原告共同承担本次事故造成的损失，并要求原告赔偿我的车辆损失和停运损失。在庭审过程中，原告张连海向本院提交如下证据：证据一、证人张某某、李某某的书面证言各一份，证人张某某、李某某分别出庭作证并接受了质询。原告张连海的证明目的：证明原告受雇于被告为其开车，双方形成雇佣关系，原告作为司机的工资标准是每月不低于5000元。被告瞿志辉质证：证人说的属实。证据二、涞水县普泰医院诊断证明两份。原告张连海的证明目的：原告受伤是轻度肋骨骨折和原告的误工时间为自6月13日至8月16日共计63天。被告瞿志辉质证：无异议。证据三、医疗费票据11张，金额663.8元。原告张连海的证明目的：原告受伤所支付的医疗费。被告瞿志辉质证：无异议。证据四、交通费票据一组8张，金额270元。原告张连海的证明目的：原告就医支付的交通费。被告瞿志辉质证：无异议。证据五、原告张连海的驾驶证和从业资格证复印件。证明原告的职业为司机。被告瞿志辉质证：无异议。被告瞿志辉未向本院提交证据。经合议庭评议认为，原告张连海的证据一、二、三、四、五形式合法，内容清晰，能达到原告的证明目的，且被告瞿志辉对五份证据均未提出异议，故对该五份证据认定有效。经审理查明，原告张连海系大货车司机，被告瞿志辉系大货车车主。2013年6月11日经张某某、李某某介绍原告张连海为被告瞿志辉驾驶大货车。2013年6月12日早8点左右，原告驾车行至廊坊市境内时，因被告车辆没有油表，不能显示油量，汽车没油后发动机熄火，造成刹车失灵，货车侧翻的单方交通事故。因被告事故车没有保险，且没有人员死亡，当时在车辆上的被告没有报警。事后原告入涞水县普泰医院门诊治疗，共花费医疗费663.8元，被诊断为右侧第8、9、10肋骨骨折，医生做出必要治疗后，建议自2013年6月13日至2013年8月16日共计休息63天。原告受伤后被告赔偿了原告300元，双方就后期赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告作为大货车车主雇佣原告为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系。被告作为车主和雇主理应承担劳务活动中的安全注意和劳动保护的义务，确保车辆安全行驶，而本次事故原因是车辆油表不能显示油量造成发动机熄火后刹车失灵，引发本次事故，造成原告受伤，故原告要求被告赔偿其在劳务活动中身体受到伤害而造成损失的诉讼请求请求符合法律规定，应予以支持。被告认为原告作为司机应承担一定责任，但被告在庭审时未能证明原告在驾驶中存在过错，故对其要求原告承担过错责任的主张不予支持。本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费663.8元；2、误工费（每月工资5000元÷30天＝166元／天）166元／天×63天＝10458元；3、交通费270元，三项共计11391.8元，减去被告已经赔偿的300元，被告还应赔偿原告11091.8.元。原告主张护理费，但未能提供住院或需专人护理的的证据，本院不予支持。故依据故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告瞿志辉赔偿原告张连海医疗费、误工费、交通费11091.8元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告瞿志辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张 永代理审判员 刘 晖代理审判员 夏朝华二〇一三年十月十五日书 记 员 张 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1336号
原告朱自亮，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告黄欣增，男，1980年3月10日出生，汉族，教师。
被告张富增，男，1962年2月3日出生，汉族，教师。
被告新野县五星镇第一中心小学校。
法定代表人孙春红，校长。
原告朱自亮与被告黄欣增、被告张富增、被告新野县五星镇第一中心小学校（以下简称五星第一小学）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱自亮、被告黄欣增、被告张富增、被告五星第一小学的法定代表人孙春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新野县五星镇经营一办公家具门市，被告五星第一小学多次从我处购买办公家具。2012年3月6日，经我们双方结算，被告五星第一小学欠我办公家具款7890元，由时任被告五星第一小学的会计黄欣增出具欠条一张，并由时任被告五星第一小学的校长张富增在欠条上签字确认。后我多次催要，三告以种种理由未付，故请求判令被告支付我下欠家具款7890元，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条一份，证明被告五星第一小学欠原告办公家具款7890元的事实。
被告黄欣增辩称，原告所诉属实，因我时任学校会计，出具欠条属于职务行为，故该款应有被告五星第一小学支付。
在法庭指定的举证期限内，被告黄欣增未向法庭提交证据。
被告张富增辩称，原告所诉属实，我时任学校校长，故在欠条上签字予以证实。没有支付家具款，是因为我与下任校长的账目未办理交接手续，因购买的家具是用于学校办公，故该款应有被告五星第一小学支付。
在法庭指定的举证期限内，被告张富增未向法庭提交证据。
被告五星第一小学辩称，该账目在原任调离时未办理交接手续，故不应由学校支付。
在法庭指定的举证期限内，被告五星第一小学未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄欣增、被告张富增对原告提交的证据无异议，被告五星第一小学认为账目未交接，不知道该笔欠款。本院认为，该笔欠款发生时，有时任的会计出具欠条，并有时任的校长签字确认，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县五星镇经营一办公家具门市，被告五星第一小学多次从原告处购买办公家具。2012年3月6日，经双方结算，被告五星第一小学欠原告办公家具款7890元，由时任被告五星第一小学的会计黄欣增出具欠条一张，内容为：“欠条五星一小欠朱自亮办公桌椅、床款合计：7890元大写：柒仟捌佰玖拾元整五星一小黄欣增2012.3.6属实张富增”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告五星第一小学购原告价值7890元的办公家具，并出具有欠条，双方已形成合法的买卖关系，被告应按照约定全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告请求被告支付家具款7890元，理由正当，本院依法予以支持。被告黄欣增出具欠条及被告张富增在欠条上签字均属职务行为，故被告黄欣增、被告张富增不应承担偿还责任，应由被告五星第一小学偿还该欠款。被告五星第一小学辩称该账目未办理交接，不应偿该笔的辩解理由于法无据，故本院对被告的辩解理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新野县五星镇第一中心小学校于本判决生效后十日内支付原告朱自亮7890元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由新野县五星镇第一中心小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年六月十七日
书记员 张林静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第86号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：李忠泽，男，农民。
被告：宋来凤（系被告李忠泽之妻），女，农民。
被告：张文君，男，农民。
被告：李乐强，男，农民。
被告：张辉，男，农民。
被告：闫学强，男，农民。
被告：李豹林，男，农民。
被告：邢礼豹，男，农民。
被告：孙建新，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李忠泽、宋来凤、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李忠泽、宋来凤、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年10月27日原告与被告李忠泽签订《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉签订《保证合同》，双方约定被告李忠泽向原告借款9.8万元；借款期限自2012年10月27日起至2013年07月10日止；月利率11.3000‰。并由被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉提供连带责任保证。被告宋来凤承诺共同履行合同。借款到期后，被告李忠泽、宋来凤未按合同约定还本付息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李忠泽、宋来凤归还借款本金人民币98000元及相应的利息；被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李忠泽、宋来凤、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月27日，原告与被告李忠泽签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告李忠泽向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年10月27日，原告与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年10月27日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038919929）一份，用以证明被告李忠泽借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年10月25日，被告宋来凤向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李忠泽、宋来凤的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告李忠泽、宋来凤、邢礼豹、李乐强、李豹林�张文君、闫学强、孙建新、张辉均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月27日原告与被告李忠泽签订《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉签订《保证合同》。被告宋来凤向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李忠泽向原告借款9.8万元；借款期限自2012年10月27日起至2013年07月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告宋来凤为被告李忠泽的共同债务人。合同签订后，原告于2012年10月27日将贷款人民币9.8万元转入被告李忠泽的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××64。借款到期后，被告李忠泽、宋来凤未按照合同约定还本付息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元�住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李忠泽签订的《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉签订的《保证合同》及被告宋来凤向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李忠泽、宋来凤、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李忠泽、宋来凤归还借款本金98000元及相应的利息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉承担保证责任后，有权向被告李忠泽、�来凤追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠泽、宋来凤于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币98000元及相应的利息（利息自2012年10月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉对上述借款本息承担连带责任。
三、被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、孙建新、张辉承担连带责任后，有权向被告李忠泽、宋来凤追偿。
案件受理费2250元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 李德忠
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第01428号
原告：张某某，女。
委托代理人：徐芳，女，汉族。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，女。
委托代理人：白一灼，男，汉族。
被告：张某丙，男，。
本院在审理原告张某某因与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某某向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，并于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。（原告张某某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由100000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还2275元。）
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庞 可
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2294号
原告楚某甲。
被告楚某乙。
本院在审理原告楚某甲诉被告楚某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审判员 李卫敏
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘政伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第123号
原告程亚飞，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇港路村*组兴家林**号。公民身份号码：4223261980********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告孙晓萍，女，1985年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县南林桥镇大坪村*组。公民身份号码：4223261985********。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
原告程亚飞与被告孙晓萍离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月19日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月30日婚生一子程庆林。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
原告身份证、户口簿、结婚证，用以证实原、被告身份及婚姻关系。
被告孙晓萍辩称，1、原、被告夫妻感情尚未完全破裂。2、被告目前身患疾病，需长期用药治疗。原告不但不尽责任为被告治病，反而起诉离婚，是为了逃避夫妻相互扶助义务，故不同意离婚。
原告提交的上列证据，被告质证无异议，经本院审查属实，予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2008年2月19日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月30日生育一子程庆林。婚后，原、被告因日常生活琐事时有争吵。被告于2010年经医院诊断患有精神分裂症，现尚在治疗中。为此导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。且夫妻之间有相互扶助的义务，现被告身患疾病，原告应积极帮助治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程亚飞与被告孙晓萍离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年五月二十日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第449号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌盗窃于2013年5月9日被行政拘留
十五日，同年10月14日被撤销。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月2
4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区
看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）426号起
诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某
某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年4月至5月，被告
人易某在舟山××××家门街道、定海区××城街道见电瓶
车车钥匙未拔，遂起盗窃邪念，后采用直接将车骑走的方法盗
窃作案。具体如下：1、2013年4月28日中午，易某采用上述
方法，窃得徐某停放在普陀区××家门街道菜市路××号普
陀农村合某某行沈家门支行门口的劲剑牌电瓶车1辆，价值人
民币920元。2、同年5月5日下午，易某采用上述方法，窃得
王某某停放在普陀区××家门街道惊涛网吧门口的名城牌电瓶
车1辆，价值人民币1690元。同日，易某将窃得的电瓶车销赃至沈家门××东海西路2003号电瓶车修配店，得赃款人民币
460元。3、同年5月8日下午，易某采用上述方法，窃得李某
某停放在定海区××××号新城第一家大饼店门口的绿骐牌电
瓶车1辆，价值人民币1225元。
综上，易某共盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，共计价
值人民币3835元。
案发后，名城牌电瓶车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某、徐某陈述、证人庄某、潘某证言、
价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安行政
处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过
等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起
诉指控的罪名成立。易某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0
一三年十一月八日止。）
二、被告人易某尚未退出的非法所得及赃物继续予以
追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一三年十月十四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1016号
原告李庆海，男，69岁。
委托代理人宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。
被告何烈俊，女，37岁。
原告李庆海与被告何烈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张昆独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庆海及其委托代理人宋玉彬与被告何烈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，被告因经商资金不足，自2013年5月25日至2014年元月1日共向原告借款四次合计190000元，均约定利息按每月每元3分计算，2014年元月3日双方又达成新的还款协议，被告按该协议履行到2014年3月就以各种借口不再履行了。现请求判令被告偿还原告借款190000元，并按双方约定利息，从2014年4月计付，至本息清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告何烈俊辩称，原告所诉借款的日期不对，2007年借原告100000元，之后归还了60000元，陆陆续续又借了一些钱，总共190000元，给原告打的借条也确实是190000元。
经审理查明，被告因办厂加工铁矿粉资金紧张，于2013年5月25日借原告款100000元，并为原告出具了借条，其借条内容为:“借款人何烈俊借李庆海人民币共壹拾万元整，月付息叁仟元整，每月1日付息，从2013年6月1日开始计息，期限2014年12月31日前本息全部付清”。同年5月27日又借原告50000元，并出具了借条，其内容为：“借款人何烈俊借李庆海人民币共伍万元整，月付息壹仟伍佰元整，每月1日付息，从2013年6月1日开始计息，期限2014年12月31日前本息全部付清”。同年12月26日又借原告20000元，并出具借条，其内容为：“借款人何烈俊借李庆海人民币共贰万元整，月付息陆佰元整，每月1日付息，从2014年2月1日起开始计息，期限2014年12月31日前本息全部付清”。2014年元月1日又借原告20000元，并出具了借条，该借条的内容与2013年12月26日的借条内容完全相同。2014年元月3日双方对上述全部借款经过协商后，被告为原告出具了一份总的条据，该条据具体内容为：“1、保证每月一日按时付息（五天以内），否则加息的10%；2、保证被借方急用时，给予解决；3、保证2014年年终本息全部付清；4、每月一日付息为上月的利息；5、借条四张共十九万元，每月息为5700元，2014年3月1日付息为2月份利息”。被告借原告全部款的利息，已付清到2014年3月底，从2014年4月1日起被告就不再支付原告的借款利息了。2014年5月初原告因自己购买房屋急需用钱，便向被告提出归还借款本息的请求，但被告以无钱为由拒不偿还，且态度不够冷静，现被告的生产经营状况又出现恶化，有可能丧失履行债务的能力，因此，原告诉之本院，被告对原告在庭审中所陈述亊实也予以认可。
本院认为，被告因自己生产经营向原告借款，有借条佐证，庭审中被告也予以认可，双方的借贷关系合法有效，该借款约定有利息，并明确约定了利息的支付时间，被告未按约定偿付利息，已构成违约，且在原告因购房急需用钱时，被告也不予偿付，态度又不好，违反了被告自己最后向原告书面保证的在原告急需用钱时给予解决的承诺内容，因此，原告根据被告的保证承诺和拒不还款的态度表现以及被告的实际生产经营状况的恶化情况，为维护自己的合法权益，起诉法院要求被告归还借款本息的理由和证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何烈俊偿还原告李庆海借款190000元及利息（利息从2014年4月1日起至付清款之日止，按双方约定的月利息5700元支付），于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，其他诉讼费1470元，共计5570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张昆
二〇一四年十月十六日
书记员 续杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
。讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。
被告：颜元标。
被告：王建慧。
被告：邓东。
被告：张丽红。
被告：陈建峰。
被告：吴于妮。
被告：叶秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第9号
申请执行人蔡登海，农民。
被执行人吴瑞友，农民。
被执行人王铸芳，农民。
被执行人冯兴配，农民。
本院在执行申请执行人蔡登海与被执行人吴瑞友、王铸芳、冯兴配租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡登海表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）菏牡商初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人有权恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月二日
书记员 焦世虎