山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终48号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，住阳泉市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宇某。
诉讼代理人武俊华、周秀花，山西弘通律师事务所律师。
原审被告人宇某1，男，汉族，河北省行唐县人，初中文化程度，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
诉讼代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宇某2，男，汉族，住阳泉市。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人宇某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某、宇某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14作出（2016）晋0302刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某、宇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：被告人宇某1的儿子宇某2与石某的女儿石某1于2013年10月经法院判决离婚。2014年2月至2015年3月，被告人宇某1多次到本市官坊街小区即石某的住处看望孙子宇某遭拒，双方因此发生多次争执，石某、石某1多次报警，民警多次调解未果。2015年3月30日8时许，被告人宇某1又到本市官坊街小区看孙子，在小区遇到石某和石斌寿（石某丈夫），石斌寿抱着宇某走出单元门不远，宇某1即跟上去，石斌寿见状便抱着宇某返回单元楼内躲避，宇某1跟着欲进单元门时被石某阻拦。被告人宇某1便用手搡了一下石某致石某倒地受伤。经司法鉴定，石某腰外伤，腰椎压缩骨折，右髋部外伤，其损伤为轻伤二级。
另查明，石某受伤后于当日到阳泉市第一人民医院门诊检查，支出费用238.40元；后于2015年4月5日、2015年11月9日在阳泉市第一人民医院检查、药店买药，支出费用617.60元；以上费用共计856元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人石某的报案材料及询问笔录证实：2015年3月30日8时许，其和丈夫石斌寿在官坊街小区，当时石斌寿抱着外孙宇某，这时其看见宇某1走过来，其和石斌寿就往家的方向走。石斌寿抱着外孙在前面走，其跟在后面，其刚走进单元门内，转身看见宇某1就到了其面前，宇某1用左胳膊搡了一下将其搡倒在地，其就报警了。
2、证人石斌寿证实：2015年3月30日7点多，其抱着外孙和石某一起下楼，在小区碰见宇某1，石某说咱回家吧，其就抱着外孙往楼道走，石某跟在后面，其进了单元门右拐往楼道上走，外孙喊了声“打倒老娘了”，其听见“咚”一声，扭头看见石某仰面朝天倒在单元门口。石某说“宇某1把我推倒了”。由于其面朝前，所以没有看见宇某1推倒石某。
3、证人葛启忠证实：2015年前半年的一天，其正在小区溜达，看见从其前面走过一名男子，在该男子前面有一个男子抱着孩子转身进了楼道，后面的事情就不清楚了。
4、阳泉市公安局下站派出所出具的接处警、值班登记表证实：2014年7月至2015年4月，石某、石某1与宇某1多次发生争执出警、调解的情况。
5、阳泉市城区公安司法鉴定中心、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，石某腰外伤，腰椎压缩骨折，右髋部外伤，其损伤为轻伤二级。
6、（2014）阳民终字第50号民事判决书、（2015）城民初字第2016号民事判决书证实：宇某2与石某1离婚、子女抚养费、行使探视权的情况。
7、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人宇某1的归案情况。
8、阳泉市公安局下站盘查时出具的常住人口详细信息证实：被告人宇某1出生于1955年3月9日。
9、被告人宇某1供述称：2015年3月30日8时30分许，其到官坊街小区准备看孙子宇某。在小区看见石斌寿抱着宇某，石某在前面走。他们看见其就往家返，其跟着他们往单元门走，石斌寿抱着宇某在前面走，石某在后面。当走到单元门时，石斌寿抱着孙子站在单元门内的走廊，石某转过身来张开双臂拦住单元门，其用右手挑开石某的手，石某就地一坐并大喊“打人了”，其就退出单元门外了。
原审法院认为，被告人宇某1因探望孙子遭拒与石某发生纠纷，进而对石某进行伤害并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人宇某1与被害人石某发生争执后，有推搡被害人的行为，该行为系被告人宇某1故意为之，客观上造成了石某轻伤的后果，应依法认定被告人宇某1的行为构成故意伤害罪，故被告人宇某1及其辩护人的辩解、辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，不予采纳。被害人石某无故阻挠被告人宇某1探望孙子，对矛盾激化负有一定责任，本院在对被告人宇某1量刑时予以体现。被告人宇某1给附带民事诉讼原告人石某造成的损失应予赔偿。根据相关法律规定，具体损失为：1、医疗费856元；2、误工费：因石某系退休教师，故没有误工损失；3、护理费：按照上一年度居民服务业36933元/年的标准，结合石某的伤情，计算3个月为9233.25元；４、交通费：酌定200元；以上费用共计10289.25元。由被告人宇某1承担80%的赔偿责任即8231.40元，剩余损失由被害人石某自行承担。附带民事诉讼原告人宇某不是本案被害人，故应依法驳回其诉讼请求。附带民事诉讼被告人宇某2不是本案被告人，没有对石某实施伤害行为，故依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人宇某1犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人宇某1赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费856元、护理费9233.25元、交通费200元，共计10289.25元的80%即8231.40元，以上费用于判决生效后十日内支付，剩余损失由被害人石某自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人石某、宇某的其他诉讼请求。
上诉人石某、宇某上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0302刑初199号刑事附带民事判决，改判宇某1、宇某2构成寻衅滋事罪；2、依法改判宇某1、宇某2共同赔偿上诉人石某医疗费1231.10元、护理费20000元、营养费10000元、误工费10000元、交通费4735元，赔偿宇某检查费346元、药费300元、特教训练费68080元、特殊消费20000元、咨询及诊疗费8000元、特殊护理费60000元。事实与理由：１、一审认定“被告人宇某1看望孙子遭拒”与客观事实不符，从2014年7月起至2015年11月，宇某1本人或纠集不明身份人员到上诉人住处以看望孙子为名，采用砸门、打玻璃、堵锁眼、追逐、拦截、辱骂、随意殴打、挂条幅、发恐吓短信等手段，对上诉人石某及家人多次进行骚扰。上诉人宇某因2015年3月30日宇某1推倒上诉人石某受惊吓，不会说话长达4个月，2015年6月经山西省儿童医院诊断，宇某为孤独症；２、宇某2在本案中起共同谋划、操纵作用，系本案共犯；３、原审对宇某1量刑过轻；４、宇某1、宇某2应承担全部赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宇某1因犯罪行为给上诉人造成的物质损失应依法予以赔偿，上诉人石某阻拦宇某1看望孙子宇某，对双方矛盾激化负有一定责任，可依法减轻宇某1的民事赔偿责任。宇某2不是本案被告人，亦未实施侵害行为，依法不承担责任。上诉人所提一审对宇某1量刑偏轻，请求以寻衅滋事罪追究宇某1、宇某2刑事责任的上诉理由，因不属附事民事诉讼请求范围，本院不予采纳。上诉人宇某主张的损失因缺乏因果关系和具体损失的证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 丹