wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3069号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：苗永娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：王京利，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔维强，男，1970年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：殷向华，女,1975年1月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：江东友，男，1964年8月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗纪哲、苗永娟、王京利、崔维强、殷向华、江东友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法，被告苗纪哲、王京利、崔维强、殷向华、江东友到庭参加诉讼，被告苗永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗纪哲、苗永娟偿还借款本金200000元、截至2017年2月21日利息65855.63元及之后利息；2.王京利、崔维强、殷向华、江东友承担连带责任。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告苗纪哲签订借款合同一份，约定原告向苗纪哲提供借款200000元，借款期限为2013年11月22日至2015年11月21日止，贷款利率为12.3%。原告与被告苗永娟签订共同还款责任书一份，与被告王京利、崔维强、殷向华、江东友签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告苗纪哲、王京利、崔维强、殷向华、江东友辩称，借款、担保属实，借款本金未还，日后尽力还款。
被告苗永娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，沂源县农村信用合作联社与被告苗纪哲签订借款合同一份，约定苗纪哲向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年11月22日至2015年11月21日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为定期结息、到期日利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告苗永娟作为苗纪哲的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王京利、崔维强、殷向华、江东友签订保证合同，约定王京利、崔维强、殷向华、江东友为苗纪哲的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年11月22日向苗纪哲发放了借款200000元，苗纪哲在贷转存凭证上签字确认。截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息65855.63元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告苗纪哲与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向苗纪哲提供借款后，苗纪哲未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告苗永娟作为共同还款人应对借款本息与苗纪哲承担共同偿还责任。被告王京利、崔维强、殷向华、江东友应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向苗纪哲追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗纪哲、苗永娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告苗纪哲、苗永娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2017年2月21日的利息65855.63元，并支付自2017年2月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王京利、崔维强、殷向华、江东友对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告苗纪哲追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告苗纪哲、苗永娟、王京利、崔维强、殷向华、江东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初第2992号
原告：徐某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：杨某某，女，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1202民初1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131504210137。
被告曾海山，男，汉族，1988年8月27日出生。
被告黄蓉，女，汉族，1991年9月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称中国邮政银行怀化分行）与被告曾海山、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、黄永亮组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告中国邮政银行怀化分行的委托代理人向网、陈芳，被告曾海山到庭参加诉讼。被告黄蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院庭后于2016年10月13日组织原、被告进行了调解，本案现已调解结案。
原告中国邮政银行怀化分行诉称，2013年3月12日，原告与被告曾海山、黄蓉签订《个人购房借款及担保合同》双方约定，原告向被告发放贷款人民币19万元，借款期限10年，借款到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息，利率为浮动利率。二被告以位于中方县中方镇市场对面209国道旁的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2013年4月10日，原告已依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年5月24日，被告已逾期超过134天，共结欠本金148959.76元，利息2824.44元，罚息110.12元。根据《个人购房借款及担保合同》第10条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，解除本合同。原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告曾海山、黄蓉签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告曾海山、黄蓉共同偿还原告贷款本金148959.76元及截止2016年5月24日的借款利息（含罚息）2934.56元，并按照合同约定支付自2016年5月24日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押物位于中方县中方镇市场对面209国道旁的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。
被告曾海山、黄蓉辩称，同意协商解决。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告曾海山、黄蓉签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定，原告向被告发放贷款人民币19万元，借款期限10年，借款到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息；利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，解除本合同；二被告以位于中方县中方镇市场对面209国道旁的505号房产（产权证号：中房权证中方镇字第7130004**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权证号：中房中方镇他字第513000143号），担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2013年4月10日，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年5月24日，被告已逾期134天，共结欠本金148959.76元，利息2824.44元，罚息110.12元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告曾海山、黄蓉偿还原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行借款本金148959.76元及计算至2016年10月9日止的利息4987.08元、罚息403.46元，本息共计154350.30元，定于2016年11月10日前还清，如逾期未还清本息逾期利息及罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定从2016年10月10日起计算至借款本息还清之日止；
二、如被告曾海山、黄蓉在本院指定期间未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权对被告曾海山、黄蓉名下位于中方县中方镇市场对面209国道旁的房产（中房权证中方镇字第7130004**号）以折价、变卖或拍卖等所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权;
三、本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告曾海山、黄蓉负担，此款已由中国邮政银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告曾海山、黄蓉于2016年11月10日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行;
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行放弃其他诉讼请求；
五、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议，已经各方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李翊铭
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初567号
原告：桑杰，男，藏族，1980年9月25日生，僧人，住址：香格里拉市。
委托诉讼代理人：孙照龙，男，藏族，1991年1月8日生，住址：香格里拉市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阿瓦，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：格桑平措，男，藏族，1987年8月16日生，住址：香格里拉市。
被告：王三妹，女，藏族，1967年9月27日生，住址：香格里拉市。
原告桑杰诉被告格桑平措、王三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年1月4日依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙照龙、阿瓦，被告格桑平措（以下简称第一被告）、王三妹（以下简称第二被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付欠款36万元；2、请求判令二被告支付欠款利息86400元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日被告格桑平措、王三妹到香格里拉市找原告，称在昆明包工程要求借款，经多次请求后，二被告写下欠条，借款人民币324000元，借款期限为一个月，即2015年4月17日至2015年5月17日，口头约定借款利息高于银行贷款利息四倍，借款以香土国用（B)第xxx号土地使用权做抵押，若到期不还，将抵押物土地使用权归原告。原告取现金324000元给二被告。还款期限届满后，原告多次催款，二被告以工程款未拨为由，迟迟未还。2015年9月7日，双方经协商，还款期限延长至2015年10月1日，并对10月1日前的本息进行了结算，共计人民币36万元。二被告写下一份还款协议，二被告欠款36万元，如在2015年10月1日之前不还清，原告有权处理抵押物土地使用权，但到至今，二被告分文未付，原告多次催款未果，为维护自己合法权益，诉诸本院。
第一被告辩称：借款是事实，但不是现金给付的，是以转账的方式。借款本金是300000元，当时我母亲不在场，欠条是我写的，字也是我签的，原告说要买地，后来我还不起钱，他们还扣押过我，我老婆为此还报警了。
第二被告辩称：原告方在去年9月份给我打电话，说我和我儿子欠他们36万，我说我不清楚这件事，欠条与还款协议中我未签字，土地证是我的，他们多次打电话威胁我，我是在他们打电话给我之后才知道我儿子借钱的事实。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告自然人身份情况；
2、借条原件一份，欲证明二被告向原告借款的事实；
3、还款协议原件一份，欲证明双方就借条的事实签订了还款协议；
4、国有土地使用证复印件一份，欲证明被告以该土地作为抵押物向原告借款的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据未提出异议，对第二、三组证据的真实性未提出异议，针对借条与还款协议中的金额有异议，还款金额中包含了利息部分，对第四组证据提出异议，原告当时有意向购买土地，而不是作为抵押。
第一、二被告未向本院提交证据。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对原告提交的第1、2、3组证据的真实性未提出异议，本院予以采信，针对借条与还款协议中的金额双方认可的部分予以采信，无证据证明的部分不予采信，对第4组证据，因双方未做抵押登记，未生效，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月17日，第一被告到香格里拉找到原告借款300000元，双方写下欠条一张，借款金额为本金加利息共计324000元，约定借款期限为一个月，第一被告以香格里拉市客松村民小组3亩土地作为抵押物，如到期不还，将抵押物土地归为桑杰所有，原告以转账方式借款给被告，还款期限届满后，原告多次向第一、二被告催款，两被告迟迟未还。2015年9月7日，原告与第一被告经协商，双方再次签订一份还款协议，约定还款期限延长至2015年10月1日，借款金额为本金加利息共计360000元，以上述3亩土地作为抵押物，如到期不还，原告有权处理3亩土地。到2016年10月份，被告分文未还，原告多次催收无果，为维护自己合法权益，诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，第一被告格桑平措向原告桑杰借款300000元，有借条及双方陈述予以证实，借款事实清楚。借条及还款协议中虽有第二被告王三妹的签字，但第一被告格桑平措证实是由其代签，第二被告王三妹对借款事实并不知情，原告未能提供相应证据加以佐证，固对原告请求判令第一、二被告支付借款的诉讼请求不予支持，借款应由第一被告格桑平措偿还。原告主张利率超过了同期同类贷款基准利率的24%，《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原被告之间约定的利息计算标准超过了银行同期同类贷款基准利率的24%，对超过部分的利息本院不予保护。最高人民法院《民通意见》第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案中，原告出具的借条与还款协议均把利息计入本金，对此计算的复利部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、限第一被告格桑平措于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告桑杰借款300000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率的24%承担自2015年4月17日起至2015年10月1日止的利息。
二、依法驳回原告桑杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6709元，由第一被告格桑平措负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 晓 鹏
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 岳 福 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶 世 菊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6995号
原告廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林亚敏，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军昌、被告郑蓬旗到庭参加诉讼，被告林亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军昌诉称，被告郑蓬旗于2015年7月4日向原告廖军昌借款现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告郑蓬旗出具借条一张给原告廖军昌收执。后经原告廖军昌多次催讨，被告郑蓬旗至今未能履行还款义务。被告郑蓬旗与林亚敏于1997年6月17日办理结婚登记，结婚证号为剑婚字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求法院判令被告郑蓬旗、林亚敏共同偿还原告廖军昌借款人民币20000元并支付利息（自2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2015年11月9日止的利息为人民币1660元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑蓬旗辩称，本案款项不是现金借款，其也没有收到该笔借款。被告郑蓬旗之所以会出具借条给原告系因其另外向原告借款人民币30000元，尚欠4000元利息未能按时支付，故出具本案20000元的借条归原告收执。
被告林亚敏未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告郑蓬旗身份证复印件各一份，以此证明原告及被告郑蓬旗的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告郑蓬旗于2015年7月4日向原告廖军昌借款人民币20000元的事实。
3.结婚证复印件一份，以此证明被告郑蓬旗与被告林亚敏于1997年6月17日登记结婚的事实。
被告郑蓬旗质证后对证据1.3无异议；对证据2，承认是其本人出具的，但主张其未实际收到20000元的借款，事由同答辩意见一致。
在举证期限内，被告郑蓬旗、林亚敏未向本院提交证据。
本院认为，被告林亚敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑蓬旗与被告林亚敏于1997年6月17日办理结婚登记。被告郑蓬旗于2015年7月4日出具借条一张给原告廖军昌收执。借条主要内容为：“借条今向廖军昌借现金人民币贰万元整（￥：20000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：郑蓬旗2015年7月4日”。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供借条一份证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告主张该借款并未实际发生，但无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。据此认定，原告廖军昌与被告郑蓬旗之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告郑蓬旗作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2015年7月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑蓬旗、林亚敏应于本判决生效之日起十日内返还原告廖军昌借款人民币20000元及利息（自2015年7月4日起按年利率24%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币342元，减半收取171元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王杰炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2566号
原告陈自广，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告董清峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈自广与被告董清峰民间借贷纠纷一案中，原告陈自广于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自广在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈自广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自广负担。
审判长 马 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20054号
原告：毛德丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：曾军辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省丰城市。
原告毛德丽诉被告曾军辉民间借贷纠纷一案，原告毛德丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛德丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛德丽撤回起诉。
本案案件受理费1357元，减半收取678.5由原告毛德丽负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20054号原告：毛德丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：曾军辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省丰城市。原告毛德丽诉被告曾军辉民间借贷纠纷一案，原告毛德丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛德丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛德丽撤回起诉。本案案件受理费1357元，减半收取678.5由原告毛德丽负担。审 判 长 许 健代理审判员 孟 斌人民陪审员 郭函丽二〇一八年三月五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审287号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人胡庆云。
被执行人张世敏。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人胡庆云于1989年8月23日从天津市河西区房屋修建第二工程队购得富江里7-34的房屋，被执行人张世敏于2000年3月14日购得被执行人胡庆云该处房屋并居住至今，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里7-34房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张世敏居住。鉴于现房屋使用人张世敏没有取得富江里7-34的房屋所有权证，待富江里7-34的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张世敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张世敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人张世敏的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-1106贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1703号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审287号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人胡庆云。被执行人张世敏。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人胡庆云于1989年8月23日从天津市河西区房屋修建第二工程队购得富江里7-34的房屋，被执行人张世敏于2000年3月14日购得被执行人胡庆云该处房屋并居住至今，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里7-34房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人张世敏居住。鉴于现房屋使用人张世敏没有取得富江里7-34的房屋所有权证，待富江里7-34的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月26日作出津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人张世敏、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人张世敏未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人张世敏的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-1106贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1703号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2046号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月二十日书记员  王旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第374号
申请执行人：晋娜，女，汉族，1983年3月3日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市西山区。
关于申请执行人晋娜与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）五法黑民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人晋娜于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为101290元、未受偿101290元，本院于2015年3月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月十六日
书记员 范娅磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执725号
申请执行人于建国，男，汉族。
被执行人高耀利，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对于建国与高耀利民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高耀利偿还申请人于建国本金3万元及利息。承担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币350元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第208号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人再XX·XXX。2014年12月3日因吸毒被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人再XX·XXX犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌，被告人再XX·XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时许，被告人再XX·XXX与乔X通过电话联系约定在本市水磨沟区南湖二期君临公寓307房间进行毒品交易。后乔X和艾X来到君临公寓，见面后，三人一起进入君临公寓307室，在君临公寓307室内，被告人再XX·XXX向乔X贩卖用透明自封袋包装的白色晶体1袋，乔X向被告人再XX·XXX支付现金人民币400元，交易完成后，公安民警当场抓获被告人再XX·XXX，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体1袋及一部黑色直板诺基亚手机。经毒品分析检验，缴获贩卖的1袋白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人再XX·XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1102号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0018510尿液毒品检测报告；物证作案工具手机一部；书证证据保全清单、处理物品清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明；指认毒品、作案工具照片；辨认笔录及照片；证人乔X、艾X、黄X的证言；书证行政处罚决定书及执行回执；抓获经过，被告人再XX·XXX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人再XX·XXX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人再XX·XXX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人再XX·XXX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人再XX·XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年四月十七日
书记员 安 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初280号
原告郑宝华，男，1967年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告金明，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，经理。
地址：信阳市大庆路3号。电话0376626****。
原告郑宝华与被告金明、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝华及其委托代理人吴建青、被告金明到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计138354.16元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金明驾车将原告撞伤，并将原告致残，因此起诉，要求被告金明赔偿。另因被告金明的车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者险，因此要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告金明辩称，情况属实。但要求返其已垫付的15120元。
被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；查清事实的前提下赔偿；原告部分诉讼请求过高，并应扣除10%非医保用药；交通费由法院酌定，但不能超过500元；误工费按农村户口计算，营养费为20元/天，住院伙食补助费为30元/天，对伤残鉴定和“三期”鉴定无异议。
原告在诉讼中提供证据如下：1、原告的身份证、被抚养人户口本、社区证明，证明原告身份和被抚养人身份。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、后果、责任划分、事故当事人和事故车辆。3、出院证、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后治疗的经过、住院期间、出院医嘱、医疗费数额。5、鉴定费票据。6、司法鉴定书，证明原告的残级。6、被告金明的驾驶证、行车证，证明被告在事故发生时有合格驾驶资格，且驾驶合格车辆。7、保单，证明事故车辆投保的保险公司、险种、不计免赔条款。8、车损评估结论书，证明财产损失。9、交通费票据，证明交通费数额。被告金明对上述证据无异议。本院依法证据的真实性和合法性、关联性、以及证据的证明力，对原告提供的1～8组证据依法予以认可。原告提供的交通费票据为无效票据，本院不予认可。对于交通费的确定，本院酌情认定为住院每天20元。被告在庭审中提交为原告交纳120元放射费票据，原告予以认可，本院予以采信。
为此，本院经审理认定事实如下：2015年12月9日13时25分，原告郑宝华驾驶两轮摩托车从南向北沿固始县农场路到一队十字路口在转弯时，遇被告金明驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，致两车相撞、原告受伤、原告摩托车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原告郑宝华与被告金明负同等责任。原告受伤后，进住固始县人民医院住院109天，花去医疗费15674.67元。原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，其左足损伤符合十级伤残；原告二次手术费为5000元（含住院费）；三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。被告金明在事故发生后给付原告15000元垫付款，另为原告支付了120元医疗费。原告的车损经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评定为2240元，原告鉴定费为2950元。
另查明，被告驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为20万元，并有不计免赔条款。原告的被扶养人郑大义为2000年6月22日出生。
结合上述事实，依照法律规定，参照相关部门标准，并从公平合理角度出发，本院对原告各项诉讼请求作如下认定：
医疗费15674.67元（凭票）。
护理费，9102.59元（住院109天×83.51元/天)。
住院伙食补助费10900元（住院109天×100元/天)。
营养费2180元（住院109天×20元/天)。
交通费2180元。
二次手术费5000元（鉴定）。
误工费12612.6元（鉴定180天×25576元÷365天)。
残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）。
财产损失2245元（评估）。
精神抚慰金3000元。
被扶养人生活费1715.4元（2年×17154元/年×10%÷夫妻2人）。
鉴定费和评估费2950元（凭票）。
以上合计118712元（保留整数）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为赔偿权利人在其身体受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于原、被告在该起交通事故中负同等责任，所以本院对于超出交强险的部分，可要求原告承担一半责任。但本院可要求保险公司首先在交强险保险限额内予以赔偿。另因原告的诉讼请求未超出交强险和商业险保险范围，所以，本院可不再判令被告金明赔偿损失。由于事故车辆投保有不计免赔条款，本院不再计算免率。被告金明所垫付的款15120元，待保险公司赔偿到位后，本院可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条解释之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内，一次性在交强险保险范围内赔付原告郑宝华91712元（医疗费10000元+护理费9102.59元+交通费2180元+误工费12612.6元+残疾赔偿金51152元+财产损失2000元+被抚养人生活费1715.4元+精神抚慰金3000元）；下余24050元［（118712元－2950元－91712元）÷2］，由被告永安财产保险公司在商业第三者险保险范围内赔偿原告12050元（一半）。
被告金明垫付的15120元，待保险公司赔偿到时从中抵扣。
案件受理费1534元，鉴定费2950元，合计4484元，由原告郑宝华和被告金明各承担2242元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3068元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一七年三月八日
书记员 聂驰武
陕西省蓝田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0122执6号
被拘留人宋葡萄，女，汉族，农民。
本院在执行顾海鱼与宋葡萄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋葡萄拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款，第三款规定，决定如下：
对宋葡萄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审536号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：秦旭帅，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089152公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005089152公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审536号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：秦旭帅，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089152公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005089152公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂玲，女，1958年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佩桥，男，1941年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市延寿县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：耿君，男，1962年2月5日出生，汉族，延寿县审计局干部，住哈尔滨市延寿县。
再审申请人王桂玲因与被申请人刘佩桥、耿君债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2008）延民一初字第868号民事判决和本院（2009）哈民二终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂玲申请再审称，一审法院适用法律错误，认定事实不清，证据不足，二审法院隐藏重要情节，遗漏主要证据歪曲事实，请求再审法院将本案提起再审。
刘佩桥未提交答复意见。
耿君提交答复意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、请求再审法院驳回王桂玲的再审申请。
本院经审查认为，王桂玲提交的（2016）黑0124民初532号民事判决和（2016）黑01民终6042号民事判决与本案系不同的法律关系，与本案不具有关联性，不能证明其对本案的再审申请符合法律规定。本案生效判决于2009年6月9日送达王桂玲，王桂玲于2017年3月2日向本院申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请再审期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，申请再审的诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，王桂玲的再审申请违背了法律规定。
综上，再审申请人王桂玲没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂玲的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2734号
原告：梅坤，男，1943年10月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：沈慧芬，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告梅坤与被告沈慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告梅坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅坤负担。
审 判 长 江爱国
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初360号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张金祥，系陇西县城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在兰州打工时相识，于2014年2月21日办理了结婚登记手续，在2014年8月11日生下一子赵某甲。因被告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，现请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子成年；3.要求给付精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，原告所称的家庭暴力不存在。
经审理查明：原、被告在兰州打工时自由恋爱后同居生活，于2014年2月21日办理了结婚登记手续，在2014年8月11日生下一子赵某甲。婚初原、被告夫妻感情一般，后因琐事发生争执，2015年12月25日被告无故出走，双方再未共同生活。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，应受到法律保护。双方婚后虽为琐事发生了争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，只要相互珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，抱着为家庭负责的态度，有和好希望。原告起诉与被告离婚，未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏一钊
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00434号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人付友超，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人张玉琴，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人付友超、张玉琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1991号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1991号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1991号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王议晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第697号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘建刚，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
原告广州金凯汽车运输有限公司与被告刘建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运。然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的相关费用。故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3550.61元、滞纳金3195元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，乙方特将自筹资金购买的粤A×××××货车委托给甲方，以甲方的名义上牌及办营运证，营运所属权是甲方，甲方只给予乙方营运资格，但实际上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者20万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方委托甲方托管叁年［自2008年3月20日至2011年3月20日止才变更（不包括内部过户）］；乙方需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，等。现粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3550.61元、滞纳金3195元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管；而且，被告拖欠保险费3550.61元、滞纳金3195元未付给原告，导致原告无法实现合同目的。故原告主张解除上述服务合同书、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州金凯汽车运输有限公司与被告刘建刚于2008年3月20日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州金凯汽车运输有限公司与被告刘建刚到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告刘建刚的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建刚给付保险费3550.61元给原告广州金凯汽车运输有限公司；
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建刚给付滞纳金3195元给原告广州金凯汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费125元，均由被告刘建刚负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮敏青
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5621号
原告：海盐华美包装印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村昇界桥。统一社会信用代码：91330424MA28ARMC4P。
法定代表人：施建新，该公司总经理。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉善信义电子厂。住所地：浙江省嘉善县惠民镇王家村3社杨家浜**号。
法定代表人：金坚。
被告：金坚，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告海盐华美包装印刷有限公司诉被告嘉善信义电子厂、金坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐华美包装印刷有限公司撤诉。
本案受理费616元，财产保全费620元，合计1236元，由原告海盐华美包装印刷有限公司负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第50号
原告：刘忠飞。
委托代理人：王科，山东海天律师事务所律师。
被告：聊城市金麟钢材有限公司，住所地：聊城开发区汇通物流园B区124号。
法定代表人：邢金国。
原告刘忠飞与被告聊城市金麟钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠飞的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告聊城市金麟钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠飞诉称，2014年1月15日，原被告双方签订《销合同》一份，合同价款66000元，合同签订后，原告向被告支付订金30000元。另，2014年3月5日原告与荣成市茗盛建材有限公司签订了租赁脚手架钢管的协议，因被告至今拒不交付钢管，原告为此向该公司支付违约金10000元。现请求法院依法判令解除原被告双方签订的购销合同并返还订金30000元；赔偿原告支付给荣成茗盛建材有限公司的违约金10000元。
被告聊城市金麟钢材有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告刘忠飞与被告聊城市金麟钢材有限公司签订购销合同一份，约定原告从被告处购买脚手架钢管，货款共计66000元；提货地点为聊城，运费由被告支付；结算方式为提货时按实际过磅重量全款发货，即先付款后提货。原告须向被告支付30000元订金。被告允许原告在订货之日起三个月内提货；该合同自签字盖章款到后生效。合同落款处有被告的盖章，并注明联系人为李伟。
2014年1月20日，原告以其妻子宋建洪的名义通过银行转账的方式向被告支付订金30000元。
2014年4月，被告将货物装车，但原告未按约定提货。原告称，未提货的原因为双方已就付款的方式做了变更即将合同约定的先付款后提货变更为货到付款。原告为证明该主张向法庭提交昵称为“茶韵”（原告）、“聊城无缝钢管”（李伟）的腾讯QQ聊天记录一份，该记录中“茶韵”要求将货物尽快装车，“聊城无缝钢管”提到他会尽力，货装不好就退钱。“茶韵”提到“已经取得你同意货到付款的”。“聊城无缝钢管”只回答道“只要货出了厂我就打你电话”，原告称此处的“茶韵”即为“刘忠飞”，“聊城无缝钢管”即为“李伟”。
原告为证明被告已经同意将订金退回并同意将付款方式改成货到付款的主张，向法庭提交其与被告公司的工作人员李伟的通话记录一份，该记录中李伟同意退款并多次承诺将款项打进刘忠飞的账户中，但最终一直未将款项退回。
并查，2014年3月5日，原告与案外人荣成市茗盛建材有限公司（以下简称茗盛建材）签订租赁协议一份，约定茗盛建材从原告处租赁脚手架钢管，原告于4月5日前将钢管送给茗盛建材。如原告违约需向茗盛建材支付10000元的违约金。后因原告一直未提供给茗盛建材脚手架钢管，原告于2014年8月31日支付给茗盛建材违约金10000元。
以上事实有当事人陈述、购销合同、聊天记录、脚手架钢管提货联络函、转账凭证、租赁协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规等禁止性规定，应为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中被告在合同落款处，明确注明了联系人为李伟，该行为视为被告对李伟就原被告间购销合同履行的授权。现原告提交其与李伟间的通话录音可以证实李伟已同意将订金退回给原告，李伟的行为已表明被告不再给原告供货。因此，原、被告间的签订的购销合同符合法律规定的解除要件，原告要求解除合同，本院予以支持。原告支付的订金，被告应当予以返还。
原告主张的由被告赔偿其已支付10000元违约金的诉讼请求，本院认为，原告自认被告在2014年4月份已将货物备好，是自己未去提货。其主张的理由为双方付款方式已进行了变更，但根据其提交的腾讯QQ聊天记录，即使该记录能证实双方确实变更过付款方式但该聊天记录发生在2014年6月份，无法证明原告主张的双方于2014年4月前就已对付款方式做了变更。且该聊天记录中原告并未对付款方式的变更做出过明确的答复，因此原告对不予提货理由的主张本院不予采信。因此原告支付给茗盛建材10000元违约金并非系被告违约所致，原告要求被告赔偿10000元的赔偿要求无事实与法律依据，本院不予支持。
被告聊城市金麟钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠飞与被告聊城市金麟钢材有限公司签订的《购销合同》；
二、被告聊城市金麟钢材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘忠飞返还款项30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘忠飞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一五年四月九日
书 记 员 王世霞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1132号
原告李某某，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告夏某某，女，1970年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘守平、洪坚、人民陪审员杨洪文组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1989年经亲戚介绍认识，1994年1月按照农村习俗举行婚礼，XX年XX月XX日生育一子李甲。婚后原被告性格不合，被告于1996年独自外出江苏打工，一直未与家里联系，甚至在外与他人育有一子，原被告十几年未见，夫妻感情确已破裂。故依法诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、原被告及长子李甲身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格及长子李甲身份信息；
2、户口簿复印件，证明原被告共同生育子女的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的事实；
3、普定县农场乡贡达村村民委员会证明，证明原被告结婚、生育子女及被告离家出走至今未归的事实；
4、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告未提交证据。
本院依职权调查的询问笔录一份，证明被告夏某某现下落不明。
上述证据中原被告及李甲的身份证复印件、户口本复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，询问笔录经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：原被告于1989年经人介绍认识，1993年12月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子李甲。原被告共同生活期间，由于性格不合，1996年6月被告离家出走，至今下落不明。
查明事实：原被告于1989年经人介绍认识，1993年12月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理婚姻登记手续。XX年XX月XX日生育长子李甲。原被告共同生活期间，由于性格不合，1996年6月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定补办婚姻登记的而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原被告于1993年经人介绍认识，同年便以夫妻名义同居生活，原被告虽至今未办理婚姻登记手续，但原被告双方符合事实婚姻的有关条件，所以原被告之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，所以应当依法判决准予离婚。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告夏某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周钰梅（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保27号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰。
被申请人邱旺军，男。
被申请人姚川娥，女。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人邱旺军、姚川娥商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人邱旺军、姚川娥的存款44259.61元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱旺军、姚川娥的银行存款44259.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 胡 欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4295号
原告：刘华。
被告：栾圣武。
本院在受理原告刘华诉被告栾圣武健康权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘华负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 关翔声（代）
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执5号
王国星：
你（单位）与郝书玉不当得利纠纷一案，于2015年10月28日作出的（2015）马民一初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝书玉于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向郝书玉支付欠款70.963万元。
二、向郝书玉支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费9469.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第754号
申请执行人烟台朗思广告有限公司，地址芝罘区北马路75号三水大厦。
法定代表人曲燕，该公司总经理。
被执行人烟台市原晴置业有限公司，地址栖霞市经济开发区西烟上公路中桥段南。
法定代表人刘乃卫，该公司总经理。
第三人刘乃卫，男，1972年3月26日出生，系烟台市原晴置业有限公司股东，住栖霞市臧家庄镇后高格庄村90号。身份证号：370628197203262233。
第三人吴小华，系烟台市原晴置业有限公司股东。
本院在执行申请执行人烟台朗思广告有限公司与被执行人烟台市原晴置业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因被执行人被注销后，第三人刘乃卫和吴小华分别无偿接受被执行人财产13810783.74元和5918907.32元，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人刘乃卫、吴小华为本案被执行人。
二、限刘乃卫、吴小华于裁定书送达后15日内在接受财产范围内向申请执行人烟台朗思广告有限公司清偿债务90137元。逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年七月二十〇日
书记员 孙岩峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第803号
原告张亚平，女，1970年7月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张朋、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李建英，男，1956年7月21日出生，汉族，住涿州市。
原告张亚平诉被告李建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。被告李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日12时许，被告李建英在涿州市马官屯村家中，因琐事与原告发生口角，并将原告打伤，原告即到保定市第二中心医院治疗，经诊断，原告头部软组织损伤，原告为了节省费用，到本村诊所输液治疗，共计花费医疗费397元，交通费50元，并造成原告误工2天，被告没有给付任何赔偿，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费397元，交通费50元，误工费74元，共计521元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告张亚平系被告李建英儿媳。2013年10月20日12时许，在涿州市马官屯村李建英家中，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。经保定市第二中心医院诊断原告为头部软组织损伤，建议休息两天。原告在保定市第二中心医院治疗花费医疗费310元。现原告起诉来院，请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费397元，交通费50元，误工费74元，共计521元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有涿州市公安局涿公（清）行罚决字（2013）第3515号公安行政处罚决定书一份、保定市第二中心医院诊断证明书一份、河北省医疗门诊收费票据四张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，原告提供证据证明其在保定市第二中心医院治疗花费医疗费310元，应予支持。原告提交村卫生所统一处方笺欲证明在村卫生所看病花费医疗费95元，该证据无医生签字也未加盖公章，其效力不足，故本院不予采信。保定市第二中心医院的诊断证明建议病人休息两天，故原告要求被告赔偿误工费74元，不超出法律规定，本院予以支持。原告系马官屯村村民，根据其住所，原告主张交通费50元符合实际情况，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决生效后十日内，赔偿原告张亚平医疗费、误工费、交通费共计434元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月九日
书 记 员 李汭欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02332号
原告ＸＸ强。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟平。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告钟平民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ强未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一六年一月七日
书记员 向小庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4563-1号
申请执行人陈景龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人苏晓文，女，1986年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人陈景龙与被执行人苏晓文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月28日作出（2014）思民初字第8462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4563号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1743号
原告赵××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告赵＊＊，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵××与被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人王印朋，被告赵＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2008年7月认识，2012年11月29日在汶上县民政局登记结婚。婚姻基础一般，共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告赵＊＊辩称，原、被告于2008年7月认识，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的原因系受他人挑拨，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年7月认识，系自由恋爱，2012年11月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾争执。2014年6月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告赵＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月七日
书记员 段东玉
第页共页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0169号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谷振。
被执行人周娜娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第818号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第818号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人谷振、周娜娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月31日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人谷振、周娜娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第818号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初616号
原告王正方，男，个体。
被告巴彦淖尔市临河区昌浩装饰材料销售部（简称昌浩销售部）。
经营者赵昌浩（又名赵浩）男，个体。
本院在审理原告王正方诉被告昌浩销售部买卖合同纠纷一案中，原告王正方于2016年1月19日向本院提出撤回对被告昌浩销售部的起诉。
本院认为，原告王正方撤回对被告昌浩销售部的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正方撤回对被告昌浩销售部的起诉。
案件受理费774元，原告王正方已预交387元，由原告王正方负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 张学枚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李新华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1004-1号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行李某与陈某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第342号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十日
书记员 许十德
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执3号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：孟某某。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人孟某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人孟某某暂无可供执行财产，现申请执行人吴某甲的法定代理人吴某乙提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫 锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第65号
原告：东莞市天仁混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄庆仪，该公司总经理。
委托代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市天仁混凝土有限公司（以下简称“天仁公司”）诉被告侯健仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，后依法转换适用普通程序，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李松锦、李文琼组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告天仁公司的委托代理人林瑞鸿两次开庭均到庭参加诉讼。被告侯健仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天仁公司诉称：2010年7月15日，被告因“大塘村民活动中心景观”工程与原告签订编号为TR201XXXXX-1《天仁预拌混凝土购销合同》，约定由原告供应上述工程所需预拌混凝土，每月1-5日为双方核对数量结算日，每月5-10日前支付上两个月的全部混凝土货款，逾期付款的每日按欠款数的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告共向被告供应价值395680元的混凝土，被告共向原告支付货款295680元，余款100000元及违约金经原告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款100000元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金（按拖欠款数额以每天万分之五的标准计算至付款之日止，暂计算至2014年12月31日为71066.1元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告侯健仲未提出答辩及质证意见，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明：2011年7月15日，原、被告就大塘村民活动中心景观工程签订一份《天仁预拌混凝土购销合同》（合同编号为TR201XXXXX-1），约定原告向被告供应预拌混凝土，每月1-5日为双方核对数量结算日，每两个月的5-10日前支付上两个月的全部砼款，逾期付款的，被告应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，双方每月均有对账，但被告未按约定时间付款。原告提供的对帐单显示，2011年8月的混凝土款为106100元，2011年9月的混凝土款为277455元，2011年10月的混凝土款为4075元，2011年11月的混凝土款为8050元，双方交易的混凝土款合计为395680元。被告分别于2011年11月10日向原告支付100000元，于2012年1月20日支付120000元，于2013年2月6日支付75680元，被告合计向原告支付了混凝土款为295680元，余款100000元没有支付。
原告主张逾期付款违约金以100000元为本金从2011年10月11日起计算至2011年11月10日止；以6100元为本金从2011年10月11日起计算至2012年1月19日止；以113900元为本金从2011年10月11日起计算至2012年1月19日止；以75680元为本金从2011年10月11日起计算至2013年2月6日止；以87875元为本金从2011年10月11日起计算至2014年12月31日止；以4075元为本金从2011年12月11日起计算至2014年12月31日止；以8050元为本金从2011年12月11日起计算至2014年12月31日止；以100000元为本金，从2015年1月1日起计算至付清之日止，都是按每日万分之五的标准计算。按照上述方式，违约金计算至2014年12月31日止为71066.1元。原告向被告主张违约金未果，遂向本院提起诉讼请求解决。
以上事实，有原告提供的《天仁预拌混凝土购销合同》、委托书、凌小明居民身份证复印件、确认书、对帐单、收款收据、还款计划、违约金计算表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款100000元的请求予以支持。被告未按涉案《天仁预拌混凝土购销合同》的约定付款，被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任。根据被告的实际付款情况，被告应支付给原告的违约金计算至2014年12月31日，计得违约金如下表：
送货月份
送货金额（元）
应付款时间
违约金（元）
2011年8月
106100
2011年10月10日
1858.05
2011年9月
277455
2011年10月10日
97172.42
2011年10月
4075
2011年12月10日
2275.89
2011年11月
8050
2011年12月10日
4495.93
合计105802.29
原告主张2011年8月至同年11月的货款从被告违约之日起计算至2014年12月31日为71066.1元，并主张以被告尚欠的货款100000元为本金从2015年1月1日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，属原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯健仲于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天仁混凝土有限公司支付货款100000元；
二、限被告侯健仲于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天仁混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算至2014年12月31日为71066.1元；从2015年1月1日起，以货款100000元为基数，按每日万分之五，计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3722元，由被告侯健仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 李文琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婉琪
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民二初字第65号原告：东莞市天仁混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄庆仪，该公司总经理。委托代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市。原告东莞市天仁混凝土有限公司（以下简称“天仁公司”）诉被告侯健仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，后依法转换适用普通程序，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李松锦、李文琼组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告天仁公司的委托代理人林瑞鸿两次开庭均到庭参加诉讼。被告侯健仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天仁公司诉称：2010年7月15日，被告因“大塘村民活动中心景观”工程与原告签订编号为TR201XXXXX-1《天仁预拌混凝土购销合同》，约定由原告供应上述工程所需预拌混凝土，每月1-5日为双方核对数量结算日，每月5-10日前支付上两个月的全部混凝土货款，逾期付款的每日按欠款数的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告共向被告供应价值395680元的混凝土，被告共向原告支付货款295680元，余款100000元及违约金经原告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款100000元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金（按拖欠款数额以每天万分之五的标准计算至付款之日止，暂计算至2014年12月31日为71066.1元）；3.被告承担本案诉讼费。被告侯健仲未提出答辩及质证意见，在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明：2011年7月15日，原、被告就大塘村民活动中心景观工程签订一份《天仁预拌混凝土购销合同》（合同编号为TR201XXXXX-1），约定原告向被告供应预拌混凝土，每月1-5日为双方核对数量结算日，每两个月的5-10日前支付上两个月的全部砼款，逾期付款的，被告应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，双方每月均有对账，但被告未按约定时间付款。原告提供的对帐单显示，2011年8月的混凝土款为106100元，2011年9月的混凝土款为277455元，2011年10月的混凝土款为4075元，2011年11月的混凝土款为8050元，双方交易的混凝土款合计为395680元。被告分别于2011年11月10日向原告支付100000元，于2012年1月20日支付120000元，于2013年2月6日支付75680元，被告合计向原告支付了混凝土款为295680元，余款100000元没有支付。原告主张逾期付款违约金以100000元为本金从2011年10月11日起计算至2011年11月10日止；以6100元为本金从2011年10月11日起计算至2012年1月19日止；以113900元为本金从2011年10月11日起计算至2012年1月19日止；以75680元为本金从2011年10月11日起计算至2013年2月6日止；以87875元为本金从2011年10月11日起计算至2014年12月31日止；以4075元为本金从2011年12月11日起计算至2014年12月31日止；以8050元为本金从2011年12月11日起计算至2014年12月31日止；以100000元为本金，从2015年1月1日起计算至付清之日止，都是按每日万分之五的标准计算。按照上述方式，违约金计算至2014年12月31日止为71066.1元。原告向被告主张违约金未果，遂向本院提起诉讼请求解决。以上事实，有原告提供的《天仁预拌混凝土购销合同》、委托书、凌小明居民身份证复印件、确认书、对帐单、收款收据、还款计划、违约金计算表及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款100000元的请求予以支持。被告未按涉案《天仁预拌混凝土购销合同》的约定付款，被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任。根据被告的实际付款情况，被告应支付给原告的违约金计算至2014年12月31日，计得违约金如下表：送货月份送货金额（元）应付款时间违约金（元）2011年8月1061002011年10月10日1858.052011年9月2774552011年10月10日97172.422011年10月40752011年12月10日2275.892011年11月80502011年12月10日4495.93合计105802.29原告主张2011年8月至同年11月的货款从被告违约之日起计算至2014年12月31日为71066.1元，并主张以被告尚欠的货款100000元为本金从2015年1月1日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，属原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告侯健仲于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天仁混凝土有限公司支付货款100000元；二、限被告侯健仲于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天仁混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算至2014年12月31日为71066.1元；从2015年1月1日起，以货款100000元为基数，按每日万分之五，计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，由被告侯健仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李松锦人民陪审员  李文琼二〇一五年七月二十七日书 记 员  李婉琪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1225号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被申请执行人张海涛，男，40岁，汉族，市民。
被申请执行人王保强，男，25岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王保强在平煤集团六家煤矿有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人王保强工资款1500元直至扣清人民币111300元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 鑫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00208号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人董峰子，男，1979年05月08日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇郭营行政村高井自然村***号，身份证号3412231979********。
被执行人龚玉玲，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系董峰子之妻，身份证号3412231984********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人董峰子、龚玉玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月1日作出的涡征决（2015）16074号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16074号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2338号
原告申飞。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘薪蔚。
原告申飞诉被告潘薪蔚追偿权纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告潘薪蔚经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原告为被告向案外人韩某某的借款4万元提供连带责任保证，2014年7月21日，原告向案外人韩某某承担了连带保证责任，向案外人韩某某支付了4万元，原告依法对被告享有追偿权，故诉至法院，请求判令被告归还其承担连带保证责任的款项4万元及利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2013年11月17日，被告向案外人韩某某出具借条一份，载明借案外人韩某某人民币4万元，承诺于2014年2月10日一次性付清，原告在该借条上以保证人身份签字确认。借款到期后，被告未予归还，2014年7月21日，原告向案外人韩某某承担了连带保证责任，替代被告向案外人韩某某偿还了欠款4万元，案外人韩某某于同日向原告出具收条一张，载明收到原告现金4万元，用于替代被告偿还借款。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，庭审过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中，原告替代被告向案外人韩某某履行了还款义务，承担了借款合同中约定的连带保证责任，其就依法享有在承担连带保证责任范围内对被告的追偿权，故其要求被告偿还4万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，其当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘薪蔚于本判决生效之日起10日内偿还原告申飞代其支付的欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告潘薪蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5257号
原告马元忠，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省崇州市。
委托代理人方术良，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省崇州市（四川省崇州市怀远镇三官村村民委员会推荐）。
被告四川瑞通工程建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘志建。
本院在审理原告马元忠与被告四川瑞通工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马元忠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马元忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马元忠撤回起诉。
案件受理费50元，由马元忠负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 林仲蓉
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭忱忱
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第37号
原告次仁顿珠，男，藏族，个体工商户，现住朗县福州路。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛。
委托代理人梁地，该公司员工。
被告吴全仁，男，汉族，项目经理。
原告次仁顿珠与被告陕西建工第六建设集团有限公司（下称陕六建公司）、吴全仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告次仁顿珠、被告陕六建公司委托代理人梁地到庭参加诉讼，被告吴全仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月到7月，原告按照被告吴全仁的要求，向朗县疾控中心、急救站及卫生监督所工地提供了空心砖10885块，配件砖2170块，约定砖款共计人民币39165元。被告吴全仁承诺待工程验收后立即支付购砖款，但之后被告吴全仁未按约定履行给付义务。原告曾多次向被告吴全仁催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告砖款人民币39165元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了收据1份，用于证明原被告之间买卖关系存在的事实。
被告陕六建公司委托代理人对原告主张的事实未提出异议，承认属实。
被告吴全仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，陕六建公司承建的朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目工程开工建设，该公司指派被告吴全仁为项目经理，负责工地事务。2014年6月至7月期间，原告先后多次向朗县疾控中心、急救站及卫生监督所工地提供了空心砖共计10885块，配件砖共计2170块，双方约定砖款为人民币39165元。被告吴全仁承诺待工程验收后立即支付购砖款，但之后被告吴全仁未按约定履行给付义务。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告砖款人民币39165元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陕六建公司的名称于2013年6月24日，由原来的陕西建工集团第六建筑工程有限公司，变更为陕西建工第六建设集团有限公司；该公司法定代表人于2015年4月3日由原来的杨海生变更为李继涛，以上两项变更由陕西省工商行政管理局决定准予变更登记，备案。
本上述事实，有被告出具的收据1份、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告次仁顿珠按照约定交付了建筑用砖，被告吴全仁接受且未对货物的质量或数量提出异议，理应支付相应货款。被告吴全仁作为由陕六建公司承建的朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目的项目经理，其在工程进行过程中购买建筑材料，并将其使用于该工程建设的行为，应当视为职务行为，其后果应由陕六建公司承担。对原告要求被告陕六建公司支付货款人民币39165元的诉讼请求，本院予以支持。对原告向被告吴全仁提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕六建公司于本判决生效之日起三十日内，向原告次仁顿珠一次性支付货款人民币39165元。
二、驳回原告对被告吴全仁的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告陕六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 谭 得 智
人民陪审员 张 阿 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 次仁卓玛
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2405号
原告曹国
委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县育青冶金有限公司
法定代表人张桂珍。
被告承德县铭冠工贸有限责任公司
法定代表人秦树军。
被告秦树军
原告曹国与被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告曹国的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国诉称，2014年6月5日，被告承德县育青冶金有限公司向原告借款人民币1300000.00元，并由被告承德县铭冠工贸有限责任公司和秦树军担保。现被告逾期未还款。要求三被告立即偿还借款本金1300000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人为被告承德县育青冶金有限公司、担保人为被告承德县铭冠工贸有限责任公司和秦树军于2011年6月5日为原告出具的借条一份。
被告承德县育青冶金有限公司、承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军未答辩。
本院对原告提交的借条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年6月5日，被告承德县育青冶金有限公司在被告承德县铭冠工贸有限责任公司和秦树军担保的情况下向原告曹国借款人民币1300000.00元，并为原告出具了借条一份，欠条约定每月利息为39000.00元，此款三被告一直未予偿还。
本院认为，被告承德县育青冶金有限公司在被告承德县铭冠工贸有限责任公司、秦树军担保的情况下向原告借款人民币1300000.00元的事实有原告提交的借条予以证明，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。现被告承德县育青冶金有限公司欠原告曹国借款人民币1300000.00元未还的事实清楚，被告承德县育青冶金有限公司应予偿还。被告承德县铭冠工贸有限责任公司和被告秦树军作为保证人应承担连带保证责任。但原告要求被告支付利息的请求，因原、被告的借款约定的利息违反法律强制性规定，超出规定部分本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告承德县育青冶金有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹国借款人民币1300000.00元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）。
二、被告承德县铭冠工贸有限责任公司和秦树军对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周建伟