广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何更，男，1986年11月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村那模屯**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月3日被深圳市公安局抓获，2014年8月3日至2014年8月7日羁押于深圳市安定区看守所，2014年8月8日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人何更犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年1月26日作出（2014）江刑初字第212号刑事判决。被告人何更不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院代理检察员黄立史出庭履行职务，上诉人何更到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年10月初的某天，被告人何更与黄仁东、刘华岳、潘喜星、梁伟、梁权超、欧国振（六人已被判刑）及梁建东、梁建林等人商议，以运输木材的车辆经过本屯附近的村道压坏路基为借口，用堵路的方式向木材老板索要过路费。随后，刘华岳、潘喜星、梁伟、梁权超、欧国振等人便窜到崇左市江州区江州镇卜松村那模屯水库旁的三岔路口处，将唐上安、黄海斌雇请的装运木材的货车拦下，刘华岳、潘喜星各驾驶一辆手扶拖拉机堵在前方两个路口，故意各拆掉拖拉机一边前轮进行拦截，向对方索要五万元修路费。木材老板唐上安、黄海斌、利泽山闻讯赶到现场，并邀请时任那模屯屯长的黄仁东以及黄日光等人出来与这伙人交涉，黄仁东假意帮助唐上安、黄海斌、利泽山与刘华岳、梁建东一伙人进行调解，同时又劝说唐上安他们给钱了事，并暗地里将唐上安等人的意思通报给刘华岳一伙人。当日，双方僵持到22时许，刘华岳一伙人才将车辆放行。2012年10月10日下午17时许，刘华岳、潘喜星、梁伟、梁权超、欧国振等人再次窜到上述地点将三辆运输木材的货车拦下，刘华岳、潘喜星各驾驶一辆手扶拖拉机拆掉一边前轮堵路，这伙人仍坚持索要五万元，唐上安、黄海斌、利泽山又叫黄仁东与对方进行交涉，唐上安等人嫌对方要钱过多，当日协商未果。次日下午，利泽山、唐上安、黄海斌通过黄仁东与这伙人谈判，经讨价还价，刘华岳、梁建东等人答应降至三万元，利泽山等人被迫将三万元放到黄仁东指定的位置，这伙人拿到钱后，才让运输木材的车辆通过该路段。事后，刘华岳等人一起到崇左市区某歌厅喝酒挥霍，所花费用从敲诈得来的三万元中开支。后经黄仁东、刘华岳、潘喜星、梁伟、梁建东商量决定，除了将其中的6000元交给屯集体外，余款共同分赃，其中何更分得赃款900元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月10日，利泽山到崇左市公安局江州派出所报案，称2012年10月10日，其在崇左市江州区江州镇卜松村那模屯被七名男青年敲诈勒索人民币3万元。公安机关同日决定立案侦查。
2、受害人唐上安的陈述，证实2012年5月份，其和黄海斌合伙向利泽山购买了一片位于崇左市江州区江州镇六留村六卜屯面积约200亩速生桉林木，并于当年8月份安排工人进场砍伐。2012年10月初的某天17时许，其和黄海斌雇请三辆货车运输桉树材经过江州镇卜松村那模屯附近的三岔路口时，被七八名男青年拦住去路，这伙人在前方的两个岔路口均停放一辆拆掉前轮的手扶拖拉机拦路，提出要修路费才给通行。其即打电话告知利泽山，因为之前其与利泽山约定由他出面处理砍运过程中遭村民阻拦之事。利泽山出来后，其三人就去找卜松村支书黄日光、那模屯的屯长黄仁东来到现场，与这伙男青年谈判，这伙人当中的刘华岳、梁建东（案发后经辨认知道名字）开口索要5万元过路费，利泽山说要经过全体村民开大会讨论才行，那伙人就叫利泽山自己去找村民开会。黄日光、黄仁东出面说情，但这伙人仍不肯放行，一定要拿到钱。双方一直僵持到当晚22时左右，那伙人见实在榨不出油水，勉强同意放行，但威胁以后不给钱不许经过这里。几天后，其和黄海斌雇请运输木头的车辆经过上述路段时，又有两辆手扶拖拉机拆掉前轮在两个路口拦住去路，这次没有看到这伙人在场。其告知利泽山，利泽山又叫黄日光、黄仁东找来上次那伙人，其中一人说“你们的车经过这里压坏了村道，是村里的群众叫你们要钱来修路。”双方协商未果，那伙人始终不肯放行，其和利泽山只好叫司机留在车上过夜。次日15时许，黄海斌先去叫黄仁东出来，黄仁东出来后又去叫那伙拦路的男青年出来，经黄仁东与他们商谈，那伙人说最少要交3万元，不能再少了，并限定是一个月内的过路费，过期另收。此时，黄仁东反过来劝其说：“你们的车确实压坏了路面，村民也是要求你们出点钱来修路。”其和利泽山无奈，当时利泽山身上有1万元现金，其到江州信用社取2万元，共3万元装进一只塑料袋，然后用报纸包好交给黄仁东，但黄仁东不敢接要，叫其放到路边的草地就行。于是其把钱放在一个甘蔗台旁边的杂草丛，这伙男青年看见了就叫其和利泽山等人离开。之后运输木头的车辆才得以通过。
3、受害人黄海斌的陈述，证实2012年10月份某天，其和唐上安在江州镇六留村六卜屯雇人砍伐桉树后，同时雇请货车外运销售。当日下午，运输木头的货车经过江州镇卜松村那模屯的一个三岔路口时，被七八名男青年用两辆手扶拖拉机拦住两个路口，以运输木头车辆压坏村道需要维修为由，开口索要5万元。其和唐上安、利泽山、黄日光、黄仁东等与这伙拦路的男青年进行交涉，要求对方放行车辆，双方僵持了很久，到晚上22时许，这伙男青年累了，才答应放行，临走前威胁说下次路过一定要交钱。大约一个星期后的某天下午17时许，其和唐上安雇请的运输木头的车辆经过上述地点时，又有两辆手扶拖拉机拦路，每辆拖拉机各卸掉一边轮胎停放在路中间，现场没有人。其和唐上安赶紧打电话叫利泽山出来，同时叫黄仁东、黄日光出来帮忙处理。黄仁东叫上次那五六名男青年出来，刘华岳和梁建东（后经辨认才知道二人名字）提出要拿钱修路，其争辩说那段路坏了由其负责找人来修，但对方不肯，一定要拿现金，现场有黄日光、黄仁东帮讲情，但这伙人不拿到钱就是不让通行，司机只好留在原地过夜。次日下午，其和唐上安、黄日光、利泽山等人又回来与这伙男青年谈判，其站在运输木头车辆这边，没有看见他们怎么谈，离开时，利泽山和唐上安说被这伙人敲诈了3万元。
4、受害人利泽山的陈述，证实其在江州镇六留村六卜屯承包种植有200亩的速生桉林木，成材后卖给唐上安和黄海斌砍伐出售。唐上安和黄海斌砍伐桉树往外运输途经那模屯时，先后三次被那模屯的一伙男青年拦路敲诈要钱，第一次是在2012年9月底的某天，那模屯几名男青年开来两辆手扶拖拉机卸掉前轮拦在路中间，不让运输木头的车辆通过，后经其、黄海斌、村支书黄日光、屯长黄仁东等人与对方商谈，那伙男青年到晚上才同意放行。第二次是隔了几天，记得还是9月底的时候，黄海斌雇请装运木头的车辆也被那模屯的几名男青年拦路不让通行，这次其没有过去处理，后来车辆如何通过的其不清楚。第三次是2012年10月10日17时许，唐上安打电话告知其运输木头的车辆到江州镇那模屯三岔路口时被人拦路敲诈要钱，其即赶到现场，看见三辆运输木头的货车被拦在路上，前面两个路口各停着一辆已卸掉前轮的手扶拖拉机，没有看见有人在场。其和唐上安叫来屯长黄仁东、村支书黄日光，黄仁东出来看没有人，又回村里叫五六名男青年出来，那伙男青年仍坚持要拿钱修路，否则不放行。当晚双方商谈不下，于是其叫货车司机留在车上过夜。次日15时许，其和唐上安、黄海斌、黄日光又来到那模屯，叫黄仁东负责喊那伙男青年出来商量，这次他们提出要3万元，一分也不能少，黄日光和黄仁东出面求情要对方少收一点，但那些人执意不肯，并威胁说今天不给，明天就提高到4万元至5万元，这3万元只通行到2012年12月份止。当时黄仁东也说：“你们开重车经过，压坏了我们村的路，是村民要求要钱来修路。”其见已没有商量的余地，只好答应给钱，其和唐上安凑够3万元用塑料袋装好，再用报纸包住，叫黄仁东来拿钱，但黄仁东不敢要，叫把钱放到路边的草丛里。那伙男青年拿到钱后就把手扶拖拉机移开，运输木头的货车才得以通行。
5、证人黄日光的证言，证实2012年10月初的一天下午17时许，木材老板利泽山打电话给其，说有七八名男青年在那模屯的岔路口拦住拉木头的车辆不给通行，叫其去帮忙调解。其赶到现场见到确有两辆手扶拖拉机拦住运木车辆的去路，其就与那模屯屯长黄仁东以及木材老板利泽山、唐上安、黄海斌去和那伙拦路的男青年谈判，这伙人是梁建东、刘华岳、梁伟带的头，刘华岳喊要5万元才答应放行，其反对说有什么理由向人家要钱，但梁建东、刘华岳、梁伟不讲理，说反正不给钱就不给通行。僵持到晚上22时许，最后这伙人才同意这次先放行，下次一定要给钱。2012年10月10日17时许，木材老板运输车木头辆在上述地点再次被这伙人拦下，其和黄仁东、利泽山等人和对方的刘华岳、梁伟、潘喜星、何更、梁建东等人进行谈判，对方提出要5万元修路费，利泽山提出要开群众大会讨论，但这伙人不予理睬，当晚商谈无结果。次日下午，其和利泽山、黄仁东、黄海斌又去与这伙人交涉，因为其不赞成给钱，所以这次其没有参与谈判，利泽山与刘华岳等人交谈了一会儿后，潘喜星和梁伟就把拦路的手扶拖拉机开走了。事后利泽山告知其说他们被这伙人敲诈了3万元。
6、证人黄桂荣、韦广文的证言，证实其二人是大货车的司机，2012年10月初的一天下午，其二人和另一名不知名字的司机各驾驶一辆大货车帮老板利泽山、唐上安、黄海斌从江州镇六留村六卜屯往外运输木头，途经那模屯的一个三岔路口时，有两辆卸掉前轮的手扶拖拉机拦住去路，无法通过。其二人即打电话将此事告知老板，不久唐上安、黄海斌、利泽山以及屯长黄仁东出来和七八名拦路的男青年交涉，一直谈到晚上22时才让通过。唐上安说那伙人以汽车压坏村道为由索要5万元，当晚暂时不给钱。2012年10月10日下午17时许，其三名司机驾车运输木头经过上述地点时再次被那伙人用两辆手扶拖拉机拦住去路，有人把情况通报给老板，当天唐上安、黄海斌、黄日光、黄仁东又来到现场和那七八名男青年调解，但没有结果，其三名司机在车上看车。次日双方再进行谈判，谈了一个多小时才给通行，唐上安和利泽山说被那伙人敲诈去3万元。
7、证人黄仁东的证言，证实其于2012年9月份至10月份期间，其先后三次到现场调解本屯男青年向木材老板索要修理费的事情。第一次于2012年9、10月份的一天（具体日期记不清了）17时至18时许，一名姓黄的男子到其家里找其说，他雇请的运木车辆被那模屯的一伙男青年拦下了，求其出面帮忙解围。于是其随他来到本屯的三岔路口，看见欧国振、何更、梁伟、潘喜星、梁建东、梁建林、梁权超、刘华岳、罗学立等人和木材老板协商，同时看见有两辆本屯的手扶拖拉机堵在路上，使运木车辆无法通行。潘喜星、刘华岳等人看见其出来了，就过来问其怎么处理，其转而问姓黄的老板有什么想法。黄老板说：“天黑了，能不能先放行这次，下次路过时商量？”其调解双方同意后，潘喜星等人才放运输木头的三辆车。第二次是隔第一次调解三四天左右，当天下午14至15时许，其正在自家田里除草，其接到政府一名女工作人员的电话，告知其运输木头的车辆又被那模屯一伙男青年拦下了，其即赶往上次拦车的现场，看见欧国振、何更、梁伟、潘喜星、梁建东、梁建林、梁权超、罗学立、刘华岳等人和上次找其的黄老板在场，外围有路过的群众围观。三辆运输木头的货车被两辆手扶拖拉机拉住无法通行，其向刘华岳、梁建林、潘喜星等人了解情况，得知拦路的两辆手扶拖拉机是他们开来的，目的向老板就讨要过路费。其过去和黄老板谈，向他提出要赞助3万元修路费的想法，其同时还对黄老板说现在村民的意见那么大，你看该给钱修路的就要给钱，要不然村民们不答应其也没有办法。当日其参与调解将近1小时，看见黄老板有答应付钱的意思，因为他以后运输木头必须经过这路口，其觉得有可能拿到钱的，其把观察到的这一情况暗地里传达给欧国振、刘华岳等人，就离开了，其离开时车辆还没有被放行。第三次是刘华岳、梁建东、梁伟、潘喜星、梁建林等人将运输木头的车辆拦下后，提出要3万元钱，利老板叫其过去低声对其说：“你帮忙对和那伙男青年说，看能不能少一点，说好了你那份钱另外给你。”其回答说：“他们不会同意的，一定要这么多才行。”利老板当即就答应给钱，并要当场点给其，其说不敢要，后来其看见木材老板拿着一个装钱的塑料袋往六卜屯方向走去，刘华岳、梁建东、梁伟、潘喜星、梁建林跟着过去。当晚7时许，刘华岳他们叫其去崇左喝酒，其没有去。大约2天后的下午，刘华岳、梁建东、梁伟、潘喜星、梁建林来到其家里找其，梁伟拿着一沓钱说：“这次总共得了3万元，这6千元是给村里修路用的。”接着又拿出另外一沓钱说：“这2千元是你个人辛苦应得的。”过后，这2千元用于其个人生活消费，6千元交给屯财务刘立忠并说明了钱的来历，刘立忠入账后用于屯里购买广播器材和村里修路用的石渣等。去拦车要修路费没有经过全体村民开会讨论，具体是谁牵头组织其不清楚，其感觉到刘华岳、梁建东、梁伟三人起的作用较大，其中梁权超至少有两次参与拦车。
8、证人欧国振的证言，证实在2012年10月份期间，在江州镇六留村六卜屯承包种植桉树的老板砍树后，用货车装运桉树木经过其屯时，刘华岳等人认为货车经过会压坏村道，就想叫拉桉树的老板赔钱修路。2012年10月9日中午，刘华岳打电话给其说：“那些拉桉树的车压坏了我们屯的路，屯长他们叫你出到水库这边来，要拉桉树的老板赔钱修路。”当时其正忙着没空去。次日，刘华岳再次打电话叫其出去，其去到屯水库旁，看见运输桉树木的两辆货车已被拦截在那里，货车前面停着两辆手扶拖拉机，其知道其中一辆是潘喜星开来的。刘华岳、何更、梁建东、梁建林、梁伟、潘喜星、梁权超等人以及黄日光、黄仁东等村干部正与三四名木材老板谈判压坏道路赔偿的事情，谈了很久也没有结果，其先回家了。过了两三天，刘华岳叫其晚上去“黑山羊KTV”喝酒，参与喝酒的人有刘华岳、何更、梁建东、梁建林、梁伟、潘喜星、梁权超等人。又过了几天，梁伟拿700元到其家里交给其妻子，妻子转给其时，其意识到这700元是那天其参与了拦截运输桉树车辆分得的钱，其同时也意识到得去“黑山羊KTV”喝酒也是这样的。几天后，梁伟另给其200元买烟抽。其不知道他们拦车要得多少钱，其只分得900元。
9、证人潘喜星的证言，证实在2012年10月份间，其和本屯的梁伟、梁建林、梁权超、欧国振、刘华岳以及屯长黄仁东等人一起商量决定，以运输木头车辆压坏村道路为由，向木材老板索要一些修路费，于是大家一起去把运输木头的车辆拦下，司机就打电话叫老板出来处理。老板没有来到之前，有人提议开手扶拖拉机来拦路，因其和刘华岳家里各有一辆手扶拖拉机，其即和刘华岳回家把各自的手扶拖拉机开来拦在两个岔路口中间，并各卸掉一只前轮，预防其一伙离开的时候运木司机把手扶拖拉机挪开。不久，木材老板找来村支书黄日光等人前来讲情调解，说给修路费的事情以后再说，其一伙人就暂时把拦路的手扶拖拉机开回去了。但过了几天还不见老板给钱或者修路，于是，其和刘华岳、梁建东等人就一起商量决定继续拦路要钱。2012年10月10日17时许，其和刘华岳各驾驶自己的手扶拖拉机去到第一次拦路的地点，和上回一样，也是卸掉一个前轮停在路中间不让运木车经过，也用不着其一伙人出去拦车。果然，木头老板和黄日光当天又来找其一伙人协商，但当天没有协商得下。次日下午17时许，其驾驶一辆电动车去现场看，还没有去到现场，就看见刘华岳他们返回村里，其也跟着回村。过了一会儿，有人说：“屯长黄仁东打电话过来说得钱了。”于是其就上去开手扶拖拉机回家。得钱后，其一伙人就去崇左市区吃饭唱歌进行挥霍。回来后过了几天，其在代销店看见梁伟，就问梁伟为什么还不见分钱，梁伟说：“应该准备分了吧，钱都在黄仁东那里拿着。”当天中午，其和刘华岳、梁建东、梁伟、黄仁东五人在黄仁东家里商量分钱的事，黄仁东提议在场的五人多分一点，每人分2千元，其他的分1千元左右，刘华岳说这样分怕其他人有意见，黄仁东说：“他们说什么都好，反正钱在我这里，你们叫他们到我这里领钱就是了。”随后黄仁东分给在场的人每人2千元。至于给屯里的修路费，开始时其和刘华岳提议给屯里1万元，最后黄仁东拍板说给屯里6千元就可以了。除其五人得分钱外，梁建林、何更、欧国振、梁权超、梁志、刘成考等人都得参与分钱。
10、证人刘华岳的证言，证实2012年下半年（具体日期记不清了）的一天13时许，其和本屯的梁建东、梁建林、何更、潘喜星、欧国振、梁伟等人到那模屯水库附近的岔路口处，将三辆装满速生桉树木的平头货车拦下，告知司机重车不得经过村公路，司机就打电话叫老板出来处理，没多久，看见村支书黄日光带着两个木材老板来到现场，想和其一伙人商谈，其一伙人说有事去找屯长黄仁东谈。随后黄仁东就和那两名木材老板谈，谈了五分钟其就和梁建东等一伙人回村里喝酒了，现场只留下黄仁东和对方商谈。次日下午，黄仁东通知其和梁建东、梁建林、何更、潘喜星、欧国振、梁伟等人出到拦车现场，被拦下的运木车还在现场无法通行，前面有一辆手扶拖拉机拦住去路。黄仁东继续与木材老板谈判，后来运输木头的车辆都开走了。事后，其和梁建东等一伙人在村里集中，一起去“黑山羊KTV”娱乐城唱歌，其才知道木材老板给钱了。
11、证人梁东英、刘立忠的证言，证实梁东英的职务是江州镇卜松村那模屯四队队长，刘立忠是队里负责管钱的人。2012年10月份的某天，屯长黄仁东拿6000元交给刘立忠，并说这是屯里的年轻人拦路得的一些钱，这6000元交给屯里开支使用。经黄仁东、梁东英、刘立忠商量后，三人都同意将这笔钱用于购买石渣修补村里的水泥路和购买广播设备。其二人没有参与拦路要钱，屯里也没有组织群众讨论此事。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于崇左市江州区江州镇卜松村那模屯水库旁三岔路口通往那模屯的公路上。
13、户籍证明，证实被告人何更出生于1986年11月2日，案发时已达刑事责任年龄。
14、（2014）江刑初字第121号刑事判决书，证实本案的发生经过，同案犯黄仁东、刘华岳、潘喜星等人已经被判刑。
15、被告人何更的供述，证实其与刘华岳、黄仁东等人在本村三岔路口拦堵拉木材的车辆两次，之后其知道运木老板交给其等人30000元，在得钱后的三、四天左右，同村的罗学立（已经过世）叫其一起去崇左市“黑山羊KTV”喝酒，其就一起去，其在喝酒时见本村的刘华岳、梁伟、殴国振、潘喜星、梁建东、梁建林、梁权超等人在场。喝酒过后的两天左右，其在村中的代销店玩时，梁伟拿给其900元。过后其知道当晚喝酒所用的钱是用敲诈得来的30000元开支，梁伟拿给其的900元也是去拦路分得的钱。
二、2012年7月14日凌晨，王文革（已判刑）因琐事在崇左市江州区沿山路原金江湾宾馆负一楼的“神隆源养生会所”与该会所服务员产生矛盾，便叫刘华岳（已判刑）纠集人员前来砸店。当日1时20分许，刘华岳纠集了被告人何更以及梁伟、潘喜星、梁建东（三人已判刑）等人去到该会所大厅，将大厅里面的空调机、玻璃门、微波炉、热水桶及其他设施砸烂。经鉴定，被砸烂的物品价值人民币6697元。案发后，刘华岳的家属已赔偿“神隆源养生会所”经济损失人民币6697元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2012年7月14日1时许20分，裴隆强报警称，崇左市江州区沿山路金江湾宾馆负一楼的“神隆源养生会所”被八九名男子无故打砸店内的空调、玻璃门、微波炉等设施。公安机关据此立案调查。
2、证人裴隆强的证言，证实其是“神隆源养生保健会所”的主管。2012年7月14日凌晨1时20分，有八名男子乘坐一辆白色比亚迪轿车来到会所的大厅找“阿革”，前台服务员告诉他们“阿革”在休息室里，这伙人就去找“阿革”。这时经理牛德刚好吃夜宵回来，其觉得情况不对，就拉牛德去办公室，其正想汇报这一情况，牛德从监控视频里看见这伙人正在砸店里的东西，赶紧跑出去制止。其看见牛德被其中一名男子用报架打伤手臂，其余的人也围过来想打牛德，牛德跑出去报警。其则在大堂里安抚客人和技师不要惊慌。这伙人砸一会儿后就离开了，不久，刘龙经理回来了，公安人员也来到现场。经清点，店里被砸坏的有玻璃门、空调机、饮水机、微波炉等物品。
3、证人牛德的证言，证实其是大新县“神隆源养生保健会所”经理，临时到崇左的会所帮忙管理。2012年7月14日凌晨1时20分，其从外面吃夜宵回来，看见有七八名男子坐在大厅里，开始时其以为是会所的客人，其就没有问。主管裴隆强将其拉到角落低声说：“这些人好象是来闹事的”，刚说完这句话大厅里就传来打砸的声音，其马上跑过去，看见那伙人有人拿铁棍有人拿灭火器在大厅里乱砸东西，其过去制止，其中一人问：“你是看场的吗？”其没有反应过来，那名男子就用报纸架打其手肩部、耳部，其被打后跑出去报警。其不认识砸店那伙人，与他们也无过节。店里被砸坏的物品有：1台奥克斯牌合体空调价值3990元，1台格兰仕牌微波炉价值350元，1台安吉尔牌饮水机价值360元，1扇玻璃门价值2000元，墙面吊顶三处价值300元，1只工艺金蟾价值540元，3只灭火器价值150元，1只元宝工艺灯价值240元，1台桶状热水器价值230元，1只床头柜价值200元，报纸架价值120元，4盆花价值80元。另外还有一些托盘、果盘、烟灰缸也被砸烂。
4、证人梁伟的证言，证实2012年7月份的某天晚上，其和刘华岳、潘喜星、梁建东、何更等人在“黑山羊KTV”喝酒时，刘华岳叫其几个人跟他去一下，于是，其和潘喜星、梁建东、何更便乘坐刘华岳驾驶的一辆白色的比亚迪牌小轿车去到沿山路的“神隆源养生会所”大厅里，刘华岳在吧台和一名男子说话，这时又有几名男子进到大厅来，刘华岳与对方争吵起来，并把报纸架摔倒在地上，其见状就上去帮刘华岳，其用烟灰缸砸打监控的摄像头两下，后进来的几名男子也动手打砸大厅里的东西，把玻璃门、空调机等也砸烂了。因为当时场面很混乱，其没有看清楚是谁砸的。
5、证人潘喜星的证言，证实2012年7月13日晚，其和梁伟、何更、梁建东、刘华岳等人在“黑山羊KTV”喝酒唱歌，刘华岳对其一伙人说：“我朋友在那边有点事，你们跟我一起走。”于是，其和梁伟、梁建东、何更便乘坐刘华岳驾驶的一辆白色的比亚迪牌小轿车去到沿山路的“神隆源养生会所”，刘华岳先找到王文革交谈，过了一会，刘华岳出来走到收银台旁边拿起报纸夹大声喊：“砸!”之后，刘华岳就用报纸夹砸东西，其一伙人就开始对大厅里的设施进行打砸，其拿起门边的灭火器砸坏了一扇玻璃门。参与打砸的人有其、何更、梁伟、梁建东、刘华岳，还有王文革及其带来的几个人。
6、证人刘华岳的证言，证实2012年7月份的某天23时许，其和王文革等一帮朋友在“黑山羊KTV”喝酒唱歌，席间，王文革先打车去“神隆源养生会所”找他女朋友，他女朋友在那里做按摩工作。王文革去了一会又回来，说他和女朋友吵架了，叫其和在场的其他人一起过去一下，于是包厢里八九个人乘坐王文革驾驶那辆白色的“比亚迪牌”小轿车去到“神隆源养生会所”大厅里，然后王文革去休息室里休息，其一伙人在大厅里的沙发里坐着。过了一会，王文革从休息室里出来说：“砸这个店的东西!”于是就有人拿灭火器来砸店里的物品，其拿一只报纸夹砸东西，其一伙人把店里的电磁炉、玻璃门等砸烂，才离开现场。
7、证人王文革的证言，证实2012年7月13日晚上，其和刘华岳、梁伟等一帮朋友在“黑山羊KTV”喝酒到次日凌晨，其叫刘华岳驾车送其到“神隆源养生会所”想做按摩，期间其手机没电了，叫刘华岳帮找充电器充电，刘华岳向服务员“阿芬”借，但“阿芬”说没有，刘华岳就撒酒疯与她争吵起来，其就对刘华岳说回去拉人来把店砸了。过了十几分钟，刘华岳带来刚才一起喝酒的七八名男青年，其对他们说：“砸这个店里面的东西!”梁伟叫其出去，说这里有他们砸就得了，梁伟刚说完其看见刘华岳拿一只烟灰缸砸玻璃门，有人拿木凳子砸，其离开后就回到租住的地方，事后有人告知其当晚被砸坏玻璃门、空调机、饮水机等东西。
8、现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实案发现场位于崇左市江州区沿山路金江湾宾馆负一楼的“神隆源养生会所”内。
9、鉴定机构资质证、鉴定人资格证，证实鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质和资格。
10、本院（2014）江刑初字第7号刑事判决书，证实刘华岳因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月。
11、和解协议书、收条，证实刘华岳的家属于2013年11月5日已赔偿“神隆源养生会所”经济损失人民币6697元。
12、崇价鉴字（2012）286号涉案财物价格鉴定结论书，证实“神隆源养生会所”被毁坏1台奥克斯牌2匹合体空调机价值3320元，1扇玻璃门价值1696元，1台格兰仕牌微波炉价值286元，1台安吉尔牌饮水机价值305元，1只热水桶价值190元，1面照身镜价值252元，1只木制床头柜价值135元，1个普通报纸架价值81元，1只金蟾工艺品价值432元。合计人民币6697元。
13、价格鉴定意见通知书，证实何更已收到鉴定意见通知。
14、辨认现场笔录和照片，证实何更带民警到作案现场进行辨认。
15、被告人何更的供述，证实2012年7月份某天22时许，其和刘华岳、梁伟、梁建东、潘喜星等人在崇左市“黑山羊KTV”喝酒，刘华岳就叫其和梁伟等人出去，后其和梁伟等人坐刘华岳的车到原金江湾酒店负一楼的“神隆源”按摩店，其下车后随刘华岳进到“神隆源”按摩店大厅，站在右手边的位置，几分钟后，其看见刘华岳拿起大厅内的放报纸的铁架砸到柜台边上，然后其听到有人喊：“砸”，其也拿起大厅里的一个花瓶往大厅里扔，但其没注意到花瓶是否破碎，砸完东西后其就和刘华岳等人一起坐车离开，并继续到“黑山羊KTV”喝酒。事后，其拿800元给刘华岳哥哥去赔偿“神隆源”老板的损失。
原判认为，被告人何更以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段敲诈勒索他人财物共计人民币三万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；被告人何更故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何更犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。在两起共同犯罪中，何更参与共同敲诈勒索犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；何更积极实施故意毁坏财物犯罪，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。何更一人犯数罪，应当数罪并罚。何更归案后和在法庭审理过程中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何更和其他同案犯赔偿了被故意毁坏财物的受害人的损失，取得受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。原判根据何更犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人何更犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人何更敲诈勒索所得赃款人民币900元。
上诉人何更上诉称，2012年7月14日凌晨，其是受刘华岳纠集到崇左市金江湾宾馆负一楼的“神隆源养生会所”后才知道有人与该店不知何事发生了纠纷，当时见到刘华岳丢东西，又听见有人喊砸东西后，其只得随手拿起一只小花瓶扔在地上，便不再动手，整个事情其未起到积极作用，犯罪情节轻微，不应认定其为主犯，且其造成的损失小，并积极赔偿，其应得到减轻处罚。因此，原判量刑过重，请求撤销原判，改判其更轻的刑罚。
崇左市人民检察院认为，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
上诉人何更及崇左市人民检察院均没有新证据向本院提交。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据链充分证实本案的事实存在，应予以确认。
本院认为，上诉人何更以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；何更故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。原判定性准确。何更所参与该两起犯罪均是共同故意犯罪，是共同犯罪。对于何更提出在故意毁坏财物的犯罪中其是从犯的上诉意见。经查，何更在参与故意毁坏财物的犯罪中积极实施了故意毁坏财物的行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，因此，对于何更该上诉意见，本院不予采纳。在实施敲诈勒索犯罪中，何更起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。何更一人犯数罪，应当数罪并罚。何更到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何更能赔偿被毁坏财物受害人的损失，并取得谅解，可酌情给予从轻处罚。原判根据何更犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害的程度，充分考虑了各从宽量刑情节，给予何更从轻处罚，量刑并无不当。综述，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪进行处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分类执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
桂高法会（2013）9号《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》我区执行的具体数额标准如下：
一、敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；
二、敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；