广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民四初字第24号
原告佛山市南海区新合诚布料有限公司。
法定代表人梁娴芳，该公司经理。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人李臻，广东坚信律师事务所实习律师。
被告开平川溪制衣有限公司。
法定代表人袁炳光。
被告廖伟伦。
原告佛山市南海区新合诚布料有限公司诉被告开平川溪制衣有限公司、廖伟伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区新合诚布料有限公司委托代理人麦仲康到庭参加诉讼，被告开平川溪制衣有限公司、廖伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区新合诚布料有限公司诉称：2011年3月至2011年6月期间，被告开平川溪制衣有限公司购买原告的布料，在合同履行的过程中，开平川溪制衣有限公司交替以开平川溪制衣有限公司、开平川达制衣有限公司、开平川毅纺织制衣有限公司的名义收货或付款。直至2011年6月，开平川溪制衣有限公司合共购买了原告的布料计货值1647889.09元，但被告开平川溪制衣有限公司一直未付清货款。2012年11月22日，被告开平川溪制衣有限公司出具还款计划书承诺分期还款，被告廖伟伦承诺以个人财产对欠款承担连带保证责任。经原告多次追计，被告开平川溪制衣有限公司至今尚欠原告货款本金211518.49元未付，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告开平川溪制衣有限公司向原告支付货款本息21338.49元（包括本金211518.49元和从2012年12月15日至2013年2月5日止的逾期还款利息9820元）及从2013年2月6日起至全部货款本息付清日止的利息；二、判令被告廖伟伦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告佛山市南海区新合诚布料有限公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证复印件各1份，企业机读档案资料复印件3份，拟证明原、被告的主体资格；
2、还款计划书原件1份，拟证明原告与开平川溪制衣有限公司确实存在买卖关系，同时两被告2012年11月22日确认，尚欠原告的货款是261518.49元，被告廖伟伦自愿以个人名下的全部财产对债务承担连带清偿责任；
3、电汇凭证复印件3份，拟证明双方的交易情况；
4、销售清单原件18份，拟证明双方的交易情况，直至2011年6月，被告合共购买了原告的布料计货制值1647889.09元。
被告开平川溪制衣有限公司、廖伟伦没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告被告开平川溪制衣有限公司、廖伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提交的证据3因是复印件，没有原件核实，本院不予认可。
经审理查明：原告与被告开平川溪制衣有限公司曾有业务往来，2012年11月22日，被告开平川溪制衣有限公司与原告签订了一份《还款计划书》，确认开平市川达制衣有限公司、开平市川溪制衣有限公司和开平市川毅纺织制衣有限公司尚欠原告货款合共人民币261518.49元，并承诺按如下还款计划还款：1、2012年11月20日前支付人民币5万元；2、2012年12月15日前支付15万元；3、2013年1月15日前付清余下的全部欠款。被告廖伟伦也在该《还款计划书》上签名承诺以其个人名下的全部财产对上述债务承担连带保证责任。
另查，在签订《还款计划书》前被告开平川溪制衣有限公司就已经支付了《还款计划书》第1项的人民币5万元款项给原告，但签订《还款计划书》后，被告再也没有还款给原告，至起诉时止仍欠原告211518.49元。
本院认为：本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告开平川溪制衣有限公司的住所地在开平市，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择适用的法律，原告是涉案款项的权利人，属履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，因此，本案应当适用原告经常居所地法律即中国大陆法律。
《还款计划书》是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具法律约束力。被告开平川溪制衣有限公司在《还款计划书》上盖章确认共欠原告的款项数额并承诺计划还款，被告廖伟伦也在《还款计划书》上签名承诺对上述款项承担连带保证责任。但签订《还款计划书》后，被告没有按约定的时间和金额偿还款项，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还欠款211518.49元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息实质上是逾期付款违约金，原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，视为其对自身权利的处分，并没有违反法律规定，本院予以采纳。被告开平川溪制衣有限公司应支付逾期利息（其中人民币15万元从2012年12月16日起；61518.49元从2013年1月16日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告廖伟伦自愿为被告开平川溪制衣有限公司的欠款承担连带保证责任，现被告开平川溪制衣有限公司没有按期还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告廖伟伦对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平川溪制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还欠款211518.49元及逾期付款利息（其中15万元从2012年12月16日起；61518.49元从2013年1月16日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市南海区新合诚布料有限公司；
二、被告廖伟伦对被告开平川溪制衣有限公司的上述欠款本息承担连带责任；
三、驳回原告佛山市南海区新合诚布料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由被告开平川溪制衣有限公司、廖伟伦负担。
如不服本判决，原告佛山市南海区新合诚布料有限公司、被告开平川溪制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告廖伟伦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
人民陪审员 张淑娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 林鸿辉
余惠玲