wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03253号
原告：朝阳某某铸业有限公司，住所地：朝阳市龙城区。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
委托代理人：戴某某，系辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人：侯某某，系辽宁翰林律师事务所律师。
被告：沈阳某某工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪某某，系该公司总经理。
委托代理人：郭某，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张某，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告朝阳某某铸业有限公司与被告沈阳某某工业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某，被告委托代表人郭某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立加工承揽业务关系。被告多次在原告公司定作铸钢产品，产品由被告提供图纸或确定规格，原告负责购买原材料，加工成成品交付给被告，被告支付报酬。双方合作期间，被告支付了部分费用，尚欠621，960.70元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠货款621，960.70元及利息。
被告辩称，被告没有收到原告提供的货物，不同意付款。
经审理查明，原、被告分别于2012年2月1日、2012年2月7日、2012年2月10日、2012年8月20日签订六份《销售合同》，合同总价款共计1，217，618.70元。合同约定，由原告向被告供应铸钢产品，双方对数量、单价、材质、型号进行了约定。六份合同均约定原告按照被告提供的图纸要求及GB／T500标准生产制造。交货方式、地点为：供方（原告）按需方（被告）要求将合格产品免费送到北方重工矿山机械分公司院内。结算方式为：由需方（被告）质检人员验收合格后付全额货款，供方（原告）需提供全额增值税发票。合同书上均有原、被告公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，将货物送至被告指定地点。被告给付原告货款570，000.00元，原告给被告开具了全额增值税专用发票。至今，被告尚欠原告货款647，618.70元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款621，960.70元及利息（利息从原告起诉至法院时计算即2014年10月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
以上事实的认定，有《销售合同》、欠条、发货明细、银行承兑汇票、收款收据、对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的定作关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应铸钢产品的义务，并送至合同约定的指定地点，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告至今未付清款项，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于被告抗辩其没有收到原告提供的货物，不同意付款的主张，因原、被告签订的六份合同均约定了送货地点，原告依合同约定将货物送到指定地点，被告亦给付原告部分货款，并收取了原告开具的全额增值税发票，故被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳某某工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朝阳某某铸业有限公司加工承揽款621，960.70元及利息（自2014年10月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，020.00元，减半收取5，010.00元，由被告沈阳＊＊工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年一月十四日
书记员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4117号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告黄建华，农民。
被告黄建国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告黄建华、黄建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 马志群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00752号
上诉人（原审被告）：王XX。
委托代理人：李XX。
被上诉人（原审原告）：李ＸＸ。
上诉人王晓娜与被上诉人李ＸＸ因婚姻家庭纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00765号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ及委托代理人李ＸＸ，被上诉人李XX及委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二人原系夫妻关系。于2010年5月10日在兴城市民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议第四项约定“离婚后女方欠男方四万圆人民币，分10年付清，一年付四仟圆”。离婚后，王XX按约定给付了李XX2011年、2012年和2013年的款项，但2014年王XX�为该约定无效，不应再给付李ＸＸ钱款，故拒绝给付，李XX为此诉至法院，要求王XX按约定给付欠款4000元。
原审认为：本案的起因是双方在离婚时约定了王ＸＸ欠李ＸＸ40000元人民币，因双方对该协议的效力存在争议，故如何适用法律来认定该协议的效力是本案的关键。庭审中，李ＸＸ陈述是因王ＸＸ在婚姻存续期间与他人生育了一子女，为了与其尽快离婚而给付的“青春损失费”，对此，王ＸＸ并未否认，但陈述给付该笔钱款是如果王XX不给李德日四万元，李XX就不同意离婚，在这种情况下，王XX才签的协议。在每个正常的善良人心目中，婚姻问题从来都是重大的事情，因为他涉及了每个人的生活、工作、子女抚养等各个方面的问题，故王XX作为一个正常的有民事行为能力的成年人，她应该非常清楚签订该协议所带来的一系列的法律后果，且其自认当时已与他人生育了子女，在此种情况下，其同意给付李XX钱款符合其内心意愿的真实意思表示，这也是其对个人财产自由处分权利和对财产意思自治原则的体现，据此可以认定该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，协议的内容也没有违反法律强制性禁止规定，故认定该协议合法、有效。另外，该协议王XX已履行了三年，无论从任何方面法律都应维护协议的稳定性。现按该协议，王XX未按协议履行，已属违约，李XX诉请王XX按协议给付2014年的欠款4000元，理由正当，予以支持。
至于王XX提出本案的案由应按民间借贷进行审理，双方之间不存在借贷行为，没有借贷的事实，故应按《合同法》驳回李XX的诉请的辩称。本案是由于在处理婚姻家庭纠纷时涉及到财产问题，而不是单纯的借贷关系，双方达成协议的目的是为了处理婚姻问题，故本案应适用婚姻法的规定来进行处理，而不能随�适用《合同法》。该约定在没有违反法律禁止性条款的情况下，法律应予以维持，故王XX的辩驳理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决：
王XX于判决生效后十日内给付李XX人民币4000元。案件受理费50元，由王XX负担。
宣判后，王XX不服上诉称：一、离婚协议的第四项是对离婚以外的其他事项的约定，离婚时上诉人没有取得任何财产，也没要求被上诉人抚养女儿，在种情况下还要给被上诉人四万元不符合常理，故离婚时签订的欠款协议不是我的真实意思表示。二、被上诉人是借离婚向上诉人索要财物，婚姻自由亦包括离婚自由，故以离婚为条件索取财物是法律禁止性行为，协议条款应为无效。三、协议履行三年是因被上诉人扰乱我的生活，无奈才每年到派出所给钱，不能因为我履行就说其是合法的。综上，请求二审法院依法改判。
李XX答辩称：上诉人系完全民事行为能力人，当时非常清楚签订离婚协议所带来的法律后果，该协议是在自愿平等的基础上签订的，是上诉人真实意思表示。该协议在民政局达成，当日又办理了公证，上诉人又已经履行了三年，故现在提出拒付，法院不应支持。另外，说被上诉人与他人同居在先纯属虚构。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实有离婚协议书、证人李寒露的证言及当事人陈述意见载卷佐证，经庭审质证及法院审查，可以采信。
本院认为：王XX无证据能够证明李ＸＸ系以离婚为条件索取钱物，且婚姻自由，离不离婚不能必然成为一种胁迫手段，故本院不能认定双方的离婚协议违反法律禁止性规定。公民在进行民事活动时意志独立、自由，行为自主，在法律允许的范围内可以按照自己的自由�思决定缔结合同关系，为自己设定权利或对他人承担义务。本案双方约定“离婚后，女方欠男方四万圆人民币，分10年付清，一年四仟圆”，无论该约定的款项性质如何，对李XX承担义务是王XX自己设定，无证据证明双方签订的离婚协议存在胁迫、欺诈、乘人之危等行为，双方的约定符合私法自治原则。综上，上诉人王XX的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第35号
申请人句容市卫生局。住所地句容市华阳镇华阳北路卫生大厦。
法定代表人叶本强，系该局局长。
委托代理人张春宝。
被申请人张有康。
申请人句容市卫生局于2014年1月26日依据国务院《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，作出句卫公罚字（2014）14号行政处罚决定，罚款1500元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年4月10日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市卫生局申请执行的句卫公罚字（2014）14号行政处罚决定中的罚款1500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 桂珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1488号
原告王署，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人何家璋。
被告深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人何家璋。
被告阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人陈坚。
被告清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人何国泉。
上列原告诉被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）（简称金旅游通合伙企业）、深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（简称中金瑞银公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（简称兴业行公司）、阳江温泉度假村有限公司（简称温泉度假村公司）、清远市天誉融资担保有限公司（简称天誉公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年4月，被告金旅游通合伙企业、被告中金瑞银公司向原告派发“中金瑞银股权投资对冲基金招募说明书”等宣传资料，推销其理财产品“深圳金旅游通投资合伙企业基金”。按照其宣传，该基金资金投向为“旅游度假综合体升级-
阳江温泉度假村《美泉宫》国际温泉高尔夫度假胜境”，基金募集规模为4亿元，合伙目的为“投资者通过投资合伙企业深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）向阳江温泉度假村《美泉宫》以股权方式进行投资，投资资金用于其整体升级工程”。
二、2013年4月27日，原告与被告中金瑞银公司签署《有限合伙协议书（有限合伙企业）》。合同约定：原告出资人民币60万元成为被告金旅游通合伙企业的有限合伙人，被告中金瑞银公司为被告金旅游通合伙企业的普通合伙人暨执行合伙人，被告兴业行公司为合伙企业的普通合伙人暨授权企业管理人；在合伙企业存续期，合伙人缴足认缴的出资额起7工作日后（拟定）半年（6个月）在扣除管理费后分配当期收益（包括红利和利息）；企业的投资收益及本金须回到指定银行账户，按约定的方式进行分配，经审计确定的投资收益首先应由所有合伙人按实际出资额和出资时间获取平均年化15％的收益，其次提取不超过一年的管理费准备金，扣除前述两项后的盈利30％分配给普通合伙人，70％按出资比例向所有合伙人派发；企业按年度向执行事务合伙人支付管理费，管理费以合伙财产（本企业全体合伙人应投资款数额）支付，支付标准为在实现分红前按全体合伙人应缴出资额的2.5％支付管理费，支付时间为从财政年度实现分红前，管理费在实现分红前的7个工作日内支付（或分红款中扣除）。被告兴业行公司未在合同中盖章确认，对此原告于庭审中亦予以确认。
三、被告中金瑞银公司作为承诺委托方、被告阳江温泉度假村作为承诺方出具《承诺函》，其中载明：该基金产品的预期年化收益率为15%，半年结算收益一次，到期无条件向投资人支付；投资人投资六个月后无须明示任何理由即可提出退伙申请，基金管理人应当为投资人办理退伙赎回手续，退还投资本金及分配红利，退伙后，如果在退伙前合伙企业存在的任何亏损均无需由投资人承担。
四、被告天誉公司作为保证人、被告中金瑞银公司作为被保证人与原告签署《担保合同》。合同约定：被告中金瑞银公司为理财产品发行人；被告天誉公司对于被告中金瑞银公司发行的理财产品“深圳金旅游通投资合伙企业基金”，向认购该理财产品的原告以保证方式提供本金60万元及年化净收益12.5％担保，保证期间为五年；保证方式为在被告中金瑞银公司违约时承担直接代偿责任。
五、上述合同签订当日，原告向被告金旅游通合伙企业缴付投资款人民币60万元，其后，被告金旅游通合伙企业将所收取的投资款缴付被告阳江温泉度假村公司使用。
六、六个月期限届满后，被告金旅游通合伙企业、被告兴业行公司未按照原告要求办理退伙赎回手续及支付投资收益，被告中金瑞银公司、被告温泉度假村公司、被告天誉公司亦未履行承诺及保证责任。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单表明：原告未登记成为被告金旅游通合伙企业的合伙人。
七、原告的诉讼请求：1、被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）返还原告投资款人民币60万元；2、被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）按照年收益率15%支付原告投资款人民币60万元的收益（自2013年4月27日起计算至实际返还投资款之日止，暂计至2014年1月23日为人民币66821.92元）；3、被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告深圳兴业联合基金管理股份公司、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市天誉融资担保有限公司对被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，本案系合同纠纷。案涉《有限合伙协议书（有限合伙企业）》、《承诺函》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约缴付了投资款，现六个月期满，相关合同规定的本金返还及收益支付条件已经成就，被告中金瑞银公司作为理财产品发行人及《承诺函》的承诺委托方、被告温泉度假村公司作为《承诺函》的承诺方，应当共同向原告承担连带清偿投资款项本金及支付约定收益的责任。
案涉《担保合同》未约定被告天誉公司的保证方式，应推定为连带保证。被告天誉公司对被告中金瑞银公司所负本金返还及12.5％的收益支付义务承担连带责任。
被告兴业行公司、被告金旅游通合伙企业与原告没有直接合同关系，原告诉请其承担责任没有事实依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王署投资本金人民币60万元及收益（收益按年利率15％，自2013年4月27日计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告清远市天誉融资担保有限公司对被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司的上述本金返还及部分收益（收益按年利率12.5％，自2013年4月27日计至本判决确定的付款之日止）支付承担连带责任。
三、驳回原告王署的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10468元及公告费人民币195元，均由被告深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市天誉融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖丽红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2824号
原告：杭州富阳玛钢厂（统一社会信用代码：），住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙。
法定代表人：朱晨（公民身份号码：），该执行董事。
委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：宁波富莱茵汽车部件有限公司（统一社会信用代码：），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。
法定代表人：郑飞翔。
原告杭州富阳玛钢厂为与被告宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款995088.45元，赔偿原告自2016年9月13日起至实际履行之日止以995088.45元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买喷油泵齿轮盖、燃油分配器等汽车配件。被告尚欠原告995088.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富莱茵汽车部件有限公司支付原告杭州富阳玛钢厂货款995088.45元，赔偿原告自2016年9月13日起至实际履行之日止以995088.45元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13751元，减半收取6875.5元，由被告宁波富莱茵汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费5000元，由被告宁波富莱茵汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年十一月十五日
代书记员 高青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第56号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙昌力，男，1964年7月29日出生，汉族，高中文化。2014年9月22日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所，当月26日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孙昌力犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人孙昌力及其辩护人宋树印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月3日，被告人孙昌力在中国农业银行股份有限公司大庆分行东风支行营业部申请办理了一张信用卡（卡号：0004637580004509059，信用额度为人民币300000元），获得此卡后便开始通过刷卡、提现等方式透支使用该卡，在2013年12月25日还款10000元后，经银行多次以信函、电话方式催收孙昌力均未还款，截止2014年4月25日，共透支本金289940.79元，利息55591.54元，滞纳金17374.49元，至案发拒不归还。
2014年9月22日17时许，被告人孙昌力在黑龙江省哈尔滨市香坊区香通时尚旅馆，被哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所民警抓获。
上述事实，被告人孙昌力在庭审过程中无异议，且有被告人孙昌力供述；中国农业银行股份有限公司大庆分公司报案材料；中国农业银行信用卡申请单；中国农业银行股份有限公司大庆分公司交易历史明细；中国农业银行股份有限公司大庆分公司信用卡催收记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌力以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人孙昌力如实供述罪行、认罪态度较好、系初犯偶犯的辩护意见，本院予以支持。被告人孙昌力案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院决定对被告人孙昌力从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙昌力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 石红梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3173号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00092号
上诉人（原审被告）：卜巧侠，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被上诉人（原审原告）：芮道生，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人卜巧侠因与被上诉人芮道生离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）芜民一初字第00810号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人自2009年一直居住在其户籍地，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据卜巧侠提交的江苏省宿迁市洋河新区郑楼镇金山村委员会及江苏省宿迁市洋河新区英才双语学校出具的证明材料，可以认定卜巧侠经常居住地并不在安徽省芜湖县陶辛镇，故本案应由其住所地法院管辖，因其住所地在江苏省宿迁市宿城区，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权，卜巧侠的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00810号民事裁定。
二、本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第101号
申请执行人钟世佳，男，1955年5月28日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款146476元，执行费2097元，共计148573元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02455号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
负责人：钟高峰，该支行行长。
委托代理人：夏敏、杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市江亚印染有限公司。住所地:宁波市杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：孙小江。
被告：慈溪市足福鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330282144820171P）。住所地：慈溪市桥头镇开发区。
法定代表人：罗四海。
被告：罗四海。
被告：孙小江。
被告：陈如娣。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告慈溪市江亚印染有限公司、慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣金融借款合同纠纷一案，于2016年05月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告慈溪市江亚印染有限公司归还原告贷款本金1500000元，支付自2015年7月20日起至2016年2月17日止的利息20752.69元、罚息86287.50元、复息1316.09元，其后利息（包括罚息、复息）按相应《流动资金借款合同》约定计算至实际履行日止；2.被告慈溪市江亚印染有限公司支付违约金75000元；3.被告慈溪市江亚印染有限公司支付原告因实现债权而支出的律师代理费66500元；4.原告有权就被告慈溪市江亚印染有限公司所有的生产设备（《抵押财产清单》2014100515XW30LJ0010-DDD）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;5.慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日至2015年8月25日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，到期未付利息部分按罚息利率按合同约定的结息日计收复利
四、款项交付：2014年9月3日
五、借款用途：向宁波国鹰新材料科技有限公司购买毛皮
六、担保情况：被告慈溪市江亚印染有限公司以其现有或将有的生产设备为原告债权提供本金金额为1500000元的抵押担保；被告慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为1500000元，担保的主债权发生期间为2014年8月26日至2015年8月25日
七、还款期限：2015年8月25日
八、还款情况：自2015年7月20日起逾期还款
九、尚欠本息：截至2016年2月17日，尚欠借款本金1500000元，利息20752.69元、罚息86287.50元、复利1316.09元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费66500元
上述法律事实，由原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、对账单、《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告慈溪市江亚印染有限公司签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告慈溪市江亚印染有限公司应归还原告借款本息并支付律师费。被告慈溪市江亚印染有限公司自愿以其名下动产为原告债权提供抵押担保，故原告就可抵押财产优先受偿。鉴于原告未提供充分证据证明上述抵押物已办理抵押登记手续，故原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣作为连带责任保证人，应对被慈溪市江亚印染有限公司债务承担连带清偿责任，并有权向被告慈溪市江亚印染有限公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十一条、一百八十九条、一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市江亚印染有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金1500000元，支付利息20752.69元、罚息86287.5元、复利1316.09元，并支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止按编号为2014100515XWT30LJ0010《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪市江亚印染有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费66500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告慈溪市江亚印染有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行有权就被告慈溪市江亚印染有限公司所有的生产设备（即编号为2014100515XW30LJ0010-DDD的《抵押财产清单》载明的高速刷毛机1台、起毛机2台、剪毛机1台、定型机2台、蓬松烘干机1台）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
四、被告慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣承担保证责任后有权向被告慈溪市江亚印染有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19874元，减半收取9937元，财产保全申请费5000元，合计14937元，由被告慈溪市江亚印染有限公司、慈溪市足福鞋业有限公司、罗四海、孙小江、陈如娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月八日
代书记员 陈吴辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0138-1号
申请执行人钟涛，农民。
被执行人郭永，农民。
申请执行人钟涛与被执行人郭永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月10日作出（2013）邳议民初字第0143号民事判决书：一、被告郭永偿还原告钟涛剩余借款本金10000元及相应逾期利息（依本金10000元，自2009年7月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1倍，计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果被告郭永未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132.5元，由被告郭永负担100元，由原告钟涛负担32.5元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询其在工商局有注册信息，由于工厂内已无可供执行的财产，申请人不申请法院查封其工厂内财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第753号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日3时23分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙J×××××号轿车，在温岭市太平街道东门北路本市公安局太平派出所前路段倒车时，碰撞停放在路边的浙J×××××号警车，造成两车不同程度损坏。后经温岭市公安局太平派出所民警报警，温岭市公安局交通警察大队民警在本市太平派出所值班室刑事传唤被告人罗某。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为147mg／100ml。
被告人罗某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、殳某、陈某、李某乙等的证言，物证检验报告，事故路段监控录像，接警单，血样提取登记表，现场照片，驾驶人查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年六月四日
书记员 阮家声
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17963号
原告青岛添锦物流有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号330室。
法定代表人：陈永民，公司经理。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，统一社会信用代码：913702118636513860。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告青岛添锦物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮、周景寅，被告委托代理人韩燕、刘美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金174944元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年7月15日，原告驾驶人杨文杰驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车与卫学义驾驶的皖Ｓ×××××车辆追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××重型厢式货车损坏。泰安市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故主要责任，卫学义承担事故次要责任。事故发生后，原告及时报险，花费修车费78944元，保温箱维修费91500元，施救费4500元，共计174944元。原告系鲁Ｂ×××××重型厢式货车，该车在被告处为标的车投保特种车损失保险一份保险金额386000元，原告已经足额实际缴足保费，且事故发生在保险期间内，现向贵院提出诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，在原告提供各个真实有效的证件的情况下，保险公司赔偿原告合理的损失，但根据保险合同的约定，保险公司仅在原告责任范围内按责赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2016年5月16日，原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××重型厢式货车在被告处投保了商业险，包含特种车损失保险，保险金额386000元，特种车第三者责任险、车上人员险等险种及不计免赔险，保险期间自2016年5月20日零时至2017年5月19日二十四时止，原告依约缴足保费。
2016年7月15日23时20分，原告驾驶人杨文杰驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿路由东向西行使至事故地点时，因操作不当与沿路顺行因车辆轮胎爆胎向应急车道变更车道的卫学义驾驶的皖Ｓ×××××车辆追尾相撞，造成车辆及鲁Ｂ×××××重型厢式货车上所载货物及乘车人刘玉萍受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属大队现场勘查和调取证据后，出具《道路交通事故认定书》，认定：原告承担事故主要责任，卫学义承担事故次要责任。事故发生时，驾驶人杨文杰驾驶证、鲁Ｂ×××××重型厢式货车的行驶证及道路运输证均在有效期内。庭审过程中，原告出示修车费发票，金额为78944元，保温箱维修发票，金额为91500元，施救费发票，金额为4500元，共计174944元，被告对车辆维修费、保温箱维修费金额均无异议，提出施救费数额过高，但未提供证据予以反驳。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队直属大队现场勘查认定原告负事故主要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，被保险车辆因此次事故造成损失为车辆维修费78944元，保温箱维修费91500元，施救费4500元，合计174944元。
本案争议的焦点有二：一是被告主张按照事故责任比例赔偿原告。原告签订的保险合同系被告提前拟定并印刷完成的格式合同，原告签订保险合同的目的在于发生保险事故时，获得及时、充分、合理的赔偿，被告主张仅在事故责任比例范围内赔偿，要求原告就未获得赔偿部分再行向第三者主张，加重了投保人、被保险人的责任，依法不应予以支持。且保险法设定了代位追偿权，保险人在依法赔偿后，获得了法定追偿权，可向第三人索赔。
二是施救费4500元数额是否过高，被告应否赔付。施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当支付，被告辩称该费用金额过高，但并未提供相反证据证实，因此，本院认为被告应当负担原告支出的4500元费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛添锦物流有限公司赔偿保险金174944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 王传河
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更354号
罪犯王德奎，现于鞍山市监狱服刑。
辽中县人民法院于2016年4月7日作出了（2016）辽0122刑初17号刑事判决书，以被告人王德奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月20日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王德奎于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王德奎于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德奎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1130号
原告高甘欣，被告处行政主管。
委托代理人钟艳、王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江合利精工艺品有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路18号。
法定代表人程宝平，该公司总经理。
原告高甘欣与被告镇江合利精工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告高甘欣委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告镇江合利精工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处职工，2005年5月进入被告处工作。2009年8月19日，原告与被告签订最后一份劳动合同期限为2009年9月30日起至2011年9月30日止。该合同到期后，原告仍在被告处从事行政主管工作，但被告未依法续签书面劳动合同。2013年2月7日，被告在公司张贴《关于解除劳动合同的通知函》，称与全体员工自2013年2月7日解除劳动合同，该行为系违法解除劳动合同。请求法院判令：被告补发原告工资3734.6元（2012.12-2013.2未足额发放的工资）；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额41884.26元（从2011年11月1日至2012年9月30日，按每月应发双倍工资减去已发工资，算11个月为41884.26元）；被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金59384.4元（3712.4元／月×8个月×2倍）；被告支付原告高温费710元；被告为原告办理社会保险及档案转移手续。
被告辩称：对补发原告工资3734.6元、支付高温费710元及办理社会保险及档案转移手续没有异议。原告在被告处任行政主管职务，其工作职责包含了与职工签订书面劳动合同，其未与被告签订劳动合同是由于其自身原因造成，相应的法律责任应由原告承担。被告与原告系合法解除劳动关系，被告仅应当按照相关法律规定相应的支付经济补偿金，而非经济赔偿金，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年5月12日，原告进入被告处工作。2007年6月13日，原告与被告签订一份劳动合同书，约定合同期限为2007年6月1日至2008年5月31日止。2009年8月19日，原告与被告又签订一份劳动合同书，约定合同期限为2009年9月30日至2011年9月30日止。从事行政主管工作。合同到期后，被告未与原告签订劳动合同。
2012年3月18日，为配合镇江新区丁卯片区老工业区“退二进三”工作，被告与镇江市国土资源局、镇江新区土地收购储备中心签订《国有土地使用权收储补偿协议书》。
2012年12月20日、12月25日、2013年1月6日、2月1日、2月6日、2月7日，被告处员工（包括原告）在镇江新区丁卯街道商谈协调劳资纠纷问题。
2013年2月7日，被告在公司内张贴关于解除劳动合同的通知函，载明：根据市委、市政府对丁卯板块的规划建设要求，为配合新区政府实施“退二进三”的工作，已与新区政府就工厂搬迁事项达成一致意见并签署了相关搬迁协议。现全体员工不能接受公司租赁厂房继续经营，于2012年底怠工至今，在多次协商后均表示要求解除劳动合同，双方达成一致已无可能。据此，被告依照《劳动合同法》第四十条第（三）项：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同的相关规定，通知如下：一、全体员工与被告的劳动合同自2013年2月7日解除。二、被告依法承担因解除劳动合同应向员工承担的所有法律责任。后原告离开被告处。
后原告向镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，2013年5月16日，新区仲裁委以在法定时效内未审理终结为由，作出审理终止仲裁决定书。2013年6月21日，原告向本院起诉。
审理中，原告与被告一致确认原告的月平均工资为3712.4元。
被告公司行政部工作职能分为办公室管理、文秘、人事（包括人力招募及聘用：面试、笔试、劳动合同管理）、资料。
上述事实，有劳动合同、关于解除劳动合同通知函、仲裁决定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在劳动关系存续期间，双方应当依法签订劳动合同，被告应当足额支付原告工资报酬。
被告确认尚欠原告工资3734.6元及高温费710元，且同意为原告办理社会保险和档案转移手续，对此本院予以确认。
原告作为行政主管，对于公司员工劳动合同具有管理职责，其对劳动法律法规熟悉程度远远高于一般员工，对于用人单位不与劳动者签订劳动合同将对用人单位产生什么样的不利后果应当是明知，原告没有证据证实其被告恶意不签订，故对于原告主张要求双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
“退二进三”工作是镇江新区按照市委、市政府对丁卯板块的规划建设要求，加快转变经济发展方式、科学配置资源要素、积极推进镇江科技新城建设的重大战略举措。被告于2012年3月18日与镇江市国土资源局、镇江新区土地收购储备中心签订《国有土地使用权收储补偿协议书》，致使被告与原告的劳动关系发生重大变化，且事后多次在有关部门的协调下与原告沟通，但未能就变更劳动合同等事项达成一致，原告解除与被告的劳动合同不属于违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同两倍经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江合利精工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高甘欣工资3734.6元。
二、被告镇江合利精工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高甘欣高温费710元。
三、被告镇江合利精工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告高甘欣办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告高甘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江合利精工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一三年九月十一日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
另查明：原告2011年11月份工资为4076元；12月工资为4878元；2012年1月工资为3250元；2月工资为3274元；3月工资为3282元；4月工资为3266元；5月工资为3278元；6月工资为3450元；7月工资为3508元；8月工资为3512元；9月工资为3504元。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第372号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：吕奎军，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人吕奎军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3125号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3125号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终846号
上诉人（原审原告）：吕东生，男，1956年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1960年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吕某某，女，2006年4月14日出生。
法定代理人：李艳君（系吕某某母亲），女，1980年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李芳，女，1979年11月12日出生，汉族。
上诉人共同委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川银军物流有限公司。
委托诉讼代理人：吴国义，银川银军物流有限公司职员。
上诉人吕东生、朱彩霞、吕某某、李芳因与被上诉人张华、银川银军物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初967号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费10373元退还上诉人吕东生、朱彩霞、吕某某、李芳。
审判长 王俊英
审判员 王 华
审判员 魏聪唤
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1053号
原告：王占保，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宁波捷胜海洋开发有限公司（注册号：330200400025184），住所地：宁波市北仑区天台山路206号。
法定代表人：贺波，总经理。
委托代理人：陈勇，男，1974年9月26日出生，被告单位职工，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告王占保与被告宁波捷胜海洋开发有限公司（以下简称捷胜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年8月3日、同年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告王占保、被告捷胜公司的委托代理人陈勇、石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告王占保于2011年8月3日申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对《劳动合同》中“王占保”签名字迹的真实性进行鉴定。鉴定机构于2011年8月15日出具浙汉博[2011]文鉴字301号《浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告王占保起诉称，原告于2010年6月30日进入被告单位工作，岗位是油漆工，双方未签订劳动合同，在职期间月平均工资为2200元。原告在职期间曾多次要求被告签订劳动合同，被告一直未与原告签订。2011年1月，被告要求原告喷不锈钢，原告无奈只好答应去喷，但因喷不锈钢对身体有重大的伤害，所以原告于2011年2月向被告提出书面辞职申请，于2011年3月30日正式办离职手续，并于当日离开被告单位。现现起诉至法院，要求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资17600元。
被告捷胜公司答辩称，1、被告不用支付原告双倍工资。原告于2010年6月28日到被告处进行面试，并填写了应聘表，经体检于6月30日正式上班并与被告签订书面劳动合同；2、相关的应聘表、健康检查记录、终止劳动合同证明书、职工离职单等资料上的签名，被告认为均是原告亲自所签；3、油漆工是原被告双方约定的工作岗位，且原告对该岗位及工作环境是知悉的。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2010年6月30日进入被告单位工作。原告月平均工资2200元。2011年3月30日，原告以“工资太低，喷不锈钢身体吃不消”为由向被告提出书面辞职申请，并于当日离开被告单位。经浙江汉博司法鉴定所鉴定：《劳动合同》中“王占保”的签名不是原告本人所写。鉴定费2000元由原告垫付。2011年4月7日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资17600元、为原告办理正规的社会保险费终止缴费手续。2011年6月30日，仲裁委作出仑劳仲案字[2011]第455号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提交的宁波市社会保险终止缴费通知表及工作牌、银行转账单、仲裁裁决书、被告提交的应聘表、健康检查记录、终止劳动合同证明书、职工离职单、员工转正考核单及及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
关于双方争议的有无签订劳动合同问题，本院分析认定如下：
原告认为双方未签订劳动合同，被告应支付其二倍工资。被告则认为在原告入职当天双方已签订书面劳动合同。为此，被告向本院提交了以下证据：1、证人徐某、李某的证言，拟证明被告单位车间主任徐某将劳动合同交给原告签名，事后原告将签好名的合同交还给被告。原告经质证对两证人的身份无异议，但对证人证言有异议。认为徐某没有拿合同给原告签过字，两证人都是被告单位的领导，存在利害关系。徐某连自己进单位的时间都不是很清楚，不可能把给原告合同的时间记的很清楚的；2、劳动合同，拟证明原、被告双方确立劳动关系的事实，且被告确信劳动合同上是原告本人签字的。原告经质证对真实性有异议，并申请鉴定。对于鉴定意见书，原告对鉴定结论无异议；被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定文书中表述劳动合同中的“王占保”签字系黑色墨水笔书写，运笔不自然，形快实慢，笔画有抖动、顿笔及另起笔迹象，反映出诸多模仿笔迹的特点，为非正常书写笔迹。被告不存在模仿原告笔记的目的性，且证人证言表明被告将合同交给原告，至少2个小时以上时间才收回，说明合同上的签名系原告自己临摹。司法鉴定中既然提出书写属于临摹的事实，因此鉴定机构应该要提取原告临摹的笔迹，进一步进行鉴定。被告认为原告具备临摹笔迹的目的性，也具备临摹笔迹的时间，应由原告提供证据证明该笔迹不是其本人临摹。本院认为，被告提交的两证人均是被告单位的相关领导，且无其他证据印证两证人将空白合同交给原告及将双方签字后的合同交给原告的事实，对证人证言本院不予采信。本院依原告方申请，经原、被告双方协商一致后，确定浙江汉博司法鉴定所为鉴定劳动合同中原告签名真伪的鉴定机构，该鉴定机构依法作出鉴定结论。现被告认为鉴定过程描述劳动合同中“王占保”系临摹，但鉴定机构未提取原告本人临摹来推定鉴定结论有误的观点，无事实依据。对该鉴定结论本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方未签订劳动合同，故被告应支付原告未签劳动合同的二倍工资不足部分17600元（2200元/月×8个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
被告宁波捷胜海洋开发有限公司应支付原告王占保未签订劳动合同的二倍工资不足部分17600元，该款限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，鉴定费2000元，合计2005元，由被告宁波捷胜海洋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年九月八日
代书记员 张哲盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00270号
原告创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区沙尾工业区308栋4层。
法定代表人吴开松，董事长。
被告河北德福农业有限公司，住所地河北省石家庄市赵卜口村西。
法定代表人林燕。
本院在审理原告创世纪种业有限公司与被告河北德福农业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告创世纪种业有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告创世纪种业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创世纪种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，原告创世纪种业有限公司减半负担4400元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年十月十一日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1737号
原告：胡苏芳。
委托代理人：管伟军，
委托代理人：陈泓晓。
被告：张连芳。
原告胡苏芳与被告张连芳加工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡苏芳及其特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告张连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡苏芳起诉称：2013年8月份开始，原告为被告加工童鞋、棉鞋等。双方经结算，被告欠原告加工款34240元，并由被告张连芳在结算单上签字确认。该款至今未付。现起诉要求被告张连芳、赵荣华支付欠款34240元。
原告胡苏芳为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的台州人口信息管理系统各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结算单一份，用以证明被告欠原告加工费34240元的事实。
被告张连芳未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告胡苏芳提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张连芳，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告胡苏芳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡苏芳与被告张连芳之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告完成并交付了工作成果，且双方对加工费进行了结算，被告应当及时支付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡苏芳报酬款34240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费656元，减半收取328元，由被告张连芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年七月三十日
书记员 吴荣平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第137-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人刘少云，行长。
被告宁德市元禾贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）4幢2-C室。
法定代表人陈勇，董事长。
被告陈勇。
被告赵庆森。
被告李建成。
被告黄慧芬。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省东侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室。
法定代表人姚义勇，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市元禾贸易有限公司、陈勇、赵庆森、李建成、黄慧芬、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宁德市元禾贸易有限公司、陈勇、赵庆森、李建成、黄慧芬、福建省恒发融资担保股份有限公司价值8910338.49元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律的规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
被告宁德市元禾贸易有限公司、陈勇、赵庆森、李建成、黄慧芬、福建省恒发融资担保股份有限公司价值8910338.49元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汤秀梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2979号
原告：宁波利豪机械有限公司（统一社会信用代码：91330206734243781G）。住所地：浙江省宁波市北仑区进港西路**号。
法定代表人：杉本宏，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
委托代理人：黄炜，该公司职员。
被告：宁海县承芬茶叶专业合作社（企业注册号：330226NA000532X）。住所地：浙江省宁海县桃源街道竹东村。
法定代表人：葛小芬，该社社长。
委托代理人：郑崇兴,浙江跃龙律师事务所律师。
原告宁波利豪机械有限公司为与被告宁海县承芬茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波利豪机械有限公司委托代理人姜勇及被告宁海县承芬茶叶专业合作社委托代理人郑崇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波利豪机械有限公司起诉称：原、被告于2015年3月9日达成合意，约定被告向原告购买单轨运输机MF-200M一套，总价150000元，双方对设备的付款方式、交付和验收、保修等内容也进行了约定。原告依约于2015年3月9日交付设备并进行施工，3月16日完工，被告员工林嘉杰签署设备交货验收证明，确认验收合格。被告于2015年7月18日支付15000元货款后，拒付余款135000元。现要求：1、判令被告支付原告货款135000元，承担直到实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率罚息标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款135000元，承担自2015年3月17日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁波利豪机械有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.设备交货验收证明一份，用以证明原、被告买卖合同约定的主体，标的物的型号、价格，验收合格的情况，签字人林嘉杰是被告的员工；
2.国内支付业务收款回单，用以证明被告已付货款15000元，双方合同成立生效；
3.录音光盘和录音记载文档，用以证明被告拒付货款；
4.设备的安装施工报告照片，用以证明设备已安装。
被告宁海县承芬茶叶专业合作社辩称，原、被告双方买卖合同没有成立，被告不应该承担付款的责任。被告未有证据提供本院。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3不予认可，本院认为原告提供的证据3系录音资料，无其他证据相印证，且被告对该证据不予认可，本院对该证据不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告于2015年3月16日将单轨运输机MF-200M一套设备在被告处安装完毕，同日，被告职员林嘉杰在原告提供的设备交货验收证明中签名，该证明中载明被告向原告购买单轨运输机MF-200M一套，合同编号201500011，签订日期2015年3月9日，验收时间为2015年3月16日，验收情况为合格，设备总金额为150000元。2015年7月18日，被告法定代表人葛小芬向原告支付设备费用15000元。
本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案根据设备交货验收证明，可以认定被告就购入单轨运输机MF-200M一套与原告达成合意，原告已履行交付及安装设备的主要义务，被告已接受，双方买卖合同关系成立。原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款135000元并赔偿利息损失之诉请，正当合法，应予支持。被告辩称买卖合同没有成立，被告不应该承担付款的责任，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁海县承芬茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利豪机械有限公司货款135000元，并赔偿该款自2015年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3000元，由被告宁海县承芬茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 任长征
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孔佳妮
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第54号
原告梁建国。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
本院在受理原告梁建国诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案中，原告梁建国于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建国提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建国负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04364号
原告：严琦，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：虞贤义，男，汉族，1966年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：操礼瑕，女，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告严琦与被告虞贤义、操礼瑕民间借贷纠纷一案中，原告严琦向本院提出财产保全的申请，要求对虞贤义、操礼瑕价值88440元的财产采取保全措施或查封、扣押、冻结同等价值的财产。对此，吴洁自愿以其名下的位于高新区习友路1678号圣联香御公馆20幢416（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告严琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对虞贤义、操礼瑕价值88440元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封吴洁名下的位于高新区习友路1678号圣联香御公馆20幢416（房地权证合产字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2333号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴书生，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴书生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第395号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王小强，农民。
被执行人杨军娣（系王小强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103056号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103056社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103056号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103056号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第512号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人燕云鹏，绰号“阿鹏”，农民。2010年10月12日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2012年8月3日被假释释放，假释考验期至2014年10月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日到案，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人燕云鹏犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人燕云鹏及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人燕云鹏因挖山塘事宜与胡某发生纠纷。同月12日20时许，被告人燕云鹏在镇海区九龙湖镇田顾村下畦嵇某丙的小店附近，再次因上述事宜与胡某发生纠纷。被告人燕云鹏采用打耳光、凳子砸等手段殴打胡某，后因见胡某从汽车后备箱内取出钢管，遂上前夺下钢管并用钢管殴打胡某，致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某左胫骨上段粉碎性骨折等伤情构成轻伤一级。
2015年6月24日，被告人燕云鹏到宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人燕云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人燕云鹏的户籍证明、到案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、出院记录，证人时某、李某、嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙等的证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕云鹏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人燕云鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕云鹏案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人燕云鹏系自首，自愿认罪，请求法院从轻处理等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人燕云鹏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人燕云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕爱娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00161号
申请人杨平珍。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人杨平珍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨平珍因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨平珍减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨平珍交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨平珍应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨平珍与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3790号
罪犯郭绍春，男，汉族，1980年5月9日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2004年10月22日作出（2004）尚刑初字第342号刑事判决，以被告人郭绍春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13740元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1020号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郭绍春自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装领料员劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯郭绍春予以减刑一年七个月。
经审理查明的罪犯郭绍春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭绍春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郭绍春的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年3月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2023号
原告郭X良，男，1977年1月生。
委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，江苏XX律师事务所律师。
被告高邮市XX水电安装工程有限公司。
法定代表人徐XX。
原告郭X良诉被告高邮市XX水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告高邮市XX水电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日起，原告到被告公司工作。被告违反劳动合同法之规定不与原告签订劳动合同。原告主张权利后，被告无正当理由解除与原告之间的劳动关系。原告认为，被告的行为严重违反了劳动法的规定，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任，故诉至法院，要求：1、终止原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付不签订合同的双倍工资48600元、经济补偿金5400元及赔偿金10800元，合计人民币64800元。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告自述于2013年3月通过被告法定代表人徐XX招聘至被告处工作，岗位为水电安装工。
为证明与被告存在劳动关系，原告向本院提交了原告本人及刘XX、郭X才、丁XX等人出具的情况说明一份、新闸派出所接处警工作登记表及质量验收记录复印件，并申请证人时XX出庭作证。
2014年4月23日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、终止原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付不签订合同的双倍工资48600元、经济补偿金5400元及赔偿金10800元。2014年8月15日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郭X良的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提供的证据，本院认为出具情况说明的刘XX、郭X才、丁XX等三人均系与被告劳动争议纠纷的另案当事人，与本案存有利害关系；新闸派出所出具的接处警记录仅记录刘其军报警称与被告之间存在劳资纠纷；质量验收记录表为复印件，无法确认其真实性；证人时XX与原告利害关系，亦无证据显示其系被告员工，故原告提供的证据均不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
因调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭X良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一四年十二月五日
书记员 朱奉玉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢3号
申请执行人聂良华，男，1984年4月1日出生，汉族，丰城市人，学生。住所地：江西省丰城市。
被执行人邹筱兵（又名邹小兵），男，1967年12月30日出生，汉族，司机。住所地：樟树市市区。
本院依申请执行人聂良华的申请，于2016年1月13日立案恢复执行聂良华与邹筱兵等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现查明，被执行人邹筱兵的配偶曾喜梅，在执行过程中自愿为邹筱兵提供担保，且本案侵权之债亦发生在其二人夫妻关系存续期间，曾喜梅依法应对本案的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
一、追加曾喜梅为被执行人,在本案未履行完毕的债务3万元范围内向申请执行人承担连带清偿责任。
二、限被执行人曾喜梅于本裁定书送达之日向申请执行人聂良华支付医疗费、护理费等赔偿款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年一月十四日
书记员 刘兵凤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第42号
上诉人（原审被告）段高如，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，住所地大同市南郊区。
上诉人段高如因不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第118号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。认为原裁定驳回原告的起诉不当，原被告之间有关劳动关系以及工伤医疗赔偿的仲裁裁决合法有效。请求撤销原裁定，本案仍由大同市南郊区人民法院继续审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，2014年1月2日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字（2014）第1号关于申请人段高如与被申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司工伤待遇的仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故该仲裁裁决属于终局裁决，但大同市南郊区劳动争议仲裁委员会裁决书并未载明。现原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司作为用人单位不服该裁决，向大同市南郊区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故被上诉人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司应按前述司法解释第二项的规定行使自己的诉讼权利。原审裁定驳回原告的起诉结果正确，上诉人的上诉理由不成立本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶 英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初857号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李书辉，男，1981年6月1日出生于山东省宁津县。因盗窃，于1997年9月被治安拘留十五日；因盗窃，于1998年3月被治安拘留十五日；因盗窃，于1998年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2001年11月被劳动教养三年；因非法携带管制刀具，于2005年7月被行政拘留十四日；因盗窃，于2006年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年12月被劳动教养二年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人李书辉犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人李书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日7时许，被告人李书辉在本市地铁四号线北京南站，当列车进站时，在列车门口处窃取乘客刘某裤子右后兜内人民币50元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人李书辉在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人刘某的陈述；证人李某、孙某的证言；被盗部位及被盗钱款照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；工作说明；被告人李书辉的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书辉无视国法，曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李书辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李书辉能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石魏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2765号
原告刘雨欣，农民。
被告胡国营，农民。
原告刘雨欣与被告胡国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员花立杰共同组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘雨欣到庭参加了诉讼，被告胡国营经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称，原、被告网上相识，后确立恋爱关系。2015年3月22日，被告胡国营以做生意为由从原告处借款现金10000元，并为原告出具了借条。后来被告又以相同理由分两次从原告处借款共计11100元。2015年5月28日，被告为原告补了借据。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款21000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条三份，用以证明被告欠原告21000元。
被告胡国营既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡国营未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡国营未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年3月份网上相识，曾确立恋爱关系。2015年3月22日，被告胡国营从原告处借款10000元并出具借条一张，其内容为“借条今由刘雨欣处借取现金人民币壹万元整一个月内还清借款人胡国营2015年3月22日”。同年四五月份，被告胡国营分两次从原告处拿走10000元和1100元。2015年5月28日，被告胡国营为原告补写借条两张，其内容为“借条今借到刘雨欣同志人民币壹万圆整（小写10000元），定于2015年6月28日前还清。借款人胡国营2015年5月28日”、“借条今由刘雨欣处借取人民币壹仟壹佰圆整定于2015年6月28日前还清借款人胡国营日期2015年5月28日”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡国营偿还原告刘雨欣借款21000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告胡国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费900元，由被告胡国营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00125号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人束军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被执行人陈嫩兵。
被告大丰市宜家置业有限公司，住所地在盐城市大丰区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陈嫩兵、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈嫩兵所有的位于大丰区上川钢材市场4幢115号、208号房屋并移送评估、拍卖，目前该房产正在拍卖程序中。另查明被执行人陈嫩兵、大丰市宜家置业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0121号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00125号
申请执行人李某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人王某某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥。
本院在执行李某与王某某离婚纠纷的（2012）荔民初字第00737号民事调解一案中，申请标的为3600元，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00125号案件的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 凯
淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第00125号申请执行人：宫俊新，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：宫海波，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人宫俊新与被执行人宫海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）大民一初字第00041号民事调解书民经发生法律效力。申请执行人宫俊新于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的17000元。本院在执行过程中，被执行人宫海波经查询其银行账户后无财产可供执行的线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2014）大民一初字第00041号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一五年六月二日书记员  程晓晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2742号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈XX
被告朱怀白
原告淮安市淮阴医院诉被告朱怀白医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告朱怀白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告朱怀白因交通事故于2013年4月3日入住原告医院治疗，2013年4月17日出院，共计花医疗费25359.54元，尚欠21359.54元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费21359.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱怀白未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告朱怀白受伤入住淮安市淮阴医院治疗，2013年4月17日出院，共花住院医疗费25359.54元，已经缴纳4000元，尚欠21359.54元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告朱怀白未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告朱怀白受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀白于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费21359.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序审理减半收取166元，由被告朱怀白负担。原告预交案件受理费166元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费332元。（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8554号
原告徐云兴。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。
被告宗剑萍。
原告徐云兴与被告宗剑萍保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐云兴及其委托代理人顾辰、被告宗剑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云兴诉称，原、被告于2010年一起看房时相识。2012年春节后被告向原告推荐投资购买天津润昌股权投资基金有限公司（以下至判决主文前简称润昌公司）未上市流通的股票，并承诺收益很高。2012年2月在被告的陪同下，原告将人民币36，000元（以下币种相同）转账至润昌公司购买了股票。原告丈夫得知后提出异议，为此原告与被告交涉，被告一再保证肯定有收益，并承诺给原告出具保证书，故双方于2012年3月15日签订书面协议。该协议上半部分内容由原告起草，经被告确认后由被告誊抄，下半部分“附……”内容系双方协商后由被告书写。根据该协议，被告承诺至2014年2月9日投资期满收回初始本金，并承担所有的投资风险，若润昌公司无法归还投资款，由被告负责清偿。然购买后，原告只收到润昌公司发放的最初三个月收益约5，000元，投资款36，000元至今未收回。据原告了解，润昌公司可能涉及经济犯罪。原、被告所签协议为保证合同，正是被告向原告推荐介绍购买股票，且据原告所知，被告能拿到润昌公司好处，故被告才愿意承担保证责任，被告应当清偿原告投资款。为此诉至法院，要求判令被告返还原告投资款36，000元。
被告宗剑萍辩称，2012年春节后，被告告知原告润昌公司举办大会，播放电影、发放礼品，原告在大会上认识润昌公司业务员，该业务员向原告推荐润昌公司未上市流通的股票。2012年2月原告向润昌公司购买了36，000元的股票，并与润昌公司签署过一份协议，因原告不放心，故由被告陪同。2012年3月15日原、被告聚餐时，原告表示其丈夫对其购买股票有意见，让被告写一份材料给原告丈夫过目使其放心。故被告根据原告的要求书写了协议，协议上半部分内容系按原告的草稿誊抄，下半部分“附……”内容系根据原告陈述所写。当时被告考虑到双方系朋友，出具协议的目的在于让原告回去对家里有个交代，并未想到有什么法律后果。被告也购买了润昌公司的股票，2013年7月润昌公司的老板王昌波因非法吸收公众存款罪被刑拘，润昌公司现无清偿能力，无力还款，原告的投资款，包括被告的投资款都无法收回，原、被告都是受害人。被告从未承诺为原告购买的股票提供风险担保，原告于2012年2月购买，倘若担保也应在购买同时，不可能在事后。被告并未承诺原告购买股票有高回报，也未提供担保，亦未收过原告钱款，更没有拿过润昌公司好处，无需返还原告投资款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日原告为投资人、被告为承担人签订《协议》一份，载明：本人于2012年2月介绍徐云兴参加天津润昌股投资，本金计人民币叁万陆仟元整，该产品每月发放三次收益，2年后收回投资款，因该产品有一定的风险，由于本人介绍购买（宗剑萍），徐云兴的风险由宗剑萍承担，二年后（即2014年2月9日）结束，无其他事件，此单结束。附：如天津润昌无法归还叁万陆仟元投资款，本人将承担此责任，金额叁万陆仟元整本人愿承担一切责任（法律）。”2014年3月，原告提起本案诉讼。
审理中，被告表示其曾于1980年患XXX疾病、人格障碍，有精神问题，处事能力很差，容易冲动，住院近二个月，出院后服药5-6年，之后不再服药，签订协议时其具有行为能力，但是比较冲动，未想到其他后果，只是为了帮原告。本院向其进行相关法律释明后，其坚持认为签订协议时具备民事行为能力，只是处事能力相对较弱，故不申请鉴定行为能力。
以上事实，由原告提供的《协议》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签署的协议真实合法有效，对双方均具有法律约束力。根据本案查明事实，被告介绍原告至润昌公司参加大会，并陪同原告至该公司购买股票，而协议明确约定原告无法收回投资款的风险由被告承担，故原告主张被告愿意为其承担保证责任，本院予以采信。被告主张出具协议的目的系让原告对家人有所交代，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故原告现要求被告按协议返还投资款36，000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告宗剑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云兴36，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宗剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执541号
娄某某、袁某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初29号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01043号
原告易某某，曾用名易某甲，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某以与被告张某某协商解决为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年八月十四日
书记员 虞 坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2498号
原告菅某某，女，生于1988年4月7日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松，男，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1988年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告菅某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成兆松、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前相互间接触较少，缺乏了解，婚后，性格不合，因家庭琐事时长发生争执，无法维持夫妻正常生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告有感情，给原告看病花了很多钱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，两人于2013年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月，二人因琐事争吵，原告从被告家搬出。
上述事实，有结婚证复印件1份、原告委托代理人的陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已经2年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告菅某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年九月九日
书记员 焦玲