湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第787号
原告龚乐平，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县水口山乡九家湾村。身份证号码为：4323251963********。
委托代理人李易之，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路***号，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请和解、提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住址：益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、签收法律文书等特别授权。
委托代理人危建民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告谢智，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。身份证号码为：4309221982********。
被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运公司，住址：桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人丁定凡，该公司总经理。
委托代理人詹建辉，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
原告龚乐平与被告谢智、被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运公�（以下简称湘运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚乐平及其委托代理人李易之，被告谢智、被告湘运公司委托代理人詹建辉、被告保险公司委托代理人曹纯玉、危建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日7时20分许，被告谢智驾驶湘H916**中型普通客车从桃江县鸬鹚渡镇方向往浮邱山乡方向行驶，行经浮邱山乡洪桥头村时，遇前车正在左转弯时超车，撞上前方同向行驶的正在左转弯的由他驾驶的湘H5T3**普通二轮摩托车，造成二车不同程度受损的交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告谢智负此次事故的全部责任，他不负此次事故的责任。另�，被告谢智驾驶的被告湘运公司所有的湘H916**中型货车在被告保险公司处投保了机动车“交强险”和“商业三责险”，事故发生后，被告方仅垫付了68375.39元医疗费，故起诉要求被告谢智和被告湘运公司共同赔偿他各项损失共计327874.83元，有被告保险公司在“交强险”和“商业三责险”保险限额范围内承担保险责任，并由被告湘运公司和被告谢智承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、龚乐平的身份证复印件一份。以证明：原告的主体资格情况。
证明2、谢智的身份证、驾驶证、客运资格证一组。以证明：肇事司机谢智的主体资格情况。
证据3、被告湘运公司营业执照复印件一份。以证明：被告湘运公司的主体资格情况。
证据4、保险单一组。以证明：被告保险公司主体资格情况。
证据5、道路交通事故认定书一份。以�明：道路交通事故的成因及各方责任划分情况。
证据6、桃江县人民医院出院通知单、用药清单、病历、病情诊断证明书各一份。以证明：原告因此次交通事故用去住院医疗费68375.69元，需护理人员陪护158天，同时出院后需加强营养的事实。
证据7、门诊收费票据2张。以证明：原告所花费的门诊检查费235元的事实。
证据8、益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书一份。以证明：原告的伤势分别构成7级伤残和10级伤残的事实。
证据9、劳动合同书、营业执照、房产证、桃江靓车堡公司证明、工资发放表、社区证明、桃江县浮邱山乡黄鹤桥村村委证明一份、派出所证明各一份。以证明：1、原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。2、原告的工资标准为每个月4000元的事实。
证据10、法医鉴定费票据及照片费收据各一份。以证明：原告因鉴定花费鉴定费700元，照片费25元的事实。
证据11、摩托车行驶证购置发票及行驶证各一份。以证明：原告的二轮摩托车购置价为5000元，使用了7个月，按2年折价1000元（年折价率10%），现有摩托车价值4000元。
对原告提供的证据，经被告保险公司质证，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。对证据6，该份证据仅能证明原告的住院情况，无法达到原告其他证明目的。对于住院期间的陪护，医院用医嘱说明了陪护人员，但并无法达到证明原告确实需要多人陪护的目的，一般情况下，仅认可护理人员一人，对其两人和三人的标准，原告未提交充分有效证据予以证明。对证据7，应当由原告方提供相关的门诊病历资料予以佐证，证实其医药费用与本次交通事故具有关联性。对证据8，对其中的10级伤残无异议，但对7级伤残有异议，应当由原告方补充�供相关听力诱发电位的检查结果，再确定是否申请重新鉴定。对于证据9，因我方庭前到原告所在公司调查过，原告应当提交所发放的工资相应的纳税凭证，我方对原告提供的该份证据的真实性存在异议。对证据10，对照片的收据，系非正规发票，我方不予认可。对鉴定费，我方不予赔偿。对证据11，其摩托车的损失应当由相关机构予以认定。
对原告提供的证据，经被告谢智质证，被告谢智发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。
对原告提供的证据，经被告湘运公司质证，被告湘运公司发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：第一、对于属于保险事故的损失，他公司在保险责任限额内承担责任。说明以下几点：原告方应当提供相关索赔资料，包括有效驾驶证、行驶证、从业资格证。对于医药费部分，应当核减不属于医疗保险范围�用药部分，一般应为10%。第二、他公司不承担诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。第三、被保险人未购买不计免赔，商业险部分应核减绝对免赔率20%和500元的免赔额。第三、原告各项诉讼请求过高，应依法予以确认。
被告保险公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了保险单代抄单两份及保险条款一份。以证明：被保险车辆的投保情况及特别约定情况。
被告保险公司的证据，经原告及另两被告质证，对被告保险公司提交的证据均无异议。
被告谢智辩称：他的答辩意见与保险公司一致。
被告谢智未向本院提交证据。
被告湘运公司辩称：他公司答辩意见与保险公司一致。
被告湘运公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了收条二份。以证明：被告湘运公司为原告垫付了各项费用共计1300元的事实。
被告湘运公司的证据，经原告质证，原告发表如下质证意见：�被告湘运公司的证据无异议。
被告湘运公司的证据，经被告谢智和被告保险公司质证，两被告均对被告湘运公司的证据不持异议。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，三被告均不持异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；对原告提供的证据6，该份证据系有关机构出具的证明文件，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据确认为有效证据，予以采信。对原告提供的证据7，该门诊发票均系正规发票，且系在事故发生后产生的费用，其来源合法，与本案具有关联性，三被告的异议不成立，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据8，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其主张，该份证据系有资质的鉴定机构出具的证明文件，来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据9，原告的该组证据能够证明原告在城镇居住，其主要生活来源于城镇的事实，但该份证明无法证明原告的固定收入额的目的，经本院审查，该收入尚在行业的合理范围内，三被告虽提出异议，但未提交有效证据反驳原告的证据，三被告的该异议不成立，本院确认原告的上述证据为有效证据，予以采信。对原告提供的证据10，该份证据中的鉴定费系正规发票，来源合法，本院确认该份证据为有效证据，予以采信；对其中的照片费，因系非正规发票，本院对该票据不予确认。对证据11，原告仅提供了摩托车的购置发票，无法达到证明摩托车损失的目的，本院对原告提供的该份证据不予确认。对被告湘运公司提交的证据，原告及另两被告均不�异议，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告及另两被告均不持异议，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年11月20日7时20分许，被告谢智驾驶湘H916**中型普通客车从桃江县鸬鹚渡镇方向往浮邱山乡方向行驶，行经浮邱山乡洪桥头村时，遇前车正在左转弯时超车，撞上前方同向行驶的正在左转弯的由原告驾驶的湘H5T3**普通二轮摩托车，造成二车不同程度受损、原告受伤的交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告谢智负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗98天，用去住院治疗费共计68610.39元，住院期间根据医生建议，前15天需要3人陪护（3人／天×15天=45），中期30天需2人陪护（2人／天×30天=60），后期53天需1人陪护（1人／天×53天=53），总计护理的人数为158人次。原告出院时，医生建议进行回去继续治疗，定期复查，并需加强营养。原告于2013年6月18日进行复查，用去检查费共计235元。原告的伤势于2013年7月4日经益阳市桃花江司法鉴定书桃花江司法鉴定书（2013）鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定，原告颅脑外伤致双耳听力障碍已构成七级伤残，右4、5、7、8肋骨骨折，已构成十级伤残。事故发生前，原告在桃江县靓车堡汽车销售服务有限公司担任主管职务，工资收入为4000元／月。原告因此次交通事故已造成双耳听力障碍，根据住院治疗情况和原告的实际受伤情况，原告误工天数计算至定残之日尚在合理范围，本院确认原告误工天数为228天（住院期间的98天＋出院后至定残之日前一天期间的130天）。
经本院审查，原告因此次交通造成的损失有医疗费共计68610.39元（包含住院治疗费68375.39元，门诊医疗费235元），误工费为30399元［228天×（4000元／月÷30天）≈30399元］，原告的护理费，原告未提交护理人员工资收入证明，本院确认护理人员工资参照当地护工标准，按60元／天予以计算，护理费为9840元（60元／天×158天=9840元），住院伙食补助费2940元（98天×30元／天=2940元），营养费本院酌情认定为980元，交通费本院酌情认定为500元，对于伤残赔偿金的计算，因原告实际构成了两处伤残，其最高的伤残等级为七级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40％，另一处伤残赔偿附加指数必须小于等于10％，原告要求按每处增加3％计算并无不当，本院确认原告的伤残赔偿金为183343.4元（21319元／年×20年×43%=183343.4元），法医鉴定费725元，因原告颅脑外伤致双耳听力障碍已构成七级伤残，右4、5、7、8肋骨骨折，已构成十级伤残，本院根据原告的伤情酌情认定精神抚慰金为16000元，以上损失共计313337.79元。事故发生后，被告湘运公司为其垫付了住院期间的医疗费68610.39元，支付了原告部分赔偿款1300元。
另查，被告湘运公司为被告谢智驾驶的湘H916**中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。其中，所投保的商业第三者责任险每案的绝对免赔额为500元，并约定医疗费用的赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准予以核定，同时在保险单中约定了“负全部事故责任时，保险公司的免赔率为20%”。
另查，被告谢智系挂靠在被告湘运公司处经营道路运输业，与被告湘运公司间系挂靠经营关系，所驾驶的湘H916**中型普通客车系被告湘运公司所有。
本院认为：被告谢智驾驶车辆在道路上行使，遇前方车辆正在左�弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项中“前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车”之规定，造成了本次交通事故，应负本案交通事故的全部责任，原告无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担此次事故的责任，被告谢智应对原告因该事故所导致的合理损失予以全额赔偿，因被告谢智与被告湘运公司系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告湘运公司应当与被告谢智对原告的损失承担连带赔偿责任，对原告要求被告谢智和被告湘运公司赔偿其合理损失部分的诉讼请求，本院予以支持。被告所驾驶车辆湘H916**中型普通客车在被告保险公司处投有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，原告因此次交通事故所造成的损失共计313337.79元，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险所对应项目的限额内赔偿，本案中，交强险的限额为120000元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿损失120000元，因原告损失的损失超过了该限额部分，对超过限额部分的193337.79元，由被告保险公司在商业三责险的限额内予以赔偿，因被告谢智负此次事故的全部责任，根据商业三责险中的特别约定，被告保险公司在此次交通事故中的免赔率为20%，免赔额为500元，因此，被告谢智应当赔偿给原告的剩余款项，被告保险公司仅需在商业险范围赔偿154270.2元（193337.79元×80%-500元），对剩余损失39067.59元，应由被告谢智和被告湘运公司共同赔偿，因被告湘运公司在事故发生后已向原告支付了包含医疗费在内的赔偿款共计69910.39元，故对被告湘运公司多支付的赔偿款，应由原告予返还。被告保险公司提出的不承担本案鉴定费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告湘运公司所有的车辆虽与保险公司约定了医疗费用的赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准予以核定，被告根据该约定提出的医疗费部分应当按照规定核减不属于医疗保险赔偿范围的部分，但因该约定与保险损失补偿原则相违背，且被告保险公司又未提交证据证明原告所用药品具体哪些种类属于不予报销的部分，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告龚乐平274270.2元。
二、由被告谢智、益阳市湘运集团有限责任公司桃江客运分公司赔偿原告龚乐平39067.59元，其应支付的赔偿款39067.59元，扣除被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司已支付原告龚乐平费用69910.39元。尚应由原告龚乐平返还被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司30842.8元。
以上一、二项中给付内容，限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龚乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，被告谢智、益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司负担4850元，由原告龚乐平负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一三年九月八日
代理书记员 文 杰
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可�请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人�没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院�受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
履行义务告知书
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
本院于2013年9月8日作出的桃民一初字第787号民事判决书，由你公司在保险限额内赔偿原告龚乐平损失274270.2元，在该判决书生效后所规定的期限内，可直接支付给当事人龚乐平。
户名：龚乐平
帐号：87041240017176384011
开户行：湖南省农村信用社
桃江县法院道路交通事故审判庭
二0一三年九月八日