wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1538号
原告王晓云，女，1974年9月30日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海众律律师事务所实习律师。
被告沈荣贵，男，1981年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告刘爱琴，女，1980年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告施碧林，男，1973年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告王晓云诉被告沈荣贵、刘爱琴、施碧林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月5日受理后依法适用简易程序审理，后因被告沈荣贵、刘爱琴、施碧林下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托代理人吴烨丰到庭参加诉讼，被告沈荣贵、刘爱琴、施碧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称，被告一因临时周转资金所需，向原告申请短期借款，并与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币（以下币种同）70万元，借款期限为2014年7月16日至2014年7月21日止。合同中对被告逾期还款约定了违约金的计算方式。原告按约履行了出借义务，但被告一未按期还款，经催讨未果。被告一与被告二系夫妻关系，应共同清偿上述债务。被告三系借款合同的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，�求判令：1、被告一和被告二共同偿还原告借款本金70万元；2、被告一和被告二向原告支付借款利息，以70万元为基数，自2014年7月16日起算至实际归还之日止，按合同约定的利率来计算（合同约定为央行同期贷款利率4倍计，暂时计至起诉之日止为93，896元）；3、被告一、被告二支付逾期还款违约金（合同约定的标准为借款金额的20%）；4、被告一、被告二承担原告已支付的律师费21，000元（合同约定的标准为诉讼标的额的3%）；5、被告三对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回第3项、第4项诉讼请求。
被告沈荣贵庭审后辩称，其借款系向案外人李某某借的，其不认识原告，目前其已偿还李某某42.20万元。
被告刘爱琴、施碧林未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告沈荣贵签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期间为5日，自2014年7月16日起至2014年7月21日止，借款利率为日息按央行同期贷款利率四倍计算，被告施碧林向原告方提供连带责任保证担保；如被告沈荣贵违约，导致原告发生诉讼或仲裁，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3％计算）等均由被告沈荣贵承担。被告施碧林在该借款合同上以担保人身份签名。2014年7月16日，被告施碧林还另外签订了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，约定了担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等；担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。
协议签订后当日，原告通过案外人李某某账户分二次向被告沈荣贵账户汇入共计70万元。借款期限届满后，被告方未还钱，故涉讼。
另查明，被告沈荣贵与刘爱琴原系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记结婚，2009年5月14日经上海市虹口区人民法院调解离婚。
以上事实，有《借款合同》、转账付款凭证、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》、打款说明、（2009）虹民一（民）初字第1414号及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的《借款合同》、转账付款凭证真实有效，本院予以确认，被告沈荣贵理应在约定的还款期限内履行还款义务，被告沈荣贵辩称其系向案外人李某某借款，也已向李某某偿还了部分借款，但根据案外人李某某的陈述，该出借款的实际权利人系原告，且被告沈荣贵也未能提供证据证明该借贷关系发生在其与案外人李某某之间，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告沈荣贵与原告在借款合同中约定了利息的计算方式，�核实，未超过年利率24％，本院予以支持。该借款发生时，被告沈荣贵与刘爱琴已离婚，故原告要求被告刘爱琴共同偿还借款，无法律依据，本院不予支持。被告施碧林作为连带责任保证人，与原告约定了保证期间和担保的范围，应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓云借款本金70万元；
二、被告沈荣贵于本判决生效之日起十日内支�原告王晓云上述借款利息（计算方式：以70万元为本金，自2014年7月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告施碧林对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费11，949元，公告费600元，合计诉讼费12，549元，由被告沈荣贵、施碧林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1076号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第693号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，5月31日被取保候审，现在家候审。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，5月31日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月18日21时许，被告人王某伙同张某驾驶苏D×××××号福田卡车，至丹阳市陵口镇埤导线路边的华建石业，乘隙窃得被害人潘某放于此处的墓碑石材7块、石质墓套组建1套。经鉴定，价值人民币2263元。
2、2014年4月11日21时许，被告人王某伙同张某驾驶苏D×××××号福田卡车，至丹阳市陵口镇埤导线路边的华建石业，乘隙窃得被害人潘某放于此处的墓碑石材1块。经鉴定，价值人民币317元。
被告人王某于2014年5月19日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃的事实，并打电话给同案犯张某，规劝其至公安机关投案。当日，被告人张某主动到丹阳市公安局陵口派出所投案，并如实供述了自己伙同被告人王某盗窃的事实。另查明，案发后部分赃物已被扣押并发还被害人，被告人王某、张某另赔偿被害人潘某人民币660元。
上述事实，被告人王某、张某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录及照片，视听资料，案件侦破经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、收条等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失，酌情可以从轻处罚。两被告人真诚悔罪，符合宣告缓刑的适用条件。根据两被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第60号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人王崇杰，总经理。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。
法定代表人康志坚，总经理。
被申请人刘国能，男，汉族，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2015年5月29日收到厦门仲裁委员会厦仲（2015）2744号《关于XA2015-0368号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门轨道物资有限公司于2015年5月29日提出财产保全申请，其提出因与被申请人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、刘国能买卖合同纠纷一案已由厦门仲裁委员会受理，为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣�被申请人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、刘国能价值人民币（币种，下同）6071115.29元的财产。申请人厦门轨道物资有限公司提供户名为厦门轨道物资有限公司、开户行为厦门银行股份有限公司总行营业部的银行账户存款3035557.67元作为上述财产保全申请的担保。
本院认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结户名为厦门轨道物资有限公司、开户行为厦门银行股份有限公司总行营业部的银行账户内存款3035557.67元；
二、查封、扣押、冻结厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、刘国能财产，价值以6071115.29元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人�门轨道物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
代理审判员 陈红燕
代理审判员 罗发兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第30号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关依法申请延期审理一个月。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日12时许，被告人黄某与其嫂子苏文香因家庭琐事发生争吵。后两人在董卫权门口的水沟边再次发生争吵并相互拉扯。在第一次拉扯过程中，苏文香跌倒在水沟里，被告人黄某也一并跌倒并压在苏文香身上。第二次拉扯过程中，苏文香的身体撞到水沟的水泥墙上，后被告人黄某用力一甩致苏文香再次跌倒在地，被告人黄某随着一起跌倒并再次压在苏文香身上，造成苏文香肋骨受伤。经鉴定，苏文香的肋骨骨折损伤程度属于轻伤。
2013年8月7日，被告人黄某被传唤至开化县公安局接受讯问。
本案在审理过程中，被害人苏文香提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿经济损失。经本院调解，双方达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人苏文香人民币100000元，并已当场兑现。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、接警单、到案经过、户籍证明、刑事附带民事起诉状、变更诉讼请求申请书、谅解书、申请书、法院调解笔录、和解协议、收条，证人董卫权、方茶香、李金荣的证言、被害人苏文香的陈述、被告人黄某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，与被害人苏文香达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，且本案系家庭矛盾激化引发犯罪，均有从轻处罚情节。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1456号
上诉人（原审原告）陈思菊。
委托代理人郭波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市广宇交通设施工程有限公司，住所地扬中市三茅街道长兴路。
法定代表人陈道齐，董事长。
原审第三人沈洪祥。
上诉人陈思菊因劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈思菊及其委托代理人郭波，原审第三人沈洪祥到庭参加诉讼，被上诉人扬中市广宇交通设施工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月1日扬中市广宇交通设施工程有限公司（以下简称广宇交通公司）与第三人沈洪祥签订道路标线漆划工程承包协议，约定由第三人沈洪祥承包扬中市区及其他道路标线漆划。该协议约定：工程时间为2012年8月1日至2013年12月31日；工价5元／㎡。受害人靳祥受第三人沈洪祥聘用，由第三人沈洪祥负责管理，第三人沈洪祥及受害人靳祥等人不参加广宇交通公司的考勤，上班下班由自己根据工程进度决定，劳动报酬由广宇交通公司先预付，主要用于道路划线工程的支出。劳动工具由受害人靳祥等人自备，工程完工后，受害人靳祥等人即回安徽老家。2013年8月23日受害人靳祥被同事驾车撞倒，当场死亡。2014年2月10日受害人靳祥的近亲属陈思菊向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认靳祥与广宇交通公司之间存在劳动关系。2014年5月30日仲裁委作出不予支持的裁决，陈思菊不服，诉至法院，请求判决：确认广宇交通公司与靳祥2013年4月至2013年8月26日期间存在劳动关系。
以上事实有陈思菊提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、司法鉴定书，刑事判决书，广宇交通公司提供的承包协议等及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，是否存在劳动关系，应当综合下列情形认定：（1）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（2）用人单位有向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料一般由用人单位提供；（6）工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；（7）劳动者只为一个用人单位提供劳务；（8）劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；（9）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。当然，还应当结合工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”及“考勤记录”、“报名表”等加以分析认定。本案中第三人沈洪祥与广宇交通公司签订承包协议，聘用受害人靳祥共同施工，不参加广宇交通公司的考勤，上班下班由自己根据工程进度决定，并不受广宇交通公司的管理指挥。劳动工具由受害人靳祥等人自备，工程完工后，受害人靳祥等人即回安徽老家，受害人靳祥作为劳动者提供的劳务不是继续性的而是一次性的。综上，受害人靳祥与广宇交通公司之间不存在劳动关系。
据此判决：一、受害人靳祥与扬中市广宇交通设施工程有限公司2013年4月至2013年8月26日期间不存在劳动关系。二、驳回陈思菊的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈思菊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误：靳祥不是沈洪祥聘用的，属于广宇交通公司的职工；靳祥提供的劳动是继续性的。二、适用法律错误，沈洪祥是自然人，不具有用工主体资格，按照建筑类或交通类施工单位需具备资质的要求，靳祥与广宇交通公司存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
原审第三人沈洪祥认可上诉人的上诉理由。
被上诉人广宇交通公司未参加本案的诉讼活动。
本院审理中，沈洪祥陈述平时工作由老板交代给他，然后带其他人去做；生活费、工资由沈洪祥从老板处领取或结算，然后分配给其他人。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：确认是否存在劳动关系应主要考虑以下情形：劳动者是否服从用人单位的工作纪律和规章制度，服从用人单位的工作指示，接受用人单位的考察和检查；劳动者在一定期间内继续提供劳务，而劳动用工方因劳动者继续提供的劳务而逐次给付劳动者报酬，双方形成继续性的劳动合同关系；劳动者提供劳务的行为和劳动用工方受让劳务的行为是专属行为，即劳动者非经劳动用工方同意，不得使他人代为提供劳动；劳动用工方非经劳动者同意，不得将其劳动力请求权让与他人。本案中，第三人沈洪祥与广宇交通公司签订有“安全协议”（承包协议），靳祥的工作由沈洪祥具体安排，劳动报酬由沈洪祥分配。现有证据，尚不能证明由广宇交通公司安排靳祥劳动、支付劳动报酬等。上诉人要求确认靳祥与广宇交通公司之间存在劳动关系缺乏事实依据。上诉人认为沈洪祥没有施工资质，要求确认靳祥与发包人广宇交通公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈思菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡文慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更172号
罪犯蔡学然。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）廊刑初字第58号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人蔡学然有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蔡学然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯蔡学然在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡学然在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学然减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月8日起至2024年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00002-1号
原告：湖北长大房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道274号。
法定代表人：王天荣，系该公司董事长。
委托代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。
被告：荆州荷花机床有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道183号。
法定代表人刘国利。
本院在审理原告湖北长大房地产有限公司诉被告荆州荷花机床有限公司合同纠纷一案中，原告湖北长大房地产有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州荷花机床有限公司在金融机构的存款40990936.39元或者查封、扣押其所有的其他等值财产，并已由原告法定代表人王天荣个人和案外人宜昌市福龙钢铁有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北长大房地产有限公司为避免因被告荆州荷花机床有限公司的行为或其他原因，使判决难以执行，申请对被告荆州荷花机床有限公司采取财产保全措施，符合法律规定。并且原告湖北长达房地产有限公司申请财产保全的金额与其诉讼请求的金额相当，对其申请财产保全可能造成的损失，原告法定代表人王天荣个人和案外人宜昌市福龙钢铁有限公司已提供了的担保，被告荆州荷花机床有限公司的权益亦有所保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州荷花机床有限公司金融机构存款40990936.39元，或查封、扣押相当价值的其他财产。
二、查封、扣押王天荣、宜昌市福龙钢铁有限公司提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 芬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00019号
申请人苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市白塔东路272号。
法定代表人于兴良。
申请人苏州液化气有限责任公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2015年9月15日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24213797，金额人民币100000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人上海市宝山区耀飞石材经营部，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年2月15日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州液化气有限责任公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年九月十八日
书记员 徐云燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1394号
上诉人（原审原告）张竹梅，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘冬莉，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人苏亚红，女，1969年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南安泰置业有限公司。
法定代表人张玉仁，执行董事。
委托代理人徐德鹏、李海明（实习），河南国基律师事务所律师。
上诉人张竹梅、刘冬莉因与被上诉人河南安泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张竹梅委托代理人李明明、上诉人刘冬莉委托代理人苏亚红、被上诉人河南安泰置业有限公司委托代理人徐德鹏、李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹梅于2010年11月30日向金水区人民法院起诉，请求一、判令被告赔偿因房屋质量问题给原告造成的经济损失人民币30000元。二、诉讼费用由被告承担。2011年5月18日金水区人民法院作出（2011）金民一初字第535号民事判决。被告河南安泰置业有限公司不服（2011）金民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年11月30日作出（2011）郑民一终字第1742号民事裁定书，裁定：撤销（2011）金民一初字第535号民事判决，发回郑州市金水区人民法院重新审理。
原审查明，1、2007年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区文化北路50号6号楼1层附4号房屋，该房屋原告已经取得房产证明。2007年11月28日被告将涉诉房屋交付原告使用后，原告房屋出现漏水现象。
2、2013年3月6日，河南国是司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，就郑州市金水区文化北路50号6号楼1层附4号的房屋漏水原因进行鉴定，鉴定意见为：郑州市金水区文化北路50号6号楼1层附4号房屋漏水原因：一、1、楼上积水首先从地板砖到防水层渗入立管根部；2、随积水深度增加，当水位高于套管高度时积水沿套管渗入楼下。后河南国是司法鉴定中心向我院出具了对位于郑州市金水区文化北路50号6号楼1层附4号的房屋漏水真实原因的补充解释，内容为：1、装修后地面比楼板（结构层）高15CM，套管比原楼板高（结构层）14CM。由于使用时漏水，当积水高度﹥14CM时水从套管渗漏到楼下。住户在装修时套管高度应该高出铺装层地面2-5CM。2、套管与给水管之间施工时应在空隙处嵌填密封膏。二、6号楼2层附4号排水立管IL-5、PL-6、给水立管JL3-2-6（此管是洗手间水池底）均与楼下漏水处对应并且漏水从管子根部。依据河南安泰置业管理有限公司房屋验收记录表，在交房做闭水实验时未出现渗漏现象。
3、原告到庭称根据鉴定结论，第三人如有过错，要求第三人承担赔偿责任。
4、原告自交房后房屋未出租使用，2008年12月后才进行出租。
原审认为，原告因房屋漏水与被告河南安泰置业有限公司之间产生纠纷，经司法鉴定中心对原告房屋漏水原因鉴定，依据鉴定意见，被告在交房做闭水试验时未出现渗漏现象，根据鉴定结果的鉴定结论及补充解释，不能证明被告河南安泰置业有限公司对原告因房屋漏水所造成的房租损失存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。根据鉴定，原告房屋漏水与第三人使用不当有因果关系，第三人应对原告房屋漏水所造成的损失承担赔偿责任。原告房屋漏水与原告的租赁损失之间有一定的因果关系，该院酌定由第三人赔偿原告租赁损失1万元。原告诉请过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人刘冬莉于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁损失1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张竹梅负担200元，由第三人负担350元。
宣判后，张竹梅不服，向本院提起上诉称：原审法院未查明房屋漏水的真正原因，房屋漏水的真正原因应当是由被上诉人河南安泰置业有限公司造成的；原审判决未查明上诉人房屋漏水导致商铺不能租赁的时间长短问题，仅仅判决刘冬莉支付上诉人房屋租赁损失1万元明显不当。请求依法撤销原审判决，查清事实后改判。
刘冬莉亦不服，向本院提起上诉称：原审法院未查明房屋漏水的真正原因，房屋漏水的真正原因是由被上诉人河南安泰置业有限公司的房屋质量问题造成的，与上诉人无关。请求依法撤销原审判决，查清事实后改判。
被上诉人河南安泰置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，房屋漏水问题由原审法院委托河南国是司法鉴定中心鉴定，该中心作出的司法鉴定意见书及补充解释并无不当之处，本院予以采信。因无证据证明被上诉人交房时房屋存在质量问题，故被上诉人不应承担责任。依据鉴定意见，该房屋漏水与上诉人刘冬莉不当使用房屋有关，故上诉人刘冬莉应对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。原审法院酌定上诉人刘冬莉赔偿上诉人张竹梅损失1万元，并无不当。综上所述，上诉人张竹梅、刘冬莉的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张竹梅负担200元，上诉人刘冬莉负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔 玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02144号
原告：刘冰（刘大平），女，1977年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：汪艳，女，1985年10月16日生，汉族，皖颖上县人，农民。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告刘冰诉被告汪艳返还原物纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01106号
原告裴某，女。
委托代理人（一般代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈甲，男。
原告裴某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人谭笔铭，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识，于当年12月1日登记结婚，于1996年3月4日生育儿子陈乙。由于原、被告认识不久便结婚，婚前缺乏必要的了解，属于草率结婚，结婚后，原告才知道被告生性懒惰，不爱劳动，不挣钱养家，即使原告给被告出路费去打工，被告去了也是不做事，还要原告给其支付生活费和回家的路费，很多次都是这样，原告对此十分气愤，逐渐对被告失去信心，夫妻感情逐渐破裂，已无和好的可能，故依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于来凤县百福司镇及位于来凤县翔凤镇的房屋属于原告的部分，原告自愿赠与儿子陈乙所有；3、案件受理费原告自愿承担。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来凤县公安局户籍证明两份，拟证实原、被告及其子女的身份信息。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于1994年12月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、2007年7月22日，被告陈甲书写的保证书一份（复印件），证实原、被告婚后于2007年扯皮后，被告向原告书写了保证书一份。
被告陈甲辩称，原告诉状中所述的我们认识、结婚及生育小孩的情况是属实的，其余均不属实。我们婚后夫妻感情一直较好，近年来为生活琐事扯皮，但夫妻感情并未破裂，愿意改正不足之处，为小孩着想，和好夫妻关系，故不同意离婚。
被告陈甲未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议，对证据二中结婚登记时间有异议，认为结婚登记时间应为1994年11月1日。对上述无争议的证据，本院依法确认其证明力。被告对证据二结婚登记时间有异议，经本院到婚姻登记机关核对，原、被告结婚登记时间应为1994年12月1日。
经审理查明，原告裴某与被告陈甲于1994年经人介绍相识后不久即同居生活，同年12月1日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，于1995年生育一女已夭折，1996年生育一子，取名陈乙（现高三学生）。2007年，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告陈甲向原告裴某书写了一份保证书，之后双方和好夫妻关系。2014年10月28日，原告裴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，结婚时间长，且育有一子，说明双方婚姻基础及婚后夫妻感情尚好，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情。共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，双方应当正确对待和处理，为小孩的健康成长着想，相信双方尚有和好的可能。原告起诉要求离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦不能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告陈甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 向 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8637号
原告魏厚强，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人任义俊、林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告黄承堂，男，1944年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告魏厚强与被告黄承堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏厚强的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告黄承堂经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏厚强诉称，原、被告于2013年12月9日签订一份《餐厅承包合同》，约定由被告提供址在厦门市思明区厦禾路明发商业广场C1107、C1108餐厅（面积300平方米）给原告承包经营；承包经营期限为二年，即自2013年12月13日至2015年12月12日；承包费为每个月10000元；店面的租金每月26000元；承包押金为40000元；若无不可抗拒因素发生，被告不得无故终止合同，终止合同视为违约，需赔偿原告250000元赔偿金，退还原告承包押金及赔偿损失；合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了押金40000元、3个月的房屋租金78000元、1个季度承包费30000元，合计为148000元，另花费6500元对餐厅门面进行了装饰及添加餐厅设备。但原告仅仅承包经营3个月，被告于2014年3月12日单方擅自解除合同，强行收回原告承包经营的餐厅及其设备。经原告多次与被告交涉，被告至今未将餐厅交还给原告经营。故诉请判令解除原、被告于2013年12月9日签订的《餐厅承包合同》；被告退还原告押金40000元；被告向原告支付违约金180000元；被告赔偿原告经济损失6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄承堂未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告魏厚强与被告黄承堂签订一份《餐厅承包合同》，约定由被告提供址在厦门市思明区厦禾路明发商业广场C1107、C1108的老渔港海鲜餐厅（原名银冠美食）给原告承包经营；承包经营期限为2年（即自2013年12月13日至2015年12月12日）；承包押金为40000元；承包费为每个月10000元；店面的租金每月26000元；若无不可抗拒因素发生，被告不得无故终止合同，终止合同视为违约，需赔偿原告250000元赔偿金，退还原告承包押金及赔偿损失；如若有一方需中止或解除合同，应提前20天书面通知对方。当天，被告向原告出具《收条》，载明其已收到原告支付的3个月房租、承包押金以及承包费总计148000元。2013年12月28日，原告为餐厅添置灯箱、有机板共花费2700元。2014年2月27日，原告为餐厅购买小射灯等设备共花费3600元。2014年春节过后，被告单方解除合同，强行收回了承包经营餐厅，导致原告无法经营餐厅。原告多次致电被告并于2014年3月20日向被告寄送《律师函》进行交涉，均未果，原告遂诉至法院，并花费公告费500元。
另查明，厦门市思明区银冠美食餐饮店系个体户，负责人为被告黄承堂。
以上事实有：原告提交的《餐厅承包合同》、商事主体公示信息、《律师函》、《收条》、照片、《收款收据》、公告费发票以及证人洪某的陈述为证，被告黄承堂经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《餐厅承包合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行合同，原告魏厚强已经依照约定履行支付押金、租金以及承包费的义务，被告黄承堂擅自强行收回原告承包经营的餐厅及其设备已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告请求解除合同并要求被告退还押金、支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告主动将合同中双方约定的违约金从250000元调低至180000元，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告已经请求被告支付违约金，再请求赔偿经济损失6500元及支付公告费500元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏厚强与被告黄承堂于2013年12月9日所签订的《餐厅承包合同》；
二、被告黄承堂应于本判决生效之日起十日内向原告魏厚强退还押金40000元和支付违约金180000元；
三、驳回原告魏厚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，由原告负担98元、被告负担4600元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年十二月四日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2352号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，该行董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：刘芳。
被告：何建国。
被告：德阳市时代沸点广告传媒有限公司。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司与被告刘芳、何建国、德阳市时代沸点广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳银行股份有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3675元，由原告德阳银行股份有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一五年八月五日
书记员 孟 珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1238号
申请执行人陈娟，女，1963年7月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈娟与被执行人陈丽金、吴国俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1245号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。本院依法将被执行人陈丽金、吴国俤纳入失信名单，并依法对被执行人财产情况进行调查。经查：被执行人陈丽金、吴国俤长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。本案暂无法执行。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1238号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 连国琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09004号
原告重庆攀舒科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人唐晓云，该公司负责人。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川区。
被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆攀舒科技有限公司诉被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆攀舒科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆攀舒科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀舒科技有限公司负担。
审判员 池海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01245号
原告肖某。
委托代理人何前进。代理权限：一般代理。
被告聂某甲。
原告肖某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何前进、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2000年下半年，原、被告在广东东莞打工时相识，××××年××月××日双方领取了结婚证，2003年1月24日婚生子聂某乙出生。婚后双方感情尚可，但随着孩子的出生和经济纠纷，双方因家庭琐事未能妥善处理好发生吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。原告多次劝告被告努力工作，少打牌，但终无结果。2014年5月28日被告到广东东莞看望原告并向原告要钱，因没有达到目的对原告拳打脚踢并将原告软禁两天，原告向父亲求救，父亲向东莞市公安局报警，原告才得以脱身。现双方夫妻感情实已破裂，无和好的可能，故诉来法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据2、被告的身份证。证明被告的身份情况。
证据3、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
证据4、原告父亲肖和平出具的证明。证明2014年5月28日，被告将原告软禁在宾馆的事实。
被告聂某甲辩称：我与原告之间夫妻感情一直都很好，而且我们还有一个儿子。2014年5月28日，原告说我软禁其不是事实，而是我去东莞看望原告，然后和原告一起在宾馆住宿。我对原告一直都很好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告聂某甲对原告肖某提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为只是去看原告，两人一起到宾馆休息，不存在软禁原告的事实。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据4，由于证人并未出庭接受质证，又未提供其他证据相印证且被告予以否认，故对原告所主张的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2000年下半年，原告肖某与被告聂某甲在广东东莞打工时相识。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚。2003年1月24日，原、被告双方共同生育一儿子，取名聂某乙。婚后，双方感情尚好，并一起外出打工生活。2007年之后，被告回金牛老家带小孩，原告则在外地继续打工。2014年5月28日，被告到广东东莞市看望原告，期间，双方因经济问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，且双方已共同生育一子，更应珍惜夫妻感情。目前，因原告外出打工双方未在一起共同生活，但只要双方加强沟通，互谅互让，有和好可能，是能够继续共同生活的。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，无证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告聂某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马文选，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马文选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马文选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81273.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81273.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初813号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：董才芽，男，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告董才芽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告董才芽已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执738号
申请执行人：李然，男，1988年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：杨朋，男，1987年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李然与被执行人杨朋合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执738号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4325号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王金文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告王金文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月22日，被告王金文与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了雪铁龙牌车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告王金文按时向银行还款提供了连带责任保证，由于被告王金文未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告85584.63元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王金文给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王金文给付原告为其代偿的银行贷款本息85584.63元及违约金25675.39元；2由被告王金文承担本案诉讼费用。
被告王金文未作答辩。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年8月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王金文作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告王金文的指定和要求从王金文指定处购买了雪铁龙车一台并出租给被告王金文；
2、总租金为164900元，由被告王金文分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金131000元由被告王金文从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金33900元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告王金文所交履约保证金33900元、融资租赁手续费5277元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金33900元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王金文确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王金文从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款131000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告王金文应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告王金文从中国银行贷款131000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王金文向银行提供了连带责任担保；如被告王金文未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告王金文拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告王金文贷款本息85584.63元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告王金文作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告王金文作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金文双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月4日将租赁车辆交付被告王金文，被告王金文向原告交纳了融资租赁手续费5277元、履约保证金131000元及还款保证金3930元。
2012年8月30日，被告王金文作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王金文发放贷款后，被告王金文未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年7月24日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告王金文所欠的借款本息，其中扣划被告王金文拖欠的到期借款本息为85584.63元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金文签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王金文均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王金文作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告王金文追偿。
被告王金文交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告王金文应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王金文违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王金文主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告王金文有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告王金文交纳的还款保证金3930元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金文在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息85584.63元；
二、被告王金文在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21745.39元（即85584.63元×30%-3930元＝21745.39元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担39元，被告王金文负担1223元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2524元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第173号
原告涟水县美达环卫有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路26号
法定代表人陈标，该公司总经理
委托代理人梁玉海，该公司工会主席。
委托代理人彭勇，该公司法律顾问。
被告桑赛红，女，汉族，农民。
被告徐敏谊，男，汉族，农民。
原告涟水县美达环卫有限公司诉被告桑赛红、徐敏谊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县美达环卫有限公司委托代理人梁玉海、彭勇及被告徐敏谊到庭参加诉讼，被告桑赛红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县美达环卫有限公司诉称，2011年5月28日17时许，被告桑赛红驾驶电动自行车撞击被告徐敏谊驾驶的电动三轮车，被撞击后的车辆又撞到原告所属工人朱士美，致使朱士美受伤住院治疗。事故双方因赔偿事宜协商未果，朱士美向法院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任，法院判决支持原告相应诉讼请求。2012年10月，朱士美又对原告提起诉讼，要求原告承担替代赔偿责任，法院将审理后作出判决，判令原告赔偿朱士美各项损失163488元，并承担案件受理费及鉴定费，现原告已向朱士美履行了全部赔偿义务。根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告支付的赔偿款合计166928元。
被告徐敏谊辩称，受害人朱士美系原告单位工人，其在上班期间受伤，原告理应赔偿，现原告向被告追偿相应赔偿费用，主体不适格，请求驳回原告起诉。
被告桑赛红未作答辩。
经审理查明，案外人朱士美受雇于原告从事道路保洁劳务。2011年5月28日，朱士美在从事雇佣活动过程中，与两被告发生交通事故，造成朱士美受伤，经交警部门认定，被告桑赛红、徐敏谊分别负事故的主、次责任，朱士美无责任。事故发生后，双方为赔偿事宜未能达成一致意见，朱士美于2011年8月向本院对两被告提起交通事故责任纠纷诉讼，要求两被告赔偿其已经发生的医疗费、误工费、营养费等损失，本院判决支持原告诉讼请求，在该次诉讼中，本院确认桑赛红与徐敏谊承担责任的比例为6：4，该判决已发生法律效力。2012年10月，朱士美又对原告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求原告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费及二次手术费等费用，本院于2013年5月26日作出（2012）涟民初字第1120号民事判决，判决确认朱士美在雇佣活动中无过错，据此判决原告赔偿朱士美因从事雇佣活动受伤造成的损失163488元，并承担案件受理费1280元、鉴定费2160元，上述各项费用合计166928元。判决同时确认原告在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。该判决亦已生效，原告亦履行了判决确定的赔偿义务，现遂诉至本院，追偿其已经赔偿的费用。
上述事实，有当事人庭审陈述、本院相关法律文书、朱士美收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告所雇用人员朱士美在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，原告作为雇主，依法应承担相应的赔偿责任。因原告雇员朱士美所受损害系两被告侵权所致，原告作为雇主，在对朱士美承担赔偿责任后，依法有权向两被告追偿。两被告分别负交通事故的主次责任，该责任比例已经本院生效判决确认为6：4，故两被告应按上述比例承担偿还责任，且互负连带责任。原告依据生效判决赔偿朱士美损失的数额为166928元，按上述比例比例，被告桑赛红、徐敏谊应承担的赔偿数额分别为100156.8元、66771.2元。原告与朱士美之间系雇佣关系，非劳动关系，原告承担雇主责任后向被告行使追偿权符合法律规定，被告徐敏谊辩解朱士美系原告单位工人，原告对朱士美承担赔偿责任后无权向被告行使追偿权的观点无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告桑赛红、徐敏谊于判决生效后三十日内分别偿还原告涟水县美达环卫有限公司赔偿款100156.8元、66771.2元，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3635元、公告费300元，合计3935元，由被告桑赛红、徐敏谊分别负担2480元、1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 孙雪枫
人民陪审员 陈莹莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第722号
罪犯柴金川，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人柴金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴金川减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0461号
原告无锡奥星太机械有限公司。
法定代表人陈海军，无锡奥星太机械有限公司总经理。
委托代理人李敏，女。
被告马鞍山市鑫龙特钢有限公司。
法定代表人高欣，马鞍山市鑫龙特钢有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡奥星太机械有限公司与被告马鞍山市鑫龙特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡奥星太机械有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡奥星太机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡奥星太机械有限公司撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元（无锡奥星太机械有限公司已预交），由无锡奥星太机械有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年九月二日
书记员 罗 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第95号
上诉人（原审被告）：纪玉宏。
被上诉人（原审原告）：马立萍。
上诉人纪玉宏为与被上诉人马立萍保管合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第81号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王虹珊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第288号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人石某。因本案，于2013年5月3日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月3日下午，被告人石某至本区沈家门街道龙眼路56号1室倪某家打孔安装空调。期间，被告人石某见客厅衣橱顶上放有首饰盒，遂从首饰盒内窃得黄金项链1条（价值人民币14236元）。
案发后，所窃赃物被追回，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人汪某的证言，扣押清单，发还清单，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第58号
上诉人（原审被告）储玉良。
被上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人储玉良因与被上诉人李伟民间借贷纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2011年10月15日签订一份借款协议，并于当日由李伟在中国工商银行南京马群支行将借款转账至被告指定账户，该银行地点位于该院，故本案的合同履行地在该院，该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回储玉良提出的管辖权异议。
储玉良不服一审裁定，向本院提出上诉称，民间借贷与金融机构的借款合同不同，不应由合同履行地法院管辖，本案应由上诉人住所地的江苏省宜兴市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借人即本案的被上诉人李伟在中国工商银行南京马群支行将借款转账至上诉人储玉良指定账户，该银行地点应认定为合同履行地。因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人储玉良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1723-2号
原告申长荣。
被告孙超。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。
本院于2013年6月14日作出的（2013）临民初字第1723-1号财产保全裁定，扣押被告孙超驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号车辆一辆，扣押后，原告向本院申请被告向本院缴纳15000元保证金后申请解除对被告孙超驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号车辆一辆的保全，现被告已履行赔偿义务，要求对该车解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告孙超驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号车辆一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年七月十八日
书记员 魏 磊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异132号
申请人：田培杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习律师。
被执行人：方俊勇，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：康小清，女，汉族，××年6××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××室。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：珠海裕盛建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区××。
法定代表人：方俊勇。
被执行人：肇庆市高要区新世纪加油站。住所地：广东省肇庆市高要区××地段。
投资人：陈锐龙。
第三人：陈锐龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院在执行田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站（以下简称新世纪加油站）、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案中，田培杰申请追加陈锐龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决书，受理田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案。经田培杰申请，本院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）粤04执180号。在原执行过程中除了扣划方俊勇名下有银行存款人民币30万元并支付给田培杰外，其他财产暂不具备处置条件，该案终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产线索，依田培杰的申请恢复执行，案号为（2017）粤04执恢16号。在执行过程中，本院划拨了方俊勇名下的银行存款人民币174045.48元并已支付给田培杰。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年6月30日裁定（2017）粤04执恢16号案终结本次执行。
另查明，新世经加油站为个人独资企业，原投资人为陈锐龙，2014年12月19日变更为康俊明，2017年4月13日再次变更为陈锐龙。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。”本案中，新世纪加油站不能清偿生效法律文书确定的债务，陈锐龙作为新世纪加油站的投资人，申请执行人田培杰申请追加陈锐龙作为被执行人，符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
追加陈锐龙为（2017）粤04执恢16号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞珮琪
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第349号
原告黄某清，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住址贵州省从江县。
被告贾某运，男，1981年12月27日，侗族，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告黄某清与被告贾某运离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某清负担。
审判员 梁作义
二〇一五年七月九日
书记员 吴开中
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第803号
罪犯胡杰，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）万源刑初字第43号刑事判决，以被告人胡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2012年5月23日送入达州监狱服刑，罪犯胡杰现应于2015年5月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分125分；获得表扬奖励一次，折标准考核分10分。累计共获标准考核分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第752号
申请执行人周盛有，男，1990年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人周盛有与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1265号
原告：穆仁荣，农民。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈中钗，农民。
原告穆仁荣与被告陈中钗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序分别于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告穆仁荣及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加了诉讼，被告陈中钗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆仁荣诉称：2014年6月9日，被告陈中钗驾驶无证二轮电动车从街头镇成洲村往镇区方向行驶，11时左右，途经成洲村沙坝岭头路段时，与对向由原告驾驶的牌号为椒j26775三轮燃油助力车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交证字（2014）第77号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗24天，医生建议休息三个月且住院期间需陪护一人，花去医药费人民币30814.07元，各项损失合计48870.07元。现原告起诉要求：一、判令被告陈中钗赔偿原告本次交通事故损失人民币48870.07元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中钗未答辩。
原告穆仁荣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和责任情况。
3、病历一份、出院录一份、医疗费票据五份及费用清单四份、销货凭证一份，证明原告受伤后治疗及费用情况。
4、医疗诊断证明书二份，证明原告住院护理及休息情况。
被告陈中钗未向本院提供其他的有效证据。
本院经审查认定：原告提供的第三组证据中的销货凭证不符合证据形式要求，不予认定。对原告提供的其他证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月9日11时许，被告陈�钗驾驶无牌号二轮电瓶车途经街头镇成洲村沙坝岭头路段时，与对向由原告驾驶的牌号为椒j26775三轮燃油助力车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交证字（2014）第77号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗24天，诊断为右胫骨下端粉碎性骨折、右眼眶骨、颧骨骨折、右眼钝挫骨、右侧颜面部皮肤挫裂伤、右眼上、下眼睑裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、双眼屈光不正，花去医药费人民币31203.07元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告陈中钗负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。根据本案实际，本院确定由被告陈中钗承担70%的民事赔偿责任，原告穆仁荣承担自身30%的责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费人民币30814.07元（已扣除伙食费389元）；2、住院伙食补助费，按照30元每天标准计算24天，为720元；3、护理费，按照122元每天标准计算24天，为2928元；4、误工费，根据原告伤情，本院确定原告误工时间为114天，按照122元每天标准计算，为13908元；5、交通费，本院酌情确定300元。综上，原告的合理损失合计人民币48670.07元。被告陈中钗承担70%的民事赔偿责任，即赔偿给原告穆仁荣本次交通事故损失人民币34069.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈中钗在本判决生效之日起十五日内赔偿原告穆仁荣人民币34069.05元。
二、驳回原告穆仁荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1020元，依法减半收取510元（原告预交），由原告穆仁荣负担人民币150，由被告陈中钗负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
�务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郑倩倩
南京市浦口区人民法院
原 告 韦 丽 妹 与 被 告 麦 格 家 居 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第45号
原告韦丽妹，女，汉族，1985年9月1日生。
被告麦格家居。
本院在审理原告韦丽妹与被告麦格家居买卖合同纠纷一案中，原告韦丽妹于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽妹的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦丽妹撤回起诉。
本案诉讼费58元，由原告韦丽妹承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 米庆光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第79号
原告杨雪梅。
被告赵铜雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
原告杨雪梅诉被告赵铜雷、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称联合保险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨雪梅，被告赵铜雷到庭参加诉讼，被告联合保险中山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，2014年1月10日17时53分，在佛山市顺德区均安镇均榄路天连村委会对开路段，被告赵铜雷驾驶的粤J937**号摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告赵铜雷负本次事故的全部责任。事故造成原告住院1天，因原告无力支付住院费用，故只能进行门诊治疗，目前花费医疗费等费用15468元。粤J937**号摩托车的所有人是被告赵铜雷，该车在被告联合保险中山公司购买了交强险。据此，请求法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费3018元、住院伙食补助费100元、护理费50元、误工费12000元(4000元/月×3个月)、交通费300元，合计15468元；2.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告在医疗费部分请求增加医疗费303元，其他诉讼请求不变。
被告赵铜雷口头辩称，没有意见。
被告联合保险中山公司书面辩称，粤J937**号摩托车在被告联合保险中山公司购买了交强险，事故发生在保险期间。对各项费用的具体意见如下：1.住院伙食补助费，原告仅住院1天，只应支持50元；2.误工费，原告未举证证明其工作及收入状况，且其请求的工资4000元/月已超过个人所得税的交税标准，原告应提交纳税凭证证明其收入的真实性，否则，原告应承担不利后果。因此，误工费应按佛山市企业职工最低工资标准1310元/月计算；3.交通费，应以200元为宜；4.诉讼费，被告联合保险中山公司不应承担。
本院于2014年2月13日向被告联合保险中山公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告联合保险中山公司在期限内既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由。
原告杨雪梅提交的证据及被告赵铜雷的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告联合保险中山公司的企业信息打印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告赵铜雷：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
被告赵铜雷：无异议。
3.疾病证明原件二份、出院小结原件一份、病历复印件一份、佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)的医疗收费票据原件八份、合江张氏骨科医院(以下简称张氏医院)的医疗费发票原件二份，证明原告因本次交通事故受伤后对伤情进行治疗，花费医疗费3321元；
被告赵铜雷：无异议。
4.工资单四份，证明原告每月的平均收入为4000元；
被告赵铜雷：原告的月收入过高。
被告赵铜雷、联合保险中山公司未向本院提交证据材料。
经本院合法传唤，被告联合保险中山公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，被告赵铜雷无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，被告赵铜雷有异议，且原告未提交劳动合同、社保缴费凭证等其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年1月10日17时53分，在佛山市顺德区均安镇均榄路天连村委会对开路段，被告赵铜雷驾驶的粤J937**号摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告赵铜雷未按操作规范安全文明驾驶，应负本次事故的全部责任。2014年1月10日至1月11日，原告在均安医院住院治疗了1天，其伤情被诊断为：1.左侧肱骨大结节撕裂性骨折；2.左侧肩峰骨裂；3.左颧部、左眼周软组织挫伤。均安医院对原告予以止痛、消肿、活血化瘀、促进骨折愈合、左上肢三角巾悬吊等治疗。出院医嘱为：1.继续门诊治疗；2.左上肢三角巾悬吊3周；3.住院期间有人护理，休息2个月。为此，原告花费住院医疗费1577元。之后，原告曾多次到均安医院接受门诊治疗，共花费门诊医疗费1441元。原告去张氏医院接受门诊治疗，共花费门诊医疗费303元。
粤J937**号摩托车的所有人是被告赵铜雷，该车在被告联合保险中山公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费3321元；2.住院伙食补助费50元，原告只住院1天，故只应支持50元；3.护理费50元；4.误工费2663.67元(1310元/月÷30天×61天)。原告未充分证明自己有稳定的工作和收入，本院根据2013年度佛山市职工最低工资标准1310元/月计算其误工费。医嘱建议原告出院后休息2个月，故误工期间只应支持61天；5.交通费，因原告主要是门诊治疗，交通费开支较多，故本院酌情支持250元。
被告赵铜雷在本次事故中负全部责任，且粤J937**号摩托车在被告联合保险中山公司购买了交强险(赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，故原告的损失先应在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。医疗费3321元、住院伙食补助费50元，合计3371元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；护理费50元、误工费2663.67元、交通费250元，合计2963.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告联合保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告6334.67元。据此，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告赵铜雷无需在本案中承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告联合保险中山公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤J937**号摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨雪梅赔偿6334.67元；
二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.35元(已减半)，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月十日
书记员 梁银敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1459号
罪犯孙旭东，汉，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年12月7日作出（2011）青法刑初字第87号刑事判决，以被告人孙旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙旭东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙旭东予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙旭东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06287号
原告韩某某，女，1968年9月23日生，汉族，务农。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年10月29日生，汉族，务农。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏冬梅担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周长飞到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年5月22日自愿登记结婚，婚后于2002年7月17日生育婚生子刘某乙，2003年10月28日生育婚生女刘某甲，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年一起到厦门打工，各在一处上班，期间原告发现被告不忠原告，为此，夫妻之间发生打骂，后双方因感情不和分居至今已长达六年时间，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故原告起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子刘某乙、婚生女刘某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告刘某某每月给付子女生活费每人300元，共计600元，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，案件受理费、公告费由原告负担。
被告刘某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月22日登记结婚，2002年7月17日生育婚生子刘某乙，2003年10月28日生育婚生女刘某甲。婚后，原、被告因家庭纠纷，长期打闹。后因感情不和分居至今已近六年时间。现原告起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子刘某乙、婚生女刘某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告刘某某每月给付子女生活费每人300元，共计600元，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，案件受理费、公告费由原告负担。原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、常住人口信息、村民小组及村民委员会证明、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后双方经常打闹，且因感情不和分居生活至今已近六年，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子刘某乙、婚生女刘某甲一直由原告抚养生活，现被告外出下落不明，故对原告要求抚养婚生子刘某乙、婚生女刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌情确定由被告刘某某每月支付子女生活费每人300元，合计600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告刘某某从2014年12月1日起于每月月底前给付子女生活费每人300元，共计600元，医疗费和教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，并由被告刘某某于每年的3月30日前和9月30日前各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 魏冬梅
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 甫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第39号
上诉人（原审被告）马志强。
被上诉人（原审原告）殷凤颖。
上诉人马志强因与被上诉人殷凤颖民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第5432号民事判决，于2013年12月18日向本院提出上诉，本院于2014年2月11日受理了本案。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，于2014年2月22日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马志强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 延圆圆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00023号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 曼
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00023号原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。负责人：于长生，大队长。委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘 曼人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00023号原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。负责人：于长生，大队长。委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘 曼人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢247号
原告杨某。
被告李某某。
申请人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院2012年2月8日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日对该案立案恢复执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未全部履行。2016年7月29日，本院将执行人李某某所有的位于武汉市黄陂区前川街新村六组198号房屋一套予以查封（查封期限为三年）。并已依法将执行人李某某纳入失信执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。虽有房产被查封，但现不宜处置。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00014号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00551号
起诉人：宿小兰，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
本院于2014年4月2日收到宿小兰的起诉状。
经审理，本�认为：宿小兰起诉要求被告李凤林返还坐落在义门镇赵北行政村赵屯集的五间堂屋、四间边房的一处房产，并请求法院判令被告李凤林停止侵权、消除妨碍等诉讼请求。起诉人宿小兰仅提供丁金荣（起诉人宿小兰称：宿小兰和丁金荣是夫妻关系）购买该争议房屋的买卖文约，该文约上未有购买人丁金荣本人的签名，订立文约购房后，丁金荣和宿小兰均未到房屋产权管理部门办理房屋产权证，起诉人宿小兰未提供宿小兰和丁金荣是合法夫妻关系的结婚证，也未提供对该争议标的具有合法产权的房屋所有权证。本院认为宿小兰对此侵权纠纷一案不符合民事诉讼的起诉要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对宿小兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王庭贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一四年四月二日
书记员 李 涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第240号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
被执行人罗某某，男，汉族，高安市人。
江西省高安�汽运集团振兴汽运有限公司与罗某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2008）高民一初字第875号民事判决书过程中，被执行人罗某某于2015年7月13日已偿还了申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2008）高民一初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一五年七月三十日
书记员 王慧敏
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第17号
申请执行人浪某。
被执行人日某。
申请执行人浪某与被执行人日某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）共民初字第148号民事调解书，责令被执行人日某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2014年5月份起从被执行人日某的工资收入中扣留、提取1500元／月，直至扣完3000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 安顺英
审判员 军乃杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡宗成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同调确字第2号
申请人李代成，男，1985年8月15日出生，汉族。
申请人张�森，男，1970年2月11日出生，汉族。
本院于2014年12月24日受理了申请人李代成与申请人张树森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年12月1日早上，张树森雇佣李代成在张金塔的房屋从事订模板时，不慎从一楼摔下，导致住院治疗的后果。现双方就赔偿事宜引发纠纷。2014年12月23日，经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解，李代成与张树森就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人张树森同意一次性赔偿给申请人李代成因摔伤造成的医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币76000元，扣除已支付的人民币25000元，余款人民币51000元，于本协议签订之日付清。
二、申请人李代成自愿放弃今后的伤残等级鉴定，对于后续治疗费用李代成自愿承担。
三、申请人李代成与申请人张树森之间�李代成摔伤一事的赔偿事宜不再有其他争议，双方互不就本起纠纷再向对方主张任何的民事权利和实体权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人李代成与申请人张树森于2014年12月24日经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁碧仪