wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3587号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3587号申请执行人：陆国华，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。申请执行人：余建松，男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。申请执行人：陈其，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。执行人 ：何琪军，男，1972年7月9日生，汉族，住上海市松江区新浜镇香塘村三秀336号。本院在执行申请执行人陆国华、余建松、陈其与被执行人何琪军合伙协议纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向被执行人何琪军发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，本院已对被执行人名下的房产财产保全查封，上述房产设置抵押权，且实际居住，目前不具备处置条件。执行中，本院扣划了被执行人名下存款110,000元，该款项已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除财产保全查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长范明火审判员陆红根审判员包炜二〇一七年九月六日书记员戴家瑶审判长范明火审判员陆红根审判员包炜二〇一七年九月八日书记员戴家瑶附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第32号
原告吴甲。
被告蔡某某。
特别授权委托代理人吴乙。
原告吴甲与被告蔡某某林业承包合同纠纷一案，本院于2
010年1月18日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于
2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告蔡某某
及其委托人代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年1月22日，原、被告签订了山某林
某转让合同一份，约定被告坐落于土名“辽塆”责任山的林某
（含松、杉、杂木等）转让给原告，原告支付6500元人民币转
让款给被告，合同期限为2007年1月22日起至2010年1月21日止
，并约定违约损失的赔偿数额为6500元。合同签订后，原告即
按约付款，但被告先不按约提供审批手续，后又明确表示不履
行合同。被告的行为已构成违约，原告特依照《中华人民共同
国合同法》第107条、第108条的规定，要求被告继续履行合同
，或者退还转让款6500元，并按约赔偿损失6500元。
被告蔡某某辩称，签定合同时，原、被告达成土名为“
岗挡”和“辽塆”两片山场的林某转让协议，被告已经向原告
提供了山某证复印件，被告已履行了合同义务，而原告对“岗
挡”片山场已进行了砍伐，“辽塆”山场也可以进行砍伐，但原告认为“辽塆”山场的土质肥沃而不肯立即砍伐，以至合同
期限届满，合同无法得到履行。由此，原告为了达到利益最大
化，期望长期占用被告的山场为其产生效益，迟迟不肯砍伐林
某，造成合同的履行期限不足，不能达到合同目的，被告并无
违约，无须承担任何的赔偿责任，原告的损失是其怠于履行合
同权利造成的，应由原告自行承担。原告要求被告承担违约责
任，没有事实依据。而合同的履行期限已经届满，依法产生了
解除合同的法律后果，原告要求继续履行合同，没有相关的法
律依据。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2007年1月22日签订《山某
林某转让合同》一份，双方约定，被告将其坐落于五大堡乡西
坑村土名“辽塆”山场责任山内的松、杉、杂木全部有偿转让
给原告砍伐经营，山场四至为，上至田，下至田，左至塆，右
至光金新开坑田右田头直上。并约定，林某采伐审批手续由被
告提供，费用由原告承担，转让价款为人民币6500元，经营有
效期从2007年1月22日起至2010年1月21日止，如被告违约，退
还全部转让款后再赔偿6500元给原告作为损失费，如原告违约
，被告不退还转让款，合同作无效处理。合同签订后，原告支
付给被告林某转让价款6500元。合同履行期间，原告为办理“
辽塆”山场林某采伐许可证等审批手续，曾多次要求被告提供
审批所需的“辽塆”山场林权证复印件，但被告均拒绝提供，
致使原告的采伐审批手续无法办理，在合同履行期限内无法将
山场上的林某采伐经营。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、山某林某转让合同、被告提供的浙庆林证字（2006）第五
大堡024-059号林权证复印件等证据加以证实。
本院认为，原、被告签订的《山某林某转让合同》系双
方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按
合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告已按约支付价
款，被告也应按约提供原告办理采伐审批手续所需的“辽塆”
山场林权证复印件，但被告拒绝将林权证复印件提供给原告，
致使原告不能办理采伐许可证，在履行期限内无法采伐林某，
合同不能得到履行。被告的行为已构成违约，应承担违约责任
。按双方的约定，应由被告退还原告全部转让款，再赔偿原告
损失费6500元。原告要求被告按约承担违约责任的诉讼请求，
合理、合法，应予支持。关于是否可以继续履行合同的问题，
因合同期限已届满，且双方已产生矛盾，合同不宜再继续履行
，应予以解除。被告提出其已履行合同义务，向原告提供了山
某林权证复印件及原告怠于履行合同的主张，根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对
自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
，第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有
履行义务的当事人承担举证责任，而被告未能就其主张提供相
关的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，被告
的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吴甲与被告蔡某某的《山某林某转让合同
》。
二、限被告蔡某某在本判决生效之日起十日内退还给原
告吴甲转让款人民币6500元，并赔偿给原告吴甲损失人民币65
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年三月十六日
书记员 吴素芸
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3616-1号
原告魏白金，男，1971年8月20日生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东华德隆建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人战德辉，董事长。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人孙元娇，山东泰泉律师事务所实习律师。
本院受理原告魏白金与被告山东华德隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东华德隆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交济南市历城区东风街道世纪园社区居民委员会出具的证明，其认为被告山东华德隆建设有限公司的经营地址是济南市，济南市市中区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告魏白金提交的被告山东华德隆建设有限公司企业信息中载明的住所地是济南市，但该公司已不在该处营业，根据被告山东华德隆建设有限公司提交的济南市历城区东风街道世纪园社区居民委员会出具的证明可以证实被告的实际经营场所为济南市，且本案合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本案被告住所地及合同履行地均不在济南市，故本院对该案没有管辖权，被告山东华德隆建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东华德隆建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一四年一月二日
书记员 吕娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第656号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月四日
代书记员 何 烨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00123-1号
申请执行人：王文章，居民。
被执行人：杨云，居民。
被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路东侧。
法定代表人：杨云，总经理。
申请执行人王文章与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，对被执行人的财产进行了查封，暂不宜处理，被申请人无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0525号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00361号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吴战军，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告吴战军信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告吴战军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××89的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为25万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度25万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币285944.31元，原告多次向被告吴战军催收，均未果。被告吴战军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金184201.96元、逾期利息89624.94元、滞纳金12117.41元，共计285944.31元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
吴战军未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××89的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为25万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度25万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金184201.96元、逾期利息89624.94元、滞纳金12117.41元，共计285944.31元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有吴战军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴战军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。吴战军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金184201.96元、逾期利息89624.94元、滞纳金12117.41元，共计285944.31元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴战军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金184201.96元、逾期利息89624.94元、滞纳金12117.41元，共计285944.31元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告吴战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00361号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00361号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：吴战军
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴战军信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00361号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第488号
罪犯许小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年1月20日作出（2008）浦刑初字第286号刑事判决，以被告人许小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）漳刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1146号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2017年8月6日止；于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第20号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2015年8月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内获嘉奖12个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标2个、四级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许小龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2015年1月为期15个月的考核期内获嘉奖12个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许小龙的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2008年6月7日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23562号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月�十五日
书 记 员 腾达
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第651号
申请执行人：陈传景。
被执行人：叶树逢。
申请执行人陈传景与被执行人叶树逢民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）温泰商初字第24号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人归还借款40000元及相应利息（其中20000元本金的利息从2008年9月28日起算，另20000元本金的利息从2008年11月8日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1230元、执行费746元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶树逢的银行存款（泰顺县各金融机构），均未发现有可供执行的财产。现被执行人叶树逢具体下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人叶树逢暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第651号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陶智俊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1234号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人曹颖，女，1971年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杜立国，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人杜立国，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人余剑东、韩伟金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初9289号
民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初9289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执309号
申请执行人:宋欣，女，汉族，1988年12月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：周雪松。
被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人宋欣与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执309号申请执行人:宋欣，女，汉族，1988年12月20日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人宋欣与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初305号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十日书记员  罗 茂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2750号
申请执行人施振扬，男，1970年8月20日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人翁连捷，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施振扬与被执行人翁连捷加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2154号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人翁连捷应偿付申请执行人67059元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人翁连捷限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人翁连捷有可供执行的财产。申请执行人施振扬也未向本院提供被执行人翁连捷其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人施振扬尚未受偿的加工合同纠纷为67059元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翁连捷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2750号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第778号
原告庞承垒。
被告刘森。
被告田硕。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人郝春峰，该公司副总经理
本院在审理原告庞承垒与被告刘森、田硕、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞承垒于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞承垒撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞承垒撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告庞承垒负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔祥印
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4986号
原告：朱淑梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武,该院院长。
原告朱淑梅与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱淑梅到庭参加诉讼，被告珠江医院、周振余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告周振余、珠江医院支付原告借款本金410000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日、2015年1月12日、2015年2月25日、2016年2月22日，二被告分别向原告借款130000元、100000元、150000元、30000元，并分别出具了借据，约定年息12%，并未约定还款期限。后原告向二被告要求还款未果。
被告珠江医院、周振余未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月27日，被告珠江医院、周振余向原告朱淑梅出具借据一张，载明借款金额为130000元，年息12%，该借据中间位置加盖被告珠江医院财务专用章，被告周振余亦在借据下方的借款人处签名。2015年1月12日，被告珠江医院、周振余向原告朱淑梅出具借据一张，载明借款金额为100000元，年息12%，该借据中间位置加盖被告珠江医院财务专用章，被告周振余亦在借据下方的借款人处签名。2015年2月25日，被告珠江医院、周振余向原告朱淑梅出具借据一张，载明借款金额为150000元，年息12%，该借据加盖被告珠江医院财务专用章，被告周振余亦在借据下方的借款人处签名。2016年2月22日，被告珠江医院、周振余向原告朱淑梅出具借据一张，载明借款金额为30000元，年息12%，该借据加盖被告珠江医院财务专用章，被告周振余亦在借据下方的借款人处签名。后原告朱淑梅向被告珠江医院和周振余索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为：被告珠江医院、周振余向原告朱淑梅借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因双方未约定还款时间，故原告朱淑梅有权随时要求偿还借款并按约支付利息。关于被告周振余的责任承担方式问题，因被告周振余在借据的借款人处而非批准人处签字，且被告珠江医院财务专用章并非加盖在被告周振余签字处，而是加盖在了借款金额处，另外，借据中间部分的借款人处为空白，并未限定借款人的范围，在此情形下，原告朱淑梅要求被告周振余与珠江医院承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告朱淑梅偿还借款410000元及利息（以130000元为基数，自2014年11月27日起至2015年1月11日；以230000元为基数，自2015年1月12日起至2015年2月24日；以380000元为基数，自2015年2月25日起至2016年2月21日；以410000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止；以上均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9278元。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第629号
上诉人（原审被告）马培玲。
被上诉人（原审原告）高林绪。
原审被告李继鹏。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，该公司经理。
委托代理人王声领，该公司职工。
上诉人马培玲因与被上诉人高林绪，原审被告李继鹏、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）胶民初字第1023号民事判决，于2014年2月19日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人马培玲于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人马培玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马培玲撤诉。
二审案件受理费1528元减半收取764元，由上诉人马培玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年六月六日
书记员 侯 钰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1024号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市建新塑胶股份有限公司。
法定代表人潘光寿。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）35号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市建新塑胶股份有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道下山根村非法占用的2.021亩土地上建造的1幢生产厂房及其他设施，并处罚款16671元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）35号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上建造的1幢生产厂房及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第168号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人王建凯，男，1988年2月9日生，汉族。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）天津泰能金属材料有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人刘旺，该公司经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人天津泰能金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第213号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费16450元，退还上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵亚征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终96号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，男，汉族，1983年4月30日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省六安市金安区。因犯盗窃罪于2011年9月9日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0102刑初838号刑事判决：一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、供被告人吴俊犯罪所用的老虎钳一把、手套一副，均予以没收。宣判后，原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴俊申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴俊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终96号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊，男，汉族，1983年4月30日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省六安市金安区。因犯盗窃罪于2011年9月9日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0102刑初838号刑事判决：一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、供被告人吴俊犯罪所用的老虎钳一把、手套一副，均予以没收。宣判后，原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴俊申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴俊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴俊撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第184号
申请执行人李军旺。
被执行人何小平。
本院在执行的（2015）镇民初字第888号李军旺与何小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何小平家中经济困难，无可供执行财产，经做工作，申请执行人李军旺同意暂缓执行，并与被执行人何小平达成和解执行协议：何小平于2015年12月15日前给付李军旺欠款20000元；2016年6月15日前给付李军旺欠款20000元；下剩执行标的于2016年12月15日前执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第888号李军旺与何小平民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨新杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3222号
上诉人（原审被告）胡月玲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡巧女，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人陆少华，上海翊鸿律师事务所律师。
上诉人胡月玲因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡月玲，被上诉人蔡巧女的委托代理人陆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，蔡巧女与胡月玲系同幢楼房上下层邻居关系，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2013年10月31日19时许，蔡巧女及其丈夫因胡月玲居住的＊＊＊＊房屋地板发出响声，便以影响蔡巧女生活为由上楼至302室房屋处与胡月玲进行交涉。为此，双方发生口角和冲突。邻居发现后报警，双方至当地派出所调解。同日，蔡巧女至上海市瑞金医院验伤，检验结论为开水灼伤面颈躯及双上肢。蔡巧女为治伤共花去医疗费人民币1，951.67元（以下币种相同）。
原审另查明，蔡巧女系上海市城镇居民。事发前，蔡巧女原为某公司待退休，每月收入1，200元。2014年2月，蔡巧女正式办理了退休手续。
原审再查明，蔡巧女为此次诉讼花去律师代理费3，000元。
蔡巧女诉称，2013年10月31日19时许，蔡巧女及其丈夫沈某因楼上邻居敲击地板发出的声响影响休息，遂上楼进行交涉。胡月玲向蔡巧女夫妻泼开水，造成了蔡巧女烫伤。因双方未能就赔偿问题协商一致，故蔡巧女向法院起诉，要求胡月玲赔偿蔡巧女医疗费1，951.67元、残疾赔偿金87，702元、误工费5，460元、护理费2，400元、营养费2，400元、被抚养人生活费45，048元、精神损害抚慰金5，000元和律师代理费3，000元。
胡月玲辩称，本次事件是邻里矛盾激化造成，并非胡月玲故意伤害蔡巧女，且冲突系蔡巧女首先挑起的，胡月玲只是实施了民事自助行为，故不同意对蔡巧女进行赔偿。
经蔡巧女申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡巧女伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人蔡巧女面部、胸部等处烫伤，后遗面部色素明显改变，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息90日，护理60日，营养60日，鉴定费1，800元由蔡巧女垫付。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。发生纠纷时应通过正当的途径予以解决，然蔡巧女未通过正当途径正确处理相邻关系，对此，蔡巧女具有过错。胡月玲在双方争执时采用暴力的方式致伤蔡巧女，故胡月玲应承担主要的民事责任。据此，胡月玲对蔡巧女合理的经济损失承担60%的赔偿责任。经原审法院审查，蔡巧女主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费之金额符合相关法律规定，原审法院依法予以确认。胡月玲对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，但未提供任何证据支持其主张，故对此原审法院不予采纳。蔡巧女事发前就已待退休，事发后未减少应得工资收入，故蔡巧女主张误工损失，原审法院不予支持。虽然本次冲突造成了蔡巧女受伤，但蔡巧女没有提供任何证据证明蔡巧女受伤程度对其劳动能力存在任何影响，故蔡巧女主张的被抚养人生活费明显缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。蔡巧女以诉讼方式解决纠纷而支出的律师代理费，亦属蔡巧女合理损失，依法可予支持。但是，蔡巧女主张的费用过高，原审法院酌情确定为1，000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于二〇一四年九月二十九日作出判决：一、胡月玲于判决生效之日起十五日内赔偿蔡巧女残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费1，951.67元、营养费2，400元和律师代理费1，000元，合计100，453.67元中的60％，计60，272.20元；二、驳回蔡巧女的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，鉴定费1，800元，合计1，826元，由蔡巧女负担730元、胡月玲负担1，096元。
判决后，胡月玲不服，上诉于本院，诉称，胡月玲并无伤害蔡巧女的行为。因蔡巧女冲至其家里殴打胡月玲，胡月玲为防止蔡巧女进一步的殴打，故而拿起刚充好的热水瓶阻挡。由于其未将瓶塞塞好，导致热水洒在蔡巧女身上。显然，胡月玲无需承担任何赔偿责任。原审认定有误，故胡月玲请求撤销原判，改判为驳回蔡巧女的全部诉讼请求。
被上诉人蔡巧女辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回胡月玲的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定胡月玲是否需对蔡巧女承担相应的赔偿责任。胡月玲提出，其为防止蔡巧女进一步的殴打，故而拿起刚充好的热水瓶阻挡。由于其未将瓶塞塞好，导致热水洒在蔡巧女身上。然而，分析蔡巧女的受伤面积可知，其伤势显然并非热水洒出所致。本院有理由相信，胡月玲具有主动泼洒的动作，才导致蔡巧女遭受目前的伤势。退一步分析，即使胡月玲陈述属实，则其在明知热水瓶未塞好盖子会导致热水溢出伤人情形下，仍将其拿起用于阻挡蔡巧女，主观上亦具有过错，应承担相应法律责任。原审在客观评析双方的责任基础上，酌情确定胡月玲承担60%赔偿责任，合法有据，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人胡月玲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52元，由上诉人胡月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第706号
上诉人（原审被告）李逊达。
被上诉人（原审原告）上海莘闵物业发展有限公司。
上诉人李逊达因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民四（民）初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审在审理本案时违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2012）徐民四（民）初字第4274号民事判决；
二、发回上海市徐汇区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院在重审时予以确定，二审案件受理费人民币50元，退还上诉人李逊达。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执487号
申请执行人张某某，男，汉族，1964年4月6日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]626号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执487号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第261号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：李宏毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告李宏毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张茂平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张茂平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，809.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，809.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00138号
申请执行人某某县某某社，住所地某某路某某号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社职工。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某街。
法定代表人谷某某，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院2013年9月30日作出（2013）无民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向法院申请且立案执行。
本案在执行过程中，经查某某县某某有限公司早已歇业，厂房系租赁，无大型设备，审理期间�封部分财产，因找不到被执行人法定代表人不宜处理，经工作申请人同意终结本次执行程序，待发现其可供执行线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第368-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人任方春，男，1963年10月28日出生，汉族，农民。住曹县磐石街道。
被执行人王同春，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道。
本院于2012年4月16日作出的（2012）曹商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内二被告未按上述判决书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2013年5月8日申请执行，本院于2013年5月8日决定立案强制执行。现查明被执行人王同春在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同春在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀银
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2729号
原告：李某（甲），女。
法定代理人：刘某某，女。
委托代理人：乔某某。
被告：李某（乙），男。
本院于2014年5月15日立案受理了原告李某（甲）诉被告李某（乙）抚育费纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告李某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女，2009年10月14日，被告与原告母亲刘某某协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲刘某某抚养，被告每年承担抚养费4000元。之后，被告仅支付抚养费2000元，其余没有支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的抚养费16000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李某（乙）与刘某某原系夫妻关系，二人婚后生有一女李某（甲），即本案原告。2009年10月14日，被告与原告的母亲刘某某协议离婚，离婚协议约定，原告由其母亲刘某某抚养，被告每年承担抚育费4000元，之后，被告仅支付抚育费2000元，2010年至2013年抚育费没有支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的抚育费16000，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。被告虽与原告母亲离婚，但对原告仍有抚养的权利和义务，离婚协议约定原告随其母亲刘某某生活，被告每年承担抚育费，被告只给付了部分抚养费，其余费用没有给付，对原告给付拖欠部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某（乙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某（乙）于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某（甲）抚育费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年七月二日
书记员 宋 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2496-1号
申请执行人于梦歌，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人王新建，男，出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，公民身份号码。
于梦歌与王新建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2015）开民初字第11797号民事判决书，判决生效后，王新建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于梦歌向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王新建的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于梦歌尚未实现的债权本金400000元并支付利息(自2014年8月25日起计算至实际还款之日止,按年利率百分之二十计算)、案件受理费8290元、执行费6024元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初353号
公诉机关;吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李会，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日由白城市公安局执行逮捕。2016年9月30日经本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年9月22日以白洮检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李会犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨4时许，被告人李会驾驶×××号出租车在公园路与瑞光街交汇处附近与步行的被害人张玉洁发生交通事故，造成车辆损坏、张玉洁死亡。案发后被告人李会投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人李会未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李会三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李会对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日4时许，被告人李会驾驶×××号出租车在公园路与瑞光街交汇处附近与步行的被害人张玉洁发生交通事故，造成车辆损坏、张玉洁死亡。经白城市公安局交警支队洮北大队交通事故认定：被告人李会承担此事故全部责任，被害人张玉洁不承担此事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
（一）、书证：
（二）鉴定意见
（三）证人朗某某证言
（四）被告人李会供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人李会违反交通运输管理法规，驾驶车辆未尽到谨慎驾驶义务，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李会案发后能主动到公安机关投案自首及亲属积极赔偿被害人经济损失200000元（含保险公司应给付的保险金），且取得被害人亲属谅解，同时，结合社区矫正意见适用缓刑的情节，本院在量刑时，已予以了从轻考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年十月八日
书记员 牟啸（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第205号
原告：周卢佳，男，汉族，1952年5月28日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市香洲三业控股有限公司，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周卢佳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4910元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一四年二月十七日
书记员 饶丽红
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢117号
蒋森然、黄君英、雷柠芝：
我院审结蒋森然、黄君英与雷柠芝买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦黎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第727号
罪犯谢子龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）秦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人谢子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢子龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢子龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初345号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日8时45分许，被告人杨某某驾驶牌号为湘B524**的中型客车沿株洲市天元区XB08线由北往南行驶至雷打石镇霞石村路段时，与行走在道路右侧行走的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人杨某某负该事故的全部责任，被告人杨某某对该事故的责任认定没有异议。
事故发生后，被告人杨某某让同车人员聂艳报警并到公安机关等待调查，到案后能如实供述犯罪事实；被告人杨某某已经赔偿被害人家属65万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，株洲市公安局法检所（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]53号法医检验尸体分析意见书，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第408号法医毒物检验报告书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司出具的机动车安全技术检验表，株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第278号机动车司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字[2016070221]道路交通事故认定书、接处警登记本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，被害人王某某的身份证资料，人民调解协议书、被害人近亲属贺某出具的收条、中国农业银行帐户交易明细回单及被害人近亲属贺自能出具的谅解书，被告人杨某某的身份证、驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨某某让同车人员报警并到公安机关等待调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人近亲属65万元，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本庭认为被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十二月十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1551号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
被告：安庆市红光实业公司，住安徽省安庆市十里铺乡红光村。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会，住安徽省安庆市十里铺乡红光村。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市红光实业公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1698号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报任士芳（别名：高丽），女，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人任士芳犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人任士芳及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日8时许，被告人任士芳至本区茸惠路XXX弄XXX号XXX室被害人李某甲、杨某住处的房间内，趁无人之际，秘密窃取被害人李某甲、杨某放于上址住处内的人民币4，100元。2015年3月20日零时许，被告人任士芳经民警通知至公安机关接受调查，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任士芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、杨某的陈述，证人梁某、李某乙的证言，相关辨认笔录，现场监控视频、截图及视听资料说明书等，手机通讯记录，银行取款凭证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人任士芳的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任士芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任士芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人任士芳当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任士芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任士芳向被害人李某甲、杨某退赔人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16500号
原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：王子胜，系经理。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司诉被告辽宁城置地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司委托代理人杨建萍，被告辽宁城置地产开发有限公司韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年10月口头约定，原告于2013年10月20日施工被告位于皇姑区黄河北大街《黄河府公园》的通风工程，双方于2014年4月3日补签“《黄河府工程合同》，合同约定了工程内容承包范围、工程期限及工程款支付方式，按合同约定原告早已完成工程的50%，此后因被告原因导致误工，但根据合同约定原告工程完工50%，被告付完工程款的70%，并约定若超出10天则从次日起甲方（被告）按银行同期贷款利率支付乙方（原告）利息，故被告应给付利息268002.5元，现被告一直未支付，因此原告诉至法院，请求法院公正判决：1、请求法院判令被告给付工程款2233354.2元；2、被告给付工程款的利息，从2014年3月至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与辽宁农垦建筑工程有限公司签订的总包合同，具体的通风工程项目是应该由农垦公司负责。原告也没有提供结算单，黄河府项目仍处于在建状态。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订黄河府通风工程施工合同，该合同内容有：工程名称为黄河府通风工程。承包范围为：包工、包料、包通风排烟设备、包检测、包安全文明施工、竣工及消防验收。合同价款为3190506元（包死价）。本工程暂定为2013年10月20日进场施工，于2014年6月20日前竣工验收。总施工日期为254天。被告委派武晶斌负责解决施工过程中需由原告解决的问题，对原告进行工程进度、质量、技术等方面的监督及管理。被告代表及人员可根据工作的需要进行更换、增减，并以书面形式通知原告。总监理工程师为林长俊、褚玉超。工程完工50%时，付完工程款的70%。工程款在原告完成付款节点工程后10天内支付，若超出10天则从次日起，被告按银行同期贷款利率支付原告利息等。
合同签订后，原告进入现场进行施工。2014年12月17日，被告派驻工场代表武昌斌在工程请款单审核表上签字，该审核表中载明工程已完成70%。
以上事实有当事人陈述、施工合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月3日签订的黄河府通风工程施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告在合同中已约定：工程完工50%时，付完工程款的70%。现原告施工工程已完成了70%，被告对于工程款也应付至70%。双方约定工程款为3190506元，则70%，即为2233354.2元。
关于利息的问题。原告未提供证据证明原告完成工程50%或70%的具体时间，故本院以工程请款审核表确认的时间即2014年12月17日作为工程完工达到50%的具体时间。合同中亦约定：工程款在原告完成付款节点工程后10天内支付，若超出10天则从次日起，被告按银行同期贷款利率支付原告利息。故利息应从2014年12月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期类贷款利率计算。
关于答辩意见的意见。被告虽提出该意见，但没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款2233354.2元；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司给付原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款2233354.2元的利息，从2014年12月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26810.9元，减半收取13405.45元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第842号
罪犯孙家朝，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）大刑初字第47号刑事判决，以罪犯孙家朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙家朝服判。1999年8月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年9月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月10日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年11月9日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙家朝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03814号
原告：郑岩。
被告：朱立明。
原告郑岩诉被告朱立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加了诉讼，被告朱立明经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郑岩诉称：2014年11月3日，被告朱立明因商业经营向原告借款10万元，双方约定用款期限2个月，被告向原告出具借据一张。还款期至，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱据不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及违约利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱立明未答辩。
经审理查明，被告朱立明因资金周转于2014年11月3日向原告郑岩借款人民币100，000元，被告为原告出具借据一张，载明：“今朱立明从郑岩处借到人民币（大写）壹拾万圆整，￥100，000元整。出借人（债权人）签字：郑岩，借款人（债务人）签字：朱立明，身份证略，借款日期：2014年11月3日。”双方未约定利息。原告称双方口头约定还款期限为两个月。现原告以还款期届满被告拒绝还款为由诉至本院，请求判令被告立即偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱立明向原告郑岩借款，并为之出具借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定还款时间，视为不定期还款，原告有权随时主张权利。原、被告未约定借款利息及违约利息，原告可自主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息至借款还清之日时止。被告朱立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立明于本判决生效后十日内偿还原告郑岩借款人民币100，000元，并自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告朱立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 项荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1514号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员，联系地址同该所。
被告谢纬文，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告谢纬文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡俊杰、委托代理人黎桂芬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区龙导大街4号之一右偏间地下及二楼阁子房屋是原告辖内管理的经租产房屋，承租人：谢纬文，计租面积：64.03平方米，月租金：186.3元。经查证，被告自有房产位于海珠区赏湖街3号3C房，面积132.9389平方米；海珠区新港中路350号之三地下二层B203（87）车位，面积13.7平方米；海珠区赏湖街1、2、3、4、6、8、10号负一层018车位，面积13.2平方米。为此，根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款之约定和违约事实，原告有权解除租赁关系并收回房屋，故起诉请求判令：1、解除原、被告关于广州市海珠区龙导大街4号之一右偏间地下及二楼阁子房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照186.3元/月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，位于广州市海珠区同福中路龙导大街4号房屋是广州市房地产管理局的经租房，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。
2010年11月1日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在海珠区同福中路龙导大街4-1号右偏地下及二楼搁仔部位（产别：经租）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积64.03平方米；租赁期限从2010年6月1日至2014年5月31日，月租金186.3元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。
2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下自有产权房屋有：位于海珠区赏湖街3号3C房的住宅，建筑面积132.9389平方米；位于海珠区新港中路350号之三地下二层B203（87）车位，建筑面积13.7平方米；位于海珠区赏湖街1，2，3，4，6，8，10号负一层018车位，建筑面积13.2平方米。
据公安部门常住人口登记卡反映，被告是广州市海珠区龙导大街4号的户主，同住户籍人员有其子余某。
本案庭审中，原告称被告按每月186.3元的标准支付涉案房屋的租金至2014年5月31日，涉案房屋现处于闲置状态，没有实际人员居住，表示不追加其他同户籍人员参加诉讼。
本院认为，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（以下简称一处）与被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋。根据合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，一处有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给一处，逾期不交回的，视为被告违约。经查，被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系并收回涉案房屋、支付使用费的请求，符合合同约定，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处）与被告谢纬文之间关于广州市海珠区同福中路龙导大街4-1号右偏地下及二楼搁仔部位房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区同福中路龙导大街4-1号右偏地下及二楼搁仔部位房屋，并将该房屋交还给原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月186.3元标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 李少群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 曼
许珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更863号
罪犯陈壮壮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年4月22日作出（2015）东刑初字第57号刑事判决，以被告人陈壮壮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月25日至2016年4月24日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮壮准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月25日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更863号罪犯陈壮壮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年4月22日作出（2015）东刑初字第57号刑事判决，以被告人陈壮壮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月25日至2016年4月24日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮壮准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月25日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第376号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人朱秀国，男。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人朱秀国担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月15日作出（2013）磐民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第559号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3634号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州湾示范区海达商店，经营场所江苏省通州湾江海联动开发示范区东海村海晏桥南。
经营者：陆亚娟，女，1971年01月29日生，汉族，住通州市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州湾示范区海达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 琰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绵执字第162号
异议人梁刚，男，汉族。
申请执行人绵阳九矿贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人林文，总经理。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城东街**号。
法定代表人甘孝禄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民初第168号民事判决书，向四川老山磨坊有限公司发出协助执行通知书，要求对被执行人在其公司的收入暂停支付，案外人梁刚向本院提出异议，现审查终结。
梁刚向本院提出异议称：根据（2013）绵民终字第979号判决书确认的事实可知，四川省蓬溪县第三建筑工程公司与四川老山磨坊有限公司签订的《建设工程施工合同》无效，该判决“一、限四川老山磨坊有限公司于本判决生效10日内在余欠�程款（150万元左右）范围支付何杰劳务费1196723.73元；二、梁刚、谢礼兵承担连带偿还责任”，申请法院解除对四川老山磨坊有限公司工程款扣留，由四川老山磨坊有限公司将工程款支付给何杰。但申请执行人反驳称：（2013）绵民终字第979号判决书确认将工程款支付给何杰，并不是支付给梁刚，与梁刚无关，梁刚提出异议的目的是想逃避对申请人执行人的债务；事实上四川老山磨坊有限公司工程用的是申请人供给的钢材，且经梁刚、谢礼兵确认，那么不管四川省蓬溪县第三建筑工程公司与四川老山磨坊有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效、无效，四川老山磨坊有限公司都应该支付申请执行人工程材料款，故要求法院驳回异议，继续执行。
本院查明，因申请执行人的申请，本院于2013年8月7日向第三人四川老山磨坊有限公司发出协助执行通知书，要求对�执行人在四川老山磨坊有限公司承建工程时所剩余的工程款收入暂停支付。协助执行通知书发出后，案外人梁刚向本院提出异议，本院依法召开了执行听证会。经本院审查认为，申请人提供的钢材事实上用于四川老山磨坊有限公司工程，那么不管四川省蓬溪县第三建筑工程公司与四川老山磨坊有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效、无效，绵阳九矿贸易有限公司作为实际为该工程提供建筑材料人，有权要求四川老山磨坊有限公司为其支付剩余工程款，若将工程款全部支付给其中一方，显失公平，且有逃避债务的可能，故异议人梁刚提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回梁刚异议申请。
如不服本�定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01214-1号
申请执行人：李静博，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张新惠，女，1952年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01442号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新惠在金融机构账户存款10249.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第596号
原告：惠州市惠阳区新圩志盛五金制品厂，住所：惠州市惠阳区。
负责人：崔赞明。
委托代理人：叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被告：惠州市万绿五金制品有限公司，住所：惠州市惠阳区。联系电话：1598695****。
法定代表人：范卫书。
委托代理人：刘学科、邓圭，广东德邻律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区新圩志盛五金制品厂（下称：志盛厂）诉被告惠州市万绿五金制品有限公司（下称：万绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志盛厂诉称，被告从2013年开始向原告采购圣诞树塑胶件，向原告传真了采购单，原告依照采购单向被告交付了所有的货物，被告收到货物后于原告每月进行了结算，但是被告迟迟未支付相应的货款。后经原、被告双方协商，双方在2014年12月19日对账，被告在《志盛与万绿往来明细》盖章确认：被告截止2014年12月19日仍然欠原告2013年及2014年度的货款1227915.86元，税款60991元，合计1338071.86元。后原告多次向被告催收上述款项，但是被告屡屡推诿，拒不支付上述款项，被告的违约行为已在经济上给原告造成了很大的损失。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法做出公正判决，以保障原告的合法权益不受侵犯。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款人民币1227915.86元、税款60991元，合计1338071.86元；被告应支付利息约67000元（利息从欠款日计至还清之日，暂计至起诉之日，利率按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、采购单17份、月结单11份；2、志盛与万绿往来明细1份。
被告未到庭，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院审理查明，被告从2013年开始多次通过传真采购单的方式向原告购买圣诞树塑胶件，采购单对品名、规格、单位、数量、单价、金额等进行了约定，原告按照采购单约定向被告交付了货物，被告收货后每月均与原告进行了结算，结算后被告未能支付相应的货款。2014年12月19日，经双方对账，被告在《志盛与万绿往来明细》盖章确认：被告截止2014年12月19日仍然欠原告2013年及2014年度的货款1227915.86元，税款60991元，合计1338071.86元。对账后，经原告催收货款未果，原告于2015年10月28日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告拖欠货款及税款合计1338071.86元，提供了采购单、月结单、对账明细表予以证明，本院予以认定。被告未能按照约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及税款合计1338071.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对利息未约定，现原告主张利息，利息应当从起诉之日即2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清货款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市万绿五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款和税款共1338071.86元及利息（利息计算：以货款1227915.86元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年10月28日起计至付清货款之日止）给原告惠州市惠阳区新圩志盛五金制品厂。
诉讼费17446元，减半收取即8723元，由被告惠州市万绿五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄日星
许玛莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7616号
罪犯饶卫群，女，1973年1月8日出生，哈尼族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第349号刑事判决，以被告人饶卫群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶卫群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶卫群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶卫群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶卫群减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第58号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告安玉荣，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告安玉荣物业服务合同纠纷一案中，在未给被告安玉荣送达民事起诉状等法律文书之前，原告星宇物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵戈媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1594号
原告：郑军。
被告：张宝君。
原告郑军为与被告张宝君建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告张宝君经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军起诉称：宸宇建设集团有限公司承建施工的象山北京现代4S店项目，实际承包人为被告张宝君，被告将其中的水电安装工程分包给原告施工，经结算尚欠原告工程款43000元，经多次催讨未支付，故原告特诉至法院要求判令：一、被告支付水电安装工程款43000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告郑军向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款43000元的事实。
被告张宝君未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供欠条系原件，被告张宝君在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2015年8月22日，原、被告双方就北京现代象山4S店的水电安装工程款进行结算，原告书写欠条内容：“今欠北京现代象山4S店工程水电安装工资费、材料费人民币四万叁仟元正（43000元），年底还清（农历）”，被告张宝君在落款“欠款人”处签名确认。
本院认为：被告张宝君尚欠原告水电安装工程款43000元系事实，由原告庭审陈述及原告提供的欠条为凭，故原告要求被告支付工程款43000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效之日起七日内支付原告郑军水电安装工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹