wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0111号
原告蒋荣生。
委托代理人滕锦林、王飞（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告徐峰。
被告邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋荣生与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案中，被告邱颖飞在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在吴中区，经常居住地在苏州工业园区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告徐峰签订的《借款协议》一份，银行转账回单数份及被告的身份信息等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年1月，被告徐峰与原告签订借款协议，向原告借款，原告通过银行汇款给被告。双方在签订借款合同第六条中约定：“本协议履行过程中，如发生争议，甲乙双方应本着诚信守信的原则，友好协商。协商不成，任何一方均可向本协议签订地法院诉讼。”的条款，在合同首部明确合同签订地：江苏昆山，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告邱颖飞的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱颖飞对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告邱颖飞负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第387号
原告：何建存。
委托代理人：包建海，浙江浙商律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：陈爱。
原告何建存为与被告王磊、陈爱民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告王磊、陈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建存诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月11日被告王磊因资金周转需要向原告借款799900元。2014年3月12日，在原告要求下，被告王磊向原告出具借条一份，确认了借款事实，并向原告做出了还款计划，定于2014年3月12日还款20万元，余款分十二个月还清，于2015年3月12日前还清。被告王磊于2014年3月12日通过农业银行转账偿还了14万元，现金偿还了6万元，余款经原告多次催讨拒不偿还。被告陈爱与被告王磊系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻双方共同负担。现要求：1、两被告立即偿还原告借款本金599900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年3月13日起算至实际履行之日，暂算至2015年4月27日为4044.81元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王磊、陈爱没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告何建存和被告王磊系朋友，被告王磊和陈爱系夫妻。2013年1月11日，被告王磊借用原告何建存的信用卡消费799900元。2014年3月12日被告王磊出具借款借据一份确认向原告借款80万元并约定2015年3月12日前还清。后被告还款20万元，尚欠原告599900元。原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的婚姻查询信息、借款借据、交易明细、转账凭证证明所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王磊欠原告599900元，事实清楚，证据充分，被告王磊应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从被告王磊承诺还款完毕之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告王磊欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、陈爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何建存欠款599900元及利息（自2015年3月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元，公告费650元，由被告王磊、陈爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯思浩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执654号
申请执行人杨某某，男，1951年12月23日生，汉族，退休工人。现住黑山县。
被执行人李某某，男，1969年8月15日生，汉族。现住浙江省平阳县。
上列被执行人李某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初321号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00585号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。1994年2月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2013年2月因赌博被武汉市公安局汉阳区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第584号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月14日15时许，被告人陈某在武汉市汉阳区三眼桥村109号的私房内，容留吸毒人员邱某、李某、刘某甲、吴某、余某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检验，被告人陈某及邱某、李某、刘某甲、吴某、余某等人均吸食过毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邱某、李某、刘某甲、吴某、余某、刘某乙的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初41号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚，被告人张某某与妻子彭某某等人在南充市顺庆区铁欣路文春餐馆用餐时饮用了啤酒，饭后，张某某驾驶川RA36**普通两轮摩托车搭乘彭某某途经顺庆区和平东路、胜利路、上中坝大桥回家，行驶至南充市高坪区望鹤路一段希望集团附近路段时，被酒驾整治专项行动的民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某的证言，受案登记表，立案决定书，车辆、驾驶人信息，血样提取登记表，视频监控截图，鉴定意见，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年三月二日
书记员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初298号
原告葫芦岛市体育教学训练中心
负责人陈振伦，该单位副主任。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告郭宝前，男
原告葫芦岛市体育教学训练中心诉被告郭宝前民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘业旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万福到庭参加诉讼，被告郭宝前经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市体育教学训练中心诉称，被告郭宝前于2014年8月31日以个人名义在原告葫芦岛市体育教学训练中心处借款8000元，并书写欠条和签字，但之后经训练中心多次催要，被告郭宝前没有归还，为保护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还借款8000元，并承担本案诉讼费。
被告郭宝前承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭宝前自本判决生效之日起五日内给付原告欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭宝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02147号
申请执行人杨培云，女，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人赵云，男，1980年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04080号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人赵云发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款57200元及逾期利息，交纳执行费758元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第272号
原告郝尚红。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告郝学亮。
委托代理人苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告罗富堂。
委托代理人罗彩霞。
原告郝尚红诉被告郝学亮、罗富堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年10月27日，2016年1月7日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日12时，原告在白银市白银区胜利街打牌时，被二被告用凳子打伤。后原告在白银市第二人民医院住院治疗15天，医院诊断为“头面部外伤，鼻梁部皮肤裂伤”，花销4000元医疗费。现起诉，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费4000元、伙食补助费600元、护理费1600元、交通费500元、伤残赔偿金41608元、后续治疗费10000元、营养费300元，共计58108元，并承担本案诉讼费。
被告郝学亮辩称，原告所说与事实不符。原告伤势不是我造成的，与我无关。我基于同乡关系，积极帮助原告治疗，已经垫付了2171.4元。
被告罗富堂辩称，我没有用凳子打郝尚红，打牌时我与郝学亮发生矛盾，郝学亮打我时，我一躲凳子打到郝尚红头部。
经审理查明，2015年6月28日12时，原告在白银市白银区胜利街打牌时与二被告发生口角，被告郝学亮拿凳子打对面的被告罗富堂时，伤到了旁边的原告郝尚红。后原告在白银市第二人民医院住院治疗13天，医院诊断为“头面部外伤，鼻外伤，鼻骨骨折”，住院费1978.07元、门诊费2171.4元。
另查明，门诊费中1671.4元由被告郝学亮支付。
原告郝尚红提交的证据有，1、公园路派出所接处警登记册一份，证明原告受伤是被告两个人的行为造成的。2、住院病例一份，出院证明一份，住院费发票一份，东兴社区服务站医疗费票据一张，证明原告受伤后治疗费用及住院天数，3、鉴定费发票一张，证明原告支付的鉴定费为1500元。4、户籍证明，证明原告户口为非农业户口。
被告郝学亮提交的证据有，门诊收据九张、挂号票据一张、换药票据一张，证明被告郝学亮共支付医疗费2171.4元。
被告罗富堂的证人出庭作证，证明原告郝尚红受伤与被告罗富堂无关。
本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定的鉴定意见书两份。
本院认为，公园路派出所接处警登记没有查明致伤原告的凳子是谁抛出来的，具体侵权责任人是谁，故不能作为证明二被告共同侵权的证据使用。在庭审中，原、被告陈述是双方发生口角后，被告郝学亮用凳子去打被告罗富堂时，将原告�伤，原告郝尚红、被告郝学亮均没有证据证明原告郝尚红受伤与被告罗富堂有直接的关系，证人苏文友的证言与原、被告陈述基本一致，本院予以采信。但证人苏文友只证明二被告间产生了矛盾，未证明其他事项。综上所述，被告郝学亮应承担全部责任。原告提交的住院病例，出院证明，住院费发票合法有效，本院予以确认。原告提交的东兴社区服务站医疗费票据没有相应的病例印证，本院无法判断与鼻骨骨折有关联，故本院不予采信。被告郝学亮提交的证据有，门诊收据九张、挂号票据一张、换药票据一张，原告无异议，本院予以确认，但上述票据费用中的500元是原告支付的，故认定被告郝学亮支付了1671.4元。本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，因第一次鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被告郝学亮提出原告受伤与劳动无�，提出重新鉴定，二次鉴定达不到伤残等级标准。针对第二次鉴定，原告郝尚红提出重新鉴定，因该鉴定没有明显错误和不当，原告又未提交证据证明第二次鉴定中存在徇私舞弊等的事实，故本院对原告提出重新鉴定的请求，不予支持。因此，原告提交的用于计算残疾赔偿金的户籍证明也就失去意义。原告住院13天，伙食补助为每天40元，共计520元，根据原告的伤情，酌定每天营养费10元，共计130元。因原告交通费未提交证据，故结合实际情况，酌定为200元。因原告要求被告赔偿护理费1600元、后续治疗费10000元缺乏证据，故本院不予支持。因最终鉴定原告的伤残等级达不到伤残等级标准，故原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：
一、被告郝学亮赔偿原告郝尚红医疗费4149.47元、伙食补助费520元、营养费130元、交通费200元，共计4999.47元，减去已付医疗费护1671.4元，再支付3328.07元。该款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、鉴定费3550元（原告郝尚红交纳1500元，被告郝学亮交纳2050元），原告承担3804元，被告郝学亮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初9号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1993年11月7日，汉族，高职文化，农民，因本案于2015年10月3日由宜良县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）12号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日7时40分许，被告人胡某在宜良县狮子楼三通网吧上网期间，趁同在该网吧上网的孔某某睡着时，将孔某某摆放在电脑桌上的价值1530元的SONY牌Z3手机一部盗走。该手机已被追缴退还失主。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录照片、现场视听资料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被盗物品已缴获发还被害人，建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被盗窃财物已追缴退还失主，减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年一月十九日
书记员 李林桐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02945号
原告重庆川仪物业管理有限公司，地址：北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，经理。
被告姚渝，男，汉族，住重庆市北碚区。
院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告姚渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对姚渝的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年五月十五日
书记员 陈娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1269号
原告：何炎兰，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂炎治，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李平溪，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何炎兰与被告涂炎治、李平溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炎兰、涂炎治参加诉讼，被告李平溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炎兰向本院提出诉讼请求：1.判令涂炎治偿还借款100000元及利息，利息自2017年8月7日起至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率计算；2.判令李平溪对涂炎治应偿还款项承担连带责任；3.本案诉讼费由涂炎治、李平溪负担。事实和理由：涂炎治以资金周转为由，于2014年5月26日向何炎兰借款100000元，由李平溪对该笔借款进行担保，并出具《借条》一份，交由何炎兰收执。双方未就还款期限及借款利息进行书面约定。涂炎治、李平溪借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
涂炎治辩称，欠款属实，但是何炎兰起诉的其他内容均不属实，本人是向何炎兰的丈夫（杨永强）借款，且借款后本人支付了不止1、2个月的利息。
李平溪未提出答辩。
本院认为，因李平溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何炎兰提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：涂炎治于2014年5月26日向何炎兰借款100000元，并出具《借条》一份交由何炎兰收执，李平溪对该笔借款承担连带担保责任。双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，涂炎治未偿还本金。上述事实有何炎兰提交的证据《借条》一份及何炎兰、涂炎治庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，何炎兰与涂炎治、李平溪之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。何炎兰要求涂炎治、李平溪偿还借款100000元并支付逾期利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，何炎兰请求利息自2017年8月7日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，但双方未对还款期限及借款利息进行书面约定，故利息应自2017年8月7日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算。何炎兰与涂炎治、李平溪之间未就李平溪的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李平溪应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，李平溪承担连带保证责任后，有权向涂炎治追偿。涂炎治辩称，其已偿还何炎兰108000元，但其提交的证据中国建设银行《流水转账记录》中体现的仅为其与杨永强之间有款项往来，故其主张不予采纳。李平溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂炎治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何炎兰借款100000元及利息，利息自2017年8月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、李平溪对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由涂炎治、李平溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第289号
申请执行人孙连才，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行孙连才申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第289号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第81号
原告罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住江安县。
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县。
二原告共同委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。系原告罗建琼之丈夫，原告陈一男之父亲。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘彩虹，女，1975年9月15日出生，汉族，住江安县。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
被告宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县怡乐镇龙君庙。
法定代表人刘定一，经理。
原告罗建琼、陈一男与被告刘定一、徐文珍、刘彩虹、宜宾市康民食品有限责任公司（以下简称宜宾康民食品公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建琼、陈一男的委托代理人陈志华，被告刘彩虹及其委托代理人吴泽到庭参加了诉讼，被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司法定代表人刘定一经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗建琼、陈一男诉称，被告刘定一与陈志华系朋友关系，2011年1月22日，通过陈志华向二原告借款100000元，用于企业和家庭流动资金，并承诺以企业和家庭财产作抵押担保。借条由被告刘定一亲笔签名并加盖了被告宜宾康民食品公司印章。被告徐文珍系被告刘定一之妻，被告刘彩虹系被告刘定一之女。被告刘彩虹在被告刘定一借款之时系被告宜宾康民食品公司的法定代表人和股东。现被告以明显的行为表示拒不偿还本息。故诉至法院请求判令被告共同偿还二原告借款本金100000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费由被告承担。
被告刘彩虹辩称，被告刘彩虹未向二原告借款，被告刘定一支付给陈志华1675200元，应当返还，陈志华作为律师放高利贷应承担法律责任。
被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告刘彩虹系父女关系，与被告徐文珍系夫妻关系，被告刘彩虹在2012年9月27日系被告宜宾康民食品公司的法定代表人及股东，2012年9月27日之后被告刘定一系被告宜宾康民食品公司的法定代表人。被告刘定一通过陈志华于2011年1月22日向二原告借款100000元并出具借据，被告刘定一签字，被告宜宾康民食品公司加盖印章，借据内容为：借据今借到罗建琼、陈一男人民币现金大写：壹拾万元整小写：100000元。借期壹年，月利息按4%计算。每月对应日结付利息4000元。此款用于购买设备和经营宜宾市康民食品有限公司。借款人以宜宾市康民食品有限公司的全部资产和设备及家庭财产和收入作抵押担保，互为连带责任。借款人签名时交付本金。之后，被告刘定一支付利息与陈志华。2013年8月底，被告刘定一、徐文珍下落不明，被告宜宾康民食品公司停业未经营。原告申请冻结被告刘定一、徐文珍、刘彩虹的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2、71-3民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元、冻结被告刘彩虹在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。故原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过陈志华向外借款向本院起诉标的有2474500元。被告刘彩虹提交了被告刘定一向陈志华以现金和转账的方式支付利息明细及陈志华出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间截止2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的借条原件；被告刘彩虹提交的陈志华出具利息收条复印件、银行转账凭据复印件及银行转账明细复印件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘彩虹、刘定一、宜宾康民食品公司向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张被告刘彩虹对该借款承担责任的问题，该借款虽然是被告刘彩虹任被告宜宾康民食品公司法定代表人期间，但被告刘彩虹未在借据上签字，故对原告的主张本院不予支持；关于二原告主张四被告从借款之日起承担利息问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款时约定的借款月利率4%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据被告刘彩虹提交支付陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告罗建琼、陈一男借款本金100000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告罗建琼、陈一男本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司负担；此款原告罗建琼、陈一男已预交，被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在偿还原告罗建琼、陈一男借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 美
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第037号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯某，男，1991年3月13日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月2日下午15日左右，被告人冯某与冯某甲、卞某一起到南召县城关镇伏山路“可乐”网吧内上网，因争抢电脑与巩某发生口角。冯某与冯某甲殴打巩某，冯某用拳头及膝盖对巩某面部打击，造成巩某鼻子出血。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：巩某左侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤。
2014年2月10日，冯某亲属与巩某达成民事和解协议，一次性赔偿巩某医疗费等各项费用共计人民币30000元，巩某对冯某打伤自己的侵权行为表示谅解并撤诉。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某的陈述，证人冯某甲、卞某、李某某、辛某等人的证言，法医鉴定意见书、协议书、撤诉书、收条及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某到案后能如实供述自己所犯罪行，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对冯某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年二月十九日
书记员 王兴芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第273号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：徐发景。
被告：徐发伦。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告徐发景、徐发伦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01624号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉，男，汉族，住宁国市。
被告：方本华，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告方本华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01624号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人：储东辉，男，汉族，住宁国市。
被告：方某某，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回对方某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01624号原告：杭州某公司，住所地宁国市。负责人：张某，公司经理。委托代理人：储东辉。被告：方本华，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告杭州某公司诉被告方本华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州某公司于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州某公司负担。审判员  余明霞二〇一四年七月二日书记员  龙 江
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第172号
原告：ＸＸ鹏，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部。
代表人：陈丽萍。
委托代理人：崔飞雪。
本院在审理原告ＸＸ鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部（以下简称人保财险廊坊第七营销服务部）财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ鹏于2015年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ鹏申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半�取290元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 史 婷
二〇一五年三月三十日
书记员 孙丽娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字0790号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告广州德晟金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村海关大院段5-6号。
法定代表人萧华。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告广州德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年二月二日
书记员 薛春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6691号
原告张某某，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某及其委托代理人王剑、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年因工作关系人认识，于2010年确立恋爱关系，后于2014年1月6日登记结婚。双方婚后开始感情尚可，但被告缺乏家庭责任感，不愿意外出工作，没有上进心，导致家庭生活开支主要由原告承担。原告原想生育小孩，但是迫于生活压力而不敢生育。原告对被告失望之极，感受不到家庭温暖。现原告认为原、被告夫妻已经感情完全破裂，婚姻关系名存实亡已无和好可能，起诉要求：判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年1月6日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄建丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第78号
申请执行人刘玉君，男，汉族，无职业，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被执行人汪清县春阳双隆煤矿。
法定代表人沈连双，经理。
申请执行人刘玉君与被执行人汪清县春阳双隆煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2013）汪民一初字第702号民事判决，已发生法律效力。权利人刘玉君于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现处于歇业状态并暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第78号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初249号
原告：孙春峰，男，1978年8月30日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：郑之雄，男，1976年6月5日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
原告孙春峰与被告郑之雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙春峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘子齐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00326号
原告张×，女，1982年1月2日生。
被告李×1，男，1976年7月30日生。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2007年经人介绍相识，10月18日登记结婚，2008年7月25日生一子李×2。婚后经常吵架，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚，李×2由李×1抚养，婚后财产依法分割。
被告李×1辩称，同意离婚，李×2由我抚养，张×应当负担子女抚养费；婚后购买车辆曾向我父母借款，应当从车辆价款中扣除后分割；婚后居住的位于吴店西里的房屋系我婚前购买，婚后偿还了部分贷款。
经审理查明，张×、李×1于2007年10月18日登记结婚，结婚证号京房结字××号。2008年7月25日生子李×2。婚后居住房山区良乡吴店西里×号楼×单元×号，在共同生活中，常发生矛盾，影响了夫妻感情，李×1曾于2013年起诉要求离婚，2013年11月12日撤回起诉。现张×起诉要求离婚。
另查明，张×、李×1共同生活期间购买凯马牌货车一辆，车牌号为冀××号，登记在李×1名下，购买跃进牌箱式货车一辆，车牌号为京××号，登记在北京李×1货物运输服务部名下，张×、李×1均认可上述二辆车价值45000元；2002年1月份，李×1购买了位于房山区良乡吴店西里×号楼×单元×号房屋一套，房屋面积107.63平方米，房产证号京房权证房私字第××号，李×1购买该房屋价款为164673元，2002年3月21日向中国工商银行股份有限公司房山支行贷款9万元，贷款期限120个月，2009年11月5日提前偿还剩余贷款26436.12元，房贷清结。本案审理中，张×、李×1均同意房屋单价按每平方米12000元计算。
就子女抚养问题，张×同意李斌齐由李×1抚养，并就探望时间达成一致意见，但就子女抚养费问题各持己见。张×称自己月收入4000-5000元。
上述事实有以下证据证实，李×1提供的京房结字××号结婚证、车辆行驶证、房产证复印件，本院调取的工商银行还贷款记录，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张×起诉要求离婚、李×1表示同意，本院应予确认；张×同意李×2由李×1抚养，但就子女抚养费问题双方意见不一，本院酌情判决张×负担数额；张×不直接抚养李×2，有定期探望李×2的权利，就探望时间双方达成一致意见，本院不持异议；婚后购买的车辆属于夫妻共同财产，登记在李×1名下，归李×1所有为宜，李×1应当给付张×相应的财产折价款；位于良乡吴店西里的房屋系李×1婚前购买，应当归李×1所有，张×、李×1在共同生活期间偿还了部分银行贷款，共同偿还贷款部分所占房屋价款属于夫妻共同财产，应平均分割，即以房屋贷款所占全部房价款的比例和共同偿还贷款所占贷款全部之比例计算张×应得房屋价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×1离婚。
二、李×2由被告李×1抚养，原告张×自二零一四年三月份起每月负担子女抚养费八百元。
三、原告张×自二零一四年四月份起每月的第一个星期天上午探望李×2，被告李×1应当提供便利。
四、凯马牌货车一辆（车牌号为冀××号）、跃进牌厢式货车一辆（车牌号为京××号）归被告李×1所有，被告李×1于本判决生效之日起十日内给付原告张×车辆折价款二万二千五百元。
五、位于房山区良乡吴店西里×号楼×单元×号房屋归被告李×1所有，被告李×1于本判决生效之日起三十日内给付原告张×房屋折价款十六万四千六百七十四元。
案件受理费三百二十五元，由原告张×负担一百六十元（已交纳），由被告李×1负担一百六十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月五日
书记员 孙震颐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第180号
原告白洁X，男，生于1963年5月31日，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
被告彭可X，女，生于1966年10月31日，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
原告白洁X与被告彭可X离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2014年9月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白洁X诉称，1992年6月原告和被告经人介绍相识，并于1992年12月29日在景泰县XXX`镇人民政府登记结婚，婚后生育女孩白X垚。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，缺乏交流沟通。自2009原告检查出患有肝硬化后，为给原告熬药一事双方经常发生矛盾，导致夫妻关系疏远并出现裂痕。现原、被告已分居近四年，感情已经破裂，无法继续共同生活，为了不影响原告治病，故请求法院依法判决与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证明一份、身份证复印件一份、病历及报告单据22张。
被告彭可X辩称，原告所述情况不属实，虽原告属再婚，我属初婚，但原、被告结婚后感情一直很好。原告脾气不好，为了减少矛盾，在原告发火时，被告一直忍让，从而导致双方缺乏交流沟通。原、被告发生矛盾，是因为伺候公婆引起的，现婆婆已经过世，被告也想一心一意将公公伺候好，只要原告能够原谅被告，被告尽量改正不足之处，现原、被告年龄都大了，女儿也大了，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年12月29日在景泰县XXX镇人民政府登记结婚，婚后于1993年11月23日生育女孩白X垚。原、被告结婚初期感情尚好。但自2009被告查出患有肝硬化之后，双方因家庭琐事不能相互沟通发生矛盾，开始争吵。2013年年底因伺候公婆一事，原、被告产生误会，发生矛盾；2014年年初又因给原告熬药一事相互争吵，导致原、被告之间矛盾加深，双方至之不理，致使夫妻关系疏远、淡漠，夫妻感情产生裂痕，原告起诉请求与被告离婚，婚后共同财产楼房一套一人一半。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于景泰县XXXX家属楼5栋2单元301室楼房一套（2005年购买、面积132.68平方米、未办理房产证）。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证明一份、身份证复印件一份、甘肃省肿瘤医院、兰州大学第一医院、景泰县人民医院化验报告单、被告提交的身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已长达二十余年，共同抚养教育子女，赡养老人，建立了深厚的夫妻感情。近年来双方因赡养老人、家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，且原告正在患病期间，需要被告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白洁X与被告彭可X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白洁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董文敬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2492号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年一月八日
书记员 田喜中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第75-1号
申请执行人周念钢，男，1958年9月19日生，汉族，住所地……。
被执行人冯守平，男，1963年10月11日生，汉族，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市小河区人民法院（2009）筑小法民初字第460号民事调解书，依法受理了周念钢申请执行冯守平民事一案，执行中，经查，被执行人冯守平现下落不明且暂无财产可供执行；申请执行人周念钢于2014年12月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第75号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 曾永生
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终864号
上诉人（原审原告）张清文，男，汉族，1983年12月2日出生，哈尔滨工业大学教师。
委托代理人郭景华，女，汉族，1961年9月21日出生,系上诉人母亲。
委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人张清文因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人郭景华、赵锡伍，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月29日，原告张清文因拆迁户回迁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元1302室房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日将商品房交付给原告张清文使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张清文出具商品房买卖的正式发票，致使原告张清文至今未能办理房屋所有权证，故原告张清文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张清文逾期办理房屋权属证书违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月29日向原告张清文交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张清文因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张清文未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张清文要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张清文的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张清文的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张向本院出示证据如下：
证据一、录音一份，欲证明2014年6月份郭景华代理上诉人和其他业主多次找售楼处解决违约金及办理房产证的相关手续的其中一次的录音，被上诉人只是口头承诺一直没有落实。被上诉人质证称，无法核实其真实性。本院认为，因上诉人未能对该录音证据提供原始存储介质，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据二、证人王明亚证言（王明亚，女，汉族，1954年4月4日出生），欲证明上诉人在被上诉人办理房产证期间届满后多次向售楼处经理要求给付违约金及提供办理房产证的相关手续，但均被告知等消防验收合格后一起办理，从事实上证实本案未过诉讼时效。被上诉人质证称，证人也是与被上诉人预售商品房纠纷的利害关系人，与本案存在利害关系，故该证人证言不可信。本院认为，该证人证言将结合本案其他证据予以综合认定。
证据三、证人周凤君证言（周凤君，男，汉族，1957年8月15日出生），欲证明上诉人在被上诉人办理房产证期间届满后多次向售楼处经理要求给付违约金及提供办理房产证的相关手续，但均被告知等消防验收合格后一起办理。从事实上证实本案未过诉讼时效。被上诉人质证称，证人也是与被上诉人预售商品房纠纷的利害关系人，与本案存在利害关系，故该证人证言不可信。本院认为，该证人证言将结合本案其他证据予以综合认定。
证据三、证人王菊芳证言（王菊芳，女，汉族，1953年6月3日出生），欲证明上诉人在被上诉人办理房产证期间届满后多次向售楼处经理要求给付违约金及提供办理房产证的相关手续，但均被告知等消防验收合格后一起办理。从事实上讲本案未过诉讼时效。被上诉人质证称，证人也是与被上诉人预售商品房纠纷的利害关系人，与本案存在利害关系，故该证人证言不可信。本院认为，该证人证言将结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审中各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效、充分的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月十八日
书 记 员 顾婉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2527号
原告蒋莉，女，1973年7月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告蒋莉诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1502室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费38元、车库服务费300元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-1502室业主，其在2013年向敬业公司缴纳了2012年7月10日至2013年7月10日期间的物业费1400元，在2013年向敬业公司缴纳了2013年3月29日至2014年4月20日期间的地下停车场服务费360元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告蒋莉按合同约定向敬业公司预缴了2012年7月10日至2013年7月10日期间的物业费1400元，在2013年向敬业公司缴纳了2013年3月29日至2014年4月20日期间的地下停车场服务费360元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费、地下车库服务费。经核算，敬业公司应退还原告物业费1400元÷365天×10天=38.40元（原告主张38元）、地下停车场服务费360元-（1元／天×92天）=268元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费38元、地下车库服务费268元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋莉物业费38元、车库服务费268元，合计306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第17号
原告项术杰。
委托代理人（法律援助）朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告易志亮。
原告项术杰与被告易志亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告易志亮经本院传票后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告从韶关工务段承包铁路边线维护工程，要求原告组织人员为被告提供劳务，被告工程结算后，并没有将钱支付原告，2006年2月3日，原、被告结算，由被告出具了16800元的欠条给原告。后于2006年10月31日和2007年9月10日共向原告支付了4000元，从此，拒付余下的12800元。原告故诉至法院，要求被告支付12800元，并加倍支付赔偿金12800元，合计25600元。
被告向本院提交了书面答辩状辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，原告在施工过程中应得款项已全部结清，并超支了6000元，故原告的起诉纯粹是一派胡言。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2006年2月3日被告出具的欠条一张，用于证明被告易志亮欠原告工程款16800元。
证据2、广州铁路局工程详细表，用于证明被告欠原告工程款的来源。
被告在提交答辩状时向本院提交了4份证据，用于证明自己的主张：
证据3、2002年5月15日，原告收被告现金4000元的收条，用于证明被告付给了原告4000元。
证据4、2002年7月11日，原告收被告现金8000元的收条，用于证明被告已付8000元给原告。
证据5、2007年9月10日，原告收易志亮现金2000元，用于证明被告已付2000元给原告。
证据6、2006年10月31日，中国工商银行的转业务凭条，用于证明被告已付原告2000元。
被告彭建平没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告提交的证据3、4、5、6原告对其真实性均没有异议，只是认为证据3、4均是打欠条之前的付款行为，不包括在欠条以后的付款当中，证据5、6是被告打欠条之后的付款行为，原告在起诉状中已说明，抵扣了被告的债务4000元。
对于原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院对此予以认定。对于被告提交的证据3、4、5、6因原告没有异议，本院对些均予以认定，只是对于证据3、4不能达到被告的证据目的。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下基本案件事实：
被告易志亮与原告项术杰以前曾有亲戚关系。2002年，被告易志亮在韶关从事铁路边线维修工程，要求原告请人帮被告提供劳务。原告请了一些民工为被告维修。2006年2月3日，原、被告通过结算，由被告出具了一张欠条给原告，内容为“今欠到项术杰韶关工程款壹万陆仟元捌佰元整（16800元）”。之后，原告向被告催讨，被告于2006年10月31日向项云（原告承认此款已还给原告）转款2000元，又于2007年9月10日还原告现金2000元。一共偿还了原告4000元。然后，原告找到被告催讨余款，被告以各种理由拒付。原告于2014年1月21日向本院起诉。
本院认为：原告为被告从事劳务合同，按劳动法的规定，理应得到劳动报酬，2006年2月3日，原、被告经过结算，被告向原告出具16800元工程款的欠条，是对双方劳动报酬债务的一种确认，即确认被告欠原告的债务为16800元。那么原告就有权利按欠条约定要求被告支付。被告理应遵循诚实信用原则予以清偿。事后，被告分2次共向原告或原告承认的收款人偿还4000元，应在总债务中予以核减，原告在起诉状已予核减，故被告实际欠原告的工程款为12800元。至于被告辩称在结算之前原告出具的收条要予以核减总欠款的理由，因被告在出具欠条的债务，是双方通过结算之后确认的，按常理在出具欠条前应对双方的往来进行了结算，故不能抵扣此债务。至于原告提出要求被告按劳动法规定支付100%的赔偿金，那是劳动行政部门的权利，原告此请求只宜向劳动部门提出。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易志亮在本判决生效后10日内向原告项术杰支付人民币12800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00337号
申请执行人郭康锁，男。
被执行人西安博大电炉有限公司。
申请人郭康锁与被执行人西安博大电炉有限公司劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安博大电炉有限公司名下银行存款53185元（伍万叁仟壹佰捌拾伍元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16785号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告余潺,男性,汉族,1985年11月14日出生,住重庆市九龙坡区玉灵路。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告余潺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16785号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告余潺,男性,汉族,1985年11月14日出生,住重庆市九龙坡区玉灵路。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告余潺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1859号
原告王永友，男，1964年6月27日出生，汉族，工人，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告王永友与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永友委托代理人王凯、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永友诉称，2016年7月29日，不明人驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道234线由东向西行驶至93公里+500米路段超车时与顺行的我驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成我及二轮摩托车乘车人付庆莲受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7154.42元、误工费3841.20元、护理费2857.80元、住院伙食补助费540元、营养费990元、车损630元、评估费330元、交通费600元、共计16943.42元。请求被告保险公司在交强险内赔偿，我们放弃商业险的赔偿。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，但是事故发生时无法查清涉案车辆的驾驶人员车辆信息，也无法核实是否存在免赔或追偿情形，应依法驳回对我公司的诉讼请求。本案的程序性费用我们不承担。
经审理查明，2016年7月29日19时40分许，不明人驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道234线由东向西行驶至93公里+500米（蒙山管委会松林子村）路段超车时，与顺行的王永友驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车（事故时悬挂号牌：鲁Ｑ×××××号）相撞，造成王永友和付庆莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，不明人驾车逃逸，至今未查获肇事人员。
原告受伤后到蒙阴县中医医院住院治疗18天，支出医疗费7154.42元。2018年10月8日，蒙阴县中医院给原告出具诊断证明书一份，证明原告的伤情，并证明原告出院后休息半个月，休息期间需一人护理。此次事故还造成原告驾驶的车辆受损，经原告委托评估公司评估，车辆损失为630元。为此，原告支付评估费330元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：王永友在此次事故中无违法过错责任，无事故责任。付庆莲在此次事故中无违法过错行为，无事故责任。
原告系国网山东蒙阴县供电公司职工，日平均收入为116.48元。原告受伤期间由其亲属王婷护理，护理人系蒙阴易盛工程服务有限公司职工，日平均工资为86.67元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车的驾驶人发生事故后驾车逃逸，交警部门至今未查获肇事人员。且王永友、付庆莲无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情，可支持原告住院期间一人护理，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为1560.06元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。
综上，原告王永友的各项经济损失为医疗费7154.42元、误工费3841.20元、护理费1560.06元、2857.80元、住院伙食补助费540元、车辆损失630元、评估费330元、交通费360元、共计14415.68元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王永友的各项经济损失共计14415.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿14085.68元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王永友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第384号
原告李飞祥，男，1977年4月23日出生，汉族，安化县人，。
被告谌国华，男，1965年8月9日出生，汉族，安化县人，。
原告李飞祥诉被告谌国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李飞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谌国华到庭参加了诉讼。
本院在审理原告李飞祥诉被告谌国华民间借贷纠纷一案中，因原告李飞祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞祥承担。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民二初字第384�原告李某某，男，1977年4月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇李家棚村四组。身份证号码：432326197704230917。被告谌某某，男，1965年8月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇坪溪村枫坪砣溪组。身份证号码：432326196508096795。原告李某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谌某某到庭参加了诉讼。本院在审理原告李某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元�减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 员  陈 慧二〇一五年十月二十九日代理书记员  于卓亚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1346-1号
申请执行人杨秀云。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人杨秀云与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第40号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人杨秀云20**年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22403号
原告潘炳虎，男。
委托代理人陈少满。
被告陈秀华。
被告陈菊芳，女。
原告潘炳虎与被告陈秀华、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘炳虎到庭参加诉讼。被告陈秀华、陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘炳虎诉称，2009年至2010年，被告以做土方生意需要为由，向原告多次借款共计现金24万元（人民币，下同），其中第一次借款12，500元，第二次借款50，000元，第三次借款30，000元，第四次借款47，500元，最后一次借款100，000元，并出具了借条。经原告催讨，被告于2010年12月31日归还了原告现金10，000元，并向原告出具承诺书一张，承诺于2011年4月底前归还剩余借款23万元，之前借款的全部借条当场撕毁。但被告未按约履行，经原告多次催讨，被告一直拖延，故原告诉至法院要求被告归还借款本金23万元。
原告潘炳虎对其主张提供如下证据材料：
（一）两被告于2010年12月31日出具的承诺书1份，其内容为：“今有陈菊芳、陈秀华俩人向潘炳火先生借人民币现金二十三万正，归还时间在2011年四月底归还，假如时间到了没归还，房子抵押给潘炳火。承诺人陈菊芳、陈秀华。”原告提供此证据证明借款事实。
（二）浙江省湖州市长兴县雉城街道高家墩居民委员会出具的证明一份，原告提供此证据证明承诺书中的“潘炳火”与原告潘炳虎为同一人。
被告陈秀华、陈菊芳均未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：2009年至2010年期间，被告以做土方生意需要资金为由，向原告多次借款。2010年12月31日，被告出具承诺书，承诺于2011年4月底前归还借款23万元。但被告未按约履行。经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款23万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据及原告的陈述所证实，证据确凿依法应予认定。故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀华、陈菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘炳虎借款23万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元（原告潘炳虎已预交），由被告陈秀华、陈菊芳负担，被告陈秀华、陈菊芳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1058号
原告刘德钊。
。
委托代理人刘玲，华盛理律师事务所律师。
被告李汝军。
。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区。
。
负责人翟志，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区。
。
负责人李良，总经理。
委托代理人韩强，公司职员。
原告刘德钊与被告李汝军、民安财产保险有限公司沧州�心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钊的委托代理人刘玲，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。被告李汝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钊诉称，2014年4月9日19时许，刘致孟驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿毕杨路由东向西行驶至静海县毕杨路0千米100米处，撞前方顺行刘德钊驾驶的津h×××××号小型轿车，造成双方方车损，刘德钊受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘致孟负事故的全部责任。因冀j×××××、冀j×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损26000元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、存车费542元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分与挂车保险公司按照投保比例在商业三者险限额内赔偿。车损鉴定不认可，没有扣除残值。评估费不属于公司承担范围，拆解费应当包括在修复费用或鉴定费用当中，不应重复收取。存车费不应另行收取，应由相关财政部门报�。诉讼费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆挂车在我公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司按照责任比例承担。同意民安保险公司意见。
被告李汝军辩称，李汝军是车辆实际所有人，车辆挂靠在骐鑫运输队，刘致孟是其雇佣的司机，原告的损失由李汝军承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日19时许，刘致孟驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿毕杨路由东向西行驶至静海县毕杨路0千米100米处，撞前方顺行刘德钊驾驶的津h×××××号小型轿车，造成双方方车损，刘德钊受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘致孟负事故的全部责任。津h×××××号小型轿车经天津�静海县价格认证中心鉴定，该车整体损坏严重，无修复价值，损失金额26000元，并花去施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、存车费542元。
另查，津h×××××号小型轿车实际所有人原告刘德钊，拆解费原告刘德钊提供了由静海县天意汽车维修中心出具的拆解费2600元的票据一张。存车费542元，其中有静海县天意汽车维修中心收取的500元，静海县联华服务公司于2014年4月16日收取的共计7天的42元。冀j×××××、冀j×××××挂号大货车实际所有人是被告李汝军，冀j×××××号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险；冀j×××××挂号在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为50000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明�
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因鉴定结论中未提及残值问题，故残值问题本院无法认定，待有证据时另行解决。关于存车费问题，因拆解是在静海县天意汽车维修中心进行的，其还收取存车费没有法律根据，故500元存车费的赔偿请求本院不予支持。因此次鉴定结论为该车整体损坏严重，无修复价值，不存在修复费问题，故拆解费没有重复收取的情况。
关于评估费、拆解费、存车费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费、存车费列举为间接损失，故评估费、拆解费、存车费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
综上，原告刘德钊的总损失车损26000元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、存车费42元。因刘致孟负事故的全部责任，且冀j×××××、冀j×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险；在民安财产保险有限公司沧州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险，故原告刘德钊的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担，仍有不足的由被告李汝军全部承担。因冀j×××××、冀j×××××挂号大货车的第三者责任保险分别投保为两个保险公司，故应按第三者责任保险限额比例承担赔偿责任。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘德钊车损2000元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘德钊车损24000元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、存车费42元，以上共29442元的100／105即28040元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘德钊车损24000元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元、存车费42元，以上共29442元的5／105即1402元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费299元，由被告李汝军全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00470号
上诉人（原审原告）：连佩芬，女，1974年5月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：闵瑶，女，1969年7月23日生，汉族，无业。
上诉人连佩芬因租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）田民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连佩芬于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。连佩芬向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连佩芬撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由连佩芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐小娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4394号
原告：秦吉连，男，1965年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：秦明明，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。
原告：秦小雨，女，1988年7月13日生，汉族，住址同上。
原告：秦森森，男，1992年11月8日生，汉族，住址同上。
原告：郝贵兰，女，1935年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：祁思超，男，1965年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
原告秦吉连、秦明明、秦小雨、秦森森、郝贵兰诉被告祁思超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉连、秦明明、秦森森及原告秦吉连、秦明明、秦小雨、秦森森、郝贵兰的共同委托诉讼代理人李敏，被告祁思超的委托诉讼代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉连、秦明明、秦小雨、秦森森、郝贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失费合计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日13时30分，王庆侠驾驶的电动三轮车在天齐村路口处由西向东行驶时与祁思超驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成王庆侠死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定王庆侠负事故的同等责任，祁思超负事故的同等责任。祁思超驾驶的车辆没有购买强制保险，应当在强制保险范围内承担赔偿责任。超过保险的部分按照事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告祁思超辩称，1、原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告诉请；2、徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定书虽然认定双方负同等责任，但该认定书不能真实客观反映真实情况，被告不服，向交通大队进行了复议，由于原告进行了诉讼，故交通大队对被告的复议申请不予受理；3、原告在诉状中称被告的车辆应购买强制险，目前为止，没有任何法律法规定被告车辆应购买强制险；4、该事故认定书由于不能客观真实反映事故原因，故该认定书不能作为定案依据；5、通过现场勘查和相关材料，均能证明是原告亲属撞到了被告的车上，在事故中被告不存在任何过错。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2018年4月6日13时30分许，王庆侠驾驶电动三轮车在天齐村路口处由西向东行驶时，与沿铜山区柳新镇道路由南向北行驶至该处由祁思超驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，造成王庆侠死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王庆侠负此事故的同等责任；祁思超负此事故的同等责任。
2、车辆及保险情况：祁思超驾驶的电动四轮车未购买交强险。
3、死亡赔偿金：本次事故造成王庆侠（1963年1月11日生）死亡，其死亡赔偿金为19158元/年×20年＝383160元。
4、丧葬费：36342元。
5、被抚养人生活费：王庆侠与原告秦吉连系夫妻关系，二人育有子女三人秦森森、秦明明、秦小雨，三子女皆已成年。原告郝贵兰系王庆侠母亲，其一生育有子女5人，其被抚养人生活费为15612元/年×5年÷5人=15612元。
6、精神抚慰金:结合本次事故责任比例，本院酌定为25000元。
7、处理事故人员误工费及交通费：本院酌定为3000元。
8、车辆损失费：原告为提交相关证据予以证实，本院暂不予支持。
9、其他情况：事故发生后，被告已经给付原告36000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐州市铜山区公安局交通警察大队系处理道路交通事故的专业机构，对于其经现场勘验作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告祁思超虽对于该认定书提出异议，但未提交相关证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信。王庆侠驾驶电动三轮车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因之一；祁思超驾驶电动四轮车上道路行驶时，未做到确保安全，是造成事故的另一原因。经认定王庆侠负此事故的同等责任，祁思超负此事故的同等责任。
由于被告驾驶的电动四轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动四轮车所有权人的原因造成。该种未投保状况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任。故对于原告要求被告在交强险限额内赔偿部分损失的诉讼请求，本院不予支持，原告因本次事故造成的损失，被告祁思超应按照50%的责任比例承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费及交通费，此款依法应由被告祁思超承担（383160元+36342元+15612元+3000元）*50%+25000元=244057元，扣减被告已支付的36000元，被告祁思超应赔偿原告208057元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告秦吉连、秦明明、秦小雨、秦森森、郝贵兰因本案交通事故应得赔偿款为人民币208057元；
二、被告祁思超于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币208057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费2020元，共计3020元，由被告祁思超负担2700元，由原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘玫竹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第30号
原告（反诉被告）：海南一品小匠装饰工程有限公司。
法定代理人：王茀前，该司总经理。
委托代理人：卢亭希，该司职员。
被告（反诉原告）：陈罗奇。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）海南一品小匠装饰工程有限公司与被告（反诉原告）陈罗奇装饰装修合同纠纷一案中，海南一品小匠装饰工程有限公司、陈罗奇以双方已经达成和解协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告以双方已达成和解协议为�，申请撤回起诉及反诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）海南一品小匠装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陈罗奇撤回反诉。
案件本诉受理费人民币200元（原告已预缴），减半收取人民币100元，由原告海南一品小匠装饰工程有限公司负担；案件反诉受理费人民币205元（被告已预缴），减半收取人民币102.5元，由被告陈罗奇负担。
审 判 长 陈立夫
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3194-1号
原告王建文。
被告赵磊。
本院在审理原告王建文诉被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告赵磊所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的京Q×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告赵磊所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的京Q×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月四日
书记员 孙小军
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第213号
罪犯李志某，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年8月12日作出（2013）夏刑初字第78号刑事判决书，以被告人李志某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2015年12月19日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6890号
原告谢长青，男，1955年12月23日出生。
被告北京亿亩田蔬菜专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇新王庄村村西300米。组织机构代码68764819-5。
法定代表人范秀伶，经理。
委托代理人王明武，男，1962年4月1日出生。
原告谢长青与被告北京亿亩田蔬菜专业合作社（以下简称：亿亩田合作社）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长青、被告亿亩田合作社之委托代理人王明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长青诉称：2012年6月我与被告签订种植园租赁合同，2013年7月发现被告没有将水、电接入管理房，没有达到合同中规定的交付条件，在协商未果的情况下诉于法院，请求判令1、被告退还交付的租金200000元；2、支付违约金1400元；3、解除双方签订的租赁合同；4、被告承担诉讼费。
被告亿亩田合作社辩称：双方签订租赁合同属实，租赁物出租时，原告亲自看的现场，是以当时现状进行的交付。水已正常接入并且经过了改造，电表是在房子外面，由原告自行接入房内。现在原告退租的主要原因是政府将其建的违章建筑拆除，合同可以继续履行，我没有违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告谢长青与被告亿亩田合作社签订《亿亩田租赁合同》，约定：出租方（甲方）亿亩田合作社、承租方（乙方）谢长青。第一条：甲方开发的亿亩田项目位于北京市密云县X镇X村。第二条：1、该户占地面积1000平方米，单元号E4。2、使用权限自2012年6月10日起至2058年3月30日止。3、该私家农庄种植园交付时间为2012年6月8日。第三条租金及支付方式1、该私家农庄种植园的租金价格为人民币20万元。2012年6月11日谢长青将租赁费20万元给付亿亩田合作社。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、付款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢长青与被告亿亩田合作社签订的租赁合同，违反了租赁期限不得超过20年的法律规定，超过部分无效。谢长青认为亿亩田合作社未按合同约定将水、电接入种植园管理房，要求解除双方签订的租赁合同；要求亿亩田合作社退还已交付的租金20万元；支付违约金1400元的诉讼请求，应提供充分证据予以证明，现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长青的诉讼请求。
案件受理费二千一百六十一元，由原告谢长青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年一月二十八日
书记员 周雨琦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1129号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人时帅，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，高碑店市人。2012年10月25日因犯抢劫罪被定兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元，现在保定监狱服刑。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局解回至高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人时帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、张玉栓出庭支持公诉，被告人时帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被害人张某甲、马某某之子张某乙借用李某甲（未起诉）的摩托车被容城县公安局交警队扣押。2012年1月4日14时许，李某甲找到被告人时帅、王某甲（已决定不起诉），让其二人协助自己去找张某乙索要被扣摩托车。随后李、时、王三人在白沟镇统E网吧找到张某乙后索要未果，张某乙表示可以带着三人去位于高碑店市辛立庄镇久宁村的家中要钱赔偿。当日下午19时30分许，四人乘坐出租车来到久宁村张某乙家门口，李某甲下车后与被害人张某甲、马某某因索要摩托车钱发生口角、撕扯。被告人时帅见状下车，持折叠刀将张某甲左胸部及肚子、马某某腹部及胸部扎伤。此后张某甲持木棍将李某甲打倒在地。王某甲因张某乙阻拦未参与打斗。打斗后时帅、王某甲逃离现场。经鉴定，张某甲所受损伤属轻伤，马某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人时帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、马某某的陈述，证人张某乙、段某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，（2012）定刑初字第81号判决书，被告人户籍信息，抓捕证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人时帅在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人时帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑十一年，罚金二万元（已缴纳五千元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，罚金二万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年3月11日起至2024年6月10日止。未交纳的罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘秀坤