wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第285号
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
被告袁亚方，男，汉族，居民。
被告刘和平，男汉族，农民。
被告陈志艳，女，汉族，个体户。
原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）诉被告袁亚方、被告刘和平、被告陈志艳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险安阳公司委托代理人常志飞，被告陈志艳到庭参加诉讼，被告袁亚方、被告刘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中华联合财险安阳公司诉称，2014年4月12日被告袁亚方无证驾驶豫E755**号车沿夏都大道由西向东行驶至信合路时，与同方向行驶的被告刘全国驾驶的豫EE52**号摩托车相撞，造成双方车辆损坏及刘全国受伤的交通事故。经公安交警部门认定，袁亚方无证驾驶负事故的全部责任，刘全国无责任。后刘全国向汤阴县人民法院提起诉讼，经汤阴县人民法院审理并作出（2014）汤民一初字第192号民事判决，判决原告公司先行承担交强险的赔偿责任共计16389.30元，我公司已于2014年9月28日通过转账方式履行完毕判决义务。根据法律规定，原告在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。被告刘和平作为车辆的所有人将车辆交给被告陈志艳管理，因被告陈志艳管理不善，车辆被被告袁亚方开走，发生交通事故，致使刘全国受伤，因被告刘和平、陈志艳存在管理不善，被告袁亚方实施了无证驾驶违法行为，故三被告均应承担责任。为此起诉，请求：一、判令三被告连带返还原告赔偿款共计16389.30元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告袁亚方未答辩。
被告刘和平未答辩。
被告陈志艳辩称，被告袁亚方当时是其饭店的雇员，肇事机动车豫E755**号车不是其借给被告袁亚方的，是车钥匙在饭店吧台上放着，被告袁亚方直接将钥匙拿走开走了车辆，袁亚方开走车辆未得到陈志艳的允许。袁亚方无证驾驶，保险公司仍然赔偿，就不应再向被告陈志艳追偿。原告应向被告袁亚方主张追偿权利，不应向被告陈志艳及被告刘和平主张追偿权利。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告袁亚方无证驾驶豫E755**号小轿车沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至信合路与夏都大道交叉口东侧时，与同方向行驶的刘全国驾驶的豫EE52**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘全国受伤的交通事故。2014年4月24日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定：1、袁亚方其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部过错责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，在该事故中负全部过错责任；2、刘全国在该事故中无过错责任。因刘全国在本次交通事故中受伤，刘全国对豫E755**号小轿车驾驶人袁亚方、所有人刘和平及车辆交强险承保保险公司中华联合财险安阳公司向本院提起民事诉讼要求三被告赔偿其损失。2014年8月29日本院作出（2014）汤民一�字第192号民事判决，判决中华联合财险安阳公司在交强险限额内赔偿刘全国医疗费等各项损失共计16389.30元。该判决生效后本案原告中华联合财险安阳公司于2014年9月28日将该赔偿款共计16389.30元汇入本院执行账户，2014年10月16日刘全国从本院领取了该赔偿款共计16389.30元。
另查明，本案肇事豫E755**号小轿车所有人为被告刘和平。2013年5月24日被告刘和平为豫E755**号小轿车向原告中华联合财险安阳公司处投保了交强险，保单载明的保险责任期间为“2013年5月24日零时起至2014年5月24日二十四时止”。被告陈志艳系被告刘和平儿媳。豫E755**号小轿车实际由被告陈志艳进行管理、使用。
上述事实，有原告提供的付款支付凭证、（2014）汤民一初字第192号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依照法�规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致第三人损害，保险公司在交强险限额内实际赔偿后，有向侵权人主张追偿的权利。本案中，被告袁亚方在驾驶车辆发生交通事故时尚未取得驾驶证，故原告中华联合财险安阳公司在实际赔偿交通事故受害人刘全国后向侵权人即被告袁亚方主张追偿权利，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告袁亚方应当给付原告追偿款共计16389.30元。对原告称被告刘和平、被告陈志艳对车辆存在管理不善的过错，要求其二人与被告袁亚方承担连带返还责任的请求，因本案交通事故系由被告袁亚方驾驶车辆所造成，被告袁亚方系侵权人，原告向车辆所有人即被告刘和平、车辆管理人即被告陈志艳主张追偿权利要求其二人承担连带返还责任，无法律依据，本院不予支持。被告袁亚方、被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁亚方于本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿款共计16389.30元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告袁亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年一月十六日
书记员 单丽娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2012号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司沙县分公司，住沙县意境天成。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王金，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告万美进，男，1970年3月30日出生，汉族。
被告艾福兰，女，1973年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司沙县分公司与被告万美进、艾福兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司沙县分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司沙县分公司撤回起诉�
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1637号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人赵文甫。
委托代理人余凯。
被告余元凤，女，汉族。
委托代理人余元义，女，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司（以下简称红汇物业公司）与被告余元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告红汇物业公司的委托代理人赵文甫、余凯，被告余元凤的委托代理人余元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红汇物业公司诉称，根据《物业管理条例》某某花园业主委员会委托我公司对某某花园小区实施物业管理，并和业主在接房之日起签订《物业服务合同》，2011年4月10日，某某花园业主委员会与我公司签订了物业服务合同，并从2011年4月10日起对某某花园全体业主提供物业管理服务，我公司已履行了合同约定的相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催缴，被告仍拒绝缴纳服务费，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司拖欠的2012年6月至2013年8月的物业服务费653.80元，并支付违约金595.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告余元凤辩称，我没有和原告签订《物业服务合同》，与原告没有物业服务关系，原告无权起诉我。我以为是以前的物管公司，业主委员会变更物业管理公司未经业主大会同意，我对《物业服务合同》不予认可。2012年左右，我的摩托车在小区里面被盗，我找到原告，原告的赵经理不但没有处理这件事还开口骂我，从2012年我的摩托车被盗以后我就没有交物管费了。另外，原告管理期间管理不善，聘请的小区保安均为60多岁的老人，无法保障小区安全，小区污水横流、多次发生盗窃事件，小区多处路灯及下水道井盖损坏而不修理，而且小区车辆停放也无人管理，同时小区也没有达到原告承诺的安全文明小区标准，原告没有履行到合同约定义务，因此我不应该交物管费及违约金。
经审理查明，被告余元凤系遵义市红花岗区某某社区某某花园小区业主，住宅面积为93.4平方米，原告从2011年5月起从事该小区的物业服务，2012年4月1日，遵义市某某社区某某花园业主委员会与遵义市红汇物业管理有限公司（已更名为贵州红汇物业管理有限公司）签订《物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，维持物业区内车辆行驶秩序、对车辆停放进行管理以及小区安全防范等。物业服务费按建筑面积住宅每月每平方米0.4元，业主的空置房每月每平方米0.2元，业主应在首月的1至10号履行交费义务。因业主违约导致原告不能提供一定服务的，原告有权要求业主在一定期限内解决，逾期不解决且严重违约，原告有权解除合同。因原告未能按照合同约定提供服务的，全体业主有权要求原告整改，逾期未整改且严重违约的，全体业主经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业主经济损失的，原告应给予经济补偿。业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的百分之三加收违约金。2011年5月1日至2013年8月底，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告交纳了14个月的物业服务费，从2012年7月至2013年8月共欠原告物业服务费523.04元。上述事实，有原告方提交的《物业服务合同》、物业费收缴统计表等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审认证，认定以上事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市某某社区某某花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2012年7月至2013年8月未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同向原告交纳物业管理费523.04元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告未按时交纳物业管理费系因原告提供的物业服务存在瑕疵，其违约非为恶意，且原告也未提交证据证明其对被告已进行催收，同时原告在合同约定的服务期满前就自行停止物业服务也有过错，故本院对原告的该项诉求不予支持。
对被告所持业主委员会未经召开全体业主大会而变更物业管理公司，因此对业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不予认可的辩解意见，本院认为，原告有理由相信业主委会员与之签约的行为是在执行全体业主的决定。至于业主委员会对外签订物业服务合同是否经全体业主表决，是否真实体现全体业主的意志，这是业主与业主委员会之间内部的管理问题，属于另一法律关系，不在本案的审查范围之内。故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于被告所持其摩托车被盗，原告不予处理，所以拒交物业服务费的辩解意见，若被告车辆被盗造成的损失应由原告承担，被告可向原告主张赔偿损失，而不能因此拒交物业服务费。对于被告辩称原告物业服务质量存在问题，各业主或业主委员会应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因此单个的拒交物业管理费用，导致物业服务质量降低，形成恶性循环，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但是不能以此拒绝交纳物业服务管理费。因此，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余元凤于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州红汇物业管理有限公司物业服务费人民币523.04元；
二、驳回原告贵州红汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告余元凤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年九月二十日
书记员 李 洪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族。
被告杨端林，男，汉族。
被告吴雪梅，女，汉族。
被告无锡喜来宝贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥苏庙村钱胡路458号振兴仓储212室。
法定代表人杨端林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告杨端林、吴雪梅、无锡喜来宝贸易有限公司（以下简称贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨端林；贷款于2012年4月26日发放，于2013年3月10日提前到期；贷款本金600万元未归还，期内利息尚欠118068.86元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮30%；杨端林应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费126378元。吴雪梅、贸易公司均承诺对杨端林的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：杨端林、吴雪梅以登记在锡房他证字第XS10002680**、XS1000268067、XS1000268071、XS1000268072号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在180万元、120万元、120万元、180万元限额内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨端林、吴雪梅、贸易公司立即向浦发银行归还贷款本金600万元；并支付期内欠息118068.86元、逾期罚息（计算至2013年3月10日为13597元，自2013年3月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费126378元。
2、对杨端林前述第1项债务，浦发银行有权以杨端林、吴雪梅提供抵押的锡房他证字第XS10002680**、XS1000268067、XS1000268071、XS1000268072号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨端林、吴雪梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨端林、吴雪梅、贸易公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人综合授信合同、个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告杨端林、吴雪梅、贸易公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨端林、吴雪梅、贸易公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金600万元；并支付期内欠息118068.86元、逾期罚息（计算至2013年3月10日为13597元，自2013年3月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费126378元。
二、对杨端林前述第一项债务，浦发银行有权以杨端林、吴雪梅提供抵押的锡房他证字第XS10002680**、XS1000268067、XS1000268071、XS1000268072号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨端林、吴雪梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在180万元、120万元、120万元、180万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55520元、保全费5000元、公告费690元，合计61210元，由被告杨端林、吴雪梅、贸易公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-14号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值�产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1277号
原告：陈永林。
被告：马伟良。
原告陈永林为与被告马伟良民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告马伟良下落不明，本院于2014年10月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告陈永林到庭参加诉讼，被告马伟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林起诉称：2012年10月30日，被告马伟良以资金周转需要为由向原告借款40000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马伟良未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2012年10月30日，被告马伟良向原告借款40000元的事实。
被告马伟良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分。被告至今分文未还，显属欠理。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟良于本判决生效后十日内返还原告陈永林借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周丹妮
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第801号
原告将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地将乐县北郊工业，机构代码证79608709-1。
法定代表人：张凤远，总经理。
被告施冬青，男，汉族，住浙江省温州市。
原告将乐县汇源缝制设备有限公司诉被告施冬青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张凤远到庭参加诉讼，被告施冬青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县汇源缝制设备有限公司诉称：原告自2007年成立以来，一直从事生产经营工业缝纫台板的生产与销售。多年来原告与被告一直有着业务往来，原告将其生产的缝纫机台板卖给被告，双方前期较好，原告如期发货，被告如期付款。基于前期合作的诚信，原告基于信任，应被告要求于2010年将生产的缝纫机台板卖给被告，截止2010年5月24日原告向被告发货（台板）共计货款为409331元。上述台板每次发货都由被告指定交货地点，由原告派车将产品送到指定的目的地，每笔发货都由被告支付运费，亲笔签收的出货单为凭。随后，该货款被告未给付，经原告多次催款，被告于2010年6月2日10时50分向原告传真一张欠条，欠原告台板款409331元。之后，原告应被告的要求每月不间断的先后给被告发货（台板），为了骗取原告的信任，期间被告也象征性的支付部分货款，尚余大笔货款一直推诿、拒付，甚至不认账，截止2011年2月28日止，经结算，被告共欠原告货款共计人民币361276元。原告曾于2011年12月26日向法院提起诉讼，后经庭外和解，双方于2012年3月25日签订还款协议书，约定被告应于2014年3月25日前支付给原告人民币20万元，如在规定期内（即2014年3月25日）未支付上述货款，则被告必须支付给原告货款人民币30万元。经原告多次催讨，被告均予拒付，应承担支付货款及赔偿损失的责任。请求人民法院依法判令被告支付2012年3月25日所签订的还款协议中约定的货款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告施冬青未提出书面答辩。
经审理查明，原告将乐县汇源缝制设备有限公司与被告施冬青自2007年开展业务往来，截止2010年5月24日卖给被告（台板）共计货款为409331元。该货款被告未给付，经原告多次催款，被告于2010年6月2日10时50分向原告传真一张欠条，欠原告台板款409331元。之后，原告应被告的要求每月不间断的给被告发货（台板），期间被告也支付部分货款，尚余货款一直推诿，截止2011年2月28日止，经结算，被告共欠原告货款共计人民币361276元。原告于2011年12月26日向人民法院提起诉讼，后双方经庭外和解，于2012年3月25日签订还款协议书，原告作为甲方、被告作为乙方，协议约定1、乙方至2012年3月25日尚欠甲方台板货款人民币叁拾陆万元整；2、乙方于2014年3月25日贰拾万元整给甲方，甲方自愿放弃剩余部分货款，剩余货款壹拾陆万元整，甲方不再向乙方主张权利；3、乙方在规定期内（即2014年3月25日）不支付甲方计人民币贰拾万元整，乙方必须支付给原告货款人民币叁拾陆万元整；4、乙方不按期（2014年3月25日）支付，甲方可向其所在地人民法院提起诉讼，一切法律责任由乙方承担…。被告2014年3月25日没有按期支付货款给原告，引起纠纷。
上述事实有原告与被告签订的还款协议书、法院调取被告身份信息以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告施冬青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告施冬青未按双方还款协议书约定的时间还款，违反了双方的约定，构成违约，原告将乐县汇源缝制设备有限公司主张被告归还货款30万元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。原告起诉时只向被告主张货款30万元，自愿放弃6万元，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施冬青欠原告将乐县汇源缝制设备有限公司货款计人民币30万元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告将乐县汇源缝制设备有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元；由被告施冬青负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1576号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟世田，男，1953年3月22日出生，汉族。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林付林，男，1981年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯丽，女，1983年3月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟世田、林付林、侯丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李子惠，被上诉人翟世田委托代理人魏亚南，被上诉人林付林到庭参加诉讼。被上诉人侯丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日18时5分许，被告林付林驾驶被告侯丽的豫Axxx**号东风牌小型普通客车，沿郑州市电厂路由南向北行驶至托斯卡纳小区东门口时，与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门处理，认定被告林付林负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在郑州市第九人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、右侧耻骨下支骨折；2、颅脑外伤；3、右侧髋臼骨折；4、全身多发软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，防寒保暖，嘱继续卧床休息；2、卧床直腿抬高功能锻炼，根据情况逐步拄拐战力、行走功能锻炼；3、不适随诊。原告住院治疗花费医疗费8983.30元，门诊治疗花费医疗费1571.10元，共计10554.40元，其中二被告垫付原告医疗费9571.10元。
原审另查明，豫Axxx**号车登记车主为被告侯丽，被告林付林与被告侯丽系夫妻关系。豫Axxx**号车在被告保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用赔偿限额为11万元。2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，66.83元／日；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，78.01元／日。
原审法院认为：被告林付林驾驶被告侯丽的机动车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告林付林负本次事故主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。在原告诉讼请求事项范围内，本院确认损失如下：一、医疗费，有原、被告提供的医疗费票据为证，医疗费共计10554.40元，扣除二被告已支付的9571.10元，医疗费用金额为983.30元；二、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张每天按30元计算，共计660元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院22天，每天按20元计算，共计440元；四、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定60天，按照2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为66.83元／日计算，误工费共计4009.80元；五、护理费，原告住院治疗22天，出院后酌定护理10天，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资78.01元／日计算1人护理，共计2496.32元；六、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定300元为宜。因豫Axxx**号车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告林付林、尚娟不再承担赔偿责任，但本案诉讼费应予负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟世田医疗费983.30元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费4009.80元、护理费2496.32元、交通费300元，以上共计8889.42元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱云敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，原告负担224.50元，被告林付林、侯丽共同负担50元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定赔付翟世田误工费4009.8元及误工费的计算方法错误。1、翟世田1953年生人已经达到法定退休年龄，没有重新返聘工作证明或工资卡，不存在误工费的问题；2、翟世田是农村户口，不应按城镇居民收入计算误工费。请求二审查明事实改判。翟世田答辩称：翟世田虽年满60周岁，但居住在城镇并有固定工作收入，存在误工费。请求二审维持原判。林付林、侯丽答辩称：我方是夫妻关系，肇事车辆车主是侯丽，车辆在保险公司投保有交强险，我方垫付了8000元住院费、1571元门诊治疗费应予扣除。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另查明，钱云敏、尚娟不是本案当事人。
本院认为：林付林驾车与行人翟世田发生交通事故，致使翟世田受伤，林付林负事故主要责任，有交警部门事故认定为证。林付林所驾驶车辆在保险公司投保交强险并在保险期间，则原审判决认定保险公司在交强险赔偿限额内赔付翟世田相关费用8889.42元，并无不当。保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但原判决主文第二项表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第124号民事判决第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟世田医疗费983.30元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费4009.80元、护理费2496.32元、交通费300元，以上共计8889.42元于本判决生效之日起十日内付清。
二、变更郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第124号民事判决第二项的驳回原告钱云敏的其他诉讼请求为驳回翟世田的其他诉讼请求。
二审案件受理费549元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳珍
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第431号
原告张某某，男，中国石油长城钻探工程有限公司钻井二公司钻前公司退休工人。
委托代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，中国石油长城钻探工程有限公司钻井二公司钻前公司职工家属。
委托代理人张瑞萍，女，辽河油田总医院医生。
本院于2014年4月30日立案受理了原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王小卫独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。由本院书记员郭亮担任法庭记录。原告张某某、原告委托代理人任丽萍，被告朱某某委托代理人张瑞萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1966年6月相识，于2013年1月23日补办结婚证。由于婚前缺少了解，婚后争吵不休，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月起诉离婚，于2013年9月25日被法院驳回诉讼请求，之后双方分居，可见原、被告夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告感情较好，在原告生病时，被告曾悉心照顾原告。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕以上争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告认为双方感情较好，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2379号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：姜威，女，1984年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
委托代理人：闫浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。
被告：山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司，住所地：柳林县陈家湾乡赵家庄村。
法定代表人：宋珍平。
原告三一重型装备有限公司与被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜威到庭参加诉讼，被告山西楼俊集团赵�庄煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告与被告签订了《产品买卖合同》，向被告出卖了1台EBZ1**紧凑型掘进机，总价275万元，合同约定的付款方式为：2012年2月29日前付清主机款259万元及运费3万元，余款13万元于2013年1月30日前付清。但被告一直未支付余款，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款13万元及违约金6.6378万元，共计19.6378万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买EBZ160紧凑型掘进机一台，单价为272万元，运费为3万元，总金额为275万元。交货地点为赵家庄煤矿，保修期为设备交付之日起12个月，付款方式为2012年2月29日前付清主机款的95%即259万元以及运费3万元，5%的主机余款13万元于2013年1月30日前付清。如买受人逾期付款，应按逾期金额的日万分之六支付违约金，但最高不超过合同总额的5%。合同签订后，原告将机器运送到被告处，2012年2月11日，机器经被告验收正常。
另查明：被告共向原告支付了259万元货款及3万元运费。
以上事实的认定，有买卖合同、验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已将货物交付给被告，被告应按合同约定支付剩余货款，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付货款，理由充分，本院予以支持。被告未未按合同约定支付货款，实属违约，原告要求给付违约金，本院亦予以支持，但合同中约定的计算标准过高，本院予以调整。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款13万元；
二、被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司13万元货款的违约金（从2013年1月31日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4228元，因适用简易程序减半收取2114元，由被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4228元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第47号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王茂合，男，48岁，汉族。
被执行人马攀峰，男，27岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年9月被执行人王茂合、马攀峰未经批准，擅自占用谷亭街道办事处双韩村集体土地7133平方米建大米加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第02-13号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰拾壹万叁仟玖佰玖拾元整（213990），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月18日依法送达给被执行人王茂合、马攀峰。被执行人王茂合、马攀峰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王茂合、马攀峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第02-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王茂合、马攀峰于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王茂合、马攀峰于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币213990元、加处罚款人民币213990元、执行费6519元，共计434499元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第632号
原告上海高木安防设备有限公司。
法定代表人陈杲。
委托代理人段芳红。
被告上海益金行工业科技有限公司。
法定代表人洪庆鑫。
委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
原告上海高木安防设备有限公司诉被告上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段芳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海高木安防设备有限公司诉称：原、被告于2012年开始合作，由原告向被告提供安全鞋等防护用品，并约定通过月结方式结清货款，但被告经常拖欠货款，截止2014年底尚欠原告货款人民币46，419.35元（注：以下币种均为人民币）。被告于2014年12月29日与原告签订付款协议约定分三个月付清所有货款，但三个月以来从未支付过货款，原告多次催讨无果，故诉至本院：请求判令被告支付原告货款46，419.35元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2014年12月29日被告提供的付款协议书原件一份，证明被告确认结欠原告货款46，419.35元，并同意分三期支付，于2015年3月底前付清，但是截止履行期届满，被告仍然分文未付，原告与被告沟通，被告称公司财产已经被法院查封，要求原告起诉处理。
被告上海益金行工业科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海益金行工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高木安防设备有限公司货款46，419.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.40元，减半收取计480.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1275号
申请执行人：沙某。
被执行人：展某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月五日
书记员 邵 琛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01682号
原告：李某，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘朝阳于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人管军、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2000年下半年，原告和被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县姚村乡政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名何某乙，现就读于郎溪县实验中学初中二年级。原告与被告婚初感情尚可，但是2008年迁至十字镇居住后，夫妻感情逐渐淡漠，原告发现被告与她人有不正当男女关系，双方经常发生争吵打架。2014年，为婚生女到郎溪县读书，全家迁至郎溪县建平镇居住，原告发现被告与她人有婚外情关系。原告认为，被告对婚姻不忠诚的行为严重伤害了原告感情，且不思悔改，多年来一直保持与她人不正当的关系，导致夫妻感情完全破裂。原告特具状法院，请求判令：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女何某乙由原告抚养，被告给付抚育费；3、请求依法分割夫妻共同财产。
何某甲在庭审中答辩：1、双方没有经常吵嘴打架；2、我没有和别人开房，原告也是听别人说的；3、不同意离婚。李某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件、被告和双方女儿的户口簿复印件，证明：原告身份情况及被告身份情况及家庭结构情况；
2、结婚证复印件，证明：原被告双方于××××年××月××日在郎溪县姚村乡政府登记结婚，系合法夫妻关系；
3、房屋买卖协议复印件一份，收据复印件一份、收条复印件2份，个人购房借贷及担保合同复印件一份，房地产权复印件一份，证明：双方于2015年7月28日在郎溪县建平镇北大街瑞龙花园购买房屋一套，购房款是28.6万元，办理贷款评估手续花费1万多元。
何某甲未向法庭提交证据。
何某甲对李某所举证据质证意见为没有异议。
本院对李某提交的证据审核认定如下：
何某甲对李某所举证据1、2、3没有异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
李某与何某甲系同学关系，2000年经同学介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方在郎溪县姚村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，现就读于郎溪县实验中学。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告虽经人介绍，但亦属于自愿建立恋爱关系，自愿结婚，婚前感情基础较好。婚姻关系存续十四年，期间生育一女何某乙，现已十三岁。可见双方具有较为深厚的婚姻感情基础。原告现以被告与她人保持不正当男女关系导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生女尚年幼的家庭状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，共同增强对子女、家庭的责任感，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2379号
原告：谢良安。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：付光余。
被告：付光礼。
委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
本院在审理原告谢良安诉被告付光余、付光礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告谢良安于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良安撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告谢良安负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨帆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初381号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人华某，男，1974年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省光泽县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日00时50分许，被告人华某酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至芗城区漳华路与零号路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人华某案发时血样中乙醇含量为183.91mg/100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L184号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；查询违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年七月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初381号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人华某，男，1974年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省光泽县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日00时50分许，被告人华某酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至芗城区漳华路与零号路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人华某案发时血样中乙醇含量为183.91mg/100ml。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L184号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；查询违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年七月六日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第235号
原告李仕金，男，汉族，生于1944年，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
被告李仕国，男，汉族，生于1949年，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
本院在审理原告李仕金诉被告李仕国排除妨害纠纷一案中，原告李仕金于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕金以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕金撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李仕金负担。
审判员 李云宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 俭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1281号
原告黄万英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人�该公司会计。
原告黄万英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄万英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万英诉称：原告于2011年8月8日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定月工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6273元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6273元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2290元，现尚欠原告工资3983元。
经审理查明：原告黄万英于2011年8月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6273元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2290元，现尚欠原告工资3983元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3983元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄万英支付工资3983元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1662-1号
原告刘庆欣。
被告尹柏利。
本院在审理原告刘庆欣与被告尹柏利追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆欣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘庆欣撤回起诉。
案件受理费1150.00元，保全费1120.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年六月九日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1662-1号 原告刘庆欣，男，1974年11月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告尹柏利，男，1977年9月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告刘庆欣与被告尹柏利追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆欣申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘庆欣撤回起诉。 案件受理费1150.00元，保全费1120.00元，由原告承担。 审判员 邵 杰 二〇一四年六月九日 书记员 王红蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘洪录，男。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县库山乡人民政府。住所地：莒县库山乡驻地。
法定代表人：柴松波，男。
委托代理人：徐文升，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
申请再审人刘洪录因与被申请人莒县库山乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第241号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鲁民申字第589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘洪录及其委托代理人陈善文，被申请人莒县库山乡人民政府委托代理人徐文升、陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人刘洪录于2015年1月13日以双方已和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请再审人刘洪录在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘洪录撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1046号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现在深圳无固定住所。因本案，于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月25日14时许，被告人王某与购毒人员苟某某在电话中谈好，被告人王某以人民币1000元的价格向苟某某贩卖毒品冰毒5克。当日16时许，苟某某按照两人约定，来到我市罗湖区湖贝路的春华足浴保健城内，在该保健城二楼大厅与被告人王某见面进行毒品交易，被告人王某将一小包以五元面额人民币包裹的少量毒品冰毒交给苟某某，向苟某某收取了人民币1000元的毒资，并声称剩余毒品到外面拿到货后再补齐。交易完成后，被告人王某用获得的毒资在春华足浴保健城交付了人民币345元的消费款，后准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，现场从被告人王某处缴获剩余毒资人民币655元，从苟某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押／发还清单，疑似毒品收条，手机通话记录，情况说明，王某人口信息表3.证人证言：证人苟某均、郭某、赖某、徐某玮的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；7.视听资料、电子数据：春华足浴保健城监控录像光碟及录像截图。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月八日
书记员 高岩岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03042号
罪犯杨华勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第230号刑事判决，以被告人杨华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨华勇不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）渝高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3404号刑事裁定，对其减刑一年。2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02828号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨华勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、2次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2250-1号
申请执行人黄海传与被执行人倪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）杭萧临商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海传于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4588号
申请执行人刘晓溦。
委托代理人于标、曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴续春。
申请执行人刘晓溦与被执行人吴续春机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币12415.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01761号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十四日
书记员 任子阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04306号
原告栾会，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告周围，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院受理原告栾会与被告周围借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾会撤回起诉。
一审案件受理费8050，减半收取4025元，由原告栾会负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵悦恒
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00410号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄光瑞，男，1986年11月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因犯强奸罪于2009年9月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被璧山区公安局抓获，2015年8月19日被璧山区公安局刑事拘留，2015年9月17日被璧山区公安局决定监视居住，2015年9月30日经本院决定被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人黄光瑞犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人黄光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人黄光瑞在重庆市璧山区青杠街道多次入户盗窃，涉案金额共计3400元，具体事实如下：
1、2015年7月20日凌晨，被告人黄光瑞来到重庆市璧山区XX街道XXX街XX单元X-X凌某某家，趁被害人熟睡之机，将凌某某钱包里的700元现金盗走。
2、2015年7月31日凌晨，被告人黄光瑞来到重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元X-
X张某某家附近，通过翻窗入室的方式进入室内，将张某某钱包内的1420元现金盗走。
3、2015年8月17日凌晨，被告人黄光瑞来到重庆市璧山区XXX街XX单元X-
X胡某某家附近，通过翻窗入室的方式进入室内，将胡某某放在卧室桌子上的1280元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证和证人李贤勇的证言、被害人凌某某、张某某、胡某某的陈述、被告人黄光瑞的供述以及指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
另查明，被告人黄光瑞被抓获后如实供述了盗窃事实，公安民警扣押了其盗窃的现金1000元，并将现金1000元发还给被害人胡某某。
本院认为，被告人黄光瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄光瑞曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元（被告人黄光瑞因本案被羁押31日应折抵刑期，刑期自2015年9月30日起至2016年6月28日止）；
二、责令被告人黄光瑞退赔被害人凌某某经济损失七百元，退赔被害人张某某经济损失一千四百二十元，退赔被害人胡某某经济损失二百八十元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第559号
原告郭九华，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告郭艮生，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告郭九华与被告郭艮生赡养纠纷一案中，原告郭九华于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭九华撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告郭九华负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 衡永金
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3690号
申请执行人上海轩浦实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曹霞，该公司董事长。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司，注册地天津专用汽车产业园东昌路XXX号。原告上海轩浦实业有限公司与被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第1247号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海轩浦实业有限公司承揽款24,250元；二、被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海轩浦实业有限公司以24,250元为本金计，自2015年6月4日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费476.70元，公告费560元，均由被告地球卫士(天津)环保新材料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海轩浦实业有限公司直接支付)。因义务人地球卫士(天津)环保新材料有限公司未履行义务，权利人上海轩浦实业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司发出执行通知书，但被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1247号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第832号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。
代表人张东。总经理。
委托代理人刘根。山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯。山东昊舜律师事务所实习律师。
被告孙俊红,女,1979年11月15日出生,汉族,户籍地河北省沧州市,现住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊红信用卡纠纷一案。原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月28日欠款本息及费用共计185673.63元。其中本金158511.57元、利息3557.63元、费用23604.43元。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明。2010年6月14日。经被告申请。原告为被告办理了卡号为4391880081051702的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方。被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时。须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费。最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇。由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日。甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款。除应按约定支付循环利息外。还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十。加上前期所有最低还款额未还部分。加上超过信用额度使用的全部款项。加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日。未归还透支款等款项的。甲方有权催收。依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用。亦偿还了部分款项。截止至2015年8月28日。被告欠原告本息及费用共计185673.63元。其中本金158511.57元。利息3557.63元。费用23604.43元。
本院认为。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡。因被告违约。原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用。对于所欠透支本金、利息、费用。被告应当支付。截止至2015年8月28日。被告欠原告本息共计185673.63元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
一、被告孙俊红于本判生效之日起十日内。支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月28日本息及费用共计185673.63元。其中本金158511.57元。利息3557.63元。费用23604.43元。
二、被告孙俊红于本判决生效之日起十日内。支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月29日起至本判决生效之日止的利息、费用。计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元。原告负担50元。被告负担3960元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第832号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告葛兰芬。
被告於新国。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告葛兰芬、於新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告葛兰芬、於新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年11月5日，原告与被告葛兰芬、於新国签订《个人担保贷款合同》，用于购买奔驰牌小型轿车，合同约定贷款本金为人民币30万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为80254987的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告葛兰芬、於新国归还贷款本金248360.01元；2、被告葛兰芬、於新国支付利息19150.11元、逾期利息7112.64元（截至2015年5月14日止），并支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和267510.12元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为274622.76元（截至2015年5月14日止）；3、如被告葛兰芬、於新国不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为80254987的奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛兰芬、於新国继续清偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告葛兰芬、於新国未答辩。
经审理查明以下事实：
一、葛兰芬、於新国系夫妻，2013年11月5日，平安银行与两人签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、葛兰芬、於新国作为借款人向平安银行借款30万元，用于购买小型轿车，借款期限为36个月，借款利率为月利率8.2‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、葛兰芬将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为80254987的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年11月9日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2013年11月5日，平安银行按照合同约定向葛兰芬、於新国发放了贷款30万元。2014年7月5日起，葛兰芬、於新国未按时归还本息，截至2015年5月14日，葛兰芬、於新国结欠借款本金248360.01元、利息19150.11元、罚息7112.64元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与葛兰芬、於新国签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，葛兰芬、於新国理应依约按时归还贷款。现两人未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求两人归还所有本息，并行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告葛兰芬、於新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛兰芬、於新国于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金248360.01元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月14日为26262.75元）。
二、若葛兰芬、於新国未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就葛兰芬、於新国设定抵押的牌号为苏D×××××、发动机号为80254987的奔驰牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由葛兰芬、於新国继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2712元，保全费1894元，合计4604元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年八月十日
书记员 于玲飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9924号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告赵炯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵炯系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年2月18日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币66，365.18元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，365.18元（计算至2015年2月18日），并支付自2015年2月19日起至本判决生效日止以透支本息人民币59，953.98元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告赵炯未答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵炯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵炯向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币66，365.18元；
二、被告赵炯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月19日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币59，953.98元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，459.13元，由被告赵炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第661号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁×，男，38岁（1977年6月9日出生）。2013年8月11日，因酒后滋事被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人梁×到本市通州区x镇x村x院，用改锥撬门的方式，进入刘×（男，36岁）、白×（女，35岁）夫妇租住的房间，盗窃华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2300元），并用同样的手段从李×（女，49岁）租住的房间内盗窃人民币129.30元及威龙牌干红葡萄酒3瓶（价值人民币144元）；后被抓获。
另查明：被告人梁×所盗华硕牌笔记本电脑1台已起获发还白×，所盗人民币129.30元及威龙牌干红葡萄酒2瓶已扣押；供犯罪所用的螺丝刀1把已扣押。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×、白×、李×的陈述，被告人梁×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格评估结论书，物证照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁×当庭认罪、悔罪，大部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁×曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人梁×退缴违法所得人民币四十八元，连同扣押在案的人民币一百二十九元三角、葡萄酒二瓶，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月三日
书记员 徐 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初458号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察�。
被告人方兰英，女，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市常宁市。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人方兰英犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人方兰英将一袋重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与“小冰”（化名），并按照约定将上述毒品放置在福州市晋安区某小区楼下信箱处。后被告人方兰英电话通知“小冰”取货，“小冰”到上述地点取得毒品后将毒品交与公安机关。经鉴定：上述缴获的毒品含�甲基苯丙胺成份。
2017年2月26日，被告人方兰英被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人方兰英具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚等情节，建议对被告人方兰英在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人方兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方兰英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月十二日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初458号公诉机关福州市鼓楼区人民检察�。被告人方兰英，女，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市常宁市。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人方兰英犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人方兰英将一袋重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与“小冰”（化名），并按照约定将上述毒品放置在福州市晋安区某小区楼下信箱处。后被告人方兰英电话通知“小冰”取货，“小冰”到上述地点取得毒品后将毒品交与公安机关。经鉴定：上述缴获的毒品含�甲基苯丙胺成份。2017年2月26日，被告人方兰英被公安民警抓获。公诉机关认为被告人方兰英具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚等情节，建议对被告人方兰英在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人方兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方兰英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月十二日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6491号
原告：王军，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：虞伟俊，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姚华靖，女，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：虞亚宁，男，1991年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龙娇，女，1990年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王军诉被告虞伟俊、姚华靖、虞亚宁、龙娇债权人撤销权纠纷一案，原告王军于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告王军负担。
审判员 汤震球
二〇一七年十一月九日
书记员 符益馨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3318号
原告张会会，女，生于1987年4月5日，汉族，住河南省睢县。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，生于1990年4月17日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告张会会与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会会及其委托代理人杜振蒲、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，原、被告签订二手房买卖居间合同，约定被告刘勇购买原告张会会所有的位于中牟县商都大街北侧、××东××城××（××里香溪）21号楼1-503的房屋，房屋总价款61万元，被告首付15万元，余款由银行直接付款给原告，过户当日原告张会会将房屋交付给被告刘勇。后于2016年10月27日双方又签订了交房协议，被告自愿每月支付原告租金2000元，先付两个月租金，租金支付到剩余房款到原告的账户为止。原告于2016年10月27日将房屋交付被告，后剩余房款于2017年7月7日才到原告的账户。原告要求被告按照约定支付租金，被告却一直推托，拒绝支付相应的租金。为此原告诉至法院，要求被告支付租金12670元及利息，利率按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止。
原告提供的证据有：一、郑州市存量房买卖居间合同一份、交房协议一份。证明目的：1、双方就买卖原告的房屋达成一致意见，被告首付13万元、交定金2万元，余款按揭贷款；2,、双方于2016年10月27日达成交房协议，约定自2016年10月27日起原告的房屋交付给被告，被告每月支付原告租金2000元，租金付至房屋尾款全部到原告的账户为止。二、原告的银行卡交易明细及手机截屏。证明目的：原告于2017年7月7日才收到尾款46万元，被告应当支付原告租金12670元。
被告刘勇辩称，由法院依法判决。
被告刘勇未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月21日，原告张会会与被告刘勇签订二手房买卖居间合同，约定被告刘勇购买原告张会会所有的位于中牟县商都大街北侧、××东××城××（××里香溪）21号楼1-503的房屋，房屋总价款61万元，被告首付15万元，余款以按揭贷款方式支付，过户当日交付房屋。后被告给付原告购房款15万元。2016年10月27日，双方又签订交房协议，约定被告每月支付原告租金2000元，先付两个月租金，租金支付到剩余房款到原告的账户为止。原告于2016年10月27日将房屋交付被告，当日被告支付原告两个月租金4000元。2017年7月7日，剩余房款46万元到原告账户。原告要求被告支付剩余租金，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、签订房屋买卖协议后，因剩余房款以按揭贷款方式支付，双方又签订交房协议，约定被告每月支付原告租金2000元，先付两个月租金，租金支付到剩余房款到原告的账户为止，但其支付两个月租金后不再支付，已构成违约，现原告诉请判令被告支付剩余租金，证据充分，理由正当，本院予以支持，自2016年10月27日至2017年7月7日，共计8个月零10天，租金共计16667元，被告已支付原告两个月租金4000元，还应再支付原告剩余租金12667元。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告张会会房屋租金一万二千六百六十七元；
二、驳回原告张会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 林 珍