兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00094号
原告李素娥，女
委托代理人沈文举，男
被告李畅，男
法定代理人黄学杰，系被告李畅之母。
法定代理人李晓光，系被告李畅之父。
被告黄学杰，女
被告李晓光，男
被告杨志斌，男
委托代理人杨洪伟，男，系杨志斌之子。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司；
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告李素娥与被告李畅、黄学杰、李晓光、杨志斌、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素娥及其委托代理人沈文举，被告李畅，被告杨志斌委托代理人杨洪伟，被告人保财险葫芦岛分公司委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。被告黄学杰、李晓光、杨志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日19时50分许，李畅无证驾驶辽PW47**号两轮摩托车由东向西行驶至兴城市东关农行附近路段时，与对向李素娥骑的左转弯横过马路自行车相撞，造成两车损坏，李畅和李素娥受伤的交通事故。被告李畅无证驾驶应承担交通事故的主要责任。被告杨志斌明知李畅未成年、无驾驶证却把摩托车借给李畅，致使造成该起事故，应负连带责任。杨志斌为摩托车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了一年期的车辆人身保险，正在有效期内，故保险公司应依法理赔。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3042.30元、误工费800元、护理费240元、精神损失费2000元、出院后休息误工费2000元。
被告李畅辩称：一、我不承担原告的医疗费、误工费、护理及出院后的误工费的责任。1、发生事故的责任在原告而不在我；2、原告已超60岁，依法不应有误工损失；3、原告的身体损伤程度依法不应享有精神抚慰金。二、第二被告杨志斌在此次交通事故中无责任，依法不承担任何法律责任。综上，应驳回原告的无理诉讼请求。
被告杨志斌的答辩同被告李畅的答辩意见。
被告平安财险葫芦岛支公司辩称：涉案车辆系摩托车，根据交强险条例及保险条款，对于无证驾驶的，我公司在交强险限额内承担垫付责任。本案当事人都已出庭，法院依法判令侵权责任人承担责任。如判令我公司承担垫付责任，应在判决中附有我公司追偿侵权人的权利。诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年8月9日19时50分许，李畅驾驶辽PW47**号两轮摩托车由东向西行驶至兴城市东关农行附近路段时，与对向骑自行车左转弯横过马路的李素娥相撞，造成两车损坏，李畅和李素娥受伤的交通事故。事故发生后，原告李素娥入住兴城市人民住院治疗，诊断为右膝软组织挫伤，经对症治疗三天后，于2015年8月12日下午出院，住院期间支出各项医疗费用3027.30元。此次事故，经兴城市公安局交通警察大队现场勘察和调查取证，于2015年8月14日作出兴公交认字（2015）第00825号《道路交通事故认定书》，认定李畅承担此事故的主要责任，李素娥承担此事故的次要责任。另查明，辽PW47**号两轮摩托车登记所有人系被告杨志斌。该车在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险，事故发生之时，在保险期间之内。该车经由杨志斌之子杨洪伟出借给无驾驶证的被告李畅。被告李畅系被告李晓光和黄学杰夫妇之子。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据和医药费清单、机动车保险记录代抄单以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定李畅应负事故的主要责任，原告李素娥应负事故的次要责任，各方当事人对此并无异议，本院予以采信。关于原告主张的医疗费3042.30元。医疗费依法应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告有因此事故受伤及医治的事实，并有相关的病案、诊断书和医疗费票据等佐证，本院应予确认。但原告所举之证证明住院期间的医疗支出仅为3027.30元，故原告的该项主张本院予以支持3027.30元。关于原告主张的误工费800元。本院认为，误工费依法应根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告主张其经营裁缝店，日均收入300元，但未能在庭审中对此节事实进行举证，本院无法仅凭其单方陈述确认其误工事实。因此，原告对其该项主张本院不予以支持。关于原告主张的住院期间护理费240元。本院认为，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张住院期间由其子张铁军护理，并主张其子张铁军系从事汽车修理业，月工资4000元，但原告仍未能在庭审中对此节事实进行举证，原告的该项事实主张，本院无法采信。但原告住院事实存在，护理费应予以支持，但在无法证明护理人员收入的情况下，应依法参照法庭辩论终结前上一统计年度，与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即96.24元／天，支持相应的护理费。因此，原告的住院期间护理费应为288.72元（96.24元／天×3天×1人）。但原告只主张住院期间护理费240元，本院予以支持护理费240元。关于原告主张的精神损害赔偿金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”本案中，从原告伤情看，并不符合该条规定，故对原告的该项主张本院无法支持。关于原告主张的出院后休息误工费2000元，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告伤愈出院后，医疗机构的出院医嘱中并未有关于休息的意见。故原告的该项主张，本院不予支持。综上原告合理经济损失合计3267.30元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因此，虽然被告李畅未取得驾驶资格，但被告人保财险人保财险葫芦岛分公司仍应首先在交强险责任限额内赔付。在本次交通事故中，李畅应负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任，因本院依法支持原告合理损失均在交强险理赔项下及限额之内，故应由被告人保财险葫芦岛分公司不分责任比例进行全额赔付。对于诉讼费，应由侵权行为人承担，保险公司不予承担。但被告李畅肇事侵权之时系未成年人，故应由其监护人即被告李晓光、黄学杰承担。因被告杨志斌将摩托车出借给无驾驶资格的被告李畅，负有过错，对此应承担连带责任。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李素娥医疗费3027.30元、护理费240元，合计3267.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李晓光、黄学杰、杨志斌共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆明金