泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1399号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告ＸＸ。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告柳定华。
被告柳定芳。
二被告的委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告柳定华、柳定芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡发廷、被告柳定华和柳定芳的委托代理人何长申到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告对原告的伤残等级等事项申请重新鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告在泸州龙马潭区西南商贸城二期承包一工程项目，原告在为被告做织金工作，口头约定每天的工资为200元。2014年12月13日，原告在从事织金的工作过程中受伤。原告受伤后被送往泸州市龙马潭区中医医院检查治疗，之后被告将原告送回荣昌县双河镇、丰高中心卫生院进行治疗。原告治疗期间的医疗费由被告支付。原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费541元（不包括被告已经支付的医疗费）、误工费12200元（122天×100元／天）、定残前的护理费7320元（122天×60元／天）、定残后的护理费18000元（300天×60元／天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23697.35元［母亲杨庆群21245.9元（16343元／年×13年×10%）＋女儿2451.45元（16343元／年×3年×10%）］、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、交通费500元、鉴定费1300元，合计111294.35元。
被告柳定华、柳定芳辩称：被告柳定芳与柳定华系姐弟关系。被告柳定芳在西南商贸城承包了一工程是事实。原告受伤后由被告柳定华送去治疗，医疗费是被告柳定华借给原告的。原告无证据证明是在为被告提供劳务的过程中受到损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。若法院依法认定双方之间构成劳务关系，原告对损害后果的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告及其被扶养人系农村居民，应当按农村居民的标准计算相关的赔偿费用。
经审理查明：被告柳定芳与柳定华系姐弟关系，被告柳定华在其姐柳定芳承包的西南商贸城一工程上从事织金工作，每天的工资大约为170元-180元。2014年下半年，被告柳定芳在泸州市龙马潭区西南商贸城承包的工程上需要工人，原告受要约后随被告柳定华一起到该工程上从事织金工作。2014年12月13日，原告站在人字架上使用电钻打孔的时侯，不慎钻到墙体内的钢筋时被反弹从人字架上摔下来受伤。原告受伤后，被告柳定华将其送往龙马潭区中医医院做X片检查，检查意见为：左跟骨粉碎性骨折，建议进一步CT检查。随后被告柳定华由将原告送回荣昌县峰高中心卫生院做X-
RAY影像检查，诊断意见：左跟骨骨折。原告又在其他诊所进行门诊治疗，于2015年1月20日治疗基本终结。原告在门诊治疗期间的医疗费除自行支付541元外，其余医疗费均由被告柳定芳支付，被告柳定芳还支付了原告现金500元。2015年4月8日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请伤残等级、护理依赖程度以及时限进行鉴定，该鉴定中心于4月14日作出的鉴定意见为：1、ＸＸ的损伤构成拾级伤残；2、ＸＸ评定为部分护理依赖，时间定为拾个月。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院依法委托泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ跟骨骨折致足弓结构破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人ＸＸ属于部分护理依赖，护理依赖时限为3个月（从受伤之日起计算）。
原告ＸＸ系城镇居民。其女儿生于2000年10月7日；母亲杨庆群，生于1948年8月17日，均系城镇居民，无其他生活来源。原告系其母亲的唯一扶养人。原告的父亲王祥春已故。
上述事实，有检查报告单、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、对被告柳定华的询问笔录、荣昌县双河街道劳动就业社会保障服务所的证明、荣昌县双河街道排山坳社区居民委员会的证明、电话录音资料、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。本院在第一次庭审理中，因二被告未到庭参加诉讼，为了查明案件事实，本院要求二被告于2015年6月3日上午9时到本院接受询问，被告柳定华按时到达本院接受了询问，被告柳定芳无正当理由未到本院接受询问。二被告第二次庭审也未到庭参加诉讼。被告柳定芳应当自行承担不利的法律后果。
本院认为：根据查明的事实，就双方争议的焦点评判如下：
一、原、被告之间的民事法律关系及责任承担问题。
本案系提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本院依据本案证据的高度盖然性所确认的法律事实，即被告柳定芳在泸州市龙马潭区西南商贸城承包的工程上需要工人，原告受要约后随被告柳定华一起到该工程上从事织金工作。2014年12月13日，原告站在人字架上使用电钻打孔的时侯，不慎钻到墙体内的钢筋时被反弹从人字架上摔下来受伤。从上述客观事实可以得知，原告为被告柳定芳承包的工程提供了劳务，被告柳定芳也实际接受了原告所提供的劳务，且原告在受伤后，被告对原告采取积极的治疗措施，被告柳定芳也支付了原告的医疗费用，故原告与被告柳定芳之间形成了事实劳务关系。被告柳定芳应当对原告在为其提供劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任。根据本院查明的事实，以及被告也未能提供充分的证据证明原告在提供劳务的过程中存在有故意和重大过失行为，故不应当减轻被告柳定芳的赔偿责任。被告柳定华与原告的损害后果之间无法律上的因果关系，故不应当承担赔偿责任。
二、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费赔偿标准的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1974年8月13日，系城镇居民。故原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予采纳。原、被告对本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见无异议，本院予以确认，即原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。
2、精神损害抚慰金。原告为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合确认原告的伤残等级为十级，即确认赔偿金额为2000元。
3、被扶养人生活费。原告的女儿生于2000年10月7日，系未成年人；其母亲杨庆群，生于1948年8月17日，在原告发生本次事故时已到法定退休年龄，既丧失劳动能力又无其他收入来源。原告的女儿王富璐和母亲杨庆群均系原告应当承担扶养义务的被扶养人。二被扶养人均系城镇居民，故原告主张按2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元计算二被扶养人生活费的请求于法有据，本院予以支持。根据原告的请求，结合各被扶养人的年龄、原告初次评定伤残的时间即2015年4月14日，依法支持原告请求其女儿计算生活费的年限为3年，母亲杨庆群计算生活费的年限为13年。二被扶养人的年赔偿总额未超过上一年度2013年四川城镇居民人均消费性支出的标准16343元。
三、关于原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的问题，以及其他事项。
1、医疗费。依据原告提供了检查报告单、医疗费凭据，以及结合原告门诊治疗的客观因素，依法确认原告自行支付的医疗费为541元。
2、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及所从事的工作行业，结合被告柳定华在被告柳定芳工程中从事相同工作的工资收入为每天170-180元。原告请求按每天100元的标准计算误工费的主张合情、合理、合法，本院予以支持。结合原告的伤势程度、治疗情况等因素，其误工时间可以从受伤之日起即2014年12月13日计算到初次评定伤残的前一日即2015年4月13日，故依法确认原告的误工时间为121天。
3、护理费。依据原告伤势程度、门诊治疗情况等因素，以及原、被告双方无异议的本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，同时结合原告的主张，治疗期间的护理费按每天60元的标准计算38天（从2014年12月13日起至2015年1月20日至），部分护理依赖期间按每天30计算52天（鉴定部分护理依赖时限90天-治疗期间38天）。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为400元。
5、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对其后伤残等级、护理依赖程度以及时限进行鉴定所产生的鉴定费1300元，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔偿。依据鉴定机构出具的发票确认原告支付的合理鉴定费为1300元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
原告的诉讼请求依法核定
1.医疗费541元541元
2.误工费12200元（121天×100元／天）=12100元
3.护理费25320元（38天×60元／天＋52天×30元／天）=3840元
4.交通费500元400元5.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）=44736元6.被扶养人生活费23697.35元［女儿2451.45元（16343
元／年×3年×10%÷2人）＋母亲杨庆群21245.9元（16343元／年
×13年×10%）］=23697.35元
7.精神损害抚慰金3000元2000元
8.鉴定费1300元1300元
上述损失合计为88614.35元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因本次损害所产生的医疗费541元、误工费12100元、护理费3840元、交通费400元、残疾赔偿金68433.35元（包括被扶养人生活费23697.35元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计88614.35元，由被告柳定芳负责赔偿。扣除被告柳定芳已支付的500元，余款88114.35元限在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元（原告已预交），由被告柳定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓枫