江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2793号
原告韩先功，男，1959年4月4日生，汉族。
原告侍克花，女，1958年10月10日生，汉族。
原告韩旭，男，2006年7月2日生，汉族。
法定代理人李遥遥，女，系韩旭之母。
三原告共同委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
三原告共同委托代理人韩业欣，女，汉族，1989年3月17日生。
被告黄彩云，女，1958年10月1日生，汉族。
委托代理人邬海涛，男，1983年6月30日生，汉族，系被告之子。
被告张燕，女，1981年2月4日生，汉族。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人刘兵，四川沫若律师事务所律师。
原告韩先功、侍克花、韩旭诉被告黄彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩先功、侍克花及原告共同委托代理人孙国忠，被告黄彩云及其委托代理人邬海涛到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告申请依法追加张燕为被告参加诉讼。2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩先功、侍克花及原告共同委托代理人孙国忠，被告黄彩云及其委托代理人邬海涛，被告张燕的委托代理人罗飞、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先功、侍克花、韩旭诉称，2012年11月25日，石洪光驾驶浙A×××××重型厢式货车与邬海波驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成韩业春死亡。因双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计167939.75元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄彩云辩称，不同意原告的诉请；韩业春在2011年撞死过一个人，2012年他不能开车，雇佣了邬海波给其开车。摩托车不是邬海波的，车主应承担连带责任。
被告张燕辩称，本人非本案适格被告，因为侵权人才是交通事故当事人，本人不是侵权人，故不应当承担侵权责任。
经审理查明，原告韩先功系韩业春之父，原告侍克花系韩业春之母，原告韩旭系韩业春之子。被告黄彩云系邬海波之母，被告张燕系邬海波之妻。2012年11月25日4时55分许，石洪光驾驶登记为浙江申通快件服务有限公司牌号为浙A×××××的重型厢式货车沿常州市新北区河海西路行驶至顺园路路口由东向西越过中心双黄线向南左转弯时，与邬海波驾驶的沿河海西路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车（载乘客韩业春）相撞，致邬海波、韩业春受伤，两车受损。邬海波、韩业春经抢救无效于当日死亡，抢救费用500元由原告支付。2012年12月13日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定石洪光承担事故主要责任，邬海波承担事故次要责任，韩业春无责任。
另查明，本院作出的（2013）新民初字第96号民事判决书确认：石洪光系浙江申通快件服务有限公司的员工，发生事故是在履行职务行为，相应的民事赔偿责任有浙江申通快件服务有限公司承担；浙江申通快件服务有限公司对原告损失中超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任；登记为浙江申通快件服务有限公司的牌号为浙A×××××重型厢式货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并同时投保第三者商业险，保险金额为100万元；原告韩先功、侍克花、韩旭因韩业春死亡的损失为：抢救费500元、死亡赔偿金262258元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20252.5元、家属误工费2000元、住宿费2000元、交通费2000元，合计333610.5元。最终判决结果为：由中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险中赔偿110500元，并在第三者商业责任险中赔偿余款223110.5元的70%计156177.35元，合计赔偿266677.35元。该判决现已生效且已履行完毕。
上述事实，有原告提供的（2013）新民初字第2124号民事判决书、（2013）新民初字第96号民事判决书、（2013）常民终字第740号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。（2013）新民初字第96号民事判决书已生效，该判决对事故认定书予以采信，同时确认浙江申通快件服务有限公司对原告损失中超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任，邬海波对原告损失中超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任，故该认定结果对本案原、被告具有约束力。被告黄彩云辩称，邬海波不是摩托车的车主，应一并起诉车主，车主应承担连带赔偿责任，对此被告未能提交证据。由于该车是无号牌摩托车，无法查明车辆所有人及双方之间的法律关系，但邬海波持有效的320923198010172151号E型机动车驾驶证，其驾驶证与事发时所驾车辆相符，故应承担相应的赔偿责任；另外从黄彩云起诉石洪光、浙江申通快件服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审情况看，黄彩云也未提出邬海波并非车辆所有人的主张。综上，本院对被告黄彩云上述辩解不予采信。被告黄彩云辩称韩业春雇佣了邬海波给其开车，被告未能提交证据，本院不予采信。被告张燕辩称，其不是侵权人，不应承担责任。本院认为，邬海波在本起事故中死亡，被告黄彩云、张燕系邬海波的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内代替邬海波履行赔偿义务。被告张燕辩称韩业春乘坐无号牌的摩托车，应在过错范围内承担责任，被告的该主张无法律和事实依据，故本院不予以采信。原告方主张按29677元计算死亡赔偿金，由于（2013）新民初字第96号民事判决书已确认死亡赔偿金的支付标准且已发生法律效力，故本院对原告的上述主张不予支持，原告主张的抢救费已在交强险部分履行完毕，故不能再次主张。原告主张的丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用，应按（2013）新民初字第96号民事判决书确认的标准计算，赔付比例按30%计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩云、张燕于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔付原告韩先功、侍克花、韩旭交通事故的损失66933.15元。
二、驳回原告韩先功、侍克花、韩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费300元，合计1540元，由原告韩先功、侍克花、韩旭承担682元，由被告黄彩云、张燕共同承担858元（该款原告韩先功、侍克花、韩旭已预交，本院不退，被告黄彩云、张燕应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
（此页无正文）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 峰
附
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。