wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执375号
申请执行人：乔军晓。
被执行人：高启军。
被执行人：孙自荣。
被执行人：山东天启元生物科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。
法定代表人：高启军，公司执行董事。
乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第588号号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第588号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执375号申请执行人：乔军晓。被执行人：高启军。被执行人：孙自荣。被执行人：山东天启元生物科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。法定代表人：高启军，公司执行董事。乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第588号号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第588号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘聪祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执111号
申请执行人吴钰婕
被执行人应雪文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02294号，依法向被执行人应雪文发出执行通知书，责令被执行人应雪文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应雪文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币105040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执111号申请执行人吴钰婕被执行人应雪文，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02294号，依法向被执行人应雪文发出执行通知书，责令被执行人应雪文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应雪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应雪文（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币105040.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十八日书记员  蒋彩萍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第32号
原告乔巨刚，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住本县化峪镇路村
托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告乔巨刚与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔巨刚于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔巨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执610号
申请执行人张俊昌，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张俊昌申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1894号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执610号申请执行人张俊昌，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张俊昌申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1894号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年六月二十二日书记员  陈可涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2257号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张朝阳，男，1990年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人张朝阳犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0113刑初861号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张朝阳应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年3月23日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人有少量可供执行存款信息，本院已予冻结、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人张朝阳列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初861号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3857号
原告由某某。
被告于某。
原告由某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告由某某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常发生争执。2015年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，人民法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；被告返还原告1.5万元。
被告辩称，如果原告将被告做流产手术的5000元及电冰箱一台、液晶电视一台、行李两套返还给被告，就同意与原告离婚，否则不同意与原告离婚。结婚后，原告没有给过被告钱，不同意返还原告1.5万元。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉请求与被告离婚，本院于2016年1月5日作出（2015）东民初字第06085号民事判决，以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过6个月。2015年7月14日、7月22日，被告于某在东港市精神病医院支出医疗费共计1029.62元。2015年7月11日原、被告曾协议离婚，约定其二人婚后购买的TCL液晶电视一台、VOK电冰箱一台归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书、医疗费收据、协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院驳回原告请求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告婚后购买的液晶电视一台、电冰箱一台为原、被告的夫妻共同财产，原告认可液晶电视价值1000元，电冰箱价值200元。原告曾与被告在协议离婚时约定上述液晶电视及电冰箱归被告所有，故上述液晶电视一台、电冰箱一台应归被告所有，被告应返还原告上述财产的折价款共计600元[（1000元+200元）×1/2]。被告在原、被告婚姻关系存续期间支出的医疗费1029.62元，应由原告承担一半即514.81元。根据本地风俗习惯，行李两套应由原告返还给被告。原告未提供充分证据证明原、被告有存款3万元，故其请求被告返还1.5万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原、被告对另一方主张的债务均不予认可，故本院对原、被告主张的债务暂不予一并处理，相关权利人可另案主张权利。综上，本院对原、被告主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告由某某与被告于某离婚；
二、TCL液晶电视一台、VOK电冰箱一台、行李两套归被告于某所有，原告由某某于本判决发生法律效力后10日内将上述财产返还给被告于某，被告于某于本判决发生法律效力后10日内返还原告由某某财产折价款600元；
三、原告由某某于本判决发生法律效力10日内给付被告于某医疗费514.81元；
四、驳回原告由某某其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 栾忠莲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3946号
原告：李金荣，女，汉族，1955年10月12日生，住平顶山市新华区。
被告：王新举，男，汉族，1968年2月12日生，住平顶山市新华区。
被告：潘新安，男，汉族，1965年7月15日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李金荣与被告王新举、潘新安民间借贷纠纷一案中，原告李金荣在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�规定，裁定如下：
本案按李金荣撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第320号
原告刘乐乐，女，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住�地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘乐乐不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初345号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因吸毒于2013年8月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月22日被判处拘役四个月，于2017年5月13日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月日16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日晚，被告人李某某在常州市武进区中凉二村25幢庚单元门口，采用拆面板、搭线等手段窃得刘某停放该处的“尼科尼亚”电动车1辆，随后转移至常州市天宁区茶山街道群力村委李家村40号门口藏匿。经鉴定，上述“尼科尼亚”电动车1辆价值人民币1855元。
案发后，公安机关追回了上述失窃的“尼科尼亚”电动车1辆，并将其发还给了被害人。
被告人李某某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、未到庭证人葛某、王某的证言笔录和辨认笔录、电动车行驶证、物证照片、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮 柯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第497号
申请执行人：孙连喜，男，山东中冶石油机械有限公司经理。
被执行人：王建华（又名王静），山东熙德机械制造有限公司董事长。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县滨湖路西侧。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第98号民事调解书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，第四顺序轮候查封了被执行人聊城市威耐制衣有限公司名下的的高房权证开发区字第××号房产。该房产经本院委托评估拍卖并成交，申请执行人通过折抵方式在本案中实现债权1358020元。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第98号民事调解书确定的内容，已执行到位1358020元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 朱瑾瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6189号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李永新，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6189号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李永新，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执389号
申请执行人：童春容，女，生于1945年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李希野（系申请执行人之女），女，生于1973年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初644号民事判决书,受理童春容申请执行四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付借款58000元及利息（从2015年9月29日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止），负担受理费625元、执行费770元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00004号
原告：开原市农村信用合作联社，住址：开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该社理事长。
委托代理人：郭志田，系法律顾问。
被告：金相石，女，1974年6月1日生，朝鲜族，住开原市老城街扶余*组**号。
被告：朱连生，男，1949年7月7日生，汉族，系朱志刚（已去世）父亲，现住开原市老城街扶余村*组**号。
被告：赵淑云，女，1949年12月7日生，汉族，系朱志刚（已去世）母亲，现住址同上。
被告：朱建军，男，1995年8月1日生，系朱志刚（已去世）之子，现住址同上。
被告：朱方纪，女，1992年10月14日生，系朱志刚（已去世）之女，现住址同上。
被告：朱思琪，女，1998年5月29日生，系朱志刚（已去世）之女，现住址同上。
被告：刘海英，女，1984年4月25日生，汉族，系朱志刚（已去世）之妻，现住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2.
被告：朱玲，女，2009年2月27日生，汉族，系朱志刚（已去世）之女，现住址同上。
法定代理人：刘海英，系朱玲母亲。
原告开原市农村信用合作联社与被告金相石被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
2011年4月22日被告金相石的前夫朱志刚（已故）在原告处借款15万元，此笔借款以坐落在开原市新城街光明社区6委1组的私有住宅作抵押，并与原告签订了抵押担保借款合同。因朱志刚已故，故诉至法院，要求被告金相石偿还贷款本金15万元及利息。
本院认为，被告人刘海英、朱玲地址不详，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开原市农村信用合作联社起诉。
诉讼费3300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6320号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，组织机构代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道58号。
委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：管怀明，男，1958年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告管怀明物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙凡力
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保415号
申请人:厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被申请人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。
法定代表人：林建忠。
厦门市翼晖新型建材有限公司与福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市翼晖新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省筑信建设集团有限公司银行存款129128.6元，并提供案外人黎小虎所有的闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）作为财产保全担保。
本院认为，申请人厦门市翼晖新型建材有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结福建省筑信建设集团有限公司价值129128.6元的财产；
二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨志民
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4341号
原告：云南都凯汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期俊发中心办公室1幢6层6Ａ号。
法定代表人：徐俊宇，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李光寿，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丕，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县西平镇。
被告：刘光宏，男，汉族，1963年3月26日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县西平镇。
被告：陈保芬，女，汉族，1966年11月3日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。
原告云南都凯汽车销售有限公司诉被告刘丕、刘光宏、陈保芬保证合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告刘丕、刘光宏、陈保芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘丕向原告支付代偿款人民币212490元；2、请求法院判令被告刘丕依据合同约定向原告支付自2015年9月1日起至实际还清之日止以代偿款人民币212490元为本金按照年利率24%计算的利息及违约金（暂算至2016年6月1日为人民币38248.20元）；3、请求法院判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，其中律师费为人民币9000元；4、请求法院判令被告刘光宏、陈保芬对被告刘丕所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，被告刘丕向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请分期贷款人民币210000元用于购买汽车，针对该分期资金，由刘丕以其所购车辆提供抵押担保，并由原告提供连带责任保证担保。同日，被告刘光宏、陈保芬与原告签订《保证反担保合同》约定：若刘丕没有履行还款义务导致原告承担代偿责任的，由刘光宏、陈保芬为刘丕向原告提供连带责任保证反担保。银行发放贷款后，被告刘丕因抵偿期他债务导致�购车辆灭失，且刘丕自2016年6月起开始逾期偿还银行贷款。银行多次向刘丕进行催收未果，进而要求原告承担合同约定的连带赔偿责任。原告在接到银行催收通知后，于2015年6月30日向刘丕还款账户转账人民币6498元用于偿还当期应还贷款本息，并于2015年8月31日向刘丕还款账户转账人民币206000元用于代偿刘丕所欠银行全部贷款本息。原告代偿后，多次向被告刘丕、刘光宏及陈保芬进行追偿，但被告拒不履行还款责任，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘丕、刘光宏、陈保芬未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告刘丕与中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告刘丕向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请分期贷款人民币210000元用于购买汽车，分期手续费为11.4%，金额为23940元，分期期数为36期。持卡人使用贷记卡卡号为××××偿还分期资金及支付分期手续费，原告为上述合同提供连带责任保证担保。原告与被告刘丕签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定被告刘丕拟购买宝马X1汽车壹辆，拟办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额为210000元。委托原告办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务。违约责任约定刘丕未按时、足额归还透支款本息，或未按约向银行支付其他款项构成违约，对于违约行为原告有权视行为严重程度，要求�丕承担违约责任，支付透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。原告履行保证责任代刘丕进行还款的，刘丕除应承担违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率为同期人民银行贷款利率的四倍。原告与被告刘光宏和其配偶陈保芬签订《保证反担保合同》约定为上述合同提供反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按贷款合同向银行清偿借款本金、利息及其他相关费用等，在原告代借款人向银行清偿借款本金、利息及其他相关费用等款项后五天内，反担保人应无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。因被告刘丕未按约定向银行归还款项，原告于2015年6月30日委托徐俊宇代被告刘丕偿还借款6498元，2016年8月31日委托徐俊宇代被告刘丕偿还借款206000元，为被告刘丕结清了全部分期贷款。因诉讼原告支付保全费1774元、律师费9000元。
本院认为，原告作为保证人代被告刘丕偿还中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行贷款，履行了保证责任有权向借款人刘丕追偿代偿款，对原告要求被告刘丕支付代偿款212490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对代偿款按年24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定被告应自代偿之日对代偿款按银行同期贷款利率四倍支付利息，对原告的利息请求，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持。原告诉请的违约金以被告刘丕未按期足额偿还银行贷款为前提条件，本院认为被告未按期足额偿还银行贷款系原告承担保证责任的前提条件，对银行是违约行�，对原告则是约定履行合同义务的条件成就，不构成违约，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师费有合同依据，本院予以支持。被告刘光宏和陈保芬为被告刘丕提供连带保证的反担保，对代偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘丕于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付代偿款人民币212490元；
二、被告刘丕于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付上述代偿款自2015年9月1日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告刘丕于本判决生效之日起十日内向原告云南都凯汽车销售有限公司支付律师费人民币9000元；
四、被告刘光宏和陈保芬对被告刘丕的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告云南都凯汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5196元、保全费1774元，由被告刘丕、刘光宏、陈保芬共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请�制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 高晋云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 渝
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1855号
原告:张东生，男，汉族，1973年5月13日出生，河北省保定市易县团结路居民南区**号，居民，现住易县。
原告：李志宏，男，汉族，1966年10月10日出生，北京市西城区，居民。
原告张东生、李志宏共同委托诉讼代理人：陈银友，男，汉族，1973年10月23日出生，河北省保定市易县开元北街地税局家属楼*单元***号，居民，现住易县。
原告：陈银友，男，汉族，1973年10月23日出生，河北省保定市易县开元北街地税局家属楼*单元***号，居民，现住易县。
被告：王爱国，男，汉族，1964年4月15日出生，河北省霸州市霸州镇益通街益进巷**号，居民。现为易县建瑞达建材有限公司股东、法定代表人，现住。
委托诉讼代理人：孙建英，女，汉族，1964年3月8日出生，河北省霸州市，居民。系王爱国妻子。
被告：易县建瑞达建材有限公司。住所地：易县西环路*号。
法定代表人：王爱国，经理。
委托诉讼代理人：郭艳平，男，汉族，1986年6月20日出生，河北省承德市兴隆县，村民，易县建瑞达建材有限公司职工。
原告张东生、陈银友、李志宏与被告王爱国、易县建瑞达建材有限公司（以下简称：建瑞达公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银友、原告张东生、李志宏共同委托诉讼代理人陈银友、被告王爱国委托诉讼代理人孙建英、被告建瑞达公司委托诉讼代理人郭艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东生、陈银友、李志宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还股权转让款1250万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张东生、陈银友、李志宏与被告王爱国于2015年10月13日签订股份转让协议书，被告王爱国将其在建瑞达公司35%的股权作价1250万元转让给原告张东生、陈银友、李志宏，但在办理股权转让登记之前，被告王爱国的股份被廊坊市中级人民法院冻结，股权转让无法履行，原、被告双方于2016年9月20日经协商达成协议，解除股权转让合同，被告王爱国于2016年9月26日返还转让款1250万元，并用公司资产作为返还担保，但至今未能返还，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王爱国辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告建瑞达公司辩称，对原告陈述及诉求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告张东生、陈银友、李志宏提供的建瑞达公司工商登记档案、《易县建瑞达建材有限公司股份转让协议》、《合同书》及《协议书》均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱国系被告建瑞达公司股东，享有80%的股权。2015年10月13日，王爱国作为甲方，张东生、陈银友、李志宏作为乙方，签订《易县建瑞达建材有限公司股份转让协议》，协议约定：甲方将其在公司35%的股份以人民币1250万元转让给乙方，其中：李志宏占15%，出资250万元；张东生占10%，出资500万元；陈银友占10%，出资500万元。乙方保证转让价款1250万元分三期向甲方支付，即按甲方要求和指定的代理人郭艳平帐户汇款，2015年10月14日支付200万元，10月15日支付300万元，11月18日支付750万元。协议签订后，原告张东生、陈银友、李志宏依约定向被告支付股权转让款1250万元,但被告王爱国未能按约定办理股权转让登记。
因原、被告之间的本案股权转让纠纷及另一民间借贷纠纷，王爱国与张东生、陈银友、李志宏于2016年7月25日签订《合同书》，与本案相关约定：王爱国于2016年7月25日向张东生、陈银友、李志宏一次性还款或将其在建瑞达公司的全部股权（80%）转让。合同签订后才发现被告王爱国的股权在协议签订之前已被廊坊市中级人民法院查封，该合同履行不能。
为此，就股权转让事宜，原告张东生、陈银友、李志宏作为甲方，被告王爱国作为乙方，被告建瑞达公司作为担保人，于2016年9月20日签订《协议书》，与本案相关约定：甲、乙双方一致同意解除于2016年7月25日签订的《合同书》；王爱国于2016年9月26日前一次性返还张东生、陈银友、李志宏股权转让费1250万元，建瑞达公司对股权转让费的返还承担连带责任。因王爱国未能依约返还1250万元股权转让款，张东生、陈银友、李志宏于2016年9月30日提起本案诉讼。
本院认为，因被告王爱国在建瑞达公司的股权已被廊坊市中级人民法院查封，原、被告签订的股权转让协议已履行不能，双方协商解除股权转让协议，合法有效。因股权转让协议的解除，原、被告于2016年9月20日签订的《协议书》是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对合同当事人产生法律上的拘束力，被告王爱国应按约定返还原告张东生、陈银友、李志宏股权转让款1250万元，被告建瑞达公司亦应按约定对股权转让款的返还承担连带担保责任。
综上，原告张东生、陈银友、李志宏要求二被告返还股权转让款1250万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起3日内返还原告张东生、陈银友、李志宏股权转让款1250万元。
二、被告易县建瑞达建材有限公司对股权转让款的返还承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，由被告王爱国、易县建瑞达建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常小光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第513号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被告樊东明，男。
委托代理人李雪，女。
被告李雪，女。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司与被告樊东明、李雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县盛刚农机有限责任公司的法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼，被告李雪（系被告樊东明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉称，2013年1月1日，樊东明、李雪二人来到泰来县盛刚农机有限责任公司办理赊购宁野484农用车手续，价格为47050.00元，双方定于2013年12月30日还清欠款。逾期后经原告索要未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告宁野484车款本息合计56550.00元。
被告樊东明、李雪辩称，对赊购事实及欠款本息金额无异议，并同意偿还本金，但提出没有能力偿还利息，或退还原告车辆。
本案争议焦点是：二被告是否应给付原告利息款。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格；
证据2、买卖合同书一份，证实被告樊东明、李雪于2013年1月1日在原告处赊购宁野484车一台，价值47050.00元的事实。
被告樊东明、李雪未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证。被告樊东明、李雪对原告提供的证据1、2无异议。
对原告提供的证据1、2。因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案证据采纳。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月1日被告樊东明、李雪在泰来县盛刚农机有限责任公司赊购宁野484农用车一台，价款为47050.00元。双方签订了一份买卖合同书，合同内容为：乙方在甲方处赊购宁野484车一台，赊购价格为
47050.00元，尚欠本金47050.00元，结清日期2013年12月30日。交货方式：在甲方处提取商品即视为验收合格。不退不换，保修管换件，不能以质量为由拖欠货款。违约责任：1、乙方违约向甲方支付违约金月利率2分（违约金从赊购时起计算）。2、乙方未及时支付价款时，该商品的所有权属于甲方，乙方无权抵押或变卖，甲方有权收回处理，不足部分由乙方继续偿还。3、到期未付清货款，甲乙双方在执行合同中发生纠纷，协商不妥时，在泰来县法院裁决。合同签订后被告樊东明、李雪分别于2014年3月30日给付货款本金10000.00元、2015年2月1日还款本金4000.00元。以后在原告多次索要未果的情况下诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息56550.00元，原告利息的计算方法为47050.00元×2分×15个月，起算时间为2013年1月1日至2014年3月30日，利息为14110.00元；37050.00元×2分×10个月，起算时间2014年3月30日至2015年3月30日，利息为7410.00元；33050.00元×2分×3个月，起算时间2015年2月1日至2015年5月1日，利息为1980.00元。原告自愿放弃2015年5月1日以后的利息。庭审中，被告樊东明、李雪对欠款事实所欠本金及利息的计算方法和数额无异议。
本院认为：原告与二被告之间买卖关系，有原告和被告签订的买卖合同为凭，被告李雪、樊东明对赊购欠款本金及利息金额无异议。本院认定原、被告间的买卖合同成立，欠款事实存在。二被告作为合同中的义务方应在双方约定时间内履行还款义务，逾期属违约行为，现原告持有被告出具的买卖合同，要求二被告给付车款本金33050.00元，事实清楚，证据充分。关于利息部分双方在合同中有明确约定，且利息约定及计算方法不违背法律规定，所以原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃2015年5月1日以后的利息是对个人权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊东明、李雪共同给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司宁野484车款本金及利息合计56550.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元由二被告负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 岩
`
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初228号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人崔文龙，男，1988年7月28日生，，汉族，小学文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因犯抢劫罪于2004年9月2日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因故意伤害罪，于2013年2月7日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月6日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人李宁，男，1989年4月14日生，，汉族，中专文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年12月21日被邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
被告人李世豪，男，1994年6月15日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人崔文龙、李宁、李世豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人崔文龙、李宁、李世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨0时许，被告人崔文龙、李宁、李世豪、张某（另案处理）驾驶汽车来到峰峰矿区新市区天泽小区院内闲逛。在闲逛过程中，崔文龙发现被害人刘某1停放在该小区的汽车车窗未关，随即由李宁放风，崔文龙将放在该车上的包拿走。崔文龙带着盗窃所得的包和李宁一起躲到附近的单元楼道内查看，发现包内有银行卡若干，于是崔文龙将盗得银行卡的事实告知李世豪、张某，四人商定使用其中银行卡取现。四人便开车到峰峰矿务局，将车停放在冀中能源峰峰集团救护大队北侧的过道内，崔文龙使用盗窃所得的刘某1银行卡在附近一工商银行、建设银行ATM取款机共计取款9600元，其间李世豪进去到该工商银行查看崔文龙是否取款成功。崔文龙取出9600元钱后回到车上，向李宁、李世豪、张某谎称只取得了5000余元，四人将该5000余元瓜分后，余款由崔文龙独自占有。
上述事实，被告人崔文龙、李宁、李世豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；被告人崔文龙、李宁、李世豪的供述与辩解；书证：刘某1农业银行流水单；视听资料：建设银行、工商银行、天泽小区监控，被告人崔文龙、李宁的前科判决书；崔文龙立功证明；户籍证明级社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文龙、李宁、李世豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财务，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔文龙因故意伤害罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李宁具有前科劣迹，酌定可以从重处罚；根据被告人崔文龙、李宁、李世豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、等二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民诉申字第022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春林。
再审申请人王春林因与宿迁市宿城区南蔡乡人民政府（以下简称南蔡乡政府）合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宿中民诉终字第0003号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。王春林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春林申请再审称，1、依据《合作开展建设南蔡乡公墓的协议书》的标题及内容，南蔡乡政府与王春林存在“招商合作开发”的关系，双方的法律地位是平等的；2、依据协议条款内容，南蔡乡政府找王春林投资，自己负有帮助土地流转、提供公墓经营相关批文及证件的义务，并承诺本乡不再审批他人建设公墓，双方是自愿订立合同的民事行为；3、南蔡乡政府作为地方法人，使命就是为了推进地方发展，让地方人民过上好日子，而王春林是为了挣钱，双方之间的利益虽不同，但权利义务是平等的；4、南蔡乡政府违背了合同义务。一、二审法院以协议书的内容不属平等民事主体为由，不予受理是错误的。请求撤销原裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，王春林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令江苏省宿迁市中级人民法院再审。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保751号
申请人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人陈高明，男，1970年3月20日生，汉族，住高安市。
被申请人徐爱清，女，1976年1月22日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人敖晓荣与被申请人陈高明、徐爱清申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖晓荣于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈高明、徐爱清在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路69号庆丰花园1幢××房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路69号庆丰花园1幢××房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人陈高明、徐爱清在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第247号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人潘志桥，男，1978年2月24日出生贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。1997年7月8日因犯盗窃罪被原广东省江门市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人潘志桥犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派饶永燕出庭支持公诉，被告人潘志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日凌晨，被告人潘志桥窜至铜仁市碧江区ＸＸ国际小区，使用塑料卡片将A栋1507室被害人郭某居住的房门打开，趁被害人郭某熟睡之际，将被害人郭某所有的人民币共计2200元盗走。随后被告人潘志桥窜至该小区B栋，使用同样方法打开被害人陈某某居住的B栋23楼2303室，趁被害人陈某某熟睡之际，将被害人陈某某所有的人民币共计1000元及一部欧普牌手机盗走。经鉴定：被盗的欧普牌手机价值人民币550元。以上被盗财物共计价值人民币3750元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人陈某某，被告人潘志桥退赔了被害人郭某人民币2200元，退赔了被害人陈某某人民币1000元。
另查明：被告人潘志桥于1997年7月8日因犯盗窃罪被原广东省江门市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人潘志桥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人潘志桥的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，作案工具照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）45号价格鉴定结论书，辨认笔录，到案情况，广东省新会市人民法院（1997）新刑初字第100号刑事判决书，被害人郭某、陈某某的陈述，被告人潘志桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志桥以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘志桥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人潘志桥的刑事责任。被告人潘志桥在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘志桥赔偿了二被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人潘志桥从轻处罚。公诉机关关于被告人潘志桥具有坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人潘志桥用于作案的工具红色塑料卡片两张，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队的被告人潘志桥用于作案的工具红色塑料卡片两张，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2016年2月日13止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2203号
申请执行人：曹海菊，女，1984年6月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请执行人曹海菊与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3459号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹海菊土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年一月三日
书记员 郭毅君
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执6号
申请执行人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。住所地七台河市新兴区宝泰隆路16号。
法定代表人焦云，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司。住所地伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）七民商初字第55号民事判决书，已向被执行人西林钢铁集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人西林钢铁集团有限公司自执行通知书送达之日起7日内自动履行84，986，949.40元的给付义务，但被执行人西林钢铁集团有限公司至今未履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年六月十二日
书记员 李庆坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01400号
原告：丁静康，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
被告：宿州建杰建筑有限公司。
法定代表人：权杰，该公司经理。
被告：安徽兴华建设工程有限公司。
法定代表人：惠均，该公司经理。
本院在审理原告丁静康与被告宿州建杰建筑有限公司、安徽兴华建设工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告丁静康撤回起诉。
案件受理费300元免于收取。
审判员 丁克武
二〇一六年一月七日
书记员 陈 正
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1637号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王盈盈。
被执行人崔朝华。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王盈盈、崔朝华罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3170号
原告：邱明月，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。执业证号：13401201410461688。
被告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邱明月与被告陈贤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱明月诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告因投资所需向原告借款150000元，被告向原告出具借款借据一份，约定借期三个月，月息千分之十五。原告将借款转账至被告指定银行账户。现借款期限届满，原告多次催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告邱明月借款150000元及利息（利息自起诉之日按照月息2%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2016年7月22日向本院来函称，被告陈贤凤等人因涉嫌非法吸收公众存款已被亳州市公安局立案侦查。
本院认为，陈贤凤等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告邱明月与被告陈贤凤之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人陈贤凤所为，且被告陈贤凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告邱明月的起诉。
案件受理费3300元，待本裁定生效后退还原告邱明月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年八月五日
书记员 何云燕
附：本案引用的法律条文（法官提示）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执256号
申请执行人富某某，女，满族，1976年7月6日生，洮南人，农民，现住洮南市。
被执行人王某某，男，1974年2月28日生,汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
申请执行人富某某与被执行人王某某因抚养费纠纷执行一案，本院（2007）洮法万民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付2008年起每年给付孩子抚养费5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人王某某名下均无财产可供执行，申请执行人富某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王某某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人富某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人富某某可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）洮法万民初字第259号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月十六日
书记员 何秋毅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第00288号
原告：杨福林，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：马海学，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处哈河街西段。
负责人：冯岩，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告杨福林诉被告马海学、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨福林及其委托代理人周会树、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告马海学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年11月7日9时20分许，马海学驾驶辽NE17**（蒙DD7**挂）号挂车，沿平元线公路由东向西行驶至与什二脑村交叉路口，超越前方正在向左转弯，由杨福林驾驶蒙DW93**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨福林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马海学负全部责任、杨福林无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费22273.13元、住院伙食补助费2280元、护理费5221.20元、误工费4154.16元、交通费100元、财产损失费900元（手机400元、摩托车修理500元），合计34928.49元。二次医疗费待实际发生后另行主张。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、医疗费应该按照医保标准进行赔付，甲类100％赔付，乙类80％赔付，丙类不予报销。四、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，同意按照原告的主张进行赔付。
被告马海学在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实马海学负全部责任、杨福林无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、交通费单据1枚，证实交通费的金额。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议。从用药明细上可以看出原告有部分不合理用药。
本院认证：因被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
4、手机照片1枚、客户信息卡1枚，证实手机受损情况及受损手机的金额。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但原告提交的证据不全面，应提供手机发票，其财产损失以保险公司定损为准。
本院认证：庭审中，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，原告亦同意其财产损失以保险公司定损为准。故对上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未提交证据。
被告马海学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年11月7日9时20分许，马海学驾驶辽NE17**（蒙DD7**挂）号挂车，沿平元线公路由东向西行驶至与什二脑村交叉路口，超越前方正在向左转弯，由杨福林驾驶蒙DW93**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨福林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马海学负全部责任、杨福林无责任。二、辽NE17**（蒙DD7**挂）号挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、庭审中，原告与被告保险公司就财产损失达成一致意见：摩托车修理费为500元，手机修复费以保险公司定损为准。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农业的标准每天为72.88元、居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马海学负全部责任、杨福林无责任。马海学应对杨福林造成的损害负相应的赔偿责任。
二、辽NE17**（蒙DD7**挂）号挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应在交强险和商业三者险限额内，对原告杨福林的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为22273.13元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费应该按照医保标准进行赔付，甲类100％赔付，乙类80％赔付，丙类不予报销。原告提交的用药明细未对甲、乙、丙类医疗费进行分类，被告保险公司亦未提交证据对上述医疗费进行分类，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。
三、被告保险公司对原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费均无异议，符合法律规定，本院予以支持。
四、庭审中，原告与被告保险公司就财产损失达成一致意见：摩托车修理费为500元，手机修复费以保险公司定损为准。不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在辽NE17**（蒙DD7**挂）号挂车交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨福林医疗费22273.13元，伙食补助费2280元，护理费5221.20元，误工费4154.16元，交通费100元，摩托车修理费500元，合计34528.49元。手机修复费以被告保险公司定损金额为准。于本判决生效后立即付清。
二、被告马海学不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364.00元，邮寄费70.00元，合计434.00元，由被告马海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 于 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初328号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，常州华星机械厂员工，户籍所在地河南省沈丘县，现住常州市天宁区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月20日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日19时许，被告人李某酒后驾驶摩托车沿本市天宁区常焦线由西向东行驶至德群大酒店时，遇宋某驾驶的苏Ｄ×××××轿车同向行驶左转弯，二车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为214.9毫克/100毫升。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
另查明，经公安机关认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某、姚某、顾某、朱某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人李某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书、光盘三张、道路交通事故认定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某拘役二至五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2014年10月22日8时许，被告人蓝某甲以买牛为由，到忻城县北更乡弄兰村上丹屯蓝某乙家的牛栏看牛，后趁蓝某乙家人离开之机，打开牛栏将蓝某乙家的一头公黄牛盗走，并将牛拉到上林县西燕乡以4200元的价格卖给他人。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某乙家被盗窃的公黄牛价值人民币7700元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月22日8时许，被告人蓝某甲以买牛为由，到忻城县北更乡弄兰村上丹屯蓝某乙家的牛栏看牛，后趁蓝某乙家人离开之机，打开牛栏将蓝某乙家的一头公黄牛盗走，并将牛拉到上林县西燕乡以4200元的价格卖给他人。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某乙家被盗窃的公黄牛价值人民币7700元。破案后，被告人蓝某甲的亲属赔偿了失主的经济损失7700元，被告人蓝某甲取得了失主的谅解。
认定上述事实的证据有，忻城县公安局北更派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场照片、辨认笔录和照片、收条、谅解书、人口基本信息；失主蓝某乙的陈述；证人石某甲、蓝某丙、石某乙、蒙某某、曾某某的证言；被告人蓝某甲的供述；忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）343号关于涉案黄牛的价格鉴定结论书等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其赔偿了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第7号
原审原告毛玉发，男，1952年5月3日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告毛玉发与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2013）洪民初字第60号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第1号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告毛玉发于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告毛玉发在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第60号民事调解书；
二、准许原审原告毛玉发撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛
青海省刚察县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）刚行初字第1号
申请人：青海省刚察县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘光明，系该局局长。
委托代理人：杨贵春，该局执法工作者。
被申请人：李琴芳，系琴芳农家院负责人。
申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人李琴芳非诉执行行政一案，本院2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被申请人李琴芳在从事食品加工经营过程中，不符合卫生要求；从业人员杨春彦无有效健康证从事餐饮服务工作。申请人青海省刚察县卫生和计划生育局以文号刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对被申请人李琴芳罚款5000元的处罚，被申请人李琴芳在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。
本院认为，申请人青海省刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，具体行政行为有效，不存在违法及不宜执行的情形。依照《青海省高级人民法院关于非诉行政案件的审查规则》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人青海省刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对被申请人李琴芳罚款5000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款9900元，合计14900元。
本案审查费50元，由申请人青海省刚察县卫生和计划生育局负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫 建 和
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年八月十四日
书 记 员 那仁才其格
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2728号
申请人阚明山。
被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人张柯枫，系该××负责人。
申请人阚明山与被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）钟民初字第2728号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚明山2015年1月份至8月份工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行中，本院查明被执行人被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司目前已经停产歇业，名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人名下并无可供执行的财产。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1543号
申请执行人福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2889号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市正大房地产开发有限公司开发的正大锦城（楼盘号2860，地块PS拍2010-13号），坐落于荔城区黄石镇七境村D3幢1802室、D4幢701室两宗房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人莆田市正大房地产开发有限公司开发的正大锦城（楼盘号2860，地块PS拍2010-13号），坐落于荔城区黄石镇七境村D3幢1802室、D4幢701室两宗房地产。
二、责令被执行人莆田市正大房地产开发有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行（2015）荔民初字第2889号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房产予以评估、拍卖。
三、预查封期限为三年。
四、预查封的效力等同于查封。
申请执行人需要续行预查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行预查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4534号
罪犯赵国祥，男，汉族，1975年10月16日出生于云南省麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇六年二月六日作出（2005）曲刑初字第229号刑事判决，以被告人赵国祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵国祥系病犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯赵国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4788号
原告肖雪峰。
委托代理人解志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，职务。
委托代理人张晶晶，男。（特别代理）
原告肖雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雪峰委托代理人解志新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪峰诉称，2013年5月26日上午，我雇佣的司机杨林驾驶冀B×××××号车在迁安首钢北道厂卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，因事故给我造成的损失有车损96490元、施救费12000元、公估费2894元，以上共计111384元。
2013年6月20日，我雇佣的司机弭彪驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至滦县桃园村时由于道路不平躲避坑洼发生侧翻事故，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，造成的车损有26010元、施救费4000元、公估费780元。以上共计30790元。两次事故共计142174元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告应提供年检合格的双证，原告两次事故车损定价均过高，更换配件不合理，施救费过高，2013年5月26日事故施救费我司只认可3000元、公估费不再保险范围。
经审理查明，原告肖雪峰为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为肖雪峰，保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）320600元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月26日上午，我雇佣的司机杨林驾驶冀B×××××号车在迁安首钢北道厂卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，因事故给我造成的损失有车损96490元、施救费12000元、公估费2894元，以上共计111384元。
2013年6月20日，我雇佣的司机弭彪驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至滦县桃园村时由于道路不平躲避坑洼发生侧翻事故，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，造成的车损有26010元、施救费4000元、公估费780元。以上共计30790元。两次事故共计142174元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、营运证、保险单复印件、两次车险原因、重汽财务有限公司证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告肖雪峰为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告肖雪峰保险金142174元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4788号
原告肖雪峰。
委托代理人解志新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
代表人冯立华，职务：经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告肖雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雪峰委托代理人解志新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪峰诉称，2013年5月26日上午，我雇佣的司机杨林驾驶冀B×××××号车在迁安首钢北道厂卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，因事故给我造成的损失有车损96490元、施救费12000元、公估费2894元，以上共计111384元。
2013年6月20日，我雇佣的司机弭彪驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至滦县桃园村时由于道路不平躲避坑洼发生侧翻事故，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，造成的车损有26010元、施救费4000元、公估费780元。以上共计30790元。两次事故共计142174元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告应提供年检合格的双证，原告两次事故车损定价均过高，更换配件不合理，施救费过高，2013年5月26日事故施救费我司只认可3000元、公估费不再保险范围。
经审理查明，原告肖雪峰为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为肖雪峰，保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）320600元及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月26日上午，我雇佣的司机杨林驾驶冀B×××××号车在迁安首钢北道厂卸货时发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，因事故给我造成的损失有车损96490元、施救费12000元、公估费2894元，以上共计111384元。
2013年6月20日，我雇佣的司机弭彪驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至滦县桃园村时由于道路不平躲避坑洼发生侧翻事故，造成车辆受损的事故。事故发生后，我及时报了保险，被告派人查勘了车辆损失情况，造成的车损有26010元、施救费4000元、公估费780元。以上共计30790元。两次事故共计142174元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、营运证、保险单复印件、两次车险原因、重汽财务有限公司证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告肖雪峰为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告肖雪峰保险金142174元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2653号
上诉人（原审被告）：中山市逸升房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路43号高盛花园1幢05卡。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志豪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余玲玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
上诉人中山市逸升房地产有限公司（以下简称逸升公司）因与被上诉人余玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人余玲玲向本院申请撤回起诉。上诉人逸升公司同意被上诉人余玲玲撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人逸升公司申请撤回上诉，被上诉人余玲玲申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中山市逸升房地产有限公司撤回上诉;
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8769号民事判决;
三、准许余玲玲撤回起诉。
一审案件受理费334元（余玲玲已预交），减半收取167元，由余玲玲负担；二审案件受理费334元（中山市逸升房地产有限公司已预交），减半收取为167元，由中山市逸升房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 易嘉璇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1738号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张芳芳。
被告鹿菲。
原告中国银行股份有限公司高密支行（以下简称中国银行）与被告鹿菲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告鹿菲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元，借款期限为一年，约定的借款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，实际放款时适用的贷款月利率为6‰，约定的还款方式为按月还息，到期一次性还本。现借款期限已届满，被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13023.47元及延期付款所产生的利息；2、被告承担原告为实现该债权而支出的律师费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告鹿菲与原告中国银行于2013年5月22日签订个人贷款合同。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权导致的律师费等相关费用损失。
2013年6月8日，原告向被告发放借款30万元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月8日至2014年6月8日。被告借款后依约付息至2014年5月8日。借款到期后，被告于2014年6月8日偿付本金30093.93元，利息1800元；于2014年6月20日偿付本金49028.34元，利息971.66元；于2014年12月5日偿付本金99066.55元，利息10933.45元；于2014年12月30日偿付本金59086.42元，利息913.58元；于2015年1月9日偿付本金49811.83元，利息188.17元；之后被告再未还本付息。截止目前，被告尚欠原告本金12912.93元。
原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款还款明细为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约付息还本。鉴于至目前为止被告的借款已经超出借款期限，被告应当按约定的罚息利率承担利息。借款执行月利率为6‰，逾期贷款罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%；即月利率9‰。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿菲偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款12912.93元及利息（本金12912.93元，自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按逾期贷款罚息月利率9‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付平平
审判员 张勤昱
审判员 李玉乐
二〇一六年三月三日
书记员 于凌雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第294号
罪犯苏关照，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）伊刑初字第001号刑事判决，认定被告人苏关照犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金53000元。河南省温县人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）温刑初字第144号刑事判决，认定被告人苏关照犯抢劫、破坏电力设备，判处苏关照（抢劫）有期徒刑七年，（破坏电力设备）有期徒刑五年，合并前罪执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏关照于2006年9月至10月间，伙同他人分别在宜阳县、伊川县等地抢劫作案5起，共计价值85247元；2006年10月至11月间，苏关照伙同他人分别在伊川县鸦岭乡、江左乡、白元乡等地盗窃正在使用的变压器4起，价值30899元；2003年6月23日晚，苏关照伙同他人窜至伊川县半坡乡段庄村盗窃耕牛两头，价值3300元。
罪犯苏关照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏关照自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏关照减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月十四日起至二〇二六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初5号
原告：宜章县鸿泰新型建材厂，住所地：湖南省宜章县长村乡大井村。
负责人：徐四军。
委托诉讼代理人：曾满生，男，湖南民浩律师事务所律师。
被告：王洋康，男，1967年5月8日出生。
本院在审理原告宜章县鸿泰新型建材厂与被告王洋康确认劳动关系纠纷一案中，原告宜章县鸿泰新型建材厂以其与被告王洋康已经庭外达成和解协议为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告宜章县鸿泰新型建材厂申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜章县鸿泰新型建材厂撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院决定予以免交。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄社保
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第2号
申请执行人：王永存，男，现住吉林省松原市。
申请执行人：邵占江，男，现住吉林省松原市。
被执行人：扶余市增盛镇人民政府。
法宝代表人：何春，系镇长。
王永存、邵占江与增盛镇政府买卖合同纠纷执行一案，扶余市法院于2013年9月25日立案执行，至2015年1月22日仍未执结。申请执行人申请交叉执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扶余市法院2013年8月8日下发的（2013）扶民初字第1891号民事判决书由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年二月十日
书记员 白 贺
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00180号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名王奎），出租车司机。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，因十堰市张湾区人民检察院不予批准逮捕，同年4月8日由十堰市公安局张湾区分局予以释放，同月13日由该局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月6日16时许，被害人李某在十堰市张湾区罗家大院旁民房被告人王某经营的麻将馆门口，因麻将馆噪音扰民问题与被告人王某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某用啤酒瓶将被害人李某左侧头部砸伤，啤酒瓶破裂，后两人继续厮打，被告人王某用破啤酒瓶将被害人李某左侧面部戳伤，李某也用砖头击打被告人王某头部。
经法医鉴定，李某面部的人体损伤程度属轻伤二级，左侧眶内壁骨折及耳廓创伤人体损伤程度均属轻微伤。
另查明，2015年4月7日，被告人王某赔偿了被害人李某经济损失共计35，000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证破啤酒瓶、砖头；3、到案经过、户籍证明、病历材料复印件、伤情照片、收条、谅解书等书证；4、证人孙某、任某、姚某的证言；5、被害人李某的陈述；6、十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2015）Z001号）；7、现场检查笔录、辨认笔录及照片；7、被告人王某的供述与辩解；8、讯问王某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系双方当事人未能冷静处理邻里纠纷所引发，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失35，000元，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人王某住所地的社区矫正机关建议对王某适用非监禁刑。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪态度，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年五月二十日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终560号
上诉人（原审原告）雷润虎，男，汉族，1960年9月13日生，住甘肃省正宁县榆林子镇高龙头行政村*组。身份证号6228251960********。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王兴清，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树华，男，汉族，1970年7月2日生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰，男，汉族，1972年9月30日生。
原审第三人吴俭华，男，汉族，1961年11月12日。
上诉人雷润虎因与被上诉人刘树华、张峰、原审第三人吴俭华合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、4月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭上诉人雷润虎及其委托代理人苏鹏刚，被上诉人刘树华的委托代理人董明到庭参加诉讼。第二次开庭上诉人雷润虎及其委托代理人王兴清，被上诉人刘树华的委托代理人董明到庭参加诉讼。两次开庭被上诉人张峰及原审第三人吴俭华经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第863号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年五月三日
书记员 段凤娇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执624号
申请执行人：韩玉禄，男。
被执行人：邱庆梅，女。
被执行人：刘印坚，男。
本院于2016年5月11日立案执行韩玉禄申请邱庆梅、刘印坚一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱庆梅、刘印坚应支付申请人韩玉禄案款153300.0元，承担执行费2200.0元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人邱庆梅；刘印坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊