wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6640号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张世会，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张世会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告张世会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年3月28日，被告从我社贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张世会未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月28日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世会于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6640号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张世会，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张世会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告张世会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年3月28日，被告从我社贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张世会未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月28日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世会于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第564号
上诉人（原审被告）温昌达，男，1968年8月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘宝立，男，1957年8月19日生，汉族，个体工商户。
原审被告臧瑞千，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
上诉人温昌达因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新窑民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人温昌达未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 闫媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第116号
原告候某某，女，1991年10月27日出生，汉族。
被告程某某，男，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告候某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告候某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵婉琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3186号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告杜皆威，男，生于1986年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜皆兵，男，生于1968年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杜皆威、杜皆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告杜皆威、杜皆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人杜皆威从我社借款3万元，利率9‰，逾期加收50%罚息，贷出日为2013年5月21日，到期日为2014年5月16日。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告偿还我社借款3万元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告杜皆威、杜皆兵在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告杜皆威签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告杜皆威提供借款3万元，借款用途为经营服装，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杜皆兵为该借款提供了最高额为45000元的连带责任保证。2013年5月21日，被告杜皆威自原告处贷出3万元，月利率为9‰，借款到期日为2014年5月16日。至本案审理终结前，被告杜皆威尚欠原告借款本金3万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告杜皆威签订的《个人借款合同》以及原告与被告杜皆兵签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告杜皆威应当偿还原告借款本金并支付利息，被告杜皆兵应当在45000元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告杜皆威尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜皆威、杜皆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜皆威偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告杜皆威支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年5月21日起至2014年5月16日止，以3万元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年5月17日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以3万元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
三、被告杜皆兵在45000元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜皆威、杜皆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时文秀
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第603号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年10月16日，汉族。因本案于2015年4月14日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，4月21日转刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年8月10日转为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、王某某及其诉讼代理人李建华，被告人姚某某及其辩护人盛海亮到庭参加了诉讼。2015年11月3日，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人吴某、王某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴某、王某某撤回对被告人姚某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月13日8时40分左右，被告人姚某某持刀至郑州市金水区海滩街2号院门口对面的被害人吴某的水泥大沙店内，无故将被害人吴某的左臀部捅伤，将被害人吴某母亲王某某的后背和左侧腋下捅伤。经鉴定，吴某及王某某的伤情的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提交了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请以寻衅滋事罪进行处罚。
被告人姚某某辩解称其在现场让附近商店的人拨打了110报警。其辩护人提出被告人系初犯，并如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人的损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日8时40分左右，被告人姚某某持刀至郑州市金水区海滩街2号院门口对面的被害人吴某的水泥大沙店内，无故将被害人吴某的左臀部捅伤，将被害人吴某母亲王某某的后背和左侧腋下捅伤。经鉴定，吴某及王某某的伤情的损伤程度均为轻微伤。
案发后，已赔偿被害人吴某经济损失人民币2.3万元，赔偿被害人王某某经济损失人民币3万元，并已取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述，2015年4月13日8时40分，其和母亲王某某在郑州市金水区海滩街经营的水泥大沙店里洗衣服，姚某某从外面冲进来持刀朝其捅过来，其侧身躲避，刀捅到其的左侧臀部，王某某见状挡在其面前，姚某某用刀朝王某某后背又捅了两三下，后被他媳妇杨某某拉住，之后其和王某某被送到医院。被害人王某某的陈述证实了上述事实，与被害人吴某的陈述能相互印证。
2.证人杨某某（被告人的妻子）的证言，2015年4月13日8时30分，其和姚某某到公安机关询问被打的事情，民警说改天再处理。姚某某听到后很生气，并怀疑是吴某找人对其殴打，姚某某气愤的跑到海滩街中段水泥大沙店内，其追过去看见姚某某用一个水果刀朝王某某乱扎，其将姚某某拽到外面。警察和120的救护车到后将吴某和王某某送到医院，将姚某某带走。
3.公安机关出具的现场勘验笔录证实了案发现场的情况。辨认照片及证据保全清单、收缴物品清单证实被告人姚某某辨认出实施伤害的地点及作案时使用的水果刀。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、照片及关于损伤程度的说明证实，被害人吴某左臀部外侧有一创口，受损伤程度构成轻微伤；被害人王某某左胸外侧有创口，背部有两处创口，受损伤程度构成轻微伤。
5.谅解书、收条证明姚某某已赔偿吴某人民币2.3万元，取得了吴某的谅解；赔偿王某某人民币3万元，取得了王某某的谅解。
6.到案经过证实，2015年4月13日9时18分，公安人员在郑州市金水区海滩街2号院门口将被告人姚某某抓获。
7.户籍证明证实，被告人姚某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8.被告人姚某某对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人姚某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于被告人姚某某提出具有自首情节的辩护意见，经查，姚某某供述是其让人拨打的110报警，但受案登记表证实系吴某报案，姚某某的供述没有其他证据相印证，故上述辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人的辩护理由，经查案发后，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且已分别对被害人吴某、王某某进行了赔偿，并取得谅解，可予以从轻处罚，故上述辩护理由成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项之规定，被告人姚某某的行为依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁舟升（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00733号
原告陆某，荆州市荆州区东升企业总公司职工。
委托代理人王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告罗某。
原告陆某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王晖鸿、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚后夫妻二人与原告的母亲共同居住，双方没有生育孩子。由于婚前双方对彼此的了解不足，被告脾气急躁，婚后两人经常因琐事发生争吵，2013年原告实在无法忍受从家中搬出，双方分居至今。原告认为，被告性格暴躁，夫妻间完全无法沟通，双方没有和好之可能。故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二，原、被告结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，荆州市荆州区东升企业总公司出具的证明，证明原、被告感情不合已于2013年11月开始分居生活。
被告口头辩称：我们感情还可以，没有破裂，分居也不到两年，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为荆州市荆州区东升企业总公司出具的证明内容不属实，双方2014年才分居。
对上述有争议的证据，本院认为，荆州市荆州区东升企业总公司作为企业法人，在没有派员对原、被告之间家庭纠纷进行过调解或调查的情况下，不具备断定原、被告感情是否破裂及夫妻是否分居的判断力，对该证据本院不予采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于2001年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好，近年来，双方经常为家务琐事发生争吵，原告认为其与被告无法共同生活，遂于2014年4月自家中搬出在外居住，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂故诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，近年来，夫妻间虽有矛盾，但原告提出离婚的理由尚不符合婚姻法规定的准许离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年八月二十日
书记员 余秀萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1295号
申请执行人：陈两溪，男，1971年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪跃火，男，1983年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈两溪与被执行人洪跃火民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈两溪以愿意给被执行人洪跃火时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1295号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第774号
罪犯申立恩，男，汉族，1966年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年5月26日作出（2004）鹤刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人申立恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015�4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申立恩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯申立恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申立恩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第381号
罪犯ＸＸ山，男，汉族，1983年4月23日生，初中文化，住长治市长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2011年5月31日作出（2011）长刑初字第27号刑事判决书，以被告人ＸＸ山因故犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。于2011年8月2日被山西省长治市中级人民法院以（2011）长刑终字第00185号裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2015年9月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬6次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1971号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人辛某，户籍住址河南省固始县。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
辩护人罗杰鸿，广东一粤律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2044号起诉书指控被告人辛某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人辛某及其辩护人徐顺源、罗杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年年底始，被告人辛某在本市天河区珠村南门社新街四巷×号某房内，利用互联网通过QQ在网上以每条信息从人民币1分至1角的不同价格，向他人购买公民信息，后辛�按照购入的信息内容向信息所有者打电话推销投资股票、原油等产品，从中牟利。
2016年6月12日，被告人辛某在上址被抓获归案，现场缴获作案工具电脑主机1台、平板电脑1台、手提电脑1台、手机5台、移动硬盘1个。经检查，在电脑主机、移动硬盘内存有辛某非法购买回来的公民个人信息资料5万多条。公诉机关认为被告人辛某的行为已经构成侵犯公民个人信息罪，情节严重，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人辛某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其购买公民个人信息的数量只有2万多条。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，唯辩称被告人辛某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请法庭对被告人辛某减轻处罚。
经审理查明：2013年年底始，被告人辛某在广州市天河区珠村南门社新街四巷×号某房内，利用互联网通过QQ在网上以每条信息从人民币1分至1角的不同价格，向他人购买公民信息，后辛某按照购入的信息内容向信息所有者打电话推销投资股票、原油等产品，从中牟利。
2016年6月12日，被告人辛某在上址被抓获归案，现场缴获作案工具电脑主机1台、平板电脑1台、手提电脑1台、手机5部、移动硬盘1个、笔记本2本。经检查，在电脑主机、移动硬盘内存有辛某非法购买回来的公民个人信息资料2万多条。
上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、资料截图、作案工具照片，光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人辛某辩称其购买公民个人信息的数量只有二万多条的意见，经查，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及电子物证检查工作记录证实公安机关在从被告人处扣押的电脑主机、移动硬盘等物品中查获被告人保存的大量公民个人信息资料；被告人辛某供认其购买了二万多条公民个人信息，电脑保存的公民个人信息中存在重复保存的情况，且其中有部分是由其自己编写。综上，可以认定被告人辛某购买二万多条公民个人信息的事实，故公诉机关指控被告人辛某侵犯公民个人信息的基本事实清楚，但指控被告人辛某非法购买五万多条公民个人信息的证据不足，本院不予认定。对被告人辛某的上述辩解意见，本院予以采纳。
本�认为，被告人辛某违反国家有关规定，以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人辛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案�具电脑主机1台、平板电脑1台、手提电脑1台、手机5部、移动硬盘1个、笔记本2本，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 区倩慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00678号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月5日凌晨，被告人郭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至杨锦公路东侧路段撞击路边施工护栏，在驶离事故现场后因车辆损坏，被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某已赔偿相关单位的事故损失。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定�本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述犯罪事实，赔偿事故损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋常芸
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保17号
申请人：徐志伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李庆，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：魏胡纯子，女，汉族，1987年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人徐志伟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏胡纯子所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人徐志伟已向本院提供了30000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏胡纯子所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年6月11日。
案件申请费320元，由徐志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年六月十二日
书记员 王 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第31号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告刘钰轩，男，汉族，成年，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘钰轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以经法院调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年四月八日
书记员 曾笑梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2626号
原告宋显忠，男，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告宋显忠诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显忠到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋显忠诉称，二被告系夫妻关系，被告林启官于2014年1月5日、同年3月5日分别向原告借款40000元、50000元，并于2015年4月12日补出具一张金额为90000元的欠条。借款后，二被告拖欠借款至今。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，二被告于1994年10月17日登记结婚。被告林启官于2014年1月5日、2014年3月5日分别向原告借款40000元、50000元，并于2015年4月12日补出具一张金额为90000元的欠条。借款后，二被告拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、欠条、中国农业银行明细对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条可以认定原告与被告林启官之间存在90000元的借贷事实。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋显忠借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁玲玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2396号
罪犯李海潮，出生于浙江省绍兴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2012）浙绍刑初字第71号刑事判决，以被告人李海潮犯走私普通货物罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李海潮减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海潮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海潮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海潮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海潮予以减刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3477号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告励建东，男，1984年11月11日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告励建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，452.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，452.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1375号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人田庭峰、金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告人蒋某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某某、蒋某某及王的�护人田庭峰、金苗江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某伙同被告人蒋某某，经事先通过手机联系约定后，于2014年9月12日15时许，至本市东体育会路、中山北一路路口，将2包绿色植株以人民币2，000元的价格贩卖给宋某某，后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检宋某某的11.25克绿色植株中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某某、蒋某某及王的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、孔某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片、调取的手机“陌陌”、“微信”通讯软件的聊天记录及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某某、蒋某某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月九日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪�判处拘役二个月九日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03463号
原告重庆市合川区三庙镇人民政府，住所地重庆市合川区三庙镇财神湾，组织机构代码00932692-0。
法定代表人祝珍，镇长。
原告重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇石堰村，组织机构代码55406423-3。
法定代表人彭清田，村委会主任。
被告陈清明，男，1955年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区三庙镇人民政府、重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员�与被告陈清明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区三庙镇人民政府、重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区三庙镇人民政府、重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区三庙镇人民政府、重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区三庙镇人民政府、重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆市合川区三庙镇人民政府负担（已交纳）。
代理审�员张文智
二〇一五年五月二十一日
书记员 李嘉绮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第248号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张秀珍，农民。2008年10月14日因犯赌博罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年12月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张秀珍犯赌博罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2006年下半年至2007年1、2月间，被告人张秀珍在本县朱溪镇家中多次收受徐某的六合彩投注，接受投注额达人民币30000余元。
案发后，被告人张秀珍于2012年12月28日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张秀珍在审理中没有异议，并有证人施某、徐某等证言，辨认笔录及照片，张秀珍及其丈夫朱军武信用社存取款凭条，张秀珍信用社明细对账单，前科查询，徐某判决书，户籍证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀珍以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受投注额达30000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀珍有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人张秀珍的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。被告人的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秀珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第272号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵金亭，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘平安，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵金江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘振义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵金亭、刘平安、赵金江、刘振义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵金亭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月20日。被告刘平安、赵金江、刘振义针对被告赵金亭拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月20日前向被告赵金亭主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘平安、赵金江、刘振义保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘平安、赵金江、刘振义承担连带责任，但原告向债务人赵金亭主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月20日前，且原告与三保证人即被告刘平安、赵金江、刘振义对保证期限没有特殊约定，三被告刘平安、赵金江、刘振义针对被告赵金亭拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月19日，原告的起诉也超过了被告刘平安、赵金江、刘振义的保证期限。故被告刘平安、赵金江、刘振义不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1275号
原告藤县塘步正新砖厂，住所地广西壮族自治区藤县。
执行事务合伙人何金水，该厂厂长。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。
被告李泽新，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告藤县塘步正新砖厂与被告李泽新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告藤县塘步正新砖厂的执行事务合伙人何金水及原告的委托代理人朱方耀、黎烽到庭参加诉讼，被告李泽新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产建筑用砖的合伙企业，被告自2013年6月份起在原告处购买建筑用砖，大部分没有付款。截至2014年2月12日，经过结算被告确认尚欠原告材料款401087元。同日，被告出具欠条向原告保证：在2014年2月20日前全部还清上述材料款给原告，如不能按期还清，则被告自愿向原告支付资金占用费，2014年2月20日前按每月4%计付资金占用费，2014年2月21日后按照每月5%计付资金占用费，并愿意承担因拖欠上述材料款的经济责任和法律责任。欠条出具至今，被告未向原告支付分文材料款及资金占用费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告立即还清拖欠原告的材料款人民币401087元给原告；2、判令被告按约定支付资金占用费至被告还清材料款之日（暂计至2014年8月21日为248674元）给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、合伙企业营业执照、组织机构代码证及何金水身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告李泽新拖欠原告建筑用砖材料款的事实；
3、广西壮族自治区新型墙体材料认定证、藤县工商行政管理局证明，拟证明藤县塘步正新砖厂与藤县塘步正新硕岩砖厂是同一间厂的事实；
4、证人李XX出庭作证，拟证明证人李XX打印“欠条”时出现笔误以及被告李泽新当时签下欠条的情况。
被告李泽新没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月份起，被告李泽新在原告藤县塘步正新砖厂购买建筑用砖，截至2014年2月12日，经双方结算，确认被告尚欠原告建筑用砖材料款401087元，被告李泽新于当日出具欠条一张给原告，内容为：“欠条我李泽新（身份证号码），自2013年6月份起拖欠藤县塘步镇正新硕岩砖厂材料款肆拾万零壹仟零捌拾柒元（401087元）。我保证于2014年2月20日前全部清还上述欠款。若逾期不清还，则自愿计付资金占用费给正新硕岩砖厂：2013年6月1日至2014年2月20日按所欠款额的4%计付月占用费；2014年2月21日起按所欠款额的5%计付月占用费。同时愿意承担因拖欠此款而产生的经济与法律责任。特立此据。欠款人：李泽新20**年2月12日”。欠款期限届满后，被告未按约定时间支付欠款及资金占用费，原告遂于2014年8月11日向本院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中原告明确从2013年6月1日至2014年2月20日按所欠金额的4%计付月资金占用费，2014年2月21日至还清材料款之日止按所欠金额的5%计付月资金占用费。
本院认为，根据原告提供的欠条，证人李XX的证言，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告作为出卖人已履行了供货的义务，被告作为买受人应支付货款给原告。对所应支付的货款数额，被告在其出具并签名的欠条已经确认，应依照欠条约定的价款及时间支付货款给原告。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据证实其已履行支付货款的义务，原告要求被告支付尚欠材料款401087元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请资金占用费的请求，被告逾期支付材料款已构成违约，应承担违约责任，由于原、被告双方在欠条中自愿协商约定资金占用费从2013年6月1日开始计付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金。对于原告请求的从2013年6月1日至2014年2月20日按所欠金额的4%计付月资金占用费和从2014年2月21日至还清材料款之日按所欠金额的5%计付月资金占用费的诉讼请求过高，为了能最大限度地保护守约方即原告的合法利益，应从原、被告协商约定资金占用费之日起即2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽新应支付货款401087元及违约金（违约金计算：从2013年6月1日计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告藤县塘步正新砖厂。
案件受理费10298元，减半收取为5149元，由被告李泽新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓庆昭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0805号
原告刘锦莲，个体户。
被告朱立山，个体户。
原告刘锦莲与被告朱立山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘锦莲到庭参加诉讼，被告朱立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锦莲诉称：2012年8月至2014年1月，被告朱立山因做生意及购房所需累计向原告借款46万元，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故请求法院判令被告偿还借款46万元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘锦莲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月25日被告朱立山出具的7万元借条一份；
2、2012年8月30日被告朱立山出具的4万元借条一份；
3、2012年9月5日被告朱立山出具的8万元借条一份；
4、2012年9月7日被告朱立山出具的3万元借条一份；
5、2013年6月22日被告朱立山出具的23万元欠条一份；
6、2014年1月12日被告朱立山出具的1万元借条一份。
被告朱立山未作答辩亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年8月25日，被告朱立山向原告借款7万元，立具借条载明：今借刘锦莲人民币柒万元整等内容。2012年8月30日，被告朱立山向原告借款4万元，立具借条载明：今借刘锦莲人民币肆万元整等内容。2012年9月5日被告朱立山向原告借款8万元，立具借条载明：今借刘锦莲人民币捌万元整等内容。2012年9月7日被告朱立山向原告借款3万元，立具借条载明：今借刘锦莲人民币叁万元整等内容。2013年6月22日被告朱立山向原告立据欠条载明：今借到刘锦莲人民币贰拾叁万元整等内容。2014年1月12日，被告朱立山向原告借款1万元，立借条载明：今借刘锦莲人民币壹万元整等内容。借款后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告刘锦莲与被告朱立山之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息，被告未及时还款属违约行为，应承担归还借款的责任。2、原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。综上，原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立山在本判决生效后十日内，向原告刘锦莲返还借款46万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8200元，由被告朱立山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第176号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人熊小辉、被告龚某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2014年2月11日在安义县民政局登记结婚。双方均为再婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常发生争吵，特别是被告还对原告施以家庭暴力，致无法一起共同生活。现要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：不同意离婚，因为原、被告于2012年经人介绍相识，2014年登记结婚，期间是建立了夫妻感情的。而夫妻间有些争吵是难免的，但被告并没有对原告实施家庭暴力，被告认为双方仍有和好的可能，请求法院驳回原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2012年6月经亲友介绍相识，2014年2月11日在安义县民政局登记结婚。恋爱期间及婚后开始一段时间内两人感情很好，之后因原告未经被告同意自行流产，导致双方产生矛盾，之后两人常因家庭琐事发生争吵。2015年6月30日，双方再次因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月1日离开被告，双方开始分居生活至今。2015年7月6日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多之后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，受法律保护。恋爱期间及婚后开始一段时间内原、被告感情很好，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中因为双方因家庭琐事产生了矛盾，时有争吵，导致夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0031号
原告吴江市荣泰橡塑有限公司。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
委托代理人陆雪林，该公司员工。
被告吴永刚，男，1980年6月14日生，汉族，系常熟市招商城永利布行经营者。
被告刘孝国，男，1960年11月7日生，汉族。
本院在审理原告吴江市荣泰橡塑有限公司诉被告吴永刚、刘孝国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣泰橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4138元减半收取人民币2069元，由原告吴江市荣泰橡塑有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4233号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：何思田，男，汉族，江油市人。
被告：何平，男，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉何思田、何平、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年七月十五日
书记员 张 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1894号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾凤武、史丕标、颜培梁借款担保合同纠纷一案中查明顾凤武、史丕标、颜培梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾凤武、史丕标、颜培梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第11-5号
申请执行人任存跃。
被执行人柴存宽。
被执行人徐静波。
申请执行人任存跃与被执行人柴存宽、徐静波民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟岱商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月31日，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人柴存宽，徐静波在岱山县高亭镇海德花园18幢502室的房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，
土地使用权证号：岱国用（2013）第01201652号］。2016年1月19日，包剑辉（公民身份号码××）应婴（公民身份号码××）以79.476万元的最高价竞得。现本院已收取了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一.被执行人柴存宽，徐静波在岱山县高亭镇海德花园18幢502室的房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）第01201652号］并注销该房屋他项权证号（舟房岱他字第528457号、舟房岱他字第527369号）。
二.登记在被执行人徐静波名下的位于岱山县高亭镇海德花园18幢502室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）第01201652号］的所有权及其他相应的权利归买受人包剑辉、应婴所有。上述房地产的财产权自本裁定书送达买受人包剑辉、应婴时起转移。
三.买受人包剑辉、应婴可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第382号
原告王平华，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈尧，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告赵焰，男，汉族，遵义市人。
被告赵平，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵波，男，汉族，遵义市人，系赵平之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部。
负责人王培东，经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告王平华诉被告赵焰、赵平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部（以下人保遵义分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王平华及其委托代理人陈尧，被告赵焰、赵平的及其委托代理人赵波、人保遵义分公司电子商务营业部的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日18时，被告赵平驾驶贵CXXX**号小型轿车，由红河往巷口方向行驶，当车行驶至巷口泥溪沟时，该车右前部车体与对向行驶由我驾驶的摩托车相撞，导致我受伤住院。该事故经遵义市红花岗区交警大队认定：被告赵平负事故全部责任，我无责任。我受伤导致左外踝骨折行固定术。经遵义市第五人民医院医疗终结后，我的伤经遵医专法（2015）临鉴字第074号鉴定意见书鉴定为伤残十级；遵医法（2015）临咨字第076号鉴定意见我左外踝骨骨折行内固定术需后续治疗费7000元；遵医专法（2015）临咨字第77号鉴定意见书鉴定误工期为120天，护理期为60日，营养期为30日。另贵CXXX**号小型轿车车主为赵焰，赵平系驾驶员，该车在被告人保遵义分公司投保了交强险和限额为500000元的商业险。因我与被告相关赔偿费用产生争议，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令，被告赔偿我各项经济损失81795元；诉讼费由被告承担。
被告赵焰、赵平辩称，事故发生无异议，赔偿费用未超出保险公司投保限额，应由保险公司承担。
被告人保遵义分公司电子商务营业部辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告请求金额待举证后再发表质证意见，我们只能在责任范围承担保险责任。
经审理查明，2014年11月9日18时30分，被告赵平驾驶贵CXXX**号小型轿车，由红河往巷口方向行驶，当车行驶至巷口泥溪沟路段时，该车右前部车体与对向行驶由原告王平华驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人王平华、乘坐人郭开芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经遵义市红花岗区公安交警大队认定：被告赵平负事故全部责任，王平华、郭开芬无责任。原告受伤后，被送往遵义市第五人民医院住院治疗，住院17天，住院期间原告自行垫付医疗费4000元，其余已由被告垫付。2015年3月3日原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2015）临鉴字第074号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王平华目前左下肢损伤的伤残等级属十级；同日作出遵医法（2015）临咨字第076号法医司法鉴定书，鉴定意见：王平华适时摘除左外踝内固定器的医疗费用约需7000元；作出遵医专法（2015）临咨字第77号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王平华本次损伤的误工期限为120天，护理期限为60日，营养期限为30日。
另查明，贵CXXX**号小型轿车车主为赵焰，赵平系驾驶员，该车向被告人保遵义分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。原告王平华于2011年起至今一直在遵义市红花岗区某某镇某某居民委员会辖区居住。在本次事故中，另一伤者郭开芬受伤轻微。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定书及鉴定发票、证明等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告赵平驾驶贵CXXX**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告赵平负事故全部责任，原告无责任，双方无异议。贵CXXX**号小型轿车的车主为被告赵焰，赵平系驾驶员，被告赵焰应对外承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告的各项损失应为：1、残疾赔偿金为45096元（22548.21元×20年×10%）；2、误工费为9279元（28224元÷365天×120天）；3、护理费为4640元（28224元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费为510元（30元×17天）；5、营养费为900元（30元×30天）；6、交通费，本院酌情支持300元；7、后续医疗费7000元；8、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受严重损害，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，本院酌情支持2000元；9、鉴定费1800元。上述原告受伤后的各项损失共计71525元。由于贵CXXX**号小型轿车向被告人保遵义分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中被告赵平负事故全部责任，原告应获得的赔偿费用71525元未超过保险赔偿限额范围，被告人保遵义分公司电子商务营业部应向原告直接支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内直接支付原告王平华各项损失71525元；
二、驳回原告王平华的其他诉讼请求。
案件受理费310元（已减半收取），由被告赵焰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年七月十日
书记员 韩 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第257号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人范某某，男，1966年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被通辽市公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、吴丹丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月29日18时许，被告人范某某酒后驾驶木兰牌三轮载货摩托车，沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区某校门前时，与前方同向徒步行走的王某某相撞，致王某某受伤，车辆损坏，范某某驾车逃逸过程中，被公安民警抓获。经检验，被告人范某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为183mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2014年1月10日，经通辽市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人范某某赔偿王某某人民币300000.00元，已当即给付。王某某对被告人范某某表示谅解。在本院审理过程中，被告人范某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、被告人范某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人范某某发生事故后逃逸，应从重处罚；被告人范某某能够赔偿被害人损失，并获得谅解，且在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年六月十一日
书记员 苗 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第935号
申请人执行人马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏尊园餐饮有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏尊园餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张鹏。
本院作出的（2015）金民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的383593.5元（含执行费5570元），未执行标的383593.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王有军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１２）侯民初字第１０３０号
原告福州市建筑安装工程公司，住所地福州市乌山南麓西洋路1号。
法定代表人吴世荣，公司总经理。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
被告廖孝炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市建筑安装工程公司与被告廖孝炎追偿权纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告福州市建筑安装工程公司委托代理人邓向群到庭参加诉讼。被告廖孝炎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市建筑安装工程公司诉称，刘巧珍诉原被告雇员受害赔偿纠纷一案，经闽侯县人民法院作出（2010）侯民初字第148号民事判决、福州市中级人民法院作出（2010）榕民终字第2982号民事判决书，被告廖孝炎应赔偿刘巧珍各项损失计人民币660589元，原告对上述款项负连带清偿责任。上述判决已经生效。因被告廖孝炎拒不履行生效法律文书确定的义务，刘巧珍于2011年3月8日向闽侯县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，经协商，刘巧珍与原告福州市建筑安装工程公司达成和解方案，并经由闽侯县人民法院制作《执行和解协议书》，约定由原告分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费用及执行费用部分由原告垫付，并可依法向廖孝炎追偿。截止2011年9月，原告已经代被告向刘巧珍支付赔偿款人民币256089元，垫付诉讼费用及执行费人民币9082元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告已经代被告支付的赔偿款人民币256089元及诉讼费和执行费人民币9082元共计人民币265171元；2、并保留对原告于2012年4月另行支付的15万元赔偿款追偿的权利。
被告廖孝炎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、民事判决书，证明根据生效判决，刘巧珍赔偿款66万余元应由被告承担，原告承担连带清偿责任。
证据二、执行和解协议书，证明因被告拒不履行生效判决，原告经与刘巧珍协商，达成执行和解方案。
证据三、结算凭证及诉讼费收据，证明原告代被告支付赔偿款人民币256089元，支付诉讼费及执行费人民币9082元，被告应予赔偿。
证据四、结算凭证，证明原告于2012年4月12日又支付了执行款15万元。
被告廖孝炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四与原件核对无异，与本案有关联，依法予以采信。
被告在举证期限内未提交有证据。
根据上述原告提交的有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：
刘巧珍诉福州市建筑安装工程公司、廖孝炎雇员受害赔偿纠纷一案，业经本院（2010）侯民初字第148号民事判决与福州市中级�民法院（2010）榕民终字第2982号终审民事判决。福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2982号民事判决认定：“刘巧珍在受廖孝炎雇佣期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主廖孝炎应当承担赔偿责任。福州市建筑安装工程公司作为工程的承包人，将工程分包给没有相应资质的廖孝炎，应当与雇主廖孝炎就刘巧珍因安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。廖孝炎赔偿刘巧珍各项损失660598元，福州市建筑安装工程公司对廖孝炎的赔偿责任承担连带责任。”判决生效后，刘巧珍于2011年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘巧珍与原告福州市建筑安装工程公司达成和解方案约定：由原告福州市建筑安装工程公司分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费用及执行费用部分由原告垫付，并可依法向廖孝炎追偿。截止2011年9月，原告已向刘巧珍支付赔偿�人民币256089元，垫付诉讼费用及执行费人民币9082元。
本院认为，被告廖孝炎经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。根据福州市中级人民法院作出的（2010）榕民终字第2982号民事判决认定，被告廖孝炎对刘巧珍的人身损害承担赔偿责任，原告福州市建筑安装工程公司对被告廖孝炎的赔偿承担连带责任，故原告基于连带责任支付的刘巧珍的赔偿款，原告可向被告廖孝炎主张追偿权。现原告已支付刘巧珍的赔偿款人民币256089元及诉讼费和执行费人民币9082元共计人民币265171元，故原告诉请向被告追偿265171元，本院予以支持。原告尚未发生的赔偿款，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复�》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廖孝炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市建筑安装工程公司代为垫付的赔偿款人民币265171元。
二、驳回原告福州市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元及公告费400元共计5678元，由被告廖孝炎负担（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 刘景基
人民陪审员 林秋英
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 曾德营
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应�何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》
根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１２）侯民初字第１０３０号原告福州市建筑安装工程公司，住所地福州市乌山南麓西洋路1号。法定代表人吴世荣，公司总经理。委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。被告廖孝炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市建筑安装工程公司与被告廖孝炎追偿权纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告福州市建筑安装工程公司委托代理人邓向群到庭参加诉讼。被告廖孝炎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市建筑安装工程公司诉称，刘巧珍诉原被告雇员受害赔偿纠纷一案，经闽侯县人民法院作出（2010）侯民初字第148号民事判决、福州市中级人民法院作出（2010）榕民终字第2982号民事判决书，被告廖孝炎应赔偿刘巧珍各项损失计人民币660589元，原告对上述款项负连带清偿责任。上述判决已经生效。因被告廖孝炎拒不履行生效法律文书确定的义务，刘巧珍于2011年3月8日向闽侯县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，经协商，刘巧珍与原告福州市建筑安装工程公司达成和解方案，并经由闽侯县人民法院制作《执行和解协议书》，约定由原告分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费用及执行费用部分由原告垫付，并可依法向廖孝炎追偿。截止2011年9月，原告已经代被告向刘巧珍支付赔偿款人民币256089元，垫付诉讼费用及执行费人民币9082元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告已经代被告支付的赔偿款人民币256089元及诉讼费和执行费人民币9082元共计人民币265171元；2、并保留对原告于2012年4月另行支付的15万元赔偿款追偿的权利。被告廖孝炎既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、民事判决书，证明根据生效判决，刘巧珍赔偿款66万余元应由被告承担，原告承担连带清偿责任。证据二、执行和解协议书，证明因被告拒不履行生效判决，原告经与刘巧珍协商，达成执行和解方案。证据三、结算凭证及诉讼费收据，证明原告代被告支付赔偿款人民币256089元，支付诉讼费及执行费人民币9082元，被告应予赔偿。证据四、结算凭证，证明原告于2012年4月12日又支付了执行款15万元。被告廖孝炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四与原件核对无异，与本案有关联，依法予以采信。被告在举证期限内未提交有证据。根据上述原告提交的有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：刘巧珍诉福州市建筑安装工程公司、廖孝炎雇员受害赔偿纠纷一案，业经本院（2010）侯民初字第148号民事判决与福州市中级�民法院（2010）榕民终字第2982号终审民事判决。福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2982号民事判决认定：“刘巧珍在受廖孝炎雇佣期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主廖孝炎应当承担赔偿责任。福州市建筑安装工程公司作为工程的承包人，将工程分包给没有相应资质的廖孝炎，应当与雇主廖孝炎就刘巧珍因安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。廖孝炎赔偿刘巧珍各项损失660598元，福州市建筑安装工程公司对廖孝炎的赔偿责任承担连带责任。”判决生效后，刘巧珍于2011年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘巧珍与原告福州市建筑安装工程公司达成和解方案约定：由原告福州市建筑安装工程公司分期向刘巧珍支付上述款项，相关诉讼费用及执行费用部分由原告垫付，并可依法向廖孝炎追偿。截止2011年9月，原告已向刘巧珍支付赔偿�人民币256089元，垫付诉讼费用及执行费人民币9082元。本院认为，被告廖孝炎经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。根据福州市中级人民法院作出的（2010）榕民终字第2982号民事判决认定，被告廖孝炎对刘巧珍的人身损害承担赔偿责任，原告福州市建筑安装工程公司对被告廖孝炎的赔偿承担连带责任，故原告基于连带责任支付的刘巧珍的赔偿款，原告可向被告廖孝炎主张追偿权。现原告已支付刘巧珍的赔偿款人民币256089元及诉讼费和执行费人民币9082元共计人民币265171元，故原告诉请向被告追偿265171元，本院予以支持。原告尚未发生的赔偿款，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复�》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告廖孝炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市建筑安装工程公司代为垫付的赔偿款人民币265171元。二、驳回原告福州市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5278元及公告费400元共计5678元，由被告廖孝炎负担（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。审 判 长  王剑飞审 判 员  刘景基人民陪审员  林秋英二〇一二年十二月十二日书 记 员  曾德营附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应�何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0153号
原告刘宁，男，汉族，农民。
委托代理人曹培珍、胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告程磊，男，汉族，农民。
被告季德全，男，汉族，政府工作人员。
被告陈文志，男，汉族，教师。
被告池文凤，女，汉族，农民。
原告刘宁诉被告程磊、季德全、陈文志、池文凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告刘宁及其委托代理人胡正天到庭参加诉讼，被告程磊、季德全、陈文志、池文凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2011年10月2日，被告程磊向原告借款150000元，约定月息2%，并由季德全、陈文志、池文凤、邳州市程磊生猪养殖有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以无钱为由，拒不偿还，为此原告起诉，要求被告偿还借款150000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金至判决确定给付之日。
被告程磊、季德全、陈文志、池文凤未答辩。
经审理查明：2011年10月2日，被告程磊向原告借款150000元，借款期限3个月。被告程磊、季德全、池文凤担保人。逾期按照每天借款总额的1%支付违约金。后因被告未还款，原告于2012年6月27日具状起诉，并申请了诉讼保全。诉讼中原告申请撤回了对邳州市程磊生猪养殖有限公司的起诉，要求被告程磊、季德全、陈文志、池文凤偿还借款本金150000元，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。因被告程磊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，并定于举证期满后的2014年2月24日公开开庭。被告程磊一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘宁与被告程磊之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告刘宁要求被告程磊偿还本金150000元请求，予以支持。关于违约金，双方约定的按每日借款总额的1%计算超出法律规定，超出部分，不应支持，但原告主张每月按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日起的违约金符合有关法律规定，应予支持。被告季德全、陈文志、池文凤为担保人，未约定担保方式，根据法律规定其应当承担连带责任，双方未约定保证期限，按照法律规定，保证期限为主债权到期后的六个月。原告起诉时未超出保证人保证期间，因此被告季德全、陈文志、池文凤应对程磊上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。原告撤回对邳州市程磊成猪养殖有限公司的起诉不违反法律会定，予以准许。被告程磊、季德全、陈文志、池文凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程磊偿还原告刘宁本金150000元及违约金（以150000元为本金，自2012年1月3日起至判决确定给付之日月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告季德全、陈文志、池文凤对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘明浩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第7号
原告：炎陵县邮政局水口邮政支局，住所地：炎陵县。
负责人：段新建。
被告：焦格伟，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，经常居住地：炎陵县。
原告炎陵县邮政局水口邮政支局与被告焦格伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日向原告炎陵县邮政局水口邮政支局送达催缴案件受理费通知书，原告炎陵县邮政局水口邮政支局在本院限定的期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告炎陵县邮政局水口邮政支局与被告焦格伟不当得利纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 罗剑峰
二〇一五年一月十九日
书记员 陈曾霞
本案适用的法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13711号
申请执行人朱哲英，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人曹军，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初14548号原告朱哲英与被告曹军民间借贷纠纷一案中，被执行人曹军名下无财产可供执行，申请执行人朱哲英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初14548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第709号
原告毛文志，男，1963年4月20日出生。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告谢永江，男，1973年1月3日出生。
本院在审理原告毛文志诉被告谢永江车辆租赁合同纠纷一案中，原告毛文志于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛文志撤回对被告谢永江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文志负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢 旭
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民再终字第00001号
上诉人（申诉人）易友和，居民。
委托代理人张勉，四川省汽车运输自贡集团有限公司退休职工。
委托代理人张惠聪，内江市汽车大修厂退休职工。
被上诉人（原告）李琴，内江市自来水公司职工，原审原告赖强之妻。
委托代理人李宁。
被上诉人（原审原告）张世友，居民。
被上诉人（原审原告）李声东，中房集团内江房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）内江市福新面粉有限责任公司，住所地：内江市市中区交通路593号。
法定代表人刘金和，经理。
上诉人易友和与被上诉人张世友、李声东、李琴、内江市福新面粉有限责任公司（下称福新公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年8月11日作出的（2015）内中民抗字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日和2016年3月3日公开开庭审理了本案。原审原告赖强于2014年7月13日死亡，四川省内江市市中区人民法院在再审一审中依法追加其妻李琴参加诉讼；二审中，本院依法对其父亲赖忠盛进行了询问，赖忠盛本人明确表示放弃该案所涉财产的权利。福新公司法定代表人刘金和于2012年9月18日死亡，该公司营业执照被吊销但未注销，且未选出新的法定代表人。上诉人易友和及其代理人张勉、张惠聪，被上诉人张世友、李声东及被上诉人李琴的代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对张世友、赖强、李声东与福新公司之间是否存在真实借贷关系的基本事实认定不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中区人民法院（2015）内中民抗字第1号民事判决和（2008）内中民初字第16045号民事判决；
二、本案发回四川省内江市中市中区人民法院重审。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡文斌
代理审判员 娄伟光
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04869号
原告重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码证79074247-0。
法定代表人王法小，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告陈开友，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称“路港公司”）诉被告陈开友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告路港公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告陈开友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路港公司诉称：2013年12月14日，被告向原告借款285000元，约定该借款从2014年1月14日起至2015年6月14日前还清，每期还款15834元。履行中，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告立即偿还原告已到期借款10万元。
被告陈开友未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、借款合同，证明原、被告建立借款合同关系，并约定借款金额，还款期限及违约责任等内容的事实。
2、借条，证明原告履行向被告出借28.5万元借款的事实。
3、欠款明细，证明被告还款及欠款情况。
被告陈开友未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《借款合同》，主要约定被告因购买渝BS35**（发动机号1413J055368）车辆缺乏资金向原告借款285000元，借款期限自2014年1月14日起至2015年6月14日止。被告从2014年1月14日开始还款，每月14日还款15834元，分18个月于2015年6月14日还清全部借款等内容。同日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到重庆路港汽车运输有限公司人民币285000元，约定从2014年1月14日开始还款，分18期还清，每月偿还15834元，每月还款不得间断，即于2015年6月14日还清。如未能按约定时间还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付；若超过一个月未还款时，被告自愿将购买的渝BS35**车辆交由公司变卖处置；本借款司法管辖为重庆巴南区人民法院等内容。
履行中，被告于2014年1月10日向原告还款15834元，于2014年3月16日还款20000元，之后被告未再履行还款义务。原告多次催收未果，遂于2014年8月28日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款后应严格按照合同的约定及时足额履行还款义务。但被告偿还部分款项后未再向原告履行还款义务，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还其已到期的借款10万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈开友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆路港汽车运输有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及保全措施费1020元，共计3320元，由被告陈开友负担（该诉讼费原告重庆路港汽车运输有限公司已垫付2170元，被告陈开友在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费1150元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3034号
原告：张建，男，1973年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏捷，男，1985年6月5日出生，汉族，住址。
被告：王磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住址。
被告：葛广辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告张建与被告夏捷、王磊、葛广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告夏捷、王磊准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理费812元，已减半收取计406元，退还原告张建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柯尧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦仲英。
再审申请人秦玉忠、王柯尧因与被申请人秦仲英民间借贷纠纷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：秦玉忠、王柯尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁梦思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1446号
原告上海长源散装水泥有限公司。
法定代表人陈子松。
委托代理人马颂琪，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人金燕华。
被告上海国兰建筑材料有限公司。
法定代表人钱旱国。
被告钱旱国。
原告上海长源散装水泥有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司（以下简称被告国兰公司）、被告钱旱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马颂琪、金燕华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告国兰公司签订《水泥购销合同》。合同约定：原告向被告国兰公司供应水泥；每月25日（上月26日至本月25日为结算期）供需双方对本期交货量确认无误后，需方开具从结算日起60天为期的支票（期票），该票到期后必须无条件兑现。原告按约向被告国兰公司供应水泥10817.53吨，共计货款人民币3，936，176.20元，被告国兰公司已支付原告货款人民币1，463，620元，尚欠原告货款人民币2，472，556.20元。2014年9月15日，原告又与被告国兰公司签订《还款协议书》。协议约定：需方不能按时付款，供方有权单方面终止供货，对逾期付款部分，供方将收取需方延期付款金额的每天千分之三的延迟费。到期，被告国兰公司又未履行付款义务。原告要求被告国兰公司支付货款人民币2，472，556.20元，并要求被告国兰公司支付逾期付款的违约金。被告钱旱国作为本合同的担保人，其应对被告国兰公司的上述债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《水泥购销合同》（合同编号XXXXXXXXA），证明原告与被告国兰公司签订水泥合同，约定原告每月向被告国兰公司提供水泥4000吨，期限从2014年3月20日-2014年12月25日止；被告钱旱国即被告国兰公司的法定代表人，提供连带责任担保。
2、原告向被告国兰公司提供的6张发票、2张转帐支票和被告国兰公司支付相关计算明细汇总，证明被告国兰公司拖欠货款及违约金明细。
3、2014年9月15日的付款协议书，证明被告国兰公司要求原告谅解延期付款，被告国兰公司承认欠款诉请本金人民币2，472，556.20元，按每日千分之三计算延迟费，担保人即被告钱旱国签字。
4、2014年10月22日的律师函，证明原告向被告国兰公司催款，原告依法主张权利。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2、3、4，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，本院确认原告提供的证据1、2、3、4。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年3月20日，原告与被告国兰公司、被告钱旱国签订《水泥购销合同》。合同约定：原告向被告国兰公司供应水泥；原告每月向被告国兰公司提供水泥4000吨，期限从2014年3月20日-2014年12月25日止；每月25日（上月26日至本月25日为结算期）供需双方对本期交货量确认无误后，需方开具从结算日起60天为期的支票（期票），该票到期后必须无条件兑现；被告钱旱国即被告国兰公司的法定代表人，提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告国兰公司供应水泥10817.53吨，共计货款人民币3，936，176.20元，被告国兰公司已支付原告货款人民币1，463，620元，尚欠原告货款人民币2，472，556.20元。2014年9月15日，原告又与被告国兰公司、被告钱旱国签订《还款协议书》。协议约定：需方不能按时付款，供方有权单方面终止供货，对逾期付款部分，供方将收取需方延期付款金额的每天千分之三的延迟费；担保人为被告钱旱国。到期，被告国兰公司又未履行付款义务。
本院认为：原告与被告国兰公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约履行了交付义务，经原告与被告国兰公司签订《还款协议书》，被告国兰公司确认欠款，被告国兰公司理应按约支付原告货款。被告国兰公司未按约支付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告的诉讼请求应予以支持。被告钱旱国作为担保人，意味着被告钱旱国在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告钱旱国系具有完全行为能力的当事人，其作出的书面承诺，具有法律意义上的效力，被告钱旱国应当履行承诺。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长源散装水泥有限公司货款人民币2，472，556.20元；
二、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长源散装水泥有限公司逾期付款的违约金（以本金人民币1，157，280.60元，从2014年8月28日至2014年11月11日止，按每天千分之三计算；以本金人民币928，379.60元，从2014年9月28日至2014年11月11日止，按每天千分之三计算；以本金人民币386，896元，从2014年10月28日至2014年11月11日止，按每天千分之三计算）；
三、被告钱旱国对于被告上海国兰建筑材料有限公司上述第一、二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币14，887元，由被告上海国兰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年二月二日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第1278号
原告：吴超，男，1958年6月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市建工建筑安装工程部。
住所地：泸州市江阳区滨江路**号。
法定代表人：曾吉明，经理。
原告吴超诉被告泸州市建工建筑安装工程部（下称泸州建安工程部）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判。原告吴超诉称，原告系被告泸州建安工程部的在册职工，1996年，被告以原告自动离职为由非法解除劳动关系，经两级法院认定，被告违法了国家有关政策，被告应依法为原告补缴相应的企业职工基本养老保险。由于被告拒不执行法院的生效判决，原告申请强制执行。2010年9月20日，原告与被告达成协议：“该部同意为吴超办理（2008）泸民再终字第5号判决所确定的义务内容，同意之日超过部分的滞纳金我部不再承担”。2010年，被告为原告补缴了基本养老保险，但个人缴纳部分产生了滞纳金及利息。原告认为：由于被告拒不执行法院的生效判决，导致因未交纳企业职工基本养老保险而产生滞纳金及利息，此部分损失应由被告承担。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告履行原告与被告双方作出的协议，即赔偿因未完善企业职工基本养老保险而给原告造成的滞纳金7070元及利息304.8元，共计7374.8元。
本院认为，关于原告吴超的企业职工基本养老保险问题，泸州市中级人民法院于2008年8月18日作出的（2008）泸民再终字第5号生效判决已进行处理，确定了本案原、被告各自的权利义务，现原告基于同样的法律关系和请求再次对被告提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
案件受理费5元由原告吴超承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 陈 刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘富海