wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第56号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧世某，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）71号起诉书指控被告人臧世某犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日作出（2014）赫刑一初字第58号刑事判决。被告人臧世某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，原判审理程序合法，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人臧世某与其嫂嫂叶某满有过节。2013年11月27日，臧世某见叶某满在家打牌，趁其不备抓住其头发，进行殴打，并用刀刺伤其臀背部及右前臂，致叶某满轻伤。案发后，臧世某到赫山派出所供述了自己的犯罪事实。
上述事实有，被害人叶某满的陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、法医学鉴定、被告人臧世某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人臧世某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧世某无端怀疑其嫂嫂叶某满害他，致其嫂轻伤，无悔过之意，且没有得到其兄嫂的谅解，可酌情从重处罚。被告人臧世某虽然自动向公安机关投案，但其拒不认罪，不能认定其有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人臧世某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）臧世某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）臧世某，与受害人叶某满（其嫂）因陈年往事存在过节。2013年11月27日，臧世某到益阳市赫山区赫山办事处团洲村叶某满家里，见叶某满与尹某元、冷某、王庆云在打牌，以看打牌为晃子，趁叶某满不注意，突然走到叶某满身边，一手抓住叶某满的头发，一手握拳击打叶某满头部，当叶某满欲挣脱臧世某时，臧世某又持刀朝叶某满的手臂、臀部乱捅，至叶某满受伤后逃离。经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，叶某满右前臂、双侧臀部多处皮肤裂伤（创口长度累计19厘米），构成轻伤。案发后，臧世某到赫山派出所供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人叶某满的陈述，臧世某是他丈夫臧祝平的弟弟，单身一人，天天无所事事，好吃懒做，到处混饭吃，臧世某想跟他们家一起吃饭，她和老公没有同意，从此，产生了过节，臧世某还投过敌敌畏农药在她井里，泼过汽油在她家里。2013年11月27日，她在家打牌，臧世某慢慢走到她身边，突然拿刀往她身上�，将她捅伤后逃跑了，她没有一点人身安全，要求对臧世某严惩。
2、证人王某云的证言，证明2013年11月27日下午，他和尹某元、冷某、叶某满四人在益阳市赫山区赫山办事处团洲村叶某满家里打牌，臧世某亦来到叶某满家，说是看打牌，不一会，臧世某突然走到叶某满身边，一手抓住叶某满的头发，一手握拳击打叶某满头部，叶某满挣脱后欲跑，但被臧世某抓住，臧世某手持一把尖刀，朝叶某满的手臂、臀部捅了十来下，将叶某满捅伤后逃跑了。证人尹某元、冷某的证言，能与王庆云的证言相互吻合。
3、证人臧某诚的证言，证明他是团洲社区的村支部副书记，臧世某和他嫂子叶某满、哥哥臧祝平的关系一直不好，臧世某曾在叶某满家的井里丢垃圾，拉屎，让叶某满家的水井废了，还在叶某满家门口泼过汽油，被臧祝平发现了，村支部为了臧世某骚扰叶某满及其家人的事情组织过多次调解，每次臧世某都写了保证书，不久又继续骚扰，臧世某毫无悔改之心，直到这次臧世某拿刀捅伤叶某满的事情发生。
4、叶某满、尹某元、冷某、王庆云的辨认笔录及现场照片证明，用刀刺伤叶某满的人是臧世某，且证明了案发现场的基本情况。
5、益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1128号鉴定意见书证明，被鉴定人叶某满右前臂、双侧臀部多处皮肤裂伤（创口长度累计19厘米），构成轻伤。
6、益阳市公安局赫山派出所出具的到案经过，证明臧世某系主动到派出所投案。
7、户籍信息，证明了臧世某身份的基本情况。
8、上诉人臧世某的供述，其供述了是他于2013年11月27日下午，窜至叶某满家里，见叶某满与三个人在打牌，是他持水果刀将叶某满刺伤的基本事实，并供述叶某满对他不好，经常害他，他曾经在叶某�的井里丢垃圾，拉屎以及泼汽油等。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）臧世某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。臧世某上诉提出，原判量刑过重。经查，臧世某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，原审法院没有认定臧世某有自首情节不当，但臧世某在本案中，主观恶性大，可不从轻处罚，原审法院综合其犯罪情节及犯罪后的表现，进行了量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡芬芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第526-1号
申请执行人李世荣，男，汉族，1964年9月10日出生，住库车县二八台农场8队39号。
被执行人徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市佳鑫花苑7号楼1单元402室。
本院在执行李世荣申请徐正华公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第148号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第148号民事判决书的总标的为30832元，已执行0元，未执行30832元，执行费362元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 军
福建省厦门市湖里区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10366号
原告：厦门信诚旺建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街197号1101室。
法定代表人：项冬海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：郑兴水，男，1957年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告厦门信诚旺建筑工程有限公司与被告郑兴水劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，被告郑兴水于2017年12月14日就同一仲裁裁决已向本院提起诉讼，并经本院立案受理【案号为（2017）闽0206民初10257号】，本案应当与该案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案并入原告郑兴水与被告厦门信诚旺建筑工程有限公司劳动争议一案【案号为（2017）闽0206民初10257号】审理。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年一月二日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条�事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第1160号
原告纪玉海，男，1967年07月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告康欢，男，1983年06月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告纪玉海诉被告康欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪玉海到庭参加了诉讼，被告康欢经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪玉海诉称，2013年6月10日14时20分许，被告康欢驾驶蒙L335**号重型自卸货车将我驾驶的蒙KCF8**号小轿车后侧面撞坏，并致我受伤，后经乌中旗交警大队事故认定：康欢承担主要责任，我承担次要责任。我的车辆经鉴定，结论为修复款需23655元，我受伤后支出医疗费250元，施救费2600元，鉴定费1200元，我要求被告按责任认定赔偿我的损失共计27705元。
被告康欢未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日14时20分许，被告康欢驾驶蒙L335**号重型自卸货车沿乌拉特中旗某镇至某村村村通水泥路，由北向南行驶至该路与某村内水泥路T型交叉路口处转弯时，遇原告纪玉海驾驶的蒙KCF8**号小轿车沿大圣村内水泥路由东向西直行通过该路口，两车相撞，造成两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：康欢承担主要责任，纪玉海承担次要责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告纪玉海受伤后产生医药费250元，其所有的蒙KCF8**号小轿车产生施救费2600元，经乌中旗交警大队委托巴彦淖尔市价格认证中心对车辆进行鉴定，车辆损失费为23655元，产生鉴定费1200元，被告康欢对此份鉴定意见书结论不服，申请重新鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司作出巴信鉴字F（2013）第025号鉴定报告书，车辆损失费为19090元，残值为172元。以上事实有门诊费收据一份、施救费发票一份、巴价认发（2013）车损鉴字002号价格鉴证结论书一份、巴信鉴字F（2013）第025号鉴定报告书一份、鉴定费发票一份、质证笔录予以证实。
另查明，康欢所有的蒙L335**号重型自卸货车未进行投保，该事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，康欢驾驶机动车发生交通事故，致使原告纪玉海受伤、蒙KCF8**号小轿车损坏，并承担本起事故的主要责任，依照法律规定，应当承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。对原告主张的车辆损失费、施救费、医药费、鉴定费等诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……参照内蒙古自治区公安厅内公通字（2004）第85号《关于印发〈内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法〉的通知》第四条第二款规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任：……被告康欢作为蒙L335**号重型自卸货车的管理人未投保交强险，不能获得保险公司的赔偿，是由其自身原因造成的，是其自己的过错，应当承担相应的赔偿责任。交强险最低限额为122000元，故在赔偿金额中应先除去交强险限额，由康欢赔偿，不足部分按责任比例划分，赔偿比例结合交警队事故责任认定书，被告康欢承担70%的赔偿责任。
关于本案赔偿标准的计算，1、医药费250元；2、车辆损失费18918元（扣除残质172元）；3、施救费2600元；4、鉴定费1200元；以上共计22968元，首先在交强险内赔偿医药费250元＋车辆损失费2000元=2250元，剩余20718元×70%=14503元，以上合计16753元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康欢赔偿原告纪玉海医药费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计16753元。此款于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告纪玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取，由原告纪玉海负担98元，由被告康欢负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02392号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园南区物业办公室。
负责人沈汉林，该公司总经理。
委托代理人陈周燕，公司员工。
被告朱文杰。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告朱文杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，依法减半收取71元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈燕如
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第84号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某森，男，1993年8月12日出生（基本情况略）。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月17日被饶平县公安局取保候审，2015年4月10日被饶平县检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某森犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人余某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日11时许，被告人余某森驾驶粤UTU2**号小型客车从饶平县黄冈镇往饶洋镇方向行驶，途经S334线23KM＋100M处时，因避让对向车辆不及而偏右行驶，碰撞到在同向右侧路边行走的被害人张某轩和邱某，造成张某轩受伤经送医院抢救无效死亡，邱某受伤的重大交通事故。
案发后，余某森主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：余某森负事故的全部过错，承担全部责任；张某轩和邱某无事故责任。
经鉴定：1、张某轩符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；2、邱某面部、躯干部及双下肢多处软组织挫（擦）伤，双侧耻骨多发骨折，腰1、3、4椎体压缩性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧第6、7肋后肋骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后余某森的家属与邱某及张某轩的家属已达成和解协议，余某森家属支付邱某住院医药费71457.16元及一次性赔偿邱某各项费用人民币106000元，一次性赔偿张某轩家属人民币318000元，被害方均对被告人予以谅解，并请求不要追究余某森的刑事责任。
上述事实，被告人余某森在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某森违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人的家属在案发后已赔偿了被害人邱某及张某轩家属的经济损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人余某森犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人余某森一年以下有期徒刑或者拘役。经查，被告人余某森犯交通肇事罪依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人确有悔罪表现，所在居委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 塨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01497号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告易炳朝，男，1969年11月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易炳朝借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告易炳朝的起诉。
二、案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第757号
原告：李建余。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告李建余诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李建余的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建余诉称：2010年4月7日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2502室，合同总价款为1362721元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交付权证违约金13627.21元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告李建余为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房屋所有权证、国有土地使用证、契证，用以证明原告具备本案诉讼主体资格。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
4.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告李建余提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告李建余陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月7日，原告李建余与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2502室房屋，合同总价款为1362721元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。原告办理的契证上载明成交金额为1361052.30元。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建余违约金13610.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告李建余于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费141元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5698号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李文生，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李文生物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李文生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1712号
原告：肖帅。
被告：刘云涛。
本院在审理原告肖帅与被告刘云涛民间借贷纠纷一案中，定于2016年5月13日上午9时在本院团旺法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年5月13日，原告肖帅未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，由原告肖帅负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月十三日
书记员 盖胜远
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金小萍，女，1982年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因殴打他人于2004年7月23日被行政拘留十五日；因犯赌博罪于2007年11月19日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因吸毒于2017年4月13日被罚款500元；因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］949号起诉书指控被告人金小萍犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶、被告人金小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日，被告人金小萍在杭州市萧山区，以600元的价格从他人处购买约1.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），而后以820元的价格贩卖给俞某。
案发后，被告人金小萍协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、胡某、汪某、谌某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天记录照片，微信转账截图，移送材料意见书，受案登记表，立案决定书，拘留证，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人金小萍的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金小萍明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金小萍有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金小萍归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起，扣除先前羁押的14日，至2018年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金小萍退出犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 田安琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢147号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原申请执行人枞阳县陈洲信用合作社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
被执行人：程中培，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2001）枞民二初字第21号民事判决，于2001年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程中培的银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00062号
申请人：竺路，男，1985年9月11日出生，汉族。
申请人：郑勇，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院在审理申请人竺路与郑勇因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人竺路于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人竺路向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人竺路撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年三月十七日
书记员 刘少军
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢9号
申请执行人杨体淑，无文化，住元谋县。
被申请执行人李永康，男，汉族，生于1949年12月10日，住元谋县元马镇马街社区居委会胜利街**号。
申请人杨体淑申请执行被执行人李永康民间借贷纠纷一案，元谋县人民法院制作的（2013）元民初字第329号民事判决书，应执行标的为19591.1元，已履行18849.22元，剩余741.88元。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第329号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二日
书记员 张云智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1176号
原告邱耀俊，男，1967年1月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳，系宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕吉峰，系该公司总经理。
被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕吉德，系该公司总经理。
本院在审理原告邱耀俊诉被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、宁夏鹏胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱耀俊于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱耀俊以与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、宁夏鹏胜房地产开发有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱耀俊撤回起诉。
案件受理费6889元，减半收取3445元，由原告邱耀俊负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00005号
原告晏翠玉，女，汉族。
原告刘艳，女，汉族。
原告刘鑫，男，汉族。
被告柳余祝，男，汉族。
原告晏翠玉、刘艳、刘鑫诉被告柳余祝提供劳务者受害责任纠纷，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院按照原告所填写的“原告对被告地址确认书”所确认的地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告晏翠玉、刘艳、刘鑫的起诉。
案件受理费2760元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹之楷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第821号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月10日0时20分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道涌金广场附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为106mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为113mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年九月十九日
代书记员 李 楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第937号
原告王志洲，男，汉族，1973年9月15日出生。
原告余娅，女，汉族，1974年6月13日出生。
原告王涵宇，男，汉族，1998年7月22日出生。
法定代理人王志洲，基本信息同上（系原告王涵宇之父）。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王志洲、余娅、王涵宇诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志洲、余娅、王涵宇的委托代理人吕传奇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志洲、余娅、王涵宇诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王志洲、余娅、王涵宇向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份，结婚证一份，余娅、王志洲身份证各一份，集体土地使用证一份，农村合作医疗证一份证明三原告为王湾村村民，三原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王志洲为被告王湾村村民，一直居住在王湾村，其户口登记在被告王湾村，余娅因结婚户籍于2010年6月26日迁入被告王湾村。1998年7月22日生儿子王涵宇，户籍申报是1999年6月3日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王志洲在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向其分配土地补偿费，侵害了原告王志洲的集体经济组织成员收益分配权，现原告王志洲要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告余娅在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已迁入，其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告余娅分配土地补偿费，侵害了原告余娅的集体经济组织成员收益分配权，现原告余娅要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王涵宇在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已出生，其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王涵宇分配土地补偿费，侵害了原告王涵宇的集体经济组织成员收益分配权，现原告王涵宇要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王志洲、余娅、王涵宇土地补偿费22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06161号
原告黄传茂，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告吴红卫，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
被告秦芙蓉，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄传茂诉被告吴红卫、秦芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日登记立案并向原告送达了受理案件、预交案件受理费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未按预交诉讼费通知书在指定的期限内预交诉讼费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告黄传茂诉被告吴红卫、秦芙蓉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00696号
原告：胡春珍，女，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡春珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡春珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡春珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡春珍负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3057号
原告：张柳林，男，汉族，住仙居县。
被告：王昌荣，男，汉族，住仙居县。
原告张柳林与被告王昌荣为民间借贷纠纷一案，原告张柳林于2016年8月23日向法院提起诉讼。庭审中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2016年8月23日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告向原告借款20000元。2015年间，被告对尚欠借款20000元补出《借条》一份，《借条》中未约定借款利率和还款时间。之后，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昌荣自判决生效之日起十日内归还原告张柳林借款本金20000元及利息（从2016年8月23日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告王昌荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6012号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐沛枫，职务：董事长。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：广州市智镁文具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林泽鹏。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司诉被告广州市智镁文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告安硕文教用品（上海）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雅莉
张珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1611号
原告：宁波华翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周辞美。
被告：俞建项。
本院在审理原告宁波华翔汽车销售服务有限公司与被告俞建项修理合同纠纷一案中，原告宁波华翔汽车销售服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华翔汽车销售服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白东旭
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3852号
原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌力更达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌兰诉被告斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌力更达来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告乌力更达来通过中间人高松涛在我处借款15000元，约定月利率2.5%，此款发生后欠款本金及利息至今尚未给付，请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乌力更达来未进行答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告乌力更达来从原告处借款15000元，约定利息为月息2.5%并为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告本金15000元。原告主张的利息按约定的月息2.5%计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故利息应从2015年4月10日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力更达来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘建华借款本金15000元及利息（利息从2015年4月10日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87.5元，由被告乌力更达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十月三十一日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3852号原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力更达来，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告乌兰诉被告斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌力更达来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告乌力更达来通过中间人高松涛在我处借款15000元，约定月利率2.5%，此款发生后欠款本金及利息至今尚未给付，请求法院判令被告偿还欠款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告乌力更达来未进行答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告乌力更达来从原告处借款15000元，约定利息为月息2.5%并为原告出具借据一枚，此款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告本金15000元。原告主张的利息按约定的月息2.5%计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故利息应从2015年4月10日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力更达来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘建华借款本金15000元及利息（利息从2015年4月10日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由被告乌力更达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十月三十一日书记员唐吉斯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执492号
被执行人黄庆年，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
本院在执行被执行人黄庆年案件受理费一案中，查明被执行人黄庆年未缴交的案件受理费已在申请执行人黄哲铭与被执行人黄庆年股权转让一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1977号
原告杨平美，女，1977年11月1日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告冯国忠，男，1966年4月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
被告黎永健，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省会理县。
原告杨平美诉被告冯国忠、黎永健侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨平美诉称，2013年5月8日18时许，杨平美雇佣的驾驶员黎永健驾驶川D****大货车到冯国忠所开设的攀枝花市东区倮果小冯轮胎修理店维修轮胎。冯国忠的修理工违规拆卸轮胎时发生爆炸致黎永健受伤。当日，黎永健被送往攀钢集团总医院密地医院住院治疗。2014年3月10日，黎永健起诉要求杨平美承担雇主责任。2014年11月4日，攀枝花市东区人民法院作出（2014）攀东民初字第179号民事判决，即判决杨平美赔偿黎永健的各项损失共计195638.66元，扣除已经支付的26500元外，尚应再支付169138.66元。该判决生效后，杨平美再向黎永健支付了赔偿款40000元。杨平美认为，黎永健所受到的伤害是由于冯国忠雇佣的修理工违规操作所致，杨平美对本次事故没有过错，杨平美的损失应当由冯国忠承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”杨平美遂依法起诉，请求判令冯国忠承担杨平美因黎永健遭受人身损害所支付的赔偿款219212.73元，并承担本案的案件受理费。
经查，攀枝花市东区倮果小冯轮胎修理店在工商行政机关登记注册号510402600083191，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为冯国忠，注册日期2007年3月15日，经营范围三类机动车维修（轮胎修补）服务。
本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告杨平美起诉被告冯国忠主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回杨平美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段明鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6451号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：阮建枫，男，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告阮建枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告阮建枫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮建枫向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额144760.61元，其中本金99899.2元，利息16434.73元，滞纳金28426.68元；2、判令阮建枫按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由阮建枫承担本案的诉讼费用。事实和理由：阮建枫于2013年3月14日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，阮建枫开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款144760.61元，经中国银行北京分行多次催收，阮建枫仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告阮建枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，阮建枫在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了阮建枫的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告阮建枫因透支产生借款本金99899.2元，利息16434.73元，滞纳金28426.68元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。阮建枫向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，阮建枫在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现阮建枫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，阮建枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，阮建枫给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万九千八百九十九元二角、利息一万六千四百三十四元七角三分、滞纳金二万八千四百二十六元六角八分,共计十四万四千七百六十元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，阮建枫给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十六元及公告费五百六十元，由阮建枫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初325号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
徐晋雄
被告人
基本
情况
姓名
杨存伟
出生日期
一九六七年一月二十八日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
河南省邓州市
犯罪前科
无
强制措施
2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年1月22日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉[2017]79号
指控事实
2016年12月20日0时许，被告人杨存伟酒后驾驶闽CJU×××小型轿车，途经莆田市城厢区福昆线109公里380米处（万达广场对面）被公安民警当场查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。案发后，经鉴定被告人杨存伟血样中检出的乙醇浓度为185.24mg/100ml，属于醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
无
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人杨存伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一七年二月六日
书记员黄艳丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2892号
移送执行人：三明中级人民法院民二庭。
被执行人：赖长青，男，汉族，1990年3月6日出生，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3栋601室，组织机构代码：67650327-2。
中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，三明中级人民法院作出（2016）闽04民终922号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费8144元，由赖长青、永安市诚上置业有限公司承担。因赖长青永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经三明中级人民法院民二庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖长青、永安市诚上置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司、赖长青名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行与赖长青、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1501号
原告：余汝荣（曾用名：余鲁云），男，1951年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李记招，女，1942年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告余汝荣与被告李记招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余汝荣，被告李记招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余汝荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金8000元。事实和理由：被告于2015年8月24日向其收取现金8000元，并出具收条。
李记招辩称，原告没有拿钱给我，故不同意返还现金8000元，另外，收条的余如云不是原告余汝荣。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告介绍山东省烟台市有一养老机构，投入11000元认购一个床位，每月可返还1000元，同月24日，原告交8000元给被告，被告向原告出具收条一张，载明：“收到余如云注册费捌仟元正，若一年后领不到壹万贰仟元，由李记招退还捌仟元（其中要扣出现尚欠的人民币叁仟元正）。收款人：李记招”。庭审中，被告自认帮原告垫付3000元，原告陈述未收到任何返还款项。
本院认为，债务应当清偿。被告因认购床位收取原告现金8000元，并出具了收条，约定若一年后领不到12000元，则由被告退还原告8000元，因此，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告偿还现金8000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有收取原告8000元，不同意返还8000元的意见，作为退休教师应当知道出具收条的法律后果，被告的辩称意见不符合常理。至于被告辩称收条上的余如云不是原告余汝荣的意见，只是音同字不同，收条上的余如云应视为余汝荣同一人，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李记招于本判决生效后三日内偿还原告余汝荣现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李记招负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月二十日
书记员 李瑞雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第334号
原告马铁石，住方正县。
委托代理人马立君，住方正县。
委托代理人王亚晶，住方正县。
被告周玉伟，成年人，住方正县。
被告刘亚光，住方正县。
原告马铁石与被告周玉伟、刘亚光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年05月15日、08月24日公开开庭进行审理。原告马铁石的委托代理人马立君、王亚晶，被告刘亚光到庭参加诉讼。被告周玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁石诉称，2015年04月04日晚8时许，因被告周玉伟租住的501室的自来水龙头未关，跑水渗入原告室内，将原告的两个卧室地板、床上的电热板及物品泡坏，一部手机损坏，墙体污损损失约10，000.00元左右，事发后经民安派出所调解，被告周玉伟不同意赔偿，因被告周玉伟居住的房屋所有权人为被告刘亚光，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告周玉伟赔偿因漏水给我造成财产损失约10，000.00元，被告刘亚光承担连带赔偿责任。
被告周玉伟未到庭答辩。
被告刘亚光辩称：我将我的房子租给周玉伟，他因为漏水把原告家给泡了，原告家有损失，应当由周玉伟赔偿，我希望我们三家协商解决此事。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告家因漏水造成损失，是否是被告周玉伟所致；原告要求被告周玉伟赔偿并要求被告刘亚光承担连带赔偿责任，本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、方正镇兴方派出所证明，意在证明：农机公司家属楼1单元401室马铁石报警称，楼上501室漏水把我家给淹，到现场发现501室漏水已经淹到401室，501室（周玉伟）承认自己家漏水淹到楼下401室，但没钱包赔其损失。
被告周玉伟未到庭质证。
被告刘亚光质证认为，我去我房子看了，没有水。
本院认为，因被告刘亚光不在501室居住，被告周玉伟居住，跑水已渗入楼下401室，被告刘亚光到现场时系跑水之后的现场情况，根本看不到现场他家屋内有水，且被告周玉伟未到庭质证，本院对该证据予以采信。
证据二、照片21枚，意在证明：因被告周玉伟家跑水将原告马铁石家泡了的现场情况。
被告周玉伟未到庭质证。
被告刘亚光质证认为：对该证据无异议。
本院认为，因被告周玉伟未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，被告刘亚光对该证据无异议，故对其效力予以确认。
被告刘亚光提供提供如下证据：
证据、房屋租赁合同，意在证明：刘亚光将方正镇农机公司家属楼一单元501室租给被告周玉伟，于2014年10月01日至2015年10月01日，租期一年。
原告质证认为，对该证据无异议。
被告周玉伟未到庭质证。
本院认为，原告对该证据无异议，被告周玉伟未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
本院出示经原告申请进行司法鉴定意见书：
证据一、黑龙ＸＸ圣司法鉴定所司法鉴定意见书，意在证明：上述涉案的方正县方正镇农机公司老家属楼一单元401室装修毁损的修复费用为2，911.88元，鉴定费3，000.00元。
证据二、方正县物价监督管理局价格认证中心，价格鉴定结论，意在证明：棉被、电热板、手机的价格鉴定结论为990.00元，鉴定费200.00元。
原告质证认为，对以上证据无异议。
被刘亚光质证认为，对以上证据无异议。
被周玉伟未到庭质证。
本院认为，原告及被告刘亚光对以上证据没有异议，被告周玉伟未到庭参加诉讼，属于放弃权利，故对以上证据本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告马铁石居住在方正县老农机家属楼一单元401室，被告刘亚光系该楼501室房屋所有人，被告刘亚光于2014年10月01日将该楼租给被告周玉伟居住，租期一年（2014年10月01日至2015年10月01日止）。至2015年04月03日8时许因被告周玉伟租住的房屋自来水龙头未关，跑水渗入楼下原告室内，将原告两个卧室的地板和床上用品电热板、被褥、衣服、手机一部泡坏造成损失，东墙体污损严重，原告要求被告周玉伟赔偿损失，被告周玉伟拒绝赔偿，故原告诉讼至法院。经原告申请进行司法鉴定，原告屋内装修毁损的修复费用为2，911.88元，棉被、电热板、手机毁损价格为990.00元。
本院认为，被告周玉伟租用被告刘亚光房屋，因管理不善，导致原告室内淹泡，造成原告装修毁损需要修复，棉被、电热板、手机损坏不能使用，原告要求被告周玉伟赔偿损失，本院予以支持，因被告刘亚光系该房屋产权人，原告要被告刘亚光承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条（二）（三）项、第一百三十条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告屋内装修损毁修复费2，911.88元，赔偿棉被、电热板、手机一部毁损总价格为990.00元，鉴定费3，200.00元，鉴定车费1，000.00元，合计8，101.88元；
二、被告刘亚光承担该损失的连带赔偿责任；
三、驳回原告马铁石的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告周玉伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初449号
原告闫某某，女。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告付某某，男。
原告闫某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告闫某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁宏宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12104号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人吴文传，男，1981年06月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴文传金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26991号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴文传的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12104号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人吴文传，男，1981年06月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴文传金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26991号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人吴文传的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月十六日书记员  张 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00109号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：卜素勤，女，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市。
被告：李来，男，1974年7月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告卜素勤、李来委托合同纠纷一案中，因原告滁州瑶海物业服务有限公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁家春
二〇一三年二月二十一日
书记员 袁苓睿
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1120号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：兰生春，男性，1974年09月02日出生，汉族，住江西省兴国县。
本院在执行广州市增城区人民法院与兰生春罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00526号刑事判决书已发生法律效力，兰生春未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3644号
原告:叶国锋，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：葛妍，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市骆铁路。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告叶国锋诉被告葛妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国锋及其委托诉讼代理人王焰炯，被告的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款120万元及自起诉之日起至还款日止按照年利率24％计算的利息。事实与理由：2014年6月12日至2014年8月14日期间，被告以经营需要为由，向原告借款共计210万元。2014年8月28日，被告还款60万元，余150万元未还，被告向原告出具了借条。2015年2月7日，被告还款30万元，尚欠120万元。2015年5月23日，被告与原告及案外人殷国锋签订“借款延期协议”，此协议并未实际履行。现被告逾期不还借款，故诉至法院。
被告辩称，对原告主张的事实与理由部分的还款数额没有异议，但只是还款总额中的一部分，对原告主张的欠款数额不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶国锋于2014年6月12日至2014年8月14日期间，由其本人及其妻子于长宏通过银行转账、汇款等形式，先后十二次借款给被告葛妍共计2,022,954元。2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人葛妍向叶国锋借款壹佰伍拾万元整。2015年3月7日，原告向被告出具收条一份，收条载明：今收到葛妍30万元。
另查明，2014年7月1日至2014年12月23日期间，被告葛妍通过银行汇款的形式向原告叶国锋还款六笔共计203,500元。
2015年5月23日，原告叶国锋，案外人殷国峰（锋）与被告葛妍签订借款延期协议，协议约定：因借款人葛妍资金周转困难，将三方之间一笔120万元的借款还款日期协议延期归还，顺延即日起延期一个月；被告葛妍如到期无力偿还，则自愿将自己名下的位于大连市武昌街404A号公建以不低于360万元的价格出售，用卖房款还清原告借款30万元，还清殷国峰（锋）借款90万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中国银行存款历史交易明细清单、大连农村商业银行对账单、中国工商银行汇款凭证、借条、收条、借款延期协议，被告提交的中国建设银行账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。针对原、被告双方的争议焦点作如下论述：原、被告间发生多次借款，被告亦多次还款，双方为明晰账目，于2015年5月23日最终形成借款延期协议。在该协议中，明确了原告叶国锋与被告葛妍之间尚有借款30万元未予清偿。现原告诉请要求被告返还借款120万元，据证应予支持30万元。关于原告诉请要求被告支付借款120万元的自起诉之日起至还款日止，按年利率24％计算的利息，因原、被告双方对利率约定不明，故依据相关法律规定，对案涉借款30万元自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告葛妍偿还原告叶国锋借款30万元；
二、被告葛妍支付原告叶国锋自2017年5月22日起至实际付清之日止，以本金30万元为基数，年利率6％计算的利息；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告叶国锋其他的诉讼请求。
案件受理费15,600元，由叶国锋负担9,800元，葛妍负担5,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3644号原告:叶国锋，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：葛妍，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市骆铁路。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。原告叶国锋诉被告葛妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国锋及其委托诉讼代理人王焰炯，被告的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款120万元及自起诉之日起至还款日止按照年利率24％计算的利息。事实与理由：2014年6月12日至2014年8月14日期间，被告以经营需要为由，向原告借款共计210万元。2014年8月28日，被告还款60万元，余150万元未还，被告向原告出具了借条。2015年2月7日，被告还款30万元，尚欠120万元。2015年5月23日，被告与原告及案外人殷国锋签订“借款延期协议”，此协议并未实际履行。现被告逾期不还借款，故诉至法院。被告辩称，对原告主张的事实与理由部分的还款数额没有异议，但只是还款总额中的一部分，对原告主张的欠款数额不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶国锋于2014年6月12日至2014年8月14日期间，由其本人及其妻子于长宏通过银行转账、汇款等形式，先后十二次借款给被告葛妍共计2,022,954元。2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人葛妍向叶国锋借款壹佰伍拾万元整。2015年3月7日，原告向被告出具收条一份，收条载明：今收到葛妍30万元。另查明，2014年7月1日至2014年12月23日期间，被告葛妍通过银行汇款的形式向原告叶国锋还款六笔共计203,500元。2015年5月23日，原告叶国锋，案外人殷国峰（锋）与被告葛妍签订借款延期协议，协议约定：因借款人葛妍资金周转困难，将三方之间一笔120万元的借款还款日期协议延期归还，顺延即日起延期一个月；被告葛妍如到期无力偿还，则自愿将自己名下的位于大连市武昌街404A号公建以不低于360万元的价格出售，用卖房款还清原告借款30万元，还清殷国峰（锋）借款90万元。本院确认的上述事实，有原告提交的中国银行存款历史交易明细清单、大连农村商业银行对账单、中国工商银行汇款凭证、借条、收条、借款延期协议，被告提交的中国建设银行账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。针对原、被告双方的争议焦点作如下论述：原、被告间发生多次借款，被告亦多次还款，双方为明晰账目，于2015年5月23日最终形成借款延期协议。在该协议中，明确了原告叶国锋与被告葛妍之间尚有借款30万元未予清偿。现原告诉请要求被告返还借款120万元，据证应予支持30万元。关于原告诉请要求被告支付借款120万元的自起诉之日起至还款日止，按年利率24％计算的利息，因原、被告双方对利率约定不明，故依据相关法律规定，对案涉借款30万元自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告葛妍偿还原告叶国锋借款30万元；二、被告葛妍支付原告叶国锋自2017年5月22日起至实际付清之日止，以本金30万元为基数，年利率6％计算的利息；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告叶国锋其他的诉讼请求。案件受理费15,600元，由叶国锋负担9,800元，葛妍负担5,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  李 俊人民陪审员  谢淑云二〇一七年十月十日书 记 员  王 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执875号
申请执行人宜章兴邦汽车运输有限公司。
法定代表人：吴四国。
被执行人湘乡市勇香物资贸易有限公司。
法定代表人：周勇。
申请执行人宜章兴邦汽车运输有限公司与被执行人湘乡市勇香物资贸易有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初489号民事判决书确认，被执行人湘乡市勇香物资贸易有限公司应支付申请执行人宜章兴邦汽车运输有限公司172141.7元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终1272号
上诉人（一审原告）韩燕丽，女，1974年4月1日出生。
上诉人（一审原告）胡泽国（韩燕丽之夫），男，1967年7月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人蒋新宁，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
胡泽国、韩燕丽因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月5日，市卫计委对胡泽国、韩燕丽再生育一个子女申请作出批复（以下简称被诉批复），主要内容如下：经委特批工作领导小组审议，不符合特殊情形再生育子女的条件，不予批准。
胡泽国、韩燕丽向一审法院诉称，该二人于2011年5月18日依法办理结婚登记。2011年11月1日，湖北省宜昌市夷陵区卫生和计划生育委员会（原湖北省宜昌市夷陵区人口与计划生育委员会）为胡泽国、韩燕丽办理《生育证》。2011年12月2日，胡泽国、韩燕丽之女胡涵清出生。胡泽国、韩燕丽认为，自2011年起直至胡泽国、韩燕丽之女胡涵清出生后，胡泽国、韩燕丽一直在为胡涵清办理《北京市生育服务证》一事向各级主管部门反映相关情况，但一直未能得到解决。因为韩燕丽从未生育，且胡泽国、韩燕丽夫妻二人也从未生育子女，所以市卫计委以及相关部门拒绝为胡泽国、韩燕丽办理生育服务证的行为剥夺韩燕丽基本生育权，严重违反了国家相关法律法规的规定。故向法院提起诉讼，请求法院撤销市卫计委于2014年9月5日对胡泽国、韩燕丽提交的《再生育一个子女申请审批表》作出的批复意见，依法为胡泽国、韩燕丽办理《北京市计划生育服务证》。
市卫计委辩称：胡泽国、韩燕丽于2011年5月18日登记结婚，双方均为再婚，且韩燕丽从未生育，胡泽国在之前的两次婚姻中各育有一女，离婚时均归女方抚养。2011年11月1日，胡泽国、韩燕丽在湖北省宜昌市夷陵区办理了《生育证》。2011年12月2日，胡泽国、韩燕丽之女胡涵清出生。2014年7月9日，韩燕丽要求北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（简称朝阳区卫计委）为其女胡涵清办理《生育服务证》，并填写《再生育一个子女申请审批表》。朝阳区卫计委于2014年7月14日作出“同意上报”的意见，后上报市卫计委，市卫计委于2014年9月5日作出内容为“经委特批工作领导小组审议，不符合特殊情形再生育子女的条件，不予批准”的批复意见。市卫计委认为，胡泽国、韩燕丽生育胡涵清实为再生育第三个子女，依据《北京市人口与计划生育条例》第十七条第三款规定，市卫计委具有相应的审批职权。且胡泽国、韩燕丽生育胡涵清未经审批，不属于可以照顾再生育一个子女的特殊情况。因此，市卫计委对胡泽国、韩燕丽提交的再生育一个子女申请作出本案被诉批复意见，符合法律规定，程序合法，请求人民法院依法驳回胡泽国、韩燕丽的诉讼请求。
一审法院经审理认为：原《北京市人口与计划生育条例》规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；一对夫妻生育一个子女。其中，第十七条第三款规定，有其他特殊情形要求再生育一个子女的，需经市计划生育行政部门批准。据此，市卫计委作为市级主管计划生育的行政部门，对再生育一个子女的申请依法具有审批权。本案中，胡泽国再婚前在前两次婚姻中各育有一女，尽管其所生子女未由胡泽国抚养，市卫计委收到胡泽国、韩燕丽关于再生育一个子女的申请后，依据原《北京市人口与计划生育条例》中关于再婚夫妻再生育一个子女的条件，经审查认为胡泽国、韩燕丽不符合再婚夫妇再生育一个子女的条件并作出被诉批复，并未侵犯胡泽国、韩燕丽的合法权益。胡泽国、韩燕丽的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告胡泽国、韩燕丽的诉讼请求。
胡泽国、韩燕丽不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判撤销市卫计委所作被诉批复并保障韩燕丽生育权，依法办理《北京市计划生育服务证》。
市卫计委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市卫计委在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《再生育一个子女申请审批表》；
2、胡泽国、韩燕丽的身份证、户口本和结婚证的复印件；
3、胡涵清的《出生医学证明》；
4、韩燕丽原单位出具的《证明》及韩燕丽与何亦宗的《离婚协议书》；
5、《遗失证明》、胡兴平（胡泽国曾用名）与严某某离婚登记、胡泽国与李东英离婚的民事调解书；
6、三里屯街道计划生育来电来访登记表、朝阳区卫生计生委来访登记表；
7、胡泽国、韩燕丽领取的《生育证》；
在举证期限内，胡泽国、韩燕丽向一审法院提交以下证据材料，以支持其诉讼请求：
1、胡泽国、韩燕丽结婚登记证复印件；
2、胡涵清的《出生医学证明》；
3、《再生育一个子女申请审批表》；
4、胡泽国、韩燕丽领取的《生育证》；
5、2012年5月2日上访市长信箱回复；
6、2013年9月18日上访市长信箱回复。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：胡泽国、韩燕丽、市卫计委提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实，予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对胡泽国、韩燕丽、市卫计委一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：胡泽国、韩燕丽于2011年5月18日登记结婚，双方均为再婚，且韩燕丽从未生育，胡泽国在之前的两次婚姻中各育有一女，离婚时均归女方抚养。2011年11月1日，胡泽国、韩燕丽在湖北省宜昌市夷陵区办理了《生育证》。2011年12月2日，胡泽国、韩燕丽之女胡涵清出生。2014年7月9日，胡泽国、韩燕丽通过户口所在地街道计生部门向朝阳区卫计委提交书面申请，申请为其女胡涵清办理生育服务证。朝阳区卫计委于2014年7月14日作出“同意上报”的意见，后上报市卫计委，市卫计委于2014年9月5日作出内容为“经委特批工作领导小组审议，不符合特殊情形再生育子女的条件，不予批准”的批复意见。
本院认为，原《北京市人口与计划生育条例》规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务；一对夫妻生育一个子女。其中第十七条第三款规定，有其他特殊情形要求再生育一个子女的，需经市计划生育行政部门批准。据此，市卫计委作为市级主管计划生育行政部门，对再生育一个子女的申请，依法具有审批权。本案中，市卫计委收到胡泽国、韩燕丽关于再生育一个子女的申请后，依据原《北京市人口与计划生育条例》中关于再婚夫妻再生育一个子女的条件及胡泽国再婚前在前两次婚姻中各育有一女的实际情况，经审查认为胡泽国、韩燕丽不符合再婚夫妇再生育一个子女的条件并作出被诉批复，并未侵犯胡泽国、韩燕丽的合法权益。综上，一审法院判决驳回胡泽国、韩燕丽的诉讼请求是正确的，应予维持。胡泽国、韩燕丽所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由胡泽国、韩燕丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 王 元
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱彬彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7719号
原告：颜某某，男，1992年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省建平县马场镇。
被告:贾某，女，1970年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省建平县马场镇。
被告:武某，男，1966年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省建平县黑水镇。
委托代理人:白晓光,系辽宁乾开律师事务所律师。
原告颜某某与被告武某、贾某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告贾某、被告武某及其委托代理人白晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称:原告与被告贾某系母子关系,二被告系恋人关系,现二被告一直居住在原告坐落于沈阳市大东区东望北街的房屋中,现原告要求二被告搬出,原被告协商无果,故诉至法院。诉讼请求:判令二被告从原告的房屋中搬出。
被告贾某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告武某辩称：原告的诉讼请求不成立,二被告经人介绍在2003年举行了婚礼,但没有登记,一直对外以夫妻相称。原告主张的房屋是二被告共同购买的,在二被告共同生活期间购买的,是二被告的共同财产,但登记在原告的名下,现该房一直由武某居住，原告无权要求搬出。此房产首付16万元,装修2万元,还有一辆二手车价值3万元,现在已经卖出，上述财产共21万元。现其认为对于该房屋大约有10.5万元的份额。其在和贾某共同生活期间,一直将工资交给贾某保管。针对原告的诉讼请求,其可以将房屋腾出,但要求原告支付因购买房屋和车辆花费的10.5万元。
经审理查明:原告与被告贾某系母子关系,二被告未办理结婚登记，但曾于2003年开始其同生活。讼争房产于2013年购买，坐落于沈阳市大东区东望北街117-52号，房屋总价款491905元，首付151905元，贷款34万元，首付及贷款均由原告支付及偿还，现房屋登记在原告名下。上述事实，有房屋产权证、商品房买卖合同、贷款合同及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国物权法第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争房屋由原告购买并登记在原告名下，原告有权要求二被告搬离，因贾某已搬离房屋，本院不再重复判决。关于被告武某主张房屋系二被告购买，系二被告共同财产的抗辩，因被告武某提供的证据不足以支持其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。案件审理过程中，原告表示自愿给付武某2万元，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告武某于判决书生效后十五日内将坐落于沈阳市大东区东望北街117-52号房屋腾空，交还原告颜某某居住使用；
二、原告颜某某于判决书生效后十五日内给付被告武某人民币2万元；
案件受理费8678元，减半收取4339元由被告武某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1251号
罪犯张达军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年4月1日作出（2003）桂市刑初字第33号刑事判决，以被告人张达军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。2007年9月、2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计五年四个月。刑期执行至2019年8月1日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张达军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张达军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员、2013年度评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分130.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张达军，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张达军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈逸倩，女，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局上城区分局清波派出所，住所地浙江省杭州市上城区四宜路61号。
负责人王雪峰，所长。
委托代理人孔冬宁，该所工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市公安局上城区分局，住所地浙江省杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人顾亮，该局工作人员。
再审申请人陈逸倩因与被申请人杭州市公安局上城区分局清波派出所治安行政强制、被申请人杭州市公安局上城区分局治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈逸倩申请再审称：被申请人提供的所谓扰乱公共场所秩序视频是传唤的主要证据，但视频显示没有扰乱公共场所的事实。证人龚某、夏某系被申请人系统或单位人员，不能确认其证人效力，且证言部分内容不符合事实。被申请人没有出示工作证件，传唤相关审批手续都是事后补办，其在被询问查证后没有任何结案决定，违反治安管理处罚法的相关规定。综上，请求本院依法提审本案。
杭州市公安局上城分局清波派出所及杭州市公安局上城分局答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，法律适用正确。请求本院依法驳回陈逸倩的再审申请。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，陈逸倩在上城区召开两会期间，到上城区人民政府门口呼喊口号，造成路人围观，且不听从现场执勤民警劝阻，影响上城区人民政府周边一带公共场所秩序。杭州市公安局上城区分局清波派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，将陈逸倩口头传唤至该所询问查证，并无不当。杭州市公安局上城区分局清波派出所认为陈逸倩涉嫌扰乱公共场所秩序，该违法行为可能适用行政拘留处罚，经内部审批程序后，对其传唤时间延至2015年1月27日12时25分，符合中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定。另外，由于本案系口头传唤，故杭州市公安局上城区分局未使用书面传唤证，其在第一次询问陈逸倩时将此情况“在询问笔录中注明”，符合法律规定。因此，原一审判决驳回陈逸倩的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，陈逸倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈逸倩的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5249号
原告：杨婷婷，女，1992年1月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京到家时代餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园13号楼102室。
法定代表人：孙浩，总裁。
委托诉讼代理人：乔鹤红，女，该公司法务。
原告杨婷婷（以下简称原告）与被告北京到家时代餐饮管理有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人乔鹤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费20988.84元、交通费17元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、护理费1080元、误工费6000元、住院伙食补助费816元，我方主张我方负担30%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月28日，在北京市朝阳区望京花家地街花家地公交车站，李学润与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，李学润负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，产生系列损失，故起诉至法院，要求赔偿。
被告辩称，认可事故事实和责任认定，李学润是我公司送餐员，2016年年初离职，事发时，李学润正在履行职务行为，但原告起诉已过诉讼时效，应予驳回。对医疗费，我方认可在望京医院产生的部分，不认可其在306医院产生的部分，因为该部分与本次事故无关；对交通费，应与就医时间、地点、人数、次数相吻合，且应采用公交、地铁等方式就医；对营养费、护理费，没有医嘱，不认可；对精神损害抚慰金，不认可；对误工费，误工证明没有载明扣发金额，且未提交病假条；对住院伙食补助费，同意按每天50元赔偿。我方认为李学润应承担60%的赔偿责任。另，我公司支付李学润医疗费485.76元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明如下事实：2015年9月28日11时00分，在北京市朝阳区望京花家地街花家地北里车站，李学润骑行电动自行车由北向南骑行，原告由东向西行走，李学润在非机动车道内与横穿的原告相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，李学润负主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送往中国中医科学院望京医院进行就医，诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤，并出具诊断证明载明：建议休息，原告在该院支出医疗费3532.04元。原告于2015年10月1日前往中国人民解放军306医院进行治疗，诊断为臂丛神经损伤、肘部挫伤、腰部挫伤，并在该院住院12天（2015年10月1日至2015年10月13日），出院医嘱为注意休息、加强营养，原告在该院支出医疗费17458.8元。
庭审中，原告提交北京炙城武圣餐饮管理有限公司出具的误工证明，载明：杨婷婷系我公司收银员，在2015年9月28日至2015年10月28日发生交通事故以来，因其无法工作，我公司一直按照正常出勤工资向其发放工资。
庭审中，原告提交EMS邮政特快专递邮单，号码为101371463420，收件人：立案庭，地址：朝阳法院立案庭，邮寄日期为2016年9月28日。经查，该邮件签收日期为2016年9月29日。原告陈述向朝阳法院邮寄立案。
经询，李学润系被告的送餐员，事发时系履行职务行为。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，交警部门已对事故事实和责任认定进行了明确处理，本院对此予以确认。李学润负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据本案案情酌情确认李学润承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。李学润系被告公司送餐员，事发时系履行职务行为，故李学润应负的赔偿责任由被告负担。
关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院根据原告提交的邮单以及查询结果，原告于2016年9月28日通过邮寄方式向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
对医疗费20988.84元、对交通费17元、住院伙食补助费816元，原告主张于法有据，本院予以支持。对营养费，医嘱载明加强营养，本院根据原告伤情酌情支持原告按50元/天计算10天的营养费500元。
对精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。对护理费，原告既未提交加强护理的医嘱亦未提交鉴定机构对此出具的专业意见，本院对此不予支持。对误工费，根据原告提交的误工证明，公司一直按正常出勤给其发放工资，其不存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告为李学润支付的医疗费485.76元，本院据票核算，金额属实，本院予以支持，由原告根据责任比例承担146元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京到家时代餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔付原告杨婷婷医疗费14692.2元、交通费11.9元、住院伙食补助费571.2元、营养费350元，共计15625.3元；
二、原告杨婷婷于本判决生效后七日内赔付被告北京到家时代餐饮管理有限公司医疗费146元；
三、驳回原告杨婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告杨婷婷负担248元（已交纳），被告北京到家时代餐饮管理有限公司负担98元（原告杨婷婷已交纳，被告北京到家时代餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内赔付原告杨婷婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2283号
原告：南京翰欧汽车服务有限公司。
法定代表人：王立春，该公司经理。
委托代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1986年4月11日生，职业不详。
原告南京翰欧汽车服务有限公司诉被告张辉不当得利纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京翰欧汽车服务有限公司（以下简称翰欧公司）的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翰欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京嘀嗒汽车租赁有限公司法定代表人，2015年4月29日原告与该公司签订汽车租赁合同，南京嘀嗒汽车租赁有限公司向原告租赁广州本田锋范汽车一辆，租期自2015年4月29日至2015年9月30日，租金3000元一月。后被告非法占有并将该车质押给案外人田忠，原告在取回该车过程中发现被告与案外人田忠之间有债务关系，田忠拒绝归还车辆，原告为了避免扩大损失，迫不得已代被告向田忠支付了30000元后才取回车辆。原告认为，被告非法占有并处分涉案车辆的行为造成原告损失，而自己却获得债务清偿的利益，其行为已经构成不当得利，理应承担相关责任，故请法院判如所请。
被告张辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告翰欧公司与南京嘀嗒汽车租赁有限公司（下称嘀嗒公司）签订汽车租赁合同一份，双方约定：嘀嗒公司向原告承租本田锋范轿车一辆，租赁期限为2015年4月29日15时30分至2015年9月30日24时。2015年8月7日，刘斌（甲方）与田亮（乙方）签订车辆交接协议书一份，该协议分为事实陈述、交接规则、其他约定共三部分。事实陈述部分列明：1、张辉承租车主刘斌车辆（本田锋范）已经逾期2月未付租金，构成违约；2、张辉因与田忠有债务关系，而将该车辆转租给乙方（田亮）；3、因张辉违法被拘留，为了确保车辆安全以及车主的正当权益，甲乙双方经过协商将该车交接给甲方管理，待张辉及甲乙三方汇集后商议处理措施。交接规则部分的第一条则明确了交接日期为2015年8月7日15时30分，交接人为甲乙双方；第四条则为：甲方支付人民币叁万元给乙方，作为车辆交接保证金；待张辉与甲乙共三方沟通明确后，乙方无条件将此款归还给甲方或由张辉在与乙方债务款项中抵扣支付给甲方……。在其他约定的第一条中，则明确了由甲乙双方互相配合寻找张辉并共同商讨解决问题……。
庭审中，原告自述：租车时车辆是给被告拿走的，双方并无交接单。刘斌为莫海霞的丈夫，系公司的股东，为了将车拿回，刘斌将30000元打入田忠指定的张晴帐户。
为了证明自已的主张，原告向法庭提供了署名为田忠的收条一份，时间为2015年8月7日，收条写明：“今收到刘斌人民币叁万元整，打入张晴农行卡内”。原告同时还提供了署名为莫海霞的情况说明一份，时间为2016年4月5日，内容为：“苏Ａ×××××登记在我名下，系我个人所有，本人已授权给南京翰欧汽车服务有限公司占有，使用，用于对外出租经营……。”
另查明，2011年2月17日，莫海霞购买本田锋范轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。
上述事实，有购车发票、情况说明、协议书、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即构成不当得利的要件应包含：一方取得财产利益、一方有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得的利益没有法律上的根据。在本案中，原告所主张的30000元，系刘涛个人所汇，原告并无证据证实刘涛所汇的30000元即为原告的资产；而且，因被告张辉未到庭，其与田忠之间是否有债权债务关系，无法查证，即刘涛所汇的30000元是否帮助张辉消除了债务，无从证实。且在刘涛与田忠所签订的交接协议中明确“甲方支付人民币叁万元给乙方，作为车辆交接保证金；张辉与甲乙共三方沟通明确后，乙方无条件将此款归还给甲方或由张辉在与乙方债务款项中抵扣支付给甲方”，原告主张由被告张辉向其返还该款项，与该协议显然并不吻合。综上，原告并无证据证实其有损失，亦无证据证实张辉因此而获取不当利益。故原告翰欧公司主张被告张辉向其归还30000元不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京翰欧汽车服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，由原告南京翰欧汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴鸣骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，组织机构代码。
被执行人刘世杰，男，1978年1月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人李春，女，1979年4月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与刘世杰、李春借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）北民二初字第742号已经发生法律效力。由于被执行人刘世杰、李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金、利息、律师代理费、案件受理费及公告费共计501222.03元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人刘世杰、李春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世杰、李春新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十二日
书记员 李青彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2954号
申请执行人：梁小燕，女，汉族，1979年5月23日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：陈义军，男，汉族，1958年8月2日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人梁小燕与被执行人陈义军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈义军无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰