广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第58号
原告：董新。
委托代理人：黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李凤颜。
被告：杨福全。
原告董新诉被告李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新的委托代理人谢旺盛、被告李凤颜、杨福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新诉称，原告董新和被告杨福全原是同事，现在是居住在茂名市茂南区文明南路的邻居。2014年8月8日，被告李凤颜以生意周转为由向原告董新借款80000元借款期限为6个月，利息按每月6400元计算。2014年8月15日，被告李凤颜又以相同的理由向原告董新借款现60000元，借款期限�6个月，利息按每月4800元计算。2014年9月17日再以相同理由向董新借款30000元，口头约定利息按上两次的标准计算。三笔借款有部分是现金支付，部分是转账支付。根据借款时的约定，被告李凤颜借款后应当每月按时支付原告董新利息，可是经原告董新多次催告，被告李凤颜始终拒绝支付利息，因此，被告李凤颜的行为符合“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，根据《合同法》的规定，被告李凤颜依法应当偿还原告董新借款170000元及利息40800元（利息暂计至2014年11月30日，余下利息按照约定的标准计算至还清所有借款之日止）。被告李凤颜的上述借款发生在其与被告杨福全夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，被告杨福全对上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告李凤颜立即偿还借款170000元及利息40800元（利息暂计至2014年11月30日，余下利息按照约定的标准计算至还清所有借款之日止）；2.被告杨福全对被告李凤颜的上述债务承担连带清偿之日；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。后原告董新在庭审中变更诉讼请求，被告李凤颜、杨福全共同偿还借款170000元及利息40800元（利息暂计至2014年11月30日，余下利息按照约定的标准计算至还清所有借款之日止）并撤回第二项诉讼请求。
被告李凤颜辩称，借款是事实，原告董新起诉请求的利息标准不合理，应该按照法律规定支付，应按照贷款利率的四倍或民间借贷合法的利息计算。我已近实业半年，现在生活比较困难，按照银行贷款利息计算我负担没那么重。
杨福全辩称，我对借款不知情，我与被告李凤颜已经离婚，对离婚后被告李凤颜的债务我不承担责任，与我无关。
经审理查明，2014年8月8日和2014年8月15日，被告李凤颜分别向原告董新借款80000元及60000元，双方均约定借款利率为月利率8%，借款期限6个月。2014年9月7日，被告李凤颜向原告董新借款30000元，双方对借款没有约定还款期限及借款利息。上述三笔借款被告李凤颜均出具了《借条》给原告董新。被告李凤颜于2014年8月24日和2014年9月3日分两次共还偿还借款本金18000元给原告董新，于2014年9月21日，被告李凤颜偿还借款利息3000元给原告董新。被告李凤颜上述已偿还的借款本息均是用于偿还2014年8月8日借款80000元的债务。后由于被告李凤颜未能按时偿还借款本息，经多次催收无果，原告董新遂于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李凤颜与被告杨福全于1996年结婚，2014年11月离婚，本案借款发生在被告李凤颜与被告杨福全夫妻婚姻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告董新提供的原、被告身份证、常住人口信息表、借条、银行明细对账单，被告李凤颜提供的借记卡明细对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李凤颜向原告董新借款170000元，有《借条》为凭，事实清楚，足以认定。由于原、被告双方均认可被告李凤颜在借款期间已偿还的18000元借款本金及3000元利息系用于偿还2014年8月8日借款80000元的债务，因此本院确认被告李凤颜尚未清偿原告董新借款本金152000元及利息。
被告李凤颜与被告杨福全虽已离婚，但本案借款发生在被告李凤颜与被告杨福全夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告李凤颜向原告董新借款所形成的债务，应认定为被告李凤颜与被告杨福全夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
至于借款利息问题。落款时间为2014年8月8日、2014年8月15日的《借条》均约定了借款利率为月利率8%，由于该借款利率已超过了中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅支持按中国人民银行同类贷款利率的四倍以内计算借款利息，超过部分本院不予支持。落款时间为2014年9月7日的《借条》中对借款没有约定还款时间及借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因原告董新未提供证据证明何时曾向两被告对借款的偿还进行过催告，两被告应自原告董新起诉之日即2015年1月15日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算逾期利息给原告董新。
至于被告杨福全辩称其对借款不知情的问题，本院认为，被告杨福全在庭审中对被告李凤颜对涉案�款款项使用情况的陈述予以确认，由此可知，被告杨福全对被告李凤颜的借款并非不知情，被告杨福全的辩称理由不成立，本院不予采信。至于被告杨福全主张被告李凤颜的借款不是用于家庭开支，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李凤颜、杨福全在本判决生效后十日内偿还借款本金62000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，扣除已支付的利息3000元）给原告董新。
二、被告李凤颜、杨福全在本判决生效后十日内偿还借款本金60000元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告董新。
三、被告李凤颜、杨福全在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月15日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告董新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告李凤颜、杨福全负担。限被告李凤颜、杨福全在判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告董新已预交的受理费4462元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 吴 满
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈培君