安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：查选军，行长。
委托代理人：马莉、方伟，该行资产部职员。
被告：孙德根，男，汉族。
被告：汪树敏，女，汉族。
被告：吴永全，男，汉族。
被告：张连才，男，汉族。
被告：林仕堂，男，汉族。
被告：张现能，男，汉族。
被告：张永梅，女，汉族。
被告：郝成燕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮政储蓄银行六安市分行）诉被告孙德根、汪树敏、吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉到庭参加诉讼；被告孙德根、汪树敏、吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行六安市分行诉称：2013年1月28日，原告与被告孙德根签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。依据双方签订合同，原告向被告贷款5万元，借款期限12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。如贷款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；逾期利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担违约责任。与此同时，原告与被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕六人签订《小额贷款联保协议书》。被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕为联保小组成员，应承担连带保证责任。此笔贷款发放后，被告孙德根、汪树敏夫妇未按合同履行相关义务。为此请求法院1、依法判决孙德根、汪树敏夫妇支付原告借款本息29075.02元；2、判决孙德根、汪树敏夫妇支付原告2014年9月29日至还清本息之日的逾期罚息，按年利率21.87%继续计算。3、判决被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕对上述贷款本息承担连带责任；案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1：营业执照、组织机构代码（复印件），证明目的：证明原告是合法的民事主体；证据2：借款人及配偶、联保人、保证人身份证复印件，证明目的：证明被告诉讼主体适格；证据3：户口本，证明目的：证明孙德根和汪树敏属夫妻关系，二者应对该笔债务共同偿还；证据4：小额联保借款合同，证明目的：依据合同约定，被告孙德根向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；证据5：借据，证明目的：2013年1月28日，原告依约向被告孙德根发放贷款5万元；证据6：小额贷款联保协议书，证明目的：2013年1月28日，原告与被告孙德根、吴永全、张连才、林仕堂、张现能签订了《小额贷款联保协议书》，五人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。因此，被告吴永全、张连才、林仕堂、张现能应当依据合同约定对上述借款的本金、期限内利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带责任；证据7：中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书复印件，证明目的：2013年1月28日，被告张永梅、郝成燕分别与我行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，自愿为被告孙德根、吴永全、张连才、林仕堂、张现能五人联保小组做担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。因此被告张永梅、郝成燕应当依据协议书约定对孙德根借款的本金、期限内利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带责任；证据8：个人信贷分期还款计划表、截至2014年9月29日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明目的：证明截至2014年9月29日孙德根所欠我行借款本金、期限内利息、罚息计算方法及金额。
被告孙德根、汪树敏、吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕未作答辩。上述被告未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证，审理查明：2013年1月28日，原告邮政储蓄银行六安市分行与被告孙德根、汪树敏签订《小额联保借款合同》，被告孙德根、汪树敏向原告贷款5万元，借款期限12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，借款年利率为14.58%。该笔贷款还款方式阶段性等额本息还款法。如贷款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；逾期利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担违约责任。与此同时，原告与被告孙德根、吴永全、张连才、林仁堂、张现能签订《小额贷款联保协议书》，与被告张永梅、郝成燕签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，被告针对上述贷款互付连带清偿责任。截止2014年9月29日，贷款方孙德根、汪树敏夫妇尚欠原告借款本金息29075.02元。
本院认为，原、被告间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效，双方应按协议全面履行合同。被告孙德根、汪树敏截止到2014年9月29日尚欠原告贷款本金25150.92元及其逾期利息，孙德根、汪树敏应承担清偿责任；被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕对孙德根、汪树敏借款承担连带清偿责任。现原告要求被告孙德根、汪树敏夫妇支付原告借款本息29075.02元，及支付原告2014年9月29日至还清本息之日的逾期罚息，按年利率21.87%继续计算；并要求被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕对上述贷款本息承担连带责任请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，判决如下
一、被告孙德根、汪树敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行本息29075.02元（自2013年1月28日起至2014年9月29日止）。
二、被告孙德根、汪树敏于本判决生效之日起五日内支付原告2014年9月29日至还清本息之日的逾期罚息，按年利率21.87%继续计算。
三、被告吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕对孙德根、汪树敏借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告孙德根、汪树敏、吴永全、张连才、林仁堂、张现能、张永梅、郝成燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年元月二十日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决