wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1944号
上诉人（原审被告）：代宝良，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：金鑫，朱黑龙江省甘南县甘南镇幸福街三委25组。
被上诉人（原审原告）：甘南县同利供热有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇繁荣路86号。
法定代表人：张忠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人代宝良因与被上诉人甘南县同利供热有限责任公司共用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代宝良上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担给付热费的义务；2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人不欠被上诉人热费,一审被上诉人提供的台账是其单方记录的非财务账册，其中还有被上诉人涂改部分，该台账不能证实上诉人欠被上诉人热费的情况。另外，上诉人居住的房屋虽是商服,但上诉人一直没有进行经营活动,供热公司也一直按照住宅标准收取热费，从2012年开始,被上诉人公司已经不再负责上诉人小区的供热,但直到现在上诉人仍然按照住宅标准缴纳热费,被上诉人主张上诉人应按商服标准缴纳热费不符合客观实际,况且被上诉人从05年至今一直没有向上诉人主张权利，现在才主张权利已经超过诉讼时效，其请求不应得到法律支持。
被上诉人甘南县同利供热有限责任公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间虽然没有书面供热合同，但是供热关系存在。在一审审理过程中，上诉人认可其享有所有权的商服楼，由被上诉人公司进行供热，上诉人有义务缴纳尚欠的热费5,434.00元；2、上诉人所购买的楼房是商服，其是否用于商业活动与收取热费无关，故其应按照商服楼标准交纳热费；3、关于诉讼时效问题，由于被上诉人公司一直在主张权利，按照法律规定出现了诉讼时效中断情况，另外关于热费给付，双方没有签订合同，双方没有对热费给付时间做出明确约定，作为权利人随时可以主张权利，根本不存在超诉讼时效问题；4、依照相关法律，当事人应当对自己主张提供证据加以证明，现上诉人没有证据证明其不拖欠被上诉人公司热费，故其上诉请求不应予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘南县同利供热有限责任公司向一审法院起诉请求：要求代宝良立即给付热费5,434.00元。
一审法院认定事实：原告甘南县同利供热有限责任公司为被告代宝良居住的甘南县甘南镇县社厢楼104商服供热，被告代宝良的商服面积为40.7平方米。1996年7月1日，齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市财政局、齐齐哈尔市公用事业管理局（1996）10号文件关于调整市区集中供热收费价格的通知，2005年7月4日，齐齐哈尔市人民政府办公厅齐政办发（2005）43号文件关于调整市中心城区供热价格的通知，2008年12月17日，甘南县人民政府办公室甘政办发（2008）83号文件关于调整县城区供热价格的通知。依据该文件进行收费的，取暖费计算的标准和依据。2005年商服每平方米告代宝良应交纳热费为1,261.70元。2006年，被告交纳热费400.00元，欠热费861.70元。2008年，被告代宝良应交纳热费为1,465.20元。被告代宝良在2008年至2009年交热费700.00元，欠热费765.20元。被告代宝良在2009年至2010年没有交纳热费，欠热费1,465.20元，2010年12月7日，被告代宝良交热费300.00元，2010年至2011年欠热费965.20元。被告代宝良在2011年至2012年没有交纳热费，欠热费1,465.20元。被告代宝良欠原告热费合计5,522.50元。一审法院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司为被告代宝良居住的甘南县甘南镇县社厢楼104商服供热，虽然没有签订书面供热合同，但原告已实际给被告供热。所以，被告应向原告交纳热费。原告要求被告给付热费5,434.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告没有要求被告对其他合理的热费承担给付责任，应视为原告放弃主张的权利。被告主张原告已经超出诉讼时效，因原、被告双方没有约定给付时限，原告可以随时主张，原告没有超出诉讼时效。被告的主张原告已经超出诉讼时效，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告代宝良给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费5,434.00元。此款于判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
二审中，本院对一审查明的事实基本予以确认。另查明，一审查明的代宝良所欠热费是依据甘南县同利供热有限责任公司提供的台账而确定。
本院认为，被上诉人甘南县同利供热有限责任公司为上诉人代宝良供热的事实存在，上诉人应按相关规定向被上诉人交纳热费。现被上诉人依据其本公司记载的台账向上诉人主张其所欠热费，因其主张所欠的热费为2006年-2012年期间，而在一、二审法院审理期间，被上诉人未提供其从2006年到2016年起诉时向上诉人主张权利的证据，因此，被上诉人向上诉人主张热费的请求已超过法定的诉讼时效期间，故其请求不应予以支持。
综上所述，代宝良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2158号民事判决；
二、驳回甘南县同利供热有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，均由甘南县同利供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1434号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。2005年4月22日，被杭州市公安局余杭区分局治安拘留七日。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年10月19日1时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄叉口时被查获，经现场呼吸检测，被告人唐某的酒精含量为1.1mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为1.192mg／ml，认为被告人唐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第237-2号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，公司董事长。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
委托代理人：周国芳，公司职员。
原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2014年6月30日向宜兴市公安局宜兴开发区派出所报案称有人冒用其名义成立长兴分公司，同时伪造被告公章，并与原告签订买卖合同。2014年10月6日宜兴市公安局宜兴开发区派出所出具情况说明一份，表示对被告报案进行了初查，正在对公章的真伪进行技术检测。结合上述情况，本院认为本案事实有涉及刑事犯罪的可能，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 张思媛
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3586号
原告刘某某，现住扶余市。
被告咸某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告咸某抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪娇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00096-2号
申请执行人郑某。
被执行人邓某。
被执行人刘某。
本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂谷城法执字第00096-1号执行裁定，查封了被执行人邓某、刘某房屋（坐落于谷城县城关镇康乐路1号一幢六层楼房三楼132.45平方米）。现因另案执行查封在先，并需办理转移登记手续。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邓某、刘某夫妻共有房屋（坐落于谷城县城关镇康乐路1号一幢六层楼房三楼132.45平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年十一月二十六日
书记员 张志林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第17号
申请人：宁波伟森塑胶工业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：高瑞桐，总经理。
委托代理人：吕佳宗。
申请人宁波伟森塑胶工业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波伟森塑胶工业有限公司遗失的中国工商银行临海支行于2013年9月25日签发，票号为1020005222672549，到期日为2014年3月25日，票面金额为壹拾万元整，出票人为浙江康富休闲用品有限公司，收款人为临海市三鑫金属管业有限公司并先后背书转让给浙江康富休闲用品有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波伟森塑胶工业有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年三月十日
代书 记员 童 真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03676号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邹颖，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邹颖物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54780.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54780.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00264号
原告：宋中胜，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：阚彦光，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人：聂永华，男，1956年7月19日出生，汉族。
原告宋中胜与被告阚彦光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋中胜的委托代理人孟勇，被告阚彦光的委托代理人聂永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中胜诉称：2012年1月11日，被告因做生意需要，向原告借款20000元，2013年春节后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼要求被告偿还本金20000元及利息；并承担本案的诉讼费。
原告宋中胜为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的；被告对此发表了质证意见。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告对此无异议。
2、2012年1月11日被告出具借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实。被告对此证据的真实性无异议。
阚彦光辩称，被告为原告出具的借条属实，但不是借款的意思，而是作为原告与刘杰等人土地承包协议的履行保证金。
被告阚彦光为支持自己的诉讼请求，向本院提交杨志伟的证明一份，以证明“借款”为协议履行的保证金；原告对此发表了质证意见：1、证人身份不明；2、证明内容不属实，原告与刘杰等人协议，保证金理应由协议的另一方收取。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。被告的证人证言，原告提出了合理的异议意见，本院不予认定。
经审理查明：2012年1月11日，被告因做生意需要，向原告借款20000元，并出具了借条，但未约定还款日期及利息。2013年春节后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告阚彦光于2012年1月11日，因做生意需要，向原告借款20000元，并出具了借条，至今未还，未履行合同应尽的还款义务；故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被签订借款合同时未约定利息，故原告请求利息的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
一、被告阚彦光于判决生效后10日内偿还原告宋中胜欠款本金20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋中胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易，减半收取150元，由被告阚彦光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李芳频
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00050号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告罗社利，男，1967年3月29日出生。
被告魏学友，男，1978年1月3日出生。
被告魏小平，男，1972年7月12日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告罗社利、魏学友、魏小平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1604号
原告:郑茂全,男,汉族,1959年1月18日出生,住安徽省定远县。
被告:王明府,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:王传军,男,汉族,住安徽省定远县。
原告郑茂全与被告王明府、王传军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一八年二月八日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合立刑初字第3号
自诉人刘国玲。
自诉人刘国玲以龙家仁、李继升、龙家云犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪于2015年5月21日向本院提起控诉，于2015年6月3日补充提交证据。
自诉人称：自诉人刘国玲与龙家仁、李继升因纠纷引发冲突，合浦县罐头厂保卫科做出了《关于职工家属刘国玲和李继升打架一案的调解意见》，落款为合浦县罐头厂保卫科，年份为1994年，该调解意见中对自诉人刘国玲与龙家仁、李继升之间的纠纷做了责任及医疗费用负担认定，对1993年10月2日下午五时、1994年3月4日早上自诉人刘国玲与李继升、龙家仁之间的斗殴行为分别认定刘国玲负全部责任及主要责任，龙家仁负一定的责任。之后，自诉人刘国玲向北海市人民政府信访，2014年5月20日向合浦县人民政府信访【（2014）合信访字105号】，合浦县人民政府将信访件转交合浦县公安局处理，合浦县公安局于2015年2月13日作出书面答复函，并告知自诉人刘国玲，“刘国玲投诉反映的1993年6月29日、同年10月2日、同年10月3日和1994年3月4日，先后五次被龙家仁、李继升夫妇等人殴打以及毁坏、抢走财物等事件，经我局组织专门调查，基本可以确定是因双方纠纷引起的治安案（事）件，……。”自诉人认为，龙家仁、李继升、龙家云对自诉人的殴打行为、非法侵入自诉人家中的行为已构成犯罪，遂向本院提起刑事自诉，请求：1、追究龙家仁、李继升故意伤害罪的刑事责任；2、追究龙家仁、李继升、龙家云非法侵入住宅罪、抢劫罪的刑事责任；3、要求龙家仁、李继升、龙家云赔偿给自诉人因其行为造成的经济损失。
经审查，本院认为，针对自诉人刘国玲控诉的故意伤害罪、非法侵入住宅罪，自诉人未能提交与诉请相关的证据或者证明材料，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定。自诉人刘国玲控诉的抢劫罪属于公诉案件，不属于刑事自诉案件范围。综上，自诉人刘国玲的控诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第（三）项的规定：被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人刘国玲的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴辉伟
审判员 王文旭
审判员 张凌云
二〇一五年六月三日
书记员 朱 欣
附：本裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2557号
罪犯林小月，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）闵刑重字第2号刑事判决，认定林小月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯林小月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林小月自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小月自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林小月的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小月在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月3日起至2020年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1449号
原告：岳伟，男，1961年9月15日出生。
被告：辽宁省归国华侨联合会。组织机构代码证：00110040-9
法定代表人：王之锋，该联合会主席。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
本院在审理原告岳伟与被告辽宁省归国华侨联合会劳动争议一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳伟撤回起诉。
诉讼费10元，由原告岳伟负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 程
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01427号
原告李龙。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告刘永中。
被告邓泽明。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮军，经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人任霜，系该公司员工。
本院在审理原告李龙与被告刘永中、邓泽明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告刘永中、邓泽明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案受理费1146元，因撤诉结案减半收取，实收受理费573元，由原告李龙负担。
代理审判员 王 科
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张文思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01358号
原告:张某某。
委托代理人(特别授权)：安徽大鸣律师事务所律师。
被告:吕某某。
原告张某某与被告吕某某欠款纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，次年4月27日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月23日，原告与被告吕某某在长丰县有生意往来，原告为被告经营的水泥制品厂供应石子。经结算，被告吕某某立据欠原告34255元，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还该款并承担本案的诉讼费用。
原告张某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及“张某某”的曾用名为“张某甲”。
2、被告人口信息查询表，证明被告的身份信息。
3、送货单、欠条各一份，佐证其诉称内容。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，由案外人李某某书写欠据，被告吕某某在欠款人处签字确认，截止立据之日尚欠原告张某某石子款34255元，2014年被告支付10000元，余款24255元经原告催要未果，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告吕某某立给原告张某某可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售石子给被告，被告亦应本着诚实信用的原则依法支付石子款，故对原告要求被告依约偿还下欠货款34255元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效十日内支付给原告张某某石子款24255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告张某某承担200元、被告吕某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初522号
原告阮某某，女，1962年7月4日生，汉族。
委托代理人汪某某。
被告张某某，男，1957年2月16日生，汉族。
被告张某，男，1969年3月10日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈某某。
原告阮某某诉被告张某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人王兰亭，被告张某某、张某共同委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2016年3月12日，二被告把原告承包的菜籽全部锄完，造成直接损失2000元以上，原告找村委处理，被告不予赔偿，请求判令二被告赔偿菜籽损失2000元，被告承担诉讼费。
被告张某某、张某辩称：1、民事起诉状中列举的事情发生时间是2016年3月12日，当时立案时间是3月9日，这属于未发生的事情；2、原告主张的菜籽种植的土地是属于村集体土地，原告主体不适格；3、二被告并未实施侵权行为；4、原告主张的2000元无事实依据。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系舞钢市杨庄乡长岭头村碾道组村民。双方曾因村里的一块机动地的承包经营权发生纠纷。原告陈述其在半截沟旱地顶头，东至张瑞亭，西至张书庭，南至张振才，北至李天右的土地上种有油菜，2016年3月12日，二被告把原告种的菜籽全部锄完，造成直接损失2000元以上。舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会证明，经村组开会讨论同意，把双方争议的位于碾道组河西岸的四分左右的机动地补偿给了村民张振才。
上述事实，由双方的当庭陈述，并有经庭审质证的判决书、舞钢市杨庄乡长岭头村民委员会的证明等在卷为证，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。本案原告主张二被告将其承包的油菜全部锄完，造成直接损失2000元以上，并请求二被告赔偿菜籽损失2000元。但被告不认可锄其油菜，原告提供的证据不能证明被告毁损了原告种的油菜等侵权事实的存在，因此，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0321号
申请执行人王峥，教师。
被执行人郑路路，农民。
申请执行人王峥与被执行人郑路路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月17日作出（2013）邳官民初字第1188号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑路路偿还原告王峥8000元。于2014年3月30日前偿还原告2000元、于2014年4月30日前偿还2000元、于2014年5月30日前偿还2000元、余款2000元于2014年6月30日前付清。如被告郑路路未按约履行，则另行支付违约金1000元，原告王峥可将未得款项及违约金1000元一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62元，由原告王峥负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0321号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第227号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，女，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区经营某某理发店。2014年12月24日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，次日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人王河东，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王河东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，被告人梁某某在其经营的肇庆市端州区某某理发店内，容留卖淫女潘某向嫖客喻某乾、冷某生卖淫，从中非法牟利。
上述事实，被告人梁某某在诉讼过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，容留妇女在自己经营的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于应从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三日
书记员 梁少兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1807-2号
申请执行人孙继凯。
被执行人尤天雨。
被执行人冯永花。
被执行人孙雨。
申请执行人孙继凯与被执行人尤天雨、冯永花、孙雨民间借贷纠纷一案，执行标的总额为252600元，尚未执行标的额为252600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第633号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年8月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日2时许，被告人张某饮酒后驾驶“闽D91M**”号小轿车行驶至319国道本市集美区灌新路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为155.09mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初323号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告岑某，曾用名岑品杰，男，壮族，农民。
原告黄某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人杨金学、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，同年12月13日（农历十一月初六）双方按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原告生育长女岑丽丽，××××年××月××日，原告生育长子岑德宝。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁且缺乏爱心，不但不关心原告的××还经常为生活琐事殴打原告。同时被告从不参与家庭劳动生产，整天游手好闲，并参与赌博，家里的积蓄都被赌光，为此双方的亲戚好友都曾多次规劝被告，但被告不听。2016年2月，原告忍受不了被告的言行而离开被告，双方分居生活至今。夫妻共同财产有：双方共同投资40000元于2005年兴建的两层半砖混结构楼房1栋，现总计10000株价值100000元的杉木（地名：烘玛、烘林、烘塘腊），价值2000元的摩托车和价值2000元的生活日用品（冰箱、热水器、组合柜和电视机）。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，维持夫妻关系毫无意义，为此特向法院起诉要求与被告离婚，长女跟随被告生活，长子跟随原告生活，双方各自承担小孩抚养费。夫妻共同财产全部归被告所有，由被告支付给原告财产补偿费72000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、常住人口登记卡4份，证实原、被告及两个小孩的身份；3、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告岑某辩称，双方结婚十多年来，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中，被告对原告爱护有加，并积极参加劳动生产，双方偶尔因生活琐事争执，但被告从未打过原告，更没有参与赌博。2014年初原告外出打工后，思想上有了波动，为了家庭的和睦，被告从不计较，也未向原告提起。两个小孩自小都在被告家生活成长，现长女读初三，长子上幼儿园，被告希望家庭和睦完整，不让小孩受到伤害。不管怎样，被告愿意改正自己的缺点，希望双方和好。原告所说的房子是被告父母出资，被告及兄弟和原告共同兴建的。3片杉木也是被告父母出资，原、被告参与种植护理，这些财产不是夫妻共同财产，而是家庭共有财产。原、被告夫妻共同财产是已经使用多年的冰箱、热水器、电视、组合柜和1辆破旧的摩托车，现已不值钱。被告认为，双方的感情没有破裂，还有和好的可能。父母离婚对小孩成长不利，为了小孩的健康成长，希望原告能回来与被告共同生活，共同抚养小孩，故不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以认定。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识，同年12月13日（农历十一月初六）双方按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原告生育长女岑丽丽，××××年××月××日，原告生育长子岑德宝。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告在家务农，期间，双方因生活琐事产生矛盾。2016年2月，原告离开被告家，双方分居生活至今。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，并自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，双方应当相互理解和谦让，妥善处理夫妻矛盾，共同维护和睦的婚姻家庭。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重，互相信任，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，夫妻关系仍能改善。原告在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告岑某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2653号
原告张良，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告杨萍，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民
特别授权委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告崔远洪，男，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告张良诉被告杨萍、崔远洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人谢卫东、被告崔远洪到庭参加了诉讼，被告杨萍及其特别授权委托代理人李均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，被告杨萍急需资金周转，于2015年1月25日在原告处借款150万元，同日，被告杨萍向原告出具《借条》一份，并与原告签订《借款合同》对借款期限及利息进行约定。被告崔远洪作为担保人在《借款合同》上签名并捺指纹。借款到期后，被告杨萍未按约定还款，被告崔远洪亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告杨萍偿还原告借款150万元及至今未支付的借款利息，由被告崔远洪承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔远洪辩称，被告杨萍在原告张良处借款150万元是实，被告崔远洪系该笔借款的担保人。
经审理查明，被告杨萍经朋友杨曦介绍向原告张良借款150万元。2015年1月25日，原告张良与被告杨萍签订《借款合同》，双方约定：一、借款金额150万元；二、借款期限为6个月，自2015年1月25日起至2015年7月24日止；三、利息按每月2.5%计算，利息款由被告杨萍每月25日打入原告张良指定的银行账户；…五、被告杨萍自愿将位于四川省遂宁市射洪县太和镇柿子桥街门面作抵押。被告崔远洪作为担保人在《借款合同》上签名并捺指纹，并约定如被告杨萍未履行债务，担保人崔远洪将承担全部债务。原告张良于2015年1月25日通过四川省农村信用社账号支取150万元存入被告杨萍的账号。同日，被告杨萍向原告张良出具借条，载明：“今借到张良现金150万元正.（壹佰伍拾万元正）.是实.附借款协议借款人：杨萍电话号码：X农村信用社卡号：杨萍X2015年1月25日”。借款后，被告杨萍按约定向原告张良支付利息，但自2015年6月25日起被告杨萍未向原告支付利息，还款期届满后，被告杨萍未按约定偿还借款，原告张良遂于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨萍偿还原告借款150万元及至今未支付的借款利息，由被告崔远洪承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院根据原告张良申请，于2015年12月17日作出（2015）射洪民保字第304号民事裁定书，裁定对被告崔远洪与案外人崔某某共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段房屋的50%份额予以查封，查封期限为三年；对登记在被告崔远洪名下的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。审理中，原告张良变更诉讼请求，要求被告杨萍偿还借款本金150万元及利息，利息从2015年6月25日起按年利率24%计算，至付清时止，由被告崔远洪承担连带责任。
上述事实有原告的身份证、被告杨萍的常住人口登记表及机动车驾驶证、被告崔远洪的户籍证明、《借款合同》、《借条》、房产证复印件、四川省农村信用社业务凭证二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨萍向原告张良借款150万元，约定月息2.5%，于2015年7月24日前归还的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告杨萍应当承担该借款的清偿责任。原、被告约定利率超过年利率24%的标，现原告要求被告偿还150万元借款本金，并从2015年6月25日起按年利率24%计算利息，至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔远洪作为连带责任保证人在借款合同上签名并捺指纹，因债务人杨萍在债务履行期届满没有履行债务，被告崔远洪应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨萍偿还原告张良借款150万元及利息，利息从2015年6月25日起按年利率24%计算，至付清时止；被告崔远洪承担连带责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9150元、保全费5000元，共计14150元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋雯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第466号
申请人徐国亮，男，1983年11月15日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇海之梦小区*号楼*单元***室。
被申请人蔺厚坤，身份证号码不详，35岁，男，现住萝北县凤翔镇苗圃***幢。。
徐国亮诉蔺厚坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人蔺厚坤所有的萝房权证凤字第1**号面积为82.60平方米的房屋予以查封，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔺厚坤所有的萝房权证凤字第1**号面积为82.60平方米的房屋，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00047号
申请人朱立霞。
被申请人徐飞。
被申请人蔡先胜。
申请人朱立霞于2014年6月5日向本院提出申请，称2014年4月20日，二被申请人晚上在一起吃饭喝酒，2014年4月21日凌晨2时30分被申请人徐飞酒后驾驶被申请人蔡先胜所有的鄂CCB2**号小型客车，由柳林岗往东岳岗方向行使，行至东岳路东岳山庄路口时，将横过人行横道的申请人朱立霞撞伤，造成伤人的交通事故，事故发生后被申请人徐飞弃车逃逸。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被申请人徐飞负事故全部责任。申请人朱立霞被送往十堰市人民医院抢救，医院诊断：全身多处骨折，到目前为止已花去医疗费6万余元，仍然需要治疗费用，为防止被申请人将财产转移、变卖，申请人的医疗费及�偿无法得到保障，因情况紧急，特申请法院对被申请人徐飞、蔡先胜所有的价值15万元财产进行诉前保全。担保人郝良权自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱立霞为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐飞、蔡先胜所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人郝良权所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月五日
书记员 王 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第692号
罪犯王卫刚，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。山西省屯留县人民法院以（2010）屯刑初字第6号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯王卫刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫刚减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2021年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第41号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。
委托代理人张宇，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告杨立春，男，汉族，株洲县人，农民
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告信用联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费16171元，减半收取8085.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡姣姣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第509号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。廊坊市安次区爱民西道。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人刘晓波。
被上诉人（原审原告）毕陈万，农民住文安县苏桥镇急流口管区大张各庄村。
被上诉人（原审被告）牛树信。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人毕陈万、牛树信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1054号民事判决。天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月17日14时10分，在文安县大柳河镇桥北道口处，被告牛树信驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯时与由南向北原告毕陈万驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定：被告牛树信负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在文安县医院、北京积水潭医院住院治疗32天，花费各项医疗费用78520．30元、护理费3510元、救护车费1800元、购买辅助器具费2465元、验血费800元。原告伤情经医疗机构诊断需要进行二次手术，二次手术费预估为25000元。原告住院期间，被告牛树信为其垫付医疗费3679.63元，先后给付原告各项赔偿款70000元。另查，原告住院期间由其妹妹毕苗苗护理，原告及护理人员于本次事故发生前分别在霸州市王庄子润龙板厂、文安县翔顺劳保服装厂工作，月平均工资分别为6019.50元、3366元。原告毕陈万伤情经鉴定因本次事故造成右下肢损伤九级伤残，花费鉴定费1000元；原告驾驶的二轮摩托车经鉴定因本次事故造成直接损失960元，花费鉴定费600元、停车费500元。原告有一女毕思远（2012年10月7日出生）需抚养。又查，被告牛树信驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告天平汽车保险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为20万元），本次事故发生在保险期间内。
原审认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告牛树信负本次事故全部责任，应对原告毕陈万的全部损失承担赔偿责任。因被告牛树信驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告天平汽车保险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由天平汽车保险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失按照保险合同在商业第三者责任限额内承担，仍不足部分由被告牛树信承担。原告毕陈万主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、停车费、鉴定费、辅助器具费、验血费合理，予以支持，具体数额以核实为准；原告主张护理费计算期限过长，结合原告伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，酌定护理期以出院后60天为宜，计算标准以护理人员的实际工资为准；原告主张的交通费、住宿费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况分别酌情支持5000元、3000元。被告牛树信先行给付原告的医疗费等赔偿款应当予以扣除，可由天平汽车保险廊坊中心支公司直接给付被告牛树信。
一审判决，一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告毕陈万各项损失共计139345．52元（详见赔偿清单）；二、被告牛树信赔偿原告各项损失2100元（详见赔偿清单）；三、驳回原告毕陈万的其他诉讼请求；四、被天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告牛树信为原告垫付的各项赔偿款71579.63元。上述一、二、四项于本判决生效后五日内履行。案件受理费3232元，由被告牛树信负担。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定被上诉人毕陈万护理期限过长，误工费和护理费标准证据不足。2、毕陈万共计三次住院治疗，其中第三次入院是治疗其腿部血栓，与交通事故无关联性。3、一审判决支持被上诉人后续治疗费于法无据。
被上诉人毕陈万辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于毕陈万误工费和护理费，护理期有北京积水潭医院诊断证明中显示毕陈万出院后需继续陪护三个月，一审法院认为护理期过长，根据伤情酌定支持出院后护理期为60天，结合毕陈万受伤、治疗、及伤残情况，本院认为一审认定并无不妥。一审中毕陈万提供了自己和护理人员工作单位出具的误工证明、劳务合同、工资表、营业执照，上诉人仅以营业执照发照时间晚于工作时间抗辩，本院对该上诉理由不予支持。关于毕陈万第三次手术情况，毕陈万受伤后持续治疗，几次手术治疗部位都与受伤部位相符，上诉人主张与交通事故无关，却没有提供相应证据佐证，本院不予支持。关于后续治疗费，一审中毕陈万提供了北京积水潭医院出具的预估费用证明，结合毕陈万伤情及治疗情况，本院认为一审法院判决给予一并解决，有事实和法律依据，为减少当事人诉累，尽快化纷止争，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3232元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王同强
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第43号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林玉峰，男，1989年12月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人周琴英，女，1988年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人林玉峰、周琴英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16227号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16227号征收社会抚养费决定书，于2014年06月12日依法送达给被执行人林玉峰、周琴英，被执行人林玉峰、周琴英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林玉峰、周琴英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林玉峰、周琴英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人林玉峰、周琴英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林玉峰、周琴英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字815号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：彭益民，农民。
被告：彭益佩，农民。
被告：李新华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭益民、彭益佩、李新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李新华到庭参加诉讼，被告彭益民、彭益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告彭益民于2011年3月2日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年1月23日，该笔借款由被告彭益佩、李新华为连带责任保证人。被告借款后共归还本金0.03元，现仍欠99999.97元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告李新华答辩承认担保都是事实，但没有能力偿还。
被告彭益民、彭益佩未答辩。
经审理查明，被告彭益民于2011年3月2日向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85811‰，借款期限到2012年1月23日，该笔借款由被告彭益佩、李新华为连带责任保证人。被告借款后共归还本金0.03元，现仍欠99999.97元本金及利息未予偿还。
上述事实由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭益民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告彭益佩、李新华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告彭益民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1130-1号
原告邵阳市第一客运汽车服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵州汽车站大厅右侧一楼。
法定代表人赵伟斌，该公司经理。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
原告曾义涛，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人李文华，男，汉族，1972年11月21日出生。
原告杨小毛，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告石少军，男，1994年8月23日出生，汉族。
法定代理人刘玉香，女，1970年9月7日出生，汉族。
被告石卫东，又名石书有，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告刘玉香，女，1970年9月7日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
原告邵阳市第一客运汽车服务有限公司、原告曾义涛、原告杨小毛与被告石少军、被告石卫东、被告刘玉香返还原物纠纷一案，被告已将湘EX25**车返还给原告邵阳市第一客运汽车服务有限公司，原告邵阳市第一客运汽车服务有限公司与2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告石卫东、被告刘玉香、被告石少军的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市第一客运汽车服务有限公司撤回诉讼。
审判员 夏月星
二〇一五年一月六日
书记员 马 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00502号
申请人姚涛。
申请人钏文静。
本院在审理申请人姚涛、钏文静申请确认人民调解协议效力一案中，申请人姚涛、钏文静向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人姚涛、钏文静撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人姚涛、钏文静撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1227号
申请执行人：王德志。
被执行人：张士刚。
被执行人：许振一。
王德志与张士刚、许振一民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因张士刚、许振一未履行生效法律文书确定的义务，王德志于2014年9月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2617号
原告：胡端会，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：李月波，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡端会诉被告李月波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡端会及其委托代理人谭卫东到庭参加诉讼。被告李月波经本院传票传唤，未有正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡端会诉称：2011年3月24日，被告李月波以投资做生意需要本钱为由在原告胡端会处借款20000元，并出据借条1张，承诺会及时归还，双方约定由李月波每月向胡端会给付借款利息600元，李月波在支付了两个月利息后，便以各种理由停止给付。原告在其停止给付利息之后，多次与被告联系协商偿还借款事宜，但被告均以各种理由回避原告，仅口头向原告承诺一定偿还借款本息，但一直未付诸实际行动，借故拖延至今。原告打电话给被告时，其不接听电话，故起诉来院，请求：1、判令被告偿还借款本金及利息41600元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李月波未到庭答辩。
经审理查明，原告胡端会与被告李月波系表姐妹关系。2011年3月24日，被告李月波以做工程缺少资金为由，向原告胡端会借款2万元，并出具“借条”一张，具体内容为“今借到胡端会现金贰万元整（20000元）”，李月波在借条上签名。至今李月波未归还借款，胡端会多次催收无果，遂诉至本院，致酿本案纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证明、李月波出具的借条等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡端会出示的借条能证明原、被告双方借款的事实成立。现借款人李月波未偿还借款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对原告胡端会要求被告李月波偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。双方在借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告偿还借款本金的利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告李月波未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李月波向原告胡端会偿还借款2万元。限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告胡端会的其他诉讼请求。
如果被告李月波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年九月十二日
书记员 芦涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1462号
原告杭州萧山大鹏轮胎有限公司。
法定代表人俞妙祥。
被告杭州友发物流有限公司。
法定代表人童条英。
委托代理人钱水木。
原告杭州萧山大鹏轮胎有限公司诉被告杭州友发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大鹏轮胎有限公司的法定代表人俞妙祥，被告杭州友发物流有限公司的委托代理人钱水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大鹏轮胎有限公司诉称：2013年初，原告通过葛仁金（音）销售给被告一批轮胎，并于2013年3月3日将增值税专用发票开具给被告。2013年3月28日，原告收到被告中国工商银行的转账支票一张，金额为36000元，但因该支票书写不规范遭银行退票。此后，原告多次要求被告付款或重新开具支票，但都遭被告拒绝。原告现诉至法院，请求判令：被告支付货款36000元。
被告杭州友发物流有限公司辩称：其未收到原告交付的轮胎，所以不存在支付货款问题。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转帐支票和退票通知书各一份，用以证明被告应支付给原告36000元货款。2.增值税专用发票一份，用以证明原告把轮胎卖给了被告，原告也开具了相应金额的发票。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为增值税专用发票系虚开的，双方没有真实的买卖关系。经审查，本院认为，原告提交的证据均系原件，真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税专用发票一份、完税证明二份，用以证明增值税专用发票被告已收到，并认证抵扣，但被告已于今年5月份将该发票作废进行冲销。经质证，原告对被告提交的证据无异议。上述证据，原告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年初，被告通过葛仁金（音）向原告购买过轮胎一次。同年3月份，被告再次通过葛仁金（音）向原告购买轮胎。
2013年3月3日，原告向被告开具了金额为36000元的增值税专用发票，并交付给被告，被告于当月进行了认证抵扣。
2013年3月28日，被告向原告开具了转账支票一份，金额为36000元，用途为轮胎款。2013年4月3日，该转账支票因“鹏”字书写不规范遭银行退票。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案的轮胎是否已经实际交付。原、被告之间的买卖关系是通过第三人葛仁金（音）进行，现中间人葛仁金（音）无法到庭，而原、被告双方对涉案轮胎是否实际交付产生分歧，原告客观上也无法提供相关交付的证据，本院只能依据现有证据进行认定。首先，从原告提交的证据来看，其不仅开具了增值税专用发票，且被告也已于发票开具当月对增值税专用发票进行了认证抵扣，加之被告也向原告开出了相同金额转账支票，现仅因转账支票书写不规范而遭退票。其次，被告关于其系在未实际收到货物的情况下先收取增值税专用发票并进行认证抵扣，并直接开具转账支票给对方的抗辩，既不符合一般买卖合同交易的顺序和规则，也不符合相关的会计准则。加之被告早于2013年3月份就已将增值税专用发票进行认证抵扣，却在一年多时间后于收到诉讼材料之后才将该增值税专用发票予以冲销，该行为也不符合常理，且有逃避责任的嫌疑。再次，被告开具了转账支票确认同意付款给原告36000元，现却在转账支票书写不规范遭退票后以未收到货物进行抗辩有违诚实信用原则。综上，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
杭州友发物流有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山大鹏轮胎有限公司价款36000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由杭州友发物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月十四日
书记员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第552号
原告余珠清。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。
被告缪碎珍。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
原告余珠清为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告余珠清及其委托代理人何朝丹、被告委托代理人张存贤到庭参加诉讼。根据原告余珠清的申请，本院于2014年2月19日对登记在被告缪碎珍名下的坐落于瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦一单元302室房屋和坐落于瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦东至西第1间的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告余珠清起诉称：被告因经营所需向原告借款，原告将青海西宁地块转让所得款项出借给被告，2013年10月15日，双方对此前的往来借款进行结算，被告结欠原告本金150万元、利息10万元，并约定该150万元从2013年10月16日起按月利率1.5%计算利息，同时出具欠条一份给原告。后经原告多次向被告催讨本息未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150万元及利息（从2013年10月16日起按月利率1.5%计算至偿还之日止，再加上原结欠利息10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪碎珍辩称：1、原告没有将青海西宁地块转让所得款项出借给被告；2、被告没有向原告借款，也没有欠原告借款，因为原、被告曾合伙投资经营杭州市铸瑞实业有限公司，期间经原告同意，被告去深圳融资被骗700万元，应由原、被告共同承担，而欠原告融资投入的钱只有138万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明至2013年10月15日止，被告缪碎珍结欠原告借款本金150万元、利息10万元，本金150万元从2013年10月16日起按月利率1.5%计利息的事实，同时备注：此款150万元是余珠清从青海西宁地块转让后收的款项按照借款人的指示汇款，被告确认已实际收到，本欠条出具后，此前出具给余珠清的欠条即行失效。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告委托代理人对证据一无异议，但认为证据二证明的内容不真实，该150万元确实不是借款，而是合伙投资款。
庭审过程中，被告缪碎珍当庭提供记账凭证4份，以证明被告先后于2011年3月16日、12月1日、2012年1月5日、2013年1月17日汇给原告60万元、20万元、15万元、17万元的事实，原告代理人认为该4笔汇款均发生在2013年10月15日以前，与本案不具关联性。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；被告提供4份记账凭证证明的内容发生在双方结算以前，不能对抗双方结算后所出具欠条的证明力，本院不予采纳。
经审理查明：被告因经营所需向原告借款，原告将青海西宁地块转让所得款项出借给被告，2013年10月15日，双方对此前的往来借款进行结算，被告结欠原告本金150万元、利息10万元，同时双方约定：借款本金150万元从2013年10月16日起按月利率1.5%计算利息，2013年10月16日前，被告向原告出具的欠条均作废。结算当日，被告出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨本息未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告余珠清与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告缪碎珍应按照约定返还本金及支付利息。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称原告没有将青海西宁地块转让所得款项向其出借，与其向原告出具的欠条内容不相符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告余珠清欠款1600000元及其中1500000元自2013年10月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元（已减半收取）、保全费5000元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月八日
书记员 潘学锋
第4页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03335号
原告北京金万众机械科技有限公司。
地址：北京市海淀区。
法定代表人孙小明，任总经理。
委托代理人魏建科，该公司员工。
被告长葛市定达实业有限公司。
地址：长葛市。
法定代表人朱广旭，任公司总经理。
原告北京金万众机械科技有限公司与被告长葛市定达实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年起开始向被告供应刀具，合作良好，但是从2014年开始，付款进展缓慢，2015年3月以后，被告迟迟不付款，后经被告财务部签字确认，被告共欠原告货款826592.87元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告未到庭
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：购销合同一份，购货合同二份报价单一份，对账通知单一份，证明被告所欠货款未付的事实。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原北京金万众机械科技有限公司与被告长葛市定达实业有限公司自2012年开始发生业务往来，原告向被告供应刀具，货款结算方式是承兑结算。从2014年元月开始，原告向被告供货共计货款1026592.87元。被告2015年2月5日付款200000元，经原、被告对账确认，截止2015年2月5日，被告下欠826592.87元，经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告发生业务往来多年，双方已形成了一定的交易习惯及交易方式，他们之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应在双方互信的基础上按约给付原告货款。被告无正当理由拒不到庭也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京金万众机械科技有限公司货款826592.87元及迟延履行期间的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费12514元，由被告长葛市定达实业有限公司承担，原告已垫付，待执行时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程东波
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2128号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：黄崇柱，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄崇柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告黄崇柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第787号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人侯某，出生地河南省平顶山市，户籍住址河南省平顶山市叶县。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日14时许，被告人侯某持作案工具折叠刀伙同三名男子（均另案处理）驾驶小轿车至本市天河区黄埔大道中广州东方国际建材交易中心停车场，打开被害人丘某乙停放的此处的粤A×××××奥迪车车门，盗窃其车内财物时被发现，侯某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人侯某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人侯某持作案工具折叠刀伙同三名男子（均另案处理）驾驶小轿车至广州市天河区黄埔大道中广州东方国际建材交易中心停车场，打开被害人丘某丙停放在此处的粤A×××××奥迪车车门，欲盗窃其车内财物时被被害人的父亲及时发现而未得逞，被告人侯某在逃跑的过程中被保安抓获，并从其身上缴获折叠刀一把。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某丙的陈述，证人丘某甲、叶某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言，现场照片，汽车照片，刀具照片，监控录像截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证复印件，机动车销售统一发票，现场勘验检查工作记录，广州市公安局天河区分局管制刀具认定委托书，价格鉴定结论书，监控录像光盘，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，破案报告，被告人侯某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人侯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、弟六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠刀1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戴凡宇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终889号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保山市护邦保安服务有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区朱紫街**号。
法定代表人：杨毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨进勇，男，1966年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，退休公务员，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市护邦保安服务有限责任公司（以下简称保山护邦公司）因与被上诉人杨进勇返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保山护邦公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由上诉人无需退还被上诉人《保安管理师职业资格证书》，并支持上诉人一审的反诉请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人扣押证书的事实错误，资格证书事实上已经遗失，且补办资格证书的前提是双方有正式的劳动关系，是客观原因导致上诉人补办不能；2、被上诉人不具备考取《保安管理师职业资格证》的条件，且违反了双方签订的《保安管理师职业技能培训协议》；3、上诉人反诉的流失客户损失与本诉请求基于相同的法律关系，应当合并审理。
杨进勇辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨进勇向一审法院起诉请求：依法判决被告限期返还原告杨进勇的《保安管理师职业资格证书》。
保山护邦公司向一审法院反诉请求：1、请求判令原告立即向被告支付保安管理师培训费用60000元；2、请求判令原告立即支付给被告提前解除保安服务年限违约金50000元；3、请求判令原告向被告支付直接利润损失442782元。
一审法院认为，原告通过参加相应的培训、考试后取得保安管理师资格证书，该证书与原告具有特殊的身份关联性，应当属于原告所有，被告无故扣押该证书的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任，故对于原告要求被告返还原告的保安管理师资格证书的诉讼请求予以支持。对于被告辩称该证书已经遗失无法返还的主张，因被告提交的证据不足以证实证书已经遗失，且即便证书遗失，也是由于被告保管不善、工作疏忽导致，被告理应配合原告办理证件的补办工作，故对于被告的主张不予采纳。
被告保山护邦公司的反诉是否应当受理的问题。原告主张被告的反诉已超过反诉期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，被告在法庭辩论结束前均可提出反诉，并未超出反诉期间。对于原告主张被告的反诉请求与本诉请求不属同一法律关系不应当受理的问题，根据《民诉法解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本诉与反诉虽不属同一法律关系，但只要基于相同的事实的，应当合并审理。被告的第一项反诉请求与原告的诉讼请求基于同一法律事实，理应合并审理，故对于原告的主张均不予支持。
对于被告提出要求原告赔偿保安管理师培训费用60000元的反诉请求，该证书是原告在被告公司工作时取得，原被告对双方签订的《保安管理师职业技能培训协议书》中关于违约责任的约定予以认可，根据双方约定，原告提前解除合同，应当赔偿被告支付的培训总费用，故对于被告要求原告赔偿培训费用的请求予以支持。对于具体金额，根据《关于举办云南省第三期保安管理师职业技能培训班的通知》，原告参加培训的费用为5900元，被告提交的证据不能证实原告因培训产生了其他费用，故确认培训费为5900元，应当由原告退回给被告。
对于被告的其他反诉请求，与本案本诉无因果关系，且不属于同一法律事实，不属于反诉受案范围，本案不予处理，被告可另案主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、由被告保山市护邦保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还给原告杨进勇《保安管理师资格证书》；二、由原告杨进勇支付给被告保山市护邦保安服务有限责任公司培训费5900元；三、驳回被告保山市护邦保安服务有限责任公司的其他反诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，2016年9月21日至30日，保山护邦公司根据云南省公安厅通知安排杨进勇参加保安管理师资格培训，通知同时明确了培训及食宿费用为每人5900元。2017年3月6日，保山护邦公司派人到保山市公安局领取了杨进勇等人的《保安管理师资格证书》。
本院认为，关于上诉人提出资格证书事实上已经遗失，补办资格证书的前提是双方有正式劳动关系，且被上诉人不具备考取资格证书的条件，是客观原因导致上诉人补办不能的上诉理由，因被上诉人办理并取得资格证书的相关资料均系上诉人提供，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人的资格证书无法补办，故对上诉人提出的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出被上诉人违反了双方签订的《保安管理师职业技能培训协议》，应当按照协议赔偿损失的上诉理由，因双方对培训费用的数额有争议，且对违约金的赔偿约定不明，一审法院根据查明的培训费进行处理并无不当。
关于上诉人提出其流失客户损失与本诉请求基于相同的法律关系，应当合并审理的上诉理由，因上诉人主张的是被上诉人怠于履职而造成的损失，与本案基础法律关系返还原物不属于同一事实，一审不予处理也并无不当。
综上所述，保山护邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审本诉案件受理费100元，反诉案件受理费2500元，均由上诉人保山护邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2834号
原告：王青羽，男，1980年9月26日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：邓本虎，男，1976年2月29日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邓英洲，男，1949年10月17日生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王青羽与被告邓本虎、邓英洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王青羽及其委托诉讼代理人王祝贵、被告邓本虎、邓英洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青羽向本院提出诉讼请求：1.被告邓本虎、邓英洲归还借款19万元及逾期利息1000元；2.由被告邓本虎、邓英洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，二被告因需共同向原告借款19万元，并出具借条一份，约定两个月内还清，原告依约支付出借款后，被告到期未能还款。原告依法起诉后，二被告承诺支付部分借款，请求原告撤诉，原告于2016年7月25日撤诉后，二被告却背信弃义不予支付承诺货款，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告邓本虎辩称：借款19万元是事实，中途归还过78600元。我这有账本他那也有账本，其他的暂时没有了。
被告邓英洲辩称：我一分钱都没有拿过，我不认识原告，我没有和我儿子一起借过这19万元，我不承认借了原告的钱。我没有拿钱。2016年1月26日早上，我儿子邓本虎回我家带着我去康佳大景城的一个房子，具体房号不知道。我儿子邓本虎拿出一个很小的本子，翻开一页，然后邓本虎拿着刀对着我，让我在小本子上签邓英洲三个字，说不签就要和我同归于尽。我没办法，只能签了，签的时候本子上那一页纸是空白的，签完后我就走了。2016年过春节大年三十下午，我儿子邓本虎带着三四个人来我家找我要钱，其中有本案的原告。然后我就打110电话报警，在警方来之前他们就走了。
原告王青羽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行汇款记录以及两份证明、民事裁定书，被告邓本虎、邓英洲进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓本虎向王青羽借款19万元用于归还其欠汪波的债务，2016年1月20日、26日，王青羽通过银行分别转账到彭益法账户9万元、夏立军账户5万元。邓本虎于26日带着其父亲邓英洲到王青羽住处出具了一张借条。借条内容为：“今借到王青羽人民币拾玖万元（190000），两个月还清。借钱人：邓本虎邓英洲2016.1.26.”。借条背面注明：“其中转账彭一发拾万元整夏立军代收肆万元现金5万元邓本虎2016.1.26.”。借款到期后，邓本虎、邓英洲未按时还款，致王青羽提起成讼，因邓本虎、邓英洲承诺还款，王青羽于2016年7月25日撤回起诉。之后，邓本虎、邓英洲仍未还款，致王青羽再次提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓本虎认可王青羽向彭益法、夏立军转账的14万元及交付5万元用于归还其债务，双方借贷关系确已发生。现借款期限届满，王青羽要求邓本虎、邓英洲还款，有事实依据，本院依法予以支持。王青羽主张逾期利息1000元与法不悖，本院依法予以支持。邓本虎抗辩其已归还78600元，因其未提交证据证明，故本院依法不予采信。过邓英洲抗辩其签字时是空白纸且是受邓本虎胁迫，对此邓本虎予以认可，因邓本虎系邓英洲之子，其证言的证明力较弱，不足以采信；即使邓英洲所说是真实的，胁迫者也是其子而非是王青羽，邓本虎借款属实，借条上邓英洲的签名是其本人所签，故邓英洲亦应承担本案的民事责任，其抗辩意见不予采纳。关于综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓本虎、邓英洲于本判决书生效后十日内向原告王青羽归还借款本金190000元、支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（已减半），由被告邓本虎、邓英洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 旭
附1：本案证据目录
原告王青羽提交的证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容两被告共同签字确认借到原告19万元，承诺两个月内还清，并且在该借条的背面标注借款的支付委托，部分转账给彭益发、夏立军以及部分现金，代收是14万元，现金5万元，总计19万元。
3、银行汇款记录以及两份证明，证明原告通过银行汇款记录将9万元转汇款于彭益发，将5万元转汇给夏立军，以及支付给被告现金5万元。
4、法院裁定书一份，证明原告曾经起诉两被告，后与两被告和解撤诉，由于两被告没有履行和解协议内容而被迫再次起诉的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00168号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1963年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月25日19时许，被告人霍某甲与刁文锋等人在重庆市江津区德感街道“荷塘月色”烤羊庄吃饭，期间被告人霍某甲饮用了白酒。当晚21时许，被告人霍某甲驾驶皮卡车搭载其女儿霍某乙（未成年人）从烤羊庄离开，后沿107省道经前进街往德感望江方向行驶，当车行驶至德感铁路涵洞附近时，被告人霍某甲被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人霍某甲驾驶机动车时血样中甲醇含量为111.4mg／100ml。被告人霍某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人霍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询单、抓获经过、行车路线图、户籍信息，证人霍某乙、刁某甲、刁某乙、霍某丙的证言，被告人霍某甲的供述和辩解，甲醇检验报告，现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人霍某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第303号
本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人林学峰债权纠纷一案中查明，被执行人林学峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3334号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：王棕，男，1979年11月22日出生，住温州市瓯海区，系原告的职员。
被告：陈俊，男，1967年9月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告:王协，女，1972年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告陈俊、王协、金丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院起诉,请求判令：一、被告陈俊、王协向原告偿还借款本金30万元及利息[截止2015年5月27日的利息（含复利）为18535.52元，另以本金30万元与期内利息17859.16元之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%后再上浮50%，从2015年5月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告金丽华对上述第一项债务在最高限额30万元的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月27日，原告与被告陈俊签订《综合授信合同》，约定：一、原告在2013年5月27日至2015年5月27日期间为被告陈俊提供最高额度额度为35万元的综合授信。二、借款利率及调整方式由双方具体业务申请书中约定，逾期利率按照约定利率上浮50%。三、对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利。四、按月结息的，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则每笔借款的贷款利率按月进行调整。调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用。
同日，被告金丽华、王协与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》项下发生的债务提供最高限额为30万元的连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年。
2014年6月24日，被告陈俊向原告申请借款30万元，借款期限从2014年6月24日起至2015年5月27日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，为年利率12%，按还款周期调整。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约向被告陈俊发放贷款30万元。被告陈俊在借款后仅偿还部分利息，截止2015年5月27日尚欠借款本金30万元及利息17859.16元。
另查明，被告陈俊、王协于1994年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、王协应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款30万元、期内利息17859.16元、复利676.36元及逾期利息[以借款本金与期内利息之和317859.16元为基数，从2015年5月28日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止，若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）之次日开始按新的一年期贷款基准利率的3倍计算]。
二、被告金丽华对上述第一项债务在最高限额30万元的范围内承担连带责任保证；被告金丽华承担保证责任后，有权向被告陈俊进行追偿。
本案受理费6775元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈俊、王协、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执998号
申请执行人刘晓杰。
被执行人威海沁和实业有限公司。
法定代表人董朝领，董事长。
申请执行人刘晓杰与被执行人威海沁和实业有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月十五日
书记员 于明文