上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2848号
原告鲁中月。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告石如国。
被告殷宇国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告鲁中月与被告石如国、殷宇国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁中月的委托代理人姚亮律师、被告石如国、被告殷宇国、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中月诉称，2013年9月2日，被告石如国驾驶被告殷宇国名下的沪FWXX**轿车在上海市嘉定区真南路加油站内驶入真南路，适逢原告骑两轮摩托车沿非机动车道由东向西行驶，石如国驾车未注意避让，造成事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告与石如国负事故同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）8，042元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费18，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的50％由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的及律师费3，000元由石如国及殷宇国承担连带赔偿责任。
被告石如国辩称，对事发经过无异议，责任认定有异议。原告存在严重过错，应当承担主要责任，我方承担次要责任。不同意承担律师费，愿意与殷宇国承担连带赔偿责任。
被告殷宇国辩称，同意被告石如国的意见。
被告平保上海分公司辩称，责任认定同意被告石如国的意见，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可900元／月的标准；误工费认可1，620元／月的标准；精神损害抚慰金应当考虑责任比例，最多承担50％；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费属商业三者险理赔范围；律师费不在保险范围内。
经审理查明，2013年9月2日14时10分许，被告石如国驾驶沪FWXX**临时牌照小型普通客车由上海市嘉定区真南路北侧的加油站内驶入真南路，适逢原告无证驾驶未悬挂车牌的轻便二轮摩托车沿非机动车道由东向西行驶，因石如国未注意避让原告，原告操作不当，原告车辆倒地后又刮擦石如国车辆左前角发生交通事故，致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与石如国均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院13天，花费医疗费7，857.50元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行评定，并于2014年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为原告因交通事故致所致伤情遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、被告石如国在事故中所驾车辆登记车主为被告殷宇国，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、嘉定区马陆镇育兰社区居民委员会于2014年4月25日出具居住证明1份，主要内容为原告自2012年7月至3013年10月租住上海市酒嘉定区马陆镇育兰二村25号302室；3、原告与落款为“上海某某货物运输代理有限公司”的单位签订劳动合同，约定原告担任驾驶员职务，合同期限自2012年5月10日至2014年5月9日止，该单位出具误工证明1份，主要内容为原告月平均工资3，500元，事故发生后在家休养至今停发全部工资，原告的道路运输从业人员资格证显示，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
审理中，原告鲁中月与被告平保上海分公司经协商，一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计55，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工商登记资料、误工证明、从业资格证、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告鲁中月与被告石如国负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。石如国所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。至于交强险之外的费用，由石如国承担50％的赔偿责任，并由平保上海分公司依据合同约定在商业三者险范围承担。原告要求被告殷宇国、石如国对原告保险之外的费用承担连带赔偿责任，石如国、殷宇国对此并无异议，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告及平保上海分公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计55，000元，本院予以照准；2、医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失，原告主张的金额过高，结合原告伤情、住院天数、营养期、护理期、休息期、事故事实及审判实践，本院确定医疗费7，857.50元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失300元；3、原告主张的住院伙食补助费260元、误工费18，000元、鉴定费1，800元并无不当，本院予以支持；4、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，且原告已实际支出该笔费用，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告石如国负担3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁中月88，508.75元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费7，857.50元、住院伙食补助费260元、营养费1，882.50元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金55，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计87，200元；在第三者责任保险范围内赔付营养费817.50元及鉴定费1，800元，合计2，617.50元的50％，即1，308.75元；
二、被告石如国应于本判决生效之日起十日赔偿原告鲁中月律师费3，000元；
三、被告殷宇国对被告石如国负担的上述之款承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，710元，减半收取1，355元，由原告鲁中月负担311元，被告石如国负担1，044元，被告殷宇国对被告石如国负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。