wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初166号
原告：章烈山。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联邦律师事务所律师。
被告：曾庆阳。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告章烈山与被告曾庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告章烈山的委托诉讼代理人丁世友、被告曾庆阳及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章烈山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400000元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。事实和理由：原、被告是熟人，被告于2015年2月因生意之需提出向原告借款，经协商原告答应借400000元，因双方熟悉，没有约定还款期限。当时原告手上有50000元现金交付被告，又转账350000元交付。被告于2015年2月11日给原告出具借条一张。近两年来，由于经济形式不好，原告也出现了困难，于是要求被告偿还，但被告总找借口拖延，至今未还，故向法院起诉。
被告曾庆阳辩称：1、原、被告不是原告所诉称的熟人，而是生意伙伴，有经济往来关系；2、被告只收到原告35万元，并没有收到任何现金，原告说交付现金与双方交易习惯也不相符，其中1万元都是转账，况且原告本人拒不到庭；3、本案借条的出具事出有因，是因租赁合同不能履行需退还10万元保证金及赔偿损失而引起的，双方以借款形式预先支付的上述款项；4、与本案有关的确认合同无效纠纷案件，目前尚在二审中。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告曾庆阳给原告章烈山出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到章烈山人民币肆拾万圆整（¥：400000.00元）。账号：62×××90工行曾庆阳，2015.2.11”。原告章烈山先后分四次向被告转账交付借款35万元（金额分别为10万元、20万元、4万元、1万元）。
同时查明，被告曾庆阳曾于2014年3月28日交付给湖北地金建设有限公司（该公司住所地为襄阳市襄城区环城南路150号、其法定代表人为张呈荣）10万元保证金；同年3月29日，被告曾庆阳与湖北地金建设有限公司签订了依法房屋租赁合同，约定将位于南漳县城关镇凤凰大道的东方曼哈顿A区3号楼的部分房屋出租给曾庆阳；2016年10月28日，湖北东方丽源投资有限公司向本院提起诉讼要求确认曾庆阳与湖北地金建设有限公司签订的上述租赁合同无效，本院于2016年12月27日判决支持了湖北东方丽源投资有限公司的诉讼请求，湖北地金建设有限公司不服该判决向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，该案的一审判决未发生法律效力。
本院认为，被告曾庆阳对其于2015年2月11日给原告出具了40万元的借条的真实性和已经通过转账方式实际收到原告35万元款项的事实没有异议；被告曾庆阳在给原告出具的书面凭证上明确写的是借，其意思表示明确具体并无歧义，本案双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。因原告方无证据证实其向被告提供了50000元现金，且被告不认可收到了原告交付的50000元现金借款，此举证责任在原告，应该由原告承担举证不能的相应后果，故本院只能对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。由于双方在借条上未约定利息也未约定还款期限，原告要求的自向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，而借款时人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率标准为年利率6％，此标准与相关司法解释规定相符，故本院决定对原告关于利息的请求部分，自其向本院起诉的2017年1月17日开始按照年利率6％的标准计算至还清之日止。
被告曾庆阳辩称的其给原告出具借条系双方以借款形式预先支付的涉及租赁合同的保证金、赔偿款等款项的意见，因与原告提交的证据不符，且因原告章烈山不是租赁合同的当事人也不是10万元保证金的收款主体，被告曾庆阳与湖北地金建设有限公司之间的租赁合同纠纷可以另外解决，其权利救济途径是畅通的；湖北东方丽源投资有限公司与湖北地金建设有限公司、曾庆阳之间的租赁合同纠纷是否审理完毕并不影响本案的借款合同关系的成立与生效，也不影响本案的正常审理，故对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曾庆阳于本判决生效后十日内偿还章烈山借款本金350000元;并从2017年1月17日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付资金逾期占用期间的利息）。
二、驳回章烈山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由章烈山负担750元、由曾庆阳负担6550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶军翼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第2号
申请人王某。
上述之申请人王某于二〇一五年三月十二日向本院提出申请，请求认可台湾桃园地方法院九十五年度婚字第六八二号解除申请人王某与台湾地区人钟某某婚姻关系的离婚判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人王某与台湾地区人钟某某于××××年××月××日在青岛市登记结婚。二〇〇七年一月三十日，台湾桃园地方法院对王某与台湾地区人钟某某离婚一案，以九十五年度婚字第六八二号民事判决解除两人的婚姻关系，该民事判决确定证明书指明的解除婚姻关系生效日期为二〇〇七年四月九日。申请人对该民事判决无异议。本院认为，申请人王某之申请符合最高人民法院的相关规定，依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，裁定如下：
对台湾桃园地方法院于二〇〇七年一月三十日作出的解除王某与台湾地区人钟某某婚姻关系的九十五年度婚字第六八二号民事判决予以确认。
案件受理费人民币一百元，由申请人王某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0034号
原告牛熠航，男，2004年9月17日出生。
原告牛耀航，男，2011年9月15日出生。
法定代理人杨丽娟，女，1984年8月7日出生。系二原告母亲。
委托代理人冯海民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁存枝，女，1958年8月26日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛熠航、牛耀航与被告梁存枝侵权责任纠纷一案中，原告牛熠航、牛耀航于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛熠航、牛耀航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛熠航、牛耀航撤回起诉。
案件受理费减半收取2304元，由原告牛熠航、牛耀航负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦海霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督35号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杜怀忠，男，1967年10月5日出生，住岷县。
被申请人：姜淑琴，女，1955年9月10日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人姜淑琴列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督35号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杜怀忠，男，1967年10月5日出生，住岷县。被申请人：姜淑琴，女，1955年9月10日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人姜淑琴列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7380号
原告赵俊红，男，1973年2月16日出生。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告北京宏昌雅家木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会北1000米。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
第三人赵义昌，男，1973年2月27日出生。
委托代理人徐小兰（系第三人赵义昌之妻），女，1979年3月6日出生。
原告赵俊红与被告北京宏昌雅家木业有限公司（以下简称宏昌公司）、第三人赵义昌公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊红之委托代理人康金龙，宏昌公司之委托代理人郜琳茹，第三人赵义昌之委托代理人徐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵俊红起诉称：2010年6月22日，原告赵俊红与第三人赵义昌共同出资开办宏昌公司，原告赵俊红出资12万元。经原告赵俊红核实，第三人赵义昌取得原告赵俊红的12万元后，并未将该款项全部用于原告赵俊红在宏昌公司的出资登记，只是将其中的4万元用于原告赵俊红在宏昌公司注册登记的出资，第三人赵义昌却登记出资6万元。宏昌公司自成立至今，第三人赵义昌独自控制公司运营，从未召开过股东会。由于原告赵俊红与第三人赵义昌长期存在矛盾，宏昌公司现经营管理发生严重困难，股东会机制失灵，两名股东的意见存有分歧，公司内部运营机制早已失灵，原告赵俊红的股东权长期处于无法行使的状态，原告赵俊红投资宏昌公司的目的无法实现，利益受到重大损失，且公司的僵局通过其他途径长期无法解决。现原告赵俊红诉至法院，请求法院依法判令：1、解散宏昌公司；2、本案诉讼费由宏昌公司承担。
经审查，本院认为，根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，根据时间记载为2012年6月29日的宏昌公司章程显示原告赵俊红出资数额为4万元，出资比例为8%，且在时间记载为2012年6月29日的宏昌公司股东会决议中亦载明原告赵俊红的出资比例为8%，本院认为因原告赵俊红持有股权的比例低于法律规定的可以请求人民法院解散公司的股东持股比例，原告赵俊红不具备提起解散宏昌公司的股东资格，无权提起解散宏昌公司之诉。故对于原告赵俊红的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊红的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告赵俊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00470号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告潘某某抚养、扶养纠纷一案中，原告屈某某于二0一四年二月二十六日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某承担。
审判员 刘寅君
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第405-1号
原告孙秀华，女，1947年2月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告冯华，男，1957年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告吕志萍，女，55岁，汉族，系被告冯华之妻，住址同上。
本院在审理原告孙秀华与被告冯华、吕志萍民间借贷纠纷一案中，在送达过程中发现被告冯华并未居住在蓬莱市碧海嘉园二区14-3-401号，而是与被告吕志萍共同居住在烟台市芝罘区，并且原告早已知道此事。
本院认为，二被告既然都在烟台市芝罘区居住，那么本院对此案没有管辖权，此案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终996号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：赵瑞祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人赵瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4423-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
赵瑞祥在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00733号
原告中国xx银行股份有限公司城固县支行（简称城固县xx银行）。
法定代表人王xx。
委托代理人张xx。代理权限为特别授权代理。
被告毛x。
被告杨程x。
被告杨x。
原告城固县xx银行诉被告毛x、杨程x、杨x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人张大公、被告杨x到庭参加了诉讼，原告法定代表人王岚和被告毛x、杨程x经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县xx银行诉称：被告毛x因经营需要，于2012年11月14日和原告达成借款协议，约定由原告向被告提供贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，由被告杨程x和被告杨x为该笔贷款提供连带责任担保。合同生效后，原告履行了贷款义务，借款初期被告毛x偿还本金4000元，偿还利息4293元，但后期不按约定偿还借款，原告找到被告要求其履行还款义务及保证责任，但被告间相互推诿，故原告诉至法院，请求法院判令三被告归还原告本金45999.97元，并按照合同约定承担利息及罚息，本案诉讼费、律师费由三被告承担。
庭审中原告城固县xx银行为支持其主张提供如下证据：
1、城固县xx银行任免通知、法人代表身份证复印件、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证各一份，拟证明原告的身份信息。
2、城固县xx银行贷款申请表一份，拟证明三被告向原告申请贷款的情况。
3、被告毛x及毛x丈夫的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告毛x的身份信息。
4、小额借款及担保合同复印件一份，拟证明被告借款情况和担保情况。
5、被告杨程x和杨x的身份证复印件、收入证明各一份，拟证明被告杨程x和杨x的身份情况。
6、贷款结清试算清单一份，拟证明被告欠原告的贷款金额及利息、罚息情况。
被告毛x、杨程x经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。
被告杨x辩称：借款属实，担保人上名字也是被告杨x签的。在原告起诉至法院后，被告毛x父亲已经替被告给原告偿还了本金20000元，被告愿意在尚未偿还的本金中承担担保责任。
被告杨x未提交任何证据。
对原告提交的六份证据，经被告杨x庭审质证：对1、2、3、4、6组证据以及第5组证据中二被告身份证复印件予以认可，对第5组证据中被告杨x的收入证明不认可。
本院认为第1、2、3、4、6组证据以及第5组证据中二被告身份证复印件形式合法，内容真实，并经被告杨x质证，当庭予以认定。对第5组证据中被告杨x的收入证明，被告杨x不认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告毛x、杨程x、杨x签订了小额借款及担保合同。合同约定：借款金额为5万元，期限为12个月（从2012年11月14日到2013年11月14日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月每月按月偿还当期利息，不还本金。此后4个月，按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息12881.98元。同时，合同约定了违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨程x、杨x对合同项下贷款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。当天，原告给被告发放了贷款50000元。前期被告毛x尚能自觉履行还款义务，截止2013年7月14日止被告毛x偿还利息共计4293元，未偿还本金。2013年7月14日开始被告毛x理应按照合同约定每月偿还本息12881.98元，但被告毛x只偿还了4000元本金后，再未还本付息，直到原告起诉至法院后，被告毛x父亲替毛x归还借款本金20000元。因被告未按合同约定偿还原告本息，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金，并按照合同约定承担利息及罚息，并承担本案的诉讼费、律师费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立并已生效，原告按照约定履行了贷款义务，被告毛x理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告毛x仍未清偿该笔借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告毛x偿还其借款本金及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中被告毛x父亲替毛x归还借款本金20000元，原告予以认可，故应从本金中扣除；原告与被告杨程x、杨x签订了担保合同，约定被告杨程x、杨x对被告毛x的此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年（即2012年11月14日至2015年11月13日止），该担保协议合法有效，因此原告要求被告杨程x、杨x承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告请求由被告承担律师费用，未提供相关证据证明其花费情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告毛x于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25999.97元及利息、罚息。（从2012年11月14日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止，被告毛x已偿还的利息4293元予以扣除；罚息从2013年7月15日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）
二、被告杨程x、杨x对本判决第一条内容承担连带清偿责任。保证人杨程x、杨x承担保证责任后有权向主债务人毛x追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由原告承担100元，由被告毛x、杨程x、杨x各承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：陈亚妮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1477号
原告周三波，男，1971年2月21日生，汉族，住定州市。
委托代理人白冰，归元律师事务所律师。
被告李龙辉，男，1978年11月12日生，汉族，住定州市。
被告武正伟，男，1974年5月1日生，汉族，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。组织机构代码：79844742-5
地址：保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司负责人。
委托代理人韩仑，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）。组织机构代码：
地址：定州市中山西路。
法定代表人：石海龙，该公司经理。
委托代理人：聂海娜，该公司员工。
原告周三波与被告李龙辉、武正伟、人保公司、中华联合保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三波委托代理人白冰、被告武正伟、被告人保公司委托代理人聂海娜、中华联合保险公司委托代理人韩仑到庭参加诉讼，被告李龙辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告李龙辉驾驶冀F×××××轻型货车（实际车主为被告武正伟，在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了不计免赔保险金额为50万元的商业三者险）在定州市自来佛街市场管理局门口处由西向东倒车时，与停在门口的原告驾驶的自行车相碰挂、碾压，致原告受伤，自行车受损。交警认定被告周三波负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在定州市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成9级伤残，产生了较大损失，被告拒赔，故起诉，要求四被告赔偿141407.03元。
被告武正伟辩称，我的事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由两个保险公司直接向原告理赔。
被告人保公司辩称，被保险车辆行驶证上的使用性质与保单约定使用性质不符，拒绝赔付。
被告中华联合保险公司辩称，请法院核实原告行驶证，以确定是否属于保险责任；另，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2013年10月16日，被告李龙辉驾驶冀F×××××轻型货车（登记车主为王月雷，实际车主为被告武正伟；在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了不计免赔保险金额为50万元的商业三者险）在定州市自来佛街市场管理局门口处由西向东倒车时，与停在门口的原告驾驶的自行车相碰挂、碾压，致原告受伤，自行车受损。交警认定被告周三波负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在定州市人民医院住院治疗35天。2014年4月2日，原告的伤情经鉴定为9级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定：原告的损失为：1.医疗费21138.03元；2.住院伙食补助费为住院总天数35天×国家机关工作人员日出差补助标准50元=1750元；3.误工费为请代课老师而减少的收入800元／月×6个月=4800元；4.护理费为住院天数35天×2人（医嘱注明2人护理）×护理人员日误工数额9102元（村居民人均年纯收入）／365天=1745.6元；5.伤残赔偿金为2014省城镇居民人均可支配收入22580元×20年×伤残系数20%=90320元；6.其父周俊义的被扶养人生活费为，扶养费金额为6134元（农村居民人均年生活消费支出）×10年（70周岁，按10年计算）÷3人（原告弟兄三人）×伤残系数20%=4089元；7.精神抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；8.鉴定费800元；9.交通费酌定300元。以上合计212424.03元。
以上事实有原告提交的原告城镇居民身份证明、事故认定书、住院医疗票据、诊断证明、住院病历、用药明细、伤残等级鉴定、误工费相关证明等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案事故造成的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔范围之外的损失，根据交警事故责任认定应由李龙辉承担全部责任，但因李龙辉为武正伟雇佣的司机，又是在为武正伟工作期间发生的事故，应由被告武正伟承担该案的赔偿责任。因被告武正伟在被告人保公司投保保险金额为50万元不计免赔商业险，所以，应由被告人保公司在保险金范围内替代武正伟承担保险责任。
另外，被告人保公司提出的拒赔问题。本案事故车辆系被保险人为被告武正伟和武立伟，被告武正伟在投保时按保险公司要求提交了该车的行驶证等信息，保险公司作为保险人在明知投保车辆行驶证显示为营运车辆的情况下，依然为其作为非营运车辆性质来接受投保，视为认可了该车使用性质的变更，并且，人保公司也未证明事故发生时事故车辆是用于营运活动，故两保险公司的拒赔的理由不能成立。
根据上述赔偿规则确定：1.被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周三波医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计107254.6元。2.被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余的医疗费12888.03元、鉴定费800元。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内给付原告周三波医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告周三波误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107254.6元，两项合计117254.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业三者险责任限额内给付原告医疗费12888.03元、鉴定费800元。
上述第一、二条，均限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告武正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 华国宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2232号
申请执行人魏菁菁。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
魏菁菁与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7531.01元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第379号
罪犯张红均，男，汉族，生于1976年3月11日，陕西省凤翔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人张红均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张红均自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张红均确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张红均在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张红均确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯张红均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。
（刑期自2010年7月3日起至2024年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00205号
申请执行人梁某
被执行人白某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）横民初字第02234号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某、雷某某偿还申请人梁某借款10万元及利息（利息从2013年5月23日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费1150元、保全费300元、执行费1420元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划了被执行人白某某在陕西农村商业银行股份有限公司营业部账号中的34358元。现查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6254号
原告：陈连飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，该支行职员。
原告陈连飞为与被告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）银行卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告陈连飞的委托诉讼代理人陈少军、被告工行浣纱支行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连飞向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付人民币199269元并返还扣款16730.31元；共计215999.31元；2.判令被告为原告消除因本次信用卡被盗刷透支所产生的不良信用记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日12点18分左右，原告的手机陆续收到号码为95588的通知短信，提示其尾号为5511的白金卡信用卡（下称：信用卡）陆续发生数笔大额消费支出。原告随即拨打工商银行服务热线95588反映情况，工作人员了解情况后暂停了该卡的使用。当天下午1点左右，原告持该信用卡感到被告的营业场所。通过被告工作人员对该卡的消费信息查询后得知，当日共有八笔交易，交易场所均位于辽宁省普兰店市雪苑商城景军家具店，金额分别为19800元、19900元、19990元、19999元、19990元、29900元、19700元、49990元，合计199269元。随后，原告按照被告的要求填写了《牡丹卡账务查询申明书》、《非本人交易附加说明书》等书面材料。经过后续沟通，被告相关负责人也表示愿意为原告处理本次信用卡盗刷后续事宜以及因此产生的银行不良信用记录；但是之后，原告陆续收到工商银行服务热线95588的催款短信。另外，被告系原告持有的该信用卡的发卡行。原告认为，原告作为持卡人从未丢失过该信用卡，也未向其他人出借该信用卡，更未透露过该信用卡密码，事发当日及时联系官方客服热线止付并前往营业场所，已经充分尽到义务且不存在任何过错；被告作为发卡行，未能保障客户信用卡的信息安全且未能识别真伪卡，导致原告受损，应当承担相关后果。
被告工行浣纱支行辩称：1、本案所涉的银行卡取款交易系凭密码进行，应视为原告本人交易，由其本人承担后果。密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，它由储户设置并所有，且只有其本人知晓。原告签字的牡丹卡申请表中的《牡丹信用卡领用合约》中也特别提示：“凡使用密码进行的交易均视为甲方（××）本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失”。涉案银行卡系凭密码取款，使用密码进行的交易应视为原告本人进行，应由其本人承担后果。2、原告未提供证据证明涉案银行卡系被盗刷，即使涉案银行卡确系伪卡交易，原告的损失也是其未妥善保管银行卡及其密码所致，应当由原告自己承担责任。如果一张伪造的银行卡能够成功的支取存款，伪卡的信息必须与真卡完全一致，且交易时必须输入正确的密码。故涉案取款交易如确系伪卡交易，刷卡人必掌握银行卡的信息和密码。综上所述，请求驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告陈连飞向被告工行浣纱支行申请办理牡丹卡。被告工行浣纱支行向原告陈连飞提供了卡号为52×××11信用卡一张。该卡于2015年8月24日12点18分左右在辽宁省普兰店市雪苑商城景军家具店陆续发生八笔金额分别为19800元、19900元、19990元、19999元、19990元、29900元、19700元、49990元的消费，合计199269元。原告当即拨打了工行服务热线95588说明上述交易系被盗刷，工作人员暂停了该卡的使用。当天下午1点左右，原告持该信用卡到被告的营业场所，按照被告的要求填写了《牡丹卡账务查询申明书》、《非本人交易附加说明》等书面材料。因原告的信用卡与储蓄卡办理了自动还款业务，被告之后通过系统自动扣款，其中16730.31元用以偿付上述八笔透支款。
本院认为，陈连飞向工行浣纱支行申请开户业务，经核准，工行浣纱支行向其发放了牡丹信用卡。工行浣纱支行在发放信用卡后，应当加强对银行卡的安全管理措施，防范银行卡的信息数据被非法窃取并加以使用，以确保交易的安全。本案中，陈连飞收到短信提醒信用卡被他人盗刷取现后即向被告查询并填写了相关书面材料，且已向公安机关报案，在此情形下，被告工行浣纱支行也未能举证证明案涉在辽宁省发生的刷卡行为系陈连飞本人或者与他人恶意串通所为。同时，鉴于现有技术条件下银行所发的银行卡存在被他人复制的可能，工行浣纱支行在POS机存在不能识别银行卡真伪的系统缺陷以及犯罪分子利用交易系统的技术缺陷造成他人损失的情形下，应举证证明案涉刷卡行为使用的是工行浣纱支行发放的银行卡，而不能仅凭刷卡行为的完成就当然推定系陈连飞泄密所为。工行浣纱支行在办理业务时负有审核银行卡的合同义务，银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，银行才能允许交易，现工行浣纱支行未能举证证明其已经履行义务，故原告诉请无须向被告支付199269元并返还扣款16730.31元，本院予以支持。关于原告诉请消除不良信用记录的问题，原告告知被告工行浣纱支行信用卡被盗刷时，被告工行浣纱支行即采取措施屏蔽了原告信用卡的上述不良记录，故原告的上述不良记录并不存在，无须消除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈连飞无须承担被盗刷信用卡所产生的透支消费金额199269元；
二、被告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日后十日内返还原告陈连飞16730.31元；
三、驳回原告陈连飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已预缴），减半收取为2270元由被告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蒋梦婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23781号
罪犯周巧珍，女，1984年5月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人周巧珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑复字第1152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1329号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周巧珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周巧珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巧珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周巧珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月11日起至2026年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00436号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省寿县工业园区。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司（以下简称天宝公司）与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司诉称：2011年9月5日，我与被告签订了《寿县装饰建材市场租赁合同》，被告租赁建材市场B4栋5#、6#商铺从事经营活动，租赁期限六年，租金一年一交；按照约定，2014年3月29日，被告应交付租金19137元，但被告至今未能付款，其行为已构成违约；除当庭放弃其他诉讼请求以外，请求法院依法判令：1、解除双方签订的合同；2、交还B4栋5#、6#商铺；3、支付拖欠的房屋租金19137元并承担日百分之五的违约金（自2014年3月29日起至租金交付时止）。
基于上述诉请，天宝公司提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告身份证复印件共一组，意在证明原告及被告的身份情况；2、《寿县装饰建材市场租赁合同》一份，意在证明原、被告双方房屋租赁合同关系及租赁房屋的面积及责任、义务等情况。
汪某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对天宝公司的诉请、举证，由于汪某某未到庭参加诉讼，放弃了对天宝公司所举证据的质证。本院审查认为，天宝公司所举的1-2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月5日，原、被告签订了《寿县装饰建材市场租赁合同》，合同约定：被告租赁原告建材市场B4栋5#、6#商铺从事经营活动，租赁期限六年，付款方式为一年一付，2014年3月29日，被告应向原告交付第三年的房屋租金19137元，未按约定交付租金的，按未付租金每日百分之五承担违约金；后三年如被告不愿继续承租，原告收回租赁房屋，视为租赁期满；后原告经催要第三年的租金19137元未果，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《寿县装饰建材市场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告理应按照合同的约定，按期缴纳房屋租金；天宝公司因汪某某违约，要求解除双方签订的合同并交还B4栋5#、6#商铺的请求，符合合同约定，本院予以支持；但天宝公司要求汪某某按约定支付租金每日百分之五的违约金过高，本院予以酌情调整，汪某某应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金；汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除寿县天宝专业市场经营管理有限公司与汪某某2011年9月5日签订的《寿县装饰建材市场租赁合同》；
二、汪某某于本判决生效后三日内将位于寿县装饰建材市场B4栋5#、6#商铺交还给寿县天宝专业市场经营管理有限公司；
三、汪某某于本判决生效后三日内给付寿县天宝专业市场经营管理有限公司房屋租金按实际租用的天数（自2014年3月29日起至房屋交付之日止）×19137元／365天计算；
四、汪某某于本判决生效后三日内以实际给付的房屋租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付寿县天宝专业市场经营管理有限公司违约金（自2014年3月29日起至房屋交付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00594-1号
原告无锡申锡铸锻有限公司。
被告江苏金诺炉辊有限公司。
本院在审理原告无锡申锡铸锻有限公司诉被告江苏金诺炉辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡申锡铸锻有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡申锡铸锻有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡申锡铸锻有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2464元，由无锡申锡铸锻有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓苏雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执175号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人李常生，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张家兰，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人樊国先，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人石运莲，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人何茂会，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李凤美，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第773号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144,500.00元及利息，并承担案件受理费1,590.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金144,500.00元及利息、案件受理费1,590.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第773号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金144,500.00元及利息、案件受理费1,590.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十日
书记员 马云光
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第832号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告孙天明，男，汉族，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告孙天明借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月九日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第832号
原告王某，女，1986年4月11日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告牛某某，男，1979年8月22日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
本院在审理原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年二月二日
书记员 刘慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初482号
原告：辛铁箭。
被告：郑安财。
本院在审理原告辛铁箭与被告郑安财为民间借贷纠纷一案中，原告辛铁箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，公告费200元，合计262.50元，由原告辛铁箭负担。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张胜进
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 卢 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2500号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告杨银朋，男，汉族，生于1990年10月17日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告杨银朋劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第727号
原告姜国善，女，1987年10月27日出生，朝鲜族。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告姜国善与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国善及其委托代理人田立伟、马玉菲和被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国善诉称，2013年9月24日，原、被告签订了《认购协议书》。约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡润轩3号楼5号商铺一套。原告如约交了购房款742208元。但被告拒绝与原告签订该房屋的《商品房买卖合同》。双方决定解除认购协议书，于是被告提供了其格式化的《定金退还申请书》，原告于2013年11月26日向被告递交了购房款退还申请。该申请由被告案场经理及营销副总签字认可。原告一直催促被告退款，但被告至今未退。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款742208元及利息29769.66元，共计771977.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原、被告已经构成事实上的商品房买卖关系。原告要求单独退还购房款没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订了《商业认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇天山米立方风情商业街／汇金街坊3号楼6号商铺一套，总房款814116元。后双方协商变更协议，原告更换其他商铺，于是双方于2013年9月24日，重新签订了《商业认购协议书》。约定原告购买天津市津南区小站镇天山米立方风情商业街／汇金街坊3号楼5号商铺，该房屋总价款应为742208元。双方在重新签订协议书时，仅更改了房号及单价，其他内容均照抄。
后原告交纳了该商铺的全部房款742208元。原告因被告不与其签订购房合同，且被告工作人员为原告定错楼号为由，向被告提出退房请求，并填写了被告提供的格式化的《定金退还申请书》，请求退款。该申请书有被告营销副总葛新杰签字认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收据1张、《认购协议书》1份、定金退还申请书1份，予以证实。
本院认为，原告主张双方未签订《商品房买卖合同》，要求被告退款，被告抗辩双方形成事实上的买卖合同，原告无权要求退款。本院认为，原告提交的《定金退款申请书》上写明退款原因系“售楼处迟迟不能与我签订购房合同，并在购房时因售楼员工作失误给我定错楼号”，该申请书亦经被告营销副总葛新杰确认。该证据证明了原告请求退房退款系经过了被告的认可，双方就退房退款的意思表示达成了一致。故原告主张被告退款的请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩原告所交的款项系定金，且申请的是酌情退款。因原告提交的收款收据上载明款项类型为楼款，《定金退款申请书》上的定金收据号与原告所交楼款的收款收据系同一号码，该收据上的金额为房屋全款价格，因此，被告的该项抗辩理由，本院亦不予支持。关于利息一节，被告返还原告购房款的同时，应当返还因该费用所产生的孳息，原告主张利息的期间为2013年9月26日至2014年5月28日，本院予以支持。该期间共计245天，原告主张的利率年6%计算，本院予以支持，金额为：742208×6%÷365×245=29891.66元，原告主张利息金额为29769.66元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告姜国善购房款742208元及利息29769.66元，共计771977.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告5760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第581号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人何某庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月28日21时许，被告人何某驾驶粤A×××××号重型自卸货车以时速约44km／h在本市天河区天源路中心护栏南侧路第二车道由西往东驶过华南植物园路口前往围蔽施工现场时，由于何某没有按照操作规范安全驾驶，车速超过限速标志的最高时速，驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致所驾重型自卸货车车头碰撞在该路段中心护栏南侧第三车道同方向行驶的由王某乙驾驶搭载江某乙的无号牌轻便二轮摩托车车尾后，重型自卸货车的轮胎再碾压倒地的王某乙、江某乙的身体，造成王某乙、江某乙当场死亡（经法医鉴定，王某乙系因受钝性外力作用造成胸腹部脏器损伤而死亡，其损伤符合交通损伤特征；江某乙系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，其损伤在交通事故中可以形成）及车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，被告人何某承担该事故的主要责任。被告人何某在肇事后报警并在原地等候交警处理。公诉机关认为被告人何某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月28日21时许，被告人何某驾驶粤A×××××号重型自卸货车以约44km／h的速度在本市天河区天源路中心护栏南侧路第二车道由西往东驶过华南植物园路口前往围蔽施工现场时，由于何某没有按照操作规范安全驾驶，车速超过限速标志的最高时速，驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致所驾重型自卸货车车头碰撞在该路段中心护栏南侧第三车道同方向行驶的由被害人王某乙驾驶搭载被害人江某乙的无号牌轻便二轮摩托车车尾，后其货车轮胎再碾压倒地的王某乙、江某乙，造成王某乙、江某乙当场死亡（经法医鉴定，王某乙系因受钝性外力作用造成胸腹部脏器损伤而死亡，其损伤符合交通损伤特征；江某乙系因受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，其损伤在交通事故中可以形成）及车辆损坏的交通事故。被告人何某肇事后及时报警并留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人何某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，肇事货车共有人简某已赔偿被害人王某乙家属人民币3万元，赔偿被害人江某乙家属人民币6万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、简某、徐某、江某甲、张某、侯某、王某甲、赵某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询资料，机动车驾驶证、行驶证，企业法人营业执照、组织机构代码证，合同书，民事裁定书、民事判决书，户籍材料以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 区倩慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第186号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，任公司董事长。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告河南步步高鞋业有限公司襄城县分公司。
法定代表人李群芳，任公司经理。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告河南步步高鞋业有限公司襄城县分公司侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司已被告已注销为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨京京
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）棣执字第752号
申请执行人张某，女，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人葛某，男，1972年3月15日出生，汉族。
本院在执行（2013）棣民初字第594号民事判决书张某申请执行葛某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一三年十月三十日
书记员 安丽莉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2019号
申请执行人:赵玉叶，女，1958年12月8日出生，地址莱西市。
被执行人：青岛金雨林塑料制品厂，住所地：莱西市姜山镇昌阳工业园。
法定代表人：张玉萍，系该厂经理。
本院在执行申请执行人赵玉叶与被执行人青岛金雨林塑料制品厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初4号
原告封选波，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市公安交通警察大队。组织机构代码41832752-9。
住所地：河南省灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，该大队队长。
本院在审理原告封选波诉被告灵宝市公安交通警察大队行政强制一案中，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行和解，原告封选波于2018年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告封选波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告封选波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封选波负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
人民陪审员 王利国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李玉华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2524号
原告（反诉被告）：汪恩德，男，1969年3月9日出生，环县人。
被告（反诉原告）：汪思海，男，1966年10月11日出生，甘肃省环县人。
原告汪恩德与被告汪思海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪恩德、被告汪思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其羊只损失5000元；2.判由被告承担其因寻找羊只等花费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告相邻居住，此前曾因荒山问题经常发生矛盾。2016年7月24日，被告汪思海伙同他人以原告妻子赶羊出山放牧为由私自将原告家55只羊赶走，原告妻子见状苦苦哀求，但被告等人置之不理。被告等人将原告家羊只赶至小南沟羊场。次日经乡政府工作人员劝说，被告将羊只归还给原告，但归还时少了一只羊。因被告等人在赶羊时驾驶车辆追赶，致使原告家的两只羊前腿骨折、十只母羊落糕、五只羊病死。原告找小南沟乡政府、村委会、派出所、司法所进行调解，但最终未达成协议。
汪思海辩称，其与原告相邻居住，因荒山、林地权属事宜，两家关系不睦。2016年前季至今，原告多次将羊赶至其家林地内放牧，践踏其家菜园并啃咬其栽种的山桃树，且原告将其家林地内种植的松柏树、杨柳树、榆树砍把、损坏310株以上，其多次找亲邻及组织反映未果。2016年7月24日下午，原告夫妇再次将55只羊赶至其家林地内放牧，其及胞弟、侄子对原告夫妇进行劝阻，但他们不听劝阻，无奈之下其才与胞弟、侄子一同将原告羊赶至小南沟羊场。在赶羊过程中并没有驾驶车辆追赶，只是因当时天黑路滑，村民郭建喜驾驶摩托车不慎将一只羊撞死。次日在司法所工作人员陪同下，其将下剩54只羊归还给原告，其他羊只未发现异常。原告所述的“两只羊前腿骨折、十只母羊落糕、五只羊病死”纯属捏造。原告的羊只系村民郭建喜驾驶摩托车撞死，且郭建喜愿意赔偿，原告在起诉时遗漏了被告；原告要求其赔偿损失5000元并承担交通费、食宿费1000元，没有事实及法律依据，其只对死亡的一只羊承担赔偿责任；原告多次赶羊进入其家林地内放牧并砍拔、损坏其家树苗，致使其遭受经济损失，要求原告赔偿其经济损失7000元。
汪恩德针对汪思海的反诉请求辩称，其不同意赔偿，因其放羊的地方并不是汪思海的林权地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、环县小南沟乡司法所证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪恩德与被告汪思海同村相邻居住。2016年7月24日，被告汪思海以汪恩德的羊群进入其家林地内为由将汪恩德家的55只羊赶至小南沟羊场。在赶羊过程中，其中一只羊被他人驾驶摩托车路过时撞死。2016年7月25日，经环县小南沟乡司法所被告汪思海将剩余的54只羊归还给原告汪恩德。后根据原告王恩德反映，环县小南沟乡司法所工作人员现场查看，汪恩德家的两只羊腿部不同程度受伤。
本院认为，被告汪思海以原告汪恩德家羊群进入其家林地为由私自将原告汪恩德家的55只羊赶走，在赶羊过程中，造成一只羊被撞死，另外两只羊腿部不同程度受伤，被告汪思海应负相应赔偿责任，被撞死的羊价值应按当地市场实际价值计算。原告称该羊价值600元，被告称该羊价值400元，本院确定该羊价值500元为妥。两只羊腿部受伤，被告王思海应酌情赔偿100元。原告诉称因被告的追赶行为而造成十只母羊落糕、五只羊病死，但被告予以否认，且原告未提供相应证据证实该事实，对原告的该请求不予支持。原告要求被告赔偿其寻找羊只所花费用1000元，因原告未提供相应证据证实该项支出，对原告的该项请求亦不予支持。汪思海反诉要求汪恩德赔偿其树苗损失款7000元，因其未提供相应证据证实汪恩德放牧的地方属于其林权地，且亦未提供相应证据证实汪恩德损坏其家树苗的事实，故对汪思海的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汪思海赔偿原告汪恩德羊只损失款600元。于判决生效后立即付清。
二、驳回原告汪恩德的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告汪思海的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元，均由被告汪思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李双臣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第827号
原告上海心尔新材料科技股份有限公司。
法定代表人王梓刚。
委托代理人吕王星。
被告上海环江塑料制品有限公司。
法定代表人沈洪强。
原告上海心尔新材料科技股份有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕王星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海心尔新材料科技股份有限公司诉称：2012年8月至2014年12月，被告多次向原告购买塑料母粒。截至2014年10月31日，双方以企业对帐函的形式，确认被告欠原告货款人民币48，569元（以下币种同）。2014年12月31日，被告偿付货款10，000元。经原告多次催讨，被告尚欠货款38，569元未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款38，569元。
被告上海环江塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明：双方未签订书面买卖合同。2014年11月，原、被告共同出具企业对账函，被告在“数据证明无误”处加盖财务专用章予以确认，截至2014年10月31日，被告尚欠原告48，569元。
2014年12月3日，被告通过银行转账偿付原告货款10，000元。
以上事实，有企业对账函、记账回执及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。被告应按照其于对账单上确认的金额向原告付款。被告已经偿付的应予以扣除。故原告要求被告偿付剩余货款38，569元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海心尔新材料科技股份有限公司货款人民币38，569元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元，减半收取人民币382元，由被告上海环江塑料制品有限公司负担人民币382元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第344号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
负责人：吴自力，该行行长。
委托代理人：徐建炬，该行员工。
委托代理人：王和明，该行员工。
被告：宁波皇嘉电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：冯建达，该公司总经理。
被告：冯建达。
被告：余秧珠。
被告：慈溪市英特尔电器厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
负责人：王岳宽，该厂厂长。
被告：慈溪市附海威澄电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村史家路。
投资人：卢青松，该厂厂长。
被告：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市新浦镇水湘村樟新路***号。
负责人：项忠根，该厂厂长。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与宁波皇嘉电子科技有限公司（以下简称皇嘉公司）、冯建达、余秧珠、慈溪市英特尔电器厂（以下简称英特尔厂）、慈溪市附海威澄电器厂（以下简称威澄厂）、慈溪市新浦镇三北水表配件厂（以下简称三北厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告皇嘉公司归还借款本金792357.06元，支付利息6223.52元，并支付原告自2015年4月27日始至实际清偿日止，以借款492357.06元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息及自2015年4月22日始至实际清偿日止，以借款300000元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息；2、判令被告冯建达、余秧珠在1100000元范围内对上述第1项诉请的债务承担连带清偿责任，被告英特尔厂、威澄厂、三北厂在550000元范围内对上述第1项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告浙商银行的委托代理人徐建炬、被告皇嘉公司法定代表人冯建达、英特尔厂负责人王岳宽、威澄厂投资人卢青松到庭参加诉讼，被告余秧珠、三北厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告皇嘉公司、冯建达无答辩意见。
被告英特尔厂、威澄厂当庭答辩称：愿意继续担保，但希望能够减免借款金额，延长还款期限。
被告皇嘉公司、冯建达、英特尔厂、威澄厂未提供证据。
被告余秧珠、三北厂未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2014年4月22日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款利率为年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮30%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年4月22日，原告向被告皇嘉公司发放借款300000元和500000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告冯建达、余秧珠自愿为被告皇嘉公司的上述借款本息在最高额1100000元范围提供连带责任保证；被告英特尔厂、威澄厂、三北厂自愿为被告皇嘉公司的上述借款本息在最高额550000元范围提供连带责任保证。
七、还款约定：至2015年4月21日，一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告皇嘉公司仅支付利息至2015年3月20日，后又于2015年4月21日归还借款本金7636.94元、支付利息14.89元，2015年4月23日归还本金5元，2015年4月26日归还本金1元。
九、尚欠本息：被告皇嘉公司尚欠借款本金792357.06元、利息6223.52元，自2015年4月27日始至实际清偿日止，以借款492357.06元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息及自2015年4月22日始至实际清偿日止，以借款300000元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》3份、《借款合同》2份、明细对账单1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告皇嘉公司发放借款后，被告皇嘉公司未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告皇嘉公司按约还本付息，并支付逾期利息。被告冯建达、余秧珠、英特尔厂、威澄厂、三北厂自愿为被告皇嘉公司所负债务提供连带责任保证，故应在担保的最高额债权范围内对被告皇嘉公司的前述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告皇嘉公司追偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余秧珠、三北厂无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波皇嘉电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金792357.06元，支付利息6223.52元，并支付自2015年4月27日始至实际清偿日止，以借款492357.06元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息及自2015年4月22日始至实际清偿日止，以借款300000元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息；
二、被告冯建达、余秧珠在1100000元范围内对上述判决确定的被告宁波皇嘉电子科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市英特尔电器厂、慈溪市附海威澄电器厂、慈溪市新浦镇三北水表配件厂在550000元范围内对上述判决确定的被告宁波皇嘉电子科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任；前述保证人承担保证责任后，有权向被告宁波皇嘉电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11788元，减半收取计5894元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 岑静静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2293-1号
申请执行人：张富运，男，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏玉聪，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培兰，女，1972年3月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初2353号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏玉聪、刘培兰的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月五日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2293-1号申请执行人：张富运，男，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏玉聪，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘培兰，女，1972年3月15日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初2353号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏玉聪、刘培兰的银行存款450000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年九月五日执行员  范永亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9061号
上诉人（原审被告）：刘德兵。
被上诉人（原审原告）：赵德永。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
上诉人刘德兵因与被上诉人赵德永劳务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人刘德兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庞连捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3812号
原告：李前林，男，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被告：姚帆，男，1986年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告李前林与被告姚帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前林的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告姚帆经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李前林向本院提出诉讼请求：被告姚帆立即归还借款本金36万元并支付资金占用损失，该损失以36万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告姚帆从2014年开始陆续向原告借款，经双方结算，截止到2015年3月2日被告共向原告借款人民币36万元整，被告为原告出具借条一张，并承诺于2015年3月内全部结清。原告多次向被告催收，被告至今拒不偿还借款。
被告姚帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李前林与被告姚帆原系朋友关系。2014年至2015年3月2日期间，原告李前林多次通过银行转账、支付宝转账、现金交付及向他人转账还款等方式向被告姚帆出借款项。被告姚帆于2014年9月19日向原告李前林出具借条一张，借条载明：姚帆今日在李前林处借得人民币现金250000元（贰拾伍万圆整），承诺于11月1日偿还，特立此据。后原告李前林又向被告姚帆转账、交付现金及代被告向他人还款。2015年3月2日，被告姚帆又向原告出具借据一张，该份借据载明：今日在李前林处借得人民币360000（叁拾陆万整，并于2015年3月份内全部还清，特立此据。后被告姚帆未向原告还款。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、借据、银行交易明细、支付宝交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细及支付宝交易明细，可以证明被告姚帆向原告借款360000元的事实。借款期限届满后，被告应按照约定归还借款。因借条上未书面约定利息，原告李前林要求被告姚帆自起诉之日按照年利率6%支付资金占用损失至本金付清之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告姚帆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚帆于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告李前林借款本金360000元，并支付资金占用损失(该损失以360000元为基数，从2017年2月28日起按照年利率6%计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳3350元（原告已预交），由被告姚帆负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告李前林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李玲
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初66号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人吴金祥，男，汉族，生于1963年5月2日，高中文化，农民，云南省永胜县人，永胜县号。因犯信用卡诈骗罪，于2013年12月10日被丽江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年8月2日被永胜县公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
辩护人陈德全，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴金祥犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人吴金祥及其辩护人陈德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：永胜县公安局侦查员根据另案线索来源，于2016年8月4日依法对被告人吴金祥位于永胜县三川镇大源村委会仙源村莱籽地丫口的住所进行搜查，从吴金祥卧室内搜查出用塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一包、用蓝色袋子封装的毒品冰毒可疑物一袋、用塑料袋包裹的不规则砣状可疑物一袋、用塑料袋包裹的7个球状可疑物一袋、黑色电子秤（电子秤表面上粘有白色附着物）一台、农村信用社银行卡一张（卡62×××544）、使用过的锡箔纸一卷、没有使用完的锡箔纸一筒。
经计量并鉴定，在吴金祥家查获的毒品海洛因可疑物一包毛重5.18克，净重4.12克，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、脑复康成分；毒品冰毒可疑物一袋毛重8.62克，净重7.91克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；黑色电子秤表面粘有的白色附着物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人吴金祥违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有12.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人吴金祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人吴金祥以非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴金祥及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：永胜县公安局侦查员根据另案线索来源，于2016年8月4日依法对被告人吴金祥位于永胜县三川镇大源村委会仙源村莱籽地丫口的住所进行搜查，从吴金祥卧室内搜查出用塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一包、用蓝色袋子封装的毒品冰毒可疑物一袋、用塑料袋包裹的不规则砣状可疑物一袋、用塑料袋包裹的7个球状可疑物一袋、黑色电子秤（电子秤表面上粘有白色附着物）一台、农村信用社银行卡一张（卡62×××544）、使用过的锡箔纸一卷、没有使用完的锡箔纸一筒。
经计量并鉴定，在吴金祥家查获的毒品海洛因可疑物一包毛重5.18克，净重4.12克，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、脑复康成分；毒品冰毒可疑物一袋毛重8.62克，净重7.91克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；黑色电子秤表面粘有的白色附着物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、拘留证、逮捕证；3、吴金祥户口证明及前科材料；4、人身搜查笔录、住所搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；5、现场检测报告书、检测照片；6、称量笔录及照片、称量器资质证书复印件；7、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2016]226号、227号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；8、证谭某菊刘某1志证言；9、被告人吴金祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人吴金祥及其辩护人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人吴金祥及其辩护人未向法庭举证。
本院认为，被告人吴金祥明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴金祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年9月1日止。罚金已交纳。）
二、查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
三、随案移送的“OPPO”牌手机一部、黑色电子称一台及锡箔纸一筒发还被告人吴金祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 虎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0098号
原告陈阿度。
委托代理人余恒乾。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
本院在审理原告陈阿度与被告中国平安财产股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈阿度于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈阿度自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿度撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈阿度负担。
审判员 张有顺
二〇一四年一月十日
书记员 杨 柳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3964号
本院在执行张文超与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款69680.96元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3964号申请执行人：张岩,女,住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。法定代表人：王贻库，董事长。本院在执行张岩与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初5357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第358号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人成某，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查，符合适用简易程序的条件，本院决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，
1、2014年6月份的一天中午，被告人成某来到祁阳县七里桥镇枣树园村9组张某某家，撬门入室，从卧室木桌抽屉中盗得现金3000元。
2、2014年8月份的一天上午，被告人成某来到祁阳县观音滩镇长塘村5组唐某乙家，溜门入室，在卧室衣柜抽屉里盗得现金2000元。
3、2014年8月份的一天上午，被告人成某来到观音滩镇花山村6组王某某家，入室盗窃OPPO手机一台。
4、2014年9月7日16时许，被告人成某来到祁阳县七里桥镇鹅井石村8组廖某甲家，攀爬入室，盗得现金925元，后被廖某甲发现，被告人成某用手将廖某甲扒倒后，逃离现场后，被闻讯起来的群众抓获，扭送到公安机关。
上述事实，被告人成某在庭审中均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、抓获经过、被害人张某某及唐某甲、唐某乙、王某某、廖某甲陈述、证人廖某乙、丁某某、陈某某证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、指认笔录及指认照片、被告人成某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月8日起至2015年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十一月十二日
书记员 张勇军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00465号
原告宋方林，无业。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为申请诉前保全，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。
被告王孝峰，无业。
委托代理人王中校，无业。代理权限为：代为应诉，调解，代签法律文书。
原告宋方林诉被告王孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何源独任审理，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋方林的委托代理人及被告王孝峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方林诉称：2011年9月21日，被告王孝峰向我借款200000元并出具了借条。2012年3月，王孝峰向我还款100000元，尚欠100000元。之后我多次催收，王孝峰一直推脱，至今未偿还。请求法院判令被告王孝峰偿还我借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告宋方林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、宋方林身份证复印件1份，证明原告宋方林的诉讼主体适格；
A2、2011年9月21日，由被告王孝峰出具的《借条》原件一份，证明被告王孝峰向原告宋方林借款200000元的事实。
被告王孝峰辩称：欠款属实，愿意偿还，原告宋方林诉称的借款及还款过程属实。
被告王孝峰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告王孝峰对原告宋方林提交的证据A1，A2均无异议。
上述无争议的证据A1、A2，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月21日，被告王孝峰向原告宋方林借款200000元并向其出具《借条》一份，双方未约定借款期限及利息。2012年3月，经原告宋方林催要，被告王孝峰向其还款100000元，余款经催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告王孝峰向原告宋方林借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋方林借款100000元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王孝峰负担2285，退还原告宋方林1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈迪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初47号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张保忠，男，1977年11月23日出生，汉族，初中毕业，个体，住江苏省洪泽县。因涉嫌交通肇事于2017年1月4日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月19日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张保忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张保忠及其辩护人朱艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月17日17时53分许，被告人张保忠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的红色重型半挂牵引车自西向东行驶至开封市鼓楼区310国道芦花岗转盘西约100米的位置，与斜穿道路的被害人段某相撞，造成段某当场死亡的交通事故。张保忠当场拨打110、120。后经交通事故责任认定，张保忠负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张保忠违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张保忠对公诉机关指控其犯有交通肇事的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人张保忠具有悔罪表现，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，希望合议庭综合本案事实，对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2016年12月17日17时53分许，被告人张保忠驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的红色重型半挂牵引车自西向东行驶至开封市鼓楼区310国道芦花岗转盘西约100米的位置，与斜穿道路的被害人段某相撞，造成段某当场死亡的交通事故。张保忠当场拨打110、120，民警到达后主动供述犯罪事实，配合公安机关的调查。后经交通事故责任认定，张保忠负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。
案发后，被告人张保忠为被害人家属垫付丧葬费30000元及存尸押金5000元。被害人家属就民事赔偿，另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人张保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证照片、书证-
人口基本信息表、道路交通事故认定书、被告人张保忠的从业资格证、驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪证明、强制保险单、开封市中心医院院外死亡记录本、火化通知单、开封市120急救中心出具的证明、开封市公安局接处警信息表、证人张某的证言、被告人张保忠的供述、鉴定意见、勘验笔录。被告人张保忠的辩护人当庭出示的民事判决书、自首证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张保忠违反交通运输管理法规，因而发生交通重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张保忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张保忠赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何云娣
审判员 方 方
审判员 肖立新
二〇一七年七月十二日
书记员 翟 萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5226号
原告孙华国，男，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人潘行健，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告云南天骏房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人史金花，总经理。
原告孙华国诉被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称“天骏公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙华国的委托代理人潘行健到庭参加诉讼，被告天骏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙华国诉称：原告从2014年5月1日开始在被告处的工程技术部门担任现场施工员，每月工资3000元。被告从未与原告签订劳动合同书，也未给原告购买社会保险。原告正常工作至2015年5月1日时，被告拖欠原告六个月工资未予支付。因被告拖欠工资，双方解除劳动关系。同时被告也拒绝支付原告的工资，原告再三追讨未果，向经开区劳动监察大队投诉，被告于2016年12月21日向原告出具《工资欠款》明确所欠原告六个月的工资共计18000元，但被告至今未向原告支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资18000元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额33000元；3.被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金6000元。
被告天骏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙华国为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组1.《内资企业登记基本情况表》一份；2.身份证复印件一份，欲证明原、被告主体身份。第二组1.《仲裁申请书》一份；2.《不予受理案件通知书》一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。第三组《工资欠款》一份，欲证明原告入职时间、月工资及被告拖欠工资数额情况。
被告天骏公司未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三组证据有被告签章确认，本院予以采信。
根据庭审调查及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告孙华国系被告天骏公司员工，2014年5月1日入职，在职一年，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。因拖欠原告工资，被告于2016年12月21日向原告出具经其签章、经办人钟俊签字并捺印的《工资欠款》证明，主要内容为：孙华国系天骏公司员工，在职一年时间，现因公司原因拖欠其六个月工资合计18000元。公司承诺分三次还清，第一次付款日期在2017年1月27日之前，第二次付款日期在2017年3月之前，第三次付款日期在2017年7月之前。总款在2017年7月30日之前全部付清。因被告未按承诺支付原告拖欠工资，原告就其与被告其他劳动争议一并申请仲裁。2017年5月31日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案不字（2017）第35－38号《不予受理案件通知书》，以被告的申请已超过仲裁时效，不属该委受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其第一项诉请，提交了由被告出具并签章的《工资欠款》材料予以证明。鉴于被告未依法出庭对原告的主张提出相反证据进行反驳，本院对原告的该项证据予以确认，对原告的第一项诉请依法予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额属于对用人单位未依法与劳动者订立劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故应适用相关仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年5月入职，被告应向原告支付二倍工资差额的届满时间为2015年5月，因此原告主张二倍工资的仲裁时效应为自2015年5月起一年内。鉴于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告的第三项诉请，因原告未提交证明被告违法解除双方劳动关系的证据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告孙华国支付拖欠工资18000元；
二、原告孙华国的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费10元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 张 茂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱贞爱
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执100号
申请执行人许南辉。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
关于申请执行人许南辉与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同一案，郴州市仲裁委员会于2017年1月11日作出的郴仲裁字[2016]159号裁决书已经发生法律效力。权利人许南辉向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]159号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3788号
上诉人（原审被告）：高承来，男，1976年1月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：马继亮，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：山东顺达建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡元东，经理。
上诉人高承来因与被上诉人ＸＸ、马继亮及原审被告山东顺达建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高承来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高承来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月七日
书记员 张 强