平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第43号
原告王书义，男，1969年1月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市湛河区南环路。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人王书义，基本情况同上。
被告李海飞，男，1984年7月10日出生。
被告卢会，女，1983年12月19日出生。
委托代理人李二刚，男，1983年2月22日出生，与被告卢会系夫妻关系。
以上二被告共同委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告梁桢，男，1988年1月12日出生。
委托代理人陈建冰，男，1978年1月16日出生。
被告陈建冰，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告王书义、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平顶山市汽运一分公司）与被告李海飞、卢会、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市支公司）、被告梁桢、陈建冰、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书义并作为原告平顶山市汽运一分公司委托代理人，被告李海飞、被告卢会委托代理人李二刚、李朝辉，被告人寿财险平顶山市支公司委托代理人程雷、被告陈建冰并作为被告梁桢委托代理人，被告人保财险平顶山市分公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。
二原告诉称，2013年12月31日22时35分左右，被告李海飞驾驶登记在被告卢会名下的豫DLH5**号轿车沿平桐路由南向北行驶至沙河桥南侧4KM＋900M公里桩处附近时与由北向南行驶的郭海驾驶的原告王书义所有的登记在原告汽车运输公司名下的豫D577**／豫D51**号半挂货车发生碰撞，致使豫D577**号车与豫D51**号挂车分离，豫D51**号挂车侧翻时车载沙石砸到由南向北行驶的被告梁桢驾驶的豫DDK8**号轿车，致豫D577**号车起火，三车受损的交通事故。2014年2月10日交警部门作出交通事故认定书，认定被告李海飞应负此事故的主要责任，郭海应负此事故的次要责任，被告梁桢无责任。豫DLH5**号轿车在第三被告处投有交强险和商业三责险，豫DDK8**号轿车在第六被告处投有交强险和商业三责险，事故均发生在保险期间。事故发生后，经交警大队多次主持调解无法达成调解协议。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李海飞、卢会、梁桢、陈建冰赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计165770元，被告人寿财险平顶山市支公司、人保财险平顶山市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李海飞、卢会辩称，原告所诉属实。按道交法和侵权责任法的规定，应由我方保险公司在122000元限额内赔偿，不足部分我们与原告之间再按责任划分。
被告人寿财险平顶山市支公司辩称，被告卢会所有的车辆在我公司车辆仅投保有交强险，根据交强险条款约定，财产损失赔偿限额为2000元，原告在本起事故未起诉医疗费、死亡伤残费用，因此我公司在2000元限额内赔偿责任。
被告梁桢、陈建冰辩称，我驾驶的豫DDK8**号轿车在人保财险平顶山市支公司投有保险，应由保险公司赔偿
被告人保财险平顶山市分公司辩称，本案中被告陈建冰驾豫DDK8**在本事故中无责，依据交强险条款的约定，原告的财产损失应当在交强险限额2000元内按无责赔付100元，超出部分我公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日22时35分许，被告李海飞驾驶豫DLH5**轿车沿平桐路由南向北行驶至沙河桥南侧4KM＋900M公里桩处附近时与由北向南行驶的郭海驾驶的豫D577**／豫D51**号半挂货车发生碰撞事故。导致豫D577**号半挂货车主车与豫D51**号挂车分离，豫D51**号挂车侧翻时车载沙石砸到由南向北行驶的被告梁桢驾驶的豫DDK8**号轿车，豫D577**号车起火，致三车受损。事故发生后，原告王书义支付拖吊施救费16500元。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队处理后，于2013年2月20日作出平公（交）认字（2014）第1114015号道路交通事故认定书，认定李海飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的主要责任；郭海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任，梁桢无责任。豫D577**／豫D51**号半挂货车经平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司评估确定车辆损失金额为142670元，原告王书义因此支付评估费6000元。原告王书义因处理事故支付交通费用600元。
另查，郭海驾驶的豫D577**／豫D51**号半挂货车，行车证登记的所有人为原告平顶山市汽运一分公司，实际所有人系原告王书义，该车挂靠在原告平顶山市汽运一分公司名下营运。被告李海飞驾驶的豫DLH5**号轿车，行车证登记的所有人为被告卢会。被告卢会为豫DLH5**号轿车在被告人寿财险平顶山市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止，保险限额为122000元。被告梁桢驾驶的豫DDK8**号轿车，行车证登记的所有人为被告陈建冰。被告陈建冰为豫DDK8**号轿车在被告人保财险平顶山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止，保险限额为122000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单两份（复印件）、豫D577**／豫D51**号车损失价值鉴定报告书一份、评估费发票300张（面值20元）、拖吊施救费发票一张及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安交警支队湛河大队交通事故认定书认定被告李海水负事故的主要责任，原告王书义雇佣的司机郭海负事故的次要责任，被告梁桢无责任。对于上述事故认定书，原，被告均表示没有异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分投保车辆有无责任的情况下的赔偿限额，也未规定人身伤亡、财产损失等的分项限额。故被告人寿财险平顶山市中心支公司和被告人保财险平顶山市分公司分别作为承保涉案车辆豫DLH5**号轿车及豫DDK8**号轿车交强险的保险公司，应当分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王书义、平顶山市汽运一分公司进行赔偿。故被告人寿财险平顶山市支公司和被告人保财险公司辩称理由没有法律依据，本院不予支持。原告原告王书义、平顶山市汽运一分公司损失核定为：1、评估费6000元；2、车辆损失费142670元；3、拖吊施救费16500元，交通费600元，共计165770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日后七日内赔偿原告王书义、平顶山市汽车运输公司第一分公司车辆损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日后七日内赔偿原告王书义、平顶山市汽车运输公司第一分公司车辆损失43770元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，原告王书义、平顶山市汽车运输公司第一分公司承担1003.5元，被告李海飞、卢会承担2341.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晶晶