广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1389号
原告范某。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区法律援助中心律师（一般代理）。
被告黄某。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某。
原告范某诉被告黄某、张某法定继承纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员陈超兰、黄柳明参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告范某及其委托代理人詹家笔、被告黄某及其委托代理人陆介亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告范某系被继承人范强与被告张某的婚生子，也是被继承人范强的唯一子女。被告黄某系被继承人范强死亡时的妻子，被告黄某与被继承人范强无继子女。被继承人范强与张某于1981年底经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1982年l0月5日婚生子即原告范某出生，1994年4月5日在柳州市柳南区人民法院调解离婚。被继承人范强与张某婚姻存续期间共同购买了位于柳州市南站路三区8-4-11号房屋一套，该房屋在离婚时没有分割。1995年12月1日被继承人范强用“以房换房”的方式将柳州市南站路三区8-4-11号房屋交换为柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋（即本案讼争房屋）。本案讼争房屋系原告范某父母（即被继承人范强与张某）的未分割夫妻财产，被继承人范强依法只拥有其中50%的份额。被继承人范强生前曾对养鱼小韦说本案讼争房屋留给原告范某继承，张某和范某不知道被侵权，范强死后2013年7月调取范强的房屋资料才知道。据此，原告范某依法继承被继承人范强的房屋遗产，包括且不限于坐落于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋的50％份额，该房屋其余50％份额为原告范某母亲张某个人财产。另据，被继承人范强只有原告范某和被告黄某两位继承人，原告范某系××人，文化低，劳动能力极差，难以就业，养活自己；而被告黄某有被继承人范强单位给的遗属补助450元／月、养老保险、2套住房，两位成年子女赡养。因此，被继承人范强的房屋遗产亦应当由原告范某一人继承。由于被告黄某的恶意隐瞒，原告范某没有见到被继承人范强的最后一面。被告黄某不但恶意隐瞒范强死亡的消息，甚至连被继承人范强安葬在哪里也不告诉原告范某，意欲独自霸占遗产。被告黄某独自到被继承人范强单位领取了被继承人范强的死亡抚恤金及公积金，侵犯了原告范某的合法权益，依法应当返还。为妥善解决双方纠纷，原告范某和母亲张某主动多次与被告黄某协商未果，遂成本案讼争。为维护公民合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特此诉至法院，请求判决：1、请求判令原告范某依法继承坐落于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋；2、请求判令原告范某依法继承被继承人范强死亡一次性困难补助金22216元，平均分配公积金；3、请求判令被告黄某承担本案诉讼费用。原告于庭审中当庭撤回关于分配公积金的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为确认位于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋的份额。
原告向法院提出如下证据：1、身份证，复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼资格；2、《民事调解书》，复印件一份（与原件核对一致），证明原告作为继承人的身份；3、生效证明，复印件一份（与原件核对一致），证明原告作为继承人的身份；4、南宁铁路局南宁客运段证明，复印件一份（与原件核对一致），证明遗产及范强死亡时间为××××年××月××日等情况；5、铁路局房屋管理档案15页（含《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》、《公有住房出售结算表》、《公有住房出售估价报告书》、《公有住房退房评估和结算表》、权证字号为11844的柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋的房产证存根等），复印件加盖公章，证明遗产柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋存在的事实，证明被告继承房子与被告张某存在共同关系；6、非因公死亡待遇核定表，复印件一份（与原件核对一致），证明遗产存在的事实；7、报告，复印件一份（与原件核对一致），证明原告可多分遗产；8、报告2及复函（与原件核对一致），证明原告可多分遗产；9、出院总结，复印件一份（与原件核对一致），证明范强死亡时情况；10、××人证，复印件一份（与原件核对一致），证明原告可多分遗产；11、范某的出生证，复印件一份（与原件核对一致），证明原告与范强的关系；12、范强与黄某结婚登记申请书，原件一份，证明被告与范强结婚的时间；13、范强个人公积金，原件一份，证明范强公积金的存在；14、证明，原件一份，证明张某对诉争的房子也有份额；15、当庭提交证据户口证明1份，原件，证明张某曾居住于柳州市南站路三区8-4-11号房屋，说明张某对房子有份额。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为涉诉的柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋为被继承人范强与被告黄某的夫妻共同财产，应将被告黄某50%的份额分出来以后，余下的50%份额才能视为范强的遗产按法定继承的原则分割给原告和被告黄某；原告对范强没有尽到赡养义务，而被告黄某对范强进行了扶养、照顾的义务，存在多分遗产的法定情形。
被告黄某向法院提出如下证据：1、南宁铁路局南宁客运段的证明，原件一份，证明黄某对范强进行赡养的义务，一直照顾范强直至其死亡；2、公有住房结算表（1996年6月28）1份，原件，证明范强购买柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋时交了房屋款；3、收据2张，原件，证明范强在与被告结婚时交了款项共计8605元，柳州铁路局为此出具了收据2张；4、收条二份原件，二张收条证明集资款是借来的，但这借款已还了；5、借条一份复印件，证明范强还有70000元债务要偿还；6、证明一份原件，证明范强治病向外借款120000元；7、借条（2009年3月11日），复印件一份，证明范强还有50000元债务。
被告张某对原告的诉讼请求无异议，认为被继承人范强与被告张某夫妻关系存续期间购买了柳州市南站路三区8-4-11号房屋的房屋一套应视为张某与范强夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋在离婚时没有分割。1995年12月1日被继承人范强用“以房换房”的方式将上述房屋交换成本案讼争的柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋，认为诉争房屋里有被告张某的份额。
被告张某向法院提出如下证据：权证字号为20897的房产证一份，复印件加盖公章，证明柳州市南站路三区8-4-11号房屋是被告张某与范强在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，房屋实际售价为12454.86元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3、4、11、12、13无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以采纳。
被告黄某对原告提供的证据5、6、7、8、9、10、15真实性无异议，但对证明目的有异议。其中，被告对证据5的公有住房结算表下方手写部份不认可，且该表格的填制时间是范强与张某离婚之后，不属实；证据6、7、8、9、10不能证明原告可多分遗产，认为因为结合原告方提供的证据来看，被告也存在多分遗产的法定情形，所以综合来说，如果按继承法原告的情况是可照顾的话，那么两者抵捎，在本案中对于范强的遗产应是原告和被告黄某均分；对证据14有异议，认为张某对诉争的房子没有份额，认为这是被告黄某与范强的共同财产；对证据15当庭提交的真实性认可，但对证明目的不认可。被告张某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据源真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，综合原告提交的证据和被告张某提交的房权证字号20897的房产证存根可以看出，柳州市南站路三区8-4-11号房屋（权证字号208**）是范强与被告张某婚姻关系存续期间于1993年购置的夫妻共同财产，二人于1994年4月5日经本院调解离婚后对于该房产未进行处理。1996年3月25日，范强用上述房产换购为柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋（权证字号118**）。原告、被告张某对被告黄某提供的证据均不认可，认为与本案无关联。本院认为，被告黄某提交证据1来源真实、合法，可以证明被告黄某对被继承人范强尽到了主要的扶养和照顾的义务；证据2、3来源真实、合法，结合原告提交的铁路局房屋管理档案中的《公有住房退房评估和结算表》（1996年4月4日）、《公有住房出售结算表》（1996年6月28日），可以证明范强购买在柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋时实际补交了8605元房款；证据4、5、6中的收条实为债权人的书面证言，因原告及被告张某不予认可，且所涉及的债权人亦未出庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采纳；证据5、6中的借条及证明所涉及的债权债务关系，因原告及被告张某不予认可，且无债权人等相关证人出庭接受质询，真实性无法确认，故本院不予采纳。原告对被告张某提交的证据无异议，被告黄某对被告张某提交的证据不认可。本院认为，被告张某提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人范强与被告黄某是夫妻关系，被告张某是范强的前妻，被告范某是范强与被告张某的婚生儿子。××××年××月××日，被继承人范强与被告张某结婚，并于××××年××月××日生育儿子即被告某。范强与被告张某的婚姻关系存续期间，范强于1993年购买柳州市南站路三区8-4-11号房屋（权证字号208**）。1994年4月5日，范强与被告张某经本院以（1994）南民初字第119号民事调解书调解离婚，但对于二人婚姻关系存续期间所购置的上述房产未进行分割。××××年××月××日，范强与被告黄某登记结婚，婚后未生育子女。1995年12月1日，范强将上述柳州市南站路三区8-4-11号房屋换购为柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋（权证字号118**），并以“另换住房”为由，填报《柳州铁路局退房申请表》，该申请表上载明：该单位于1996年3月25日批准“同意对换”，房管员审核：“已迁鹅九3-3-10，与南三8-4-11按700元／㎡补齐返购”；房管所意见：“95.12.12由南站三区8-4-11号迁入鹅山路九区3-3-10号”。1996年4月4日，柳州铁路局《柳州铁路公有住房出售评估和结算表》载明，柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋最终结算补交的金额为8604.64元。据此，柳州铁路局在收到范强分别交纳的购房款3000元、5605元，共计8605元后，于1996年3月29日以及1996年6月28日分别出具收据交由范强收执。××××年××月××日范强病故，广西社会保险事业局核定的《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》载明，范强死亡待遇中的一次性困难补助费为22216.80元。因原被告对继承事宜发生纠纷，原告诉至法院起诉，请求判决：1、请求判令原告范某依法继承位于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋；2、请求判令原告范某依法继承被继承人范强死亡一次性困难补助金22216元，平均分配公积金；3、请求判令被告黄某承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回关于分配公积金的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为确认位于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋的份额；被告黄某认可其已实际领取了死亡一次性困难补助22216元。
另查明，柳州市公安局南站派出所出具《户口证明》，证明被告张某至1996年2月26日止居住于柳州市南站路三区8-4-11号房屋。
本院认为，公民的遗产应当依法分配。关于本案诉争的柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋的份额（以下简称“鹅山房屋”）。首先，应明确该房屋的共有部分。该房屋是范强与被告黄某结婚后，将柳州市南站路三区8-4-11号房屋（以下简称“南站房屋”）按700元／㎡补齐了购房价款8604.64元换购而来，故该房屋的资金组成是由“南站房屋”的购房资金加上范强与被告黄某的夫妻共同财产8604.64元两部分构成，该事实有原告提交的范强与黄某结婚登记申请书、柳州铁路局的《柳州铁路局退房申请表》、《柳州铁路公有住房出售评估和结算表》（1996年4月4日）、柳州铁路局收据2张等证据予以证实。而“南站房屋”是范强与作为前妻的被告张某在婚姻关系存续期间购入的房产，依法应认定为范强与张某的夫妻共同财产，且该房屋在二人离婚后未进行分割，该事实有《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》（1993年12月13日）、房权证字号20897的房产证存根及《民事调解书》等予以证实，故“鹅山房屋”包含有“南站房屋”里未经分割的张某的份额。据此，由“南站房屋”补齐购房款后换购而来的“鹅山房屋”，应视为由范强、被告张某、被告黄某三人共同共有的房屋。同时，又因“南站房屋”是范强与被告张某未经分割的夫妻关系存续期间的共同财产，而换购为诉争的“鹅山房屋”所补齐的购房款8604.64元是范强与被告黄某的夫妻共同财产，显见范强对该房屋所占的比重应大于被告张某和被告黄某，故本院依法酌定诉争的“鹅山房屋”的共有份额比例为：范强占该房屋份额的2／4，被告张某和被告黄某各占该房屋份额的1／4。其次，因被继承人范强在生前未对遗产进行分配，故在确认诉争的“鹅山房屋”的共有份额为范强占该房屋2／4、被告张某和被告黄某各占该房屋1／4的份额共同共有的基础上，才能将范强所持有的2／4的房屋份额视为遗产，按法定继承的规定来分配。原告范某系范强之儿子，被告黄某系范强之妻子，二人均为范强遗产的法定继承人。原告认为自己是残疾人缺乏劳动能力，被告黄某认为自己全部承担了扶养和照顾范强的义务，二人据此均主张在分割遗产时应多获得份额。本院综合原告提交的《残疾人证》和被告黄某提交的南宁铁路局南宁客运段的证明来看，原告与被告黄某的上述主张均可成立，二人均存在法律规定的可以多分遗产的情形，故作为同一顺序继承人的原告与被告黄某，在分割遗产时并未比对方更具优势，故应当按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在原告与被告黄某之间均等分配范强的遗产份额，即原告与被告黄某作为范强的法定继承人，通过法定继承各获得范强所持有的2／4房屋共有份额的50%。而后，再加上被告黄某、被告张某因共有关系而各占的1／4的共有份额来计算，至此，原告范某、被告黄某、被告张某对“鹅山房屋”所占有的份额比例分别为：1／4、2／4、1／4，本院对此予以确认。
关于原告要求对被继承人范强死亡待遇中一次性补助金22216元依法进行分割的主张。广西社会保险事业局核定的《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》载明，范强死亡待遇中的一次性困难补助费为22216.80元。本院认为，范强死亡待遇中的一次性困难补助费实为死亡抚恤金，是死者所在单位在死者去世后，给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质。带有死亡抚恤金性质的一次性困难补助费22216.80元发生于范强死亡后，并非范强生前的财产，亦不是向范强发放，所以不属于遗产，但可以参照法定继承的有关规定均等分配。原告和被告黄某二人作为范强的法定继承人，应各获得该款项的11108.40元。庭审中，被告黄某自认已实际领取了该款项22216.80元，故其应将多领取的11108.40元迳付原告范某。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第（七）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认位于柳州市鹅山路九区3-3-10号房屋（权证字号：11844）的份额比例为：原告范某占房屋份额的1／4、被告黄某占房屋份额的2／4、被告张某占房屋份额的1／4。
二、范强死亡待遇中一次性困难补助费22216.80元的处理：原告范某、被告黄某各获得一次性困难补助费11108.40元，被告黄某将多领取的11108.40元迳付原告范某。
案件受理费3282元（原告已预交），由原告范某、被告黄某、被告张某各负担1094元，由被告黄某、被告张某各负担的1094元应迳付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 陈超兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。