阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第658号
原告：宋月秀，女，1991年10月18日出生，汉族，住阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路富华小区**号*****楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托人：付智明，该公司职员。
被告：梁启多，男，1957年11月22日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。现住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾庆保，男，1969年7月26日出生，汉族，住阳江市。
被告梁启多、曾庆保的委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：史带财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市北区辽宁路***号恒泰大厦*楼**楼西侧半层。
负责人：江峰，该公司总经理。
原告宋月秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称中华联合保险阳江公司)、梁启多、曾庆保、史带财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称史带保险青岛分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋月秀的委托代理人郭尤，被告中华联合保险阳江公司的委托代理人付智明、被告梁启多、曾庆保的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼；被告史带保险青岛分公司经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宋月秀诉称：2010年1月10日原告与母亲莫雪兰搭乘父亲宋崇超驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车由阳江市华龙村往沿江路方向行驶，当行驶至华龙大道水利桥路段时，遇被告曾庆保驾驶鲁Ｖ×××××自卸低速货车倒车，由于被告曾庆保在倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，致使两车发生碰撞，造成摩托车损坏及原告和母亲莫雪兰受伤的交通事故。2010年2月5日阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定书，认定被告曾庆保在没有确认安全的情况下倒车，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任。
原告受伤后先被送往阳江市中西医院，在作初步处理后即转往阳江市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤势为严重多发伤：1左侧血气胸、2右侧气胸、3急性肺损伤、4下颌骨骨折、5全身多处皮肤软组织挫擦伤等，伤势非常严重。于2010年1月10日至1月28日在阳江巿人民医院住院治疗，共住院18天。因阳江市人民医院的医疗条件有限，经该院同意原告于2010年1月28日转往广东省人民医院继续住院治疗。经诊断原告的伤势为肺裂伤（左肺、下颌骨骨折。于2010年1月28日至4月22日在该院治疗，共住院84天。原告在出院后要继续到广东省人民医院门诊治疗。2010年8月26日因伤情复发原告再到广东省人民医院住院治疗，经医生诊断原告的伤病为气管、支气管支置入术后、肺部感染、××。这次共住院13天，于2010年9月8日出院。2010年11月8日因伤病复发原告由家人陪同到广州医学院第一附属医院治疗，经该院呼吸科医生诊断为：1、左主支气管狭窄；2、左主支气管球囊扩张及冷冻切除术后；3、左主支气管支架置入术后。于2010年11月8日至19日在该院住院治疗，共住院11天。出院时医嘱门诊随诊、定时复查、加强营养支持，带药出院。在出院后原告的伤病仍然反复，经常要到广州医学院第一附属医院门诊治疗。2011年3月11日原告因咳嗽、活动后气促加重不得不再次到广州医学院第一附属医院呼吸内科住院治疗，××稍微缓和后于3月18日带药出院，共住院7天。这样原告前后住院133天。2011年8月8日原告向江城区人民法院提出诉讼，要求被告赔偿已发生的医药费、护理费、住院伙食补助费等费用。因当时尚未治疗终结，未能进行伤残评定，故伤残赔偿金没有请求。江城区人民法院于2012年4月5日作出（2011）阳城法民一初字第1215号民事判决书，判决被告史带保险青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17719.5元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；判决被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿109251元给原告。此后，原告仍不断进行门诊治疗。2012年6月13日至22日原告因下颌骨骨折术后拆除钛板在广东省人民医院住院治疗，这次住院10天，用去医药费13427.75元。至今原告仍需要不定期到医院门诊复查治疗，已用去门诊治疗费用13546.76元，两项合计26974.51元。这次事故给原告的身体造成非常严重的伤害，也给原告的家庭带来灾难性的打击，为治疗原告的伤病原告的父母己倾尽家里所有积蓄，经济损失是巨大的。在第一次提出诉讼后，原告仍继续进行治疗，现病情已基本稳定。原告再次提出诉讼的损失包括：医药费26974.51元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），护理费1300元（10天×130元/天），误工费计至评残日止61281.5元[30226.71元/年×2年＋（30226.71元/年÷365天×10天）]，交通费2576元，住宿费168元，残疾赔偿金（暂按七级伤残计算，以最终伤残评定为准）295021.54元，原告的伤势严重，医嘱要加强营养，故被告方应赔偿原告营养费10000元。车祸发生时肇事车辆的后轮辗过原告的胸口，导致原告肺部受到重创，虽经治疗但已无法恢复。原告白天黑夜不停地咳嗽，稍微活动就气喘。刚20岁的年纪未来的日子还很长，××痛的折磨让原告痛苦不堪，这种精神上的打击是无法言表的，因此，被告方还赔偿原告25000元的精神损害抚慰金。上述的损失合共423296.55元。肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告史带保险青岛分公司购买了第三者强制险，保险凭证号为AHAAAGOODZK2009B000009。故被告史带保险青岛分公司应在第三者强制保险死亡伤残项下的限额范围内扣除第一次诉讼判决的17719.5元，还应赔偿92280.5元(110000元-17719.5元)给原告。而被告梁启多、曾庆保则应赔偿原告331016.05元(423296.55元-92280.5元）。肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告中华联合保险阳江公司购买了第三者商业险，故被告中华联合保险阳江公司应在第三者商业险限额范围内赔偿331016.05元给原告。对超出保险责任限额的部分，依法应由被告梁启多与被告曾庆保承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：1、判令被告史带保险青岛分公司在第三者强制险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（暂按六级伤残计算）、精神损害抚慰金92280.5元给原告；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金（暂按六级伤残计算）、精神损害抚慰金等，共331016.05元；3、判令被告梁启多、曾庆保对超出保险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合保险阳江公司辩称：1、事故车辆鲁Ｖ×××××在我司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险限额为20万元，购买了相应的不计免赔，该期限为2009年2月5日至2010年2月4日；2、我司已在商业险中赔偿了109251元给宋月秀；3、该事故发生于2010年，原告在2010年19岁，根据原告年龄，原告还应为在校学生，不存在误工一说，亦根据（2011）阳城法民一初字1215号生效判决书第11页，发生本案交通事故时，由于原告是就读与阳江市高级技工学校的学生，尚未参加工作，故原告请求赔偿误工费不当，依法不予支持，故在本案中，亦应不支持原告误工费请求；4、原告多次进行门诊治疗，应提供每次门诊治疗相应的诊断证明，来予以证明其所进行门诊治疗的费用均是因本次交通事故而需要进行门诊的合理费用；5、原告主张的交通费并不能客观地证明该费用是因本次交通事故而产生的损失，请法院依法驳回；6、原告主张住宿费无依据，因原告即使需要到门诊治疗或住院治疗，均不可能产生住宿费；7、原告主张营养费无依据，原告在第一次起诉时法院已依法酌定营养费，固原告在本案中再次主张营养费有误；8、原告并没有涉及到伤残，固原告主张的残疾赔偿金并没有理由和依据；9、精神抚慰金、诉讼费不属于商业险保险责任，且原告主张的精神抚慰金没有依据，不由我方承担赔偿责任。
被告梁启多、曾庆保辩称：1、同意保险公司意见，由于原告没有提供门诊治疗证明，所以对其医药费暂时不能确认是否与本案有关；2、由于原告还是在校学生，而且与其家人一直在中洲街华龙村委会搭棚居住，所以对其请求误工费依法无据，由于伤残赔偿金原告无法评定伤残等级，因此依法驳回该请求以及精神抚慰金，并依法由法院认定。
被告史带保险青岛分公司书面答辩称：一、被告史带保险青岛分公司已经根据江城法院（2011)阳城法民一初字1215号判决书在交强险限额内赔偿了原告28212.5元，其中医疗费限额内赔偿10000元，残疾赔偿金限额内赔偿17719.5元，诉讼费493元。对于原告的合理、合法损失可在交强险剩余限额内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费不承担。二、被告史带保险青岛分公司的伤情不构成伤残，本次诉讼如果涉及伤残情形，因原告的伤残与交通事故无关，被告史带保险青岛分公司不承担赔偿义务。原告的病情与交通事故并无关联，是自身原因导致病情反复，所以此次诉讼涉及的相关损失与被告史带保险青岛分公司无关，被告史带保险青岛分公司不承担赔偿义务。
经审理查明：2010年1月10日，宋崇超驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车乘载莫雪兰和原告宋月秀由阳江市华龙村往沿江路方向行驶，于当日行驶至华龙大道水利桥路段时，遇被告曾庆保驾驶鲁Ｖ×××××自卸低速货车倒车，由于被告曾庆保在倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，两车发生碰撞，造成摩托车损坏及莫雪兰和原告宋月秀受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，于2010年2月5日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆保驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成事故的全部过错，被告曾庆保承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送医院治疗。2011年8月8日，原告第一次向本院起诉，请求被告赔偿已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、资料复印等杂费；本院于2012年4月5日作出（2011）阳城法民一初字第1215号民事判决，判决大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（即被告史带保险青岛分公司）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17719.5元给原告宋月秀；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告宋月秀；被告中华联合保险阳江公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿109251元给原告宋月秀。
2012年6月13日，原告到广东省人民医院住院治疗，至同年6月22日出院，住院10天。住院费为13427.75元，经诊断为：下颌骨骨折（颏部，左侧升支骨折术后）。医嘱：注意伤口局部清洁，我科随诊。另外，原告还多次到广州门诊治疗，门诊费合共为13546.76元，其提供了34份门诊费发票以及检查报告等为凭。原告主张其为治疗而用去车费共2576元，提供37张车费发票拟证实，与其提供的门诊费发票以及检查报告等就诊时间相对应的车费发票共25张（金额为1704元）。另，原告主张其为治疗而用去住宿费168元，其提供住宿费发票一张证实。经原告申请，本院先后委托中山大学法医鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定；上述鉴定机构均不予受理。
另查明，原告户籍地为阳江市阳东区大八镇吉水村委会运岗村三巷3号。原告主张在本案事故发生后没有继续读书，也不能参加工作。被告梁启多、曾庆保认为原告的家人在阳江市江城区中州街华龙村民委员会租地种菜，原告及其家人在菜园搭棚居住，为此提供华龙村民委员会于2014年5月14日出具的《证明》一份予以证实。原告则认为在第一次诉讼结束后，其搬到阳江市江城区白云路45号穗金楼A座401房居住至今，但没有提供证据予以证实。
再查明，原告宋月秀在本案起诉时的被告为中华联合保险阳江公司、梁启多、曾庆保、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司；因被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司变更名称，原告申请将本案被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司变更为史带保险青岛分公司。另被告曾庆保驾驶的鲁Ｖ×××××货车的登记车主是高密市路顺车辆服务站，该车的实际支配人是被告梁启多，被告曾庆保是被告梁启多雇请的司机，被告曾庆保在履行职务运货期间发生本案交通事故。该鲁Ｖ×××××货车在大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（即被告史带保险青岛分公司）处购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元【其中医疗费用限额为10000元（第一次起诉已全部理赔），死亡伤残限额为110000元（第一次起诉已赔偿17719.5元，剩余限额为92280.5元），财产损失限额为2000元】；另外，该车在被告中华联合保险阳江公司处购买了限额200000元（第一次起诉已赔偿109251元，剩余限额90749元）的商业第三者责任险以及其不计免赔险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、住院费收据、支气管镜检查报告单、诊断报告书、门诊收费收据、车费发票、住宿费发票、本院（2011）阳城法民一初字第1215号民事判决、鉴定机构复函；被告梁启多、曾庆保提供的华龙村民委员会《证明》等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告曾庆保驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告曾庆保承担此事故的全部责任，该认定是客观、公正的，本院对交警的认定予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”被告曾庆保驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××货车在被告史带保险青岛分公司投保有交强险，以及在被告中华联合保险阳江公司处投保有200000元的商业第三者责任保险。因此，对于原告的损失，应首先由被告史带保险青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）；对超过交强险责任限额的部分，由过错方赔偿。由于本案交通事故发生在2010年1月10日，以及由于被告曾庆保是被告梁启多雇请的司机，被告曾庆保在履行职务过程中发生本案交通事故，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，依法被告梁启多应承担赔偿责任，由于被告曾庆保在本案事故中承担全部责任，存在重大过失致原告损害，故被告曾庆保依法应当与被告梁启多承担连带赔偿责任。由于肇事车辆鲁Ｖ×××××货车投保了200000元的商业第三者责任保险，故对于上述被告梁启多、曾庆保需承担的责任部分应由被告中华联合保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
因本案事故所造成原告的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及结合原告诉请，本院核定原告损失有：1、医疗费：26974.51元（凭票据计算）；2、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；3、营养费，原告第一次起诉已经请求，第一次起诉之后的医嘱也没有注明原告需加强营养，故原告在本案中再次请求营养费，理据不足，本院不予支持；4、护理费，原告住院期间，根据客观实际需要陪护人员，原告请求赔偿护理费合理，应予支持，护理费为1300元（130元/天×10天）；5、交通费，虽然原告提供37张车费发票（金额为2576元），但根据原告到广州治疗的实际情况，与其提供的门诊费发票以及检查报告等就诊时间相对应的车费发票共25张（金额为1704元），本案对该25张车费发票对应的1704元予以认定，对其他没有治疗材料佐证的车费发票不予认定；6、住宿费，根据原告到广州治疗的实际情况，原告主张住宿费168元，并提供住宿费发票予以证实，合法合理，予以支持；7、误工费：虽然在2010年1月10日发生本案交通事故时，原告是就读于阳江市高级技工学校的学生，尚未参加工作，但没有证据证实原告后来再回学校读书，且原告已成年，故原告于2012年6月13日至同年6月22日在住院治疗期间，应当赔偿误工费给原告，其误工时间为住院的10天。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，理据不足，本院不予支持，其误工费应按农业国有同行业在岗职工年平均工资28812元/年标准计算，故误工费为789.4元（28812元/年÷365天/年×10天）；8、精神损害抚慰金：原告在本案中未能提供证据证明其已造成伤残，故原告请求残疾赔偿金不当，依法不予支持。9、残疾赔偿金：原告在本案中未能提供证据证明其已造成伤残，故原告请求残疾赔偿金不当，依法亦不予支持。以上合计31935.91元。原告诉讼请求超过上述核定部分，本院不予支持。
上述护理费、误工费、交通费、住宿费合共3961.4元（1300元+789.4元+1704元+168元）属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，该项目尚未理赔的限额为92280.5元，故被告史带保险青岛分公司应在该项责任限额110000元内赔偿3961.4元给原告。上述医疗费、住院伙食补助费合共27974.51元（26974.51元+1000元）属于机动车交通事故责任强制保险中的10000元医疗费用赔偿项目，由于该项目赔偿限额已全部理赔，故该27974.51元由被告梁启多、曾庆保连带承担。因被告曾庆保驾驶的货车在被告中华联合保险阳江公司购买了200000元的商业第三者责任保险，尚未理赔的限额为90749元，故被告梁启多、曾庆保在本案中需赔偿的27974.51元应由被告中华联合保险阳江公司负担。
被告史带保险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3961.4元给原告宋月秀，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿27974.51元给原告宋月秀，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清。
三、驳回原告宋月秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，由原告宋月秀负担7072元，被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司负担72元,被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁晓菲