wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4418号
罪犯钟汝森，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗越法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟汝森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟汝森在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汝森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人王亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01707号，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15609.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1000号
原告：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原商贸城）。
法定代表人：崔洪喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：熊留洋，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：张光军，河南允衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周口市新时空汽车运输有限公司、熊留洋与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市新时空汽车运输有限公司熊留洋的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款215650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告作为投保人，在被告处为实际车主熊留洋的豫Ｐ×××××号货车投保有车辆损失险且不计免赔。保险期间为2014年4月26日起至2015年4月25日止，2014年7月8日，熊留洋的雇佣司机宋小喜驾驶豫Ｐ×××××号货车在确山县白云山黑土矿内出现单方事故，造成豫Ｐ×××××号货运汽车严重损坏，事故车辆经鉴定损失为210650元，鉴定费5000元。事故发生后原告依约提供理赔手续，被告拒不足额赔付，为此成讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告应提供公安机关的事故证明，证明原告所说的事实；应提供行驶证、驾驶证，证明没有存在合同约定的免赔情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据：1、豫Ｐ×××××号车驾驶证、行驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆经年检合格；2、原告熊留洋身份证、周口市新时空汽车运输公司营业执照、组织代码，证明二原告具有民事诉讼主体资格；3、挂靠管理协议书，证明车辆系熊留洋购买，挂靠在周口新时空，车辆的实际车主系熊留洋；4、确山县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明原告的车辆损失金额经有资质的鉴定机构鉴定，损失金额为210650元；5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：1、对证据1、2、3法院予以核实；2、证据4鉴定书系原告单方委托鉴定，未通知被告公司参与鉴定机构的选择及参与鉴定过程，申请对该车辆损失重新鉴定；3、对证据5票据真实性无异议，但费用过高。被告提交了中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明合同约定双方对合同有争议可以向人民法院提起诉讼，原告所称的保险合同条款属于人寿险而不属于车损险；被告公司有权对此申请重新鉴定。原告的质证意见是：对条款的真实性不持异议。但是《保险法》不但适用于寿险也适用于财险。事故发生后原告已经通知保险公司进行查勘定损，而保险公司在勘验现场后迟迟不予定损，应驳回其重新鉴定申请。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，投保人周口市新时空汽车运输有限公司为挂靠在其名下的被保险人熊留洋所有的豫Ｐ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险险种且不计免赔率。保险金额371250元，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2014年7月8日，原告熊留洋的雇佣司机宋小喜驾驶豫Ｐ×××××货车在确山县白云山黑土矿内出现单方事故，造成该车损坏。事故发生后，原告委托确山县价格认证中心出具了车损鉴定（2015）第03号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认该车物估损总价值人民币210650元。原告为此支付鉴定费5000元。庭审中被告对原告提供的车辆损失不予认可，申请对豫Ｐ×××××货车的损失进行重新鉴定，本院遂委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，并出具驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第127号机动车损失司法鉴定意见书，认定豫Ｐ×××××号货车造成的损失修复价格为174000元。经质证，原、被告对该结论均无异议。原告熊留洋于2016年5月9日将在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的汽车消费贷款结清。
本院认为，本案的保险合同成立并生效，双方均没有异议，本院应予确认保险合同的效力。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。原告熊留洋为投保时的实际车主，事故发生时熊留洋具有保险利益，合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，但2016年5月9日熊留洋已将在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的汽车消费贷款结清，至此原告熊留洋已对本案保险合同具有保险利益，具备当事人资格，因被告对原告单方委托的鉴定结论不认可，申请对车损重新鉴定，本院委托的评估机构系双方协商选择的机构，该机构认定车辆损失为174000元，原、被告双方对该结论均无异议，本院对此予以确认。因原、被告双方对车辆损失均委托相关部门进行了评估认定，双方应各自承担由此产生鉴定费用，对原告请求的鉴定费5000元由被告负担的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告熊留洋的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。原告周口市新时空汽车运输公司作为挂靠单位，对本案保险事故不具有保险利益，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊留洋保险金174000元。
二、驳回原告周口市新时空汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 俊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1520号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。地址：西峡县白羽南路**号。
法定代表人：候正虎，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芳，该行职工。特别授权。
被告：李冬敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告李冬敏金融借款合同一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬敏偿还原告借款300000元及利息。2.对被告抵押的财产享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日被告李冬敏向原告西峡县农商行借款300000元，借款期限为一年，借款利率为10.5‰，借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告西峡农商行向本院提供的被告李冬敏的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费6966元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年十一月××日
书记员 杨 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号，统一社会信用代码：913505266765337394。
代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被告：林荣德，男，汉族，1959年1月18日出生，德化县人，住德化县。
被告：林秀珍，女，汉族，1960年11月5日出生，德化县人，住德化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告林荣德、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费2703元，减半收取计1351.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年四月十一日
书记员 康丁岚
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第595-2号
申请执行人：饶大良，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人�建军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）明民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司价值人民币450000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2577号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：温炳起，男，汉族。
被告：吕洪强，男，汉族。
被告：段建青，男，汉族。
被告：温新明，男，汉族。
被告：温志俊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告温炳起、吕洪强、段建青、温新明、温志俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告温炳起、吕洪强、段建青、温新明、温志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款7.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告温炳起与原告签订聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2013）年第0731123号《个人借款合同》，从原告处借款7.5万元，借款期限至2014年7月30日。同日吕洪强、段建青、温新明、温志俊作为连带责任保证人�原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年7月31日被告温炳起作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第0731123号《个人借款合同》一份。
2、2013年7月31日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2013）年第0731123号保证合同一份。
3、2013年7月31日原告聊城润昌农商行万善支行与被告温炳起办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日被告温炳起与原告签订借款合同，从原告处借款7.5万元，约定还款日期为2014年7月30日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告温炳起的委托，将7.5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年7月31日被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊与原告签订保证合同，自愿为温炳起与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经遇期，被告温炳起未予清偿，被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊也未承担保证责任。
本院认为：被告温炳起向原告借款并签订借款合同，被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告温炳起作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊作为保证合同的相对人，应当就被告温炳起的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温炳起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（自2013年7月31日至2014年7月30日以本金7.5万元按月利率11.5‰计息，自2014年7月31日至判决确定的给付之日止以本金7.5万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊对被告温炳起的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吕洪强、段建青、温新明、温志俊清偿后有向被告温炳起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4641号
原告：郑小兰，女，汉族，1983年12月10日出生，居民，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，董事长。
委托诉讼代理人：毕国庆，男，汉族，1976年8月26日出生，公司员工，住重庆市云阳县。
原告郑小兰与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兰，被告元亨房产公司的委托诉讼代理人毕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2013年12月31日起至2017年7月31日止按已付房款367000元每日万分之一的标准向原告支付违约金47966.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日后，被告应从约定的交房期满第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告实际于2017年7月31日取得建设工程竣工验收备案登记证，属于违约交房。诉讼时效应从被告取得建设工程竣工验收备案登记证之日起即2017年7月31日开始计算，原告起诉未超过诉讼时效。原告已按约定付清了全部房款，被告违约交房，应当承担相应的违约责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告元亨房产公司辩称，被告实际取得竣工验收备案登记证的时间为2017年7月31日属实。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效调整，原告起诉超过了诉讼时效。双方约定的交房条件必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证。原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下恶意入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，对于造成违约事实，双方应各承担50%的责任。如贵院认为违约，鉴于原告已经实际接房并入住多年，未造成实质性财产损失，计算违约金的时间和标准，应当兼顾双方利益平衡。原告起诉超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，元亨房产公司（甲方）与郑小兰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区X幢X号房屋，房屋价款367000元。同时约定，甲方应当在2013年12月30日前依照国家和地方的规定，将已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用。甲方逾期交房在60日（含）之内，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款百分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。郑小兰按约定付清购房款367000元，元亨房产公司于2014年1月将房屋交由郑小兰占有使用。2017年7月31日，元亨房产公司取得涉诉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上述事实，有当事人陈述及原告郑小兰提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按约定期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日取得涉诉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2014年1月交由原告占有使用的房屋，显然不符合约定的交付条件，被告的行为属于违约，应当承担违约责任。被告于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在此之前交付的房屋不符合合同约定的交付条件，违约行为一直处理持续状态，诉讼时效应从取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时开始计算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付自2013年12月31日起至2017年7月31日期间的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失，有举证证明的责任。原告未举证证明被告的违约行为给其造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金的支付酌情调整，由被告按已付房款每日万分之零点四的标准计算支付，违约金确定为19186.76元（367000元×0.00004×1307天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告郑小兰支付违约金19186.76元；
二、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈沙沙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4641号原告：郑小兰，女，汉族，1983年12月10日出生，居民，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，董事长。委托诉讼代理人：毕国庆，男，汉族，1976年8月26日出生，公司员工，住重庆市云阳县。原告郑小兰与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小兰，被告元亨房产公司的委托诉讼代理人毕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2013年12月31日起至2017年7月31日止按已付房款367000元每日万分之一的标准向原告支付违约金47966.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日后，被告应从约定的交房期满第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。被告实际于2017年7月31日取得建设工程竣工验收备案登记证，属于违约交房。诉讼时效应从被告取得建设工程竣工验收备案登记证之日起即2017年7月31日开始计算，原告起诉未超过诉讼时效。原告已按约定付清了全部房款，被告违约交房，应当承担相应的违约责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告元亨房产公司辩称，被告实际取得竣工验收备案登记证的时间为2017年7月31日属实。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效调整，原告起诉超过了诉讼时效。双方约定的交房条件必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证。原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下恶意入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，对于造成违约事实，双方应各承担50%的责任。如贵院认为违约，鉴于原告已经实际接房并入住多年，未造成实质性财产损失，计算违约金的时间和标准，应当兼顾双方利益平衡。原告起诉超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，元亨房产公司（甲方）与郑小兰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区X幢X号房屋，房屋价款367000元。同时约定，甲方应当在2013年12月30日前依照国家和地方的规定，将已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用。甲方逾期交房在60日（含）之内，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款百分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。郑小兰按约定付清购房款367000元，元亨房产公司于2014年1月将房屋交由郑小兰占有使用。2017年7月31日，元亨房产公司取得涉诉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有当事人陈述及原告郑小兰提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按约定期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日取得涉诉房屋的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2014年1月交由原告占有使用的房屋，显然不符合约定的交付条件，被告的行为属于违约，应当承担违约责任。被告于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在此之前交付的房屋不符合合同约定的交付条件，违约行为一直处理持续状态，诉讼时效应从取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时开始计算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付自2013年12月31日起至2017年7月31日期间的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失，有举证证明的责任。原告未举证证明被告的违约行为给其造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金的支付酌情调整，由被告按已付房款每日万分之零点四的标准计算支付，违约金确定为19186.76元（367000元×0.00004×1307天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告郑小兰支付违约金19186.76元；二、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一七年十一月二十一日书记员  陈沙沙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执147号
申请执行人：李继红，女，1975年12月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：欧科娟，女，1959年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：王载平，男，1957年8月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行李继红与欧科娟、王载平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初485号民事判决书，向被执行人欧科娟、王载平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李继红支付借款40000元及利息、案件受理费，并负担申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人欧科娟、王载平有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第105号
原告：宁波联清环保设备有限公司，住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村桃园22号。
法定代表人：万锋，该公司总经理。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：胡泗清，该公司执行董事。
原告宁波联清环保设备有限公司（以下简称联清公司）诉被告慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告联清公司的委托代理人周红安到庭参加诉讼，被告清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联清公司起诉称：2013年5月18日，原、被告签订《工程合同书》一份，约定：原告向被告提供废气处理设备并负责安装调试，合同总价款为182000元，款于合同签订时支付50000元，于工程竣工验收合格后支付132000元。合同签订后，原告按约履行了义务，向被告交付了废气处理设备，并完成相关安装调试工作。被告一直无异议，但并未按约支付工程款。2013年12月11日，原、被告双方进行了对帐，确认被告尚欠原告工程款132000元。经原告再三催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告即时支付原告工程款132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.《工程合同书》一份，证明原、被告之间存在工程合同关系，被告的行为已构成违约的事实；
2.慈溪市清兴合金材料有限公司对账单一份，证明经双方对账确认，至2013年12月11日止，被告尚欠原告工程款132000元的事实；
3.中国农业银行进账单（回单）一份，证明被告于2013年9月16日向原告支付工程款50000元的事实；
4.检测报告一份，证明涉案工程已经竣工验收合格的事实；
5.宁波增值税专用发票两份，证明原告已经开具增值税发票的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月18日，原、被告签订《工程合同书》一份，约定由原告承建被告的车间废气治理工程，工程范围为熔炼废气集、管道和酸洗废气处理设备制作、安装、调试，工程总价款为182000元，款于合同签订时支付50000元，于工程竣工验收合格后支付132000元，并就其他事项进行了约定。2013年12月11日，经原、被告对账，确认工程总价款为182000元，被告已支付工程款50000元，尚欠原告工程款132000元，被告法定代表人胡泗清在对账单上签字确认。2013年12月31日，涉案工程竣工验收合格，并已交付被告使用。经原告催讨，被告未付剩余工程款。
本院认为：原、被告之间签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告法定代表人出面与原告进行结算并在对账单上签字确认的行为属职务行为，应视为双方就涉案工程价款进行了结算。被告在涉案工程竣工验收合格并交付使用、价款已经结算的情况下未支付相应款项，应承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余工程款132000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市清兴合金材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联清环保设备有限公司尚欠工程款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告慈溪市清兴合金材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一五年二月十三日
代书 记员 史帅帅
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6057号
原告：高鹏。
被告：于克胜。
被告：刘伟。
原告高鹏与于克胜、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告高鹏于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高鹏负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00105号
申请执行人张凤升，男，汉族，1963年12月13日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张凤升与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第72号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人周某，男，1991年3月27日出生于邵武市（身份证号码：3507811991********），汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人周某在邵武市八一南路经营“金沙湾养生馆”期间，明知在其经营场内工作的罗某（女）、林某梅（女）等人从事卖淫活动，仍通过收取“提成”的方式以获取非法利益。2014年10月24日晚22时许，罗某、林某梅在“金沙湾养生馆”从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。
2014年10月24日晚，公安机关传唤了被告人周某，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人罗某、林某梅、陈某、吴某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用自己经营场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某在公安机关传唤后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1297号
原告：王仁祥
被告：盘锦佳音配货站
负责人：胡明宇。
本院在审理原告王仁祥诉被告盘锦佳音配货站运输合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告负责人，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费730.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阚佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7060号
原告：连某，男,1933年10月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被告：潘某，女,1946年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告连某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：１.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，且1996年分居至今，现原告对被告已无感情可言，夫妻感情完全破裂。
被告潘某无答辩意见。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告连某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告连某提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
原告连某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查，原、被告双方已未共同生活多年。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方已未共同生活多年，原告主张已无夫妻感情，而被告潘某未到庭抗辩，可见双方的夫妻关系在主观上和客观上均难以维持，夫妻感情已完全破裂。现原告连某要求与被告潘某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告连某与被告潘某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告连某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月四日
书记员 潘杰荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11194号
原告：丁玲晓,女,1983年12月8日出生,汉族,住温岭市。
被告：戚华胜,男,1958年6月12日出生,汉族,住温岭市。
原告丁玲晓与被告戚华胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告戚华胜归还原告借款本金人民币50000元及起诉之日至实际判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告戚华胜因需向原告丁玲晓借款50000元，并出具借条一份。该款至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁玲晓借款50000元，并支付自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚华胜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年一月十日
代书 记员 林文欢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4084号
申请执行人黄某甲，住广州市海珠区。
法定代理人罗某，住址同上。
被执行人黄某乙，住广州市荔湾区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法少民初字第89号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费8400元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各财产登记部门查询被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，且被执行人现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4084号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月十日
书记员 任盛轩
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第35号
申请执行人黄明富。
被执行人罗亚意。
本院在执行申请执行人黄明富与被执行人罗亚意加工合同纠纷［（2014）峨法执字第35号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第42号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币34349.32元，并承担本案执行费415元。在执行过程中，本院执行罗亚意得款34349.32元支付给申请执行人，申请人申请执行的标的已经支付完毕，据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年六月十六日
书记员 甘 霓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：刘国忠，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审�。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国忠立即偿还信用卡本金9935元、利息618.03元、违约金228.66元共计10781.69元和2017年11月20日后的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告刘国忠向我行申请办理了金穗银联贷记卡信用卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年1月10日制卡成功，信用额度伍仟元整，临时额度一万元。被告于2017年2月4日开始透支消费，但未及时按约定还本付息，多次逾期违约。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、账户信息查询表、交易信息明细表各1份，以证明被告向原告申请办理了信用卡并透支款项未还的事实。
被告刘国忠未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月9日，被告刘国忠向原告申请办理金穗银联贷记卡，担保方式为信用方式，信用额度为5000元，临时额度10000元。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。2017年1月10日，原告向被告刘国忠发放信用卡。2017年2月4日起，被告开始使用信用卡透支消费。2017年11月20日，被告共结欠原告信用卡本金9935元、利息618.03元与违约金228.66元共计10781.69元。经原告多次催收未果，遂将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告刘国忠向原告方申请办理金穗贷记卡即信用卡，原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定应履行还款义务，逾期后应支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告刘国忠从2017年2月4日透支后未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告刘国忠按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，亦有信用卡账户透支查询清单佐证，本院予以支持。原告主张2017年11月20日后所产生的逾期利息、滞纳金，均按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠向原告支付信用卡本金9935元；
二、被告刘国忠向原告支付信用卡本金9935元之利息618.03元、违约金228.66元（截止至2017年11月20日）；
三、被告刘国忠还应向原告支付信用卡本金9935元之利息、滞纳金（从2017年11月21日起�信用卡章程约定计算至还清之日止）。
案件受理费35元（已依法减半收取），原告已预交，由被告刘国忠承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄德清
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5222号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告冯宝春。
被告王日军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告冯宝春、王日军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判�薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告冯宝春、王日军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告冯宝春于2008年2月29日向原告借款100000元，期限至2009年2月25日，并由被告王日军提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为养奶牛。合同签订后，原告依合同约定向被告冯宝春发放贷款100000元。合同期满后通过催收，被告冯宝春至今未能归还贷款本息，被告王日军亦未履行保证担保责任偿还贷款。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2015年6月20日的利息130958.2元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告冯宝春、王日军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2008年2月29日与被告冯宝春、王日军签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告冯宝春发放贷款100000元，并由保证人王日军提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月25日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告冯宝春至今未能归还贷款本息，被告王日军亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商�银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告冯宝春、王日军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告冯宝春发放贷款的义务，被告冯宝春未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王日军作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内�被告冯宝春归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金100000元、利息130958.2元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王日军对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告冯宝春承担，被告王日军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十月八日
书记员 荆凤波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:冷焕臣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执675案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1249号
原告王某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘新平适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋王某诉称：她与被告刘某甲因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告刘某甲性格暴躁，大男子主义严重，双方经常因家庭琐事及经济开支发生争吵，夫妻双方缺乏信任，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决她与被告刘某甲离婚，，双方所生之子刘振由被告刘某甲抚养至成年，双方所生之女刘琪由她抚养至成年。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：
证据一：原告王某的常住人口登记卡复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告刘某甲的常住人口登记卡复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：结婚证一本。证明原、被告于2001年1月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：双方所生小孩常住人口登记卡复印件二份。证明双方婚后生育二个小孩。
被告刘某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告刘某甲无正当理由拒不到庭，致使本院无法阻止质证，根据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年上半年，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，于2001年1月2日登记结婚。2002年4月2日，生育儿子刘某乙，2008年5月11日生育女儿刘某丙。从2003年至今，双方一直在某地经商。双方婚初关系尚可，近年来因性格差异和缺乏沟通导致为家庭琐事争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原告王某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。近年来双方虽为家庭琐事争吵，但并无实质性矛盾，且婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 冲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初597号
原告井某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告井某某诉被告张某某、张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告井某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告井某某诉称，被告张某某于2015年3月9日向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张某甲、刘某某担保。该借款后经原告多次催要，被告共偿还了6400元的利息，下欠利息及本金分文未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币本金20000元以及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年3月9日向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张某甲、刘某某担保。
被告张某某、张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
被告刘某某辩称：原告所述借款时间、金额、约定利息均正确，被告亲笔签名担保也属实，但被告无力偿还。
被告未向法庭提交任何证据，经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告井某某提供的借据一支，鉴于被告刘某某无异议，且经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月9日，被告张某某向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张某甲、刘某某担保。该借款后经原告多次催要，被告共偿还了6400元的利息，下欠利息及本金分文未还，故原告提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告井某某诉被告张某某、张某甲、刘某某借款未还之事实，有张某某、张某甲、刘某某所立借据在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次索要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告张某某、张某甲经传票公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告井某某借款本金20000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息6400元）。
二、被告张某甲、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 张馨月
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第925号
申请执行人张丽平。
被执行人唐瑞海。
本院在执行申请执行人张丽平与被执行人唐瑞海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐瑞海下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第925号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 松
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执150号
申请执行人高慧军。
被执行人李延宏。
本院在执行高慧军申请执行李延宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人高慧军于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初42号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李延宏于2017年3月6日前一次性偿还申请执行人高慧军货款30850元。本院当日立案执行，于2017年5月31日向被执行人李延宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李延宏在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李延宏于2017年6月30日前偿还申请执行人高慧军货款17000元，剩余货款13850元于2017年12月30日前一次性还清；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人高慧军自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李延宏承担案件受理费285.5元及执行申请费363元。申请执行人高慧军于2017年6月21日以其与被执行人李延宏达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人高慧军撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十二日
书�员肖党军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更304号
罪犯张雪玲，女，1994年8月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆城县人民法院于2012年10月16日作出(2012)庆城刑初字第150号刑事判决，对被告人张雪玲犯强迫卖淫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止），并处罚金10000元。
本院于2015年6月4日将罪犯张雪玲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2021年2月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张雪玲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张雪玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪玲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2920号
原告达州市金成物资有限公司。
法定代表人陈川，经理。
住所地达州市通川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告陶建明，男，生于1973年9月5日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告达州市金成物资有限公司与被告陶建明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金成物资有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1550号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月18日被羁押，于2014年3月19日被深圳市公安局龙岗分局监视居住。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年6月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日早上8时许，被告人黄某在深圳市龙岗区龙城街道爱联某某实验小学门口将被害人卢某某放在副驾驶位的一个女式手提包盗走。2014年3月18日晚18时10分许，公安机关将被告人黄某抓获归案，并从其手中所提的蓝色编织袋内缴获被害人卢某某被盗的手提包一个，内有现金34900元人民币、一部IPHONE4S16G手机（经鉴定，价值2430元人民币）、一部三星1930016G手机（经鉴定，价值1845元人民币）、钱包一个及被害人卢某某的银行卡两张，均已退还被害人。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。并建议对对被告人黄某判处八个月至一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月18日早上8时许，被告人黄某送儿子到深圳市龙岗区龙城街道爱联某某实验小学上学后，发现被害人卢某某停好车后车门没有锁紧，黄某将被害人放在副驾驶位的一个女式手提包盗走。2014年3月18日晚18时10分许，公安机关在龙岗区龙城广场旗杆下将被告人黄某抓获归案，并从其手中所提的蓝色编织袋内缴获被害人卢某某被盗的手提包一个，内有现金34900元人民币、一部IPHONE4S16G手机（经鉴定，价值2430元人民币）、一部三星1930016G手机（经鉴定，价值1845元人民币）、钱包一个及被害人卢某某的银行卡两张，均已退还被害人。
另查明，被告人黄某独立抚养8岁的儿子。2014年9月30日被告人黄某赔偿被害人卢某某人民币2730元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：书证抓获经过、提取扣押物品清单、收条、谅解书、证人张某某等人的证言、被害人卢某某的陈述、被告人黄某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗财物已经缴获，且被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十月十日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执716号
被执行人：黄利臣
本院在执行被执行人黄利臣金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执716号被执行人：黄利臣本院在执行被执行人黄利臣金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月十三日书记员 回国志
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2592号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：黄瑞刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住冠县。
被告：杨秀民，男，1969年12月11日出生，汉族，住冠县。
被告：霍付立，男，1979年1月26日出生，汉族，住冠县。
被告：黄丙国，男，1978年2月28日出生，汉族，住冠县。
被告：韩增国，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄瑞刚、杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告黄瑞刚、杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（自2013年8月11日至2014年8月9日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月10日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告黄瑞刚与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第5335505号《个人借款合同》，从原告处借款15万，借款期限至2014年8月9日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清水支行保字（2013）年第5335505号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告黄瑞刚未作答辩。
被告杨秀民未作答辩。
被告霍付立未作答辩。
被告黄丙国未作答辩。
被告韩增国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，（2013）年第5335505号《个人借款合同》及《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份，被告黄瑞刚的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日被告黄瑞刚与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月9日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告黄瑞刚的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月11日被告杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国与原告签订保证合同为黄瑞刚与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄瑞刚对借款本金及利息未予偿还，被告杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告黄瑞刚向原告借款并签订借款合同，被告杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告黄瑞刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告黄瑞刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告黄瑞刚、杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月11日至2014年8月9日以借款本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月10日至本判决确定的付款之日止以本金15万元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国对被告黄瑞刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄瑞刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告黄瑞刚、杨秀民、霍付立、黄丙国、韩增国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1652号
原告：崔建冈，男，1982年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，。
委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：河北省石家庄市正东街59号。统一社会信用代码91130100804404350W。
负责人：杨建利，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告崔建冈与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、12月4日公开开庭进行了审理。原告崔建冈的委托诉讼代理人张玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建冈诉称，2017年8月2日，崔亚维驾驶崔建冈的冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了车损险），与前方崔晓鹏驾驶的冀Ａ×××××货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，井陉公安警察大队认定崔亚维负此事故的全部责任，崔晓鹏无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、救援费、拆验费等损失110751元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了车损险246700元，事故发生在保险期间内。在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定、事故责任比例承担赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月2日19时30分许，崔亚维驾驶崔建冈的冀Ａ×××××欧曼重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了不计免赔机动车损失保险246700元），行至宜微线××路段，与前方崔晓鹏驾驶的冀Ａ×××××货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，井陉县公安局交通警察大队于2017年8月8日作出了第17-018号道路交通事故认定书，认定崔亚维负此事故的全部责任，崔晓鹏无责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损101700元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件项目金额97020元、维修项目金额7700元、残值3020元，估损金额101700元）、公估费3051元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费3051元的发票）、救援费3000元（原告提交了鹿泉区学明救援服务中心收取冀Ａ×××××车救援费3000元的发票）、拆验费3000元（原告提交了鹿泉区学明救援服务中心收取冀Ａ×××××车拆验费3000元的发票)等损失110751元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，未经保险公司同意，程序不合法，不认可，申请重新鉴定；公估费属间接损失，不承担；事故发生地点在井陉县，施救单位在鹿泉，按照就近施救的规定，原告主张的救援费属扩大的损失，超出道路救援的相关规定，不认可。拆验费属间接损失，不属保险理赔范围，原告未提供拆验单位的营业执照说明经营范围，不能证明其有拆验资质及开具票据的合法性；出具施救费、拆验费发票的单位的营业执照显示该单位被核准道路救援的经营日期是2017年10月19日，但施救费、拆验费票据是在2017年9月27日开具的，该票据不合法。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的重新鉴定申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了编号为SYXFY-20171133公估报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：维修配件项目金额79075元、维修项目金额6500元、残值2000元，估损金额83575元。对此，原告称该公估报告确定的损失数额过低，坚持原诉讼请求，但不申请复核。被告对公估报告的真实性没有异议，但认为该报告确定的损失数额过高，且是推测性损失，不是实际维修费用，报告显示车已维修，但原告未提交维修发票，公估报告不能证明车辆的实际损失，对公估报告结果不认可，但不申请复核。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单、公估报告、公估费发票、救援费发票、拆验费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第17-018号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，崔亚维负此事故的全部责任，崔晓鹏无责任。
圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，当事人虽对该公估报告提出异议，但并未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为83575元。原告主张的公估费3051元、救援费3000元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计92626元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告崔建冈92626元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付给原告崔建冈92626元。
二、驳回原告崔建冈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告崔建冈负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1000元。
重新鉴定公估费，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月八日
书记员 马丽英
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00721号
原告赵某，女，满族，无职业，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司职工，住抚顺市新抚区。
原告赵某与被告王某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王家武、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年5月5日，我与被告在新抚区民政局协议离婚，约定婚生女王某某由被告抚养。2014年5月30日晚10时30分许，被告酒后拿水果刀片恐吓王某某。现王某某表示要和我一起生活，故诉请法院依法判令王某某由我抚养，被告支付抚养费每月1000元，且被告承担王某某上高中的学费24800元的一半及本案的诉讼费。
被告王某辩称：我不同意变更抚养关系，我有能力抚养孩子。如果王某某愿意随原告生活，我同意支付抚养费每月500元。因当时王某某报考某某高中我不知道，也不同意她在某某高中上学，故不同意支付原告所诉的学费及书费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1999年7月29日生育婚生女王某某。2014年5月5日，原、被告在抚顺市新抚区民政局登记离婚，并约定：离婚后，婚生女王某某由被告抚养，原告无需支付抚养费。2014年5月30日，王某某与被告发生矛盾，后一直由原告抚养至今。2014年7月，王某某通过抚顺市高级中等学校招生考试考入抚顺某某高级中学（以下简称某某高中），并交纳三年学费24000元及书费800元。现王某某表示愿意与原告共同生活。被告王某系北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司职工，月平均收入2759.63元。
本院所确认的上述事实，有离婚证书、离婚协议书、王某某出具的请求书、某某高中的学费及书费收款收据、常住人口登记卡、北方联合广播电视网络股份有限公司抚顺分公司出具的收入证明以及原、被告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等情况确定，并参考子女的意愿。王某某已年满十周岁，表示愿意与原告共同生活，故原告主张变更婚生女王某某由其抚养，应予支持。原告主张变更抚养关系后，被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。但根据被告月平均工资收入情况，请求支付抚养费每月1000元过高，考虑王某某的生活、教育等需要及本地的实际生活水平，本院认为确定被告给付抚养费为每月700元较为适宜。原告主张被告支付王某某在某某高中就读的学费及书费共计24800元的一半，因有固定工资收入的被告承担婚生女在国家非义务教育阶段教育费的相应部分，符合法律规定，且王某某是通过抚顺市高级中等学校招生考试考入住所地在本市的高中，其就读学校并未超出抚顺市招生范围，被告承担相应教育费，亦合情合理，故对原告该主张予以支持。被告以不知道、也不同意王某某报考某某高中及抚养费包括教育费为由不同意支付该费用，虽该费用属抚养费范畴，但被告未能举出相关证据证实其给付抚养费，且即使其给付了抚养费，根据法律规定，当子女上学实际需要超过抚养费原定数额时，主张增加抚养费应予支持，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，婚生女王某某变更由原告赵某抚养；
二、自2014年7月起，被告王某每月支付王某某抚养费人民币700元，至王某某18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日之内，被告王某支付王某某在某某高中上学的学费及书费24800元的一半，即12400元给原告赵某。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕鄂
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李子健
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初185号
原告：陈鸿良，男，1929年5月12日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
委托代理人：陈有春，男，1964年12月15日出生，汉族，系原告陈鸿良之子，住江西省井冈山市，
被告：陈明华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，所在地：江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822.
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人：王信，男，1970年9月30日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉州区，
原告陈鸿良与被告陈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鸿良及其委托代理人陈有春，被告陈明华，太平洋财保吉安中心公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿良向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿原告营养费5000元，护理费20000元，后续治疗费10000元，共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日上午，被告陈明华驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车在茨坪景园大酒店门前左转弯时，在斑马线上将原告撞倒，导致原告右脚第三趾骨折。本次交通事故经井冈山市交警大队认定，被告陈明华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至井冈山市人民医院住院治疗二个多月。住院期间，第一个月由二人护理，第二个月由一人护理。现右脚骨折基本治好，但造成了严重的后遗症，右脚关节不能用力行走，也不能下蹲，后脚根部麻木、浮肿。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈明华辩称，原告陈述的交通事故致其受伤是事实，对交警部门作出的责任认定不持异议。对原告提出的各项赔偿由法院审查处理。赣Ｄ×××××我已向太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和保额300000元的第三责任险及其不计免赔险，保险公司应该承担赔付责任。另外，原告住院期间，我支付了医疗费9456元，请法院一并处理。
被告太平洋财保吉安中心支公司辩称，本公司对交警部门对事故的认定不持异议，对原告的经济损失同意在保险限额内予以赔付。本公司认为，原告伤情比较轻，住院时间过长；营养费以住院天数为限，按每天15元的标准计算；护理费最多只能计算50天，每天76.64元；后续治疗费不存在。另外，被告陈明华支付的医疗费，我公司将与陈明华协商解决。
经审理查明，2017年1月5日9时许，被告陈明华驾驶赣Ｄ×××××小型客车沿红军路往茨坪人民医院方向行驶，在茨坪镇景园大酒店门前左转弯时，碰撞到正在通过人行横道的原告陈鸿良，造成陈鸿良右第三跖骨骨折。此次交通事故，经井冈山市公安局交通警察大队2017年1月15日作出责任认定，被告陈明华负事故全部责任。事故发生后，原告陈鸿良被送至井冈山市人民医院住院治疗69天后出院。住院期间被告陈明华支付医疗费9456.30元。另查明，肇事车赣Ｄ×××××小型客车由陈明华向被告太平洋财保吉安中心支公司购买了交强险和保额300000元的第三责任险及其不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告陈明华支付的医疗费9456.30元，经二被告自愿协商，陈明华承担其中的1200元，太平洋财保吉安中心支公司赔付8256.30元。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述，井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，井冈山市人民医院出院记录，医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，二被告订立的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，2017年1月15日，被告陈明华驾驶赣Ｄ×××××小型客车致原告陈鸿良受伤的交通事故，此事故经井冈山市公安局交通警察大队认定被告陈明华负事故的全部责任，原、被告对事故责任未提出异议，该责任认定本院予以确认。肇事车赣Ｄ×××××由陈明华向太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和第三责任险，被告太平洋财保吉安中心支公司应承担赔付责任。经审核，被告太平洋财保吉安中心支公司应赔付原告陈鸿良：1、护理费9855.96元（142.84元/天×69天）；原告陈鸿良诉请赔偿20000元没有法律依据，其该项请求本院予以部分支持；被告太平洋财保吉安中心支公司主张按每天76.64元计算50天的护理费，本院不予支持。2、营养费1380元(20元/天×69天)；原告陈鸿良诉请赔偿5000元没有法律依据，其该项请求本院予以部分支持，被告太平洋财保吉安中心支公司主张按每天15元计算营养费，本院不予支持。以上二项共计11235.96元。原告陈鸿良诉请二被告赔偿后续治疗费10000元，证据不足，本院不予支持。被告陈明华支付的医疗费9456.30元，经二被告自愿协商，陈明华承担其中的1200元，太平洋财保吉安中心支公司赔付8256.30元，这一协议符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告陈鸿良护理费9855.96元，营养费1380元，共计11235.96元；此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司给付被告陈明华8256.30元；此款项限在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告陈鸿良的其他诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.50元，原告陈鸿良负担229.50元，被告陈明华负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 真
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1596号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告江长菊，女，生于1968年2月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告江长菊劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告江长菊及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金6000元、不予支付被告2014年未休年休假工资464.1元。
被告江长菊辩称，被告自2012年1月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，江长菊于2012年1月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是放料工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（江长菊）工资为每月2000元。江长菊在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给江长菊交纳社会保险，2014年12月7日征胜工贸辞退江长菊，理由是公司裁员，自此江长菊未再到岗上班。
2014年12月25日江长菊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2012年1月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月工资2000元，12月工资400元；支付解除劳动关系经济补偿金6000元、未休年休假工资1379.3元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6000元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资464.1元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第二、三项不服，起诉至本院，要求判令原告征胜工贸公司不予支付被告江长菊解除劳动关系经济补偿金6000元、不予支付被告江长菊未休年休假工资464.1元。审理中原告征胜工贸公司对该仲裁裁决书的第一项无异议。被告江长菊对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
被告江长菊主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告江长菊提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告离岗前12个月的平均工资是2018.76元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为江长菊调整了工作岗位，但被告江长菊不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。
被告江长菊主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告江长菊自2012年1月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告江长菊系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告江长菊解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告江长菊在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告江长菊对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告江长菊自2012年1月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告江长菊的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告江长菊解除劳动关系经济补偿金6000元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告江长菊2014年未休年休假工资464.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3068号
原告：刘明霞，女，1963年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。
被告：杨闯，男，1979年2月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘明霞诉被告杨闯民间借贷纠纷一案中，原告刘明霞已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明霞撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
代理审判员 李 丹
人民陪审员 刘 颖
二０一七年二月十五日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2257号
原告：马宗明，男，1958年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告：马玉召，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告：马秀珍，女，1991年10月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宣雅莉，女，1971年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马广联，系被告的丈夫，男，1974年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马宗明、马玉召、马秀珍与被告宣雅莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗明及三原告共同委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告宣雅莉的委托诉讼代理人马委员、马广联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宗明、马玉召、马秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告宣雅莉赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计104083.13元；并要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何某系马宗明的妻子，马玉召和马秀珍的母亲。何某于2015年7月份经宿州市第一人民医院检查，确认患有1、急性髓系白血病。2、呼吸道感染。3、××。经过住院治疗，何某基本痊愈出院。出院医嘱要求：注意休息，避免受凉、劳累，保持良好的心情，不适随诊。何某出院后，一直在家休息、调理，每周在大店镇医院检查血常规二次，各项指标基本正常。2016年8月16日大店镇卫生院血液细胞分析仪检验报告都显示何某的白细胞属于正常范围。2016年8月17日，被告因琐事到原告门前辱骂，原告马宗明的妻子何某忍无可忍和被告发生争吵，被告不顾何某是大病初愈的患者，居然殴打何某并把何某的胳膊咬伤，宿州市公安分局大店派出所对被告出具了宿公埇（大店）行罚决字（2017）第28号行政处罚决定书，对被告殴打何某的行为罚款300元。何某被被告辱骂殴打后，情绪激动，郁郁寡欢，身体感到极度不适。原告马宗明、马玉召及时把何某送到宿州市第一人民医院就诊，经诊断：一、闭合性颅脑损伤、脑震荡。二、闭合性胸外伤。三、右前臂外伤伴皮下血肿。四、急性髓系白血病M2。何某病情复发，并逐渐加重。经过宿州市第一人民医院、皖北矿务局医院、蚌埠黄山医院住院治疗，最终何某因病情逐渐加重，医治无效，于2016年112月不幸去世。何某的离世给三原告造成了巨大的经济损失和极大的精神损害。原告马宗明失去一位温柔贤惠、吃苦耐劳、尊长爱幼、辛劳持家的好妻子，原告马玉召、马秀珍失去了一位慈祥善良、疼爱有加的好母亲。为此原告认为，何某病情复发，病情逐渐加重与被告的辱骂和殴打有因果关系。被告宣雅莉明明知道何某身患重疾，治愈后正在调理康复阶段，却故意到原告家门口，无故辱骂、殴打原告的亲人何某，致使何某病情复发并逐渐加重，最终导致医治无效不幸离世。
被告宣雅莉辩称，1、在本案中原告无证据证明何某死亡的原因是被告的行为造成的；2、公安机关的处罚决定书上只能证明双方互咬一口，不能造成原告的亲属直接死亡；3、被告并不知道原告亲属患有疾病，而且被告患有××，原告的亲属明知道被告患有××与其发生争议，存在明显的过错；4、原告马秀珍于2016年2月份在网站发表死者的病情说明了死者当时病情已经恶化，何某的死亡是在打架4个月以后发生的，其死亡原因与被告无任何因果关系。
本院经审理认定事实如下，原告马宗明系马玉召、马秀珍之父，死者何某系马宗明之妻、系马玉召、马秀珍之母。死者何某长期患有白血病、××。2016年8月2日、2016年8月16日分别在宿州市第一人民医院、埇桥区大店卫生院做病情检查，检查报告显示何某的白细胞属于正常范围，2016年8月17日何某与被告宣雅莉因为琐事发生争吵，何某咬了宣雅莉左胳膊一口，宣雅莉咬了何某右胳膊一口，经宿州市埇桥区公安分局大店派出所处理，下达了宿埇（大店）行罚决字（2017）第28号行政处罚决定书，对宣雅莉殴打他人处以300元的处罚。被告宣雅莉与何某打架后，何某于2016年8月17日21时57分贝送至宿州市第一人民医院治疗，经入院诊断，何某闭合性颅脑损伤、脑震荡，闭合性胸部外伤，右前臂外伤伴皮下血肿，白血病急性髓系白血病M2。于当日住院治疗，于2016年8月24日出院，何某病情逐步加重于2016年12月再次在宿州市第一人民医院住院治疗，2016年12月17日出院，2016年12月21日何某在蚌埠市黄山医院住院治疗，最终何某因医治无效于农历2016年12月11日死亡。何某死后三原告起诉来院，要求被告宣雅莉赔偿因何某死亡给造成的损失医疗费17073.78元、误工费13130元、护理费13520元、住院期间的伙食补助费900元、营养费3900元、交通费2000元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元，合计346943.78元。
本院认为，死者何某在与宣雅莉发生吵打前就已患有白血病等多种疾病，虽然双方殴打后，何某住院治疗后医治无效死亡，其死亡原因是何某自身患病所致，该死亡与被告宣雅莉无直接的因果关系。原告马宗明、马玉召、马秀珍要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计346943.78元的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际，被告宣雅莉与何某发生殴打的行为，有公安机关对宣雅莉的处罚决定在卷，证明宣雅莉对殴打何某负有一定的民事法律责任，何某被打后的当日病情复发，致入院治疗后因医治无效，是对病情复发的诱导因素。本院对此酌情处理，被告宣雅莉应给予三原告因何某住院治疗及死亡一定的经济补偿，以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宣雅莉于本判决书生效后二十日内给付原告马宗明、马玉召、马秀珍经济补偿30000元。
二、驳回原告马宗明、马玉召、马秀珍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，原告马宗明、马玉召、马秀珍负担800元，被告宣雅莉负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2382元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一七年四月二十日
书记员 滕焕焕