河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第173号
原告孙马成，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区石林乡南唐宋村*号院。
原告朱改兰，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙泽炎，男，2005年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨佳欣，男，2004年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡东马村*号院。
法定代理人杨振伟（系原告孙泽炎、杨佳欣之父），男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵怀玉，男，2011年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇县庙口乡贺家村**号。
法定代理人赵治国（系原告赵怀玉之父），1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告共同委托代理人杨彬生，男，城镇居民，住汤阴县政通路南2巷*号。
被告董燕军，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住鹤壁市姬家山乡沙锅窑村*号院。
被告王小雷，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡龙卧村*号院。
被告浚县长城物流运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告孙马成、朱改兰、孙泽炎、杨佳欣、赵怀玉诉被告董燕军、王小雷、浚县长城物流运输有限公司（以下简称浚县长城公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员江丽红独任审判，于2014年9月12日转为普通程序，并于2014年8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告孙马成、朱改兰、原告赵怀玉的法定代理人赵治国及其五原告的委托代理人杨彬生、被告王小雷、被告人保财险郑州分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告董燕军、浚县长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙马成、朱改兰、孙泽炎、杨佳欣、赵怀玉诉称，2014年5月3日2时许，被告董燕军驾驶豫F579**号重型自卸货车从鹤壁出发驶往汤阴（不知其车厢上有人孙翠平），行驶至302省道汤阴段高速桥东500米处时，导致五原告亲属孙翠平从车上掉落后被其它车辆碾压，以上原因导致孙翠平死亡的重大交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告董燕军负事故的次要过错责任，孙翠平负事故的主要过错责任。孙翠平是在被告董燕军不知情的情况下坐在货车货物上，不能认定为乘坐人，应为“第三者”，被告董燕军驾驶豫F579**号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，故孙翠平的亲属五原告请求死亡赔偿金169506.8元、丧葬费17000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费183669元、误工费20000元、交通费3000元，合计443175.8元，由被告人保财险郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险的部分按40%的责任比例在商业险限额内赔偿133270.32元，共计赔偿243270.32元。事故发生后，原告从汤阴县公安交通管理大队领取现金20000元。
被告王小雷辩称，虽然对汤阴县公安交通管理大队作出的事故认定书的真实性没有异议，但被告董燕军驾驶豫F579**号重型自卸货车从鹤壁大河涧乡马横岭石料厂拉石子运往汤阴县白营镇洪鹏搅拌站，在运往汤阴过程中没有让孙翠平乘座车辆，也不知道孙翠平如何坐到货车车厢的石子上，所以对于孙翠平的死亡不应承担责任。被告董燕军是被告王小雷雇佣的司机，被告王小雷是豫F579**号车的实际车主，与被告浚县长城公司之间是挂靠关系，该事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告王小雷向汤阴县公安交通管理大队交纳现金20000元。
被告人保财险郑州分公司辩称，被告董燕军驾驶的豫F579**号重型自卸货车虽在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和第三者责任险，但首先原告没有任何证据能够证明其亲属孙翠平是从豫F579**号货车上掉落下来，即便孙翠平是从该货车掉落下来，事故认定书和尸体检验意见书均载明孙翠平掉落后是遭受其他车辆碾压导致死亡，孙翠平的死亡与豫F579**号重型自卸货车无关；其次即使根据事故认定书认定被告董燕军负事故的次要责任，但因孙翠平是从豫F579**号货车掉落后被其他车辆碾压致死，其掉落后并未再与豫F579**号货车接触，其不存在从“车上人员”转化为第三者的问题，孙翠平不属于交强险和商业险中的“第三者”，且孙翠平乘车未经货车驾驶人知晓和同意，其搭乘位置是货车的车厢上，不是合法的搭乘人员，也不属于“车上人员”责任险的理赔范围；最后根据事故认定书和被告人保财险郑州分公司在汤阴县交警大队调取的询问笔录、照片等证据证明孙翠平搭乘车辆未经驾驶人知晓、同意，搭乘车辆的位置又是不允许乘坐的载货汽车车厢上，又违反了机动车行驶中不得跳车的规定，故本次事故发生系孙翠平的故意行为造成的，按照保险合同的约定，被告人保财险郑州分公司不应承担赔偿责任。
被告董燕军、浚县长城公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月3日2时许，被告董燕军驾驶豫F579**号重型自卸货车从鹤壁出发驶往汤阴（不知本案受害人孙翠平乘坐在其车厢货物上），该货车是从鹤壁大河涧乡马横岭石料厂拉石子运往汤阴县白营镇洪鹏搅拌站，在行驶至302省道汤阴段高速桥东500米处时，孙翠平从车上掉落后被其它车辆碾压，以上原因导致五原告亲属孙翠平死亡的重大交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2014年5月29日对此事故作出汤公交认字（2014）第174号道路交通事故认定书，认定被告董燕军负事故的次要过错责任，孙翠平负事故的主要过错责任。被告人保财险郑州分公司对该事故认定书不予认可，仅提供了从汤阴县公安交通管理大队调取的事故认定书、道路交通事故现场图、照片、询问笔录等证据。死者孙翠平和五原告均系农村居民，原告孙马成系孙翠平的父亲，1956年12月15日出生；原告朱改兰系孙翠平的的母亲，1961年8月24日出生；原告杨佳欣、孙泽炎、赵怀玉均系孙翠平的儿子，杨佳欣2004年6月6日出生，孙泽炎2005年9月25日出生，赵怀玉2011年12月12日出生，原告杨佳欣、孙泽炎系孙翠平与前夫杨振伟生育，原告赵怀玉系孙翠平与赵治国同居所生育。五原告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金为169506.8元，提供了孙翠平的火化证明、户主孙马成的户口本予以证明；原告孙马成、朱改兰作为孙翠平的父母，孙翠平死亡后两原告需要赡养，故主张被抚养人生活费100640.6元，原告杨佳欣、孙泽炎、赵怀玉作为孙翠平的未成年子女，主张被抚养人生活费杨佳欣20128.1元、孙泽炎23902.1元、赵怀玉38998.2元，提供了户主杨小群的户口本、户主赵爱喜的户口本、孙翠平与杨振伟的离婚证及杨佳欣、孙泽炎、赵怀玉的出生证明予以证实；五原告主张孙翠平于2014年5月3日失踪后，其家人为寻找孙翠平支出的费用及雇佣人员办理丧葬事宜支出误工费共计20000元，未提供相关证据；并主张丧葬费17000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。事故发生后，被告王小雷向五原告垫付相关费用20000元。
另查明，被告董燕军驾驶豫F579**号重型自卸货车的实际车主是被告王小雷，被告董燕军是被告王小雷雇佣的司机，与被告浚县长城公司之间是挂靠关系，该车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故车辆投保的交强险和商业险均发生在保险期间内，有交强险、商业第三者责任险保单及被告浚县长城公司的行驶证等予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、户口本、离婚证、出生证明、驾驶证、行驶证、保单及被告人保财险郑州分公司提供的道路交通事故认定书、现场照片、视频照片、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、询问笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、第三者责任保险条款等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，汤阴县公安交通管理大队依据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人笔录等道路交通事故证据，认定孙翠平从被告董燕军驾驶的豫F579**号货车上掉落后被其它车辆碾压，以上原因导致原告亲属孙翠平死亡的重大交通事故，并认定被告董燕军负事故的次要过错责任，孙翠平负事故的主要责任，本院对此予以采信。被告董燕军作为被告王小雷雇佣的司机，是在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，且被告董燕军不存在故意或重大过失的情形，故被告王小雷作为豫F579**号车的实际车主，对该车享有支配、使用和受益权，应对五原告的相关损失承担次要民事赔偿责任，原告要求被告董燕军承担赔偿责任，本院不予采纳。本案中原告亲属孙翠平作为成年人在搭乘被告董燕军驾驶的豫F579**号重型自卸货车时应充分考虑乘坐在车厢货物上的极度危险性，其过错程度显而易见，应当减轻侵权人的责任，本院认为侵权人以承担20%的次要民事赔偿责任为宜，原告主张按40%划分责任比例本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案中被告浚县长城公司作为豫F579**号重型自卸货车的被挂靠公司，应承担连带赔偿责任。作为死者孙翠平的亲属，五原告诉请的死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），其根据孙翠平系农村居民及2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算符合法律规定，本院予以确认；对于五原告诉请的丧葬费17000元，并不违反相关法律规定，本院予以确认；对于五原告诉请的精神损害抚慰金，因该事故已造成其亲属孙翠平死亡，原告遭受精神痛苦已属事实，但在本案中孙翠平负事故的主要过错责任，其要求50000元精神损害抚慰金明显过高，应以25000元为宜；对于五原告主张的被扶养人生活费，原告孙马成、朱改兰系死者孙翠平的父母，原告孙马成1956年12月15日出生、朱改兰1961年8月24日出生，两人年龄均未满60周岁，且两原告仅提供了户主孙马成的户口本，未提供其它证据不足以证实两原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告孙马成、朱改兰主张的被扶养人生活费本院不予支持，但原告杨佳欣、孙泽炎、赵怀玉作为孙翠平的未成年子女，应支持其被扶养人生活费，本院根据2013度河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年的标准，被扶养人有3人，但年赔偿总额累计不超过5032.14元／年消费支出额的规定，依法确定为60385.68元，其中杨佳欣13419.04元（5032.14元／年×1／3×8年）、孙泽炎15935.11元［（5032.14元／年×1／3×8年）＋（5032.14元／年×1／2×1年）］、赵怀玉31031.53元［（5032.14元／年×1／3×8年）＋（5032.14元／年×1／2×7年）］；对于五原告诉请的交通费，其虽未提供相关票据，但考虑到此费用也属实际支出，故本院对此酌定交通费为500元；上述费用共计272392.48元。
根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人即“第三者”人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，所以上述规定已明确了“第三者”的范围，而且机动车第三者责任强制保险的赔偿限额是一定的，如果把本车人员在特殊形态下也纳入“第三者”的范围予以赔偿，则势必会相应减少本车直接侵害的“第三者”的赔偿数额，有悖机动车第三者责任强制保险的设立目的，不宜对“第三者”的范围作扩展性解释。本案中孙翠平是从被告董燕军驾驶的豫F579**号货车上掉落后被其它车辆碾压，导致孙翠平死亡，在豫F579**号货车发生交通事故时，孙翠平作为本车人员从该货车上掉落后脱离了货车，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，因此，豫F579**号重型自卸货车虽在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但被告人保财险郑州分公司不应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于本院确定的各项赔偿费用应由被告王小雷、浚县长城公司按20%的责任比例连带赔偿54478.50元（272392.48元×20%）。原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于五原告主张其亲属孙翠平于2014年5月3日失踪后，家人为寻找孙翠平支出的费用不属于法律规定的赔偿范围，其家人雇佣人员办理孙翠平丧葬事宜支出的费用属于丧葬费，故原告主张该两项费用是误工费本院不予支持。被告人保财险郑州分公司对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书不予认可，仅提供了从汤阴县公安交通管理大队调取的道路交通事故现场图、照片等证据，未提供其它反驳证据不足以推翻汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院对此不予采信。被告人保财险郑州分公司辩称孙翠平不属于交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，其不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，本院予以采信。汤阴县公安交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定被告董燕军负事故的次要过错责任，被告王小雷未提供相关反驳证据予以推翻该事故认定书，故其辩称司机董燕军没有让孙翠平乘座车辆，也不知道孙翠平如何坐到货车车厢的货物上，对孙翠平的死亡不应承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采信。被告王小雷已向五原告先行垫付的相关费用20000元，在履行或执行时应予以扣除。被告浚县长城公司和董燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王小雷于本判决生效之日起15日内给付原告孙马成、朱改兰、孙泽炎、杨佳欣、赵怀玉赔偿款共计人民币54478.50元（被告王小雷已向五原告先行垫付的相关费用20000元，在履行或执行时应予以扣除），被告浚县长城物流运输有限公司对上述赔偿款负连带责任；
二、驳回原告孙马成、朱改兰、孙泽炎、杨佳欣、赵怀玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由原告孙马成、朱改兰、孙泽炎、杨佳欣、赵怀玉负担3820元，被告王小雷、浚县长城物流运输有限公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 王伟镔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 单丽娟