广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字第110号
原告：佛山市三水达丰纺织印染有限公司，住所地佛山市三水区。
负责人：韩家伟。
委托代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：李伟泉。
委托代理人：邓郁，系该公司职员。
原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月31日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西，被告的委托代理人邓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告为粤Ｅ×××××号重型货车向被告投保了交强险、限额为100万元的商业第三者险及不计免赔。2015年7月26日，原告的司机黄国强驾驶保险车辆行驶至佛山市禅城区塱宝中路步行街路口时，因爆胎发生交通事故，造成行人许洁雄、王明、曾红枚、韦美月、关海英等五人受伤的交通事故。经交警部门认定，黄国强负事故的全部责任，其余人员不负事故责任。
事故发生后，原告垫付了许洁雄等五人的医疗费共12697.36元（含挂号费96元），并为抢救伤者支出租车费815元。经佛山市禅城区人民法院裁定确认，原告赔偿许洁雄等五人除上述已垫付的医疗费用外的误工费、营养费等共6382元，原告已履行完毕。
上述款项，原告持票据向被告索赔，被告却拒绝理赔。特提起本案诉讼，请求判令：被告赔付原告在本次交通事故中垫付的医疗费12697.36元、租车费815元、垫付的误工费及营养费共6382元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、医药费的发票总金额为12201.35元，经被告核算剔除医保外用药的费用后，被告应赔偿的金额为10901.18元；2、误工费的相关证明被告没有异议，但韦美月的误工费原告没有提供相关证明，按每天80元计算，全部伤者的误工时间为49天，误工费总额应为4380元；原告主张的交通费数额过高，有些交通费发票无法证明与本案有关联，请求法院依法审查、酌情减免。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表证明书、保险车辆机动车行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格及粤Ｅ×××××的重型厢式货车所有人是佛山市三水达丰纺织印染有限公司。
2、被告的网上查询工商登记资料一份，证明被告的主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）各一份，证明原告粤Ｅ×××××的重型厢式货车向被告投保了机动车辆强制保险及商业保险。
4、交通事故认定书（禅20150069515号、禅20150069513号、禅20150069514，原件，3份），证明2015年7月26日18时55分许，司机黄国强驾驶保险车辆因爆胎在佛山市禅城区塱宝中路步路段发生交通事故，造成五人受伤的交通事故，原告负本次交通事故的全部责任。
5、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙确字第2148号民事裁定书、收款人为许洁雄的收据、许洁雄的休假证明、许洁雄的身份证各1份，证明许洁雄在事故中的损失，除黄国强之前已垫付的医疗费等费用之外，黄国强又另行赔付了误工费、交通费、营养费等共1305元，该部分赔偿款经禅城区人民法院裁定确认。
6、许洁雄的报告书1份、佛山市中医院耳鼻喉科听力报告单1份、CT检查报告单1份、佛山市中医院门诊病历1份（7页）、佛山市中医院就诊指引单与明细清单、病假证明书3份（共休假16天）、广东省医疗机构门诊通用病历1份、广东省医疗收费票据15张，证明黄国强为许洁雄垫付了医疗费4968.02元。
7、关海英身份证、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙调确字2147号民事裁定书、收据、休假证明各1份，证明关海英在事故中的损失，除黄国强之前已垫付的医疗费等费用之外，黄国强又另行赔付了误工费、交通费、营养费等共1305元，该部分赔偿款经禅城区人民法院裁定确认。
8、关海英的门诊病历4页、病假证明书3份（共休假16天）、DR检查报告1份、广东省医疗机构门诊通用病历1页、医疗发票8份，证明黄国强为关海英垫付了医疗费为3157.90元。
9、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙调确字第2144号民事裁定书、韦美月的身份证、韦美月的收据各1份、韦美月4、5、6月份的工资收条3份、病假证明2份（共休假4天），证明韦美月在事故中的损失，除黄国强之前已垫付的医疗费等费用之外，黄国强又另行赔付了误工费、交通费、营养费等共960元，该部分赔偿款经禅城区人民法院裁定确认。
10、韦美月门诊病历1份、医疗费收据6份，证明黄国强为韦美月垫付了医疗费1454.78元。
11、佛山市禅城区米奇针织厂营业执照1份、病假证明书4份（共休假18天）、广东省医疗机构门诊通用病历1份、医疗费发票6份、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙调确字第2146号民事裁定书1份、曾红枚的收据1份、曾红枚的身份证1份、休假证明1份、佛山市中医院就诊指引与明细清单3份、佛山市中医院X光检查诊断报告1份，证明曾红枚在事故中的损失，除黄国强之前已垫付的医疗费等费用之外，黄国强又另行赔付了误工费、交通费、营养费等共1406元，该部分赔偿款经禅城区人民法院裁定确认。
12、佛山市中医院就诊指引单与明细清单3份、佛山市中医院X光检查诊断报告1份、佛山市中医院门诊病历2份、曾红枚的门诊通用病历1份、佛山市中医院禅城高新区医院DR检查报告单1份、收费收据8份，证明黄国强为曾红枚垫付了医疗费2302.14元。等候单1份、挂号费17张、佛山市出租汽车机打发票40份，证明黄国强为所有伤者垫付了挂号费96元、交通费815元。
13、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙调确字第2145号民事裁定书1份、王明的收据1份、王明身份证1份，病假证明书4份（共休假18天），证明王明在事故中的损失，除黄国强之前已垫付的医疗费等费用之外，黄国强又另行赔付了误工费、交通费、营养费等共1406元，该部分赔偿款经禅城区人民法院裁定确认。
14、王明的DR检查报告单1份、广东省医疗机构门诊通用病历1份、医疗收费票据4份，证明黄国强为王明垫付了医疗费用718.52元。
被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。至于被告提出的医药费、误工费、交通费计算标准等质证意见，本院在下文再分析。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者的损失，原告已通过保险车辆的驾驶人黄国强向第三方赔偿，有权根据保险合同要求被告予以理赔。对许洁雄等五名第三者的损失，本院核定如下：
1、根据被告确认的上述医疗费发票及挂号单，总计金额为12697.36元，本院按该金额认定五名第三者因事故产生的医疗费。被告认为医疗费发票总额只有12201.35元，与事实不符，本院不予采信。
2、交通费815元，尽管原告提供的单据在时间上难以一一吻合，始发地和目的地也没有记载，但考虑到本案伤者多达五人，原告主张发生上述交通费数额较为合理可信，本院予以认定。
3、被告对原告另行赔付给许洁雄、关海英、曾红枚的误工费等费用金额4016元（1305+1305+1406）没有异议，本院予以认定。
4、原告另行赔付给韦美月的误工费等960元，根据其就业单位所出具的工资收条，韦美月月工资3450元，按21.75个工作日计算，每天为158.62元，误工四天，应计误工费634.48元，该款加上多次门诊往返的交通费，本院认定原告赔付960元属于合理范围。
5、原告另行赔付王明的误工费等1406元，虽然原告没有提供王明的工资收入情况，但结合王明误工18天以及多次门诊往返的事实，本院认定原告赔付1460元也属于合理范围。
另外需要指出的是，商业保险不同于国家基本医疗保险。国家基本医疗保险是为了补偿被保险人因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保障制度，国家为了控制医疗保险药品费用的支出，限制了药品的使用范围，而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人加入保险的利益期待也远远高于国家医疗保险。因此，如果按照被告“医保外用药不予理赔”的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利，导致被告按商业性保险收费，却按国家医疗保险的标准理赔的结果，有失公平，也有违诚信。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告所赔偿给五名第三者的损失合共19894.36元，属于原告在本次交通事故中依法应赔偿的金额，原告的赔偿行为并未损害被告的利益或加重被告的负担，该数额未超出保险限额且原告投保了不计免赔，被告应全额赔付给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付19894.36元予原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费148.68元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十八日
书记员 何钊盈