湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2171号
原告：蒋某1，男，2001年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：蒋某2，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨松，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市青山区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建十停保场）。
负责人：谢五四，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗新斌，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司职工(特别授权代理)。
原告蒋某1诉被告杨松、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年12月13日及2017年3月30日公开二次开庭进行了审理，原告蒋某1的委托诉讼代理人董钰，被告杨松，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托诉讼代理人罗新斌、陈建军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告216763.63元，超出保险限额部分由杨松、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日16时50分，蒋某1驾驶两轮摩托车载乘客石赛沿青山区和平大道由东向西行驶，在和平大道建五北侧公交车站与杨松驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定杨松负同等责任。经查，鄂Ａ×××××号大型普通客车系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告杨松辩称，我方和公司不应承担赔偿责任，对本案事故事实及责任划分有异议，我在本次事故中没有责任。交警部门出具事故认定书后，我方向交警部门提出了复核异议，原告在复核期间没有做鉴定就向法院起诉，导致交警定责复核中止。另外，事故发生时我是在履行职务行为，具体意见同公司的意见一致。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司辩称，杨松与我公司不应承担赔偿责任。有监控和视频以及鉴定，事故发生时我方车辆并未与原告发生接触，系原告违法驾驶，当时是我方车辆在公交车站起步，原告应当避让，而不应从旁边超车。事故发生后我方车辆在协警指挥下离开了现场，不存在破坏事故现场的问题。我方驾驶员是车辆起步状态，原告是从后面超车，我方并没有不安全驾驶的行为。我公司在保险处投保有交强险，请求依法核实原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，根据杨松、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的答辩意见，投保车辆和驾驶人员未与原告有任何接触，我公司不承担保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年8月31日16时50分，蒋某1驾驶无号牌“华林牌”两轮普通摩托车搭载乘客石赛（在事故中未受伤）沿青山区和平大道由东向西行驶，当行驶至建五北侧公交车站时遇前方杨松驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车驶离停车地点时未开启左转向灯，蒋某1在从杨松车辆右侧超车过程中摔倒受伤，杨松在事故发生后停车并下车查看，经过短暂停留后驾驶车辆驶离现场。
蒋某1受伤住院23天，治疗费共计129952.65元，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2016）痕鉴字第652号司法鉴定意见书认定未检见鄂Ａ×××××号大型普通客车与无号牌“华林牌”两轮车接触所形成的相应痕迹及相关附着物。该所出具的湖北军安（2016）交鉴字第785号司法鉴定意见书认定鄂Ａ×××××号大型普通客车：制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明和信号灯符合安全技术条件。无号牌“华林牌”两轮车：该车归类为两轮普通摩托车，属于机动车；制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明和信号灯符合安全技术条件。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的武公交青认字420107（2016）第D038号道路交通事故认定书认定：蒋某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，且未按规定投保机动车第三者责任险，未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第十七条、第五十一条之规定，蒋某1负此事故的同等责任；杨松驾驶机动车疏忽大意、观察不够，且在事故发生后未保护现场、及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及武汉市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定负此事故的同等责任；石赛无证据证明其有道路交通违法行为，在此事故中无责任。
武汉大学医学院司法鉴定所对蒋某1伤残情况进行鉴定，该所出具武医法（2017）临床鉴字第39号司法鉴定意见书认定其在交通事故中所受损伤构成9级伤残；建议后期治疗费用16000元；建议伤后休养误工时间为伤后7个月，护理期3个月，营养期2个月。
蒋某1因此事故经济损失如下：医疗费129952.65元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计266379.55元。
鄂Ａ×××××号大型普通客车系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司所有，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。被告对本次事故的责任划分不服，提出异议，依据本院核查事实为杨松在公交车站临时停车上、下完乘客，驶离停车地点时，未提前开启左转向灯，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，杨松在本次事故中存在着道路交通违法行为，本院认定杨松应承担此事故的同等责任。又因发生交通事故时，杨松在履行职务，故由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。蒋某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，在本次事故中存在着道路交通违法行为，应承担此事故的同等责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担120000元。超出部分146379.55元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司承担73189.78元，蒋某1自行承担73189.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蒋某1此事故经济损失117000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蒋某1此事故精神损害抚慰金3000元；
三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司赔偿原告蒋某1此事故经济损失73189.78元；
四、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、法医鉴定费1900元，由原告蒋某1负担1187.5元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担1187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年五月十日
书记员 李姿树