wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀兰，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区新月路1000号。法定代表人张国臣，该局局长。委托代理人刘成，长春市公安局宽城区分局工作人员。委托代理人白焕新，长春市公安局宽城区分局工作人员。再审申请人王秀兰因与被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审，请求撤销一审、二审判决，改判撤销宽城区分局宽公（兴）决字〔2016〕第31号行政处罚决定书或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审、二审事实不清，没有证据证明王秀兰实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。1.宽城区分局举证的单位证言和证人证言，上述单位和证人没有出庭作证，单位证言没有出具文件的工作人员签字，证人是政府工作人员，与宽城区人民政府和公安局有利害关系，不应采信。上述证据只能证明王秀兰上访到京即被押回的事实，均不能证明王秀兰实施了“扰乱公共场所秩序”的行为。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》中扰乱公共场所秩序的行为属于行为范畴，王秀兰2016年3月2日乘坐火车去北京，到京后即被押回，尚未开始实施上访行为和任何扰乱公共场所秩序的具体行为，处罚决定书对未发生的行为进行处罚于法无据。3.王秀兰是自发而不是和他人预谋商量后共同去京，不构成五人以上上访，也不是越级上访，至于“两会”期间的问题，没有哪一部法律规定“两会”期间公民不能前往北京。4.宽城区分局以王秀兰曾多次被训诫和拘留作为本案处罚的依据，该理由不能成立。（二）处罚决定程序违法，原审两级法院判决未予认定。宽城区分局做出处罚后，没有依法将处罚决定书送达给王秀兰。宽城区分局未依法通知家属。（三）二审法院未开庭审理，在没有证据显示王秀兰实施“扰乱公共场所秩序”的行为情况下，对一审认定的事实和证据全部采信，剥夺了王秀兰陈述和辩解权利。审查中，宽城区分局提供两位一审未出庭证人胡青春、吴俊奇出席接待作证。王秀兰质证认为，证人证言不真实。1.事发地在北京，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，宽城区分局没有执法权，也没有北京警方的移交手续。2.当时他们不是去接访，卷宗中受案登记表和到案经过中明确写明是拦截带回。3.处罚没有依据，两位证人身份是政府接访人员，和本案有利害关系，证据应视为无效。对我处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，这里没有北京警方的证人证言，没有北京火车站的证人证言，没有围观群众的证人证言，处罚没有依据。本院经审查认为，胡青春、吴俊奇的证言与高云范证言、包括王秀兰等七名进京上访人员的询问笔录能够相互佐证，一、二审予以采信并无不当。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院认为，（一）关于事实和适用法律问题。虽然王秀兰在北京未实际实施到有关机关上访行为，但宽城区分局给予王秀兰行政处罚的原因是王秀兰在上访途中扰乱北京站公共秩序。长春市宽城区信访局李广策、宽城区分局民警胡青春、吴俊奇以及榆树市公安局民警高云范均证实王秀兰扰乱北京站公共秩序，宽城区分局对王秀兰等七人的询问笔录亦佐证上述证人证言，足资认定。对于王秀兰提出上述证人与宽城区分局有利害关系不应采信的主张，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言”。根据上述法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据，并非一概不能作为定案依据。因本案尚有王秀兰等七人询问笔录相佐证，一、二审采信证人证言符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。王秀兰的行为符合治安管理处罚法关于扰乱车站公共秩序的行为要件，宽城区分局给予其行政拘留十日的行政处罚有事实和法律依据，应予维持。（二）关于行政处罚程序问题。对于王秀兰提出宽城区分局无管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”尽管事发地在北京，但依据上述法律规定宽城区分局有管辖权。对于王秀兰提出宽城区分局未将行政处罚决定书送达给本人的主张，经审查，王秀兰行政处罚决定书下记载“本人拒绝签字”，并有两名民警签字。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”因办案民警已在决定书上注明郭凤恕不签字的原因并且签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，并无错误。对于郭凤恕提出七人的《对被传唤人家属通知书》中均填写“王秒”一人的问题，被处罚七人中的王永会承认王秒是其女儿，宽城区分局通知家属时由王秒一人签字属轻微程序瑕疵，不影响行政处罚实体内容，对王秀兰权利亦不产生实际影响，不足以撤销行政处罚决定。（三）关于二审未开庭审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述法律规定，二审法院可以不开庭审理，不存在程序违法问题。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年六月十六日书 记 员  王 法
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第847号
申请执行人周晟竹，女，汉族，住所地九台市。
被执行人范西宁，地址九台市。
被执行人九台市师范附属小区，地址九台市。
法定代表人杨慧聪。
本院于2015年6月26日立案执行周晟竹与范西宁、九台市师范附属小区其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第106号法院生效裁判，被执行人范西宁、九台市师范附属小区应支付申请人周晟竹案款18522.13元，承担执行费177.83元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第106号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10157号
原告王某甲，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。被告王乙，男，1980年10月18日出生，汉族。原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告对家庭、对原告不尽责任，还在外赌博，此次被告涉嫌犯罪正在看守所等待刑事处理。原告认为双方无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告王乙辩称，与原告结婚已多年，双方是有感情的，被告做错事情，现在看守所等待刑事处理，期望原告给予被告机会，被告一定会好好改造，重新做人，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，2008年11月生育一子名王某丙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告王某甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初845号
原告：吴宗瑜，男，1969年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，
被告：袁德华，男，1969年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，
原告吴宗瑜与被告袁德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴宗瑜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗瑜以本案涉及到其他债权债务关系，待明确债权债务关系后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗瑜撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由原告吴宗瑜负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 莎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2086号
原告聂某某。
被告刘某。
原告聂某某与被告刘某离婚纠纷，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理，原告原告聂某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经他人介绍相识，于2008年1月14日依法办理结婚登记手续。婚后原告发现被告生理上有毛病，便质问被告，被告说婚前曾受伤，后经就医后病情有所好转。于2009年4月26日生育一男孩，取名刘某甲。而后在共同生活中，被告旧病复发，治疗仍未好转。2013年7月原、被告因琐事发生矛盾后原告离家出走之今，再未与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间于2012年8月16日双方各自向亲朋借款2万元购置五菱牌小型普通客车一辆，车号为甘H-268**。现已共同偿还被告五叔刘某乙借款1万元，尚有共同债务3万元，故诉至法院请求判令原、被告离婚；判令婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；依法判令共同财产小轿车一辆归原告所有。
被告辩称，原告诉状中结婚登记日期及孩子的出生日期均属实，原告陈述被告生理有病以前确有此种情形，但现已痊愈，共同生活期间双方并没有大的矛盾，虽偶有争吵，但没有影响夫妻感情。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月原、被告经他人介绍相识，于2008年1月14日依法办理结婚登记手续。婚后因被告在务工期间生殖系统部位上曾受伤，后来经治疗病情有所好转。于2009年4月26日生育一男孩，取名刘某甲。而后在共同生活中，双方为此及家务琐事发生矛盾。2013年7月原、被告发生矛盾后原告离家出走至今，再未与被告共同生活。庭审中，被告陈述其病情已经痊愈，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述及结婚登记审查处理表证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方具有较好的婚姻基础，被告虽曾生理上有病，但是经过治疗已经恢复正常的夫妻生活，双方并生育了一男孩。因此在被告继续进行治疗后，夫妻关系是能够改善的。现被告陈述其病情已经好转，为此原告应当给予被告改善夫妻关系的机会。同时孩子尚年幼，需要父母的共同抚养教育，为了孩子身心健康成长及家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴国琼
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终609号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，现住上海松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市上海市松江区人民法院(2017)沪0117行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明,2017年4月10日唐克忠以书面邮寄方式向上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称:泗泾镇政府)申请政府信息公开，其内容为：松泗府（2015）63号文件,该文件即泗泾镇政府致松江区建设和交通管理委员会的《关于市大型居住社区外围配套道路沪松公路沿线张泾河桥建桥标高协调的函》，同年4月26日泗泾镇政府向唐克忠作出泗信公开[2017]009号《告知书》(以下简称:被诉告知)，主要内容为其要求获取的信息不属于依法所指应予公开的政府信息。
唐克忠不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。
原审认为，依据政府信息公开的相关规定，泗泾镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《公开条例》)第二条和第二十一条第（二）项规定,属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2015）63号文件,属于过程性信息。故泗泾镇政府作出被诉告知，答复唐克忠该信息不属于《公开条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。
综上，唐克忠起诉要求撤销泗泾镇政府作出的被诉告知，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。原审法院遂依照法律的有关规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求,案件受理费人民币25元，由唐克忠负担。
唐克忠不服上诉至本院，以其申请公开的政府信息系泗泾镇政府公开职责权限范围为由，认为该信息系2015年制作,至今已不再处于研究和审批过程,故不属于政府过程性信息。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，被上诉人泗泾镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《公开条例》第二条、第二十一条第（二）项规定，对于申请公开的政府信息,属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人唐克忠申请要求获取松泗府(2015)63号文件,该文件是发往相关部门处理配套项目问题的协调函,是机关内部行文,且与制作的时间无关,确属过程性信息。故被上诉人依法确认上诉人申请公开的信息,不属应予公开的政府信息，并在法定期限内向上诉人作出被诉告知，其认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。
综上，上诉人唐克忠要求判令撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第332号
原告广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人高建斌，总经理。
委托代理人刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告广州市嘉威食品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人李伟。
被告李伟，住广州市天河区。
被告黄玉玲，住广州市天河区。
被告李晖龙，住广州市天河区。
原告广州番禺融合小额贷款股份有限公司诉被告广州市嘉威食品有限公司、李伟、黄玉玲、李晖龙金融借款合同一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告广州番禺融合小额贷款股份有限公司的委托代理人刘焱到庭参加诉讼。被告广州市嘉威食品有限公司、李伟、黄玉玲、李晖龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州番禺融合小额贷款股份有限公司诉称：被告广州市嘉威食品有限公司在2014年4月10日与原告签订［《借款合同》（编号：融合2014借093号）］，借款金额人民币300万元，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止。同日被告李伟、黄玉玲、李晖龙与原告签订［《保证合同》（编号：融合2014保093号）］，共同为被告广州市嘉威食品有限公司的借款提供连带责任担保。《借款合同》签订后，由于被告广州市嘉威食品有限公司提出贷款200万元已经足够，原告于是在2014年4月14日按约将200万元贷款汇至被告广州市嘉威食品有限公司账户，但被告广州市嘉威食品有限公司至起诉之日无法归还借款，并且自2014年9月14日起拖欠利息。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律规定，请求法院判令：一、被告广州市嘉威食品有限公司偿还借款200万元及相应利息（利息自2014年9月14日起按200万元为基数计算至全部还清日止，按同期中国人民银行公布的逾期贷款利息计算）；二、被告李伟、黄玉玲、李晖龙对被告广州市嘉威食品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼受理费及其他费用，由各被告共同承担。
被告广州市嘉威食品有限公司、李伟、黄玉玲、李晖龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告广州市嘉威食品有限公司签订一份《借款合同》，其中约定：被告广州市嘉威食品有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日，月利率1.5%；被告广州市嘉威食品有限公司一次性还本，按月结息。同日，原告与被告李伟、黄玉玲、李晖龙签订《保证合同》，约定被告李伟、黄玉玲、李晖龙就前述《借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间自《借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年4月14日，原告向被告广州市嘉威食品有限公司发放贷款200万元整。
借款期限届满，被告广州市嘉威食品有限公司未归还借款本金，但清偿了2014年9月14日前的全部利息。
因被告广州市嘉威食品有限公司至今未归还借款本金及2014年9月日起的利息，被告李伟、黄玉玲、李晖龙某未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告向被告广州市嘉威食品有限公司发放贷款，被告广州市嘉威食品有限公司未按约归还借款本息，构成违约。被告广州市嘉威食品有限公司应归还200万元本金给原告，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2014年9月14日起至实际清偿之日止的利息。被告李伟、黄玉玲、李晖龙为被告广州市嘉威食品有限公司的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。被告广州市嘉威食品有限公司、李伟、黄玉玲、李晖龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉威食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金200万元给原告广州市番禺区融合小额贷款股份有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付该款自2014年9月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告李伟，黄玉玲，李晖龙对上述第一项判决确定的债务向原告广州市番禺区融合小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，诉前保全费5000元，由被告广州市嘉威食品有限公司，李伟，黄玉玲，李晖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁国华
二〇一五年八月七日
书 记 员 莫晓雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更761号
罪犯杨帆，男，1988年1月28日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月29日以（2013）宣区刑初字第42号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）张刑终字第11号刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨帆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨帆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第697号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执507号
申请执行人李常柏
被执行丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会
申请执行人李常柏与被执行人丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村民委员会物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2702号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 子 民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6338号
申请执行人ＸＸ周。
被执行人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司。
法定代表人：祁景磊。
本院在执行ＸＸ周申请廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司其他案由一案中，申请执行人ＸＸ周书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案（2015）306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知
（2017）辽05刑申13号
陈某：
你为侯轶犯贪污罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00075号刑事判决及本院(2016)辽05刑终45号刑事裁定，以“原判认定事实错误，侯轶确实进行了组织培训，不存在只利用半天时间拍照的事实，而且培训事实经过了相关部门的抽查和验收；下马塘的培训证据充足，不能只认定最后一期；高某、侯轶不具有资金管理职能，不存在利用职务便利的情况；本案量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：侯轶伙同高某及黄某等人，利用国家工作人员高某职务上的便利，骗取国家培训补贴款，侯轶的行为构成贪污罪。侯轶等被告人的供述、于某、张某1等证人的证言及相关书证相互印证，能够证实侯轶、张某2对每期学员仅利用半天时间进行填表、照相及考试等工作，作为教员的于某等人并未实际授课。原判认定候轶等人没有达到阳光工程对培训的时间及质量要求，以非法占有为目的，为套取国家补贴款而虚假培训的事实，证据确实充分，定性准确。故对陈某提出侯轶确实进行了组织培训，培训事实经过了相关部门的抽查和验收；下马塘的培训证据充足，不能只认定最后一期的申诉理由，本院不予采纳。
高某与侯轶均具备国家工作人员身份，高某任阳光工程领导小组成员兼办公室主任，负责研究制定培训实施方案、培训后的验收、抽查，并接受上级的检查验收等工作；侯轶作为农机安全监理所所长，负责本溪市农业机械安全监督管理、农业机械的牌照核发、农机驾驶员、操作员的培训、考核和发证等工作，故侯轶与高某虽不直接发放资金，但均利用职务便利实施了骗取国家培训补贴款的行为，对陈某提出的高某、侯轶不具有资金管理职能，不存在利用职务便利情况的申诉理由，本院不予采纳。
原判根据侯轶的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中所起的地位和作用对其判处的刑罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判量刑适当，故对陈某提出的原判量刑过重的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初84号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢明亮，男，1992年4月30日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，恩平市永联电子厂经营者，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。因本案于2016年4月14日羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈泉、梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人谢明亮犯假冒注册商标罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人谢明亮及辩护人陈泉、梁美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年4月开始，被告人谢明亮为谋取非法利益，未经“YAMAHA”注册商标专用权人许可，在其经营的恩平市恩城塔脚村xx号恩平市永联电子厂所生产的调音台上非法丝印“YAMAHA”注册商标，假冒“YAMAHA”品牌的调音台进行销售。2016年4月14日，恩平市公安机关联合恩平市市场监督管理局执法人员到该电子厂检查，当场在该电子厂的包装点、成品仓库及生产工场查获尚未销售的假冒“YAMAHA”注册商标调音台共137台，以及标注“YAMAHA”注册商标的丝印板21块，标签31360张、说明书4060本和包装盒1455个，并当场抓获被告人谢明亮，经雅马哈株式会社认定，上述调音台均为假冒其“YAMAHA”注册商标的调音台。经恩平市价格认证中心鉴定，上述调音台合共价值人民币392679元。
被告人谢明亮对指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但认为指控的调音台价值过高。辩护人陈泉、梁美艳提出被告人谢明亮认罪态度好，如实供述自己的罪行，起诉书所指控假冒注册商标的调音台未流入社会，情节轻，社会危害性轻，被告人愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明：
被告人谢明亮未经“YAMAHA”注册商标专用权人许可，在其经营的恩平市恩城塔脚村xx号恩平市永联电子厂所生产的调音台上非法丝印“YAMAHA”注册商标，假冒“YAMAHA”品牌的调音台。2016年4月14日，公安人员在位于恩平市恩城塔脚村xx号恩平市永联电子厂生产车间、仓库、包装点查获尚未销售的假冒“YAMAHA”注册商标的调音台137台，以及标注“YAMAHA”注册商标的丝印板21块、标签31360张、说明书4060本和包装盒1455个。经雅马哈株式会社认定，上述调音台均为假冒其“YAMAHA”注册商标的调音台。经恩平市价格认证中心鉴定，上述调音台合共价值人民币392679元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍资料，无犯罪记录证明书，违法犯罪经历情况查询证明，企业法人营业执照，授权书，上海坚山公司对恩平市永联电子厂的调查报告，受案登记表及回执，立案决定书，破案经过，到案情况说明，机读档案登记资料，证明，集体土地建设用地使用证，恩府2010第00942号土地证，塔脚村土地分布图，恩平市国土资源局复函，商标注册证，未授权声明，商标注册证档案，机构信用代码证，营业执照，说明及商品附图，网上销售记录资料，谢明亮QQ、微信截图，“出货记录本”资料以及“成品机记录”、“账部”、印有“Gamely”、印有“2015.11-2016”等5本笔记本资料，物流信息，单据情况，银行账户明细，情况说明，证人谢某、甄某1、黄某、孔某、梁某、蓝某、常某、杨某、袁某、岑某、甄某2的证言，被害人王某的陈述，被告人谢明亮供述和辩解，现场勘查，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，电子数据，雅马哈株式会社鉴定书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢明亮能如实供述自己假冒注册商标的罪行，并当庭自愿认罪，且在家属协助下已缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据被告人谢明亮的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人谢明亮判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
辩护人陈泉、梁美艳提出被告人谢明亮认罪态度好，如实供述自己的罪行，起诉书所指控假冒注册商标的调音台未流入社会，被告人愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚，对被告人判处缓刑的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于辩护人陈泉、梁美艳提出被告人谢明亮的犯罪情节轻，社会危害性轻的辩护意见，因涉案调音台经恩平市价格认证中心鉴定合共价值人民币392679元，属于情节特别严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谢明亮提出指控的调音台价值过高的意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”之规定，鉴于本案尚无充分证据证明被告人谢明亮关于“YAMAHA”调音台的销售情况及标价情况，本案的非法经营数额应以被侵权产品市场中间价作为计算依据。经查，公诉机关指控的非法经营数额有恩平市价格认证中心根据相关规定作出的《关于对假冒YAMAHA调音台的价格认定结论书》予以佐证，该鉴定结论合法有据，可作为本案的定案依据。故，上述辩护意见于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人犯谢明亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的印有“YAMAHA”商标的调音台、说明书、包装盒、标签、丝印板予以没收并予以销毁（上述物品存放于恩平市公安局），其他扣押物品（详见扣押清单）由恩平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 赵淑云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈仲爱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2209号
原告西平华峰牧业有限公司。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
住所地西平县城107国道与迎宾大道交汇处北500米。
被告陈世杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告西平华峰牧业有限公司与被告陈世杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西平华峰牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 杭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1138号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告曲永胜，男，1970年4月14日生，汉族，住所地东丰县。
被告李金双，男，1969年11月29日生，汉族，住所地东丰县。
被告吴洪武，男，1967年6月14日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告曲永胜、李金双、吴洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告曲永胜、被告李金双、被告吴洪武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求曲永胜还贷款本金30000元及利息7400元；2.李金双、吴洪武承担连带偿还责任；3.曲永胜、李金双、吴洪武承担案件受理费。事实和理由：曲永胜于2013年9月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元，吴洪武、李金双自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月9日，曲永胜用信用额度内借款30000元，2016年1月8日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还，故东丰农行向东丰县人民法院起诉。
被告曲永胜、李金双、吴洪武未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，曲永胜在东丰农行沙河分理处办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2013年9月6日至2016年9月5日，贷款额度30000元。2015年1月9日，东丰农行向曲永胜发放贷款本金30000元，贷款期间年利率7.84%，逾期利率年利率11.76%，借款期限从2015年1月9日至2016年1月8日。李金双、吴洪武自愿为曲永胜提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为36000元。由于曲永胜、李金双、吴洪武没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，曲永胜、李金双、吴洪武与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲永胜没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。李金双、吴洪武自愿为曲永胜借款担保，在借款合同上签字并签订了承诺书，应在36000元限额内承担连带责任。担保人李金双、吴洪武承担担保责任后，有权向借款人曲永胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲永胜于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年1月9日起至2016年1月8日按年利率7.84%计算利息；自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.76%计算利息）；
二、被告李金双、吴洪武对上述借款本金及利息在36000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元（原告已垫付），由被告曲永胜、李金双、吴洪武连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初364号
原告武某，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，2016年4月13日原告武某以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告武某负担150元，退还原告武某150元。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 荆鑫泽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1691号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：孙有平。
被执行人：孟慧丽。
被执行人：孙伟滨。
被执行人：张梅。
被执行人：孙晓伟。
被执行人：王敏。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉孙有平等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日审结。该案（2015）寿商初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1691号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执299号
申请人，赵华玲，女性，汉族，1984年7月20日出生,住四川省米易县。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执299号赵华玲申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执299号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04375-2号
原告：张保义，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告：陈凤荣，女，1961年9月15日出生，汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：丁冬锐，男，1995年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛国中，男，1989年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县科信物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：何荣，该公司经理。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛启娟，女，1989年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告张保义、陈凤荣诉被告丁冬锐、葛国中、蒙城县科信物流有限公司、葛启娟生命权纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执958号
申请执行人曹小平，女，1963年5月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曾时英，女，1943年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖覆道，男，1932年8月12日出生，汉族，退休工人。
申请执行人肖正强，男，1986年2月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖娟，女，1988年4月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周文，男，1985年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周本群，男，1951年11月14日出生，汉族，北京市密云县人。
被执行人周海霞，女，1981年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司
法定代表人李志辉。
被执行人谢德芝,男，1951年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人曹小平、曹时英、肖覆道、肖正强、肖娟与被执行人周文、周本群、湘乡市白云汽车运输有限公司、谢德芝机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人曹小平、曹时英、肖覆道、肖正强、肖娟申请，本院于2016年11月9日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第358号民事判决书确认，一、由被执行人周文、周本群共同赔偿曹小平、曹时英、肖覆道、肖正强、肖娟损失227903元（已赔付的除外），谢德芝对周本群承担的份额承担连带责任。二、被执行人湘乡市白云汽车运输有限公司对被执行人周文、周本群承担连带责任。三、由被执行人周文、周本群负担本案案件受理费3200元，一审案件受理费3200。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第358号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执11号
申请执行人：邱金和。
被执行人：威远县红炉井煤矿。
邱金和依据本院（2014）威民初字第1207号民事调解书，申请执行威远县红炉井煤矿工伤款299410.60元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1541号
罪犯孟凡彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2012年5月4日作出（2012）津铁刑初字第29号判决，以被告人孟凡彬犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡彬减去有期徒刑三个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2011年9月16日起至2013年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保229号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。
委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。
被申请人：杨煜宁，男，汉族，1982年8月7日出生，住江苏省江宁区，其他一般情况不详。
被申请人：王春子，女，汉族，1986年3月18日出生，住江苏省江宁区，其他一般情况不详。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为335612.66元。请求对被申请人杨煜宁名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人杨煜宁名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1449号
申请执行人吴爱玲，女，1956年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人段玉荣，男，1966年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴爱玲与被执行人段玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金借款6.6万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月28日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初146号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月10日生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日21时30分，被告人赵某某驾驶重型半挂车沿国道207线由南向北行驶至店上加油站附近路段时，与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，赵某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因交通事故碾压头颅造成严重颅脑损伤而死亡。案发后，赵某某主动报案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、晋公交认字[2016]第00786号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车物痕迹勘验笔录、事故照片，呼气式酒精检测结果单及照片，山西君和司鉴所[2016]安鉴字第019号司法鉴定意见书、山西省高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字[2016]0099号法医学尸体检验鉴定书，证人王某某、李某的证言，被告人赵某某的供述，赵某某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息、挂车的行驶证复印件及车辆信息，被害人张某某的常住人口基本信息、死亡医学证明，高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会票款交付凭证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成张某某死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在事故发生后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢353号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘志国，男，1977年9月19日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处温家村村民。
被执行人王伟伟，男，1981年8月28日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李磊，男，1981年6月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小麻湾村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘志国、王伟伟、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金59750元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00315号
原告陈某，务农。
被告刘某，司机。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈玉红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 黄前伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13757号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：谢婷，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金187398.60元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为17619.57元、罚息为14833.97元、复利为2699.80元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢婷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千三百九十八元六角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万七千六百一十九元五角七分、罚息为一万四千八百三十三元九角七分、复利为二千六百九十九元八角；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十八元、公告费五百六十元，由被告谢婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督943号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杨俊巍，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息71732.95元，共计121732.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨俊巍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息71732.95元，共计121732.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民初字第537号
原告吕玉香，现住长春市吉林大路吉盛小区。
委托代理人李红伟，吉林宇德律师事务所律师。
被告李宝安，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
被告张春景，户籍所在地河北省石家庄市。公民身份证号码×××。
被告刘树义，现住长春市绿园区。
委托代理人张福良，长春市盛强法律服务所法律工作者。
原告吕玉香与被告李宝安、张春景、刘树义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉香的委托代理人李红伟、被告李宝安的委托代理人赵海波、被告刘树义的委托代理人张福良到庭参加诉讼，被告张春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕玉香诉称，2011年9月份，原告在报纸及太平洋鞋城外墙上，看到该鞋城C区瑞浦美食城招商广告，9月18日，被告张春景与原告签订了《美食城档口租赁合同》，合同约定原告租赁太平洋C区瑞浦美食城水吧，租赁期限自2011年10月8日至2012年10月8日，年租金60000元，原告先交纳5000元订金，签订合同后，订金变为抵押金，合同签订当天，原告缴纳了订金5000元，交纳了年租金60000元，并交纳了综合管理费600元。2011年9月28日，发现美食城被法院查封了。经了解该美食城是李广田、李宝安、张春景共同经营管理，李广田授权张春景对外签订的《美食城档口租赁合同》，并收取相关费用。现被告与原告签订的《美食城档口租赁合同》根本不能履行。请求判令解除原告与被告张春景签订的《美食城档口租赁合同》；被告李广田、李宝安、张春景返还原告交纳的租金65600元；判令被告李广田、李宝安、张春景赔偿原告违约金10000元、误工费10000元；诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，因李广田去世，原告撤回了对其的起诉。申请追加了刘树义为本案被告，负返还义务。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，解除原告与刘树义、张春景、李宝安合作经营的瑞浦美食城签订的美食城档口租赁合同；要求三被告返还原告已缴纳的租金，三被告承担连带责任；要求支付已付租金的利息损失。诉讼费由三被告承担。
被告李宝安辩称，原告与李宝安之间没有合同关系，所以李宝安不是本案适格被告，原告提供的美食城档口租赁合同出租方是张春景，承租方是原告，原告交纳的档口租金、抵押金收款人是张春景，与李宝安没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树义辩称，刘树义不是档口的当事人，合同不是刘树义签的，美食城也不是刘树义开办的，刘树义没有收取任何费用，所以刘树义不是本案适格被告，请求驳回对刘树义的诉讼请求。
被告张春景在答辩期内提出答辩状辩称，其本人是李宝安聘用的业务经理。2011年5月份，李宝安、陆总、刘树义研究在三楼装修美食城，李宝安让我配合陆总工作，负责招商。李宝安通知我收取美食城档口订金及租金，并有高秀梅（招商经理），出纳麻丽萍配合我收费，收取档口租金及订金交到李宝安指定人手中。后来经李宝安、陆总、刘树义研究商定，把招商工作交给太平洋鞋城A区代理，配合我签订合同，收取档口租金及其他费用。美食城的具体分工是我负责招商收费，李宝安负责燃气安装，李宝安拿到办理燃气安装款多日，我也联系不上他，我到燃气公司查问，结果是李宝安拿走的款没有交到燃气公司，后来我为了业户的利益，向他人借款4万元办理交款及安装事宜。我所收取的档口租金和其它费用，支出美食城装修及燃气安装和其它支出。
经审理查明，2004年12月17日，长春三合绿色农业发展中心（下称三合发展中心）与吉林省年年新百货有限公司（下称年年新公司）签订《房屋租赁合同》，约定三合发展中心将黑水路5号楼和东二条太平洋鞋城楼上4-7层，出租给年年新公司。2007年1月1日，年年新公司与李广田签订《合同》，约定年年新公司将租赁三合发展中心名下的黑水路5号楼一至六层和东二条太平洋鞋城四至五层与李广田共同经营管理。因年年新公司违约，三合发展中心经诉讼于2011年4月12日终审判决解除了三合发展中心与年年新公司签订的《房屋租赁合同》。此后，被告刘树义、李宝安、张春景、李广田经商议，决定在黑水路5号楼第三层开办瑞浦美食城，并对外进行了招商。
2011年9月18日，被告张春景以吉林省长春市太平洋鞋城C区瑞浦美食城为甲方与原告为乙方签订了《美食城档口租赁合同》，约定甲方将鞋城三楼C区水吧摊位租给原告，经营水吧。合同有效期从2011年10月8日至2012年10月8日。年租金60000元，乙方交纳5000元订金，签订合同后，订金自动变成抵押金。合同签订当日，原告向张春景交纳了租金60000元，抵押金5000元，另外，还交纳了600元综合管理费。由于美食城没有如期开业，致原告来院起诉。
另查明，1、瑞浦美食城在工商行政部门没有登记。2、年年新公司，因未参加2008年年检于2009年2月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，年年新公司与三合发展中心签订的房屋租赁合同，因年年新公司没有给付三合发展中心房屋租金，已经过法院诉讼程序解除，并已于2011年4月生效。年年新公司与李广田基于三合发展中心与年年新公司签订的《合同》自然无法继续履行，被告刘树义、李广田已没有占据黑水路5号楼的依据。黑水路5号楼的所有权人为三合发展中心，被告刘树义、李宝安、张春景以及李广田无权处分，三被告在未经产权人同意的情况下在黑水路5号楼三楼经营瑞浦美食城的行为侵犯了产权人三合发展中心的权利。其以瑞浦美食城的名义与原告签订的《美食城档口租赁合同》为无效合同，三被告基于无效合同取得的财产应予返还。原告要求返还租金、抵押金、综合管理费及利息的请求，予以支持。三被告共同实施侵权行为，造成原告的财产损失，应互负连带责任。被告张春景经本院合法传唤，拒不到庭应诉，其应承担对其不利的后果。庭审中，被告刘树义称，其为年年新公司的法定代表人，其行为应为公司行为，因年年新公司在被告刘树义与其他被告开办瑞浦美食城时，已被吊销营业执照，依法不允许该公司进行营业活动，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树义、李宝安、张春景于判决生效后十日内，连带返还原告吕玉香租赁费60000元、抵押金5000元、综合管理费600元，共计65600元，并自2011年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1940元（原告已预交），被告刘树义、李宝安、张春景共同负担1440元，原告自行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2682号
申请执行人：林回力，男，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：龚志强，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林回力与龚志强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5355号民事判决书一案中，被执行人龚志强应偿还申请执行人林回力借款本金人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2682号申请执行人：林回力，男，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：龚志强，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林回力与龚志强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5355号民事判决书一案中，被执行人龚志强应偿还申请执行人林回力借款本金人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2124号
原告徐某群，女。
被告樊某飞，男。
原告徐某群（以下简称原告）与被告樊某飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年1月25日在赫山区民政局登记结婚，2004年1月22日婚生女孩樊某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告双方各自住在自己父母家，聚少离多，感情一直不和。被告对原告和女儿缺少关心，且被告不外出劳动赚钱，对家庭不负责任，双方分居生活多年。现原告认为，原、被告夫妻关系已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女�樊某由原告负责抚养成年。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年1月25日在赫山区民政局登记结婚，2004年1月22日婚生女孩樊某，现在益阳市三里桥小学就读六年级。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡、出生医学证明及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段双方夫妻感情出现一定问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩樊某尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原�被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年一月六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1290号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：赵国华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵国华借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初304号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶无牌轿车沿五图街道永富庄村南东西路由东向西行驶至宜欣肥业有限公司门口时，因刹车导致车辆失控与路南路沿石及绿化带相撞，造成刘某受伤，车辆、路沿石、绿化带受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2016年7月18日16时许，被告人刘某到昌乐县公安局交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第84号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。2013年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
原审附带民事诉讼原告人傅某某，农民。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2013）青刑初字第455号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月15日16时30分许，在青州市邵庄镇东峪村傅磊家西的公路上，被告人傅某伙同其子傅磊（已判刑）与本村村民傅某某因琐事发生争执后双方厮打，二人对傅某某拳打脚踢，致傅某某多发肋骨骨折、腰椎横突骨折，经鉴定为轻伤。
另认定，本案民事赔偿部分在青州市人民法院（2011）青刑初字第97号傅磊故意伤害刑事案中已作处理，该案已确定并判决被告人傅磊赔偿附带民事诉讼原告人傅某某因本次受伤遭受的损失59009.24元，（2011）青刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，傅磊已缴纳赔偿款60000元在案。
一审法院认定上述事实的证据有书证到案经过、人口信息；（2011）青刑初字第97号刑事附带民事判决书；被害人傅某某的陈述；证人蔡某某、刘某某、付某某、刘某、傅某花、刘某的证言；鉴定意见青州市公安局法医所作的人体损伤程度鉴定书及被告人傅某和同案犯傅磊的供述等。
原审法院认为，被告人傅某与其子因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
被告人傅某和傅磊的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人傅某某遭受经济损失，二人应依法共同承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人傅某某因本次受伤遭受的经济损失已经生效法律文书所确认，同案犯傅磊已足额缴纳了附带民事诉讼原告人傅某某应得的赔偿款项，其不得就同一事实再行主张赔偿，故对其在本案中再行提起的附带民事诉讼请求不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人傅某有期徒刑六个月。驳回附带民事诉讼原告人傅继华的诉讼请求。
宣判后，原审被告人傅某以“一审判决事实不清，证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人傅某与其子傅磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人傅某所提“一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，一审法院认定傅某构成故意伤害罪的证据有证人证言、被害人陈述等，足以认定，上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执714号
申请执行人王品刚。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人葛照云。
王品刚与葛照云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）新窑民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛照云于本判决生效之日起十日内偿还王品刚借款本金10000元及利息8100元，合计18100元。案件受理费127.5元，由葛照云负担。因葛照云未履行生效法律文书确定的义务，王品刚向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为18227.50元，现已强制执行到位0元,未执行到位18227.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00559民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2109号
原告毛俊仲，男，汉族，1948年1月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人毛建国，男，系毛俊仲之子。
被告龙涛，男，汉族，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
法定代表人张会学，经理。
原告毛俊仲诉被告龙涛、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊仲的委托代理人毛建国，被告龙涛到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛俊仲诉称，2017年5月10日18时20分，被告龙涛驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿大营村内由南向北行驶至（旅游大道）向××村××与时与原告毛俊仲驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成交通事故，致毛俊仲受伤住院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告龙涛负此次事故全部责任，毛俊仲无责任。事故发生后，原、被告就医疗费用等未能达成赔偿协议。被告龙涛驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了机动车交通事故强制保险。
为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告龙涛赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失20000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙涛辩称，对事故发生的时间、地点、投保情况无异议，答辩人不应承担事故全部责任，本案原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生时答辩人在保险公司投有交强险，仍处于保险期内，应当由保险公司在保险限额内给予赔付。答辩人为原告垫付医疗费5753元，保险公司应该赔偿给答辩人，其次入住时因需挂号、检查等，答辩人还为原告垫付了1153元，该笔费用未计算在住院费用清单内，医疗费票据由答辩人保管。希望法院将上述答辩人垫付的5753元人民币直接判由保险公司支付给答辩人。答辩人所驾驶的机动车辽Ｍ×××××，现已被原告保全查封，明显属于过激行为，给答辩人造成不必要的损失，拖车费、停车费、交通费、车辆贬值等多项损失初步认定5000元人民币，根据《民事诉讼法》第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失。
其次《道路交通安全法》第七十六条明确规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，答辩人已为原告垫付5753元人民币医疗费用，答辩人已做到自己所承担的责任与义务。
一、请求人民法院驳回原告财产保全诉讼请求。
二、因原告对答辩人造成的损失5000元人民币给予赔偿。
答辩人对原告诉请的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。
一、营养费，没有医院加强营养的医嘱，不予认可。
二、护理费，没有提供护理单位及人员身份证证明，误工证明，收入证明。住院伙食补助证明，不予认可。
三、交通费过高，请求人民法院酌情处理。
四、本次医药费用不在此次交通事故所造成的各项项目以及药品，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2017年5月10日18时20分，被告龙涛驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿大营村内由南向北行驶至（旅游大道）向××村××与时与原告毛俊仲驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成交通事故，致毛俊仲受伤住院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告龙涛负此次事故全部责任，毛俊仲无责任。原告于2017年5月10日至2017年5月22日在涿州市医院治疗11天，经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、高血压病3级（极高危）。
查明，原告毛俊仲因本次交通事故支付医疗费7981.09元，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），营养费1100元（100元/天×11天），护理费702元（居民服务、修理和其他服务业32045元*365×8天），车损1000元，施救费880元，以上合计12763.09元。
经查，被告龙涛驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病案、费用明细汇总、住院收费票据、车损鉴定书、拖车费票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龙涛驾驶车违反交通法规行驶，发生交通事故，造成原告毛俊仲受伤，被告龙涛负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本案予以确认。原告主张相应赔偿款项的诉讼请求应予以支持，被告涉案事故属于保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失包括，医疗费7981.09元，住院伙食补助费为1100元，营养费1100元，护理费702元，车损1000元，共计11883.09元。原告请求赔偿误工费，因其以超过退休年龄，因此本院不予支持，原告请求赔偿护理费的请求证据不足，本院按照护理人员毛建国的职业依照居民服务、修理和其他服务业标准赔偿。被告龙涛为原告垫付的医疗费用凭票到保险公司报赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11883.09元。
二、被告龙涛赔偿原告施救费880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告龙涛负担200元。保全费120元，由被告龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡佳节
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4431号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:林树文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉林树文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1646号
原告：陈花全，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县索堡镇陈家庄村民委员会。
法定代表人：陈保利，该村村主任。
原告陈花全与被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花全及其委托诉讼代理人、被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会法定代表人陈保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工程款139800元，及延期支付利息（自诉讼之日起以同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告陈花全于2016年4月15日承包被告修建村后石堰工程。2016年10月6日，经双方核算后，被告应给付工程款总价为139800元（详见双方2016年10月6日所签协议）。原告多次找被告索要欠款，被告均推诿拖延不予给付。无奈，原告只得提起诉讼，望法院查明案情，支持原告诉求。
原告在法定期间内提交了以下证据：
证１、2016年4月15日施工协议书及2016年10月6日施工协议书，证明原告为被告修建村后石堰工程及工程款139800元的情况；
证2、陈家庄村崖脑防洪渠护坡协议（2016年8月16日）及税票一份；陈家庄村美丽乡村建设工程大路边挡墙、花池施工协议书（2016年10月24日）及税票一份；索堡镇陈家庄村便民服务中心房屋建设施工协议书（2017年1月4日）及税票一份。此三份协议用于证明原做工程均是以协议书的方式结算工程量、工程价款，被告依据协议给付工程款。另证明原、被告双方于2016年10月6日所签协议书实质为工程竣工后的验收单。
涉县索堡镇陈家庄村民委员会法定代表人陈保利辩称，原告给村委干活是事实，是否给付原告工程款我不清楚。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，原告确实干了活，2016年10月6日村委与原告签的协议相当于结算单，但那段时间章在会计手中，具体收工、结算我没参与，所以不清楚情况；对证2没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈花全与被告陈家庄村民委员会于2016年4月15日签订陈家庄村美丽乡村建设工程――村后石堰施工协议书，甲方为陈家庄村委会，乙方为陈花全。协议内容如下：１、石堰工程标准：河石、坐浆、勾隙、虎皮墙；２、施工方案：包工、包料，不包括回填和二次运料，验收之前工料费乙方自付，一切工伤事故甲方概不负责。甲方只负责水、电费，每方360元；３、付款方式：从完工之日起，必须经过一个雨季的考验（9月10日以前），之后验收、量方，工程款一次性付清。协议签订后原告陈花全开始施工。竣工后，原、被告又于2016年10月6日签订陈家庄村美丽乡村建设工程――村后石堰施工协议书，甲方为陈家庄村委会，乙方为陈花全。协议内容与2016年4月15日签订协议相同，另补充确定总工程款为139800元。之后，被告未支付原告工程款，2017年7月11日原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年4月15日签订的村后石堰施工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告竣工后，直至2016年10月6日双方再次签订的村后石堰施工协议，确定了总工程款为139800元，且在2016年4月15日签订协议约定的雨季的考验（9月10日）之后，故该协议应属验收、结算协议，对此，被告也予以认可，故被告应当按合同约定给付原告工程款139800元。关于利息问题，因系工程款，且双方未作约定，故本院不予支持。被告法定代表人陈保利辩称，公章当时未在自己手中，其也未参与验收事宜等，但其未提供相关证据证实，且2016年10月6日所签协议上加盖有该村委会公章，故其抗辩不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈花全工程款139800元；
二、驳回原告陈花全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，原告承担48元，被告涉县索堡镇陈家庄村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮二〇一七年八月二十五日
书记员 王 丽 芳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初58号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕信彪，男，1970年1月28日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体工商户，户籍地江西省上饶市广丰区，住所地浦城县。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月1日被浦城县人民检察院取保候审，2016年9月1日被浦城县人民检察院解除取保候审。2017年2月28日再次被浦城县人民检察院取保候审。2017年5月5日本院继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕信彪犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吕信彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人吕信彪为顺利承包福建省浦城县杉坊煤矿地质环境治理工程项目以及何某多年来对其企业的关照和支持，分别在浦城县城关梦笔路送给时任浦城县九牧镇镇长吕某（已判刑）贿赂款5万元人民币，在浦城县九牧镇党委书记办公室内送给时任九牧镇党委书记吴某（已判刑）贿赂款6万元人民币，以借款名义送给时任九牧镇镇长助理何某（已判刑）贿赂款5万元人民币。案发后，被告人吕信彪投案自首。
上述事实，被告人吕信彪在开庭时无异议，且有证人吕某、吴某、何某等人的证言，人员信息表，福建省浦城县杉坊煤矿地质环境治理工程建设施工合同，银行记账凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕信彪为谋取不正当利益，3次共给予国家工作人员人民币16万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕信彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人吕信彪有悔罪表现的情况并结合同意对被告人吕信彪适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，决定对被告人吕信彪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人吕信彪犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 钧
人民陪审员 吴永宏
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱梦颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初58号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人吕信彪，男，1970年1月28日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体工商户，户籍地江西省上饶市广丰区，住所地浦城县。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月1日被浦城县人民检察院取保候审，2016年9月1日被浦城县人民检察院解除取保候审。2017年2月28日再次被浦城县人民检察院取保候审。2017年5月5日本院继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕信彪犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吕信彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年间，被告人吕信彪为顺利承包福建省浦城县杉坊煤矿地质环境治理工程项目以及何某多年来对其企业的关照和支持，分别在浦城县城关梦笔路送给时任浦城县九牧镇镇长吕某（已判刑）贿赂款5万元人民币，在浦城县九牧镇党委书记办公室内送给时任九牧镇党委书记吴某（已判刑）贿赂款6万元人民币，以借款名义送给时任九牧镇镇长助理何某（已判刑）贿赂款5万元人民币。案发后，被告人吕信彪投案自首。上述事实，被告人吕信彪在开庭时无异议，且有证人吕某、吴某、何某等人的证言，人员信息表，福建省浦城县杉坊煤矿地质环境治理工程建设施工合同，银行记账凭证，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕信彪为谋取不正当利益，3次共给予国家工作人员人民币16万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕信彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人吕信彪有悔罪表现的情况并结合同意对被告人吕信彪适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，决定对被告人吕信彪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人吕信彪犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 钧人民陪审员  吴永宏人民陪审员  姚紫文二〇一七年七月十九日书 记 员  邱梦颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；（三）其他严重的情节。为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执212号
申请执行人连炳华，男，1974年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人胡峰安，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人连炳华与被执行人胡峰安为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人连炳华于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人胡峰安履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46975元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执212号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 潘柳含
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初245号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,2016年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月27日17时15分许，被告人张某持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准且严重超载的豫Q×××××号重型自卸货车，沿海门市德三公路由西向东行驶至江海北路路口地段左转弯时，因疏于观察路面情况,未确认安全通过，与前方沿德三公路由西向东行驶后左转弯的由黄某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。被告人张某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后被告人张某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。
再查明,被告人张某垫付黄某医疗费人民币五万元,取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省霍邱县公安局马店派出所出具的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、豫Q×××××号重型自卸货车载质量过磅单、被告人张某驾驶证、豫Q×××××号重型自卸货车车辆信息、保险单、收条、谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某交通肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。