wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第154号
原告苏祥森（又名苏祥生），男，1944年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人曾元（又名曾源），男，1976年9月1日生，汉族，农民。
被告曾秀兴，男，1938年2月27日生，汉族，农民。
被告曾小春，男，1968年2月17日生，汉族，农民。
原告苏祥森与被告曾秀兴、曾小春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏祥森及其委托代理人邓斌烈、曾元，被告曾秀兴、曾小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏祥森诉称，被告曾小春建房的地基影响了原告的通行，原告儿子要求被告曾小春填平通道，双方发生争执。被告曾小春叫其父亲即曾秀兴来现场。原告儿子回填通道，被告曾秀兴用手中的铁锹先打伤原告儿子头部，后又将原告头部打伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，损害了原告的合法权益，特诉请两被告连带赔偿原告经济损失10882.7元，其中医疗费4370.7元，误工费1520.1元（56.3元／天×27元），住院伙食补助费520元（40元／天×13天），陪护人员误工费731.9元（56.3／天×13天），营养费540元（27天×20元／天），精神抚慰金3000元，交通费200元。
被告曾秀兴辩称，原告诉称与事实不完全相符，原告儿子挖被告儿子房屋的地脚，被告制止叫其不要挖，双方发生争议，原告儿子曾元先动手打被告，被告才打了曾元的头部，而此时原告苏祥森离这里还有一段距离，原告是自己跌倒受伤的，其没有打到原告苏祥森。
被告曾小春辩称，其没有打原告，只是站在一边，其不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告苏祥森与被告曾秀兴、曾小春均系阳朔县福利镇绛村村委龙胜村村民，苏祥森妻子与被告曾秀兴是同父兄妹关系，被告曾小春是被告曾秀兴的儿子。原、被告双方原来共有一座瓦房。被告曾小春在双方原来共有的瓦房前建新房。2013年9月12日约6时许，原告儿子曾元骑摩托车回家，路过被告所建房屋处时，原告儿子曾元认为被告房屋地基影响其车辆通行与被告曾小春发生争执，听到争执后被告来到现场，与原告儿子曾元及原告苏祥森就道路通行发生争吵，继而发生打斗。原告苏祥森受伤后当日即到阳朔县人民医院治疗伤情，经医院诊断原告伤情为：“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、肾功能不全？4、乙型糖尿病？”。2013年9月25日出院。2013年11月25日原告又复诊进行了CT检查。医嘱建议全休两周，住院期间有陪护人员1名。原告为治疗伤情支付医疗费4370.7元。2013年12月5日，阳朔县公安局福利派出所委托阳朔县公安局物证鉴定室就原告的人体损伤程度鉴定，经鉴定原告苏祥森的损失程度为轻微伤。原告在要求被告赔偿经济损失未果后诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，阳朔县人民医院诊断证明书、住院出院病历表、医疗费收费收据及明细表，阳朔县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原告及儿子与被告曾小春、曾秀兴因房屋通道问题产生矛盾后，双方本应保持克制，但原告苏祥森和儿子曾元与被告曾秀兴因此发生激烈争吵并发生打斗，造成原告苏祥森受伤并给其造成较大的经济损失。对此损害后果，被告曾秀兴应当承担主要责任。原告苏祥森未能保持克制，对损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。被告曾小春未实施损害原告苏祥森身体的行为，其对原告苏祥森身体受伤造成的经济损失依法不承担民事赔偿责任。原告苏祥森要求被告曾秀兴赔偿医疗费4370.7元，住院伙食补助费520元（40元／天×13天），陪护人员误工费731.9元（56.3／天×13天）的诉请，理由充分，本院予以支持，但应在区分原、被告承担次要和主要责任的基础上结合相关医疗机构的诊断和发票等证据予以确定。原告苏祥森所提要求赔偿误工费1520.1元、营养费540元、精神抚慰金3000元、交通费200元的诉请，因其未能提供充分证据证明且与法律规定不相符，本院对此不予支持。对被告曾秀兴辩称原告苏祥森身体是自行跌伤所致的意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。本案各项损失的计算标准应按照有关法律规定和司法解释的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。原告苏祥森的具体损失计算如下：医疗费凭发票计算为4370.7元，住院伙食补助费520元（40元／天×13天），陪护人员误工费731.9元（56.3元／天×13天），以上合计5622.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾秀兴赔偿原告苏祥森医疗费4370.7元，住院伙食补助费520元，陪护人员误工费731.9元，合计人民币5622.6元的70%，即3935.8元。剩余30%，即1686.8元，由原告苏祥森自行承担。
二、驳回原告苏祥森的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告苏祥森负担20元，由被告曾秀兴负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一四年四月十五日
书记员 江彩斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4703号
上诉人（原审被告）：姚某，湖北省公路客运（集团）新荣客运站职工。
被上诉人（原审原告）：余某。
委托代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，余某诉至一审法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由姚某承担。
一审法院经审理查明：余某与姚某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后由于缺乏交流且生活习惯不同，双方经常发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2015年2月起，双方开始分居至今。同年3月，余某向一审法院提起离婚诉讼。一审法院经审理后，判决不准予双方离婚。
一审法院另查明：2013年12月，姚某付给余某家10万元彩礼，给了余某钻石戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚。2014年3月，余某购买了一辆本田思域牌小轿车并登记在自己名下。2014年8月，姚某给了余某铂金手镯1枚。
一审法院认为：余某与姚某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同等问题产生矛盾，由于缺乏有效沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。此后，余某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予双方离婚。在缓和期内，双方关系并未改善。现余某第二次向一审法院提起离婚诉讼，双方已无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于10万元彩礼和首饰是否应当退还的问题，双方已办理结婚登记并共同生活5个月，姚某未举证证明其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的离婚时可以返还彩礼的情形，且彩礼是姚某家自愿给付，故姚某要求余某返还10万元彩礼的请求，一审法院不予支持。关于首饰是否返还的问题，因余某在庭审中有具体的意思表示，双方可在庭外自行协商，故一审法院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予余某与姚某离婚。一审案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由余某、姚某各负担60元。
一审宣判后，姚某不服，向本院提起上诉称：余某的起诉缺乏真实性和逻辑性，同时编造和扭曲事实，诬陷诽谤姚某，躲避庭审和调解，故意拒绝姚某合情合理合法协商解决事项，姚某真实合法的证言证词及证据并未被采纳。上诉请求：撤销原判，依法改判不准予双方离婚。
被上诉人余某答辩称，姚某的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，余某与姚某虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，余某初次起诉离婚，一审法院判决不准予离婚，后双方关系并未改善，现余某再次起诉离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，一审法院判决双方离婚正确。关于10万元彩礼是否应当返还的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，余某与姚某已经办理结婚登记手续并共同生活5个月，姚某并未举证证明其符合可以返还彩礼的情形，一审法院对姚某要求返还彩礼的请求不予支持并无不当。关于首饰是否应当返还的问题，余某在一审庭审中有具体的意思表示，双方可庭外自行协商，一审法院对此不作处理并无不当。
综上所述，姚某的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 劼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01333号
原告蒋乃坤，个体户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周正标，居民。
原告蒋乃坤与被告周正标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员戴志成独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋乃坤的委托代理人张洪祥出庭参加诉讼。被告周正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋乃坤诉称，因原告蒋乃坤欲承接被告周正标窗户制作、安装工程项目，于2013年12月30日，向被告周正标出借100000元，约定月息五分。次年1月，双方签订了窗户制作、安装合同，但该合同未能得到履行。于是原告多次追索借款，2014年底被告偿还利息30000元，2015年3月被告周正标再次还利息10000元。2015年6月6日被告承诺于当月9日还款30000元，6月还50000元。但该承诺未得到履行。在原告再次追讨之下，被告于2015年9月30日写下借条，约定同年10月16日还款60000元，余款在同年10月底至11月10日前还清。但此后被告一直没有还款，现要求法院判决被告偿还借款本金10万元，并承担自2015年10月12日起到实际支付之日止以100000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周正标未作答辩，也未提交证据。
经审理查明2013年12月30日，被告周正标立据向原告借款100000元，借据载明：借到蒋乃坤现金100000元，四个月归还�如工程不能按期进行，则承担此款五分利息。次年1月16日，双方签订了窗户制作、安装合同，但该合同未能得到履行。经原告多次追索，被告周正标于2015年6月6日书面承诺于当月9日还款30000元，6月底前还50000元。到期后被告周正标未兑现承诺。在原告再次追讨之下，被告于2015年9月30日写下借条，借条载明：借到蒋乃坤现金100000元，于2015年10月12日前结60000元，余款于同年10月底至11月10日前还清。但被告仍未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有原告提交的经庭审质证的借条、书面承诺、窗户制作、安装合同及其陈述在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还本息。逾期不还，构成违约，应承担还款付息的责任。原告提起诉讼时，虽然仍有40000债权还款期限尚未届满，鉴于此前被告多次未按约定履行其还款义务，本次债务中的主要部分60000元到期债务亦未得清偿，被告的行为表明其不会履行今后的款项，构成预期违约。原告有权要求被告提前偿还尚未到期的40000元，故原告要求被告还款100000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，对于60000元到期债务，可从清偿期届满次日即2015年10月13日按同期银行贷款基准利率计算；另40000元债务，可从约定的清偿期届满次日即2015年11月11日按同期银行货款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周正标偿还原告蒋乃坤借款100000元，并支付利息。利息计算方法：按本金60000元从2015年10月13日按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日；按40000元从2015年11月11日按同期银行货款基准利率计算至实际履行之日。
二、驳回原告蒋乃坤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周正标负担（案件受理费原告已先行缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月十三日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第000733号
原告王春建。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告林建光。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告王春建与被告林建光、被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）民间借贷纠纷一案，原告王春建于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉�
本院认为，原告王春建的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春建撤回起诉。
案件受理费减半收取8487元、财产保全费5000元，合计13487元，由原告王春建负担。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月十日
书记员 常 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国兴，男，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广志，男，汉族，住宝丰县。
再审申请人姚国兴因与被申请人孙广志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚国兴申请再审称：1、申请人有新的证据，即路国占、杨留成、卢海潮三人证言，证明申请人是个文盲；2、原判认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条有错误；姚国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被申请人孙广志持借条向法院主张权利。该借条载明：“借条，15000元。今借到康焕（孙广志妻子，已逝）现金壹万伍仟元整，借款人姚国兴。97.5.23号”。诉讼中，姚国兴对借条上本人签名不认可，申请鉴定，但其未向鉴定机构提供相同时期的书写材料导致无法鉴定，在姚国兴举证不能的情况下，原审采信“借条”，并依据借条判决姚国兴承担还款责任并无不当。从卷宗材料看，姚国兴一、二审审理期间，均能在文书上签写自己的名字。现姚国兴提供三个证人证言称自己是文盲，以此证明自己不会写字的理由不能成立。本案是借款纠纷，原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条关于民间借贷方面的规定处理本案并无不妥，姚国兴称原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，姚国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚国兴的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月二十日
书记员 马艳君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0027号
罪犯赵智青，男，1976年11月13日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年1月29日江苏省响水县人民法院作出(2011)响刑初字第0019号刑事判决，认定罪犯赵智青犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月2日至2015年11月1日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯赵智青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵智青在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵智青在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智青减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第245号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人肖某甲，男，生于1976年1月4日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年5月8日20时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区罗家沟桥头时，因自己操作不当摔倒受伤。现场群众报警后，天水市公安局交通警察支队机动大队警察赶赴现场，将肖某甲送天水市第一人民医院救治，经诊断为：双膝外伤；多发软组织挫伤。天水市公安局司法鉴定中心酒精含量检测：从所送肖某甲血样中检出酒精成分，含量为215mg／100ml。经天水市公安局交通警察支队机动大队事故认定：肖某甲承担本次事故的全部责任。
2013年5月15日，天水市公安局交通警察支队秦州机动大队对肖某甲作出罚款500元的行政处罚决定，已执行完毕。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人罗某某、肖某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押物品清单及照片，现场指认照片，酒精检验意见书，交通道路事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人肖某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一四年九月四日
书记员 石慧云
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第242号
原告沈东平，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告上海市闵行区安全生产监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人谈国庆，局长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告沈东平诉被告上海市闵行区安全生产监督管理局（以下简称：闵行安监局）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告沈东平诉称，2015年6月26日被告闵行安监局就原告的职业病调查事项，针对复旦大学附属华山医院编号华临201501《关于请协助开展职业病诊断与鉴定有关工作的函》作出《关于协助开展职业病诊断与鉴定有关工作的复函》（以下简称《复函》）。该《复函》认定事实和适用法律错误，应予撤销。理由如下：1、《复函》判定上海华谊能源化工有限公司原上海焦化有限公司（以下简称焦化公司）提供的诊断职业病危害因素检测报告可作为原告职业病诊断的参考资料，未经全面细致了解事实；2、被告判定焦化公司提供的职业病危害因素检测报告中劳动者接触到的化学危害因素项目是真实和全面的，系受到误导和欺骗的错误判定。综上，《复函》错误地免除用人单位提供原告职业病诊断资料的责任，影响了原告的职业病诊断，损害原告权益，故请求判令：撤销被告闵行安监局于2015年6月26日向复旦大学附属华山医院作出的《关于协助开展职业病诊断与鉴定有关工作的复函》。
被告闵行安监局辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。被告所作《复函》系基于细致调查形成，认定事实清楚，程序合法，系依法行政，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告起诉要求撤销的《复函》系被告根据《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，向职业病诊断、鉴定机构出具的内部函件，且本案中职业病诊断、鉴定机构现已作出诊断原告为职业病的结论。因此，《复函》并未直接设定原告的权利义务，系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈东平的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1099号
原告雷利琴，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，该公司经理。
本院受理原告雷利琴诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第131号
原告唐维富，男，1946年2月26日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁亚红，女，1977年12月13日出生，住汝州市。
被告尚斌占，男，1972年4月4日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告唐维富与被告尚斌占民间借贷纠纷一案中，原告唐维富于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚斌占的起诉。
本院认为，原告唐维富的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐维富撤回对被告尚斌占的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告唐维富负担。
审判员 金根周
二〇一四年九月一日
书记员 李佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5878号
罪犯林碧华，男，1976年6月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年11月8日作出（2012）马刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人林碧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，，赔偿被害人经济损失人民币198074.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）榕刑终字第1302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林碧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年3月26日罪犯林碧华已缴纳赔偿金人民币67000元。
本院认为，罪犯林碧华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林碧华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林碧华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林碧华减去有期徒刑一年五个月。缴纳的赔偿金人民币67000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二O一五年八月二十一日书记员周舟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3015号
原告孔令刚。
委托代理人丁露、吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告周翔。
被告韩长时。
被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人张庆保，该公司总经理。
委托代理人金华洋，该公司员工。
原告孔令刚诉被告周翔、韩长时、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮独任审理，2014年3月3日，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告孔令刚的委托代理人吴咸军、被告周翔、被告保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼，被告韩长时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告孔某诉称：
2013年3月28日20时20分左右，周翔驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州市江都区仙女镇龙川中路与工农路交叉口地段的中国建设银行门前路牙上进入道路时，与孔某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孔某受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周翔负事故全部责任。另，苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计89893.8元。
被告周翔辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。韩长时是我岳父，他是苏K×××××小型轿车车主，我是借用他的车子。对原告的损失要求由保险公司赔偿。我垫付了3200元，要求在本案中一并处理。
被告韩长时未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在我公司投保了交强险。对原告主张的损失在质证时发表意见。我公司要求对原告的残疾等级重新鉴定。
经审理查明：
2013年3月28日20时20分左右，周翔驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州市江都区仙女镇龙川中路与工农路交叉口地段的中国建设银行门前路牙上进入道路时，与孔某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孔某受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周翔负事故全部责任。事故发生后，孔某先后在扬州市江都人民医院住院、武警江苏省总队医院治疗。2014年1月10日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对孔某伤残等级评定，鉴定意见为：被告鉴定人孔某发生交通事故致左膝外侧半月板损伤、右膝侧副韧带损伤，目前遗留左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残，但需说明该后果系交通事故外伤及其自身疾病共同所致。
另查明，苏K×××××号小型轿车行驶证所有人是本案被告韩长时，事故发生时，周翔系借用韩长时的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周翔共垫付费用3200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院门诊病历，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，韩长时驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张2949.8元，提供扬州市江都人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据为证。被告无异议，对此本院予以确认；
2、营养费，原告主张100天×12元／天=1200元，提供门诊病历为证。被告保险公司辩称认可30天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为60天×10元／天=600元；
3、护理费，原告主张55天×70元／天=3850元，提供门诊病历、诊断报告为证。被告保险公司辩称认可40天×60元／天＝2400元，原告对此无异议，故本院认定护理费为40天×60元／天＝2400元；
4、误工费，原告主张120天×3800元／月=15200元，提供扬州市飞科自动化设备有限公司营业执照及其开具的工资表、误工证明等证据。被告保险公司辩称认可90天，要求提供个税证明，没有的话按照80元每天计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即118.7元／天（43324元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为90天，认定误工费为118.7元／天×90天=10683元；
5、物损，原告主张1000元.被告保险公司辩称认可340元，原告对此无异议，故本院认定物损为340元；
6、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元；
7、残疾赔偿金，原告主张59354元，提供扬州市飞科自动化设备有限公司营业执照及其开具的工资表、误工证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告保险公司辩称原告伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳。因原告十级伤残的后果系交通事故外伤及其自身疾病共同所致，结合原告年龄及身体状况，本院酌定此次交通事故致残的参与度为70%。故认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1×70%=41547.9元；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称待重新鉴定后确定。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
9、鉴定费，原告主张840元。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为840元
上述经本院认定的原告损失合计64260.7元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周翔在本起交通事故中承担全部责任，依法应赔偿原告孔某64260.7元。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告周翔的赔偿责任应由被告保险公司予以承担。被告周翔垫付款3200元原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令刚64260.7元（此款给付原告孔令刚61060.7元，给付被告周翔3200元）；
二、驳回原告孔令刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为799元，由被告周翔负担。此款原告孔令刚已垫付，被告周翔于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第469号
原告杨某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告杨某甲与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩杨某乙，现年17岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事吵架，现双方分居二年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费由原告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，自1997年2月份建立自由恋爱关系，××××年××月××日生育一子杨某乙，现已参加工作。双方于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可。婚后因家务琐事产生过矛盾。诉讼过程中，原告称其自2013年8月份离家与被告分居，双方夫妻共同财产有购买他人房屋4间。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能。原告称夫妻共同财产房屋4间，未向本院提交相关权利凭证，本院在本案中不予认定。原告称分居2年，无证据证实，本院不予确认。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一五年六月十七日
书记员 赵小贤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00539号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：张含秋，盘锦向海律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司买卖合同一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告武汉三源特种建材有限责任公司委托代理人解德群、被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司委托代理人张含秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告与被告就“西水湾二期工程”项目签订《外加剂购销合同书》一份，双方约定由原告提供给被告高性能膨胀抗裂剂，单价每吨1000元，数量以实际结算为准，同时约定2012年12月15日之前货款全部付清。2012年10月23日经双方对账函确认被告应付货款1087197元。被告先后付款，截止2013年底尚欠货款387197元。经原告多次催要被告推托不付，故诉请法院判令被告给付货款387197元及按中国人民银行同期贷款利率支付自主张权利之日起至给付时止的利息，并承担诉讼费用。
被告没有进行书面答辩，当庭表示对原告起诉没有意见，因其资金周转不便而未还款。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告就盘锦市“西水湾二�工程”项目签订《外加剂购销合同书》一份，双方约定由原告提供给被告高性能膨胀抗裂剂，单价每吨1000元，数量以实际结算为准，同时约定2012年12月15日之前货款全部付清。合同签订后，原告如约按被告要求供货。2012年10月23日经双方对账函确认被告应付货款1087197元。之后被告先后给付货款，截止2013年底被告尚欠货款387197元。经原告多次索要，被告一直未能给付。
上述事实，有双方签订的产品购销合同、结算对账函、2015年3月19日原告向被告发出的催付货款律师函、2015年5月12日被告向原告出具的于2015年6月30日付清欠款387197元的承诺书及原、被告双方庭审陈述，以上证据均经庭审质证和本院审查，符合证据要求，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，应受到法律保护。被告应及时履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付货款387197元、按中国人民银行同期贷款利率支付自主张权利之日起至给付时止的利息并承担诉讼费用的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同经济纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款人民币387197元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从主张权利之日2015年7月13日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告盘锦龙驿房地产开�有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8727号
原告：赵彩玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛根渭，男，1997年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：吕金森，男，1997年9月8日出生，汉族，住浦江县。
原告赵彩玲与被告盛根渭、吕金森民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告赵彩玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩玲的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨婷婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第731号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
法定代表人孙振松，主任。
被执行人梁淑芹。
被执行人崔学志。
被执行人崔华龙。
被执行人王艳成。
被执行人崔华英，王艳成之妻。
被执行人崔华新。
被执行人林春香。
被执行人崔学海。
被执行人李志仁。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人梁淑芹、崔学志、崔华龙、王艳成、崔华英、崔华新、林春香、崔学海、李志仁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的已发生法律效力的（2006）栖民二初字第602、606、609号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁淑芹在中国邮政储蓄银行有责任公司松山营业所帐号为：03×××18的存款25000元。
二、冻结被执行人崔学志在中国邮政储蓄银行有责任公司松山营业所帐号为：03×××42、03×××47的存款35000元。
三、冻结被执行人崔华英在中国邮政储蓄银行有责任公司松山营业所帐号为：03×××23的存款5000元。
四、冻结被执行人林春香在中国邮政储蓄银行有责任公司松山营业所帐号为：60×××52的存款1500元。
五、冻结被执行人李志仁在中国邮政储蓄银行有责任公司松山营业所帐号为：60×××06的存款20000元。
六、需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十一日
书记员 林秀龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3849号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
法定代表人刘洪琪，行长。
委托代理人陈磊，该单位职工。
被告曹克普。
被告李士之。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告曹克普、李士之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告曹克普、李士之经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，被告曹克普于2013年12月12日在我行借款10.8万元，期限6个月，月利率9.1‰，由被告李士之提供担保。该贷款于2014年6月11日到期，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款10.8万元及利息，被告李士之承担共同还款连带清偿责任，由被告承担诉讼费用及相关费用。
被告曹克普、李士之均未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告商行西郊支行（甲方）与被告曹克普（乙方）签订编号为临商银（西郊）支授字【惠商贷】第170520130139号《临商银行授信额度合同》，合同主要约定：第一条授信额度一、甲方给予乙方的授信额度为人民币（大写）壹拾壹万元，授信方式为流动资金贷款……第二条授信期限一、授信额度的有效�限为一年，自2013年12月12日起至2014年12月11日止……第三条利率及计息方式一、授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准。每月结息一次，结息日为当月的20日……第四条还款二、还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息……第七条乙方的权利与义务二、保证所提供的资料的真实性和各笔贷款用途的合法性，并保证按照申请和甲方认可的用途使用贷款；四、积极配合甲方对其资金使用、消费和经济收入等方面进行监督；五、变更住所、通讯地址、联系电话等重要事项的，应在有关事项变更后5个工作日内书面通知甲方；六、如发生对其正常经济收入构成威胁或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何事件，包括但不限于涉及重大诉讼事项、强制执行、财产状况的恶化等，应立即书面通知甲方……第八条甲方的权利与义务八、当发生�列情形之一者，甲方有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息，或者停止发放本合同项下乙方尚未使用的授信额度项下的贷款金额：（一）乙方未能履行本合同第七条第二、三、四、七项约定的义务，或故意阻碍甲方行使、实现本合同约定的权利，或违反本合同第七条第五、六项约定的义务持续10个工作日以上的……第九条违约责任三、对不按约定用途使用贷款资金的，按借款借据载明的贷款利率的1.5倍计收利息……”被告李士之自愿为被告曹克普的上述借款提供连带责任保证，被告李士之并与原告商行西郊支行签订编号为临商银（西郊）支高保字【惠商贷】第170520130139号《最高额保证合同》一份，保证期间自2013年12月12日至2014年12月11日，最高额度为人民币11万元整。合同签订当日，原告提供给被告曹克普借款10.8万元。借款凭证载明的借款期限为2013年12月12�至2014年6月11日，利率为月息9.1‰，借款用途为购聚乙烯。被告曹克普在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告方未按照约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2014年5月21日。
上述事实，主要根据原告的陈述、《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告曹克普、李士之签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。原告向被告提供10.8万元借款后，被告曹克普未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款责任。原告在保证期间内向被告李士之主张权利、并提起诉讼，且保证人李士之自愿为被告曹克普的上述借款提供连带责任担保，应当依照约�对被告曹克普所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人曹克普追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹克普、李士之经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克普于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金10.8万元及利息（利息自2014年5月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.1‰计算）。
二、被告李士之对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被�李士之承担保证责任后，有权向被告曹克普追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第296号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1973年9月10日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被取保候审。
辩护人尹泽龙，上海方英律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张某甲，辩护人尹泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某甲与王某甲系邻居。2014年4月22日19时许，因被害人王某甲在共用巷道砌护坡，被告人张某甲及妻子张某乙认为共用巷道不应砌护坡圈占，遂与其发生争吵，之后张某乙与王某甲妻子台某某相互撕打，被村民劝开后双方相继回家。随后台某某又在外辱骂张某甲及张某乙，张某乙便从家中出来与王某甲发生争吵，并相互撕打，撕打中两人倒地，张某甲便向躺在地上的王某甲腰部踏了二脚，致使王某甲受伤。王某甲经天水四〇七医院诊断为，多发肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲双侧肋骨骨折已构成轻伤一级。
2014年4月28日，被告人张某甲主动到公安机关就其妻子张某乙被殴打说明情况，并如实供述了殴打王某甲的过程。
审理中，被害人王某甲与被告人张某甲就民事赔偿达成协议，由张某甲赔偿王某甲经济损失2.2万元，已履行，王某甲对张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人张某丙、张某丁等人的证言，天水四〇七医院诊断证明书、病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在发生邻里纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某甲犯罪后主动到公安机关说明情况时，如实供述了伤害王某甲的犯罪事实，应认定为自首，审理中又能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，本案又系邻里纠纷引起，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张某甲具有自首，民事部分已经赔偿并取得谅解，系邻里矛盾引发的辩护意见予以采纳，但辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保22号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：蔡磊，男，1988年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向烟台仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人蔡磊所有的房权证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文化东街189号银资本·府东苑X幢X室住房，X号储藏室的房产一处（保全标的额46万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以46万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年8月21日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡磊所有的房权证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文化东街189号银资本·府东苑X幢X室住房，X号储藏室的房产一处（保全标的额46万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人蔡磊保管。
查封期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初96号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年3月29日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年11月9日20时20分左右，被告人倪某无证、醉酒驾驶鲁EA08**号微型普通客车，在东营港经济技术开发区行驶至港城路与兴港路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人倪某户籍信息，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。被告人倪某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人倪某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第01903号
申请人马xx，男，1955年3月13日出生。
申请人马xx要求宣告白xx死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马xx诉称，我与白xx系母子关系。白xx生于1920年，于1989年走失，至今寻找无果，现请求法院宣告白xx死亡。
经查，白xx，女，1920年1月26日出生，走失前居住在北京市西城区。1989年6月11日，白xx走失。申请人于1989年6月30日在北京日报刊登寻人启事，称白xx走失时有精神病、言语不清。之后一直未有白xx的消息。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》上发出寻找白xx的公告。法定公告期间为1年，现已届满，白xx仍然下落不明。
本院认为，白xx于1989年走失，至今下落不明，其利害关系人经多年查找，至今已满4年。马xx申请宣告白xx死亡，现公告期届满，白xx仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告白xx死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年三月十七日
书记员 张申
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2731号
申请执行人杨燕雪，女，1954年8月18日出生，住惠安县。
被执行人艾翠山，男，1973年4月23日出生，住惠安县。
申请执行人杨燕雪与被执行人艾翠山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第894号
原告李淑娥。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谭建辉。
原告李淑娥与被告谭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑娥及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告谭建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称，被告谭建辉以需要资金周转为由，分七次向原告共计借款31万元，并口头约定利息为月利率1.3%。其中2009年11月1日的18万元借款，被告出具了借据。其余13万元，被告分六次出借的，具体为：2007年转借案外人段小贞1万元、2008年8月借款2万元、2010年2月借款3万元、2010年4月10日借款3万元、2010年4月12日借款2万元、2010年4月30日借款2万元。被告取得借款后，只支付了2009年所借18万元款项的四个月利息，其余款项至今未支付利息，亦未偿还本金。故请求判令：一、由被告谭建辉偿还原告借款本金31万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.3%计算至本金清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告李淑娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证资料，拟证明原告的身份；
证据2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4、借款记录，被告借款13万元的依据。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告所举证据，本院认为原告提交的证据1-3，真实合法，与本案有关，依法予以采信。证据4系原告个人制作，且没有付款凭证予以佐证，本院不予采信。
根据上述已采信的证据及法庭调查查明的事实，本院认定以下事实：
2009年11月1日，被告谭建辉向原告李淑娥借款18万元，并出具借据一份，载明：“今借到李淑娥现金壹捌万元正。借款人谭建辉。”原告随后将借款本金18万元交付给被告谭建辉。后被告未偿还原告的上述债务遂起诉前来。
另查明，原告庭审认可被告支付了2009年11月份的利息2400元，2009年12月份的利息2400元，2010年1月份的利息2400元，210年5月份支付4000元利息，合计11200元利息。
再查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）为：2015年6月28日后的年利率4.85%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2009年11月1日，原告李淑娥提供18万元借款本金给被告谭建辉，原告对借款经过、借款款项的来源、交付地点做了合理解释，且被告谭建辉于当日向原告出具借据一份，双方的借贷关系成立，应受法律保护。
原告诉称的其余13万元借款，因原告未提交借款凭证，亦未提供相应的付款凭证，故本院对原告诉称的该13万款项不予支持。故本院确认本案借款本金为18万元，因双方未约定借款期限，故原告随时可以请求被告予以清偿。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因双方没有约定利息，故视为不支付利息。故原告认可的已支付的11200元款项，应当折抵本金，故本案剩余借款本金为168800元。又双方未约定偿还期限，但经出借人原告催告后，借款人被告仍不予偿还的，原告有权要求被告偿付逾期利息。综上，本院依法确定逾期利息自原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）2015年6月28日后的年利率4.85%予以计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭建辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑娥借款本金168800元及逾期利息（利息自2015年7月3日起按年利率4.85%计算至本金清偿之日止）；
如被告谭建辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李淑娥的其余诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由原告李淑娥承担2450元，由被告谭建辉负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关闲置借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00426号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于婚前相识时间短，相互缺乏�解。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，喝酒就发酒疯，对我开口就骂，动手就打。我多次被被告打伤，并多次向派出所报警。2014年1月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告负担一半的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、安陆市木梓乡夏桥村村委会证明、户籍登记证明、户口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
证据二：婚姻登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：安陆市木梓乡夏桥村村委会和巡店派出所证明、法医学鉴定书，拟证明被告有家庭暴力将原告打伤情况。
被告张某甲书面辩称，我因工作原因不能到庭参加诉讼。请求法院能调解我与被告和好。我家本是一个和谐幸福的家庭。2013年底，原告被她的哥哥带去搞传销，在外面借了五万元，还把家里的存款全部取光。请求法院调解让我们一家团聚。
经本院庭审核实，原告黄某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲××××年××月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市登记结婚。××××年××月××日生育一婚生子张某乙，现随被告张某甲母亲生活。婚后原、被告经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有一婚生子，有一定的感情基础，婚后双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生�中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年四月十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第77号
原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘存志，男，1987年9月5日出生于甘肃省金塔县，汉族，高中文化，无业，住金塔县。2007年12月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2008年8月3日刑满被释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人贾亮，男，1994年10月7日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化，系甘肃省学生，住嘉峪关市。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人居某甲（又名居某乙），男，1994年11月15日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化，系甘肃省学生，住嘉峪关市。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
法定代理人张某某（系被告人居某甲母亲），女，汉族，1954年10月29日出生，农民，住嘉峪关市。
被告人董泳，男，1992年2月20日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化，系甘肃省学生，住嘉峪关市。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年10月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
被告人胥某某，男，1992年10月6日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，系甘肃省学生，住甘肃省景泰县。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
甘肃省嘉峪关市人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控原审被告人潘存志、贾亮、居某甲、董泳、胥某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年4月10日作出（2013）嘉刑初字第91号刑事判决。原审被告人潘存志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月22日21时许，被告人贾亮与董泳因琐事发生争执后，约定在嘉峪关市东湖小门前进行斗殴。随后，被告人贾亮、居某甲纠集被告人潘存志、胥某某等人携带砍刀、洋镐把等工具；被告人董泳纠集李某某携带棒球棒等工具，来到大唐美食街南门对面东湖小门前，双方随即发生斗殴。在斗殴过程中，被告人贾亮一伙持木棒将被告人董泳、李某某殴打致伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤，董泳所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述证明，被告人董泳与贾亮约定打架之事后，让其帮忙，之后，其与董泳携带棒球棒、链锁来到东湖公园，与贾亮一伙持械发生斗殴，后被贾亮等人打伤的经过。
2、证人高某某证明，在嘉峪关市东湖公园看到有一伙人持洋镐把等工具殴打董泳和李某某的经过。
3、证人张茜茜证明，在案发现场看到董泳受伤躺在路上，于是将董泳送往医院进行救治。事后听董泳说是被贾亮等人用木棒打伤的。
4、证人李某某、崔某某、余某某、曹某某证明，被告人居某甲称董泳要和他打架，让李某某与胥某某帮忙，胥某某又纠集了余某某、崔某某、曹某某到了东湖。之后贾亮一伙持洋镐把、砍刀与持棒球棒、铁链子的董泳、李某某发生了斗殴。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况，并从现场提取木棒一根、链条锁一条。
6、辨认笔录及照片证明，李某某指认崔某某、曹某某系当晚参与斗殴的男子；被告人潘存志、居某甲、贾亮等人指认被告人董泳系当晚持垒球棒的男子，李某某系持链条锁的男子；李某某指认董泳系当晚参与斗殴的男子。
7、人体损伤及伤残程度鉴定书证明，董泳所受损伤为轻微伤，李某某所受损伤为轻伤。
8、公安机关出具的到案经过证明，案发后被告人胥某某有自动投案情节。
9、刑事判决书及释放证明书证实，被告人潘存志系累犯。
10、户籍证明证实，被告人居某甲犯罪时不满十八周岁。
11、赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人潘存志等人与李某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得李某某的谅解。
12、被告人潘存志的供述，被告人居某甲与贾亮到其处取洋镐把时称有人要打他，于是与二人携带砍刀等工具来到东湖公园。之后其与贾亮等人与董泳、李某某持械发生斗殴，并将二人打伤的经过。
13、被告人贾亮的供述，其与董泳因张茜茜引发矛盾而约定打架，并让居某甲找人帮忙。之后伙同居某甲等人持械与董泳等人在东湖公园进行斗殴，并将董泳等人打伤的经过。
14、被告人居某甲的供述，贾亮与董泳在电话中发生争吵后，约定在东湖公园打架，贾亮并让其找几个人帮忙，于是其纠集了胥某某等人携带洋镐把等工具来到东湖小门前，后伙同贾亮等人与董泳等人发生斗殴，并将董泳等人打伤的经过。
15、被告人董泳的供述，其女友张茜茜因被贾亮纠缠，而将贾亮教训了一顿。贾亮为报复，与其约定打架，之后就纠集了李某某等人在东湖公园与贾亮一伙持械发生了斗殴，后被贾亮等人打伤的经过。
16、被告人胥某某的供述，被告人居某甲让其到东湖公园打架，于是其与余某某等人到东湖公园后，与董泳等人持械发生斗殴，并将董泳等人打伤的经过。
原审法院认为，被告人潘存志、贾亮、居某甲、董泳、胥某某、等人在公共场所持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当承担刑事责任。被告人潘存志刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人贾亮的辩护人关于被告人贾亮在共同犯罪，起次要、辅助作用系从犯的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人居某甲犯罪时不满十八周岁，系未成年人；被告人胥某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节；案发后各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿李某某经济损失，取得李某某谅解，故决定对其从轻判处。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人潘存志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人贾亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人居某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人董泳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。五、被告人胥某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
潘存志的上诉理由是：案件不是因他而起，他也不是纠集人，原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定被告人潘存志、贾亮、居某甲、董泳、胥某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人潘存志的上诉理由，经查，上诉人潘存志、被告人贾亮、居某甲、董泳、胥某某持械聚众斗殴，有被害人的陈述、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等在案佐证，且上诉人潘存志系累犯，根据上诉人在本案中的作用等具体情节及法定从重处罚情节，原判量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人潘存志与同案各被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓发
代理审判员 唐庆华
代理审判员 薛艳君
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 渊
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初213号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲以已与被告刘某乙和解为由，于2016年3月4日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年三月四日
书记员 廖柳房
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第556号
上诉人（原审原告）：杨兴红。
委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华伟。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁利省。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩。
上诉人杨兴红因建设工程分包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴红的委托代理人胡正才、被上诉人郭华伟及其委托代理人陈林辉、被上诉人丁利省的委托代理人汪林辉到庭参加诉讼。被上诉人广泰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年10月12日，被告郭华伟将温岭市松门镇广泰江南锦园工程8-21号的其中5幢分包给原告杨兴红施工并签订了协议书一份，约定了价格、付款方式等。2013年6月份，原告停止对承包的工程进行施工。双方曾进行过结算，由被告郭华伟列了一张总面积的清单和两张扣款清单，但因扣款数额有争议，双方最终未能签字达成一致的结算意见。
原审法院经审理认为，原告杨兴红未取得建筑施工企业资质与被告郭华伟达成的建设工程分包合同，不符合法律规定，应认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求被告郭华伟支付工程款，但经两次庭审，原告提交的证据不能证明被告应支付给原告所施工工程的相应价款，故对原告要求三被告共同支付工程款486903元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告杨兴红的诉讼请求。案件受理费9262元，由原告杨兴红负担。
宣判后，杨兴红不服，提起上诉称：一、上诉人举证的协议书以及郭华伟、丁利省的陈述证明了上诉人所做“支模”工程劳务中的“木工”单价为每平方73元；二、上诉人举证的“结算清单”和“扣款清单”系被上诉人郭华伟亲笔书写，证明了上诉人所做的工程量为40638平方米，一审法院否定了双方都认可的面积是错误的；三、总工程量与工程单价可以得出工程总价为2966574元，减去杨兴红预支的1234363元，再扣除应当扣减的1245308元，被上诉人尚欠486903元，被上诉人郭华伟将袁仲书等人的搭架款在上诉人报酬中扣除是没有事实和法律依据的。从合同的相对性讲，上诉人杨兴红与被上诉人郭华伟签订的合同仅仅约束相对人，怎能涉及袁仲书等人，且袁仲书是被上诉人郭华伟叫来的，受其管理，听其指挥，并由其发放劳务报酬，与上诉人没有关系，从工序上讲，应该先搭架再支模，袁仲书与郭华伟先谈好搭架事宜后，再经袁仲书介绍，郭华伟才联系上诉人，并达成“支模”事宜，双方没有签字确认就是因为郭华伟强行从上诉人工程款中扣减袁仲书等人的搭架款；四、对于上诉人主张的劳务欠款，应当由三被上诉人承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
郭华伟答辩称：一、协议中的单价是包括了木工、搭架等所有内容，如果仅仅是一个支模，而没有搭架、木工等，市场价仅仅是每平方45元，一审中证人苏某证言证明了该事实；二、工程量的问题，40638平方米是上诉人应当完成的工程量而非上诉人完成的工程量。如果算是结算，那应当减去应扣减项，这样已支付的工程款已经超出；三、关于已支付款项的问题，实际已经支付1277650元，一审法院对于罗文有的41000元收取的款项没有认定，但罗文有是受雇于上诉人的，樊订刚出具的领条可以证明上诉人的工程已经支付完毕，该人系上诉人工程的班头。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁利省答辩称：上诉人称是广泰建设集团有限公司经层层分包给郭华伟，这不是事实，广泰建设集团有限公司没有将工程分包给郭华伟做。请求驳回上诉，维持原判。
广泰建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨兴红持与被上诉人郭华伟签订的协议书及其所称的“面积结算单”等证据主张被上诉人郭华伟等人欠其工程款。本院认为，协议书对工程量及单价所包含的项目约定并不明确，上诉人杨兴红所称的“面积结算单”内容虽系被上诉人郭华伟亲笔书写，但该“面积结算单”和扣款清单同时制作，因双方最终未达成一致意见均未在该两份清单上签字确认，且被上诉人郭华伟一直辩称“面积结算单”上的面积系上诉人杨兴红应当完成的全部工程量，而非上诉人杨兴红已经完成的工程量，上诉人杨兴红在庭审中也认可在其应当完成的工程中有较多部分工程量系被上诉人郭华伟自行联系他人所完成的，在此情况下，上诉人杨兴红诉请缺乏证据支持，一审法院驳回其诉请并无不当。综上，上诉人杨兴红的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9262元，由上诉人杨兴红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月十七日
代书记员 严 凌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3574号
原告：济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈一江，董事长。
委托诉讼代理人：安强，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1978年1月28日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：许永华，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：孙宏雁，女，1981年12月31日出生，汉族，住天津市。
原告济南圣得利经贸有限公司诉被告许永华、被告孙宏雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济南圣得利经贸有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许永华、被告孙宏雁的起诉。
本院认为，原告济南圣得利经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南圣得利经贸有限公司撤诉。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由原告济南圣得利经贸有限公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00274号
原告李某甲，打零工。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
被告曹某，打零工。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜见强独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人杜永立、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现就读大学，1999年12月生次子李浩余，现就读中学。原被告结婚时感情基础薄弱，婚后考虑孩子年龄尚幼才维系夫妻关系，2010年4月因没有感情双方协议离婚，之后在父亲、儿女祈求下，为了家庭完整2012年3月14日复婚。复婚后，无法共同生活，近两年来一直处于实际分居状态，原被告夫妻感情早已彻底破裂，无和好的可能，儿女已长大成人，双方无夫妻共同财产，原告决不再忍受名存实亡的婚姻，诉请法院判令：原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告经人介绍谈恋爱有三年时间，感情基础不薄弱，考虑孩子还小，需要被告照顾，被告公公已经七十也需要照顾，家庭中的大小事情都是被告料理，原告近几年不在家，原告在村里的医疗保险都是由被告交的。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年9月24日生一女李某乙，现在上大学，1999年12月17日生一子李浩余现就读中学。原、被告双方2010年协议离婚，2012年3月14日复婚，2014年初双方因情不和分居至今。原告意见，感情不和的原因是被告一直在家歇着、经常打麻将，原告母亲知道后气病倒了。被告意见，因为原告与另外一个女人有来往，有时彻夜不归。被告出示短信证据，证明被告与异性有来往。原告质证，手机号不是原告的，没有发过此短信。原被告均认可夫妻存款都在原告父亲名下及没有债权债务的事实。
以上事实有原、被告陈述、提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，生育两名子女，有相当的感情基础。婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时有效进行沟通，导致双方关系恶化而离婚。协议离婚后又复婚，证明双方均能够以家庭为重心。原告无证据充分证明其观点，被告亦不同意离婚，两个孩子又正值求学成才关键期间，双方应理性思考认识各自缺点，妥善处理双方矛盾，努力建立信任、和谐的家庭夫妻关系，营造和谐美满的家庭生活环境。综上，本院对原告主张离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 杜见强
二〇一四年六月四日
书记员 白广园
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1485号
天津市金晟物业管理有限公司：
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告刘利民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1565号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1485号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第133号
申请人：赵子亮，男，1967年2月4日生。
被申请人：霍修进，男，1972年7月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人霍修进驾驶的豫E232**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金9900元及卢学民的豫EA6C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人霍修进驾驶的豫E232**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月三日
书记员 李 阳
榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00852号
原告张莉娜。
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市美好家家居有限公司。
法定代表人刘怀军，系该公司经理。
原告张莉娜与被告榆林市美好家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张莉娜的委托代理人ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告榆林市美好家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张莉娜诉称：2013年7月1日，原告因装修新房到被告商场购买沙发。在被告商场租赁给吴爱珍柜台内看中了一款沙发。经与吴爱珍协商后，双方谈好沙发总价款为39000元，先付定金9000元。被告说要从广州调货，约需50天，至迟8月21日交货。双方说好后，原告交纳了定金9000元，被告给了原告一张订货单，上面记载有买卖双方的基本信息。直至2013年8月18日晚上，被告才让其送货员把沙发送到原告家中，因当时晚上，原告给儿子辅导作业，未顾上验货。第二天早上，原告在客厅一看该沙发，明显看出是陈旧沙发，沙发里有烟头、瓜子皮等，缝隙间明显布满灰尘，表面也有磨损痕迹，显系旧沙发。原告当即联系被告交涉，被告最后承认了该款沙发广州那边不做了，只有展厅这一套了，并说可以减少价格。原告要求退货，被告不同意，第二天向榆阳区工商局消费者协会投诉，要求退货返还定金。消协在4个月内多次调解，期间，被告先是既不同意退货又索要下欠的3万元货款。直至2013年11月份，在消协及中间人姜宏祥的说合下，才同意退货返款。原告将沙发依约送至该市场原展厅处，而被告却拖延返回货款，后甚至不接原告电话。故原告诉至法院，请求：判令被告依法赔偿原告共计18000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张莉娜向法庭提交了以下证据：
第1组：定货单一份，用于证明原告张莉娜于2013年7月1日在被告榆林市美好家居有限公司订购沙发一套，并预付定金9000元的事实。
第2组：12315消费者申诉举报投诉登记册一份，用于证明因被告2013年8月18日晚交付的沙发是旧沙发，次日原告即向区消费者协会投诉举报要求退货返款；经青山路工商所协调达成退货返款的协议，但被告拒绝履行义务，原告已经将沙发退回被告的事实。
被告榆林市美好家家居有限公司未到庭，但口头辩称：1、原告张莉娜在被告公司对外租赁的吴爱珍柜台购买沙发，其购买行为与公司无关；2、原告退货时，将沙发磨损，且未将同沙发一体的配件退还，故未退还其费用。
被告榆林市美好家家居有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的第1组证据，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告因购买沙发向被告支付定金9千元的事实，依法予以确认；原告提供的第2组证据，该组证据客观真实，能够证明原告因购买沙发于2013年8月19日在榆林市工商局榆阳分局投诉后，双方就此事调解达成退货返还货款的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月1日，原告因装修新房到被告榆林市美好家家居有限公司商场吴爱珍柜台处购买沙发。随即，双方谈好沙发总价款为39000元，先付定金9000元。原告预付9000元定金后，双方约定于2013年8月21日前交货，并由被告美好家家居有限公司向原告出具定货单1支。2013年8月18日晚，被告美好家家居有限公司送货员将原告订购沙发送至原告家中，原、被告未验收货物。次日，原告以所购沙发为陈旧家具为由要求被告商场吴爱珍退货未果。2013年8月19日，原告为此投诉至榆林市工商局榆阳分局。经该局组织双方调解，原告现将沙发运返被告榆林市美好家家居有限公司处，但被告商场内柜台租赁者以沙发配件短缺且沙发整体磨损为由未向原告退还定金9000元，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告张莉娜与被告榆林市美好家家居有限公司之间的订购行为合法有效，依法应予保护。双方应当依照约定如实履行相关义务。本案中，被告将商场柜台分别出租后，统一以被告榆林市美好家家居有限公司名义对外经营，订货单据亦以被告名义出具，因此应认定该订购行为系原、被告之间所签订，故对被告辩称订购行为与被告公司无关的抗辩主张不予支持。原、被告交付货物时，均未履行交付验收义务，致使交付物品质量形成纠纷。被告以原告退还货物部分缺失为由，不予退还货款，但未提供有效证据予以证明其向原告交付物品完好无缺，故其应承担举证不能的不利后果，应予履行其退款义务。同时，原告亦未尽到验收货物的义务，对此亦应承担相应责任。按照双方在验收货物时分别存在的过失，根据公平原则，被告应将原告所交定金予以退还，对原告诉请返还双倍定金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告榆林市美好家家居有限公司退还原告张莉娜购买沙发定金人民币9000元。
二、驳回原告张莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张莉娜负担60元，由被告榆林市美好家家居有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年四月九日
书记员 郑瑞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第359号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某莲，女，39岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某莲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某莲因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某莲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某莲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00583号
原告闻某。
委托代理人丰珺，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告刘某。
本院在审理原告闻某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闻某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民100元，由原告闻某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭雅彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3960号
原告：严秋云，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村。
法定代表人：曾荣仙，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，系公司法务专员。
原告严秋云与莆田市力天红木艺雕有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告严秋云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现严秋云自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许严秋云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由严秋云负担。
审判员 林金东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第254号
原告（反诉被告）：北京顺大封头制造有限公司。
法定代表人：刘树喜。
委托代理人：段继舜，特别授权代理。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司。
法定代表人：聂绍录。
委托代理人：包路华，一般代理。
本院在审理原告北京顺大封头制造有限公司诉被告乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）北京顺大封头制造有限公司和被告（反诉原告）乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司分别于2015年7月11日和2015年7月15日向本院递交申请要求撤回本诉和反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）自愿申请撤回本诉和反诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北京顺大封头制造有限公司
撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司撤回反诉起诉。
本案受理费6229元（原告预交），因案件撤诉，减半收取3114.5元，由原告北京顺大封头制造有限公司负担，本院退回原告北京顺大封头制造有限公司3114.5元；反诉费4300元（被告未预交），由被告乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司负担；邮寄送达费60元，由原告北京顺大封头制造有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 璇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第69号
原告：程忠义。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告程忠义在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠义诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月至4月工资及劳务费，合计28，855.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬28，855.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月3日登上“蓝海迎新”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资和劳务费，合计28，855.33元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权40，055.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬28，855.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬28，855.33元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告程忠义对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬28，855.33元的债权；
二、确认原告程忠义上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告程忠义请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告程忠义，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第10号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱嘉琪，男，住英德市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于英德市看守所。
法定代理人朱锡钦，是被告人朱嘉琪的父亲。
法定代理人朱转娣，是被告人朱嘉琪的母亲。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人朱嘉琪犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人朱嘉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年11月1日，被告人朱嘉琪及范文辉（已判刑）、赖文明（已判刑）携带刀具，去到英德市石牯塘镇长江路永乐村路口，对临时搭建经营羊毛衫等服装档的档主王某莹等人进行威胁，以收取保护费的名义胁迫王某莹交出人民币100元，已花光。
二、2012年11月9日，被告人朱嘉琪及范文辉、赖文明携带刀具，再次去到上述地点，对档主王某军进行威胁，拿走皮衣、羽绒服、帽子、袜子等财物。
在审理过程中，法庭了解到被告人朱嘉琪生长在农民家庭，适龄读书到初中三年级便缀学外出打工。父母因忙于工作，对其疏于管教，一时失足而犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法予以减轻处罚。
上述事实，被告人朱嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯范文辉、赖文明的供述，被害人王某莹、王某军、郭某芹的陈述，证人彭某义、郭某雨、杨某彪的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片，本院（2013）清英法刑初字第187号刑事判决书、（2013）清英法刑初字第188号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱嘉琪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用威胁手段，强取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，鉴于被告人朱嘉琪在犯罪时不满十八周岁，且抢劫数额较少，并能如实供述自己罪行，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人朱嘉琪的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1980号
罪犯潘正昌，男，1971年2月10日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人潘正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2500元（未履行），刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘正昌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯潘正昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更768号
罪犯钟春方，男，生于1956年04月01日，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市崇文区人民法院（2009）崇刑初字第00306号刑事判决，以被告人钟春方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2021年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟春方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟春方减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第10号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：黄顺寿。
被执行人：范富春。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的计生征字（2013）第287号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费104000元。申请执行人于2013年6月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年10月20日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的计生征字（2013）第287号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初650号
原告鄢某某，女，1971年8月10日出生。
被告西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈思成，该局工作人员。
委托代理人陈伟，该局工作人员。
原告鄢某某诉被告西安市公安局灞桥分局治安行政处罚一案，因原告鄢某某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鄢某某负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 胡海军
二〇一六年十月十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初650号原告鄢明亮，女，1971年8月10日出生。被告西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路**号。法定代表人王毅刚，局长。委托代理人陈思成，该局工作人员。委托代理人陈伟，该局工作人员。原告鄢明亮诉被告西安市公安局灞桥分局治安行政处罚一案，因原告鄢明亮经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鄢明亮负担。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  胡海军二〇一六年十月十日书记员  白 雪