江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00070号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号�商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市常润广告有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1003。
法定代表人许志平，该公司总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。
法定代表人王进，该公司总经理�
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王进。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告缪丹。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告缪新。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民�律师事务所律师。
被告许志平。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告常熟市常润广告有限公司（以下简称常润公司）、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司（以下简称金鹰公司）、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2015年2月28日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东，被告常润公司、金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛共同的委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2013年10月10日，原告与被告常润公司订立《担保协议书》1份，约定由原告为被告常润公司在苏州常熟建信村镇银行（以下简称建信银行）的授信300万元人民币提供保证担保。反担保措施为被告金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛向原告提供保证反担保，并由原告与上述被告签订了《保证反担保合同》。2013年10月25日，被告常润公司和建信银行订立《借款合同》1份，约定借款金额为250万元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月24日；同日，原告与建信银行订立《保证合同》1份，约定原告为被告常润公司上述250万元借款提供保证担保；2013年10月25日，原告与被告建信银行订立《保证金质押合同》1份，约定原告提供保证金25万元为被告常润公司上述250万借款提供保证金质押合同。同日，建信银行向被告常润公司发放借款250万元。由于被告常润公司未能按约还款，原告于2014年7月3日以保证金本息为其代偿贷款本息254034.48元，原告于2014年8月28日为被告常润公司代偿贷款本息2306240.40元。原告于2012年10月31日收取被告常润公司保证金30万元，于2013年10月25日收到常润公司的保证金14440元，扣除常润公司应缴纳的担保费91440元，保证金余额为223000元。故原告实际代偿2337274.88元，但被告未能履行还款义务。故原告起诉要求：1、被告常润公司归还原告代偿的银行借款本息2337274.88元，并支付以2337274.88元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月29日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；2、被告常润公司归还原告以2337274.88元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的3倍，自2014年8月29日计算至生效法律文书确定的付款日的违约金；3、被告常润公司支付律师费30000元；4、被告金鹰公司、王进、缪丹、缪新对本案所涉债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告常润公司归还原告以2337274.88元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年8月29日计算至生效法律文书确定的付款日的违约金；变更第4项诉讼请求，要求被告金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告常润公司、金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛辩称：对借款及担保事实均无异议，对原告主张的各项诉请亦无异议，由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月10日，原告（甲方）与被告常润公司（乙方）签订编号为常熟国发担协（2013年）第134号《担保协议书》1份，约定担保范围为乙方在建信银行自2013年10月至2014年10月的300万元授信提供担保，具体的授信以双方与贷款银行订立的《借款合同》、《保证合同》为准；追偿权的范围：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费）；如出现原告代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金，若因此造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；乙方应按贷款金额的1.8‰的月率及实际放款的结算期限支付担保费。
2013年10月10日，原告（甲方）与被告金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛（乙方）签订编号为常熟国发担合同（2013年）第134号《保证反担保合同》1份，约定甲方为常润公司在建信银行的人民币300万元的授信总额（授信期限为2013年10月至2014年10月）提供担保，为确保甲方的依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。反担保范围：1、《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；2、上述代偿款自付款之日起的利息；3、《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；4、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；5、本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。乙方的保证方式为连带责任保证；保证人有两个以上的，为连带共同保证。
2013年10月10日，被告王进、缪丹、缪新作为反担保人向原告出具《提供反担保承诺书》1份，被告许志平、王涛作为反担保人向原告出具《提供反担保承诺书》1份，均承诺：兹有常润公司在建信银行签约的授信总额（授信期限为2013年10月至2014年10月）为人民币叁佰万元系列借款合同（授信业务合同），由原告提供担保；应借款人常润公司（借款人）的要求，本人愿意以自然人名义（包括个人财产、投资及派生权益、有权处分的家庭财产等）向原告提供反担保，对借款人的上述债务本息及债权人实现该项债权的费用承担全额连带责任。
2013年10月25日，建信银行（贷款人）与被告常润公司（借款人）签订编号为苏常建银借字2013第0279号《借款合同（流动资金贷款）》1份，约定被告常润公司向建信银行借款250万元，借款期限自2013年10月25�起至2014年4月24日止，月利率6.9067‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，并按约定的贷款利率水平上加收50%；借款人拖欠利息的，应支付复利。
2013年10月25日，原告（保证人）与建信银行（债权人）签订编号为苏常建银保字2013第0771号《保证合同》1份，约定为了确保债务人（常润公司）与债权人签订的编号为苏常建银借字2013第0279号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收取并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的本金数额为250万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。
2013年10月25日，原告（出质人／甲方）与被告建信银行（质权人／乙方）签订编号为苏常建银保质字2013第0037号《保证金质押合同》1份，约定为了确保常润公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为苏常建银借字2013第0279号的《借款合同》（以下称“主合同”）的切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2013年10月25日，建信银行向被告常润公司发放贷款250万元，年利率8.288%，借款到期日为2014年4月24日。借款到期后，被告常润公司未能按约还款。2014年7月3日，建信银行扣划原告的保证金本息254034.48元；2014年8月28日，原告为常润公司向建信银行代偿2306240.40元。因被告常润公司未能履行还款义务，原告委托江苏世纪天合律师事务所提起本案诉讼，产生律师费30000元。另查明：2012年10月31日，被告常润公司向原告缴纳保证金30万元用于原告为常润公司提供的担保，原告于2013年5月14日在保证金中扣除其他合同的担保费32400元，于2013年10月24日在保证金中扣除担保费32040元，被告常润公司又于2013年10月25日向原告交纳保证金14440元，保证金余额为25万元。2014年3月28日原告在保证金中扣除本次担保的担保费27000元，余额为223000元。因此，扣除该保证金余额后，原告因《保证合同》实际为被告常润公司代偿的借款本息为2337274.88元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、担保协议书、保证反担保合同、借款合同、保证合同、保证金质押合同、代偿证明、贷款还款凭证、转账支票存根、保证金收据、担保费发票、结算清单、进账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《担保协议书》、《保证反担保合同》、被告出具的《提供反担保承诺书�依法成立并生效。由于被告常润公司在向建信银行借款后未及时归还全部贷款，原告依约承担了保证责任即代偿2337274.88元，为此原告有权向被告常润公司追偿，现原告要求被告常润公司支付垫付款及自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息及按银行同期贷款利率的0.5倍计算的违约金的诉讼请求，符合相关合同的规定，本院予以支持。原告要求被告常润公司承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告金鹰公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛承担连带清偿责任，因上述被告与原告签订有《保证反担保合同》，且被告王进、缪丹、缪新、许志平、王涛向原告出具有《提供反担保承诺书》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二�、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市常润广告有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币2337274.88元，并支付自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告常熟市常润广告有限公司支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币2337274.88元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍计算的违约金。
三、被告常熟市常润广告有限公司支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司律师费人民币30000元。
上述第一、二、三项款项由被告常熟市常润广告有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。
四、被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛对被告常熟市常润广告有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币12869元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17869元，由被告常熟市常润广告有限公司负担，被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司、王进、缪丹、缪新、许志平、王涛承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件诉讼费人民币17869元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一五年三月三十日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。