wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2899号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。
被告李文明，住黑龙江省宾县，身份证号×××
被告赵士祥，住黑龙江省宾县，身份证号×××
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李文明、赵士祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁，被告李文明、被告赵士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告李文明在原告处借款35，000.00元，被告赵士祥借款30,000.00元。到期日期均为2015年11月20日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求被告李文明返还借款本金35,000.00元并支付利息，被告赵士祥返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告李文明辩称，因为钱不是我用的，不同意还款。
被告赵士祥辩称，因为钱不是我用的，不同意还款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告与被告李文明、赵士祥签订的借款合同，双方约定借款期限2014年12月23日至2015年11月20日，年利率为11.4%，放款本金李文明为35,000.00元，赵士祥借款本金30,000.00元。二被告对该证据无异议。
证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：2014年12月23日原告向被告李文明发放贷款35,000.00元，向被告赵士祥发放贷款30,000.00元。二被告对该证据无异议。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据虽系书证复印件，因二被告没有异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承诺向被告李文明发放贷款35,000.00元，被告赵士祥发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告李文明于2014年12月23日在原告处借款35,000.00元，被告赵士祥于同日在原告处借款30,000.00元，以上两笔借款年利率均为11.40%，到期日期2015年11月20日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
一、被告李文明于判决生效后七日内返还原告借款本金35,000.00元并支付利息（自2014年12月23日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告赵士祥于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年12月23日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元减半收取712.50元由被告李文明负担383.50元，被告赵士祥负担329.00元，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一六年九月二十七日
书记员 解宗沅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2542号
原告罗文峰，男，汉族。
被告徐亥渝，男，汉族。
原告罗文峰诉被告徐亥渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文峰到庭参加了诉讼，被告徐亥渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日因生活周转向原告借款250000元（人民币，以下币种相同）。双方签订编号为2013借第字0719号的《借款合同》。合同对借款的金额、借款利息、借款时间、违约责任做了详细的约定。合同签订后，原告当日支付借款250000元。被告于2013年8月7日因生活周转再次向原告借款50000元。双方签订编号为2013借第字第0807号的《借款合同》。合同对借款的金额、借款利息、借款时间、违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告当日支付借款50000元。被告收到借款后，仅支付二个月的借款利息。借款到期后，原告多次催告，被告拒绝偿还。原告有权根据合同约定要求被告支付借款总额10%的违约金及每天按借款金额2‰收取逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元及逾期还款的利息11623元（以300000元为本金，利息为每月2.2%，其中250000元自2013年9月19日起计算至被告还清本息止，另50000元自2013年10月8日起计算至被告还清本息止，现均暂计至2013年11月14日）；2、被告向原告支付逾期还款的违约金30000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、编号2013借第字0719号《借款合同》；2、2013年7月19日的《借据》；3、编号2013借第字0807号《借款合同》；4、2013年8月7日的《借据》；5、网银交易查询明细六张。
被告徐亥渝未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告系原告的朋友，因生活周转困难，向原告借款。原、被告于2013年7月19日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，借款利率为2.2%／月，借期两个月，起止日期为2013年7月19日至2013年9月18日。逾期还款利率为0.2%／天，违约金为借款金额的10%。2013年7月19日，原告通过其中国农业银行的账户分五笔转账，每笔50000元，共250000元至被告所有的中国工商银行账户。2013年8月7日，原、被告又签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款利率为2.2%／月，借期两个月，起止日期为2013年8月7日至2013年10月7日。逾期还款利率为0.2%，违约金为借款金额的10%。2013年8月7日，原告通过其中国农业银行的账户转账50000元至被告所有的中国工商银行账户。上述两笔借款到期后，被告仅支付了借款利息，未归还本金。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实有借款合同、银行转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系依法成立，本院予以确认，被告应当返还借款本金300000元。原告要求被告按照每月2.2%的利率支付逾期还款利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故原告主张逾期还款利息的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
关于原告要求被告按照双方约定的违约责任支付10%的违约金30000元，因原告已经要求被告支付逾期还款利息的请求已得到部分支持，再行请求违约金，即违反国家有关限制借款利率的规定，且与借贷法律关系的性质不符。因此，关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亥渝于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文峰借款本金300000元及逾期还款利息（利率的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中250000元自2013年9月19日起计算至被告还清本息止，另50000元自2013年10月8日起计算至被告还清本息止）；
二、驳回原告罗文峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6424元，原告自行承担564.13元，被告承担5859.87元。保全费2270元、公告费（含已交及可能公告判决书需预交部分），均由被告徐亥渝承担，原告可在申请执行时凭交款单据主张款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江伟高
第1页，共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3159号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王志强，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第440号
申请执行人济南法斯特数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王坤勇，总经理。
被执行人阳城县鑫椿机械厂，住所地山西省晋城市阳城县。
法定代表人姬巧梅，厂长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）槐商初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第440号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月五日
书记员 逄 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第612号
罪犯李安仁，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2010年1月7日作出（2009）安刑初字第90号刑事判决，认定李安仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。刑期自2010年1月19日起至2023年5月20日止。2010年1月29日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2012年5月14日本院作出（2012）益刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分127.8分。2012年评为优秀互监组长，2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安仁减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第31号
申请执行人：姜建益。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市聚金园小区商业沿街房。
申请执行人姜建益与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍民初字第17号民事判决书、（2014）鲁民一终字第463号民事判决书立案执行的（2015）潍执字第28号申请执行人姜建益与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年三月十二日
书记员 曹明霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1714号
原告贾光丽，女，汉族，无业，住齐河县。
委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈宝乃，男，汉族，住济南市。
被告赵学良，女，汉族，住址同被告陈宝乃。
原告贾光丽与被告陈宝乃、被告赵学良、被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵学敏的起诉，本院依法予以准许。原告贾光丽及其委托代理人孙克军到庭参加了诉讼，被告陈宝乃、被告赵学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾光丽诉称：2013年10月17日，原告与被告陈宝乃、赵学良签订了两份借款抵押合同，借款人用于资金周转，每笔借款本金为35万元，共计70万元，借款期限自2013年10月17日起至2013年11月17日止，月利率为3%。上述两笔借款由被告陈宝乃、赵学良用夫妻共有的两套房产（位于济南市历城区华信路14-2号1号楼1-502室和2-501室）做抵押，办理了他项权证，同时上述两笔借款均由赵学敏提供担保。当日被告给原告出具了收据一张，经被告陈宝乃、赵学敏同意，原告将借款70万元通过银行打到赵学敏的账户上。上述两笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息21000元；2、诉讼费用及其他因诉讼发生的费用由被告承担。
被告陈宝乃（缺席），未答辩。
被告赵学良（缺席），未答辩。
经审理本院认定：
2013年10月17日，原告贾光丽作为出借人（抵押权人）与被告陈宝乃、被告赵学良（作为借款人）签订了两份借款抵押合同，借款人由于资金周转，向原告贾光丽借款，共两笔，每笔借款本金均为35万元，共计70万元，借款期限自2013年10月17日起至2013年11月17日止，月利率为3%。上述两笔借款由被告陈宝乃、被告赵学良用夫妻共有的两套房产（位于济南市历城区华信路14-2号1号楼1-502室和2-501室）做抵押。同日赵学敏作为担保人在担保合同签字并捺印。收到借款后，两被告及赵学敏同日为原告贾光丽出具本金为70万元借据及收据各一份。两被告后于2013年10月23日在济南市住房保障和房产管理局为原告办理了他项权证（证号分别为：济房他证历城字第0664**号、066423号）。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款本息未果，为此引起诉讼。案件审理过程中，原告主动将利息主张调整为月息2%。
上述事实，由原告提交的借款抵押合同2份、担保合同1份、借据1份、收据1份、他项权证2份及原告的当庭陈述予以证实，因被告缺席，视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告贾光丽与被告陈宝乃、被告赵学良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务明晰，两被告作为共同借款人应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，两被告至今未偿还借款及支付利息的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对此依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的借款抵押合同中明确约定利息的计算方式，原告主动调整为按照月息2%计算，该利息未超出法律法规规定及协议约定的范围，合法有效，故本院对于该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝乃、被告赵学良偿还原告贾光丽借款本金70万元。
二、被告陈宝乃、被告赵学良支付原告贾光丽利息14000元。
上述第一、二项所判款项共计714000元，限被告陈宝乃、被告赵学良于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告陈宝乃、被告赵学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年九月一日
书记员 姚东利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2103号
申请执行人苏惠珍。
被执行人王声代。
申请执行人苏惠珍与被执行人王声代机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执�人王声代应赔偿申请执行人苏惠珍133665.64元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王声代纳入失信被执行人名单。2015年8月4日本院依法对被执行人王声代实施司法拘留。申请执行人苏惠珍之子谢清伟到庭表示暂时无法提供被执行人王声代的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 易
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初558号
原告赵志慧，男，汉族，1990年9月28日生，住山西省朔州市。
被告郭指龙，男，汉族，37岁，住乌海市海勃湾区。
原告赵志慧诉被告郭指龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志慧到庭参加诉讼。被告郭指龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月15日至2013年5月8日，我在被告饭店打工，后因饭店到期转让，欠我工资4000元，并出具了欠条。后经多次索要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭指龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日至2013年5月8日，原告赵志慧在被告处打工，被告郭指龙未支付原告工资款，被告郭指龙于2013年5月8日向原告出具欠条一张，该款被告至今未给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，判决如下：
被告郭指龙于本判决生效后立即给付拖欠原告赵志慧工资款4000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十日
书记员 徐佐甲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第316号
原告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张国雄，职务：董事长。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
委托代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。
被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
原告广州市恒安房地产开发有限公司因不服被告广州市人民政府作出的穗府行复（2014）1255号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告广州市恒安房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回诉讼的书面申请。
经审查，本院认为，原告广州市恒安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广州市恒安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初53号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人任某，居民。曾因吸食毒品于1999年6月被贵州省盘县公安局决定强制戒毒六个月；因犯抢劫罪于2002年8月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2010年3月19日被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月26日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被监视居住。经本院决定于2016年1月11日被继续监视居住于浙江省绍兴市柯桥区钱清镇清风村西沙头44号F1租4。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某、任某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人袁某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月初的一天凌晨，被告人袁某、任某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九岩125-5号出租房门口，采用搭线发车的方式，窃得谭某停放在该处的电瓶车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。
2、2015年8月的一天凌晨，被告人袁某、任某经事先商量，到绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村新来261B-2号出租房门口，采用推车的方式，窃得李沁灿停放在该处的电瓶车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。
3、2015年9月初的一天凌晨，被告人袁某、任某经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村陆元副食品店门口，采用推车的方式，窃得周启勇停放在该处的创新牌助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，375元。
综上，被告人袁某、任某结伙盗窃3次，所窃财物合计价值2，975元。
上述事实，被告人袁某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明书，栗同明、缪松泉、陈小燕、冯其林的证言，谭某、李沁灿、周启勇的陈述，价格鉴定结论书，被告人袁某、任某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、任某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人袁某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某、任某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某、任某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人袁某、任某应退赔给被害人谭龙高人民币三百元、李沁灿人民币三百元、周启勇人民币二千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十二日
书记员 魏佳颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1561号
申请执行人福建省石狮市仙迹嘉盛织带厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡守，该厂厂长。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人福建省石狮市仙迹嘉盛织带厂与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2227号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人福建远航鞋业有限公司欠申请执行人福建省石狮市仙迹嘉盛织带厂货款人民币224168.3元分期偿还，申请执行人收到款项后应向被执行人提供相应增值税发票。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1561号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02151号
原告沈灵泉。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告唐洪欣。
原告沈灵泉与被告唐洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴红到庭参加诉讼，被告唐洪欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵泉诉称，原、被告间有生意往来。2013年12月16日，被告以还贷为由向原告借款110000元，双方约定当年12月24日还款50000元、2014年1月10日还清。借款到期后，被告未能还款，被告未还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元。
被告唐洪欣未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告唐洪欣向原告沈灵泉出具欠条一张，内容为“今欠沈灵泉人民币壹拾壹万元整，定于12月24号还伍万，余款2014年1月10号还清”。
庭审中，原告陈述其在南通市××路冠达商城的门市交付给被告110000万元现金。因为被告说借几天就还，所以没说利息。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告唐洪欣向原告借款110000元，有欠条为证，被告应当偿还。被告唐洪欣经传票传唤不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐洪欣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈灵泉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告唐洪欣负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年一月八日
书记员 徐振峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第37号
上诉人（原审原告）青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人王忠珣、冷延平，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，职务局长。
委托代理人陈相源、徐伟，该单位工作人员。
原审第三人周启杰，男，汉族，1965年6月16日生，
委托代理人冯子伦、刘金涛，山东子伦律师事务所律师。
上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人周启杰工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第52号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司自愿向本院提交了撤回上诉的申请。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00368号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因殴打他人，于2015年8月14日被无为县公安局行政拘留十三天，罚款人民币500元。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年9月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月14日，被告人朱某甲酒后驾驶皖BZ25**号小型汽车，从无为县无城往石涧方向行驶，行驶至无为县石涧镇蔡庄行政村刘咀自然村，因到其前妻家看望女儿而与前妻的母亲发生争吵，并殴打了前妻的母亲。无为县公安局石涧派出所在处理该起殴打他人行政案件中发现被告人朱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人朱某甲被查获时体内血液中的乙醇含量为83.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、情况说明、无为县公安局现场检测报告书、无为县公安局行政处罚决定书等书证，证人程某某、刘某某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述的辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人朱某甲的犯罪情节较轻，且其具有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1744号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人王贵林，男，1976年8月20日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王贵林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）玄商初字第185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一套位于南京市栖霞区xx路9号xx幢1206室房产，该房产建筑面积为92.67平方米，并设有抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司江苏省分行、陈春锦，抵押金额分别为64万元、40万元。该房产首封法院为南京市浦口区人民法院，本院为轮候查封，故本院不享有处置权，本院已致函该院。被执行人王贵林名下一辆苏A×××××小型轿车本院轮候查封，亦未实际控制。除此之外，无银行存款等可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查情况并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有房产、车辆，但本院均暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3800号
本院2016年11月1日对原告唐峰与被告雍成超民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0503民初3800号民事判决书第二页第九行“借条中未约定还款时间，雍成超可随时要求唐峰还款”补正为“借条中未约定还款时间，唐峰可随时要求雍成超还款”。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3800号本院2016年11月1日对原告唐峰与被告雍成超民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0503民初3800号民事判决书第二页第九行“借条中未约定还款时间，雍成超可随时要求唐峰还款”补正为“借条中未约定还款时间，唐峰可随时要求雍成超还款”。代理审判员 刘 畅二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴梦怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01779号
原告胡昌席。
被告李奎，出生年月不详。
原告胡昌席与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡昌席到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌席诉称：2011年，被告承包睢宁县彩虹公寓工程，原告在该工地提供钢筋工劳务。工程结束后经结算，被告为原告出具14.7万元欠据一张，后被告仅支付5万元，尚欠9.7万元未付。原告多次找被告催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付劳务费9.7万元。
被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告李奎承包建筑工程，将工程中的钢筋工劳务工作清包给原告胡昌席。工程结束后，2011年7月15日，被告李奎为原告出具欠据一张，载明欠款14.7万元。2012年1月22日，被告还款5万元。余款9.7万元经原告多次催要无果，遂引讼争。
以上事实，有欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立、生效，被告李奎应全面履行合同约定的义务，自原告胡昌席催要后及时支付劳务费，其未及时付款构成违约，依法应承担支付劳务费的民事责任。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效后十日内支付原告胡昌席劳务费9.7万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告李奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年七月二日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4370号
原告：马瑞武，男。
被告：姜文武（曾用名“姜斌”），男。
原告马瑞武诉被告姜文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马瑞武到庭参加诉讼，被告姜文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞武诉称，原告受被告雇佣，在北方家居城工地从事打混凝土工作。被告欠付原告部分人工费2000元，遂于2015年2月12日出具借条，并口头承诺，开春种地时付款并承担高额利息。但是，被告至今未付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付人工费2000元及利息。
被告姜文武未答辩。
经审理查明，原告马瑞武受被告姜文武雇佣工作，被告欠付原告人工费2000元。
上述事实，有原告提供的“借据”1份及当庭陈述，业经开庭质证，本院查证属实，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法债务受法律保护。原告马瑞武持有债权凭证，有权要求被告姜文武给付欠付款项。被告姜文武无正当理由未到庭，未行使答辩、应诉、辩论、举证和质证等权利，应依法承担相应的不利后果。原告马瑞武有关给付利息的请求，因双方未约定付款期限、“借据”中的欠款可计息等，无事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告姜文武在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马瑞武人民币2000元；
二、驳回原告马瑞武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，（简易程序）减半收取25元，由被告姜文武负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 娄道同
代理审判员 魏铭序
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范智通
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1224号
原告张某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告卢某某，现址长春市经开区南通路1577号，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01313号
原告：李香兰，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告李香兰与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李香兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香兰负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第51号
原告意扎，男，藏族，现住色达县歌乐沱乡。
被告屈景生，男，汉族，现住重庆市潼南县。
本院在审理原告意扎诉被告屈景生追索劳动报酬纠纷一案中，原告意扎于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意扎自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告意扎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆承担。
审判员 李莉明
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第622号
原告方某，男，1981年7月15日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，女，1980年7月18日出生。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年五月三十一日
书记员 李书阁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第122号
原告孙某。
被告辛某，现在山东省鲁中监狱服刑。
原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告辛某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且被告在婚后又因盗窃罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，现正在山东省鲁中监狱服刑。被告的犯罪行为，严重影响了原告的生活，请求判决原、被告离婚。
被告辛某辩称，不想跟原告离婚，争取和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告现因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，现在山东省鲁中监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚；被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活时间不长，虽因被告服刑监禁产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧芹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5716号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5716号申请执行人吴江市广杰纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人上海纪圣服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴江市广杰纺织有限公司与被执行人上海纪圣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海纪圣服饰有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1014号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1041号
原告卡某，男，1965年11月1日出生，东乡族，泰康保险公司石河子分公司业务员。
被告杨某，女，1974年7月6日出生，东乡族，无固定职业。
原告卡某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员米合巴努尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡某诉称：原、被告原系夫妻。2009年5月14日双方经石河子市人民法院调解，婚生女卡某乙由双方轮流抚养三个月。2012年9月，婚生女卡某乙该由被告抚养时，被告没有音讯，无法取得联系，且至今未按协议履行抚养义务。为婚生女在稳定的生活环境中健康成长，原告诉至法院，请求如下：1、判令婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费；2、本案诉讼费及送达费由原告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、石河子市民政局“自愿离婚协议书”一份，用以证实原、被告离婚时婚生女由原告抚养，抚养费自理的事实；
2、石河子市人民法院（2009）石民初字第1443号民事调解书一份，用以证实2009年4月22日被告诉原告变更抚养关系纠纷一案，经石河子市人民法院调解双方每三个月轮流抚养婚生女的事实；
3、原告卡某名下的房产证一份，用以证实原告有稳定的家庭生活条件，有利于婚生女的健康成长。
被告杨某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚生一女卡某乙。2008年12月8日，双方因感情不和通过石河子市民政局离婚，约定婚生女卡某乙由原告抚养，抚养费自理。此后，双方为婚生女的探视问题发生纠纷。2009年4月22日，被告杨某诉原告卡某要求变更婚生女的抚养关系，此案经本院调解，双方约定婚生女由原、被告每季度即三个月轮流抚养，抚养费原、被告各自自理。2012年9月，婚生女卡某乙该由被告抚养时被告未接走，后原告联系被告未果，婚生女卡某乙一直随原告生活，并就读于石河子市××小学。2013年5月14日，原告卡某起诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，因被告没有明确的联系方式，无法送达开庭传票后原告卡某撤回起诉。现原告再次起诉，要求婚生女由原告抚养，抚养费自理。
另查：2012年2月，原告卡某购买了位于石河子市城区白杨小区佳惠苑×栋×号房屋一套，并登记其个人名下。现原告每月工资收入为3500元。
上述事实有庭审笔录、自愿离婚协议书、石河子市人民法院（2009）石民初字第1443号民事调解书、房产证在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原告卡某提交自愿离婚协议书、调解书、房产证均为原件，该三份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。自2012年9月起，双方的婚生女卡某乙与其父亲共同生活、并在本市上学，已形成了稳定的生活、学习状态。被告杨某未提供答辩意见，亦未提交证据证明其相关条件较之原告条件更有利于婚生女的健康成长，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
婚生女卡某乙变更由原告卡某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 米合巴努尔
二〇一四年六月三日
代理书记员 梁 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1662号
申请执行人舟山市莱亚建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2148号。
法定代表人王志来，经理。
委托代理人（特别授权）朱海飞，女，汉族，系舟山市莱亚建材有限公司员工。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军，董事长。
申请执行人舟山市莱亚建材有限公司与被执行人浙江欣立建设有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初892号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市莱亚建材有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款62710元及利息、案件受理费1395元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人浙江欣立建设有限公司在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市莱亚建材有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0903破3号民事裁定书，裁定受理浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：：
终结（2016）浙0903执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11536号
原告：唐小华，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏言成律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**号东升大厦*楼*******室。
法定代表人：谢生虎，该所主任。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
原告唐小华与被告宁夏言成律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。唐小华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小华撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告唐小华负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第405号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蔡某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人蔡某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人蔡某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年8月13日凌晨，被告人蔡某、王某某经预谋后，结伙驾驶三轮摩托车至青州市邵庄镇黄鹿村金龙矿业公司配件仓库内，盗窃破石机锤头四个。经青州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值6048元。以上物品已被追回并发还被害人。
案发后，被告人王某某潜逃，后于2013年8月19日至青州市公安局投案。
上述事实，被告人蔡某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、郑某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格认证书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，物证作案工具三轮摩托车一辆照片，辨认笔录被告人蔡某对同案犯王某某及对作案现场进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、发还清单、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某某案发后潜逃，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某、王某某当庭认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，可酌予从轻处罚；被告人王某某有前科，可酌予从重处罚。为保障公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押26日，即自2013年9月2日起至2014年2月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一三年九月三日
书记员 李 慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2233号
原告：芮华凤，女，1965年10月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：南京华燕经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇和平村马家4号。
法定代表人：李全香，该社主任。
原告芮华凤诉被告南京华燕经济林果专业合作社（以下简称华燕合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮华凤及其委托诉讼代理人孔国富、被告华燕合作社的法定代表人李全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮华凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告华燕合作社因经营需要向原告借款60000元。被告华燕合作社于2012年7月1日向原告出具借条1张。当时，双方约定月息3分，过段时间就归还。借款后，被告华燕合作社支付了利息4200元，尚欠借款本金60000元及相应利息一直未予归还。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告华燕合作社辩称，借款发生在被告2015年10月15日变更法定代表人之前。具体借款情况现法定代表人也不清楚。原告起诉后，联系了原法定代表人史某才知道。借款60000元的事，请求传唤史某到庭核实借条真伪。借款是史某的个人行为，不是被告的行为，被告清算资产时也没有出现这笔债务。
原告芮华凤围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告华燕合作社质证意见为借条是否史某出具以及所盖公章真伪需要核实，被告的公章已经更换，借条上公章与现公章不一致。本院限定被告华燕合作社于庭审后7日内书面申请鉴定，被告华燕合作社未按要求提起相关鉴定。被告华燕合作社未向法庭提供证据。经审查，本院对原告芮华凤提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告芮华凤、被告华燕合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告华燕合作社因资金周转需要，向原告芮华凤借款。当日，原告芮华凤以现金方式向被告华燕合作社交付借款60000元，被告华燕合作社时任法定代表人的史某向原告芮华凤出具了借条1张，载明：“借款单位南京华燕经济林果专业合社今借到芮华凤现金陆万元正，借款单位南京华燕经济林果专业合社今借人史某，2012.7.1”，借条上加盖了被告华燕合作社公章。借条上未载明借款利率以及借款期限。此后，被告华燕合作社曾给付原告芮华凤4200元，余款一直未归还。原告芮华凤多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告芮华凤与被告华燕合作社的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告华燕合作社经催讨理应及时归还借款。本案中，双方未明确约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。被告华燕合作社已归还原告芮华凤4200元应冲抵借款本金。原告芮华凤要求被告华燕合作社归还借款本金60000元的诉讼请求，应扣减已归还借款本金4200元，剩余借款本金55800元本院可予支持。被告华燕合作社辩称意见，未提供证据证明，也未在限定期限内申请相关鉴定，不足以推翻原告芮华凤主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京华燕经济林果专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮华凤归还借款本金55800元；
二、驳回原告芮华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告芮华凤负担45元，被告华燕合作社负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄灏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01225号
原告彭某某。
被告张某某。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一五年四月一日
书记员 张天正
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1675号
原告宁夏宝丰机械设备有限公司。
法定代表人马玉莲，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，系该公司职员（特别授权）。
被告刘燕，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化。
原告宁夏宝丰机械设备有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，原、被告双方经协商签订建筑塔吊租赁合同。截止2009年被告欠原告租赁费77000元，2009年4月22日支付35300元，下欠42000元。原告多次催要被告避而不见。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当履行合同义务，但被告违约且无正当理由拒不支付租赁费依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告偿还拖欠原告设备租赁款42000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息28980元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供证据材料如下：
一、企业变更信息一份（原件），证明与被告签订合同的吴忠市宝丰机械公司，现在名称变更为宁夏宝丰设备有限公司，原告主体适格；
二、建筑塔机租赁合同一份（原件），证明原告与被告存在租赁关系；
三、塔机租赁结算清单一份（原件），证明原告与被告确定租赁关系，被告欠原告租赁费42000元。
被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，原吴忠市宝丰物资有限公司与被告刘燕签订建筑塔机租赁合同一份，约定：被告刘燕租赁原告QTZ250型塔机一台，租赁期限自2008年7月9日开始计费，租赁期限最低3个月，每月租赁费为14000元。合同签订后，原告将塔机交付被告使用。2009年10月22日双方结算，2008年7月10日至2008年11月15日塔吊租赁费为56000元，2009年塔吊租赁费为21000元，2009年4月22日已付35300元，尚欠塔吊租赁费42000元。结算后被告再未向原告支付过租赁费。
另查明，吴忠市宝丰机械设备租赁有限公司于2009年3月30日将名称变更为宁夏宝丰机械设备租赁有限公司，又于2011年4月22日将名称变更为宁夏宝丰机械设备有限公司。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将其塔机租赁给被告使用，被告支付部分租赁费，尚欠原告租赁费42000元未支付，被告应当承担支付义务，故原告主张由被告支付租赁费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕于2009年10月22日与原告结算，原告按照银行的贷款年利率6.9%的四倍主张由被告支付自2010年1月1日至2014年8月5日的利息28980元，原告主张的逾期付款利息过高，按照贷款基准年利率6%结算利息应为11795.7元（42000元×6%÷12个月×56.17个月（2010年1月1日至2014年8月5日）］。被告刘燕经本院合法传唤虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕支付原告宁夏宝丰机械设备有限公司租赁费42000元，并支付逾期付款利息11795.7元，限被告刘燕于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏宝丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元及公告费600元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第870号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许宝义，曾用名李守义，男，1988年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艳梅，女，1993年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许宝义、林艳梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许宝义、林艳梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第865号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6506号
原告：邓伟
被告：贺敏
被告：贺兵
本院在审理原告邓伟与被告贺敏、贺兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓伟于2018年1月25日向本院提出书面申请，撤回对被告贺敏、贺兵的起诉。
本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 麦 群
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第288号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人戈小平，麦斜信用社主任。
被告聂伟华，男，汉族，新干县人，住本县麦斜镇。
被告林招龙，女，汉族，新干县人，住本县麦斜镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告聂伟华、林招龙借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告聂伟华以需资金周转为由，向我社麦斜信用社申请农户小额信用借款，借款金额为30000元，月息为8.53333‰，借款期限为24个月，到期日期为2013年4月18日。被告林招龙于2011年4月19日在共同承担借款还款义务承诺书上签字确认此笔借款为二人共同债务，承诺承担共同还款义务。借款期满后，我社曾多次向二被告追索，二被仅偿还部分借款本金和利息，对剩余借款本息拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求责令二被告立即偿还尚欠借款本金6100元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告聂伟华、林招龙系合法夫妻。2011年4月19日，被告聂伟华以需资金周转为由，向原告申请农户小额信用借款，借款金额为30000元，月息为8.53333‰，借款期限为24个月，到期日期为2013年4月18日。对上述借款，被告林招龙确认是夫妻二人共同生产生活所用，系夫妻共同债务，并于同一天在共同承担借款还款义务承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款义务。借款期满后，原告曾多次向二被告追索，二被告分别于2013年9月16日还借款本金9000元、利息1920元；2014年4月20日还借款本金7200元、利息1935.36元；2014年6月15日还借款本金2670元、利息329.73元；2014年8月7日还借款本金5030元、利息251.69元，但对剩余借款本息拒绝偿还，遂诉至法院。至2014年9月24日止，二被告尚欠借款本金6100元、利息124.93元。
上述事实，原告提交农户小额信用借款凭证一份、借款申请书一份、借款共同承担还款义务承诺书一份、身份证、结婚证复印件一份及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告聂伟华签订的借款合同真实合法有效，被告聂伟华在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告全部借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告聂伟华偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告林招龙与被告聂伟华系夫妻关系。被告聂伟华借款当天，林招龙同时在原告出具的共同承担借款还款义务承诺书上签字确认此笔借款系用于夫妻二人共同生产生活。本院认为此笔借款属夫妻共同债务，被告林招龙需承担共同还款责任，原告要求被告林招龙对该笔借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告聂伟华、林招龙应共同偿还原告借款本金6100元及利息124.93元（算至2014年9月24日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 晶
审 判 员 傅龙根
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孔 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
负责人：石少，经理。
委托代理人：解安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈家旺。
原审被告：陶立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中财保汉阳支公司）为与被上诉人沈家旺，原审被告陶立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人中财保汉阳支公司的委托代理人解安，被上诉人沈家旺，原审被告陶立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈家旺是�国某某银行股份有限公司武汉硚口支行职员；陶立有驾驶资格，系事故车辆鄂AXXX**号小型轿车的所有人，该车在中财保汉阳支公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额为300000元。
2012年5月12日9时50分许，陶立驾驶鄂AXXX**号小型轿车行驶至武汉市东西湖区田园街公民酒店门前路段，将步行至此的沈家旺撞倒致伤，此事故经武汉市公安局交通管理局东西湖大队于2012年5月12日作出0005839号《事故认定书》，认定：陶立负此事故的全部责任，沈家旺不负责任。事故发生后，沈家旺被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗25天，支出医疗费5957.10元，其中沈家旺支出1187.30元，陶立垫付4769.80元，另在法医鉴定之后沈家旺支出749.04元的门诊费用。在治疗期间，陶立为沈家旺购买胸腰骶矫形器，垫付2100元，垫付护理费2350元。2012年11月18日，武汉市科学技术咨询�务中心作出武科咨（2012）临鉴字第632号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：沈家旺的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，住院期25天可一人护理，建议给予后续治疗费1500元。
本案争议的主要焦点在于如何确认沈家旺的误工费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”沈家旺作为受害人，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，沈家旺已经提交供职单位出具的扣减绩效工资的证明和完税证明，以及个人存款（工资发放）的银行流水等，足以证明沈家旺因交通事故受伤已减少工资收入63002.15元（2012年5月12日—6月30日扣减19690.42元，2012年7月1日—9月30日扣减34249.16元，2012年10月1日—10月15日扣减9062.57元）。
在本案中，陶立驾驶自己的鄂AXXX**号小型轿车发生交通事故撞伤沈家旺属事实，公安交通管理部门对此起事故作出的由陶立负此事故全部责任，沈家旺无责任的《事故认定书》双方当事人无异议，法院确认。陶立的鄂AXXX**号小型轿车投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险人中财保汉阳支公司应依法在交强险和商业三者险范围内向沈家旺赔付保险金。陶立垫付的医疗费、护理费和医治器具费按法院确定的金额由中财保汉阳支公司依法赔付。沈家旺受伤的各项经济损失，根据湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算确认为：医疗费5957.10元（沈家旺支出1187.30元，陶立垫付4769.80元）、康复费1500元、住院生活补助费375元（25天×15元）、护理费1500元【（25天×60元）陶立已垫付】、误工费63002.15元、交通费确认300元、购买胸�骶矫形器费用2100元（陶立已垫付）、精神抚慰金确认2000元、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×0.1），共计经济损失118414.25元。鉴定费800元。沈家旺的其他诉讼请求法院不予支持。上述经济损失在交强险限额范围内由中财保汉阳支公司向沈家旺赔付保险金计110044.45元，向陶立赔付保险金（垫付款）计6287.65元，超出交强险伤残赔偿限额110000元的损失由中财保汉阳支公司在商业三者险限额范围内向陶立赔付保险金计2082.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额范围内向沈家旺赔付保险金计110044.45元（医疗费1187.30元、康复费1500元、住院生活补助费375元、误工费63002.15元、交通费300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金41680元），于判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额范围内向陶立赔付保险金（垫付款）计6287.65元，于判决生效后十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业三者险限额范围内向陶立赔付保险金（垫付款）计2082.15元，于判决生效后十日内履行；四、驳回沈家旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按规定已减半收取为552元、鉴定费800元，计1352元，由陶立负担。
宣判后，上诉人中财保汉阳支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决将绩效工资视为固定收入且依此计算误工损失，不符合法律规定。沈家旺受伤后的固定收入没有停发，故其不应存在误工损失；2、沈家旺提供的纳税记录及银行流水记录与其主张的误工期间和误工损失不具有对应关系，无法证明其误工损失的真实性，一审判决的数额依据不足；3、沈家旺的伤情为十级伤残，病休五个月即可获得63002元的误工赔偿，这有违公平、合理、可预见性等法律基本原则。请求二审依法改判驳回沈家旺关于误工费的诉讼请求。
被上诉人沈家旺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陶立�称：同意中财保汉阳支公司的上诉意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，误工费是指伤者因受伤导致误工，从而造成其收入实际减少的损失。本案中，有证据证实伤者沈家旺的收入由其工作单位发放的基本工资和绩效工资组成，中财保汉阳支公司上诉认为绩效工资不应视为沈家旺的固定收入无相关法律依据，该上诉理由本院不予采纳；沈家旺已经提交其工作单位出具的扣减绩效工资的证明和完税证明，以及个人存款（工资发放）的银行流水帐单，足以证明沈家旺收入实际减少63002.15元的事实，中财保汉阳支公司认为沈家旺的收入实际减少63002.15元缺乏事实依据，但并未提交相反的证据予以推翻，故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由中财保汉阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2394号
原告王庆鑫，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
原告王庆鑫与被告聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆鑫到庭参加了诉讼，被告程某公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日、2014年12月30日，被告以资金周转为由分两次向原告借款370000元，并约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，被告公司为原告出具了借据。现该款至今未还，特诉至贵院，敬请依法判决。请求判令被告偿还借款本金37万元并按约定支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，程某公司法定代表人张某向王庆鑫借款35万元，王庆鑫通过个人中国银行账户转账30万元至张某银行账户，王庆鑫称以现金方式支付5万元。
2014年11月12日，程某公司为王庆鑫出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2014年11月12日，交款单位王庆鑫，收款方式现金，人民币（大写）叁拾伍万元整，¥350000,2015年11月12日。”赵某在收据左下角签字，程某公司在该收据加盖公章。
2014年12月30日，程某公司为王庆鑫出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2014年12月30日，交款单位王庆鑫，收款方式现金，人民币（大写）贰万元整，¥20000,2015年12月30日。”赵某在收据左下角签字，程某公司在该收据加盖公司财务专用章。
自借款后，每月程某公司通过赵某或张某银行账户以实际借款数额为基数按照月息2分向王庆鑫支付利息至2015年5月份。
另查明，2014年6月5日至2015年5月7日，程某公司法定代表人为张某，张某担任该公司执行董事兼总经理；赵某既是程某公司管理人员又是该公司股东；2015年5月7日，程某公司法定代表人由张某变更为赵虎。
可以证明以上事实的证据有：收据、银行转账凭证、企业变更情况工商登记信息以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。程某公司因经营需要向原告王庆鑫借款并出具了收据，且按月以银行转账的形式支付利息，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告王庆鑫要求被告程某公司偿还借款本金37万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，被告程某公司向原告王庆鑫借款37万元，每月12日左右向王庆鑫银行账户转账7400元至2015年5月13日，足以认定原被告约定的利息为月息2分。原告要求被告支付利息，可自2015年5月14日起以37万元为基数按月息2分支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市程通电业器材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王庆鑫借款37万元及利息（自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止，以37万元为基数，按照月息2分计算利息）
案件受理费3470元，保全费2870元，由被告聊城市程通电业器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月八日
书记员 侯林林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00806号
原告毛某，女，生于1986年3月18日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告吴某，男，生于1977年10月29日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某承担。
审判员 李英
二〇一四年四月十六日
书记员 张来
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01284号
申请执行人林周刚，男，1984年2月18日出生，汉族。
被执行人西安东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）218号裁决书，责令被执行人西安东方乳业有限公司向申请执行人林周刚解除劳动关系经济补偿金44140元、带薪年休假工资6494.14元，以上费用合计50634.14元，负担申请执行费760元。本案在执行过程中，经查被执行人西安东方乳业有限公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人林周刚，现已发还申请执行人100元，剩余案件款50534.14元。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01284号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第690号
原告张某某，女，1986年3月28日出生，土家族，农民，住慈利县高峰土家族乡大溪村。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告姚某，男，1986年9月29日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇龙坪居委会。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文华、被告姚某及其委托代理人张新红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告姚某于2014年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不久夫妻双方便因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，加之被告姚某无端怀疑原告张某某与他人有不正当的两性关系，致使其夫妻关系不断恶化。2015年3月21日，原告张某某与被告姚某又因家庭琐事发生争吵，原告自此与被告开始过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告姚某离婚。
原告张某某为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《结婚登记处理表》1份，以证实原告张某某与被告姚某系合法的夫妻关系；
（2）证人马启文、张必旦的证言2份，以证实原告张某某与被告姚某夫妻感情不和的事实。
被告姚某辩称，原告张某某与被告姚某婚前婚后感情一直很好，婚后夫妻间虽为家庭小事偶尔发生争吵，但其夫妻感情并未破裂。故不同意与原告张某某离婚。
被告姚某为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）证人赵清浓、易晗琴的证言2份，以证实被告姚某为与原告张某某结婚，给原告张某某赠送部分彩礼的事实；
（2）慈利县零阳镇龙坪居委会出具的证明1份，以证实原告张某某与被告姚某发生矛盾后回娘家居住期间，被告姚某与家人前去接原告张某某回家未接回的事实。
经庭审，原告张某某提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告张某某提交的证据（2）是二份证人证言，虽然来源合法、与本案具有关联性，但由于证人均与原告张某某为亲友关系，又没有其他证据予以佐证，其内容的真实性不能确认，故该证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信。被告姚某提交的全部证据客观真实，且原告对此不持异议，本院予以采信。
根据原告张某某与被告姚某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告张某某与被告姚某于2014年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月登记结婚。婚后一段时间后夫妻间常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月21日原告张某某与被告姚某又为家庭琐事发生争吵，之后原告张某某与被告姚某开始过着分居的生活。2015年5月4日原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚。庭审中，原告张某某要求与被告姚某离婚，被告姚某则要求与原告张某某和好。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事时有予盾发生，但原告没有提交足够的证据来证实其夫妻感情是否已完全破裂，且被告有和好的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一五年六月十七日
书记员 徐竹颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3174号
上诉人（原审被告）深圳键桥通讯技术股份有限公司，住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6层，组织机构代码70847442-0。
法定代表人叶琼，董事长。
委托代理人汪林波。
被上诉人（原审原告）方俊龙。
委托代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。
原审被告北京键沃通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼28层3215，组织机构代码55686700-5。
法定代表人孟令章，董事长。
委托代理人汪林波。
上诉人深圳键桥通讯技术股份有限公司（以下简称深圳键桥公司）因与被上诉人方俊龙、原审被告北京键沃通讯技术有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，方俊龙与深圳键桥公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争�焦点为深圳键桥公司应否支付方俊龙报销款94100元及回收合同款项的相关费用15000元。方俊龙为主张上述款项，提交了盖有深圳键桥公司公章的《回款协议》、《通知》及三份书面证人证言等相关证据，其中，《回款协议》主要内容为：方俊龙从柠条塔煤矿要回用于支付深圳键桥公司合同款的190万元银行承兑汇票交至深圳键桥公司处，同时深圳键桥公司向方俊龙支付121100.1元，其中：①已入账及未入账报销款79022.1元；②方俊龙原直属领导已签字但未入账报销款15078元；③发2013年1月至3月工资12000元；④190万元回款相关费用15000元。该协议还对合同的余款回款事项及劳务费的支付作出相应约定。方俊龙称该《回款协议》有两份原件，均在方俊龙手中，是深圳键桥公司于2013年6月23日通过邮寄的形式向方俊龙发出，要求方俊龙签字确认，但因该协议中并未涉及解除劳动关系的经济补偿金问题，所以方俊龙没有在该协议上签字。《通知》内容有：自通知发布之日起解除双方之间劳动关系；方俊龙如积极配合完成柠条塔项目的190万元资金回笼，在深圳键桥公司收到上述回款后支付方俊龙以下款项：①2013年1月至6月份工资24000元；②收到方俊龙寄来已入账及未入账的未报销票据共94100.1元；③190万元回款的包干费用15000元。方俊龙主张该《通知》系深圳键桥公司于2013年7月通过快递方式向方俊龙邮寄的。深圳键桥公司对方俊龙提交的《回款协议》及《通知》的真实性不予认可，主张方俊龙因为项目投标工作曾经持有公司公章一段时间，可能是方俊龙在空白纸上盖公章；主张证人没有出庭作证，对书面证人证言上签名的真实性及证言内容不予认可。另，方俊龙主张其已将190万的银行汇票交至深圳键桥公司处，并提交了两份收条、授权委托书及一张价值100万元的银行承兑汇票，深圳键桥公司对承兑汇票的真实性予以认可，但否认收条的真实性，主张签收日期被方俊龙裁掉了。
本院认为，深圳键桥公司不认可方俊龙提交的盖有其公章的《回款协议》和《通知》，认为方俊龙因为项目投标工作曾经持有公司公章一段时间，上述二份证据是方俊龙私下使用公章所为，因深圳键桥公司未能提交相关证据予以证明，亦未能举证对上述二份证据的相关内容予以反驳，本院对其主张不予支持。根据方俊龙提交的证据，结合深圳键桥公司的陈述，深圳键桥公司已经收到了《粉尘在线监测自动除尘系统买卖合同》190万元的合同回款，已经符合《回款协议》和《通知》上的支付报销款及收回合同款项的相关费用的条件。原审据此认定深圳键桥公司应按照《回款协议》和《通知》上的内容支付方俊龙报销款费用94100.1元以及收回�同款项的相关费用15000元，并无不当，本院予以维持。深圳键桥公司主张无需支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，原审根据方俊龙的诉求支持比例，结合方俊龙为本案支付律师费3000元的事实，认定深圳键桥公司应当支付方俊龙相应的律师费2228元亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳键桥公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳键桥通讯技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐玉婵（�）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延英。
委托代理人：邢尊重。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民政府工人新村南村街道办事处。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人：崔增刚，主任。
再审申请人刘延英因与被申请人济南市天桥区人民政府工人新村南村街道办事处劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015月3月5日，刘延英以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘延英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予刘延英撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3102号
原告：郁晓金。
委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被告：贾建良，1976年7月4日。
原告郁晓金与被告贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁晓金的委托诉讼代理人宋卫到庭参加诉讼，被告贾建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晓金向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾建良归还原告借款20000元，并承担自2016年4月19日至借款还清之日止的违约金（按年利率24%计算）；2.判令被告贾建良向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款20000元，借期为一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告始终未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告贾建良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月19日，原告郁晓金（乙方）与被告贾建良（甲方）签订《借款协议》1份，主要内容为：一、甲方因生意周转需要向乙方借款20000元；二、甲方必须与2016年5月18日下午2点之前归还乙方；三、如果甲方未及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方；四、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；五、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付峰起诉费、律师代理费等相关费用。同日，原告（乙方）将20000元现金交付给了被告（甲方）。因被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告明确表示违约金自2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算。另外，本院根据原告的申请，依法对被告贾建良所有的位于本市翠竹新村167幢乙单元501室的房产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建良向原告郁晓金借款20000元的事实有原、被告双方鉴定的借款协议等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告贾建良未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其按约返还借款、支付违约金及承担原告为实现债权而支付的律师费。因双方在合同中既约定了违约金又约定了利息，总计已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告选择按年利率24%的标准主张违约金，本院予以支持。被告贾建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾建良向郁晓金支付借款本金20000元及违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、贾建良向郁晓金支付为实现债权所支出的律师代理费3000元。
上述判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，保全费250元，合计1225元（原告已预交），由贾建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 王 薇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01050号
原告吴某某，男，2000年5月5日出生，汉族。
监护人何某某，女，1973年11月24日出生，汉族，。
被告向某，男，汉族。
监护人郭某某，女，1977年6月4日出生。
本院在审理原告吴某某与被告向某健康权纠纷一案中，原告吴某某以原、被告双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告吴某某撤诉理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 向林波
二〇一四年一月二十日
书记员 罗悦凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第238号
罪犯贾某某，男，蒙古族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）张刑初字第462号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。该犯于2008年12月30日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月15日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第103号
原告王某某，男，寿阳县人。
被告付某某，男。
被告李某某，女，系付某某之妻。
原告王某某诉被告付某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月30日，两被告因做生意周转向我借款370000元，向我出具借条一份，同时签订借款抵押合同一份，抵押合同约定借款期限10个月，即从2014年11月30日至2015年9月30日止，约定月利率3.5分，每月初还息。该合同同时约定以位于晋中市寿阳县×××路××号的房产一套（91.34平米，登记在付某某名下）作为该借款的担保，借款期间，借款人不得以任何形式买卖、转让该房屋。并将该房屋所有权证交予我保管。另外当天又签订补充协议一份，协议约定借款期间，两被告连续出现两个月未付利息，该房屋即归原告所有，该借款为房屋买卖金额，但被告应付足应付的利息。之后两被告于2015年2月（2015年春节前）仅支付利息11700元，原告每月应付利息为12950元，两被告现在连一个月的利息也并未全部付清，已构成违约，故原告诉至本院，要求两被告尽快给付借款370000元及自借款之日起的利息。
被告付某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告付某某、李某某夫妻向原告王某某借款人民币37万元，用于资金周转，同时向原告王某某出具借条一份。同日双方又签订《借款抵押合同》，该合同借款条款约定：借款期限为10个月，自2014年11月30日起至2015年9月30日归还；约定月利率3.5分，每月月初还息。抵押条款约定：为确保借款人正当履行还款义务，被告自愿以其拥有所有权并有权处分的，位于晋中市寿阳县×××路××号的合法财产（房屋所有权证号寿房权证寿阳县字第00048**，建筑面积为91.34平米房产一套，附带加层建筑，以及相应的土地使用权）作为被告归还借款的担保。借款期间，两被告不得以任何形式买卖、转让该房屋。之后又签订补充协议一份，约定借款期间，两被告连续出现两个月未付利息，该房屋即归原告所有，该借款为房屋买卖金额，但被告应付足应付的利息。依据双方签订的《借款抵押合同》，两被告每月应支付原告利息12950元，但两被告仅于2015年2月（2015年春节前）支付利息11700元后再未付过利息。2015年2月16日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即归还原告借款37万元，及自借款之日起的利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的两被告于2014年11月30日给原告出具的借条一份，原、被告双方签订的《借款抵押合同》，《补充协议》及原、被告庭审陈述证明属实，本院予以采信。
本院认为，被告付某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。两被告向原告王某某借款37万元，事实清楚，有原告提供的借条、《借款抵押合同》、《补充协议》等证据证实，本院予以确认。原告将37万元交付于被告，其合同的主要义务已经履行完毕。两被告仅支付利息11700元，未按《借款抵押合同》、《补充协议》的约定按时给付利息，已构成违约，二被告依法应当返还借款并承担利息损失，现原告要求两被告尽快给付借款370000元，本院予以支持。因原、被告双方在《借款抵押合同》中约定的借款利息为月息3.5分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年12月25日起计算。被告已按约定履行部分，系其自愿履行，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、李某某于判决生效后10日内归还原告王某某借款37万元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，由被告付某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1747号
罪犯张书亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第129号判决，以被告人张书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书亮减去有期徒刑三个月。罚金人民币2500元不变。
（刑期自2011年11月24日起至2013年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第122号
申请执行人高朝阳，男，汉族。
申请执行人王咪，女，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的第五劳仲字（2014）04号仲裁裁定书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结第五劳仲字（2014）04号仲裁裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初180号
原告：司永东。
被告：葛政萍。
被告：兰州大功商贸有限公司。
原告司永东与被告葛政萍、兰州大功商贸有限公司（以下简称大功商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永东、被告葛政萍、大功商贸公司法定代表人葛政萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告葛政萍偿还原告借款本金100万元；2.被告葛政萍支付原告借款利息46万元（计算至2017年4月11日），并按月利率2%支付2017年4月12日至实际偿还本息之日的利息；3.被告兰州大功商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告葛政萍因资金困难，向原债权人薛建民借款100万元，签订《借款合同书》一份，约定借期一个月，利息按每月3%计算，逾期还款将承担欠款金额每日1.5‰（即4.5%/月）的利息，被告兰州大功商贸有限公司提供连带责任保证。依据借款合同，原债权人通过银行转账，借给被告葛政萍100万元。后原债权人薛建民因资金周转困难，将该笔借款转让给原告，并于2015年11月23日与原告及兰州大功商贸有限公司签订了一份《债权转让协议》，将该笔借款的全部权益转让给了原告，由兰州大功商贸有限公司向原告承担延期还款的连带保证责任，同时通知了被告葛政萍。同日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定将借款期限延长至2016年11月23日。被告兰州大功商贸有限公司同意继续承担连带保证责任。但二被告并未依约履行付款义务，原告遂诉讼来院。
被告葛政萍辩称，债权转让属实，我和薛建明签订合同时没有约定利息，我只同意给付本金，没有能力偿还利息。
被告大功商贸公司辩称，对担保没有异议，其他同意被告葛政萍意见。
葛政萍、大功商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，只是认为没有约定利息，也没有能力偿还利息。
本院认为，葛政萍、大功商贸公司承认司永东在本案中主张的事实，故对司永东主张的事实予以确认。被告与原债权人签订的借款合同、与原告签订的关于借款合同的补充协议、以及三方签订的债权转让协议、债权转让通知书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同,债权转让应予确认。被告葛政萍未依照合同约定及时偿付借款，以致酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款本金100万元的请求合法有据，本院予以支持；要求被告给付实际还清借款本息之日止的利息的请求，本院按年息24％支持到判决之日（2017年2月20日）止，即432，667元（100万×24％÷360天×649天）。借条左下角月息3％，被告认可是指借期内利息，借款合同中也有对逾期利息的约定，故对被告没有约定利息的抗辩理由，本院不予采信。大功商贸公司应依合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告葛政萍于本判决生效后十日内给付原告司永东借款100万元、利息432，667元（截止到判决之日），合计1，432，667元。
二、被告兰州大功商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，940元，减半收取8970元，保全费5000元，由原告司永东负担123元，被告葛政萍、兰州大功商贸有限公司负担13，847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年二月二十日
书记员 谭青青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2313号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:赵丽娟，女，汉族，45岁，住址绿地。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2313号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:赵丽娟，女，汉族，45岁，住址绿地。	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷