wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第149号
原告吉安市鹭洲彩印有限公司。
委托代理人朱永祺。
被告吉安市绿源印刷厂。
委托代理人左鸫鸽。
原告吉安市鹭洲彩印有限公司与被告吉安市绿源印刷厂合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市鹭洲彩印有限公司委托代理人朱永祺、被告吉安市绿源印刷厂代表人陈晓青及委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市鹭洲彩印有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告签订生产场地及设备转让协议，约定合同转让款为15万元，合同签订之日支付10万元，余款5万元在2013年12月底付清。2012年9月17日，双方又签订一份补充协议，约定被告在2013年12月31日支付余款4万元，剩余1万元在2016年6月30日付清，如果违约，应承担5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，且原告向相邻单位接的分水表被告一直在使用，但被告并未在2013年12月31日向原告支付4万元转让款，原告催款未果，要求判令被告支付转让款4万元及按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止，并承担违约金2000元，支付原告垫付的水费300元，并判令被告停止使用原告的自来水。
被告吉安市绿源印刷厂辩称：并不存在违约，在2013年12月31日那天就找到原告，要求支付4万元转让款给原告，但因双方就自来水使用情况发生争执，原告并未收取该款项，在原告起诉后，被告已将该款项交至法院。关于自来水使用问题，当时自来水水表系原告与邻居中国建投证券协商安装的分表，本案所涉的场地设备全部转让给了被告，理应包括自来水这一生产设施。同时双方协议约定，原告应自行安装分表，按数交费给被告，故自来水的使用权应该归被告所有。至于原告自行缴纳的水费，被告同意支付。
经审理查明：2012年9月5日，原告吉安市鹭洲彩印有限公司与被告吉安市绿源印刷厂签订《场地、设备转让协议》，双方约定：原告将位于井冈山大道136号吉安百货大楼内的生产场地及全部设备转让给被告生产经营，转让金共计15万元整。原告原承租给三江纸业的场地必须在2012年12月底前清场交于被告，原告的经营办公场所搬至自建的原铸字房和现门口9平方米做经营办公使用，过道由被告隔断封闭。协议签订之日起被告首付10万元给原告，余款5万元必须在2013年12月底以前付清，逾期原告按5%收取滞纳金。同时约定相关场地、卫生、水等费用将由被告直接和业主接洽，原告自行安装分表，按数交费给被告。2012年9月17日，原、被告签订一份《补充协议》，约定“余款5万元必须在2013年12月底以前付清”这条更改为“被告在2013年12月31日将场地转让费4万元交付给原告，全部余款的1万元于2016年6月30日前交付给原告，否则按5%的违约金支付给原告。”协议签订后，原告按协议内容将生产场地及全部设备转让给了被告，被告也支付了10万元转让款。2013年12月31日以前，原、被告双方就水电使用情况发生争执，双方使用的自来水水表是分表，在转让前系由原告协商安装，双方发生争执后，原告自行为被告交纳了300元水费，故原告需待解决自来水使用问题再来收取被告转让款。但双方并未就自来水使用情况达成一致意见，故原告诉至法院。原告起诉后，被告于2014年3月6日将转让款4万元及水费300元交至法院。
以上事实，有原、被告提供的《场地、设备转让协议》、《补充协议》，被告提供的电话录音资料、执行款专用收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《场地、设备转让协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按协议约定转让场地、设备给被告，被告应按协议约定支付相应的转让款。关于双方争议的自来水问题，因合同约定相关场地、卫生、水等费用将由被告直接和业主接洽，原告自行安装分表，按数交费给被告。同时自来水这一生产设施理应属于附属设施，包含在转让设备中，故原告要求被告停止使用自来水的诉请，本院不予支持。原告为被告垫付的300元水费，被告理应支付。因原告认可不收取被告转让款是需待解决自来水问题，并非被告恶意拖欠，故被告不存在违约，不应支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市绿源印刷厂支付原告吉安市鹭洲彩印有限公司转让款40000元、水费300元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安市鹭洲彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一四年五月四日
书记员 万敏妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告丁高飞，男，汉族，生于1987年3月10日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告丁高飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告丁高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依原告财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2012年10月31日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额11416.83元，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告丁高飞偿还原告款11416.83元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告丁高飞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书及照片一份，证明丁高飞办卡时在申请书上签字及办卡的事实；2、丁高飞身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告丁高飞未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××79的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年5月18日，被告丁高飞应支付原告借款本金9807.83元、利息825.7元、滞纳金783.3元、共计11416.83元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁高飞于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9807.83元、利息825.7元、滞纳金783.3元、共计11416.83元（利息计算至2016年5月18日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费86元由被告丁高飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵予华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2762号
原告：陈红雅。
被告：朱圣清。
被告：陈桂英，朱圣清之妻）。
原告陈红雅与被告朱圣清、陈桂英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈红雅到庭参加诉讼，被告朱圣清和陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红雅诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告朱圣清向原告借款50000元，2014年4月9日借款380000元，共计430000元。约定借期一年，月利息为1.2分，并出具借条二张。到期后，两被告分文未付。为此，诉之法院请求判令两被告归还原告借款人民币430000元及利息（利息约定月息1.2分自借款之日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。起诉后，原告对380000元的借款因未到期撤回，故变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款50000元，并支付按月息1.2分计算自借款之日起至归还之日止的利息。
为证明上述事实，陈红雅向本院提交了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书、朱圣清出具的借条一份，证明朱圣清向原告借款430000元及约定借期一年，月息1.2分计息，借款系两被告婚姻存续期间所借之事实。2、浦江县檀溪镇下宅村村民委员会出具的证明一份，证明陈红雅与陈红霞系同一人。
以上证据经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱圣清未作答辩，也未提交证据。
被告陈桂英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告朱圣清向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今有朱圣清向陈红霞借人民币伍万元正（50000.00），月利息壹分贰厘，借期壹年，到期利随本清，特此立据。借款人：朱圣清借款日期：2013.10.18日。”到期后，两被告分文未付。
本院认为，原告陈红雅与被告朱圣清之间的借贷关系依法成立。朱圣清向陈红雅借款人民币50000元，有朱圣清出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息1.2分，未违反相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2013年10月18日始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系朱圣清、陈桂英夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱圣清、陈桂英经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告陈红雅借款本金50000元，并支付利息（利息按月息1.2分从2013年10月18日始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8312元，减半收取为4156元，由原告陈红雅负担2896元，被告朱圣清、陈桂英负担1260元（被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 潘国松
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第589号
原告武宏贵，男，汉族，1974年11月13日生，无业。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1990年3月10日生，南京肯德基有限公司热河餐厅职员。
委托代理人曾天，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京肯德基有限公司，住所地在本市秦淮区汉中路1号47－49层。
法定代表人韩骥麟，董事长。
委托代理人曾天，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京肯德基有限公司热河餐厅，住所地本市鼓楼区热河路2号。
负责人顾捷，总经理。
委托代理人曾天，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
原告武宏贵与被告王猛、南京肯德基有限公司（下称肯德基公司）、南京肯德基有限公司热河餐厅（下称热河餐厅）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武宏贵及其委托代理人曾金峰、三被告共同委托代理人曾天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武宏贵诉称，2012年12月1日21时20分左右，被告王猛驾驶电动车在中山北路南侧非机动车道逆向行驶时，与原告由西向东驾驶的电动车相碰，致使原告受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告王猛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王猛系被告热河餐厅的员工。现诉请被告赔偿原告各项损失65401元。
原告提交证据有：道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、收入证明、完税证明、工资卡交易明细、交通费票据、社保缴费记录、鉴定费票据。
被告王猛、肯德基公司、热河餐厅共同辩称，原告所述交通事故属实，事发时，原告处于醉酒状态，根据相关法律规定，醉酒不能驾驶非机动车，所以，本次事故原告存在一定过错。事发后，被告公司的当班经理赶到现场，支付了原告全部医疗费用16481.81元。现原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告提交证据有：医疗费票据及清单。
经审理查明，2012年12月1日21时20分左右，被告王猛驾驶电动车在本市中山北路南侧非机动车道上逆向行驶时，与由西向东原告武宏贵驾驶的电动车相碰，致武宏贵受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，王猛负事故全部责任，武宏贵不负事故责任。原告伤后被送往南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为脑震荡伤，左手外伤性血管神经肌腱断裂伤，左足第3、4跖骨基底骨折。入院后，医方对原告实施左手清创探查修复术。同年12月15日，原告治愈出院，出院医嘱为：1、左手、左足术后石膏外固定4周；2、专科医院指导功能锻炼；3、全休三个月；4、定期复查。原告治疗过程中，被告已垫付原告全部医疗费用16481.81元。诉讼中，经南京市医科大学司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限以150天为宜，其伤后60天需要他人护理，伤后90天需要适当补充营养，原告后续治疗费5000元左右。关于收入情况，原告陈述，2012年4月至11月期间，其在南京润景食品有限公司工作，月收入4600元。原告当庭提交的社会保险个人缴费记录情况表显示，2012年7月至2013年6月，原告社会保险的缴费基数为34314元。关于护理情况，原告陈述为其姐姐武某某护理，原告提供武某某个人所得税完税证明以证明武某某收入减少情况。
另查明，被告王猛系被告热河餐厅的职员，事发时，被告王猛正在履行职务。被告热河餐厅不具有法人资格，为被告肯德基公司的分公司。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、鉴定意见书、社保缴费记录、个人所得税完税证明及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王猛驾驶电动车逆向行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告王猛承担事故的全部责任。诉讼中，被告认为，原告醉酒驾驶对本起事故的发生存在一定过错。被告就该主张未提供充足的证据，本院不予确认，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信，原告全部损失应由被告赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告王猛系被告热河餐厅的职员，事发时系执行工作任务。被告热河餐厅系被告肯德基公司的分公司，其不具有法人资格，故被告肯德基公司应赔偿原告的全部损失。
关于原告损失数额：1、住院伙食补助费，原告住院15天，按每日18元计算，为270元；2、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为150天。原告提供的南京润景食品有限公司收入证明不足以证明事发前原告月收入情况。原告提供的社会保险个人缴费记录显示，事发前，原告月平均收入为2860元（34314÷12），故误工损失为2860×5＝14300元；3、护理费，原告提供的武美红个人所得税完税证明不足以证明其误工情况。根据鉴定意见，原告护理期限60天，住院15天护理费按每日70元计算，出院后45天护理费按每日60元计算，护理费合计3750元；4、营养费，原告需要伤后90天补充营养，按每日15元计算，营养费为1350元；5、后续治疗费，根据鉴定结论，本院确认为5000元；6、交通费114元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告损失合计24784元，应由被告肯德基公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京肯德基有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武宏贵各项损失合计24784元。
二、驳回原告武宏贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，鉴定费1840元，合计2394元，由原告承担344元，被告肯德基公司承担2050元（案件受理费原告已预缴，被告承担部分连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 李中婷
二〇一三年七月十九日
见习书记员 张智玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初36号
原告：镇赉县民邦装潢材料经销有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：庞祺，职务：经理。
被告：王耀进，现住镇赉县。
被告：常春文，现住通榆县。
原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司与被告王耀进、常春文承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞祺，被告王耀进、常春文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县民邦装潢材料经销有限公司向本院提出诉讼请求，要求常春文、王耀进立即给付装修款27000元。事实与理由：2016年6月至8月，原告对被告王耀进、常春文经营汉森烤肉店进行装修，二被告欠原告装修款27000元，并为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年12月30日。现还款期限已过，虽原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱。
王耀进辩称，此款是我和常春文两个人在装修烤肉店共同所欠，我们同意共同偿还（我偿还13500元）。
常春文的答辩意见与王耀进一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，二被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月至8月，原告对被告王耀进、常春文经营的汉森烤肉店进行装修，欠原告装修款27000元，二被告为原告出具欠据，约定还款日期为2016年12月30日。对于该笔欠款二被告同意每人偿还原告13500元，原告亦表示同意。
本院认为，原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司为被告王耀进、常春文经营的烤肉店进行装修后，双方之间的承揽合同成立，原、被告应当按约履行各自的义务。原告要求二被告给付装修款27000元，二被告亦同意给付。庭审中，二被告同意每人给付原告装修款13500元，原告亦表示同意。故本院认为，被告王耀进、常春文应每人给付原告装修款13500元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王耀进、常春文于本判决生效后立即给付原告镇赉县民邦装潢材料经销有限公司装修款27000元（被告王耀进、常春文每人给付13500元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王耀进、常春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵书淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初527号
原告冷玉香。
被告龚德伏、龚金娥。
原告冷玉香（以下简称原告）与被告龚德伏、龚金娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷玉香及其委托代理人丁逆、被告龚金娥到庭参加诉讼，被告龚德伏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告龚德伏向原告借款4万元，约定利息为每月1200元，当天被告龚德伏再次向原告借款10万元，约定年利息3万元。均向原告出具了借条，未约定还款期限。被告龚德伏至今分文未还，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现被告龚德伏下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款14万元，利息6万元，承担本案诉讼费用。
被告龚金娥辩称，原告与被告龚德伏之间的借款，被告龚金娥不知情、不清楚、且没有在借条上签名，假设借款真实，也是龚德伏个人债务，与被告龚金娥无关，有2012年6月19日在资阳区民政局签署的离婚协议为凭。目前，被告龚金娥无工作，无住所，无其他经济来源，的确没有偿付能力。
另外被告龚德伏一天之内向原告出具两张借条不符合常理和逻辑，原告又未提供资金流转凭证，不能说明其的借款的真实性。且超过诉讼时效，不受法律保护。
被告龚德伏未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友。2011年6月8日，被告龚德伏两次向原告借款4万元和10万元，并分别向原告出具“今借到冷玉香女士人币肆万元整￥40000元，每月利息1200元，龚德伏2011年6.8”和“今借到冷玉香女士人币壹拾万元整（￥100000元）（年息计30000元）龚德伏2011.6.8”的借条两张。借款至今未还，原告诉至本院。
另查明，两被告于1989年7月和2012年6月在原益阳市新桥河和资阳区民政局分别登记结婚和离婚。被告龚德伏于2012年7月起下落不明。
以上事实有被告向原告出具的借条、婚姻关系登记证明，两被告的而离婚证明及离婚协议书，原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告龚德伏借原告之款有原告持有被告龚德伏向其出具的借条为凭，原告与被告龚德伏之间的借款关系成立。因上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还的责任。原告自愿将利息调整到只要6万元，本院予以认可，原告要求两被告偿还借款14万元、利息6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚金娥在答辩中提出借款是否真实和超过诉讼时效的答辩，因与事实不符，且未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德伏、龚金娥在本判决生效后的七日内偿还原告冷玉香借款14万元、利息6万元，共计20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告龚德伏、龚金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 姣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24683号
申请执行人钱菊，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省。被执行人胡伟峰，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何广林，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理．本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38519号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钱菊于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人胡伟峰给付人民币1,319.50元，要求被执行人何广林给付人民币8,784.75元，要求被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司给付人民币17,721.25元。执行中，被执行人胡伟峰、被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司履行了上述付款义务。本院查询了被执行人何广林存款、房产、证券等财产情况，但未查询到被执行人何广林可执行财产,本院与申请执行人通过电话联系了解到现无法找到被执行人何广林，故就被执行人何广林所欠款项暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人钱菊依据(2014)浦民一(民)初字第38519号民事判决书确定的应由被执行人何广林给付8,784.75元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人钱菊可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初290号
原告：刘振德，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑庆普、陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被告：刘文件，男，1969年3月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告刘振德与被告刘文件排除妨害纠纷一案，本院立案后，经审理作出（2015）开民初字第153号民事裁定；刘振德不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4046号民事裁定，撤销本院上述裁定并指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德及其委托诉讼代理人郑庆普、陈晨、被告刘文件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将喷涂在徐州经济技术开发区西贺小区32号楼1单元201室防盗门上的白字清除、恢复原状，并赔偿原告租金损失5000元。事实和理由：2014年10月23日，被告无理取闹，将原告正常出租的徐州经济技术开发区西贺小区32号楼1单元201室的租赁户骂走，并于次日在上述房屋的防盗门上喷涂白字。
被告辩称，门上的字不是我喷的。如果不是我喷的，原告要赔偿我。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年10月，原告刘振德将涉案的西贺小区32号楼1单元201室房屋出租给案外人王永胜，租金为500元/月，租期为一年。2014年10月23日晚，被告因该房屋分配问题与原告发生纠纷，并在上述房屋门上用白色自喷漆喷上“此房纠纷不租不卖”字样。庭审中，原告自认上述喷漆已由其自行清除。
本院认为，1、不动产的占有人有权对妨害占有的行为请求排除妨害并要求赔偿损失。本案中，根据房屋拆迁补偿安置协议等相关资料，结合原、被告母亲李元荣2014年11月4日在徐州经济开发区分局东山派出所陈述的原告接其到家中居住，由原告将案涉房屋出租的内容，可认定原告合法占有并使用该房屋，有权要求排除妨害占有的行为。即使被告提供的2007年4月6日的协议真实有效，在其母亲李元荣仍健在的情况下，其也无权据此主张分割案涉房屋；其在案涉房屋喷漆白字的行为妨害了原告的合法占有，应予排除。鉴于原告已自行清除房门上的喷漆，其要求被告清除喷漆白字请求，失去事实基础，本院不再予以支持；但该喷漆行为致使原告无法正常出租该房屋，影响收益，被告应予赔偿，对原告主张的租金损失，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘文件于本判决生效之日起十日内向原告刘振德一次性赔偿租金损失人民币1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原一审案件受理费150元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 韩 蕾
代理审判员 陈 青
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第12号
原告：咸同义，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人秦德军，任该行行长。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人常景水，男。
本院在审理原告咸同义与被告中国农业股份有限公司蓬莱市支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行的起诉。
本院认为，原告咸同义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸同义撤回对被告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00667号
原告胡建明。
委托代理人吕广来。
被告张桂芳。
被告曹金荣。
被告曹璇璇。
原告胡建明与被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：原告和妹妹胡某长年在海安县做生意，胡某与张桂芳经过朋友介绍相识，处为朋友已十多年。2012年4月，被告张桂芳以需要资金周转为由，向胡某提出借款，胡某手头没有现金，即向原告提出借款，原告同意并将4万元送到胡某店里，由胡某转交给张桂芳。张桂芳当场未出具借条，过了十多天，张桂芳向原告出具借条，并由其女儿曹璇璇签名提供担保，但至今未还款。另，被告曹金荣系张桂芳丈夫，张桂芳上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇立即归还借款4万元，并偿付利息损失（按同期银行贷款利率，从2012年4月11日起，计算至被告归还之日止）。
被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇未答辩。
经审理查明：原告胡建明及其妹胡某长年在海安做生意，其间胡某因朋友介绍与被告张桂芳相识并相处为朋友。2012年，被告张桂芳以需要资金周转为由，向胡某提出借款，因胡某当时手头现金不足，胡某帮张桂芳向原告胡建明提出借款，胡建明同意并将4万元送到胡某经营的柏雅国际美容院店里，由胡某当场交给张桂芳。张桂芳借得款项后，未当即出具借条，10多天后，张桂芳写好借条，并由其女儿曹璇璇签名提供担保后，将借条送交胡某。借条载明：今借到胡建民人民币肆万元整（40000元）。曹璇璇在借条上担保人后签名，并留下手机号。此后被告一直未还款。
另查，被告张桂芳与曹金荣于1987年12月31日登记结婚，后于2012年8月30日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告胡建明提供的借条、胡某出具的情况说明、证人胡某当庭所作证言，本院调取的被告张桂芳与曹金荣离婚资料及原告方当庭陈述在卷佐证。
原告主张借款时口头约定借款期限为两三个月、利息按银行同期贷款利率计算，但均未能提供证据加以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告胡建明将40000元通过妹妹胡某借给被告张桂芳，证据充分，事实清楚。原、被告未明确约定具体还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告主张借款时约定了利率标准，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张从借条形成之日起偿付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，依法可从原告提起诉讼之日起要求被告偿付利息。被告张桂芳向原告胡建明借款时，与被告曹金荣系夫妻关系，原告主张被告张桂芳、曹金荣共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹璇璇为被告张桂芳向原告借款提供担保，未明确保证方式，依法应按连带责任保证方式承担责任。因张桂芳向胡建明借款形成的债务应认定为张桂芳与曹金荣的夫妻共同债务，故被告曹璇璇承担保证责任后，依法有权向被告张桂芳、曹金荣追偿。被告张桂芳、曹金荣、曹璇璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳、曹金荣共同归还原告胡建明借款40000元。
二、被告张桂芳、曹金荣偿付原告胡建明借款利息（以40000元为本金，从起诉之日2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定之日）。
三、被告曹璇璇对被告张桂芳、曹金荣上述一、二两项义务承担连带偿付责任。
上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告曹璇璇履行保证责任后，有权凭本判决书直接向被告张桂芳、曹金荣追偿。
五、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张桂芳、曹金荣负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执512号
申请执行人邓员成，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人邓才寿，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人邓员成与被执行人邓才寿健康权纠纷一案中，申请执行人邓员成与被执行人邓才寿达成执行和解协议，被执行人已履行1万元，未履行金额2万元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终72号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 万行燕
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执588号
申请执行人邹建喜，男，汉族，1966年5月12日出生，住赣州市章贡区。
申请执行人肖英军，男，汉族，1960年2月25日出生，住赣州市章贡区。
被申请人郑聪建，男，汉族，1978年5月27日出生，住福建省永春县。
被申请人杨素萍，女，汉族，1981年8月16日出生，住瑞金市。
被申请人赣州万鑫工程劳务有限公司，住江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
本院立案执行的邹建喜、肖英军与郑聪建、杨素萍、赣州万鑫工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初368号民事判决书，申请执行标的为人民币29.1万元本金及利息。在执行中查明：被执行人郑聪建、杨素萍、赣州万鑫工程劳务有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邹建喜、肖英军，申请执行人邹建喜、肖英军认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人郑聪建、杨素萍、赣州万鑫工程劳务有限公司应履行的人民币29.1万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三日
代书 记员 曾 鸣
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00018号
原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号“老鳖”，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，住祁门县。2011年8月18日、2014年7月29日因吸食毒品，分别被祁门县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日。2014年8月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被祁门县公安局刑事拘留，同年9月16日经祁门县人民检察院批准逮捕，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民法院审理祁门县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月9日作出（2015）祁刑初字第00007号刑事判决：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、扣押的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
安徽省祁门县人民法院（2015）祁刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一五年四月七日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04381号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎玉群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黎玉群房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2211号
原告邵际成，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴州区。
原告邵琴（系原告邵际成之女），女，生于1993年，汉族，初中文化，住巴州区。
原告邵毅（系原告邵际成之子），男，生于1995年，汉族，初中文化，住巴州区。
原告许明英（系原告邵际成之岳母），女，生于1948年，汉族，初识字，住巴州区。
委托代理人彭晏斌，巴中市英博法律服务所法律工作者。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司
法定代表人谭清平，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人刘登丰，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告中国太平洋保险股份有限公司巴中支公司
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告邵际成、邵琴、邵毅、许明英与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司巴中支公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵际成、邵琴、邵毅、许明英及其委托代理人彭晏斌，被告四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰建筑公司）的委托代理人刘登丰，中国太平洋保险股份有限公司巴中支公司（以下简称太平洋保险巴中公司）的委托代理人王以红等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月以来苟茂华、邵济成夫妇等人在被告国丰建筑公司建修的巴中市回风御府花都从事建筑支木工作，2013年11月9日10时许，苟茂华将废材从五楼吊至底楼后，晕倒在地，经工友扶起，送至巴中红十字医院抢救无效死亡。2013年12月13日被巴中市人力资源和社会保障局认定为视同工伤（巴市人社工决（2013）××号）。综上所述，死者苟茂华死亡视同工伤，依法应享受工伤的相关待遇，根据《工伤保险条例》第39条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每月30%……；（三）一次工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”因此，死者丧葬补助金为17937元（35873元／年），死者生母30%抚恤金为140020元，一次工亡补助金为21810元／年×20年=436200元。
被告国丰建筑公司在承建巴中市回风大道御府花都时，在太平洋保险司巴中公司购有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为2013年6月19日起至2015年12月30日止，太平洋保险巴中公司是国丰公司承建御府花都工程的保险人，苟茂华死亡发生既在保险期限内，又在承保范围内，应在保险限额内给申请人支付保险赔款。综上所述，苟茂华之死亡视同工伤，应享受工伤保险待遇。
请求判令被告国丰建筑公司依法支付死者苟茂华工伤死亡的丧葬补助金、一次工亡补助金等各项费用共计50万元。请求判令被告太平洋保险巴中公司在保险限额内将保险理赔款直接支付给四原告。
被告国丰建筑公司辩称：原告诉称事实属实，我公司在备案第二被告公司买了社会团体险，保险公司应当在保险范围内理赔。
被告太平洋保险巴中公司辩称：我公司不应承担保险赔偿责任，死者是因自身疾病死亡的，在基本险中属于免责条款，且我公司已经就免责条款尽到了告知义务，投保人国丰公司在投保声明中也确认了对保险条款没有异议。综上所述，我公司不应在“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”的保险赔偿范围内赔偿。
经审理査明：原告邵济成之妻，原告邵琴、邵毅之母，原告许明英之女苟茂华，2012年3月与其丈夫即原告邵济成等人受被告国丰建筑公司雇请，为建修巴中市回风御府花都提供建筑支木劳务。2013年11月9日10时许，苟茂华将废材从五楼吊至底楼后，晕倒在地，经工友扶起，送至巴中市巴州区红十字医院抢救无效于当天死亡。死亡后四原告多次找被告国丰建筑公司协商，国丰公司已给付10万元赔偿款。
2013年12月13日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决（2013）××号工伤认定决定书，认定死者苟茂华2013年11月9日所受伤害视同为工伤。2014年8月7日，原告当日申请劳动仲裁，2014年8月8日巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲不字（2014）第××号不予受理通知书。
被告国丰建筑公司在承建巴中市回风大道御府花都时在太平洋保险巴中公司购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期限为2013年6月19日起至2015年12月30日止，交纳保险费100130元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、工伤认定决定书、不予受理通知书、保险单、证人证言、死亡证明、收条、租房合同、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案死者苟茂华在被告国丰建筑公司承建的工程工作期间，突发疾病，在48小时内抢救无效死亡，巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤。故死者苟茂华的赔偿，应当按照《工伤保险条例》的相关规定予以处理。原告主张的：一、丧葬补助金为17937元（35873元／年÷2），二、供养亲属原告许明英的抚恤金140020元，三、一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。本案系工伤保险待遇纠纷，被告国丰建筑公司在被告太平洋保险巴中公司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险系保险合同关系；因保险合同纠纷属另一民事法律关系，被告国丰建筑公司赔偿后，可另案向被告太平洋保险巴中公司主张权利。据此，依照《工伤保险条例》第十五条、第三十九条判决如下：
一、被告四川国丰建筑总承包有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵际成、邵琴、邵毅、许明英的亲属苟茂华因工死亡后的丧葬补助金17937元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属原告许明英的抚恤金140020元，合计594157元（含已支付的10万元）。
二、驳回原告邵际成、邵琴、邵毅、许明英对被告中国太平洋保险股份有限公司巴中支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告四川国丰建筑总承包有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何知梦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01321号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告崔隔。
被告张信海。
被告无棣润华商贸有限公司，住所地山东省无棣县蓝海商城A-21号。
法定代表人张信海。
原告中联重科股份有限公司诉被告崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司发生追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额5215104.21元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第三款中约定“因履行本条第1、2项如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年社执字第00302号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司社旗县支行。
负责人：，王祥泉，任该支行行长职务。
委托代理人：黄玉玺，该支行工作人员
被执行人：范金照，男，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司社旗县支行与被执行人范金照借款合同纠纷一案中，因被执行人范金照主动履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对2015年社执字第00302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 胡学朋
审判员 程 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3433号
原告：郝某，男。
被告：唐某，女。
原告郝某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚并同居生活。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2010年无故离家出走，现下落不明，因此导致夫妻感情破裂。请求离婚。
被告唐某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年4月13日登记结婚并同居生活。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。被告于2010年无故离家出走，现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明及调查笔录一份在卷证实，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告郝某与被告唐某虽已登记结婚、共同生活，未生育子女，但被告唐某离家出走，现下落不明，夫妻关系难以维持。原告郝某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郝某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 程学珍
审判员 宋时晓
审判员 李玉涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨兴长
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初206号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李成，男，1984年9月24日出生，住山西省大同市城区。2001年9月4日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月18日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年8月25日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月19日刑满释放；2016年4月3日因盗窃被大同市公安局行政拘留十五日；2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人李成在大同市三医院外科住院楼下民生银行处，用砖头将被害人康某香的电动自行车电机锁砸烂并用随身携带的钥匙将电门锁打开，将车盗走。次日15时许，被告人李成在苹果园西口修理被盗电动自行车时被市民发现并报警。破案后，被盗电动自行车被追回，经鉴定价值1784元。现该电动自行车已发还被害人康某香。
上述事实，被告人李成在庭审中无异议，且有被害人康某香的报案陈述、到案经过、同价认定[2016]1号价格认定结论书、被告人指认现场和被盗物品照片、扣押及发还物品清单、证人陈某证言、被告人在侦查机关的供述、同公行罚决字（2016）000146号行政处罚决定书、（2008）城刑初字第254号刑事判决书、（2012）太二监释字237号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在法庭审理中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 刘 丽 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔 祥 新
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执恢54号
申请执行人：朱美云，女，1974年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季静，女，1968年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人朱美云与被执行人季静公证债权文书申请执行纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0602执1853号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月24日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人朱美云向本院申请撤销（2016）通崇证执字第85号执行证书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第85号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更295号
罪犯覃志勤，男，1967年2月9日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年3月5日作出(1997)柳地刑初字第15号刑事判决，以被告人覃志勤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月29日作出(1997)桂刑核字第482号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年10月7日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯覃志勤曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2019年2月23日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯覃志勤在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃志勤减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃志勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年1月起至2017年2月止累计获奖励分162.6分。该犯因强奸系累犯,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度1个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃志勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃志勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初766号
原告：李祖林，男，现住吉林省辉南县。
被告：庙前堡村村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙。
原告李祖林诉被告庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李祖林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李祖林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李祖林撤诉。
案件受理费375.00元，减半收187.50元，由李祖林负担。
审判员 孙利国
二〇一七年八月二十三日
书记员 任佳美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5551号
上诉人（原审被告）：李红燕，女，汉族，1977年6月6日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）：侯兆辉，女，汉族，1971年8月25日出生，住济南市。
原审被告：席峰（系李红燕之夫），男，汉族，1972年4月5日出生，住济南市。
上诉人李红燕因与被上诉人侯兆辉、原审被告席峰合同纠纷一案中，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月22日向李红燕邮寄了催交诉讼费通知一份，邮件显示在2016年11月25日妥投。之后本院通过电话联系了李红燕，其表示并无缴纳诉讼费用的意愿，在本院限定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳旺林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第273号
罪犯王占须，河北省任县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2009）石刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王占须犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于二○一○年九月十五日以（2010）冀刑一复字第64号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占须在服刑期间，于2011年6月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占须减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1341号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人曾毓福，红卫信用社主任。
被执行人饶如荣，男，1962年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶文标，男，1961年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖贵福，男，1970年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王麟榕，男，1970年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人饶如荣、饶文标、赖贵福、王麟榕金融借款合同纠纷【即（2014）汀民初字第1289号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币149391.7元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第191号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张志臣，男，1965年3月17日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年3月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）174号起诉书指控被告人张志臣犯滥伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月27日至3月3日，被告人张志臣在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其位于马山口镇王场村张棉沟的自留坡上的桦栎树700株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定：被砍桦栎树共计活立木蓄积12.18立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人张志臣的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张志臣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月27日至3月3日，被告人张志臣在未办理采伐许可证的情况下，砍伐其位于马山口镇王场村张棉沟的自留坡上的桦栎树700株。经内乡县林业调查设计队对其砍伐的林木进行鉴定：被砍桦栎树共计活立木蓄积12.18立方米。
上述事实，经庭审被告人张志臣供认不讳。本院认为，被告人张志臣滥伐林木一案，不但有其供述，还有证人王某某、马某某等人的证言相互印证，又有书证发破案报告、户籍证明、现场勘验笔录、现场拍照、扣押发还物品清单、勘验鉴定结论等相关证据在卷佐证，充分证明了被告人张志臣的行为已构成滥伐林木罪，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证、认证，被告人张志臣均无异议，可作为本案的定案依据。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张志臣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张志臣案发后至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张志臣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月十日
书记员 李毓明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00095-1号
原告王林。
被告大悟县民政局（以下简称县民政局）。住所地：大悟县城关镇长征东路。
法定代表人华玉祥，该局局长。
被告湖北亚星建筑工程有限公司（以下简称亚星公司）。住所地：大悟县城关镇方家湾55号。
法定代表人罗保才，该公司经理。
被告但乃武。
被告万仁刚。
本院在审理原告王林与被告县民政局、亚星公司、但乃武、万仁刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王林于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王林承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00172号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年9月23日出生。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年11月至12月7日期间，被告人鲁某某采用技术开锁手段多次在本市镜湖区实施盗窃行为。具体事实如下：
1、2014年11月25日左右的一天，被告人鲁某某在本市镜湖区镜湖路光明烟酒店，利用技术开锁的手段实施盗窃，因开锁工具在开锁过程中被掰断而盗窃未遂。
2、2014年12月1日晚上，被告人鲁某某在本市镜湖区华兴街上上签麻辣烫店，利用技术开锁的手段实施盗窃，共盗窃现金400元。
3、2014年12月6日晚上，被告人鲁某某在本市镜湖区黄山西路皖江菜市场门口一中国移动营业点，利用技术开锁的手段实施盗窃，共盗窃海信牌手机一部（价值690元）、硬盒中华香烟6包（价值258元）、现金100元。
4、2014年12月7日晚上，被告人鲁某某在本市镜湖区殷家山菜市场内的重庆人家大排档，利用技术开锁手段实施盗窃，共盗窃现金600元。
2014年12月9日，被告人鲁某某在繁昌县远东旅社被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将追回的海信牌手机一部、中华香烟三包发还被害人，被告人鲁某某亦退出赃款一千一百元发还各被害人。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人荚某某、秦某某、许某某、金某某的陈述，书证抓获经过、户籍信息、刑事照片、扣押及发还物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值2048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关将追回的部分赃物和被告人鲁某某退出的赃款一千一百元发还各被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年四月十日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第11号
原告梁某某，女，汉族，舟曲林业局下岗职工、住甘肃省陇南市武都区两水镇。
被告郭某某，男，汉族，原舟曲林业局经警，住址不详。
本院在审理原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以被告郭某某下落不明为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 达文侠
二〇一五年八月五日
书记员 吴向婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初742号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某东。曾因犯盗窃罪于1996年11月7日被本院判处有期徒刑六年，2001年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月2日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人董某新。因本案于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同日因病被三亚市公安局取保候审，2016年9月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。2016年10月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人陈某东、董某新犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某东、董某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月6日4时许，被告人陈某东、董某新伙同李某(在逃)窜到三亚市解放四路荣昌商城X栋XX房李某龙家，李某用塑料卡片撬开XX房门并进入房内盗窃，陈某东和董某新在楼梯处把风。不久，李某拿出一个黑色背包递给在外放风的陈某东，陈某东打开后发现背包内有一部红米note3手机、一部小米4手机、一部华硕笔记本电脑，接着陈某东将背包交给董某新。随后三人下楼来到X栋XX房李某业家，再次由李某用自制的塑料卡片撬开XX房门，李某入室盗窃，陈某东和董某新在楼梯处把风，不久李某盗出一条裤子，陈某东搜出一本警官证后将裤子及证件丢弃在楼梯口处。随后三人乘坐出租车到水产码头一家旅馆开房住宿，次日上午李某打电话叫来一名男子收购偷来的手机及笔记本电脑，得赃款1300元人民币，三人平分花光。经三亚市价格认证中心认定，被盗的红米note3手机价值人民币967元、小米4手机价值人民币1189元，华硕笔记本电脑因型号不详无法估价。破案后，被盗的财物未能追回。
2016年5月10日中午，公安民警在三亚市天涯区解放二路威格酒店抓获被告人陈某东，经陈某东提供线索并带领公安民警于当天下午在三亚市天涯区水产码头一家茶坊抓获被告人董某新。
上述事实，被告人陈某东、董某新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具开锁工具三把、伸缩盒一个、手套一双；书证三亚市公安局天涯分局出具的常住人口查询二份、提取笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，住宿收据复印件，被害人提供的发票复印件二张，三亚市城郊人民法院（1996）城刑初字第227号刑事判决书，广西壮族自治区东兴市人民法院（2013）东刑初字第242号刑事判决书，释放证明书；被害人李某龙、李某业的报案书及陈述；被告人陈某东、董某新的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的[2016]730价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东、董某新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2156元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某东、董某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不分主从。被告人陈某东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某东到案后协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某东、董某新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人董某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月10日先行羁押折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月20日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的物证作案工具开锁工具三把、伸缩盒一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第579号
原告张某某，男，1989年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民。
原告为与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人绍相识，于2013年农历1月5日见面，于农历1月12日订立婚约，订婚当日经媒人王银龙之手，原告给付被告彩礼款共计31000元，给付礼品价值3000元。订立婚约关系后，原告给被告买手镯及去新疆的路费共计2000元原、被告由于性格不合，在电话沟通时发生争吵，无法继续交往，原告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款36000元。
被告辩称：2013年农历1月12日原、被告订婚，当日原告给付被告礼金共计31000元，包含2000元端茶钱，端茶钱是原告母亲自愿给的。2013年6月份原告让被告去新疆拍婚纱照，被告在新疆堂姐家等了原告一个月，原告称没钱。原告家人原定双方于2013年农历10月26日举行结婚仪式，后原告提出解除婚约，被告不应当返还彩礼款。因原告原因导致被告辞工，造成被告工资、养老保险、精神损害各项损失共计60000元，原告应当赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月5日见面，于同年农历1月12日订立婚约，原、被告来往中，原告给付被告彩礼款共计31000元。后双方在交往过程中发生矛盾。原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还还彩礼款，被告拒绝返还。原告称给被告购买手镯及路费共计2000元，未提供证据。被告称要求原告赔偿其各项损失共计60000元，未提供证据。
上述事实有原告陈述及对被告王某某的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。原告称为被告购买首饰及给被告去新疆的路费共计2000元未提供证据，本院不予采信。被告称要求原告赔偿其各项损失共计60000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后十日内返还原告张某某24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告负担400元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 陈国军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 侯传波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第579号
原告张某某，男，1989年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民。
原告为与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭。于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人绍相识，于2013年农历1月5日见面，于农历1月12日订立婚约，订婚当日经媒人王银龙之手，原告给付被告彩礼款共计31000元，给付礼品价值3000元。订立婚约关系后，原告给被告买手镯及去新疆的路费共计2000元原、被告由于性格不合，在电话沟通时发生争吵，无法继续交往，原告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款36000元。
被告王某某辩称：2013年农历1月12日原、被告订婚，当日原告给付被告礼金共计31000元，包含2000元端茶钱，端茶钱是原告母亲自愿给的。2013年6月份原告让被告去新疆拍婚纱照，被告在新疆堂姐家等了原告一个月，原告称没钱。原告家人原定双方于2013年农历10月26日举行结婚仪式，后原告提出解除婚约，被告不应当返还彩礼款。因原告原因导致被告辞工，造成被告工资、养老保险、精神损害各项损失共计60000元，原告应当赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月5日见面，于同年农历1月12日订立婚约，原、被告来往中，原告给付被告彩礼款共计31000元。后双方在交往过程中发生矛盾。原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还还彩礼款，被告拒绝返还。原告称给被告购买手镯及路费共计2000元，未提供证据。被告称要求原告赔偿其各项损失共计60000元，未提供证据。
上述事实有原告陈述及对被告王某某的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。原告称为被告购买首饰及给被告去新疆的路费共计2000元未提供证据，本院不予采信。被告称要求原告赔偿其各项损失共计60000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效后十日内返还原告张某某24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告负担400元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 陈国军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 侯传波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第407-8号
申请执行人梁联昌，男，汉族，灵山县农民。
被执行人周忠旺，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁联昌与被执行人周忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）灵民初字第788号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁联昌于2014年8月11日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第788号民事判决确定的义务，即周忠旺偿还借款32000元及利息、支付案件受理费600元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周忠旺长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁联昌，申请执行人梁联昌不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人周忠旺长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人梁联昌，申请执行人梁联昌不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第788号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第788号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 刘玉材
审判员 黄诒恒
二〇一四年十二月十日
书记员 李卓伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1538号
原告郭冉，女，生于1988年6月30日，汉族，山东建筑大学教师，住济南市。
委托代理人郭振宝（系郭冉之父），男，生于1963年5月21日，汉族，山东省环境保护厅办公室主任，住济南市。（特别授权）
被告山东景和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆秀玲，董事长。
委托代理人商弘毅，男，生于1978年12月23日，满族，该公司法务专员，住济南市。
本院在审理原告郭冉与被告山东景和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭冉以与被告山东景和置业有限公司庭下调解为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭冉申请撤回对被告山东景和置业有限公司起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭冉撤回起诉。
案件受理费14204元，由原告郭冉负担。
审判员 刘 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 康玉美
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初451号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人宋文。
被告张志军。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告张志军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人钟春林于2014年12月22日向原告申请准贷记卡，于2015年4月3日开卡成功。2015年4月22日，第一次使用，2015年10月6日使用后未再还款。2015年12月5日逾期后，经原告多次向钟春林及担保人张志军催收，至今仍欠透支本金49991.11元及利息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还准贷记卡透支本金49991.11元及利息，2、对被告资产变现的价款有限受偿。
被告张志军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，持卡人钟春林向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请准贷记卡，卡号为6228203470092621，日息万分之五。被告张志军向原告出具保证担保承诺书一份，约定其作为保证借款人履行合同的关系人，对钟春林上述借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。截至2015年12月5日，钟春林共透支本金49991.11元及利息2207.12元。因催收还款未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回对钟春林的起诉，并要求被告张志军承担担保责任。
上述事实，有原、被告身份资料、信用卡申请及审批资料、银行利息试算交易查询单及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，钟春林向原告透支信用卡，之后未履行合同约定的及时偿还义务，在原告合理催收后仍未及时偿还，其违约行为是导致纠纷发生的原因，应承担纠纷发生的全部责任，所欠原告信用卡透支本息应及时如数偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告张志军作为债务人钟春林的共同连带保证人，原告请求判令其承担债务人钟春林所欠信用卡透支本息的连带偿还责任符合上述法律条款之规定，本院予以支持。被告张志军偿还债务人钟春林所欠信用卡透支本息后，有权向债务人钟春林追偿。对于原告诉求对被告资产变现的价款优先受偿，因无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志军于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还债务人钟春林所欠的信用卡透支本金49991.11元及利息（①截止到2016年1月19日的利息2207.12元；②自2016年1月20日起至款清之日止按信用卡章程的约定支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初451号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，系该支行行长。委托代理人宋文。被告张志军。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告张志军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人钟春林于2014年12月22日向原告申请准贷记卡，于2015年4月3日开卡成功。2015年4月22日，第一次使用，2015年10月6日使用后未再还款。2015年12月5日逾期后，经原告多次向钟春林及担保人张志军催收，至今仍欠透支本金49991.11元及利息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还准贷记卡透支本金49991.11元及利息，2、对被告资产变现的价款有限受偿。被告张志军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月22日，持卡人钟春林向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请准贷记卡，卡号为6228203470092621，日息万分之五。被告张志军向原告出具保证担保承诺书一份，约定其作为保证借款人履行合同的关系人，对钟春林上述借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。截至2015年12月5日，钟春林共透支本金49991.11元及利息2207.12元。因催收还款未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告撤回对钟春林的起诉，并要求被告张志军承担担保责任。上述事实，有原、被告身份资料、信用卡申请及审批资料、银行利息试算交易查询单及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，钟春林向原告透支信用卡，之后未履行合同约定的及时偿还义务，在原告合理催收后仍未及时偿还，其违约行为是导致纠纷发生的原因，应承担纠纷发生的全部责任，所欠原告信用卡透支本息应及时如数偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告张志军作为债务人钟春林的共同连带保证人，原告请求判令其承担债务人钟春林所欠信用卡透支本息的连带偿还责任符合上述法律条款之规定，本院予以支持。被告张志军偿还债务人钟春林所欠信用卡透支本息后，有权向债务人钟春林追偿。对于原告诉求对被告资产变现的价款优先受偿，因无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志军于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还债务人钟春林所欠的信用卡透支本金49991.11元及利息（①截止到2016年1月19日的利息2207.12元；②自2016年1月20日起至款清之日止按信用卡章程的约定支付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘闪华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2528号
申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
被执行人：陈忠平，男，1986年4月11日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人129684.71元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年10月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第883号
申请执行人刘艳霞，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人刘艳霞与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月8日作出（2015）磐民一初字第733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第733号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第578号
原告：肖后勤，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于新建，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路38号附3号1-602号。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
被告：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋10层1003室。
负责人：吕道明，分公司经理。
原告肖后勤诉被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖后勤及委托代理人于新建到庭参加了诉讼、被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖后勤诉称：2012年6月29日，被告向原告出具新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司102项目部欠竹架板、安全网材料款197460元的证明。被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司负责人吕道明出具证明，证实原告的材料全部用于农六师102团保障性住房晋泽苑小区工地。该款经原告多次催讨未果，现请求法院判令两被告承担连带责任共同偿还材料款197460元，并承担本案诉讼发生的送达费及诉讼费。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司出具的欠据及附件，证明被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司欠原告材料科197460元；
证据二、2012年新疆祥瑞房地产公司（被告承建的建设工程发包方）出具的回执，证明发包方和被告方未结算工程款；
证据三、乌市新市区工商局出具的证明，证明被告名称错误打成新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司；
证据四、公告费单据，证明公告费用。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。
被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年期间被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司在新疆生产建设兵团102团施工期间从原告处购买竹架板、安全网用于施工。2012年6月29日，被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司向原告出具了证明内容为：“我鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司102团项目部欠肖后勤竹架板、安全网材料款197460元”。该证明上有新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司负责人吕道明的签名并加盖了新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司的公章。后因被告未支付欠款，原告遂诉至我院。
另查明：新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司系新疆鑫双江建筑安装工程有限公司下属分支机构，不具有法人资格，2011年11月21日新疆鑫双江建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司更名为新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司。
本院认为：被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司欠付原告肖后勤竹架板、安全网材料款197460元有欠据为证，事实清楚，现原告要求被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司要求给付货款197460元，本院予以支持。由于被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司不具有法人资格，原告要求其上级法人单位即被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司共同承担给付欠款的责任符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司、被告新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐三分公司给付原告肖后勤货款197460元。
上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的197460元，占诉讼标的197460元的100%。本案受理费4249.20元（原告已预交），由被告负担100%的诉讼费，即4249.20元，本案公告费320元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用可同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜富刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3853号
上诉人（原审被告）：河北英利建材有限公司。
法定代表人:王丽娟，河北英利建材有限公司经理。
上诉人（原审被告）：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲吉柱，男，1959年1月9日出生，汉族，行唐县人。
委托诉讼代理人：董文芳，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人河北英利建材有限公司、张仲飞因与被上诉人仲吉柱租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、被上诉人没有提供直接证据证明其购买矿石色选机和其他设备。二审期间，上诉人提供了2015年1月20日，河北英利建材有限公司（以下简称‘英利公司’）与合肥安晶龙电子有限公司签订《购销合同》，欲证明色选机是英利公司购买并不是被上诉人购买。该两台色选机的所有权归英利公司所有，对此事实重审时要查证清楚。2、二审庭审期间，上诉人提供了系列借条收条，欲证明上诉人张仲飞自2014年10月26日至2015年5月16日分六笔向仲吉柱借款122万元。2015年12月份，根据被上诉人的指示,上诉人张仲飞将名下房屋贷款137万元汇入被上诉人指令的石家庄中世商贸有限公司。双方之间的债权债务清结。其中为支付购买色选机款项，上诉人向被上诉人借款50万元，因上诉人当时为英利公司股东、法定代表人，为了保证该50万元能够偿还，英利公司与被上诉人签订了虚假的《设备租赁合同》。2015年3月24日，上诉人向被上诉人出具借款条，其中借款用途写明：周转，购设备。借款条后写明“此款打入色选机厂，用于购买设备”。后被上诉人将50万元汇入了合肥安晶龙电子有限公司。色选机是由英利公司所购买，款项70万元，其中上诉人汇入20万元，被上诉人汇入50万元。该50万元系上诉人向被上诉人的借款且已归还,《设备租赁合同》是虚假的，英利公司与被上诉人之间并没有实际履行。《设备租赁合同》签订的目的是上诉人张仲飞向被上诉人仲吉柱借款提供担保。对以上事实重审时一并查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2190号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人河北英利建材有限公司、张仲飞预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第70号
原告:郁忠民。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：刘军（又名刘小）。
被告：徐红婷。
原告郁忠民与被告刘军、徐红婷买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达相关诉讼法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理并向两被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告刘军、徐红婷经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至同年12月期间，两被告向原告购买布料。至2014年1月28日止，两被告尚欠原告布料款人民币45000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，故请求判令两被告：1、支付原告货款人民币45000元；2、承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月至同年12月期间，两被告向原告购买布料。2014年1月28日，双方经结算，两被告尚欠原告布料款人民币45000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：两被告于2010年2月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、婚姻关系查档证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。两被告未及时归还货款，是引起本案诉讼的根本原因。对原告请求两被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、徐红婷应归还原告郁忠民货款人民币45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，公告费人民币550元，合计人民币1475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤字第00035号
原告吕桂芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市西矿街265号。
负责人杨文贵，职务行长。
委托代理人张夏冰，女，中国工商银行股份有限公司太原北寒支行行长，住太原市。
原告吕桂芝与被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行（以下简称工行西山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂芝、被告工行西山支行的委托代理人张夏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，判令由原告吕桂芝将原告之母张素荣存放在被告处存款2757.86元取出。
经审理查明，原告吕桂芝的母亲张素荣于2010年1月19日去世。张素荣在被告工行西山支行下辖营业网点太原北寒支行开有储蓄存折1张，户名：张素荣，账号：7*，开户网点：北寒支行，凭证号：004119414。该储蓄账户截止至2010年3月23日，有存款结余2757.86元。原告吕桂芝的家庭成员有：父亲吕书仕，1927年11月10日出生，于1986年去世；母亲张素荣，1929年10月24日出生，于2010年1月19日去世。此外，原告无其他兄弟姐妹，张素荣的父母也已经去世。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。有第一顺序继承人的，由第一顺序法定继承人继承遗产。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案原告之母张素荣去世后，没有留有遗嘱和遗赠，其遗产应当由第一顺序继承人继承。在第一顺序继承人中，张素荣的父母和配偶均早于张素荣去世，现只有原告吕桂芝一人为张素荣唯一法定继承人。张素荣在被告处的存款属于遗产的范围，应当由原告一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条,《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行在本判决生效之日起十日内将张素荣名下储蓄账号7*内的存款2757.86元以及利息由原告吕桂芝提取。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张奕
二〇一五年八月十八日
书记员 张坤