江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00281号
上诉人（原审原告）蒋太秀。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴胜昌。
被上诉人（原审被告）刘国平。
被上诉人（原审被告）陈国平。
被上诉人（原审被告）江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人贺扬，系人保镇江分公司员工。
上诉人蒋太秀与被上诉人吴胜昌、刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋太秀诉至原审法院，要求吴胜昌、刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司、人保财险丹阳支公司连带赔偿蒋太秀损失总计675337.95元。
人保财险丹阳支公司辩称：对于事故发生及事故责任认定没有异议，人保财险丹阳支公司愿意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理的损失。蒋太秀受伤时未佩戴安全头盔，导致颅脑重伤，乘坐人未佩戴头盔与事故发生没有因果关系，但与损害后果有直接因果关系，应减轻人保财险丹阳支公司的赔偿责任。本起事故有另一伤者吴加雪经医治无效死亡，在处理吴加雪的赔偿案件中，人保财险丹阳支公司已经支付了交强险医疗费赔偿限额内567.3元，伤残赔偿项目限额65773.08元，商业险部分赔偿了138600元，请求处理时予以扣除计算。另人保财险丹阳支公司不承担鉴定费、诉讼费。
刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司共同辩称：对事故的发生经过及事故责任认定没有异议。三原审被告认为蒋太秀要求被告间承担连带赔偿责任不符合法律规定，蒋太秀主张的赔偿请求标准过高。刘国平在事故发生时系职务行为，陈国平是苏L×××××号牌别克轿车的挂名车主，应由江苏奥丹机械有限公司对外承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月31日18时40分许，吴胜昌未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的“鸿雁”牌二轮摩托车搭载蒋太秀和另一乘坐人吴加雪，沿丹阳市205县道由西向东行驶，行至205县道8公里950米处，违反超车和通行规定，与对方向刘国平驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，蒋太秀、吴胜昌两人不同程度受伤、吴加雪经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴胜昌承担事故主要责任，刘国平承担事故次要责任，乘坐人蒋太秀、吴加雪不承担事故责任。刘国平驾驶的车辆在人保财险丹阳支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。蒋太秀伤情经鉴定伤残情况如下：蒋太秀右侧肢体偏瘫构成七级伤残，脑挫裂伤致智能障碍（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤残，轻度运动性失语构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，休息期限为720日，护理期限为180日，营养期限为180日。事故发生后，蒋太秀认可收到刘国平垫付的赔偿款66000元。
另查明，蒋太秀伤前暂住于金坛市尧塘镇汤庄村委红旗砖瓦厂内，蒋太秀与丈夫付尚兵于1995年5月12日生育女儿付琴，于1998年5月13日生育儿子付洪，蒋太秀父母李洪全、蔡万琼仅生育蒋太秀一女。
人保财险丹阳支公司已经赔偿该事故另一伤者吴加雪各项损失204940.38元，分别为在交强险医疗费限额内赔偿了567.3元，伤残赔偿限额内赔偿了65773.08元，商业三者险部分赔偿了138600元。
还查明，刘国平系江苏友谊机械厂职员，发生事故时刘国平系职务行为，陈国平系苏L×××××号小型普通客车的挂名车主，江苏友谊机械厂系苏L×××××号小型普通客车的实际车主，故应由江苏友谊机械厂承担赔偿责任。江苏友谊机械厂已更名为江苏奥丹机械有限公司。
以上事实，由蒋太秀提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋太秀因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。关于蒋太秀主张的各项损失，原审法院认定如下：
医疗费：蒋太秀主张154492.05元，但提供的医疗费票据自付费用总额为155392.73元，故此项费用原审法院认定按155392.73元计算。
住院伙食补助费：蒋太秀住院126天（以蒋太秀提供的两份出院小结上住院时间计算），按每天18元，计2268元。
营养费：鉴定报告确认的营养期限为180天，按每天10元，计1800元。
护理费：鉴定报告确认的护理期限为180天，原审认定按每天60元计算，计10800元。
误工费：鉴定报告确认的休息期限为720天，蒋太秀提供的暂住证上载明的暂住地址和金坛市宏远新型墙体有限公司出具的误工证明（复印件）结合可以证明蒋太秀伤前确在砖瓦厂上班，故对于其误工主张，原审法院酌定按1800元每月计算，故误工费本院认定按43200元计算。
残疾赔偿金：蒋太秀伤前以非农收入为主要经济来源，故原审法院认可按城镇收入标准予以计算，蒋太秀就伤残赔偿金主张按照公式：32538元／年×8年＋32538元×0.05=261930.9元计算，主张合理，蒋太秀关于伤残赔偿金261930.9元的主张，原审法院予以支持。关于被抚养人生活费，蒋太秀主张其父母为被抚养人，但未提供其父母依靠其抚养生活的相关证据，原审法院不予支持。关于蒋太秀女儿付琴的被抚养人生活费，因付琴至蒋太秀定残之日（2013年9月11日）已年满18周岁，故付琴的被抚养人生活费，原审法院不予支持。关于蒋太秀儿子付洪的被抚养人生活费，认可按照12222.6元计算（20371元／年×3年×0.4÷2）。
精神抚慰金：根据蒋太秀伤情，原审法院酌定为24000元。
交通费：蒋太秀提供的交通费票据中绝大部分无乘坐人姓名，且存在人保财险丹阳支公司提及的同一天、同一目的地出现多张票据的情形，故关于交通费本院根据蒋太秀的伤情及治疗情况，酌定为1500元。
综上所述，蒋太秀因此次交通事故产生的损失为513114.23元，根据吴胜昌与刘国平在事故中承担的责任，以上损失应首先由人保财险丹阳支公司在交强险尚余的限额内全额赔偿53659.62元，其余损失459454.61元应由吴胜昌按照70%的比例承担321618.23元，由人保财险丹阳支公司按照30%的比例在商业三者险赔偿限额内承担137836.38元。
刘国平已先行垫付给蒋太秀的66000元应由人保财险丹阳支公司返还。
关于蒋太秀提出的要求原审被告承担连带赔偿责任的主张，原审法院认为该事故相撞双方的侵权行为属分别实施的行为且责任明确，相撞双方应按事故责任承担赔偿责任，故不予支持。
吴胜昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院在查明案件事实的基础上依法判决。
原审法院判决：一、吴胜昌应于判决生效后十日内赔偿蒋太秀人民币321618.23元。二、人保财险丹阳支公司应于判决生效后十日内赔偿蒋太秀人民币125496元。三、人保财险丹阳支公司应于判决生效后十日内返还刘国平垫付款人民币66000元。四、驳回蒋太秀的其它诉讼请求。
蒋太秀不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、二人以上共同侵权造成损害的，共同对受害人承担连带责任。本案被上诉人之间在交通事故中直接结合导致损害结果发生，应对上诉人承担连带责任。二、上诉人父母仅生育上诉人一女，原审判决未支持被抚养人生活费错误。请求改判吴胜昌、刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司、人保财险丹阳支公司承担连带赔偿责任；赔偿医疗费144492.05元；护理费18000元；误工费60000元；交通费2000元；伙食补助费2340元，营养费1800元；精神损失赔偿金25000元；残疾赔偿金261930.9元；被抚养人生活费20371＊（18-15）／2＊0.4=12222.6元，20371＊（18-12）／2＊0.4=24445.2元，9607＊20＊0.4＊2=153712元。
人保财险丹阳支公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。
吴胜昌、刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。本院查明：蒋太秀父亲李洪全，生于1952年6月27日，身份证号码××，住贵州省六枝特区新场乡白果村岩七组；蒋太秀母亲蔡万琼，生于1951年8月18日，身份证号码××，住贵州省六枝特区新场乡白果村岩七组。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。吴胜昌驾驶二轮摩托车搭载蒋太秀和另一乘坐人吴加雪，与对方向刘国平驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，蒋太秀、吴胜昌两人不同程度受伤、吴加雪经抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴胜昌承担事故主要责任，刘国平承担事故次要责任，乘坐人蒋太秀、吴加雪不承担事故责任。本次交通事故发生，侵权主体、侵权责任明确，且侵权责任能够区分，应按责分担赔偿责任，因此，蒋太秀主张吴胜昌、刘国平、陈国平、江苏奥丹机械有限公司、人保财险丹阳支公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。
蒋太秀在原审中主张医疗费154492.05元，原审法院考虑其提供的医疗费票据自付费用总额为155392.73元，即按155392.73元计算。蒋太秀上诉又主张赔偿医疗费144492.05元，低于原审法院认定的医疗费赔偿数额，本院不予采纳。蒋太秀在原审主张残疾赔偿金261930.9元、营养费1800元，原审法院对此部分赔偿已全部支持。原审法院认定蒋太秀的住院伙食补助费2268元、护理费10800元、交通费1500元、误工费43200元、精神损失赔偿金24000元并无不当，蒋太秀上诉主张护理费18000元、误工费60000元、交通费2000元、伙食补助费2340元、精神损失赔偿金25000元，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。
关于蒋太秀女儿付琴的被抚养人生活费，因付琴至蒋太秀定残之日（2013年9月11日）已年满18周岁，故付琴的被抚养人生活费，不予支持；蒋太秀儿子付洪至蒋太秀定残之日（2013年9月11日）年满15周岁，付洪的被抚养人生活费应计算3年，原审法院认定蒋太秀儿子付洪的被抚养人生活费12222.6元（20371元／年×3年×0.4÷2）计算并无不当。至蒋太秀定残之日（2013年9月11日），蒋太秀父亲李洪全年满61岁、母亲蔡万琼年满62岁，李洪全、蔡万琼的被抚养人生活费应分别计算19年、18年。蒋太秀主张李洪全、蔡万琼9607＊20**.4＊2=153712元，本院认定李洪全9607＊19＊0.4=73013.2元；蔡万琼9607＊18**.4=69170.4元。
蒋太秀因此次交通事故产生的损失为655297.83元，根据吴胜昌与刘国平在事故中承担的责任，以上损失应首先由人保财险丹阳支公司在交强险尚余的限额内全额赔偿53659.62元，其余损失601638.21元应由吴胜昌按照70%的比例承担421146.75元，江苏奥丹机械有限公司按照30%的比例承担180491.46元，此180491.46元由人保财险丹阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
刘国平已先行垫付给蒋太秀的66000元，在江苏奥丹机械有限公司赔偿蒋太秀的184158.24元中扣除，由人保财险丹阳支公司返还刘国平66000元。加上交强险尚余的限额内赔偿53659.62元，人保财险丹阳支公司共计赔偿蒋太秀168151.08元。
综上，原审法院判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第513号民事判决；
二、吴胜昌于本判决生效后十日内赔偿蒋太秀人民币421146.75元。
三、人保财险丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿蒋太秀人民币168151.08元。
四、人保财险丹阳支公司应予判决生效后十日内返还刘国平垫付款人民币66000元。
五、驳回蒋太秀的其它诉讼请求。
一审案件受理费3777元，鉴定费4880元，二审案件受理费3302元，合计11959元，由蒋太秀承担259元，由吴胜昌承担7500元，由江苏奥丹机械有限公司承担4200元（吴胜昌、江苏奥丹机械有限公司承担的案件受理费、鉴定费蒋太秀已垫付，由吴胜昌、江苏奥丹机械有限公司分别在本判决生效之日起10日内支付给蒋太秀）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周旻晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。