wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2947号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被告：孙其铎，男，1973年4月12日出生，汉族，永昌县人。被告：孙忠兴，男，1972年6月8日出生，汉族，永昌县人。被告：秦国生，男，1979年14月1日出生，汉族，永昌县人。被告：孙其铠，男，1979年6月22日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠偿还其借款本金137000元、利息23771.16元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月14日，孙其铎向农商行红山窑支行申请借款180000元，由孙忠兴、秦国生、孙其铠提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与孙忠兴、秦国生、孙其铠签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙其铎180000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年11月13日，现借款余额137000元。借款到期后，经多次催收，孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠拒不履行还款义务。孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年４月１日，农商行红山窑支行与孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给孙其铎180000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年11月13日，现借款余额137000元。由孙忠兴、秦国生、孙其铠提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠至今未偿还借款及利息。本院认为，孙其铎向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙其铎应当按照合同约定及时偿还借款本息。孙忠兴、秦国生、孙其铠为孙其铎的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款137000元、利息23771.16元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计160771.16元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；二、孙忠兴、秦国生、孙其铠在承担保证责任后有权向孙其铎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1758元，由孙其铎、孙忠兴、秦国生、孙其铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月二十五日书记员何磊
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢814号
本院在执行时某1申请执行被执行人时某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人时某2无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将时某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第858号
原告山东金品利经贸有限公司，住所地济南市历城区北园大街47号华福国际广场3、4、7号楼A-108-2室。
法定代表人董少锋，董事长。
委托代理人牟长庆，谢汝俏，均系山东博翰源律师事务所律师。
被告卢静，女，汉族。
委托代理人亓爱民、张志峰，均系山东德康律师事务所律师。
原告山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）与被告卢静劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本案依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告卢静及其委托代理人亓爱民、张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金品利公司诉称，2012年12月31日，被告卢静向济南市历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁，2013年3月15日，历城区仲裁委作出裁决。原告金品利公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告金品利公司不予支付被告卢静2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；不予支付被告卢静2012年1月1日至2012年4月未签订劳动合同另一倍工资7079元。
被告卢静辩称，原告金品利公司与被告存在劳动关系是事实，被告于2011年5月1日进入原告金品利公司工作，双方未签订劳动合同，2012年12月底因原告金品利公司连续拖欠工资才被迫离职。按照《劳动合同法》的有关规定，原告金品利公司未与被告签订劳动合同，应支付2011年6月至2012年5月期间的另一倍工资。因用人单位未签订劳动合同及拖欠工资导致劳动者被迫辞职的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，金品利公司应支付卢静2个月工资的经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，金品利公司是于2008年9月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。卢静2011年5月1日经过招聘到金品利公司从事内勤工作，双方于2012年4月1日签订了一年期限劳动合同，至2013年4月1日止。金品利公司抗辩卢静入职时间不是2011年5月1日，未提交证据予以反驳，卢静提交的盖有金品利公司公章的2011年9月的工资表可以证明卢静入职时间为2011年5月1日。原告金品利公司因经营不善，未支付卢静2012年8月至2012年12月期间的工资。金品利公司为卢静缴纳了2012年4月至2012年9月期间的社会保险费。2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资卢静离职，双方劳动关系解除。依据卢静提交的银行代发工资明细计算其在金品利公司正常工作期间平均工资为每月2329．5元。
2012年12月31日，卢静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年5月21日至2012年5月21日的双倍工资30000元；支付2012年8月至2012年12月的工资12500元；支付赔偿金42500元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出历城劳人仲案（2013）第7号裁决书，裁决如下：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（卢静）2012年8月至2012年12月期间的工资12500元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年4月未签订劳动合同另一倍工资7079元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向本院起诉。被告卢静对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，金品利公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及卢静提交的银行交易明细、工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年5月1日至2012年12月31日期间，金品利公司与卢静之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。金品利公司抗辩卢静入职时间不是2011年5月1日，证据不足，本院不予采信。2012年8月至2012年12月，卢静为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月2329．5元支付卢静上述期间工资11647．5元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年6月1日至2012年3月31日期间金品利公司未与卢静签订书面劳动合同，金品利公司应当支付卢静上述期间的双倍工资差额，因卢静对仲裁委裁决的金品利公司应支付的双倍工资差额7079元的数额没有异议，金品利公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢静2012年8月至2012年12月的工资11647．5元。
二、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢静双倍工资差额7079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由金品利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
代理审判员 徐 肃
人民陪审员 李珊珊
二〇一三年九月九日
书 记 员 吕素敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更295号
罪犯孙启苓，女，1973年2月27日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月十日，山东省泰安市中级人民法院作出(2008)泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙启苓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙启苓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙启苓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙启苓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙启苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙启苓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七�四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00164号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终278号
上诉人（原审被告）周芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉刚，男，汉族。
上诉人周芹因与被上诉人刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属民间借贷纠纷，标的物是货币，在双方对合同履行地点没有约定的情况下，应将接受货币所在地（即上诉人周芹所在地郑州市郑东新区）视为合同履行地。上诉人住所地和经常居住地均位于郑州市郑东新区，合同履行地也位于郑州市郑东新区，根据《民事诉讼法》第23规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中“接收货币一方所在地”有两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即双方当事人在案涉款项是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉款项及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为出借人所在地。被上诉人在起诉时有权选择被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省长垣县即为合同履行地，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人周芹的经常居住地与住所地位于何处并不影响长垣县人民法院依法行使管辖权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年八月一日书记员宋晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18759号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨利，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1850号
原告：陈××。
委托代理人：章甲。
被告：浙江××玩具厂，
6，住所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章乙。
原告陈××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员苏顺法适
用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××及其委托代理人章甲到庭参加诉讼，被告
浙江××玩具厂法定代表人章乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈××起诉称：被告浙江××玩具厂因企业流动资
金需要向原告借去人民币5000元和2000元，共计人民币7000元
，章乙出具了借条。借款后经被告多次催讨，被告拒不归还。
现请求判令：要求被告返还借款共计人民币7000元，并支付自
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。
被告浙江××玩具厂未作答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：证据1、原告身份证、被告非公司某某法人基本情况、组织机构代码证各一份，证明双方的诉讼主体适格。
证据2、收款收据一份，证明被告浙江××玩具厂向原告借款
人民币7000元的事实。
本院依法向被告浙江××玩具厂送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉
讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明
力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江××玩具厂分别
向原告陈××借款5000元，2000元，合计人民币7000元。2012
年2月8日，被告重新更换了收款收据，并出具收款收据给原告
。两份收款收据分别某某：“金额5000元，利息按壹分计算”
。“金额2000元，利息按壹分计算”。被告借款后利息已付到
2013年6月11日，后因被告经营亏空，未能还本付息。原告催
讨未果，遂于2013年7月19日诉至本院。
本院认为：被告浙江××玩具厂向原告陈××借到人民
币7000元，虽然其仅出具了收款收据，但该“收据”中载明了
借款金额、借款利息等内容，具有“借据”的证明效力，双方
间的借贷关系合法成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系
依法予以保护，该借款被告应当返还原告。收款收据上未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限
内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，应属违约，被告应向原告支付逾期利息。现原告请求被告浙江××玩具厂返还
7000元及支付起诉之日起利息的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陈××借款本金人民币7000元，并同时支付自2013年
7月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告浙
江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账
号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年九月四日
代书记员 吴天使
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1637号
原告邓荣龙，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告李延林，男，1959年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈祥祥，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告邓荣龙与被告李延林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣龙，被告李延林及其委托代理人陈祥祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日13时左右，被告李延林将原告邓荣龙打伤。经青岛市公安局城阳分局流亭派出所调查处理。但被告拒不赔偿原告的后续相关损失。原告诉至法院请求判令被告李延林向原告邓荣龙支付医疗费390.3元、误工费1750元、后续治疗费和整形费7000元、交通费50元等共计9190.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经公安部门调解已达成协议，且被告已履行，请求依法驳回原告诉请。
原告举证及被告质证情况：
1，城阳人民医院病历一份、医疗费发票15张，证明原告将被告打伤后治疗花费390.30元的事实。
被告对该证据无异议。被告已履行双方达成的协议，不应再承担该费用，对其中非城阳人民医院的两张票据不认可。
2，劳动合同、工资表及斯伯丁复合材料有限公司出具的证明各一份，证明原告于2013年2月4日至2013年2月18日因伤请假，工资不予发放的事实。该请假期间原告的误工费为3500×1／2＝1750元，即半个月的工资。
被告对劳动合同的真实性无异议，工资表及证明的真实性无法确认。原、被告发生纠纷是2012年12月22日，原告请假时间为2012年2月4日至2012年2月18日，不能证明请假是因为本次纠纷发生的伤害。劳动合同与工资表的证明内容与本案无关。
3，公交车车票49张，证明原告去医院治疗所花费的交通费为50元。
被告认为该证据与实际治疗次数明显不符，数额过高，不予认可。
4，青岛市第八人民医院收据两张、解放军401医院门诊挂号单一张，证明原告去该两医院治病复检时花费90.50元的事实，应该计算在后续治疗费中。
被告认为该证据想证明的诉请不明确，不予认可。
被告为反驳原告主张提交青岛市公安局110警车接处警记录复印件一份，证明原、被告双方已在流亭派出所调解达成协议，由被告赔偿原告费用50元，此事一次性处理完结，双方再无其他纠葛，因此不应再承担任何赔偿。
原告对该证据的真实性无异议，被告将原告打伤当时并没有看出后果的严重，后原告受伤治疗产生的费用都应由被告承担。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告在城阳区流亭街道美高集团附近因琐事发生纠纷，原告诉称被告将其手致伤，原告当场报警。
另查明，2012年12月22日，经青岛市公安局城阳分局流亭派出所现场调解，达成以下协议：1、双方均自愿由公安调解处理此事；2、由李延林赔偿邓荣龙医疗费用50元人民币；3、此事一次性处理，李延林当场将50元人民币付与邓荣龙，邓荣龙不再追究李延林的任何责任。
再查明，原告分别于城阳人民医院、滕州市中心人民医院、青岛市第八人民医院、解放军401医院检查治疗，共计花费医疗费479.53元。
以上事实有当事人陈述、书面证据等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经公安机关调解处理，双方达成了调解协议，该协议不违反法律规定，原告已签字认可，本院对此予以确认。在该协议未经法定原因撤销的情况下，双方均应按该协议履行，且双方均已按该协议实际履行。因此，在该事件已经调解了结又未撤销情况下，原告起诉要求赔偿无相应的法律依据。且本案中，原告受伤与就医时间跨度较大，不能确定医治与受伤之间是否必然存在因果关系。综合以上分析，本院认为原告主张被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓荣龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 丁 琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1394号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某（化名周丽佳），男，1980年10月12日出生，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度初中，无业，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日晚14时许，被告人曾某事先通过电话与购毒人员于某某（另案处理）相约在广州市越秀区东风路与康王路交界处交易毒品，后又改在广州市白云区同德街同嘉路61号大楼下交易，当被告人以100元的价格将3小包毒品贩卖给于某某后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场从被告人曾某身上缴获3小包毒品（净重0.32克，检出海洛因成分）、毒资100元及作案工具摩托罗拉牌手机1台；从购毒人员于某某身上缴获3小包毒品（净重0.30克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某洪的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片及扣押、发还物品清单，被告人曾某的手机通话清单，被告人尿液的现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2218号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.62克予以销毁，作案工具手机1部予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年九月十八日
书记员 吕咏欣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初208号
原告：张剑生，男，1970年11月2日出生，民族，现住双辽市。
被告：张秀芝，男，1955年8月20日出生，民族，现住双辽市。
张剑生与张秀芝确认合同效力纠纷一案，因该案涉及另一刑事案件，需要以刑事案件的审判结果为依据，原告张剑生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑生撤诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由张剑生负担。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘美娟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00177号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余硕，男，1992年12月25日出生于河南省光山县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月14日被光山县公安局取保候审，8月23日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人余硕犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人余硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年6月10日19时许，被告人余硕无驾驶证驾驶豫ADR9**号轿车沿光山县城关二环路由南向北行驶至“金泰翡翠华庭”门前路段时，撞上前方同向行驶的张某甲驾驶的三轮电瓶车的尾部，致使三轮电瓶车侧翻，张某甲摔倒受伤，事故发生后余硕驾车离开现场，后张某甲经抢救无效于次日死亡。2013年5月13日，被告人余硕主动到光山县交警大队投案。经光山县公安局交通警察大队认定，余硕负此事故的全部责任。案发后，余硕的亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失590000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某乙、李某某的证言，被害人、被告人的身份信息表，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、抓获经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余硕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。余硕肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸的情形。故公诉机关指控被告人余硕犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人余硕无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚，其犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人余硕的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对余硕从轻处罚。故公诉人提出被告人余硕有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对被告人余硕宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年九月十八日
书记员 吕天雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初258号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人夏某，男。2014年3月24日因犯危险驾驶罪被大连市金州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月4日被取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月1日20时49分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶某牌号小型普通客车沿某市某区某路由南向北行驶至某高速某站时被现场执勤民警查获。经鉴定，夏某血液酒精含量为206.63mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月1日20时49分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶某牌号小型普通客车沿某市某区某路由南向北行驶至某高速某站时被执勤民警查获。经鉴定，夏某血液酒精含量为206.63mg/100ml。
案发后，被告人夏某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，夏某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人夏某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书，血液乙醇含量检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某有前科，其酒后无驾驶资格驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,予以从重处罚；被告人系自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9200号
原告：王守康，男，1967年11月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：孟召强，男，1967年10月17日出生，汉族，住泗洪县。
原告王守康与被告孟召强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王守康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王守康撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初9200号原告：王守康，男，1967年11月18日出生，汉族，住泗洪县。被告：孟召强，男，1967年10月17日出生，汉族，住泗洪县。原告王守康与被告孟召强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王守康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守康撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一六年十二月十三日书 记 员  秦冉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第413号
原告：张某某，女，1978年10月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：郭某某，男，1973年2月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾经有一段婚姻，1998年原、被告生育男孩郭某。由于被告经常无端猜忌原告，导致双方办理了离婚手续。后来为了孩子，2010年3月31日在阜城县民政局再次办理了结婚登记手续。被告依旧不信任原告，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，请法院判决原、被告离婚。
原告提供证据结婚证一本。
被告郭某某辩称：结婚这些年我们感情一般，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告曾于1997年登记结婚，于1998年生育男孩郭某，后双方协议离婚并在民政局办理离婚登记手续。2010年3月31日原、被告重新办理结婚登记手续并共同生活。共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告曾经有过一次婚姻，双方再次结婚后夫妻双方要相互信任，遇事多相互沟通和理解，以维护家庭的稳定。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年九月四日
书记员 孟 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00136号
原告：方旭，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：王可才，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
被告：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告方旭诉被告王可才、芜湖市裕安科工贸有限责任公司、周曙明民间借贷纠纷一案中，原告方旭向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币168万元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告方旭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王可才、被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司、被告周曙明的财产在人民币168万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年八月三十日
书 记 员 魏 葳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第159号
原告温钰承。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告王杰峰。
原告温钰承诉被告王杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因被告王杰峰下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告温钰承及其委托代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告王杰峰经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温钰承诉称，被告王杰峰于2012年2月15日以需要资金周转为由，向原告温钰承借款人民币70000元，并约定于同年8月15日前归还。现借款期限届满，经多次催款未果，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息（从本案立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王杰峰没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：庭审中，原告温钰承提交借据一张，证明原告与被告之间存在借款关系及双方约定的还款日期。该借据记载：本人王杰峰现借到温钰承人民币柒万元正（￥70000.00）于2012年8月15日还。落款处有“王杰峰”字样的签名及捺印，落款时间为2012年2月15日。据此，温钰承主张其与王杰峰是朋友关系，2012年2月15日，王杰峰以资金周转需要为由，向温钰承借款70000元，温钰承通过现金方式在东莞市寮步汽车城将案涉借款交付给王杰峰，并由王杰峰出具借据并按捺手印。双方并未约定借款利息。原告主张截至庭审结束之日，被告并未归还任何款项。
对于利息，原告主张其诉求的为逾期利息，以借款70000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准从立案之日起按计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王杰峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于温钰承起诉主张的事实和提供的证据，王杰峰没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。温钰承提供借据，证明王杰峰的借款情况，王杰峰并未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，温钰承请求王杰峰归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。根据案涉借据的约定，王杰峰应于2012年8月15日还清案涉借款，现还款期限已届满，被告王杰峰未能按照约定的期限归还案涉借款，原告温钰承要求王杰峰支付逾期利息依法有据，本院支持逾期利息按如下方式计算：以借款70000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰峰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温钰承借款70000元及支付逾期利息（以借款70000元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，已由原告温钰承预交，全部由被告王杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3620号
原告：姚常金，农民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：徐志波，农民。
原告姚常金与被告徐志波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚常金之委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告徐志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚常金向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年1月4日签订的合同无效；2、依法判决被告返还原告60000元及利息。事实与理由如下：原、被告2016年1月4日经协商一致签订了协议，被告受雇于原告，被告不必每天到岗，但不能私自离开文登，如私自离开，则视为自愿解除协议，协议签订后，原告一次性支付被告相关费用60000元，但被告不按合同约定，私自离开文登，且被告从未到原告处工作，致使雇佣合同不能履行，另外该合同的条款也违反了法律的强制性规定。故根据合同法、民诉法相关规定起诉被告。
被告徐志波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、原、被告双方于2016年1月4日签订的协议书一份，该协议书约定：“甲方自来水姚常金乙方徐志波甲方因工作需要雇佣乙方为工作人员，就该事宜现双方协商达成以下协议：1、甲方雇佣乙方为甲方工作人员；2、乙方不必每天到岗，但不能离开文登辖区，如需要离开需经甲方同意，否则视为自愿解除该协议；3、双方合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日；4、合同签订后甲方一次性支付乙方费用60000元整（陆万元整）”；二、农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告于2016年1月6日将60000元通过转账至被告之儿媳王如秀在农业银行的银行卡的方式支付给了被告，原告称这60000元最终给了被告本人；三、威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会出具的证明一份，证实王如秀系被告之儿媳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传话无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据，本院对如下事实作出认定：原、被告于2016年1月4日签订了协议书一份，根据该协议书，原告于签订协议后向被告支付了60000元。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认为本案争议焦点为：1、双方签订的协议书的效力；2、原告要求被告返还60000元及利息是否有事实和法律依据。
对上述争议焦点，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。双方签订的协议规定，被告主要义务为非经原告许可不得离开文登，故该合同实际上非法限制了被告的人身自由，双方签订的合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，故原告主张该合同无效本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。原、被告双方签订的合同系无效合同，该合同自始对合同双方不具有法律约束力，被告因该合同取得的60000元应予以返还，故原告要求被告偿还返还60000元，证据充足，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告支付上述60000元的利息，实际上是要求被告赔偿原告相应损失，原告未提交证据证实被告有过错，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国宪法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚常金与被告徐志波于2016年1月4日签订的协议书无效；
二、被告徐志波于本判决生效之日起十日内返还原告姚常金60000元；
三、驳回原告姚常金的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年十二月七日
书记员 王 星
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00619号
原告：李冬民，男，1962年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春。
被告：詹翔，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区安达出租汽车服务有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：许正保，系该公司经理。
委托代理人：张进强，该公司职员。
本院在审理原告李冬民诉被告詹翔、黄山区安达出租汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬民于2013年8月28日向本院提出撤回对被告黄山区安达出租汽车服务有限公司的诉讼申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李冬民撤回对被告黄山区安达出租汽车服务有限公司的起诉。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年八月三十日
书 记 员 胡洁（代）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第253号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，女。被告人胡某曾因吸毒，于2011年8月被南京市公安局溧水分局罚款500元。被告人胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇迪欧咖啡厅旁边的巷子口，向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2013年4月初的一天晚上，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇悦轩宾馆一房间内，向任某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2013年4月中旬的一天晚上，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村12幢402室，向任某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2013年4月下旬的一天晚上，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇庆丰小区12幢楼下，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5、2013年4月底的一天晚上，被告人胡某在南京市溧水区永阳镇财贸新村的一个垃圾站旁的路边，向任某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2013年5月7日，被告人胡某被公安民警抓获，后在其租住的南京市溧水县永阳镇财贸新村27幢409室搜出甲基苯丙胺0.108克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述和辩解；2、证人陈某、任某、曹某、韩某、陈某某等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书、物证鉴定书；4、辨认笔录及照片；5、被告人胡某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、扣押清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚记录、通话记录等。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人胡某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日至2014年5月7日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆
二〇一三年九月四日
见习书记员 赵栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第687号
申请执行人杜尚发。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
原告杜尚发诉被告南通华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）庆民二民终字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜尚发于2015年5月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南通华新建工集团有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日作出了扣划被执行人银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1321号
原告袁裕健。
委托代理人王锡良（受袁裕健的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告三维通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区火炬大道581号三维大厦。
法定代表人李越伦，职务不详。
被告任春明。
本院在审理原告袁裕健诉被告三维通信股份有限公司、任春明劳务合同纠纷一案中，原告袁裕健于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁裕健的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁裕健撤回起诉。
诉讼费661.50元（已减半收取）由原告袁裕健负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟耕利
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4844号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：袁海平，女，1988年9月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告袁海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告袁海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金59453.48元，截止到2015年7月20日拖欠的利息12361.94元，罚息1739.92元，合计人民币73555.34元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用1471元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币74000元的额度内对被告提供贷款。期限自2013年10月24日至2016年10月24日。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告发放了贷款。但被告自2014年8月24日始未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告袁海平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币74000元用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告发放了贷款，但截至2015年7月20日，被告累计拖欠原告贷款本金59453.48元、利息12361.94元、罚息1739.92元，合计人民币73555.34元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费1471一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告袁海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告袁海平签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告袁海平一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59453.48元、截至2015年7月20日的利息12361.94元、罚息1739.92元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，共计2236元，由被告袁海平负担。于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1003号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人李冰，男，汉族，1981年10月13日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人李冰借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4227号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第921-1号
申请执行人闫永敢，男，汉族，无固定职业，住河南省襄城县汾陈乡老庄村。
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥三巷136号。
法定代表人范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第909号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入40647.02元（其中本金40144.85元；执行费502.17元）；
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月六日
书 记 员 王红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1172号
上诉人（原审被告）：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，该公司董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东阳市天添利投资有限公司，住所地：浙江省东阳中国木雕城E区1092。
法定代表人：蔡宾宾，该公司总经理。
原审被告：徐向阳。
原审被告：赵英伟。
原审被告：董卫莲。
原审被告：东阳市中正电子有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道大联镇文祥村。
法定代表人：董忠阳，该公司总经理。
上诉人鼎泰建设有限公司为与被上诉人东阳市天添利投资有限公司、原审被告徐向阳、赵英伟、董卫莲、东阳市中正电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因鼎泰建设有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按鼎泰建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第203号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十日
代书 记员 施秀慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第692-1号
原告杨继周。
被告郝兆新。
被告孙爱红。
被告郝兆萍。
被告陈稳。
本院在审理原告杨继周诉被告郝兆新、孙爱红、郝兆萍、陈稳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为9万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 曹长山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3857号
原告：湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托诉讼代理人徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告：兰州友谊医院。
法定代表人张春芳。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告兰州友谊医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十一月一日
书记员 匡颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第538号
申请执行人杨磊，男1977年12月13日出生，汉族。
被执行人张明义，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人田利霞，女，1973年8月22日出生，汉族。
杨磊依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第1191号民事判决书申请执行张明义、田利霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。因被执行人张明义、田利霞下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第538号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨磊能够提供被执行人张明义、田利霞有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月三日
书记员 于磊磊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第64-2号
申请执行人：温玉波
被执行人：北京首钢建设集团有限公司钢构分公司
上列当事人因生命权、健康权、身体权执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第3号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划北京首钢建设集团有限公司钢构分公司账户存款94196.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 肖 攀
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第8号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王彬。
法定代理人黄世芬。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人王彬犯放火罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人王彬及其法定代理人黄世芬、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月13日下午，被告人王彬饮酒后在郫县三道堰镇三堰村1组84号，用打火机将其厨房点燃引发火灾，因及时发现被扑灭，该厨房被部分烧毁。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王彬患有精神分裂症，对2013年9月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王彬故意放火，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王彬系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王彬对公诉机关起诉指控其犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人王彬的法定代理人对公诉机关起诉指控被告人王彬犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，无辩护意见及最后陈述意见发表。
被告人王彬的指定辩护人对公诉机关起诉指控被告人王彬犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王彬系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王彬归案后认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，请求对被告人王彬从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日下午，被告人王彬饮酒后在郫县三道堰镇三堰村1组84号，用打火机将自家厨房点燃引发火灾，因被群众发现及时被扑灭，该厨房被部分烧毁。经现场勘查，被告人王彬家的房屋及厨房与多户人家紧邻。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王彬患有精神分裂症，对2013年9月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，被告人王彬纵火后未离开现场，在民警对其讯问时即如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王彬的供述，证人李某某、丁某高、丁某芳的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、案发现场勘验检查笔录、被告人指认案发现场笔录及照片；扣押物品决定及清单；被告人王彬的前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王彬及其法定代理人、指定辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王彬故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。郫县人民检察院指控被告人王彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王彬在作案后未离开案发现场，并在公安民警向其讯问时如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王彬归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人王彬减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王彬犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1383号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，男，现年51岁，汉族，该联社理事长。
委托代理人王全德，该联社白塔分社主任。
被告张光宣。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告张光宣金融借款纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市农村信用合作联社负担。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 何海燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第28号
申请人王瑞芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人寇俊，男，1963年3月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人王瑞芳申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人寇俊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号大客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人寇俊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号大客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第28号
申请人王瑞芳。
被申请人寇俊。
申请人王瑞芳申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人寇俊驾驶的车牌号为冀R×××××号大客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人寇俊驾驶的车牌号为冀R×××××号大客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘国鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人张怀干，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人张怀干金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）射开民初字第01004号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告张怀干于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还欠款本金7681.36元、利息479.42元、滞纳金159.89元，合计8320.67元；并以欠款本金7681.36元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另被告张怀干承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1926号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周正，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告张耀。
被告张娅。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告张耀、张娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通港力物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告原告南通港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初178号
原告四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段765号天府软件园A区3楼1层108、109。
法定代表人刘齐宏，总经理。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：四川省成都市高新区创业路18号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人殷翔，成都市公安局高新区分局工作人员。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新区分局工作人员。
原告四川达宏物联射频科技有限公司认为被告成都市公安局高新技术产业开发区分局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书。于2017年7月31日组成合议庭，开庭进行了审理，被告成都市公安局高新技术产业开发区分局委托代理人殷翔、曾鑫及副局长龚放到庭参加诉讼。原告四川达宏物联射频科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告四川达宏物联射频科技有限公司承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 红
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审111号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人陈庆忠，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄继红，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人陈庆忠、黄继红违反计划生育法规，于2016年11月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈庆忠、黄继红征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书，于2017年2月27日依法送达给被执行人陈庆忠、黄继红，被执行人陈庆忠、黄继红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈庆忠、黄继红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审111号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人陈庆忠，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人黄继红，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年2月27日以被执行人陈庆忠、黄继红违反计划生育法规，于2016年11月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈庆忠、黄继红征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书，于2017年2月27日依法送达给被执行人陈庆忠、黄继红，被执行人陈庆忠、黄继红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈庆忠、黄继红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十月二十三日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01049号
原告朱彩晓。
被告朱运华。
本院受理原告朱彩晓与被告朱运华民间借贷纠纷一案中，原告朱彩晓于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱彩晓撤回起诉。
本案受理费1426元，依法减半收取713元（原告已预交），保全费690元，共计1403元，由原告朱彩晓负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨赛男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3871号
罪犯张树春，男，1968年10月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人张树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币393199元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月12日以（2012）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月14日，被害人高东与另二人去张树春经营的烧烤店用餐，因服务价格问题与张树春口角，并发生厮打，张树春用剪刀刺伤高东腿部、肩部，致高东死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分206.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3122号
原告巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市.
法定代表人郭其超，总经理。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人徐正荣，董事长。
原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗锋、张在忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司诉称：2013年1月10日，被告大荣建设集团有限公司下属华晟新城项目部因承建巩义市华晟新城小区建筑工程，与原告签订商品砼供需合同1份，合同签订后原告按质量为被告供应商品砼，但被告违约不按合同约定的时间向原告付清全部货款，截止2014年6月26日，经双方对账，被告共计欠原告商品砼款6132544.04元，此款经原告多次讨要，被告仅支付415万元，余款不予支付。现诉至法院请求判令被告给付原告货款1982544.04元及利息。之后原告又将诉讼请求变更为：请求被告给付原告货款482544.04元，并从2014年9月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告大荣建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告大荣建设集团有限公司华晟新城项目部（以下简称华晟新城项目部）签订商品砼供需合同1份，主要约定，由原告向华晟新城项目部所承建的巩义华晟新城小区项目1-3＃楼、5-7＃楼及地下车库、商业裙房建筑工程供应商品砼；关于产品交付，双方约定，商品砼的验收地点为华晟新城项目部施工的工程所在地即施工现场，在验收过程中华晟新城项目部认为砼不符合合同中的技术要求时，经双方确认后可以退货；关于付款方式，双方主要约定，主体混凝土浇筑结束1个月内，华晟新城项目部支付该工程所用砼款的80%，从主体砼浇筑结束之日起3个月内结清所用砼的全部货款，如工程连续停工或停止要货45天以上，华晟新城项目部需在1个月内付清全部砼款；关于争议及违约责任，双方约定，如出现争议时由双方协商解决，协商不成时由合同履行地法院裁决；合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有原告的合同专用章及“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部”的公章。
合同签订后，原告向华晟新城项目部所承建的建筑工程供应商品砼，2014年6月26日，经原告与华晟新城项目部的对账人员蒋学恩对账，双方出具对账明细表1份，对华晟新城项目部使用原告商品砼的时间、标号、数量、单价及金额进行了核对，确认华晟新城项目部尚欠原告商品砼价款为6132544.04元。此款后经原告多次催要，截止2015年8月25日，华晟新城项目部共计还款565万元，尚欠482544.04元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：2013年1月10日，原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的商品砼供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应严格履行。关于付款方式，该合同约定，华晟新城项目部应在主体砼浇筑结束之日起3个月内付清全部砼款，如工程连续停工或停止要货45天以上，华晟新城项目部需在1个月内付清全部砼款。2014年6月26日对账后，华晟新城项目部不按合同约定的时间支付货款，至今尚欠原告货款482544.04元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告请求被告支付货款482544.04元并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从逾期付款之日即2014年9月27日起至付清之日止向原告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。华晟新城项目部系被告的下属机构，不具有法人资格，其法律责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告巩义市盛世混凝土有限公司商品砼款四十八万二千五百四十四元四分，并从2014年9月27日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告大荣建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八千五百三十八元，由被告大荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何世洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1058号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人魏建敏，男。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第350号刑事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行南阳市卧龙区人民法院、魏建敏罚金一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第350号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1836号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王昌军。2007年3月30日因犯诈骗罪被台州市仙居县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2011年2月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行的刑罚二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2013年3月7日刑满释放。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波。
被告人蓝波。2004年11月26日因犯窝藏罪被丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2006年5月12日因犯黑社会性质组织罪被丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪（未遂），被判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2011年3月21日刑满释放。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2608号起诉书指控被告人王昌军、蓝波犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王昌军及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯兵波、被告人蓝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日至2014年7月16日，被告人王昌军在温岭市城东街道九龙公寓2幢1单元2504房间开设以“挖花”形式进行赌博的赌场，聚集郭某、庄某、孙某、张某等人赌博，被告人蓝波在该赌场向参赌人员派发筹码，该赌场经营期间共抽头获利达人民币六万元，蓝波获利人民币五、六百元。
2014年7月16日16时30分许，温岭市公安局治安大队民警在温岭市城东街道九龙公寓2幢1单元2504房间内抓获被告人王昌军、蓝波。被告人王昌军、蓝波归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昌军、蓝波的供述，证人庄某、孙某、张某、郭某、氏金荣的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，证据保全清单，扣押清单及照片，情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌军、蓝波与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昌军、蓝波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当分别予以从重处罚。被告人王昌军有劣迹，被告人蓝波有前科，应酌情分别予以从重处罚。被告人王昌军在共同犯罪起主要作用，系主犯。鉴于被告人蓝波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人归案后如实供述其犯罪事实；并均当庭自愿认罪，决定对被告人王昌军依法予以从轻处罚，对被告人蓝波依法予以减轻处罚。被告人王昌军的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蓝波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人王昌军、蓝波的犯罪所得人民币六万元和五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00252号原告万某。委托代理人俞良才，系谷城县职业中学教师。被告庞某甲。委托代理人方晟杨，湖北思扬律师事务所律师。被告庞某乙，原告万某与被告庞某甲、庞某乙民间借贷纠纷一案，被告庞某甲不服本院（2013）鄂谷城民一初字第00173号民事判决提起上诉，经襄阳市中级人民法院二审后发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，根据原告万某的申请，本院依法通知被告庞某乙作为本案的被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人俞良才，被告庞某甲及其委托代理人方晟杨到庭参加了诉讼。被告庞某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告庞某甲、庞某乙的母亲王美清生前系城关镇“奥运大酒店”的业主，拥有该酒店的房产和室内全部设施。因经营需要，王美清分别于2010年7月8日向我借款23500元，2010年7月11日向我借款50000元，共计73500元，王美清生前已偿还15000元，还剩58500元没有偿还。2012年5月，王美清因病去世，被告庞某甲占有了王美清生前的财产和奥运大酒店的全部财产。依照法律规定，王美清生前财产应有其二被告共同继承。为此，我特提起诉讼，请求人民法院判决二被告共同偿还王美清生前所欠我借款58500元。诉讼费用由被告承担。被告庞某甲辩称：我母亲生前书写欠条的真实性无异议，但对借款真实发生、用途提出异议。我截止今日未有继承我母亲的遗产，只是暂时使用该房屋，但因其母亲生前所欠债务比较多，截止目前经我初步统计，欠粮食、油料、烟酒、蔬菜等累计83600元，现有证据证明欠款72800元，我已偿还45100元，尚欠27700元未偿还，加之还欠购房款60000元（已另案起诉）未付，共计欠款143600元。该债务与遗产相抵后，我完全不存在继承我母亲的财产。因此我不应承担偿还原告借款。被告庞某乙未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年7月8日，被告庞某甲之母王美清向原告万某借款23500元，并出具借条一张，载明：今借到万某借款23500元，9月8日还；2010年7月11日，又向原告万某借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到万某借款50000元用5个月还。被告庞某甲之母王美清申请在借款后，分三次共偿还借款15000元，下欠58500元未付。2008年5月，二被告之母王美清购买了陈道元所有的坐落在谷城县城关镇东二街房屋一套（建筑面积为110.35平方米）。经双方口头约定，该套房屋原告以80000元的价格出让二被告之母王美清。后王美清除付20000元外，下欠60000元未付。因王美清未付清购房款，房屋至今未能办理房屋产权过户手续。2012年5月，二被告母亲王美清因病去世后，其生前经营的“奥运大酒店”由被告庞某甲占用、使用并继续经营，更名为“奥运大灶台酒店”。后原告多次找二被告返还欠款无果，引起本案诉讼。另查，被告庞某甲、庞某乙之母王美清生前与案外人庞国群于1981年12月8日登记结婚，于1982年2月10日生一子，即本案的被告庞某甲；1987年3月20日生一女，即本案的被告庞某乙。王美清与庞国群于2001年4月3日经本院调解离婚。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞某甲、庞某乙之母王美清生前分两次向原告万某借款合计73500元，并分别出具了借条，约定了还款期限。借款后王美清生前已偿还15000元，对下欠借款58500元未予偿还，双方间债权债务关系明确。原告万某诉称在王美清因病去世后，其生前经营的位于谷城县城关镇东二街建筑面积为110.35平方米房屋一套的“奥运大酒店”，被告庞某甲、庞某乙二人为同一顺序的继承人，也是该房屋的唯一合法的继承，二被告依法应在继承财产范围内共同偿还被继承人其母王美清生前债务。由于二被告继承的财产价值显然超过本案诉争的借款标的额，因此对原告的要求二被告偿还其母王美清生前借款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某甲辩称本人未能继承其母生前的财产，不应偿还其母生前所的债务。庭审中，被告庞某甲虽向本院提供了其母王美清生前所欠四笔债务证明累计72800元，现已偿还34300元，仍欠款38500元。因被告提供的四笔债务系债权人出具的证明，经原告质证对该证据的真实性、合法性提出异议，加之出具该债务的证明人也未能出庭接受原告的质证，故被告庞某甲之辩由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告庞某甲、庞某乙偿还原告万某借款58500元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告庞某甲、庞某乙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邱林审判员袁大平人民陪审员周玉启二〇一五年五月六日书记员詹忠君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执999号
申请执行人王金平。
被执行人郭风学。
申请执行人王金平与被执行人郭风学其他合同纠纷一案，申请执行人王金平依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1035号判决书于2017年01月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执999号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执999号申请执行人王金平。被执行人郭风学。申请执行人王金平与被执行人郭风学其他合同纠纷一案，申请执行人王金平依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1035号判决书于2017年01月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月十日书记员  王焕然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第4号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄秀梅。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月6日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李雅，浙江平宇律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人黄秀梅犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人黄秀梅及辩护人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年7月至2013年6月期间，被告人黄秀梅通过电话联系先后六次向他人购买伪造的上海复旦附属医院和上海瑞金医院医疗发票、住院病历等医疗资料，后向瑞安市医疗保险中心报销医疗费用共计人民币210913.73元。现被告人黄秀梅已全部退赔上述医疗费用报销款。
2014年3月6日，被告人黄秀梅主动到瑞安市公安局投案，后又经多次传唤不到案。2014年10月17日，被告人黄秀梅在瑞安市玉海街道后垟出租房里被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄秀梅在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、温州市医疗保险医疗费交易明细清单、瑞安市劳动和社会保障局就医费用直接报销支付凭证、病历、关于要求医疗费报销的报告、瑞安市在职人员花名册、中国工商银行现金存款凭条、顺丰快递查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以伪造的医疗证明材料骗取社会保险金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀梅主动到公安机关投案，后又经多次传唤不到案，辩护人提出被告人黄秀梅系自首的意见，不予采纳。鉴于被告人黄秀梅归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关意见，予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 陈茹慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06536号
原告雷小艳.
被告张党。
本院在审理原告雷小艳与被告张党离婚纠纷一案中，原告雷小艳于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小艳撤回起诉。
案件受理费830元，由原告雷小艳负担。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十日
书记员 杨绘新
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00004号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人甄某。被告人甄某曾因盗窃，于2008年7月20日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年6月26日所外执行期满；因本案于2013年10月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人甄某犯过失致人死亡罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日10时许，被告人甄某驾驶皖A×××××号自卸货车，在肥西县上派镇谢塘村巢郢村民组与创新大道延伸线交口处工地运送渣土，倒车时，未确保安全，撞倒并碾压行人张某，致张死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人张某系道路交通事故致多发性损伤死亡。根据被害人张某的损伤死亡特征，符合道路交通事故中车辆碰撞碾压所能形成的损伤特征。
案发后，被告人甄某电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月20日，被告人甄某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属380000元，取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、张某的证言，安徽XX司法鉴定中心尸体检验报告以及交通事故技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车和驾驶人信息、人口信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某驾驶车辆，疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人甄某犯罪情节较轻，依法应在三年以下量刑。事故发生后，被告人甄某向公安机关报警，并能如实供述自己的犯罪事实，为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。案发以后，被告人甄某已与受害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了受害人近亲属对其行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人甄某曾因盗窃，被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可对被告人甄某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，并经本院审判委员会讨论研究决定，现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年一月三日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第516号
原告刘刚。
委托代理人王秋波。
被告柯昌孟。
原告刘刚诉被告柯昌孟不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员张清适用简易程序于2014年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人王秋波，被告柯昌孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年原告向案外人汪仕碧借款人民币5万元，因原告误认为柯昌孟与汪仕碧是夫妻。在汪仕碧催要借款期间，原告于2013年10月7日通过他人在中国农行息烽县支行自动柜员机上向被告柯昌孟的账户存入了9900元。今年2月，汪仕碧就该笔借款向息烽县法院提起了诉讼，但其否认得到上述9900元。原告误将款项存入了被告账户并因此遭受了经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告人民币9900元，并承担本案诉讼费用。
被告柯昌孟辩称：首先，我与原告认识多年，双方一直都有经济往来，原告曾多次向我借钱。我收到原告1万元钱是事实，但那笔钱与案外人汪仕碧的5万元借款无关，是原告欠我个人的钱，而且至今原告尚欠我1800元未还。其次，我与汪仕碧原来只是男、女朋友关系，并不是夫妻，我没有理由代她收钱。因此，刘刚给我的钱是欠我个人的借款，本就应当归还，我不同意返还。
审理查明：原告刘刚与案外人汪仕碧经被告柯昌孟介绍认识，刘刚于2013年5月16日及同年8月26日先后两次向汪仕碧借款共计5万元，双方未书面约定还款期限。柯昌孟与汪仕碧系朋友关系，但刘刚误认为二人是夫妻，在还款过程中，刘刚于2013年10月7日在中国农业银行股份有限公司息烽县支行向被告柯昌孟提供的个人账户存入现金9900元（账户名：柯昌孟，卡号：6228481190280143312），后又向汪仕碧本人偿还了现金5100元。2014年1月22日，汪仕碧向本院提起诉讼，要求判令刘刚偿还借款5万元。庭审中，汪仕碧仅认可收到刘刚5000元，对刘刚存入柯昌孟账户的9900元，其否认与该笔借款有关且自己并未收取，并称刘刚支付的5100元中，有100元是代柯昌孟收取的，之后已转交给了柯昌孟。被告柯昌孟亦认可其确实收取了刘刚1万元。本院于2014年2月26日作出（2014）息民初字第211号民事判决书，判决刘刚偿还汪仕碧借款人民币4.5万元，该判决现已生效。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行股份有限公司息烽县支行账户明细查询、息烽县人民法院（2014）息民初字第211号民事判决书等在卷佐证、业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘刚将9900元现金存入被告柯昌孟的账户，被告柯昌孟实际取得了该款，但因双方之间并无债权债务关系。因此，被告取得该款项无合法依据，已构成不当得利，故原告请求被告归还9900元现金的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方存在借贷关系，该款系原告偿还其个人借款的意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告柯昌孟于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚人民币9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯昌孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年五月七日
书记员 杜娟（代）