河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第765号
上诉人（原审原告）：刘甲。
委托代理人：张学松，衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘乙。
上诉人刘甲因与被上诉人刘乙健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘甲及其委托代理人张学松到庭参加诉讼。被上诉人刘乙经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日21时许，刘乙酒后在开发区丁村（麻森乡丁村）刘丙家附近遇到刘甲，刘甲、刘乙因之前打官司的事情发生争执，刘乙在推搡刘甲过程中，用拳头打在了刘甲的左眼上一下，致刘甲左眼部位受轻微伤。刘甲在衡水市第二人民医院住院治疗6天，诊断为头外伤、左眉弓软组织挫伤。2015年5月18日衡水市公安局经济开发区分局作出行政处罚决定书，给予刘乙行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为：侵害公民身体健康的应当承担与其过错相适应的民事责任。刘甲提交的住院费收费收据记载，刘甲住院6天，住院费、治疗费、化验费、监护费、检查费、医疗费总计954.11元；而西药费支出2844.02元，大额西药费无住院病人费用明细和用药明细，难以确定其与本案是否有关，故对刘甲住院支出的西药费不予认定。对刘甲住院费收据中除西药费之外的其他收费项目总计954.11元，予以认定。刘甲不能提供交通费票据，其主张的交通费200元，无据为凭，不能认定。但考虑刘甲、刘乙在晚上九点多发生纠纷的客观情形，租车去医院亦合情合理，可酌定交通费100元。因刘甲不能提交护理人刘新刚因误工而减少收入的证据，故刘甲主张的护理费2400元，不予认定。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日80元计算6天为480元。刘甲住院伙食补助费参照河北省因公出差补助标准，住院6天，住院伙食补助费为600元。刘甲已年近七十，且其提交的误工证明没有证实刘甲误工的具体时间，故对于刘甲主张的误工费900元，不予认定。以上刘甲各项损失总计2134.11元。刘甲、刘乙早有不睦，以现有证据，刘乙将刘甲打伤刘乙应承担赔偿责任。刘乙辩称刘甲所受损伤不是刘乙打的，未能提交证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：
刘乙于本判决生效后十日内赔偿刘甲住院费（不含西药费）、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计2134.11元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取150元，由刘甲负担100元，刘乙负担50元。刘甲预交诉讼费不再退还，由刘乙在履行本判决时直接给付刘甲。
上诉人刘甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人与被上诉人健康权纠纷一案，上诉人共花费医疗费4198.13元，有衡水市第二人民法院开具的医药费票据为证，一审法院以上诉人住院期间的西药费无住院病人费用明细和用药明细，难以确定其与本案是否有关为由，对上诉人住院支出的西药费不予认可，上诉人认为，医药费票据为其因被上诉人伤害住院治疗的正规票据，且有住院病历、诊断证明相印证，应当予以认可。一卡通充值凭条虽不是收费收据，但为上诉人刚入院时急诊收费的费用，亦是上诉人因被上诉人伤害治疗伤情所花费的费用，上诉人已开具正规发票，该笔费用应当予以认可。上诉人虽年满60周岁，但身体健康，以自己的劳动收入维持生活，对因被上诉人的侵害造成的误工损失应由被上诉人承担。上诉人的护理费为上诉人的护理人员实际减少的费用，作为该次被上诉人的伤害行为的损失，应当予以支持。上诉人的交通费亦是为上诉人送医时实际减少的费用，作为该次被上诉人的伤害行为的损失，应当予以支持。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，应当予以改判，判决被上诉人赔偿上诉人所有损失共计7698.13元。
被上诉人刘乙既未到庭也未答辩。
本案的争议焦点为：上诉人刘甲主张医药费4198.13元的事实及依据，误工费、护理费、交通费的数额及其依据。
围绕争议焦点，上诉人刘甲代理人称：2015年3月14日21时左右，被上诉人在路上遇到上诉人，双方因为之前别人打官司的事发生过口角，被上诉人就开始推搡上诉人，并用拳头将上诉人的左眼打伤，经鉴定上诉人属于轻微伤，在衡水市第二人民医院住院治疗，支出医药费4198.13元，纠纷发生后经派出所调解无效，衡水市公安局经济开发区分局对被上诉人进行了拘留十日、罚款500元的处罚，被上诉人的行为侵犯了上诉人的人身健康权，造成了上诉人各项经济损失7698.13元，其中医药费4198.13元，住院伙食补助费600元，误工费900元、护理费1800元、交通费200元，证据除一审提交的证据外另有：患者住院结算清单、票据两张、门诊检查挂号费3元、CT费311元、误工护理人员和单位的误工时间证据，误工费的计算依据是上诉人在垃圾发电厂工作，月工资1800元，半个月没上班，单位扣发工资900元，护理费是上诉人的儿子护理的，护理人员每日300元，误工八日，共计2400元，交通费：入院100元、出院100元，共计200元。3798.13元的票据一审立案的时候弄丢了，所以在复印件上衡水市第二医院盖了章，以实际提交的4112.13元票据为准。误工费按照月工资1800元计算的依据有一审时承包人张铁钢开具的一个证明，交通费去医院的时候用的村里个人的车，没有发票，出院时租的车，有100元的出租车票据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：二审期间，上诉人刘甲提交了其挂号、检查和治疗的三张收费票据，其中2015年3月14日在衡水市第二人民医院CT扫描、心电图检查的收费票据一张，金额为311元，同日上诉人刘甲在该院的挂号费和诊查费的票据一张，金额为3元，2015年3月14日至3月20日在该院住院治疗加盖了收费专用章的收费票据复印件一张及费用结算单，金额为3798.13元，以上三张收费票据共计4112.13元。
本院认为：关于上诉人刘甲主张医药费4198.13元的事实及依据的问题。上诉人刘甲二审提交的三张收费票据的总金额为4112.13元，因一审期间上诉人未提供上述证据，故一审法院判决未予判决，一审法院判决依据上诉人刘甲提交的有效证据判决并无过错。上诉人刘甲二审提交的三张收费票据与其住院病历、检查报告单、心电图粘贴单、化验粘贴单、诊断证明书等证据吻合，能够证明4112.13元的三张票据为上诉人刘甲住院期间的医疗费，二审庭审时，上诉人刘甲认可以其实际提交的票据为准，本院确认上诉人刘甲的医疗费为4112.13元。关于上诉人刘甲主张误工费900元的问题。上诉人刘甲年近七十岁，已过退休年龄，其提交的误工证明中没有具体的误工时间，一审法院未支持误工费，本院予以维持。关于上诉人刘甲主张护理费1800元的问题。上诉人刘甲在上诉状中主张护理费为1800元，在二审庭审中又变更为2400元，主要理由为上诉人由上诉人的儿子护理，每日300元，误工8日，共计2400元，上诉人主张的护理费的标准每日300元没有事实和法律依据，一审法院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日80元计算6天为480元，符合法律规定和本案实际，本院予以维持。关于上诉人刘甲主张交通费200元的问题。上诉人在一审主张交通费为200元，但未提供证据，二审提交了五元定额发票20张，计100元，应按上诉人提交的100元发票证据计算，一审法院认定交通费为100元，本院予以维持。以上各项赔偿数额为5292.13元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人二审提供医药费的票据数额与一审不一致，以本院查明的事实为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更原判决为：被上诉人刘乙于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘甲住院费、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计5292.13元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按一审判决执行。二审案件受理费300元由被上诉人刘乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 崔清海
代理审判员 关春富
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾雅琼
1