河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5842号
上诉人（一审原告）：刘旭昌，男，汉族，1957年1月2日出生，现住唐山市古冶区。
上诉人（一审原告）：刘桂珍，女，汉族，1954年12月9日出生，现住址同上。
二上诉人委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王桂芳，女，汉族，1961年11月5日出生，开滦林西矿退休工人，现住古冶区。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司经理。
委托代理人：董建丽，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初421号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘旭昌、刘桂珍主要上诉请求：自行车与电动自行车并非同一物品，我国法律对自行车与电动自行车的管控也不一致，法律法规没有对电动自行车载人的规定。根据法无明文规定不为罪的司法原则，一审法院援引《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条之规定，认为上诉人有违法行为是错误的。
王桂芳答辩意见：上诉人刘旭昌骑电动自行车驮带上诉人刘桂珍过十字路口，与被上诉人转弯发生事故，上诉人存在两种违法行为：一、电动自行车载人，电动自行车也是自行车，应严格遵守《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条第八项之规定，即“自行车不得搭载已满十二周岁的人员”，因此二上诉人对事故发生均有过错。二、上诉人骑行过路口，未下车推行。事故发生在没有红绿灯的十字路口，车辆行人较多，依据《道路交通安全法实施条例》第七十条，应下车推行。事故认定书盲目保护弱者，侵害了被上诉人的权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：肇事车只在我公司投保了交强险，交强险之外不予理赔。
刘旭昌、刘桂珍向一审法院起诉请求原告刘旭昌医疗费用22995.6元，病历取证费18.8元，交通费500元，住院伙食补助费600元。原告刘桂珍医疗费用8337.58元、病历取证费18.2元，住院伙食补助费500元。先由保险公司交强险承担，不足部分由被告王桂芳承担。
一审法院审理查明，刘旭昌与刘桂珍系夫妻关系。2016年2月15日16时20分许，刘旭昌骑电动自行车驮带刘桂珍沿路由西向东行至张家口银行前时，被由东向西行驶左转弯的被告王桂芳驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车撞倒，致刘旭昌、刘桂珍受伤，车辆受损。事故发生后，刘旭昌、刘桂珍被送往开滦林西医院治疗，刘旭昌花费检查费906.3元，刘桂珍花费检查费1304.2元后，二人于当日转到唐山市第二医院继续诊治，共花费交通费500元。在唐山市第二医院，刘旭昌花费诊疗费1693.56元后被收治入院，于2月26日出院，花费住院医疗费19554.94元。3月14日花费病历取证费18.8元。刘桂珍花费诊疗费926.86元后被收治入院，于2月24日出院，花费住院医疗费6106.52元。之后原告二人分别于3月28日、5月9日到唐山市第二医院复查，刘旭昌花费复查费855.8元，刘桂珍花费复查费587.9元，病历取证费18.2元。综上，因此次交通事故，刘旭昌共花费医疗费合计23010.6元，刘桂珍共花费医疗费8925.48元。又查，2016年2月26日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队以冀公交认定[2016]第040263号认定书认定王桂芳驾驶机动车转弯未让直行，未确保安全行使负事故的全部责任，刘旭昌、刘桂珍无事故责任。另查明，王桂芳系冀Ｂ×××××号小轿车所有人，其为该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告王桂芳对交警部门作出的“王桂芳负事故的全部责任，刘旭昌、刘桂珍无事故责任”的认定提出异议。经查，原告刘旭昌骑电动自行车驮带其妻刘桂珍违反了《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第三十九条第一款第（八）项“自行车不得搭载已满十二周岁的人员”的规定，二原告的违法行为对于事故的发生起到一定的作用，被告王桂芳提出的异议于法有据，故对交警部门作出的“王桂芳负事故的全部责任，刘旭昌、刘桂珍无责任”的认定不予采信。本院认定，王桂芳负事故的主要责任，刘旭昌负事故的次要责任，刘桂珍负自身损失的次要责任。因原告的伤情未达到进行法医临床鉴定的时间条件，故原告主张本次诉讼先行对原告的医疗费、住院伙食补助费等已发生的损失进行审理，对其他损失另行起诉，本院予以支持。关于原告的各项损失:1、医疗费，二被告认为应剔除非医保用药部分，但未能举证证明应扣除的药品名称、数量、金额以及依据，视为举证不能。对原告主张的刘旭昌医疗费22995.6元、刘桂珍医疗费8760.38元予以确认；2、住院伙食补助费，刘旭昌住院11天，刘桂珍住院9天，参照2014年唐山机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对刘旭昌的住院伙食补助费确认为440元，刘桂珍的住院伙食补助费确认为360元；3、病历取证费，原告已提交证据予以佐证，对其请求数额予以确认；4、交通费，原告刘旭昌已提交证据予以佐证，该证据日期“2015”年应为笔误，结合二原告当天从林西医院转院至唐山市第二医院的事实，对原告刘旭昌主张的交通费500元予以确认。本案被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任限额内对二原告的损失按比例予以赔偿，故应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘旭昌人民币7200元，赔偿刘桂珍人民币2800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘旭昌交通费人民币500元。原告刘旭昌超交强险责任限额的损失合计16254.4元由被告王桂芳按80%的比例予以赔偿，即13003.5元。其余20%损失即3250.9元，由原告刘旭昌自行负担。原告刘桂珍超交强险责任限额的损失合计6338.58元，其中80%的损失即5070.9元，由被告王桂芳按80%的比例予以赔偿，即4056.7元；刘旭昌应对刘桂珍的6338.58元的80%的损失即5070.9元，按20%的比例承担赔偿责任；刘桂珍对自身损失6338.58元承担次要责任，即按20%的比例承担自身损失。遂判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告刘旭昌医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的保险赔偿金人民币7700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告刘桂珍医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失的保险赔偿金人民币2800元；三、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭昌医疗费、住院伙食补助费、病历取证费等各项经济损失人民币13003.5元；四、被告王桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂珍医疗费、住院伙食补助费、病历取证费等各项经济损失人民币4056.7元；五、驳回原告刘旭昌、刘桂珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告刘旭昌、刘桂珍负担80元，由被告王桂芳负担320元（二原告已垫付，被告应于给付二原告赔偿款时一并给付二原告）。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事实、责任认定，双方对事故的事实均无异议，本院予以确认。关于事故责任比例，交警部门认定被上诉人全责，一审中，被上诉人对事故认定书责任比例提出异议，认为二上诉人存在过错，应承担相应的过错责任。经查，电动自行车属于我国交通法律规定的非机动车，关于非机动车载人应按照法律规定实行，而法律及我省法规没有允许电动自行车载人的明确规定，实际上此类车辆载人确实存在较大安全隐患，其的危险程度比自行车载人更高，我国多地明令禁止驾驶电动自行车载人，故一审法院比照我省关于自行车载人的规定作出责任认定并无不妥。而且二上诉人骑行电动车过路口时也没有下车推行，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。综上，二上诉人在本次事故中确实存在违反交通法律法规的行为，从而忽视了自身安全，对此次事故的发生存在一定过错。一审法院根据本案实际情况及双方过错程度酌情作出的责任比例认定并无不妥。二上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘旭昌、刘桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 静