wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第203号
上诉人（原审原告）：王业明，市民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏立军，市民。
上诉人王业明因与被上诉人夏立军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王业明及其委托代理人周文静到庭参加诉讼。被上诉人夏立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王业明诉称，2001年12月25日，原告以50000元的价格购买了被告位于菏泽市东站小区29号楼2楼西户楼房一幢。双方签订协议后，原告即付清了全部购房款项，但被告却不履行将房屋过户的义务。现原告诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有；原告愿意负担一切涉案费用。
原审被告夏立军辩称，认可房屋归原告所有，但合同没有约定关于办房产证的事。
原审法院经审理认定，涉案房屋系菏泽市东站小区29号楼2楼西户房屋。该29号楼共计18套房屋，是原菏泽市物价检查所（现菏泽市牡丹区物价局检查所）从菏泽房地产开发公司整体购买所得，双方于1995年4月22日签订的《房屋销售合同》显示：买方原菏泽市物价检查所，卖方菏泽房地产开发公司；房屋位置为东站小区29号楼，面积1545.75平方米；价格1221142.5元；交付时间为1995年11月。房屋竣工交付后，原菏泽市物价检查所将该29号楼分配给了其18名职工，其中，涉案房屋分配给了被告夏立军。2001年，被告夏立军将涉案房屋以50000元的价格出售给了原告王业明，双方签订了书面协议，主要约定：如果在办理房产证明时，夏立军办理并负责一切费用，由夏立军过户给王业明时费用由王业明负责；王业明使用期间，如因为房屋手续及夏立军单位的统一管理而影响王业明的正常使用，王业明应及时提供有关的手续和解决方案，否则夏立军将赔偿王业明因此支付的费用和损失；王业明使用期间，由于房屋手续及夏立军单位的原因致使合同不成立，夏立军应退还王业明购房款伍万元及同期银行贷款利息，并支付王业明在房屋上的添置费用。庭审时原告认可购买涉案房屋时知晓没有房产证。合同签订后，原告王业明按照约定支付了房屋全部价款，被告夏立军也如约交付了房屋。现房屋由原告实际居住。诉讼过程中经原审法院调查，菏泽市牡丹区物价局出具证明一份，内容为：“牡丹区物价检查所（原菏泽市物价检查所）于一九九五年初与菏泽房地产开发公司签订合同，与局、所18位要房户共同购置东站小区29号楼一幢。房屋总价款120多万元，其中每户出资4万元左右，物价检查所为每户出资2万多元，属联合购房。后因房权不清晰及出资问题未参与房改，至今没有办理房屋确权手续”。被告夏立军对该证明予以认可。
原审法院认为，根据我国关于不动产物权的相关法律规定，房屋所有权实行登记制度，只有在房屋登记机构依法登记，才产生物权设立或转让的法律效力。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》虽系双方真实意思表示，但由于该协议为房屋转让合同，而出卖人被告夏立军并无从法律层面能够证明其对涉案房屋拥有产权的房屋权属证书，故需对被告夏立军是否对涉案房屋拥有产权进行审查。根据查明的事实，菏泽市东站小区29号楼系以原菏泽市物价检查所名义从开发商处购买，购房资金来源亦由原菏泽市物价检查所与包括被告在内的18名职工共同负担，并非职工个人完全出资，因此涉案房屋虽由原菏泽市物价检查所分配给被告夏立军居住，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记，因此房屋产权并不清晰明确。且至一审庭审结束时，原、被告之间的房屋买卖协议也未经作为房屋出资人的菏泽市物价局检查所追认。综上，虽然原告王业明与被告夏立军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，但因涉案房屋初始产权不清晰，故原告王业明请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回原告王业明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王业明负担。
上诉人王业明不服上述民事判决，向本院上诉称，本案是一件极为普通的民间房屋买卖合同纠纷案。原审法院仅凭菏泽市牡丹区物价局所出具的一份所谓“证明”，便以此涉案房屋初始产权不清晰明了为由判令驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不能接受。上诉人在一审庭审中提交的牡丹区物价局所出具的时间在前的另一份证明与牡丹区物价局后出具的证明，内容截然相反。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人夏立军未答辩。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，菏泽市东站小区29号楼系原菏泽市物价检查所从菏泽房地产开发公司购买所得，购房资金由原菏泽市物价检查所与其18名职工共同负担，并非职工个人完全出资，原菏泽市物价检查所将涉案房屋分配给其职工夏立军。该房屋未参与房改，至今未办理所有权登记，夏立军未取得房屋权属证书，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》属于房屋转让合同，而涉案房屋并未依法登记，出卖人夏立军亦未取得房屋权属证书，并未从法律层面取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋依法不得转让。另外，虽然上诉人王业明已按照与被上诉人夏立军所签订的《房屋买卖协议》支付购房款，并实际使用该房屋，但上诉人享有的仅为在涉案合同有效的前提下所取得的合同权利以及基于合同所享有的占有权。综上所述，上诉人王业明请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人王业明上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王业明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 蕊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第292号
原告：江泽锋。
被告：罗伟宏。
本院在审理原告江泽锋诉被告罗伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江泽锋撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告江泽锋负担。
代理审判员 张少利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第116号
原告黄水荣，男，1963年9月19日出生。
被告厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民，董事长。
被告福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富，总经理。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生。
原告黄水荣与被告厦门圣达威服饰有限公司（以下简称厦门圣达威公司）、福建圣达威中式服饰研发有限公司（以下简称福建圣达威公司）、章爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水荣到庭参加诉讼；被告厦门圣达威公司、福建圣达威公司、章爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水荣诉称，2013年7月1日,被告厦门圣达威公司经被告福建圣达威公司、章爱民连带责任保证向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，并约定按月支付利息。现因被告未按合同约定支付利息,原告要求被告厦门圣达威公司偿还借款2000000元及利息37400元（按月利率1.87%从2013年11月23日算至2013年12月22日）及至还清借款之日止的利息，被告福建圣达威公司、章爱民对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告厦门圣达威公司、福建圣达威公司、章爱民均未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告厦门圣达威公司以生产需要向原告借款2000000元。双方约定借款利率为月利率3%，付款方式为借款直接转入柯林富顺昌建行账户，利息按月支付，每月1日先付本月利息。上述借款由被告福建圣达威公司、章爱民承担连带责任保证，保证期限至还清借款本息止。原、被告双方在签订的《借款合同》上签名、捺印。合同签订后，原告于2013年11月22日将借款2000000元转入被告方指定的柯林富账户。现因被告厦门圣达威公司未按约定支付利息也未偿还借款本金，原告经催告未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月23日中国人民银行颁布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%,折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、被告厦门圣达威公司股东决议、被告福建圣达威公司股东会决议各一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厦门圣达威公司因发展生产需要资金向原告黄水荣借款2000000元，被告福建圣达威公司、章爱民同意为被告厦门圣达威公司向原告借款提供连带责任保证，原告与被告厦门圣达威公司、福建圣达威公司及章爱民分别形成了民间借贷及保证担保的民事法律关系。被告厦门圣达威公司拖欠原告黄水荣借款有原、被告双方签订的《借款合同》佐证，事实清楚。由于原告与被告厦门圣达威公司在《借款合同》中没有约定借款返还期限，原告依法可以催告被告厦门圣达威公司在合理期限内返还借款。为此，本院对原告主张要求被告厦门圣达威公司偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持。原告主动将借款利息调整为银行同期同类贷款利率的四倍，并从借款实际到账的次日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告福建圣达威公司、章爱民自愿为被告厦门圣达威公司向原告借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告福建圣达威公司、章爱民在承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告黄水荣借款本金2000000元及利息（按月利率1.87%从2013年11月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、被告福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民对上述债务承担连带清偿责任。被告福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民承担保证责任后，有权向被告厦门圣达威服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23099元，适用简易程序审理减半收取11550元，由被告厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年二月十日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第116号SHAPE＊MERGEFORMAT原告陈向前，男，1973年3月16日出生，汉族，住顺平县.被告桂鹏飞，男，38岁，汉族，住顺平县。被告耑志明，男，36岁，汉族，住顺平县。原告陈向前诉被告桂鹏飞、耑志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加诉讼，被告桂鹏飞、耑志明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前诉称，2011年10月8日被告桂鹏飞向原告借款10000元，担保人为被告耑志明，借款后原告多次找二被告催要未果，截止到2014年2月20日，二被告共欠借款本金10000元，利息1250元，诉请人民法院追回借款本息。被告桂鹏飞、耑志明未提交书面答辩。经审理查明，2011年10月8日被告桂鹏飞从原告陈向前处借款10000元，月息3分，担保人为被告耑志明。被告当天给原告打下欠条一张，内容为：今借到陈向前现金10000元整，借款人桂鹏飞，担保人耑志明，月息叁分。借款后原告多次找二被告索要借款，被告未予给付。被告还利息至2013年10月18日。截止到2014年2月20日止被告共拖欠原告本金10000元，利息1250元，以上事实由庭审笔录、欠条予以证实。另查明2011年11月份中国人民银行同期借款利率年息为6.65%，月息为0.55分。本院认为，被告桂鹏飞拖欠原告借款10000元，由欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原、被告约定借款按月息3分的计算超过中国人民银行同期利率的四倍，不符合法律规定，故超过部分本院不予支持。被告耑志明自愿为此笔借款承担担保责任是其真实意思表现，应对清偿借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高法院关于人民法院就借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告桂鹏飞于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及应计利息（自2013年10月18日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被告耑志明对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告桂鹏飞、耑志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年四月二十日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人王绍均，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月30日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王绍均犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人王绍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日13时54分许，被告人王绍均伙同“鬼打”在荔浦县人民医院化验室大楼一楼的停车位盗窃一辆灰色的王派电车，后由“鬼打”将盗来的电动车销赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1300元。
2014年4月6日15时许，被告人王绍均伙同“鬼打”在荔浦县荔柳路明亮眼睛店门前的人行道上盗窃一辆红色的风火轮牌摩托车，后由“鬼打”将盗来的摩托车销赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2300元。
2014年4月20日19时许，被告人王绍均在荔浦县荔桂路百汇药店门前盗窃一辆红色大阳牌二轮摩托车，后被告人以400元的价格将盗来的摩托车卖给一湖南籍男子。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2350元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、鉴定结论；4、辨认笔录；5、物证、6、书证。
公诉机关认为，被告人王绍均盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王绍均辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月6日13时54分许，被告人王绍均伙同“鬼打”在荔浦县人民医院化验室大楼一楼的停车位盗窃一辆灰色的王派电动车，后由“鬼打”将盗来的电动车销赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1300元。
2014年4月6日15时许，被告人王绍均伙同“鬼打”在荔浦县荔柳路明亮眼睛店门前的人行道上盗窃一辆红色的风火轮牌摩托车，后由“鬼打”将盗来的摩托车销赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2300元。
2014年4月20日19时许，被告人王绍均在荔浦县荔桂路百汇药店门前盗窃一辆红色大阳牌二轮摩托车，后被告人以400元的价格将盗来的摩托车卖给一湖南籍男子。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2350元。
综上，被告人王绍均三次盗窃财物，共价值人民币5950元。
另查明
1、被告人王绍均曾于2013年11月6日因盗窃被荔浦县公安局行政拘留十五日；被告人因吸毒于2014年1月25日被荔浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；
2、被告人王绍均自述其盗窃的目的是为购买毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人王绍均质证的被告人的户籍证明、荔浦县公安局行政处罚决定书、2014年4月18日荔浦县公安局刑侦大队出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、剪刀、起子、机动车行驶证、机动车登记信息表、机动车销售统一发票、被害人的陈述、被告人王绍均的供述、刑事案件作案工具辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、被告人王绍均盗窃摩托车光碟一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王绍均以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告王绍均犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任；
被告人王绍均在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王绍均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人王绍均退赔被害人杨玲莲被盗王派电动自行车的经济损失人民币一千三百元、退赔被害人卓振忠被盗红色风火轮牌摩托车的经济损失人民币二千三百元、退赔被害人张宜华被盗红色大阳牌DY125型二轮摩托车的经济损失人民币二千三百五十元；
三、随案移送的作案工具剪刀（蓝色）、起子各一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李周珍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第147号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王欢欢
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王欢欢于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘彩云
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第20号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人马静江，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李海辉，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李海辉、马静江征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0570号
原告杨某。
委托代理人程学刚。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程学刚、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，1987年1月2日结婚，并进行结婚登记，1987年10月23日生一女杨某，现已出嫁。原、被告婚后感情很好，但好景不长，大约在90年代末，原被告经常为家庭琐事发生争吵，主要原因是被告长期以来，对原告不忠，原告早就想提出离婚，但看在孩子的份上没有提出，同时也想给被告改过的机会。被告至今日不但未改反而变本加厉，不顾原告的感受，现原被告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告王某辩称，原告诉状中婚姻经过及子女生育情况是事实。我与原告夫妻之间没有感情，因为原告有性病。如果家里边房子、地、竹园都归我，另外要求原告给我十万元钱，原告能达到我上面的条件，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1987年1月2日结婚，之后办理了结婚登记，1987年10月23日生女儿杨某，现已成人。原、被告婚后开始感情很好，后因生活琐事产生矛盾，原、被告各自在外打工，特别是近两年多原、被告之间没有在一起共同生活，相互不尽夫妻义务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实，以上证据以庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某系合法婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。特别近两年多，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告庭审中主张共同财产及债权债务应当分割，但没有证据证实，被告以后有证据可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01600-2号
申请执行人姜培华。
被执行人胡迎春。
申请执行人姜培华与被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）邮民初字第0642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡迎春应于判决生效后十日内给付申请人姜培华人民币5万元。如被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由胡迎春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，姜培华同意胡迎春于2014年12月20日前归还1万元；于2015年6月30日前归还1万元；于2015年12月31日前归还1万元；于2016年6月30日前归还1万元；于2016年12月31日前归还1万元。若乙方按期履行则本案执结，否则仍按原判决书恢复执行。执行费660元，由胡迎春承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪维林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8411号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人：李明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：叶龙，男，1985年11月18日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告叶龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币59万元，借款期限300个月，自2013年5月6日至2038年5月6日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮10%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区里程巷X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年5月3日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至贵院请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令被告叶龙偿还原告借款本金人民币548165.7元、利息人民币20846.95元（截至2017年8月21日），合计人民币569012.65元；判令被告叶龙自2017年8月22日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；确认原告对大连市甘井子区里程巷X号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日原告与被告叶龙签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币59万元，贷款期限300个月（2013年5月6日至2038年5月6日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区里程巷X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。该抵押在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告已取得他项权证。上述合同签订后，原告依约于2013年5月3日向被告发放贷款人民币59万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告叶龙未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年8月21日，被告叶龙拖欠原告借款本金人民币548165.7元、利息人民币20846.95元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告叶龙之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告叶龙向原告借款并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2017年8月21日，被告叶龙尚拖欠原告借款本金548165.7元及借款利息，构成违约。现原告要求被告借款本金及截止2017年8月21日的借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告叶龙签订的《个人购房借款/担保合同》
二、被告叶龙偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币548165.7元；
三、被告叶龙给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2017年8月21日的借款利息20846.95元；
四、被告叶龙自2017年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的协议中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
上列二至四项中被告叶龙偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告叶龙所有的位于大连市甘井子区里程巷X号的房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费10390元（含公告费900元），由被告叶龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第648号
罪犯寸金成，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年9月26日作出（2012）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人寸金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月23日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸金成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸金成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸金成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00022号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人晋某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月14日下午14时许，被告人晋某某在武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道某某建材超市购买灯泡时，见一白色三星N719型手机放在柜台上，便趁无人注意之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2363元。
案发后，公安机关在被告人晋某某的住处将被盗手机查获并发还给失主曾某某。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获赃物现场物证照片8张和手机被盗案发现场物证照片，失主曾某某提供的从中国电信营业厅购买涉案手机的相关凭证、《抓获经过》、被告人晋某某的身份户籍证明材料、发还清单，证人甘某某的证言，被害人曾某某的陈述证实，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）223号价值鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录，视频监控截图照片1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人晋某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人晋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人晋某某归案后，积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人晋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人晋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月十五日
书记员 甘 辛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1513-2号
原告：张义双
被告：王义辉
被告：袁美玲（系王义辉之妻）
被告：张松华
本院在审理原告张义双与被告王义辉、袁美玲、张松华因民间借贷纠纷一案中，原告张义双于2014年12月15日向本院提出解除对被告王义辉、袁美玲、张松华的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王义辉、袁美玲、张松华名下银行存款4万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳丽
毕 春 发 与 马 丽 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第2871号
原告毕春发，男，1979年2月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告马丽杰，女，1978年6月12日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告李红东，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告毕春发与被告马丽杰、李红东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春发到庭参加了诉讼，被告马丽杰、李红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告在原告处借款20800元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年9月7日，其中本金20000元，二个月的利息800元，此款经原告多次索要，二被告不偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款20800元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告马丽杰、李红东未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据一枚，证明二被告借款本金及利息。
被告马丽杰、李红东未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告毕春发所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告毕春发所举的借据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年7月7日被告马丽杰、李红东向原告毕春发借款本金20000元，约定2014年9月7日还款，两个月的利息800元，借款后二被告给原告出具借据一枚。此款经原告索要，二被告不偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20800元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马丽杰、李红东向原告毕春发借款，并给原告出具借据，借款本金20000元的事实清楚，依法应当偿还。故本院对原告要求被告马丽杰、李红东偿还其借款本金20000元部分的主张予以支持；对原告主张两个月的利息800元，超过法定最高利率部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽杰、李红东在本判决生效后10日内给付原告毕春发借款本金人民币20000元，利息746.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告毕春发承担0.4元，由被告马丽杰、李红东承担159.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李季
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00018号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘xx，男，19xx年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx镇xx村**组。
被执行人向xx，女，刘xx之妻，19xx年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X718号行政征收决定，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘xx、向xx于2013年6月22日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对刘xx、向xx各征收社会抚养费人民币23439元，合计征收社会抚养费人民币46878元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X718号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X718号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 毛文元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3264号
原告：杜峰罗，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张艳艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜峰罗诉被告杨向阳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼，被告杨向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2014年，原告购买被告所建房屋，交被告购房款15万元，被告一直没有交付房屋，也没有退还购房款，后于2016年2月17日被告为原告打了一张欠条，并答复三个月内归还，但是一直没有归还。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有归还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特依法起诉，请求判令被告归还欠款15万元及利息，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据2、2016年2月17号欠条一张、证明原告因购买被告开发的房屋，被告收到原告15万元，因被告没有向原告交房，原告即要求被告返还购房款，被告因当时没有付钱，于2016年2月17号为原告立据了15万元的欠条，被告欠原告15万元，同时证明被告承诺在2016年5月17日前还清，如不还清，愿以其所有的大众车辆抵押给原告。
证据3、证人邢文龙出庭作证的证言，证明原告购买被告开发的房屋，给付被告15万元，被告未有交付房屋，原告要求被告返还购房款时，被告为原告出具了15万元的欠条。
杨向阳没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2016年2月17日，杜峰罗因向杨向阳催要所缴纳的购房款15万元，杨向阳未有返还，杨向阳为杜峰罗出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠杜峰罗人民币壹拾伍万元（150000）整，到2016年5月17号还款，如到期不付，以皖SE11**号大众牌车辆抵押······欠款人杨向阳2016年2月17号”。
因杨向阳催要�款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告15万元，事实清楚，有其立据的欠条等证据为证。债务应当清偿，被告应返还原告欠款15万元。因被告承诺在2016年5月17日前还款，未按照约定的期限返还欠款，依法应支付逾期利息损失。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向阳返还原告杜峰罗欠款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年5月18日之日算起至还清为止），于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3300元，诉讼保全费1370元，计4670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执357-1号
申请执行人毛永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王翔，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人毛永忠与被执行人谭叶子、王翔合同纠纷一案，被执行人谭叶子、王翔应向申请执行人毛永忠支付人民币138776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1538元、执行费2005元。
在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0203民初778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年五月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执357-1号申请执行人毛永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王翔，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人毛永忠与被执行人谭叶子、王翔合同纠纷一案，被执行人谭叶子、王翔应向申请执行人毛永忠支付人民币138776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1538元、执行费2005元。在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0203民初778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年五月二十日书记员  谭文英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执724号
申请执行人南京索徽机械有限公司,住南京市溧水区石湫镇明觉村兴业路,法定代表人：丁定军,机构代码：06261461-4。
被执行人云南云翔玻璃有限公司,住云南省曲靖市马龙县小寨民营经济规划园区。
关于申请执行人南京索徽机械有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通过网络查控系统以及向有关部门调查被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产状况，本院依法查封被执行人名下的土地房屋车辆。后双方达成执行和解协议，但和解协议确定的履行周期超出本案执行期限。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 田飞虎
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1580号
被执行人：穆雷，男，1984年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
穆雷犯盗窃罪一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0482刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的50000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人穆雷无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人穆雷因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1202号
原告：邹世明。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
原告邹世明诉被告义乌市天颜袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹世明到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世明诉称，原告为被告加工拼缝拉毛裤每条0.9元，约定质量要求、次品比例、数量、结算方式和送货方式等，签订加工协议一份。原告按照被告要求加工拉毛裤，计加工费107127元，双方约定加工费三个月内支付，经原告催讨，被告至今未付款。现诉请判令被告支付原告加工费107127元。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告邹世明为被告义乌市天颜袜业有限公司加工拉毛裤。2015年3月1日，双方签订委外加工协议一份，约定了单价、次品比例等，经验收合格后被告在三个月内结清费用。经双方结算，截止2015年11月14日，被告尚欠原告加工款107127.3元。该款被告至今未付。
以上事实，有委外加工协议一份、对账单一份十一页等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。原、被告间存在拉毛裤加工合同关系。被告拖欠原告加工款107127元�构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹世明加工费107127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费�民币2442元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 经 君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）朱孟军。
被上诉人（原审原告）范增。
原审被告袁琴。
上诉人朱孟军因与被上诉人范增、原审被告袁琴追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，虽被告朱孟军为证明其主张向本院提供了租房协议书，但该协议书签订时间为2014年1月8日，不足以证明朱孟军已在连云区连续居住一年以上，故被告朱孟军的住所地仍以其原户籍所在地确定，即本市新浦区，遂裁定驳回被告朱孟军对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱孟军不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人在一审中提供的合同签订时间为2014年1月8日，但上诉人已经在连云港市连云区光伸市场居住多年，本案应由连云区法院审理。
被上诉人范增和原审被告袁琴未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人提供的租房协议书并不能充分证明其经常居住地在连云区。故其上诉观点不能成立，本院不予支持。因上诉人朱孟军和原审被告袁琴的户籍地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。另，根据市委市政府关于调整部分行政区划的通知，2014年7月7日撤销新浦区，设立新的连云港市海州区。现连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由朱孟军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2161号
原告吴江雄坤化纤有限公司。
法定代表人周坤元。
委托代理人吴海村。
被告浦江县宏兴纺织有限公司。
法定代表人高福生。
委托代理人周磊。
原告吴江雄坤化纤有限公司与被告浦江县宏兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海村及被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月开始，原、被告间有买卖涤纶本白短纤的业务来往。2014年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款652014.34元。4月9日，被告又向原告购得价值74359.72元的涤纶本白短纤。之后，被告支付了原告150000元，其余货款576374元至今未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款576374元，并支付至还款之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2014年4月1日加盖有被告公章的对账单一份，证明截止2014年4月1日被告尚欠原告货款652014.34元的事实；
2、提货人为王崇雄的划码单一份，证明2014年4月9日被告向原告购得价值74359.72元的涤纶本白短纤的事实。
被告答辩称：第一，2014年4月9日被告并未向原告购买过涤纶本白短纤，现在被告仅欠原告货款50万多一点；第二，原告供应的货物存在质量问题。
经审理查明：自2013年1月开始，原、被告间有买卖涤纶本白短纤的业务来往。2014年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款652014.34元。之后，被告支付了原告150000元，至今尚欠原告货款502014.34元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的对账单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告提供的划码单中的提货人王崇雄与原告是否具有关联性无法查实，被告也不承认收到过该批货物，根据现有证据无法确认被告向原告购买过该批货物，故原告要求被告支付该笔货款，证据不足，被告应支付原告的货款金额为502014.34元。被告提出原告供应的货物有质量问题的辩解，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浦江县宏兴纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江雄坤化纤有限公司货款502014.34元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9564元，减半收取4782元，由原告承担617元，由被告承担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张芝
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1437号
原告薛某，农民。
被告程某，农民。
委托代理人马剑，男，1966年4月25日生人，汉族，农民。
原告薛某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理，原告薛某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我和被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月23日生一女孩程某甲，2012年5月11日生一女孩程某乙，现都随我一起生活。因被告家人经常欺负我，我与被告的夫妻感情也已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月23日生一女孩程某甲，2012年5月11日生一女孩程某乙，现都随原告一起生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告程某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张士全
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第530号
原告杨玉兰。
被告霸州市华联商厦有限公司。住所地：霸州市金康道财富广场。
法定代表人刘国志，该公司董事长。
委托代理人胡昊，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨玉兰诉被告霸州市华联商厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告委托代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月11日与被告签订联营合同书，有效期为一年。签订合同时原告交付1000元保证金、1200元海报促销费、2500元促销服务费。2013年12月19日，华联闭店，期间原告没有接到任何通知，给原告直接造成7200元的损失。原告要求被告偿还货款约2500元，偿还保证金1000元，返还海报促销费1200元，返还商品经营许可费用2500元，支付违约金3000元，支付赔偿金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实欠原告货款2099.13元，保证金1000元予以认可，应该返还，海报促销费已花费，不应返还，商品经营许可费合同有约定，不予返还，违约金和赔偿金，停业不是被告的责任，违约责任不在被告，且两项重叠，违反法律规定。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原、被告于2013年5月11日签订的联营合同1份，用以证实原、被告存在联营关系等相关事宜。
被告对该证据除第十七条第1项的内容不予认可外，对其他部分的真实性没有异议。
2013年11月结算通知单1份，用以证实2013年11月的结算情况
被告对该证据没有异议。
被告于2013年5月11日出具的收据1份，用以证实被告收取原告保证金1000元。
被告对该证据没有异议。
被告于2013年5月11日出具的收据1份，用以证实被告收取原告海报促销费1200元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为这是公摊广告费用，已实际花费，不应退还。
5、被告于2013年5月11日出具的收据1份，用以证实被告收取原告促销服务费2500元。
被告对该证据的真实性没有异议，但合同有约定，不应退还。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
原、被告于2013年5月11日签订的联营合同1份，用以证实合同第十七条第1项的填写部分均为空白，与原告提供的合同中“乙方参加甲方海报商品促销不少于12期／年”的内容不一致。
原告对该证据的证明内容不予认可。
2、2013年12月1日和2014年1月14日的结算通知单各1份，用以证实被告实欠原告销售款2099.13元。
原告对该证据没有异议。
通过原、被告质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据1和被告提供的证据1，联营合同第十七条第1项中的填写部分，原告所提供合同显示为“乙方参加甲方海报商品促销不少于12期／年”，其中“12”为填写，被告所提供合同显示为“乙方参加甲方海报商品促销不少于___期／年”，填写处空白，被告所提供合同的内容少于原告所提供合同的内容，应以被告所提供的合同为准，双方所提供合同的其他部分一致，对其他部分予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，
原、被告于2013年5月11日签订联营合同书，约定原告在被告处经营水仙皮具护理，联营期限自2013年5月11日至2014年5月10日，每月结算，被告按原告实际销售额扣点。签订合同时原告向被告交付保证金1000元，交付海报促销费1200元，交付商品经营许可费（促销服务费）2500元。2013年12月26日，被告经营的华联商厦因发生哄抢而停业。被告尚欠原告销售款2099.13元，至今未付。原、被告签订合同时约定，如一方违约，需支付违约金3000元，另付赔偿金3000元。
本院认为，原、被告签订的联营合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在原告正常经营过程中，被告经营的华联商厦因发生哄抢而停业，造成原告无法经营，被告应给付所欠原告的销售货款2099.13元，并向原告返还保证金1000元。原告主张被告欠其销售款2500元，缺乏相应的依据，对原、被告认可的2099.13元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的海报促销费，根据被告提供的合同，该约定不明确具体，亦没有约定返还条件，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的商品经营许可费，双
方签订的联营合同明确约定该费用不予退还，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的违约金3000元及赔偿金3000元，明显过高，且相互重叠，应以弥补原告实际损失为准，本院酌定以应付销售款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，起止时间为自结算通知单上注明日期的15日后至本判决确定给付之日，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市华联商厦有限公司给付原告销售款2099.13元，向原告返还保证金1000元，并分别以1171.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2013年12月17日至本判决确定给付之日的利息，及以925.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2014年1月30日至本判决确定给付之日的利息，上述款项限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由原告50承担元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费130元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年四月十八日
书记员 姜虎留
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保99号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。
法定代表人：吴忠靖。
被申请人：邵强伟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被申请人邵强伟诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人邵强伟名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵强伟名下丰田牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋 煜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2333号
申请执行人袁某某。
被执行人张国静。
袁某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3133号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年四月十三日
书记员 张 雷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初227号原告赵春风。委托代理人赵迎红。被告长沙雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交界处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人周文，系长沙市雨花区农业林业水利局副局长。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。赵春风诉长沙市雨花区人民政府不履行法定职责一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行审理。2017年6月28日，公开开庭审理了本案。本案原告赵春风的委托代理人赵迎红，被告长沙市雨花区人民政府的委托代理人周文、张洋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月24日，赵春风向长沙市雨花区人民政府邮寄《请求责令公开申请书》，请求其依法履行监督职责，责令渔场社区筹建委员会公开赵春风申请的村务信息。2017年4月13日，长沙市雨花区人民政府作出《关于赵春风的回复》。赵春风不服，认为长沙市雨花区人民政府未依法履行职责，诉至本院。原告诉称:原告系长沙市雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会侯照组村民，2017年2月23日原告向雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会邮寄了村务公开申请表，至今未向原告公开所申请公开的村务信息。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，于2016年3月24日通过邮政挂号信方式向被告邮寄《请求责令公开申请书》，请求被告依法履行监督职责，责令渔场社区筹建委员会公开原告所申请的村务信息。据此，因被告未依法履行监督职责，至今，渔场社区筹建委员会仍未向原告公开所申请的村务信息。原告认为被告不依法履行监督职责的行为侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认被告未依法履行监督职责的行为违法，并责令被告依法履行监督职责；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、基本情况。二、答辩人对原告所请作出的处理行为符合法律规定，原告称答辩人未依法履行监督职责与事实不符。答辩人收到原告的申请后，经调查核实，原告要求责令公开的“长沙市雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会主要负责人2016年度的经济责任审理报告”属于《长沙市雨花区东山街道渔场社会筹建委员会本届筹委会财物清查和任期责任审计报告》的部分内容，对《审计报告》黎明渔场社区筹委会于2017年1月23日至2017年2月7日已在社区村务公开栏进行了张贴公示。答辩人据此作出的书面回复符合法律规定。三、原告要求答辩人责令黎明渔场社区筹委会按照原告要求的形式公开村务没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、2017.3.24赵春风提交的《请求责令公开申请书》相关材料及收件证明；2、东山街道情况说明；3、2017.4.1调查核实会议签到表、会议记录及音频；4、2017.4.13区政府作出的《关于赵春风的回复》及送达证明；拟证明区政府收到原告的申请后依法进行处理，原告称区政府未依法履行监督职责与事实不符；5、2017.2.28黎明渔场社区筹委会（现东山镇社区）工作日志；6、东山街道的回复及邮寄送达证明；拟证明东山街道和黎明渔场社区筹委会收到原告的村务公开申请后，与原告进行了沟通及答复；7、村务公开张贴公示照片及电脑留存记录；8、2017.3.6东山街道纪工委谈话笔录；9、2017.3.29黎明渔场社区筹委会谈话笔录；拟证明黎明渔场社区筹委会对于原告申请的村务已经依法予以公开，原告要求答辩人责令黎明渔场社区筹委会按照原告要求的形式公开村务没有事实和法律依据。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据7，村务公布公开的照片很模糊，看不清楚，不能达到证明目的；证据4，答复内容的关联性、合法性有异议，证明目的有异议；对于余下的证据都有异议，与本案无关，达不到被告的证明目的，恰恰证明被告未依法履行监督职责，今天主要审理的是原告以书面形式申请公开涉案的村务信息，至今为止，渔场社区筹建委员会也没有向原告公开所申请的公务信息，原告才向被告申请监督渔场社区筹建委员会公开村务信息。原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份信息，证明原告主体合格；证据2、村务公开信息公开申请表及邮寄单和签收回执复印件，拟证明2017.2.23向渔场社区筹建委员会提出村务信息公开的事实；证据3、请求责令公开申请书及邮寄单和签收回执单，拟证明原告2017.3.24向被告提交了请求责令公开申请书及公开时间。被告对原告提供的证据三性均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据7系照片复印件，原告认为无法判断是否已公开相关信息，庭后被告提供电子版原件给法院，经对比，村务公开栏上张贴了《长沙市雨花区东山街道渔场社会筹建委员会本届筹委会财物清查和任期责任审理报告》。因此，原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年2月23日，原告赵春风向雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会邮寄了村务公开申请表，申请公开“长沙市雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会主要负责人2016年度期间的经济责任审计报告”。2017年3月24日，赵春风向被告长沙市雨花区人民政府邮寄《请求责令公开申请书》，请求其依法履行监督职责，责令渔场社区筹建委员会公开赵春风申请的村务信息。收到原告申请后，被告经调查核实，原告要求责令公开的“长沙市雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会主要负责人2016年度的经济责任审理报告”属于《长沙市雨花区东山街道渔场社会筹建委员会本届筹委会财物清查和任期责任审计报告》的部分内容，2017年1月23日至2017年2月7日，黎明渔场社区筹委会已在社区村务公开栏对审计报告进行了张贴公示。2017年4月13日，长沙市雨花区人民政府作出《关于赵春风的回复》，告知赵春风相关情况。赵春风不服，认为长沙市雨花区人民政府未依法履行职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；…”被告长沙市雨花区人民政府有对原告赵春风的《请求责令公开申请书》进行调查核实并处理的职权和义务。本案中，被告收到原告的申请后，进行了调查核实。经查，原告要求责令公开的“长沙市雨花区东山街道黎明渔场社区筹建委员会主要负责人2016年度的经济责任审理报告”属于《长沙市雨花区东山街道渔场社会筹建委员会本届筹委会财物清查和任期责任审计报告》的部分内容。2017年1月23日至2017年2月7日，黎明渔场社区筹委会已在社区村务公开栏对审计报告进行了张贴公示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定。故原告要求被告责令黎明渔场社区筹委会按照其要求的形式公开信息，没有事实和法律依据，被告据此作出《关于赵春风的回复》并无不当。综上，被告已依法履行了监督的法律职责，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵春风的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年七月十八日书记员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09026号
原告王元祺，男，1981年5月25日出生。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，1984年6月5日出生，现服刑于北京市监狱管理局清河分局肯华监狱服刑。
委托代理人高丽娜（被告之姐），1980年6月5日出生。
原告王元祺诉被告高鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元祺及其委托代理人王海、被告高鹏飞的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元祺诉称：2013年10月31日晚，我在饭店宿舍睡觉�被告踹门进屋，手持菜刀砍向我，致使我左右手腕、手背、左侧面部、头上等十多处伤口，旁边宿舍的同事叫来老板董召红，抱住了被告，我才脱身。后我被送往朝阳医院，我的伤情经诊断为：颅内积气（气颅症）、尺神经损害、多发性面股骨折等。时至今日，被告仅支付1万元医疗费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费26060.67元、住院伙食补助费2000元、误工费18000元、护理费4802元、交通费132元、营养费1000元、后续医疗费1962.75元、整容费10691.41元、整容期间交通费80元、整容期间误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付的10000元，现要求被告赔偿共计62728.83元。
被告高鹏飞辩称：我同意赔偿原告的合理损失。原告应该就其诉讼请求提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2013年10月31日22时许，高鹏飞酒后在本市通州�西集镇王上村召鸿聚兴饭店员工宿舍内，与同事王元祺因之前有矛盾而发生争吵，高鹏飞持刀砍伤王元祺头、面部及上肢部位。事发后，王元祺前往医院救治，其伤情经诊断为：颅内积气（气颅症）、尺神经损害、多发性面股骨折等。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王元祺的伤情构成轻伤一级。2013年11月1日至2013年11月19日，王元祺共计住院治疗19日。出院后医嘱全休2周。2014年11月5日，王元祺前往中国医学科学院整形外科医院行“面部瘢痕切除整形术”，术后医嘱建议休息2周。另查，王元祺系北京召鸿聚兴餐饮有限公司厨师。2014年5月5日，经本院判决，高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
经核实，王元祺的全部损失有：医疗费26641.38元、整容费10691.41元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、误工费5483.33元、护理费1900元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计49816.12元。其中，高鹏飞已为王元祺支付医疗费10000元。另查，刑事案件审理期间，高鹏飞通过家属自愿向本院预交民事赔偿款2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、证明、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高鹏飞因琐事与王元祺发生纠纷，持刀砍伤王元祺，理应赔偿王元祺因受伤导致的合理损失。现王元祺要求赔偿医疗费、整容费的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额由本院核实其提交的医疗费及整容费票据为准，并应考虑高鹏飞已支付的医疗费部分；王元祺要求赔偿住院伙食补助费的请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元并结合其实际住院19天确定为950元；本次纠纷已致王元祺轻伤，对于王元祺要求赔偿营养费的请求，理由正当，证据充分，数额适当，本院亦予以支持；考虑到王元祺的伤情，本院对于王元祺诉讼请求中住院期间的护理费部分予以支持，具体数额由本院参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬每日100元的标准并结合其住院时间19日予以确定。至于王元祺主张的其余护理费请求部分，因均未有医嘱，故本院不予支持；关于误工费部分，本院结合王元祺所从事职业酌情按照每月3500元予以计算，具体误工时间则根据其住院时间及医嘱休息时间确定为47日，并在此基础上确定其误工费的具体数额。王元祺虽主张其每月收入为6000元，但未能提供劳动合同、个人完税证明予以佐证，故本院难以采信；王元祺要求赔偿交通费的请求，合法有据，本院亦予以支持，具体数额由本院考虑其就诊情况酌定为150元；本次纠纷已致王元祺轻伤，其面部损伤亦对其容貌造成一定影响，现王元祺要求赔偿精神损害抚慰金的请求，合法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，具体数额由本院结合具体案情酌情确定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告高鹏飞赔偿原告医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币三万九千八百一十六元一角二分；
二、驳回原告王元祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十八元，由原告王元祺负担二�九百一十八元（已交纳），由被告高鹏飞负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩翠竹
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00974号
原告王某，男。
被告任某某，女。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月我与被告经人介绍相识恋爱，2014年1月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告之前多次离婚，与我再婚还不安心过日子，长期居住其娘家。被告到我家居住极少，向我要钱后就回她娘家了。2014年9月因胎儿残疾被告引产，遂与我闹矛盾离开我家，至今未回，也不与我联系。我没有向被告她姐借款。婚前我给被告送彩礼4万元，被告欺骗原告的感情结婚，双方未能建立起夫妻感情。我两已无法共同生活，现要求离婚。
被告任某某未到庭应诉，庭前本院与其谈话时被告辩称，说媒时我提出让原告到我家生活我才结婚，原告同意。婚后原告在他家待客，我在原告家居住四、五天就回娘家了，原告不愿意住我娘家。婚后不久我怀孕住在我娘家，我与原告互有来往，原告有时给我一二百元生活费。2014年9月产前检查出胎儿为兔唇，但原告及其父母给别人说胎儿没脚没手，逼迫我将孩子引产。之后原告不管我，不到我家来，又提出离婚。现我同意离婚，要求原告赔偿我因引产造成的精神损害，归还住院引产时向我姐借款1000元。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月17日登记结婚，婚后无子女。婚后被告居住其娘家，与原告共同生活较少，原、被告生活中互有往来。2014年9月，被告做产前检查时，发现胎儿有生理缺陷，原、被告因此发生矛盾，经协商被告将胎儿引产。2014年10月后原、被告互不来往。另查明，婚前原告送与被告彩礼4万元。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活时间较少，未能建立起很好的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。对于被告辩解借款1000元一节，原告予以否认，被告未能提出证据证实，因此不予采信。对于被告辩解的要求精神损害赔偿一节，�法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7626号
原告史新亮（曾用名史亮），男，汉族，1964年10月21日出生，个体。
委托代理人陈全笑，内蒙古华鹰律师事务所律师。
被告莎如拉，男，蒙古族，1974年7月5日出生，个体。
被告王水仙，女，汉族，1980年2月16日出生，鄂尔多斯民族艺术学校老师。
委托代理人莎如拉，男，蒙古族，1974年7月5日出生，个体。
原告史新亮诉被告萨如拉、王水仙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莎如拉从事道路硬化和市政园林绿化工程。2011年，被告莎如拉向原告购买工字砖，口头约定货到付款。原告给被告莎如拉供货总计80000元，被告莎如拉支付部分货款。2013年2月8日，被告莎如拉给原告出具欠条一张，承认拖欠原告货款43000元。2013年春节前，被告莎如拉用白酒抵顶货款8800元，其余货款34200元经原告多次催要，被告莎如拉总是借口政府欠其工程款未付为由予以拒绝。二被告是夫妻关系，被告王水仙应与被告莎如拉共同承担债务。为维护原告合法权益诉至法院。请求一、判令被告莎如拉支付原告货款34200元，赔偿损失5258.25元（自2013年2月8日起算暂计至2014年10月8日）并继续向原告赔偿损失直到还清欠款之日；二、被告莎如拉承担案件受理费和本案的其他诉讼费用；三、判令被告王水仙对被告莎如拉的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求，变更为判令被告莎如拉与王水仙共同承担欠款及赔偿损失的责任。二被告不需要延长举证期限
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告莎如拉拖欠原告史新亮货款43000元；
2、结婚登记查询处理表一张，证明二被告于2003年12月15日结婚至今，被告王水仙对其丈夫莎如拉的债务承担共同偿还责任。
二被告答辩，同意支付所欠货款34200元，不同意赔偿损失。不同意共同承担责任。理由如下：一、欠条中未约定付不了货款要赔偿损失；二、道路硬化工程没有给家庭带来经济效益，王水仙不承担责任。
二被告针对其答辩，未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据1的真实性认可，证明问题不认可，现下欠34200元，不是43000元。二被告对原告提供的证据2的真实性认可，证明问题中结婚时间认可，不认可共同承担责任。
本院审查认为，原告提供的证据1，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。此证据能证明被告莎如拉欠原告货款34200元，对此证明问题予以认定。证据2，二被告对真实性予以认可，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2010年原告为被告莎如拉的道路硬化工程供工字砖。被告莎如拉给付部分货款后于2013年2月8日给原告出具欠条一张，欠原告工字砖43000元。后被告莎如拉于2013年年底给原告抵顶8800元的酒，下欠原告货款34200元。
另查明，被告莎如拉与被告王水仙是夫妻关系，从2003年12月15日结婚至今。
本院认为，原告为被告莎如拉的道路硬化工程提供工字砖，被告莎如拉给原告出具欠条一张，证明欠原告货款43000元，被告莎如拉应当偿还所欠原告货款。关于所欠货款的数额，原、被告均认可欠34200元，故对原告请求被告莎如拉给付货款34200元予以支持。被告莎如拉称原告提供的砖质量有问题，其未举证证明，且被告在庭审中认可原告送货时其收了货物且未提出异议，也将砖铺到路上，路也已经投入使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，被告莎如拉至今未检验未告知原告质量不合格，视为标的物的质量符合约定，故对其辩称理由不予支持。原告请求被告赔偿损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求不符合法律规定。欠条中未约定还款日期，故违约金从原告向法院起诉之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。违约金按以下计算方式予以支持（34200元本金×时间2014年10月22日起至实际给付之日止×月利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。原告请求二被告共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以上欠款为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莎如拉、王水仙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告欠款34200元；
二、被告莎如拉、王水仙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欠款违约金（34200元本金×时间（2014年10月22日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告莎如拉、王水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 查苏娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2461号
申请执行人宁河县林业局，住所地宁河县芦台镇建设路6号。
法定代表人刘宝国，局长。
被执行人任荣占。
申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行宁林罚字（2014）第（002）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的宁林罚字（2014）第（002）号《行政处罚决定书》认定，被执行人于2014年4月在未办理林木采伐许可证的情况下，对宁河县廉庄子乡任千户村村西大渠东埝树木（杨树）进行砍伐，共计砍伐杨树204株，续集为19.8834立方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定：1、对被执行人处以滥伐林木3倍的罚款，共计35790元。上述罚款于接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2、被执行人补栽滥伐林木5倍的林木1020株。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府林业行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国森林法实施条例》的相对人进行行政处罚。被执行人对宁河县廉庄子乡任千户村村西大渠东埝树木（杨树）进行砍伐，共计砍伐杨树204株，续集为19.8834立方米，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县林业局局作出的宁林罚字（2014）第（002）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十一日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01374号
上诉人（原审原告）：崇某，男，1968年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：管某，男，1970年10月25日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人崇某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）天民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人崇某及其委托代理人李清照，被上诉人管某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崇某与管某于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名崇榕，现年21周岁，就读于安徽投资管理学校。双方婚前感情基础很好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，双方为家庭琐事产生争吵。因双方在解决共同生活中的矛盾及问题时，方式过于简单，缺少应有的耐心，以致矛盾加深。2014年5月崇某诉至法院，请求判令准予其与管某离婚，原审法院经审理于2014年7月10日，依法作出不准离婚之判决。崇某于2015年4月2日再次诉至法院，请求判决准予其与管某离婚。本案审理过程中，管某认为夫妻双方感情一直尚好，坚决不同意离婚。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。崇某与管某的婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，婚姻基础很好，双方已结婚多年且共同生育了女儿，一起走过了20多年风风雨雨。婚后生活中虽常因家庭琐事发生矛盾，但这是婚姻生活中的常态。现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对出现的问题和矛盾能够冷静思考、理性协商、加强沟通、增强互信，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则夫妻关系仍有和好的可能。为防止草率离婚，维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告崇某与被告管某离婚。案件受理费726元，由原告崇某承担。
崇某上诉称：原审判决不准其与管某离婚，属于认定事实不清，适用法律错误。其与管某之间的感情早已破裂。请求，撤销原审判决，改判双方离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
管某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
崇某二审提交安徽省天长市人民法院（2005）天民一初字第361号民事判决书一份。证明其曾于1997年、2005年向法院提起过离婚诉讼。
管某对崇某提交证据的质证意见为：真实性无异议，但该判决是2005年双方发生矛盾后，崇某提起离婚诉讼的。不能证明双方现在感情已破裂，在判决不准离婚后十年内双方共同生活，感情很好。
管某二审未提交新证据。
本院对崇某提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，对其证明曾在1997年及2005年提起过离婚诉讼的证明目的予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：崇某与管某夫妻感情是否破裂。
婚姻应当以感情为基础。崇某主张其与管某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。崇某与管某于1991年相识并恋爱，××××年登记结婚，双方婚前相互了解，婚后共同生活二十余年，并生育一女，有较深的感情基础。崇某虽在1997年及2005年提起过离婚诉讼，但间隔时间均较长，可以说明双方在产生矛盾后感情有所缓和。现双方虽再次因家庭琐事产生矛盾，但其二人如正确处理，仍有和好的可能，原审判决不准离婚并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人崇某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人崇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第363号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年3月25日出生于山东省滕州市，汉族，研究生文化，滕州某某有限责任公司职工，住滕州市。2014年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋树军、张猛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人宋树军、张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日12时许，被告人邱某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，行驶至滕州城区至龙阳公路时，因未按规定让行，与相某驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，在相某及摩托车倒地过程中，又被邱某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车撞上，致相某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，相某因碰撞致头外伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邱某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某某明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人邱某某赔偿被害人近亲属相某某损失4万元，双发达成和解协议；肇事车的保险人及对事故负次要责任的邱某与相某某达成赔偿协议，共同赔偿27万元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、相某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，死亡证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，本院（2014）滕刑初字第363-1号刑事附带民事调解书，和解协议，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 宗 博
二〇一四年九月一日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第227号
申请执行人覃纯基，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县荔城镇城北街桂平路。
被执行人韦可新，男，1962年12月27日出生，壮族，住荔浦县杜莫镇上龙村下龙屯。
申请执行人覃纯基依据已经发生法律效力的（2002）荔民初字第644号民事判决书向本院申请恢复执行与被执行人韦可新欠款纠纷一案。本院于2014年5月12日恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦可新存放在广西荔浦农村合作银行的银行存款。因被执行人已履行完毕（2002）荔民初字第644号民事判决书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第644号民事判决书执行完毕。
审判员 蒋宇循
二〇一四年五月十六日
书记员 李晏徵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00736号
原告陈曦。
委托代理人何磊。
被告薛琳，出生年月不详。
原告陈曦与被告薛琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告薛琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：2013年4月17日，被告薛琳向原告借款10万元。后原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款10万元。
被告薛琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告薛琳于2013年4月17日向原告陈曦借款10万元并出具借据，借据上未载明利率及使用期。后原告陈曦多次催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告薛琳应在原告陈曦催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琳于本判决生效后十日内偿还原告陈曦借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告薛琳负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第160号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：李忠山，男，1966年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告李忠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告李忠山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年八月十四日
书记员 王 升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00158号
原告：尹太安。
委托代理人：刘芬。特别授权。
被告：罗平。
本院在审理原告尹太安与被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹太安于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹太安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹太安撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告尹太安自行负担。
审判员 王 葵
二〇一四年五月七日
书记员 李文君
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1615号
原告文志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告古京桂，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告古京民，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人李贤德，该公司经理。
委托代理人李凡，该公司员工。
原告文志刚诉被告古京桂、古京民、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“华安财险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志刚，被告古京桂、古京民，被告华安财险高新支公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志刚诉称，2014年9月21日，被告古京桂驾驶被告古京民所有的川A792**号小型普通客车行驶至双流县彭镇新大桥路口，遇同方向文志刚驾驶的川A5K8**号普通两轮摩托车倒地，致文志刚受伤及川A5K8**号普通两轮摩托车受损。交警大队对此次交通事故出具的道路交通事故证明载明：经调查，由于双方车辆未发生接触，不能确认事故成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告古京桂、古京民应当对本次事故承担全部责任并赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计12740元；二、被告华安财险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告古京桂辩称，对交通事故的发生事实没有异议，认可在驾驶机动车时有向右打方向的行为，但是车辆没有与原告的车辆发生碰撞，认为本次事故的发生系原告的过错，应该是原告承担全部责任。
被告古京民辩称，对交通事故的发生事实没有异议，认为本次事故的发生系原告的过错所导致，应该是原告承担全部责任。另，古京桂是古京民雇请开车的驾驶员。
被告华安财险高新支公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，川A792**号小型普通客车在该公司购买了交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据当庭播放的视频显示双方车辆并没有发生碰撞，并且川A792**号小型普通客车也没有发生任何的违章行为，不应承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日，被告古京桂驾驶被告古京民所有的川A792**号小型普通客车行驶至双流县彭镇新大桥路口，遇同方向文志刚驾驶的川A5K8**号普通两轮摩托车倒地，致文志刚受伤及川A5K8**号普通两轮摩托车受损。交警大队对此次交通事故出具的道路交通事故证明载明：经调查，由于双方车辆未发生接触，不能确认事故成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院治疗7天至2014年9月28日出院。出院病情证明书载明：休息1个月。在原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费4689.12元，均由原告支付。
还查明，原告从2009年起在四川鑫锦源建筑工程有限责任公司工作。被告古京桂系被告古京民的雇员；2013年12月4日，被告古京民就川A792**号小型普通客车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各被告均同意原告的医疗费按20%扣除自费药金额。
以上事实，有道路交通事故证明、出院病情证明书、车辆保险单、工作证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。虽然交警部门未对此次交通事故划分责任，但作为机动车驾驶员的文志刚和古京桂，在驾驶机动车时均应仔细观察道路车辆、行人的通行情况，保持车辆间足够的安全距离，尽到足够的谨慎驾驶义务。本案中，根据当庭播放经各方质证的视频资料及本院调取的道路交通事故现场图、询问笔录，被告古京桂在事发时确有往右边打方向盘的行为，而该行为与原告所驾驶的摩托车倒地应有所关联，如古京桂仔细观察道路车辆的通行情况，尽到足够的谨慎驾驶义务，应可避免或减轻此次交通事故的损害；而原告驾驶摩托车在事发时距被告古京桂的车辆较近，其也并未尽到足够的谨慎驾驶义务。故原告文志刚和被告古京桂对此次交通事故的发生均应有所过错。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度而言，根据本案的实际情况，本院酌定由原告文志刚及被告古京桂对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。因古京桂系古京民的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故古京桂在本案中的民事责任，应由雇主即古京民承担。同时，因川A792**号小型普通客车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告华安财险高新支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告华安财险高新支公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告古京民予以承担。
（二）关于原告文志刚因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费4689.12元，其中自费药费为937.82元（4689.12元×20%），余额为3751.3元。
2、住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。
3、营养费：因原告并未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持。
4、误工费：因原告并未提交工资表、纳税证明等证据证明其收入标准，故本院参照2013年度建筑业平均工资计算其误工费金额为3577.24元（35289元／月÷365天×37天）。
5、护理费为420元（60元／天×7天）。
6、交通费酌定为300元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费合计3961.3元（3751.3元＋210元），由被告华安财险高新支公司在在交强险伤残限额10000元内赔付；原告的误工费、护理费、交通费合计4297.24元（3577.24元＋420元＋300元），由被告华安财险高新支公司在交强险伤残限额110000元内赔付。故，华安财险高新支公司应承担的赔偿金额为8258.54元（3961.3元＋4297.24元）。2、本案中应由被告古京民承担的损失金额为468.91元（937.82×50%）。3、为减少当事人的诉累，华安财险高新支公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内向原告文志刚支付赔偿款8258.54元。
二、被告古京民于本判决生效之日起十日内向原告文志刚支付赔偿款468.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告文志刚负担29.5元，被告古京民负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执543号
申请执行人王如玉，女，1970年8月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王玉军，男，1982年9月25日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王如玉与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6505号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章