山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2019号
原告高海涛。
委托代理人姜亦涛。
被告张所平。
委托代理人刘世敬。
被告丁绍武。
委托代理人。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告高海涛与被告张所平、丁绍武、华泰财产保险有限公司山东分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告张所平委托代理人刘世敬、被告丁绍武委托代理人王锡茂、被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告张所平驾驶轿车沿昌邑市建设路由南向北行驶至111号门前处，与顺行在前的行人刘海贞、高海涛发生碰撞，致使刘海贞、高海涛受伤、车辆损坏。事故发生后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张所平承担事故的主要责任，刘海贞、高海涛承担事故的次要责任。被告张所平驾驶的轿车登记车主为被告丁绍武。原告因该事故造成损失119000元，各被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的事故损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张所平辩称，事故属实，张所平是丁绍武雇佣的司机，根据职务权限，其有权为雇主招揽业务员，此次到昌邑市系约见业务员，发生事故时是职务行为，应该由雇主丁绍武承担赔偿责任；且该事故车辆在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，并投保第三者不计免赔险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由保险公司在商业第三者险责任限额范围内按事故责任承担80%的赔偿责任，不足的部分同意依法处理。
被告丁绍武辩称，虽然张所平和丁绍武之间系雇佣关系，但张所平在出差期间，到达目的地平度市后又驾车返至昌邑市处理个人事情才发生的交通事故，系其个人行为。对保险公司赔偿外的部分，我们不予赔偿，应由张所平个人承担。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告主张的损失我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我们在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月25日23时0分，被告张所平驾驶轿车沿昌邑市建设路由南向北行驶至111号门前处，与顺行在前的行人高海涛及原告刘海贞发生碰撞，致高海涛及原告刘海贞受伤，轿车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张所平承担事故的主要责任，原告刘海贞、高海涛承担事故的次要责任。原告高海涛因该事故受伤后先在昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费6459.68元、门诊费993.17元；后转入潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断其伤情为脑挫裂伤（左颞顶）、创伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，住院21天，共花费住院费29677.58元；在该院住院治疗期间，原告于2013年9月4日自行在潍坊恒康北海医药有限公司购买人血白蛋白16瓶，花费8800元。2014年2月25日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间等事项进行了司法鉴定，并于2014年2月28日出具了法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间6个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。被告华泰保险公司对该鉴定报告中十级伤残不予认可，并认为原告鉴定的误工时间过长，只认可90天，要求法院给予时间考虑是否申请重新鉴定。本院限被告华泰保险公司于庭审后七日内向本院答复是否申请鉴定，并递交书面鉴定申请，逾期不答复或不提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。期间届满后，被告华泰保险公司既未答复，亦未提交书面鉴定申请。
原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费45930.43元（包括购药花费8800元）、残疾赔偿金25755元／年×20年×10%＝51510元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、鉴�费1900元、误工费88.76元／天×180天=15976.8元（原告主张受伤前在下营镇卫生院工作，系该单位招聘职工，日均工资88.76元）、护理费57.5元／天×22天＋57.5元／天×30天×70%=2472.5元（按护工标准）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计119849.73元。其中被告认可的损失有：鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告虽然对其伤残等级提出异议，但并未提交反驳证据，故本院根据原告鉴定的伤残等级，对其残疾赔偿金直接予以确认；对原告主张的交通费，被告认为数额过高，只认可200元，原告表示同意，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，三被告均有异议，认为原告的医疗费中应扣除非医保用药；2013年9月4日原告在潍坊恒康北海医药公司购买人血白蛋白的花费8800元与�告伤情无关联，不予认可；认为住院伙食补助费过高，只认可每天6元；认为原告的误工时间过长，且原告系下营镇卫生院的正式职工，不存在停发工资的情况，故对误工费不予认可；认为原告的护理时间过长，只认可原告住院期间的护理费；对原告的精神损害抚慰金要求待鉴定后再予以认定。针对各被告提出的异议，本院经审查认为，原告主张医疗费并提交相应的住院病历、住院费单据、费用明细等证据予以证实系其真实花费，各被告对上述证据的真实性无异议，本院依据上述证据对原告主张的医疗费予以确认。至于原告主张的购买人血白蛋白的花费，该药物虽系原告在潍坊市脑科医院住院期间自行购买，但潍坊市脑科医院为此出具了诊断书，并且从医嘱中也可以看出原告在住院期间该院对原告使用了该种药物，故认为原告购买上述药物系原告伤情所需，故对原�的上述购药花费8800元本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，无法律依据，本院根据被告认可的数额调整为每天6元，由此认定住院伙食补助费为132元。被告对原告主张误工费提出异议，经本院核实，原告系昌邑市下营镇卫生院医生，原告发生事故休息期间，下营卫生院并未停发其工资，原告因该事故并未减少收入，故对其主张的误工费本院不予支持。被告认为原告主张的护理时间过长，但既不要求重新鉴定，又未提供相反证据，故对原告主张的护理费本院依法予以支持。原告因该事故受伤并构成十级伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告高海涛因该事故造成的合理损失为：医疗费45930.43元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费132元、鉴定费1900元、护理费2472.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计103144.93元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额为101244.93元。
另查，被告张所平驾驶的轿车登记车主为被告丁绍武，被告张所平系被告丁绍武的雇员。事故发生当天，被告张所平系接受雇主安排驾车自济南市到平度市办事，并计划第二天再返回济南。当晚被告张所平在未经雇主授权亦未向雇主请示的情况下，私自驾车从平度市到达昌邑市区时发生交通事故。轿车由被告丁绍武在被告华泰保险公司投保交强险，责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。该车辆在被告华泰保险公司同时投保商业第三者责任保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。
再查，原告高海涛住院治疗期间，被告张所平已为原告高海涛垫付医疗费5000元，庭审中该被告要求与原告进行抵顶，原告表示同意。
又查，本案所涉事故中另一伤者刘海贞亦向本院提起诉讼，本院（2013）昌民初字第2020号民事判决书确认刘海贞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16474.2元、残疾赔偿金58721.40元、鉴定费1300元、复印费7元、住院伙食补助费114元、护理费4373.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费190元，共计82679.8元。其中属于机动车交通事故强制责任保险范围内的损失为81372.8元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院的住院病历、住院费单据、用药明细、诊断书、购药发票、法医鉴定费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、户籍证明、昌邑市下营镇卫生院营业执照、组织机构代码证、工资表、原告的工资卡历史交易明细（2013.08-2014.03）、被告张所平的驾驶证复印件、被告丁绍武的行驶证复印件、被告车辆的交强险保单，被告提交的收到条、本院（2013）昌民初字第2020号民事判决书以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告高海涛与被告张所平发生交通事故并致使原告高海涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告高海涛承担事故的次要责任，被告张所平承担事故的主要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告张所平驾车未确保通行安全的违法行为比原告高海涛未靠路边行走的违法行为，对该事故的发生所起的作用明显过大，过错严重，故认定被告张所平的事故责任为80%，原告高海涛的事故责任为20%为宜。对原告主张的各项费用，本院确认的损失为103144.93元。至于被告张所平发生交通事故时是个人行为还是职务行为，本案中，被告张所平接受雇主指示安排履行职务的地点系平度市，而其深夜私自驾车又从平度市到昌邑市既非雇主授权，又未向雇主请示，虽然其自称到昌邑市是为联系业务员，但未提交相关证据予以证实，故本院确认被告张所平驾车到昌邑市不是职务行为而系个人行为，由此发生交通事故应由其个人承担侵权赔偿责任，被告丁绍武不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制�是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张所平驾驶的该案事故车辆在被告华泰保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告的损失被告华泰保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因本案立案时潍坊地区实行的是交强险不分项原则，故对原告损失中属于人身损害项下的部分被告华泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000内承担赔偿责任。本案事故造成刘海贞与高海涛二人受伤，二人损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额共计182617.73元，超出被告车�的机动车交通事故责任强制保险赔偿总限额120000元，故被告华泰保险公司对二人属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失应按比例赔偿，其中被告华泰保险公司应赔偿原告高海涛的事故损失数额为66529.09元（101244.93÷182617.73×120000）。因本案肇事车辆同时在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失34715.84元（101244.93-66529.09），根据被告丁绍武与被告华泰保险公司之间的�三者责任商业保险合同，被告华泰保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告上述损失的80%，计款27772.67元。对原告损失中不属于保险公司赔偿的部分1900元，由被告张所平根据事故责任承担80%即1520元。被告张所平为原告高海涛垫付医疗费5000元，要求与原告抵顶，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告�泰财产保险有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高海涛事故损失66529.09元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高海涛事故损失27772.67元；以上共计94301.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张所平赔偿原告高海涛事故损失1520元，该赔偿额与被告已垫付原告的医疗费5000元相抵，原告高海涛尚应返还被告张所平3480元，于原告获得被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿款之日付清。
三、被告丁绍武对原告的上述损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，财产保全费820元，共计3500元，由原告高海涛承担954元，被告张所平承担2546元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜晓燕