江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐高民初字第94号
原告黄福寿，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市洪岩镇。
被告许林水，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市临港镇。
委托代理人董菊连，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市临港镇，系被告许林水妻子，特别授权。
原告黄福寿与被告许林水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福寿、被告委托代理人董菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福寿诉称，2013年2月4日下午4时许，原告骑一辆五羊本田摩托车带侄子（5岁）从临港镇上堡村回洪岩镇段家村途经中堡地段时，看见迎面而来的许林水无证驾驶无牌摩托车在路中间歪歪扭扭，原告怕双方车辆相撞，当即将摩托车停在路的右边让被告先走，但被告还是将原告撞倒，且将人连车一起撞翻，致原告右手被撞伤。事发后，被告许林水陪同原告到大连医院检查，发现原告右手中指骨折。为节省医疗费用，原告在被告许林水的陪同下在接渡华家村接骨诊治，先后花去医药费近2000元（被告已支付），但治疗未痊愈，整个右手手掌肿胀加剧，且中指2个月不能动弹。2013年4月10日，原告又到人民医院住院治疗3天，花去医药费1008.94元。原告出院时，医生再三叮嘱要继续全休1个月。原告受伤右手至今无法从事正常的工作和生活。2013年4月26日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。事发时原告考虑到被告主动承担医疗费，因此未报警，可被告对原告其他损失拒不赔偿，原告只好事后报警。乐平市公安局交通警察大队于2013年4月12日作出乐公交认定（2013）第044号道路交通事故证明书证明“被告属无证驾驶无牌二轮摩托车，双方当事人陈述不一致，痕迹物证已消失，不能证明事故形成原因，无法确定双方当事人事故责任。”为依法维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计31918.94元。
被告许林水辩称，原告所述交通事故经过不属实，真实情况是原告驾驶摩托车撞上了被告所驾驶的摩托车，事故责任在于原告一方，原告的摩托车在倒地时，原告用手撑在地上，才导致右手中指受伤。事发时，原告已口头答应只要被告支付医疗费就可以了，现我已支付了医疗费就不应该再赔偿原告其他损失。
原告黄福寿为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证、户口簿，用以证明原告身份及户籍登记情况。
2、江西省乐平市公安局交通警察大队出具的乐公交认定（2013）第044号道路交通事故证明书一份，用以证明原、被告之间发生交通事故。
3、原告的出院记录一份，用以证明原告的伤情及住院天数。
4、门诊、住院收费收据3张，用以证明原告自己支付的医疗费1469.94元的事实。
5、乐平华正法医学司法鉴定所（2013）乐华正鉴字第099号法医学司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残评定为十级伤残的事实。
6、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费600元的事实。
对原告的上述举证，被告许林水经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议。对原告提供的证据5有异议，认为原告受伤未满3个月就申请伤残鉴定，该伤残鉴定不符合法律程序，被告不同意原告的伤残鉴定。
被告许林水未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、3，4、6、没有异议，故本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。
二、对于原告提供的证据5，虽然被告提出异议，并要求重新鉴定，后被告又撤回重新鉴定申请，经本院再三告知其撤回申请的不利后果，但被告依然放弃重新鉴定的权利，故本院认为被告的该行为视为其放弃对（2013）乐华正鉴字第099号法医学司法鉴定意见的异议权，加之被告也未提出证据推翻该鉴定意见，故本院对原告提供的证据5予以确认，并作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：
2013年2月4日下午4时许，原告黄福寿无证驾驶无牌五羊二轮摩托车，由临港镇中堡村向洪岩镇段家村方向行驶，途经中堡村地段时，遇被告许林水无证驾驶无牌钱江二轮摩托车，由洪岩镇段家村返回临港镇九墩村时，两车相向行驶发生碰撞，造成原告右手受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。因原告右手受伤，故被告陪同原告先到乐平市大连医院诊治，经诊断原告右手中指骨折。为节省治疗费用，原告没有在大连医院继续治疗而是在被告的陪同下到接渡镇华家村诊所作接骨诊治，总共花去医药费近2000元（被告已支付）。2013年4月10日，原告因右手中指未治愈又到乐平市人民医院住院治疗3天，花去医药费1008.94元，该费用已由原告自行支付。2013年5月1日，原告还到弋阳县邵坂卫生院治疗，花去医疗费285元。此外，本案事故中原告受损的摩托车在修理时所花费的几百元修理费也由被告所支付。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2013年4月10日向交警部门报案，乐平市公安局交警大队于2013年4月12日作出乐公交认字（2013）第044号道路交通事故证明书，证明“因双方当事人陈述不一致，痕迹物证已消失，不能证明事故形成原因，无法确定双方当事人事故责任”。2013年4月26日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定原告黄福寿的伤残等级为十级伤残。
另查明，原、被告二人均没有摩托车驾驶证，其所驾驶摩托车既无牌照，也未购买任何保险。
以上事实，有身份证、户口薄、出院记录、相关费用票据，司法鉴定意见书、道路交通事故证明书及庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因该侵权行为所造成的各项损失。本案事故，交警部门在事发后两个多月才接到报警，因事故双方当事人陈述不一致，痕迹物证也已消失，不能证明事故形成原因，所以交警部门无法确定双方当事人事故责任，但原、被告对事故车辆发生碰撞导致原告受伤的事实均无异议，故本院对双方无异议的事实予以确认。根据相关法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，原、被告也应按该规定为他们各自所有的摩托车投保交强险，只要被告依法将其所有的摩托车投保了交强险，原告就可以在交强险范围内就本案交通事故给其造成的损失从保险公司获得的相应赔偿，正是由于被告未履行投保机动车交通事故责任强制保险这一法定义务，由此产生的民事责任，就应由被告承担，即本应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，由被告自行承担，故原告要求被告赔偿合理的损失，本院予以支持。关于被告提出原告已同意被告只赔偿医药费的主张，因被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。关于被告辩称原告的伤残鉴定结论是原告在受伤后未满三个月所作出的，不符合程序，对该鉴定结果有异议，因被告在开庭前曾提出申请要求重新鉴定，后又撤回申请，经本院再三告知被告撤回申请的不利后果，但被告仍然撤回该申请，本院视为被告放弃对该鉴定结果的异议权，故对被告该辩称理由本院不予采信。
原告黄福寿各项损失为：1、医疗费1008.94元。2、住院期间伙食补助费为20元／天×3天＝60元。3、住院期间营养费为20元×3天＝60元。4、护理费60元／天×3天＝180元。5、误工费60元／天×33天＋60元／天×49天×10%＝2274元。6、交通费酌定为200元。7、残疾赔偿金7828元／年×20年×10%＝15656元。8、鉴定费600元。9、精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告各项损失合计为21038.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告许林水赔偿原告黄福寿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计21038.94元，限本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告黄福寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
本案受理费300元（已减半收取），决定由原告黄福寿承担100元，由被告许林水承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪文俊
二〇一四年一月十七日
书记员 谢伟鹏