wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第486-1号
申请人：刘德全，男，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
申请人刘德全与被申请人李庆刚借款纠纷一案，申请人刘德全于2014年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人董淑红的厂房及设备，申请查封价值为18万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董淑红的厂房及设备，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十七日
书记员 王建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第301号
上诉人（原审被告）：边胜火。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁炯明。
被上诉人（原审被告）：诸暨市畅源物资有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇振兴街**号。
法定代表人：傅万成。
被上诉人（原审被告）：金建军。
上诉人边胜火为与被上诉人袁炯明、诸暨市畅源物资有限公司、金建军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第98号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人边胜火在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高怡唯
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第350号
原告：陈某，男，现住河口区河安小区。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：单某，男，现羁押于河口区看守所。
被告：苏某，女，汉族，现住河口区海宁路***号。
两被告的委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告陈某与被告单某、苏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈新利，被告单某、苏某的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月5日，被告单某向原告借款10万元，被告苏某于2013年2月22日提供了担保。2013年2月，被告单某因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，两被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告单某偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按月利率45‰，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止），被告苏某对上述款项承担连带清偿责任。
被告单某辩称，原告所诉借款属实，但其主张的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分应为无效。
被告苏某辩称，苏某作为担保人在借条上的签字，并非其真实意思表示，故不应承担保证责任。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年4月5日由被告单某向原告陈某出具的借条一份，证明：被告单某向原告陈某借款10万元，约定借款到期日为2012年5月4日，月利率45‰，由苏某作担保。
证据二、中国工商银行东营河口支行出具的网上银行电子回单一份，证明：原告陈某于2012年4月5日通过网上银行向户名为单某的账户打入10万元。
被告单某对以上两份证据质证意见：对以上两份证据真实性及证明目的均没有异议，但双方对利息的约定超过了银行利率的四倍。
被告苏某对以上两份证据质证意见：借条中苏某的签名时间是2013年2月22日，非借款之日签署，苏某作为担保人并非其真实意思表示，故不应承担连带清偿责任；借贷双方对利息的约定超过了银行利率的四倍。
被告单某、苏某在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告单某向原告陈某借款10万元，并出具借条一张，双方约定：借款到期日为2012年5月4日，月利率45‰。当日，原告陈某通过中国工商银行网上银行向被告单某账户汇款10万元。2013年2月22日，被告苏某在被告单某向原告陈某出具的借条中作为担保人签名。原告自认2012年4月份至2012年11月份期间，被告单某每月向原告陈某偿还利息4500元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告陈某提供的证据能够证实被告单某向其借款10万元，并由被告苏某提供担保的事实。借贷双方约定的月利率45‰超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超过的部分不应支持。2012年4月份至2012年11月份期间，被告单某每月偿还的4500元，扣减每月应偿还的按同期同类中国人民银行贷款年利率6.1%的四倍计算的利息后，被告单某累计偿还了借款本金18356元，至今尚欠借款本金81644元，并需支付2012年11月5日之后的利息。被告苏某虽主张其在借条中作为担保人签字是受胁迫，担保应为无效，但未能提供证据证实，本院不予支持。本案保证合同双方对保证方式、保证范围均未作出约定，根据担保法相关规定，被告苏某应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告苏某提供保证的时间为2013年2月22日，原告于2013年3月6日提起诉讼，未超过保证期间，因此被告苏某应当承担保证责任。
综上，被告单某未按约定的期限及时履行还款义务，被告苏某提供担保后亦未及时履行保证义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款81644元及利息（利息计算方法：以81644元为本金，自2012年11月5日起至本判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏某对以上第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年八月二十九日
书记员 薄遵荣
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1530号
原告曹权威，农民。
委托代理人马森、胡建设，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告刘宗明，个体工商户。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原告曹权威与被告刘宗明产品销售者责任纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人马森、胡建设，被告及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日蒋建建、穆作义、曹向阳在被告处为穆科续买结婚用的姻花，当日晚在穆科续家燃放，其中有一盒礼花弹刚出筒就爆炸了，将原告双眼面部炸伤，经鉴定，伤残为10级伤残，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费共计34218.4元。
被告辩称：1、销售的烟花不存在缺陷，产品是否存在缺陷应由原告举证证明。2、原告所受到的伤害是由组织燃放人、燃放者本人没有注意安全义务，违反操作规程所致。3、原告的诉请计算过高，现被告已支付6700元，应予返还。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、穆XX出庭作出的证词，主要内容为，当时是我在金虎家私附近放的礼花，礼花少了一个念子，放时有几个人都在场，原告当时就炸伤晕过去啦。礼花是在被告处买的并给了销售清单，就是这个烟花筒，出示被告没有给说怎么燃放，是穆科续家办喜事，燃放礼花时有1米左右。
2、2013年7月18日原告代理人对蒋XX的调查笔录一份及出庭作出的证词，主要内容为，当时是穆作义放礼花，原告在一边，刚点燃就炸了原告就受伤了，礼花是买的被告的，而且被告出具了清单，燃放时原告离礼花有1米，礼花弹刚出筒就炸了，炸伤了二人。
上述证明原告被炸伤的事实。
3、光盘1份，证明原告购买被告烟花及烟花清单证明原告被炸伤的事实。
4、病历4页，诊断证明，出院证各1份，收费票据2张，以此证明原告被炸伤后在夏邑县××十字医院住院治疗11天，支付医疗费7179元的事实。
5、商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，票据1张。以此证明曹权威因烟花烧伤致面部散在色素沉着＞2平方厘米构成10级伤残，为此支付鉴定费700元。
6、交通费票据30张，计款300元，证明因治疗产生的交通费用。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份即证人证言、光盘所证明原告被炸伤的事实无异议，但被告没有告知义务。燃放时燃放人应按产品说明书去燃放。对原告提交的第4份证据无异议。对原告提交的第5份证据有异议，认为评定伤残等级过高。第6份证据有异议，交通费过高，法院酌情认定。
被告未提供书面证据材料。但认为原告在住院时已给付原告医疗费。经质证，原告认为被告给付3250元，其中2500元已给了穆作义。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的第1、2、3份证据与本案具有关联性，本院予以采信。第4份证据是原告受伤后住院治疗产生的费用，本院予以确认。第5份证据被告虽不予认可，但未提出申请重新鉴定，本院予以采信。第6份证据交通费过高，应酌情认定100元为宜。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日，蒋建建、穆作义、曹向阳为穆科续家购买刘宗明的烟花，当日晚在穆科续家燃放，穆作义点然时原告距离燃放礼花筒1米左右用手电筒照明，穆作义点燃的礼花弹在刚出筒时即发生爆炸，将在旁边站着照明的原告及燃放的穆作义炸伤。原告受伤后被送往夏邑县××十字医院住院治疗11天，支付医疗费7179元。2013年7月8日原告经河南言华律师事务所委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定鉴定意见为曹权威因烟花炸伤致面部散在色素沉着2平方厘米构成10级伤残，为此支付鉴定费700元，支付交通费100元。
另查明，被告交付给原告的3250元，原告认可其事实，没有证据证明已给付他人。
本院认为，2013年3月30日，穆科续结婚，蒋建建、穆作义、曹向阳在被告刘宗明处为穆科续购买结婚用烟花，当日晚燃放过程中，因一盒礼花弹刚出筒即产生爆炸，将在一旁站着帮助照明的原告炸伤，经商丘惠民司法临床司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求，赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……。”原告只请求被告刘宗明赔偿损失，符合上述法律规定。被告刘宗明作为烟花的销售者，依法对原告的损失应承担赔偿责任。被告辩解原告所受到的伤害是由燃放者组织燃放人没有注意安全义务，违反操作规程所致，本院认为，燃放烟花时应认真阅读说明书，原告在燃放人点燃烟花时，应该知道燃放烟花时存在危险，仍在近1米处为燃放者照明，存在一定的过错，以30%为宜。原告的损失有：医疗费7179元；护理费440元（40元×11天）；误工费，原告受伤治疗终结后，应当及时进行伤残鉴定，不宜久拖，结合原告的伤情，误工日期确定71天为宜，误工费为2130元（71天×30元）；住院伙食补助费165元（11天×15元）；营养费110元（11天×10元）；残疾赔偿金（7524.94元×20年×10%）=15049.88元；鉴定费700元；交通费100元为宜；被告应赔偿原告18111.71元。原告因伤致残，根据被告的过错程度及原告的伤残情况，被告还应赔偿原告精神抚慰金，以3000元为宜。由于原告在医院治疗时，被告已支付原告3250元，故被告应支付原告17861.71元。原告请求超出的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗明赔偿原告曹权威医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计17861.71元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹权威的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭玉萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1183号
原告：毛水莲，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢连旺，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告毛水莲与被告谢连旺相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。毛水莲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛水莲向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛水莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛水莲负担。
审判员 张 平
二〇一七年八月八日
书记员 王东来
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第3号
申请执行人强雪忠，男，生于1972年1月19日，汉族。
被执行人河南省裕丰复合肥有限公司
法定代表人鲍崇宪，任公司经理
本院在执行申请执行人强雪忠与被执行人河南省裕丰复合肥有限公司为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人的房产及土地使用权已被郑州市中级人民法院、开封市中级人民法院、南阳市中级人民法院查封，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第3号申请执行人强雪忠，男，生于1972年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人河南省裕丰复合肥有限公司法定代表人鲍崇宪，男，任该公司经理被执行人鲍崇宪，男，生于1968年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人强雪忠与被执行人河南省裕丰复合肥有限公司、鲍崇宪为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人的房产及土地使用权已被郑州市中级人民法院、开封市中级人民法院、南阳市中级人民法院查封，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第1款第2项之规定，裁定如下：中止邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年六月十七日书记员  丁东升
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第902号
上诉人（一审被告）池小芬。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）马红英。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
马红英因与池小芬健康权纠纷一案，于2013年1月4日起诉至开封市龙亭区人民法院。请求判令池小芬赔偿其各项损失共计9430.95元。该院于2013年4月1日作出（2013）龙民初字第38号民事判决。池小芬不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月4日晚八时，池小芬带着其两个女儿牛逢璐和牛峰欣到马红英家，因孩子打架的事发生矛盾，池小芬对马红英进行殴打，其女儿牛逢璐和牛峰欣帮助其母亲殴打马红英。开封市公安局龙亭第二分局作出汴公（龙二）决字（2012）第0082号《公安行政处罚决定书》，认定池小芬的行为已构成殴打他人，决定给予其行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。池小芬未申请行政复议也未提起行政诉讼。马红英被打伤后，于当日即被送往开封市第一人民医院急诊治疗，经诊断，马红英的伤为头外伤、闭合性胸腹外伤等，于2012年6月7日转为住院治疗，于2012年6月18日治愈出院，住院11天，共花去医疗费5690.95元。住院期间，由马红英的丈夫张海山进行护理。马红英和张海山均为农业户口。2012年农业平均工资为15986元／年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，池小芬因小孩打架的事情殴打马红英，致使马红英的健康权受到损害，并为此遭受一定的经济损失，故池小芬应承担相应的赔偿责任。马红英主张的医疗费5690.95元合理且已实际支出，该院予以支持；马红英主张的误工费和护理费参照农业平均工资标准，计算11天，应分别为481.77元；住院伙食补助费酌按30元／天的标准计算11天为330元；营养费酌按10元／天计算，马红英住院11天，为110元；交通费160元，主张合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、池小芬应自本判决书生效后五日内支付马红英医疗费5690.95元、误工费481.77元、护理费481.77元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费160元，合计费用7254.49元。二、驳回马红英的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向马红英加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由池小芬负担（马红英已垫付，待池小芬给付上述款项时一并结清）。
池小芬不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。双方发生厮打，都有责任。开封市公安局龙亭第二分局作出汴公（龙二）决字（2012）第0082号和汴公（龙二）决字（2012）第0081号《公安行政处罚决定书》对双方均进行了处罚，故一审判决池小芬承担全部赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判双方承担同等责任。
马红英答辩称：马红英的伤是池小芬所致，池小芬应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，马红英与池小芬因孩子打架而发生厮打，开封市公安局龙亭第二分局作出汴公（龙二）决字（2012）第0082号《公安行政处罚决定书》，对池小芬给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚；作出汴公（龙二）决字（2012）第0081号《公安行政处罚决定书》，对马红英给予行政拘留2日的处罚。2012年8月3日，开封市公安局龙亭第二分局作出汴公（龙二）拘缓字（2012）第0001号暂缓执行行政处罚决定书，暂缓执行池小芬的行政拘留。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案马红英、池小芬作为成年人，在孩子发生纠纷时，本应当理智处理，因双方当事人在处理问题均不冷静，导致二人发生厮打，对纠纷的发生，双方均存在一定的过错。本案纠纷发生以后，开封市公安局龙亭第二分局对二人分别作出行政处罚决定，根据本案的案情，本院酌定池小芬承担70%的责任，马红英对事故的发生也存在一定的过错，本院酌定马红英承担30%的责任。池小芬应当赔偿马红英医疗费5690.95元、误工费481.77元、护理费481.77元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费160元，共计7254.49元×70%=5078.14元。综上，一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第38号民事判决；
二、池小芬于本判决生效后十日内赔偿马红英各项损失共计5078.14元；
三、驳回池小芬的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，池小芬分别承担35元，马红英分别承担15元（一审案件受理费由马红英垫付、二审案件受理费由池小芬垫付，由双方在履行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年九月十八日
书记员 马艺洺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2520号
罪犯陆尧芳，曾用名陆晓芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年2月28日作出（2011）熟刑二初字第0065号刑事判决，以被告人陆尧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2011年4月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆尧芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆尧芳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆尧芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆尧芳减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第309号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
委托代理人（特别授权）黄××、雷×。
被告梁××。
被告刘××。
被告蓝××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告梁××、刘××、蓝××金融借款合同纠纷一案，于2013年
5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
明张玉独任审判。本院于2013年6月8日依法将本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了
审理。原告县××委托代理人雷×到庭参加诉讼；被告梁××
、刘××、蓝××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2011年7月27日，原告下属的金某某用
社与三被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：贷款人
为原告下属的金某某用社，借款人为被告梁××，保证人为被
告刘××、蓝××。贷款人同意向借款人发放贷款100000元，
借款期限自2011年7月27日起至2012年7月20日止。保证人自愿
为本合贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债
权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。2012年7月27日，原告按约向被告梁××发放贷
款100000元，借款月利率为10.41‰，还款方式为到期还本，
按季结息，借款用途为购房。借款期限届满后，被告梁××未
按约归还借款，也未支付自2012年6月21日起的利息。经原告
多次催讨，被告梁××至今未付，被告刘××、蓝××也未履
行连带保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告梁××
归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2011年7月27
日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告刘×
×、蓝××对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费
用由被告承担。
被告梁××、刘××、蓝××未作答辩，也未向本院提
交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、《保证借款合同》一份，待证2011年7月27日原告下属的金
某某用社与被告梁××签订《保证借款合同》，合同约定了双
方权利与义务及违约责任，由被告刘××、蓝××提供连带责
任保证的事实；2、借款借据一份，待证原告已按约向被告梁
××发放贷款100000元的事实；3、贷款利息查询及逾期贷款
欠息情况证明各一份，待证被告梁××自2012年6月21日起未按约支付贷款利息，以及截至2013年4月30日已欠贷款利息的
情况。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，原告下属的金某某用社与
被告梁××、刘××、蓝××签订保证借款合同，合同约定：
被告梁××为借款人，原告同意向借款人发放贷款100000元；
借款期限自2011年7月27日起至2012年7月20日止；借款用途为
购房；借款利率为月利率10.41‰；未按期归还借款本金，从
逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚
息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为
到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日；被告刘××、
蓝××自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。金某某用社于合同签订当日向被告梁××发放贷款1000
00元。借款到期后，被告梁××未归还借款本金，也未支付20
12年6月21日之后的利息；被告刘××、蓝××未承担保证责
任。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2012年6月2
1日起按合同约定利率计付至款还清日止（含罚息、复息）。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示，属有效合同，该合同对原、被告均具有法律
约束力，双方均应严格履行。原告下属的金某某用社已按约履
行了发放贷款的义务，被告理应按期归还借款并支付利息。现合同约定的借款期限已届满，被告梁××未按约还本付息，已
构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘××、蓝××自愿
为被告梁××的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费
用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证份额，应认
定为连带共同保证。金某某用社系原告的分支机构，无法人资
格，对外民事权利应由原告行使。故原告变更后的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告梁××、刘××、蓝××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和
抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告梁××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2012
年6月21日起按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告刘××、蓝××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2610元，由被告梁××、刘××、蓝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 明张玉
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年九月十八日
代书 记员 朱 伟
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00088号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王淼，曾用名王意。
辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人王淼犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞、瞿嘉出庭支持公诉。被告人王淼及其辩护人余玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2012年12月6日，被告人王淼将自己的苹果4S手机以2000元质押在罗田县凤山镇利民寄售商行。次日晚，被告人王淼敲门进入利民寄售商行，以需查询手机存储的电话号码为由，向商行老板文某某借用手机。被告人王淼拿着手机佯装翻找号码徘徊至商行门口，看到文某某在商行柜台内打电话，趁机携苹果4S手机向门外逃窜，文某某追赶不及，王淼持手机逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王淼的供述，被害人文某某、詹某某的陈述，当票、现场方位示意图及照片、户籍证明、营业执照等证据材料。公诉机关认为，被告人王淼乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王淼如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用非监禁刑。
被告人王淼对起诉指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为被告人王淼与利民寄售商行系寄售合同关系，被告人王淼拿回寄售的手机系民事欺诈行为，指控其犯抢夺罪的证据不足。针对上述辩护意见，辩护人申请文某某出庭作证。
社区矫正办公室认为对被告人王淼适用非监禁刑，对社区没有重大不良影响。
经审理查明，2012年12月6日，被告人王淼将一部苹果4S手机以2000元质押给罗田县凤山镇利民寄售商行。次日晚，被告人王淼敲门进入利民寄售商行，以需查询手机存储的电话号码为由，向该商行老板文某某借用手机。被告人王淼拿到手机后佯装翻找号码并徘徊至商行门口，看到文某某在商行柜台打电话，趁机携苹果4S手机向商行外逃窜，文某某追赶不及，王淼持手机逃离现场。案发后，被告人王淼赔偿了文某某2000元，取得其谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）刑事案件登记表及立案表，证明王淼抢夺案于2012年12月7日被刑事立案。
（2）注册登记证，证明罗田县利民物资寄售商行在工商注册登记。
（3）寄售凭证，证明2012年12月6日，王淼在利民寄售商行典当4S手机一部，典当价2000元，典当期限至2012年12月16日。
（4）预警信息及情况说明，证明2013年11月10日，被告人王淼在英山登记住宿时触碰临控预警，被英山县公安局民警抓获后移交罗田公安局。
（5）收条，证明案发后王淼赔偿了文某某现金2000元。
（6）户籍登记信息，证明被告人王淼的身份信息。
2、被害人文某某当庭陈述：2012年12月6日晚上，王淼拿一部苹果4S手机到我们商行当了2000元，出具了当票，王淼签字后将钱拿走了，但当票没有拿。第二天晚上，王淼敲门说要查一个电话号码，我将手机给王淼，王淼接过手机站在当铺的老板桌旁翻手机，后一个小孩让我打电话给他妈妈，我用老板桌上的座机打电话时，王淼乘我打电话，拿着苹果手机快速跑出了当铺，我跟着追上去，一边追一边喊说你不要跑，我晓得你开的店，王淼跑得好快我没有追上就回来报了警。我经常看到王淼在文化馆附近的电玩城玩，和他比较熟。被告人王淼被抓后，赔偿了我2000元钱，我愿意原谅王淼，希望他以后好好做人。
3、证人詹某某的证言：证明2012年12月6日，王淼到商行当了一部苹果4S手机，当了2000元钱，老婆文某某知情。手机被抢后老婆报了警。王淼经常到文化馆电玩城玩，并在我的商行当过摩托车等物品，我们比较熟悉。
4、利民寄售商行现场方位图及照片，证明利民寄售商行位于罗田县文化馆院内，系里外套间，外间为杂物间，里间为商行，商行进门左侧靠墙放置一老板桌，老板桌上有固定电话，老板桌与商行的门距离较短。
5、被告人王淼的供述与上述诸证据相印证。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王淼乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王淼与利民寄售商行系寄售合同关系，被告人王淼拿回寄售的手机系民事欺诈行为，指控其犯罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人王淼将手机作价2000元质押给利民寄售商行后，在质押期限内利民寄售商行取得其手机的质权，被告人王淼在没有支付赎金亦没有取得利民寄售商行同意的情况，采取欺骗手段从文某某处取得手机后，乘其不备，携手机逃跑，其行为符合抢夺罪的构成要件，辩护人关于被告人王淼不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符。罗田县社区矫正办公室建议对被告人王淼适用非监禁刑。被告人王淼归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉人建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王淼犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 龚秋梅
审 判 员 曹 荔
二〇一四年八月十九日
代书记员 杨媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民三商初字第66号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504—507号。
法定代表人总经理。
委托代理人，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省鹤岗市农垦宝泉岭管理局。
法定代表人院长。
原告国药控股黑龙江有限公司（以下简称国药公司）与被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭医院）买卖合同纠纷一案，国药公司于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理此案。原告国药公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宝泉岭医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格，原告与被告在2010年年末开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是被告的供货单位。2013年8月份，原、被告经过书面对账确认，截止2013年8月29日，被告欠原告货款金额是13，143，856.33元。对账协议经双方书面盖章确认，后经多次催讨货款，被告又给付了1，537，099.20元，尚欠原告货款本金11，606，757.13元。被告拖欠货款行为严重影响了原告的正常经营活动，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院要求，1、判令被告给付货款本金人民币11，606，757.13元。2、判令被告给付利息损失162，494元（按中国人民银行基准利率计算至2013年11月30日的利息损失，以后的利息损失按中国人民银行基准利率至判决书生效日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中被告陆续给付了原告货款人民币3，104，556元，原告要求变更诉讼请求第一项为被告给付本金人民币8，502，201.13元。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审时向本院提供对账协议一份，意在证明，2013年8月29日，原、被告双方经对账，被告欠原告13，143，856.33元，双方盖章确认。
被告未到庭，未予质证。
本院认证意见，庭审中，原告提供证据原件，经核对，对该证据予以采信。
经审理查明：原告与被告自2010年年末开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2013年8月24日原告致函被告请求对双方往来的应收账款余额进行核对。2013年8月29日被告在对账协议上盖章确认，截止2013年8月23日，被告欠原告货款13，143，856.33元。后经原告多次催讨货款，被告又给付了1，537，099.20元，欠原告货款11，606，757.13元。诉讼中被告陆续给付了货款3，104，556元，尚欠原告货款8，502，201.13元。
本院认为：2010年以来，双方建立买卖关系。被告书面确认截止2013年8月23日尚欠原告货款13，143，856.33元，扣除在此之后被告已偿还的货款，原告据此主张尚欠货款有事实依据。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院于本判决生效之日起十日内给付国药控股黑龙江有限公司货款本金8，502，201.13元。
二、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院于本判决生效之日起十日内偿还国药控股黑龙江有限公司以本金11，606，757.13元为基数（从2013年9月1日起至2013年11月30日止）的利息162，494元；给付以本金8，502，201.13元为基数自2013年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日内的实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，315.41元，（国药控股黑龙江有限公司已预交案件受理费用92，415.51元应退还诉讼费21，100.01元）由黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王振宇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民三商初字第66号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504—507号。
法定代表人李智明，总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，住所地黑龙江省鹤岗市农垦宝泉岭管理局。
法定代表人王学生，院长。
原告国药控股黑龙江有限公司（以下简称国药公司）与被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院（以下简称宝泉岭医院）买卖合同纠纷一案，国药公司于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理此案。原告国药公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告宝泉岭医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格，原告与被告在2010年年末开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是被告的供货单位。2013年8月份，原、被告经过书面对账确认，截止2013年8月29日，被告欠原告货款金额是13，143，856.33元。对账协议经双方书面盖章确认，后经多次催讨货款，被告又给付了1，537，099.20元，尚欠原告货款本金11，606，757.13元。被告拖欠货款行为严重影响了原告的正常经营活动，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院要求，1、判令被告给付货款本金人民币11，606，757.13元。2、判令被告给付利息损失162，494元（按中国人民银行基准利率计算至2013年11月30日的利息损失，以后的利息损失按中国人民银行基准利率至判决书生效日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中被告陆续给付了原告货款人民币3，104，556元，原告要求变更诉讼请求第一项为被告给付本金人民币8，502，201.13元。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审时向本院提供对账协议一份，意在证明，2013年8月29日，原、被告双方经对账，被告欠原告13，143，856.33元，双方盖章确认。
被告未到庭，未予质证。
本院认证意见，庭审中，原告提供证据原件，经核对，对该证据予以采信。
经审理查明：原告与被告自2010年年末开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2013年8月24日原告致函被告请求对双方往来的应收账款余额进行核对。2013年8月29日被告在对账协议上盖章确认，截止2013年8月23日，被告欠原告货款13，143，856.33元。后经原告多次催讨货款，被告又给付了1，537，099.20元，欠原告货款11，606，757.13元。诉讼中被告陆续给付了货款3，104，556元，尚欠原告货款8，502，201.13元。
本院认为：2010年以来，双方建立买卖关系。被告书面确认截止2013年8月23日尚欠原告货款13，143，856.33元，扣除在此之后被告已偿还的货款，原告据此主张尚欠货款有事实依据。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院于本判决生效之日起十日内给付国药控股黑龙江有限公司货款本金8，502，201.13元。
二、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院于本判决生效之日起十日内偿还国药控股黑龙江有限公司以本金11，606，757.13元为基数（从2013年9月1日起至2013年11月30日止）的利息162，494元；给付以本金8，502，201.13元为基数自2013年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日内的实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，315.41元，（国药控股黑龙江有限公司已预交案件受理费用92，415.51元应退还诉讼费21，100.01元）由黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 王振宇
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第38-1号
申请执行人：大某银行有限公司（DAH某BANKLIMITED）。
法定代表人：王某某
被执行人：海某国际（香港）有限公司（HAI某INTERNATIONAL（HK）LIMITED）。
法定代表人:陈某。
被执行人：深圳市海某印刷有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：陈某。
申请执行人大某银行有限公司与被执行人海某国际（香港）有限公司、深圳市海某印刷有限公司、黄某某、陈某融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大某银行有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还港元1191962.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了本案融资租赁机器设备“三菱”牌钻石系列单张纸胶印机(英文名称为MitsubishiDiamondSheet-
FedOffsetPress，系列及型号为：DiamondV3000LS-4，机身编号为1048)。申请执行人大某银行有限公司以与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人大某银行有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结，如被执行人拒不履行和解协议义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾婧(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执653号
申请执行人方某1，女，汉族，1938年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人方某2，男，汉族，1941年11月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人方某3，男，汉族，1948年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人方某4，男，汉族，1936年10月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人方某5，男，汉族，1952年11月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人方某1、方某2、方某3与被执行�方某4、方某5继承纠纷一案，（2017）鄂0503民初1112号民事判决确定被继承人张祥明的存款11161.02元，由方某1、方某2、方某3、方某4、方某5各继承2232元，此款项由方某5支付，诉讼费1370元，由方某1、方某2、方某3、方某4、方某5各负担274元。依据（2017）鄂0503民初1112号民事判决书及申请执行人的申请事项，被执行人方某5应向申请执行人方某1、方某2、方某3支付继承现金份额每人2232元，并支付诉讼费274元，并承担本案执行费50元，共计7020元，被执行人方某4向申请执行人方某1、方某2、方某3支付诉讼费用274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方某5的银行存款7020元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人冻结、划拨被执行人方某4的银行存款274元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年六月一日
书记员 何丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）黄国华。
被上诉人（原审原告）吴长权。
原审被告江苏钱江实业集团有限公司，住所地在盐城市开放大道北路166号。
法定代表人黄国华，董事长。
上诉人黄�华因与被上诉人吴长权及原审被告江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款借据及分期还款协议中均约定，如产生纠纷由出借人所在地法院管辖。因吴长权的住所地在扬州市邗江区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，遂裁定驳回了黄国华对本案管辖权提出的异议。
裁定作出后，黄国华不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系因上诉人借款而引起，上诉人与纪广宇之间纠纷是因上诉人为戴圣山借款担保而引起。原审法院将两个互不相干的案件合并审理违反法律规定。在此情形下驳回上诉人管辖权异议是无效的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地的盐城市滨湖区人民法院管辖。
本院认为：本案各方当事人间存有管辖协议，已明确选择原审法院作为争议解决法院，故原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。至于原审法院在案件审理中是否存有上诉人诉称的程序瑕疵，与其是否拥有案件管辖权并无直接关联。即使上诉人所述的事实存在，原审法院进行纠正的前提也是其对本案享有管辖权。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第786号
罪犯王贵生，男，出生于1981年10月29日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第97号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行10000元上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第438号
申请人韩绍文，男。
被执行人：段先荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禄民初字第656号民事判决书和楚雄州法院（2014）楚中民一终字第128号民事判决书，段先荣应支付韩绍文345055.1元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第656号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李永林
审判员 ：李加会
审判员 ：郭俊文
二〇一四年六月十八日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第438号申请人韩绍文，男。被执行人：段先荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）禄民初字第656号民事判决书和楚雄州法院（2014）楚中民一终字第128号民事判决书，段先荣应支付韩绍文345055.1元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第656号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李永林审判员 ：李加会审判员 ：郭俊文二〇一四年六月十八日书记员 ：姚立明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第76号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月13日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地石首市。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日零时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤TB＊＊**号小轿车至中山市古镇镇沙水线与华兴路交会路口时，碰撞被害人李某无证驾驶的无号牌电动三轮车（载被害人刘某）而肇事，事故造成被害人刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周某某在古镇人民医院被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg／100mL。经认定，被告人周某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人刘某人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人彭某某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十四日
书记员 董珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初392号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1537号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告李宝国。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李宝国物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2216号
申请执行人戴亚平，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张松志，住所地：宁波市鄞州区。
申请执行人戴亚平与被执行人张松志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑调确字第58号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张松志现无其他适当财产可供执行，故申请执行人戴亚平向本院提出终结执行申请，待被执行人张松志有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第2216号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 胡杰杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更205号
罪犯李怀齐，男，1977年9月4日出生，回族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2008年5月16日作出(2008)夏刑初字第79号刑事判决,以被告人李怀齐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，2008年6月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年5月4日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李怀齐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李怀齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯豆心中、贾延伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李怀齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀齐的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更205号
罪犯李怀齐，男，1977年9月4日出生，回族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2008年5月16日作出（2008）夏刑初字第79号刑事判决，以被告人李怀齐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，2008年6月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年5月4日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李怀齐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李怀齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯豆心中、贾延伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李怀齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀齐的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1001号
上诉人（原审被告）：广州市石丰投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许柜法。
委托代理人：陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市晓港公园，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李惠珍。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
上诉人广州市石丰投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第154-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市石丰投资管理有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁的不动产位于广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2626号
原告胡基金，男，汉族，四川省合江县人，农民，。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告赵小红，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人陈永福，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡基金诉被告赵小红抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员何开泉独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识恋爱后同居生活，2008年2月生育一子胡某甲（后被告改名为陈某甲）。2010年农历10月，被告独自带上孩子离开原告，后与他人登记结婚，并另生育2个子女，且被告患有癫痫疾病，不能很好抚养孩子。故诉请判决双方非婚生子胡某甲（陈某甲）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，与原告非婚生育陈某甲的事实属实，但是系因为原告嫌弃被告母子而离开原告。为给陈某甲上户，被处罚社会抚养费数万元，并为抚养陈某甲已经承担了许多抚养费。现被告尚有一孩未上户口，如原告同意承担被告孩子的社抚费处罚和支付陈某甲已经产生的抚养费，可以变更由原告抚养，否则不同意原告请求，由被告继续抚养陈某甲。
经审理查明，原、被告认识恋爱后未婚同居，并于2008年3月16日生育一子名胡某甲。2009年农历10月，被告携子离开原告，于2010年1月25日与陈金登记结婚，并生育两子女。另查明，被告与陈金结婚后，将胡某甲更名为陈某甲。2013年4月28日，被告与陈金因非婚生育陈某甲和违法生育一孩，被处征收社会抚养费55406元，实缴34000元。2013年5月21日，被告赵小红重新办理了陈某甲的出生医学证明，并为陈某甲办理了户口登记。被告赵小红系癫痫病患者，经常发病，缺乏劳动能力，也无固定职业和收入。
审理中，原告鉴于被告的疾病和家庭负担情况，放弃抚养费请求，但被告要求支付陈某甲2009年后的抚养费21万余元，并承担其与陈金违反生育之第二个小孩的社会抚养费，原告只同意支付1万元，调解未果。
上述事实，有双方陈述，原告提供的出生医学证明、照片、证人胡洪一、成守莲、任礼冬、王中秀的证言，被告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、社会抚养费征收决定书、社会抚养费缴纳票据、结婚证等证据予以证明。有关证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案陈某甲（胡某甲）系原、被告的非婚生子，现尚未成年，双方均对其负有法定的抚养义务。陈某甲在原、被告非婚同居期间，系由双方共同抚养。2009年农历10月，被告带到陈金家与其共同生活，改变了抚养关系。现双方为陈某甲的抚养发生争执，不能达成协议，本院根据原告未婚，无其他子女，而被告已与他人结婚，并又生育两个子女；原告健康，有劳动能力和收入来源，而被告患有癫痫病，无法正常劳动等实际情况，从有利陈某甲的生活、学习，使其健康成长，并减轻被告经济负担等出发，对原告主张变更陈某甲的抚养关系予以支持。原告表示由其独立承担变更后抚养费，符合双方的抚养能力的客观实际，本院也予认可。对被告要求原告支付2009年以来陈某甲的抚养费及承担被征收的社会抚养费，本院也一并处理。具体数额，本院根据双方的经济能力和正常抚养需要予以酌定。据此，本院为维护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）、第（4）项、第7条、第10条、第11条第（1）条、第16条第（1）、（4）项之规定，判决如下：
一、原告胡基金与被告赵小红非婚生子陈某甲（胡某甲）自本判决生效之日起由被告赵小红抚养变更为原告胡基金抚养，至陈某甲（胡某甲）十八周岁止。陈某甲（胡某甲）在抚养期间的生活费、教育费、医疗费等由原告胡基金独立承担。
二、原告胡基金在实现陈某甲（胡某甲）变更抚养后十日内一次性给付被告赵小红社会抚养费及抚养费40000元。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告胡基金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00214号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，XX市XXXXXX员工，户籍所在地XX省XX市XXX街***号，住XX省XX市XX路X号小区*单元***室。2013年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月21日22时40分许，被告人李X驾驶陕CXXX**号黑色丰田牌轿车沿本市XX街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，李X的血醇浓度为96.88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，被告人李X的供述与辩解，身份证明等证据材料，据此认为被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据亦无异议。
经审理查明，2013年1月21日22时40分许，被告人李X驾驶陕CXXXX**号黑色丰田牌轿车沿本市XX街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，李X的血醇浓度为96.88mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过及现场情况照片；2、西安市公安局交通管理支队莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定结论通知书；4、被告人李X陈述材料及讯问笔录；5、被告人李X户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为：被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李X当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍人民陪审员董安民
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第3305号
原告杨镇豪，男。
委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告惠州一德实业有限公司，原住所：惠州市惠城区，现下落不明。
法定代表人张守峰。
本院在审理原告杨镇豪诉被告惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨镇豪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镇豪的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨镇豪撤回起诉。
本案诉讼费5889元，减半收取为2944.5元，由原告杨镇豪负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡婉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第216号
原告韩涛。
被告王坤。
被告薛丽娜。
被告临沂食益生态农业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇小河口村。
法定代表人薛丽娜，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第1183号原告韩涛与被告王坤、薛丽娜、临沂食益生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王坤、薛丽娜、临沂食益生态农业有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第357号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月7日13时30分许，被告人庄某无证驾驶鲁L-×××××二轮摩托车，沿团林镇西唐楼村东西大街由东向西行驶至西唐楼村里路段时，与前方头西尾东停于路北侧欲左转弯调头的伏某驾驶的小型普通客车发生事故。经认定，被告人庄某负事故同等责任。经抽血检测，被告人庄某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伏某的证言、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 厉 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
独任庭
一、被告人邱汉生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。二、扣押于武汉市烟草专卖局江岸区分局的卷烟共计233.6条予以没收，上缴国库。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01480号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，无职业。1999年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某及其辩护人叶志美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人邱某在无烟草制品经营许可证的情况下，长期从广州购进卷烟后存放在本市江岸区福新里10号、本市江岸区福新里11号、本市江岸区汇通路58号一楼房间及江汉区东民社区服务站对面的一平房内，并在本市江岸区汇通路旧货市场附近摆摊销售，非法从事经营卷烟活动。
2014年8月20日20时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区福新里10号将被告人邱某抓获。同年8月22日，公安人员从上述地点查获黄鹤楼（软蓝）等品种卷烟共计233.6条。经鉴定，上述卷烟中有21.9条为真品卷烟，其余211.7条为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述卷烟价值共计人民币51，898.9元。
被告人邱某及其辩护人叶志美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过、查获经过；检查笔录；湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局卷烟价值的认定；检验报告；先行登记保存通知书、江岸区烟草专卖局江岸区分局检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单及笔录；物证照片；证明、情况说明；刑事判决书；被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邱某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某的辩护人提出“希望法庭对被告人邱某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局江岸区分局的卷烟共计233.6条予以没收，上缴国库。（扣押的物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［岸］烟存通（2014）第0003496号、［岸］烟存通（2014）第0003497号、［岸］烟存通（2014）第0003498号、［岸］烟存通（2014）第0003499号）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张灵
二〇一四年十二月五日
书记员方芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更428号
罪犯张九胜，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年5月27日作出（2013）博刑初字第86号刑事判决，以张九胜犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止，于2013年11月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月，累计奖励分65.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张九胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张九胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第456号
原告姜懿珊（曾用名姜懿航），住肇东市。
被告刘清静，1969年10月3日出生，住肇东市。
原告姜懿珊诉被告刘清静抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告姜懿珊到庭参加诉讼，被告刘清静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜懿珊诉称，2012年9月19日，被告为承建盛世鑫城向原告借款人民币172.5万元，借款期间6个月，借款期内无利息；不按时还款，从借款之日起按月利5分计息；还款方式为：2012年10月18日还4.5万元，2012年11月18日还4.5万元，2012年12月18日还4.5万元，2013年1月18日还4.5万元，2013年2月18日还4.5万元，2013年3月18日还150万元。双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张。原告按约定将上述款项借给被告后，被告未按期还款，仅偿还
13.5万元，余款159万拒付，请求法院判令被告偿还借款人民币本金159万元、利息100.17万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘清静在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘清静欲向原告姜懿航借款，双方到肇东市房地产管理处办理商品房备案登记，刘清静将肇东盛世鑫城小区B区4号楼A-
G轴一、二层商服，面积417.88平方米抵押给姜懿航。2012年9月19日，刘清静将抵押物联机备案手续交给姜懿航，以肇东盛世鑫城小区B区4号楼A-
G轴一、二层商服（面积417.88平方米）为抵押物，向姜懿航借款人民币172.5万元，借款期间6个月，借款期内无利息，不按时还款，从借款之日起按月利5分计息。还款方式为2012年10月18日还4.5万元，2012年11月18日还4.5万元，2012年12月18日还4.5万元，2013年1月18日还4.5万元，2013年2月18日还4.5万元，2013年3月18日还150万元。同日，双方签订了借款合同，姜懿航交付给刘清静人民币172.5万元，刘清静给姜懿航出具借据一张。后刘清静偿还姜懿航13.5万元，余款159万拒付，姜懿珊请求法院依法判令刘清静偿还借款人民币本金159万元、利息100.17万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，备案申请书，原告刘清静与被告姜懿航签订的借款合同，刘清静给姜懿航出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告姜懿珊与被告刘清静之间的借贷关系合法有效。刘清静未依约给付姜懿珊借款，应承担给付姜懿珊借款本金及利息的民事责任。双方约定的借款利息超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，原告姜懿珊的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘清静欠原告姜懿珊借款本金人民币159万元，利息人民币91.266万元，本息合计人民币250.266万元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告姜懿珊的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费27，534.00元，由被告刘清静承担26，661.00元，由原告姜懿珊承担873.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3915号
原告：王某。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐银娣到庭参加诉讼；被告郭某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿郭某乙，××××年××月××日生育婚生儿子郭某丙。婚后被告对婚姻不忠诚，对原告长期使用暴力，经劝和以保证书形式承诺不再犯，但事后被告仍不改正。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿郭某丁，婚生儿子郭某戊。
被告郭某甲未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告王某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭洋铭的事实；
3、户口本复印件一份，用以证明原、被告一家共有四人的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郭某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。上述证据材料相互印证一致，内容与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1999年11月经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿郭某乙，××××年××月××日生育婚生儿子郭某丙。
本院认为，判断是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。本案原告认为婚后被告对婚姻不忠诚，对原告长期使用暴力，并未提交证据予以证明，即原告不能提供证据证明双方感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执973号
申请执行人：廖田深，男，汉族，1965年4月22日出生，住永安市。
被执行人：柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈香连，女，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖田深与被执行人柯跃飞、陈香连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息29000元。诉讼中，本院查封了被执行人陈香连所有的大众牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人共有的永安市五四路61号（群燕小区）C幢491室住房及杂物间，扣留、提取被执行人柯跃飞承包经营的闽Ｇ×××××号客车在福�闽通长运股份有限公司永安客运一分公司的承包经营履约保证金及扣除承包费后的收益。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更721号
罪犯张立俊，男，1990年6月20日出生，汉，小学文化，山西省介休市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张立俊因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一四年六月十八日以（2014）晋中中法刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止），并处罚金5万，未执行。系主犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张立俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系主犯，严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张立俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月18日起至2027年9月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初566号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司法务人员，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：黄晓敏，女，1985年11月18日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司法务人员，住湖南省衡阳市蒸湘区晓霞街。
被告：杨娟，女，1978年3月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：ＸＸ，男，1970年9月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称衡阳农商银行)诉被告杨娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告杨娟、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟、ＸＸ偿还衡阳农商银行借款50000元、利息71.77元（计算至2017年3月1日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨娟、ＸＸ负担。事实和理由：2013年11月28日，杨娟与衡阳农商银行签订《最高额借款合同》，向衡阳农商银行借款50000元，借款期限为36个月，年利率为6.3697%，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，衡阳农商银行依约向杨娟发放了借款，杨娟未及时偿还全部借款本息，已严重违约。
被告杨娟、ＸＸ未作答辩。
原告衡阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、利息清单。被告杨娟、ＸＸ未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审审核，衡阳农商银行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨娟与ＸＸ于2003年3月10日结婚。2013年11月28日，杨娟与衡阳农商银行（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：本合同项下最高借款额度为50000元，借款额度期限自2013年11月28日至2016年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；借款人可以根据需要放贷时选择半年内和一年内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高额借款使用额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，均采取自主支付方式支付；贷款利率均执行借款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为46.341%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行公布的同档次贷款基准利率按合同约定的浮动比率浮动后的利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；贷款的偿还方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，杨娟于2015年11月4日使用了50000元，借款年利率为6.3697%。借款到期后，杨娟未依约偿还借款，截至2017年3月1日，共欠衡阳农商银行借款50000元、利息71.77元。衡阳农商银行催收未果，诉至本院。
本院认为，衡阳农商银行与杨娟签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。杨娟借款后，未按借款合同的约定及时偿还借款，系酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还本案借款本息的民事责任。对衡阳农商银行要求杨娟偿还所欠借款本息，并按借款年利率6.3697%上浮10%后的年利率7.0067%支付逾期利息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持；ＸＸ与杨娟系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应与杨娟共同承担本案的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娟、ＸＸ自本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息71.77元（截至2017年3月1日），并按年利率7.0067%承担自2017年3月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果被告杨娟、ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，保全申请费620元，公告费260元，合计1932元，由被告杨娟、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初566号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：杨娟，女，1978年3月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：ＸＸ，男，1970年9月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨娟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨娟、ＸＸ行存款共计6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杨娟、ＸＸ银行存款共计6万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第646号
申请人陈星国。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈星国与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈星国与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈星国工资款19054元。该款分别于2015年12月15日前给付6351元；于2016年1月15日前给付6351元；于2016年2月25日前给付6352元。上述款项转入申请人陈星国指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：陈星国）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈星国有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第933号
申请执行人肖水萍，女，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人肖水萍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5786元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1927.16元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第833号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第102号
原告杨全美，女，生于1978年3月5日，白族，云南省大理市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人赖ＸＸ，云南赖ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李献文，男，生于1966年11月4日，汉族，云南省景东县人，教师，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告杨全美诉被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后。依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全美及其委托代理人赖ＸＸ与被告李献文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全美诉称，被告李献文因生意需要，于2014年4月至2014年6月，三次向原告借款15000元，共计45000元，并分别向原告出具了《欠条》三份，该款经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告李献文偿还借款45000元。
被告李献文辩称，原告的起诉与事实不符，被告与妹夫王绍德于2013年两次向原告借款190000元，2014年4月1日，原告要求被告出具了一份金额为330000元的的借条，原告所诉的三份15000元的借条是330000元的利息，不是借款。
原告杨全美为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：《欠条》原件3份，证实被告李献文向原告杨全美三次借款共计45000元的事实。
经质证，被告李献文对原告杨全美提交证据的形式、来源无异议，但对证明目的有异议，认为不是单独的借款，是其他借款的利息。
被告李献文向本院提交以下证据材料：USB闪存盘一个，系原、被告之间的短信交流内容，证实原告向被告逼债，被告在无奈的情况下向原告出具了《欠条》，不是借款是利息。
经质证，原告杨全美对被告李献文提交证据的形式、来源无异议，但对证明目的持有异议，原告向被告追债是事实，但是无法证实三份《欠条》的款项是利息。
以上证据，本院认为，原告杨全美向本院提交的证据是被告李献文出具的，能证实被告李献文欠款的事实，本院予以确认。
被告李献文向本院提交的证据能证实原告向被告逼债的事实，但无法证实原告诉请的三笔欠款是利息的事实，故对被告的证明目的不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告在购买拖拉机时认识。2014年4月至2014年6月期间，被告李献文因工程需要资金周转向原告杨全美三次借款，每次借款15000元，共计借款45000元，并于2014年4月30日、5月31日、6月30日向原告杨全美出具《欠条》三份。《欠条》中未约定借款利息和还款日期。借款后，原告杨全美多次向被告李献文追讨借款，但被告李献文不予偿还，并称该款不是借款是其他借款的利息，《欠条》是原告逼迫被告写的，该款违反法律的规定，不应偿还。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。原告杨全美向本院提供了被告李献文出具的三份《欠条》证实双方的借贷关系，被告李献文认可是其书写的《欠条》。被告李献文提出《欠条》是在原告杨全美胁迫的情况下出具的，原告杨全美对此予以否认，被告李献文亦未能提供证据证实其主张。对于被告李献文提出的原告杨全美诉请的借款是其他借款的高额利息的抗辩意见，被告李献文向本院提交的证据，无法证实其主张，故对被告李献文的抗辩意见不予采信。本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。法律规定合法的债务应当清偿，原告杨全美要求被告李献文偿还借款45000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李献文偿还原告杨全美借款45000元，该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李献文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈琨
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第467-1号
申请执行人曹会平，男，1971年2月13日生，汉族。
被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：石嘴山市惠农区沙巴台，组织机构代码：79992370-2。
法定代表人高探林，该公司总经理。
申请执行人曹会平依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月24日作出的（2014）石惠民初字第2208号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）应支付申请执行人曹会平案件款277487元。本案在执行过程中已执行100000元，未执行标的额177484元，现查明，被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）暂无其它有效财产可供执行，申请执行人曹会平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年12月24日作出的（2014）石惠民初字第2208号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为177487元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3104号
原告：张某，女，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人：牛万岩，南阳市卧龙区万岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1971年6月5日出生。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张某于2016年8月22日与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 远
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01401号
申请人南通盛力丝印材料有限公司，住所地南通市永和路168号。
法定代表人周开标，总经理。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村。
法定代表人蒋善龙。
南通盛力丝印材料有限公司与南通启龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）通商初字第00215号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通启龙服饰有限公司应给付申请人南通盛力丝印材料有限公司货款181781元及诉讼费1968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为183749元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人南通启龙服饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，同时查询了被执行人的相关财产。双方于2015年5月8日达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行86781元，通过本院强制扣划银行存款履行11298元，共计98079元。现被执行人南通启龙服饰有限公司已歇业。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，就未履行部分未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵金锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第480号
原告：饶敬慧，女，汉族，35岁，克拉玛依第十九小学教师，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告饶敬慧诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶敬慧、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶敬慧诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益15498.74元、违约金1859.85元，合计17358.59元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益15498.74元，违约金为15498.74元×6%×2=1859.85元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告饶敬慧系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10332.49元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10332.49元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计15498.74元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1859.85元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1859.85元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1859.85元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告饶敬慧支付基准收益金15498.74元、违约金1859.85元，合计17358.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬