山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1643号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，地址山西省太原市小店区太榆路蓝海汽配城15道2号。
法定代表人徐金星，职务董事长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告刘国梁。
被告于水平。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉被告刘国梁、于水平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告刘国梁、于水平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，朔州市龙工机械销售有限公司（以下称朔州龙工公司）与二被告分别于2013年6月23日、2013年9月2日签订《龙工机械销售有限公司销售分期合同》各一份，约定被告一刘国梁购买朔州龙工公司经销的整机编号为LFJ0855BCDB503721、LFJ0855BLDB503701、LFJ0855BPDB503768、LSH0855BCDB706251、LSH0855BVDB706252、LSH0855BLDB706254的龙工牌LG855B型装载机共六台，并对装载机的发动机号、设备价格和付款方式等均做了明确、具体的约定。合同约定：被告一在支付首付款之后，余款以分期付款方式定期向朔州龙工公司支付，未按约定及时支付到期应付款的，该装载机的所有权属于朔州龙工公司；若被告一未按合同约定履行付款义务，逾期按拖欠款项金额的日千分之五向朔州龙工公司支付逾期付款违约金，并且朔州龙工公司有权将该装载机收回。被告二自愿为被告一履行合同义务提供连带责任保证。合同签订后，朔州龙工公司分别于2013年6月28日、2013年9月11日将上述装载机交付被告。2014年12月28日，朔州龙工公司将其《分期付款买卖合同》项下的包括已到期与未到期的全部应收设备款及其产生的全部利息、逾期利息、违约金等全部债权及相关权益转让给原告。当日，二被告签收了《债权转让通知书》、《还款告知函》、《分期购车用户欠款对账表》，确认被告在接收上述装载机后仅支付购车期款185万元。剩余购车款172000元及逾期付款违约金至今未付。被告一逾期付款的行为已构成违约，截至2015年4月21日应支付违约金252107元，原告结合法律规定酌情将违约金减至70000元。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《龙工机械销售有限公司销售分期合同》，返还原告整机编号为LFJ0855BCDB503721、LFJ0855BLDB503701、LFJ0855BPDB503768、LSH0855BCDB706251、LSH0855BVDB706252、LSH0855BLDB706254的龙工牌LG855B型装载机共六台或立即支付原告剩余购车款172000元，判令被告刘国梁支付从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金70000元（暂计算至2015年4月21日），律师代理费13100元，共计255100元，被告于水平承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘国梁经本院传票传唤，未到庭进行答辩。
被告于水平经本院传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，朔州市龙工机械销售有限公司与被告刘国梁于2013年6月23日签订了合同编号（2013年）第（0623）号《龙工机械销售有限公司销售分期合同》，约定朔州市龙工机械销售有限公司将整机编号为LFJ0855BCDB503721、LFJ0855BLDB503701、LFJ0855BPDB503768的三台装载机以总价1005000元分期销售给被告刘国梁，首付款为30万元，剩余70.5万元分六期在2013年12月23日前支付完毕，被告于水平作为担保人在该合同中签名捺印。后朔州市龙工机械销售有限公司与被告刘国梁于2013年9月2日签订了合同编号（2013年）第（092）号《龙工机械销售有限公司销售分期合同》，约定原告将整机编号为LSH0855BCDB706251、LSH0855BVDB706252、LSH0855BLDB706254的三台装载机以总价1005000元分期销售给被告刘国梁，首付款为20万元，剩余80.5万元分六期在2014年3月10日前支付完毕，被告于水平作为担保人在该合同中签名捺印。两份合同中约定被告刘国梁未按合同约定履行付款义务，按余款金额日千分之五承担逾期付款违约金，逾期支付到期应付款的金额达到全部价款的五分之一的或逾期二个月未付款的，朔州市龙工机械销售有限公司有权解除合同，朔州市龙工机械销售有限公司解除合同的其有权收回合同约定的机械，并且已经收取的价款视为被告刘国梁的使用费不予返还，被告于水平作为担保人自愿为被告刘国梁就合同约定所负的一切债务包括欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及朔州市龙工机械销售有限公司为实现债权所有费用（含律师费、诉讼费）提供连带责任保证。合同签订后，朔州市龙工机械销售有限公司均履行了向被告刘国梁交付合同中所约定装载机的义务。2014年12月28日，朔州市龙工机械销售有限公司将合同编号（2013年）第（0623）号和合同编号（2013年）第（092）号的两份《龙工机械销售有限公司销售分期合同》项下的包括已到期与未到期的全部应收设备款及其产生的全部利息、逾期利息、违约金等全部债权及相关权益转让给原告，后被告刘国梁及被告于水平于2015年1月3日签收了《债权转让通知书》、《还款告知函》、《分期购车用户欠款对账表》，确认被告在接收上述六台装载机并支付了一定购车款后，合同编号（2013年）第（0623）号合同中被告刘国梁尚欠购车款101000元，合同编号（2013年）第（092）号合同中被告刘国梁尚欠购车款71000元。原告因被告逾期支付车款实际支出律师代理费13100元。原告起诉时主张的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求相互平行，庭审中原告主张要求被告支付原告剩余车款，给付原告违约金并由被告承担本案诉讼费及律师费。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的被告身份证复印件、2013年6月23日分期付款买卖合同、2013年9月2日分期付款买卖合同、车辆合格证、朔州龙工装机出库单、债权转让通知书及还款告知函、客户履约监管登记表、委托代理合同及增值税发票、分期购车用户欠款对账表等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，朔州市龙工机械销售有限公司与被告刘国梁签订的合同编号（2013年）第（0623）号和合同编号（2013年）第（092）号两份《龙工机械销售有限公司销售分期合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告刘国梁已经按合同约定提取了所购的6辆车，应及时给付朔州市龙工机械销售有限公司剩余车款。原告山西惠恒工程机械设备有限公司与朔州市龙工机械销售有限公司签订的两份债权转让协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，且被告刘国梁及被告于水平于2015年1月3日签收了《债权转让通知书》、《还款告知函》、《分期购车用户欠款对账表》，故被告刘国梁承担向原告继续履行合同编号（2013年）第（0623）号合同及合同编号（2013年）第（092）号合同中约定的义务，被告于水平继续承担两份合同中约定的连带责任保证义务。本院认为原、被告双方当事人约定被告逾期支付车款后，将承担剩余车款总额每日千分之五利息的因违约产生损失赔偿额的计算方法过分高于造成的损失，本院确定被告刘国梁按2013年银行同类贷款年利率的四倍（2013年贷款期为1年到3年的银行同类贷款年利率为6.15%）承担逾期付款的违约金，合同编号（2013年）第（0623）号合同剩余车款101000元自2013年12月23日最后一期还款日起至2015年4月21日原告主张违约金截止日止共16个月，产生的违约金为33128元（6.15%÷12个月×4倍×16个月×101000元）；合同编号（2013年）第（092）号合同剩余车款71000元自2014年3月10日最后一期还款日起至2015年4月21日原告主张违约金截止日止共13个月，产生的违约金为18921.52元（6.15%÷12个月×4倍×13个月×71000元）。截至2015年4月21日被告刘国梁尚欠原告剩余车款172000元（101000元＋71000元），需承担违约金52049.52元（33128元＋18921.52元），根据合同约定，因被告逾期付款原告为实现债权所支出的律师代理费13100元由被告刘国梁承担，被告刘国梁共需支付原告237149.52元（172000元＋52049.52元＋13100元），被告于水平承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告刘国梁于本判决生效之日起三十日内给付原告山西惠恒工程机械设备有限公司剩余车款172000元、违约金52049.52元、律师代理费13100元，共计237149.52元，被告于水平承担连带清偿责任。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告已预付），由被告刘国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 王智鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 红