湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第226号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某，男，1977年6月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于1999年3月25日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2003年2月12日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年5月24日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，2012年7月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人章某某，男，1979年7月29日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年10月28日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人何某、章某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人何某、章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年2月1日下午16时许，被告人何某、章某某伙同邓某某甲（已判刑）窜至郴州市苏仙南路10号南岭山庄原汽修厂住宅区，由被告人章某某负责在楼下望风，被告人何某与邓某某甲上楼敲门，确定田某某家无人在家后，被告人何某与邓某某甲便潜入被害人田某某家中，将被害人田某某的黑色芙蓉王香烟7条盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书认定，被盗香烟计价值2240元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某某的陈述；2、指认现场笔录及照片；3、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书；4、本院（2014）郴苏刑初字第78号刑事判决书；5、同案人邓某某甲的供述；6、被告人何某、章某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某、章某某均无异议，本院予以确认。
二、2009年2月的一天下午，被告人何某、章某某伙同邓某某甲窜至郴州市苏仙区张家巷公房管理中心兴中公寓1栋201室，由被告人何某望风，被告人章某某与邓某某甲则潜入该室内，将被害人邓某某甲的现金10000元等物盗走。被告人何某、章某某分得其中赃款各4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邓某某甲的陈述；2、指认现场笔录及照片；3、本院（2014）郴苏刑初字第78号刑事判决书；4、同案人邓某某甲的供述；5、被告人何某、章某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某、章某某均无异议，本院予以确认。
三、2009年4月12日，被告人何某、章某某伙同邓某某甲窜至郴州市苏仙区科技局1栋，由被告人章某某望风，被告人何某与邓某某甲则潜入该栋601室彭某家中，将被害人彭某的现金3000元、黄金手链1条等物盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书认定，被盗黄金手链计价值3224元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人彭某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人张某的证言；4、指认现场笔录及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书；6、本院（2014）郴苏刑初字第78号刑事判决书；7、同案人邓某某甲的供述；8、被告人何某、章某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某、章某某均无异议，本院予以确认。
四、2009年11月13日15时许，被告人章某某与何某、邓某某甲（均已判刑）驾驶一辆丰田小轿车窜至郴州市国庆南路电信局家属区，由被告人章某某负责望风，何某、邓某某甲则潜入该家属区邓某某乙家中，将被害人邓某某乙的现金2380元及烟、酒等物品盗走。案发后，何某、邓某某甲已退赔被害人邓某某乙全部经济损失。经郴州市北湖区价格认证中心郴北价认鉴字（2009）第284号价格鉴定书认定，被盗烟、酒计价值21210元。
另查明，被告人何某、章某某分别于2014年8月19日和7月28日主动到郴州市公安局苏仙分局大奎上派出所投案，并均如实供述自己的罪行。被告人何某因犯盗窃罪分别于1999年3月25日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2003年2月12日减刑释放。2010年5月24日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，2012年7月16日减刑释放。还查明，案发后，被告人何某、章某某已分别退赃退赔各10000元，并已分别发放给被害人田某某10000元、被害人邓某某甲6000元、被害人彭某4000元。审理过程中，被告人何某、章某某分别退赔被害人经济损失2000元和4224元，已分别发放给被害人邓某某甲4000元和被害人彭某2224元。被害人书面请求对被告人何某、章某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邓某某乙的陈述；2、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；3、证人邓某某丙的证言；4、郴州市北湖区价格认证中心郴北价认鉴字（2009）第284号价格鉴定书；5、到案经过；6、领条；7、刑事谅解书和关于从轻处罚何某、章某某的申请；8、江苏省徐州市泉山区人民法院（1999）泉刑初字第80号刑事判决书和江苏省洪泽湖监狱出具的证明；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北刑初字第91号刑事判决书和湖南省衡州监狱（2012）字第247号释放证明书；10、同案人邓某某甲的供述；11、被告人何某、章某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某、章某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、章某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其中被告人何某参与共同盗窃作案价值达18464元，被告人章某某参与共同盗窃作案价值达42054元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某在第1、3起共同犯罪过程中和被告人章某某在第2起共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；被告人何某在第2起共同犯罪过程中和被告人章某某在第1、3、4起共同犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，依法应当对被告人何某该起和被告人章某某该3起犯盗窃罪量刑时从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、章某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人何某、章某某在共同犯罪过程中系所起作用和所处地位的指控意见得当，本院均予支持。被告人何某、章某某案发后均主动到公安机关投案，并均如实供述自己的罪行，均系自首。鉴于被告人何某、章某某案发后均自首，认罪态度均较好，并均能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。