广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初128号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某甲，女，居民身份证号码×××102X，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，务工，户籍地广东省汕头市龙湖区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陈旭东出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人谢某甲前因琐事与被害人姚某子的亲戚姚某甲发生矛盾。2015年11月7日中午，被告人谢某甲骑自行车携带一支打气筒到潮州市潮安区＊＊镇＊＊村姚某甲的住家门口，与被害人姚某子及姚某甲之妻黄某发生口角，被告人谢某甲持打气筒打伤被害人姚某子的嘴唇，后与被害人姚某子、姚某丑及未成年被害人姚某寅和黄某（均已行政处罚）发生打架，致双方不同程度受伤。被害人姚某子的丈夫姚某乙闻讯到场，将被告人谢某甲推下附近的小水沟。被告人谢某甲将被打一事告诉其夫姚某丙，后与姚某丙一同驾驶小汽车到姚某甲的住家门口。姚某丙驾驶小汽车碰撞未成年被害人姚某寅，姚某寅遂持一扫把柄砸打姚某丙的小汽车，姚某丙下车和被告人谢某甲与姚某丑、姚某寅再次发生打架，后被周围群众劝止。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：姚某子的损伤程度属轻伤二级；姚某丑、姚某寅的损伤程度均未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款；谢某甲的损伤构成轻微伤。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢某甲虽存在偏执个性特质，但在2015年11月7日案发时不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的任何精神障碍；2、被鉴定人谢某甲对2015年11月7日的案件有完全刑事责任能力；3、被鉴定人谢某甲目前有诉讼能力。
被告人谢某甲于2015年12月31日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录在案为证。
被告人谢某甲辩称：1、起诉书指控不属实，案发前一天，因其到潮州市中级人民法院开庭告对方的亲戚，回来后，对方过来拦本人并发生打架，案发当天，其经过对方家门口，对方拿东西打本人，其拿手机报警，对方将其手机打掉，并将其推下大水沟，其上来后对方又追打本人。2、其没有故意伤害，其无罪。
被告人谢某甲的辩护人辩护称：1、本案证据不足以证明物证打气筒是作案工具；2、本案被害人、证人与本案存在利害关系，且言词证据前后矛盾，缺乏真实性，无法形成完整证据链，无法客观充分证明被告人有殴打姚某子的行为；3、本案证据不能证明姚某子嘴唇的伤情是因打气筒一类的钝性物所致，还是被其他工具或拳头所致，也不能充分证明其受伤时间是发生在其开始殴打被告人之前还是之后，且不能排除姚某子是受自己一方致伤或因被告人防卫致伤的合理性怀疑。综上，起诉书指控被告人于案发当天持打气筒打伤被害人嘴唇，造成对方轻伤二级，构成故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人有罪。
经审理查明：
被告人谢某甲一方与被害人姚某子一方均系居住于潮州市潮安区东凤镇横江村的同村人。姚某子之夫姚某乙前曾驾驶摩托车与谢某甲所骑的自行车相撞，姚某乙之兄姚某甲代其对谢某甲进行赔偿，但此后双方仍因此事发生纠纷。2015年11月7日中午，被告人谢某甲骑自行车携带一支打气筒到潮州市潮安区东凤镇横江村姚某甲的住宅门口，与姚某甲之妻黄某及被害人姚某子发生口角，被告人谢某甲持打气筒打伤姚某子的嘴唇，致姚某子的嘴唇受伤流血，并与姚某子、姚某丑及未成年被害人姚某寅，以及黄某（均已作行政处罚）发生打架，致双方不同程度受伤。后被告人谢某甲被姚某子之夫姚某乙推下附近的小水沟。谢某甲离开现场后将其被打一事告诉其夫姚某丙，后与姚某丙一同驾驶小汽车返回姚某甲的住宅门口，姚某丙驾驶小汽车碰撞姚某寅，姚某寅遂持一木棒砸打姚某丙的小汽车，姚某丙下车后和谢某甲一起与姚某丑、姚某寅再次发生打架，后被周围群众劝止。
经法医鉴定：1、姚某子的右上唇1处创口1.5cm，右上唇口腔内缝合创口0.5cm，××程记录为贯穿伤，其损伤程度属轻伤二级。2、姚某丑的右后颈部、左上胸部、左肘背6处挫擦伤，累计3.68cm2，其损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。3、姚某寅的右小腿上段前内侧1处挫擦伤1.5cm2，其损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。4、谢某甲的右腹部、左腰部外侧、左前臂上段背侧、右前臂上段前侧、左足前内侧2处挫伤、2处皮下出血、1处皮肤缺损，其中右腹部、左腰部外侧、左前臂上段背侧、右前臂上段前侧2处挫伤、2处皮下出血累计24.1cm2；左足前内侧1处皮肤缺损1×1cm，均构成轻微伤。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢某甲虽存在偏执个性特质，但于2015年11月7日案发时不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的任何精神障碍；2、责任能力评定意见：被鉴定人谢某甲对2015年11月7日的案件有完全刑事责任能力；3、诉讼能力评定：被鉴定人谢某甲目前有诉讼能力。
被告人谢某甲于2015年12月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人姚某子的陈述，证实2015年6月份，其夫姚某乙跟谢某甲发生过轻微交通事故，后其夫之兄姚某甲赔偿了谢某甲，但在案发前一段时间，谢某甲常以此事向姚某甲要钱。2015年11月6日19时许，谢某甲到姚某甲家门口叫骂，姚某甲就报警，警察到场后谢某甲就离开。2015年11月7日12时许，谢某甲骑自行车到姚某甲家门口叫骂，其和黄某与谢某甲对骂，在此过程中，谢某甲从她所骑的自行车上拿出一支铁质的打气筒对其上嘴唇砸了一下，致其上嘴唇流血，其与黄某、姚某丑、姚某寅与谢某甲打架，后谢某甲被姚某乙推到姚某甲家门前的水沟里，打气筒也被扔到水沟里。之后其到医院治疗，听说谢某甲之夫姚某丙还到姚某甲家闹事。经相片辨认，被害人姚某子指认了谢某甲。
2、被害人姚某丑、姚某寅的陈述，证实案发当天，其婶姚某子的嘴巴被谢某甲用一根打气筒打中，致嘴巴裂开。其两人与母黄某也与谢某甲打架，谢某甲还被姚某乙推到水沟里。谢某甲离开后又与她丈夫姚某丙来到其家门口，姚某丙驾车朝姚某寅撞过去，姚某寅拿扫把对汽车乱打，后姚某丙从小车上下来，用拳头打姚某寅的后背，姚某丑也与谢某甲扭打在一起。
3、证人姚某丁的证言，证实2015年11月7日12时许，其经过姚某甲家门前，看到乡里人姚某子及姚某甲之妻黄某与谢某甲对骂，后谢某甲从她自行车上拿起一支打气筒朝姚某子的脸部打了一下，致姚某子的嘴唇流血，后姚某子与黄某及黄某之子姚某寅、女姚某丑与谢某甲打架，姚某乙将谢某甲推下水沟。谢某甲离开现场后与她丈夫姚某丙驾驶小轿车来到现场，姚某丙驾车朝黄某、姚某丑、姚某寅撞过去，姚某丙下车后还用拳头打姚某寅，谢某甲也将姚某丑推倒在地。
4、证人姚某戊的证言，证实2015年11月初的一天中午，其经过姚某甲家门前时，看到姚某丙之妻与姚某甲之妻黄某、姚某乙之妻姚某子吵架，后姚某丙之妻持一支打气筒朝姚某子的脸部打了一下，致姚某子的嘴唇受伤流血。打气筒长约70公分。
5、证人姚某己的证言，证实2015年11月7日中午12时多，其路过姚某甲家门前时，看到姚某丙驾车撞姚某甲之子姚某寅，致姚某寅的膝盖擦伤，姚某丙下车，姚某寅拿一支扫把打姚某丙的前车盖，并与姚某丙对打，姚某丙之妻谢某甲与姚某甲之女姚某丑也扭打在一起，后双方被劝止。
6、证人谢某乙的证言，证实2015年11月上旬的一天中午，姚某丙之妻在其二儿子姚某甲家门前与其二儿媳黄某、小儿媳姚某子吵架，后姚某丙之妻从她自行车上拿了一支打气筒朝姚某子的脸部打了一下，致姚某子的嘴唇血流不止。之后黄某、姚某子及其孙子姚某寅、孙女姚某丑将姚某丙之妻打倒在地，其小儿子姚某乙还将姚某丙之妻推下旁边的水沟，打气筒也被丢在水沟里。姚某丙之妻从水沟里爬起来后边打电话边离开现场，后与姚某丙驾车返回现场，姚某丙驾车朝黄某、姚某寅、姚某丑撞过去，姚某丙下车后还用拳头打姚某寅，姚某丙之妻将姚某丑摔倒在地。打气筒是红色的。经相片辨认，证人谢某乙指证谢某甲就是姚某丙之妻。
7、证人黄某的证言，证实2015年11月7日12时左右，谢某甲到其家门口叫骂，还持打气筒打姚某丑背部和姚某子脸部，致姚某子嘴巴一直流血，后其和姚某子、姚某丑、姚某寅与谢某甲打架，当时其有持一把扫把柄打谢某甲。后姚某乙将谢某甲推下旁边的水沟里。谢某甲离开后，又与她的丈夫姚某丙来到现场，姚某丙驾车朝其三人撞过来，其子姚某寅的膝盖被汽车撞擦伤，姚某寅用扫把柄打姚某丙的汽车，姚某丙下车打姚某寅，谢某甲将姚某丑拉倒在地，后被在场的村民劝开。
8、证人姚某乙的证言，证实2015年端午节中午，其驾驶摩托车与谢某甲的自行车相撞，其兄给了谢某甲100元，并帮谢某甲修理摔坏的手机，后谢某甲经常找其一方说她的手机没有修理好，他们没有再理她。案发当天中午，其听说谢某甲在其二兄姚某甲家门口闹事，赶到现场，见其妻姚某子的嘴唇被谢某甲持打气筒打伤至流血，遂将谢某甲推倒在沟里，后带姚某子到医院治疗。打气筒筒身是红色的，把手是白色，长约70厘米，直径5厘米，打气筒是谢某甲带到现场的，后被扔在水沟里。经相片辨认，证人姚某乙指认了谢某甲。
9、证人姚某庚的证言，证实2015年11月7日12时多，谢某甲在其家门口叫骂，后持打气筒打姚某丑的后背一下及姚某子的上嘴唇，后姚某子、姚某丑、黄某、姚某寅与谢某甲打架，其就离开去上班。
10、证人姚某甲的证言，证实2015年端午节，谢某甲骑自行车与其弟姚某乙的摩托车发生碰撞，双方也没有什么事，其拿100元给谢某甲作为慰问。2015年11月6日晚，谢某甲到其家中找本人，又提起端午节那天的事，其就报警说谢某甲在其家门前闹事，民警到场后谢某甲就跑了。
11、证人姚某丙的证言，证实2015年11月7日18时多，由于其妻谢某甲与姚某乙家人打架，姚某甲到其家中闹事，砸其家中茶具，还砸其小汽车。其妻谢某甲没有精神类疾病，平时生活能自理，也没有异常行为。
12、证人姚某辛、姚某壬的证言，证实谢某甲平时精神状况比较正常，日常生活起居情况也很正常，但与邻居的关系比较差。
13、证人姚某癸的证言，证实其母谢某甲没有精神病，在家中没有异常行为。
14、证人李某、许某的证言，证实谢某甲与她们关押在同一监仓。谢某甲自从进到她们监仓后，不服工作安排，总是骚扰人、骂人，谢某甲的精神状态是正常的，生活也能自理。
15、被告人谢某甲的供述，陈述其之前曾被姚某乙驾驶摩托车撞倒，后姚某乙之兄姚某甲赔其100元医药费，还帮其支付手机修理费80元。2015年11月6日晚上，姚某甲诬陷其修理的手机是偷的，双方发生争吵，其到姚某甲家论理，对方报警说其偷钱，警察到场后要抓本人，其就离开现场。2015年11月7日11时多，其骑自行车经过姚某甲家门口，姚某甲之女拿盆水泼其全身，姚某甲之妻拿了一根扫把，姚某甲之子拿了一张塑料椅出来，其和对方吵架，后其从自行车上拿了一个打气筒给自行车的轮胎打气，姚某甲之子拿塑料椅扔中其左臂。后姚某乙夫妻来到现场，对方七、八人对其进行殴打，姚某乙将其扔到水沟里。其叫夫姚某丙开车到现场载本人，姚某丙到场后，对方就拿扫把打其夫的汽车，其就与对方打起来，其夫有过去拦住对方。带到现场的打气筒是跟邻居借的，事后已还给邻居。
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚某子的损伤程度属轻伤二级；姚某丑、姚某寅的损伤程度均未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款；谢某甲的损伤构成轻微伤。
17、××司法鉴定所鉴定：（1）被鉴定人谢某甲虽存在偏执个性特质，但于2015年11月7日案发时不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的任何精神障碍；（2）被鉴定人谢某甲对2015年11月7日的案件有完全刑事责任能力；（3）被鉴定人谢某甲目前有诉讼能力。
18、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
19、公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人谢某甲的身份证明，被害人姚某寅的户籍证明，姚某子、姚某丑、姚某寅、黄某被行政处罚的行政处罚决定书，以及其他书证。
本院认为：被告人谢某甲因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某甲及其辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，本案的证据虽不足以认定扣押的打气筒就是案发当天谢某甲所持的打气筒，但从本案证据分析，案发当天在场证人姚某丁、姚某戊证实谢某甲持打气筒打伤被害人姚某子的嘴唇，被害人姚某子、姚某寅、姚某丑虽与本案有利害关系，证人谢某乙、黄某、姚某乙等人虽与被害人一方有利害关系，但上述被害人的陈述及证人证言能与其他证据相互印证，证实谢某甲持打气筒打伤被害人姚某子的嘴唇这一事实，被告人谢某甲也供述其有持打气筒到现场，后与被害人一方发生争执，同时，结合法医对姚某子的鉴定意见，姚某子的嘴唇为贯穿伤，也符合被打气筒一类的钝性物所致，综合以上的证据，足以认定被告人谢某甲持打气筒打伤被害人姚某子的嘴唇并致其轻伤。因此，被告人谢某甲主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，其伤害行为与被害人姚某子的伤情存在因果关系，应认定其行为构成故意伤害罪。被告人谢某甲及其辩护人提出谢某甲不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人姚某子一方在此案中存在一定的过错，酌情对被告人谢某甲予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 乔