wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1043号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告贺某某
被告郭某某
被告谷某某
被告张某某
本院在审理原告某某公司与被告贺某某、郭某某、谷某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1624号
原告：赵亚杰，女,汉族。
被告：徐景超，男，汉族。
原告赵亚杰与被告徐景超所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵亚杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵亚杰负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月十三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更951号
罪犯赵黎明，男，1988年4月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年12月2日作出（2015）船刑初字第216号刑事判决，认定被告人赵黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵黎明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年4月13日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2014年8月28日晚10时许，被告人张洋、赵黎明因琐事发生矛盾，双方遂经电话约定在吉林市船营区妇产医院附近斗殴。张洋纠集了张文一、王瑞、曲麟享、玄金生到“秃子”处取来扎枪，赵黎明纠集了刘畅、王森等人至吉林市船营区妇产医院附近，双方持械斗殴。曲麟享用扎枪将赵黎明左大腿扎伤，张文一用扎枪将刘畅腹部划伤，经法医鉴定，赵黎明构成重伤二级，刘畅构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5338号
原告裴桂云，女，汉族，农民。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告代景祥，男，汉族，农民。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，被告因林业供水与我发生纠纷，并与我发生肢体冲突，致使我受伤。事件发生后，我在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗11天，期间花费医疗费7705.47元，误工费991.10元（90.10元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1210元（110元/天×11天），合计11006.57元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实有异议。2016年4月，原告将自己所有的位于某某村某某组东的一眼井卖给阿鲁科尔沁旗林业局。2016年5月27日，我接受乡政府的授权，与阿旗林业局协商并经其同意后，使用该井拉水浇树。但原告阻止我使用该井，并要求我有偿使用该井，且原告要求用水的价格不合理。我认为该井的所有权已归属阿鲁科尔沁旗林业局，原告要求我有偿使用该井，没有事实根据和法律依据，原告因此与我发生纠纷，我也是本案的受害者，因我拉水浇树不是为了一己私利，而是服务于乡政府和村民，我腿部被原告咬伤身体其他多处被原告丈夫打伤，我防止侵权行为的发生，无奈才实施必要的防卫手段，我认为原告对此次纠纷产生过错严重，应承担全部责任。综上，我根据本案事实和相关法律规定，无过错，不承担任何责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了阿鲁科尔沁旗医院住院病历一份、医疗费收据7枚、诊断书一枚、费用汇总清单三页，证明被告因林业供水与原告发生肢体冲突，导致原告头部外伤，左眼周外伤，左侧面部外伤等多处伤害，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗11天，花费医疗费用7705.47元。
被告对原告提举的证据提出如下质证意见，对原告提交的证据有异议。被告认为原告的医疗费用过高，不排除原告故意增加检查项目，借此住院机会多开与本次治疗无关的其他用药。
为查清案件事实，根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民乡派出所调取了原告裴桂云、被告代景祥和刘金秀、王明静、穆海波、王威的询问笔录。
原告对被告的询问笔录有异议，被告称由政府委托他处理村里拉水浇树，被告应提供政府委托被告的相关证明。对其本人及刘金秀、王明静、穆海波、王威的询问笔录没有异议。
被告对其本人的询问笔录没有异议。对原告的询问笔录真实性没有异议，对所要证明的问题有异议。此纠纷的发生是先有原告的阻拦行为，被告只是采取必要的防卫手段，制止原告侵权行为，原告应对自己的行为承担相应的法律后果。对刘金秀询问笔录真实性没有异议，对证明的问题有异议。该笔录中明确记载了原告裴桂云及其丈夫刘金秀对其撕扯、殴打的事实，造成被告腿部、背部等多处受伤的事实。对王明静询问笔录真实性和要证明的问题有异议，被告实施的是必要的防卫手段，没有殴打原告的主观故意。原告阻拦被告拉水浇树没有事实根据和法律依据，因为被告得到了某某乡政府的授权，且得到了该井的所有权人阿旗林业局的同意。对王明静询问笔录真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联性。对穆海波、王明静询问笔录真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联性。
被告代景祥未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料和本院调取的证据作如下综合认证。1、对原告提举的住院病历、诊断书、收费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是医疗机构出具，并且相互印证，能够证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的事实；2、对本院依据原告的申请在阿鲁科尔沁旗公安局新民乡派出所调取的原告裴桂云、被告代景祥及刘金秀、王明静、穆海波、王威的询问笔录的证明效力予以确认，能够证实原告与被告因村内拉水浇树一事发生纠纷，原、被告发生厮打，被告致使原告受伤。
经审理查明以下事实，2016年5月27日，原、被告因拉水浇树事宜发生纠纷。原、被告双方发生厮打，被告致原告受伤。当日原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗11天，诊断为“头部外伤、左眼周外伤、左侧面部外伤等”，花费医疗费7705.47元。
另查明，2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.1元，居民服务业日工资标准为110元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因拉水浇树一事发生纠纷，原告与被告发生厮打，被告致使原告受伤，原告的生命权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告辩解主张没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代景祥于本判决生效后三日内赔偿原告裴桂云医疗费7705.47元、误工费991.10元（90.10元×11天）、护理费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），合计11006.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，邮寄费22元，合计59.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月四日
书记员 汪大伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1425号
原告王某某，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告陈某某�男，1976年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李文璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更191号
罪犯鲁明国，男，1986年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年1月29日以（2010）榆刑初字第79号刑事判决，以被告人鲁明国犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期执行自2009年9月8日至2020年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯鲁明国减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁明国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁明国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁明国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明国准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执异1号
异议人（案外人）袁建焘，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市公园路**号。
申请执行人陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁区暂住地贵州省红花岗区。
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。
被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原名湖南省朝辉建设开发有限公司，以下简称“湖南朝辉公司”）。住所地：湖南省常德市。
法定代表人梁泽太，系该公司执行董事。
本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，案外人袁建焘于2017年1月17日对本院扣划湖南朝辉公司在赤水市交通运输局处的工程款2210000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁建焘称，2014年12月15日，异议人与湖南朝辉公司签订《工程项目内部承包合同》，约定赤水市元厚镇陛诏至红樟（龙会田至梅子沟）通村油路硬化工程、陛诏至红樟（新滩至梅子沟）通村油路硬化工程六标段以内部承包的方式发包给异议人完成，工程由异议人自负盈亏，所有工程款属异议人享有，湖南朝辉公司收取相应管理费，异议人以湖南朝辉公司的名义中标后，出资并组织工人施工完成，该工程完工后经验收合格，其工程款应当由异议人获得。异议人认为，其与湖南朝辉公司属于挂靠经营合同关系，凤冈县人民法院（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划的工程款2210000元，异议人系该款涉及工程的实际施工人，也系该工程款的权利人，故请求中止执行（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划被执行人湖南朝辉公司在贵州省赤水市交通运输局处的工程款2210000元。
为了支持其请求，异议人提交如下证据：
证据1、增值税发票、税收缴款书、税收完税证明，载明该工程的纳税人系湖南朝辉公司。
证据2、工程项目内部承包合同、项目责任目标书，载明2014年12月15日，异议人与湖南朝辉公司签订合同，由湖南朝辉公司将前述工程承包给异议人实施。
证据3、工程结算审计报告、竣工结算书、公路工程质量鉴定书，载明前述工程已通过相关部门验收、结算，该工程施工单位为湖南朝辉公司，建设单位为赤水市交通运输局。
本案审查期间，本院依职权调取了工程施工合同一份，证明赤水市交通运输局与湖南朝辉公司签订协议，将前述工程承包给湖南朝辉公司承建的事实。
本院查明：本院依据（2016）黔0327民初1899号、1900号民事调解书，受理陈世敏、ＸＸ申请执行湖南朝辉公司挂靠经营合同纠纷二案，并决定合并执行。2016年10月25日，本院向被执行人湖南朝辉公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：给付申请执行人陈世敏工程款4999000元，承担执行申请费52390元；给付申请执行人ＸＸ工程款1050000元，承担执行申请费12900元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黔0327执846号执行裁定书，于2017年1月13日依法对被执行人在赤水市交通运输局处的工程款2210000元进行了扣划。
另查明：2014年11月15日，赤水市交通运输局与湖南朝辉公司签订工程施工合同，由赤水市交通运输局将赤水市陛诏至红樟（龙会田至梅子沟）、陛诏至红樟（新滩至大坪子）通村油路改造硬化工程发包给湖南朝辉公司承建，工程工期为2014年11月15日至2015年7月5日，合同金额为6183500元，工程完工后于2016年11月28日通过验收、结算。
本院认为：案外人针对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，本案执行标的为湖南朝辉公司的工程款，案外人袁建焘以自己系工程实际施工人为由，其有权对本院的执行标的提出异议。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，因湖南朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，依据（2016）黔0327执846号执行裁定书，依法扣划被执行人湖南朝辉公司的工程款，事实清楚，程序合法。湖南朝辉公司与赤水市交通运输局签订协议，由其承建前述工程，其工程款应属该公司合法收入，故对异议人要求本院中止执行该工程款的主张，本院不予支持。关于异议人主张其与湖南朝辉公司属挂靠关系，系该工程的实际施工人，系该工程款的权利人，经查，该工程的承建人为湖南朝辉公司，与建设单位即赤水市交通运输局签订协议的亦是湖南朝辉公司，而非异议人，且异议人与湖南朝辉公司签订的内部承包合同，系该公司的内部行为，不能对抗第三人，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订工程施工合同的行为无效”之规定，故对异议人此主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁建焘的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤冈县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 岚
审 判 员 杨胜辉
人民陪审员 华明全
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执异1号异议人（案外人）袁建焘，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市公园路**号。申请执行人陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁区暂住地贵州省红花岗区。申请执行人ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原名湖南省朝辉建设开发有限公司，以下简称“湖南朝辉公司”）。住所地：湖南省常德市。法定代表人梁泽太，系该公司执行董事。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，案外人袁建焘于2017年1月17日对本院扣划湖南朝辉公司在赤水市交通运输局处的工程款2210000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁建焘称，2014年12月15日，异议人与湖南朝辉公司签订《工程项目内部承包合同》，约定赤水市元厚镇陛诏至红樟（龙会田至梅子沟）通村油路硬化工程、陛诏至红樟（新滩至梅子沟）通村油路硬化工程六标段以内部承包的方式发包给异议人完成，工程由异议人自负盈亏，所有工程款属异议人享有，湖南朝辉公司收取相应管理费，异议人以湖南朝辉公司的名义中标后，出资并组织工人施工完成，该工程完工后经验收合格，其工程款应当由异议人获得。异议人认为，其与湖南朝辉公司属于挂靠经营合同关系，凤冈县人民法院（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划的工程款2210000元，异议人系该款涉及工程的实际施工人，也系该工程款的权利人，故请求中止执行（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划被执行人湖南朝辉公司在贵州省赤水市交通运输局处的工程款2210000元。为了支持其请求，异议人提交如下证据：证据1、增值税发票、税收缴款书、税收完税证明，载明该工程的纳税人系湖南朝辉公司。证据2、工程项目内部承包合同、项目责任目标书，载明2014年12月15日，异议人与湖南朝辉公司签订合同，由湖南朝辉公司将前述工程承包给异议人实施。证据3、工程结算审计报告、竣工结算书、公路工程质量鉴定书，载明前述工程已通过相关部门验收、结算，该工程施工单位为湖南朝辉公司，建设单位为赤水市交通运输局。本案审查期间，本院依职权调取了工程施工合同一份，证明赤水市交通运输局与湖南朝辉公司签订协议，将前述工程承包给湖南朝辉公司承建的事实。本院查明：本院依据（2016）黔0327民初1899号、1900号民事调解书，受理陈世敏、ＸＸ申请执行湖南朝辉公司挂靠经营合同纠纷二案，并决定合并执行。2016年10月25日，本院向被执行人湖南朝辉公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：给付申请执行人陈世敏工程款4999000元，承担执行申请费52390元；给付申请执行人ＸＸ工程款1050000元，承担执行申请费12900元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黔0327执846号执行裁定书，于2017年1月13日依法对被执行人在赤水市交通运输局处的工程款2210000元进行了扣划。另查明：2014年11月15日，赤水市交通运输局与湖南朝辉公司签订工程施工合同，由赤水市交通运输局将赤水市陛诏至红樟（龙会田至梅子沟）、陛诏至红樟（新滩至大坪子）通村油路改造硬化工程发包给湖南朝辉公司承建，工程工期为2014年11月15日至2015年7月5日，合同金额为6183500元，工程完工后于2016年11月28日通过验收、结算。本院认为：案外人针对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，本案执行标的为湖南朝辉公司的工程款，案外人袁建焘以自己系工程实际施工人为由，其有权对本院的执行标的提出异议。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，因湖南朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，依据（2016）黔0327执846号执行裁定书，依法扣划被执行人湖南朝辉公司的工程款，事实清楚，程序合法。湖南朝辉公司与赤水市交通运输局签订协议，由其承建前述工程，其工程款应属该公司合法收入，故对异议人要求本院中止执行该工程款的主张，本院不予支持。关于异议人主张其与湖南朝辉公司属挂靠关系，系该工程的实际施工人，系该工程款的权利人，经查，该工程的承建人为湖南朝辉公司，与建设单位即赤水市交通运输局签订协议的亦是湖南朝辉公司，而非异议人，且异议人与湖南朝辉公司签订的内部承包合同，系该公司的内部行为，不能对抗第三人，根据《最高人民法院》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订工程施工合同的行为无效”之规定，故对异议人此主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁建焘的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤冈县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 岚审 判 员  杨胜辉人民陪审员  华明全二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第41号
申请执行人东莞市某某贸易有限公司。
法定代表人詹某茂，总经理。
委托代理人王某明，江西某某律师事务所律师。
被执行人黄某勋。
申请执行人东莞市某某贸易有限公司与被执行人黄某勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款82419元及利息、受理费1860元，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2014年12月31日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月7日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。
本院认为，申请执行人东莞市某某贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张国辉
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 宋德彪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初337号
原告：顾成芳，女，1965年8月7日生，汉族，寿县人，小学文化，无固定职业，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：杨子兰，女，1964年12月8日生，汉族，淮南市人，初中文化，住淮南市谢家集区。
原告顾成芳与被告杨子兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾成芳及其委托诉讼代理人朱巨甫、被告杨子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款89700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意于2014年至2015年12月分七次向原告借款合计89700元（2014年4月16日10000元，2015年6月24日10000元，2015年8月8日10000元，2015年10月14日20000元，2015年11月20日15000元，2015年11月25日14700元，2015年12月25日10000元）并写有借条，被告承诺到期连本带息一次付清，但至今分文不还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杨子兰辩称：七次借款89700元的事实存在，但为了还款已将自己的邮政储蓄卡交给顾成芳，让她自己取钱，同时还有邱传英的存折本也给顾成芳了，让她自己取钱就当还钱了。
原告顾成芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和六张借条，被告杨子兰为证明其主张依法提交了身份证复印件和账户交易明细复印件四张（户名为邱传英的一张、户名为杨子兰的三张），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、六张借条、邱传英的账户交易明细复印件一张，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据即杨子兰的账户交易明细复印件三张，本院认定如下：顾成芳对该证据真实性无异议，但提出自己虽然拿的是杨子兰的邮政储蓄卡但不会从ATM机取钱，都是在银行柜台取的钱，对交易明细中涉及ATM机的取款事实不予认可，但庭审中顾成芳承认在淮南市纺织厂营业所、东苑营业所、淮河新城营业所等处取过款，交易明细中显示以上几处均有ATM机取款记录，尤其在淮河新城营业所显示的两次取款记录均为ATM机取款，顾成芳前后陈述存在矛盾，亦未提供证据予以证明，故本院对杨子兰提交的三张邮政储蓄账户交易明细复印件中储蓄卡取现记录的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾成芳与杨子兰系多年朋友关系，2013年开始杨子兰因需要用钱陆续从顾成芳处借款共计89700元并写有书面借条六张，均未约定还款期限。期间，为了还款，杨子兰于2015年10月14日将自己的邮政储蓄卡（账号：60×××70）交给顾成芳，又于2016年2月7日将邱传英的存折（账号：60×××27）交给顾成芳，让其从中取钱用于偿还借款。2015年10月14日以来，顾成芳用杨子兰的储蓄卡取现合计38389元，2016年2月7日以来用邱传英的存折取现合计12400元，杨子兰共计还款50789元，尚欠顾成芳38911元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据顾成芳提交的借条原件，能够证明杨子兰向顾成芳借款89700元的事实，同时根据杨子兰提交的账户交易明细能够证实其已偿还借款50789元，顾成芳当庭辩驳不会在ATM机上使用储蓄卡取现，对涉及杨子兰账户中ATM机取现部分的事实不予认可，但顾成芳未就其主张事实提供相关证据，其当庭陈述亦与相关书证矛盾，故顾成芳的辩驳主张不能成立，本院不予采信。综上，杨子兰尚欠顾成芳38911元借款未还，且双方未约定借款期限，顾成芳可随时主张债权要求杨子兰偿还剩余借款，杨子兰依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨子兰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾成芳剩余借款38911元。
二、驳回原告顾成芳的其他诉讼请求。
案件受理费2043元，由原告顾成芳负担1157元，被告杨子兰负担886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初337号原告：顾成芳，女，1965年8月7日生，汉族，寿县人，小学文化，无固定职业，住淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：杨子兰，女，1964年12月8日生，汉族，淮南市人，初中文化，住淮南市谢家集区。原告顾成芳与被告杨子兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾成芳及其委托诉讼代理人朱巨甫、被告杨子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款89700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意于2014年至2015年12月分七次向原告借款合计89700元（2014年4月16日10000元，2015年6月24日10000元，2015年8月8日10000元，2015年10月14日20000元，2015年11月20日15000元，2015年11月25日14700元，2015年12月25日10000元）并写有借条，被告承诺到期连本带息一次付清，但至今分文不还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨子兰辩称：七次借款89700元的事实存在，但为了还款已将自己的邮政储蓄卡交给顾成芳，让她自己取钱，同时还有邱传英的存折本也给顾成芳了，让她自己取钱就当还钱了。原告顾成芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和六张借条，被告杨子兰为证明其主张依法提交了身份证复印件和账户交易明细复印件四张（户名为邱传英的一张、户名为杨子兰的三张），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、六张借条、邱传英的账户交易明细复印件一张，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据即杨子兰的账户交易明细复印件三张，本院认定如下：顾成芳对该证据真实性无异议，但提出自己虽然拿的是杨子兰的邮政储蓄卡但不会从ATM机取钱，都是在银行柜台取的钱，对交易明细中涉及ATM机的取款事实不予认可，但庭审中顾成芳承认在淮南市纺织厂营业所、东苑营业所、淮河新城营业所等处取过款，交易明细中显示以上几处均有ATM机取款记录，尤其在淮河新城营业所显示的两次取款记录均为ATM机取款，顾成芳前后陈述存在矛盾，亦未提供证据予以证明，故本院对杨子兰提交的三张邮政储蓄账户交易明细复印件中储蓄卡取现记录的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾成芳与杨子兰系多年朋友关系，2013年开始杨子兰因需要用钱陆续从顾成芳处借款共计89700元并写有书面借条六张，均未约定还款期限。期间，为了还款，杨子兰于2015年10月14日将自己的邮政储蓄卡（账号：60×××70）交给顾成芳，又于2016年2月7日将邱传英的存折（账号：60×××27）交给顾成芳，让其从中取钱用于偿还借款。2015年10月14日以来，顾成芳用杨子兰的储蓄卡取现合计38389元，2016年2月7日以来用邱传英的存折取现合计12400元，杨子兰共计还款50789元，尚欠顾成芳38911元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据顾成芳提交的借条原件，能够证明杨子兰向顾成芳借款89700元的事实，同时根据杨子兰提交的账户交易明细能够证实其已偿还借款50789元，顾成芳当庭辩驳不会在ATM机上使用储蓄卡取现，对涉及杨子兰账户中ATM机取现部分的事实不予认可，但顾成芳未就其主张事实提供相关证据，其当庭陈述亦与相关书证矛盾，故顾成芳的辩驳主张不能成立，本院不予采信。综上，杨子兰尚欠顾成芳38911元借款未还，且双方未约定借款期限，顾成芳可随时主张债权要求杨子兰偿还剩余借款，杨子兰依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨子兰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾成芳剩余借款38911元。二、驳回原告顾成芳的其他诉讼请求。案件受理费2043元，由原告顾成芳负担1157元，被告杨子兰负担886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年五月十五日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初383号
原告郭淑秀，女，生于1973年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王天良（特别授权），男，生于1971年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
被告王淑君，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王良君（曾用名王伟朝），男，生于1996年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郭淑秀诉被告王淑君、王良君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭淑秀及其委托代理人王天良、郑寿洪，被告王淑君、王良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑秀向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费5370.82元、误工费1155元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，合计7845.82元。事实和理由：2017年1月13日中午，原告在家中准备洗菜时，二被告闯入原告家。王淑君质问原告：是不是说过老娘把东西背到被告王淑君家中。原告说没有。王淑君突然将原告手里的盆打落在地，原告弯腰捡盆，王良君就去伸手拉住原告。此时，王淑君拿放在火炉上的一根钢筋，猛击原告头部及全身多处，当即将原告打昏在地，且血流不止。原告受伤后，被送往汉源县中医医院治疗，花去医疗费5370.82元。原告共住院11天，伤未好而自动出院。综上，被告故意致伤原告，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告王淑君、王良君辩称：原告所述不实，2017年1月13日中午，王淑君去看望母亲，恰遇原告正在辱骂母亲，王淑君用语言相劝。纠纷中，原告不小心摔伤，王淑君与原告没有身体接触。事发当时，王良君从未到过现场。原告在诉讼中将案外人王天良的医药票据四张共计299元冒充其医疗费证据提交法院，属提供虚假证据，应依法追究相关责任。另外，原告住院期间的大部份医药费用于治疗荨麻疹，该费用与本案无关。综上所述，原告是自己受伤，与王淑君无直接因果关系，后果与王淑君无关。王伟朝根本就不在场，原告的伤与其无任何因果关系。故请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护二被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：郭淑秀系王淑君弟媳，王良君系王淑君之子。2017年1月13日12时左右，被告王淑君在原告家外面遇到原告，质问原告是不是说过王淑君的母亲把东西拿到王淑君家，郭淑秀否认，双方因此发生口角，进而厮打在一起。厮打中，王淑君将原告身体多部位打伤，并使用工具将原告头部打破。事后，原告的家属因得知原告被打，又将王淑君打伤。此后，原、被告家属向派出所报案，汉源县公安局宜东派出所干警分别向相关人员作了询问。当日，原告被送往汉源县中医医院住院治疗，治疗至2017年1月24日出院，出院诊断其伤情为：中医伤筋病、筋伤络损、血瘀气滞，西医头皮裂伤、身体多处挫伤、荨麻疹。其出院医嘱及建议为：出院后继续口服药物治疗，注意休息及保暖，若有不适，随时来院就诊。原告共花去医疗费5071.67元。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局宜东派出所询问笔录，汉源县中医医院病历材料、出院病情证明书、住院费用结算票据，王淑君受伤部位照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王淑君怀疑郭淑秀说其母亲将东西拿到自己家中，质问郭淑秀，引发口角，是引起双方厮打的直接原因，与郭淑秀厮打后，使用工具将原告头部打破，存在重大过错。郭淑秀遇事不冷静，与王淑君厮打在一起，也存在一定的过错。郭淑秀称王良君参与厮打，但是并未提交充分的证据证明，本院依法不予采信。结合事件的起因、经过和结果，本院确定由王淑君承担70%的赔偿责任，由郭淑秀自行承担30%的责任。郭淑秀受伤后在医院住院医治，确需花费医疗费等费用，故本院对郭淑秀要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法予以支持，其具体数额，本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。原告请求的医疗费，本院结合原告的医疗费票据确定为5071.67元；根据原告的住院时间和收入状况确定原告的误工费为1155元（11日×105元/日）；根据原告的住院时间、收入状况等确定原告的护理费为1100元（11日×100元/日）；根据原告的住院时间确定原告的住院伙食补助费为220元（11日×20元/日）。综上，本院可确定原告的损失共计7546.67元。被告辩称荨麻疹与本案无关，相关费用不予认可，但是并未提交证据证明原告在此纠纷前就有荨麻疹，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭淑秀的医疗费6148.30元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、误工费1155元，共计7546.67元，由被告王淑君于本判决发生法律效力后十天内赔偿原告郭淑秀5282.67元。
二、驳回原告郭淑秀要求被告王良君承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王淑君负担175元，由原告郭淑秀自行负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月十日
书记员 周雪莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24855号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告叶宝根，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶宝根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告叶宝根经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶宝根立即归还原告信用卡透支款98,071.42元(本金55,537.93元、利息20,086.99元、滞纳金20,446.50元、年费2,000元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告叶宝根偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和75,624.92元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告叶宝根承担。事实和理由：被告叶宝根在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日累计98,071.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告叶宝根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝根应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款98,071.42元；
二、被告叶宝根应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：75,624.92元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告叶宝根应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,251.79元，由被告叶宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1029号
原告：刘春雷，男，1965年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：范梅英，女，1944年3月26日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告刘春雷与被告范梅英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘春雷承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 申 薇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初644号
原告汪清县鹏伟物业有限公司。统一社会信用代码：9122242466425533XN，住所汪清县汪清镇新民东路。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，1971年5月27日生，汉族。职员，现住汪清县。
被告赵炳哲，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告赵炳哲物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泌法执字第164-2号
申请执行人苏林安，男，1972年10月出生。
被执行人吴荣超，男，1953年出生。
本院在执行申请执行人苏林安与被执行人吴荣超民间借贷纠纷一案中，被执行人吴荣超拒不履行生效的法律文书所确定的履行义务，但有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴荣超的银行存款，工资账号（605113108201017471）予以冻结（冻结具体数额以协助冻结存款通知书为准）。未经本院许可，任何单位和个人均不得挪用、支取此款，否则承担法律担责任。
二、将被执行人吴荣超的银行存款予以扣划（具体数额详见本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月二十一日
书记员 史春光
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执429号
申请执行人孙天权，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执429号孙天权申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执429号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审130号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区丽声助听器店。地址：林州市桂园区。
法定代表人杨娜娜，女，汉族，1989年5月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32103号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区丽声助听器店送达（2016）林管征字第32103号行政征收决定书。决定对林州市桂园区丽声助听器店依法征收2016年生活垃圾处理费288元。林州市桂园区丽声助听器店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32103号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32103号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6565号
原告李学印，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨昌文，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告杨昌龙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现羁押于兰州市第一看守所。
原告李学印与被告杨昌文、杨昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学印撤回对被告杨昌文、杨昌龙的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学印撤诉。
案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由原告李学印负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘淳婳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6795号
罪犯史守军，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人史守军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑执字第558号刑事裁定，将罪犯史守军的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2010年4月8日起至2029年12月7日止；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10560号刑事裁定，对罪犯史守军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13664号刑事裁定，对罪犯史守军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15983号刑事裁定，对罪犯史守军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2027年1月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史守军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯史守军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯史守军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分124.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史守军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史守军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史守军减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2946-2号
原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李莹莹，女，1993年4月7日生，住安徽省太和县。
原告李树杰与被告李莹莹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李树杰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李树杰负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常莎莎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初169号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：中江县飞亚通讯部，住所地四川省中江县凯江镇人民东路25号。
经营者：兰小红。
原告小米科技有限责任公司与被告中江县飞亚通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0255号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月15日20时许，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区312国道，追尾被害人徐某驾驶的车辆。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡某在该起事故中负全部责任。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
另查明，被告人胡某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡某醉驾二轮摩托车肇事及与被害人达成调解协议的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾丽萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2709号
原告：王法力，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1978年2月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
原告王法力与被告孙伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王法力及其委托代理人李红军、被告孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法力诉称：2014年5月份，孙伟未经我允许，趁我外出打工期间私自在我所有的宅基地地范围内架设10米高的广告牌一座，我原打算在此处盖猪圈一栋，后来由于该广告牌的架设我无法进行施工，这也影响了我的收入，该广告牌的架设给我带来了安全隐患，并且孙伟在架设该广告牌时，对我所有的榆树进行了践踏，造成大面积死亡，也给我带来了经济损失。我就此事多次找到孙伟进行协商未果，故我为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令孙伟对占用我的土地排除妨害、恢复原状，赔偿经济损失40000元。
孙伟辩称：王法力所述我私自安装，不是事实，我的外墙涂料粉刷工程是王法力的弟弟王法友承包施工的，而且王法力夫妻也知道并参与其中。我安装广告牌和变压器都给予了王法力方补偿，我家施工的其他材料王法友使用了很多，而且是我的工人帮助用铲车运输的。如果不是王法友答应我安装广告牌和变压器，他也不会像用自己家东西一样这么仗义的使用我家的东西。王法力家的车库是我以工人开资的形式帮他干的，至今还欠300余元的尾款。综上，我是在王法力家允许的情况下安装的广告牌和变压器。
庭审中，双方举证、质证情况如下：
王法力向法庭提交的证据一、产权证和土地使用证，证明其宅基地是有合法手续的，宅基地的面积，边临四至；同时证明孙伟架设的广告牌位于王法力的宅基地范围内。孙伟质证对土地使用证的边临四至有异议，村里的占地记录显示西侧南北为40.5米，我的广告牌是在北侧44.5米的位置，已经和王法力的宅基地错开了。
证据二、村台账，证明王法力家宅基地的边临四至，孙伟架设的广告牌在王法力的宅基地范围内。孙伟质证表示对证据的真实性无异议，但我架设的广告牌在王法力宅基地的范围之外。
证据三、照片一组2张，证明孙伟架设的广告牌在王法力的宅基地范围内。孙伟质证表示照片无法显示西侧南北道的长度。
孙伟向法庭提交的证据为现场图一张（孙伟手绘），证明王法力家西侧按照屯道斜线丈量距广告牌的长度为44.5米。王法力质证表示有异议，基点不准确，无法准确测量。该图为孙伟手绘，不属于证据，没有证明力。
经审理查明：王法力与孙伟系邻居，2014年5月份，孙伟在王法力院墙外架设广告牌一座。庭审中，王法力向法庭提供了产权证和土地使用证各一份，其中边临四至显示西至屯道，而孙伟架设的广告牌则在王法力西墙外屯道东。
本院认为：王法力住宅房屋的产权证照对其边邻四至有明确记载，而孙伟未经产权人同意在王法力的宅基地使用范围之内设立广告牌依法应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）、排除妨碍…。”据此，孙伟应将广告牌予以拆除，恢复原状。对于王法力诉请孙伟赔偿损失，因王法力未向法庭提供证据，本院不予支持；对孙伟主张设立广告牌已经王法友同意，因王法友不是产权人，其同意与否不具法律效力，且王法力否认曾同意此事，故本院对孙伟的辩解亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后立即拆除广告牌，恢复原状。
驳回王法力其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告孙伟负担100元，由原告王法力负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王世华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿 震
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1041号
申请执行人张红。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
张红与九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台路商初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红于2015年3月29日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2011400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保190号
申请人：刘某。
被申请人：王建强，男，成年，汉族，住莒县。
申请人刘某于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月14日。
案件申请费50元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十四日
书记员 刘冬冬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3406号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：薛云宝，男，1986年1月11日出生，汉族。
被告：张婷婷，女，1991年1月27日出生，羌族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告薛云宝、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理，庭审中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社以被告已全部归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对被告薛云宝、张婷婷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执851号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宗荣、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1026号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人李宗荣、王霞名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎
二〇一八年四月八日
书记员 何明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执851号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被执行人：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宗荣、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1026号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人李宗荣、王霞名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎二〇一八年四月八日书记员  何明
西�市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11514号
原告方庆昌，男，1922年10月19日出生，汉族。
委托代理人方允奎，男，方庆昌之子。
被告方雅洁，女，1956年11月2日出生，汉族。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告方庆昌与被告方雅洁排除妨害纠纷一案中，原告方庆昌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方庆昌撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第443号
申请执行人王运平，女，汉族，1965年12月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人尹晓艳，女，汉族，1980年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金130万元，案件受理费8025元，保全费5000元，执行费7400元，合计1320425元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹晓艳在金融机构的存款1320425元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人尹晓艳相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹晓艳相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年九月十二日
书记员 李 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1518号
原告：唐运动，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐作强，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告唐运动诉被告徐作强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐运动到庭参加诉讼，被告徐作强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐运动诉称,被告于2012年4月2日向原告借款3万元做加工饲料生意，约定饲料卖完就还钱。后原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息5000元；二、负担本案诉讼费。
被告徐作强未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告徐作强向原告出具借条一份，约定借原告现金3万元，未约定借款期限和利息。上述借款经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐运动借款给被告徐作强使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告徐作强未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护。原告没有证据证明借款期限和催款时间，应自起诉之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐运动借款本金3万元及逾期利息（自2017年2月16日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止；以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元由被告徐作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十二日
书记员 余贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周朝存，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝存信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,395.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周朝存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,395.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周朝存，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝存信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,395.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周朝存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,395.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初211号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁世冬，男，1984年1月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2006年10月20日被判处有期徒刑十二年,2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人梁世冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人梁世冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2017年2月28日下午，被告人梁世冬在其租住的重庆市万盛经济技术开发区柯南宾馆201房间内，容留梁某某、凌某、侯某某、石某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）。
（二）2017年2月28日17时许，被告人梁世冬在重庆市万盛经济技术开发区柯南宾馆201房间内，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给梁某某，获赃款人民币50元。
2017年2月28日17时30分，梁某某、凌某、侯某某、石某某等五人在现场被抓获。民警从梁世冬上衣口袋内搜出一个装有2包甲基苯丙胺疑似物的铁盒，从其随身挂在腰部的钥匙串上搜出装有甲基苯丙胺片剂疑似物的金属小罐一个。经称重，甲基苯丙胺疑似物净重6.77克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重2.25克，共计9.02克。经鉴定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人梁世冬到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以容留他人吸毒罪对被告人梁世冬在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金；以贩卖毒品罪对梁世冬在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁世冬因犯抢劫罪，于2006年10月20日被判处有期徒刑十二年,2014年3月15日刑满释放。
被告人梁世冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、通话清单、旅客住宿登记卡；证人证言；被告人梁世冬的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁世冬明知是毒品甲基苯丙胺类毒品，却贩卖给他人吸食，且容留多人在其租住的房间内吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。另从其身上查获的毒品甲基苯丙胺9.02克应认定为贩卖的数量。公诉机关指控被告人梁世冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人梁世冬一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人梁世冬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁世冬到案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人梁世冬违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审340号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人张全海，男，汉族，1979年12月12日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人张全海一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二O一七年六月十四日日
书记员 段正伦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1819号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：胥克鹏。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告胥克鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告胥克鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行诉称：被告胥克鹏于2011年7月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07，户号为62×××10。截止至2017年2月20日，累计欠款本息共计97925.04元未支付。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胥克鹏偿还信用卡欠款本金96396.27元，利息1459.48元，滞纳金69.29元（以上数额计算至2017年2月20日，之后的利息、滞纳金等按照《领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胥克鹏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告胥克鹏向原告申请办理信用卡，签署中信银行信用卡申请表一份，声明部分载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。胥克鹏在申请人处签字确认。该申请表背面附有中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）一份，其中第三条载明：被告胥克鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起至按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按约计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元。
被告胥克鹏开卡后消费，卡号为62×××07，账号62×××10。被告胥克鹏并未按约还款，原告一直对被告进行催收欠款。截止至2017年2月20日，被告胥克鹏尚欠原告本金96396.27元，利息1459.48元，滞纳金69.29元。原告主张之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、交易流水、催收历史清单、余额构成表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告胥克鹏激活并使用信用卡过程中，出现逾期还款情况，应按约偿还所欠付原告信用卡透支本金96396.27元，利息1459.48元，滞纳金69.29元（以上数额计算截止至2017年2月20日，之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止）
被告胥克鹏经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下：
被告胥克鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金96396.27元，利息1459.48元，滞纳金69.29元（以上数额计算截止至2017年2月20日，之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，案件申请费999元，共计3247元，由被告胥克鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 祎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 磊
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执85号
被罚款人：吴必庚，男，1955年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人文桂英与被执行人吴必庚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人吴必庚在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人吴必庚罚款人民币2000元，限其在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异46号
案外人刘昌怀，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇玉花桥村玉花桥组**号。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住汉寿县三和乡白露寺村白露寺组**号。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住汉寿县三和乡大�坪村李家湾组*号。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘昌怀于2016年12月12日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人刘昌怀认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋705号房屋，于2013年12月20日以277820元的价格卖给了案外人刘昌怀所有。案外人刘昌怀与汉寿华青房地产开发有限公司于2013年12月20日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人刘昌怀没有过错，故法院不应�封案外人刘昌怀所有的房屋，请求解除对案外人刘昌怀所有的华青一线名居小区D栋705号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人刘昌怀提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款的收款收据，并主张未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人刘昌怀没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘昌怀签订了正规的取得了商品房预售许可的《商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了全部的购房款，其对未办理产权变更登记手续自身并没有过错。
综上，案外人刘昌怀对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D幢705号房屋的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对华青一线名居小区D幢705号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷玄子
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3275号
申请执行人：谢新民，男，汉族�
被执行人：刘金鹏，男，汉族。
谢新民诉刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金鹏银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十日
书记员 马伟峰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2179号
原告张永青，汉族，个体，现住包头市高新开发区
被告袁广元，汉族，现住包头市东河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住址内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人爱新觉罗启峰，公司总经理。
委托代理人穆扬，公司职工。
原告张永青诉被告袁广元、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月7日上午9点40分原告张永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张永青撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张永青负担。
审判员 贾丽君
二〇一七年九月七日
书记员 张倩茜
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5492号
原告：俞某。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨某。
原告俞某与被告杨某离婚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立牢固的夫妻感情。从2015年7月22日开始，被告离家出走至今。现起诉要求与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告俞某向本院提交结婚登记审查处理表、一孩生育证明各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚以及被告曾与他人结婚并育有女儿的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨某未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料盖有出具机关印章，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。双方婚后未生育婚生子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为依据。根据原告诉请的事实，其未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实。故原告诉请应予驳回。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6554号
原告：田烁，男，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：关琪，女，1977年10月25日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告田烁与被告关琪相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田烁、被告关琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除违建，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在楼前楼后违建自家房屋，严重影响原告家采光。
被告辩称，没有构成违建，没有影响原告家采光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房产证复印件、原、被告提供的照片，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田烁系沈阳市东陵区白塔一街某号401房屋所有权人，被告系沈阳市东陵区白塔一街某号501房屋所有权人，原、被告系邻居关系。被告欲改建其房屋，现只建设地基，尚未建设挡光建筑，经庭审询问，被告表示不再建设挡光建筑。
本院认为，原告主张被告建设违建房屋挡光的事实并未实际发生，且被告表示不再建设挡光建筑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田烁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6425号
原告：杨再顺，男，生于1987年11月24日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄永华，男，生于1986年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘绍发，男，土家族，生于1970年8月17日，住重庆市黔江区。
原告杨再顺诉被告刘绍发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对该案进行了审理。原告杨再顺及其代理人黄永华到庭参加了诉讼，被告刘绍发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款共计40000元及其资金利息（按月息2%计算从借款之日起至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月、12月被告先后两次共向原告借款4万元，并出具借条，且口头承诺按照月息3%支付利息。在原告将钱借给被告后，被告未支付利息也未还本金，现被告已下落不明，故起诉来院，请求判如所请。
被告刘绍发未向本院提交答辩意见及证据。
原告杨再顺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一张;
3、农村商业银行流水1张；
4、证人金某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年因被告妻子生育小孩后，被告以办酒席差钱为由，提出向原告借钱并承诺一个月后还款，2014年11月28日被告向原告借款30000元，并出具了借条一张，后被告又于同年12月13日向原告借款10000元，并将原来30000元的借条收后出具了40000元的借条一张。在原告将钱借给被告后，被告未支付利息也未偿还本金。
本院认为，原告杨再顺举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告履行了款项的交付义务，被告应履行还款义务，现原告主张要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金利息为月息2%从借款之日起至清偿完毕之日止的请求，因原告所出具的借条中并未约定资金利息，也无其他证据证实，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从起诉之日起以40000元为基数年利率6%至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍发于本判决生效后十日内清偿原告杨再顺借款本金40000元及资金利息，利息以40000元为基数从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告刘绍发负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庞春天
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保4号
申请人：潘某1，女，1955年8月11日出生，汉族。
申请人：潘某2，男，1955年12月5日出生，汉族。
申请人：潘某3，男，1962年11月20日出生，汉族。
委托代理人：冷某，男，1956年2月8日出生，汉族。
申请人：潘某4，男，1964年6月25日出生，汉族。
申请人：迟某，女，1955年5月7日出生，汉族。
被申请人：曲某，女，1941年5月4日出生，汉族。
申请人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、迟某与被申请人曲淑琴继承纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丈夫的银行帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将潘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年一月十八日
书记员 王 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1637号
原告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市渭清路客运集团*楼。
负责人：汤战英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少青，该公司工作人员。
被告:朱朝辉，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇北伏蒙村后凹巷，农民。
被告：曹小卫，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告朱朝辉、曹小卫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张少青到庭参加了诉讼，被告朱朝辉、曹小卫经开庭传票传唤后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带返还原告支付给吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花事故赔偿款61086.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日12时许，陕E633**普通客车车主及被保险人朱朝辉将标的车辆交由无证驾驶的曹小卫驾驶，曹小卫驾驶该车由南向北行驶至合阳县坊镇东清村巷道与由东向南转弯驾驶绿源牌电动车的吴焕东相撞，造成吴焕东受伤的交通事故。该事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定：曹小卫、吴焕东负此次事故的同等责任。2017年5月5日，吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花共同将陕E633**车辆的承包公司即本案原告起诉至合阳县人民法院，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2017年5月24日，合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初57号民事判决书，判决我公司赔偿吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花共计61086.00元，2017年7月11日，原告已经履行判决，支付了赔偿款。根据最高院关于道路交通事故赔偿问题的相关司法解释的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告朱朝辉、曹小卫未陈述答辩意见亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日12时许，曹小卫无证驾驶陕E633**普通客车由南向北行驶至合阳县坊镇东清村巷道与由东向南转弯驾驶绿源牌电动车的吴焕东相撞，造成吴焕东受伤的交通事故。合阳县公安局交通警察合公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定：曹小卫、吴焕东负此次事故的同等责任。陕E633**普通客车系被告朱朝辉所有。吴焕东死亡后，其近亲属吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花向本院提起诉讼，要求原告及朱朝辉、曹小卫承担赔偿责任，2017年5月24日，本院作出（2017）陕0524民初57号民事判决书，判决原告在交强险限额内向吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花赔偿61086.00元。该判决生效后，原告向吴红磊、吴学娟、贾养贤、张桂花支付赔偿款61086.00元。
本院认为，被告曹小卫无证驾驶车辆，致吴焕东受伤。原告作为该车辆承保保险公司，已向受害人近亲属支付了赔偿款。原告向被告曹小卫追偿其支付的赔偿款，符合法律规定，应予支持。原告向车辆所有人即被告朱朝辉追偿，于法无据，不予支持。故依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹小卫支付原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司61086.00元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司要求被告朱朝辉承担责任的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 雷艳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 强亚妮
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初42号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1995年12月20日出生于湖南省临武县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日主动投案，同年3月3日被刑事拘留，当天变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天，经被告人黄某同意后，黄某甲与黄某在其住宅大厅内吸食冰毒。不久，黄某乙（另案处理）带来冰毒来到黄某家，经黄某同意后，黄某乙与黄某、黄某甲一起在其住宅大厅内吸食冰毒。
2、2015年2月份一天，黄某丙拿一百元给黄某甲买回毒品后，经被告人黄某同意，黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某四人一起在黄某住宅大厅内吸食冰毒。
3、2015年2、3月份的一天，黄某丁提出要到被告人黄某家吸食毒品，黄某同意后，黄某乙、黄某甲、黄某、黄某丁四人一起在其住宅大厅将黄某丁提供的冰毒吸食完。
案发后，被告人黄某主动到临武县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，证人黄某乙、黄某甲等人的证言，《立案决定书》《受案登记表》《到案经过》《尿检报告》，现场指认、辨认笔录，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其家中三次容留八人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人黄某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王郴林
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李永金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7249号
原告索进，男，1954年12月22日出生，汉族，无业。
被告陈小辉，女，1981年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县凤池乡湾旦村。
被告林厚思，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇双台村。
第三人西安丰源置业信息咨询有限公司。住所地：西安雁塔区含光路南段3号陕西旅游大厦21402室。注册号610100100366884。
本院在审理原告索进与被告陈小辉、林厚思及第三人西安丰源置业信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索进于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索进申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索进撤回起诉。
案件受理费1328元（原告已预交），现由本院退还原告664元，下余664元由原告自行承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 尚拥郃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终641号
上诉人郭建辉，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
上诉人李小英，女，1973年10月20日生，彝族，农民。
上诉人郭建辉、李小英诉张绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初289号民事裁定，向本院提起上诉。郭建辉、李小英上诉称，张绍伟的交通肇事行为造成其子郭邦明死亡，导致其经济损失，张绍伟承诺自愿赔偿并已给付人民币50000元作补偿，此款后因张绍伟以不当得利为由向建水县人民法院起诉，建水县人民法院判决返还并已执行，而建水县人民法院之前审理张绍伟交通肇事刑事附带民事赔偿一案作出的(2014)建刑初字第127号刑事附带民事判决没有对精神抚慰金、交通费、住宿费作出判处，其起诉符合法律规定的受案条件。请求撤销（2016）云2524民初289号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人郭建辉、李小英因张绍伟交通肇事造成其子郭邦明死亡损害赔偿一案，曾向云南省建水县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经云南省建水县人民法院审理作出（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决，该判决已生效。现上诉人基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉，不符合受理条件，云南省建水县人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年四月十一日
书记员 马 海
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00696号
原告:长丰县创业农机销售有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长新路,组织机构代码79644167-9。
法定代表人：权芹,经理。
原告:张应林,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:李庆连,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告长丰县创业农机销售有限公司、张应林与被告李庆连买卖合同纠纷一案，原告长丰县创业农机销售有限公司、张应林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县创业农机销售有限公司、张应林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县创业农机销售有限公司、张应林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告长丰县创业农机销售有限公司、张应林负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保118号
解除保全申请人：董晓光，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：申岩，男，住吉林省吉林市。
被申请人：郑坤，女，住吉林省舒兰市。
解除保全申请人董晓光与被申请人申岩、郑坤房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月25日作出了（2017）吉0283民初1387号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年9月25日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1387号之二民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 攀