wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00193号
原告湖北太升包装有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路3号。
法定代表人万勇，该公司董事长。
委托代理人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠，该公司经理。
原告湖北太升包装有限公司诉被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告湖北太升包装有限公司委托代理人赵锐到庭参加诉讼，被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北太升包装有限公司诉称，2013年10月，原告与被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司口头达成供货协议，由被告向原告订购价值人民币52848.75元（以下均为人民币）的包装产品。原告按照被告的要求依约在2013年11月和同年12月先后向被告交付了包装产品，于2013年12月6日为被告开具发票。原告交付包装产品和发票后，被告一直没有依约定及时将该笔货款支付给原告。2013年7月3日，原告向被告出具询证函，被告对其所欠货款52848.75元进行了书面确认，并口头表示将尽快付款。但被告至今未付货款。现诉至法院，请求：被告支付拖欠货款52848.75元，承担诉讼费。
原告湖北太升包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了湖北太升包装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，宜昌金盛太阳能材料科技有限公司的工商查询结果，询证函。湖北增值税专用发票。证明湖北太升包装有限公司与宜昌金盛太阳能材料科技有限公司诉讼主体，宜昌金盛太阳能材料科技有限公司欠湖北太升包装有限公司货款52848.75元，
被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审审查，原告湖北太升包装有限公司提交的证据来源合法，真实有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月，湖北太升包装有限公司与宜昌金盛太阳能材料科技有限公司达成口头供货协议，约定由宜昌金盛太阳能材料科技有限公司向湖北太升包装有限公司订购52848.75元的包装产品，湖北太升包装有限公司已按约定向宜昌金盛太阳能材料科技有限公司交付包装产品，并开具了发票，2014年7月3日，经双方对账，湖北太升包装有限公司向宜昌金盛太阳能材料科技有限公司出具询证函，2014年7月7日，被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司在询证函结论“数据证明无误”栏中签名确认，欠湖北太升包装有限公司货款52848.75元。
本院认为，被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司向原告湖北太升包装有限公司订购包装产品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定给付货款已构成违约。原告请求给付货款符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北太升包装有限公司货款人民币52848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元（湖北太升包装有限公司已交纳），由被告宜昌金盛太阳能材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月三日
书记员 张玉珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00085号
原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿。
法定代表人汤明，总经理。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告代祥堂，男，1970年10月3日生。
本院在审理原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿与被告代祥堂工伤保险待遇纠纷一案中，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 冉 萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第31号
原告：张学会，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林冶金建设公司。住所地吉林省吉林市龙潭区前进街**号。
法定代表人张洪达。
本院受理原告张学会诉被告吉林冶金建设公司委托合同纠纷一案后，被告吉林冶金建设公司于2013年11月28日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2013年11月22日受理原告张学会诉被告吉林冶金建设公司委托合同纠纷一案，被告吉林冶金建设公司于2013年11月28日对本院管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”申请人的主要办事机构所在地在龙潭，法院的送达地址也是在龙潭区，故本案应当由龙潭区人民法院管辖。如果认为本案所涉案件的诉讼由被申请人张学会代理，曾在吉林市中院进行过审理，张学会在昌邑区履行了劳动合同，因而昌邑区法院对该案具有管辖权，也是错误的。因为劳动合同履行地应当以主要工作所在地为准。张学会作为我公司原来的在职职工，职责是负责公司法律事务，其主要办公地点在我公司营业地，即在吉林市龙潭区前进街35号，而如果以他办理过诉讼案件的法院为准作为劳动合同的履行地。其在吉林市各区乃至于外省市都办理过案子，难么，势必导致法律上关于管辖地的规定对其无任何意义，因而以这种标准确定管辖地不正确。
经审理查明：2010年1月8日，被告吉林冶金建设公司为原告张学会出具承诺书一份，承诺在吉林冶金建设公司与吉林市元隆房地产开发有限公司工程款执行一案中，如被申请人元隆公司有财产可供执行，吉林冶金建设公司在收回执行款100，000.00元后，其他执行款作为代理人清欠奖，由代理人自由支配。后原告张学会作为被告吉林冶金建设公司与吉林市元隆房地产开发有限公司的执行案件中吉林冶金建设公司的委托代理人，为吉林冶金建设公司在吉林市中级人民法院办理执行案件的各种事宜。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告吉林冶金建设公司的住所地在吉林市龙潭区新吉林前进街35号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。
申请费100.00元，由原告张学会负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年三月三日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民管字第31号原告：张学会，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林冶金建设公司。住所地吉林省吉林市龙潭区前进街**号。法定代表人张洪达。本院受理原告张学会诉被告吉林冶金建设公司委托合同纠纷一案后，被告吉林冶金建设公司于2013年11月28日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。本院于2013年11月22日受理原告张学会诉被告吉林冶金建设公司委托合同纠纷一案，被告吉林冶金建设公司于2013年11月28日对本院管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”申请人的主要办事机构所在地在龙潭，法院的送达地址也是在龙潭区，故本案应当由龙潭区人民法院管辖。如果认为本案所涉案件的诉讼由被申请人张学会代理，曾在吉林市中院进行过审理，张学会在昌邑区履行了劳动合同，因而昌邑区法院对该案具有管辖权，也是错误的。因为劳动合同履行地应当以主要工作所在地为准。张学会作为我公司原来的在职职工，职责是负责公司法律事务，其主要办公地点在我公司营业地，即在吉林市龙潭区前进街35号，而如果以他办理过诉讼案件的法院为准作为劳动合同的履行地。其在吉林市各区乃至于外省市都办理过案子，难么，势必导致法律上关于管辖地的规定对其无任何意义，因而以这种标准确定管辖地不正确。经审理查明：2010年1月8日，被告吉林冶金建设公司为原告张学会出具承诺书一份，承诺在吉林冶金建设公司与吉林市元隆房地产开发有限公司工程款执行一案中，如被申请人元隆公司有财产可供执行，吉林冶金建设公司在收回执行款100，000.00元后，其他执行款作为代理人清欠奖，由代理人自由支配。后原告张学会作为被告吉林冶金建设公司与吉林市元隆房地产开发有限公司的执行案件中吉林冶金建设公司的委托代理人，为吉林冶金建设公司在吉林市中级人民法院办理执行案件的各种事宜。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告吉林冶金建设公司的住所地在吉林市龙潭区新吉林前进街35号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。申请费100.00元，由原告张学会负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一四年三月三日代理书记员  梁 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第150号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯卢俊轻，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年8月10日作出（2009）深刑初字第71号刑事判决，以被告人卢俊轻犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2009年5月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯卢俊轻在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊轻减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01780号
原告居某甲，村民。
委托代理人郑芬楠。
被告朱某，村民。
原告居某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告居某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告居某甲诉称：我和被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，因被告在外长期与徐姓男子勾搭成奸，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名居某乙。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，因原告认为被告在外与其他异性有不正当往来，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告居某甲与被告朱某离婚。案件受理费170元，由原告居某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初398号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0041号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月16日0时47分许，被告人汪某饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市天京路由南向北行驶至翔宇大道交叉口左转后，沿翔宇大道行驶至珠海路口南侧约300米处，因避让前方货车，驶入道路中间绿化带，造成绿化带树木及车辆损坏。经鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量为221毫克／100毫升。
另查明，被告人汪某案发后在现场等候交警部门处理，赔偿了被害单位树木损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人许某证言笔录，乙醇检验鉴定报告，车辆照片，赔偿证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，危及公共安全，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汪某案发后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位树木损失，酌情从轻处罚。被告人汪某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月四日
书记员 薛曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1557号
原告孙忠迁，男，1966年5月生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
被告吴洪波，男，1970年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘新杰，男，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告孙忠迁与被告吴洪波、刘新杰、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠迁委托代理人刘臣清、被告吴洪波、刘新杰、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠迁诉称：2012年12月24日，吴洪波驾驶冀BF88**重型自卸货车在滦县私营铁矿内由东向西行驶，由于动力不足从坡上滑下，撞在停在矿区内的孙忠迁驾驶的无牌重型自卸货车上，造成无牌重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，吴洪波承担此次事故的全部责任，孙忠迁无责任。因此次事故给原告造成经济损失共计71749元。被告吴洪波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计71749元。
被告吴洪波辩称：吴洪波驾驶的冀BF88**号重型自卸货车与原告驾驶车辆发生交通事故属实。肇事车辆冀BF88**号重型自卸货车的车主是被告刘新杰，吴洪波是被告刘新杰雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。对于原告的损失应由雇主刘新杰承担赔偿责任。
被告刘新杰辩称：肇事车辆冀BF88**号重型自卸货车的车主是刘新杰，被告吴洪波是刘新杰雇佣的司机，发生交通事故时被告吴洪波系履行职务行为。刘新杰的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BF88**号重型自卸货车在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔。在被告吴洪波驾驶证、冀BF88**号重型自卸货车行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对于原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，否则被告公司拒赔。被告公司对原告车辆的车损鉴定不予认可，该鉴定结论过高，被告公司申请重新鉴定。原告应提供修理费发票，无票扣除17%的增值税。施救费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
经审理查明：2012年12月24日8时30分许，被告吴洪波驾驶冀BF88**号重型自卸货车在滦县私营铁矿内由东向西行驶，由于动力不足从坡上滑下，撞在停在矿区内的原告孙忠迁驾驶的无牌重型自卸货车上，造成无牌重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴洪波承担此次事故的全部责任，原告孙忠迁无事故责任。2013年1月7日，经滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证，原告孙忠迁驾驶的无牌重型自卸货车的车损为65775元。因此次交通事故给原告孙忠迁造成的各项合理经济损失如下：无牌重型自卸货车的车损65775元，鉴定费1974元，施救费4000元，共计71749元。其中被告刘新杰支付4000元。被告吴洪波系被告刘新杰雇佣的司机，被告刘新杰系冀BF88**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告吴洪波驾驶冀BF88**号重型自卸货车撞在原告孙忠迁驾驶的无牌重型自卸货车上，造成无牌重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴洪波承担此次事故的全部责任，原告孙忠迁无事故责任，客观合法，本院予以采信。因被告吴洪波系被告刘新杰雇佣的司机，被告刘新杰系冀BF88**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔，对于原告孙忠迁因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠迁因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告孙忠迁因本次交通事故造成的合理经济损失69749元，共计71749元（含被告刘新杰垫付款4000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙忠迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年七月十一日
书记员 於垚旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第133号
原告江苏华东明茂机械有限公司。地址：江苏省常州市武进区前黄镇运村大桥北。组织机构代码73955821-3。
法定代表人虞浩明，男，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王欣，江苏同大律师事务所律师。
被告河北恒基锰业有限公司。地址：迁西县兴城镇西河南寨村北。组织机构代码78257866-6。
法定代表人高翠芹，女，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李兆丰，男，1956年6月22日生，汉族。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
原告江苏华东明茂机械有限公司与被告河北恒基锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣，被告委托代理人李兆丰、李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东明茂机械有限公司诉称，2006年11月至2009年7月，原、被告签订了多份工矿产品购销合同，约定被告自原告处购买工矿产品设备，原告按合同约定完成货物供应，被告支付一定款项后，剩余200400元货款未支付。经多次联系催要未果。要求被告按合同约定支付剩余货款200400元，承担诉讼费用。
被告河北恒基锰业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张原告与被告签订的最后一份合同是2009年7月27日，结算方式及期限为：预付30%，发货前再付60%，货款付90%时，供方提供发票给需方，余10%质保金1年内付清。这笔款付清的时间应当在2010年7月28日前，2010年至现在收到诉状为止，原告始终未向我公司讨要过，所以被告所欠原告的钱，已超出了2年的诉讼时效。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告河北恒基锰业有限公司承认原告江苏华东明茂机械有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案的诉讼时效期间自2010年7月28日起至2012年7月27日止，原告于2013年5月8日向本院申请诉前调解。原告未能提供证据证实期间曾向被告主张权利及引起诉讼时效中止、中断的事由，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华东明茂机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4310元减半收取2155元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年二月二十四日
书记员 范小乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2849号
原告：郭春才，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。
被告：被告：张彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告郭春才与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年8月17日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春才、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向我借款20000元，并于当日为我出具了借条，约定借期1年，每年利息为2000元，后经我催要时，被告一直未给付。
被告辩称，是欠原告20000元，我同意给付。
经审理查明，2014年1月29日，被告张彪向原告借款20000元，并给原告出具了借条，内容为：今借郭春才20000元，借期一年，利息2000元。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告张彪向原告郭春才借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原被告双方约定的利息未超过年利率的24%，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张彪偿还所欠原告郭春才借款20000元，于本判决生效后十日内履行。并自2014年1月29日起按每年2000元的利息给付至付清之日止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王鹏程
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初870号
原告东山县农村信用合作联社，址在东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
委托代理人林志贤，男，1989年4月2日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告何亚民，男，成年，汉族，住东山县。
被告刘淑娟，女，成年，汉族，住福建省建阳市。
被告王朝松，男，成年，汉族，住东山县。
被告王苗香，女，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社与被告何亚民、刘淑娟、王朝松、王苗香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第454号
申请执行人唐良蓬，男，生于1963年9月26日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第454号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款29782.4元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费350元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第461号
原告何某某，女，1992年6月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1967年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚权纠纷一案中，原告何某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 禹莉
二〇一四年六月六日
代理书记员 黄莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审57号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人胡晨峰。
委托代理人李林琳。
被执行人苏连伟。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏连伟到庭参加了听证，本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏连伟位于东丰县东丰镇永青村6组的承包地2900平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏连伟在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。
被执行人苏连伟称，我没有交出土地是因为我伯父苏广金的房屋没有签订协议，土地按照30年前的标准给予补偿不合理，给我补偿的土地面积不正确。
被执行人苏连伟向本院提供了东丰镇永青村土地台账和土地发放补偿表。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏连伟承包的土地及地上物依法进行了征收，提存了土地安置补助费及地上附着物补偿费并履行了通知义务，被执行人苏连伟在规定的期限内没有交出土地。被执行人苏连伟提出的苏广金的房屋没有签订协议问题与本案没有关系；关于土地补偿不合理问题，因全县土地征收均是按照辽源市人民政府文件规定发放土地安置补助费，标准统一；关于土地补偿面积不正确问题，根据东丰镇永青村村民委员会提供的情况说明证实，苏连伟在村里台账上登记的土地没有全部征收，是按照实际征收面积核定的补偿，苏连伟如有异议可以与村里沟通。综上申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏连伟作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审57号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人江素华，职务：局长。委托代理人胡晨峰。委托代理人李林琳。被执行人苏连伟。申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏连伟到庭参加了听证，本院现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏连伟位于东丰县东丰镇永青村6组的承包地2900平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏连伟在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。被执行人苏连伟称，我没有交出土地是因为我伯父苏广金的房屋没有签订协议，土地按照30年前的标准给予补偿不合理，给我补偿的土地面积不正确。被执行人苏连伟向本院提供了东丰镇永青村土地台账和土地发放补偿表。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏连伟承包的土地及地上物依法进行了征收，提存了土地安置补助费及地上附着物补偿费并履行了通知义务，被执行人苏连伟在规定的期限内没有交出土地。被执行人苏连伟提出的苏广金的房屋没有签订协议问题与本案没有关系；关于土地补偿不合理问题，因全县土地征收均是按照辽源市人民政府文件规定发放土地安置补助费，标准统一；关于土地补偿面积不正确问题，根据东丰镇永青村村民委员会提供的情况说明证实，苏连伟在村里台账上登记的土地没有全部征收，是按照实际征收面积核定的补偿，苏连伟如有异议可以与村里沟通。综上申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏连伟作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］14号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十一日书 记 员  杜 航
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第1146-2号
原告寿光隆昊化工有限公司。
法定代表人：袁德洪，董事长。
被告山东达驰高压开关有限公司。
本院于2015年3月23日作出（2015）寿羊商初字第1146号财产保全的裁定，依据原告的申请，冻结被告山东达驰高压开关有限公司的银行存款900000元，现原告申请撤回起诉并解除冻结。
本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东达驰高压开关有限公司银行存款900000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 张国伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初字第98号
原告贺晓梅，女。
被告介休市城区华林新天地商场。
经营者：柴润兴，男。
委托代理人吕继周，男，1970年5月5日生，汉族，该公司员工。
原告贺晓梅诉被告介休市城区华林新天地商场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺晓梅、被告介休市城区华林新天地商场委托代理人吕继周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺晓梅诉称，2013年10月1日我与被告签订一份《合作经营管理合同》，合同中约定合作经营期限为2013年10月1日至2014年9月30日。合同签约后我交纳了保证金3000元及合作经营费用25000元。2014年9月30日到期后，双方续约，2015年9月30日到期，双方再次续约，口头约定，合作期限为2015年9月30日到2016年12月15日，合作经营费用为30200元。2015年12月16日因被告欠付案外人介休市茶叶果品有限公司场地租赁费，导致我们合作区域的商铺被锁，不能正常经营，被告也不退还交纳的经营费用。被告的行为已对我构成重大违约，故具状要求解除双方口头约定的合作经营合同；判令被告返还合作经营费用25000元（2015年12月16日至2016年12月15日）；判令被告返还售后保证金3000元；诉讼费由被告负担。。
被告介休市城区华林新天地商场未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日原告贺晓梅与被告介休市城区华林新天地商场达成协议，原告租赁被告的一层商铺，租金25000元/年，2013年10月3日原告交付被告方出纳武明保证金3000元，2015年9月24日原告又交付被告方出纳武明2015年9月30至2016年12月15日租金30200元。2015年12月16日被告因与他人纠纷商场被关闭，导致原告无法继续经营。
原告对其诉请提供的证据有2013年10月3日交付租金25000元的收据一支、3000元保证金收据一支、2015年9月24日交付2015年9月30日－2016年12月15日的30200元租金收据一支。
庭审中，被告认可原告租赁介休市城区华林新天地商场商铺，2015年12月16日非原告原因而是因与介休市茶叶果品有限公司发生纠纷商场被关闭至今。对原告提供的2013年的租金25000元、保证金3000元的收据无异议，对原告提供的2015年的30200元收据提出异议，承认武明是被告方出纳，但认为收据上没有加盖被告公章，不予认可。以上为本案事实。
本院认为，原告租赁被告的商铺经营，原告交付被告保证金3000元及2015年9月30日至2016年12月15日租金30200元，2015年12月16日非原告的原因商场被关闭，导致原告无法经营事实清楚，证据确凿，予以认定。根据客观现实，原、被告双方已无法继续履行租赁商铺，不能实现合同目的，故应解除原、被告租赁商铺的合同，被告应返还2015年12月16日至2016年12月15日的租金25000元及保证金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺晓梅与被告介休市城区华林新天地商场租赁商铺的合同。
二、被告于判决生效后的十五日内返还原告租金25000元及保证金3000元。
案件受理费500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋琳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5570号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李娜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1114号
原告：白某某，男，1975年8月5日出生，汉族，陕西省蓝田人，农民。
被告：田某，女，1983年1月16日出生，汉族，陕西省蓝田人，居民。
原告白某某与被告田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月17日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 俭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第128号
罪犯李文学。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2021年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李文学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造�极分子。自2012年2月至2014年8月止累计获奖励分127.21分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05085号
原告VAANJILDARKHANTUYA，女，1973年2月3日出生。
委托代理人DASHDAVAACHINBAYAR（原告之夫），男，1969年4月6日出生。
被告杨国忠，女，1961年8月20日出生。
原告VAANJILDARKHANTUYA（以下称原告）与被告杨国忠（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人DASHDAVAACHINBAYAR，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告骑电动车在朝阳区光华路与日坛东路交叉口撞到原告，原告受伤，并到医院治疗。经朝阳区呼家楼交通队认定被告负全责。由于被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4500元、误工费4000元、交通费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：对案件事实认可，医疗费以原告向法院提交的单据为准，在合理范围内的同意赔偿。交通费有票据的同意承担，误工费需要原告提交收入证明。营养费原告要求过高，根据原告的伤情我同意支付200元。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月21日20时20分，在北京市朝阳区光华路与日坛东路交叉口，被告驾驶北京x**号电动自行车由西向东行驶，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定。被告负事故的全部责任，原告无责任。
当日，原告被送至北京协和医院急诊治疗，经诊断为左踝开放性外伤。2013年12月24日，北京协和医院出具《医疗证明书》，建议：1、休息一周。2、门诊换药。为此，原告共花费医药费2661.49元。
就误工费，2014年1月9日，蒙古国驻华大使馆出具误工证明一份，载明：“兹明本大使馆副领事青巴雅尔的太太达尔汗图亚（VAANJILDARKHANTUYA，证件号：×××）在蒙古大使馆院子里宾馆当服务员，每月工资为3880元。因她从2013年12月21日到2014年2月底上不了班，总计7760元。请向被告人索赔该误工费。”被告认可原告的工资标准，不认可原告主张的误工时间。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗证明书、门诊病案、误工证明书及相关费用票据等证据在案佐证。
本院认为：因被告的过错，发生交通事故，致原告受损，被告经交通行政部门认定对交通事故发生负有全部责任，故被告应当对原告合理损失承担赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗费票据佐证的共计2661.49元，系为治疗事故造成损害而发生，应当由被告承担。关于误工费，本院根据原告提交的误工证明及原告的伤情依法酌定为3880元。关于交通费，原告提交的交通费票据总计242元，本院予以支持。关于营养费，因无医嘱，但被告方同意支付200元，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤治疗，必然造成精神痛苦，本院酌定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告VAANJILDARKHANTUYA医疗费二千六百六十一元四角九分、交通费二百四十二元、营养费二百元、误工费三千八百八十十元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回原告VAANJILDARKHANTUYA的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告VAANJILDARKHANTUYA负担84元（已交纳），由被告杨国忠负担25元（原告VAANJILDARKHANTUYA已交纳，被告杨国忠于本判决生效之日起七日内支付原告VAANJILDARKHANTUYA）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾清沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12688号
原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路九号b栋第四层401-2室。
负责人叶向维。
委托代理人黎祖江，男，1970年9月21日出生。
委托代理人钟荣斌，男，1975年12月1日出生。
被告闫楠，女，1984年8月23日出生。
原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告闫楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黎祖江、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年1月18日建立劳动关系。2014年9月，被告没有向我公司提出申请就自行离职，其不应获得解除补偿。我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令我公司不支付被告解除劳动关系补偿金14000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2010年12月14日入职于原告处，月工资3500元；原告主张被告于2012年10月1日入职，月工资2300元。
被告主张由原告提出与其解除劳动合同，双方于2014年8月4日签订了《离职通知书》，盖有原告公章的该通知书显示：“经公司决定并与您协商一致，将与您解除劳动合同，工作截止至2014年9月2日，特此提前30天书面通知。附结算清单：1、2014年8月份工资正常发放；2、补足30天通知期2014年9月份工资按2天工作日计算，计人民币321.84元；3、根据您对公司的贡献，再给予4个月工资做为补偿，补偿金额总计人民币14000元，免个人所得税。”原告对该通知书上的公章予以认可，但不认可其内容，主张当时公司的公章由案外人李维、闫枫保管，是她们自己加盖的，对此原告未举证证明。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付：1、解除劳动关系经济补偿28000元；2、2014年7月份及8月份餐补、通讯补助、交通补助600元。2015年2月5日，仲裁委裁决：1、原告支付被告解除劳动关系补偿金14000元；2、驳回被告的其它申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《离职通知书》、仲裁委京朝劳仲字（2015）第00203号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可《离职通知书》上该公司公章的真实性，其虽主张被告等人自行加盖了公章，但并未就此提交证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对该《离职通知书》的真实性予以采信。双方就解除劳动关系的经济补偿已有约定，应依约履行，原告应支付被告解除劳动关系补偿金14000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告闫楠解除劳动关系补偿金一万四千元；
二、驳回原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第187号
申请执行人王长喜，男，汉族，农民。
申请执行人刘玉，男，汉族，农民。
被执行人张振东，男，汉族，农民。
被执行人夏立仁，男，汉族，无职业。
申请执行人王长喜、刘玉等十一人与被执行人张振东、夏立仁劳务合同纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1615号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2885号
原告王富荣，女，1960年9月5日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘小金，男，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告王顶松，男，1961年11月5日出生，汉族。
原告王富荣与被告刘小金、王顶松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富荣及其委托代理人王胜利、被告刘小金的委托代理人陶红旗、被告王顶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小金雇佣其在思礼村北石榴寺院内建筑施工，日工资70元。2012年8月16日，被告王顶松驾驶自己的吊车在施工作业，安排其在吊车臂下挂铁链时，因吊车臂触电导致其被电击，浑身多处损伤。其被送往济源市人民医院救治，住院62天出院。其受伤后胸闷，右上肢、左手均烧伤，腹部穿透伤，经医治植皮，出院时皮肤斑痕累累，左手指功能障碍。住院期间的医疗费二被告已支付，但其的其它损失与二被告无法达成赔偿协议。现请求法院依法判令二被告连带赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计54296.82元。
被告刘小金辩称：其雇佣原告属实，但原告的伤害是由于王顶松的吊车触电造成的，应由王顶松赔偿。当时其受石榴寺一方的委托，联系王顶松以500元的价格吊预制板，其只是介绍人，王顶松是给石榴寺一方施工的。原告主张的损失过高，应由法院依法判决。
被告王顶松辩称：其是受刘小金雇佣去吊预制板的，每吊一块得5元钱。原告触电受伤是由于当时原告拉住铁链、挂上预制板后才有电，原告也未戴手套，原告自己也有责任。其同意赔偿原告，但不能过高，应适当赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各1份，以此证明其住院治疗的情况；2、原告儿子王某某、女儿王某的工资表各三份、误工证明各一份，以此证明其住院期间由其儿子、女儿护理，儿子、女儿的平均工资分别为每天51.56元、88.29元，住院天数为62天，误工费计算为8670.7元；3、交通费票据12张，以此证明其支出交通费200元。
被告刘小金的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2不认可，认为原告女儿在医院护理了一个月，原告儿子是下班以后去护理的，原告应按一人计算护理费；对证据3不认可。
被告王顶松的质证意见同被告刘小金。
二被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残程度鉴定，该所于2013年4月16日出具了鉴定意见书，结论为：原告为九级伤残。
原、被告对鉴定结论均无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，予以认定；对于证据2，二被告有异议，且无工资实际损失证明，不予认定；对于证据3，因护理人员往返医院及去洛阳鉴定确需支出交通费用，予以认定。对于鉴定意见书，原、被告均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2012年8月，被告刘小金在济源市思礼镇思礼村北石榴寺院内进行建筑施工，原告受雇于刘小金在该处干活。2012年8月16日，被告刘小金联系被告王顶松到工地吊预制板，王顶松驾驶自己的吊车在施工作业过程中，因吊车的吊臂接触到高压线，致使在吊车臂下负责挂预制板的原告被电击伤。原告即被送往济源市人民医院救治，诊断为：1、电击伤；2、右上臂、腹部、左手烧伤；经住院治疗62天后出院。期间，原告共支出的医疗费20906.4元二被告已支付，其中刘小金支付16000元，王顶松支付5000元（包括吊预制板费用500元）。原告系农村户口，经鉴定为九级伤残。被告王顶松无从事吊车行业的特种行业操作证。
本院认为：本案中，原告受伤是因为吊车在作业过程中触电而导致的。被告王顶松作为吊车司机，应当对整个作业过程尽到安全注意义务，由于王顶松在未确保安全的环境下进行操作，导致吊车吊臂接触到高压电流，将原告击伤，而且王顶松自身不具备吊车行业的操作证书，因此，王顶松应当承担该事故的全部责任，赔偿原告的损失。原告在施工过程中，并无过错，不应当承担责任。被告刘小金虽然是原告的雇主，但原告的损害系被告王顶松造成，故刘小金不承担赔偿责任。因原告的医疗费二被告已支付，原告不再主张，故在本案中不涉及医疗费。原告的损失为：1、误工费，应当按照2012年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元的标准，每天20.06元，原告从2012年8月16日至定残日前一天即2013年4月15日，共245天，计算为4914.7元；2、护理费，原告应按农村户口一人护理，住院62天，计算为1243.72元；3、伙食补助费，原告住院62天，每天15元，计为930元；4、营养费，计算标准同伙食补助费，计为930元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金，原告为九级伤残，计算为30099.76元；以上费用合计为38318.18元。原告另主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王顶松于本判决生效后十日内赔偿原告王富荣损失38318.18元。
二、被告王顶松于本判决生效后十日内赔偿原告王富荣精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告王富荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告负担138.5元，被告王顶松负担440元；鉴定费700元，由被告王顶松负担；被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一四年一月七日
书记员 史芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00825号
原告李德顺。
委托代理人文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告李德顺诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司（以下简称天空包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李德顺的委托代理人文靖到庭参加诉讼，被告徐前进、天空包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称：2011年12月30日，被告从原告处借款共计10万元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年。鉴于被告徐前进的借款是天空包装公司所用，徐前进作为天空包装公司的法定代表人，行使职务行为，故被告天空包装公司应当共同偿还原告借款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息（按照月息2%，自借款之日起计算至借款还清止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告徐前进、天空包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐前进通过案外人孔凡志向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为3年。借据载明，借款利率为月息2%，业务费次1%，借款用途为建厂用，双方签订借据后，具有法律效力，双方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借据借款人签字处有徐前进签字捺印及天工包装公司印章。截止至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实,有原告提供借据1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告李德顺提供的借据等证据依法予以采信。本案中，原告依约出借借款，被告徐前进应当按照约定偿还借款本金及利息，借款实际出借日期为2011年12月30日，故应按照约定自出借借款之日起计算利息，借款利息按照年利率24%计收。天空包装公司在借款人处加盖公章，该行为视为对借据内容进行确认，属公司行为，故被告天空包装公司与被告徐前进系共同借款人，承担共同还款责任。被告徐前进、天工包装公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李德顺借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第394号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年6月4日出生于四川省资中县，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2014年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月16日被监视居住。2015年4月29日，经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王凯贤，四川法典律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一五年四月二十九日作出（2015）成华刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1859号
原告张某。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告潘某甲，
原告张某与被告潘某甲关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙爱强、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年相识，同年4月开始同居生活。××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方认识时间较短，相互缺乏了解即草率同居，同居后双方经常争吵，双方无法共同生活。请求法院判令孩子由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，解除双方的同居关系我没有异议，原告称多次殴打她不予认可，原告的各方面条件优于被告，孩子由原告抚养更合理，双方都有给付抚养费的义务。
经审理查明，原被告于2007年初相识，同年4月开始同居生活。××××年××月××日生育一子潘某乙。后双方在共同生活中产生矛盾，现双方所生育的子女跟随原某。
上述事实有当事人陈述、原告提交的调查笔录等证据证明。
本院认为，原、被告相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚某，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。本院基于有利于子女健康成长之考量，结合原被告双方关于子女抚养的意见以及孩子生活的实际，本案中，原、被告双方的非婚生子女年龄尚小，且现在随原告一起生活，故由其母亲即原告抚养为宜，被告支付抚养费，本院酌定每月支付400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生育的一子潘文博由原告负责抚养，被告每月支付抚养费400元，每年度的抚养费分两次给付，即每年的6月30日给付2400元、12月30日给付2400元。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月十日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第908号
申请执行人：李良超。
被执行人：陈嘉骏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法少民终字第117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤A×××××汽车为被执行人陈嘉骏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈嘉骏所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹 虎
二〇一四年六月一日
书记员 杨文秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1106号
原告曹杰，个体。
委托代理人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。（特别授权）
被告李莉，个体。
原告曹杰与被告李莉店铺转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人沈克祥、被告李莉到庭参加诉讼。经本院多次调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2015年4月18日被告以40，500.00元的价格将京艺服装店转让给原告经营。约定被告负责和原房主协调好转租事宜，原告同日将转让费交付被告。2015年5月1日原房主声明不同意转租，并阻挡经营。原告与被告交涉，被告置之不理。原告遂诉至法院，要求被告退还转租费40，500.00元；赔偿经济损失12，232.80元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李莉辩称，原告所诉不属实，双方的转让是依据原房主的协议，转让的是衣服等货物。而且原告已经经营一月并一直开门，原告的损失是因为原房东阻挠造成的，与被告无任何关系。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日被告以40，500.00元的价格将京艺服装店转让给原告经营，原告同日将转让费交付被告。2015年5月1日原房主向原告声明不同意转租，并阻挡经营。原告与被告交涉，要求退还转让费，被告认为原告已经实际接手经营，原告无法正常经营而造成经济损失并非被告的原因。而是自2015年5月1日起原房主出于其他原因阻挠原告经营，造成原告无法正常经营。并且货物已经一部分灭失，无法清算退还。原告也承认交接时对货物未清点，接手后卖出部分衣物。原、被告双方已经各自全部履行了合同义务，原告接手店面以及衣服等开始正常经营。在转让过程中，原告对店面的情况进行了考察了解，其知晓该店面是由被告承租他人，向其转租的情况。原告声称被告承诺协调转租事宜，被告否认，原告无其他证据证实。原告提供的原房主宋红凌的书面情况说明没有证人出庭当庭核实，不能对其真实性和有效性进行认证。本案案由实为店铺转让合同纠纷。
以上事实，由原告提供的转让费收到条原件一份、原房东的情况说明原件一份、委托书原件一份，原告的委托代理人和被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2015年4月18日形成的店铺转让合同关系，是双方真实意思表示。是否违反法律禁止性规定，被告是否存在过错行为。对此原告提供的证据不足，本院无法确认。故对原告要求被告返还转让费40，500.00元、赔偿经济损失12，232.80元的主张，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹杰的全部诉讼请求。
本案受理费559.00元，保全费570.00元，由原告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月二十二日
书记员 连娟3
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00859号
原告：杨建军，男，1964年4月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市中国旅行社有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：荣静，董事长。
被告：荣晓莉，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨建军诉被告蚌埠市中国旅行社有限责任公司、荣晓莉服务合同纠纷一案中，原告杨建军于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第305号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向自强。
被执行人张燕芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向自强、张燕芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1394号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向自强、张燕芳于2013年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向自强、张燕芳征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1394号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向自强、张燕芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1394号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向自强、张燕芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5877号
原告郑顺得，农民。
被告马明兴，农民。
原告郑顺得诉被告马明兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告因做生意需要资金向原告提出借款，原告碍于情面借给被告人民币44000元，被告为原告出具了一张借条载明了从原告处借款的事实，并约定2014年11月22日还清。2014年12月23日，被告再次以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告再次借给被告人民币5000元，事后被告为原告出具了载明借款5000元的事实并约定还款期限为2015年1月23日。还款日期到期后，原告多次催促被告还款，但被告对上述两笔借款均未归还。故起诉要求被告偿还原告借款49000元并承担诉讼费用。
诉讼中原告提交了借条两份，证明被告向原告借款49000元及约定还款时间的事实。
被告辩称，原告只借给其40000元。
经庭审质证，被告称借条属实，但钱数不对，5000元欠条是利息。
经审理查明，2014年10月23日，被告从原告处借款。关于借款数额，原告称44000元，被告称为40000元。2014年12月23日被告为原告出具了欠款5000元的借条，原告称该5000元系本金，被告称系第一笔借款的利息。
上述事实有原告提交的两份借条及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。关于借款数额，依据原告提交的证据可知，被告分两次向原告借款合计49000元，被告虽称只借了40000元，但被告对其所述未提交相应的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律责任，同时被告系完全民事行为能力人，应知道为原告出具相应的借条的法律后果，故本院确认被告向原告借款数额为49000元。被告应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但被告至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款49000元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马明兴于判决生效后十五日内偿还原告郑顺得借款49000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，已减半收取512元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年七月二十三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第236号
申请人：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡蓉。
申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019924099、1040443019924078的普通支票2张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市鸿创照明灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、申请费100元，由申请人中山市鸿创照明灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 远
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1834号
申请人：王海涛，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：王有文，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘扬亚，男，1986年12月24日生，回族，居民，住江苏省南京市六合区。
申请人王海涛与被执行人潘扬亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0116民初3762号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告潘扬亚于本判决生效之日起十日内归还原告王海涛借款143000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告潘扬亚负担”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院工作人员分别于2017年8月9日、2017年12月17日到被执行人住处执行，被执行人均不在家。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案标的均未执行到位。本院于2018年1月17日将潘扬亚纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、现场照片等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年一月三十日
书记员 田 奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初589号
原告王朋，男，1992年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王晓雨，男，1968年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告雷国军，男，1968年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王朋与被告雷国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人王晓雨、被告雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告进行江北恒大名都二期外墙工作，被告雷国军一直拖欠工资，被告于2014年11月份为原告出具欠条，定于2015年10月15日还款，现未全部还款，故原告诉至法院，请求：一、被告雷国军给付原告人工费9200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对欠款事实无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证如下：
证据、欠条一份，意在证明被告欠原告人工费14200元，定于2015年10月15日还清，本案审理中被告偿还5000元，尚欠9200元。
经质证，被告对证据无异议，认为是被告出具的。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年，原告王朋为被告雷国军提供劳务，被告未全额支付原告劳务费，并为原告出具欠条一份，欠条载明：2013年7月3日雷国军欠王朋刮大白工资款14200元，定于2015年10月15日还清。本案审理中，被告给付原告劳务费5000元，尚欠9200元未付，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未全额向原告支付劳务费，已侵害原告合法权益，故原告请求被告支付劳务费9200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告雷国军自本判决生效之日起十日内给付原告王朋劳务费9200元。
案件受理费155元，由原告王朋负担50元，由被告雷国军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 虹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第713号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元、诉讼保全费994元，两项合计2111元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05778号
原告：尹海峰，农民。
委托代理人：张久江。
委托代理人：蔡雨君。
被告：赵立民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告尹海峰与被告赵立民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹海峰的诉讼请求：判令被告赔偿损失182103.61元；诉讼费由被告负担。
被告赵立民未予以答辩。
被告人保遵化公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及不计免赔第三者责任险，对原告合理损失同意赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人是张海兵，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月25日至2016年1月24日。
2015年3月10日19时许，赵立民驾驶冀B×××××小型越野车由西向东行驶至邦宽线堡子店路段，与尹海峰驾驶京Q×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致二车损坏，尹海峰及乘车人张学林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定赵立民承担主要责任，尹海峰承担次要责任，张学林无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费55309.45元。提交医疗费票据、出院证、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称数额由法庭核实，扣除非医保用药。
被告赵立民未予以质证。
本院认定医疗费55309.45元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持，二次手术费原告提交了证据予以证实，予以支持。
2．伙食补助费720元（18天，40元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可20元／天。
被告赵立民未予以质证。
本院认定伙食补助费720元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可八级伤残。
被告赵立民未予以质证。
本院认定残疾赔偿金81488元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
4.误工费40500元（270天，150元／天）。提交鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告人保遵化公司辩称时间过长，认可5个月，标准过高，无完税凭证。
被告赵立民未予以质证。
本院认定误工费32445.9元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
5.护理费1440元（18天，80元／天）。提交工资表、营业执照、证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称同意按照农林牧渔业标准计算。
被告赵立民未予以质证。
本院认定护理费1440元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天。
6.交通费2600元，鉴定费2000元，复印费22元。提交证明、发票、票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称交通费无票据，鉴定费、复印费不是保险赔偿范围。
被告赵立民未予以质证。
本院认定交通费2300元，鉴定费2000元，复印费22元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费2300元，鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
7.精神损害抚慰金25000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可5000元。
被告赵立民未予以质证。
本院认定精神损害抚慰金1.6万元。理由：原告因本次事故造成七级伤残的后果确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金1.6万元。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告赵立民负主要责任，伤者张学林已起诉，本院已另案处理。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任（医疗费项下剩余467元，死亡伤残项下剩余44922.22元），对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告尹海峰损失147824.51元（交强险医疗费项下467元，死亡伤残项下44922.22元，第三者责任险项下102435.29元）；
二、驳回原告尹海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1280元，由被告赵立民负担465元，由原告尹海峰负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1112号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人喻某，务工。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年7月8日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人喻某犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月15日上午10时许，被告人喻某驾驶牌号为浙C×××××的凯迪拉克越野轿车，途经本区瓯江路与商务三路交叉口的温州市金融一号工地生活区时，碰撞了儿童胡某乙（2012年出生），造成被害人胡某乙死亡的事故。事故发生后，被告人喻某在松胡某乙就医途中让他人报警，并在医院等候公安机关处置。经鉴定，被害人胡某乙遭钝性外力作用致重度颅脑损伤，肺挫伤、肝破裂、双侧胸腔及腹腔积血，终因中枢性呼吸循环衰竭及大失血死亡。
案发后，被告人喻某与被害人胡某乙家属达成和解，赔偿被害人家属人民币60万元并得到谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、夏某、胡某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、执法录像、调取证据清单、刑事谅解书、调解协议书、交易信息、转账凭条、收条、保证书、出生医学证明、常住人口登记卡、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人喻某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第333号
原告王会玲，汉族
被告欧占东，汉族
原告王会玲与被告欧占东离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王会玲到庭参加诉讼，被告欧占东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月15日登记结婚，婚后经常吵架，现已分居二年，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。婚生女孩欧美娜已独立生活，无共同财产、无共同债务。
被告辩称，同意离婚，无共同财产及债务
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：结婚证一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。
上列证据经本院审查，原告提交的证据具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年8月15日登记结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，现原、被告分居已二年。婚生女孩欧美娜现年23岁，已独立生活，原、被告双方无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后经常争吵且现已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚且被告同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王会玲与被告欧占东离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一五年二月十三日
书记员 魏佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00122号
原告常熟市豪达货运有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区富华路15号2幢（国际物流园）办公楼108室。
法定代表人郭艳芳，经理。
被告金惠国。
原告常熟市豪达货运有限公司诉被告金惠国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，被告金惠国经公告送达。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市豪达货运有限公司的法定代表人郭艳芳到庭参加诉讼。被告金惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市豪达货运有限公司诉称：原、被告于2014年4月16日签订挂靠合同一份，约定挂靠期间若被告未交保险费、名称使用费等应交费用，未办理车辆年审且与原告失去联系一个月的，原告有权解除合同。保险由原告统一购买，保费由被告自理。被告保险于2014年8月14日到期，原告多次催促被告投保，被告以各种理由拒绝，后原告代交付保险费2542.44元。挂靠车辆年审于2014年8月31日到期，原告无法联系上被告，多次前往被告家中均未找到被告。被告至今未办理挂靠车辆的年审。原告认为被告已构成违约，损害了原告的利益。为此原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告之间的挂靠合同；被告返还原告代为交付的保险费2542.44元；被告支付违约金8000元。审理中，原告放弃主张违约金8000元。
被告金惠国未作答辩。
经审理查明：2014年，常熟市豪达货运有限公司作为甲方与作为乙方的金惠国签订《挂靠合同书》一份，约定乙方汽车牌号为苏E×××××挂户于甲方名称下从事运输，车辆实际产权归乙方所有；车辆名称使用费应缴纳1600元／年，自2014年4月16日至2020年4月15日。一年一付，先付后用；挂户期间，若乙方未交保险费、名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除本合同，并将该车做灭失处理，由此而造成的一切后果由乙方承担，甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为陆年，期满如有双方无异议则合同自动延续；保险由甲方统一购买，保费由乙方自理等事项。
另查明：苏E×××××车辆登记车主为常熟市新艺异型铆钉有限公司。2014年4月22日，该车转移登记车主为常熟市豪达货运有限公司，且登记编号变更为苏E×××××。
又查明：2014年8月15日，常熟市豪达货运有限公司为苏E×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了保险期限自2014年8月15日10时起至2015年8月15日10时止的机动车强制责任保险及保险期限自2014年8月15日起至2014年9月15日止的商业保险，花费保险费合计2542.44元。
审理中，本院向常熟市新艺异型铆钉有限公司作了调查，该公司法定代表人表示当初苏E×××××车辆委托二手车市场的中介卖掉的，因该中介后来不知去向，故不清楚车辆卖给谁了。本院从苏州市公安局交通巡警支队车辆管理所调取了二手车销售统一发票，该发票载明苏E×××××车辆买方单位为常熟市豪达货运有限公司，卖方单位为常熟市新艺异型铆钉有限公司。
以上事实，有挂靠合同书、车辆转移登记资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉车辆苏E×××××登记车主为原告常熟市豪达货运有限公司，原告常熟市豪达货运有限公司自认该车辆实际车主为被告金惠国，本院予以确认。原告常熟市豪达货运有限公司与被告金惠国签订的《挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，车辆保险由原告常熟市豪达货运有限公司统一购买，保险费由被告金惠国自理，但被告金惠国未按约定支付给原告，根据合同约定原告有权解除合同，故对原告常熟市豪达货运有限公司要求解除与被告金惠国之间签订的《挂靠合同书》的诉讼请求，本院予以支持，且被告金惠国应给付原告保险费2542.44元。原告常熟市豪达货运有限公司放弃要求被告金惠国支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市豪达货运有限公司与被告金惠国于2014年签订的《挂靠合同书》。
二、被告金惠国支付原告常熟市豪达货运有限公司保险费人民币2542.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市豪达货运有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
案件受理费收取144元、公告费608元，合计752元，由原告常熟市豪达货运有限公司负担49元，由被告金惠国负担703元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 悦
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执491号
申请执行人：向福林，男，生于1970年5月1日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即向福林和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执491号申请执行人：向福林，男，生于1970年5月1日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即向福林和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩和健。
委托代理人：杨步高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博石装饰有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区海连东路南光大厦*楼。
法定代表人：葛霞，该公司总经理。
再审申请人韩和健因与被申请人左春华、江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）欠款纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩和健申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。左春华不仅系博石公司分包的金海置业装饰工程项目的负责人，博石公司所有装饰工程项目的洽谈、分包等对外业务均由左春华代表。韩和健提供的新证据，即博石公司分包商杨超与博石公司法定代表人的妹妹葛晓丽的对话的录音资料中，葛晓丽已承认左春华系博石公司项目经理。因韩和健所做工程均属于博石公司分包装饰工程的一部分，故左春华向韩和健出具欠条的行为属于职务行为，博石公司应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2012年6月8日，左春华出具欠条一份给韩和健，该欠条载明：今欠韩和健劳务费65000元整（其中邳州约8000元，烟草约3000元），现定于2012年6月末还30000元整，2012年7月还清，如到期不付，欠款人将承担责任及后果。后左春华未按期还款。
另查明：韩和健向本院提供录音整理资料一份，内容为博石公司分包商杨超与博石公司法定代表人的妹妹葛晓丽的对话，对话中葛晓丽承认左春华系博石公司项目经理。但韩和建未提供录音资料原件。
2013年1月21日，韩和健诉至连云港市新浦区人民法院，请求判令左春华、博石公司给付工程款65000元及利息。
一审庭审中，韩和健明确承认65000元中有4万余元是金海置业的木工装饰工程所欠劳务费用，但博石公司不认可木工装饰工程系由左春华分包，韩和健未能就该工程系左春华承包提供证据证明。二审中，韩和健的代理人明确承认烟草公司工程系左春华个人承接的工程，与博石公司无关。而欠条上载明的邳州官湖工商银行工程，博石公司否认系其承包，韩和健亦未能提供有效证据予以证实。
在二审审理期间，韩和健提供博石公司替左春华交纳的养老个人月账户信息单、博石公司与连云港市海州开发区敏佳装饰材料经营部的购销合同三份、连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0186号民事判决书、博石公司与左春华签订的装饰工程合同以及工行的汇款单，以证明左春华是博石公司派驻金海置业工地的项目负责人，左春华向韩和健出具欠条的行为是职务行为，应由博石公司承担法律责任。博石公司对上述证据与本案的关联性不予认可，认为左春华向韩和健出具欠条的行为不是职务行为，不能达到举证证明目的。博石公司为证明韩和健的行为不是职务行为，提供金海置业公司与博石公司签订合同、博石公司向公安机关举报左春华涉嫌虚假诉讼的报案材料。韩和健认为，上述证据不能达到博石公司的举证证明目的。
一审法院判决：一、左春华于判决生效后十日内给付韩和健65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月11日起计算至判决给付之日止）；二、驳回韩和健其他诉讼请求。
韩和健不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据加以证明，举证不能的，应承担不利后果。韩和健依据左春华出具的欠条主张博石公司应承担责任，但欠条上未加盖博石公司印章，左春华的签名未表明博石公司代理人的身份，欠条上亦未载明劳务费系因博石公司所承建的工程所欠，无法证明与博石公司的关系。一审庭审中，韩和健明确承认65000元中有4万余元是金海置业的木工装饰工程所欠劳务费用，但博石公司不认可木工装饰工程系由左春华分包，韩和健未能就该工程系左春华承包提供证据证明；二审中，韩和健的代理人明确承认烟草公司工程系左春华个人承接的工程，与博石公司无关。而欠条上载明的邳州官湖工商银行工程，博石公司否认系其承包。韩和健称博石公司对外承接的所有工程均由左春华代表，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。韩和健在本院审查期间提供的录音整理资料不符合法律规定的新证据的条件，无原件予以核对，不能作为认定案件事实的依据。即使该录音资料真实，亦不足以证明韩和健承接了博石公司的分包工程，故韩和健应承担举证不能的不利后果。原判决不支持韩和健对博石公司的诉讼请求，并无不当。
综上，韩和健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩和健的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2156号
原告：余茂林。
委托代理人：余臣。
被告：邱建海。
原告余茂林诉被告邱建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，先由审判员王东篱独任审理。后因需向被告邱建海公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告余茂林到庭参加诉讼，被告邱建海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因原告为被告进行家装认识。后原告经被告介绍于2009年5月给浙江大学西溪校区做装修，装修款总计14万余元。2011年7月8日，被告向原告借款37000元，后又向原告借款2万元。借款时，被告说经济紧张，周转一星期后归还，并出具了借条。借款到期后，被告未归还，原告找到被告，经协商，原、被告就借款及装修款共计20万元签订《个人借款合同》，被告承诺于2013年11月30日前归还，并约定了逾期还款违约金按每月5‰计算。后被告一直未归还借款，原告也无法联系上被告。原告诉请判令：1、被告归还原告借款200000元并支付违约金80000元（暂算至2014年7月30日，此后按月利率5%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分诉请为被告支付违约金8000元（暂算至2014年7月30日，此后按月利率5‰计算至款清之日）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条，证明被告于2011年7月8日向原告借款37000元。
2、欠条，证明被告于2013年5月24日向原告出具欠条，确认结欠原告装修款20万元，承诺于2013年5月30日前支付部分款项。
3、《个人借款合同》，证明原、被告于2013年6月1日签订《个人借款合同》，合同确定了借款数额、期限、还款日期及违约责任。
4、对账清单，证明装修工程款总额约14万余元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据均为原件，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实基本同原告所述一致。原告陈述被告先后两次分别向原告借款37000元、2万元，对于其中2万元借款的发生，原告未能提供证据证明，但根据原告提供的有效证据《个人借款合同》，被告已确认共结欠原告20万元，该数额与原告的陈述能互相印证，故本院对原告的陈述予以采信。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方就被告结欠原告的借款及装修工程款所作的结算，该合同系双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规定，合法有效。被告理应按照《个人借款合同》约定的期限于2013年11月30日前返还欠款。鉴于欠款到期后，被告一直未履行还款义务，原告要求被告依约返还欠款20万元的诉讼请求于法无悖，应予支持。此外，《个人借款合同》约定违约金按每月5‰计算，故原告关于要求被告按月利率5‰支付自2013年12月1日起至实际款清之日止违约金的诉请，也应予以支持。被告邱建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建海返还给余茂林欠款200000元，并支付违约金8000元（暂算至2014年7月30日，此后按月利率5‰计算至款清之日止），两项合计208000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由邱建海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由邱建海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余茂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王景莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭一萍