wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第608号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭嘉明，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭嘉明刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谭嘉明处罚金6000元，但被执行人谭嘉明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第608号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号。
负责人裘坚敏。
委托代理人徐荣光，系公司员工。
被告钟富强。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告钟富强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣光到庭参加诉讼，被告钟富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉称：2007年9月30日，被告向原告申请开立贷记卡（信用卡）�张，信用额度为100000元。截止2015年8月10日，被告累计透支本金99288.61元，且所欠款项已全部逾期，加上因透支逾期产生的利息15321.93元，滞纳金5757.42元，其他费用2568.12元，合计透支款项人民币122936.08元。被告至今未归还该欠款。现原告起诉，请求：1、判令被告立即归还到2015年8月10日信用卡透支款人民币122936.08元，其中本金99288.61元，利息15321.93元，滞纳金5757.42元。其他费用2568.12元，从2015年8月11日开始起至透支本金实际还清日止的利息、滞纳金按信用卡章程约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。因在2016年1月10日前，被告合计归还了本金1000元，故变更诉讼请求本金为98288.61元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷记卡申请资料，证明被告向原告申请开立贷记卡的事实；
2、账户基本信息，证明被告的身份号码、开�日子、信用额度，截止2015年8月10日账户透支的余额、利息、滞纳金等。
3、信用明细，证明被告办卡后的消费、还款情况、利息、滞纳金事实。
4、催收记录，证明原告向被告催讨的事实。
5、贷记卡申请资料章程，证明约定滞纳金额，按照最低还款额已还部分的5%支付滞纳金，利息是透支本金的日万分之五。
本院对上述证据予以认定。
被告钟富强未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2007年9月30日，被告钟富强向原告申请开立贷记卡一份，卡号为40×××93，信用额度为人民币100000元。贷记卡申请资料章程约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，申领人未能按期还全部消费贷款的，若最低还款额也未能足额偿还的，应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。截止2015年8月10日，累计拖欠本金99288.61元，利息15321.93元，滞纳金5757.42元，其他费用2568.12元，后被告于2016年1月10日前又合计归还了本金1000元。经原告催讨，余款被告未归还。
本院认为，被告钟富强向原告申请开立贷记卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告钟富强使用原告信用卡透支原告资金后，未能按照领用合约和信用卡章程归还透支款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付约定利息、滞纳金理由充分，本院予以支持。被告钟富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟富强应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行信用卡透支款本金98288.61元，支付利息15321.93元，滞纳金5757.42元，其他费用2568.12元，合计121936.08元（利息和滞纳金已计算至2015年8月10日，此后以本金98288.61元为基数，按合同约定计付利息、滞纳金，利息、滞纳金的利率合计以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限），限被告钟富强于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，由被告钟富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2759元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第933号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏国金。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人夏国金犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月15日作出(2015)静刑初字第216号刑事判决，对被告人夏国金非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。查获的毒品予以没收。判决后，被告人夏国金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，夏国金申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人夏国金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏国金撤回上诉。上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第277号
原告朱洪伟，男，1964年6月30日出生，汉族，哈尔滨巨科通信工程有限公司经理。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张吉彦，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业。
原告朱洪伟与被告张吉彦健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洪伟及委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告张吉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告在哈尔滨市道里区红霞街101号单元楼内一楼缓台处因施工与饭店员工发生纠纷，被告用砖头将劝架的原告打伤，致原告头部骨折，住院治疗5天，鉴定为轻微伤，伤后医疗终结期30天。被告拒不给付医疗费，现原告要求被告赔偿医药费7201.41元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费15500元、鉴定费1170元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、医疗费票据。证明原告支付医药费1201.41元。
证据二、鉴定书及收据。证明原告头部轻微伤，不构成伤残，医疗终结期30天，原告支付鉴定费1170元。
证据三、处罚决定书。证明被告2015年2月12日18时将原告打伤，受到处罚。
证据四、病例。证明原告住院时间为2015年2月12日至2015年16日，共5天。
证据五、工资表。证明原告的月工资为15500元。
本院对原告提供证据认证意见为：原告提供的证据一至证据四真实有效，本院予以采信；证据五不能证实原告损失的真实情况，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年2月12日，被告在哈尔滨市道里区红霞街101号单元楼内一楼缓台处因施工与饭店员工发生纠纷，被告用砖头将劝架的原告打伤，致原告头部骨折，住院治疗5天，支付医药费7201.41元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告伤情鉴定确认：原告头部轻微伤，不构成伤残，医疗终结期30天。
本院认为，被告将原告打伤，给原告造成人身损害，被告对本案纠纷负全部责任，原告要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，本院予以支持。医疗费按实际支出计算为7201.41元，误工费按照原告实际损失，原告要求按月工资15500元计算，证据不足，本院不予采信，应按照同行业工资标准计算；原告住院5天，住院伙食补助费计算400元，未超出标准。原告要求赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予支持；为在公安机关鉴定，原告支付鉴定费1170元，按实际支出计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉彦于判决书生效后的十日内赔偿原告朱洪伟医疗费7201.41元；
二、被告张吉彦于判决书生效后的十日内赔偿原告朱洪伟误工费4234.75元；
三、被告张吉彦于判决书生效后的十日内赔偿原告朱洪伟住院伙食补助费400元；
四、被告张吉彦于判决书生效后的十日内赔偿原告朱洪伟鉴定费1170元；
五、驳回原告朱洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告张吉彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 于海洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02512号
原告冉昌禹，农民。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告冉昌禹诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉昌禹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2546号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人:宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：杨克达，男，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告杨克达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告杨克达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款108003.77元（截止到2017年9月13日，本金90392.77元，利息11151.3元，滞纳金513.51元，违约金5946.19元）以及逾期利息（以90392.77元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年10月19日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4041730000108642的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年1月25日缴款35000元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年9月13日，被告尚欠原告信用卡金额108003.77元（本金90392.77元，利息11151.3元，滞纳金513.51元，违约金5946.19元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告杨克达未出庭参加本案诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年10月19日，被告杨克达向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为4041730000108642，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年9月13日，被告尚欠原告信用卡金额108003.77元（本金90392.77元，利息11151.3元，滞纳金513.51元，违约金5946.19元）。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告杨克达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克达给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金90392.77元；
二、被告杨克达给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年9月13日的利息11151.3元，滞纳金513.51元，违约金5946.19元；
三、被告杨克达自2017年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（含公告费600元），由被告杨克达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙莹莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3009号
原告徐某，女，1971年10月15日出生，住魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路人事培训中心*楼。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告徐某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVCB6A49EN119037，价款为19200元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，原告徐某在被告怡通公司购买厂牌型号为SVW71410BR轿车一辆，车架号为LSVCB6A49EN119037，原告向被告支付购车款为192000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71410BR轿车（车架号为LSVCB6A49EN119037）的《机动车整车出厂合格证》交付原告徐某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第68号
申请执行人开平市健球塑料制品有限公司，住所地：开平市三埠新迳路39号之八。
法定代表人司徒健荣。
被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人甄伟雄。
开平市健球塑料制品有限公司与开平川达制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川达制衣有限公司仍未支付货款334731.69元和诉讼费用6320元给申请人。因�执行人开平川达制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月19日立案恢复执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。在其他执行案件中，本院正在对属于被执行人的临时建筑物正在评估、拍卖处理中，本案申请执行人将参与分配拍卖款。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川达制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯锡亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1081号
原告孙红军，男，38岁。
被告孙昌波，男，36岁。
本院在审理原告孙红军与被告孙昌波装饰装修合同纠纷一案中，原告孙红军于2014年8月18日向本院提交了撤回对被告孙昌波起诉的申请。
原告孙红军申请撤回对被告孙昌波的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回对被告孙昌波的起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告孙红军负担。
审判员 顾 万 文
二〇一四年八月十八日
书记员 陈政（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3500号
申请执行人：覃某，男，1979年1月12日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱某，女，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人覃某向本院申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第3500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第236号
申请执行人曹彬。
被执行人赵希伟。
被执行人王苗。
申请执行人曹彬与被执行人赵希伟、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵希伟、王苗已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月四日
书记员 李 强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第707号
原告崔文庆。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人周仲文，该公司经理。
原告崔文庆与被告成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称“新雄宇公司”房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告崔文庆及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告新雄宇公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔文庆诉称，2011年1月23日，原、被告双方就“泠江枫景”（堰上二期）房屋买卖事宜达成协议，双方签订诚意选房单，并且由原告交纳了10万元的诚意选房费。2012年3月，原告向被告提出退房要求，被告同意，但一直以现在没钱为由一直拖到2012年5月25日，被告才退还给原告2万元购房诚意金，并由被告公司出纳人员白云在“诚意选房收据上载明：2012年5月25日退购房诚意金贰万元整，余捌万元整”。时至今日，被告尚欠原告8万元未退。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即退还诚意金8万元并承担利息12480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新雄宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月23日原告崔文庆与被告新雄宇公司签订了泠江枫景（堰上2期）诚意选房单。该选房单约定：“1、本选房单并非销售合同组成要件。5、客户在选房后如放弃签约购买，则由我司在客户书面提出退房后7个工作日之内退还客户所交选房费，我司不计任何利息。”。2011年1月23日原告向被告交纳了10万元，被告向原告出具收据，收到诚意选房金10万元。2012年3月原告向被告提交了退房申请，2012年5月25日被告退还了原告2万元购房诚意金。
上述事实，有当事人陈述以及诚意选房单、收据、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，原、被告2011年1月23日签订的诚意选房单，系双方真实意思表示，该选房单约定了各方权利义务。原告的义务系向被告交付人民币10万元，被告的义务系确定原告就其选定的房屋在一定的期限内具有优先购买权，原告在签订选房单当日向被告交纳了10万元，原告履行了自己的义务。2012年3月原告向被告提交了退房申请，2012年5月25日被告退还了原告2万元购房诚意金，表明原、被告双方对解除选房单达成一致意见，被告应退还原告所交纳的诚意金，对原告要求被告返还8万元诚意金本院予以支持。对于利息，原告提出照银行同期贷款利率6%计算，本院予以支持，计算时间应从2012年5月25日计算至宣判之日，共计10.5个月。利息计算为4200元（80000×10.5÷12×6%），本金及利息共计84200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新雄宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔文庆本金及利息共计人民币84200元。
二、驳回原告崔文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1056元，由原告崔文庆承担95元，被告成都新雄宇房地产开发有限公司承担961元。被告成都新雄宇房地产开发有限公司承担部分已由原告崔文庆预交，被告成都新雄宇房地产开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告崔文庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曾毓丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第444号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李福春，男，1963年5月23日生。1983年9月19日因犯贩卖鸦片罪被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，1985年10月刑满释放；1994年12月22日因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2011年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月2日被云县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李福春犯运输毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人李福春及指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，被告人李福春携带毒品驾驶一辆牌号为云LL63**轿车从永康前往大理永平，同日20时10分途经老国道214线云县晓街乡路段茂兰桥岔路口时被云县公安局民警抓获，当场从其所穿外衣左右口袋内查获用黑色胶带包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺2包，净重374.88克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李福春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李福春的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人李福春系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中被告人李福春对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；辩护人提出被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告人李福春携带毒品驾驶一辆起亚牌轿车（车牌号为云LL63**）从永康前往大理永平，同日20时10分途经老国道214线云县晓街乡路段茂兰桥岔路口时被云县公安局民警抓获，当场从其所穿外衣左右口袋内查获用黑色胶带包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺2包，净重374.88克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过，证实云县公安局禁毒大队在老国道214线云县晓街乡路段茂兰桥岔路口抓获被告人李福春的过程。
2、派出所户口证明，永德县公安局永康派出所证实被告人李福春的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人李福春1983年9月19日因犯贩卖鸦片罪被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，1985年10月刑满释放；1994年12月22日因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，服刑期间被减刑，于2011年11月16日刑满释放。
4、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李福春辨认无异议。
5、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重374.88克。
6、机动车行车证，证实被告人李福春用于运输毒品的车牌号为云LL63**起亚牌轿车所有人为被告人李福春。
7、被告人供述及辩解，被告人李福春在侦审期间作了五次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容：马洪林让他帮买毒品，打了3万元钱给他，毒品要送到永平，他和马洪林是在服刑时认识的。他谈好2万4千元钱买两条毒品，在南伞客运站拿到毒品，拿到毒品后他准备送到永平给马洪林，在路上就被抓了。
上述证据经庭审质证、认证，被告人李福春无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成完整的证据锁链，证明被告人李福春运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李福春无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人李福春属累犯且系毒品再犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺374.88克、车牌号为云LL63**起亚牌轿车予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 张艾云
审判员 李奇东
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐俊培
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审33号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李新民，汉族。
被执行人李静，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第577号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第577号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年7月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终58号
上诉人（原审被告）威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园。
法定代表人司徒功云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州艾维德能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号。
法定代表人杜硕，该公司总经理。
上诉人威海银河风力发电有限公司因与被上诉人苏州艾维德能源科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海银河风力发电有限公司上诉称：1、案涉合同在威海签订，且约定交付地点为威海银河风力发电有限公司工厂，故本案无论是被告住所地还是合同履行地均在威海银河风力发电有限公司所在地，故本案应由威海银河风力发电有限公司所在地人民法院管辖。2、本案不属于借款合同纠纷，不应适用争议标的为给付标的管辖确定原则。综上，请求二审法院裁定将本案移送山东省威海市火炬高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未于合同中明确约定履行地点，苏州艾维德能源科技有限公司起诉要求威海银河风力发电有限公司支付合同价款，争议标的为给付货币，苏州艾维德能源科技有限公司为接收货币一方，故苏州艾维德能源科技有限公司为合同履行地。苏州艾维德能源科技有限公司住所地在原审法院管辖范围，故本案由原审法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 汐
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第53号
原告：中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县。
负责人：曾益生，职务为行长。
委托代理人：刘创茂，系该行工作人员。
委托代理人：余建强，系该行工作人员。
被告：李利武男，1964年6月8日出生，汉族，住饶平县。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行诉被告李利武金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘创茂、余建强到庭参加诉讼，被告李利武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行诉称：被告李利武于2012年12月20日向我行申请“大额分期”贷款人民币20万元，主要用于装修房屋，经审查，我行同意贷给被告“大额分期”贷款人民币20万元，双方于2012年12月26日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》协议书编号：2012年潮卡字00218号，载明期限24个月（一个月为一期），手续费率为8%，收取手续费金额16000元，还款方式：按月偿还。该笔“大额分期”贷款生效后，被告却未能如期偿还我行“大额分期”贷款，我行多次派员上门催讨，均未能凑效。为保护国家利益，维护正常借贷合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令1、被告李利武归还我行“大额分期”贷款人民币98785.29元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告李利武的身份及诉讼主体资格；
3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》复印件一份，证明被告李利武向原告贷款20万元的事实；
4、借款借据一份，证明被告李利武向原告贷款20万元的事实；
5、信用卡已还款明细清单一份，证明被告李利武在2012年12月27日至2015年6月23日“大额分期”贷款期间，已偿还原告贷款本金101214.71元、手续费16000元，合计117214.71元的事实；
6、信用卡未收应还本息清单一份，证明截止2015年6月23日李利武尚欠原告“大额分期”贷款本金98785.29元、利息25991.72元，合计124777.01元的事实；
7、中国银行白金信用卡申请表与中国银行信用卡领用合约的复印件各一份，证明被告李利武向原告贷款20万元的计息方法。
被告李利武没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告李利武没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行与被告李利武签订的编号为2012年潮卡字00218号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告李利武未依约履行还款付息义务，截至2015年6月23日被告李利武尚结欠原告贷款本金98785.29元、利息25991.72元，合计124777.01元。被告李利武拖欠贷款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告李利武偿还借款本息的主张合法，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李利武应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行贷款本金98785.29元、利息25991.72元（利息暂计至2015年6月23日），本息合计124777.01元；自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止的利息，以本金98785.29元按合同约定的日利率万分之五计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269.63元减半收取1134.83元，由被告李利武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一五年十月十六日
书记员 陈润玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4417号
罪犯马文英。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）乌中刑初字第42号刑事附带民事判决，以马文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55903元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2012年裁定减刑十一个月，2013年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2027年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马文英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马文英在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马文英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文英予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1238号
申请执行人程德祝，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人程德祝申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人程德祝工资人民币5112元、保险费5632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠程德祝工资人民币5112元、保险费5632元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第514-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张春平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王延民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第242号民事调解书申请执行张春平、王延民金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张春平、王延民给付欠款本金80000元，利息4593元，并负担案件受理费957.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月14日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。案件受理费957.5元已由申请执行人延寿县农村信用合作联社交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月5日作出的（2015）延商初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫立国
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第68号
原告吕毅，女，1954年5月18日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告吕毅诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告吕毅书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕毅撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吕毅负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00619号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人管某某，无职业。因殴打他人，于2013年6月5日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月8日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。同年6月25日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉字（2014）597号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年6月5日11时许，被告人管某某在位于武汉市洪山区蓝晶绿洲小区3-2-303室内装修PU线条时，与在此施工的油漆工张某某发生纠纷，继而打斗。在打斗过程中，被告人管某某用拳头击中被害人张某某面门，致使其两颗门牙掉落。经法医鉴定，被害人张某某所受伤为轻伤二级。
当日，被告人管某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人管某某的亲属与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人张某某的经济损失人民币10，000元，得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；法医鉴定意见书；赔偿谅解材料；证人曾某某的证言；被害人张某某的报案材料及陈述；被告人管某某的供述与辩解；其他证据材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人管某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人管某某的亲属代为赔偿了被害人张某某的经济损失人民币10，000元，得到了被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1239号
原告：广州市花都区狮岭湛庐切条店,住广州市花都区狮岭镇联合村闪壁社河上一巷*号。隆斌，是该店的经营者。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告：隆斌，男，1987年11月3日出生，汉族,住湖南省衡阳县。
被告：耿品洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告广州市花都区狮岭湛庐切条店、隆斌诉被告耿品洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告隆斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆斌已以其经营的广州市花都区狮岭湛庐切条店对被告耿品洪进行起诉为由，提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告隆斌撤诉。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 邓洁仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2980号
原告陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告林志平，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈素芳与被告林志平因民间借贷纠纷一案中，原告陈素芳于2014年8月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告林志平的起诉。
本院认为，原告陈素芳自愿申请撤回对被告林志平的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百六十五元，减半收取人民币二百三十二元五角，由原告陈素芳负担。
审判员 吴金降
二〇一四年九月一日
书记员 谢丽清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2894号
罪犯沈光浩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年11月10日作出（2009）红刑初字第239号判决，以被告人沈光浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈光浩减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第853号
原告乔秀平，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告ＸＸ，又名杨三亮，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨青芝，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨有生，男，71岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年2月9日，本院立案受理了原告乔秀平诉被告ＸＸ、杨青芝、杨有生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告乔秀平、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨青芝、杨有生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔秀平诉称，2014年4月12日，被告ＸＸ向我借款100000元，约定月利率为20‰，房产证抵押，利息半年一结，一年到两年本利还清。如还不清ＸＸ西院归乔秀平所有。由被告杨青芝、杨有生为担保人。借款后被告未按约定给付利息经我多次催要未果，故诉至法院请求判令三被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日至付清本金之日止，诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款本金100000元是事实，利息约定月利率20‰，半年结算一次利息，2015年3月14日偿还利息14000元。
被告杨青芝、杨有生未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告ＸＸ于2014年4月12日向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告杨青芝、杨有生为担保人的事实。
原告提交的证据经被告ＸＸ质证，认可，无异议。被告杨青芝、杨有生未到庭发表质证意见，被告ＸＸ、杨青芝、杨有生未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告ＸＸ认可，被告杨青芝、杨有生在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告ＸＸ向原告乔秀平借款100000元，并给原告出具了借据，约定月利率20‰，还款期限为一年到两年，如还不清，ＸＸ西院归乔秀平所有。由乔玉平、被告杨青芝、杨有生为担保人，未约定保证方式、范围、期间。2015年3月14日，原告起诉后，被告偿还原告利息14000元。借款本金及借款期间的部分利息未偿还。
本院认为，被告ＸＸ向原告乔秀平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告ＸＸ借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告ＸＸ未按约定履行，应承担法律责任。对于原告要求被告ＸＸ给付借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨青芝、杨有生偿还借款本息的诉讼请求，被告杨青芝、杨有生作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨青芝、杨有生依法应承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨青芝、杨有生承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告ＸＸ追偿。被告杨青芝、杨有生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条地二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告乔秀平借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年4月12日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息14000元。
二、被告杨青芝、杨有生对以上借款、利息及诉讼费的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第842号
原告：娄宏伟，男。
委托代理人：刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
委托代理人：周劲松，男。
原告娄宏伟与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄宏伟及其委托代理人刘振龙，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄宏伟诉称，2011年10月24日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定我购买由被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元2层3号房（建筑面积共62.41平方米），房屋总价款279597元。被告应于2012年9月26日前交付房屋，如逾期交付房屋，则出卖人应按日万分之零点贰向买受人支付违约金。我于合同签订当日即2011年10月12日交清约定房款，但被告已超过交付期限近十六个月，至今仍未交付房屋。被告的行为已构成违约，应依法向我支付违约金。双方签订的合同中违约金标准过低，应依据合同法和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定调整。因此，我请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金26002元（自2012年9月27日起到实际交房日止，暂计算至2014年1月13日）。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司辩称，不同意原告娄宏伟请求变更逾期交房违约金标准，原告与我公司双方在合同中所约定的日万分之零点二是经过双方充分协商，是真实意思表示，原告娄宏伟没有证据证明其遭受了损失，并且也没有证据可以证明系标准过低，因此请求法院对原告娄宏伟要求变更原合同的逾期交房的违约金标准不予支持。
经审理查明，2011年10月24日，原告娄宏伟（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号3单元2层3号房屋，建筑面积62.41平方米，每平方米4480.00元，总金额279597元；买受人于2011年10月24日支付首付款140597元，余款13.9万元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告娄宏伟依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款140597元，余款13.9万元，原告娄宏伟与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。被告至今未交付房屋。
上述事实，有原告娄宏伟提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同，以及双方当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告娄宏伟与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于2011年10月24日签订《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。该合同实质为商品房预售合同，合同双方均应依约定全面履行各自义务，原告娄宏伟依约交付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告娄宏伟主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告娄宏伟承担逾期交房违约金。原告娄宏伟依合同约定向被告支付了全部房款，其实际损失应为房款的贷款利息。双方合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效起十日内支付原告娄宏伟逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按279597元的中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按前项计算标准，向原告娄宏伟支付逾期交房违约金，每六个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李佩昕
二〇一四年五月五日
书 记 员 化凌弘
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00240号
原告：乌兰图雅，女，1983年2月22日出生，蒙古族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨全兵，教师，系原告丈夫。
被告：刘博，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乌兰图雅的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6373.27元、误工费12000元、护理费30960元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2150元、辅助用具1400元、后续门诊费6000元，共计80883.27元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月9日11时20分许，刘博驾驶“皖C×××××”号轿车在怀远县城关镇怡人小区院内停车打开车门时，与乌兰图雅驾驶的电动车相刮撞，造成乌兰图雅受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘博负事故的全部责任，乌兰图雅无责任。乌兰图雅治疗过程中，刘博垫付医疗费5000元。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司向本院提出申请，要求对乌兰图雅的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年4月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人乌兰图雅交通事故致左外踝骨折，右足第二跖骨基地骨折，休息期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。
二、受害人的医疗情况：乌兰图雅受伤后于2014年12月9日至12月22日在怀远县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为左腓骨远端骨折、右足第二跖骨基地骨折。
三、误工费、护理费：原告为教师，其事故发生前绩效工资为每月1500元（每日50元），因事故误工停发，误工费为6000元（50元／天×120天）。护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费为6094.20元（101.57元／天×60天）。
四、医疗费：原告住院期间医疗费为6373.27元，出院后拍片复查等花去医疗费430元，原告共支付医疗费6803.27元，其中有5000元为刘博的垫付款，原告无此诉权，刘博可向保险人另行主张权利，原告医疗费应为1803.27元（6803.27元－5000元）。
五、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费900元（30元／天×30天）。
六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定150元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元过高，鉴于原告的伤情（多处骨折），本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
八、辅助用具：原告主张购买轮椅和坐厕椅花去1400元，结合原告的伤情为确实需要，本院予以认定。
九、财产损失：原告主张的电动车损失800元，所开的修理费为收据，没有正式发票，但考虑原告电动车在事故中确实损坏，本院酌定电动车损失为400元。原告主张皮靴损失1350元，事故认定书中未提及该项损失，原告主张依据不足，本院不予认定。
十、车辆保险情况：“皖C×××××”号轿车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了一份机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘博驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，刘博对原告造成的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费1803.27元、误工费6000元、护理费6094.20元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、辅助用具1400元、车辆损失400元，合计19167.47元，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司对上述款项承担赔偿责任。鉴于刘博应承担的责任已有中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔付，故刘博在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰图雅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、辅助用具、车辆损失等共计19167.47元；
二、驳回原告乌兰图雅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告乌兰图雅负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担130元，被告刘博负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第34号
申请执行人：王喜成，男
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司
法定代表人：王顺，董事长。
本院在执行申请执行人王喜成与被执行人大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为162689.47元，案件受理费10元，执行费2340元。经查被执行人大连阿尔滨集团有限公司无可供执行的银行存款，车辆已经被查封，现本院已经查封其名下房产一套，案外人对本院查封的房产权属提出意见，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查的财产情况认可，同意终结本次执行。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01582号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹莹颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1727号
申请执行人：侯威宇，男，1990年6月25日出生，汉族，天津市人民医院医师，住天津市南开区。
被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人侯威宇与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执1727号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第547号
原告杨杏辉，男，1973年9月10日出生，汉族，现住满城县于家庄乡汤村5区**号。
原告张冬梅（系原告杨杏辉之妻），女，1972年2月28日生，汉族，现住满城县于家庄乡汤村5区**号。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告杨杏辉、张冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杏辉、张冬梅的委托代理人姜霞，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏辉、张冬梅诉称：2015年2月19日15时15分，刘港（1997年7月9日出生）驾驶其父刘会英所有的冀FXV5**小客车沿京深线自西向东行驶至郭村15路公交车站路段时，与前方自南向北步行过公路的杨雪发生事故，致小客车损坏、杨雪受伤经抢救无效死亡。杨雪为二原告女儿。此事故经满城县公安交警大队勘察认定，刘港负此事故全部责任，杨雪无责任。经查，冀FXV5**小客车在被告保险公司投保交强险。刘港驾驶的冀FXV5**小客车未按《道路交通安全法》的规定安全行驶是该事故发生的全部原因，要求被告保险公司依法赔偿丧葬费21266元、死亡赔偿金98734元等共计120000元。
被告保险公司辩称：因刘港无证驾驶车辆发生事故我公司只在交强险范围内进行赔偿，在第三者险范围内不承担责任，我公司赔偿后，追偿权应转移给我公司。原告提交的证据我公司认可。
审理查明：2015年2月19日15时15分，刘港无证驾驶其父刘会英所有的冀FXV5**小客车沿京深线自西向东行驶至郭村15路公交车站路段时，与前方自南向北步行过公路的杨雪发生交通事故，致小客车损坏、杨雪受伤经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交警大队勘察认定，刘港负此事故全部责任，杨雪无责任。杨雪为二原告女儿。经查，冀FXV5**小客车在被告保险公司投保交强险。因司机及车主已对受害人进行了赔偿，在审理过程中原告撤回了对刘港、刘会英、葛丽然（系刘港之母）的起诉。
以上事实，有事故认定书、保单、户籍证明、行驶证、医学证明书、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：刘港、杨雪之间发生的交通事故，满城县交警队认定刘港承担全部责任、杨雪无责任并无不当，应予采纳，因刘港无证驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，此次交通事故给杨雪父母即二原告造成的损失由被告保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，被告保险公司实际赔偿后有权向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告杨杏辉、张冬梅损失110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一五年五月二十八日
书记员 赫晓君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第41号
原告武宪玲，身份证号230122196307071342，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街和平村一组。
被告邢彦芳，身份证号23012219590401101X，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇三中家属楼一单元502室。
本院在审理原告武宪玲与被告邢彦芳民间借贷纠纷一案中，原告武宪玲于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武宪玲撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告武宪玲负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年五月十四日
书记员 ：吴天明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第23号
起诉人孙洪全，男，1964年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，起诉人于1984至1987年期被聘用在花秋供销社为烤烟辅导员，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）成立后，于1988年2月聘用起诉人为花秋烟叶站的专职辅导员，并被先后安排在其下属的花秋烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
1998年2月30日，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金49703.5元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费57600元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙洪全提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00040-1号
申请人：杨桂云，女，汉族（系死者张书业之妻）。
被申请人：怀远县群力汽车运输有限公司。
申请人杨桂云因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供徐雷（房屋所有权人）、周言双所有的位于长丰县水湖镇杨公路西侧住宅（长丰县房权证房字第××）予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖C×××××号重型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为二年；
二、对担保人徐雷（房屋所有权人）、周言双所有的位于长丰县水湖镇杨公路西侧住宅（长丰县房权证房字第××）予以查封，查封期限为二年；
上述车辆、房屋在扣押、查封期间不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更253号
罪犯王长海，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2011年1月19日以（2011）新刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人王长海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年一月二十日至二○一六年十二月二日止。宣判后，王长海不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）信刑终字第0111号刑事附带民事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长海在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月30日夜，被告人让吴某帮助找小姐到店里卖淫，吴某在千斤乡街道让张某帮忙找小姐，后被告等人将余某、杨某骗至新县被告开的店里，进行恐吓、利诱并将余某、杨某强奸，二人被迫卖淫。
罪犯王长海在服刑改造中能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长海在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更253号
罪犯王长海，男，1968年7月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2011年1月19日以（2011）新刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人王长海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年一月二十日至二○一六年十二月二日止。宣判后，王长海不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）信刑终字第0111号刑事附带民事裁定书，判处驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长海在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月30日夜，被告人让吴某帮助找小姐到店里卖淫，吴某在千斤乡街道让张某帮忙找小姐，后被告等人将余某、杨某骗至新县被告开的店里，进行恐吓、利诱并将余某、杨某强奸，二人被迫卖淫。
罪犯王长海在服刑改造中能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长海在服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1003号
原告：张金光，住吉林省梨树县。
被告：王付彦，住长春市二道区。
原告张金光诉被告王付彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加诉讼，被告王付彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张金光诉称：2015年春，原告在被告经营的塑钢厂打工，工作�容是驾驶其运送货物的汽车。原告在被告处工作四个月，前两个月工资已付，后两个月未付。2015年8月7日，被告为原告出具欠条，共欠原告工资6954元，约定在2015年12月31日前还清。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资6954，诉讼费由被告负担。
被告王付彦未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年3月份至2015年7月份间，原告在被告处工作，工作内容是为被告经营的塑钢厂运送货物。2015年8月7日，被告王付彦为原告张金光出具欠条一张，载明“今王付彦欠张金光人民币￥6954元整，在2015年12月31日前还清。2015年8月7日。王付彦”。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动�》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告王付彦雇佣原告张金光为其工作，应当按时支付工资。被告王付彦至今欠付原告张金光劳务费，应承担相应的民事责任。原告张金光主张被告王付彦支付劳务费6954元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付彦于本判决生效后立即给付原告张金光工资款6954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马秀芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0608号
上诉人（原审被告）刘志亮，男，1963年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）吕春和，男，1970年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘志亮因与被上诉人吕春和排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘志亮与吕春和系同村村民，2005年刘志亮经村干部同意在该村北东邻吕春海、西邻排水渠的空地上放置一个东西长5米、宽2米的铁亭子，用于存放农机具。该亭子西侧有南北向一段砖墙（1米高），东侧堆放柴草、砖头等物，且使用至今，且地宅上有一根电线杆至今通电使用。2013年6月14日经吕春和申请，村委会同意，经天津市武清区南蔡村镇政府批准，吕春和获准在南蔡村镇刘羊坊村村北建房用宅基地一块，建筑面积东西长14米、南北宽7米，东邻吕春海、西邻排水渠、北邻乡村公路、南邻郭宗荣。刘志亮已使用的铁亭子及堆放的杂物正放置在吕春和需建房的宅基地及院落内。吕春和取得该地块住宅用地通知书后，吕春和及村干部均找刘志亮要求其搬走铁亭子及杂物，但未果。双方家人为此发生矛盾。
原审法院认为，刘志亮与吕春和系同村村民，刘志亮在2005年虽经村干部同意无偿使用村里空闲地放置铁亭子用于存放农机具及堆放杂物，属刘志亮临时占用，但仍属村集体所有土地。村委会及镇政府有权依法依规将该地块批给吕春和建房，刘志亮应按照村委会安排，及时将其堆放在吕春和宅基地使用范围内的铁亭子及杂物全部清除，不得妨碍吕春和建房及使用。因刘志亮不予清除其堆放在吕春和宅基地范围内杂物，影响吕春和建房，造成吕春和诉讼，为此刘志亮应对本案承担全部责任，吕春和要求排除妨碍的请求应予支持。庭审中吕春和要求刘志亮赔偿损失的请求自动放弃，刘志亮要求吕春和补偿在该宅基地垫土费及搬运亭子费用的请求，吕春和不认可，刘志亮亦未举证，不予支持，亦可由刘志亮与村委会协商解决。此案经调解未果，故法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：吕春和有权在其获准的宅基地范围内建房，刘志亮在判决生效后十日内将其堆放在政府许可吕春和建房的宅基地内构建的铁亭子及所有物品、杂物给予清除，不得影响吕春和建房和使用。案件受理费25元，由刘志亮担负。
原审法院判决后，上诉人刘志亮不服，向本院提起上诉。刘志亮认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：2005年经村委会同意自费将位于吕春海宅基地以西的闲置土地上的水坑垫土，被上诉人需对垫土费用进行补偿。故上诉人刘志亮请求二审法院：依法撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4500号民事判决，改判驳回吕春和的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由吕春和承担。
被上诉人吕春和辩称，刘志亮的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回刘志亮的上诉请求，维持原判。
上诉人刘志亮为支持其上诉请求，提出以下证据：天津市武清区南蔡村镇刘羊坊村委会说明两份，用以说明刘志亮要求吕春和赔偿的垫土及相关费用为9750元。被上诉人吕春和认为以上证据与本案无关，不予质证。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。村委会及镇政府将涉诉地块批给吕春和建房，吕春和有权要求刘志亮将其堆放在该地块的铁亭子及杂物清除。原审法院判决刘志亮将其堆放在政府许可吕春和建房的宅基地内构建的铁亭子及所有物品、杂物给予清除，不得影响吕春和建房和使用，符合法律规定。关于刘志亮要求赔偿在该宅基地垫土费的请求，因其所涉问题与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，该问题可由刘志亮与村委会另行协商解决。综上，刘志亮的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第800-1号
申请执行人杨永合。
申请执行人ＸＸ延。
申请执行人杨永成。
申请执行人李树怀。
申请执行人刘彩凤。
申请执行人魏淑贤。
申请执行人郭凤华。
申请执行人张连生。
申请执行人白俊杰。
被执行人李永森。
被执行人王金川。
被执行人魏晓良。
关于李树怀、杨永合等人与魏晓良、李永森、王金川房屋拆迁补偿款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李岩峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1090号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：沙塔尔·乌买尔，男，维吾尔族，1977年2月6日出生，住吐鲁番市。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
申请再审人沙塔尔·乌买尔劳动争议纠纷不予受理一案，吐鲁番地区中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）吐中民立终字第4号民事裁定，已经发生法律效力。沙塔尔·乌买尔向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙塔尔·乌买尔申请再审称，原一、二审法院不予受理申请再审人的起诉缺乏法律依据，违反法律规定，本案属于劳动合同纠纷案件，理应由仲裁委先行仲裁后，由人民法院受理审查解决，请求依法撤销原审裁定，受理审查申请再审人的起诉。
本院认为，本案是申请再审人沙塔尔·乌买尔起诉吐鲁番电业局强逼将其分流到明嘉电力实业有限公司而引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案纠纷是因政府行为主导的企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，对于改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性作用，并非企业和职工之间基于平等民主关系发生的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故沙塔尔·乌买尔的主张不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，沙塔尔·乌买尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙塔尔·乌买尔的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 姗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2084号
申请执行人赵巧莺，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人赵巧莺与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行3400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1116号
原告：吴伟超，男，26岁。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：张三岗，男，47岁。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：李路，男，31岁。
被告：吴景奎，男，44
委托代理人：查趁连，女，42。
原告吴伟超因与被告张三岗、李路、吴景奎产品责任纠纷一案，原告吴伟超于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴伟超及其委托代理人徐凤珍、被告张三岗的委托代理人刘俊芳、被告李路、被告吴景奎的委托代理人查趁连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟超诉称：2012年9月原告吴伟超购买被告张三岗、李路的挑梁和楼板用于建房。原告吴伟超将建房工程承包给了被告吴景奎的建房班。2012年11月2日开始施工建房。2012年12月2日下午5点多，正在建房时二层的一根挑梁突然拆断坠落，碰断两层楼板12块。并导致房体东山墙体严重裂缝，还导致建房班施工人员吴书建摔伤。原告为吴书建垫付4500元医疗费。经协商未果后，原告来院起诉，要求被告赔偿原告吴伟超房屋修理损失8000元、损毁水泥价值2720元、鉴定费5000元、照相费400元、误工费20000元、交通费400元、垫付吴书建的医疗费5300元等各种经济损失共计41820元。
被告张三岗辩称：1、原告诉张三岗无事实和法律依据，张三岗不应是本案被告，应驳回原告对张三岗的请求。2、该案属建筑工程施工合同纠纷，建筑班有自己的过错行为，应由建筑班承担，与被告张三岗无任何关系。因此，被告张三岗不应承担本案损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李路辩称：原告使用的挑梁是从被告张三岗处购买的，每根4米长，每根是230元。我以每根360元的价格卖给原告了六根挑梁。另外还有4米的楼板19块。建房时挑梁断裂，当时一个施工工人摔下，我拿了3000块钱给原告，被告张三岗出了3000元。原告吴伟超仅付了我5000元挑梁、楼板款，至今没有付清挑梁、楼板款。我与本案没有关系，不应该赔偿。
被告吴景奎辩称：被告吴景奎召集工人给原告盖房，挑梁是原告购买的，与被告吴景奎没有关系。挑梁、楼板包括其他建筑材料是原告自备的，被告吴景奎领工人只负责建房、干活。不应该赔偿原告任何损失。
本院经审理查明：2012年12月份，原告吴伟超从被告李路处赊购了4米长挑梁6根、长楼板19块建筑材料。原告吴伟超自备了其它建筑材料后，与被告吴景奎口头协商，由被告吴景奎施工，为原告建筑一座房屋。2012年12月2日正在建房时，二层的一根挑梁突然折断坠落，碰断两层楼板12块，并导致房体东山墙体严重裂缝，且造成正在工作的施工人员吴书建摔伤。2012年12月3日经本院委托，许昌许建建筑工程质量司法鉴定所对挑梁折断的原因进行了鉴定，意见为：该挑梁上部受力钢筋截面面积不足，挑梁没有足够的承载能力，在施工过程中因不能承受楼板荷载及正常施工荷载而发生破坏。该挑梁破坏的主要原因是由于挑梁上部受力钢筋面积严重不足造成的。原告为此支出鉴定费5000元，支出照相费200元。原告为更换折断挑梁，重新购买挑梁、楼板、水泥、雇佣人工等支出现金8000元。挑梁折断后，施工工期延迟造成原告水泥8吨损毁，价值2720元。另原告主张误工费20000元、交通费400元没有提供证据予以证明。
另外查明：一、上述挑梁、楼板均为被告李路在被告张三岗处转购，被告张三岗未提供上述产品合格以及存在其它生产者的证据材料；
二、吴书建摔伤后，被告张三岗、被告李路分别支付医疗费现金3000元，原告吴伟超支付医疗费5300元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定因产品存在缺限造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。原告吴伟超在施工建房过程中，使用的挑梁折断，被告张三岗、被告李路作为生产者或者销售者，应当依法承担民事责任。
原告吴伟超的经济损失为：1、原告更换折断挑梁，重新购买挑梁、楼板、水泥、雇佣人工等支出现金8000元；2、挑梁折断后，施工工期延迟造成8吨水泥损毁，价值2720元；3、鉴定费5000元，照相费200元。以上共计15920元。原告请求赔偿误工费20000元、交通费400元，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告主张自己支付吴书建的医疗费5300元，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。被告吴景奎并非生产者或者销售者，不是本案适格当事人，故原告要求被告吴景奎承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张三岗、李路于判决生效之日起10日内赔偿原告吴伟超现金15920元；
二、驳回原告吴伟超的其它诉讼请求。
案件受理费840元，原告吴伟超负担240元，被告张三岗、李路负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭文同
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2914号
罪犯晏忠进，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）玉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人晏忠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿33057.30元（中止执行），刑期自2007年1月31日起至2022年1月30日止。宣判后，被告人晏忠进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑终字第1150号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年7月5日、2012年8月29日、2013年12月13日裁定对晏忠进共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏忠进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯晏忠进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯晏忠进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏忠进减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第497号
原告：浙江福兴机械有限公司。
法定代表人：蒋迪东。
委托代理人：周雪永。
被告：金百家。
原告浙江福兴机械有限公司与被告金百家租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案于2015年9月22日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告浙江福兴机械有限公司的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告金百家到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江福兴机械有限公司诉称：被告因经营需要，经原、被告协商同意，于2013年5月20日签订了挖掘机租赁合同，同日原告交付了挖掘机，后因被告需要于2013年7月18日交付了新破碎锤一个，在合同履行中，被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金145335元，该租金原告经多次催讨而无果。现原告起诉请求判令：一、解除原、被告于2013年5月20日签订的挖掘机租赁合同；二、被告支付租赁费人民币145335元及从2014年10月21日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
被告金百家答辩称：对原告诉称的内容不承认。同一辆挖掘机，原、被告之间不仅有租赁合同，还签订了买卖合同，被告只承认欠原告30000元买卖款。
原告浙江福兴机械有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、挖掘机租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁挖掘机及约定了租费计算、违约责任等事实；
2、确认书一份，用以证明被告于2013年5月20日收到原告挖掘机一辆的事实；
3、收条一份，用以证明被告于2013年7月18日收到原告破碎锤一个，单价为68000元的事实。
被告金百家未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告因需向原告租赁挖掘机一辆，双方签订了挖掘机租赁合同一份。合同约定，装炮头的挖掘机每月租金27000元，不装炮头的每月租金为24000元，租赁前先行支付租金54000元，之后的租金在每月20日前支付，如未能按期支付，则应支付按日千分之五计算的违约金；租赁期限为2013年5月20日至2016年4月20日。当日，原告按合同约定向被告交付了挖掘机一辆，同年7月18日交付了破碎锤（炮头）一个。后因被告未按约支付租赁费，原告于2014年11月30日将挖掘机收回。租赁期间，被告陆续支付了租赁费343665元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在租赁合同中约定，如被告未按约定时间付清租赁费，则原告有权终止合同，同时收回挖掘机。2013年5月20日至2014年11月30日期间，被告实际使用了租赁物，故其应按照前两月每月24000元及之后每月27000元的标准计付原告租金合计489000元，扣除已付的343665元，尚余145335元未付。现原告以被告未按约定时间付清租赁费为由，要求解除原、被告之间的租赁合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告要求被告支付尚欠的租赁费145335元及自2014年10月21日起按银行四倍利率计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称，对于本案涉讼的挖掘机，原、被告另签订了一份买卖合同，且被告已支付租金38万余元。但被告未能举证证实，故对其辩述意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月20日签订的挖掘机租赁合同；
二、被告金百家应支付原告浙江福兴机械有限公司租金145335元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.50元，由被告金百家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张仁
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初130号
自诉人张士明，男，1962年6月29日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，罗山县天一种业有限公司总经理，住罗山县。
被告人宗位，男，1973年12月9日出生于河南省息县，汉族，高中文化，罗山县鑫意达玻璃制品有限公司总经理，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年5月22日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
本院在审理自诉人张士明提起自诉的被告人宗位拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张士明以宗位已就履行本院（2015）罗民初字第1330号民事判决书确定的全部给付义务与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对宗位的刑事自诉。
本院认为，自诉人张士明向本院申请撤回对宗位的自诉，经审查，该申请系张士明的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张士明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡向东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民保字第00013号
申请人渭南市渭阳化工厂。住所地：渭南市东风街西段。
法定代表人冯熙翔，系该厂厂长。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族。系该厂法律顾问。
被申请人临渭区故市镇淑琴春光园钉厂。住所地：渭南市临渭区故市镇春光四组。
负责人汪淑琴，系该厂厂长。
申请人渭南市渭阳化工厂因建设用地使用权转让合同纠纷于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临渭区故市镇淑琴春光园钉厂名下的位于渭南市渭白路西段渭城国用（2008）第046号国有土地。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人向本院提供诉讼保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人渭南市渭阳化工厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人临渭区故市镇淑琴春光园钉厂名下的土地使用权证号为渭城国用（2008）第046号的国有土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 张雪芳
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 晶