江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1865号
原告刘同花，个体户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告王萍萍，教师。
被告李分队兼被告王萍萍的委托代理人，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘同花诉被告王萍萍、李分队、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘同花的委托代理人张辉、被告王萍萍的委托代理人兼被告李分队、被告平安财保临沂公司的委托代理人刘全权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同花诉称，2014年11月17日8时许，李分队驾驶鲁Q×××××号长城牌小轿车在邳州市邹庄镇古宅村路段同驾驶电动自行车的刘同花相撞，致刘同花受伤，电动自行车损坏。经邳州公安交通巡逻警察大队事故认定被告李分队负事故全部责任。该机动车车主为李萍萍，在被告平安财保临沂公司投保了交强险和商业险。此次事故使原告的身体受到伤害，给原告的经济上带来重大损失。故起诉，要求被告赔偿各项损失共计171036元。
被告王萍萍、李分队辩称，事故发生属实，对责任认定认可，原告要求的赔偿由保险公司承担。
被告平安财保临沂公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险，按照保险条款约定，保险公司按照国家规定的赔偿标准进行赔偿，其中医保不承担的费用，大约占总费用的15%，应当由被告李分队承担，护理费应按照3个月，每天50元计算，营养费按15元/天计算46天，住院伙食补助费按18元/天计算，残疾赔偿金认为应按照农村标准计算，因为其住院病案首页均写明了现住徐州市邹庄镇。误工费应当按照农村收入标准计算，计算120天。交通费无相关票据，认可200元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月17日8时许，被告李分队驾驶鲁Q×××××号车在邳州市邹庄镇古宅村路段，因观察不够将驾驶电动自行车的原告刘同花撞伤，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，李分队负事故全部责任，刘同花不负事故责任。原告伤后被送往郯城港上颜湖医院治疗，被诊断为“右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折”，住院治疗38天，于2014年12月24日出院，出院医嘱为“1、定期复查DR片，何时取出内固定视骨折愈合情况而定；2、石膏固定约半个月；3、进行右踝及足趾功能锻炼；4、定期门诊复查”。2015年10月21日，原告刘同花因取内固定所需，至郯城港上颜湖医院住院治疗8天，出院医嘱为“1、保持敷料干燥，切口3天更换一次敷料，术后14天拆线；2、半年内勿参加剧烈运动；3、进行右膝关节功能锻炼”。原告以上治疗共花费医疗费30092.5元，其中10390元为被告李分队垫付，剩余19702.5元为原告支出。原告伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为“被鉴定人刘同花因车祸致多发伤，其肢体损伤致右下肢功能障碍，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失日120日，营养46日，护理90日”，原告为此支出鉴定费用1300元。事故发生后，因双方就赔偿事项协商未果，引起本案诉争。
另，原告刘同花的电动自行车在本次交通事故中受损，因维修花费1480元。
另查明，原告刘同花户口性质为农村户口，但是自2002年10月24日起长期居住在上海市虹口区广中路街道，2014年上海市居民人居可支配收入为47710元/年。鲁Q×××××号轿车登记所有人为被告王萍萍，被告王萍萍和被告李分队系夫妻关系，被告李分队具有驾驶资质。该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险及及商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历等医疗文证、医疗费发票、用药清单、证明、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告李分队驾车发生事故致原告损害，应承担相应的赔偿责任。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告李分队应负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足再由被告李分队赔偿。因被告李分队具有驾驶资质，被告王萍萍也为涉案车辆投保了交强险及商业险，故原告要求被告王萍萍承担赔偿责任，本院不予支持。因原告自2002年起在上海市居住和生活，其经济来源于上海，故对于原告的损失应参照上海市居民收入水平予以确定。
关于原告的损失，本院对原告的主张进行核算后，具体如下：1、关于医疗费，原告提供了医疗费发票显示为30092.5元，本院予以支持，被告平安财保临沂公司辩称应扣除15%非医保用药，未举证证明其向投保人履行明确说明的义务，且保险公司也未举证证明受害人的医疗费用中非医保医疗项目清单及对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故本院对其该项抗辩不予采纳；2、关于营养费，原告主张920元，本院按15元/天支持46日营养费为690元；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算的标准过高，本院按18元/天计算46天为828元；4、关于护理费，原告主张按照3975.8元/月支持3个月的护理费，该请求的标准无依据，本院按50元/天计算90日为4500元；5、关于误工费，原告主张按照47710元/年的标准支持7个半月误工费的主张，本院以上海市居民可支配收入作为标准，按照鉴定意见上的120日支持误工损失，计15684元；6、关于原告主张残疾赔偿金，因原告构成交通事故十级伤残，本院按照47710元/年×20年×10%予以支持95420元；7、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、关于原告主张的交通费，本院酌情支持400元；9、原告主张的鉴定费1300元，因有鉴定费票据佐证，且系原告实际支出，本院予以支持；10、关于原告的主张的财产损失1480元，交通事故认定书中表明原告车辆受损，且原告也提供了维修费发票予以证实，本院予以支持。以上合计155394.5元，应由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元、车辆损失1480元、误工费9580元，计121480元。原告损失的余额33914.5元应由被告平安财保临沂公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为减少诉累，节约司法资源，被告李分队为原告垫付的10390元可由被告平安财保临沂公司在应付原告的赔偿款中扣减返还给被告李分队。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘同花医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失共计121480元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘同花各项损失23524.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向被告李分队支付垫付款10390元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘同花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卞 革