wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11800号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XX楼。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
被告任XX，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告任XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。被告任XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区杨思路XX室房屋的业主。被告自2010年4月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年4月起至2013年12月止拖欠的物业管理费3，802.50元（币种为人民币，下同），并偿付违约金3，800元。
被告任XX未作答辩。
经审理查明：被告任XX系上海市浦东新区杨思路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为78.24平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.08元。2010年4月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费3，802.50元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年4月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币3，802.50元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执57号
申请执行人邵建东。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司，住所地张家港市。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
法定代表人邵月云，该××总经理。
委托代理人王祖坤，该××职员。
申请执行人邵建琴与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)张塘民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付邵建东劳动报酬9000元（如采用转账方式支付，请汇入邵建东指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费25元（已减半收取），由张家港市昆仑特种纱线织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有银行存款。本案已执行到位2300元，尚未执行到位6725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56281号
原告：季宝芬，女，1949年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴俊，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季宝芬与被告吴俊相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝芬、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其搭建在上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼公共部位上的防盗门；2、要求被告腾清其堆放在上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼到4楼楼梯平台上的杂物。事实和理由：原告住上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室(以下简称402室)，被告住上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室(以下简称401室)，双方房屋左右相邻。原告诉请要求被告拆除的防盗门系原401室业主搭建，原告与原401室业主系同事关系，当时同意其搭建。被告于去年购房后入住。该搭建的防盗门与401室房门之间有一定公共部位，其不仅占用公共空间，还将原告房屋卫生间窗户包裹在内，既影响通风和采光，原告的安全和隐私也得不到保障。另被告在楼内3楼到4楼的楼梯平台上堆放杂物。当地居委会、物业公司调解未果，现原告起诉来院。
被告吴俊辩称，双方之间房屋确实相邻，被告于2016年7月份购买了401室房屋，当时防盗门就已存在，询问出售方，其称其与原告关系良好，原告同意安装。在401室房屋装修期间，被告曾与原告及物业公司达成一致意见，保留防盗门维持原状，而且防盗门已搭建多年，并未影响原告通风和采光，故不同意原告的第一项诉请。另被告在楼内3楼到4楼的楼梯平台上只放置了一个铁箱，同意清理。
本院经审理，认定事实如下：原告季宝芬系402室房屋业主，被告吴俊系401室房屋业主，双方房屋左右相邻。被告于2016年10月购得401室房屋产权，401室进户门外的防盗门系原业主安装，现由被告实际使用。该防盗门安装在公共部位且将402室房屋卫生间的窗户包裹在内。另被告在楼内3楼到4楼的楼梯平台上放置了一个铁箱。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片，被告提供的照片及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告所居住之房屋系独立成套房屋，公共通道的基本功能是相邻各方用于通行。现安装于上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼公共通道上的防盗门妨害了公共通道的功能，也对原告的正常生活造成了妨害，显属不当。虽然该防盗门不是被告所安装，但在被告取得401室房屋产权后，该防盗门即由被告实际使用，作为实际使用人，被告需承担相应的责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告腾清堆放在上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼到4楼楼梯平台上的杂物，对此被告同意清理，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内拆除由其使用的安装在上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼公共通道内的防盗门，恢复原状；
二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内清理其堆放在上海市浦东新区港机新村XXX号XXX楼到4楼楼梯平台上的杂物。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00763号
原告：荆州市开元汽车运输服务有限公司
法定代表人：刘宝利
委托代理人：王大军
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
代表人：程尚华
委托代理人：齐奇
原告荆州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人王大军，被告保险公司的托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：原告雇请的司机杨甫海驾驶鄂DA17**号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至2001KM＋350M处，因操作不当，致使车辆侧翻到路边防护墙下，造成杨甫海受伤及车辆、公路设施，树苗、土地受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定杨甫海负此事故全部责任。事故发生后原告司机花费医疗费8475元。赔偿荆门市东宝区公路管理局的路产损失1000元、荆门汉枫花卉苗木专业合作社的苗木损失及土地污染费处理费15500元，同时花去修车费车辆损失229915元。该车辆于2012年12月6在保险公司投保交强险、不计免赔第三者责任险、不计免赔车上人员责任险（司机）和不计免赔机动车辆损失险保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日，由于原告多次找到被告协商理赔，因理赔金额无法达成一致意见，现诉至人民法院，请求判令：一、请求判决被告在交强险、商业第三者责任险、机动车辆损失险、车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告损失共计278988元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告开元公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份；证明事故发生原因、损失情况。
2、保险单复印件一份；证明投保情况。
3、杨甫海身份证复印件、医疗费发票、出院诊断证明、出院记录、医学报告书；证明杨甫海的医疗费、误工天数、护理费的情况。
4、交通事故车辆损失价格认证结论书复印件一份；证明事故车辆损失229915元。
5、公路赔偿认定书及发票复印件一份；证明公路损失1000元。
6、树苗、土地污染治理收据复印件一份；证明污染治理花费15500元。
7、杨甫海驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证复印件一份；证明驾驶司机具有相应的驾驶资格
8、鉴定费发票复印件一份；证明事故车辆产生鉴定费6500元。
9、修车费发票及施救费发票复印件一份；证明车辆维修花费了229915元，施救费花费8000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对里面的调解内容的效力有异议，该协议效力不及于我方；证据2无异议；证据3真实性无异议，但认为杨甫海的人身损坏赔偿项目不应由原告来主张权利；证据4我方保留重新鉴定的权利，如我方在2014年7月30日前未提交书面的重新鉴定申请，视为我方认可该鉴定意见。证据5无异议；证据6有异议，原告没有提交相应的明细及评估，该赔偿金额不能显示花卉的实际价值；证据7无异议；证据8真实性无异议；证据关联性有异议，发票的形成时间在事故发生之后10个月，施救费过高，且修理费应以鉴定结论为准。
被告没有提交证据。
被告向本院申请重新鉴定，经鉴定，该车辆修理费为208115元，原被告双方对该金额均予以认可。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：
2013年10月10日4时许，原告雇请的司机杨甫海驾驶鄂DA17**号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至2001KM＋350M处，因操作不当，致使车辆侧翻到路边防护墙下，造成驾驶员杨甫海受伤及车辆、公路设施，树苗、土地受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定杨甫海负此事故全部责任。事故发生后原告司机花费医疗费8475元，住院6天，医嘱休养4个半月。原告还赔偿了荆门市东宝区公路管理局的路产损失1000元、荆门汉枫花卉苗木专业合作社的苗木损失及土地污染处理费15500元，车辆修理费208115元。
另查明：鄂DA17**号重型自卸货车在保险公司投保车辆损失险375000元、车上责任险（驾驶员）50000元、第三者商业责任险500000元，原告均购买了不计免赔，保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日。
本院认为：本院认为，双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务。故原告要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务的请求，本院予以支持。原告花费鉴定费6500元，证明车辆损失费为229915元，被告申请重新鉴定后，鉴定结论为车辆损失费为208115元，故被告应当承担鉴定费5915元。被告认为因驾驶员杨甫海并不是保险合同的相对人，所以对原告司机的损失不应当进行赔偿，但开元公司已经就该车购买车上责任险（驾驶员）责任保险，被告应当在车上责任险的赔偿范围内承担相应的赔偿责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告仅主张驾驶员81天的误工费，是对自己权益的合理处分，本院予以认可。综上，原告的损失有：路政损失1000元、第三者苗木及损失15500元、车辆损失费208115、施救费8000元、鉴定费5915元、车上人员损失18073元（医疗费8475元＋住院伙食补助300＋护理费64.7元×6天=388元＋误工费110×81=8910元），共计256603元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告荆州市开元汽车运输服务有限公司16500元；在车上责任险（驾驶员）范围内赔偿原告18073元；在车辆损失险范围内赔偿原告222030元，被告共计赔偿原告256603元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5485元，由原告荆州市开元汽车运输服务有限公司负担439元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担5046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈仁文
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 炼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01676号
原告刘某，男，汉族。
被告谢某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告谢某，高某，冯某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费36240元，退回原告刘某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3330号
原告准格尔旗黄河加油站，所在地内蒙古准格尔旗。
负责人刘贵林，该公司法定代表人。
被告武贵珍，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗黄河加油站诉被告武贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗黄河加油站到庭参加了诉讼，被告武贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告准格尔旗黄河加油站诉称，被告到原告处买油并于2012年1月21日书写欠条一支，金额18000元，至今未给付，故提起诉讼，请求被告偿还欠款18000元并由被告负担本案诉讼费。
原告提供借条一支，拟证明被告欠油款18000元的事实。
被告武贵珍未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告武贵珍给原告准格尔旗黄河加油站书写金额为18000元，月息0.03元的借条一支。庭审中原告陈述实际上是加油欠款，之所以写成“今借到”并约定利息，是为了让被告尽快给付欠款。
本院认为，被告书写条据上虽是“今借到”，但根据原告的陈述，可以认定为被告因拖欠原告油款而出具该条据，即为买卖关系中的欠款。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已出具欠款条据，应承担给付全部价款的责任。对原告放弃索要利息的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武贵珍于本判决生效后立即给付原告准格尔旗黄河加油站欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告武贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1629号
原告马保军，男，1975年10月22日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区沃野街锦绣花园**号楼*单元***室。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失费12650元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2018年2月18日15时许，杨宇豪驾驶蒙BBP4**号小型轿车，沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至经纬路路口，在左转弯过程中，与马保军驾驶的蒙LY08**号小型轿车沿临河区乌拉特大街由东向西行驶中发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，杨宇豪、马保军分别负本起事故的同等责任。
三、停运损失：原告的蒙LY08**号小型轿车属营运车辆，参照出租车停运损失鉴定结论，每天的停运损失酌定为320元。根据其支出的修理费和修理厂证明综合考虑修复期为15天为宜。停运损失为4800元。
四、车辆的保险情况：杨宇豪驾驶的蒙BBP4**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
五、其它：马保军系蒙LY08**号小型轿车的实际车主。
判决结果
杨宇豪驾驶的机动车与马保军的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨宇豪、马保军分别负本起事故的同等责任。杨宇豪驾驶的蒙BBP4**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失责任限额内的损失由被告保险公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失不应当承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核实原告的损失为4800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马保军停运损失2000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失1400元，共计赔偿3400元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担25元，由原告马保军负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03996号
原告刘一凡，男，1977年2月28日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告倪航，男，1989年6月27日出生。
本院在审理原告刘一凡诉被告倪航民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一凡撤回对被告倪航的起诉。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由原告刘一凡负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈翠微
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2680号
原告洪幼芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，住漳浦县。
被告徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪幼芳诉被告徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪幼芳及委托代理人张仲进到庭参加诉讼；被告徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪幼芳诉称，2014年12月6日，被告徐亚汉因急需资金，向原告洪幼芳借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告洪幼芳收执。后经原告洪幼芳多次催讨未果。请求判令被告徐亚汉归还借款20000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐亚汉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告徐亚汉因需用资金，向原告洪幼芳借款20000元，并出具借条一份交给原告洪幼芳收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告洪幼芳多次催讨，被告徐亚汉未能归还借款。
上述事实，有原告洪幼芳在庭审中的陈述及其提供的被告徐亚汉出具的借条一份等证据在案为凭。被告徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪幼芳与被告徐亚汉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告徐亚汉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告洪幼芳可催告被告徐亚汉在合理期限内偿还，经原告洪幼芳催讨后，被告徐亚汉仍未能履行还款义务，已构成违约，原告洪幼芳据此起诉请求判令被告徐亚汉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告洪幼芳请求判令被告徐亚汉支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，因借款时双方未约定利率，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告洪幼芳该请求应调整为自起诉之日（2016年6月2日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告徐亚汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚汉应于本判决生效后十日内归还原告洪幼芳借款20000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告洪幼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告徐亚汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十九日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第345号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪于1987年3月20日被确山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月19日投案，同月28日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2013年7月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年5月12日被本院取保候审，同年11月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，本案退回公诉机关补充侦查一次并报请上级法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日9时10分许，被告人刘某某驾驶豫Qxxx**号重型特殊结构货车沿白桥路由南向北行驶至白桥路与汝河大道交叉口处向东右转弯时，将沿白桥路由南向北骑电动自行车的赵某某撞倒后碾压死亡。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出其已赔偿被害人损失，有自首情节，建议对其判处非监禁刑罚。
经审理查明，2012年11月19日9时10分许，被告人刘某某驾驶豫Q1xxx**号重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至白桥路与汝河大道交叉口向东右转弯时，将同向骑电动自行车行驶的赵某某撞倒后碾压死亡。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，刘某某支付赵某某抢救费1万元、丧葬费1.5万元，赔偿赵某某近亲属经济损失50万元。本院审理期间，被告人刘某某又补偿被害人赵某某近亲属经济损失4万元，取得赵某某近亲属谅解。
还查明，案发后，被告人刘某某主动报警且滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述交通肇事事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：2012年11月19日8时许，他驾驶豫Qxxx**号重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至白桥路与汝河大道交叉口处向东转弯时，听到车底有响声，透过左侧后视镜看到车后面躺一人。他下车后见一女子头朝东、脚朝西躺在十字路口偏东处。他拨打了110报警。
2、证人张某某证言，证明他接一五九医院通知，得知其未婚妻赵某某于2012年11月19日早上出车祸死亡。
3、勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口，距离肇事货车不远处的路面有滩血迹，货车前轴下有辆黄色电动车、一女士提包掉在电动车旁边等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体鉴定书及尸体照片，证明赵某某应系巨大钝性外力作用致躯体严重损伤引起创伤性休克而死。
（2）道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证明刘某某驾驶的豫Qxxx**号重型特殊结构货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。该车除刹车灯和倒车灯失去工作效能外，其它各灯光工作正常。赵某某骑行的森地牌两轮电动车制动系统技术性能符合要求。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、受理案件登记表、110接警单、到案经过，证明案发后，被告人刘某某拨打110报警，并滞留事故现场等候处理，民警到达现场后将其抓获的事实。
（2）道路交通事故认定书，证明经公安交警部门认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
（3）常住人口基本信息、机动车驾驶证，证明被告人刘某某具有完全刑事责任年龄、驾驶证B2等情况。
（4）谅解书、收条、调解书，证明经驻马店市仲裁委员会调解，被告人刘某某支付赵某某抢救费1万元、丧葬费1.5万元，赔偿被害人赵某某近亲属经济损失50万元，本院审理期间又补偿赵某某近亲属经济损失4万元，赵某某近亲属对被告人刘某某谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某曾有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑；其在案发后与被害人近亲属已达成和解，并已超额赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0462号
原告朱水明。
被告封文平。
原告朱水明与被告封文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一个月归还。2013年6月2日再次向原告借款5000元，约定该款与前期借款20000元一并于6月底偿还。到期后被告未能还款，原告多次要款无着，故诉求判令被告偿还原告借款25000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年6月24日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年5月24日、6月2日出具的借条两份，借款金额分别为20000元、5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院对被告借款25000元事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。此款被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息，其请求合法，本院予以支持。因借条上未注明还款期限及约定利息，故本院对原告要求被告支付自提起诉讼之日起至款项还清之日止利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封文平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱水明借款25000元，并按同期银行基准贷款利率支付自2015年4月8日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月六日
书记员 王 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初427号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1981年7月9日出生于江苏省东海县，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年9月17日9时许，被告人刘伟驾驶山东Ｑ×××××号三轮变型运输机沿临册路由南向北行驶至王对河村路段时，因未确保安全与顺行左转弯的胡某驾驶的自行车相撞，造成两车部分损坏，被害人胡某受伤经医院抢救无效于2004年9月22日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘伟负事故主要责任。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人张某的证言、被告人刘伟的供述等。公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2004年9月17日9时许，被告人刘伟驾驶山东Ｑ×××××号三轮变型运输机沿临册路由南向北行驶至王对河村路段时，因未确保安全与顺行左转弯的胡某驾驶的自行车相撞，造成两车部分损坏，被害人胡某受伤经医院抢救无效于2004年9月22日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘伟负事故主要责任。2017年6月8日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘伟已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条，证人张某的证言，被告人刘伟的供述，户籍证明，抓获经过，发破案经过，立案决定书等。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人刘伟系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，且已经取得被害人近亲属谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘伟适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1074号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人葛某，系平湖市天星铭版五金制品厂负责人。因本案，于2015年5月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人葛某犯污染环境罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份至2015年3月25日期间，被告人葛某在经营平湖市天星铭版五金制品厂期间，在对铝合金件进行封孔过程中，将未经处理完毕的含有重金属镍离子的废水直接排放。2015年3月25日，平湖市环境监察大队经当场取样检测，非法排放的废水中含重金属镍0.718mg／L，超过国家排放标准的7.18倍。
上述犯罪事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、环境污染调查报告、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违法国家规定，在工业生产过程中排放含重金属镍的废水，含量为0.718mg／L，超过国家排放标准的7.18倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人葛某在案发后能积极实施整改，有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人葛某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人葛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十二月八日
书记员 孔 佩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第146号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴朝富，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴朝富犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人吴朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2006年2月份，被告人吴朝富从镇宁自治县良田乡某�村已故村民卢某某处购买得一支长木制自制火药枪，还持有其父亲当民兵时所留下的短木柄火药枪一支。经鉴定：该两支自制单管长枪均为自制枪支，且性能正常。
上述事实，被告人吴朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某证言，搜查笔录，现场勘验笔录，照片，查获经过，扣押决定书，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人吴朝富非法持有性能正常的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人吴朝富犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴朝富如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、�高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴朝富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的自制枪支两支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 粟 方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵文博
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第957号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年7月13日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月19日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2015年5月26日18时许，酒后驾驶闽C70U**号二轮摩托车从安溪县湖上乡往湖头镇方向行驶，途经县道340线2KM＋500M（湖头镇湖四村）路段时，与对向由李某某驾驶的闽CLEY**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某（于2015年5月26日19时10分）的血样中检出乙醇含量为88.69mg／100ml。被告人许某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人许某某已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人许某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人洪某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书，申请书，到案经过证明，工作说明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议，又预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1672号
原告廖春燕。
被告胡鸿宾。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月6日
待裁事项：原告廖春燕申请撤回对被告胡鸿宾的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费310元（原告已预交），依法减半收取155元，由原告廖春燕负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 朱柳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第396号
原告夏海生。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张斌。
原告夏海生诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票。无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海生诉称：2012年4月6日，被告向案外人徐淑强借款人民币（以下涉及币种均为人民币）50，000元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，原告为此作了担保。被告到期未能归还，原告作为担保人于2013年11月6日归还徐淑强50，000元，并支付利息16，000元。被告至今未偿还原告代偿的50，000元以及利息16，000元。现原告起诉来院，要求被告归还原告66，000元，并支付此款自2013年11月6日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告张斌未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告与徐淑强签订借款协议一份，载明“兹有本人张斌于二0一二年肆月陆日向徐淑强借款现金人民币50000元（大写伍万元），进行资金周转，本人承诺于二0一二年柒月陆日前必须归还。特立此据，以此为由。借款人张斌身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借人徐淑强身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人／见证人：夏海生。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.日期2012.4.6.”。
审理中，原告于2013年11月6日归还了被告张斌的借款，案外人在收取借款之后出具收据一份，显示原告已经当日归还了徐淑强借款50，000元，同期银行贷款利率四倍计算的利息16，000元。借条原件已交还原告。
本院认为，借款合同及收条能证明被告与案外人徐淑强之间的借贷关系成立，原告作为担保人承担连带责任。案外人徐淑强出具的收条，证实原告已经履行还款义务，故原告有权向被告追偿。对于原告主张其归还的四倍同期银行贷款利息，根据被告与案外人借款协议，双方并没有对借款利息进行约定。故对原告该节主张不予全部支持。本院认可其归还借款中到期的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张本金和债权到期日的利息以及同期银行贷款的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海生人民币50，000元；并支付以人民币50，000元为本金，自2012年7月7日至2013年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息酌定人民币4066元；以及按上述两项为合计，自2013年11月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1467元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0286号
上诉人（原审被告）赵斯田。
被上诉人（原审原告）周明新。
上诉人赵斯田与被上诉人周明新因买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵斯田、被上诉人周明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明新一审诉称：2010年2月9日，赵斯田向周明新购买香烟860元。2011年7月25日，赵斯田书写欠条一张，欠周明新货款14255元。2011年12月13日，赵斯田向周明新购货欠货款950元，2012年7月27日，赵斯田从周明新处购买价值880元的香烟，赵斯田累计欠周明新货款16945元。后经周明新多次催要，赵斯田以各种理由拒不还款，请求判令赵斯田归还货款16945元及利息4186.95元（按照银行同期贷款利率从2011年7月25日起计算）并承担本案的诉讼费用。
赵斯田一审辩称：周明新主张的货款金额不实，至2011年7月25日，赵斯田还欠周明新货款14255元属实。我不能确认950元和880元两笔货款是否偿还，但2013年春节前赵斯田归还过周明新40**元，应予冲减。双方没有对利息进行约定，周明新要求给付利息赵斯田不认可，而且货款本身就有利润在里面，不存在利息。
一审法院经审理查明：2008年至2012年期间，赵斯田多次从周明新处购买香烟等货物。2011年7月25日，赵斯田对之前结欠的货款向周明新出具欠条一张，确认欠周明新货款金额为14255元。2011年12月13日，赵斯田签字确认欠周明新货款950元。2012年7月27日，赵斯田签字确认购买周明新两条香烟，货款为880元。以上三笔货款合计16085元。周明新诉求的货款16945元除上述三笔货款外，还包括2010年2月9日赵斯田购货860元，该笔货款860元已结算在2011年7月25日欠条确认的欠款中，周明新当庭予以认可。庭审中赵斯田提供了2008年11月26日至2011年7月25日前自记的购货记录，该购货记录记载赵斯田余欠周明新货款为14255元，与赵斯田2011年7月25日出具给周明新欠条的金额相同。赵斯田辩称2013年春节前归还过周明新40**元，周明新不予认可，赵斯田在规定的举证期限内未能提供付款的证据。
一审法院认为：赵斯田向周明新购买香烟等货物并出具了欠条、收条，双方存在买卖合同关系，周明新有权要求赵斯田支付相应价款。周明新所举由赵斯田出具的欠条、收条，能够证明赵斯田尚欠周明新货款16085元的事实。赵斯田未能提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。赵斯田拖欠周明新货款16085元不付，侵害了周明新的合法权益，应承担民事法律责任。关于周明新主张的利息，因双方未约定付款期限，周明新主张的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从周明新主张权利之次日（即2014年3月22日）起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：赵斯田于判决生效后十日内给付周明新货款16085元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上诉人赵斯田不服一审判决向本院上诉称：赵斯田从2010年起，在周明新处购物，货款累计16085元，经结账，赵斯田对此也认可。但赵斯田在2013年春节前，曾还给周明新40**元，由于双方很熟悉，所以没有向周明新索要收条。在一审庭审中，赵斯田要求将已还的4000元从16085元中扣除，而周明新解释是“2012年前后周明新从银行取款借给赵斯田，后来赵斯田还款，这4000元就平了”。一审法院要求周明新对其解释于一周内提供银行取款凭证。然而，一审判决书中对此没有陈述和认定。赵斯田认为，周明新对其陈述应负有举证责任，周明新对此没有举证，一审法院就应该将该4000元钱从赵斯田欠款中扣除。综上，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周明新辩称：赵斯田的上诉理由不能成立，理由为：一审法院已经查明事实，赵斯田欠周明新160**元，赵斯田称还周明新40**元钱没有证据证明，请二审法院维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以认定。
本案二审争议焦点：赵斯田是否还过周明新40**元货款。
本院认为：合法债权受法律保护。赵斯田欠周明新160**元货款的事实客观存在，其应当还款。关于赵斯田上诉称其已经还过周明新40**元的上诉理由，赵斯田在一审中已经作为抗辩理由向一审法院提出，一审法院给其举证期限要求其在举证期内对其该抗辩理由举证证明，但其没有举证证明。在二审赵斯田仍没有对其该上诉理由举证证明，因此赵斯田应承担举证不能的法律后果，本院对赵斯田上诉认为其已还款4000元理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵斯田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5138号
罪犯邓小明，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月23日作出（2009）中一法刑二初字第1895号刑事判决，以被告人邓小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并分别缴纳罚金计4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第184号
原告：郭某。
被告：蔡某甲。
原告郭某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，生育女儿蔡某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚；被告对家庭不负责任，对女儿未尽抚养义务；原告多次规劝被告，但被告未有改变，致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，婚生女儿已成年。现原告要求与被告离婚。
被告蔡某甲答辩称：不同意与原告离婚；尚有夫妻共同债务需要偿还。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供结婚登记申请书、独身子女父母光荣证、户口簿、本院（2014）绍诸璜民初字第96号民事判决书、本院（2015）绍诸璜民初字第16号民事裁定书等证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日在诸暨市原石壁乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回。2015年1月，原告又起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年8月，原告再次起诉，要求本院判如所请。
庭审中，原、被告均认可尚欠楼孝珍借款30000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识、恋爱，育有一女，有一定感情基础，对此，双方本应珍惜。但原告在2014年起诉要求与被告离婚的诉请被本院驳回后，又于2015年的1月和8月再次向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故本院对原告的诉请予以支持。原、被告在庭审中均认可在夫妻关系存续期间尚欠楼孝珍借款30000元，对此债务应作为夫妻共同债务处理，由原、被告共同归还。被告蔡某甲主张尚存其余夫妻共同债务需双方共同承担，未能在本案中提供相应证据，可另行处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告蔡某甲离婚；
二、楼孝珍处的借款30000元由原告郭某和被告蔡国锋各半负担。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郦利江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00666-2号
申请执行人王冬琴。
被执行人江苏悦顿酒店管理有限公司，住亭湖区钱江财富1幢2-1019室。
申请执行人王冬琴与被执行人江苏悦顿酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00666号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第465号
原告杨邓。
委托代理人刘帮新、刘金郎，广东亿商律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
本院受理原告杨邓诉被告惠州市龙达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间于2015年8月10日对管辖权提出异议，认为由于其公司实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案争议系因《商品房买卖合同》引起，合同履行地即不动产所在地在博罗县，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市龙达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年八月十九日
书记员 胡振文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘元凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘元凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘元凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22901.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22901.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00854号
原告刘全德，男，1953年8月8日出生。
被告陈刚，男，1955年3月6日出生。
原告刘全德与被告陈刚返还财产纠纷一案，原告于2013年4月24日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，被告主审我儿子刘学礼的申诉案，因有求于被告，被告利用职权多次驾车从商丘到夏邑吃饭、加油、玩耍，2次为被告加油花费400元、吃饭买烟花去600元。我在新华人寿保险公司工作，被告让我垫支保费5680元，保险公司又奖给1个玲珑金玉碗（现在被告处）。后被告退保，我垫支的保费全部转到他的账户上。请求人民法院依法判令被告归还原告6680元和1个玲珑金玉碗。
被告未答辩。
本院根据原告的起诉意见，确定本案的庭审重点为：原告要求被告归还6680元和1个玲珑金玉碗有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、保险合同，以此证明被告为其妻投保；2、暂收首期保费收据，证明原告为被告垫付保费；3、分红报告和杨××的证言，证明杨××的保费给了被告，原告却垫支保费；4、孟××证言，证明被告让原告垫付保费的情况；5、刘××、尹××、闫××、梁××证言，证明原告给被告垫付保费；6、李××、陈×证言，证明原告给被告垫付保费；7、刘×、方××、刘×、刘××证言，证明原告为被告吃饭、加油、玩耍花费1000元；8、刘×、彭××、李×、王×证言，证明被告没有还给原告垫付的保费；9、河南省高级人民法院（2012）豫法民提字第259号民事裁定书，证明已撤回起诉。庭审中，被告未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告向本院提供的证据有：1、原告的撤诉申请书，2、我院（2011）商睢区民初字第967号和商丘市中级人民法院（2011）商民终字第880号民事判决书，证明不应再受理本案。庭审中，原告对被告的证据2无异议，认为证据1的字不是其写的。
经庭审质证，本院确认原告的证据1、2、3中的分红报告、9及被告的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。本院确认原告的证据4及证据8中刘×的证言无其他有效证据相佐证，原告的其他证据系未经核对的复印件，不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2007年5月，被告经原告之手在新华人寿保险公司购买一份“富贵人生保险”，后又介绍杨彦萍经原告之手购买一份保险。原告曾就本案纠纷诉至我院。我院以（2011）商睢区民初字第967号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至商丘市中级人民法院，该院以（2011）商民终字第880号民事判决维持了原判。后原告申请再审，在河南省高级人民法院提审过程中，原告撤回了起诉，该院以（2012）豫法民提字第259号民事裁定，撤销了我院的（2011）商睢区民初字第967号和商丘市中级人民法院的（2011）商民终字第880号民事判决，并准许原告撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求被告归还6680元和1个玲珑金玉碗，但未提供有效证据证实其主张的实事存在，系属证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘全德的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 任祥太
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第123号
罪犯秦伟，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）林少刑初字第25号刑事判决，认定被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2011年5月26日罪犯秦伟被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯秦伟减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦伟自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年5月表扬2次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦伟自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第398号
原告曹素坤，女，1929年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告周树和（曾用名周树合），男，1965年，汉族，农民。
委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告曹素坤诉被告周树和物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素坤的委托代理人孙乐智，被告周树和的委托代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素坤诉称，我与丈夫周忠富于1950年结婚，婚后共生育五个子女，被告是我的第四子。1968年，我与丈夫出资在铁岭县蔡牛镇三桥子村四组自建三间平房（面积为75平方米），我在该房屋居住至今。1983年，被告在我不知情的情况下，擅自将该房屋登记在他自己名下，并于2012年2月28日到房产部门更换新房证。被告的行为侵犯了我对该房屋的所有权，现诉至法院，要求确认铁岭县蔡牛镇三桥子村四组12-175号房屋所有权证项下的三间平房为我与周忠富夫妻共同所有。
原告曹素坤就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、铁岭县蔡牛镇三桥子村民委员会介绍信一份，证明该房屋为原告与已故丈夫周忠富于1968年所建，登记所有人为被告周树和，现该房屋由原告居住。被告对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
被告周树和辩称，原告所述房屋所在位置、面积及修建时间均属实。1983年，蔡牛镇三桥子村民委员会对农户不动产进行普查登记时，将当时已经成年的被告登记为该房屋户主，且该信息系原告所提供。2012年，原告次子周树德为拿该房屋办理抵押贷款，将房屋证照更换为新房证，更换后的新房证仍由原告负责保管。因此，原告对房屋登记在被告名下应该是早就知情的，因被告不是在原告不知情的情况下私自变更房屋所有权，所以不同意原告的诉讼请求。
被告周树和就其答辩意见，向本院提交如下证据：
2、铁岭县蔡牛镇三桥子村民委员会及蔡牛派出所共同出具的介绍信一份，证明“周树和”与“周树合”为同一人。原告对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
3、宅基地使用证复印件一份，证明土地使用证所有权人为被告。原告对该证的真实性无异议，但提出是被告在原告不知情的情况下擅自办理此证。经审查，该证与原件核对无异，加盖有铁岭县人民政府公章，其来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
4、房产执照、辽宁省村镇房屋所有权登记表及附图复印件共三张，证明该房屋所有权人系被告、1983年房照为初始房照及纸照换证的过程。原告对该组证据的真实性有异议，提出是被告擅自办理的，与客观事实不符。经审查，该组证据系被告申请法院进行调取，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
5、周树德调查笔录一份，证明被告未对房屋所有人做变更登记，1983年取得的纸照为原始房照。原告对该证有异议，提出周树德既然到原告处协商用房照办理抵押贷款即能证明房证是原告的。经审查，该组证据系被告申请法院进行调取，证据来源合法，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
经审理查明，原告曹素坤与其丈夫周忠富婚后共生育五子，被告周树和系原告第四子。原告与其丈夫于1968年出资在铁岭县蔡牛镇三桥子村四组自建三间平房（面积为75平方米），原告丈夫周忠富于1973年去世，未留有书面遗嘱，亦未对遗产进行任何分割，周忠富去世后原告在该房屋居住至今。1983年2月，蔡牛镇三桥子村委会对农户进行不动产登记时，将被告登记为该房屋所有人。2012年2月28日，房产部门将纸照更换新房证时，仍将该房屋登记在被告名下。
另查，被告周树和对位于铁岭县蔡牛镇三桥子村四组三间平房（面积为75平方米）不存在买卖、赠予或继承行为。
本院认为，原告曹素坤与其丈夫周忠富自行出资建设房屋三间，修建该房屋时被告未成年，尚无能力对该房屋的修建投入资金，原告夫妇即因合法建造这一事实行为而取得了对该房屋的原始所有权。1983年，蔡牛镇三桥子村委会在进行不动产登记时未因买卖、赠予或继承等法定事由而将该房屋登记在被告名下，被告亦未支付任何对价而经登记取得了该房屋的所有权证，致使原告应该享有的该处不动产物权与政府颁发的不动产权属证书记载内容不一致，根据原、被告庭审陈述及本案其他证据，可以确认原、被告讼争房产系因原告夫妇合法建造取得，该物权自原告夫妇建造房屋的事实行为成就时发生效力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告主张1983年初始登记时原告即知道房屋产权登记在其名下却未及时提出异议，现已超过二十年诉讼时效一节，被告对其此节主张未向本院提供任何证据予以证明，且物权不属于请求权，不受诉讼时效所限制，故本院对被告此节主张不予支持。
关于被告主张原告对产权登记有异议只能通过行政程序撤销该房屋登记，要求法院变更所有权没有法律依据一节，原告的诉讼请求为要求确认讼争房屋所有权归原告夫妇共同所有，而依照相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故原告起诉要求确认房屋权利归属并无不妥，被告此节主张因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在铁岭县蔡牛镇三桥子村四组12-175号房产证被告周树和名下的三间砖瓦平房（75平方米）归原告曹素坤、周忠富夫妻共同所有。
案件受理费100元，由被告周树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 张春禹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王海丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4656号
原告莫某某，女，汉族，生于1987年6月5日，四川省阆中市人，住阆中市望垭镇望垭口村。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，生于1983年11月20日，四川省阆中市人，住阆中市望垭镇望垭口村。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月20日登记结婚，2008年7月21日生育一女涂某莹，2009年11月20日生育一子涂某铃。双方婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后因性格各异，纠纷不断。原告生育子女后，身体较差，而被告不闻不问。被告对原告和婚生子女不尽责任，不履行家庭义务。2013年，双方发生纠纷，协议离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然双方多次发生纠纷，为离婚一事进行过协商，但夫妻感情未完全破裂。被告愿意附条件离婚。
经审理查明，原被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月20日登记结婚，2008年7月21日生育一女涂某莹，2009年11月20日生育一子涂某铃。婚后因性格各异，双方经常发生纠纷。2013年2月，双方发生纠纷后，经协商达成了离婚协议，因故未能到民政部门领取离婚证。2014年，双方再度发生纠纷，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书和当事人的陈述等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，两人通过多年的共同生活，建立了真实的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不和发生过纠纷，并一定程度影响夫妻感情，但被告愿意尽力维持现有婚姻家庭，同时，原被告养育两孩，完整的家庭更有利于子女的健康成长，由此可见，原被告双方的夫妻关系存在和好之可能，故原告之离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告涂某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓光明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第79号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。
委托代理人：檀中辉。
委托代理人：郝朋利。
本院在审理原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告河北冀通路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1538元，保全费1970元由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二０一四年十二月二十二日
书记员 米亚宾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4716号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月22日1时许，被告人王某伙同张乙、倪某（均另行处理）在上海市浦东新区世博大道1368号世博源地下停车场内，因言语冲突与张辉、张甲、宋某某、许某某、周某（均另案处理）等人互殴，后被告人王某用拳头击打张辉头部致其受伤。经鉴定，张辉因外伤致左眼眶内侧壁及上颌窦内侧壁骨折、右手第5掌基底部完全性骨折，其损伤分别构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人王某向张辉赔偿了经济损失人民币5，000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的张辉的陈述及辨认笔录，证人张甲、宋某某、许某某、周某、张乙、倪某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。考虑到本案的发生相对方存有过错，被告人王某已向张辉赔偿经济损失并取得谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执979号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：梁志财，男，1970年11月25日出生，户籍地黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与梁志财金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息10496元、案件受理费812.4元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7721号
上诉人（原审被告）：郑州金藤美中文化传播有限公司，住所地郑州市金水区三全路国际城院14号1单元7楼东户。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建秋，女，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1992年8月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州金藤美中文化传播有限公司因与被上诉人李倩服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州金藤美中文化传播有限公司于2017年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州金藤美中文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州金藤美中文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人郑州金藤美中文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月十四日
书记员 崔顺龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终558号
上诉人（原审被告）：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新一路*号*层。
法定代表人：王聪。
上诉人（原审被告）：陕西元丰能源开发有限责任公司。住所地：西安市高新一路*号*层。
法定代表人：邱兆玉。
上诉人：王聪，男，汉族，1957年10月12日出生，住西安市碑林区。西安西北实业（集团）有限公司法定代表人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：庞世民、胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗琼卉，男，汉族，1964年4月11日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：西安鹰之子商贸有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫*****座***室。
法定代表人：苗畔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洋，系西安鹰之子商贸有限责任公司员工。
上诉人西安西北实业（集团）有限公司、陕西元丰能源开发有限责任公司、王聪因与被上诉人苗琼卉、西安鹰之子商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00291号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00291号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人西安西北实业（集团）有限公司、陕西元丰能源开发有限责任公司、王聪预交的二审案件受理费128501元予以退回。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱 梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2938号
申请执行人朱金锁
被执行人朱立岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02062号，依法向被执行人朱立岳发出执行通知书，责令被执行人朱立岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 余凌志
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初583号
原告：蔡秀芳，女，1965年2月6日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。
被告：张运才，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司理赔部员工。
原告蔡秀芳与被告张运才、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人付翔、被告张运才、被告人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人郑重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计60000元。事实和理由：2016年6月19日30分，张运才驾驶豫Ｓ×××××号重型货车从安陆市驶往应山方向，沿平伏线由南向北行驶至陈巷镇鲁班新村路段时，遇前方行人蔡秀芳，因采取措施不当，将蔡秀芳撞倒，造成蔡秀芳受伤。经交警部门认定，张运才负此事故的全部责任。蔡秀芳在广水市第一人民医院住院10天，治疗终结后出院，经鉴定:1.蔡秀芳人体操作构成十级伤残；2.伤后误工损失150天，一人护理60天；3.后期治疗费用1500元。豫Ｓ×××××号重型货车在人寿财保信阳公司投保有交强险。
张运才承认蔡秀芳在本案中所主张的事实，同时愿意承担超过交强险医疗费赔偿限额外的部分医疗费，亦愿意承担鉴定费用。
人寿财保信阳公司承认蔡秀芳在本案中所主张的事实，但认为：1.蔡秀芳为农村人口，根据户口性质，应参照农村居民纯收入计算误工费；2.保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本院认为，张运才、人寿财保信阳公司承认蔡秀芳在本案中主张的事实，故对蔡秀芳主张的事实予以确认。农村居民人均纯收入是农村居民家庭全年总收入（包含具有劳动能力和不具有劳动能力）的平均数。不具有劳动的能力的人，不存在收入损失，而真正减少收入的是具有劳动能力的人。本案中，蔡秀芳现年52岁，具有劳动能力，故蔡秀芳的误工费收入不应采取农村居民人均纯收入标准，应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为宜。蔡秀芳住院10天，交通费400元为其实际支出，本院予以确认。蔡秀芳经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元本院亦予以确认。
蔡秀芳的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。蔡秀芳支出医疗费8186.50元，后期治疗费1500元，共计9686.46元。
2.误工费。蔡秀芳的休息误工时间为150天，即误工费为11632.10元（28305元÷365天×150天）。
3.护理费。由于广水市第一人民医院法医司法鉴定所对蔡秀芳的鉴定结论为“一人护理60天”，因此，护理费应为5118.50元（31138元÷365天×60天）。
4.残疾赔偿金。蔡秀芳为十级伤残，其残疾赔偿金应以2016年度湖北省农村民人均年可支配收入11844元作为计算标准，即残疾赔偿金为23688元（11844元/年×10%×20年）。被扶养人生活费：蔡秀芳父母蔡仲林、汪立英均已80余岁，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出9803元标准，被抚养人生活费为1960.60元（9803元/年×5年×10%÷5人×2人）。以上两项合计25648.60元。
5.交通费400元。
6.住院伙食补助费。蔡秀芳住院10天，对照湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。
7.鉴定费1500元，为鉴定之需支付核磁共振费用480元，共计1980元。
8.精神损害抚慰金5000元。
以上1－8项共计59965.66元，由人寿财保信阳公司在其承保的机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告蔡秀芳10000元（医疗费9686.46元+住院伙食补助费500元=10186.46元），在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡秀芳47798.20元（误工费11632.10元、护理费5118.50元、残疾赔偿金25648.60元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），两项共计57799.20元；剩余损失2166.46元由张运才赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡秀芳各项损失57799.20元。
二、被告张运才赔偿原告蔡秀芳2166.46元，抵扣被告张运才垫付款6000元后，原告蔡秀芳退还被告张运才3833.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张运才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何庆沛
二〇一七年五月二日
书记员 刘志荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2026号
原告：张秀珠，女，1973年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴大勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张秀珠与被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼。被告吴大勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀珠向本院提出诉讼请求：吴大勇偿还借款9000元。事实和理由：2016年7月19日，吴大勇因资金周转困难向张秀珠借款9000元。嗣后，经张秀珠多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
吴大勇未作答辩。
张秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对张秀珠提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，吴大勇因资金周转困难向张秀珠借款9000元，约定借期至2016年8月10日，未约定利息。
综上所述，本院认为，张秀珠与吴大勇之间的民间借贷关系明确、合法，张秀珠要求吴大勇偿还借款9000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴大勇应在本判决生效后十日内偿还给张秀珠借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，保全费110元，合计720元，由吴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2026号原告：张秀珠，女，1973年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴大勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告张秀珠与被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠到庭参加诉讼。被告吴大勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀珠向本院提出诉讼请求：吴大勇偿还借款9000元。事实和理由：2016年7月19日，吴大勇因资金周转困难向张秀珠借款9000元。嗣后，经张秀珠多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。吴大勇未作答辩。张秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对张秀珠提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，吴大勇因资金周转困难向张秀珠借款9000元，约定借期至2016年8月10日，未约定利息。综上所述，本院认为，张秀珠与吴大勇之间的民间借贷关系明确、合法，张秀珠要求吴大勇偿还借款9000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴大勇应在本判决生效后十日内偿还给张秀珠借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，保全费110元，合计720元，由吴大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杜超勇代理审判员  杨玉香人民陪审员  吴联武二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执759号
申请执行人阮旭平与被执行人叶梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月22日以自动履行方式执行结案。申请执行标的11623.91元，实际执行11623.91元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢123号
申请执行人吴迪，男，汉族，1973年3月21日出生，四川省平川县人。
被执行人云南省高福生物科技有限公司。
法定代表人吴华光。
关于吴迪与云南省高福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第804号民事判决书已发生法律效力。权利人吴迪于2016年8月29日向本院申请恢复执行，执行标的为288015.00元。
本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年九月十日
书记员 张 弟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1651号
申请执行人：张卫星。
被执行人：江苏万联燃料有限公司，法定代表人：陶万春，住淮安市。
张卫星与江苏万联燃料有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第0058号民事判决书，判决如下：被告江苏万联燃料有限公司给付张卫星54万元及利息损失。申请执行人张卫星向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行标的：550000元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏万联燃料有限公司名下的车辆两辆，扣划被执行人江苏万联燃料有限公司银行存款10000元，自动履行100000元。双方当事人达成和解协议，并在履行中。现已强制到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位11万元并且双方当事人达成和解协议已在履行中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人江苏万联燃料有限公司名下的车辆两辆及扣划银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年六月八日
书记员 袁 铨
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初121号
原告：王明龙，男，1976年9月18日出生，住辽宁省长海县。
被告：徐文成，男，1988年1月27日出生，住辽宁省长海县。
原告王明龙与被告徐文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙、被告徐文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明龙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款人民币1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告在我处收购海湾扇贝，欠我人民币1.2万元，此款经多次索要，被告至今未付。
被告徐文成辩称，原告所述属实，但是小长山乡的加工户还欠我的扇贝款，所以我现在没有能力给钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、录音光碟1份；2、证人证言2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的1、2），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月12日至10月20日间，被告徐文成先后7次在原告王明龙处赊购海湾扇贝，价值人民币2.18045万元，收购期间被告给付原告货款人民币1万元，余款1.18045万元至今未付。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，被告在原告处赊购海湾扇贝，应当按交易习惯及时付清货款。现原告要求被告立即付清所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为小长山乡的加工户还欠我的扇贝款，所以我现在没有能力给钱的意见，该主张于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐文成于本判决生效之日起10日内给付原告王明龙货款人民币1.18045万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用100元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 姜玉芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5922号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：孙丽，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十日
书记员 纪磊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2510号
申请执行人：易源俏。
委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。
被执行人：王进国。
本院在执行易源俏与王进国民间借贷纠纷一案中，被执行人王进国应给付申请执行人0.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王进国暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2510号申请执行人：易源俏。委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。被执行人：王进国。本院在执行易源俏与王进国民间借贷纠纷一案中，被执行人王进国应给付申请执行人0.29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王进国暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李雪冰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00204号
申请执行人中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭某某，任行长。
委托代理人高某某，男，生于1971年7月9日，汉族，职工，系中国银行股份有限公司新野支行工作人员。
被执行人齐某某，男，1977年3月30日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人齐某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院经审理作出的（2014）新民商金初字第00186号民事判决书判决被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金400000元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新野支行于2015年4月2日向新野县人民法院申请强制�行。在执行过程中，查明被执行人齐某某现无偿还能力，并与申请人中国银行股份有限公司新野支行达成协议。申请人同意终结本次执行程序，待以后有能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 李 建
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00204号申请执行人张某某。被执行人张某。申请执行人张某某与被执行人张某继承纠纷一案，本院做出的（2013）新民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计61599元及本案执行费824元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人张某某申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00204号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月九日书 记 员  党 涵