福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7594号
原告（反诉被告）林珍花，女，1966年3月14日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）林海山，男，1978年11月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人张际业，总经理。
委托代理人王少杰，阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
原告（反诉被告）林珍花与被告（反诉原告）林海山、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“阳光保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍花的委托代理人吴丽娜、被告林海山、被告阳光保险漳州支公司的委托代理人王少杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍花诉称：2014年3月21日15时16分许，被告林海山驾驶其所有的闽XXXX**轿车沿漳华路由西往东行驶至漳华路175医院门口将人行道由南往北方向行走的行人原告林珍花碰伤，造成原告林珍花受伤的交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通管理大队认定，被告林海山负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告出院后护理期限经鉴定为20天，误工期限评定为90天。在本案中，由于被告林海山的肇事行为，造成原告的经济损失如下：1、医疗费10690.37元；2、住院伙食补助费：13天×30元／天=390元；3、营养费：8570.37元×10%=857元；4、交通费：300元；5、护理费33天×135元／天=4455元；6、误工费103天×135元／天=13905元；7、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计人民币33597.37元。原告认为，被告林海山驾驶机动车负事故的全部责任，为此，请贵院判令被告林海山应当对原告的经济损失33597.37元承担赔偿责任；被告阳光保险漳州支公司作为肇事车辆强制险和第三者商业险的承保公司，应在交强险与商业险限额内对原告的经济损失承担支付义务，但其中精神抚慰金3000元由被告林海山承担。
被告林海山辩称：对事故过程及责任认定均无异议；对原告诉请的赔偿项目及金额由法院认定。
被告阳光保险漳州支公司辩称：对事故责任认定没有异议，医疗费中包含3405.56元非医保费用不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费按20元／天计算13天；营养费不予以计算；交通费按住院13天每天10元计算，需提供有效交通票据；护理费，按住院13天每天88.74元计算；误工费按50天每天88.74元／天计算；精神损害抚慰金，原告伤情轻微，未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
反诉原告林海山诉称：原告在住院期间，其垫付了赔偿款共计8570.37元，其中8000元是转帐、570.37元是现金支付。故其要求反诉被告林珍花返还垫付的赔偿款。
反诉被告林珍花辩称：反诉原告支付赔偿款8570.57元，其中8000元转帐汇款没有异议，但现金570.37元，其应提供证据予以证明。
经审理查明：2014年3月21日15时16分许，被告林海山驾驶闽XXXX**轿车沿漳华路由西往东行驶至漳华路175医院门口，将人行道由南往北方向行走的行人原告林珍花碰伤，造成原告林珍花受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通管理大队作出事故认定，被告林海山负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军一七五医院住院治疗13天，其伤情经医院诊断为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告在住院和门诊期间共支付医疗费8570.07元，10天的护工费2000元和陪护水电费120元，共计10690元。被告林海山为此垫付了8000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的误工期限、护理依赖程度和护理期限进行鉴定。2014年9月28日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：林珍花未构成长期护理依赖，评定出院后短期护理20天；误工期限评定为90天。
事故发生时，闽XXXX**轿车的所有权人及驾驶人为被告林海山，该车向被告阳光保险漳州支公司投保了交强险及商业第三者险。其中交强险的死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。
2014年9月26日，漳浦县古雷镇人民政府向洪文辉发出通知载明，因古雷石化启动区生产建设规划要求需要，限其在公告的期限内（自2014年9月26日至2015年2月10日止）签订土地房屋征收补偿安置协议，做好搬迁各项准备。2014年10月15日，漳浦县古雷龙口村民委员会出具证明一张，载明：兹有我村村民洪文辉家庭六口人，在2008年由于古雷港区开发的需要，现有农用地0.65亩被征用，其家庭成员包括原告林珍花。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的如下证据予以证实：1漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第21201402061号《道路交通事故认定书》；2、解放军一七五医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》、《门诊病历》、医疗费发票、用药清单、收费票据；3、《古雷石化产业区搬迁通知书》、漳浦县古雷龙口村民委员会证明及洪文辉等户籍证明；4、林海山的驾驶证、行驶证和保险单；5、NO.000854062持卡人为林珍花的诊疗卡、8000元的交费单及转帐凭证，本院予以确认。被告林海山提供“诊疗卡号147943（黄雪金）充值金额200”的充值卡凭据，因该诊疗卡卡号与原告的卡号并不一致且名称不同，故该证据与本案无关；被告林海山提供的“其与18005960075号手机短信往来内容”及“赔偿明细”，欲证明其已垫付了8570.07元，但原告对该手机号码及赔偿明细予以否认，在被告未能提供相应的证据予印证时，上述证据无法证明除原告已承认的8000元外，其现金支付了570.07元的事实。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）原告支付的医疗费8570.57元，双方当事人均无异议，本院予以确认；（二）住院伙食补助费为13天×20元／天=260元；（三）营养费依解放军一七五医院的《出院记录》关于“注意休息，加强营养”的医嘱，本院依原告支出的医疗费酌定为：8570.57元×8%=685.6元；（四）交通费本院依原告的住院天数及门诊情况酌定为130元；（五）误工费是受害人实际发生的损失，并依其误工时间和收入状况确定。本案原告的户籍所在地为农村，其提供的《古雷石化产业区搬迁通知书》只能证明其为征收对象，土地房屋即将被征用；而漳浦县古雷龙口村民委员会证明其土地已于2008年已被征用，但未提供相应的土地款领取证明等予以印证，因此，原告关于其误工费按城镇标准予以计算的主张，证据不足，本院不予采纳。原告的误工费应参照2013年度福建省农林牧渔业平均工资32391元／年，按鉴定意见评定的误工期限90天计算，即：32391元／年÷365天×90天=7986.8元；（六）原告住院13天，其中10天的护理费2000元，有解放军一七五医院的收费票据为据，本院予以确认；剩余3天的护理费确定为32391元／年÷365天×3天=266.2元。原告出院后的的护理费依鉴定结论评定的短期护理20天予以确定即：32391元／年÷365天×20天×50%=887.4元。故原告的护理费合计3153.6元。以上原告因本次交通事故所造成的损失共计20786.57元。结合原告的伤情，被告林海山的侵权行为未给原告造成严重后果，因此，原告林珍花关于被告林海山赔偿其精神抚慰金的诉求，于法无据，应予驳回。
综上所述，本院认为：被告林海山在本次交通事故中负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告林海山因过错导致原告的损失，应承担赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆向被告阳光保险漳州支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告阳光保险漳州支公司应在交强险的限额内赔偿原告8570.57元、住院伙食补助费260元、营养费685.6元、交通费130元、误工费7986.8元、护理费3153.6元，合计20786.57元。被告阳光保险漳州支公司应支付的理赔款足以支付原告的赔偿款，故被告林海山不必再对原告予以赔偿。关于反诉部分，反诉原告要求反诉原告返还垫付款8570.07元，其中8000元双方没有异议，本院予以确认。反诉被告林珍花应当予以返还。但反诉原告关于“其垫付现金570.07元”的主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林珍花各项损失合计20786.57元；
二、反诉被告林珍花应于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告林海山垫付款8000元；
三、驳回原告林珍花的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告林海山的其他反诉请求。
如果被告和反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，原告林珍花负担122元，被告林海山负担198元；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告林珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一四年十月二十八日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。