wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连，该公司职员。
被执行人耿光华。
被执行人马福江。
被执行人王贤忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告耿光华、马福江、王贤忠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）盱商初字第0672号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告王贤忠共偿还原告借款本金49879.85元及利息，分别于2014年11月25日前偿还借款本金5000元及利息，于2014年12月25日前偿还借款本金5000元及利息，自2015年1月至2015年3月于每月25日前偿还借款本金10000元及利息，剩余本息于2015年4月25日前还清，以上利息均自借款之日起按合同约定利率计算至实际还款之日。如被告有任何一期未按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对全部借款本息剩余部分申请执行。二、被告耿光华、马福江承担连带清偿责任。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王贤忠、马福江、耿光华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1530号
原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：江西省。
委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省。
本院在审理原告王某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱延丹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00391号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王仁义在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）555号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第8号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所。
被告汨罗市公安局，地址：汨罗市建设中路60号。
法定代表人付学文，该局局长。
第三人任某，男，汉族。
原告罗某某诉被告汨罗市公安局、第三人任某不履行行政处罚法定职责一案，由岳阳市中级人民法院以（2015）岳中行初字第36号行政裁定书裁定指定我院审理。
在案件审理过程中，被告汨罗市公安局已经依法执行公（川）决字（2015）第0065号行政处罚决定书，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 汤 林
人民陪审员 陈胜华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01741号
原告：刘某某，男，1981年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师服务所律师。
被告：陈某某，女，1980年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙耀辉、被告陈某某及其委托代理人付桂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和陈某某2005年2月24日登记结婚，婚后共同生育一男孩刘静思。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和及家庭琐事经常生气打架，导致长期分居，夫妻感情已破裂。为此提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并抚养婚生儿子刘静思，被告负担抚养费。
陈某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年2月24日登记结婚，婚后共同生育一男孩刘静思。原告以夫妻感情不和及经常因家庭琐事生气打架，甚至导致分居，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，并抚养婚生儿子刘静思，被告负担抚养费。
上述查明事实有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。共同生活期间虽时有争吵，但尚不至影响夫妻感情，在今后的共同生活中，只要二人互谅互让，相互尊重，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长着想，是可以和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第816号
原告王涛，男，汉族，1986年7月16日生，住茌平县振兴街道翡翠郡小区。
被告上海康娇家纺有限公司
法定代表人丁晓梅经理
本院在审理原告王涛与被告上海康娇家纺有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王涛于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王涛提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费138元由原告王涛负担。
审判员 崔洪伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张 克
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00298号
原告：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：袁水林，系该公司经理。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨皖东，男，1967年10月10日出生，汉族。
原告宿松县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）诉被告杨皖东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告民兴公司的委托代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告杨皖东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民兴公司诉称：被告杨皖东于2014年1月3日在原告处以需周转资金为由申请贷款800000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款利率、借款期限、违约责任。此后，被告仅归还了三个月的利息，本金及此后的利息至今未付。故原告诉至法院请求被告归还借款本金800000元及利息、罚息和复息，并承担本案诉讼费、律师费及为实现债权而支付的交通费。
原告民兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证及被告身份证复印件。证明原告与被告的主体资格合法。
2、申请贷款用途说明、宿松县民兴小额贷款有限公司松兴借20140002借款合同、0001514号借款凭证、安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司0024495号结算业务申请书。证明被告向原告借款800000元的事实及双方的权利义务。
被告杨皖东未提供任何形式答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告杨皖东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据已采信的证据结合当事人的陈述，经审理查明：原告系依法注册成立的小额贷款有限责任公司，其经营范围为发放小额贷款。2014年1月3日被告向原告申请贷款800000元，当天双方签订借款合同并出具借款凭证，原告向被告支付的贷款800000元。借款合同约定借款金额为800000元，借款期限为2014年1月3日至2014年6月2日，月利率为15‰，借款人未按按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人对逾期借款在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。贷款到期后，被告仅结息至2014年4月2日。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了发放800000元贷款的义务，被告应当按约定的期限归还贷款。由于被告不按合同约定履行义务，被告则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于利息及罚息已达到了法律规定的最高限度，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明其为实现债权支付了律师费和交通费，故原告要求被告支付律师费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨皖东自本判决生效之日起五日内归还原告宿松县民兴小额贷款有限公司借款本金800000元及其利息（自2014年4月3日起至2014年6月2日按月利率15‰计算）和罚息（自2014年6月3日起按月利率15‰的基础上上浮50%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宿松县民兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨皖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年九月五日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民催10号
申请人：长治市润兴物资贸易有限公司，住所地：山西省长治市新营街.
法定代表人：毕婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍晋强，该公司员工。
申请人长治市润兴物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长治市润兴物资贸易有限公司持有的号码313000522767XXXX，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长治市润兴物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长治市润兴物资贸易有限公司负担。
审判长 金 洁
审判员 袁 君
审判员 郭春平
二〇一八年五月二日
书记员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民催10号申请人：长治市润兴物资贸易有限公司，住所地：山西省长治市新营街.法定代表人：毕婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍晋强，该公司员工。申请人长治市润兴物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长治市润兴物资贸易有限公司持有的号码313000522767XXXX，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长治市润兴物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人长治市润兴物资贸易有限公司负担。审判长 金 洁审判员 袁 君审判员 郭春平二〇一八年五月二日书记员 关晋媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3522号
原告兴隆县万事达商贸有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇,统一社会信用代码:911XXXXX。
法定代表人殷桂香，该公司经理，身份证号：********，电话：138X****。
被告杨罡，男，住河北省兴隆县，身份证号：********。电话：187X****。
原告兴隆县万事达商贸有限公司与被告杨罡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县万事达商贸有限公司的法定代表人殷桂香到庭参加了诉讼，被告杨罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县万事达商贸有限公司诉称，被告杨罡拖欠我公司货款16,675.00元，并于2013年4月19日出具欠条一张。我公司多次向被告催要此款未果，故诉至人民法院要求被告杨罡给付我公司货款16,675.00元。
被告杨罡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告杨罡于2013年4月19日出具的欠条原件一张。证明被告杨罡拖欠原告货款16,675.00元。
被告杨罡未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，被告杨罡从原告兴隆县万事达商贸有限公司处购买商品，拖欠原告货款16,675.00元。2013年4月19日，被告为原告出具欠款数额为16,675.00元的欠条一张。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院，要求被告给付货款16,675.00元。
本院认为，被告杨罡下欠原告兴隆县万事达商贸有限公司货款16,675.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款16,675.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨罡于本判决生效后十日内给付原告兴隆县万事达商贸有限公司货款16,675.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告杨罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 颖
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00084号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人岳某某，男，1961年12月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案2014年7月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日16时许，被告人岳某某酒后驾驶陕FHB7**号正三轮载货摩托车，载家人及亲戚5人沿210国道由西向东行驶，行至210国道1244KM＋400米处�，因雨天未降低行驶速度，其车失控后与相对方向阮某某驾驶的鄂AHL0**号小型普通客车发生挂擦，致其驾驶的三轮摩托车倒地受损，乘员袁某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故发生。该事故经西乡县公安局交通警察大队认定：岳某某负本次事故的主要责任，阮某某负本次事故次要责任，乘车人袁某某无责任。经西乡县公安局鉴定：袁某某系车祸致严重闭合性颅脑损伤及内脏挫伤而死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：案发时岳某某血液中酒精含量为96.5毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人岳某某与被害人亲属达成了赔偿协议并已部分履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证�岳某、蒋某某、岳某甲、阮某某的证言、被告人的供述及辩解、事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、酒精检验报告、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，且违法载人，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实成立，对被告人岳某某应以交通肇事罪定罪处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，且积极对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵潇潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1200号
原告张某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告路某甲。
委托代理人路广明。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告张某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12日7日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡继成、被告路某甲及其委托代理人叶立进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经常因家庭琐事发生争执，且被告经常对我进行殴打。我曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，两人至今未和好。我与被告自2014年10月1日开始分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告路某甲辩称，我与原告感情较好，偶尔发生争吵均是因家庭琐事，并无大矛盾，我也没有殴打原告。双方并未因感情不和分居，而是因我在外打工。故我们夫妻感情并未破裂。且因婚生子年龄尚小，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告路某甲于2010年经人介绍相识，2012年正月举行结婚仪式，2012年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子路某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍有联系。
上述事实有（2015）泰兴西民初字第309号民事判决书、被告出具的保证书、离婚协议书各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告路某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第0236号
原告李兵，农民。
原告董祖华，农民。
二原告共同委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告黄志，农民。
委托代理人孙克昌，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
原告李兵、董祖华诉被告黄志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵、董祖华及其委托代理人周玉启，被告黄志及其委托代理人孙克昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与我们女儿李圣家（曾用名李燕）系恋爱关系，2014年1月12日晚因被告与李圣家为琐事发生争吵，导致李圣家跳入其父黄玉莲经营的鱼塘内溺水身亡（时年16岁）。被告与我们女儿从初中时就开始谈恋爱，彼此相互了解，且在事发当晚被告没有尽到起码的道德及安全注意义务，是致李圣家死亡的原因，虽然被告已向我们赔偿了部分款项，但也不能弥补我们失去女儿的巨大伤痛。为此，请求人民法院判令被告赔偿受害人李圣家因此产生的死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.50元，交通费、就餐费及住宿费27124元，精神抚慰金50000元，合计511513.50元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：二原告之女李圣家的死亡与我无因果关系，且二原告诉请无事实和法律根据，其诉请理由不能成立。另事发后，我已支付二原告10万元。请求人民法院依法驳回二原告的诉请。
经审理查明：2011年9月，被告黄志与二原告之女李圣家（曾用名李燕）相识后建立恋爱关系。2014年1月12日晚20时许，二原告之女李圣家与被告黄志发生纷争，在被告黄志未接其电话后就直接赶到被告父亲黄玉莲承包经营的谷城县城关镇黄康社区鱼塘住处找被告黄志理论。双方继而又发生争执，争吵中，李圣家向被告黄志提及其要跳堰轻生后便离开，被告黄志对此未予理会迳行回家。后李圣家又给被告黄志发信息再次称自己要跳堰轻生，被告黄志仍未理会，尔将此事告诉其母后，被告母亲让其出去寻找。被告黄志遂即出门寻找，后在其家承包的鱼塘护堤处发现李圣家的尸体，被告黄志将其打捞后予以施救并报警。经120救护医生检查确认李圣家已死亡（时年16岁）。当晚，谷城县公安局城关水陆派出所刑事立案侦查，并委托湖北省谷城县公安司法鉴定中心对李圣家进行尸检，经确认李圣家属溺水死亡。2014年1月20日，谷城县公安局组织李兵、董祖华（甲方）与黄志之父黄玉莲（乙方）就李圣家身故事宜进行调解，后双方达成协议，该协议载明：1、乙方先行支付给甲方10万元；2、甲方在收到乙方给付的款项后，撤离乙方黄玉莲所承包经营的鱼塘及居住房屋；3、如甲方对乙方给付价款有异议，可诉至人民法院依法处置；4、甲方在收到乙方款项的3日内，将亡者遗体火化，处理好相关善后事宜。协议签订后，被告方依约支付了二原告10万元，二原告撤离被告黄志之父黄玉莲承包经营的鱼塘及居住房屋，并对受害人李圣家遗体进行安葬。后二原告因此事宜向本院提起诉讼。
另查，受害人李圣家生前在一个体经营的“环宇时代”手机店务工。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应承担民事责任。本案被告黄志与二原告之女李圣家系恋爱关系，双方在恋爱过程中应相互珍重，在发生矛盾时更应加强沟通，理性对待，妥善处理。而二原告之女李圣家在与被告黄志发生冲突后，失去理智而跳堰轻生。该事实有谷城县公安局城关水陆派出所刑事立案侦查后调查的材料、现场照片、中国移动通信客户通话详单及湖北省谷城县公安司法鉴定中心出具的证明证实，受害人李圣家系溺水身亡，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。被告黄志对李圣家溺水身亡主观上虽无过错，但受害人李圣家在与其发生冲突后，被告黄志理应化解矛盾，消除对方顾虑，而不应置之不理，在受害人李圣家告之其有轻生念头时，被告黄志未引起高度警觉和足够、合理的注意义务，对李圣家此行为亦未加以制止和劝说，放任事态的发展，故对李圣家跳堰溺水身亡的后果发生，被告黄志存有一定的过失，应承担相应的民事责任。而二原告之女李圣家事发时已满十六周岁，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其对自己的行为后果具有完全的支配能力和认知度，其在与被告黄志恋爱期间产生矛盾后，本应采取合理的沟通方式，冷静的化解矛盾，消除双方的隔阂，而不应采取极端的方式，轻视自己的生命，对此造成的严重后果其自身负有主要责任。二原告要求被告赔偿交通费之诉请，虽向本院提供了相关票据予以证实，但经本院审核，部分票据不具有证据的形式要件，且部分费用系扩大的损失，故二原告该项诉请合理部分本院予以支持，对此本院酌定5000元，二原告请求过高部分，本院不予支持。二原告要求被告赔偿因受害人李圣家死亡产生的尸袋费、冷冻费、抬尸费、丧葬品及遗体接运费，因该费用系安葬费范畴，二原告再次主张属重复诉请，本院不予支持。二原告要求赔偿就餐费之主张，于法无据，本院不予支持。二原告要求赔偿住宿费，虽提供了相应的票据予以证实，但该票据不符合证据的形式要件，本院不予采信。二原告要求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，由于受害人李圣家对损害后果的发生存在主要责任，故二原告此诉请本院不予支持。被告黄志辩称李圣家的死亡后果纯属其自身溺水所致，与其无任何因果关系，不应承担任何过错责任之理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，受害人李圣家因此产生的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元，交通费5000元，合计439389.50元。被告黄志承担30%即131816.85元，扣减被告黄志已支付的10万元外，被告黄志尚应支付二原告31816.85元。其余损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兵、董祖华31816.85元。
二、驳回原告李兵、董祖华的其他诉讼请求。
如果被告黄志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，二原告负担2158元，被告黄志负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3058元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 蔡庆平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 詹忠君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1317-2号
原告：广州市季和物业管理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：季炳宝，该公司总经理。
原告：广州市季和物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王清玲，该公司总经理。
两原告的共同委托代理人：卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告：吴秀林，女，汉族，1989年11月28日出生，安徽省池州市人，住安徽省池州市。
被告：方斌，男，汉族，1976年9月7日出生，安徽省池州市人，住安徽省池州市。
原告广州市季和物业管理有限公司（以下简称“季和公司”）、广州市季和物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“季和东莞分公司”）诉被告吴秀林、方斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告季和公司、季和东莞分公司共同诉称：被告系东莞市长安镇振安西路210号万豪苑小区XX幢XXXX号房的业主，面积为46.16平方米。原告季和公司于2011年6月5日与东莞市鹏程物业投资有限公司（以下简称“鹏程公司”）签订了一份《物业管理委托合同》，约定鹏程公司将东莞市长安镇万豪苑小区委托给原告季和公司实行物业管理，该合同中约定了“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或业主使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米3.5元向业主或物业使用人收取”。被告于2009年1月9日签署了一份《业主（临时）公约》，该公约规定业主应履行按规定缴纳物业管理费的义务，如未按时缴交应承担从逾期之日起每日千分之三滞纳金的违约责任。合同签订后，原告季和东莞分公司具体负责案涉小区全体业主的物业服务义务，被告作为XX幢XXXX室业主，依法应承担缴纳物业管理费的义务，但被告却未依约向两原告履行该义务。从2012年1月至2012年11月期间，被告共拖欠两原告物业管理费1015.52元，为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向两原告支付自2012年1月至2012年11月期间的物业管理费1015.52元；2.被告向两原告支付逾期付款期间的滞纳金2176.63元（按每日应交管理费的千分之三，从2012年2月1日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告季和公司提交的与鹏程公司于2011年6月5日签订的《物业管理委托合同》是原告季和公司与建设单位签订的，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位鹏程公司与原告季和公司签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，双方均应按《物业管理委托合同》的约定履行合同。该《物业管理委托合同》第三十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交东莞市仲裁委员会仲裁”以及原告提交的被告方斌、吴秀林签署的《业主（临时）公约》第四条第5项约定“…业主与物业管理公司因本规约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交东莞市仲裁委员会依法裁决”，本院确认原、被告双方约定的纠纷解决方式为“提交东莞市仲裁委员会仲裁”，而东莞市辖区内仅有广州仲裁委员会东莞分会一家仲裁机构，本院认为《物业管理委托合同》以及《业主（临时）公约》中约定的“提交东莞市仲裁委员会仲裁”明确且不会产生歧义，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原、被告双方已经约定对案涉物业管理纠纷提交仲裁机构解决，故原告应提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市季和物业管理有限公司、广州市季和物业管理有限公司东莞分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00002号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人马玉伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇前沙河村571。（违法地新民市法哈牛镇前沙河村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月17日作出新规国土罚决字（2015）136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）136号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第74号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在唐河县城三里庄南边路东经营一家小吃店，其在制作火烧的过程中添加泡打粉，并进行销售。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局的执法人员在�某某经营的小吃店提取了火烧，经河南广电计量检测有限公司检测：提取的火烧铝含量达373㎎／㎏。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年起，被告人黄某某在唐河县滨河街道办事处三里庄南300米路东经营一家小吃店，生产制作火烧等食品。黄某某在制作火烧时违反国家规定在火烧中添加泡打粉，销售给顾客。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局的执法人员在黄某某经营的小吃店现场提取其制作的成品待销火烧，并送河南广电计量检测有限公司进行检测，经检测上述提取的火烧中铝含量达373㎎／㎏。
上述事实，有被告人黄某某的供述、证人的罗某某证言、唐河县食品药品监督管理局抽样取证记录、清单、现场照片、河南广电计量检测有限公司检测中心检验报告清单、案件移交书、前科查询证明、到案经过、五部门公告等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人黄某某当庭自愿认罪，故可对被告人黄某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即黄某某的缓刑考验期自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年二月十六日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第74号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月6日19时许，赵某某和婆婆田某某在县北村路上遇见被告人刘某某和其母亲陈某某，四人因邻里矛盾发生打架。刘某某用石头将田某某头部打伤。经鉴定田某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人刘某某的供述、被害人田某某陈述、证人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲证言、司法医学鉴定书、书证、物证、诊断证明等证据，据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人田某某陈述、证人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、李某某证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、协议书、收、支款条、谅解书、诊断证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻判处；且与被害人达成民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一五年六月十九日
书记员 党军红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第903号
罪犯涂传先，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年7月15日作出（2011）浮刑初字第66号刑事判决，认定涂传先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂传先在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂传先的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂传先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂传先减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二0一一年四月二十一日起至二0二一年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法林民初字第7号
原告谭某某，男，家住湖南省蓝山县新圩镇毛江村9组。
委托代理人王某某，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，家住湖南省蓝山县新圩镇早禾办事处邹家村8组。
委托代理人喻某某，湖南舜国律师事务所律师。
本案在审理原告谭某某诉被告邹某某财物损害赔偿纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月21日向本院撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某1050撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 李坁徽
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00056号
被执行人张世平。
根据本院（2014）秦刑初字第00119号刑事判决，被告人张世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年6月10日立案执行被告人张世平罚金一案。在执行过程中，被执行人张世平缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00119号刑事判决对被执行人张世平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一四年六月十一日
书记员 樊 磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1479号
申请执行人：黄迎伟，男，汉族，1969年4月4日出生。
被执行人：张跃雄，男，白族，1965年4月28日出生。
关于申请执行人黄迎伟与被执行人张跃雄合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）五法黑民初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人黄迎伟于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张跃雄下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币31150.00元、未受偿人民币31150.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执654号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥合正装饰材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被执行人：潘正好。
被执行人：徐娟。
被执行人：潘弋平。
被执行人：赵翊华。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥合正装饰材料有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟、潘弋平、赵翊华追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02427号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月五日
书记员 杨 茜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第55号
抗诉机关自贡市贡井区人民检察院。
原审被告人谢某某。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贪污罪一案，于2014年9月26日作出（2014）贡井刑初字第55号刑事判决，被告人谢某某犯贪污罪，免予刑事处罚，违法所得人民币31018元予以追缴。抗诉机关即原公诉机关自贡市贡井区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省自贡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省自贡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省自贡市人民检察院撤回抗诉。
自贡市贡井区人民法院（2014）贡井刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0109号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年三月十九日
书记员 褚怡君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02841号
原告叶伟楠，男，生于1996年7月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘尚容，女，生于1963年12月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告叶伟楠诉被告刘尚容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶伟楠的委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼，被告刘尚容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟楠诉称，被告刘尚容以缺乏资金周转为由向戴某某借款30万元，因戴某某无钱出借并向被告刘尚容告知原告叶伟楠有30万元存放于戴某某处，被告遂与原告协商达成被告刘尚容向原告叶伟楠借款30万元的口头协议，约定借款期限为6个月。2014年7月28日，戴某某向被告转账支付了30万元以履行原告对被告的出借义务。被告用自己所有的房屋（302房地证2014字第00213号）为借款作抵押，原、被告双方在国土房屋部门办理了抵押登记。借款到期后原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2015年1月29日起计算至偿清时止）；2、判令原告对被告提供的抵押财产房屋一套（302房地证2014字第00213号）享有优先受偿的权利；3、本案案件受理费由被告负担。
被告刘尚容未作答辩。
经审理查明，戴某某与被告刘尚容曾发生过借贷关系，刘尚容均按期偿还借款；2014年7月，被告刘尚容再次向戴某某借款，戴某某自己无钱出借并向被告刘尚容告知原告叶伟楠有30万元存放在戴某某处，被告刘尚容遂提出向原告叶伟楠借款。经戴某某从中联系，被告刘尚容与原告叶伟楠达成口头借款协议，约定被告刘尚容向原告叶伟楠借款30万元，借款期限6个月（从2014年7月28日至2015年1月28日）。2014年7月28日，受原告叶伟楠的指示，戴某某通过重庆农村商业银行向被告刘尚容的账户621465100732xxxx转账支付了30万元，被告刘尚容自愿以自己所有的房屋一套（位于石柱县南宾镇瑞通路，房屋产权证号302房地证2014字第00213号，房地籍号SZ001019003xxxx【1】1.8.2）为借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在重庆市石柱土家族自治县国土房管局办理了抵押登记，原告叶伟楠享有的抵押权依法设立，抵押权证号为302房地证（押）2014字第001005号。借款到期后，被告刘尚容未偿还此款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，银行业务凭证和储蓄对账单，302房地证2014字第00213号房地产权证，房地产抵押合同，302房地证（押）2014字第001005号抵押权证，证人戴某某的证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述、证人的证言以及抵押合同等证据可以证实，原告叶伟楠与被告刘尚容就借款事宜达成了口头协议，约定借款金额为30万元，借款期限为6个月。该口头借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告叶伟楠通过指示他人转账支付的方式已经履行了自己出借资金的义务，被告刘尚容应当在约定的还款期限届满后偿还借款本金30万元；借款期限内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2015年1月29日）起支付逾期利息至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘尚容自愿以其所有的房屋一套（位于石柱县南宾镇瑞通路，房屋产权证号302房地证2014字第00213号，房地籍号SZ001019003xxxx【1】1.8.2）为借款作抵押，双方签订了抵押合同并在国土房管部门办理了抵押登记，原告叶伟楠享有的抵押权依法设立，被告刘尚容未清偿到期债务，原告叶伟楠可以依法行使抵押权，对抵押财产优先受偿。虽然抵押登记时设定了抵押权履行期限，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚容于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶伟楠借款本金30万元及利息（从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、原告叶伟楠有权在上述债权金额范围内对被告刘尚容所有的房屋一套（位于石柱县南宾镇瑞通路，房屋产权证号302房地证2014字第00213号，房地籍号SZ001019003xxxx【1】1.8.2）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权金额的部分归被告刘尚容所有，不足部分由被告刘尚容继续清偿；
三、驳回原告叶伟楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费260.00元，由被告刘尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 向俊吉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3872号
本院在执行秦元领与王晓洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓洁有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王晓洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十五日
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1029刑初37号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人周仲弟，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局取保候审，2016年7月22日被乡宁县人民法院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周仲弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人周仲弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年10月8日，被告人周仲弟经与樊某某（另案处理）电话联系后，樊某某将盗得的一辆银灰色五菱之光面包车驾驶至山西省临猗县闫家庄乡张庄村，被告人周仲弟在该车无任何手续的情况下，以4750元的低价予以购买。经查，该面包车系樊某某与王某某（另案处理）于2015年10月7日晚上，在乡宁县气象局东侧的巷子内盗窃所得。现该车辆已被依法扣押并发还失主姚某某。经乡宁县价格认证中心鉴定：该车价值人民币38610元。案发后，被告人周仲弟于2016年1月19日到乡宁县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有1.物证：面包车一辆；2.书证：户籍证明、行驶证等；3.证人姚某某、樊某某证言；4.被告人周仲弟的供述与辩解；5.鉴定意见：乡宁县价格认证中心鉴定结论；6.现场勘验检查工作笔录。
公诉机关认为，被告人周仲弟明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周仲弟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月8日，被告人周仲弟经与樊某某（另案处理）电话联系后，樊某某将其与王某某（另案处理）盗得的被害人姚某某停放在乡宁县昌宁镇气象局东侧巷子内的晋L650**银灰色五菱牌面包车驾驶至山西省临猗县闫家庄乡张庄村。被告人周仲弟在该车无任何手续的情况下，以4750元的低价予以购买自己使用。该车辆于2016年1月6日被公安机关从被告人周仲弟家中依法扣押并发还失主姚某某。经乡宁县价格认证中心鉴定：该车价值人民币38610元。
另查明，被告人周仲弟犯罪以后该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库被通缉。被告人周仲弟于2016年1月19日自动投案并如实供述罪行。
上述事实有公诉机关出示，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人周仲弟的自然情况。
2.机动车行驶证，证实被盗车辆号牌号码：姚某某；。
3.归案经过，证实乡宁县公安局刑警大队在办理樊某某等人盗窃汽车、摩托车案中，发现周仲弟涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪以后该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库被通缉。2016年1月19日周仲弟自动到刑警队投案并对犯罪事实供认不讳。
4.乡宁县公安局发还物品、文件清单，证实被盗车辆五菱荣光面包车已发还被害人姚某某。
（二）证人证言
证人樊某某（盗车者）证言，证实2015年8月份一天，电话联系王某某去乡宁偷东西。二人在河津坐车到乡宁，走到二中桥往东的第三个桥附近的巷子里，王某某望风，樊某某用携带的工具把银灰色五菱荣光面包车门锁和电门撬开，倒着开出来，拉上王某某开向河津。把车卖给临猗县闫家庄张庄的“重弟”（具体姓名不详），卖了4750元。
（三）被害人陈述
被害人姚某某陈述，证实2015年10月7日19时许，其银白色五菱牌面包车放在乡宁县昌宁镇气象局东侧巷子内，22时许车还在，第二天早上发现车被盗。
（四）被告人供述与辩解
被告人周仲弟供述与当庭陈述，证实2015年8月23日中午，联系樊某某还钱，樊说没钱有一辆车要不要。樊把车开过来，没有车牌号、车辆审验标示、行驶证，有八成新。樊某某说15000元，经商量给范4750元。给了4750元钱后，开着这辆车把樊某某送到209国道路边，就回家了。购买车辆系家里拉苹果自用。2016年1月6日公安机关在其家中他在场时将车扣押，1月19日到公安局。
（五）鉴定意见
乡宁县价格认证中心鉴定结论，证实五菱荣光面包车认定价格38610元。
（六）现场勘验检查工作笔录
现场勘验检查工作笔录，证实被盗现场方位、现场概貌、中心现场概貌、重点部位概貌。
本院认为，被告人周仲弟明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人周仲弟违法购买被盗车辆，应依法予以追缴返还被害人。被告人周仲弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人周仲弟收购车辆系自用，可酌情从轻处罚。被告人周仲弟确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周仲弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人周仲弟违法所得（五菱荣光面包车一辆），依法予以追缴，返还被害人姚某某（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢和平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03635号
原告郭某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员谭承权、魏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1986年经人介绍与被告相识恋爱，于1988年5月3日与被告登记结婚，1989年12月11日生育一子。被告喜好喝酒、赌博，加上脾气暴躁，经常辱骂、恐吓、殴打原告，致使原告身心备受摧残。原告曾于2000年向法院起诉要求离婚，出于被告的保证和儿子张某乙年龄尚小的原因，原告撤诉。但是被告没有履行诺言，依旧动辄打骂原告及儿子，多次恐吓原告母子俩。在2010年原告又一次起诉至法院，由于无法送达诉讼状副本及开庭传票，驳回原告的诉讼请求。在此之后，被告仍不归家，不尽自身义务。原告在2012年2月21日再次向法院起诉离婚，法院受理后，被告仍不到庭参加诉讼，法院依法公告送达诉讼文书，并于2012年8月17日作出（2012）万法民初字第02703号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法平均分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1988年5月3日登记结婚，1989年12月11日生育一子。婚姻存续期间，原、被告感情一般，因家庭琐事双方时有纠纷发生。2010年，原告向本院起诉离婚，后因被告外出无法送达传票等诉讼文书而被法院裁定驳回起诉。原告在2012年2月21日再次向本院起诉离婚，由于原告未向本院提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以被告仍在外游荡，不尽任何义务，原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上诉事实，有原告提供的原告的身份证、原、被告常住人口基本信息、结婚证、重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第02703号民事判决书以及生效证明，牌楼社区居委会证明书、牌楼万胜祥院子周先海等暂住人员出具的证明书、谭杨兰等人出具的证明书。
本院认为，原、被告经常打架，夫妻关系一直不和，在婚姻期间发生矛盾后双方不能互谅互让，本院于2010因被告外出无法送达传票等诉讼文书而被法院裁定驳回起诉后分居已达两年以上，其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张依法分割财产，但没有提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某甲离婚，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 魏 萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 熊凤铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第379号
申请人刘宗海。
被申请人刘伟。
申请人刘宗海与被申请人刘伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的车牌号为xxxx轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月十四日
书记员 李秋蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0069号
原告顾某。
被告葛某。
原告顾某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。双方至今未生育子女。婚后被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，被告领取工资吃喝玩乐，从来未补贴家中，原被告经常因为琐事争吵，导致原告对婚姻生活彻底失去希望，致双方夫妻感情破裂，双方已分居二个月。为此向法院起诉，要求判令原被告离婚。
被告葛某辩称，双方婚后恩爱，被告关心原告，因被告住院原告与家人发生口角，被告有做的不对之处，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。双方至今未生育子女。原被告因为琐事争吵，导致原告对婚姻生活产生失落，为此向法院起诉，要求判令原被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，才应准许离婚。本案原被告结婚时间较长，应建立了一定的感情基础。虽发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十日
书记员 陈 伟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第8-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人王某。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额30000元，已落实0元，剩余30000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第8号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘翔坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1790号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为皖NLXX**的小型轿车行驶至本区叶新公路朱定路路口时发生交通事故，后被民警查获。经血样检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.32mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，情况说明，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1016号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林广爱，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201437号行政处罚决定，要求被执行人林广爱缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林广爱的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人林广爱在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201437号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 焘
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第177号
原告付某，女，1985年3月3日出生，满族，无职业，住顺城区。
被告关某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告付某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某，被告关某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年8月18日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，我和孩子生病时也不照顾，我认为我们感情已经破裂了，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告经常因经济和家庭关系问题争吵，我同意离婚。我认为我们有共同存款，我要求分割。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，于2011年8月18日登记结婚，婚后育有一子关某乙，婚后双方常因琐事发生争吵，现原告认为双方已感情破裂要求离婚，被告以辩称理由同意离婚。双方自2013年8月起分居至今，分居期间婚生子随原告生活，被告自2013年9月起未支付抚养费。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但因婚前相互缺乏足够了解，婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子关某乙的抚养问题，关某乙年纪较小，在原、被告分居期间一直随原告共同生活，原告要求抚养，被告表示同意，因此本院依法予以认可。对于抚养费，考虑到被告的收入及婚生子的花销情况，被告每月支付抚养费600元为宜，由于被告自2013年9月起未支付抚养费，因此应自2013年9月起支付。对于被告主张的要求分割共同存款，因被告未提供双方确有存款的相关证据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告关某甲离婚。
二、婚生子关某乙自2014年6月起由原告付某抚养，被告关某甲自2013年9月起每月支付抚养费600元。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐佳良
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第227号
（2013）盐民初字第1524号，已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人张明无任何可供执行财产，且下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第1524号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年十一月七日
书记员 张睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5010号
原告：季锡麟，男，1941年7月16日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：杨锡明，男，1952年10月3日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡龙腾冶金设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区，（统一社会信用代码：91320211736524579U）。
法定代表人：杨锡明，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
原告季锡麟诉被告杨锡明、无锡龙腾冶金设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季锡麟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季锡麟向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季锡麟撤诉。
本案受理费减半收取为200元（已由季锡麟预交），由季锡麟负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张红红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1521号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日20时20分许，被告人胡某某在本市云岩区八鸽岩路贩卖毒品给屠某军时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人屠某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华国
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第104号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某甲，个体，住句容市。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，1月23日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）100号起诉书指�被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日14时许，被告人夏某甲酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿镇荣线句容市白兔集镇南匝道口驶入镇荣线时，与被害人李某某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人夏某甲受伤。后被害人李某某报警，民警出警至医院发现被告人夏某甲有酒后驾车的嫌疑，遂依法抽取其血液。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某甲承担此道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。经司法鉴定，被告人夏某甲案发时血液中乙醇含量为1.29mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
到案�，被告人夏某甲如实供述了上述事实。被告人夏某甲与被害人李某某已就事故赔偿问题协商一致。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人夏某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某甲系初犯，且确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏华
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00198号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李长奇，男。1985年因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑7年，2011年因盗窃被葫芦岛市劳动教养委员会劳动教养1年，2013年因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月9日因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑8个月。2015年1月7日因涉嫌抢劫罪被兴城市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李长奇涉嫌盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉。被告人李长奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2014年11月17日14时许，被告人李长奇来到兴城市古城街铁北二里395号李某萍家，趁李家无人之机，盗窃李家卧室立柜抽屉内11克黄金项链1条、6克黄金戒指1枚、10克银手镯1个，价值共计人民币4801元。2、2014年12月27日22时45分许，被告人李长奇在兴城市古城南街，见被害人耿某险一人行走，趁耿某险不备之机，将耿某险肩包抢走，包内有人民币16300元。3、2015年1月6日21时许，被告人李长奇在兴城市古城南街，见被害人李某静一个行走，采取用拳头击打李某静头部的手段，抢劫李某静挎包，因李某静反抗及附近市民将其制服而未得逞，包内有人民币1000元、三星手机一部，价值人民币180元。据此，公诉机关认为，被告人李长奇以非法占有为目的，入户盗窃；乘人不备公然夺取数额较大的公私财物和对财物的所有人当场使用暴力劫取财物的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第264条、第267条、第263条，应以盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。李长奇系累犯，应从重处罚。
被告人李长奇对公诉机关指控其盗窃和抢夺的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控其犯抢劫罪辩称其系酒后欲调戏被害人李某静，并没有实施抢包行为。
经审理查明：2014年11月17日14时许，被告人李长奇来到兴城市古城街铁北二里395号李某萍家，趁李家无人之机，盗窃李家卧室立柜抽屉内11克黄金项链1条、6克黄金戒指1枚、10克银手镯1个，价值共计人民币4801元。
2014年12月27日22时45分许，被告人李长奇在兴城市古城南街，见被害人耿某险一人行走，趁耿某险不备之机，将耿某险肩包抢走，包内有人民币16300元。
2015年1月6日21时许，被告人李长奇在兴城市古城南街，见被害人李某静一个行走，采取用拳头击打李某静头部的手段，抢劫李某静挎包，因李某静反抗及附近市民将其制服而未得逞。被抢包内有人民币1000元、三星手机一部，价值人民币180元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李长奇的供述。2015年1月6日晚21时左右，他在南关发现一个女的身上背一个女式的包，他就想把这个包抢下来，所以他就尾随这个女的后面走到古城太平钱庄门前时，他就快步追上这个女的去抢包。没想到这个女的反应挺快，没有一把拽下来，他就用拳头打这个女的头面部几拳。这个女的始终护着包不撒手。这时来两个男的把他按住了。
2、被害人李某萍的陈述。2014年11月17日13时，她离开家。14时30分左右，她回到家中。当时，他看到家门口站个人，等她快到家门口时，这个人顺着她家南侧的胡同跑了。这个人是男性，左眼框呈青黑色，一米左右身高，平头，穿深色衣裤。她到家门口发现大门的门锁不见了，进屋后发现立柜被翻了。立柜抽屉里的金银首饰被盗了。其中，有三叶草形的黄金项链1条，重约11克，价值3300元；黄金戒指1枚，重约6克，价值1800元；一个重约10克的银手镯，价值100元。
3、被害人耿某险的陈述。证实：2014年12月27日21时48分左右，她顺着古城南门步行街往钟鼓楼走，距离钟鼓楼50米左右时，忽然有一男子往她身边走，她感觉有点不对，这时这个男子就突然上来拽她右胳膊挎着的黑色女士皮制包，拽走后就往东侧胡同跑，把包放在胡同口的一辆自行车上后就骑车逃跑了。包内有人民币16300元。还有4个纪念币和户口本、近视镜。抢她的男子四五十岁之间，身高一米七左右，上穿深色羽绒服、有帽子。抢她时把帽子戴起来，还戴了口罩。
4、被害人李某静的陈述。证实：2015年1月6日晚20时30分左右，她从海后商厦下班回家，独自走到古城南街太平钱庄前时，突然有人在她身后打她头部一拳，随后就拽她斜挎在身上的包，她紧抱着包并大声喊“抢劫啦，救命啊”。这个过程中，他右耳上方被打一个包，左腮和左肩被打了几拳。这时路过两个男子就把那个人摁倒在地，她就打电话报警了。被抢的包内当时有化妆品、一部白色三星直板手机、一千多元钱。抢劫的人是五十多岁的男子，当时戴着帽子蒙着脸。
5、证人杨某彬的证言。证实：2015年1月6日晚8时30分左右，他在古城南街自家店里，听见外面有一个女的喊“救命啊、抢劫啊”。他就到门口，看见离他家店不远处的南街上有一个男的正在抢一个女的挎包，那个女的反抗。他和他弟杨某双先后跑过去，把那个男的抓住了。这个男的50岁左右，中等身材，头上戴着一个深色的帽子几乎把脸都挡住了，只露出眼睛，身穿羽绒服。
6、证人杨某双的证言。证实的内容基本同上。
7、李某静伤情照片、指认抢劫现场照片、物证照片、作案时使用的自行车和套帽照片。证实被告人实施抢劫的地点和作案工具。
8、法医物证鉴定书。证实被害人李某萍家被盗现场遗留的血迹与被告人血迹相同。
9、估价鉴定书。证实被害人李某萍被盗财物的价值。
10、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录以及兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00153号刑事判决书。证明被告人有前科劣迹以及最近一次刑罚情况。
以上证据均由控方提供，已经开庭质证，足资认定。
本院认为：被告人李长奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人李长奇以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的私人财物的行为，其行为已经构成抢夺罪；被告人李长奇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物的行为，已经构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，公诉意见应予采纳。鉴于被告人李长奇系累犯，应当从重处罚。对被告人李长奇所犯抢劫罪，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百六十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4800元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年1月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内递交上诉状正本一份，副本八份，通过本院或直接上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 侯昌男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00198号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人金正南，男，1962年1月14日出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，初中文化，原住盘锦市兴隆台区，捕前租住辽宁省盘山县吴家乡团结村，无职业。2002年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2005年6月30日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2011年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2015年4月21日至5月1日，因盗窃行为被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日。同年5月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人金正南犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人金正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月13日14时57分许，被告人金正南在兴隆台区人合小区西侧东盈汽车修理部门前，趁被害人马某某下车未锁车门之机，将马某某放在车内扶手箱上的手包盗走，手包内有现金人民币5000元。经兴隆台区价格认证中心鉴定，马某某被盗的手包价值人民币4000元。
2014年5月18日12时30分许，被告人金正南在兴隆台区新工小区南侧园林机械门前，趁被害人刘某甲下车未锁车门之机，将刘某甲放在车内扶手箱里的钱包和副驾驶手扣里的2盒香烟盗走。钱包内有现金人民币660元、银行卡6张及刘某甲本人身份证。经兴隆台区价格认证中心鉴定，刘某甲被盗的钱包和香烟价值合计人民币105元。
2015年4月20日19时许，被告人金正南在兴隆台区兴隆四百超市内将在售的6板电池盗走。经兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币27元。
综上，金正南盗窃数额共计人民币9132元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人金正南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人金正南对起诉指控无辩解意见。
经审理查明：2014年5月13日14时57分左右，马某某驾驶辽LT41**丰田吉普车来到兴隆台区人合小区西侧东盈汽车电路修理部门前，被告人金正南趁失主马某某下车未锁车门之机，将马某某放在车内扶手箱上的LV牌男款手包盗走，包内有现金人民币5000元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币4000元。
同年5月18日12时30分左右，刘某甲驾驶辽LR35**起亚越野车来到兴隆台区新工小区南侧园林机械店门前，被告人金正南趁刘某某下车修磨光机未锁车门之机，将刘某甲放在车内扶手箱里的钱包和副驾驶手扣里的2盒香烟盗走。钱包内有现金人民币660元、银行卡6张及刘某甲本人身份证。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗男式长款钱包价值人民币15元、2盒软盒苏牌香烟价值90元。案发后，刘某甲等人在兴隆台区金河北区西侧路边将金正南扭送至公安机关。失主刘某甲被盗财物均被公安机关扣押并予以返还。
2015年4月20日19时许，在兴隆台区兴隆四百超市内，被告人金正南趁人不备将6板（每板3节）南孚牌7号电池盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币27元。
综上，被告人金正南盗窃财物总计价值人民币9792元。
本案在审理过程中，被告人金正南自愿将公安机关扣押的人民币4429元退返给失主马某某。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证明：失主马某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某的证言，监控视频光盘及公安机关出具的关于案件侦破的情况说明，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，扣押决定书、清单，发还清单及情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书及刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人金正南的供述。
本院认为，公诉机关提供的证据能够相互印证被告人金正南实施三次盗窃的事实。被告人金正南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金正南当庭自愿认罪，失主的损失大部分已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金正南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金正南的刑期自2015年5月13日起至2016年4月19日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法收缴被告人退返的人民币4429元，返还失主马某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1702号
罪犯林明爱，男，1953年8月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，原海口市地税局建筑安装税收分局副局长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年12月28日作出（2009）澄刑初字第195-3号刑事判决，以被告人林明爱犯受贿罪，判处有期徒刑五年。海南省第一中级人民法院于2011年4月12日作出的（2011）海南一中刑终字第17号刑事裁定，维持一审法院对被告人林明爱的刑事判决。刑期自2010年10月13日起至2015年9月2日止。罪犯林明爱于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、高华出庭提请对罪犯林明爱予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯林明爱、证人李新刚、保证人文秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林明爱在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯林明爱对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯林明爱已实际服刑三年。在服刑期间，罪犯林明爱认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明爱考核自2011年8月起至2013年6月止，共计考核23个月，获得7个表扬（其中综合表扬6个，2013年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯林明爱所在居住地有澄迈县金江镇钟寨社区居委会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人文某（住澄迈县金江镇环城西兴民巷27号）系罪犯林明爱之妻，当庭出示《具保书》为罪犯林明爱假释提供担保，并保证罪犯林明爱假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明爱因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯林明爱在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明爱予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04408号
原告：毛光斗，男，1959年12月6日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
本院在审理原告毛光斗与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛光斗撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告毛光斗承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第212号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭某甲（又名彭建军），农民。因本案于2013年2月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人彭某乙，农民。因本案于2013年2月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭某甲于2012年7月4日，酒后在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村彭庄村彭某丙家中，因琐事与王某甲发生矛盾，继而厮打，被人拉开后，王某甲回到何楼办事处河南王村其饭店内，彭某甲又纠集彭某乙等人追到饭店，遂和王某甲及其弟弟王某乙发生厮打。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤属轻微伤，被害人王某乙的损伤属轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某丁、彭某戊等人证言、被害人王某乙、王某甲陈述及伤情鉴定书、技术照片、辨认笔录、户籍证明、投案证明，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲、彭某乙与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失110000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年三月四日
书记员 杜俊军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00535号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨会军，男，汉族，1968年12月13日出生于陕西省，高中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留，同年5月28日被神木县公安局取保候审。
被告人杨某某过失致人死亡一案，由神木县人民检察院于2014年6月24日以神检公诉刑诉（2014）第367号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日上午8时许，被告人杨某某驾驶无牌翻斗车从硕家湾煤矿到孙家岔银泉煤化，由南向北行驶，在进入银泉煤化大门口的时候，门房值班保安李某甲提前升起大门口的减速栏杆，杨某某以较快速度驶过门前减速带并进入厂区，在刚进入大门口的时候，由于门房阻挡视线，杨某某驾驶的车辆与该厂工人强某某驾驶的由西向东行驶的摩托车因避让不及相撞，致使强某某头部受伤，经抢救无效于2014年5月6日死亡。案发后，被告人给被害人家属赔偿了各项经济损失共计88万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人杨某某的供述，受案登记表，户籍证明，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，车辆合格证，事故处理协议，谅解书，证人焦某某、李某乙、李某甲、何某某、高某某、徐某某的证言，尸体检验报告书，现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆行驶途中，未能保持安全车速，未能细致观察周围行人和车辆，因其疏忽大意，将被害人撞击致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 项晓艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高胜强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初1978号
原告：李周翔，男，1993年2月生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：何义明，男，1979年10月生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告李周翔（以下简称原告）为与被告何义明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李周翔的委托代理人何帆、李君到庭参加了诉讼，被告何义明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月22日向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定按照2分计息，原告在收到借条后，将借款以转账的形式支付给被告。但之后经原告多次催讨，被告均未履行还款承诺。遂原告起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20万元；被告支付逾期利息（按照年利率6%从起诉之日起支付至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何义明既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2014年5月22日被告出具给原告的借条一张、银行交易流水两张，证明被告于2014年5月22日向原告借款200000元，原告分别于2014年5月22日、5月23日通过银行转账的方式将借款汇至被告银行账户。
被告何义明未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系老乡，被告因在靖安承接工程需要资金周转向原告借款。原告分别于2015年5月22日通过银行转款100000元至被告账户，5月23日转款130000元至被告账户，被告随即返还30000元现金给原告，故实际借款本金为200000元，被告亦于2014年5月22日出具借条一张给原告，写明：“借条今借到李周翔现金贰拾万元整（200000.00）借款人：何义明2014.5.22”。后经原告催讨被告没有及时清偿借款本金亦未支付借款利息，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年8月17日依法作出（2015）袁民一初字第1978-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李周翔与被告何义明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告李周翔提供了借款，被告何义明在约定的还款期限内未及时偿还借款，理应偿付借款并承担违约责任。
原、被告间既未约定借期亦未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的请求未超出法律规定，故对原告此项诉请，本院予以支持，利率年利率6%自2015年8月13日起计算至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何义明于本判决生效后5日内向原告李周翔偿还借款人民币200000元并支付利息（利息自2015年8月13日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计人民币5920元，由被告何义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5920元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘强安
发广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2186号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同�6月4日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3252号
起诉书指控被告人熊某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人熊某与其儿媳妇开始经营本市宝安区X的成人用品店。随后，被告人熊某从他人处购买性药销售牟利。2014年4月25日9时许，公安机关对被告人熊某的店铺进行检查，当场缴获“黄金伟哥”1盒（8粒）、“TOPVIAGRA”1盒（1粒）、“野狼”1盒（2粒）、“双效伟哥”1盒（8粒）、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒（18粒）、“伟哥”2盒（4粒）并抓获被告人熊某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，熊某不具有《药品经�许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；缴获的六种药品均属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、抓获经过、身份信息、扣押清单、深圳市药品监督管理局宝安分局认定函、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某已年近七十，年事已高，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，�其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年七月九日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）