wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01842号原告孙某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人郑某某。原告孙某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2010年4月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第9幢1单元8层10802号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4156.76元，购房款总金额472000元。原告于合同签订时首付172000元，另通过银行按揭贷款300000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月14日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4720元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。被告陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某某第9幢1单元8层10801、10802号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款472000元。2011年8月14日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告孙某办理某某小区第9幢1单元8层10801、10802号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙某违约金3304元。三、驳回原告孙某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字04466号
原告：江应林，农民。
被告：徐广海，农民。
本院在审理原告江应林与被告徐广海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江应林撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告江应林减半负担1150元。
审判员 董秀云
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何佳，女，1986年08月21日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何佳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53973.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00056号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人易某，个体工商户。2015年3月9日，因涉嫌贩卖毒品被保康县公安局抓获，次日保康县公安局以吸食毒品决定对其行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月16日被保康县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
襄阳市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）鄂襄阳中刑指字第80号指定管辖决定书，指定本院审判被告人易某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2015年9月11日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年3月9日，吸毒人员方某电话联系被告人易某要求购买毒品。当天中午12时许，二人在襄阳市樊城区王胖子大厦见面后，易某带方某到农工商酒店并从其手中拿走1000元现金后独自上楼，易某在一名叫“王果果”的男子手中购买毒品“麻古”20粒，在返回途中将麻古交给方某。后两人一起回到王胖子大厦609室易某的住处，易某再次从方某手中拿走1000元现金并通过李某（另案处理）联系王某（另案处理）购买冰毒一袋，李某将毒品送至易的住处。易某、方某等人当场吸食毒品时被民警现场抓获，并从方某身上搜缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重3.15克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17粒，重1.61克，共计4.76克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人方某、李某、张某等证言，归案经过、身份信息、行政处罚决定书、扣押清单等书证，鉴定意见，被告人易某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人易某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人易某对公诉机关指控的事实无异议。辩解方某电话联系其购买毒品，目的是方某买来请自己一起吸食，不构成贩卖。
经审理查明，保康县公安局禁毒大队在办理方某涉毒案件中，方某交代被告人易某有贩毒嫌疑。2015年3月9日，保康县公安局民警将方某带至襄阳市。当天上午，方某电话联系被告人易某要求购买毒品。12时许，二人在襄阳市樊城区王胖子大厦一楼见面后，易某带方某到农工酒店并从方某手中拿走1000元现金后独自上楼，在“王果果”手中购买红色药丸20粒。后两人返回王胖子大厦609室易某的住处，易某将20粒红色药丸交给方某。因方某提出想要点冰毒，被告人易某遂电话联系李某，李又联系王某等人将一袋白色晶体送至易某的住处，易某将方某再次拿出的1000元现金付给王某。王某走后，方某拿出部分毒品和易某、李某当场吸食，被守候民警现场抓获，从方某身上搜缴扣押白色晶体1袋、红色药丸17粒，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的上述物品重4.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过、户籍证明，证实被告人易某的归案情况及已达刑事责任年龄。
2、扣押清单，证实2015年3月9日保康县公安局在抓获现场，从方某身上搜缴毒品疑似物白色晶体、红色药丸各一袋并予以扣押。
3、鉴定意见，证实从现场搜缴扣押的白色晶体1袋、红色药丸1袋17粒，经襄阳市公安司法鉴定中心检验，上述物品共重4.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、证人方某的证言，证实2015年3月9日上午，其电话联系易某购买2000元的毒品。当日中午，其和易某打的到农工大酒店，其给易某1000元，易某坐电梯到楼上去了，其在宾馆大厅里等他，易某从楼上下来交给其一袋甲基苯丙胺片剂20粒。在回易某家途中，易某打了个电话让人把东西送到家里来。其和易某到家后约20分钟左右有人敲门，易某让其给1000元并让其到电脑房等候，后易某和一个不认识的人进来，易某交给其一袋甲基苯丙胺重4克左右。三人吸毒后被民警现场抓获，从其身上搜出17粒甲基苯丙胺片剂和约3.6克甲基苯丙胺。
5、证人李某的证言。证实2015年3月9日中午，易某打电话让其联系王某购买毒品甲基苯丙胺片剂，其和一个叫豆豆的女的在万达接到王某后，来到王胖子大厦易某的住处，三人一起到609室易某家里，王某将毒品交给易某，易某付钱后，王某便和豆豆离开了，其正在打电话时被民警抓获。
6、证人张某的证言。证实其常和易某一起吸毒，毒品都是易某提供的。
7、证人王某的证言。证实2015年3月9日中午，李某电话联系问其手中有没有毒品，后李某坐的士到其家里，其带了一点甲基苯丙胺和女朋友豆豆及李某一起到王胖子大厦，李某带着其和豆豆到了易某家里，易某让其给他搞点毒品，其就将携带的甲基苯丙胺给他倒了一半，然后和豆豆一起离开易某家。
8、易某手机通话记录照片。证实易某分别于2015年3月9日12时50分和13时45分与“王果果”取得联系。
9、行政处罚决定书。证实易某因2015年3月9日在家中吸食毒品被行政拘留的事实。
10、被告人易某的供述。证实2015年3月9日上午，方某打电话说要到襄阳来玩。12时许，方某打电话说已到襄阳了，让其帮忙联系20个毒品甲基苯丙胺片剂。其与方某在王胖子大厦楼下见面后，其联系一个外号叫“王果果”的人问他有没有甲基苯丙胺片剂，“王果果”说有并说他在农工酒店22楼。其和方某坐出租车到达农工酒店后，方某给了其1000元现金后在楼下等待，其一人到楼上找“王果果”付1000元购买20粒甲基苯丙胺片剂。其带方某回到家里后就将甲基苯丙胺片剂交给方某。方某说好久没有吸毒了，想搞点甲基苯丙胺吸一下，并又交给其1000元现金，其电话联系李某，让他买1000元的甲基苯丙胺送来。过了半小时左右，李某带了一男一女来到其家里，男的叫王某，女的不认识，王某将一袋甲基苯丙胺交给其，其把方某给的1000元交给王某后，他就和那个女的走了，交易时方某在里面房间玩电脑。其将甲基苯丙胺交给方某，方某从买的毒品中拿了3粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，由其和方某、李某当场吸食，方某开门准备走时被民警将三人现场抓获。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而转手贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人易某辩解购买毒品用于吸食，不构成贩卖的理由不能成立，本院不予采纳。被告人易某系在侦查机关的安排下，通过他人诱发犯意，进而实施了贩卖毒品的犯罪行为，依法应从轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局现场搜缴扣押的毒品4.76克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
人民陪审员 朱奇萌
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈小玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3500号
原告厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，执行董事、总经理。
委托代理人张胜，员工。
被告福建欧德马数控设备制造有限公司。注册号350627100022353。
法定代表人庄燎乾。
本院在审理原告厦门晋源钢业有限公司与被告福建欧德马数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由，于2015年12月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门晋源钢业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元减半收取365元由原告厦门晋源钢业有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月八日
代书记员 邱智伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民申字第3号
再审申请人（原审被告）：邢桂宝。
被申请人（原审原告）：蒋全木。
再审申请人邢桂宝因与被申请人蒋全木买卖合同纠纷一案，不服（2014）嘉善商初字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邢桂宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第269号
上诉人（原审被告）赵庆东。
上诉人（原审被告）汲书慧，系赵庆东妻子。
二上诉人的委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤兰。
上诉人赵庆东、汲书慧因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第649-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵庆东、汲书慧上诉称，一、邯郸县人民法院对本案不具有管辖权。根据被上诉人的诉状及上诉人提供的现住址确认书显示，二上诉人的户籍所在地和经常居住地均为丛台区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案由邯郸县人民法院管辖是错误的。二、即便按被上诉人诉称本案由合同履行地法院管辖，邯郸县人民法院也不具有管辖权。借款合同中出借人向借款人交付货币的地方为合同履行地，本案中被上诉人将所诉称的款项转入上诉人赵庆东的银行账户的地方应该是合同履行地，上诉人接收该款项的银行位于人民路丽都国际大酒店西处毗邻的光大银行，该银行所在地应为被上诉人所诉称的“合同履行地”。上诉人的户籍所在地、财产所在地、经常居住地均在丛台区，邯郸县人民法院对本案没有管辖权。三、民间借贷合同是实践性合同，有先后履行顺序，出借人应先将借款交付借款人，后借款人接受货币，借款合同即履行完毕，此时合同履行地已经明确，因此合同履行地并非是被上诉人居住地，只能按照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，适用《民事诉讼法》解释第十八条是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。王凤兰服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王凤兰为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王凤兰的经常居住地为邯郸县南程庄园18号楼2101号，属于邯郸县辖区，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人赵庆东、汲书慧的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十四日
书记员 李雅敏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第12号
申请执行机关大连市城乡建设委员会。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
委托代理人陈永林，系辽宁宪义律师事务所律师。
被执行人大连华丰金山花园房地产开发有限公司。
法定代表人崔迎喜，系该公司总经理。
申请执行机关大连市城乡建设委员会于2014年10月17日针对被执行人大连华丰金山花园房地产开发有限公司作出了大建执法行罚决字。认定“你单位在甘井子区金龙路旧区改造项目A区未取得施工许可证擅自开工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，决定作出以下行政处罚：责令改正，立即停止施工。”决定书于同日送达，并告知了救济途径和期限。2015年3月6日，申请执行机关大连市城乡建设委员会向被执行人送达了催告书，要求其自收到催告书之日起10日内履行下列义务：立即停止施工，依法接受处罚，补办手续。
2015年6月1日，申请执行机关大连市城乡建设委员会向本院申请强制执行上述行政处罚决定，并向本院提交了相应的证据。
本院认为，第一，上述行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据。我国行政处罚法第八条规定，行政处罚的种类有警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚。可见，行政处罚法列举的行政处罚种类中没有申请执行机关的“责令改正，立即停止施工”。另外，建筑法和相关行政法规也没有将此设定为行政处罚。所以，上述行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据。第二，申请已超过法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关未提供被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的证据。那么，根据上述规定，申请执行机关可以在2015年1月18日起的3个月内依法申请强制执行。而申请执行机关时至6月1日才申请强制执行，已过法定期限。第三，该案不属于本院管辖。按照行政强制法和最高人民法院司法解释的规定，行政机关申请人民法院强制执行，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案中，虽然擅自施工的现场是在甘井子区，但执行对象显然不是不动产，而是施工行为，依法应由申请执行机关所在地的基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行大连市城乡建设委员会大建执法行罚决字（2014）第1-189号行政处罚决定。
申请执行机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年六月五日
书记员 张文郁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1183号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年6月27日被取保候审。
辩护人古某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人古毅先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人曾某在未取得《药品经营许可证》的情况下，私自从香港购买黄道益活络油、幸福伤风素、双飞人药水、整肠丸等五十多种药品，在其经营的深圳市南山区前海路某便利店销售，累计销售各类假药共计8000元人民币。2014年5月22日，深圳市药品监督管理局直属分局及公安机关联合对该便利店进行检查，当场查获假药一批（详见查封扣押物品清单N0：01151、01152、01156、01157），查扣药品标称价格共计12185元人民币。经鉴定，在某便利店扣押的上述药品均应按假药论。2014年6月27日，被告人曾某接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人刘某的证言，被查扣的药品（照片），营业执照，深圳市药品监督管理局直属分局鉴定结论告知函，现场勘验检查工作记录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人销售的药品均系在香港正规药店购买的，有发票；2、药品鉴定结论亦未显示对人体有危害性；3、被告人有自首情节。
本院认为，被告人曾某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、查获的假药由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘雁娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第199号
上诉人（原审原告）：中山市尚方仪器仪表有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭斗明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁国新，该公司董事长。
委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：邓颖君，广东保衡律师事务所律师。
上诉人中山市尚方仪器仪表有限公司（以下简称尚方公司）因与被上诉人中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：尚方公司与粤粮公司之间素有业务往来，在庭审中双方承认存在买卖合同关系以及进出口代理合同关系。尚方公司提出双方争议的货款主要是由于货物出口代理产生的。2008年粤粮公司的下属部门五部经理江中潮负责过与尚方公司的相关业务。在2008年1月至12月期间，粤粮公司向尚方公司合计支付货款392795.01元。2008年1月21日粤粮公司按照江中潮的要求向中山市石岐区新派威制衣厂支付128691.64元，2008年6月19日粤粮公司按照江中潮的要求向中山市能通电子防盗设备有限公司支付47046.14元。尚方公司认为上述两笔货款应由粤粮公司支付给自己，与粤粮公司协商不成，遂于2014年8月14日诉至原审法院，请求判令粤粮公司向尚方公司支付货款175737.64元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2008年7月1日开始支付逾期违约利息直至清偿之日止，本案诉讼费用由粤粮公司承担。另查：2008年1月14日和6月13日，粤粮公司分别收到128691.64元和47046.14元汇款。
原审法院经审理认为：双方在庭审中确认素有交易往来，有货物买卖也有进出口代理，而双方争议发生在进出口代理过程中，尚方公司也确认双方是进出口代理纠纷而非买卖合同纠纷，结合工贸合作合同、货物支付审批表，原审法院认定本案系进出口代理合同纠纷。货款支付审批表、广东发展银行中山分行结汇转账通知、粤粮公司活期账号流水单上的金额虽然一致，但无其他证据证明这些款项之间有关联，粤粮公司主张货款支付审批表、广东发展银行中山分行结汇转账通知与本案没有关联，不能证明其欠尚方公司款项的辩称，原审法院予以支持。工贸合作合同只证明双方存在进出口代理合作关系，与争议款项没有直接关联；形式发票则是尚方公司自行制作，故粤粮公司对工贸合作合同关联性不予确认，对形式发票的真实性、关联性均不予确认的主张，原审法院予以认可。粤粮公司对其收到128691.64元和47046.14元汇款，并不能证明这两笔款项与尚方公司有关系的主张，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决：驳回尚方公司的诉讼请求。案件受理费4214元，减半收取为2107元，由尚方公司负担。
上诉人尚方公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院到银行调取的账户交易历史查询可以证明粤粮公司于2008年1月14日及2008年6月13日收到与尚方公司提交证据金额相同的款项，而这两笔款项均是尚方公司在电邮中要求自己的客户电汇过来的，粤粮公司作为出口代理方，应将收到的上述两笔款项付给尚方公司。（二）尚方公司提交的两份贷款支付审批表系2012年8月20日由粤粮公司财务主管亲自书写并加盖财务专用章，该两笔款项系尚方公司客户的汇款，粤粮公司在没有经尚方公司同意下向他人转款，也一直没有向尚方公司支付该两笔款项，因此，粤粮公司未向尚方公司支付该两笔款项是事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判粤粮公司向尚方公司支付代收款项175737.64元，并按中国人民银行同期贷款利率从2008年7月1日起开始支付逾期利息至清偿之日，本案一、二审诉讼费用由粤粮公司负担。
被上诉人粤粮公司答辩称：粤粮公司没有欠尚方公司任何款项，尚方公司提供的证据与本案完全没有关联，尚方公司主张有两笔款项系其客户汇款没有任何事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
又查，尚方公司提交电子邮件两份以及结汇单位为粤粮公司的广东发展银行结汇收帐通知复印件，主张电子邮件证明尚方公司客户在汇款至粤粮公司账户后通过邮件形式通知尚方公司，而粤粮公司收到汇款后将结汇收帐通知复印件（水单）传真至尚方公司，而上述证据对应的汇款就是粤粮公司收到的涉案两笔款项。粤粮公司对此不予确认。粤粮公司陈述公司支付款项的流程为，公司根据各部的业务经理的申请，向业务经理确定的客户支付相应款项，公司在核查该部门的人民币余额足以支付该部门业务经理的付款申请后，公司即会支付，公司对各部具体的客户款项往来并不清楚，尚方公司主张的上述两笔款项均系按该部门业务经理江中潮的指定进行支付的。尚方公司确认与其业务往来的系业务经理江中潮，但主张该两笔款项系属于尚方公司的。另，双方均确认粤粮公司向尚方公司支付的款项与尚方公司客户汇入粤粮公司的款项金额并非一一对应。
再查，本院要求尚方公司提交证据（如水单）证明2008年1月至12月期间粤粮公司应向尚方公司支付款项的总金额，但尚方公司仅提交其自制的往来账单，未能提交依据证明其主张的粤粮公司应付款金额。
本院认为：本案系进出口代理合同纠纷。双方对存在的进出口代理合同关系无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于粤粮公司是否尚欠尚方公司应付款项175737.64元。尚方公司主张粤粮公司于2008年1月14日、2008年6月13日收到的两笔汇款系尚方公司客户根据尚方公司的指示汇入粤粮公司，而粤粮公司却未依约将该两笔款项支付给尚方公司，并提交水单及电子邮件证明该两笔汇款系其客户汇入。对此，粤粮公司主张其已向尚方公司完全支付所有应付款项。本院认为，因双方均确认粤粮公司向尚方公司支付的款项与尚方公司客户汇入粤粮公司的款项金额上并非一一对应，故即使尚方公司主张的两笔汇款系其客户基于与尚方公司的交易向粤粮公司汇入，亦不能由此推断粤粮公司未向尚方公司支付该款项，因此，粤粮公司是否尚欠尚方公司款项应从总账上进行核查，故本院要求尚方公司提交证据证明2008年期间粤粮公司应向尚方公司支付款项的总金额，但尚方公司仅提供自制的往来账单，未能提交双方确认的往来账单或水单等其他证据证明其主张的粤粮公司应付款总金额，导致本院无法核实粤粮公司应向尚方公司支付款项的总金额，即尚方公司的证据不足以证明粤粮公司尚欠其应付款项，尚方公司应承担举证不能的法律后果，故本院对尚方公司关于粤粮公司尚欠其应付款项175737.64元主张不予采信。
综上，尚方公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人中山市尚方仪器仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 麦 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2424号
原告：史洪亮，男，汉族，1976年2月1日出生。
委托诉讼代理人：史水河。
被告：史淹秋，男，汉族，1939年3月4日出生。
原告史洪亮与被告史淹秋侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告史洪亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史洪亮以与史淹秋自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史洪亮撤诉。
案件受理费50元元，由史洪亮负担。
审判员 范娜娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 寇亚东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第19号
申请执行人董兆刚，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县祥和嘉苑*号楼*单元***室。
被执行人刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县大顺花园。
申请执行人董兆刚与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月23日作出的（2012）高民一初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董兆刚于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘兆进现去向不明，刘兆进所有的位于高唐县华银小区9号楼9单元901室的房产已被轮候查封，该案执行标的本金236476元及利息（待计算），全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘善勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4648号
原告：周涛，女，1961年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
委托代理人：王振东，男，1961年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周密，男，1957年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘英，享和律师事务所律师。
原告周涛与被告周密所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，原告周涛于2016年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，周涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周涛负担；剩余1150元，由本院退还给原告周涛。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔明杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执736号
申请执行人陆丹飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周裕珍，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2014）舟普六民初字第100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行支付2016年1月至6月份子女抚养费4800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周裕珍的银行存款4850元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年五月十九日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执736号申请执行人陆丹飞被执行人周裕珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00100号，依法向被执行人周裕珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周裕珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周裕珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周裕珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币4850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月十一日书记员  童 憬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08295号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告邓鹏，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与邓鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年四月十七日
书记员 文 青
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00085号
阜南县千村超市：
本院已立案受理马飞申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年1月9日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00085号被执行人张红江，地址。被执行人段宝祥，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张红江、段宝祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01078号法院生效裁判，被执行人张红江段宝祥应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人张红江段宝祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00085号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初391号
原告李某，男，汉族，1964年12月20日出生，住南阳市新野县。
委托代理人张建、翟申，河南汉冶律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。
被告郑州市第二建筑工程有限公司
法定代表人邓玉坤任总经理
本院在审理原告李某诉被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1174元,减半收取587元，由原告李某负担。
审判长 朱恒军
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年五月十七日
书记员 马爱丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第138号
申请人：慈溪市东昕板材有限公司。
法定代表人：吴国兵。
申请人慈溪市东昕板材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／22189959的银行承兑汇票（出票日期2014年1月23日、出票金额50000元、出票人宁波佳星电器有限公司、收款人宁波北仑胜友电器有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波北仑胜友电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市东昕板材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市东昕板材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月二十七日
代书记员 龚雅科
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第165号
罪犯王从金，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2010年4月12日作出（2009）汕中法刑一初字第82号刑事判决，认定王从金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2010年6月17日将罪犯王从金交付执行。2012年11月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯王从金减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王从金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王从金予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王从金2010年8月19日被交付广东省揭阳监狱执行，2012年11月12日获减去有期徒刑一年，2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，并于2012年、2015年1月21日分别执行罚金3000元、2000元。认定依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王从金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王从金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月10日起至2022年6月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00682号
原告：王希库，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丹（系原告女儿），女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：程某，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，现羁押于大洼县看守所。
被告：程国刚，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王希库为与被告程某、被告程国刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王希库的委托代理人王丹、被告程某、被告程国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希库诉称：2013年11月30日，被告程某因资金周转困难向原告借款26，000.00元，原告要求被告程某找人担保，于是被告程某找来其亲属即被告程国刚为此次借款做连带保证。当时被告程国刚还说：“如果程某还不了借款，我就替他还。”原告出于对二被告的信任将26，000.00元借给被告程某，二被告出具欠条一张，还款日期为2014年1月30日。借款到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款26，000.00元，并从2014年2月1日起至还清之日止按约定月利率2分支付利息，承担本案诉讼费。
被告程某在庭审中承认借款未还的事实。但辩称被告程国刚只是证明人，不是保证人，欠条上“保人”二字是被告程国刚签名后被告程某自己添写的。
被告程国刚辩称：原告和被告程某到我家找我，让我当证明人，我当时签完字就走了。我不是保证人，我不应承担责任。
经审理查明：二被告系家族叔侄关系。2013年11月30日，被告程某向原告借款，原告要求被告程某提供保证人。被告程某与原告到被告程国刚家协商，双方约定借款金额为人民币25，000.00元，借期2个月，月利率2分，2014年1月30日还清。被告程某亲自书写欠条一张，欠款金额为人民币26，000.00元（含2个月利息1000元），被告程某在“借款人”处签名，被告程国刚在“保人”处签名，原告将人民币25，000.00元借给被告程某。借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息人民币26，000.00元，并从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述，证明2013年11月30日，被告程某向原告借款人民币25，000.00元，借期2个月，月利率2分，被告程国刚为保证人，该款至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告程某向原告借款人民币25，000.00元，约定月利率2分，并给原告出具欠条一张，双方即形成了债权、债务关系，被告程某应按约定履行还款义务。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案被告程国刚只在“保人”处签名，应为连带责任保证人，故被告程国刚应对被告程某的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后10日内偿还原告王希库借款本金人民币25，000.00元，利息人民币1000元。并从2014年2月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
二、被告程国刚对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已预交），由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年八月二十日
书记员 丁明海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第464号
上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村。
法定代表人：赵仁宝，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：大连弘宇金属制品有限公司，住所地普兰店市元台镇大王村。
法定代表人：陈坤庆，该公司经理。
委托代理人：徐义娜，系该公司员工。
上诉人大连华冶铸物有限公司因与被上诉人大连弘宇金属制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员吕风波、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人大连华冶铸物有限公司的委托代理人赵阳，被上诉人大连弘宇金属制品有限公司的法定代表人陈坤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月16日，大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）向大连弘宇金属制品有限公司（以下简称弘宇公司）出具编号为00395738的银行转账支票一张，票面金额为10000元，同月22日，向弘宇公司出具编号为00395739转账支票一张，票面金额为60000元。上述支票票面金额合计70000元，支票签章盖有华冶公司的财务专用章及赵仁宝人名章。后弘宇公司于2013年11月21日、2013年11月26日前往银行承兑上述票据，上述票据因“存款余额不足”被退票。此后，华冶公司未向弘宇公司重新开具支票，亦未履行票据付款义务。另查，华冶公司于案件审理过程中向原审法院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，华冶公司将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。据华冶公司陈述，张永波现因涉嫌诈骗，携款潜逃。
原审法院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，铁源供应站提交的支票，由华冶公司加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，华冶公司理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以“存款余额不足”为由退票，弘宇公司依法可向出票人即华冶公司行使票据付款请求权，故对铁源供应站要求华冶公司支付70000元票据款及利息的诉讼请求，应当支持。对于华冶公司提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，华冶公司财务及法人印章都由张永波保管，其不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与弘宇公司有业务关系，故弘宇公司的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，因华冶公司作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由其自身承担由此带来的不利后果。此外，华冶公司与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案铁源供应站，华冶公司作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后确有证据证明案涉款项与张永波有关，可另行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于华冶公司对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，华冶公司未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故该项异议，证据不足，不予支持。对于华冶公司以本案涉嫌诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，证据及理由均不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：大连华冶铸物有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付大连弘宇金属制品有限公司票面金额人民币70000元及利息（自2013年11月23日起至判决送达之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，其他诉讼费50元，合计人民币1610元（大连弘宇金属制品有限公司已预交），由大连华冶铸物有限公司负担。大连华冶铸物有限公司负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内给付。
华冶公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其依据的主要理由是：一、目前案涉事实无法查清，相关责任确定存在风险；二、目前不能确定案涉机票印章的真实性；三、相关情况表明本案涉及刑事犯罪，不宜以民事诉讼化解；四、因本案事实不清，证据不完善，建议先行报案，进行刑事侦查，查清事实。
被上诉人铁源供应站答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理期间，华冶公司向本院提交了大连市公安局甘井子分局经济犯罪案件侦查大队出具的大连市公安局甘井子分局大公（甘）立字（2014）414号《立案决定书》。载明：该分局决定对张永波拒不支付劳动报酬罪立案侦查。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经银行审核，银行系以上诉人账户空头为由退票，上诉人虽对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，亦无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”情形，则应认定被上诉人系案涉票据合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”，被上诉人作为持票人依法享有票据权利，又根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款”，故原审法院认定被上诉人有权向出票人即上诉人行使票据付款请求权，并对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉提出本案涉嫌诈骗犯罪不应以民事案件进行处理的观点，首先，其无据证明本案被上诉人取得案涉票据或案涉票据的签发涉嫌诈骗，至于上诉人提供的大连市公安局甘井子分局的立案决定书，该立案决定书系对张永波涉嫌拒不支付劳动报酬的立案，不能证明其主张的案涉票据的签发或取得涉嫌诈骗的事实，故上诉人此项主张无理，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元（上诉人已预交），由上诉人大连华冶铸物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 吕风波
代理审判员 曲 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文秀
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第97号
申请执行人xx
代表人xx，行长。
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xxxxx村。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日x生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx。
本院作出的（2008）河民初字第4850号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx所有的价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞康龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0172号
原告郑建芬。
被告李忠学。
被告无锡舜特机械有限公司，组织机构代码79232828-1，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被告无锡市舜特焊管有限公司，组织机构代码71154017-7，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告郑建芬诉被告李忠学、无锡舜特机械有限公司（以下简称机械公司）、无锡市舜特焊管有限公司（以下简称焊管公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建芬到庭参加了诉讼。被告李忠学、机械公司、焊管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建芬诉称，李忠学向其借款200万元未还，机械公司、焊管公司为上述借款提供了连带责任保证。现要求李忠学立即归还借款本金200万元及利息（其中100万元自2010年7月16日起，另100万元自2010年11月12日起，均按银行同期贷款利率四倍，计算至判决应给付之日止）。
被告李忠学未予答辩。
被告焊管公司未予答辩。
被告机械公司未予答辩。
经审理查明，2010年7月15日、11月11日，李忠学因企业经营所需先后向郑建芬借款共计200万元。2013年4月23日，郑建芬、李忠学、机械公司、焊管公司签订协议书1份，约定：双方确认2010年7月期间，李忠学向郑建芬借款200万元，并由李忠学收到了上述全部款项；截止2012年12月31日，李忠学尚欠郑建芬借款本金200万元未归还，利息125万元未归还（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；机械公司、焊管公司对李忠学的还款责任承担保证责任等，但未约定还款时间。嗣后，李忠学未归还借款本息。2014年3月26日，郑建芬诉至本院。
以上事实，由协议书、借款交付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠学向郑建芬借款200万元，有借款交付凭证及协议书在卷佐证，本院予以认定。因双方未明确约定还款时间，故郑建芬有权随时主张债权。郑建芬要求李忠学立即归还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。郑建芬要求李忠学支付借款利息，其主张的借款利率和计算期限符合协议书约定和法律规定，本院予以支持。焊管公司、机械公司自愿为李忠学的上述借款提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故焊管公司、机械公司应对李忠学的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠学应于本判决生效后立即归还郑建芬借款本金200万元及利息（其中100万元自2010年7月16日起，另100万元自2010年11月12日起，均按银行同期贷款利率四倍，计算至判决应给付之日止）。
二、焊管公司、机械公司对李忠学的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11400元（已减半收取），由李忠学、焊管公司、机械公司负担。该款已由郑建芬预交，李忠学、焊管公司、机械公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付郑建芬。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年六月十一日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3160号
罪犯苏文华，男，1968年1月16日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）大刑初字第63号刑事判决，认定罪犯苏文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第344号
上诉人（原审被告）宋飞。
委托代理人白永海。
被上诉人（原审原告）任小辉。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
上诉人宋飞与被上诉人任小辉因人事损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审认定：任小辉与宋飞系同村近邻，2013年6月20日两家的小孩发生矛盾，宋飞用铁质点播器将任小辉的右耳朵打伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。任小辉在辉县市第四人民医院住院治疗16天，花去医疗费9221.97元，交通费200元，鉴定费750元。后辉县市公安局对宋飞做出了行政拘留七日并处罚二百元的决定。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案宋飞殴打任小辉，致其身体受到伤害，故其对任小辉的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。任小辉的损失为：医疗费9221.97元、伙食补助费160元（住院16天，每天按10元计算）、误工费329.92元（住院16天，按2013年河南省上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，每天20.62元计�）、护理费587.68元（住院16天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算）、交通费200元、鉴定费750元，共计11249.57元。因任小辉伤情为轻微伤，其要求的营养费，不予支持。至于宋飞辩称的任小辉有责任且导致其妻受到侵害的意见，因其无证据提供，且与本案主体不符，其可另案主张。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、宋飞于判决生效后十五日内赔偿任小辉11249.57元；二、驳回任小辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由宋飞承担。
宋飞上诉称：一、在任小辉未提供有效证据的情况下，一审法院对交通费200元予以支持明显有误。二、任小辉的医疗费用中有××情的药物，一审法院应该将该部分费用予以扣除，一审法院让宋飞全额承担任小辉的医疗费用，明显不公。三、任小辉有过错在先，依据法律规定，应适当减轻宋飞的赔偿责任。要求二审法院依法撤销一审判决，对任小辉的交通费200元及医疗费中的非因本次伤害的其它治疗费不予支持，共计6249.57元。
任小辉答辩称：一、1、本案中任小辉不存在过错，根据辉县市公安局行政处罚决定书，本案是因为宋飞母亲和妻子主动到任小辉家才引起的纠纷，任小辉的伤是宋飞无辜殴打所致，且辉县市公安局也对任小辉进行了处罚，因此任小辉在本案中不存在过错。二、宋飞应全额赔偿任小辉的损失，根据法律规定，宋飞对任小辉造成伤害应当赔偿各项费用。三、一审判决依据合法，应予支持。一审中任小辉提交了相关费用证据来证明损失，交通费30张票据共900元希望法院酌定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋飞殴打任小辉，致其身体受到伤害，有辉县市公安局的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，宋飞应依法赔偿任小辉的各项损失。宋飞虽然主张医疗费中有××情的费用，但其并未提供有效证据证明，宋飞应承担举证不能的不利后果。另外，原审依据任小辉提供的交通费票据和交通费实际发生情况认定为200元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，宋飞的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 泽 华
审判员 张 颜 民
审判员 李 书 光
二〇一四年五月二十三日
书记员 �万发
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1265号
罪犯陈超学。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二O一一年十一月三十日作出（2011）永刑初字第193号刑事判决，以被告人陈超学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。服刑期至二O一五年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈超学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分109分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈超学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超学减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执恢字第3号
申请执行人莫志强，住广西壮族自治区容县。
被执行人侯昭焕，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄建红，住广西壮族自治区容县。
莫志强与侯昭焕、黄建红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2009）容民初字第830号民事调解书已发生法律效力。因侯昭焕、黄建红不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人莫志强于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人侯昭焕、黄建红应偿还借款本金人民币80000元给申请执行人莫志强。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人每月偿还债务人民币800元，直至债务清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）容民初字第830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭 雅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初25号
原告：赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：白某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。
原告赵某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月28日以其证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项证据不全为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某承担。本院给原告赵某某退还25元。
审判员 杜永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2074-1号
本院二Ｏ一五年八月十七日对原告张某与被告黄某某继承纠纷一案作出的（2015）仓民初字第2074号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第2页第4、5行“原告系潘某某（2015年3月27日死亡）与被继承人张某某（2015年1月19日死亡）夫妻的独生子”应为“原告系潘某某（2015年3月19日死亡）与被继承人张某某（2015年1月9日死亡）夫妻的独生子”。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1333号
申请执行人高连亭。
被执行人曹术华（曹树花）。
被执行人徐中南。
被执行人徐丽。
被执行人徐勇。
被�行人徐晓林。
被执行人付吉臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民一终字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务。执行中申请人申请查封涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于高密市康成大街杏园小区xxx号楼xxx单元xxx室；
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 进
执行员 �孙建梁
执行员 赵 新 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 洪 元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第96号
罪犯林天敏，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2012年1月10日作出（2012）揭东法刑初字第13号刑事判决，以被告人林天敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林天敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林天敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天敏予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第390号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住招远市。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年8月24日15时许，被告人杨某某酒后窜至招远市张星镇埠南张家村尹某某租房处，窃得海尔42寸LED电视机1台，电视机顶盒1个，金立直板手机1部。赃物共价值人民币2477元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，被告人杨某某的主观恶性不大，财物已全部追回，如实供述所犯罪行，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年8月24日15时许，被告人杨某某酒后窜至招远市张星镇埠南张家村尹某某租房处，采取破锁入户之手段，窃得海尔42寸LED电视机1台，电视机顶盒1个，金立直板手机1部。经物价部门鉴定：涉案物品总价值人民币2477元。
2014年8月24日16时20分许，公安民警将被告人杨某某抓获，赃物已被公安民警扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主尹某某陈述，2014年8月24日15时，他发现屋内的42英寸海尔LED电视机1台和机顶盒及白色的金立手机1部被盗。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系由尹某某于2014年8月24日15时47分许报案至招远市公安局。
（2）被告人杨某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押、发还清单，证实公安民警于2014年8月24日从被告人杨某某处扣押海尔42寸LED电视机1部、黑色电视机机顶盒1块、金立牌白色手机1部，并于次日将扣押物品发还给失主尹某某。
（4）现场笔录，证实2014年8月24日15时47分，公安民警接110指令，招远市张星镇埠南张家村尹某某家中被盗。经走访周边群众，发现线索，在招辛快线与国大路口交界处将被告人杨某某及盗窃物品查获。
（5）抓获经过，证实2014年8月24日16时20分许，公安民警在招远市天城汽车以北马格庄发往招远的客车上，将被告人杨某某抓获。
（6）前科查询，证实被告人杨某某无违法犯罪前科。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案的海尔电视机、机顶盒、金立手机共计价值人民币2477元。
4、被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述，赃物已被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某系入户盗窃，其社会危害性较大，不符合判处缓刑的法定条件，其辩护人关于建议判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保16号
申请人伏培珍。
被申请人张广海。
被申请人付强。
申请人伏培珍申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人张广海驾驶、付强所有的车牌号为苏A小型轿车予以保全（查封）。申请人伏培珍提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人伏培珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张广海驾驶、付强所有的车牌号为苏A小型轿车予以保全（查封）。
申请人伏培珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年三月一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第711号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执257号
申请执行人李文静，住黑龙江省绥棱县。
被执行人管树林，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李文静与被执行人管树林民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张立成
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第171号
原告：谢步荣，男，汉族，1959年5月18日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。
原告谢步荣与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢步荣的委托代理人王秀勇，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢步荣诉称：2011年被告哈建将承揽的哈巴河县初级中学食堂、宿舍楼、库勒拜乡中学防震加固工程交由被告何希谷管理施工，被告何希谷在管理期间雇佣原告为其实施防水劳务。经双方核算，被告欠付原告防水、人工及材料共计107000元，被告何希谷于2013年6月21日向原告出具欠条。诉请：1、被告何希谷支付劳务费107000元；2、被告哈建对上述债务承担连带责任；3、被告何希谷承担案件受理费。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告何希谷支付劳务费82000元；2、被告哈建对上述债务承担连带责任；3、被告何希谷承担案件受理费。
被告何希谷未答辩。
被告哈建辩称：哈建与何希谷于2011年4月18日签订了《项目经理施工工程分包合同书》，被告何希谷挂靠在哈建并向哈建交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县初级中学宿舍食堂工程转包给了被告何希谷，哈建不清楚被告何希谷是否雇佣原告谢步荣为其提供劳务，不应当支付该费用，该费用应当由被告何希谷承担。
原告谢步荣为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年6月21日，被告何希谷出具的欠条，证明被告何希谷欠付原告82000元劳务费的事实。
被告何希谷未发表质证意见。
被告哈建对原告谢步荣出示的证据发表以下质证意见：
对原告出示的证据的三性均不认可，哈建已将哈巴河县初级中学宿舍食堂工程转包给了被告何希谷，应当由何希谷支付原告的劳务费。
本院对原告谢步荣出示的证据，经当庭质证认证如下：
被告哈建虽对原告谢步荣出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，且该份证据与其他证据能够相互印证形成完整的证据链，能够证实被告何希谷所欠原告在哈巴河县初级中学宿舍食堂工程中实施防水劳务的费用82000元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告何希谷未举证。
被告哈建未举证。
本院依法调取了1、哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第264号卷宗，当庭出示了2011年5月18日被告哈建与被告何希谷签订的《项目经理施工工程分包合同书》，2012年6月6日被告哈建与被告何希谷签订的签订《项目经理工程施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县初级中学宿舍食堂工程交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的管理费。原告谢步荣、被告哈建对上述证据均无异议，被告何希谷未发表意见，本院对被告哈建将哈巴河县初级中学宿舍食堂工程交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的管理费的事实予以认定。2、当庭出示了2015年5月18日，本院依法询问对被告何希谷做的询问笔录，证实2012年6月被告何希谷将哈巴河县初级中学宿舍食堂工程中的防水包工包料的包给了谢步荣，双方约定25元每平方，劳务完工后，经过算账，被告何希谷欠付原告82000元劳务费。原告对上述证据无异议，被告哈建本院对上述证据的不认可，被告哈建将整个哈巴河县初级中学宿舍食堂工程转包给了被告何希谷，原告是否向被告何希谷提供劳务被告哈建不清楚，以及由此产生的费用不应当由被告哈建承担。本院认证意见如下：被告哈建虽对该证据提出异议，但并未举证证明，且该证据与原告提供的2013年6月21日被告何希谷出具的欠条及原告的陈述能够相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告哈建承建哈巴河县初级中学住宿楼、学生食堂工程，将工程交由没有资质的被告何希谷施工，双方于2011年4月18日签订《项目经理施工工程分包合同书》，2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费。2012年6月被告何希谷将哈巴河县初级中学住宿楼、学生食堂建设工程项目中的防水劳务以每平方米25元的价格包工包料的承包给原告谢步荣，双方达成口头协议，直至哈巴河县初级中学住宿楼、学生食堂建设工程项目全部完工，被告何希谷仍有82000元劳务费用未给付原告谢步荣。
本院认为，被告何希谷系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按工程总造价3%收取被告何希谷的管理费。被告何希谷作为哈巴河县初级中学住宿楼、学生食堂建设工程项目的实际施工人，作为与原告谢步荣口头达成的劳务合同的履行主体，双方的劳务合同合法有效，被告何希谷欠原告谢步荣劳务费82000元的事实清楚，被告何希谷应全面履行付款义务，故本院对原告诉请被告何希谷给付劳务费82000元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告主张被告哈建承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告哈建承担连带责任是基于被告哈建违法将其承包的全部建筑工程转包给被告何希谷施工，因此被告哈建将整个工程交由被告何希谷施工后就不承担任何责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告谢步荣欠款82000元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告何希谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年七月八日
书记员 孙艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第467号
上诉人（原审原告）郭灵敏，女，系退休职工。
委托代理人高杰，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马淑琴，女，系退休职工。
原审第三人马淑兰，女，系退休职工。
上诉人郭灵敏因不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人郭灵敏于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭灵敏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭灵敏撤回上诉。
上诉案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人郭灵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐蓉荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2944号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告宋海峰，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡新乡村1组。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告宋海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 铭
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。
法定代表人：崔xx，该行行长。
委托诉讼代理人：贾晋阳，男，中国农业银行股份有限公司××支行。
被告：王xx，男，1954年3月22日出生，汉族，武乡县洪水镇左会村人。
被告：某乙公司。
法定代表人：胡xx，该公司经理。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉与被告王XX、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院与2016年7月31日立案后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。
本院经审查认为：依据原告某甲银行股份有限公司武乡县支行起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司武乡县支行的起诉。
案件受理费1565元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 李 竹
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 锐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01882号
罪犯曾宏，男，1974年9月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00097号刑事判决，认定被告人曾宏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月22日止），罚金5000元（已缴原审法院）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月23日以（2013）鄂荆门刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾宏减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初964号
原告：姚某，职工。
被告：周某，建筑从业人员。
原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，加之性格不合，难以沟通，且婚后双方未发生性关系，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告周某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，原、被告婚后感情尚好，故被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，之后因被告性格内向，双方缺少沟通与交流，且婚后未发生性关系等双方产生矛盾，原告于2015年10月离家，夫妻分居至今。原告于2016年2月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年三月十八日
代书记员 童婉瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05911号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李如全，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李如全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘飞宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00399号
原告陈朝明，男，1938年8月9日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河南省夏邑县。
原告张秀珍，女，1942年5月26日出生，汉族，高中文化，退休干部，住河南省夏邑县。
原告王雪梅，女，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省夏邑县。
原告陈诗雅，女，2000年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈浩然，男，1988年5月29日出生，汉族，本科文化，职工，住河南省夏邑县。
以上原告的委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王留涛，男，1969年2跃14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告陈朝明、张秀琴、王雪梅、陈诗雅、陈浩然与被告王留涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员蒋建民独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，五原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，五原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝明、张秀琴、王雪梅、陈诗雅、陈浩然撤诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告陈朝明、张秀琴、王雪梅、陈诗雅、陈浩然负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年三月九日
书记员 刘 艳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第131号
原告欧毅凯。
法定代理人欧英杰。
法定代理人陈岚。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所，住所地杭州市灵隐路34号。
原告欧毅凯与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧毅凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧毅凯撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告欧毅凯负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何治君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第69号
申请执行人罗凤娇，农民。
申请执行人覃泳洁，农民，公民身份证，4527241983********。
被执行人甘红妹，居民，公民身份证，4527241984********。
。
申请执行人罗凤娇与被执行人覃泳洁等二人民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月31日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立执行。立案号为：（2015）环法执字第69号，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人覃泳洁等二人得款30000元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年三月二十日
书记员 玉 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第791号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐健。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）730号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日凌晨2时30分许，被告人徐健在绍兴市袍江新区斗门镇西湖头村翔光宾馆门口，利用被害人杨金某在后备箱上的钥匙，窃得杨停放的价值人民币114400元的本田思域轿车1辆及车内价值人民币750元的E路航便携式导航仪1台等物。�后，被告人徐健卸除车牌将车开至浙江省绍兴县滨海新区柯海公路与镜湖大道交叉口时，因汽油耗尽，将车丢弃路边后逃离。
2011年8月3日凌晨，被告人徐健在绍兴市袍江新区马山镇宋家溇村被公安机关抓获。案发后，本田思域轿车1辆及汽车车牌2块已被追回归还被害人。
以上事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人王某、唐某、郝某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，被害人所有权凭证，扣押、发还清单，现场辨认、赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐健能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月三日起至二0二一年八月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初873号
原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄俊生，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告黄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自明到庭参加诉讼，被告黄俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令黄俊生偿还借款20000元及利息,利息自2017年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：黄俊生以资金周转需要为由，于2016年1月8日向黄自明借款20000元，由黄俊生出具《借款借据》一份，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。借款后，黄俊生一直没有偿还借款本金及利息。并据此提交证据《借款借据》一份，欲证明其主张。
黄俊生未提出答辩。
本院认为，因黄俊生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄自明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄俊生于2016年1月8日向黄自明借款20000元，黄俊生出具《借款借据》一份交由黄自明收执。《借款借据》上载有“本笔款借用经营烧烤生意，利息按每月2%计算”。借款后，黄俊生一直没有偿还借款本金。上述事实有黄自明提交的证据《借据》二份及黄自明庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，黄自明与黄俊生之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。黄自明要求黄俊生偿还借款20000元及逾期利息，应予支持。《借款借据》上载有“本笔款借用经营烧烤生意，利息按每月2%计算”,该条款应视为《借款借据》的补充条款，但未经黄俊生签名确认，无法确定该条款是否为双方约定内容。故黄自明请求利息自2017年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算，不予支持。双方未书面约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故逾期利息应自2018年4月3日(起诉之日)起至款项还清之日止按年利率6%计算。黄俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄自明借款20000元及逾期利息，利息自2017年4月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回黄自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由黄俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月四日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2363号
原告王凤君。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告王小龙。
本院在审理原告王凤君与被告王小龙民间借贷纠纷中，原告王凤君于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤君自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王凤君撤回起诉。
审判员 龚晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 向 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第340号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区宏瑞汽配商行。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区宏瑞汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云